wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4878号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。被告人徐礼荣，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4963号起诉书指控被告人陈某某、徐礼荣犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈某某、徐礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某、徐礼荣的具体盗窃事实如下：1.2016年6月18日中午，被告人陈某某在顺德区勒流街道骏业厂宿舍对开天井处趁无人之机盗走被害人欧某的一辆粉红色自行车（价值约人民币60元）。事后，该车被公安机关起获并归还被害人欧某。2.2016年9月19日晚，被告人陈某某伙同其朋友“肥仔”（在逃）窜到顺德区龙江镇旺岗村螺圩大街2号出租屋车棚，盗走被害人李某的一辆蓝白色26寸全铝山地自行车（价值约人民币340元）。后两人将该车卖给一陌生男子，卖得赃款人民币50元。被告人陈某某分得人民币30元并用于日常消费。3.2016年10月7日下午，被告人陈某某伙同被告人徐礼荣窜到顺德区勒流街道光大居委会光明南二路志兴厂停车棚内，盗走被害人陈某的一辆蓝色美利达26寸自行车（价值约人民币900元）。后两人将该车卖给一路人，卖得赃款人民币350元，并用于日常消费。4.2016年10月9日下午，被告人陈某某伙同被告人徐礼荣窜至顺德区勒流街道联大西街12号旁边出租屋门口，盗走被害人王某停放在该处的两辆自行车，其中一辆是蓝色女装24寸自行车（牌子型号不详，价值约人民币150元），另一辆为橙色女装24寸自行车（牌子型号不详，价值约人民币100元）。后两被告人将该两辆车卖给一路人，卖得赃款人民币26元，并用于日常消费。5.2016年10月9日晚上，被告人陈某某伙同被告人徐礼荣窜至顺德区勒流街道书院路4号门口，盗走被害人常某停放在该处的一辆黑色26寸YARIKE牌山地自行车（价值约人民币420元）。民警抓获两被告人后现场起获该车并归还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某、徐礼荣的供述及辨认、指认笔录；被害人欧某、李某、陈某、王某、常某的陈述；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及处理、发还清单；无犯罪记录证明、前科查询表；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某某、徐礼荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某、徐礼荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、徐礼荣犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某某因第1宗盗窃于2016年6月19日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，本院予以确认。再查明，民警从被告人陈某某处起获赃款人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述、检查笔录、证据保全清单及处理清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、徐礼荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、徐礼荣犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈某某、徐礼荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人陈某某、徐礼荣可酌情从轻处罚。对于扣押的赃款依法应当及时返还被害人。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的五日，即自2016年10月10日起至2017年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人徐礼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃款人民币200元，由佛山市顺德区公安局依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1612号之一申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心委托代理人白长岁职务：局长被执行人包文军，男，1971年7月9日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗本院于2016年10月11日立案执行的扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心申请包文军公证债权文书一案,根据以发生法律效力的2016扎证执字第21号强制执行公证书，被执行人包文军应支付申请人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心案款40791.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1612号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年十二月七日书记员 白秀河
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1510号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：赖洁芳，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告赖洁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年十二月二十日书记员  骆鑑浩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1921号之三申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：景峰。被执行人方菊清，女，1969年6月7日生。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人方菊清金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币1376000元，另查明，被执行人方菊清名下无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 宏
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）冀09**民初1766号原告：张志海，男，汉族，1953年12月13日出生，农民，住河北省沧州市吴桥县。被告：王海涛，男，汉族，1984年12月11日出生，住河北省武邑县。被告：衡水奇佳货运联运服务有限公司。地址：河北省衡水市桃城区东明物流园63号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。本院在审理原告张志海等与被告王海涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志海等于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封冀Ｔ×××××（冀TG7**挂）号车辆。本院认为，原告张志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：查封、扣押冀Ｔ×××××（冀TG7**挂）号车辆。本裁定书后送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璇璇二〇一六年十二月十五日书记员  于 健第1页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8181号上诉人（原审原告）:李仕全，男，1936年11月14日出生，汉族，住九龙坡区。委托诉讼代理人：李小凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住沙坪坝区。被上诉人（原审被告）:姜定发，男，1951年2月19日出生，汉族，住九龙坡区。被上诉人（原审被告）：张显荣（曾用名张显云），女，1955年9月16日出生，汉族，住九龙坡区。上诉人李仕全因与被上诉人姜定发、张显荣所有权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李仕全及其委托诉讼代理人李小凤，被上诉人姜定发、张显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕全上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判房屋所有权归上诉人；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案诉争房屋系上诉人所有，一审法院认定被上诉人依继承所得，与事实不符。2、诉争房屋ＸＸ集建（91）字第2035021号集体土地建设用地使用证系非法登记，应属无效。3、一审法院认定诉争房屋系上诉人整修错误。姜定发答辩称，上诉人所述虚假，以前法院都是判决房屋归其所有。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。张显荣答辩称，其从出生后就居住在诉争房屋里。诉争房屋系上诉人为了结婚而向其母亲借用的，但上诉人借用后就一直未归还。李仕全向一审法院起诉请求：将ＸＸ集建（91）字第2035021号集体土地建设用地使用证换证后所对应的证上登记为陈世英（姜定发、张显云）的其中两间房屋产权确权给李仕全。一审法院经审理查明，原审原告李仕全与原审被告姜定发、张显荣系同母异父的兄弟、兄妹关系，其母陈世英于2009年4月27日去世。1991年8月10日，巴县国土局向陈世英核发了建筑占地43平方米的XX号集体土地建设用地使用证，向姜定发核发了建筑占地136平方米的XX号集体土地建设用地使用证。陈世英去世后，姜定发申请土地使用权变更登记，将XX与XX号土地使用权证进行合并登记。2010年12月20日，重庆市国土资源和房屋管理局向姜定发核发了XX号房地产权证，土地使用面积为179平方米。陈世英生前曾表示谁将其养老送终，则其遗留的房屋由谁继承，后姜定发一直赡养陈世英直至去世，李仕全并未赡养过陈世英，也未参加陈世英的葬礼。审理中，李仕全认为XX号集体土地建设用地使用证上的两间房屋系自己1979年修建，故应当归自己所有，并且申请了证人杨国贵、韩道学证实当时房屋系自己修建的事实。证人杨国贵、韩道学证实房屋确是李仕全整修，但是房屋所有权是谁并不清楚。姜定发、张显荣陈述，房屋系陈世英所有，并申请了证人邹贤培、冯文超出庭作证，证实房屋确是李仕全整修，但房屋是归陈世英所有。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，李仕全认为巴县国土局向陈世英核发的XX号集体土地建设用地使用证，错误的将该证上的两间房屋登记给陈世英，并申请证人杨国贵、韩道学出庭作证，但证人杨国贵、韩道学仅证实该房屋系李仕全整修，房屋的所有权人是谁证人并不清楚。另外，李仕全认可其并未赡养陈世英，且未参加陈世英葬礼的事实。姜定发赡养了母亲陈世英，按照母亲遗愿继承该房屋并无不妥。该院认为，李仕全无法充分证明不动产登记即XX号集体土地建设用地使用证的记载与真实权利状态不符，其申请出庭证人的证言仅能证实其整修该房屋，但由谁整修并不能证实所有权的归属就是谁，故该院对李仕全要求将XX号集体土地建设用地使用证换证后所对应的证上登记为陈世英（姜定发、张显荣）的其中两间房屋产权确权给自己的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李仕全的诉讼请求。本案案件受理费250元，由李仕全承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，诉争房屋于1991年登记在双方当事人母亲陈世英的名下，2010年姜定发因继承而取得该诉争房屋，并且进行了物权登记。现李仕全认为诉争房屋登记在陈世英名下系非法登记，姜定发不能因继承取得该诉争房屋。但本案中，李仕全提供的证据不足以证明该不动产登记薄的记载与真实权利不符、李仕全为该不动产物权的真实权利人。故对李仕全要求确认诉争房屋归其所有的请求不予支持，李仕全提出的相关上诉理由亦不成立。对于李仕全提出一审法院认定诉争房屋系其整修错误的上诉理由，经审理认为，一审法院根据双方当事人提供的证人证言并结合相关事实，认定李仕全对诉争房屋进行整修而非重修，具有高度可能性。故李仕全的上述意见不成立。综上，上诉人李仕全的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李仕全负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏 来
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9282号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：罗涛。被告：陈雪梅，女，汉族，1964年1月14日出生。住所地：山西省太原市小店区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费48元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭美美
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3737号罪犯米胜宾，男,回族，1976年2月8日出生于云南省巍山彝族回族自治县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月十四日作出(2013)昆刑三初字第339号刑事判决，以被告人米胜宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人米胜宾不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月二十日作出（2013）云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯米胜宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2038年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1236号原告张某甲，男，汉族，1966年10月8日出生，个体，现住址四子王旗。委托代理人曹某，女，1963年12月21日出生，汉族，个体，现住四子王旗。与张某甲是夫妻。被告姚某，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告张某乙，男，1953年7月11日出生，汉族，现住四子王旗。原告张某甲诉被告姚某、张某乙买卖合同纠纷一案本院于2016年10月25日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告张某甲委托代理人曹某、被告姚某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是肉食经销商，2014年9月前被告多次向我赊肉，当时口头约定一个月清一次帐，但是未实现，截止2014年9月29日被告共欠我肉款96600元，被告给我写下欠条。后被告分别于2015年1月份还款10000元，2016年还款15000元，2016年5月还款20000元，尚欠51600元。经多次索要无果，故起诉你院。被告姚某辩称：原告陈述的是事实，欠钱是事实，欠款数额及类别是事实。我和张某乙是打工的，当时约定一月一结，后来生意不好，结不了了。后来酒店不开了，打条子时，我承诺要还钱。顺和义酒店有五个股东，其他股东不参与经营，我是负责人，最后股东摊下来多少我承担多少。欠原告的钱与张某乙没有关系。被告张某乙辩称：我签字只是代表接受到货。我只知道接受过货，我签字只是说明使用过原告的货。我是以证人身份签的字。经审理查明：被告姚某是顺和义酒店的负责人，2014年9月以前顺和义酒店向原告赊购肉类，由被告张某乙和张某丙负责接货。截止到2014年9月29日欠原告王某甲肉款96600元，被告为原告打下欠条，后被告姚某归还原告张某甲肉款45000元，现尚欠张某甲肉款51600元。以上事实有原告向法庭提供的一张欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付所欠肉款51600元。本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其要求被告姚某偿还欠款的诉讼请求，且被告姚某对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，对本院应予支持，因被告张某乙不是酒店负责人，对原告要求被告张某乙偿还欠款的主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告姚某给付原告张某甲肉款51600元。限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。依法收取案件受理1090元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 特木其勒二〇一六年十二月二十日书记员 师 晶 晶
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初1528号原告：邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，住所地：邢台市迎宾路,统一社会信用代码91130521746879998U。法定代表人：武新宇，系该公司总经理。委托代理人：齐占印、杜朝伟，系该公司职工，特别授权。被告：李运峰，男，汉族，1979年10月14日生，住邢台市任县。被告：张春叶，女，汉族，1983年4月23日生，住内丘县。系被告李运峰妻子。被告：李喜军，男，汉族，1963年5月15日生，现住邢台市桥西区。原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与被告李运峰、张春叶、李喜军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人齐占印、杜朝伟，被告李运峰、张春叶、李喜军经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李运峰偿还银行11，555元。2、被告张春叶、李喜军承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告李运峰以融资租赁方式从东风汽车财务有限公司租赁汽车一部，租赁期限为24个月，每月租金为9，975元，原告为其上述租赁提供担保。同时，原告与三被告签订还款协议，并经邢台市守敬公证处公证，协议约定如果被告李运峰未及时足额支付租金，导致原告为其垫款，原告有权利取得追偿权，并可以处分车辆，不足部分由三被告承担连带清偿责任。上述合同签订后被告自2013年12月开始拖欠租赁费，至合同到期，原告为被告垫付租赁费11，555元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告李运峰、张春叶、李喜军均没有到庭，也没有提交答辩状。经审理查明，2013年12月25日，被告与东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，出租人为东风汽车财务有限公司，承租人是被告李运峰，保证人为被告张春叶、被告李喜军、原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。同日，三被告与原告签订还款协议书，并经邢台市守敬公证处公证，协议约定租赁期限为24个月，每月租金9，975元，如果被告李运峰未及时足额支付租金，导致原告为其垫款，原告有权利取得追偿权，并可以处分车辆，不足部分由三被告承担连带清偿责任。协议签订后，原告为被告垫付共计226，055元。被告于2014年4月20日还款25，000元，2014年5月22日还款4，500元。2014年8月10日原告依照被告李运峰签订的承诺书将该车出售，售价185，000元，抵顶被告欠款，以上被告共计还款214500元，现被告仍欠原告垫款11，555元。本院认为，原告为被告垫付租金11，555元，有相关银行转款凭证为证，原告向三被告追偿有原、被告双方签订的还款协议为证，原被告双方的权利义务关系明确，被告理应按还款协议偿还原告垫付款，拒不还款是错误的。根据原被告之间的还款协议及被告李运峰签订的承诺书，被告没有及时交纳欠款，视为被告同意授权原告全权处分该车辆。由于三被告均没有到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告李运峰于判决生效后10日内偿还原告垫付租金11，555元。被告张春叶、李喜军负连带偿还责任。如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元由三被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本上诉于邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一六年十二月二十六日书记员  贾丽丽
河北省承德市双桥区人��法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5318号原告曹某某，住四川省自贡市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告刘某某，住承德市。本院于2016年11月10日立案受理了原告曹某某诉被告刘某某监护权纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出对被告王志刚的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费80.00元，由原告承担40.00元，退还原告40.00元。审判员  王志刚二〇一六年十二月八日书记员  崔诗宜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初371号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2186号罪犯廖文豪，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省。福建省漳平市人民法院于2015年1月21日作出(2015)漳刑初字第23号刑事判决，以被告人廖文豪犯聚���斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖文豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年十月累计获得达标分十点六分、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖文豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1252-1号申请执行人：郑子龙，男，1980年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄强，男，1983年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李欢，女，1987年9月19日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：方浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住牡丹区。本院在执行申请执行人郑子龙与被执行人黄强、李欢、方浩民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2852号民事判决书确定的执行标的额为110000元，已经执行0元，剩余债务110000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2852号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一六年十二月二十日书记员 ： 赵 勇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1024民催00003号申请人：浙江大天橡胶制品有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道下王行政村寺后自然村。法定代表人：李哲武。委托代理人:王春柳，女，住浙江省仙居县。申请人浙江大天橡胶制品有限公司申请宣告银行汇票号码为31300051/39705171的票据[该票据记载：出票日期为2016年5月27日，到期日2016年11月27日，票面金额为壹拾万元整（100000元），出票人为浙江大天橡胶制品有限公司（即申请人、最后持票人），付款行为浙江民泰商业银行，收款人为宁波锦辰化工有限公司]无效一案，本院受理后依法于2016年6月8日（登报日期:2016年6月24日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2016年12月15日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票号码为31300051/39705171的票据[该票据记载：出票日期为2016年5月27日，到期日2016年11月27日，票面金额为壹拾万元整（100000元），出票人为浙江大天橡胶制品有限公司（即申请人、最后持票人），付款行为浙江民泰商业银行，收款人为宁波锦辰化工有限公司]无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江大天橡胶制品有限公司有权向支付人浙江民泰商业银行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 泽助理审判员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一六年十二月十六日代书 记员  李京潞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保553号申请人：高希红，*，居民。被申请人：周立军，*，系鲁Ｐ×××××(鲁PHP**挂)号肇事车辆驾驶人。被申请人：茌平县全通物流运输有限公司，住所地：*。法定代表人朱子全，任经理。被申请人：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司，住所地：*。申请人高希红于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周立军驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PHP**挂)号肇事车辆；查封被申请人李永林驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周立军驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PHP**挂)号肇事车辆；查封被申请人李永林驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限均为*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第2512-2号申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：朱会杰，经理。被执行人陈杰庆，男，1980年6月27日生，汉族，农村居民，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被执行人朱会杰债权纠纷一案中，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第3552号民事判决书的执行。本裁定送达后即法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月二十四日书记员  徐伟宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2289号申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司。被执行人东阳市千祥镇金村村民委员会。原告东阳市顺发照明工程有限公司与被告东阳市千祥镇金村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）东南商初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市顺发照明工程有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月14日向被执行人东阳市千祥镇金村村民委员会公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人东阳市千祥镇金村村民委员会名下财产，但未能发现可供执行的财产。申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司未实现债权25800元及其利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2289号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  陈楼康二〇一六年十二月二十日代书 记员  徐青青
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初129号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人向某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被江口县公安局决定取保候审；同年11月28日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年12月14日经本院决定被取保候审。现在家。委托辩护人欧阳举，梵净山律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日15时40分，被告人向某持有C1机动车驾驶证，驾驶贵DS****号轻型普通货车，由江口县闵孝镇向江口县城行使，行至江口县象狮大道新二小路口西500米处，发生交通事故，经民警查获向某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气式酒精测试，结果为221.4mg/100ml，向某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。遂将向某带至江口县中医院抽血备检，经怀化市方正司法鉴定中心检测，向某血样中乙醇含量为315mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明：1、案发后，被告人向某与被害人黄某平、杨某发分别达成调解协议，被告人向某分别向黄某平、杨某发支付各项损失赔偿款各人民币8000元，取得了被害人的书面谅解。2、被告人向某系残疾人。上述事实，被告人向某无异议，有被告人向某供述，证人李某鑫、涂某江的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，交通事故照片（八张）、公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定受理通知书，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，查获经过，调解书、协议书、收条及转账交易明细，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1330号乙醇含量分析鉴定意见书、残疾人证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向某涉嫌危险驾驶罪一案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人向某血样中的乙醇含量经怀化市方正司法鉴定中心鉴定达315mg/100ml，应当从重处罚；案发后，被告人向某能够如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚；被告人向某能够积极与被害人黄某平、杨某发达成刑事和解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人向某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人向某拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人向某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。被告人向某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿两被害人各项损失费用，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向某的辩护人对本案的事实及定性均无异议，但提出：被告人犯罪具有偶然性，社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被告人向某系残疾人，应依法予以从轻处罚。该辩护意见与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人向某血样中乙醇含量为315mg/100ml，酒精含量较高，属醉酒后驾驶机动车，给公共安全造成一定的危害，结合本案实际，被告人向某的辩护人提出对向某适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。综合被告人向某的犯罪事实、认罪态度，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周熙然审 判 员  陈天华人民陪审员  舒继学二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 欢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1479号罪犯汪宇，曾用名何宇，男，生于1996年7月7日，汉族，四川省峨眉山市人，现在四川省德阳监狱服刑。因犯抢劫罪，于2012年10月24日被判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。经四川省峨眉山市人民法院于2013年9月5日以（2013）峨眉刑初字第121号刑事判决书认定汪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。前罪（抢劫罪）为有期徒刑二年六个月；总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2013年３月23日至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯汪宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯汪宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯汪宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宇减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一七年十月九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3811号罪犯马哈比布，男，东乡族，1989年10月2日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2014)曲中刑初字第10号刑事判决，认定被告人马哈比布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马哈比布不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月十五日以(2014)云高刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马哈比布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274之三号申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，住址同上。被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王红英、叶先进和、吴娟名下价值50万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月五日书记员  陈耀鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3420号原告：杨陆军，男，1988年2月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：付耀华，男，1966年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：杨国宗，男，1964年8月5日出生，汉���，住孝感市孝南区。原告杨陆军诉被告付耀华、第三人杨国宗案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨陆军、被告付耀华的委托诉讼代理人连威到庭参加了诉讼，第三人杨国宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨陆军向本院提出诉讼请求：1.请求立即对原告的位于孝感市红光小区红光村商贸街214号1-3层的房屋依法解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院在执行申请人付耀华（即本案被告）与被执行人杨国宗（即本案第三人）执行案件中查封了本案所涉房产，原告提出异议后，贵院作出（2016）鄂0902执异94号执行裁定书驳回了原告的异议。该裁定书认为：“被执行人杨国宗不积极清偿债务，而将其财产赠与他人，是一种转移财产逃避债务的行为。”原告认为，该裁定书的这一认定不符合客观事实，更不合情理，也不符合法律规定。本案所涉房屋原属我父母杨国宗、李春英所有，他们早在2009年2月11日将该房屋赠与给我，该赠与行为还在孝感市公证处进行了公证。公证后，该房屋即由原告占有使用收益至今。被告与第三人的案件是2011年判决的，远远晚于赠与与行为，因此第三人及其妻将房产赠与给原告的行为明显不属于逃避债务行为。原告认为，贵院在执行案件中不应查封属于原告的房产。被告付耀华辩称，第三人杨国宗与被告形成债务时间是2004年3月至2005年10月之间，2009年杨国宗在未还清被告借款情况下把财产赠与原告，杨国宗在对外债务没有还清之前把财产无偿赠与其儿子是逃避债务行为，依法不应保护。该案房屋的赠与虽然办理了公证，但没有办理过户手续和公示登记，该房屋依法仍应由杨国宗所有。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的租房协议，无其他证据佐证，不足以证明原告占有涉案房屋的事实，本院依法不予采信；2.原告提交的公证书系孝感市公证处出具，能够作为认定事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2011年3月23日作出（2011）孝南民初字第166号民事判决，判决第���人杨国宗偿还被告付耀华借款60万元及利息。因第三人杨国宗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年5月16日作出（2011）孝南执字第496号执行裁定，将第三人杨国宗所有的位于孝感市红光小区红光村商贸街214号1-3层的房屋予以了查封。原告杨陆军于2016年9月5日向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封并将该房产归还异议人。2016年10月24日，本院作出（2016）鄂0902执异94号裁定，驳回了原告杨陆军的异议。另查明，涉案房屋（房权证孝房字第××号）登记的所有权人为第三人杨国宗。2009年2月11日，杨国宗、李春英在孝感市公证处办理了赠与公证，将该房屋赠与其子杨陆军，但该房屋至今未办理产权过户登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的��立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；除法律另有规定外，未经登记，不发生效力。第三人杨国宗将诉争房屋赠与原告杨陆军，但至今未办理产权过户登记手续，该赠与不发生不动产物权变动的效力，该房屋仍归第三人杨国宗所有，本院裁定查封该房屋不违反法律规定，故对原告请求对该房屋解除查封的请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨陆军的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  程 思人民陪审员  吴桂清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢22号申请执行人余昌福，男，生于1936年11月8日，汉族，农民，住枝江市。被执行人余宏涛，男，生于1958年4月26日，汉族，住枝江市.申请执行人余昌福与被执行人余宏涛赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2002）枝民初字第712号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1450元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月五日书记员 熊春娥
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6061号之一申请执行人胡克环，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人李文辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人胡克环与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案，申请执行人胡克环依据本院（2016）浙0110民初7285号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为被执行人李文辉归还申请执行人胡克环金额16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人李文辉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。本院已对被执行人李文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月27日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人胡克环亦未能提供被执行人李文辉有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陆海芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3591号原告：杨有花，女，37岁，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蔡建普，男，37岁，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：周培明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告杨有花与被告蔡建普离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有花及其委托诉讼代理人陆海云，被告蔡建普及其委托诉讼代理人周培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有花向本院提出以下诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女蔡某某由原告抚养教育，不需被告承担抚育费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年1月经人介绍认识，2006年6月6日在楚雄市民政局登记结婚。2007年3月10日生育女儿蔡某某。由于婚前认识时间较短，婚后夫妻感情不好。女儿出生后，家庭琐事增多，夫妻矛盾开始激化，天天吵闹，被告还对原告进行殴打。现原、被告夫妻关系名存实亡，为让原告及孩子能正常生活，请求判决原、被告离婚。原告杨有花针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、医保卡复印件，3、结婚证复印件。被告蔡建普辩称，我与被答辩人经人介绍认识后，相互了解，自由恋爱后才登记结婚，婚后十年多已建立了深厚的夫妻感情。在夫妻生活中，我若有不对之处，恳请原告多多谅解，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告蔡建普针对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨有花与被告蔡建普于2006年1月经人介绍认识后，于2006年6月6日在楚雄市民政局登记结婚。2007年3月10日生育女儿蔡某某。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，并发生吵闹。2016年4月至今，原、被告分居生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方未能处理好家庭生活琐事，导致夫妻产生矛盾。现只要双方互谅互让，相互关心，正确处理好家庭生活琐事，夫妻关系是可以改善的，原告杨有花提交的证据不能证明其与被告蔡建普的夫妻感情已经完全破裂，对原告杨有花的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨有花与被告蔡建普离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨有花负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一六年十二月二十六日书记员 张明权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13125号之一原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码：91440600749993593Y。法定代表人吴列进。委托诉讼代理人郑瑾，广东聚英华律师事务所律师。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人冯怡毅。被告乔长民，男，汉族被告蒋世荣，男，汉族被告张明华，男，汉族本院在审理原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、乔长民、蒋世荣、张明华追偿权纠纷一案中，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司向本院提出管辖权异议。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司认为，其住所地在重庆市万州区，案件应由重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为：原告与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订的《工程保函担保服务合同》第八条约定，“甲[被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司]、乙（原告）、丙（被告乔长民、蒋世荣、张明华）各方在履行合同过程中发生争议，应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反有关专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。原告位于本院辖区，本案为双方履行上述协议中产生的纠纷，根据上述约定，本院对本案有管辖权。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的异议不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一六年十二月二十七日书记员  何健仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初254号原告：王文圣，男，1966年9月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告王文圣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告王文圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文圣撤回起诉。案件受理费1216.87元，减半收取计608.44元，由原告王文圣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司608.43元。审 判 长  孙召银审 判 员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2312号原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。负责人：陆应和，仓田分理处负责人。被告：卢才秀，女，生于1970年4月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告卢才秀金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年十二月七日书记员  程 雨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执486号申请执行人：屠雪婷，女，1991年11月23日出生。被执行人：平陆县汇强置业有限公司。法定代表人：苏前进，公司总经理。本院于2016年4月6日作出的（2015）平民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县汇强置业有限公司在判决生效后三十日内返还申请执行人屠雪婷房款371288元和车位款75000元；支付申请执行人37128.8元；案件受理费7994元、执行费7151.25元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请人申请查封了被执行人平陆县南虞国壹号小区第8幢2单元702号房，因本案现正处于评估拍卖期间，故暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月十四日书记员  毛银娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322��初6554号原告高某某，女，1942年12月2日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告赵某某，男，1942年7月16日生，汉族，住郯城县。原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月9日，原告高自英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费***元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员 李 永二〇一六年十二月九日书记员 郑艳丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初512号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐某，乳名细华，1959年6月4日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住江苏省如东县。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)378号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年9月13日14时24分左右，被告人徐某酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶至如东县掘港镇掘坎线九总农民街东侧中国移动营业厅路段后，进入该营业厅，与该营业厅工作人员竺某发生纠纷，竺某报警，如东县公安局九总派出所民警处警时发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交如东县公安局掘港交警中队处理。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为84.3mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某被如东县公安局九总派出所传唤后，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、竺某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年十二月十六日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4032号原告翟银娃，男，1943年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告翟国防，男，43岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告母红英，女，40岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告翟银娃与被告翟国防、母红英财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟银娃于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告翟银娃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告翟银娃撤回对被告翟国防、母红英的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告翟银娃负担。审判员  曹鹏二〇一六年十二月十九日书记员  张靖1
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审262号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛，局长。委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆市江津区李市镇酒厂，住所地：江津区李市镇，组织机构代码20356441-2。法定代表人：罗运兰。申请执行人重庆市江津区环境保护局向本院申请强制执行津环罚〔2016〕05号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市江津区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 静审判员 姜 玲审判员 李昱娇二〇一六年十二月二十三日书记员 罗 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初18169号原告：吴泽娥。被告：深圳市中聚汇达网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路寸金大厦24楼2405，统一社会信用代码9144030034273758XF。法定代表人：涂安源。原告吴泽娥与被告深圳市中聚汇达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽娥撤诉。案件受理费25元，由原告吴泽娥负担。审判员  谢羽鸿二〇一六年十二月六日书记员  龚铖铖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保559号申请人:樊玉业，*，居民。被申请人:宋春平*，居民。被申请人：李丽，*，居民。申请人樊玉业于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋春平在泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会的债权*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋春平在泰安市���岳区黄前镇邱家庄村村民委员会的债权*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月八日书 记 员  郑 轲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2512号原告：许千管，男，1961年1月3日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组，身份证号：1427241961********。委托代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。地址：临猗县城双塔北路1588号。法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。原告许千管与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法进行审理。原告许千管向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于猗顿花园1号楼1单元1301号房屋的商品房买卖合同有效。2、判令被告立即向原告交付于猗顿花园1号楼1单元1301号房屋，并协助原告办理权属登记。事实和理由：被告系猗顿花园的开发商，第三人系该项目部分工程的实际施工人，因被告拖欠第三人工程款未付，即将部分房屋交予第三人销售，以抵顶工程款。原告与被告签订了房屋买卖合同，交付了房款。而被告以与第三人存在纠纷为由至今不向原告交付房屋。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，出现违约或不按约履行，合同一方可以向另一方主张权利或提起诉讼，而本案的当事人不适格，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许千管的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李昕岩
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异15号案外人：宜良县狗街镇龙华社区居民委员会。法定代表人：陈培保，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为18958932.12元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙华社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇龙华社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙华社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8627号罪犯王敏，男，汉族，初中文化，1995年8月31日出生于安徽省望江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2014）宜少刑初字第8号刑事判决，以被告人王敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜少刑执字第2号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯王敏收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期至2017年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1986号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。被告：商赵龙，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告商赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告商赵龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息13399.59元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年1月21日，被告商赵龙在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年5月20日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。被告商赵龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2014年1月21日借款合同。2、2014年1月21日借款凭证。3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇八虎力村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月21日，被告商赵龙在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年5月20日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息13399.59元，并承担诉讼费及公告费。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商赵龙于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息13399.59元，合计：63399.59元。案件受理费1385元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  李顺华二〇一六年十二月二日书 记 员  谢伟臣
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1578号原告李某某，男，生于1983年10月5日，汉族，住陕西省城固县。被告王某某，男，生于1965年12月26日，汉族，住陕西省城固县。被告宁某某，女，生于1969年1月19日，汉族，住陕西省城固县。被告刘某，男，生于1985年12月15日，汉族，住陕西省城固县。原告李某某诉被告王某某、宁某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、宁某某、刘某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告刘某系同学关系，经刘某介绍认识被告王某某、宁某某夫妇。2014年5月20日，王某某以做生意资金周转为由向原告借款50000元，2014年6月24日又向原告借款20000元，约定月息3%，刘某为以上两笔借款的担保人，并承诺如有风险愿意连带偿还。此后，原告无法联系上被告夫妇，原告找到刘某，刘某支付了3个月利息5700元，2014年8月24日以后，依然找不到被告王某某夫妇，刘某也再未支付利息，故起诉至法院，请求：1、请求判令被告王某某、宁某某偿还原告李某某的借款本金70000元及23个月利息32200元，合计102200元。2、判令被告刘某承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某、宁某某以及刘某未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告李某某与被告刘某系同学关系，经刘某介绍认识被告王某某、宁某某夫妇。2014年5月20日，王某某以做生意资金周转为由向原告借款50000元，出具借条一张，载明：”今借到李某某人民币5万元整。借款人：王某某。担保人：刘某。2014年5月20日。”2014年6月24日，被告王某某又向原告李某某借款20000元，出具借条一张，载明：”今借到李某甲人民币20000元。借款人：王某某。担保人：刘某。2014年6月24日。”双方口头约定月息3%，被告刘某按照约定利息分别偿还了两笔借款利息至8月24日。此后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。2014年6月24日的借条上债权人名字为”李某甲”，经原告说明，系被告王某某笔误。被告刘某也为该笔借款偿还了两个月利息。原告提交的银行卡交易记录中，2014年6月24日确有一笔20000元的网银转账发生，可以说明两张借条上的债权人为原告李某某一人。上述事实有原、被告的身份证复印件、两张借条原件、银行卡流水记录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告王某某向原告李某某借款事实清楚，理应遵照诚实守信的原则按时向原告偿还借款。被告宁某某并未在借条上签字也未到场，故原告李某某不能证明王某某与宁某某有举债合议,故该笔借款应由被告王某某偿还。被告刘某在借条上明确以担保人身份签字担保，但未约定担保方式，视为连带保证。该两笔借款双方口头约定的年利率未超过36%，对于双方自愿履行的部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内由被告王某某偿还原告李某某借款本金70000元及利息。（利息从2014年8月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金还清之日。）二、由被告刘某对被告王某某的上述借款承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告王某某追偿。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  卢荟滨人民陪审员  王秋霞代理审判员  王亚琳二〇一六年十二月九日书 记 员  伍 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8780号罪犯陈我权，男，汉族，高中文化，1957年11月8日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年10月18日作出(2010)泰靖刑初字第170号刑事判决，以被告人陈我权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年8月17日止），并处没收财产人民币五万元。被告人陈我权不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)泰中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第12254号、(2014)宁刑执字第8690号刑事裁定,对罪犯陈我权共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年7月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈我权在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈我权在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款已全部退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具的结算凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈我权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈我权予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1156号申请执行人：李元甲。被执行人：杨晓琴。2016年7月25日，申请执行人李元甲依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初590号民事判决书申请执行，要求被执行人杨晓琴给付其执行款45000元、垫付的受理费575元，另被执行人应负担执行费584元，以上共计46159元。执行过程中查明：被执行人杨晓琴名下无银行存款、房屋、车俩、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人杨晓琴至今未到庭、未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对杨晓琴作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5812号罪犯潘宗援，男，汉族，1988年2月23日出生于广西壮族自治区，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2012年2月14日作出（2012）同刑初字第16号刑事判决，以被告人潘宗援犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯潘宗援在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘宗援予以减刑一年。经审理查明，罪犯潘宗援在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯潘宗援在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘宗援减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘宗援减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保572号申请人:赵*，*，居民。被申请人:陈*颖，*，居民。被申请人：施*丽，*，居民。被申请人：山东*管理有限公司，住所地:*。法定代表人马*，任总经理。申请人赵*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月八日书 记 员  郑 轲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终511号上诉人(原审原告)杨长亮,男,1950年6月12日出生,汉族,天津市公安局利民公司退休职工,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人力资源和社会保障局,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人孟繁萍,局长。委托代理人冯英明,该局干部。委托代理人郝立华,该局干部。上诉人杨长亮诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116行初231号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明,原告杨长亮系天津市公安局利民公司退休职工。原告曾于2014年9月18日提起行政诉讼,要求“判决被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局依法履行法定职责,重新审定原告参加工作时间及缴费年限,依法更正;(参加工作时间1968年9月;缴费年限41年10个月)”。经审查,原审法院于2014年9月24日作出(2014)滨行立字第13号行政裁定书,认为原告起诉的具体行政行为系被告于2010年作出,距起诉之日已超过2年起诉期限,裁定对原告杨长亮的起诉不予受理。原告不服提起上诉,天津市第二中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)二中行诉终字第65号行政裁定书,查明原告自述其于2010年6月30日就已知悉被诉行政行为,且从2011年11月领取了退休养老金,认为原告于2014年提起行政诉讼显然已经超过了法定起诉期限,原裁定对其的起诉不予受理正确,裁定驳回上诉,维持原裁定。后原告于2016年9月9日再次诉至法院,要求“判决被告依法履行法定职责,重新审定原告参加工作时间及缴费年限,依法更正为参加工作时间1968年9月,缴费年限41年10个月”。以上事实,有双方当事人的陈述及原告提交的2014年9月18日制作的行政起诉状、(2014)滨行立字第13号行政裁定书、2014年10月8日制作的行政上诉状、(2014)二中行诉终字第65号行政裁定书等证据为证。原审法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”原告杨长亮在本案中的诉讼请求,与其于2014年9月18日起诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案中的诉讼请求及事实、理由相同,而该案已因原告起诉超过法定起诉期限裁定不予受理,且该裁定书已经发生法律效力,故原告的起诉属于重复起诉。综上所述,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定,裁定:驳回原告杨长亮的起诉。案件受理费50元,予以退还原审法院裁定后,上诉人杨长亮不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,依法发回重审。主要理由:虽然两次提起行政诉讼的事实和诉讼请求一致,本次提出的行政诉讼是根据中华人民共和国2015年5月1日施行新的行政诉讼法的受案条件和诉讼理由,与《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的起诉不是一回事,原审法院应认定为重新起诉而非重复起诉。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人杨长亮本次提起的行政诉讼,与其于2014年9月18日起诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案中的诉讼请求及事实、理由相同,而2014年9月18日起诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案已因上诉人起诉超过法定起诉期限裁定不予受理,且该裁定书已经发生法律效力,故本次上诉人的起诉应属重复起诉。本案中,上诉人杨长亮的上诉主张缺乏法律依据,本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款的规定,裁定驳回上诉人杨长亮的起诉正确,应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜 红代理审判员 兰 芳代理审判员 张 杰二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘金玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更2021号罪犯王飞，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）长刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，违法所得53398元，赔偿金5283.28元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月27日起至2018年3月26日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖两次。上述事实，有罪犯王飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞予以减刑八个月。刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执765号之一申请执行人范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李吉庆，男，生于1955年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工商银行退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人牛金华，男，生于1963年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人范全义与被执行人刘希银、李吉庆、牛金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1817号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的292400元，案件受理费4791元，公告费300元，执行费4362元，共计301853元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5万元，未受偿247491元，执行费4362元未承担。经查询，被执行人刘希银、牛金华在银行无存款（李吉庆工资账户已冻结），三被执行人在车管所、市场监管局无登记信息，刘希银在房管所登记有位于中卫市沙坡头区商业北街高庙小康楼住宅房一套（已拆迁）。牛金华有位于中卫市沙坡头区正丰香格里4号楼5单元301室住宅楼一套。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月6日已将三被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 丹
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3592号罪犯角明伍，男，1988年2月22日生，国籍不明，缅文十档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十三日作出(2013)德刑三初字第96号刑事判决，以被告人角明伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人努卡玛不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十八日作出(2014)云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯角明伍的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月7日起至2038年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初1080号原告：余玉珍。被告：许文胜。被告：吴早香。原告余玉珍与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告余玉珍到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金25万元及利息（利息按年利率12%自2015年3月13日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许文胜与吴早香系夫妻关系，许文胜于2014年4月1日向原告借款24万元，约定按年利率12%计息。2015年3月12日被告还原告利息28800元，2015年5月8日还原告本金4万元。2015年6月许文胜又借原告8万元，2015年8月还原告本金3万元，至今被告共结欠原告本金25万元及部分利息，上述事实有被告出具的借据为证。现原告诉至法院，请求法院判若所求。被告许文胜、吴早香均未答辩。原告余玉珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，金溪县工商银行转账凭证。本院经认真审核原告提供的上述证据，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告文胜因生意资金周转困难向原告余玉珍借款24万元，并约定按年利率12%计算利息。于借款当日被告许文胜向原告出具了一张24万元的借条。2015年3月12日，许文胜清偿了原告2.88万元利息（即许文胜已付清了原告自2014年4月1日至2015年3月12日之间的约定利息）。2015年5月8日，许文胜又清偿了原告4万元借款本金。2015年6月15日，许文胜又借了原告8万元，同时约定按年利率12%计算利息。2015年8月15日，许文胜清偿了原告3万元借款本金。至今被告许文胜结欠原告余玉珍借款本金25万元及2015年3月12日之后的约定利息未归还。另查，被告许文胜与吴早香系夫妻关系，且许文胜向原告借款是发生在许文胜与吴早香夫妻关系存续期间。本院认为，被告许文胜因生意资金周转困难分别于2014年4月1日、2015年6月15日向原告借款24万元、8万元，并约定按年利率12%计算利息。因有被告许文胜向原告出具的借条、金溪县工商银行转账凭证予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，被告尚结欠原告借款本金25万元及2015年3月12日之后的约定利息。因为被告许文胜与吴早香系夫妻关系，并且许文胜向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故许文胜的上述借款本息应为其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文胜、吴早香在本判决生效之日起10日内清偿原告余玉珍借款本金25万元及约定利息（利息：按借款本金24万元、年利率12%自2015年3月13日起计算至2015年5月8日；按借款本金20万元、年利率12%自2015年5月8日起计算至2015年6月15日；按借款本金28万元，年利率12%自2015年6月15日是起计算至2015年8月15日；按借款本金25万元、年利率12%自2015年8月15日起计算至还清款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年十二月十二日书记员  胡冰洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第05041号原告庞艳，女，汉族，住靖边县。系死者庞建忠长女。原告庞生伟,男,汉族,住靖边县。系死者庞建忠长子原告庞生春，女，汉族，住靖边县。系死者庞建忠次女。共同委托代理人庞建军，男，汉族，住陕西省靖边县。被告张志峰，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。系交通事故责任驾驶人及车主，因涉嫌交通肇事罪羁押于靖边看守所。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直销业务处。住所在：地邢台市桥西区。法定代表人不祥。被告邢台县天佑车队，系交通事故肇事车车主。住所地：河北省邢台市邢台县。负责人杨凌伟。原告庞艳、庞生伟、庞生春与被告张志锋、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直销业务处、邢台县天佑车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告庞艳、庞生伟、庞生春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告庞艳、庞生伟、庞生春撤回起诉。案件受理费3618元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十二月二十日书记员  贺艳艳
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0527刑初173号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人费久海，男，出生于1983年06月09日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年08月12日被赫章县公安局取保候审，2016年08月15日被监视居住，2016年12月19日经本院决定，当日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人费久海犯危险驾驶罪，于2016年09月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人费久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年07月29日22时许，被告人费久海酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至赫章县夜郎大道夜郎广场门口时，被在此处进行酒驾查缉专项行动的公安民警当场查获。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，费久海血样中的酒精含量为152.67mg/100ml。上述事实，被告人费久海在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录、草图及照片，公安机关情况说明，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见，常住人口基本信息，证人蒋某的证言，被告人费久海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费久海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费久海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人费久海归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人费久海犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人费久海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人费久海的刑期自2016年12月19日（羁押之日）起至2017年03月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万世德审 判 员  谢宗祥人民陪审员  金先定二〇一六年十二月十九日代书 记员  耿 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3508号原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会，住所地乌拉特前旗。法定代表人陈保国，系主任。被告付培荣，男，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人付智超，男，汉族，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会诉被告付培荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告付培荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会负担。审判员 ：柳海梅二〇一六年十二月一日书记员 ：吴晓雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2648号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：冯艳良。被告：史占林.原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告冯艳良、史占林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告冯艳良一次性清偿垫付车款21854元，支付违约金19060元；判令被告史占林依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年2月，被告冯艳良以分期付款方式从原告处购得哈佛汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,95300元，首付款19300元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2349元。原告为其还款承担连带保证责任，被告史占林为购车行为承担连带保证责任。被告冯艳良购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉��请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1936号原告：大理州金属材料有限责任公司，住所大理市下关镇环城南路119号西侧。法定代表人：杨海，职务总经理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。被告：大理市第二建筑工程有限责任公司，住所大理市下关幸福路68号。法定代表人：王毓强。原告大理州金属材料有限责任公司（以下简称金属材料公司）与被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金属材料公司的委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼，被告第二建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金属材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》及《租赁合同延期协议》；2.判令被告支付原告租金人民币99154.11元及自2015年9月31日起至还款之日止的利息（利率以银行同期贷款利率计算），3.判令被告支付原告违约金8310.75元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设花韵蓝山工程需租赁原告的钢管、扣件、顶托等物，故于2012年7月17日与原告签订《租赁合同》，就租赁物、租金及支付期限、合同的解除以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，后因被告工程延期，原、被告双方又两次延长租期。自2015年3月起，被告未再向原告支付租金，原告委托大理汇友出租汽车有限责任公司（以下简称汇友出租汽车公司）于2015年7月31日与被告对账，确认被告欠原告租金94046.49元，未归还租赁物51.553吨。经原告多次催要，被告至今未支付所欠租金，故原告诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告第二建筑公司送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》一份、《租赁合同延期协议》两份、往来清单一份、欠条一份、情况说明一份、委托书两份、租赁码单四十一份等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告因建设花韵蓝山工程需租赁原告的钢管、扣件、顶托等物，双方于2012年7月17日签订《租赁合同》。合同约定，租赁期限自2012年7月17日至2012年9月30日，每月租金应于次月10日前付清，如被告未按期支付租金，应以欠付租金总额按银行同期利率3倍支付违约金，超过两个月未付租金，则原告有权解除合同并收回租赁物。合同还对租金的计算、租赁物的返还、押金等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了押金10000元（现未退还）。2012年11月1日，原、被告双方签订《租赁合同延期协议》，约定将原《租赁合同》的租期延长至2013年6月30日；2013年7月1日，原、被告双方再次签订《租赁合同延期协议》，约定将租期延长至2016年12月31日。在合同及延期协议签订后，原告按被告的需要分批向被告提供了租赁物，被告亦支付了2012年7月至2015年1月间的部分租金，但自2015年2月13日后，被告未再向原告支付租金。原告委托汇友出租汽车公司于2015年7月31日与被告对账，确认截止该日，被告欠原告租金94046.49元，未归还租赁物钢管51.553吨。2015年8月12日，被告归还原告钢管24.532吨；2015年9月1日，被告归还原告钢管10.28吨；2015年9月25日，被告归还原告钢管16.74吨。至此，被告将全部租赁物归还原告，但2015年8月1日至2015年9月25日间产生的租金5107.62元，被告未支付给原告。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》及《租赁合同延期协议》合法有效，《租赁合同》中约定承租人超过两个月未支付租金的，出租人有权解除合同。自2015年2月13日后，被告未再支付原告租金，欠付租金已超过两个月，现原告主张解除《租赁合同》及《租赁合同延期协议》应予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。经对账确认，截止2015年7月31日，被告欠付原告租金94046.49元，此后至2015年9月25日，又产生租金5107.62元，被告亦未支付，扣除押金10000元后，被告还应再支付原告租金89154.11元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定，如被告未按期支付租金，应以欠付租金总额按银行同期利率3倍支付违约金，现原告主张2015年9月31日（原告笔误，应为2015年9月30日）至起诉时（2016年8月18日）的违约金8310.75元，符合双方当事人的约定及法律规定，故本院予以支持。因原、被告约定了逾期支付租金的违约金，本院亦已支持该阶段内的违约金，原告因被告违约而遭受的损失已经得到赔偿，故对原告主张的该阶段内的逾期利息本院不予支持。但原告未主张2016年8月19日后的违约金，故其主张由被告支付此后的逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告大理州金属材料有限责任公司与被告大理市第二建筑工程有限责任公司于2012年7月17日签订的《租赁合同》，以及2012年11月1日、2013年7月1日签订的两份《租赁合同延期协议》。二、被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理州金属材料有限责任公司租金人民币89154.11元及利息（利息自2016年8月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理州金属材料有限责任公司违约金人民币8310.75元。四、驳回原告大理州金属材料有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2449元，由原告大理州金属材料有限责任公司负担228元，被告大理市第二建筑工程有限责任公司负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 龚 文审判员 董 琼审判员 邓朱双二〇一六年十二月九日书记员 李成成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第1271号原告吴忠义，男，1970年11月24日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告苏岩，男，1976年5月4日出生，汉族，黑化集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在审理原告吴忠义诉被告苏岩民间借贷纠纷一案中，吴忠义于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠义的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴忠义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴忠义负担。审 判 长  孙大伟代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年十二月二日书 记 员  朱英男