wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行审100号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人吴太康，男，1973年7月9日出生汉族，住福清市。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年12月1日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月12日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月20日9时55分左右，被执行人吴太康驾驶闽Ａ×××××轿车在福州火车站北广场，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。被执行人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《身份证》复印件、《行驶证》复印件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情况的规定，对被执行人吴太康予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年1月20日对被执行人涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为予以立案查处。经调查后，2016年1月22日申请人作出闽榕交执（2016）告字第497号《交通行政处罚告知书》，并于2016年1月26日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人未在规定的期限内陈述、申辩或申请组织听证。2016年4月12日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月18日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第146号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月10日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年12月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月18日通过邮寄方式将《交通行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年5月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年12月1日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  史锦红人民陪审员  赵玉琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2843号原告：李某，女，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：金某，男，1988年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：金某谷，男，1960年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告金某之父。本院在审理原告李某诉被告金某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  郑迎红二〇一六年十二月十五日书记员  杜 琴
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执371号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：韩普州，男，汉族，1962年9月23日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与韩普州借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩普州没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人韩普州支付申请人借款2886.4元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人韩普州在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人韩普州目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1538号申请执行人刘伟，女，1984年8月4日出生，住四川省邛崃市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人刘伟与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款26210元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人刘伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘伟尚未受偿的26210元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1538号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十二月二日书 记 员  梁仁伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8717号罪犯何红刚，男，汉族，初中文化，1989年5月6日出生于四川省蓬安县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年2月5日作出(2008)新刑初字第0400号刑事判决，以被告人何红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出(2012)宁刑执字第2508号、(2013)宁刑执字第8308号刑事裁定,对罪犯何红刚共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年3月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何红刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何红刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何红刚减去有期徒刑三个月五日（刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8776号罪犯张卫平，男，汉族，初中文化，1981年7月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2008)常刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112578.9元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第6953号、(2013)宁刑执字第6075号、（2015）宁刑执字第2262号刑事裁定,对罪犯张卫平共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年3月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张卫平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯大部分民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1606号之三申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证78749096－2。法定代表人张大鹏，兴农担保公司总经理。委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人重庆市奉节县富强发展有限公司（以下简称富强公司），住所地奉节县永安镇夔州路304－1103号，组织机构代码证70933968－5。法定代表人高正冰。被执行人高正冰，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人余国玉，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人高琳凯，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行兴农担保公司与富强公司、高正冰、余国玉、高琳凯追偿权纠纷一案中，查明申请执行标的270万元及利息，实现债权费用3万元，诉讼费16200元。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询被执行人富强公司、高正冰、余国玉、高琳凯暂无可供执行财产，并将登记在被执行人高正冰、余国玉、高琳凯名下的房屋进行了查封，因暂时无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月六日书 记 员  陈天敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2716号之一申请执行人:合肥市澳蓝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：倪有洲，该公司总经理。被执行人：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥市澳蓝商贸有限公司与徐明瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 聂传政
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3858号原告襄阳市瑞凯达运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人马白玉，该公司总经理。委托代理人徐方周、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地:襄阳市樊城区。法定代表人罗涛，该公司总经理。委托代理人杜瑞，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告襄阳市瑞凯达运输有限公司（以下简称瑞凯达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞凯达公司的委托代理人徐方周、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞凯达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金55525元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日9时30分，胡爱民驾驶原告所有的鄂XX**重型自卸货车在襄阳市热电厂内发生侧翻。事故后原告司机胡爱民向被告报险理赔，被告勘察员也到现场进行了查勘，在保险公司同意后原告请吊车和拖车把车辆拖到维修厂维修。原告车辆在被告处投保机动车辆损失险，保险期间为2014年9月26日零时至2015年9月25日二十四时，保险金额为38万元，本次事故发生在保险期间内。后经评估公司评估原告车辆损失修复价格为49125元，原告车辆施救花费4000元。事后原告就车辆维修费、施救费等损失向被告索赔，但被告拒绝赔偿，诉至法院。被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、保险公司在前期查勘中确定原告的事故车辆严重超载且在举升货物的过程中导致车辆侧翻受损，此次事故属于保险条款免除事项，保险公司不负赔偿责任。2、本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担，请求人民法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：1、鄂XX**重型自卸货车车主是瑞凯达公司，该车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为380000元，三者险保险金额为500000元；保险期间均自2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时。2、车损险保险条款第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）保险机动车吊升、举升的物体造成的损失……”。3、2015年2月10日9时30分，胡爱民驾驶原告所有的鄂FBM6**重型自卸货车在襄阳市热电厂内发生侧翻。4、出险信息表中报案时间是2015年2月10日10时50分，太平洋财保襄阳支公司人员徐玉婷出事故现场查勘。5、湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受瑞凯达公司的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为49125元，瑞凯达公司为此支出评估费2400元，维修费51262元（诉讼过程中支付）。6、2015年2月10日鄂XX**重型自卸货车施救费4000元。本院认为，太平洋财保襄阳支公司同意为被保险车辆鄂XX**重型自卸货车承保车损险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。原告瑞凯达公司因本次事故造成投保车辆受损，其举出了保险单，出险信息表，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定书，鉴定费发票，维修费发票，施救费发票等证据证明，证据间能够相互印证，属于车损险理赔范围，且未超出保险金额，太平洋财保襄阳支公司应当在车损险范围内予以赔付。太平洋财保襄阳支公司辩称，车辆损失是由于原告的事故车辆严重超载且在举升货物的过程中导致车辆侧翻受损，属于免责情形，保险公司不应当承担责任，保险条款中未将“车辆严重超载且在举升货物的过程中导致车辆侧翻受损”列入免责事项，且被告亦未就此提供证据，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。太平洋财保襄阳支公司辩称鉴定费2400元不属于保险赔偿的范围，保险公司不负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由作为保险人的被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故鄂FBM6**重型自卸货车施救费4000元应由作为保险人的被告承担。综上，太平洋财保襄阳支公司应当支付瑞凯达公司保险金49125元、鉴定费2400元、施救费4000元，合计55525元。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞凯达公司保险金49125元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞凯达公司施救费4000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞凯达公司鉴定费2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一六年十二月七日书记员  王钙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6641号罪犯杨茂成，男，1964年6月28日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年6月26日作出(2012)成郫刑初字第258号刑事判决书，以被告人杨茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元（履行1700元）。刑期自2012年2月3日至2022年2月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨茂成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分220分。另查明，罪犯杨茂成被判处罚金人民币4万元，已履行1700元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨茂成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨茂成减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9582号原告：李玉梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：程小勇，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗家荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李玉梅与被告程小勇、罗家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告程小勇、罗家荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付原告利息（以300000元为基数，从2016年3月11日起，按月利率2%计算付清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告程小勇、罗家荣以急需资金周转为由向我借款300000元，约定月息2%。2014年12月14日，我通过银行转款的方式支付了借款。后被告按约支付利息至2016年3月10日。借款到期后，被告未还款。被告程小勇、罗家荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告程小勇、罗家荣以需资金周转为由向原告李玉梅借款300000元并出具借条一张，载明：现有罗家荣从李玉梅处借到人民币300000元，双方约定借款利息2%，按约支付，于2015年6月11日归还。2014年12月14日，原告按约向被告支付了借款300000元。后被告按约支付利息至2016年3月10日。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告程小勇、罗家荣在原告李玉梅处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款300000元，于法有据。双方约定按月利率2%，原告请求按年利率24%请求利息于法有据，本院予以支持。被告程小勇、罗家荣未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小勇、罗家荣在本判决生效后十日内归还原告李玉梅借款本金300000元。二、被告程小勇、罗家荣在本判决生效后十日内支付原告李玉梅利息（以300000元为基数，从2016年3月11日起，按年利率24%计算付清为止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告程小勇、罗家荣负担。保全费，由被告在履行上述义务时转付原告；案件受理费，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 根
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10205号原告：钱耀勇，男，1944年1月13日出生，汉族，住本市。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住本市朝天宫西街x号。法定代表人：施善贵，总经理。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：南京凯美思宝国际贸易发展有限公司（统一社会信用代码913201026713155728）,住本市珠江路88号1幢3504。法定代表人：顾明。委托诉讼代理人：施善贵，男，江苏弘业艺华投资发展有限公司法定代表人，住安徽省金寨县梅山镇江店街道江店组。原告钱耀勇与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）、南京凯美思宝国际贸易有限公司（以下简称凯美思宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。原告钱耀勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付2016年10月10日前应付的租金3575元和违约金107元（最终违约金按实际支付日结算），共计3682元；2、要求被告南京凯美思宝国际贸易有限公司在2017年1月1日前停止使用南京市秦淮区朝天宫西街x号2248、2249房屋，交还房屋钥匙由本人自行处理至被告付清当期租金及违约金止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告弘业艺华公司签订《租赁合同》，原告向被告承租秦淮区朝天宫西街x号的“南京艺华商业广场”2248、2249编号房屋20年，并支付了20年承租款（租金）65000元，承租保证金65000元，合计130000元。2014年5月14日，原告与两被告签订《委托租赁及管理合同》，将该承租的房屋委托凯美思宝公司经营管理20年，凯美思宝公司向原告支付租金，租金每两年递增10%。2016年10月7日，被告弘业艺华公司告知原告因债务担保问题，朝天宫西街x号房屋已进行司法拍卖程序。被告应在2016年10月10日前向原告支付2016年第三季度租金3750元，但被告逾期未付款，应向其支付应付租金及违约金，被告凯美思宝公司应当将房屋返还给原告。本案审理过程中，被告弘业艺华公司因原告诉称的行为被公安机关涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告弘业艺华公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告仲鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一六年十二月十九日书记员  石玥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2672号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：夏国强。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告夏国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执739号申请人张青松,男性,1973年2月21日出生,住泌阳县。被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。本院在执行申请人张青松与被执行人邓松山、庞军超、庞庆玉追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 曦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋国玉，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和龙市明营建筑工程劳务有限公司。住所：吉林省和龙市。法定代表人：秦守明，该公司经理。再审申请人宋国玉因与被申请人和龙市明营建筑工程劳务有限公司(以下简称明营公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋国玉申请再审称，(一)原判认定双方对工资没有约定是错误的，应当按照月工资6000元计算各项赔偿。(二)原判不采信吉林大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书是错误的。(三)原判不支持精神损害赔偿是错误的。本院经审查认为，(一)宋国玉庭审中主张其与敦化市鹏辉建筑工程有限公司姓赵的施工员谈的工资，明营公司主张没有与宋国玉约定工资标准。故宋国玉没有证据证明其与明营公司约定了工资标准，且其2010年10月21日到工地干活，同月25日即受伤住院，没有领取过工资，故无法按照宋国玉实际领取的工资确定其工资标准。原判按照吉劳险函字(1998)2号《关于工伤职工本人工资如何确定的复函》规定，对于到用人单位不足一个月，而且既没有签订劳动合同，也没有对劳动报酬做具体约定的因工受伤人员，在计算职工工伤待遇时，以当地上年度职工社会月平均工资作为本人工资计发有关待遇并无不当。(二)延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会认定宋国玉的伤残等级为七级，而宋国玉一再强调的原判未采信的吉林大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定宋国玉所受损伤综合评定为七级伤残，并没有高于延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级。且本案为工伤保险待遇纠纷，宋国玉如果对延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级有异议，可以按照《工伤保险条例》规定向相关部门申请重新鉴定。(三)《工伤保险条例》没有精神损害赔偿的条款，原判未支持宋国玉精神损害赔偿的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国玉的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 娴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2852号原告：上海日腾工业控制设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，上海徐伟奇律师事务所律师。原告上海日腾工业控制设备有限公司(下称日腾公司)与被告上海任远环保股份有限公司(下称任远公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人邵永刚，被告委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款228,884元，并偿付自2015年6月1日起计算的滞纳金损失(暂主张3万元)。本案审理中，原告因货款中的部分金额97,034元涉及仲裁条款，故撤回该部分金额的诉讼请求，变更诉讼请求如下：判令被告向原告支付货款131,850元，并偿付自2015年5月15日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以131,850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告自2014年2月26日起陆续与原告签订买卖合同，向原告购买配电柜、放流池仪表柜、断路器、热继电器、电控柜、交流接触器等产品。合同签订后，原告按约向被告交付货物，但被告仅支付了部分货款。后经双方核对，截止2015年6月16日被告尚欠原告货款228,884元。被告任远公司辩称：原告向被告提供的电器产品没有国家强制性3C认证证书，存在质量瑕疵，故既不需要再支付剩余货款131,850元，也不应承担违约责任。经审理查明：2014年2月26日，原、被告双方签订编号为RY-HT-XXXXXXXX的《设备订制合同》一份。该合同约定：原告向被告供应配电柜、放流池仪表柜等产品，总价为245,000元；预付款为合同总价的30%即73,500元，被告在合同签订后支付给原告，发货前支付合同总价的20%即49,000元，调试合格后支付合同总价的20%即49,000元，如因被告工期及其他被告原因导致不能及时调试，被告应于2014年5月15日前支付，电气系统调试合格并通过被告竣工验收后2个月，支付合同总价的20%即49,000元，如因被告工期及其他被告原因导致未能及时试运行，被告应于2014年7月15日支付，剩余10%货款即24,500元被告应于2015年5月15日支付；原告应向被告提供包括3C认证证明在内的设备质量保证文件，交货具体时间以被告书面通知为准，交货地点为被告工厂，交货时原告必须提供设备质量保证文件等。2014年3月19日，原、被告双方再次签订一份编号为RY-HT-XXXXXXXX的《设备订制合同》。该合同约定：原告向被告供应断路器、电流表等产品，总价为18,700元；预付款为合同总价的30%即5,610元，被告在合同签订后支付给原告，发货前支付合同总价的20%即3,740元，调试合格后支付合同总价的20%即3,740元，如因被告工期及其他被告原因导致不能及时调试，被告应于2014年6月10日前支付，电气系统调试合格并通过被告竣工验收后2个月，支付合同总价的20%即3,740元，如因被告工期及其他被告原因导致未能及时试运行，被告应于2014年8月5日支付，剩余10%货款即1,870元被告应于2015年5月15日支付；原告应向被告提供包括3C认证证明在内的设备质量保证文件，交货时间为2014年3月30日，交货地点为洛阳单晶硅有限责任公司，交货时原告必须提供设备质量保证文件等。2014年4月22日，原、被告签订一份协议对双方签订于2014年2月26日的合同作如下补充：原告向被告提供断路器、热继电器等产品，金额为1,015元，其余条款不变。上述合同签订后，原告按约向被告提供了合同项下的电器产品，但被告仅向原告支付了部分货款。2015年6月16日，原告向被告发送《企业对帐单》一份。该对账单载明，因河南洛阳单晶硅项目电控系统及云南沙甸水处理项目电控系统，原告已向被告交付合同规定电控柜等全套产品，且产品已经通电调试，验收合格，项目也已竣工，现经核对，截止2015年6月16日，被告尚未支付货款明细如下：1、RY-HT-XXXXXXXX合同，金额为245,000元，已付款项122,500元，未付货款122,500元；2、RY-HT-XXXXXXXX合同，金额为18,700元，已付款项9,350元，未付货款9,350元；3、协议金额1,015元，已付金额1,015元；……上述货款总额为488,234元，已付货款259,350元，尚欠228,884元。被告收悉后未提出异议，在对账单上加盖了公章。以上事实，有原告提供的两份《设备订制合同》、协议、《企业对帐单》以及各方当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的两份《设备订制合同》及协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，显属不当，理应立即向原告支付，并承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，原告应在交货时向被告提供包括3C认证证明在内的设备质量保证文件，但被告在收货后并直至原告起诉时未提出任何异议，且在原告提供的对账单中对尚欠货款金额予以确认，故本院对被告持有的原告未交付3C认证证明的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海任远环保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日腾工业控制设备有限公司价款131,850元，并偿付自2015年5月16日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以131,850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,937元，减半为1,468.50元，保全费1,814元，合计诉讼费3,282.50元，由被告上海任远环保股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔学杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王慧佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2018号之一申请执行人陈文泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈美莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈振杉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1540号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人陈振杉发出执行通知书，责令被执行人陈振杉立即支付给申请执行人陈文泉借款人民币10万元及利息(利息自2016年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人陈振杉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈振杉的财产，但查无被执行人陈振杉有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、将被执行人陈振杉纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈振杉有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓文
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初713号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王兴全，男，1992年11月3日出生，住重庆市南川区。被告人王兴全因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年9月28日被重庆市南川区森林公安局取保候审。2016年12月19日经重庆市涪陵区人民法院决定逮捕，次日由重庆市南川区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人王兴全犯非法狩猎罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人王兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:南川区每年3月1日至6月30日为野生动物禁猎期。南川区内自然保护区、风景名胜区、森林公园为野生动物禁猎区。禁止使用军用武器、小口径步枪、铁夹等工具和方法进行捕猎野生动物。2016年8月1日至9月13日，被告人王兴全在重庆市南川区金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名为“小厂”处，使用钢夹、钢丝设置猎套先后猎捕野生动物4只。其中：1、2016年8月1日至2016年8月13日期间，被告人王兴全在金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名“小厂”处使用钢夹猎捕到野猪1只。2、2016年8月13日至2016年8月18日期间，被告人王兴全在金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名“小厂”处使用钢夹猎捕到毛冠鹿1只。3、2016年8月18日至2016年8月23日期间，被告人王兴全在金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名“小厂”处使用钢夹猎捕到豪猪1只。4、2016年8月23日至2016年9月13日期间，被告人王兴全在金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名“小厂”处使用钢夹猎捕到果子狸1只（活体）。2016年10月13日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人王兴全猎捕的野生动物为果子狸、野猪、毛冠鹿、豪猪，均非国家重点保护野生动物，但被列入“三有名录”。2016年10月14日，经重庆市南川区林业司法鉴定所司法鉴定，被告人王兴全设置猎套地点属国家级金佛山自然保护区范围，属禁猎区。2016年9月23日，被告人王兴全准备将猎捕的野生动物屠体、活体出售时被执法人员当场查获，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王兴全在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人王兴全的户籍资料；3.抓获经过说明；4.指认笔录及照片；5.现场勘查笔录；6.检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单；7.南川区人民政府关于加强野生动植物资源保护通告；8.公安机关到案经过；9.重庆市林业司法鉴定中心、重庆市南川区林业司法鉴定所鉴定意见书；10.金佛山林场笋山保护协议书；11.证人邹某某、刘某某、胡某某、王某某等人的证言笔录；12.被告人王兴全供述和辩解。本院认为，被告人王兴全违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王兴全犯罪的事实和罪名成立。被告人王兴全到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具,钢夹、折钢丝、踏板、软钢丝绳，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  胡社英人民陪审员  梁庶民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 迪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1209号罪犯泽让达基，男，1992年6月25日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省茂县人民法院于2014年7月17日以(2014)茂刑初字第23号刑事判决，以被告人泽让达基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月28日起至2018年5月17日止），并处罚金1000元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽让达基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯泽让达基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯泽让达基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽让达基减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一七年五月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终92号上诉人（原审被告）：云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司。住所：云南省腾冲县滇滩镇云峰村。法定代表人：魏永宓。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明拓东路支行。住所：云南省昆明市拓东路39号，组织机构代码：76707060-2。负责人：徐钦，行长。委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。原审被告：昆明奕之兴经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场*幢***号。法定代表人：杨志红。原审被告：魏永歆，男，汉族，1971年12月1日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：李俊岚，女，汉族，1971年7月18日生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明拓东路支行，原审被告昆明奕之兴经贸有限公司、魏永歆、李俊岚金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民初152-1号民事裁定，向本院提起上诉。云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司上诉称，其为本案借款合同的担保人，住所地在云南省保山市腾冲市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送至云南省保山市中级人民法院审理。招商银行股份有限公司昆明拓东路支行答辩称，其与云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司于2014年7月29日签订的《最高额抵押合同》第22.2条约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。《授信协议》第13.2条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”本案涉及到的两份《借款合同》中第19.2条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《授信协议》和《借款合同》中关于纠纷解决方式的约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，请求维持原审裁定，驳回云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司的上诉。原审被告昆明奕之兴经贸有限公司、魏永歆、李俊岚均未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，招商银行股份有限公司昆明拓东路支行作为甲方与乙方昆明奕之兴经贸有限公司签订的《授信协议》第13.2条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”招商银行股份有限公司昆明拓东路支行作为甲方与乙方云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司签订的《最高额抵押合同》第22.2条约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。上述关于管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审确认昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一六年十二月二十六日书记员 艾盘正
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2757号之二申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行（组织机构代码：56936358-6），住所地：嵊州市黄泽镇东直街7-1号。负责人：钱善栋，支行行长。被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司（组织机构代码：76524382-1），住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。法定代表人：张新。被执行人：张新。被执行人：俞晓红。被执行人：张汉校。被执行人：张华燕。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新、俞晓红、张汉校、张华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，现查明嵊州市新鼎机械制造有限公司资不抵债，其名下财产另案处理中。被执行人张新、俞晓红名下位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房地产已抵押给嵊州市农村合作银行鹿山支行，且在（2016）浙0683执1831号案件处理中。被执行人张汉校在嵊州市合旺工贸有限公司有30%股权，经司法评估，该股权收益处于负值，故无法进行司法处置，被执行人张华燕长期外出，下落不明，本案已布控。此外各被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本案申请标的300000.00元，已履行标的0元，未履行标的300000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王建（代）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2741号之一原告：王普力被告：钱昭猛被告：楚亚玲本院于2016年11月29日作出的（2016）吉0122民初2741号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第三页“审判长刘义然”更改为“审判长孙洪林”。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 奇二〇一六年十二月二十日书 记 员  董旭来
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初100号公诉机关壶关县人民检察院。被告人马某甲，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日下午，被告人马某甲与其弟马某乙在集店乡北皇村其母亲生前居住的院子里，因琐事发生争吵，马某甲持木棍将马某乙胯部打伤。经鉴定，马某乙左髋部之损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人马某甲与被害人马某乙达成民事赔偿和解协议，马某乙对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、民事赔偿调解书、谅解书、病历等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；检查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲因琐事与其兄弟马某乙发生争执，殴打马某乙身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑���依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年十二月一日书 记 员  韩 瑜
���苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6427号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：西安凉皮凉面，住所地盐城市大丰区幸福东大街02号。经营者：周会平。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告西安凉皮凉面环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月6日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  黄杰二〇一六年十二月六日书记员  程艳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执445号之一申请执行人：乔XX，女，1974年8月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。被执行人：胡X，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：马XX，女，1984年1月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初105号民事判决书，责令二被执行人向乔XX支付欠款40万元及利息，利息从2015年10月2日起计算至执行之日止，月利率以15‰计算。向乔XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年10月3日起计算至执行之日止。负担案件受理费7300元、公告费300元、诉讼保全费1020元，申请执行费7400元。本院在审理中，查封了被执行人胡X所有的陕KRX8**大众牌黑色小轿车一辆和西安市未央区北二环中段6号房产一套。现申请执行人以双方私下处理为由，暂不处置被查控财产，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十二月十六日书记员  张宝宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5159号之一原告：播州区南白镇鑫泰租赁站。经营者：陈智，男，生于1983年8月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：董明强，男生于1970年6月23日，汉族，居民，住贵州省遵义县。本院在审理原告播州区南白镇鑫泰租赁站与被告董明强租赁合同纠纷一案中，原告播州区南白镇鑫泰租赁站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区南白镇鑫泰租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区南白镇鑫泰租赁站撤回起诉。案件受理费1430元，由原告播州区南白镇鑫泰租赁站承担。审 判 长  刘泽念人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16453号上诉人（原审原告）：邓家年，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：邓家栋，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：邓广伟，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：邓达枨，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：邓建灯，住广东省广州市花都区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花城街罗仙村民委员会，住所地广东省广州市花都区。负责人：龙兆伟。原审第三人：广州市花都区花城街罗仙村十三经济合作社，住所地广东省广州市花都区。负责人：邓伟坚。上诉人邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯因与被上诉人广州市花都区花城街罗仙村民委员会（以下简称罗仙村委会）及原审第三人广州市花都区花城街罗仙村十三经济合作社（以下简称罗仙村十三社）确认合同无效一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3556号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认罗仙村委会与罗仙村十三社签订的《罗仙村五金厂征用集体土地补偿协议》无效；三、本案诉讼费由罗某村委会承担。事实和理由：一、《罗某村五金厂征用集体土地补偿协议》所涉的五金厂已被征用拆除，不需要行政处理，也不存在建筑物损失补偿事宜。二、被占用土地已被国家征收使用，不存在土地返还实体处理。三、本案诉讼请求为确认合同无效之诉，没有涉及返还之实体请求。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯于2016年4月7日向一审法院起诉请求：一、确认罗仙村委会与罗仙村十三社原社长邓志钳签订的《罗仙村五金厂征用集体土地补偿协议》无效；二、罗某村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯提交的《罗仙村五金厂征用集体土地补充协议》内容为：罗仙村在征用集体土地办罗某五金厂填土时，与罗某村第十三经济社发生争议，现经双方反复协商，一致同意罗某村五金厂填土建厂，为了明确相互间的权利和义务，特制订如下补充协议，其条款如下：1、罗某村委会为甲方。2、罗某村第十三经济社为乙方。3、甲方五金厂所占乙方的土地的管理费每亩三百元正，甲方占20%，乙方占80%，在每年春节前划给乙方。（注：乙方所占五金厂的土地面积为：5.295亩）。4、甲方五金厂土地使用期50年期满后，乙方所占土地的厂房及土地无偿归乙方所有。5、乙方必须维护甲方五金厂的利益，协议签订后，不得以任何籍口无理阻扰甲方五金厂的正常施工和生产，否则作破坏本协议处理，并赔偿甲方五金厂因此造成的一切损失。6、本协议签订后，进行监证即具有法律效力，并一式三份，甲、乙、双方及监证处各执一份。甲方五金厂的土地使用证号：花集用（2002）字第040700002号。落款甲方处由广州市花都区狮岭镇罗仙村民委员会盖章，乙方处由邓志钳签字。签订时间为2004年11月17日。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯提交的上述协议为复印件，其陈述协议原件由罗某村委会保管。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯陈述其均为罗某村十三经济社的社员，上述协议提到的涉案土地位于罗某村十三经济社范围内，土地性质是农田耕地，面积5.295亩，属于罗某村十三经济社的集体土地，没有办理土地使用权证，也没有红线图。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯表示其不清楚协议的履行情况，之后涉案土地上建设了五金厂，2015年因花都区中轴线项目拆迁，征收了涉案土地和地上建筑物，但罗仙村委会以上述协议拒绝将所有拆迁款发放给罗仙村十三经济社。一审法院认为，根据邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯的陈述，《罗某村五金厂征用集体土地补充协议》中涉及的土地为农田耕地，土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为农村集体农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，故土地仍属于农用地。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯陈述该地块上已进行了非农业建设（建造五金厂）。因此邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯要求确认罗仙村委会与邓志钳作为代表签订的《罗仙村五金厂征用集体土地补充协议》无效，实际涉及对涉案土地及地上房屋一并进行处理。由于涉及到农用地上的非农建设，因此，双方应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，一审法院作出裁定：驳回原告邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯的起诉。本院审理查明，邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯在一审庭审中陈述，涉案土地上的五金厂已被拆除，涉案土地已交给征收办。本院认为：当事人因农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷向人民法院提起民事诉讼，部分诉讼请求涉及违法用地或非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，部分请求不涉及，且两部分诉讼请求可分的，人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决，对涉及违法用地或非法建筑的部分，则不予审理，并告知当事人向行政主管部门申请处理。本案中，邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯的诉讼请求为确认罗仙村委会与罗仙村十三社原社长邓志钳签订的《罗仙村五金厂征用集体土地补偿协议》无效，根据一审庭审笔录，邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯陈述涉案土地上的五金厂已被拆除，涉案土地已交给征收办。有鉴于此，一审法院应查明涉案土地和上盖物相关事实之后，根据前述原则作出处理。一审法院驳回邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯的起诉，依据不足，处理不当，本院予以纠正。需要指出的是，一审法院在审理中应根据当事人的诉讼请求，正确列明被告和第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3556号之一民事裁定；二、本案指令广东省广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  万力平审判员  郑怀勇二〇一六年十二月八日书记员  杨仁义
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1056号申请执行人：蒋传，住湖南省祁阳县。被执行人：曾昭喜，住广州市海珠区。原告蒋传诉被告曾昭喜、王雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3206号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋传于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人曾昭喜清还借款306462.56元、利息31808.84元、迟延履行金，并支付受理费3062元。本院于2016年2月18日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。在执行中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况，对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院认为，经执行，暂未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1056号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月十九日书记员  郑文丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1346号原告：赵学绸，女。原告：郭邦新，男。二原告共同委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：卫江波，男。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。负责人：于永平，公司经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告赵学绸、郭邦新与被告卫江波、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（人寿财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵学绸、郭邦新及委托诉讼代理人陈凯，被告卫江波的委托诉讼代理人肖飞、人寿财险平陆支公司的委托诉讼代理人赵俊栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学绸、郭邦新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、住宿费、救护费、运尸费、精神损害抚慰金共计578,440元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、住宿费、救护费、运尸费、精神损害抚慰金共计579,905.3元.事实与理由：原告赵学绸、郭邦新系本案受害人郭超父母。2016年10月31日20时28分，被告卫江波醉酒驾驶晋MM23**号黑色捷达牌小型轿车沿平陆县城条山大道由东向西行驶，行驶至条山大道与高速引线交叉口东500M（新信用社门前）时，由于其醉酒、超速行驶致使车辆发生失控侧滑，与靠边停驶的由郭超无证驾驶的无牌黑色嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成郭超当场死亡，两车受损的交通事故。经交警队认定，被告卫江波负事故全部责任，郭超无责任。被告卫江波在被告人寿财险平陆支公司处购买了交强险。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告卫江波辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、被告卫江波在被告人寿财险平陆支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告人寿财险平陆支公司应先承担赔偿责任；3、原告主张的各项赔偿费用过高；4、事故发生后，被告卫江波已赔偿原告63，000元。被告人寿财险平陆支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。保险公司认为原告的合理合法损失应当获得相应的赔偿，但由于本次事故系由被告卫江波醉驾造成，且负事故全部责任，卫江波应当负刑事责任。由于事故车辆在其公司只投有交强险，根据《机动车交通事故强制保险条款》第九条的规定：其公司对于醉酒驾驶造成的人身损害的，保险公司只承担抢救费用，即为抢救伤者而支付的医疗费用，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。而且保险公司在垫付后对垫付的费用享有追偿的权利。据此，原告要求其公司在交强险内承担原告的死亡赔偿金等非抢救性质的医疗费用的请求依法不能成立。综上，应驳回原告对其公司的诉讼请求。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵学绸、郭邦新向本院提交1、户口本一份，2、交强险保单复印件一份，3、事故责任认定书一份，4、平陆县医院票据3份，5、机票、高铁票三张，6、创业培训合格书、机动车操作证各一份；被告卫江波提交交强险保单原件一份、收条三张、保单申请、身份证各两份，被告人寿财险平陆支公司提交保险条款一份，双方当事人对上述证据的真实系均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的停尸费收条和运尸费领条，二被告均有异议，认为该费用属于丧葬费范围，本院对停尸费和运尸费属于丧葬费范围予以确认；2、对原告提交的商务宾馆票据一份，被告卫江波无异议，被告人寿财险平陆公司有异议，认为该票据不属于证实票据，但未提供反驳证据予以证实，该费用应予认定；3、应原告申请，张百锁、邓国军证人出庭作证，证实死者郭超经常居住地在城镇，生活来源于城镇，二被告对证人证言有异议，因均系孤证，本院不予认定，但郭超生前曾租住城镇，其持有的创业培训合格书、机动车操作证能证实其具有收入来源于非农的资格，相应的赔偿标准应按全省居民人均可支配收入计算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：死者郭超系二原告之子。2016年10月31日20时28分，被告卫江波醉酒驾驶晋MM23**号黑色捷达牌小型轿车沿平陆县城条山大道由东向西行驶，行驶至条山大道与高速引线交叉口东500M（新信用社门前）时，由于其醉酒、超速行驶致使车辆发生失控侧滑，与靠边停驶的由郭超无证驾驶的无牌黑色嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成郭超当场死亡，两车受损的交通事故。经平陆县公安交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00234号道路交通事故认定书，被告卫江波负事故全部责任，郭超无责任。事故发生后，原告为抢救郭超支出医疗费用495.8元。另查明，被告卫江波在被告人寿财险平陆公司处投保交强险，且事故发生在保险期间。被告卫江波曾向原告垫付63，000元。本院认为，被告卫江波驾驶的车辆与原告之子靠边停驶二轮摩托车相撞，导致二原告之子死亡，原告有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告卫江波的晋MM23**号小型轿车已在被告人寿财险平陆公司投有机动车交通事故交强险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失由被告人寿保险平陆公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由被告卫江波分担。被告人寿财险平陆支公司提出只承担抢救费用，即为抢救伤者而支付的医疗费用，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。原告赵学绸、郭邦新的损失计算为：1、死亡赔偿金357，080元（全省居民人均可支配收入（17，854元×20年）；2、丧葬费24，484.5元；3、精神抚慰金：30，000元；4、交通费：2369.5元；5、住宿费：1200元；6、医疗费495.8元。以上能够认定的费用共计415,629.8元。综上，被告人寿财险平陆支公司应在交强险12万元内赔偿原告赵学绸、郭邦新各项费用110，495.8元，被告人寿财险平陆支公司向原告赔偿后，可向被告卫江波追偿。原告赵学绸、郭邦新不足部分305，134元由被告卫江波负担，被告卫江波已给付原告63，000元，还应赔偿原告242，134元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告卫江波在本判决生效后三十日内赔偿原告赵学绸、郭邦新各项损失共计242,134元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告赵学绸、郭邦新1**,495.8元；三、驳回原告赵学绸、郭邦新的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由被告卫江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 旭
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1633号之二申请执行人：王富香，男，1959年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人：王美仙，女，1981年11月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：王美荣，男，1984年2月6日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：开化县华埠镇大路边村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇大路边村。法定代表人：许荣标。本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0824执1633号执行裁定书，冻结了被执行人开化县华埠镇大路边村村民委员会（账号：20×××94）账户存款236000元。现因双方当事人经协商达成一致执行和解协议，申请执行人王富香、王美仙、王美荣撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人开化县华埠镇大路边村村民委员会（账号：20×××94）账户存款236000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一六年十二月二十一日书记员  王 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3051号之一申请执行人吴水明，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：15436815-8。法定代表人庄诸葛。本院在执行申请执行人吴水明与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即付给申请执行人吴水明14168元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币113元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已经查封被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下的房产、国有土地使用权；查仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人的其他未结执行案件，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3606号原告：林荣华，男，1970年9月7日生，汉族，住泸县，原告：胥泽书，女，1970年12月22日生，汉族，住泸县，二原告委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路，统一社会信用代码91510521687908380T。法定代表人：黄良安，公司董事长。本院在审理原告林荣华、胥泽书与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄泽仲二〇一六年十二月六日书记员  周 易
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执832号申请执行人彭进，男，1974年1月5日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。法定代表人陈四军，男，系该单位投资人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔金民初字第335号民事判决书，于2016年6月28日受理了彭进申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应支付申请人的货款人民币138372.00元及利息，负担诉讼费1535.00元、执行费1980.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在银行无存款，暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月六日书记员  易 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2936号之五申请执行人赵永伦,男，住本市。被执行人张和平，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平浦发银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初596号原告：黎城华太煤气化有限公司。住所地黎城县西仵工业园区。法定代表人：张军奎，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1970年6月23日出生，汉族，长治市郊区人，黎城华太煤气化有限公司人事部部长。被告：李某，男，1983年7月31日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇辛庄村人，原黎城华太煤气化有限公司职工。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。原告黎城华太煤气化有限公司（以下简称华太公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华太公司委托诉讼代理人王某、被告李某及其委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华太公司向本院提出诉讼请求：１、依法驳回被告在仲裁时提出的一次性就业补助金、经济补偿金、停工留薪期间工资的请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在工伤前就受过伤，原告不认可被告的八级伤残鉴定意见，故不应依此计算被告一次性就业补助金。劳动能力鉴定委员会并没有确认被告的停工留薪期，仲裁庭认定10个月明显错误。原被告系协商解除劳动合同的，被告工作不足一年就发生工伤，被告诊疗行为结束后未向原告提供劳动，故认定支付3个月经济补偿欠妥。李某辩称：原被告双方于2013年7月30日签订劳动合同，2014年6月发生工伤，现双方均同意解除劳动合同，故原告应支付被告一次性就业补助金、停工留薪期间的工资及经济补偿金，应维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明以下事实：原告与被告于2013年7月30日签订劳动合同，约定月工资为2300元。2014年6月26日被告李某在工作时受伤，经长治市人力资源和社会保障局于2014年8月27日对李某受伤一事作出长人社工伤【2014】1165号工伤认定决定书，认定李某为工伤，双方未对该决定提出行政复议或行政诉讼。2015年4月27日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字【2015】7-39号鉴定结论，认定李某为八级伤残，双方对此未提出再次鉴定申请。2015年5月李某向黎城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求解除与华太公司的劳动关系，并要求华太公司支付其一次性就业补助金、停工留薪期间工资及经济补偿金共计62100元，并提出华太公司可以扣除李某在公司的借款5000元。该仲裁委员会于2016年8月16日作出黎劳人仲裁字【2015】第006号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动关系。二、被申请人支付申请人停工留薪期间工资等各项共计52500元。三、驳回其他仲裁申请。华太公司在接到仲裁决定书后，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，在工作期间被告李某受伤被认定为工伤，且为八级伤残，现双方劳动关系经仲裁解除，故用工单位应依法对劳动者进行以下经济补偿：12个月本人工资的一次性就业补助金、10个月的停工留薪期间工资及劳动合同解除后3个月工资的经济补偿。原告诉称理由没有法律依据，本院不予采纳。李某同意在补偿款中扣除其在华太公司借款5000元的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省实施试行办法》第二十二条第一款、第三款之规定，判决如下：原告黎城华太煤气化有限公司在本判决生效后十日内给付被告李某一次性就业补助金、停工留薪期间工资、经济补偿金共计57500元，在扣除李某借款5000元后，实际给付52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟审 判 员 张永花人民陪审员 王      军二〇一六年十二月七日书 记 员 赵   淑   静本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《山西省实施试行办法》第二十二条第一款职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。第二十二条第三款一次性伤残就业补助金标准：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为12个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初983号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李建华。公诉机关以乌新检刑诉[2016]954号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日22时50分许，被告人李建华酒后驾驶新A***31号小型客车，在本市卫星路由北向南行驶至卫星路隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李建华血液中酒精含量为101mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人李建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月9日22时50分许，被告人李建华酒后驾驶新A***31号小型客车，在本市卫星路由北向南行驶至卫星路隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李建华血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人李建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年1月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月十八日书 记 员 杨惠宇
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执恢146号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：潘贤来，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。被执行人：林碧丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘贤来、林碧丽行政非诉执行一案中因申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人李清江、郑彩云已在庭外达成执行和解，申请人执行申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0525执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月六日书 记 员  潘才坤
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终318号抗诉机关淄博市淄川区人民检察院。原审被告人李某，男，1986年11月7日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化，个体从事保险中介，住淄博市淄川区。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月6日被取保候审。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李某犯行贿罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0302刑初313号刑事判决。宣判后，淄川区人民检察院提出抗诉；原审被告人李某服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本��。淄博市人民检察院指派检察员杨刚、王玲出庭支持抗诉,原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某于2014年12月11日至2015年12月31日期间，为谋取不正当利益，向淄博市公安局淄川交警大队寨里中队协勤人员成婷婷（另案处理）贿赂人民币203250元，在未对车辆现场检验的情况下审验车辆690台，被告人李某从中非法获利共计人民币34500元。案发后，被告人李某主动缴纳违法所得34500元。认定上述事实的证据有，证人李某、纪某的证言；案发说明、账户交易流水、明细表、证明材料、户籍证明等书证；被告人李某亦予以供认，足以认定。原审法院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人李某已缴纳违法所得，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，以行贿罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。淄川区人民检察院的抗诉意见是：原判未认定被告人李某在检察机关立案前主动交代行贿行为的情节，未适用《刑法》第三百九十条第二款予以从轻或者减轻处罚，导致适用法律错误。淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，支持淄川区人民检察院的抗诉��见。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原审被告人李某在立案前主动交代行贿事实，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好并积极退缴违法所得，对其可从轻处罚，并适用缓刑。关于抗诉机关所持“原判未认定被告人李某在检察机关立案前主动交代行贿行为的情节，未适用《刑法》第三百九十条第二款予以从轻或者减轻处罚，导致适用法律错误”的抗诉意见，经查，原审证据案发说明载明原审被告人李某系在被追诉前主动交代行贿事实，原判已充分考虑，并综合全案根据其认罪、悔罪、退缴违法所得等情节已对其从轻处罚。原审判决未引用第三百九十条第二款，但未实质影响本案事实认定和定罪量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  成玉华代理审判员  周明文代理审判员  李 扬二〇一六年十二月二十八日代理书记员  张 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2109号上诉人（原审原告）:沈阳顺天建设集团有限责任公司法定代表人：王立祥委托代理人：张耘硕被上诉人（原审被告）：杨振委托代理人：吴艳芳原审第三人：王春慧委托代理人：齐智伟原审第三人：胡金牛上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司因与被上诉人杨振、原审第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人张云硕、被上诉人杨振及其委托代理人吴艳芳，原审第三人胡金牛、原审第三人王春慧的委托代理人齐智伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初476号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:本案是当事人不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉到人民法院的劳动争议案件，一审法院判决遗漏了我公司在原审法院作为原告的诉讼请求，同时也扩大了我公司作为原审原告的诉讼请求，原审法院误将原告当被告，将原、被告互换从而作出错误判决。被上诉人杨振辩称，杨振在沈阳顺天建设集团有限责任公司所承建嘉晟阳光小区工作，劳动报酬未获得系客观事实，应承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，沈阳顺天建设集团有限责任公司应当承担用工主体责任，即承担给付农民工工资的连带义务。沈阳顺天建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳顺天建设集团有限责任公司与杨振之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系；2、判令沈阳顺天建设集团有限责任公司不承担杨振人工费的给付责任和连带责任。一审法院认定事实：沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣杨振在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠杨振工资款17476.00元。经杨振多次催要，沈阳顺天建设集团有限责任公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第954号仲裁裁决书，沈阳顺天建设集团有限责任公司对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，杨振受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系沈阳顺天建设集团有限责任公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付杨振工资款17476.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨振系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，是为了减少成本，增加收益，因此沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任符合公平原则。作为发包人的沈阳顺天建设集团有限责任公司应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因沈阳顺天建设集团有限责任公司不服仲裁裁决提起了起诉，故一审法院围绕沈阳顺天建设集团有限责任公司的诉请进行审理并作出的判决，并无不当之处。故沈阳顺天建设集团有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执894号之二申请执行人：陈天根。被执行人：储俊。本院在执行陈天根与储俊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人储俊发出执行通知书，责令被执行人储俊履行安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1404号民事判决书所确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人储俊在鹞落坪国家级自然保护区管理委员会处每月有收入2500元，且被执行人储俊同意法院扣留/提取其每月工资收入中的1000元用于偿还该案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人储俊在鹞落坪国家级自然保护区管理委员会工资收入元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2478号罪犯常玉学，男，1980年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)临中刑初字第431号刑事判决，以被告人常玉学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯常玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯常玉学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常玉学实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯常玉学予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2602号罪犯张奇财，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月16日作出(2013)汕南法刑初字第437号刑事判决，认定被告人张奇财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张奇财减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张奇财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张奇财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年3月至2016年10月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、累犯，本次缴纳罚金200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张奇财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张奇财减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月18日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金5万元（已缴纳200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初2078号原告：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司；法定代表人：郑虎，该公司总经理；住所地：平凉市崆峒区新科路**号；委托代理人：周敏，该公司业务经理。被告：马幸福，男，汉族，生于1982年11月10日。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与被告马幸福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，审理中，原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  田志宏二〇一六年十二月二十七日书记员  文 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1304号之一申请执行人：卜家凤，女，1975年11月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张传政，男，汉族，1978年7月4日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张可利，女，汉族，1982年11月18日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理卜家凤与张传政、张可利民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2081号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人张传政、张可利发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张传政、张可利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可利存款314990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2142号罪犯毛兴田，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年6月12日作出（2014）南溪刑初字第50号刑事判决，以被告人毛兴田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年10月3日起至2021年10月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毛兴田在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯毛兴田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛兴田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛兴田减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3958号上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：丁昌银。被上诉人（原审原告）：唐国成，住重庆市开县。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13160号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月九日书 记 员  余辛驰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5549号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：王卫明、于汨，该公司职员。被告：孙宏军，男，汉族，1977年10月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告王凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费12636.81元（2010年2月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2010年2月1日至2016年9月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 董 毕二〇一六年十二月十二日书记员 潘一鸣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3323号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：喻远勤，男性，1968年02月12日出生，汉族住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人喻远勤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第02126号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金20000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3323号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月七日书记员  李东海