连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1562号原告：周再宽，男，1989年11月28日出生，汉族，个体户，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。被告：苗磊，男，1967年3月23日出生，汉族，驾驶员，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年10月27日出生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区，统一社会信用代码31320707339131413B。法定代表人：张孝学，总经理。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：临沭县统一货运有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇李城村，统一社会信用代码913713296745474593。负责人：陆传传，总经理。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。原告周再宽与被告苗磊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港分公司”）、张磊、临沭县统一货运有限公司（以下简称“统一货运公司”）、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司（以下简称“统一货运赣榆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周再宽及委托诉讼代理人朱晓旭，被告苗磊，被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告周再宽及委托诉讼代理人朱晓旭，被告苗磊，被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人朱银平，被告统一货运公司及统一货运赣榆分公司的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周再宽向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车损41061.5元、施救费2000元、车辆停运损失21300元，上述共计64361.5元-交强险范围内财产损失2000元=62361.5元*0.7=43653.05+2000元=45653.05元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日9时30分，被告苗磊驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西安路由北向南行驶至事故地点，车辆右侧与沿疏港大道由西向东原告驾驶的苏Ｇ×××**号轻型厢式货车车头相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定被告苗磊负主要责任，原告负次要责任。另外，被告苗磊驾驶的车辆在被告人保连云港分公司处投保。被告苗磊辩称，我是驾驶员，不应该承担责任，车主是张磊，要求原告申请追加被告。被告人保连云港分公司辩称，对事故事实无异议，苏Ｇ×××**在我公司投保交强险和三者不计免赔100万元，事故在保险期间，苏Ｇ×××**保险情况不详要求核实，要求核实被告驾驶证、行驶证和从业资格证。据我方了解，被告张磊在事故发生时候没有道路运输从业资格证，商业险不应承担赔偿责任，停运损失我方不承担。被告张磊未作答辩。被告统一货运公司辩称，原告要求我公司承担责任没有法律依据，我公司不是本案的侵权人不应承担责任，我公司原来只是苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引车的挂靠单位（即登记所有人），该车辆的实际车主为张磊。被告统一货运赣榆分公司答辩意见同统一货运公司。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日9时30分许，被告苗磊驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西安路由北向南行驶，车辆右侧与沿疏港大道由西向东原告周再宽驾驶的苏Ｇ×××**号轻型厢式货车车头相撞，致原告周再宽受伤，两车损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告苗磊负事故主要责任，原告周再宽负事故次要责任。事故发生后，原告周再宽支付拖车费2000元，2019年4月9日，人保连云港分公司出具车辆损失情况确认书，确认苏Ｇ×××**号轻型货车因本次交通事故造成车辆损失41061.5元，其中残值定损1000元。在庭审中，原告周再宽确认被告人保连云港分公司定损的价格为车辆全损价格，其对车辆没有修理，并将该货车的残值以10800元的价格出售他人。另查明，原告周再宽系连云区周再宽便利店的经营者，从事预包装食品、蔬菜、水果、日用百货零售。被告苗磊驾驶证为A2，有事故车辆驾驶资质，系被告张磊雇佣的驾驶员。事故发生时，被告苗磊的道路运输从业人员资格证因未年审被注销，直至2017年12月27日被告苗磊重新取得道路运输从业资格证书。另认定，苏Ｇ×××**车辆的登记车主系被告统一货运赣榆分公司，实际车主为被告张磊，被告统一货运赣榆分公司与被告张磊系挂靠经营合同关系。该车在被告人保连云港分公司处投保交强险,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在人保连云港分公司处投保第三者责任保险1000000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、营业执照、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、道路运输从业人员资格证、挂靠经营合同等证据予以证实，本院依法予以确认。原告周再宽的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.车辆损失，原告周再宽主张41061.5元，有中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书予以证明，本院依法予以确认，因原告周再宽在庭审中认可车辆残值以10800元出售，故应减去残值价值后金额为30261.5元，本院依法予以支持。2．拖车费,原告周再宽主张2000元，有江苏增值税普通发票予以证明，本院依法予以支持。3．车辆停运损失费用，原告周再宽主张21300元，并提供证人钱某出庭证明曾花费租车费用10000元左右。经审查，原告周再宽并未举证证明上述费用为事故发生后必然发生费用，因原告周再宽从事个体经营，在日常经营活动中应使用车辆，本院酌情对停运损失予以支持4000元。综上，原告周再宽合计损失36261.5元。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告苗磊驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆与周再宽驾驶的苏Ｇ×××**号轻型货车发生交通事故，致原告周再宽的车辆受损。被告苗磊负事故主要责任，原告周再宽负次要责任。交警部门对此作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。对原告周再宽的车辆损失及拖车费共计32261.5元，应由车主按照事故责任承担70%的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人保连云港分公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，故原告周再宽的损失应由被告人保连云港分公司按照责任划分直接赔付。被告人保连云港分公司应首先在交强险范围内赔偿原告周再宽的财产损失2000元，余款在商业第三者责任险范围内按保险合同约定承担赔偿责任，即被告人保连云港分公司应承担费用为2000元＋（32261.5-2000）元*70%＝23183.05元。关于停运损失费用4000元，经审查，该损失应属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失不属于保险公司赔偿范围，故应由侵权人按照责任比例直接赔付原告周再宽。因苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆实际车主为被告张磊，登记车主为被告统一货运赣榆分公司，双方系登记挂靠经营关系，且被告统一货运赣榆分公司为被告统一货运公司依法开设的分公司，不具有独立法人资格。故对原告周再宽的上述损失，应由被告张磊与被告统一货运公司承担连带赔偿责任，即2800元。关于被告人保连云港分公司辩称被告张磊在事故发生时没有取得道路运输从业资格证，商业险不应承担赔偿责任的观点，经审查，在保险合同中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但合同中并未明确说明该证书就是指从业资格证，保险公司对该条款没有提示说明，该免责条款应不生效。故被告人保连云港分公司的上述观点，本院依法不予采信。关于被告人保连云港分公司在庭审中辩称不承担间接损失的观点，因保险合同中有约定，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周再宽各项损失共计23183.05元；二、被告张磊本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周再宽损失2800元；三、被告临沭县统一货运有限公司对上述第二项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告周再宽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告周再宽负担241元，由被告张磊、临沭县统一货运有限公司负担700元（原告周再宽已预交，被告张磊、临沭县统一货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费941元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年九月二十三日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因错过侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。