广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15134号原告：陈受荣，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壮壮，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**，统一社会信用代码91440300775567707N。法定代表人：陈汉生。原告陈受荣与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈受荣及其委托诉讼代理人方玉碧、林壮壮到庭参加了诉讼，被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈受荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称海岸线景观公司）向原告支付劳务费860000元及迟延支付利息55917.62元(自2018年1月1日起以银行同期贷款利率，即年利率4.75%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年5月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。以上合计915917.62元。事实和理由：2014年至2018年期间，原告承接了被告“晟园项目部”、“新地中央项目部”、“水湾1979项目部”部分劳务。原告依约提供劳务服务后，三个项目结算劳务费用共计2678189.13元，其中“晟园项目部”为535284.72元，“新地中央项目部”为1204305.08元，“水湾1979项目部”为938599.33元。但被告并未依约支付原告劳务费用，至今仍有860000元款项未支付，请求判如所求。被告海岸线景观公司未到庭应诉，未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈受荣陈述2014年至2018年期间，原告承接了被告“晟园项目部”、“新地中央项目部”、“水湾1979项目部”部分劳务。原告陈受荣主张的工程款结算情况如下：1、《海岸线景观公司晟园项目部工程款结算申请单》，内容是：结算分部为晟园项目部1004、1003展示区、1005主入口园林景观工程，结算期间2014年10月至2016年4月，承包人陈受荣，工程总款535284.72元，已付金额410000元，本次申请支付125284.72元。施工员处有何峰签名及海岸线景观公司晟园项目部的公章，落款时间为2017年1月7日。2、《海岸线景观公司新地中央广场项目部工程款结算申请单》及该项目部班组结算单汇总表，内容是：结算分部为新地中央广场项目园建（一层广场），结算期间2016年2月至2016年6月，承包人陈受荣，工程总款576418.68元（人工费），本次申请支付576418.68元。施工员签名处及项目经理签名处均有签名，并加盖海岸线景观公司新地中央广场项目部的公章，落款时间为2016年7月27日。3、《海岸线景观公司新地中央广场项目部工程款结算申请单》及该项目部班组结算单汇总表，内容是：结算分部为新地中央广场项目园建绿化水电（一层广场，办公楼二层架空层、三层架空层、四层架空层，AB栋五层架空层），结算期间2016年6月25日至2016年10月30日，承包人陈受荣，工程总款184921.16元（人工费），本次申请支付184921.16元。施工员签名处及项目经理签名处均有签名，并加盖海岸线景观公司新地中央广场项目部的公章，落款时间为2016年11月30日。4、《海岸线景观公司新地中央广场项目部工程款结算申请单》及该项目部班组结算单汇总表，内容是：结算分部为新地中央广场项目园建及绿化工程（屋顶花园及架空层），结算期间2015年9月至2016年1月，承包人陈受荣，工程总款442965.24元（人工费），已付金额100000元，本次申请支付342965.24元。施工员签名处及项目经理签名处均有签名，并加盖海岸线景观公司新地中央广场项目部的公章，落款时间为2016年元月28日。以上第2-4项是新地中央广场项目部工程款，总款共计1204305.08元。5、《劳务产值审批单》两份，制表时间分别是2018年10月21日、10月31日，内容是：项目名称水湾1979广场园林景观工程，入库单名称处分别记载水湾1979后期维修石材申请31797元、54055.5元。6、《海岸线景观公司水湾1979项目部竣工结算工程量表》，制表时间2015年8月27日，分包负责人是陈受荣，内容是该项目分部分项工程名称、工程量计算式、数量、单价、合价等，金额共计148641元。7、《陈受荣班组工程量清单（2015.9.1-2016.1.11)》，内容是分部分项工程名称、工程量计算式、数量、单价、合价等，金额共计77135.81元。8、《水湾1979陈受荣班组工程量结算单》，系关于水湾1、2、3号楼首层工班结算，内容是项目内容、工程量计算式、工程量、单价、合价等，金额共计178695.02元。9、《水湾1979首层4、5、6#楼及2#楼车库口工程量结算单》，计算日期2016年12月7日，班组负责人陈受荣，内容是分部分项工程名称、工程量计算式、数量、单价、合计等，金额共计448275元。以上第5-9项是水湾1979项目部工程款，总款共计938599.33元。2019年4月15日，原告陈受荣委托律师向被告海岸线景观公司发出《律师函》，催讨工程余款120余万，该《律师函》邮寄给被告的法定代表人陈汉生，但被拒收。2019年9月10日，原告陈受荣出具《情况说明》，陈述其自2010年起为被告提供劳务服务，至今已累计做了接近二十个项目。其跟被告合作时间长，项目多，很多项目是同时进行，被告向其付款的账号也不固定，很多是款项由被告的员工支付，付款时并未注明具体是哪个项目，其无法明确每笔劳务费所对应的具体项目，因此，无法整体核算被告应付款及其收到的款项。本案三个涉案项目劳务费用总额2678189.13元，其收取款项金额约1818189.13元（实际收款少于该金额），被告就涉案三个项目尚需支付86万元，其中“晟园项目”拖欠劳务费125284.72元，“新地中央广场项目”拖欠劳务费约534715.28元，“水湾1979项目”拖欠劳务费约20万元。事实上，被告拖欠本人的劳务费应该多于本人起诉的金额，因其没有详细的账目，自愿在本案中放弃海岸线其余应付未付的款项。原告提供了《海岸线景观公司晟园项目部工程款结算申请单》、《海岸线景观公司新地中央广场项目部工程款结算申请单》及该项目部班组结算单汇总表、《海岸线景观公司新地中央广场项目部工程款结算申请单》及该项目部班组结算单汇总表、《海岸线景观公司新地中央广场项目部工程款结算申请单》及该项目部班组结算单汇总表、《劳务产值审批单》两份、《海岸线景观公司水湾1979项目部竣工结算工程量表》、《陈受荣班组工程量清单（2015.9.1-2016.1.11)》、《水湾1979陈受荣班组工程量结算单》、《水湾1979首层4、5、6#楼及2#楼车库口工程量结算单》、《水湾1979杂工统计表》、《工作日记》及《律师函》、快递单据等证据。其中《劳务产值审批单》两份、《海岸线景观公司水湾1979项目部竣工结算工程量表》、《陈受荣班组工程量清单（2015.9.1-2016.1.11)》、《水湾1979陈受荣班组工程量结算单》、《水湾1979首层4、5、6#楼及2#楼车库口工程量结算单》、《水湾1979杂工统计表》是打印件，原告陈受荣称是被告打印后提供给其的；《工作日记》是原告陈受荣自行记录的劳务情况，经被告的员工何峰签名确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告海岸线景观公司接受原告陈受荣为其提供“晟园项目部”、“新地中央广场项目部”、“水湾1979项目部”的劳务活动，并已向原告陈受荣出具相应的工程结算申请单、劳务产值审批单、结算工程量表、工程量结算单等结算单据，确认“晟园项目部”工程总款535284.72元，“新地中央广场项目部”工程总款1204305.08元，“水湾1979项目部”工程总款938599.33元，被告海岸线景观公司应按照双方确认的劳务情况向原告陈受荣支付相应的劳动报酬。原告陈受荣自认已收取案涉三个项目的劳务费约1818189.13元，尚欠86万元劳务费未支付，其中“晟园项目”拖欠劳务费125284.72元，“新地中央广场项目”拖欠劳务费约534715.28元，“水湾1979项目”拖欠劳务费20万元。原告陈受荣要求被告支付该86万元的劳务费及迟延支付利息（以86万元为基数，按年利率4.75%自2018年1月1日起计至款项实际支付之日）的请求于法有据，本院予以支持。被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈受荣劳务费86万元及利息（以86万元为基数，按年利率4.75%自2018年1月1日起计至款项实际支付之日止）。案件受理费12959.17元，由被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年九月十二日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。