武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初241号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区武川县可镇平安西街呈祥路宏园综合楼。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古圣淇装饰装璜工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈公路1.5公里呼市建材公司**。法定代表人：卜振华，总经理。被告：苏妮娅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：卜振华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：包风梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：闫永清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称“包商银行武川支行”）与被告内蒙古圣淇装饰装璜工程有限公司（以下简称“圣淇公司”）、苏妮娅、卜振华、包风梅、闫永清借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行武川支行委托诉讼代理人甄妮到庭参加了诉讼。被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华、包风梅、闫永清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告包商银行武川支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息罚息及复利，以未付款本金、借款利息为基数，按照年利率25.2%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年3月7日计5575.09元；2.请求判令被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华向原告支付贷款金额5%的违约金计12500元；3.请求判令被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；4.请求判令被告包风梅、闫永清对上述债务承担连带责任；5.请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年12月4日，被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华与原告包商银行武川支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015110XW02LJ127021），合同约定被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华向原告借款250000元用于与家具厂合作，做私人定制款的家具，需要进购设备，贷款期限自2015年12月4日起至2016年12月2日止，贷款年利率16.8%。因被告未在约定时间归还借款本金及利息，按照合同约定逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，借款违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，被告闫永清与原告签订《保证合同》（合同编号：2015110XW02LJ127021-B1），被告包风梅为本笔借款出具《承诺书》，保证人闫永清、包风梅对上述借款承担连带保证责任。2015年12月4日，原告向被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华指定的账户（账户：×××）发放贷款250000元。借款到期后，被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华于2019年3月7日前共计归还原告借款本金250000元、借款利息33750.32元。剩余截至2019年3月7日，产生罚息及利息共计5575.09元，产生违约金12500元，合计18075.09元尚未归还。综上所述，请求贵院依法依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告在开庭过程中，将第三项诉讼请求中律师费明确为：“请求判令被告圣淇公司向原告支付为实现债权产生的律师费1500元”。被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华、闫永清、包风梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）流动资金借款合同；证据（二）保证合同；证据（三）包商银行个人账户对账单、包商银行信贷业务出账通知，还款计划表、借据；证据（四）委托代理合同、转账凭证、发票；证据（五）截至2019年3月7日包商银行贷款系统截图；证据（六）被告包风梅承诺书。因原告出示的证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，包商银行武川支行与被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华签订（合同编号：2015110XW02LJ127021），合同约定：被告圣淇公司以购买家具设备为由向原告贷款250000元，贷款期限自2015年12月4日起至2016年12月2日止，贷款年利率16.8%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。借款合同第十三条违约责任中约定：若借款人出现合约约定的违约情形，贷款人可要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金以及因借款人违约而产生的律师费、差率费、执行费等由借款人承担。被告卜振华、苏妮娅二人在《流动资金借款合同》共同借款人处签字捺印。合同订立后原告包商银行武川支行于2015年12月4日向被告圣淇公司银行账户发放了贷款250000元。另查明，被告闫永强、包风梅分别以签订保证合同和出具承诺书的方式为本笔贷款提供连带保证责任。还查明，被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华截止到2019年3月7日前共计已归还原告借款本金250000元、借款利息33750.32元。尚欠原告因借款产生罚息及复利共计5575.09元，产生违约金12500元，两项合计18075.09元。本院认为，包商银行武川支行与圣淇公司、苏妮娅、卜振华签订的《流动资金借款合同》系双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告按约向被告圣淇公司发放借款250000元。被告卜振华、苏妮娅二人在《流动资金借款合同》共同借款人处签名、捺印。借款到期后，被告圣淇公司、苏妮娅、卜振华未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告双方在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，且原告包商银行武川支行请求圣淇公司支付尚欠逾期罚息、复利及违约金的主张既有合同约定也未超出年法律规定的综合年利率24%的限制，故对于原告被告支付剩余罚息、复利及违约金共计18075.09元的主张本院予以支持。关于保证责任承担的问题。本案中二被告闫永清和包永梅分别以签订保证合同和出具保证承诺书的方式为该笔借款提供连带责任保证。约定的保证期间为自主合同债务期限届满之日起两年即保证期间为自2016年12月3日-2018年12月2日止。自原告起诉之日（2019年3月15日）起保证人闫永清和包永梅保证期间已经消灭且原告并未提供向保证人主张债权的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故保证人闫永清和包永梅不承担本案的连带保证责任。关于包商银行武川支行要求被告支付律师费1500元的请求。本案中，在借款合同中第十三条（四）项中明确约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等必要费用由借款人承担”。该约定明确具体，且律师按照委托代理协议的约定履行了诉讼、开庭代理职责，该事实有《委托代理协议》、银行转账凭证以及发票相佐证，故包商银行武川支行为实现债权而支出的律师费应当由被告负担，其该项请求有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古圣淇装饰装璜工程有限公司、苏妮娅、卜振华于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行罚息、复利违约金及律师费共计19575.09元；被告闫永清和包永梅不承担本案连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告内蒙古圣淇装饰装璜工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段慧颖审 判 员 杜 权人民陪审员 倪利东 二〇一九年九月二十五日书 记 员 于 洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。