云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2888号原告云南灵瑛电器有限公司。法定代表人周路路。（未到庭）委托诉讼代理人：董超书，特别授权代理。被告腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人李声东。（未到庭）委托诉讼代理人周晓芳，特别授权代理。被告腾冲中亨商贸有限公司。法定代表人石光杰。（未到庭）原告云南灵瑛电器有限公司（以下简称灵瑛电器公司）与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）、腾冲中亨商贸有限公司（以下简称中亨商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灵瑛电器公司的委托诉讼代理人董超书、被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告中亨商贸公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵瑛电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告货款69640元，同时判令二被告承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月16日与被告中房商贸公司签订一份商品采购合同，合同约定由原告供给二被告经营超市所需的小家电。合同签订后原告开始给被告供货。2016年7月6日双方进行过结算，二被告还欠原告货款69640元未付。被告中亨商贸公司于当日与原告达成了一份付款协议保证书，承诺于2016年8月30日前付清该货款。现付款协议保证书约定的付款期限已过，虽经原告多次催收，但二被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请为感。被告中房商贸公司辩称，1、原告在诉状中所说的与事实不符合，因为自2015年8月份后，石光杰就将中房商贸有限公司95%的股权转让给中房旅游地产开发有限公司，自此之后，中房商贸有限公司对外就没有过经营活动，所以不可能与原告签订合同，原告也不可能供货给中房商贸有限公司。2、石光杰与原告签订合同所用的印章不是中房商贸公司在公安局备案的公章，公司对该公章不予认可，签订合同的行为不是被告公司的行为。3、出具给原告付款承诺书的是中亨商贸公司，而且原告供货的超市也是中亨商贸公司在经营，因此原告应当起诉中亨商贸公司，而不是中房商贸公司，原告起诉的主体不适格。故请求依法驳回原告对中房商贸公司的诉讼请求。被告中亨商贸公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告货款应由谁支付？针对以上争议，原告灵瑛电器公司向本院提交以下证据：1、《商品采购合同》一份、销售清单七张，欲证明原告与被告中房商贸公司在2016年5月16日签订合同一份，合同签订之后，原告按照合同的约定，如期向被告中房商贸有限公司供货。2、《付款协议保证书》一份，欲证明原告供给二被告货物后双方经过结算，被告欠原告货款69640元。经质证，被告中房商贸公司对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性不认可，认为《商品采购合同》上加盖的公章不是中房商贸有限公司在公安局备案的公章，该枚公章是石光杰私刻的，公司不知情。2016年5月16日时中房商贸有限公司的法定代表人是李声东，石光杰不可能代表公司签订合同。销售单上没有公司盖章或者公司负责人签字。证据2真实性不清楚，该证据与第一组证据中商品采购合同无关联性，从该付款协议保证书中可以看出，应当付款的是中亨商贸有限公司。被告中房商贸公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《商业房屋租赁合同》一份、补充协议一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、判决书一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。2、腾冲市公安局治安管理大队出具的证明一份，腾冲县中房商贸有限公司于2014年7月9日到腾冲县公安局户政窗口篆刻腾冲县中房商贸有限公司公章一枚（编号：5305000007474），欲证明腾冲县中房商贸有限公司公章所用公章的编号：5305000007474的印章，而不是被告石光杰与原告签订的合同上所使用的腾冲县中房商贸有限公司字样公章，腾冲县中房商贸有限公司公章与被告石光杰与原告签订合同所用的的章不是同一枚。经质证，原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性不认可，认为合同上签订的主体是中房旅游地产开发有限公司，而原告起诉的是中房商贸有限公司，与本案无关。对证据2真实性、合法性认可，对关联性、证明观点不可，认为该证据仅能证明中房商贸有限公司刻了这一枚公章，但是不能证明合同上的章是石光杰私刻的。被告中亨商贸公司未到庭质证，也未提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告中亨商贸公司承诺给付原告货款69640元的事实，本院予以采信。对被告中房商贸公司提交的证据，虽然原告不认可，但该二组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，石光杰以中房国际购物中心的名义与原告签订《中房国际购物中心商品采购合同》一份，在合同中加盖有腾冲中房商贸有限公司字样印章。后原告向腾冲中房国际供应小家电等货物。2016年7月6日，被告中亨商贸公司法定代表人石光杰向原告出具付款协议保证书一份，承诺欠原告货款69640元两个月内付清，于2016年7月30日前付款20000元，2016年8月30日前付清全部尾款。如未按协议期限付款，承担一切损失并负法律责任。后被告中亨商贸公司未将货款给付原告。另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。2015年7月23日石光杰注册成立了腾冲中亨商贸有限公司。2015年8月11日中房地产公司、中房商贸公司、中亨商贸公司签订《补充协议》一份，将2014年7月9日中房商贸公司与中房地产公司签订的《商业房屋租赁合同》中约定的权利义务转让给中亨商贸公司。同日石光杰将其持有的中房商贸公司的股权95%转让给中房地产公司，双方签订了《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》一份。本院认为，合法的债务应予清偿。《中房国际购物中心商品采购合同》是石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订，合同签订时“中房国际购物中心”租赁者为中亨商贸公司，法定代表人为石光杰。虽然合同中加盖有腾冲县中房商贸有限公司字样印章，但该印章为未备案印章，属石光杰个人持有，未经中房商贸公司追认，应由行为人承担责任，故对原告主张被告中房商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中亨商贸公司与原告签订付款协议保证书，承诺对石光杰以中房国际购物中心名义赊购商品所欠货款承担付款责任，故对原告主张由被告中亨商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲中亨商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲中亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云南灵瑛电器有限公司货款69640元。二、驳回原告云南灵瑛电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告腾冲中亨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  舒子桁