咸阳市秦都区人民法院     民事判决书                         （2019）陕0402民初4140号     原告某某公司某某公司，住所地辽宁省营口市XX区XX大街，统一社会信用代码：912108047915XXX63F。   委托诉讼代理人成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘某某，男，满族，1981年12月23日生，该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。   被告王某某，女，汉族，1984年5月28日生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。   委托诉讼代理人段某某，男，汉族，1943年12月10日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX段某某。   被告程某某，男，汉族，1989年10月19日生，住陕西省咸阳市秦都区粮库北佳和公司院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX程某某。   委托诉讼代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。   原告某某公司某某公司诉被告王某某、程某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告某某公司某某公司的委托诉讼代理人成花丽、刘某某，被告王某某及其委托诉讼代理人段某某，被告程某某及其委托诉讼代理人刘静、杨维娜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年6月25日，原告与被告程某某签订了《仓储保管合同》,约定：被告程某某为原告提供仓储保管服务。合同期限从2018年7月1日至2019年6月30日。2019年4月15日，被告王某某以被告程某某欠款为由，在明知货物不属于被告程某某的情况下，擅自从被告程某某仓库拉走属于原告的38吨货物，价值418000元。次日，原告和被告程某某到公安部门报案。被告王某某认可以上事实，但拒不归还。原告已买断该笔货物。现该笔货物已于2019年5月底失效。原告诉至法院，要求：1、判令二被告向原告返还货物38吨，若货物已失效或灭失则由二被告连带支付原告货款418000元；2、判令二被告向原告支付自2019年4月15日至货款付清之日的货款利息；3、本案诉讼费由被告承担；   被告王某某辩称：原告以上所述不是事实，因为原告与原告不存在事实上的民事法律关系，而原告与本案被告程某某自2016年11月、2017年5月和2017年7月先后借被告现金除部分归还外尚欠被告计250000余元，而成为债权、债务的民事法律关系。驳回原告对第一被告的起诉。   被告程某某辩称：1、某某公司某某公司并非本案的适格原告。2、被告并未实施任何侵权行为，不应承担侵权责任，本案应当由实际侵权人王某某承担赔偿责任。   原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：   一、1、吉林众鑫化工集团有限公司营业执照；2、产品调拨单3张、出库单1张；3、货物运单4张；   二、1、吉林众鑫化工集团有限公司与某某公司某某公司仓储合同1份；2、营口物流公司与程某某仓储保管合同1份；3、代保管货物确认单1份；   三、7、被害人诉讼权利义务告知书1张；8、咸阳市公安局高新分局对刘某某的询问笔录3张；9、证人诉讼权利义务告知书1张；10、咸阳市公安局高新分局对王某某的询问笔录3张；11、吉林众鑫化工集团有限公司产口销售合同2份；12、吉林众鑫化工集团有限公司与某某公司某某公司合同补充说明1份；13、证明一份；   被告王某某质证意见：证据一、1、2、3真实性无异议，证明目的不认可，与本案无关。证据二、4、5、6和本案无关， 5合同有约定，约定是货物如有问题，由被告程某某赔偿责任. 6无异议。证据三、10询问笔录真实性认可，王某某拉货是事实，但是在拉货的过程中被告程某某同意的。   被告程某某质证意见：证据一、二真实性、关联性、证明目的均认可。证据三真实性、关联性认可，证明目的1-4认可，5不认可，本案为侵权责任纠纷，因该由实际侵权人王某某承担侵权赔偿责任。对于王某某询问笔录第二页中自己陈述的内容写的很清楚，不是程某某给的钥匙，是王某某自己进去的，复合肥是程某某本人的，程某某本人有权处置，本案争议的化工原料是吉林众鑫化工有限公司的，程某某无权处置，王某某不仅在未经程某某的许可下还帮宋勇刚和张迎瑞将他人所有的化工原料拉走，侵权责任明显，过错清楚，应当承担赔偿责任。   被告王某某为支持自己的主张当庭出示了下列证据：   一、借条三张，证明目的第一被告和第二被告是借贷关系。   二、2019年3月24日报案材料，证明第一被告为了维护自己的权利报案。   三、四组录音，证明拉货经过程某某同意；2019年4月21日程某某召集大家商量卖货。   四、证人宋某某证言；证明被告程某某同意用货抵债知道拉货的事实。   五、仓储保管合同；   原告质证意见：证据一3张借条真实性认可，证明目的不认可，本案是侵权责任纠纷，二被告之间的借贷关系和本案没有关联性。证据二、真实性无异议，证明目的不认可，该证据也是二被告之间的纠纷和本案没有关联性。证据三真实性无法认可，没有原件。证明目的不认可。证据五合同真实性认可，证明目的不认可。   被告程某某质证意见：证据一真实性认可，关联性和证明目的均不认可，借贷关系第一被告可以通过合法途径解决，不应该拉走别人的货。借条中的部分借款已经还清。证据二和本案没有关联性，证据三、因为没有原件真实性不认可，关联性不认可，录音是剪辑的，不是和本案王某某通话，这也是王某某提供不了证据原件的原因，和王某某的通话是让王某某拉复合肥。证据五真实性认可，证明目的不认可。   被告程某某没有证据向法庭提供。   庭审调查确认以下事实，2018年6月25日，原告与被告程某某签订了《仓储保管合同》,约定：被告程某某为原告提供仓储保管服务。合同期限从2018年7月1日至2019年6月30日。2019年4月15日，被告王某某从被告程某某仓库拉走38.775吨货物，价值393300元。次日，原告刘某某到公安部门报案。被告王某某认可以上事实。   原告于2019年6月5日与吉林众鑫化工集团有限公司签订了产品销售合同。产品ZX-306，数量48吨，单价9400元，合计货款451200元，付款方式是抵消往来账款。   原告于2019年8月2日与吉林众鑫化工集团有限公司签订了产品销售合同。产品ZX-504，数量112吨，单价10350元，计货款1159200元，ZX-306，数量,34吨，单价10150元，计货款345100元。付款方式是抵消往来账款。截止到2019年8月2日，吉林众鑫化工集团有限公司欠原告运费742367.11元，以此合同货物抵消所欠运费，抵过之后原告欠吉林众鑫化工集团有限公司761932.89元，原告欠吉林众鑫化工集团有限公司的款项由双方另行商定付款方式。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案案由是侵犯所有权纠纷，首先审查货物的所有权问题。本案中，原告称其已买断吉林众鑫化工集团有限公司涉案货物，故而对涉案货物具有所有权。其提供的证据是其与吉林众鑫化工集团有限公司，于2019年6月5日与2019年8月2日签订的两份销售合同。该两份销售合同只是合同，未有合同款项的实际履行的证明。故原告对货物所有权的证据，不足以证明其对涉案货物的完全占有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：   驳回原告某某公司某某公司对被告王某某、程某某的诉讼请求。   案件受理费3785元,由原告某某公司某某公司负担。   如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审判员  王同文                      二0一九年八月十五日                           书记员  朱阿倩        1