湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1602号原告：十堰市全运运输有限公司，住所地:丹江口市六里坪镇大柳树村****，统一社会信用代码：914203810962156462。法定代表人：陈雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智勇，系该公司副经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告十堰市全运运输有限公司（下称：全运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全运公司的委托诉讼代理人杨智勇、饶贞涛，被告人保公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司支付机动车赔偿款102200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日11时许，原告所雇请的司机高良军驾驶牌号为鄂Ｃ×××**（鄂Ｃ×××**）的重型货车，沿襄关线行驶至襄关线124公里100米路段时，因操作不当，致车辆侧翻至公路右边沟，造成鄂Ｃ×××**（鄂Ｃ×××**）的重型货车损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报警、向被告报案，被告也安排了工作人员出现场勘验。受损车辆送至被告指定的车辆维修厂修缮。被告对牌号为鄂Ｃ×××**牵引车的维修等费用进行了核算、理赔。由于牌号为鄂Ｃ×××**车已损坏报废，被告对挂车进行了核算、残值评定。因被告对挂车的残值价格评定过高，且要求原告承担残值，不符合保险条款的规定，引发纷争，被告据此不予理赔。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告人保公司答辩称：1.原告的车辆损失没有经过我公司定损，对原告所主张的数额不予认可；2.主车的车损部分不予认可，主车施救费应当扣减；3.原告主张车辆全部损失，应当提交交警部门出具的报废证明，否则对全损不予认可；4.受损车辆的残值15000元应当扣除，我公司不予承担；5.原告应当提交主车与挂车的行驶证、驾驶证、保单以及交通事故认定书原件，事故现场以及拆检照片予以核实；6.涉案车辆登记为非营运车辆，原告擅自改变车辆用途，被告有权予以免赔；7.我公司承保的限额为102200元，本案包含车损、鉴定费、诉讼费等各项金额在内，不应超过我公司限额。庭审中，经本院向原、被告释明，原告全运公司向本院提出鉴定申请，要求对受损的鄂Ｃ×××**车辆损失价值进行鉴定。本院于2019年8月2日依法委托湖北中正价格评估事务所对受损车辆损失价值进行了鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日11时44分，原告公司职员高良军驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××**重型罐式半挂车，沿襄关线行驶至襄关线××（保康县××镇朝阳观）路段时，因未确保行车安全操作不当，导致车辆侧翻至公路右侧边沟，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告全运公司报警并向被告人保公司报案说明，被告人保公司派员到场。后被告人保公司未按照合同约定赔付鄂Ｃ×××**车损失。2019年8月21日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字[2019]145号鉴定意见书，认定：在价格评估基准日，鄂Ｃ×××**开乐牌挂车受损前市场中准价格为人民币壹拾万零肆仟伍佰元（￥：104，500.00元）。同时经测算，鄂Ｃ×××**开乐牌挂车残值整体打包价格为15000元。另查明：原告全运公司在被告人保公司处为涉案受损车辆鄂Ｃ×××**车购买机动车商业保险，保险期间从2018年10月11日起至2019年10月10日止，保险限额为102200元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告全运公司向被告人保公司投保并缴纳保险费,人保公司出具机动车辆保险单,因此,双方之间的保险合同关系成立,依法对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行义务。保险公司辩称原告改变车辆用途而不予理赔，本院经审理查明，交通事故发生时驾驶人高良军系原告全运公司职员，其受公司安排驾驶全运公司车辆的行为，不属于营利性运输,且保险公司亦未能举证证明驾驶人高良军将保险车辆用于与第三方发生费用结算或者营运性运输以及改变车辆用途,故保险公司上述抗辩,没有事实和法律依据,本院不予采纳。关于受损车辆残值15000元，因双方未对残值如何处理协商达成一致意见,庭审中原告全运公司主张被告人保公司应按照保险合同约定支付车辆损失赔偿金102200元,待保险赔偿金足额赔付之后车辆残值归人保公司所有。本院认为,涉案车辆残值归人保公司处理更为适宜。首先,人保公司作为专业的保险理赔机构,其在设计保险产品、保费时即已对保险标的风险的预见、控制有充分考虑。全运公司根据保险合同的约定足额交纳保费,发生保险事故时,其即取得相应的保险利益。其次,从残值的处理和利用来看,车辆残值归于人保公司,更有利于促进残值的处理、降低交易成本,使残值的利用价值得到最大化。第三,从保险目的及损失填补原则来看,全运公司投保的目的为转移风险,如车辆残值归其与投保目的不相符;同时,若残值归人保公司,全运公司并未从中获得额外的收益,与财产损失填补的原则不相矛盾，故本院确认受损车辆残值归人保公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十五日内向原告十堰市全运运输有限公司赔付机动车损失保险金102200元；同时，鄂Ｃ×××**开乐牌挂车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年九月二十五日书 记 员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。