福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执异21号异议人(利害关系人)：林燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。申请执行人：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市。债权人：林芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：邱光耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：王燕玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行郑永甲与邱光耀、王燕玲民间借贷纠纷一案中，异议人林燕对本院作出的(2015)大执字第219号财产执行分配方案未将其列为债权人参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林燕称，请求在(2015)大执字第219号《财产分配方案》中将其列为债权人，且按比例参与分配厦门市××室房产的拍卖款。事实和理由：1.根据厦门市中级人民法院作出的(2014)厦民初字第576号民事调解书,已确认邱光耀尚欠林燕5,000,000元本金及利息，林燕是已经取得执行依据的债权人，且至今未得到清偿；2.大田法院受理的郑永甲与邱光耀执行案件中，组织拍卖了邱光耀所有的厦门市××室房产且拍卖款已到位；3.林燕于2016年10月27日向大田法院寄出了《参与分配申请书》，但大田法院于2016年11月1日作出的《财产分配方案》却没有将林燕列为债权人，也没有将执行财产分配给林燕。该分配行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九的规定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等规定提出执行异议。本院查明，本院于2014年10月29日立案受理了郑永甲与邱光耀、王燕玲、厦门冠耀建材有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年11月21日组织原、被告双方进行调解，自愿达成如下协议：一、被告邱光耀、王燕玲同意偿还给原告郑永甲借款人民币1,000,000元，该款定于2014年11月30日前偿还借款600,000元，于2014年12月31日前偿还借款400,000元；二、若被告邱光耀、王燕玲未能按上述期限履行，原告郑永甲有权就剩余款项全额申请强制执行；三、被告厦门冠耀建材有限公司对被告邱光耀、王燕玲的上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告邱光耀、王燕玲、厦门冠耀建材有限公司负担。2015年1月7日，郑永甲向本院申请执行，案件受理后，本院于2015年1月7日向邱光耀、王燕玲发出执行通知书。因邱光耀、王燕玲未能履行法律文书所确定的义务，根据郑永甲提供的财产线索，本院于2015年6月11日作出（2015）大执行字第219号执行裁定书，裁定查封登记在案外人陈建为、赖秀艳名下的被执行人邱光耀、王燕玲所有的位于厦门市××室房产。2016年3月21日，本院委托福建省恒宇房地产评估有限公司，对被执行人邱光耀、王燕玲所有的登记在陈建为、赖秀艳名下的位于厦门市××室房产进行价格评估。福建省恒宇房地产评估有限公司于2016年5月13日作出《房地产估价报告书》，评估价值为3,485,300元。经依法委托淘宝网拍卖上述房产，2016年9月27日买受人杨爱华以人民币4,430,000元的最高价竞得。2016年10月31日，本院作出(2015)大民执字第219-2号裁定书，裁定：一、解除登记在案外人陈建为、赖秀艳名下的被执行人邱光耀、王燕玲所有的位于厦门市××室房产（房产证号：厦地房证字第××号）的查封。二、注销设置在厦门市××室房产（房产证号：厦地房证字第××号）的抵押登记。三、位于厦门市××室房产（房产证号：厦地房证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨爱华所有。财产权自本裁定送达买受人杨爱华时起转移。四、买受人杨爱华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。并于当日将房屋锁匙交付给杨爱华。另查明，林芳与邱光耀、陈建为、赖秀艳民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年12月25日作出(2015)珠民一初字第390号民事判决书，判决：一、被告邱光耀于本判决生效后三日内偿还原告林芳借款人民币本金3,300,104元、利息199,896元，合计3,500,000元；二、被告邱光耀如到期未能履行第一项判决义务，原告林芳有权对登记在被告陈建为、赖秀艳名下的坐落于厦门市××室房(厦地房证第00509426号，154.89平方米)依法予以折价或者拍卖、变卖，并对价款享有优先受偿权。2016年10月8日，湖南省衡阳市珠晖区人民法院书面通知本院执行局，该院于2016年3月8日立案受理申请执行人林芳与被执行人邱光耀、陈建为、赖秀艳民间借贷纠纷执行一案，其执行标的3,500,000元，邱光耀应负担案件受理费34,800元，本案执行费37,400元，及判决生效后至履行之日的迟延履行期间的债务利息，因林芳对坐落于厦门市××室房屋享有优先受偿权。请大田法院协助将以上款项付至其执行款专户。2016年10月8日，林芳向湖南省衡阳市珠晖区人民法院起诉，请求判决邱光耀向其偿还3,500,000元自2014年7月1日至2016年9月30日止的利息1,890,000元。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2016年10月12日作出(2016)湘0405民初788号民事调解书，调解协议：被告邱光耀在签收本调解书时偿还原告林芳本金3,300,104元的自2014年7月1日至2016年9月30日止的利息，共计人民币1,782,056.16元；二、原告林芳放弃其他诉讼请求；三、被告邱光耀到期未能履行第一项支付义务，原告林芳有权对坐落于厦门市××室房屋(厦地房证第00509426号，154.89平方米)的拍卖款享有优先受偿权；四、本案案件受理费21,810元，减半收取10,905元，被告邱光耀自愿负担。2016年10月18日，湖南省衡阳市珠晖区人民法院发函至本院执行局，以林芳起诉邱光耀的(2015)珠民一初字第390号民事判决和(2016)湘0405民初788号调解书所确定的债权对坐落于厦门市××室房产拍卖款有优先受偿权，要求协助将相关款项付至其执行款专户。林燕与邱光耀、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司、厦门冠耀建材有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年6月18日主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、各被告共同确认尚欠原告借款本金5,000,000元及利息(利息按银行同期借款年利率6.15%的四倍从2013年4月26日计至实际还款之日止，暂计至2014年6月25日为1,435,000元，扣除邱光耀已支付的500,000元利息，截至2014年6月25日尚欠利息935,000元)；二、邱光耀于2014年6月27日之前向原告支付利息935,000元；三、邱光耀从2014年7月1日开始每个月向原告偿还1,000,000元本金及相应利息；四、若邱光耀有任何一期未能按时还款，原告有权要求邱光耀一次性还清所有未付借款本息并向人民法院申请强制执行；五、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司、厦门冠耀建材有限公司共同为邱光耀的上述债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费26,637元，由各被告共同承担。2016年10月28日，本院收到由王恩接律师通过邮寄方式向本院递交的参与分配申请书。2016年11月1日，本院作出（2015）大执字第219号财产分配方案：一、优先支付本案财产评估费、诉讼费、申请执行费及换锁费用，合计人民币131,875元。二、优先支付债权人林芳抵押优先受偿金额人民币3,500,000元。三、支付债权人郑永甲普通债权金额人民币286,883元，支付债权人林芳普通债权金额人民币511,242元。2016年11月21日，林燕以该分配方案未将其列为债权人参与分配向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第９２条规定：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”本案中，本院于2016年11月1日作出财产分配方案前，没有接到厦门市中级人民法院转交的参与分配申请书以及执行情况说明，因此，本院在2016年11月1日作出的分配方案未将林燕列为债权人参与分配，不违反法律规定，对林燕的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下:驳回林燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。审判长  苏丹萍审判员  许剑萍审判员  廖小燕二〇一六年十二月一日书记员  詹小红附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第９２条债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”