云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初622号原告：李正云，男，住永仁县。被告：尹丽珊，女，住永仁县。被告：夜礼光，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李正云与被告尹丽珊、夜礼光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正云、被告尹丽珊、被告夜礼光的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款70万元，并支付原告利息28万元，利息支付至还清借款之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告相识，二被告系朋友关系。2014年8月3日，被告尹丽珊向原告借款80万元，并出具借款合同一份、借条一份。合同约定：借款期限为三个月，利息按月利率4%计算，约定用被告尹丽珊位于永定镇××小区×幢×单元××室的房屋（房产证号为永定镇字第×××××××××号）、昆明市××家园×幢××号房屋（房权证号为官渡字第×××××××××号）、牌号云××××××轿车一辆作抵押，被告夜礼光作为该笔借款的担保人。2014年11月，被告尹丽珊归还借款本金10万元，自借款之日起合计支付利息145000元。现借款已到期，经多次找被告催要未果，特提起诉讼。被告尹丽珊辩称，与原告借款是事实，但借款金额实际只收到原告76.8万元，被告尹丽珊于2014年8月11日归还原告借款10万元，自2014年8月3日起合计支付原告利息171500元。被告夜礼光辩称，原告出借给被告尹丽珊的实际借款金额为76.8万元，借款本金应按76.8万元认定；利率约定过高，利息应按年利率24%分段计算，即借款本金是76.8万，从2014年8月4日开始计算到2014年8月11日，利息是4039.89元；本金66.8万元，从2014年8月12日计算到2016年10月28日，利息为367198.68元，两段利息为371238.57元，减掉被告尹丽珊已支付的利息145000元；根据担保法和物权法的规定，担保人只承担担保物之外的担保责任，本案原告与被告尹丽珊未办理担保物抵押登记导致抵押合同无效，不利后果应当由原告和被告尹丽珊根据过错来承担借款不能清偿的责任，请依法驳回原告要求被告夜礼光承担保证连带责任的请求。本院经审查认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对争议事实，本院认定如下：1.本案借款本金的问题围绕争议问题，原告提交了《个人借款合同》、借条证明被告尹丽珊向原告借款80万元；被告尹丽珊提出原告主张的80万元中有3.2万元是第一个月的利息，原告委托的借款经办人彭学友实际只转款76.8万元给被告，被告收到原告借款实际为76.8万元。对此争议问题，证人彭学友对原告与被告尹丽珊借款及转款事实经过的陈述，可证明原告主张的出借给被告尹丽珊的80万元借款中有3.2万元是利息的事实，被告尹丽珊实际只收到原告借款76.8万元，证人彭学友证言与被告尹丽珊陈述一致，本院认定原告出借给被告尹丽珊的借款本金为76.8万元。2.被告尹丽珊归还原告借款本金10万元的时间问题对此争议问题，原告提出被告尹丽珊归还借款本金10万元是在2014年11月归还，被告尹丽珊提出是在2014年8月11日归还。对此争议问题，庭审中，原告陈述其收到借款经办人彭学友转来被告尹丽珊归还的借款本金10万元是在2014年9月，并认可被告提出的归还借款本金的时间，故本院认定被告尹丽珊于2014年8月11日归还原告借款本金10万元。3.被告尹丽珊支付原告借款利息的金额问题对此争议问题，原告提出被告尹丽珊自借款之日起合计支付利息145000元，被告尹丽珊提出合计向原告支付利息171500元。庭审中，原告申请出庭作证的证人彭学友陈述收到被告尹丽珊支付原告利息145000元的事实，被告尹丽珊当庭认可支付过原告利息145000元，故本院认定被告尹丽珊支付原告借款利息145000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告尹丽珊向原告借款80万元，双方签订了《个人借款合同》，并出具借条一份。合同约定：借款金额为80万元，借款期限为三个月，利息按月利率4%计算，被告夜礼光为该笔借款的连带保证人。合同还约定用被告尹丽珊位于永定镇××小区×幢×单元××室的房屋（房产证号为永定镇字第×××××××××号）、昆明市××家园××幢××号房屋（房权证号为官渡字第×××××××××号）、牌号云××××××轿车一辆作抵押，合同签订后，双方未就抵押物办理抵押登记手续。签订借款合同当日，原告委托彭某某向被告尹丽珊合计转款76.8万元。2014年8月11日，被告尹丽珊通过彭某某向原告归还借款本金10万元；自借款之日起，被告尹丽珊通过彭某某合计支付原告利息145000元。本院认为，被告尹丽珊向原告实际借款76.8万元，双方约定了还款期限及利息支付，双方成立民间借贷合同关系，被告尹丽珊应按约定按时向原告李正云归还借款。原告主张要求被告尹丽珊归还借款本金70万元的请求，经庭审查明，被告尹丽珊向原告出具的《个人借款合同》及借条载明的借款金额80万元，其中3.2万为利息,原告实际向被告尹丽珊交付借款76.8万元，本院认定原告向被告尹丽珊出借的借款本金为76.8万元，故对原告主张要求被告尹丽珊归还借款70万元的请求，扣除被告尹丽珊已归还原告的10万元,本院予以支持66.8万元。原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原被告双方对利息约定过高,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率上限的规定，对原被告双方的利息，本院按年利率24%计算；对原告主张的利息本院予以支持：按本金76.8万元计算，自2014年8月4日起至2014年8月11日期间的利息为4039.89元（76.8万ｘ24%÷365日ｘ8日）；按本金是66.8万元计算，自2014年8月12日起至2016年10月28日期间的利息为354021.69元（66.8万ｘ24%÷365日ｘ806日）；以上合计利息358061.58元，扣除被告尹丽珊已支付的利息145000元，还需支付213061.58元，并支付自2016年10月29日起至还清借款本金66.8万元止的资金占用利息（按年利率24%计算）。原告主张要求被告夜礼光对被告尹丽珊借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告与被告尹丽珊间的抵押担保合同因双方未办理抵押物登记，抵押担保合同无效，原告及被告尹丽珊应各自承担相应的过错责任；原告与被告夜礼光间的保证担保合同未违反法律禁止性规定，双方间的保证担保合同有效，被告夜礼光应依约或法律的规定承担保证担保连带责任；综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，本院认定被告夜礼光承担保证担保的民事责任，不超过被告尹丽珊不能清偿债务的二分之一。故对被告夜礼光请求驳回原告要求其承担保证连带责任请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告尹丽珊于本判决生效后十日内向原告李正云归还借款本金66.8万元、支付利息213061.58元，并支付自2016年10月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用利息；二、被告夜礼光对被告尹丽珊不能清偿的上述债务承担不超过二分之一的保证连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告尹丽珊、夜礼光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一六年十二月二十六日书记员  陈晓燕