wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法���执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之四十四申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在恒丰银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审��员李红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1534号申请执行人：福建三联冶金技术开发有限公司，住所地：福建省三明市三元区荆东工业开发区2号。被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：董金寿，总经理。申请执行人福建三联冶金技术开发有限公司与被执行人淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第1001号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7968号上诉人（原审被告）：苏州欧思瑞医疗科技股份有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：王志华。被上诉人（原审原告）：苏州欣连星物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路。法定代表人：李珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕兴华，该公司员工。上诉人苏州欧思瑞医疗科技股份有限公司（以下简称欧思瑞公司）因与被上诉人苏州欣连星物资有限公司（以下简称欣连星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧思瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由欣连星公司承担。事实和理由：双方终止合作后，口头约定将本案欠款作为两年质保期的保证金，故该款应于2016年12月底前付清。其主动于2015年5月24日向欣连星公司发出企业询证函对往来金额进行确认，不存在拖欠货款的故意，欣连星公司在质保期未满前提起诉讼，有悖契约精神。欣连星公司辩称，认可一审判决。欣连星公司向一审法院起诉请求：1、欧思瑞公司给付欣连星公司货款36349元并赔偿自起诉之日（2015年5月9日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、案件受理费、保全费均由欧思瑞公司承担。一审法院认定事实：欣连星公司长期向欧思瑞公司供应焊丝、电焊条、焊机等焊接材料，但未签订书面合同。截止2015年5月24日，欧思瑞公司尚结欠欣连星公司货款36349元。欧思瑞公司承认欣连星公司在本案中所主张欠款的事实，但认为双方终止合作后，口头约定上述欠款作为两年质保期的保证金，故该款应于2016年12月底前付清。欧思瑞公司称其还于2015年5月24日向欣连星公司发出企业询证函对往来金额进行确认，故不存在拖欠货款的故意，欣连星公司在质保期未满前提起诉讼，有悖契约精神。一审法院认为，欧思瑞公司承认欣连星公司在本案中主张的事实，故对欣连星公司主张欧思瑞公司尚欠货款36349元的事实予以确认。欧思瑞公司对于该款作为质量保证金应于2016年12月底前付清的抗辩并未提出事实依据，不予采信。判决：被告苏州欧思瑞医疗科技股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州欣连星物资有限公司货款36349元并赔偿逾期付款损失（自2015年5月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费708元，减半收取354元，财产保全费520元，合计874元，由被告欧思瑞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，双方当事人对截止2015年5月24日欧思瑞公司尚结欠欣连星公司货款36349元的事实并无异议，欧思瑞公司应予及时支付。欧思瑞公司主张双方约定将涉案货款作为质量保证金于2016年12月底前付清则未能相应举证，原审不予采信是正确的。欧思瑞公司拖延付款的行为已构成违约，欣连星公司要求其赔偿从本案起诉之日起算的逾期付款损失并无不当，应予支持。综上所述，欧思瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由苏州欧思瑞医疗科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨俊生
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1066号被执行人：杨其兵，男，汉族，住江苏省洪泽区。被执行人杨其兵危险驾驶罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）泽刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人杨其兵应缴纳罚金2000元。本院于2016年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月10日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未按规定申报财产情况。本院在调查中查明，被执行人属于所在社区挂靠户，不在该社区居住，无法联系。2、2016年12月10日向被执行人公告发出限制消费令，并于2016年12月22日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第104号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀山审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一六年十二月二十二日书记员  鲍嘉伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初933号之一原告：张秀兰。委托代理人（特别授权）：王效贤。被告：张庆平。委托代理人（特别授权）：张广双。本院在审理原告张秀兰与被告张庆平排除妨害纠纷一案中，原告张秀兰于2016年12月29日申请撤回对被告张庆平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回对被告张庆平的起诉。案件受理费100元由原告张秀兰负担。审判员  徐志伟二〇一六年十二月三十日书记员  随志伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3551-7号申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人高桂香，女，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张军与被执行人高桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高桂香在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十六日书记员  龚福仁
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初691号原告：陕西华隆建设工程有限公司。法定代表人：张某，任董事长职务。被告：长武县卫生和计划生育局。法定代表人：路某陕西华隆建设工程有限公司长武县卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西华隆建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，退还4100元，其余2000元由原告陕西华隆建设工程有限公司负担。审判员  申俊杰二〇一六年十二月二十二日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7929号罪犯郑华，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)普中刑初字第20号刑事判决，以被告人郑华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日对其减为有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郑华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月10日起至2035年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9911号罪犯潘光磊，男，汉族，初中文化，1968年3月21日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年12月19日作出(2011)宿城刑初字第0276号刑事判决，以被告人潘光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期至2024年12月12日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的赃款，民事赔偿人民币十四万零三百七十七元五角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5750号刑事裁定,对罪犯潘光磊减去有期徒刑六个月(刑期至2024年6月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘光磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘光磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出，民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯潘光磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，未履行民事赔偿责任，应当从严；据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘光磊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4810号之一申请执行人成都市永丰建筑工程有限公司。法定代表人符顺涛，总经理。被执行人南昌市第一建筑工程公司。法定代表人李伯强。被执行人纪丁侨。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第724号民事判决，于2016年8月29日受理成都市永丰建筑工程有限公司申请执行南昌市第一建筑工程公司、纪丁侨借款合同纠纷一案，并于2016年9月1日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南昌市第一建筑工程公司、纪丁侨至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，裁定如下：将被执行人南昌市第一建筑工程公司的分支机构南昌市第一建筑工程公司厦门工程处在交通银行厦门滨北支行X账户内存款338622元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年十二月十五日书记员 何海龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢97号之二申请执行人陈尊华，男，生于1956年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人王祥勇，男，生于1957年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在执行申请执行人陈尊华与被执行人王祥勇借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王祥勇银行存款用于执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十二月十二日书记员  何丽东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执206号之一申请执行人：罗春香,女，汉族，生于1977年4月12日。委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律援助中心援助法律工作者。被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。法定代表人：谢君。申请执行人罗春香依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第78号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资5733元。本院于2016年9月5日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡，被执行人不提供饲料进行饲养，本院限期被执行人对鸡进行处置变现，被执行人逾期未进行处置，鸡系鲜活品，且饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院涉拖欠职工工资的执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以24元∕公斤的鸡抵偿拖欠的相应工资，申请执行人罗春香实得65公斤鸡抵偿1556元的工资。申请执行人罗春香同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡65公斤作价1556元，交付申请执行人罗春香抵偿1556元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人罗春香。二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第78号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7893号罪犯郑富利，男，1984年9月27日出生，汉族，出生地江西省信州区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东某刑初字第267号刑事判决，以被告人郑富利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，同时判处随案移送的人民币17893.9元，按比例发还各被害人，责令郑富利等人退赔被害人人民币527179.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑富利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑富利在本次考核期间（2015年6月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元，退赔款527179.5元入监后未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年6月30日至2016年10月30日共收顾送款、汇款4500元，前期移交款742元，减去2016年9月5日零转罚金1000元，月均开支约为265元，开支较大。本院认为，罪犯郑富利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑和退赔能力，但该犯确有能力而不积极执行财产刑和退赔,减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑富利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
执 行 裁 定 书(2016)湘0502执293号申请执行人杨群英，女。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司。被执行人封金山，男。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。被执行人邵阳市宏运纺织有限责任公司。申请执行人杨群英与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司、封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市宏运纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第526号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司、封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市宏运纺织有限责任公司无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院（2015）双民初字第526号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年十二月八日书记员  黄笃君
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执912号之十一申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。负责人罗孝君，该厂厂长。申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人刘学思在泸县农村信用合作联社石桥信用社账户上有存款503.70元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘学思在泸县农村信用合作联社石桥信用社账户上的存款700000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月二十二日书记员  马宗良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1565号之二申请执行人：陈宏伟，女，1981年3月31日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：王莹莹，女，汉族，1985年2月4日，住滁州市琅琊区；被执行人：舒海，男，汉族，1984年2月9日，住滁州市琅琊区。陈宏伟与王莹莹、舒海买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2012)琅民二初字第00140号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王莹莹的银行存款78186.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执338号本院在执行胡小明与王拥道、肖守梅民间借贷纠纷一案中,查明并认定被执行人王拥道、肖守梅拒不履行（2016）鲁1391民特108号司法确认裁定书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王拥道、肖守梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12676号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告陈国森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告陈国森经本院于2016年9月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金139999.97元；2016年8月22日起至款清为止，以139999.97元为基数，按日利率万分之五计付利息，并按月计付复利。事实和理由：被告陈国森2012年1月3日向原告申请办理信用卡，账号为000622657000003****，截止2016年8月21日累计欠款本金139999.97元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告陈国森未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622657000003****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年1月以来，陈国森以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金139999.97元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告陈国森经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国森于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金139999.97元。二、被告陈国森于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以139999.97元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1270元，公告费400元，合计4770元（原告预交），由被告陈国森负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  盛 锐
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2772号之一申请执行人韩永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人韩永军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1098号原告：陈如惠，女，1953年8月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。法定代表人：赵元彬。原告陈如惠与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称“商银公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如惠及其委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告商银公司偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，月利率按1.2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，先后向原告借款10万元。其中，2015年2月28日借款2万元，月利率1.2%，定于2016年2月28日还清；2015年5月28日借款1万元，月利率1.2%，定于2016年5月28日还清；2015年8月28日借款2万元，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清；2015年9月28日借款5万元，月利率1.2%，定于2016年9月28日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告商银公司在庭审中辩称，不认识原告，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2015年2月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈如惠2万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年2月28日还清。2015年5月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈如惠1万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年5月28日还清。2015年8月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈如惠2万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清。2015年9月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈如惠5万元，作为公司周转之用，定于2016年9月28日还清。借款后，被告支付利息至2015年12月28日，但未按约偿还借款本金。本院认为，原告陈如惠与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但对于2015年9月28日的5万元借款，双方并没有约定借期内的利息，故原告诉请5万元借款借期内的利息，没有依据，本院不予照准。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对前三笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算；双方对2015年9月28日的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息依法按照年利率6%计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈如惠借款本金10万元及利息、逾期利息（其中，金额分别为2万元、1万元、2万元的借款，从2015年12月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算；金额为5万元的借款，从2016年9月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1475号申请执行人杨得平，男，汉族，生于1975年4月19日，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人王占群，男，汉族，生于1972年2月28日，河北省晋州市人，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人谢岩飞，男，汉族，生于1973年1月14日，浙江省永嘉县人，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行杨得平与王占群、谢岩飞劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1311号民事判决解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，诉讼费650元，执行费810元。以上标的已执行10000元。在执行过程中，依法对被执行人王占群采取拘留措施。另查明，被执行人谢岩飞外出无法找到。被执行人王占群、谢岩飞名下均无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人王占群、谢岩飞纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马行健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7023号罪犯张茂祥，男，1960年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月16日作出(2006)武刑初字第71号刑事判决，认定被告人张茂祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年11月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张茂祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张茂祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张茂祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张茂祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张茂祥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年12月29日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12060号原告李建明，男，1958年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告赵卸良，男，1961年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李建明为与被告赵卸良民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人倪一鸣、被告赵卸良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明起诉称：原告李建明系木工，被告系泥工，双方系三十多年的朋友。2008年7月17日，被告以包工程缺乏资金为由，分别于上、下午向原告借人民币2万元和3万元。利息约定“每年每万元二千利息”，即年利率20%。被告亲笔出具《借条》各一份。2008年7月31日，被告又以包工程为由，再次向原告借款人民币4万元。“利息每万每年二千元正计算”，由被告亲笔出具的《借条》一份为证。以上借款共计9万元，利息已支付至2010年2月17日。原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金9万元，支付利息120750元（按年利率20%从2010年2月17日起计算至起诉日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告李建明向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》3张，证明被告向原告借款的事实。被告赵卸良答辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由：1.本案借款9万元实际系案外人胡明军向李建明所借，当时因胡明军与李建明不熟悉，由被告陪同借款，并以被告的名义出具《借条》，该笔借款应由胡明军归还。2.以下款项应予扣除：被告于2010年2月7日归还原告本金4万元；于2012年春节左右归还本金2万元；2010年因计算错误多支付原告利息7200元；2007年原告因造房欠被告工资1000元；2013年初原告向被告借款2000元；2013年至2015年期间，案外人胡明军支付原告利息36000元。被告赵卸良未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2008年7月17日，被告赵卸良向原告李建明出具《借条》二张，其中一张《借条》载明：“今借到李建明现金叁万元正（30000.00元），利息每年每壹万元贰仟元正利息。”另一张《借条》载明：“今借到李建明现金贰万元正（20000.00元），利息每年每壹万元贰仟元正利息。”2008年7月31日，被告赵卸良再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李建明人民币肆万元正，利息每万元每年贰仟元正计算。”上述三张《借条》下方均载明“利息已付到2010年2月17日”字样。庭审中原告自认被告于2012年春节左右归还本金2万元，因造房欠付被告工资1000元，2013年年初曾向被告借款2000元等事实。除上述款项，被告再未归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告李建明与被告赵卸良之间是否存在借贷关系；2.除原告自认部分，被告赵卸良及案外人是否还曾还本付息过。针对第一个争议焦点问题,本院认为，1.被告作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具《借条》的法律后果，其庭审中自称与案外人胡明军一起至原告处进行借款，虽实际借款人系胡明军，但基于各方关系的熟识度以其名义出具《借条》，说明案涉三张《借条》的出具系基于其真实意思表示，并不存在受欺诈、胁迫等非法情形；2.被告抗辩曾多次还本付息，以及认可《借条》中“利息已付到2010年2月17日”的字迹为其书写，从侧面说明双方借贷关系的存在；3.被告所称实际借款人系胡明军，并未向本院提交证据予以证明。综上，本院对被告提出的其未向原告借款，不能由其还本付息的抗辩意见不予采信。如被告认为借款实际为案外人所用，其可向案外人另行主张权利，其与案外人的法律关系及责任承担不属于本案的审理范围。针对第二个争议焦点问题，被告提出于2010年2月7日归还本金4万元；2012年春节左右归还本金2万元；2010年因计算错误多支付利息7200元；2007年原告因造房欠被告工资1000元；2013年初原告向被告借款2000元；2013年至2015年期间，案外人胡明军支付利息36000元等抗辩意见。原告认可2012年春节左右归还本金2万元；2007年原告因造房欠被告工资1000元；2013年初原告向被告借款2000元，并同意在应付款内予以扣减，并在计算利息基数时予以扣除相应本金金额，本院予以确认。除原告自认部分，被告的其他抗辩主张未得到原告认可，且被告未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵卸良于本判决生效之日起十日内归还原告李建明借款本金7万元，并支付利息95277.78元（按年利率20%从2010年2月18日起计算至2016年11月3日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。二、原告李建明于本判决生效之日起十日内支付被告赵卸良欠付报酬款1000元及借款2000元，共计3000元。与上述第一项判决内容相抵扣，被告赵卸良还应于本判决生效之日起十日内归还原告李建明借款本金67000元，并支付利息95277.78元（以7万元为基数，按年利率20%从2010年2月18日起计算至2016年11月3日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元（已减半收取，原告已预交），由原告李建明负担481元，被告赵卸良负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月九日代书 记员  褚海燕
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初660号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月16日出生，汉族，大学本科文化，厦门某有限公司法定代表人，户籍地台湾地区，现住福建省厦门市。2016年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。公诉机关以海检涉台刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通轿车行经厦门市湖里区东渡路和旭路口至仙岳路时被厦门市公安局湖里分局设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某血液酒精浓度为228.54mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十二月十九日代书 记员  钟 琳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1461号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。法定代表人李瑛，行长。被执行人程守清，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人高双琼，1972年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人宋祥龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人宋祥伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人张世蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计61121元。本院在执行过程中查明，被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权61121元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第797号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年十二月十六日书 记 员 沙马里体日
陕西省延安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特122号申请人：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人：刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：李新有，男，1964年11月14日出生，汉族。委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人李新有申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。延长油田股份有限公司下寺湾采油厂称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2008年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第296号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。李新有称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据《社会保险法》第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外《劳动法》、《劳动合同法》、《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》均对此作出明确规定。本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明：2016年11月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第296号裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1994年3月至2008年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8017号罪犯张晓东，男，1960年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2008年2月29日作出(2008)辽刑初字第11号刑事判决，以被告人张晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)沈刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张晓东获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年4月30日起至2017年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3995号罪犯孙立春，男，1979年12月19日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治���鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第416号刑事判决，认定被告人孙立春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2017年12月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯孙立春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙立春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、12月，2016年4月连续记功4次。经审理查明，罪犯孙立春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙立春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日��记员徐佳妮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4513号申请执行人：周国兰，女，汉族，1982年8月28日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆迪鹿电子技术有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：龚正，公民身份证号码5112241981********。被执行人：黄金水岸控股有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：龚乙，公民身份证号码5122251973********。申请执行人周国兰与被执行人重庆迪鹿电子技术有限公司、黄金水岸控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)渝0101民初5098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国兰于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的36191.59元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆迪鹿电子技术有限公司、黄金水岸控股有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑静君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8082号原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，公司董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被告：冉珂檬，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）诉被告冉珂檬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告茂田物业公司特别授权代理人金文武、董艳涛到庭参加了诉讼，被告冉珂檬经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告茂田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费36096.5元；2、判令被告支付违约金19757.91元（以拖欠物业管理费的总额为基数，按日3%0计算，暂计算至2016年8月31日），直至本金付清为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告茂田物业公司与被告冉珂檬于2014年9月12日签订物业服务协议，约定：由原告茂田物业公司为被告冉珂檬租赁的位于大足区某街道办事处某路某号商铺进行物业服务。约定物业管理费按照5元/平方米收取，水费根据用量和公摊用量按5.45元/吨，被告应在每月10日前向原告缴清上月费用；物业协议第八条对其违约责任进行了约定，其中该条第三款约定，甲方（被告冉珂檬）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按费用总额3%0/天交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用，乙方（茂田物业公司）将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的诉讼费由甲方承担。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收无果，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。被告冉珂檬向本院提交答辩状称：原告收取的物业管理费过高，公摊面积大，违约金过高，要求减少。本院经审理认定事实如下：原告茂田物业公司与被告冉珂檬于2014年9月12日签订物业服务协议，约定：由原告茂田物业公司为被告冉珂檬租赁的位于大足区某街道办事处某路某号商铺进行物业服务。该商铺面积为656.3平方米。该《物业管理服务协议》第一条对原、被告双方的权利和义务进行了约定；第二条对物业管理服务内容进行了约定；第三条对物业管理服务标准进行了约定；第四条对物业服务费用进行了约定，其中第一款对缴费时间约定为每月15日前，第二款第一项物业管理费暂定为10元/月/平方米，第二项水电费暂按5.45元/吨（按自来水厂的收费标准收取），电费收费标准暂按0.85元/度（按电力公司收费标准收取）……。第八条对其违约责任进行了约定，其中该条第三款约定，甲方（被告冉珂檬）违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按费用总额3%0/天交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用，乙方（茂田物业公司）将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的诉讼费由甲方承担。原告茂田物业公司与被告冉珂檬在附加协议约定：物管费按建筑面积5元/平方米收取。被告冉珂檬支付部分物业服务费后，自2015年10月1日起至2016年8月31日止，共计11个月未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，即为5元/平方米×656.3平方米×11个月=36096.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告冉珂檬作为大足区某街道办事处某路某号商铺的租赁户，应遵守、履行其与原告茂田物业公司签订的物业服务协议约定的义务；因此，被告冉珂檬拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。关于物业服务费问题。被告冉珂檬自2015年10月1日起至今未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，但原告茂田物业公司起诉要求被告冉珂檬支付2015年10月1日至2016年8月31日之间的物业服务费，共计11个月，本院予以确认；商铺面积为656.3平方米，按照5元/平方米计算，即为5元/平方米×656.3平方米×11个月=36096.5元。关于违约金问题。被告冉珂檬已构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的《物业管理协议》约定同时承担违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告冉珂檬提交的答辩状中已提出，原告与被告所签订的合同时约定违约金不符合法律规定，且约定的违约金过高，要求减少；对被告冉珂檬的该辩解理由，本院予以支持；本院根据本案的实际情况，确定被告冉珂檬以所欠物业管理费为基数，从应交物业服务费之日起，以每月所欠物业服务费为基数，从次月起计算违约金，直至所欠物业服务费付清为止，即从2015年10月1日起，每月物业服务费为656.3平方米×5元/平方米=3281.5元，其中该物业服务费从2015年10月1日至2016年8月31日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算承担违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告冉珂檬在本判决生效后30日内向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付物业服务费36096.5元；二、由被告冉珂檬向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付违约金，以每月所欠物业服务费3281.5元为基数，从次月起计算违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至所欠物业服务费付清为止；三、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，已减半收取计598元，由被告冉珂檬负担348元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何启川二〇一六年十二月二十二日书记员  谭茗月
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1466号原告：吴中永，男，1980年2月9日生，苗族，住思南县。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司。统一社会信用代码：。住所地：石阡县汤山镇北塔大道***号。法定代表人：蒋前洪，该公司经理。委托代理人：黎前程，系公司职工。原告吴中永与被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中永及其委托代理人刘德辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称人寿财保公司）法定代表人蒋前洪的委托代理人黎前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付车辆维修费26590元、医药费1034.81元，共计27624.81元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，我驾驶车辆贵Ｄ×××××在贵州省××龙××镇发生交通事故，导致车辆受损及乘客杨秀芬受伤的交通事故，事后经余庆县交通警察大队认定，并作出第5203292201601374号道路交通事故认定书，我在本次事故中承担全部责任。在事故发生后被告出了现场。在修理厂对车辆的损失进行定损为26590元，修理厂也同意保险公司定价进行修理，修理结束后，修理厂依约定出具了修理发票，我持医药发票及汽车修理发票到被告处依据双方签订的保险合同进行理赔，被告告知我发生事故时我的车辆没有进行年检。而我的车于2016年9月28日到车辆检测站进行了检测，并于当日11时41分的检测单载明我的车辆车况较好，全部检测项目合格。被告无理拒赔，特向法院提出前述请求。被告人寿财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张发生交通事故的事实予以确认。但认为原告的车未年检，以及更换车架属扩大损失不认可。本院认为，原告提供了合法的年检材料证据，以及证人（修理厂）当庭说明更换车架的合理性，结合被告已经出险以及对选择修理厂的认可，本院对被告的辩解意见不予采信。对原告要求被告承担赔偿损失27624.8元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿原告吴中永修车损失费及医药费共计27624.8元。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年十二月二十八日书记员  陈俊志
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1178号之二申请人：杨淑红。委托诉讼代理人：王辉庭。被申请人：余卫东。被申请人：付玖英。本院在审理原告杨淑红与被告余卫东、付玖英民间借贷纠纷一案中，查封了被告余卫东、付玖英共有的一套座落在金溪县秀谷镇康乐花园的房屋价值181000元的部分，现因原告申请解除对被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告余卫东、付玖英共有的一套座落在金溪县秀谷镇康乐花园的房屋（产权证号：金2007秀谷0102419号）价值181000元部分的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建民人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  吴 云二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 峰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2954号原告：尹虹融，女，1993年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告尹虹融与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告尹虹融经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹虹融撤诉处理。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告尹虹融负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4698号原告某某物业有限责任公司委托代理人韩某某，男，1995年4月29日生，汉族，农民，现住长岭县。被告贾某某，男，汉族，农民，住阳光二区。原告某某物业有限责任公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4610号原告孙某某，女，1968年1月14日生，汉族，个体，住长岭县。被告凌某某，男，59岁，汉族，农民，住农安县。被告代某某，男，47岁，汉族，农民，住长岭县。原告孙某某与被告凌某某、代某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告代偿伟的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。诉讼费222元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月十九日代理书记员  张艳妮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1326号罪犯陆亚杰，男，1990年7月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。太康县人民法院于2012年5月2日作出(2012)太刑初字第69号刑事判决,以被告人陆亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，2012年5月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2022年5月3日止）。2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陆亚杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上��积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆亚杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军及同监区罪犯李国明、刘劲松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陆亚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆亚杰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年1月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  朱发亮人民陪审员  王玉海二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 珂
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初2329号原告:王玉花,女,汉族,住吉林省延吉市。被告:珲春市源同新能源有限责任公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人:白万希，总经理。被告:吴志慧,女,住吉林省珲春市。原告王玉花与被告珲春市源同新能源有限责任公司、吴志慧合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告王玉花于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,王玉花的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许王玉花撤回起诉。案件受理费750元,减半收取375元,由王玉花负担。审 判 员  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郎钰姣
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执174号被执行人：韩二小，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地保德县韩家川乡下塔村。本院在执行被执行人韩二小犯盗窃罪并处罚金的(2014)保刑初字第170号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人韩二小有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初573号公诉机关靖边县人民检察院。被告人巫某某，男，1958年2月16日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县镇靖乡芦西村五组。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日，被告人巫某某醉酒后驾驶白色哈飞牌小型汽车，从靖边县镇靖乡芦西大队出发，沿靖志路由北向南行驶至靖边县民族小学300米处时与李某驾驶的长城车、梁某某驾驶的长安车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，事发后，对方报警，民警在现场将巫某某抓获。经道路交通事故认定书认定，巫某某承担此事故全部责任，梁某某、李某不承担此事故责任。经鉴定，被告人巫某某血液中的乙醇含量为173.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过及破案报告、驾驶人及机动车信息、行政强制措施凭证、呼气检测结果、血样提取登记表、抽血及现场照片、鉴定委托书及血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人梁某某、李某的证言，被告人巫某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人巫某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人巫某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十二月十六日书记员  陈 忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9186号罪犯徐金龙，男，汉族，1988年6月14日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人徐金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。案经本院二审。本院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐金龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月1日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9910号罪犯苗林，男，汉族，初中文化，1985年5月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月29日作出(2011)新刑初字第0369号刑事判决，以被告人苗林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7396号、（2015）宁刑执字第3927号刑事裁定,对罪犯苗林减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年2月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苗林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯苗林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯苗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗林减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初字3773号原告：安徽盛林建筑安装工程有限公司。被告：桐城市申通快运有限公司。本院在审理安徽盛林建筑安装工程有限公司诉桐城市申通快运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽盛林建筑安装工程有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛林建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽盛林建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛林建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘亚飞二〇一六年十二月七日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1822号之一本院在执行刑庭与殷福斌罚金一案中查明并认定，殷福斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将殷福斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3324号之一原告：阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：侯建，董事长。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：宁克龙，经理。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：张海林，总经理。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。原告阜阳市天坤房地产开发有限公司诉被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告阜阳市天坤房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市天坤房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市天坤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告阜阳市天坤房地产开发有限公司负担。审判员  陈太敏二〇一六年十二月二十一日书记员  王 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9518号罪犯盛绍军，男，汉族，1964年7月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月14日作出（2012）凤刑初字第00236号刑事判决，以被告人盛绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛绍军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛绍军减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274之二号申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，住址同上。被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王红英、叶先进和、吴娟名下价值50万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月五日书记员  陈耀鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初153号之二原告：郑州通航公用事业服务有限公司。法定代表人：王豫新，执行董事。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所实习律师。被告：郑州诚信资产经营有限公司。法定代表人：王豫新。委托诉讼代理人：王猛，男，1983年8月21日出生，回族，住郑州市。系该公司员工。原告郑州通航公用事业服务有限公司（以下简称“通航公司”）与被告郑州诚信资产经营有限公司（以下简称“诚信资产”）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通航公司的委托诉讼代理人李青峰、被告诚信资产的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通航公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告收购股权款2720万元；2、判决被告承担违约金208.08万元（计算至2015年12月31日，之后另算；庭审中通航公司明确该项请求为：起诉的违约金的计算方式和依据，依据是原被告双方签订的解除合同协议书第3条的约定。计算方式是从2015年7月30日开始计至2015年12月31日，共计153天，每天按2720万元的万分之五计算，违约金的数额是2080800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定被告将持有的郑州银行股份有限公司股权转让给原告，原告于2015年5月27日向被告支付了收购股权款2720万元，被告却未依约将股权转让给原告。后经双方协商，于2015年6月30日签订了《解除合同协议书》，一致同意解除《股权转让协议》并约定被告2015年7月31日前将收购股权款全额退还给原告，逾期退还由被告承担违约责任。后经原告多次催要，被告至今仍未退还。综上所述，被告拒不退还收购股权款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告无奈，现依据我国相关法律规定特诉至贵院，请贵院依法裁判。诚信资产辩称（口头），原告所述的股权转让是事实，因公司现在资金紧张故暂无法向原告退还款项。另原告违约金计算标准过高。经审理查明，2015年5月16日，以诚信资产为转让方（甲方）、以通航公司为受让方（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：甲方同意将持有郑州银行股份有限公司0.25%的股权共贰仟柒佰贰拾万元出资额，以贰仟柒佰贰拾万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；出资额转让于2015年5月31日完成。2015年5月27日，中国银行股份有限公司郑州上街区支行出具的《客户借记通知单》载明：付款人名称：郑州通航公用事业服务有限公司；收款人名称郑州诚信资产经营有限公司；金额：人民币贰仟柒佰贰拾万元整；用途：收购股权款。2015年6月30日，以通航公司为甲方、以诚信资产为乙方签订《解除合同协议书》一份，主要约定：甲乙双方于2015年5月16日就甲方以2720万元收购乙方在郑州银行股份有限公司的股权一事，签订了《股权转让协议》，现经双方一致同意，解除《股权转让协议》；甲方2015年5月27日依《股权转让协议》约定，通过银行转账的方式，支付给乙方收购股权款2720万元，乙方承诺于本协议生效后30日内，将上述款项全部退还给甲方；乙方应按本协议约定按时足额向甲方退还收购股权款2720万元，否则应承担日万分之五的违约金。郑州银行股份有限公司《股权证》载明：股东名称：郑州诚信资产经营有限公司；持股数量（股）：壹仟万股整。庭审过程中，通航公司陈述股权转让协议上约定郑州银行0.25%的股权是按照郑州银行公司章程上显示的被告持有郑州银行的股份占总股本的0.25%，但现其不清楚被告公司持股比例是否变化；股权转让的标的额2720万元是根据当时股权的价值上方经过协商来确定的；在签订股权转让协议后，被告没有配合原告到郑州银行办理股权转让的手续，郑州银行也无法核实转让股权的真实性；合同签订后其电话通知了郑州银行。本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。通航公司在本案提出的诉请中有关于违约金的主张存在未明确截止日期的情形，故应当认为其诉讼请求不具体，其本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州通航公用事业服务有限公司的起诉。原告郑州通航公用事业服务有限公司已预交的案件受理费77852元予以退还。保全费5000元由原告郑州通航公用事业服务有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  时 磊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1697号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炯英，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人刘炯英房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本���审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交288元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九��书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3402号罪犯徐海鑫，曾用名徐海亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年7月5日作出（2013）即刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人徐海鑫犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元（于2016年11月10日缴纳罚金人民币10000元），不得假释，二人连带民事赔偿人民币33194.81元（于2016年11月10日赔偿人民币10000元）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐海鑫减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海鑫的悔改表现，有罪犯徐海鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐海鑫减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更794号罪犯便巴降初，男，1980年11月25日出生，藏族，四川省甘孜州道孚县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）拉刑一初字第37号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2012年7月9日以（2012）藏法刑三终字第7号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年7月20日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第656号刑事裁定书，准予对罪犯便巴降初减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年12月24日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯便巴降初准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12118号之一原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元。法定代表人：梁林伟，总经理。委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门华纳实业有限公司，住所地厦门市思明区侨岳里27号9A单元。法定代表人：陈娜娜。原告厦门福康经济发展有限公司与被告厦门华纳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告厦门福康经济发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福康经济发展有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福康经济发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福康经济发展有限公司负担。审 判 长  王 瑛代理审判员  吴燕航人民陪审员  蔡秋影二〇一六年十二月五日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更432号罪犯丁艳，女，1971年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人丁艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年6月6日作出2014）皖刑复字第00030号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯丁艳因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年7月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁艳没有故意犯罪。本院认为：罪犯丁艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2659号申请执行人：重庆安易居物业管理有限公司，住重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，组织机构代：77177960-6。法定代表人：苟建军，系公司经理被执行人：郑朝友，女，1973年2月21日出生，汉族，住所地重庆市大足区双桥经开区。本院在申请执行人重庆安易居物业管理有限公司与被执行人郑朝友服务合同纠纷一案中，于2016年7月13日作出的(2016)渝0111民初5027号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑朝友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2659号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾友矿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4355号徐华祥：徐华祥犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第372号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保45号之一解除保全申请人:铜陵金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇政府六楼。法定代表人：王金亮，该公司董事长。被申请人:铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道368号。法定代表人：杨志慧。原告铜陵金洋小额贷款有限公司与被告铜陵市永创电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0706财保45号民事裁定，对铜陵市永创电子有限责任公司于铜陵农村商业银行股份有限公司400000元的股权及收益予以轮候查封，并对其名下中国农业银行铜陵分行、交通银行、中国工商银行铜陵百大支行、中国银行铜陵分行、中国工商银行铜陵县支行账户存款予以冻结。铜陵金洋小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，铜陵金洋小额贷款有限公司的财产保全解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵市永创电子有限责任公司于铜陵农村商业银行股份有限公司400000元股权及收益的轮候查封及其名下中国农业银行铜陵分行、交通银行、中国工商银行铜陵百大支行、中国银行铜陵分行、中国工商银行铜陵县支行账户存款的冻结【银行账号详见本院（2016）皖0706执保217号财产《财产保全执行通知书》】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 泽二〇一六年十二月九日书记员 张晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执50号之一申请执行人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区科技产业园创业园创业大厦147室。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托代理人：唐正斌，男，汉族，1985年4月16日生，住所地贵州省安龙县。被执行人：贵州峰盛恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路101号1层。法定代表人：钟正莲，该公司总经理。被执行人：钟正莲，女，汉族，1962年10月16日生住所地贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州世邦担保有限公司与贵州峰盛恒商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行中，经查，被执行人贵州峰盛恒商贸有限公司、钟正莲现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢光琴审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一六年十二月二十七日书记员  徐智勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12548号原告：刘厚生，男，1974年3月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县.委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：袁池扬，男，1967年6月出生，汉族，住广东省中山市.委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。原告刘厚生与被告袁池扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚生及其委托诉讼代理人曾泉海、被告袁池扬及其委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厚生向本院提出诉讼请求：1、原告刘厚生与被告袁池扬签订租赁合同无效；2、被告袁池扬返还原告刘厚生押金35000元。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于中山市**镇**桥左转300米的厂房，并交纳押金35000元。合同签订后，原告搬进厂房，由于合同签订时被告未出示该租赁物的建设工程规划许可证及土地使用权证、房产登记权属证明等房屋租赁合同中出租人应出示的证明文件，严重影响了原告知情权及承租厂房的目的，为避免损失，原告于2016年8月3日搬离了该厂房。被告袁池扬辩称，租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应确认有效。因原告存在逾期交租及中途退租等违约行为，依据合同约定，被告有权没收其交纳的租赁押金。经审理查明，2015年3月1日，刘厚生与袁池扬签订租赁合约，约定由刘厚生承租袁池扬位于中山市**镇**桥左转300米的厂房，租期三年，自2015年3月1日至2018年2月28日止；租金在每月5日前交付，先交付后使用，月租金11686元；刘厚生需交纳押金35000元，期满后不计息退回；如逾期交租或中途终止合约，押金归袁池扬所有。合约签订后，刘厚生于同年3月13日向袁池扬交付押金35000元，并占有使用房屋。2016年7月，因刘厚生未按时交纳当月租金，并欲搬离租赁厂房，双方发生纠纷，袁池扬于7月27日向公安机关报警，在警方介入下，刘厚生于当天交纳了7月份租金11686元。同年8月3日，刘厚生在未与袁池扬协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。另查，案涉厂房所涉土地使用权人为欧带平、袁池扬，土地证号为中府国用（2003）第1004**号。2003年10月23日，办理建设工程规划许可证，编号062000300****，建设规模730.36平方米。同年11月21日，办理建筑工程施工许可证，编号K4420002003112106****。本院认为，刘厚生与袁池扬签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。刘厚生主张案涉厂房未办理建设工程规划许可证及土地使用权证等，与事实不符，其据此主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。刘厚生未按时交纳2016年7月份租金，且欲搬离租赁厂房，在警方的介入下才于7月27日交纳当月租金，属违约行为。8月3日，刘厚生在未与袁池扬协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。根据合同关于“如逾期交租或中途终止合约，押金归袁池扬所有”的约定，袁池扬有权没收押金。故刘厚生诉请返还押金35000元，不具理据，本院不予支持。袁池扬抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘厚生的全部诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘厚生负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十二月十二日书记员  陈少颜黄小妮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2967号申请执行人伏思霖，男，汉族，1987年8月5日出生。住重庆市大渡口区。被执行人万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，汉族。住重庆市大足区。被执行人大足县万鑫卷闸门配件厂,住重庆市���足区。申请人伏思霖申请执行万庆群、大足县万鑫卷闸门配件厂借款合同纠纷一案中，申请人伏思霖于2016年09月12日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对伏思霖申请执行万庆群、大足县万鑫卷闸门配件厂借款合同纠纷（2016)渝0111执2967号案终结本次执行程序。本裁定送达��即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月七日书记员 胡友全
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初445号之一原告：杨德志，男，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人：江石艳，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘华保，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨德志因与被告刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案,于2016年4月26日向本院申请诉中财产保全，要求查封被告刘华保所有的位于安徽省合肥市蜀山区房屋，保全金额55万元，并已提供担保人陈纪安所有的皖H***31号小型普通客车1辆作担保。本院于2016年4月26日作出（2016）皖0826民初445号民事裁定，查封了担保人陈纪安所有的皖H***31号小型普通客车1辆，查封期限2年。本院经审查认为，原告杨德志因与被告刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）皖0826民初445号民事判决，该判决已生效，对担保人陈纪安所有的皖H***31号小型普通客车1辆的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对对担保人陈纪安所有的皖H***31号小型普通客车1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董应国二〇一六年十二月二十六日书记员  贺书唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。