wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3966号原告李泰兴，男，1954年2月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李枝维，男，1971年8月1日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告李泰兴诉被告李枝维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员黄家富、陈大国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李泰兴到庭参加诉讼，被告李枝维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泰兴诉称，2014年9月19日，被告借到原告现金30万元，约定月利率为3%，借款期限为8个月。被告借款后，其利息付至2015年4月8日，之后本金未还、利息未付。被告又于2015年11月13日书面保证在2015年11月底本息付清。上述还款期限到期后，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月9日起计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李枝维未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原告李泰兴在被告李枝维工地上工作。2014年9月19日，被告李枝维因资金周转困难向原告李泰兴借款，原告李泰兴通过案外人黄军向被告李枝维转账9万元。另外原告李泰兴通过银行取款18万元，以现金的方式交付给被告李枝维。原告通过现金交付及案外人转账的方式共计向被告李枝维借出资金27万元。原告李泰兴在被告李枝维工地上从事管理工作，截止2014年9月被告李枝维尚欠原告李泰兴两个月工资共计3万元未付。因此，2014年9月19日，在被告李枝维收到原告借款后，被告李枝维向原告李泰兴出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到李泰兴现金￥300000元大写（叁拾万元整），月息按每壹元一个月叁分计算，期限捌个月（从借款之日算起），借款人：李枝维，2014年9月19日。”。上述借条上的款项到期后，经原告李泰兴向被告李枝维多次催要，被告李枝维于2015年11月13日向原告作出还款承诺，承诺于2015年11月底本息付清。并在2014年9月19日出具的借条上书写“借款人李枝维保证在2015年11月底本息付清，2015年11月13日”字样。在上述约定的还款期限到期后，被告李枝维未履行还款义务，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月9日起计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。在庭审中，本院与被告李枝维多次电话电话联系（在确认其本人的情况下），被告李枝维表示借款30万元（含原告两个月工资）属实，但被告于2015年11月向原告还款5万元。另外工地上的材料款13000.00元在原告李泰兴手里。对于还款5万元及材料款13000.00元的事实，原告李泰兴表示认可。上述事实，有原告提供的借条一张、打款凭证及银行交易对账单、证人黄军的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李枝维向原告李泰兴借款27万元及尚欠原告李泰兴两个月工资3万元，共计30万元。有被告李枝维向原告李泰兴出具的借条为证，且在庭审中本院通过电话联系的方式，被告李枝维认可上述借款及工资共计30万元的事实。被告李枝维于2015年11月向原告还款5万元及在原告手中的材料款13000.00元共计63000.00元，原告予以认可，但认为是给付的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于上述63000.00元的性质，本院认为应当为归还的利息。原告在起诉时诉称被告李枝维在借款后利息支付至2015年4月8日，在庭审中原告表示书写错误，因原告未能举示相关的证据予以证明，因此，对原告所主张的借款利息应从2015年4月9日开始计算。被告李枝维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李枝维于本判决生效后十日内向原告李泰兴偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年4月9日起以借款本金30万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止，并扣减被告李枝维已支付的利息63000.00元）。二、驳回原告李泰兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告李枝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  黄家富人民陪审员  陈大国二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6300号原告：王云妹，女，苗族，1973年5月10日出生。委托诉讼代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路888号，统一社会信用代码：91320200134757148J。法定代表人：杨良生，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，广东海埠律师事务所律师。被告：王成亮，男，苗族，1975年10月15日出生。被告：汕头市华达建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市濠江区珠浦居委办公楼二楼，组织机构代码：19302417-1。法定代表人：黄光轩。被告：汕头市华达建筑工程有限公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头新澳大道十街1-1号801号房，组织机构代码：72652762-9。负责人：黄光轩。本院在审理原告王云妹与被告中国电子系统工程第二建设有限公司、王成亮、汕头市华达建筑工程有限公司、汕头市华达建筑工程有限公司大亚湾分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王云妹于2016年12月01日以已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王云妹撤回起诉。案件受理费6871.4元，减半收取为3435.7元，由原告负担。审 判 长  刘伟光人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一六年十二月一日书 记 员  谢雅珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4711号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汪文奇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪文奇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2459号被执行人:杜春杭,男,1986年12月19日出生于辽宁省北票市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜春杭刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人杜春杭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16774号上诉人(原审原告)：广州市诚越制衣有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：欧阳超。被上诉人(原审被告)：成曦，住四川省自贡市自流井区。上诉人广州市诚越制衣有限公司因与被上诉人成曦劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市诚越制衣有限公司表示同意按一审判决内容执行，于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州市诚越制衣有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市诚越制衣有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由广州市诚越制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十二月七日书记员  沈豪彦书记员  汤燕弟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123财保43号之一解除保全申请人：张西华，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证号：1330261968********，武强县豆村乡东张庄村人，现住东张庄村。被申请人：黄桂臣，男，1959年10月8日出生，汉族，武邑县人。被申请人：黄桂军，男，汉族，武邑县人。申请人张西华诉被申请人黄桂臣、黄桂军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀1123财保43号民事裁定，裁定1、扣押被申请人黄桂臣的冀Ｔ×××××号小型客车一辆；2、冻结申请人张西华的银行存款10000元。因申请人与被申请人双方已和解。申请人张西华于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张西华申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人黄桂臣的冀Ｔ×××××号小型客车一辆的扣押。二、解除申请人张西华的银行存款10000元的冻结。案件申请费120元，由申请人张西华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 魏 晴二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘世伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第70号异议人（被执行人）：孙英杰申请执行人：王日红本院在执行申请人王日红与被执行人孙英杰、李春恒民间借贷纠纷执行一案中，异议人孙英杰于2016年9月28日对本案查封的异议人所有的房屋丘幢号x，面积为159.24平方米，房权证号59698提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。自异议人提出异议申请，东昌区人民法院多次传唤其召开听证会，异议人均未到庭参加。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条条规定“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人孙英杰所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 ：叶小彭二〇一六年十二月十九日书记员 ：马佳妮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4846号原告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码：91130100670309680H。法定代表人：刘汉武。委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。被告：张春梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：李子志，男，1957年8月28日出生，汉族，住石家庄市。原告中银保险有限公司河北分公司与被告张春梅、李子志追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中银保险有限公司河北分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中银保险有限公司河北分公司撤诉。本案受理费6264元，减半收取为3132元，由原告中银保险有限公司河北分公司负担。审 判 员 赵占军二〇一六年十二月二十七日代书记员 郭 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12918号原告：刘惠东，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：杨冰，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。被告：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号34幢9-2。法定代表人：陈虹佑。本院受理的原告刘惠东、杨冰与被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告刘惠东、杨冰于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘惠东、杨冰系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘惠东、杨冰撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘惠东、杨冰负担。审判员  霍袁平二〇一六年十二月七日书记员  田 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初17989号原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人郭为，董事长。被告陈建华，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省如东县。被告朱学美，女，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省如东县。被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人顾京迪。被告郭少千，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被告顾京迪，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市。被告龚赛群，女，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告陈建华、朱学美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈建华、朱学美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。审判员  贾茹二〇一六年十二月九日书记员  安双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5218号罪犯陈志扬，男，1971年8月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月20日作出(2014)东一法刑初字第1932号刑事判决，以被告人陈志扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志扬在服刑期间确有悔改表现，���2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志扬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审��员焦艳辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6677号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：陈建群，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告陈建群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐明锋、被告陈建群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、陈建群偿还招行合肥分行借款本金42801.97元及利息1020.59元、罚息108.26元、复息16.82元，以上合计43947.64元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年8月4日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、陈建群支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币9000元；3、依法确认招行合肥分行对陈建群提供抵押担保的位于合肥市马鞍山南路号）处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由陈建群承担。事实与理由：2010年6月8日，招行合肥分行与陈建群签订了《个人购房借款及担保合同》，根据《个人购房借款及担保合同》第3、4、5条明确约定：应陈建群的申请，招行合肥分行发放10.7万元的贷款给被告用于购房，贷款期限为96个月，自2010年10月22日起至2018年10月22日止，约定利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%上浮15%即执行年利率为6.831%；《个人购房借款及担保合同》第5.3条明确约定，如果陈建群未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第37条约定，如果陈建群不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由陈建群全数负担。合同第2条、第22条、第23条还约定：陈建群以其所有的位于合肥市马鞍山南号）处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放了贷款，而陈建群却违反合同约定未能按时足额偿还借款，截至2016年8月4日，陈建群尚欠招行合肥分行借款本金42801.97元及利息1020.59元、罚息108.26元、复息16.82元，以上合计43947.64元，招行合肥分行多次向陈建群催要，陈建群均以种种理由相推诿。招行合肥分行认为：陈建群取得贷款后，应根据约定按时还本付息。陈建群的行为已经严重违反了双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠招行合肥分行的贷款本息，同时应承担招行合肥分行为处理上述纠纷所支出的律师费，并应以陈建群所提供抵押担保的房产优先偿还上述债务。现招行合肥分行为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。陈建群辩称：对招行合肥分行所陈述的事实理由予以认可，对招行合肥分行诉讼请求中主张的本金、利息予以认可，但对罚息、复息、律师费不认可。本案诉讼费陈建群愿意承担一半。招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、个人贷款无配偶声明、流动人口婚育证明、个人贷款/授信额度申请表、个人购房借款及担保合同、商品房买卖合同、授权委托书、个人贷款借款借据、房地产他证、客户逾期账单、贷款附属信息、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2013〕17号）、委托代理合同。陈建群未提交证据，本院经审查对招行合肥分行所提交证据予以确认，对招行合肥分行诉称的全部事实予以认定。本院认为，招行合肥分行就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。招行合肥分行主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陈建群于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金42801.97元及利息1020.59元、罚息108.26元、复息16.82元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年8月4日，之后按合同约定计算付至款清时止)；二、如被告陈建群未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告陈建群抵押的位于合肥市马鞍山南路号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元、公告费400元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担50元，被告陈建群负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  吴群霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保542号之一申请执行人:张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽奇士商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽奇士商贸有限公司名下车辆或其它等值财产想、价值6060000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢109号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：刘旭涛被执行人：孙丽丹上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行被执行人:丁霞申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人丁霞借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十二月二十七日书记员  王兰贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4622号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：邓丽军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1546号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区。法定代表人：刘培刚，经理。上诉人（原审被告）：台儿庄区房产管理局，住所地：枣庄市台儿庄区。法定代表人：葛洪海，局长。二上诉人共同委托诉讼代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李久义，男，汉族，1970年7月26日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：刘培刚，男，汉族，1962年11月3日出生，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司、台儿庄区房产管理局因与被上诉人李久义、原审被告刘培刚民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初691号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司预交的二审案件受理费15150元、上诉人台儿庄区房产管理局预交的二审案件受理费15150元均予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年十二月十三日书 记 员  马馥君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1434号罪犯戎国平，男，1962年2月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2012年12月18日作出(2012)楚中刑初字第134号刑事判决，以被告人戎国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决宣告后，被告人戎国平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2021年9月3日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯戎国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯戎国平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戎国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戎国平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执943申请执行人王海霞，女，汉族，1977年2月12日生，住卢氏县。被执行人郭长安，男，汉族，1965年4月29日生，住卢氏县。本院受理王海霞申请执行郭长安民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）卢民二初字第132号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十二月九日书 记 员  武张龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9558号罪犯刘宽四，男，汉族，小学文化，1970年2月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)连刑一初字第0047号刑事判决，以被告人刘宽四犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第12277号、(2012)宁刑执字第7844号、（2015）宁刑执字第3261号刑事裁定,对罪犯刘宽四减去有期徒刑二年五个月(刑期至2024年11月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘宽四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘宽四在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘宽四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宽四减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初4238号原告高继君,住吉林省延吉市。委托代理人郑海鸥、窦宇波律师。被告于航,住长春市朝阳区。委托代理人陈丹丹，住长春市朝阳区。被告陈丹丹，住长春市朝阳区。第三人秦静,住长春市朝阳区。原告高继君诉被告于航、陈丹丹，第三人秦静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继君及其委托代理人郑海鸥、窦宇波、被告于航的委托代理人陈丹丹、被告陈丹丹、第三人秦静到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告高继君诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月29日二被告向本案第三人秦静借款，第三人秦静将自己所有的贰拾万元和原告高继君所有贰拾万元人民币共计40万元，借给二被告，借款期限自2012年5月29日至2012年6月29日，借款利率为月利率2%。该借款协议中双方约定二被告以其所有的位于长春市高新技术开发区蔚房屋提供抵押，但未办理抵押登记。双方分别委托吉林省开元鸿通投资管理公司就原、被告之间的放款、借款提供服务。原、被告签订了《民间借贷合同》并由长春市信维公证处进行了公证。借款期限届满后二被告未还款。诉讼请求判令二被告连带偿还原告借款人民币40万元，并自2012年5月29日起按照月息为2%支付借款利息直至清还全部借款；二被告按照《民间借贷合同》的约定支付原告违约金；二被告承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。被告于航、陈丹丹辩称,原告陈述属实，字是我们签的，但钱不是我们借的，是我叔叔陈阳以我们两人名义借的钱，我们也没有收到钱，钱也是我叔叔陈阳用了，这个钱应陈阳还。第三人秦静辩称,原告所述属实，没有意见。经审理查明，2012年5月29日，第三人秦静与被告于航在吉林省开元鸿通投资管理服务有限公司签订《民间贷借合同》一份，于航为借款人、抵押人，秦静为贷款人，合同约定“借款人因资金周转的需要向贷款人贷款。……贷款金额：人民币肆拾万元整。……贷款期限：自2012年5月29日起至2012年6月29日止，共壹个月。……贷款利率和计算方式：贷款期限内按年利率百分之贰拾肆即月利率为千分之贰拾执行。……如实际用款时间超过三个月的，除按实际日数计息外，应额外支付贷款人十五日的利息，即人民币肆仟元整。……”该合同由长春市信维公证处进行了公证。同日，秦静与于航各自出具了《具结书》，并签订《借款借据》一份，与前述合同中的借款人、贷款人、借款金额、借款期限、借款利息约定一致。被告于航出具收条一份，内容为“今收到秦静人民币肆拾万元整，小写400,000.00元”。被告陈丹丹出具《共同还款声明》一份，内容为“鉴于借款人于航先生向放款人秦静借款人民币肆拾万元，……本人作为借款人于航之配偶，……对债务亦有共同承担义务。做出如下承诺：本人愿同借款人于航先生共同偿还借款，直到贷款本息全部清偿完毕。……”2014年12月15日，被告于航出具《还款协议书》一份，承诺于2015年1月31日前分三次还清40万元借款。2016年9月19日，原告高继君、第三人陈静分别为甲、乙方签订《协议》一份，内容为“……乙方秦静于2012年5月29日与于航签订《民间借贷合同》将甲方高继君和乙方所有的各贰拾万元共计人民币肆拾万元资金，出借给债务人于航。到期后于航并未支付利息，甲方高继君将乙方出资的贰拾万元本金及利息支付给乙方。……双方约定如下：1、因甲方已经将贰拾万本金及利息支付给乙方，现名义债权人乙方向真正债权人甲方转让其对于航的债权（本金、利息及其他权利），甲方同意无条件从乙方受让该债权。《民间借贷合同》所规定的权利和义务由甲方主张；……”。被告于航与被告陈丹丹系夫妻。前述事实有庭审笔录、民间借贷合同、收条、借据、协议等证据在卷佐证，足资认定属实。本院认为，第三人秦静与被告于航之间的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告于航在签订合同当日出具了具结书、借据、收条，还款期限届满后又出具了还款计划，庭审中对第三人履行出借义务亦无异议，可以认定第三人秦静与被告于航之间40万元的借款事实成立。被告陈丹丹做为夫妻一方及承诺共同还款人，应负有共同偿还欠款的义务。第三人秦静以协议的形式把自己的债权转让给原告高继君，被告未提异议，其转让行为符合有关法律规定。现高继君做为债权的受让人，依法享有对债务人及共同还款人主张债权的权利，故高继君请求二被告偿还本金及利息的主张应予支持。关于利息及违约金，合同中对借期内利息进行了明确规定，符合法律规定应予保护；对于原告主张的逾期利息及违约金，根据相关司法解释规定，民间借贷的利息、违约金及其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告主张的逾期利息及违约金按年利率应按24%保护。关于二被告对此借款为其叔父陈阳借用及应由陈阳还款的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于航、陈丹丹于本判决生效后十日内偿还原告高继君借款本金40万元及利息、违约金（以40万元为基数，按年利率24%自2012年5月29日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。二、驳回原告高继君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元、保全费2,520.00元由被告于航、陈丹丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张大伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4480号罪犯梁文杰，男，1994年6月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月11日作出(2014)云新法少刑初字第11号刑事判决，以被告人梁文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年1月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9739号原告：江云，女，1954年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐玉婷，女，1985年6月29日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工，特别授权。原告江云与被告徐玉婷、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告江云内固定在位，现无法进行鉴定，故原告江云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告江云的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江云撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江云负担。代理审判员 沈 飞二〇一六年十二月二十日见习书记员 刘洋洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10787号罪犯孙晓煜，男，汉族，1971年8月9日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）巢刑初字第28号刑事判决，以被告人孙晓煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙晓煜确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙晓煜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙晓煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获���扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑履行积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓煜减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年5月23日起至2018年3月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23002号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:刘平安，男，1979年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市安新县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘平安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告刘平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91925.53元（截至2016年7月9日，欠款本金62533.44元，利息8105.26元，滞纳金及费用21286.83元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘平安身份证复印件；3、持卡人账单查询。刘平安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘平安未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告刘平安向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91925.53元（其中，欠款本金62533.44元、利息8105.26元、费用21286.83元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平安于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62533.44元、利息8105.26元、费用21286.83元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘平安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10867号上诉人（原审被告）：成都新欣神风电子科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天勤东街58号。法定代表人：李成刚。委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。成都新欣神风电子科技有限公司因与刘建劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10847号民事判决，成都新欣神风电子科技有限公司向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10847号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。成都新欣神风电子科技有限公司预交的案件受理费10元予以退回。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十二月十四日书记员 何鸿卓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1853号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1987年10月15日出生，汉族，住微山县。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉���刘磊劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12967号原告金华友鑫贸易有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇清水塘村。法定代表人金友川，总经理。委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。被告金华市琳泽包装纸箱厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇筱溪村。负责人余淑兰，投资人。原告金华友鑫贸易有限公司与被告金华市琳泽包装纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即支付原告货款68890.12元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告金华友鑫贸易有限公司与被告金华市琳泽包装纸箱厂有业务往来，由原告为被告供应生产纸箱用材料。2016年7月26日，双方经对账，被告尚欠原告货款68890.12元。后被告未予付款，原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市琳泽包装纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华友鑫贸易有限公司货款68890.12元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年11月23日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市琳泽包装纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月二十日代书 记员  褚海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4738号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：单志愿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告单志愿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1044号申请执行人：潘秀芳被执行人：通化医药高薪区隆升汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人潘秀芳与被执行人通化医药高薪区隆升汽车销售服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人潘秀芳与被执行人通化医药高薪区隆升汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，被执行人通化医药高薪区隆升汽车销售服务有限公司于2017年1月16日前给付申请执行人潘秀芳赔偿金63，141.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502闽初841号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解履行时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 陈 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4364号原告史思莹，女，2005年3月19日生，满族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人史春伟，男，1981年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被告高春亮，男，1984年11月8日生，满族，农民，住吉林省长岭县。被告李建军，男，1978年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。原告史思莹与被告高春亮、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史思莹的法定代理人史春伟、被告李建军到庭参加诉讼，被告高春亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日12时30分，我乘坐高春亮驾驶两轮摩托车与李建军驾驶的四轮拖拉机相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，李建军承担此事故的主要责任，高春亮应承担次事故的次要责任，我无责任。我受伤后到长岭县中医院住院治疗，共住院22天，花医疗费14061.13元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费14061.13元、护理费2658.04元（120.82元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100/天×22天）。要求二被告按主次责任比例赔偿我全部损失。我的医疗费没有报销，如果报销，就提供不了票据原件了。被告李建军辩称，对事实有异议，我不应该承担主要责任，我写了复议申请，但是没有交上去。我驾驶车辆有行车证，我没有驾驶证。医疗费有正规票据的同意赔偿，原告提供门诊票据显示新农合患者，不同意赔偿，我给原告垫付医疗费3000元。护理费不同意赔偿，原告未成年，在家也应该有监护人，住院伙食补助费不同意赔偿。对原告的损失我应该承担次要责任，对原告的损失不同意赔偿。经审理查明，2016年7月11日12时30分，被告李建军驾驶四轮拖拉机头南尾北从自家院内驶出驶入道路左转弯时，与自东向西行驶被告高春亮驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致高春亮受伤，两轮摩托车乘人史思莹受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李建军应承担此事故的主要责任，被告高春亮应承担此事故的次要责任，原告史思莹无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，住院治疗22天，二级护理，诊断为：右胫骨骨折、右膝部皮肤裂伤、腹部皮肤裂伤、腹部擦皮伤等，共花医疗费14047.13元（包含被告李建军垫付3000元）。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费14061.13元、护理费2658.04元、住院伙食补助费2200元。并要求二被告按主次责任比例赔偿其全部损失。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院病历、清单、住院费票据、诊断书、门诊手册、门诊票据等证据证实。本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。二被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告主张的医疗费按票据计算为14047.13元，予以保护。住院伙食补助费2200元、护理费2658.04元，符合法律规定，予以保护。综上，原告合计损失为18905.17元。根据被告李建军在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任；被告高春亮在此次交通事故中承担次要过错责任，故对原告损失应承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李建军赔偿原告史思莹经济损失13233.62元（18905.17元×70%），去除已垫付3000元，应支付10233.62元。此款限判决生效后立即给付。二、被告高春亮赔偿原告史思莹经济损失5671.55元（18905.17元×30%）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建军承担175元，被告高春亮承担75元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  付 佳
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审186号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。被执行人余丁丁。被执行人黄国玉﹙系余丁丁之母﹚，女、住重庆市垫江县溪街道保合社区*组。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月28日向本院申请强制执行余丁丁、黄国玉拆除房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人余丁丁、黄国玉现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对余丁丁、黄国玉的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭 垚
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1506号原告：尚志发，男，汉族，1966年5月4日出生，陕西省吴起县人。被告：雷明瑞,男，汉族，1970年9月24日出生，宁夏贺兰县人。本院在审理原告尚志发与被告雷明瑞民间借贷纠纷一案中，因原告尚志发起诉称被告雷明瑞为陕西省吴起县周湾镇小口则村村民，本院受理后经审查查明，被告雷明瑞系宁夏贺兰县银河东路东华小区800-1号平房居民，经本院多次寻找，该小区已经改造由平房建设为楼房居住小区，800-1号平房已经不存在，人员居住范围也发生变化，无法查明被告具体下落，且原告不能提供被告准确住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告尚志发诉被告雷明瑞的起诉。代理审判员 常 庆二〇一六年十二月八日书 记 员 田胜红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1668号之一申请执行人：黄婧，女，汉族，1988年11月27日出生，住福建省长汀县。被执行人：杨加兴，男，汉族，1986年5月15日出生，住厦门市翔安区。被执行人：范金香，女，汉族，1984年2月18日出生，住厦门市翔安区。本院在执行黄婧与杨加兴、范金香民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金48500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4733号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：庞毛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庞毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣01民终1336号上诉人（原审被告）：周小兰，女，1961年生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：夏清英，女，1963年生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人周小兰因与被上诉人夏清英健康权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周小兰上诉请求：撤销原判，依法改判夏清英赔偿17523.90元或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。事发当天2014年3月13日早上8点半左右，万经理说夏清英讲周小兰拿了他们的保洁工具，于是周小兰到7楼找到夏清英，并要求夏清英一同去11楼跟万经理说清楚，当时夏清英不肯去，周小兰就扯着她的衣服同她上了11楼，后又一起到1楼理论，9点半左右110民警找到周小兰并把周小兰叫去了派出所，到了派出所之后，周小兰身体就越来越难受，之后万经理过来了，看到周小兰脸色很难看，就跟民警说了，民警叫周小兰先去看病，于是到红谷滩的洪都中医院做了检查，血压175/95，心脏也出现了问题，医生叫住院观察，住到了3月26日才出院，花费了6000多元。具体损失金额：医疗费6413.9元、住院伙食补助费660元、护理费1650元、误工费2100元、营养费700元、精神损失费6000元。夏清英辩称：当天周小兰找到夏清英，双手抓住夏清英的胸口，连踹带骂，还强行拉扯夏清英去11楼，在电梯里也发生拉扯，造成夏清英头部、胸部、背部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，经公安两次调解，周小兰都不同意赔偿。夏清英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费3310.30元、护理费450元、误工费1100元、营养费550元、住院伙食补助费150元、鉴定费100元、精神抚慰金2000元，合计7660.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月13日8时30分许，原、被告在南昌市红谷滩新区丰和都会500号1栋7楼发生口角纠纷，之后双方发生拉扯，在拉扯过程中，双方均有受伤。事发后，原告即到南昌市第一医院接受治疗，2014年3月16日出院，住院3天，支付门诊费673.80元、住院费2636.50元，合计3310.30元。2014年3月17日，经红谷滩派出所委托，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为（红）公（刑）鉴（活）字[2014]031702号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告损伤程度构成轻微伤。2014年3月17日，南昌市第一医院出具病情处理意见书，载明：原告休息一周。被告于2014年3月15日到南昌市洪都中医院接受治疗，2014年3月26日出院，住院11天，花费医疗费6413.92元（其中医保统筹支付3189.46元、被告个人支付3224.46元）。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告为琐事产生争执，导致原告受伤，原、被告双方均存在过错，综合整个案情，酌定被告对原告损伤承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），未超出法律规定，予以确认；原告主张医疗费3310.30元，系原告实际发生的医疗费，且均有相应门诊费发票、住院费发票为凭，予以确认；原告主张护理费450元（150元/天×3天），标准过高，确定护理费为258元（86元/天×3天）；原告主张误工费1100元（100元/天×11天），标准过高，因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，其误工费按照上一年度江西省最低工资标准1390元/月计算，确认其误工费为509.67元（1390元/月×11天÷30天）；原告主张营养费550元（50元/天×11天），标准过高，且营养期计算过长，确认营养费为60元（20元/天×3天）；原告主张鉴定费100元，因被告无异议，予以确认；原告主张精神抚慰金2000元，因本案中原告的损伤程度构成轻微伤，没有构成伤残，并不会对其造成严重的精神损害，故不予确认。综上，原告赔偿金额为医疗费3310.30元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费258元、鉴定费100元、误工费509.67元，合计4387.97元。由被告承担3510.38元，由原告自行承担877.59元。被告辩称要求原告对其损伤承担赔偿责任的请求，因被告未提起反诉，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告周小兰于本判决生效后十日内偿付原告夏清英赔偿款3510.58元。二、驳回原告夏清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告自行承担20元，被告周小兰承担30元，该款随上述款项一并给付原告。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、周小兰和夏清英分别应对本案损害后果承担多少责任？经查，南昌市公安局红谷滩分局出具的调解协议书阐述简要案情：2014年3月13日9时许，夏清英与周小兰在红谷滩新区丰和都会500号1栋7楼电梯发生口角纠纷，之后双方发生拉扯，在拉扯过程中，夏清英倒在地上；夏清英自诉自己的头部、胸部和背部在拉扯中受伤，经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定夏清英的损失程度构成轻微伤。本院认为，周小兰与夏清英因工作中的琐事发生纠纷，双方均有过错，周小兰遇事不冷静，主动上楼找夏清英并发生肢体冲突，造成夏清英轻微伤的损害后果，周小兰应承担主要责任，一审法院酌定周小兰和夏清英分别承担80%和20%的责任并无不妥，应予以维持。二、一审法院是否应一并处理周小兰的医疗费等项费用？经查，周小兰曾在一审开庭时当庭提出“请求判令被反诉人夏清英赔偿反诉人各项损失合计人民币17523.90元。”但之后周小兰没有缴纳诉讼费。《人民法院诉讼收费办法》第十二条规定：受理费由原告预交，被告提出反诉的，根据反诉金额或者份额计算案件受理费，由被告预交。《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费；预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交；当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十一条第一款第一项规定予以维持。根据上述法律规定，周小兰没有在提起反诉的同时预交诉讼费，应按自动撤诉处理，一审法院认为周小兰未提起反诉与事实不符，但不影响本案的处理结果。本案仍应予以维持。综上所述，周小兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周小兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 岚代理审判员  陈大奎代理审判员  周 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗 春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4902号罪犯张金贤，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年7月3日作出(2012)云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人张金贤犯制造、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，张金贤因另案在刑罚执行完毕以前发现漏罪，广东省云浮市云城区人民法院于2015年2月1日作出（2014）云城法刑初字第318号刑事判决，判处张金贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利五年的处罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张金贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张金贤未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2001号之一申请执行人何芬芬，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人李全超，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告何芬芬与被告李全超机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）同民初字第5377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何芬芬于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币52811.26元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李全超名下银行存款并予以扣划，其存款余额不足以清偿本案债务；另向车���、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将李全超纳入失信黑名单，并依法告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对此予以确认。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执252号之一申请执行人：高锦华，男，1963年4月28日生，汉族，住大丰市。被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司（原名中航鑫泰州建设工程有限公司），住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。法定代表人：叶进华，该公司执行董事。申请执行人高锦华依据本院（2014）盐民初字第0137号民事判决书，申请执行被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案执行。经查被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年十二月二十一日书记员（代）  李 慧
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初265号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人聂祥华，男，1973年12月28日出生，湖南省江永县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月19日经江永县森林公安局决定对其取保候审；2016年11月9日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年12月7日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人聂祥华犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人聂祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月25日，桃川镇周棠村村民周某为了开办猪场，将其承包的组里“月形坪”山地上的松树以三千元的价格卖给了被告人聂祥华。2016年9月26日至9月28日，被告人聂祥华在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请黄某等人用油锯、钩刀将松树全部砍伐，并将松树卖给了广西梧州的木材老板。经鉴定，被告人聂祥华所砍伐的林木面积14.6亩，活立木蓄积27.7立方米，林木材积17立方米。该院认为，被告人聂祥华滥伐林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人聂祥华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的书证电子称重记录、江永县林业局关于未核发竹木采伐许可证的证明、户籍证明、承包“月形坪”山地合同书、新建猪场选址申请表、归案情况说明；证人周某、高某、黄某、周某1、刘某的证言；被告人聂祥华的供述与辩解；鉴定意见江永县桃川镇周棠村滥伐国外松案的技术鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂祥华违反森林法的规定，在没有取得林木采伐手续的情况下，雇请他人擅自采伐其所购买林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。江永县人民检察院指控被告人聂祥华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人聂祥华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人聂祥华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂祥华犯滥伐林木罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十二月十五日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执485之二号申请执行人孙伟旋，男，汉族，儿童，现住址黑龙江省海林市长汀镇。法定代理人孙志峰（系原告父亲），男，汉族，农民，住所地海林市长汀镇。被执行人张宇，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人孙伟旋申请执行被执行人张宇抚养费纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）黑1083民初267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟旋于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙伟旋同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币4275元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹 宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5525号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地淮北市。法定代表人：柳彬，公司总经理。委托代理人：许亚明，该公司员工。被告：贾路路，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告贾路路民间借贷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）杭西执民字第4466号之一申请执行人:夏翠,女,1969年6月17日出生,汉族,杭州市下城区。被执行人:贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:包小薇,女,1990年8月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:贾国明,男,1961年12月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告夏翠与被告贾建强、包小薇民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）杭西商初字第444号民事判决书已发生法律效力。权利人夏翠于2015年12月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的52287.09元,执行费684元。本案经执行,另案查封被执行人贾建强名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人包小薇名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏翠亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 梁
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4683号之一申请执行人陆世权，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人杭州佰牛曼���饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1227室。法定代表人：张雪光，总经理。申请执行人陆世权与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人陆世权依据本院（2016）浙0110民初5948号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人陆世权金额150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1285元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。本院已对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人陆世权亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  陆海芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3837号原告：田梅英，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：周琴，女，汉族。原告田梅英与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅英及其特别授权委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被告周琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田梅英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息，利息按月息1.8%计算，从2014年9月29日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月29日，被告因投资需要向原告借款200000元，并承诺每月按月息1.8%支付利息，借款期限6个月。同日，原告通过银行转账方式向被告出借资金200000元，被告亲笔出具借条一张对借款事实予以确认。被告借得款项后，按约定向原告支付了5个月的利息，后经原告多次催收，被告又支付了20000元利息，借款本金至今未予清偿。因被告未能按约定向原告偿本付息，原告遂诉至法院。被告周琴未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年9月28日，因被告投资需要，原告通过银行转账方式向被告出借资金200000元，同时由被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到田梅英现金（¥200000.00元）贰拾万元整，借期利息1.8%，借款期限半年。借款人：周琴。2014.9.29”。借款后，自2014年10月30日至2015年2月27日，被告周琴均通过银行转账方式向原告按月支付利息3600元，合计人民币18000元。借款到期后，被告未向原告偿本付息。经原告多次催收，被告仅向原告支付了利息20000元。本院认为，被告周琴向原告田梅英借款人民币200000元的事实清楚，当事人之间因此而建立的借贷关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告周琴未按约定的期限向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告立即偿还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。原告自认被告在2015年2月27日后又向其支付了20000元利息的事实，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告应当向原告支付从2014年9月29日起至本金实际付清之日止的利息，并品迭已支付的利息38000元。因原告要求按照月息1.8%计付利息的主张符合法律规定，故对原告请求按照月息1.8%计付利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴于本判决生效之日起十日内偿还原告田梅英借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年9月29日始计算至借款本金还清之日止，以月利率1.8%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中，被告已支付的利息38000元应予以品迭；二、驳回原告田梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 蒲春旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初945号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张宗桥，男，1990年11月28日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省信阳市光山县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院以无社会危险性为由决定不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张宗桥犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张宗桥到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月23日6时许，被告人张宗桥驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿南三环由西向东行驶至南三环与二十五大街交叉口时，与罗富国、陈启国驾乘的无号牌两轮燃油车相撞，因而发生重大事故，致两车受损，罗富国、陈启国二人死亡。经公安交警部门认定，张宗桥负此事故主要责任，罗富国负此事故次要责任，陈启国无责任。经鉴定，罗富国、陈启国均符合创伤性休克死亡。案发后，被告人张宗桥拨打了110报警电话和120急救电话并在事故现场等候。被告人张宗桥与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人张宗桥在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张宗桥符合社区矫正条件。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据和庭审笔录证实：被告人张宗桥户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、120电话受理登记单、报警电话说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单及车辆保险信息、死者户籍信息证明、调解书及谅解书、道路交通事故认定书，证人吴某1、罗某、张某、吴某2的证言、被告人张宗桥的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书和血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场勘查笔录。本院认为，被告人张宗桥违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张宗桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张宗桥应在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。被告人张宗桥具有以下量刑情节：（1）被告人张宗桥案发后拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候，其到案后如实供述、认罪态度较好，系自首；（2）被告人张宗桥案发后积极赔偿被害人家属并得到其谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张宗桥予以从轻处罚。经社区调查评估，被告人张宗桥符合社区矫正条件。根据被告人张宗桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张宗桥适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张宗桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  景菲菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2536号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告刘利军，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告刘利军供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5328号罪犯李平，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月12日作出(2010)番法刑初字第378号刑事判决，以被告人李平犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第537号刑事判决，以被告人李平犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年11月、2016年5月获得二次监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执313号之一申请执行人：陆海定，男，1959年7月4日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：陆海燕，男，1965年12月14日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行陆海定与陆海燕合伙协议纠纷纠纷一案中，依法查封被执行人陆海燕在嵊泗县五龙乡大沙角弄3号房屋土地使用面积64.8平方米，现因申请执行人向本院提出解除申请，故本院对该房屋土地使用面积无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陆海燕在嵊泗县五龙乡大沙角弄3号房屋（土地使用面积64.8平方米，权证号：嵊集用2013第191号）的查封。本裁定立即执行。审判员  欧海军二〇一六年十二月六日书记员  陈志刚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3130号罪犯张某某，男，1981年2月28日生，阿昌族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年4月9日作出(2015)梁刑初字第28号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3059号罪犯鲁统刚，男，1993年10月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人鲁统刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁统刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁统刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁统刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁��如下：对罪犯鲁统刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执446号申请执行人胡义安，男，汉族，生于1950年2月19日，住江西省景德镇市昌江区奥园路。被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司。法定代表人，熊建新。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01431号民事判决书已发生法律效力，权利人胡义安向本院申请执行，要求被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司给付工程款270521元及利息，并承担相关费用，本案已立案受理。在执行中，经查被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司暂无履行能力，申请执行人胡义安亦未能向本院提供被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01431号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十二月一日书记员  薛小军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1127号申请执行人丁晓辉，男。被执行人田暑秋，男。被执行人冷鹏，男。申请执行人丁晓辉与被执行人田暑秋、冷鹏民间借款纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0211民初2324号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人丁晓辉于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2324号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 奇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢105号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：陈亚芹被执行人：代洪彬被执行人：代培林被执行人：王冲上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3885之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。被执行人林清狮，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人林素勤，女，1963年5月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13117号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被执行人林清狮、林素勤借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为48283.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人林清狮名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保326号申请人：程伟东，男，1983年12月22日生，汉族，住吉林省扶余市。被申请人：马艳红，女，1966年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人张春雷，女，1976年2月22日生，汉族，住松原市宁江区。申请人程伟东因与被申请人马艳红、张春雷民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被二申请人的工资及住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人程伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年12月起，除每月为被申请人马艳红留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。自2016年12月起，除每月为被申请人张春雷留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。对被申请人张春雷于吉林油田公司总医院应取得的住房公积金收入人民币80000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十日书记员  辛立峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2960号罪犯杨成松，男，1973年2月20日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)德中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年5月30日、2013年7月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨成松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢98号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：李广岩被执行人：李继森被执行人：陈国凤上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1591号之一申请执行人孙学峰，男，1965年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人曹惠琴，女，1965年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人姜显荣，男，1956年12月25日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2154号民事调解书，责令被执行人姜显荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜显荣的银行存款2050元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宁 波二〇一六年十二月十四日书 记 员 马峰邦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保437号之一解除保全申请人红山区佑祥副食商店。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人红山区佑祥副食商店因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保437号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人红山区佑祥副食商店于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人红山区佑祥副食商店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保359号之一申请人王洪，男，汉族，生于1972年2月1日，汉族四川省合江县人,住合江县合江镇滨江路后街中段**号附***号。身份证号码：5221321972********。被申请人袁志勇，男，汉族，生于1970年2月25日，汉族湖北省浠水县人,住湖北省黄冈市浠水县清泉镇双桥路*****号，身份证号码：422127197002250116.被申请人张迎军，曾用名张霜，女，汉族，生于1970年7月9日，汉族。湖北省浠水县人,住湖北省黄冈市浠水县清泉镇双桥路*****号，身份证号码：422127197007090107.被申请人浠水县志勇贸易有限公司,住所地：湖北省黄冈市浠水县经济开发区双桥南路。注册号：421125000003829法定代表人袁志勇本院受理的申请人王洪与被申请人袁志勇、张迎军（曾用名张霜）、浠水县志勇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洪于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁志勇、张迎军（曾用名张霜）、浠水县志勇贸易有限公司价值310万元的存款或财产，并提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人浠水县志勇贸易有限公司的银行存款310万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。执行员  余自有二〇一六年十二月二十六日书记员  陈文锋
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4052号之一申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。法定代表人：朱宝松，董事长。被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州贵达科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号519#。法定代表人：施建发。被执行人中都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。法定代表人：杨定国，董事长。被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。法定代表人：徐国伟，总经理。被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。法定代表人：郑志坚，总经理。被执行人杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。法定代表人：杨小兰。被执行人杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杨定国、杭州贵达科技有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月8日，被执行人杨定国尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息17670元（计算至2014年6月15日，此后至2014年9月17日按照月利率千分之17.1计算，自2014年9月18日至款项还清之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州贵达科技有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨定国、杭州贵达科技有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十二月八日书记员  陆海芳