宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5194号原告：孙某，河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：娄某，河北冀舜律师事务所律师。被告：瞿某1，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐某（系瞿某1女婿），男，1987年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：×××被告：宁夏华天建安工程劳务有限公司。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：徐某。被告：南通市丰润建安工程劳务有限公司。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：瞿某2。原告孙某与被告瞿某1、宁夏华天建安工程劳务有限公司（以下简称华天公司）、南通市丰润建安工程劳务有限公司（以下简称丰润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人娄某，被告瞿某1、被告华天公司的委托诉讼代理人徐某，丰润公司的委托诉讼代理人瞿某2到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告孙某本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款380864元；2、依法判令被告向原告支付工程款利息81588.47元。【利息暂计算至2019年4月23日，2019年4月24日以后的利息，以380864元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率继续计算，直至全部款项付清时止。】前两项暂合计462452.47元。3、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年-2014年期间，原告自被告处陆续承包了华城国际广场1#2#楼项目、宁夏会议中心项目、庆华国际酒店等项目的钢筋加工工程。上述工程完工后，被告向原告支付了大部分工程款。后经双方结算，至2014年12月8日被告欠付原告工程款1080864.00元。自2014年12月9日至2018年2月26日，被告陆续向原告支付了70万元工程款。但被告至今仍欠付原告380864.00元工程款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告瞿某1辩称，该案和瞿某1无关，代表公司承接原告所述的三个项目，付款给原告。瞿某1所挂靠的南通市丰润建安工程劳务有限公司承揽的工程雇佣原告所从事劳务的款项已全部结清。瞿某1给原告支付的项目款项肯定是优先结清之前项目所欠款项的意图，因此所欠款项应当是最近工程的欠款，为庆华国际酒店项目工程。被告瞿某1未向法庭提交任何证据。被告华天公司辩称，从原告所诉的三个项目，我们根据财务账目核实，现在唯有庆华国际酒店项目尚欠原告380313元。被告华天公司未向法庭提交任何证据。被告丰润公司辩称，该案与南通市丰润建安工程劳务有限公司无关，南通市丰润建安工程劳务有限公司和原告发生的项目账务已清。被告丰润公司未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的结算单5张、钢筋加工结算往来汇总表1张，能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，客观真实，本院予以采信；3、原告提交的授权委托书，无法核实其真实性，本院不予采信；4、原告提交的企业信用信息公示报告，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告瞿某1挂靠被告丰润公司将其承揽的碧桂园·银河城、中粮3期、华城国际广场1#2#楼、宁夏会议中心、庆华国际酒店等钢筋加工工程分包给原告孙某。2014年12月8日，经结算被告瞿某1尚欠原告孙某工程款1080864.05元。原告自认自2014年12月9日至2018年2月26日，被告瞿某1陆续向原告支付了700000元工程款。截止原告起诉时，被告仍欠付原告380864元工程款未付。经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告华天公司庭审中自认被告瞿某1代表公司承揽原告所述项目，现唯有庆华国际酒店项目所欠原告380313元，此欠款由被告华天公司承担。本院认为，本案系建设工程施工而引发，本案案由应是建设工程合同纠纷，而非劳务合同纠纷。本案中，被告瞿某1系没有资质的实际施工人，其挂靠有资质的被告丰润公司进行施工，并将钢筋加工工程分包给原告孙某，被告瞿某1与原告之间的建设工程施工合同系无效合同，但原告孙某依约提供了劳务，被告瞿某1与原告经结算尚欠工程款380864元未付，被告瞿某1和被告丰润公司应当共同承担付款义务。关于被告华天公司庭审中自认承担付款义务行为的认定，本院认为，债务承担包括债务加入和债务转移。本案中，被告华天公司表示瞿某1系该公司股东，债务应由其公司承担，但现有证据尚不足以认定原告同意被告华天公司取代被告瞿某1成为新的债务人，故被告华天公司的该行为构成债务加入。故原告主张三被告共同向原告支付工程款380864元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告较长时间拖欠工程款，客观上给原告造成了一定的经济损失，鉴于双方未对逾期付款损失进行约定，且原告也未提交损失的相关证据，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持利息（以380864元为基数，按照年利率4.75%标准，计算自2018年2月27日至本判决确定的给付之日）。对于被告丰润公司提出的与原告所发生的项目账务已结清，其公司不承担付款责任的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证实，故对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告瞿某1、宁夏华天建安工程劳务有限公司、南通市丰润建安工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付工程款380864元及利息（以380864元为基数，按照年利率4.75%标准，计算自2018年2月27日至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元（已减半收取），由被告瞿某1、宁夏华天建安工程劳务有限公司、南通市丰润建安工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年七月二十九日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。