广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0122民初636号原告:潘玉金，女，1974年9月15日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。被告:陆敢，男，1965年6月1日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区。现下落不明。被告:陆琼莲，女，1964年12月2日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区。现下落不明。原告潘玉金与被告陆敢、陆琼莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘玉金到庭参加诉讼。被告陆敢、陆琼莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉金诉称：2015年3月27日至2015年7月15日，被告陆敢、陆琼莲为生产投资香蕉基地，向原告潘玉金赊购肥料货款合计230387元。后因资金周转不便未能及时支付，2015年9月4日，经双方友好协商，被告定于2015年12月20日前归还所有欠款，逾期按月利率1.5%计算，被告出具货款欠单并亲笔签名捺印。2016年4月2日，被告打款到本公司账户10000元。所欠货款230387元，逾期4个月，利息为230387×0.015×4个月＝13823元(2015年12月20日至2016年4月2日)。2016年4月至2017年6月30日，本金220387元，逾期14个月，应付利息:220387×0.015×14个月=46281元。2017年6月29日，经双方友好协商，被告重新签欠条金额281723元，被告定于2017年12月30日前归还，逾期按月3%计息，有被告亲笔签名及按手印欠条为据。现付款期限已届满，被告未偿还欠款本金及利息，特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款281723元并支付利息101420元(从2017年12月30日至2018年12月30日止，计12个月，按月利率3%计算)；2.本案诉讼费全部由被告承担。原告潘玉金为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原告潘玉金的身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告陆敢、陆琼莲的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况；3.落款日期为2015年7月15日培桂基地货款结算单、宁武基地货款结算单各一份及落款日期为2015年9月4日货款欠单一份，拟证明被告向原告赊购肥料货款总金额及尚欠货款金额；4.落款日期为2017年6月29日货款结算单及现金欠条一份，拟证明被告向原告赊购肥料货款总金额及尚欠货款金额。被告陆敢、陆琼莲未答辩，也未向本院提交任何证据。本案的调查重点是：原告潘玉金要求被告陆敢、陆琼莲支付货款281723元及逾期付款利息有何依据？数额如何确定并计算？经审理查明：2015年3月27日至2015年7月14日，被告陆敢、陆琼莲因宁武、培桂香蕉基地经营需要，到南宁沃尔德农化有限公司向原告潘玉金赊购肥料。2015年9月4日，经双方核算，由被告陆敢、陆琼莲出具货款结算单二份，确认宁武、培桂香蕉基地分别尚欠货款147352.5元、83035元。同日，被告陆敢、陆琼莲向原告潘玉金出具《货款欠单》一份，确认上述两基地尚欠货款合计为230387元，并定于2015年12月20日支付，逾期按月1.5%计付利息。原告自认2016年4月2日，被告转账支付货款10000元。2017年6月29日，原被告双方再次核算，由被告陆敢、陆琼莲再次出具货款结算单一份，确认原欠货款230387元，本期收到10000元，尚欠货款220387元，并按照2015年9月4日《货款欠单》逾期月1.5%分段计算利息至2017年7月2日为61336元，货款加利息总计281723元。同日，被告陆敢、陆琼莲又出具《现金欠条》一份，确认欠款总额281723元，并定于2017年12月30日前支付，逾期按月3%计息。上述货款结算单三份、《货款欠单》一份、《现金欠条》一份均有二被告的签名、捺印，并附有二被告签名、捺印的身份证复印件。2019年2月15日，原告潘玉金以被告陆敢、陆琼莲未及时履行上述书面约定的还款义务为由，向本院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆敢、陆琼莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于货款方面。被告陆敢、陆琼莲向原告潘玉金出具的《货款结算单》《货款欠单》《现金欠条》内容前后衔接连贯、记录详细，对货物品名、数量、价格和金额均作了明确的记载，有二被告的签字确认，来源合法，内容真实，本院予以采信。本案系买卖合同关系，货款金额应当按照双方买卖标的物的价款予以认定，不能按照民间借贷纠纷将违约金或逾期利息计入从而确定货款金额。以上证据已经明确被告陆敢、陆琼莲目前尚欠的货款金额为220387元，对此本院予以确认。作为具有完全民事行为能力人的被告陆敢、陆琼莲在具有明确给付义务的欠款凭证上签字捺印确认拖欠的款项并承诺负责偿还，但其在承诺期限内未予支付，已经构成违约，故对原告潘玉金要求二被告支付货款220387元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张将违约金或逾期利息作为货款的部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息方面。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但是不能约定过高并超过必要的限额。本案中，二被告出具的欠款凭证已经就货款金额、支付期限作了明确的约定，依法应当切实履行，否则即构成违约并应当支付逾期付款的违约金。故，本案原告主张的逾期付款利息损失实际上是逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，对于当事人约定的违约金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整，从而避免约定过高导致当事人的利益配置的失衡。本案中，被告陆敢、陆琼莲向原告潘玉金出具的《货款结算单》《货款欠单》《现金欠条》均对违约金的计算方法进行了明确约定，对违约金均表述为逾期按月利率多少进行计息，可见，双方当事人在对货款金额进行核算后以欠款单的形式予以确定，实际上是参照民间借贷的利息计算方法计付违约金，因此本案违约金的计算既要尊重双方当事人的真实意思表示，也要参照遵从民间借贷关于借款利息的上限规定予以规制。其中，2015年9月4日《货款欠单》约定违约金按月1.5%（即年利率18%）计算，并未超出民间借贷利率的上限规定，对此本院予以认可；对2017年6月29日《现金欠条》约定违约金按月3%（即年利率36%）计算，已经超过民间借贷年利率24%的上限规定，本院依法调整为按年利率24%进行计算，对其超过上述规定的部分，本院不予支持。如前所述，本案系买卖合同关系，货款金额应当按照双方买卖标的物的价款予以认定，不能按照民间借贷纠纷将违约金或逾期利息计入货款本金再行重复计算违约金或利息。故，本案的违约金应当计算为：1.以2015年9月4日的《货款结算单》《货款欠单》双方确认的货款230387元为基数，按照约定的年利率18%，自2015年12月21日起计付至2017年6月29日；2.以2017年6月29日的《货款结算单》双方确认的货款220387元为基数，按照年利率24%，自2017年6月30日起计付至货款实际清偿之日止。对原告潘玉金主张将违约金或逾期利息计入本金再行计算违约金的诉讼请求及超过法律规定上限的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陆敢、陆琼莲支付原告潘玉金货款220387元；二、被告陆敢、陆琼莲支付原告潘玉金逾期付款违约金（1.以货款230387元为基数，按照年利率18%，自2015年12月21日起计付至2017年6月29日；2.以货款220387元为基数，按照年利率24%，自2017年6月30日起计付至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告潘玉金的其他诉讼请求。案件受理费7047元，由被告陆敢、陆琼莲负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄成果人民陪审员  林学民人民陪审员  吴庆华二〇一九年九月二十六日书 记 员  李凤丹