河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终3336号上诉人（一审被告）被告鄢陵县望田镇孙寨村民委员会。负责人刘运平，系该村委会主任。上诉人（一审被告）刘水庆，男，1968年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（一审被告）裴玉支，男，1961年4月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）刘彦伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）刘建科，男，1977年12月30日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）王如义，男，1955年5月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）刘向林，男，1957年1月15日出生，汉族，住址同上。七上诉人共同委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）刘风生，男，1965年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（一审原告）缑桂花，女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上，系刘风生之妻。二被上诉人共同委托代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：刘占峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住住鄢陵县。上诉人鄢陵县望田镇孙寨村民委员会、刘水庆、裴玉支、刘彦伟、王如义、刘向林、刘建科与被上诉人刘风生、缑桂花财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院(2016）豫1024民初703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鄢陵县望田镇孙寨村民委员会、刘水庆、裴玉支、刘彦伟、王如义、刘向林、刘建科的委托代理人程敏，被上诉人刘风生、缑桂花的委托代理人秦汝良到庭参加了诉讼。原审被告刘占峰经本院传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人鄢陵县望田镇孙寨村民委员会、刘水庆、裴玉支、刘彦伟、王如义、刘向林、刘建科上诉请求：1、撤销原判，在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1、没有任何证据能够直接证明被上诉人家里失火的原因是坑内死灰复燃引致。被上诉人家中起火时间发生在上诉人掩埋垃圾后30多个小时，在此期间没有人见到垃圾死灰复燃，有人可证实当晚火灾前20分钟坑边仍没有发现任何火情。也有多人证实被上诉人家是先从家中起火，后蔓延至院外，并非是院外起火引致院内。2、依照被上诉人在原审开庭时陈述，是坑内起火通过他家西边院墙上的一个洞着至他家的，但是被上诉人家大门在东，荒坑在西，在荒坑与被上诉人家之间又有两米多高的院墙。如果没有这个洞，即便有死灰复燃，火也很难越过两米高的院墙着到被上诉人家。原审法院在推定坑内垃圾死灰复燃导致被上诉人家起火时没有把这个洞的因素考虑在内而划定被上诉人应承担的责任显失公平。被上诉人刘风生、缑桂花辩称，事故认定是由鄢陵县公安消防大队作出的，现唯一没有排除的失火原因就是死灰复燃，即本案着火原因就应是死灰复燃造成的。事故认定书合法有效，并无不当。上诉人提到的电动车与认定书中所认定的并不属于同一辆。被上诉人刘风生、缑桂花向原审法院起诉请求：2015年12月19日，被告将垃圾堆放到我家院墙外的垃圾坑焚烧，在没有完全熄灭的情况下撤离，导致死灰复燃，引发火灾，烧毁我家的辣椒垛、拖拉机、电动车、家用电器等物品，还将我家的楼房损毁，无法居住，需修复加固；原告缑桂花烧伤。故要求被告赔偿财产损失103830元﹙不包括房屋损失﹚；赔偿缑桂花医疗费等损失43782.1元；承担原告租房费用6000元，直至房屋修复。原审认定事实，被告鄢陵县望田镇孙寨村民委员会按照政府的要求进行村环境整治，安排人员清扫街道，并给付一定的报酬。2015年12月18日上午，身为村干部的被告刘占峰带领被告刘水庆、裴玉支、刘彦伟、王如义、刘向林、刘建科六人清扫该村五组到十字街的街道，他们把垃圾清扫后整理成若干垃圾堆，并一一点燃，待熄灭后，把垃圾灰装车倒入原告家西边的垃圾坑内﹙该垃圾坑内有玉米杆、辣椒杆等﹚，12时左右垃圾清扫完毕，此时垃圾坑内的垃圾着火，且蔓延到了垃圾坑的东部，被告刘占峰等人即到现场把火扑灭，并在垃圾坑底部挖了一条南北走向的小沟﹙所谓隔离带﹚，随后被告刘占峰等人撤离，但是垃圾坑里边仍有冒烟之处。19日23时左右，原告家着火，造成原告家财产受损、原告缑桂花受伤。2016年3月11日鄢陵县公安消防大队作出许鄢公消火重认字﹝2016﹞第0001号火灾事故重新认定书，载明：“火灾事故基本情况：2015年12月19日23时55分，鄢陵县公安消防大队接到报警，称位于许昌市××××组刘风生家发生火灾。火灾烧毁拖拉机、电动车各一辆，洗衣机一台以及辣椒等物品，一层西屋室内受到烟熏，西屋的西、南两面墙体部分受损。经统计，该起火灾烧伤一人，直接经济损失103830元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年12月19日23时左右，起火部位位于许昌市××××组刘风生家西院墙外的垃圾坑；起火点位于刘风生家西院墙外的垃圾坑西侧；起火原因依据鄢陵县公安局犯罪侦查大队出具的鄢公﹙刑﹚不立字﹝2016﹞0003号《不予立案通知书》可以排除放火嫌疑，依据现场情况及鄢陵县气象局出具的当日气象记录可以排除电气、自燃、静电、雷击等起火因素，不排除外来火种引燃可燃物造成火灾的可能性。”火灾发生后，鄢陵县公安局刑警大队对被告刘占峰等人进行了调查，刘占峰等七人陈述把焚烧后的垃圾灰装车倒入原告家西边的垃圾坑内。原告缑桂花住院治疗19天，支付医疗费7849.3元。2016年3月8日鄢陵县价格认证中心作出鄢价认定字﹙2016﹚第004号关于对火灾造成刘风生家房屋及物品损失的价格认定结论书，认定为103830元。2016年8月23日许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴[2016]临鉴字第339号鉴定意见书，结论为原告缑桂花的伤情已构成十级伤残。原告支出鉴定费700元，为治疗伤情原告支出交通费2943元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业平均工资为30864元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告鄢陵县望田镇孙寨村民委员会进行村环境整治，安排被告刘水庆、裴玉支、刘彦伟、王如义、刘向林、刘建科六人清扫街道，并支付一定的报酬，双方之间形成雇佣关系。被告刘占峰根据村委会的安排带领雇佣人员清扫垃圾，是履行职务行为，其法律后果应由村委会承担。被告刘占峰带领刘水庆等六被告清扫垃圾，将焚烧后的垃圾灰倒入与原告家相邻的垃圾坑内，虽没有直接证据证明原告家发生火灾系焚烧后的垃圾灰复燃引起，但是发生火灾后刘占峰等七被告及在场人刘西焕的陈述和鄢陵县公安消防大队火灾事故认定书相印证，可以认定刘占峰等七被告将焚烧后的垃圾灰倒入垃圾坑导致原告家发生火灾，造成原告缑桂花受伤和原告家财产损失的后果，刘占峰等七被告对其过错行为应当承担民事责任。被告刘水庆、裴玉支、刘彦伟、王如义、刘向林、刘建科系被告鄢陵县望田镇孙寨村民委员会的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告鄢陵县望田镇孙寨村民委员会应当承担民事赔偿责任。刘水庆等六被告焚烧清扫后的垃圾并将垃圾灰倒入与原告家相邻的垃圾坑，导致发生火灾，属重大过失，应当承担连带责任。原告要求护理费每日100元，仅提供一份收条证明支出护理费1900元，因护理人员未出庭，不能确定该收条的真实性，故原告的护理费诉请标准不予采信。原告要求每月租房费用，因无相关结论证明原告家的房屋系发生火灾造成房屋无法居住，故本案不予处理。综上，原告刘风生、缑桂花的各项损失为：财产损失103830元；医疗费7849.3元；误工费564.95元；护理费1606.61元（30864÷365×19）；住院伙食补助费570元（30×19）；营养费190元（10×19）；残疾赔偿金21706元（10853×20×10％）；鉴定费700元；精神抚慰金5000元；交通费2943元，共计144959.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县望田镇孙寨村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风生、缑桂花财产损失、医疗费等共计144959.86元；二、被告刘水庆、裴玉支、刘彦伟、王如义、刘向林、刘建科承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘风生、缑桂花的其他诉讼请求。案件受理费3372元，由被告鄢陵县望田镇孙寨村民委员会负担。二审中上诉人出具了刘双根、曹文君、刘合根、王美芳证人证言四份；刘双根、曹文君、刘合根、询问笔录三份。证明：当晚发生火灾前几十分钟未见坑中有火，火灾后被上诉人已将电动车推出并未烧坏，火灾前被上诉人家中的辣椒只有三亩。询问笔录证明证言内容系他们本人书写。被上诉人针对上诉人出具的证据发表质证意见为：1、对该组证据有异议，四个证人均未到庭，证言是否是他们本人书写及签字、指印无法核实。证人与上诉人之间是何关系，是否有串通等有待查证。2、调查笔录来源、真实性、取证合法性无法判断，对该组证据亦不予认可。本院针对上诉人出具的证据经审核后认为，上诉人出具的证人证言，询问笔录本案待证事实无关联性，且均不属于新证据，不能证明其证明目的，故本院不予采信。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人家里的火灾是否与上诉人倾卸燃烧后的垃圾有关联性。2、原审认定造成的损失是否属实。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于被上诉人家里的火灾是否与上诉人倾卸燃烧后的垃圾灰有关联性的问题，因鄢陵县公安消防大队出具的“火灾事故认定书”，排除了他人纵火，电器短路，自燃，静电，雷击等起火因素，但并没有排除外来火种造成火灾的可能性。原审结合上诉人将焚烧后的垃圾灰倒入被上诉人家相邻的垃圾坑的行为，及火灾发生后在场证人的陈述，根据证据的高度盖然性原则，认定火灾是上诉人倾倒焚烧后的垃圾灰所致，并无不当。上诉人主张另有火灾原因的理由不充分，本院不予支持。另，原审对火灾造成损失的认定也是主要依据“火灾事故认定书”作出的，证据充分，事实清楚，上诉人主张损失认定不实的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元由上诉人鄢陵县望田镇孙寨村民委员会、刘水庆、裴玉支、刘彦伟、王如义、刘向林、刘建科负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一六年十二月二十九日书记员  付艳娜