wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终135号上诉人（原审原告）：李俊，男，生于1979年4月5日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李俊因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初79号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李俊的起诉。上诉人李俊不服原审裁定，上诉认为，上诉人李俊与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月26日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10043号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与武术涛不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将武术涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，武术涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武术涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6722号原告：范正全，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告范正全诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告范正全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范正全撤回起诉。案件受理费87.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3618号之三原告：王某某，女，1986年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李某，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费3425元，由原告王某某负担。审判员  谢雨杉二〇一六年十二月二十六日书记员蒋佳玘
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1617号原告张朝贵，男，汉族，现住利津县。委托代理人��学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告陈鹏，男，汉族，现住利津县。被告赵科，男，汉族，现住利津县。被告王洪媛，女，汉族，现住利津县。原告张朝贵诉被告陈鹏、王洪媛、赵科民间借贷纠纷一案本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝贵的委托诉讼代理人李学良、被告陈鹏、王洪媛、赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝贵向本院提出诉讼请求:判令三被告连带清偿原告借款200000元，并支付原告自2016年3月22日2016年9月23日的利息21600元，被告陈鹏已于2016年8月12日归还了本金5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，陈鹏因经营二手车车辆贸易通过他人向张朝贵借款200000元用于经营，被告陈鹏为原告出具借条，约定利息为月息1.2%，借款期限为2014年10��22日至2015年10月22日，被告赵科、王洪媛为保证人。原告支付利息至2016年3月22日，2016年8月12日被告陈鹏归还本金5000元，其余利息及本金至今未归还。特提起诉讼，望判若所请。被告陈鹏辩称，对借款事实和利息约定、借款期限均无异议。2016年3月22日前的利息已付清，2015年11月份以后支付的全部是本金。诉讼费不同意承担。被告王洪媛辩称，对借款事实和担保事实无异议，其他不清楚。被告赵科辩称，原告在保证期限内没有向其主张过权利，所以应当免除保证责任。围绕原告的诉讼请求，原告提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据为：证人杨某的证人证言：原告张朝贵曾委托我向被告赵科催要过，我在2016年2月份给被告赵科的妻子打过电话催要该笔款项，其妻子也答应尽快还款。证人杨某系原告张朝贵与被告陈鹏借贷关系的中间人，与被告陈鹏系朋友关系，与原告的儿子系朋友关系。针对上述有争议的证据本院分析认定如下：证人证言其证明效力较弱，且该证人证言无其他证据相互印证，仅凭该证据难以作为定案的证据，故不予采信。根据本院确认的证据及当事人的陈述，确定以下事实：2014年10月22日，被告陈鹏向原告张朝贵借款200000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，被告赵科、王洪媛在担保人处签字，没有约定保证方式和保证期限。2016年8月31日，被告王洪媛为原告张朝贵出具还款计划书一份，内容为：陈鹏于2014年10月22日借陈庄镇韩三村张朝贵现金200000元，月息1.8%，今后分期归还，并告知其家人尽早归还。王洪媛在担保人处签字摁手印。2016年9月5日，被告赵科为原告出具说明一份，内容为：陈鹏借陈庄镇新韩三村张朝贵现金200000元，督促按期归还，月息一份八厘。还查明，被告陈鹏已将2016年3月22日前的利息付清，2016年8月12日归还本金5000元。根据上述查明的情况及当事人陈述，确认本案争议焦点为：被告王洪媛、赵科是否应当承担保证责任。本院认为，借条中未约定保证人的保证期限和保证方式，根据相关法律规定，保证期限应为6个月，保证人王洪媛、赵科应当对债务承担连带保证责任。原告在保证期间内未向被告赵科、王洪媛主张过权利，保证期间后，被告赵科虽为原告出具说明一份，但其主要意思系为督促被告陈鹏按时还款，并没有再次为被告陈鹏该笔借款继续担保的意思表示，故被告赵科的保证责任已免除，不再对该笔债务承担连带保证责任。2016年8月31日，被告王洪媛以担保人的名义为原告出具还款计划一份，应当视为再次为被告陈鹏该笔借款提供担保，被告王洪媛应当对该笔债务承担连带保证责任。合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏向原告借款200000万元，且约定利息为月利率1.8%，不违反法律规定，现借款期限已届满，原告要求其归还借款、支付利息符合法律规定，予以支持。根据已查明的事实，2016年3月22日前的利息已付清，2016年8月12日已归还本金5000元，故计算利息时应当扣除相应的本金。经依法计算，以200000元为基数，自2016年3月22日至2016年8月11日的利息为17040元；以195000元为基数，自2016年8月12日至2016年9月23日的利息共计4914元，利息共计为21954元。被告陈鹏应当归还原告张朝贵本息共计216954元，但原告仅主张216600元系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。被告王洪媛承担连带保证责任，对上述款项应承担连带清偿责任，承担保证责任后其有权向被告陈鹏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张朝贵借款本金及利息共计216600元。二、被告王洪媛对上述确定的款项承担连带清偿责任。三、被告王洪媛承担清偿责任后，有权向被告陈鹏追偿。四、驳回原告张朝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取2275元，由被告陈鹏、王洪媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年十二月一日书记员  张朋朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督899号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督899号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5971号原告：陆昌进，男，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陆昌黎，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。被告：陆昌贵，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陆昌进与被告陆昌黎、陆昌贵物权保护纠纷一案，原告陆昌进于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆昌进撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆昌进负担(已纳)。审 判 长  曹 军人民陪审员  周德前人民陪审员  李益林二〇一六年十二月七日书 记 员  曹仕林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1531号之一申请执行人：陈娅翔，男，汉族，个体工商户，住山东省青岛市市北区。被执行人：付国清，男，山西安盛华益能源有限公司经理，住山西省太原市。被执行人：付国保，男，个体工商户，住山西省太原市。被执行人：武慈贞，女，税务局退休职工，住山西省太原市。申请执行人陈娅翔与被执行人付国清、付国保、武慈贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1814号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的相关财产线索。申请执行人暂时撤销执行申请，待有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1814号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十八日书记员  俞元博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执202号之一申请执行人:独山子区通利建筑设备租赁站，住所地克拉玛依市独山子区韶山路56号。组织机构代码：L0686XXXX。经营者：傅仁群，女，汉族，1966年7月出生，，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人:袁友文，男，汉族，1963年3月出生，住昌吉市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出（2016）新0202民初98号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人袁友文应当向申请执行人独山子区通利建筑设备租赁站偿还欠款907700元，赔偿欠款损失19636.16元，案件受理费、保全费9988元，合计937324.16元。还需负担申请执行费11773元。被执行人袁友文至今未履行。在执行过程中，本院于2016年8月1日作出（2016）新0202执202号执行裁定书，扣留、提取被执行人袁友文挂靠新疆昌吉市政建设（集团）有限公司施工的昌吉西街30号小区棚户改造工程的工程款949097.16元。但新疆昌吉市政建设（集团）有限公司的昌吉西街30号小区棚户改造工程尚未结算，故暂无法执行该笔工程款。本院查询了被执行人袁友文的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人袁友文名下有×××号长安牌普通普通客车一辆、臧DB×××号奇瑞牌普通客车一辆、×××号科雷傲牌普通客车一辆，无其他可供执行的财产。申请执行人独山子区通利建筑设备租赁站的经营者傅仁群因上述车辆无法实现扣押，同意暂不执行被执行人袁友文名下的上述车辆。本院作出（2016）新0202执202号执行决定书，将被执行人袁友文纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人独山子区通利建筑设备租赁站应受偿金额为937324.16元，未受偿金额为937324.16元，被执行人袁友文还需负担申请执行费11773元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙  鑫  迪代理审判员 白  新  铠二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈  广  杰
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0622民初2135号原告:吴北风，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告:方丽云，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴北风，系方丽云的丈夫。原告：吴艺强，男，2005年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。法定代理人：吴北风、方丽云，系吴艺强的父母。原告：吴一婷，女，2003年10月26日出生，汉族，住福建省云霄县。法定代理人：吴北风、方丽云，系吴一婷的父母。被告：罗来成，男，1949年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张珠玉，女，1951年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。以上两被告委托诉讼代理人：张文彬，莆美法律服务所法律工作者。原告吴北风、方丽云、吴艺强、吴一婷与被告罗来成、张珠玉共有物分割纠纷一案，于2016年11月16日本院受理后，适用简易程序进行审理。原告吴北风、被告罗来成、张珠玉及委托诉讼代理张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴北风、方丽云、吴艺强、吴一婷向本院提出诉讼请求：判决共有的安置地101平方米按人口进行分割，四原告应得的安置地份额61平方米（约24万元）。事实和理由：原、被告系同一户，2008年依据云霄县人民政府《厦深铁路（云霄段）土地征地拆迁安置方案》的规定，原、被告一户共6口人分配到安置地101平方米，现四原告居住61平方米，两被告居住40平方米。原告认为，根据《安置方案》，均以户为单位按人口分配的面积进行安置，原、被告分配的安置地101平方米系全家6口共同所有的，依法应分割四原告共有的份额61平方米（约24万元）。罗来成、张珠玉辩称：1、因厦深铁路修建，被告的房屋被拆迁，依照拆迁方案，罗来成户下安置的人口是3人，应安置宅基地面积80平方米，后因吴北风等人从漳浦迁入投靠罗来成的户籍，罗来成一户拆迁安置地面积增加到120平方米。2、安置地分到后，吴北风擅自将安置地80平方米兑换为现在的61平方米，吴北风不是户主，无权兑换，应承担缩水的19平方米责任。3、吴北风不是狮山村集体成员，拆迁安置的福利应由罗来成享受，共有物分割不应将两个未成年吴一婷、吴艺强列为共有人参与分割。4、根据物权法规定，共有不动产物权未经确权，不宜分割。综上所述，原告起诉没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：罗来成系云霄县莆美镇狮山村1组村民，张珠玉系罗来成的妻子，方丽云系罗来成、张珠玉的养女，与户主吴来成同户；吴北风系方丽云的丈夫（吴来成、张珠玉的女婿）；吴北风与方丽云于2003年生育女儿吴一婷、2005年生育儿子吴艺强；2007年11月22日，户口在漳浦县石榴镇的吴北风及其女儿吴一婷，以夫妻投靠方式，将户口移入云霄县莆美镇狮山村1组罗来成户下；2007年11月22日至今户主罗来成一户共6口（户主：罗来成，成员：张珠玉、方丽云、吴北风、吴艺强、吴一婷）；2008年因厦深铁路修建，罗来成的房屋被拆迁，罗来成一户共安置到宅基地101平方米，址在莆美镇狮山村安置（二）；现罗来成、张珠玉使用安置宅基地40平方米，吴北风、方丽云、吴艺强、吴一婷使用安置宅基地61平方米。本院认为，吴北风、方丽云、吴一婷、吴艺强没有提供与罗来成、张珠玉共有合法的宅基地产权权属证明，现诉求分割罗来成一户安置到的宅基地101平方米的四原告共有份额61平方米，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴北风、方丽云、吴一婷、吴艺强的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元由吴北风、方丽云、吴一婷、吴艺强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张金顺二〇一六年十二月二十七日书记员  陈宇新相关的法律附注：《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权;其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13208号原告：刁胜平，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：刁波，男，汉族，住重庆市江津区。被告：刘凤英，女，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刁胜平与被告ＸＸ、刁波、刘凤英装饰装修合同纠纷一案中，原告刁胜平经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用7513元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月十二日书记员  朱 凤
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初942号之一原告：贾焕章，男，1954年8月3日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：贾进强，男，1973年10月27日生，汉族，住元氏县。原告贾焕章与被告贾进强生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月20日向原告送达案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾焕章撤回起诉处理。已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.5元。审 判 长  张志强审 判 员  牛兴华人民陪审员  王晓娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  耿晓如
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2109号原告：蒋成龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告蒋成龙与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告蒋成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资10,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资10,000元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋成龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一六年十二月十四日书记员  沈雨童
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3159号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人梁超，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人钱平，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人梁超、钱平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2940号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁超、钱平应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金91080.67元及利息、滞纳金（以91080.67元为基数,自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人梁超、钱平向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初2940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3558号之一申请执行人：罗燕琼，女，汉族，1964年4月12日出生，住广州市越秀区。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被执行人：周爱莲，女，汉族，1960年7月24日出生，住广州市越秀区。申请执行人罗燕琼与被执行人周爱莲合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周爱莲应向申请执行人清偿45000元及该款利息，并负担案件受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书判定的清偿义务，但信件被邮局以“逾期”为由回退，被执行人至今没有履行判决书判定的清偿义务。本院于2016年11月30日依法派员前往被执行人的住所广州市越秀区玛瑙巷57号之一拟进行搜查，但发现被执行人不在该址居住。目前被执行人下落不明，暂无法对其进行搜查。本院通过法院查询系统调查被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况及通过房管部门调查被执行人的房产情况，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年12月1日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在2016年12月6日前书面向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，否则，本案只能先行终结案件的本次执行，申请执行人未能在期限内提供被执行人的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下终结本院（2016）粤0104执3558号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月××日书记员  张国华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初285号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业,住江苏省扬州市广陵区。2016年4月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人王某被南京华越健康咨询有限公司任命为该公司扬州分公司的负责人，后南京华越健康咨询有限公司变更为福晚投资控股（上海）有限公司，2014年5月22日，被告人王某为股东投资设立了扬州润博健康咨询有限公司，被告人王某任公司法定代表人，受福晚投资控股（上海）有限公司的领导。扬州润博健康咨询有限公司在未取得国家相关部门许可的情况下，被告人王某通过业务员对外宣传该公司养老投资理财项目，许诺给予高额利息，至2014年12月，共非法吸收社会公众存款共计人民币600余万元。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并将非法吸收的公众存款人民币600余万元分别退还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某，季宁宁，徐家驹，曹建华，丁敏，董春凤，金黎，史凤英，毕述娄，赵德伟，韦开云，张玉华，尤秀英，谢恺俊，袁福林，王金兆，谈文云，邵美兰，朱云霞，杜凤艳，薛松，陶旭东，马永禄，吴其荣，殷恩富，杨波，朱文玉，董秀兰，汪德佩，沈正英，许立坤，汪玉琴，李新，朱美娟，仇长才，钱小萍，薛崇仁，曾林妹，赵凤华，朱兰英，何玉兰，高正元，华正林，陈双娣，曹娟，华光祖，王淑请，王馥明，陈玉兴，马长杰，时德珍，桑小华，钱永彬，朱运兰，张根宝，冯永英，糜云年，谈少兰，ＸＸ安，黄秀兰，李思宁，吴东来，薛玉芬，唐菊芬，刘季英，洪秀珍，刘炳文，胡雪晨，张瑜，梅应山，薛炳旭，唐金兰，殷春宝，薛定怀，陈秀英，刘志明，龚兴仁，朱红梅，陈兰芳，杨宝琨，胡爱丽，包文珍，赵剑芳，曹纪芹，陆洪琴，刘永琴，黄义凤，袁铭春，祁春花，赵蔚雯，柏世宝，陈敏，王爱平，周玉萍，陈顺兰，孙宽美，华秀清，王惠敏，何桂兰，黄启光，董培琦，马虎喜，袁秀华，孔德和，钱春兰，胥金吕，姚学萍，王海，童国香，田婉兰，杨晴江，胡义琴的陈述笔录，未到庭证人曹某、张某的证言笔录，借款协议，工商登记资料，借款合同，账户历史交易明细表，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，违反国家金融管理规定，非法以高利息吸收社会公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。其归案后如实供述，依法可从轻处罚；其在案发后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人王某如实供述，依法可从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  黄启新人民陪审员  谭文寅二〇一六年十二月八日书 记 员  冯 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2746号罪犯张智遥，男，1970年1月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)保中刑初字第88号刑事判决，以被告人张智遥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张智遥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张智遥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张智遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张智遥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10495号原告:侯满意,男,1980年4月29日出生,汉族，河南省永城市人，户籍地河南省永城市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:彭丽娟,女,1987年12月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:朱青春,男,1981年3月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告侯满意与被告彭丽娟、朱青春劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告侯满意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯满意撤回起诉处理。代理审判员  蔡保瑞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈男轩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1432号之一申请执行人汪永祥，男，汉族，1979年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈良源，男，汉族，1966年11月12日生，住安徽省肥西县。本院的(2015)肥西民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十三日书记员  叶小倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6443号罪犯蔡小建，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年11月11日作出（2010）成郫刑初字第335号刑事附带民事判决书，以被告人蔡小建犯抢劫罪，判处有期十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已全部履行），三被告连带赔偿12925.38元（履行4000元）。刑期自2010年6月13日至2022年6月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡小建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯蔡小建被判处罚金5000元（已全部履行），三人共同赔偿12925.38元（履行4000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡小建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小建减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终349号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）高世强，曾用名高二毛，男，1977年7月22日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业，住代县。2014年8月11日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年1月13日刑满释放。2016年5月29日因盗窃和携带管制刀具被代县公安局行政拘留二十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被代县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人高世强犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0923刑初84号刑事判决。判后，原审被告人高世强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月28日上午8时许，被告人高世强携带管制刀具在代县上馆镇大南街客都超市门口用自制钥匙及铁丝钩盗窃了一辆飞鸽牌粉色电动自行车，后赃物被追回并发还失主。经代县物价局价格认证中心对被盗的飞鸽牌电动车进行价格认定，被盗电动车价格为人民币1000元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人高世强以非法占为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人辩解与查明事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人高世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、随案移送作案工具铁丝钩一个、自制钥匙一把、刀具一把依法予以没收。判后，原审被告人高世强不服，以如实供述犯罪事实，积极退赃、原判量刑重为由，提出上诉。经审理查明，2016年5月28日上午8时许，被告人高世强携带管制刀具在代县上馆镇大南街客都超市门口用自制钥匙及铁丝钩盗窃了一辆飞鸽牌粉色电动自行车，后赃物被追回并发还失主。经代县物价局价格认证中心对被盗的飞鸽牌电动车进行价格认定，被盗电动车价格为人民币1000元。二审查明的证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）高世强以非法占为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人郎某所提量刑重的理由，原判在法定幅度内量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年十二月七日书记员  张 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4099号原告:许某某。被告:周某某。原告许某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金15000元，利息5700元（暂计，从2015年2月6日起至2016年9月6日及本、息还清为止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，2015后2月5日，被告以在六安市区买房为由，从原告借到现金15000元，并约定月利2%，后原告多次向原告催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉请提出证据，被告未到庭未提出质证意见，本院对证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2015年2月5日，被告周某某向原告许某某借款15000元，出具借条一张，并约定利息贰分。经原告许某某多次催要，被告周某某至今未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护，原告许某某要求被告周某某归还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借条上书写利息贰分，双方约定也不违反国家强制性规定，原告要求按月利率2分计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起立即偿还原告许某某借款本金15000元，自2015年2月5日按月利息2分支付利息至本清止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；账号XXX；收款单位：XXX。案件受理费370元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王慧芳代理审判员  樊丙召人民陪审员  吴本明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3844号申请执行人张少亮。被执行人天津市创运思德自行车有限公司。法定代表人：邦国汉，董事。申请执行人张少亮与被执行人天津市创运思德自行车有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0114民初7704号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月13日向本院申请执行，要求执行：给付执行款180975元，执行费2614元。本案受理后，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人名下的银行、房屋、车辆、证券等信息进行了查询，对银行账户进行了查封，暂无其他可供执行的财产线索，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执3844号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马丽娅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6005号原告：封孝，男，1992年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告：宋春云，女，1960年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告封孝与被告宋春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封孝的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封孝向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告宋春云因需要资金周转于2015年5月31日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借到封笑5万元整人民币并在一个月还清借款人宋春云20**.5.31”。双方口头约定借款利息为月利率5%，但被告至今未向原告偿还本息。被告宋春云未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告宋春云因需要资金周转于2015年5月31日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借到封笑5万元整人民币并在一个月还清借款人宋春云20**.5.31”。另查明，借条中所记录“封笑”为笔误，应为“封孝”。本院认为，被告宋春云欠原告借款50000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该50000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告虽主张双口头约定借款利率为月利率5%但未能提供证据证明且借条亦未载明该借款利率，但因双方约定借款使用期限为一个月，故被告应向原告支付逾期还款的利息，故对原告利息部分主张，本院依法支持为自逾期之日按照年息6%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋春云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封孝借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋春云负担。原告已预交，被告宋春云在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈建民二〇一六年十二月十九日书记员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更598号罪犯尹玉恩，男，1982年4月8日出生于甘肃省武都县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2014年5月14日作出了(2014)奎刑初字第11号刑事判决，以被告人尹玉恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人尹玉恩不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月9日以（2014）伊州刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止日2021年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯尹玉恩在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯尹玉恩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尹玉恩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹玉恩减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2020年8月23日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3481号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：贾茹，女，汉族，1995年11月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告于少冲与被告贾茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款10000元。2016年5月21日，被告又向原告借款10000元。共计借款20000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款20000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借据和收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初875号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人隋志军，男，1975年4月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，专科文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人隋志军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人隋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月31日14时30分许，被告人隋志军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由东向西行驶至腊梅路时，与同方向金某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，金某车辆乘坐人李某受伤。经鉴定，隋志军酒精含量为240.35mg/100mg。经认定，隋志军负事故全部责任，金某无责任。案发后，经郑州市仲裁委员会调解，被告人隋志军已赔付被害人损失，并取得谅解。被告人隋志军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人隋志军符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证明：被告人隋志军的供述，被害人金某、李某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，郑州市公安局交警支队道路交通事故认定书、郑州市仲裁委员会调解书，收条、谅解书，110报警登记单，户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、到案经过、行车证、驾驶证、郑州市交警二大队民警出具的证明等。本院认为，被告人隋志军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人隋志军应当在拘役，并处罚金的幅度内量刑。被告人隋志军具有以下量刑情节：（1）被告人隋志军负事故全部责任；（2）其血液酒精含量达到200mg／100ml以上；（3）已赔偿被害人并取得谅解；（4）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人隋志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人隋志军适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人隋志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  景菲菲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执335号申请执行人李刚，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省高县。被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省高县。本院在执行李刚申请执行颜昌荣民间借贷纠纷一案中，执行标的额为103016元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1285号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2716元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十二月二十四日书记员 刘 静
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初3344号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154XXXX。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人任满意，男，该公司员工，住太原市。被告石本奎，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省谷城县村民。被告何林，女，1986年4月8日出生，汉族，系被告石本奎的妻子，身份证号。原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称”沃源公司”）与被告石本奎、何林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员赵红秀担任审判长，人民陪审员刘强、张玮芳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃源公司委托代理人任满意到庭参加了诉讼。被告石本奎、何林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃源公司诉称，2012年10月4日，被告石本奎自原告处购买序列号36578的VOLVO-240挖掘机壹台，并与原告签订了合同号为2012-753的《销售合同》及《补充协议》，约定因买方资金不足不能一次性支付上述全部首付款，故卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款。同年10月18日在原告的推荐下，被告石本奎与招银融资租赁有限公司有限公司（以下简称”融资公司”）签订了《融资租赁合同》，约定被告石本奎按期向融资公司支付租金。但被告石本奎并未按约定向融资公司支付挖掘机的租金，融资公司遂依据担保责任直接从原告处取得被告石本奎所欠租金。为此原告多次催促被告石本奎按期归还融资公司从原告处已扣款项，但是被告石本奎却截止目前为止一直怠于履行其还款义务。被告何林系被告石本奎的妻子，应承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告石本奎、何林共同偿还原告垫款395450.34元，逾期利息53978.97元（每天按万分之三计算，从2015年2月1日至2016年5月1日止），共计449429.31元；诉讼费由二被告共同承担。被告石本奎、何林未均未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月4日，原告（卖方）与被告（买方）石本奎签订合同号为2012-753的《销售合同》及《补充协议》，合同约定，买方向卖方购买序列号为36578的沃尔沃240挖掘机，单价为每台12500**元；付款条件为：采用第三人贷款方式按揭购买，买方需首付10%货款125000元、GPS费7000元、手续费16880元、保证金56250元、保险费41000元，运费20000，共计266130元，剩余90%货款通过第三人按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1125000元，每月按第三人提供的还款计划执行；如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。合同还约定了双方的其他权利义务。同时《补充协议》约定，因买方资金不足不能一次性支付上述首付款266130元，卖方允许买方分期支付，卖方先支付50000元，余款216130元在2013年1月4日前支付给卖方，2012年10月5日，原告将合同约定的挖掘机交付被告。2012年10月18日，在原告引荐下，被告（承租方）石本奎与招银融资租赁有限公司（出租方）签订编号为VVC121009004的《融资租赁合同》，合同约定，每期租金34994.5元，租金分36次支付，租金从2012年11月开始，每月的10日支付。合同签订后，融资公司代被告向原告支付了挖掘机的剩余款项。后被告自2012年10月购买挖机后便多次未向原告和融资公司按时、足额支付首付款及分期款，因《融资租赁合同》第一部分第六条约定原告为本合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。自2012年11月至2015年1月，原告向融资公司为被告垫付分期款共计1280785.97元。被告于2012年10月至2013年12月共计支付原告首付款35215.63元（含保险费余款5215.63元），尚欠原告首付款210914.37元；被告于2012年11月至2013年6月支付原告垫付款196250元（含保证金56250元），由于被告未按时付款，融资公司于2013年12月将上述设备拖回至其公司，并给被告3个月的付款期限，在此三个月内被告分文未付，遂将上述设备转移至原告处，要求其处理。原告遂于2014年9月11日委托第三方进行网上竞拍将挖机进行二次销售，销售价格为900000元。由于原告为被告垫付分期款项，将该笔金额予以核减后，至今尚欠原告垫付款及首付款共计395450.34元未还。本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《销售合同》、《协议》、用户反馈表，租金支付表，《融资租赁合同》、融资公司提供的代垫证明，设备销售说明书，《旧机销售合同》，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，本案中被告石本奎与融资公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告石本奎与融资公司并非融资租赁关系，原告、被告及融资公司之间的法律关系应为：原告与被告石本奎间系买卖关系，融资公司仅是代被告石本奎向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在融资公司代被告石本奎向原告支付全部剩余购车款后，被告石本奎应按照约定按期足额向融资公司支付分期款。现被告石本奎违反约定迟延履行付款义务，原告基于担保责任代被告石本奎向融资公司垫付分期款后，有权利向被告进行追偿，被告石本奎应当归还原告已支付的垫付款。截至2016年6月，被告石本奎尚欠原告垫付款395450.34元未付，本院予以支持。原告依据《补充协议》的约定主张被告石本奎支付从2015年2月1日起至2016年5月1日止的逾期利息，原告由于在《补充协议》中约定的日利率0.1%过高，自愿按每日万分之三计算利息，因《补充协议》系原、被告自愿签订，罚息条款对双方均有约束力，且原告系自愿为被告石本奎减免利息，被告石本奎应向原告支付利息53978.97元。被告何林系被告石本奎的妻子，上述债务系夫妻关系存续期间所产生，故被告何林应对上述款项承担共同还款责任。被告石本奎、何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石本奎、何林于本判决生效后十日内共同偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款395450.34元及从2015年2月1日至2015年5月1日止按日万分之三计算的逾期利息53978.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8041元（原告均已预交），由被告石本奎、何林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵红秀人民陪审员  刘 强人民陪审员  张玮芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0529民初619号原告：陈远宏，男，1970年4月16日出生。被告:毛某，男，1966年2月5日出生。被告:毕某，女，1970年10月13日出生。被告:余涛，男，1983年10月9日出生。被告:姚方军，男，1978年11月14日出生。原告陈远宏与被告毛某、毕某、余涛、姚方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远宏、被告余涛、姚方军到庭参加诉讼，被告毛某、毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远宏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还原告借款本金50000.00元，借款利息7000.00元；2.判令四被告按照年利率24%支付从2016年10月1日起至本息清偿止的逾期利息；3、被告余涛、姚方军承担连带责任；4.诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：毛某与毕某系夫妻关系。2015年11月24日，毛某向原告借款50000.00元，签订有借款合同，约定还款时间为2016年4月24日。余涛、姚方军提供保证担保。原告多次催款，毛某无力还款。2016年7月20日，再次签订借款合同并立有借据，约定2016年9月30日还款。余涛、姚方军提供保证担保。因被告未还款，故诉至法院。被告毛某、毕某经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。被告余涛辩称，原告诉称属实，该承担的责任承担。被告姚方军辩称，原告诉称属实，毛某是借款人，自己只是担保人，且余涛也是担保人，全部债务不能由自己一个人承担。本院经审理认定事实如下：毛某与毕某系夫妻关系，毛某与余涛系亲属关系。2015年，毛某找余涛借钱，余涛介绍毛某向陈远宏借款50000.00元，该借款由余涛及姚方军作为保证担保人。因该借款本金未偿还，2016年7月20日，原告陈远宏与被告毛某、余涛、姚方军续签《担保借款合同》。借款本金为50000.00元，借款期限为2016年7月20日至2016年9月30日。约定借款月利率3%，借款到期，还清本息。双方约定到2016年9月30日本息为57000.00元。7000.00元利息具体为：原、被告双方对2016年5月24日到2016年9月30日止前四个月利息按照月息3%计算6000.00元加原未结清利息1000.00元。合同约定由被告余涛、姚方军对借款提供连带保证担保。保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。续签担保借款合同的同日，毛某另向原告陈远宏出具借条1份，借条载明内容与上述查明内容一致。借款到期后，毛某未清偿借款本息，原告依据借款合同、借据以及毛某与毕某夫妻关系的事实诉至法院，要求四被告承担相应责任，引此诉讼。在本案审理中，原告陈远宏于2016年11月9日向本院申请财产保全，本院以(2016)鄂0529民初619号民事裁定冻结被告姚方军在中国邮政储蓄银行存款33800.00元。本院认为，原告陈远宏与被告毛某债权债务关系成立。被告毛某应按期履行还款义务，余涛、姚方军作为连带责任保证人，在保证范围内应承担连带保证责任。原告现要求被告毛某偿还本金50000.00元，余涛、姚方军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。利息计算。2016年12月5日，原告陈远宏向本院提出撤回1000.00元利息（属原未结清利息）和要求四被告自2016年10月1日起支付逾期利息的诉请。对原告提出撤回的诉请，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，法院保护不超过年利率24%的利息。原、被告计算的2016年5月24日到2016年9月30日止四个月利息按照年利率24%为4000.00元，超出2000.00元部分不予支持。对于发生在婚姻关系存续期间，被告毛某单独向原告借款，毕某是否需要共同清偿的问题。根据我国婚姻法及婚姻法解释的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，毕某和毛某未出庭应诉，未向本院提交证据证明该债务系夫妻共同债务的除外情形，被告毕某也应对本院确定的借款本息承担共同清偿责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛某、毕某于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陈远宏借款本金50000.00元、利息4000.00元。二、被告余涛、姚方军对本判决第一项确定的本金、利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告毛某、毕某追偿。三、驳回原告陈远宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225.00元，减半收取612.50元，保全费358.00元，由被告毛某、毕某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  薛继平二〇一六年十二月六日书记员  程 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1408号原告：侯辉敬，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯辉敬与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉敬的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告2005年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯辉敬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯辉敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华代理审判员  孙 浩人民陪审员  孙 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书1134号之二（2016）鄂0192执1135号之二1188号之二申请执行人：武汉兴源达电力工程安装有限公司、惠州商祺科技有限公司被执行人：武汉雅图数字视频技术有限公司本院作出的（2016）鄂0192民初1148号民事判决书、（2015）鄂武东开民二初字第01178号民事调解书、武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000574号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司在中国光大银行武汉武昌支行账户38×××41的存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一六年十二月七日书记员 虞新港
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1867号上诉人(原审被告)：谭伟,男,1981年3月28日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：冉忠瑜,女,1968年8月30日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人谭伟与被上诉人冉忠瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2859号民事判决，向本院提起上诉。���院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谭伟未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月二十七日书记员  孙文凤
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2749号原告赵宇轩，男，汉族，生于2015年11月19日，住四川省西充县。法定代理人赵伟平，男，汉族，生于1990年3月11日，住四川省西充县。委托代理人刘红，西充县法律援助中心工作人员。被告赵兴勇，男，汉族，生于1963年8月21日，住四川省西充县。被告陈润琼，女，汉族，生于1965年9月6日，住四川省西充县。委托代理人周兴焕，西充县槐树法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵宇轩诉被告赵兴勇、陈润琼健康权纠纷一案中，原告赵宇轩于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宇轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵宇轩负担。审判员  李开志二〇一六年十二月二十一日书记员  郭俊杰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保437号申请执行人:胡长杰。被执行人:张朔。胡长杰申请执行张朔民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8000号民事裁定书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一六年十二月九日书记员 刘亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终2317号上诉人（原审被告）边长发，户籍所在地齐齐哈尔市，现住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）张波，住齐齐哈尔市。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人边长发与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边长发，被上诉人张波的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人边长发与被上诉人张波民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初354号民事判决；二、发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审理。二审案件受理费1,050.00元，退还上诉人边长发。审判长  张文学审判员  严凤兰审判员  王 雷二〇一六年十二月九日书记员  刘金玲
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初221号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何大孝，男，生于1949年10月12日,住四川省阆中市,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被阆中市公安局刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。辩护人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）167号起诉书指控被告人何大孝犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人何大孝及其辩护人岳勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2016年5月31日7时许，被告人何大孝从同村村民被害人张某门前经过时，因张某往院子里泼洒脏水时溅到其身上，二人由此发生抓扯。期间，何大孝将张某按到在地并用脚踢其腰部致其脊柱损伤。后经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人何大孝故意伤害被害人身体致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人何大孝辩解其没有打被害人张某，是张某泼屎尿到其身上，并且张某夫妇打了自己。经审理查明，2016年5月31日7时许，被告人何大孝从同村村民张某（生于1951年10月18日）家门前路过时，因张某在院坝内泼脏水时泼到其身上，便与张某发生抓扯，在这过程中，何大孝抓住张某的头发将张某按倒在地并用脚踢张某，致使张某胸12椎体压缩性骨折、右侧第12肋骨折、全身多处软组织损伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某脊柱损伤，属于轻伤二级。同时查明，2016年12月13日，何大孝向被害人张某给付了15000元赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书，阆中市公安局物证鉴定室（（阆）公（物）鉴（法医）字【2016】3号）法医学人体损伤程度鉴定书，证人何昌理、何清泉、何大勇的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、阆中市人民医院病情诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何大孝故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本案系邻里纠纷引起，被告人已年满六十五周岁，且已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，被害人对于犯罪的发生亦有一定的过错，故可以对被告人酌情从轻处罚。本案中，被告人故意伤害老年人，可以对被告人酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人何大孝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民特29号申请人陈某康，男，汉族，2006年6月22日出生，住河南省泌阳县。法定代理人陈某洲，男，汉族，1959年5月9日出生，住址同上。被申请人李远某，���，汉族，1982年5月6日出生，住址同上。申请人陈某康与被申请人李远某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某康诉称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2014年4月18日离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人李远某失踪。经查，下落不明人李远某，女，1982年5月6日出生，汉族，身份证号码为，住河南省××乡××村委李庄。系申请人陈某康的母亲，于2014年4月离家出走，至今无音信。申请人陈某康申请宣告李远某失踪后，本院于2016年9月28日在《人民法院报》上发出寻找李远某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李远某仍然下落不明。本院认为，申请人陈某康关于宣告李远某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告被申请人李远某为失踪人；指定陈某洲为失踪人李远某的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  陈兴淼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 影
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12966号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。被告王潇,男,1988年2月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐瑛二〇一六年十二月二十六日书记员  王丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4825号原告：杨光灿，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告杨光灿与被告万峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光灿到庭参加诉讼。被告万峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判定被告万峰偿还原告借款人民币20万元及利息（按月息2分支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万峰2016年6月17日向我借款20万元，答应一个月内偿还。原告杨光灿在6月16日至6月18日3天内分四次由邹城市工商银行转账给被告万峰工行卡账户共计20万元。截至今日这段时期内，原告屡次要求被告还款，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告出具借据一份，载明：借条，今借到杨光灿现金贰拾万元整（￥200000）用于万峰本人资金周转，时限一个月（2016.6.18-2016.7.17），届时2016年7月17日连本加息一并偿还，偿还数额为贰拾万陆仟元整（￥206000元），借款人万峰，2016.6.18。原告通过中国工商银行向被告转账支付200000元。借条出具后，被告借款本息至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万峰向原告杨光灿借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。万峰未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告万峰返还借款200000元及按月息2分支付利息，合理合法，本院予以支持。被告万峰经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万峰于本判决生效后十日内返还原告杨光灿借款本金200000元并支付利息（本金200000元按照年利率24%自2016年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告万峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年十二月十六日书记员  王 莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初4051号原告：杨尔启，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：杨洁，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住丰都县。原告杨尔启诉被告杨洁所有权确认纠纷一案中，原告杨尔启于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尔启自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨尔启撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨尔启负担。代理审判员  付安勋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨明容
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2979号原告夏家辉。委托代理人王夏男，山东潍滨律师事务所律师。委托代理人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。被告刘付栋。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人韩强，总经理。委托代理人李玉清，该公司职工。本院在审理原告夏家辉与被告刘付栋、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏家辉于2016年12月29日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏家辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏家辉撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告夏家辉承担。审判员  刘永波二〇一六年十二月二十九日书记员  王海燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保665号申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：朱卫明，男，汉族，生于1961年12月9日，住重庆市开州区。被申请人：贺玉清，女，汉族，生于1963年1月20日，住重庆市开州区。申请人冉大清于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱卫明、贺玉清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱卫明、贺玉清价值20万元的财产进行保全。担保人重庆市开县钦穗粮油有限责任公司以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冉大清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十六日书记员  彭宏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1266号之一原告：翟芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。被告：崔腊伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。负责人：肖香玲，该公司总经理。本院在审理原告翟芳芳诉被告崔腊伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟芳芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔腊伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告翟芳芳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟芳芳撤回起诉。本案受理费400元，由原告翟芳芳承担。审判员  刘磊二〇一六年十二月二十九日书记员  宋娜
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0327刑初196号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人祝云彪，男，1988年7月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，经商，住凤冈县。因本案于2016���11月4日被凤冈县公安局取保候审，同年12月19日，继续对其取保候审。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人祝云彪犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人祝云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年9月15日上午，被告人祝云彪驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从凤冈县王寨镇街上往凤冈县城方向行驶，10时50分许，当车行驶至洋王线36KM+100M处时，为避让公路右侧的羊群而占道行驶，致使被害人潘某2（男，殁年25岁）驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车避让不及而摔倒在地，其头部与祝云彪所驾车辆左前轮相撞，造成潘某2经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人主动向公安机关电话报案，在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。经鉴定，死者潘某2系生前因交通事故致伤头面部，致闭合性颅脑损伤死亡；经检测，贵Ｃ×××××号及贵Ｄ×××××号车的制动系、转向乡均合格；经凤冈县公安局交通警察大队认定，祝云彪负此事故主要责任，潘某2负次要责任。案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其亲属的谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当��举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员及驾驶车辆信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议及谅解书，被告人供述及户籍证明、查获经过、前科证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人祝云彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，被告人主动拨打报警电话向公安机关报告，原地等待警察处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处��。案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失,并取得谅解，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人祝云彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一六年十二月二十八日书记员  陆沁
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1774号原告：王某，女，1940年3月15日出生。原告：陈某1，男，1941年2月7日出生。被告：陈某2，男，1969年7月12日出生。被告：陈某3，男，1971年5月4日出生。被告：陈某4，女，1962年12月8日出生。被告：陈某5，女，1967年10月8日出生。被告：陈某6，女，1977年6月20日出生。原告王某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告王某的委托代理人陈某1、被告陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、陈某1诉称，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系二原告子女，二原告现因年龄较大，无劳动能力，无经济收入，无生活来源，要求五被告对二原告履行赡养义务。二原告多次与五被告协商无果，故诉至法院，请求判令五被告每人每月支付二原告赡养费200元，并负担本案诉讼费。原告王某、陈某1未向本院提供证据。被告陈某2、陈某3缺席，无答辩意见。被告陈某2、陈某3未向本院提供证据。被告陈某4、陈某5、陈某6辩称，作为子女应支付二原告赡养费、医疗费等合理费用。被告陈某4、陈某5、陈某6未向本院提供证据。经审理查明：原告王某、陈某1于1958年农历11月结婚。婚后二原告生育七子女，长子陈某2、次子陈某3、长女陈某4、次女陈某5、三女陈某6，四女陈某7，31周岁时因病去世，小女夭折。五被告均已结婚成家。现二原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，无生活来源，因五被告对二原告履行赡养事宜发生纠纷，二原告诉至本院，请求判令五被告每人每月支付二原告赡养费200元，并负担本案诉讼费。另查明，2016年4月25日以前，二原告一直住在被告陈某2家，二原告认为被告陈某2及其妻子对二原告较好，要求法院判决二原告住在被告陈某2家。原、被告均系农业户口。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，五被告是二原告子女，二原告年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，而五被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，结合2016年度湖北省农村居民生活消费支出9803元等标准，二原告要求五被告每月每人支付200元赡养费未超出上述标准，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每月分别支付200元赡养费。诉讼中，二原告认为被告陈某2及其妻子对二原告较好，要求居住在被告陈某2家，考虑到二原告年事已高，不宜单独居住，本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，也包括生活上的照料，二原告随被告陈某2生活，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6应向被告陈某2支付二原告日常护理费用，根据农村实际情况，本院酌定被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每月分别向向被告陈某2支付二原告日常护理费用50元。二原告住院护理费由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6轮流护理，不能护理的按照法律规定支付护理费。二原告的医疗费及尚未发生的百年费用，五被告每人应承担总费用的五分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每年分别给付原告王某、陈某1生活费2400元（给付方式为：2017年的生活费2400元于本判决书生效后三日内付清，以后每年的生活费2400元于此年第一个月份的三日前付清）。二、原告王某、陈某1自2017年1月1日起随被告陈某2生活，日常护理工作由被告陈某2负责。三、被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每年分别向被告陈某2给付原告王某、陈某1日常护理费600元（给付方式为：2017年的日常护理费600元于本判决书生效后三日内付清，以后每年的日常护理费600元于此年第一个月份的三日前付清）。四、原告王某、陈某1住院由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6轮流护理，不能护理的按照法律标准（湖北省每年公布的道路交通事故损害赔偿护理费标准）支付护理费。五、原告王某、陈某1的医疗费及百年费用由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 鸿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17527号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人王峰，男，1976年8月29日出生。被执行人杨林娜，女，1975年11月1日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨林娜,王峰其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47670号对被执行人杨林娜,王峰名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨林娜,王峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨林娜,王峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨林娜,王峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8721号原告：陈飞池，女，汉族，1989年3月12日出生，住址：惠州市惠城区。被告：郑勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住址：广州市海珠区。委托代理人：郑德滨，男，汉族，1992年9月14日。本院审理原告陈飞池诉被告郑勇服务合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞池向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈飞池撤回起诉。本案受理费35元（原告已预交），由原告陈飞池负担。代理审判员  黄链生二○二○一六年十二月二十日书 记 员  李慧慧
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初337号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孟某甲，男，1969年7月4日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，捕前住河北省廊坊市广阳区，无业。2016年9月30日被北京市公安局通州分局看守所临时羁押，当日因涉嫌犯合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人于磊，北京市善邦律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人孟某甲犯合同诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出，认定被告人诈骗数额应为被告人从被害人手中实际拿到的数额为人民币26000��的辩护意见。经审理查明，2014年9月27日，被告人孟某甲在廊坊市广阳区某小区门口用前妻土地使用证与王某签订借款合同以及抵押合同骗取王某现金人民币4万元，用于赌博消费。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中对全部犯罪事实供认不讳，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人解某的证言，孟某甲的土地使用证，收条、抵押合同、借贷合同、离婚协议书及离婚证，村委会证明，解某土地使用证，抓获及到案经过，到案说明，临时羁押证明，常住人口基本信息，等证据证实，相互印证，足以认定。对于辩护人关于被告人诈骗数额应为26000元的辩护意见。经查，经庭审举证质证的证据证实，被告人与被害人所签订的借款合同、抵押合同及收条借款数额均为人民币四万元。本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孟某甲能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认定数额的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、判令被告人孟某甲退赔被害人王某经济损失人民币四万元。（限判决生效后一个月内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：王建国人民陪审员 ：何国山二〇一六年十二月二十日书 记 员 ： 刘 岩附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1240号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人何强，男，1990年10月10日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人何强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304民初3905号之一原告：温州市汉耀鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海泽雅镇泽川路**号（第*幢第*层）。法定代表人：李雷。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务法律所工作者。被告：温州市巨旭鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区箬笠岙村马坑路****号。法定代表人：杨守美。被告：黄娴，女，1992年9月5日出生，汉族，住江西省崇仁县临川区。原告温州市汉耀鞋材有限公司与被告温州市巨旭鞋业有限公司、黄娴买卖合同纠纷一案，原告温州市汉耀鞋材有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市汉耀鞋材有限公司撤回起诉。本案诉讼费463元，减半收取231.5元，由原告温州市汉耀鞋材有限公司负担。审 判 员  夏旭丽人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇一六年十二月十四日代书 记员  董笑笑
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)宜商破字第00001-9号	申请人：龙嘉环保集团有限公司管理人。	代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。	2016年12月26日，龙嘉环保集团有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第00001-8号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结龙嘉环保集团有限公司破产程序。	本院认为，管理人将龙嘉环保集团有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：	终结龙嘉环保集团有限公司破产程序。	本裁定自即日起生效。	（此页无正文）	审 判 长  周 馨	审 判 员  王宝中	代理审判员  陈 豪	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  陆 妍