山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1166号 原告：梁承轶，男，1986年4月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：孙晓红，女，1987年3月28日生，汉族，住寿光市。 被告：林茂德，男，1986年8月9日生，汉族，住寿光市。 被告：朱金华，男，1984年9月1日生，汉族，住寿光市。 被告：杨永强，男，1978年10月29日生，汉族，住寿光市。 被告：张海光，男，1984年5月24日生，汉族，住寿光市。 被告：刘昌滨，男，1986年7月6日生，汉族，住寿光市。 原告梁承轶与被告朱金华、孙晓红、杨永强、张海光、林茂德、刘昌滨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩绍玉，被告孙晓红、林茂德到庭参加诉讼，被告朱金华、杨永强、张海光、刘昌滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁承轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22598.87元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日11时许，在寿光市××街道移动营业厅门口处，被告孙晓红因办理手机卡问题与原告发生争执，原告被朱金华、孙晓红、林茂德、杨永强殴打。在殴打过程中，六被告将原告往车上拖，原告反抗未被拖到车上，被告孙晓红继续对原告殴打，原告被打伤，经伤情鉴定构成轻微伤。原告伤后被送到寿光市中医医院进行抢救治疗，现已出院。由于被告的过错行为，已给原告造成各项经济损失共计22598.87元，但该款后经原告多次催要，六被告均以无款为由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，经济不受损失，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙晓红辩称，原告所诉事件的发生是因原告引起的，原告具有一定的责任和过错。对要求赔偿的损失，原告方也要承担一部分。原告要求的数额过高，计算及依据不符合法律规定，根据公安部人身损害受伤人员误工评定准则，原告的伤情休息误工时间最长为15天，误工费按上年度农村人均收入标准计算，原告计算的误工费的数额没有依据，法院不应该支持。鉴定费我不应承担，护理人员收入标准没有依据，住院期间应按护工标准计算，营养费没有法律依据我不应承担，交通费没有票据我不应承担，医药费应向法院提交住院病历档案，正规收费单据，用药明细，对不合理的用药费用由法院审查。 被告林茂德辩称，事件是由被告孙晓红在移动营业厅办理自己的电话卡，原告前去吵闹引起，且电话卡丢失也是由原告造成的。其他意见同孙晓红。 被告朱金华、杨永强、张海光、刘昌滨未向法庭提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市中医医院门诊病历、住院病案、门诊及住院收费票据、住院费用清单、寿光市公安局行政处罚决定书（四份）、原告驾驶证、从业资格证、法医鉴定意见书（附鉴定费发票）、寿光市文家街道吕家庄村民委员会及寿光市公安局文家派出所出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日11时左右，在寿光市××街道移动营业厅门口处，孙晓红因办理手机卡问题与原告发生争执，原告被朱金华、孙晓红、林茂德、杨永强殴打，在殴打过程中，六被告将原告往车上拖，原告反抗未被拖到车上，孙晓红继续对原告殴打，原告被打伤，2018年4月23日经伤情鉴定原告构成轻微伤。后经寿光市公安局孙集派出所出警处置，认定被告孙晓红、林茂德、杨永强、朱金华殴打他人的违法行为成立，决定给予四被告相应行政处罚。 同时查明：原告于2018年4月5日至同年4月12日在寿光市中医医院治疗7天。原告由此造成的损失有：医疗费8224.62元（住院收费7135.96元+门诊收费1088.66元）、护理费483元（69元/天×7天）、误工费4535.55元（100.79元/天×45天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、法医鉴定费2400元、交通费300元，以上共计16363.17元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告孙晓红作为夫妻因琐事产生纠纷，在争执过程中，孙晓红召集他人共同侵犯原告身体并造成原告轻微伤，侵权事实成立。根据公安机关侦查结果，不能认定原告对损害结果的发生存在过错，被告孙晓红、林茂德主张应由双方按各自过错承担责任的抗辩，本院不予采信，即便争执系因原告挑衅引起，被告亦应当采取合法手段维护自身权益。公安机关并未认定被告张海光、刘昌滨对原告实施了侵权行为，故原告要求该两被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。在对原告实施共同侵权行为中，被告孙晓红、林茂德责任较大，杨永强、朱金华责任较小，该四被告应按照责任大小各自承担相应责任，本院综合证据酌情确认孙晓红承担50%，林茂德承担30%，杨永强、朱金华分别承担10%，同时依据相关法律规定，四被告互负连带责任。 本院审核原告的具体损失名目及数额后认为，原告提交驾驶证、从业资格证欲证实自己从事交通运输业，对该主张到庭两被告不予认可，并主张原告以种地为生；本院认为驾驶证、从业资格证仅能证实原告具有相应从业能力，从业证明性质属于证人证言，在出具人刘丰超不出庭佐证、不提供工资发放明细的情况下，本院对原告的主张不予认可，故其误工损失应参照上年度山东省城镇居民人均收入标准计算。本院按照原告住院期间计算护理费、住院伙食补助费，其中护理为1人护理。原告主张的交通费，结合其住院实际情况，本院酌定300元；原告的误工时间、营养期是经法医鉴定确认的，被告对法医鉴定意见书无异议的同时不认可误工时间和营养期属自相矛盾，对其抗辩主张本院不予采信。综上，本院认定原告损失共计16363.17元，由四被告按各自责任大小确定相应数额，即被告孙晓红承担8181元（16363.17元×50%），林茂德承担4909元（16363.17元×30%），杨永强承担1636.3元（16363.17元×10%），朱金华承担1636.3元（16363.17元×10%），同时四被告之间互负连带责任。被告杨永强、朱金华、张海光、刘昌滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓红赔偿原告梁承轶各项损失共计8181元，被告林茂德赔偿原告梁承轶各项损失共计4909元，被告杨永强赔偿原告梁承轶各项损失共计1636.3元，被告朱金华赔偿原告梁承轶各项损失共计1636.3元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告孙晓红、林茂德、杨永强、朱金华对上述赔偿义务承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由原告负担50元，被告孙晓红、林茂德、杨永强、朱金华负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年九月十六日 书记员 孙小军