山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1429号 上诉人（原审被告）：山东万博科技股份有限公司。住所地：济南高新开发区齐鲁软件园****。 法定代表人：李富君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所实习律师。 上诉人：中国联合网络通信有限公司郓城县分公司。住所地：郓城县金河路中段。 法定代表人：王万**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠继立，男，1969年6月15日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住郓城县。系刘博之父。 被上诉人（原审原告）：李雪英，女，1974年1月17日出生，汉族，住郓城县。系刘博之母。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人山东万博科技股份有限公司（以下简称万博科技公司）、中国联合网络通信有限公司郓城县分公司（以下简称联通郓城公司）因与被上诉人李雪英、刘新兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人万博科技公司的委托诉讼代理人张雅维、王涛，上诉人联通郓城公司的委托诉讼代理人渠继立、郭凤敏，被上诉人刘新兵及李雪英、刘新兵的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万博科技公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故电缆线不属于上诉人的维护范围和对象，上诉人未实施侵权行为，一审判决上诉人承担赔偿责任系认定事实错误；2、原审原告及受害人对事故的发生存在明显重大过错，受害人无证驾驶无牌二轮摩托车、未戴安全头盔及原审原告未尽监护职责，一审法院应在责任分配方面予以考虑；3、在侵害人存在明显重大过错的情况下，一审支持10万元精神损害赔偿金过高。 李雪英、刘新兵辩称：1、万博科技公司的维护电缆为联通郓城公司所有，根据侵权责任法第八十五条应当承担赔偿责任；2、事故的发生是因为万博科技公司疏于管理导致，根据侵权责任法八十五条规定本案应当属于特殊侵权，应由万博科技公司提供证据证明自己无过错，否则就应当承担赔偿责任；3、精神损害赔偿金一审法院虽支持10万，但扣除责任比例后，答辩人只获得8万元。根据单位侵权原则上是一般侵权的5-10倍，因此一审法院判决精神损害赔偿金并不高。 联通郓城公司答辩称：1、万博科技公司的上诉理由不能成立，万博科技公司与山东联通签订的框架合同中的范围包含事故中的光缆线。由于万博科技公司疏于管理未将垂落的光缆线及时进行修复，存在过错，应当承担疏于管理的责任；2、万博科技公司在上诉中陈述的废弃线没有事实根据，该线路是从被上诉人处机房中通往用户郓城县腾达纺织有限公司的线路，不是废弃线路。至于该线路是否是废弃线路均属于万博科技公司合同中约定的进行维修的范围和对象。该线路的管理人万博科技公司没有尽到管理职责，对垂落的光缆线没有进行及时修复，所造成的事故责任在山东省联通公司与万博科技公司签订的合同中均有约定，责任应当由万博科技公司承担；3、精神损害赔偿金的问题同意万博科技公司的意见。 联通郓城公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案电缆线由中国联合网络通信有限公司山东分公司委托给万博科技公司负责维护、管理，与上诉人无任何关系，上诉人不应当承担赔偿责任；2、一审认定刘博是被电缆线所绊到证据不足；3、刘博驾驶无牌无证的摩托车上路行驶，既违反了法律强制性规定又加大了自身及他人危险的可能性，是本次事故发生的主要原因，刘博应承担事故的主要责任。刘博系未成年人，被上诉人作为监护人，未履行监护义务，应承担一定的责任。 李雪英、刘新兵辩称：1、同意联通郓城公司所述的事故电路的管理人是万博科技公司，但其作为事故线路的所有人就应当承担事故的赔偿责任；2、对事故责任被上诉人没有过错，根据侵权责任法第八十五条应当由上诉人承担举证责任，证明自己无过错，而非是被上诉人有过错；3、精神抚慰金同对万博科技公司的答辩意见。 万博科技公司辩称：同意联通郓城公司第2、3点上诉意见，不同意联通郓城公司的第一点上诉理由。一审中郓城交警队对证人刘某1、渠继立的询问笔录中二位证人均证实事故现场的光缆是废弃的，刘某1、渠继立均是联通公司的员工，均在事故发生后去现场查看，均陈述是事实，联通公司在上诉状中陈述是正在使用的光缆不属实。根据框架合同的约定联通郓城公司是对正在使用的光缆进行维护和抢修，废弃的光缆不属于维保的范围。 原审原告李雪英、刘新兵向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失共计457288.8元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:郓城丁黄路黄堆集乡西杨村处，桥上空有一电缆线在空中垂着，一直延伸到路上。2018年7月17日23时0分许，刘博、刘某1、刘大彤等一行人驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至该处，刘博驾驶的二轮摩托车车轮被横在路上的电缆线绊倒，二轮摩托车发生侧滑，撞在了道路西侧的树上，刘博被摔到道路西侧的土路上，经医院抢救无效死亡。经交警部门调查，该垂落的电缆线系联通郓城公司所有，由万博科技公司负责维护。刘博在郓城县新友谊医院住院治疗4天，产生医疗费16556.3元。 一审法院认为，本案的争议焦点：1、本次事故责任如何承担，由谁承担；2、民事赔偿责任比例如何划分。 关于焦点1，刘博驾驶的二轮摩托车车轮被横在路上的电缆线绊倒，该电缆线系联通郓城公司所有，由万博科技公司负责维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告联通郓城公司、万博科技公司均没有证据证明自己没有过错，对原告的损失，应当由被告联通郓城公司、万博科技公司承担侵权责任。 关于焦点2，路上自上而下垂着一电缆线，且延伸到路上，存在安全隐患，2018年7月17日23时0分许，刘博驾驶二轮摩托车被该垂落的电缆线绊倒，夜间视线差、可见度低，该危险系数增大，电缆线的危险责任应占本次事故的主要责任，刘博驾驶二轮摩托车夜间在路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应占本次事故的次要责任。对原告方的损失，被告联通郓城公司、万博科技公司应承担80%的民事赔偿责任，刘博应自行承担20%的责任。 公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成刘博死亡，原告方主张精神损害赔偿金100000元，依法予以准许。处理本次事故人员的误工费，酌情按3人7天、每人每天100元计算，共计2100元。原告没有提交交通费证据，对原告主张的交通费，不予支持。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费16556.3元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金100000元，共计454168.8元。被告万博科技公司应按80%的比例赔偿原告363335.04元（454168.8元×80%），被告联通郓城公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告山东万博科技股份有限公司赔偿原告刘新兵、李雪英医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等各项损失共计363335.04元，被告中国联合网络通信有限公司郓城县分公司承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘新兵、李雪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取4080元，由原告刘新兵、李雪英承担705元，由被告山东万博科技股份有限公司、中国联合网络通信有限公司郓城县分公司承担3375元。 本院二审期间，万博科技公司为证实事故电缆线不是联通郓城公司所有，申请证人曹某、刘某2出庭作证。证人曹某证言证实，其为万博科技公司所属的施工队队员，主要负责事故路段联通线路的维护、抢修，事故后联通公司让我们去事故地点核实光缆到底是谁的，经核查该线路是一个厂子里边的，该厂子老板称以前用过联通的业务。不知道该线路事故发生前是否能用。证人刘某2证言证实，其为万博科技公司搞维护的施工队人员。事故发生三天后联通公司让其和曹某去现场看看出事的光缆是否是联通的线路。事故光缆线不是联通线路，不是属于维护的范围，联通的线有标记，都打着中国联通的字样。附近的一个厂子老板说以前使用过这个事故光缆线。光缆线是哪里的不知道。经质证，万博科技公司对证人证言无异议，认为证人陈述能够相互印证，事故光缆不属于万博科技公司维护。联通郓城公司对证人证言提出异议，认为证人证实该线路没有使用没有证据，该光缆线进户线是郓城县腾达纺织有限公司，该公司使用的光缆线是使用联通公司的光缆线。事故线路向上捋就到了联通公司的机房内。该事故线路是万博科技公司负责维修维护的线路。刘新兵、李雪英对证人证言有异议，对证人的身份有异议，无法证实两位证人是万博公司施工队队员即维护的是事故线路，对证人证言内容有异议，该两位证人证实的内容相互矛盾。第一位证人证实当时在事故现场查看线路时有派出所工作人员在场，与另外一名证人陈述不一致。另外，事故发生后的确有派出所人员、受害人家属、联通工作人员到现场，且派出所已经对现场进行了录音录像。联通工作人员已经向派出所说明。 审查认为，证人曹某、刘某2虽均称事故线路不是万博科技公司维护范围，但证人曹某证实该线路是一个厂子以前使用的，是联通线路，事故发生时不知道是否使用。二人一同到事故现场，一同证实厂子老板说以前使用事故线路，但对细节描述确不尽一致。结合事故发生后，联通公司人员的陈述内容，对二位证人证言的证明力不予采信。 本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于事故电缆线是否属于万博科技公司的维护范围和维护对象的问题。万博科技公司对该地域联通郓城公司的电缆线属于其维护范围和对象的事实无异议，但认为事故线路不是联通郓城公司的电缆线，因此不属于其维护范围和维护对象。根据一、二审期间的证据，不能认定事故线路非联通郓城公司所有，且联通郓城公司认可事故线路为其所有，也非废弃线路。因此，万博科技公司认为事故线路不是其维护对象和维护范围的上诉理由证据不足，本院不予采纳。 关于一审确定的责任比例是否适当的问题。本案一审法院对双方事故责任比例认定中，仅考虑受害人刘博未确保安全、畅通的原则下通行的过错责任，对刘博无证驾驶、未戴安全头盔及其属未成年人、监护人未尽监护之责应予考虑而未考虑，对过错责任认定失当，本院综合双方过错，确定由万博科技公司承担75%的民事赔偿责任，刘博应自行承担25%的责任。 关于精神损害赔偿金数额是否过高的问题。精神损害赔偿金数额的确定，应根据侵权人的过错程度、情节、后果、侵权人的经济能力等因素综合确定，本案中，一审法院虽确定精神损害赔偿金数额为10万元，但此数额未涉及过错程度等其他因素，根据判决结果，受害方实际获赔的该项赔偿在考虑其他因素后只有80000元，并非10万元，数额适当。 关于联通郓城公司应否承担本案赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当程度侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，由其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，作为事故电缆线所有人的联通郓城公司提供的证据证明事故电缆线系由万博科技公司负责维护、管理，对因维护施工造成的现场处置不及时，发生高空坠落、物体打击、管线折断等事故均由万博科技公司承担责任。因此，一审判决联通郓城公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，应予纠正。 关于刘博是否被涉案电缆线所绊倒的问题。根据现场事故张照片，山东交院交通司法鉴定意见以及交警部门调查的事实可以看出，事故地点北侧道路自上而下垂落一条电缆线，现场遗留的无牌照雅马哈牌二轮摩托车前大灯与事发路段垂落电缆线有摩擦损坏痕迹。结合刘某1、刘大彤等人证言，可以证实刘博所受伤害为其所驾驶的摩托车与事故电缆线接触具有因果关系。 根据一审认定的刘新兵、李雪英的损失共为454168.8元，其中医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等损失为354168.8元，精神损害赔偿金为100000元，万博科技公司按照75%过错比例承担医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等损失265626.6元，精神损害赔偿金为80000元，以上共计345626.6元。 综上，万博科技公司、联通郓城公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6287号民事判决； 二、山东万博科技股份有限公司赔偿刘新兵、李雪英医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等各项损失共计345626.6元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回刘新兵、李雪英对中国联合网络通信有限公司郓城县分公司的诉讼请求； 四、驳回刘新兵、李雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4080元，由刘新兵、李雪英承担838元，由山东万博科技股份有限公司承担3242元；二审案件受理费6750元，由刘新兵、李雪英承担266元，山东万博科技股份有限公司承担6484元。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇一九年九月三日 书记员  张珊珊