wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4175号原告：刘某，男，1966年9月1日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：敖汉旗贝子府镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗贝子府镇本街。法定代表人：董某，镇长。委托诉讼代理人：徐某，敖汉旗贝子府镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告敖汉旗贝子府镇人民政府（以下简称贝子府镇政府）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁某、被告贝子府镇政府的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、被告给付占地款2,475,000元，并按约定利率12.9‰计算，给付自2014年4月4日至欠款还清之日止的利息。事实与理由：2014年4月，被告贝子府镇政府根据小城镇建设需要，经党委、政府研究决定，征用原告享有使用权的土地用于建设文体中心和生活设施用房，双方签订了协议书，约定被告一次性征用原告享有使用权的土地82.5亩，每亩征地费30,000元，合计2,475,000元。协议签订后，被告征用该土地并使用。2014年4月4日，被告与原告签订还款协议，约定：“贝子府镇政府欠刘某文体中心占地款2,475,000元。此项款政府定于2015年1月1日前还清，如到期政府未还清款项，按月息1分2厘9计息，自2014年4月4日起计息”。可到还款期后，原告多次向被告催要占地款，被告始终支拖不予给付。被告贝子府镇政府辩称，原告提交的协议书和还款协议是真实的，内容与原告诉状的表述一致。对征地协议是否合法需要法院进行审查。因为涉案土地是集体土地，镇政府征用的是集体土地，原告的土地来源是直接从农民手中征用的，原告征用农民的集体土地是否合法,请求法院根据双方签订的协议是否合法依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年，原告出资征用敖汉旗贝子府镇贝子府村4组部分村民位于贝子府中心小学路南土地共计82.5亩，后被告贝子府镇政府征用该地。2014年4月4日，原、被告签订还款协议一份，载明：“贝子府镇政府欠刘某文体中心占地款82.5亩，人民币大写贰佰肆拾柒万伍仟元，小写2,475,000元。此项款政府定于2015年1月1日前还清，如到期政府未还清款项，按银行贷款利息以月息1分2厘9（1.568信贷利息+手续费）自2014年4月4日起计息。甲方：贝子府镇人民政府，法人代表：徐某；乙方：刘某。2014年4月4日”；同年4月8日，双方签订协议书一份，载明：“甲方：贝子府镇人民政府；乙方：刘某。根据镇政府小城镇建设，征用部分土地建设老年活动中心和生活设施用房，经党委、政府研究决定，征用乙方土地使用权，经双方协商同意，达成如下协议：一、征用年限：一次性征用82.5亩，每亩30,000元；二、费用合计：贰佰肆拾柒万伍仟元整￥2,475,000元；三、资金给付：镇政府两项工程完工后付清占地款；四、协议签字后甲方拥有土地使用权，乙方不得干涉，出现一切外部事宜由乙方协调；五、双方协议签字后，一方反悔赔偿另一方全部经济损失；六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：贝子府镇人民政府，法人：徐某；乙方：刘某。2014年4月8日”。被告在此土地上建设有文体广场、职工公寓等设施，并已投入使用至今。本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。2011年4月，原告与贝子府镇贝子府村4组部分村民协议，出资征用了位于贝子府中心小学路南土地82.5亩，但其在庭审中未出具证据证明其办理了相关农用地转用审批手续，亦未出具证据证明其取得了涉案土地的使用权，该征地行为违反法律、行政法规的强制性规定，协议无效，故原告刘某未经审批征用涉案土地82.5亩的行为自始没有法律效力。2014年4月8日，被告与原告签订协议书一份，约定被告征用原告上述的82.5亩土地，并约定支付给原告占地款2,475,000元，但该协议签订时原告尚未办理农用地转用审批手续及土地变更登记手续，未取得涉案地块的土地使用权，被告在征用涉案地块时未经法定程序批准，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议无效。故原告要求被告贝子府镇政府支付占地款2,475,000元及利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十五条第三款、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费26,600元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 石利军审 判 员 高志成人民陪审员 吴秀华 二0一九年九月十日书 记 员 马 瑞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执791号申请执行人：张志超，男，1984年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：赵廷海，男，1958年10月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人张志超与被执行人解海霞、赵廷海、李豪杰民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）鲁1312民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志超于2019年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款2300000元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为2300000元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年九月十九日书记员  王洪磊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1348号原告：冯桂萍，女，汉族，1979年3月23日出生，本科文化程度，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被告：杨发荣，男，汉族，1984年3月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现下落不明，身份证号：×××Ｘ（缺席）。原告冯桂萍与被告杨发荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯桂萍及其委托诉讼代理人宋雪桂、朱磊到庭参加了诉讼；被告经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂萍诉称，2016年3月15日，被告杨发荣因资金周转困难向原告通过银行转账形式借现金200000元,并出具借条一份，并口头约定月利率2分承担利息。2016年5月至2017年3月，被告每月通过银行转账偿还利息4000元。从2017年4月，被告再未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告偿还借款200000元，利息88000元（从2017年4月1日起至2019年2月1日），并按月利率2分承担利息至实际还款之日；3.案诉讼费用由被告承担。被告杨发荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月15日，被告为了搞工程资金周转困难向原告（通过银行转账形式）借款200000元,并出具借条一份，后被告按月利率2分给原告每月转款4000元（通过银行转账或微信转款）偿还11个月的利息，共计44000元，下欠借款至今未偿还。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份、个人活期明细信息一份、微信聊天记录一份、录音光盘一张及其当庭陈述予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，借据虽未书面约定，但借款后被告每月给原告按月利率2分转款4000元，共计44000元，应视为被告对利息约定的认可，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发荣偿还原告冯桂萍借款200000元，利息88000元，合计288000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告冯桂萍的其他诉讼请求。案件受理费5620元，由被告杨发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张晓敏人民陪审员 王 天 二○一九年九月十七日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执659号 何建树、姚有琼、四川乾道房地产有限公司： 关于何建树、姚有琼与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向何建树、姚有琼支付违约金22605元，此款已执行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费50元、执行费239元已收讫。至此，何建树、姚有琼向本院申请执行的（2015）南中法民终字第1008号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1589号原告：王某某，男，汉族，××××年×月××日生，云南省昆明市人，小学文化，现住云南省昆明市呈贡区。被告：李某某，男，汉族，××××年×月××日生，云南省禄丰县人，初中文化，务农，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，××××年×月××日生，云南省禄丰县人，高中文化，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系禄丰县土官镇寨脚社区居民委员会推荐公民，一般授权代理。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1.判令被告立即支付蔬菜款53000元；2.从起诉之日起，按月利率2%支付占用应付蔬菜款资金利息，先息后本，至付清全部应付蔬菜款本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某某是昆明市呈贡区的失地农民，在云南省安宁市禄裱街道庄科村委会朱家箐村租种蔬菜。2019年4月被告多次到地里商谈购买原告20亩左右大白菜的事宜，最终双方达成书面协议：成交总价为113000元（大写：拾壹万叁仟元）。被告把20亩左右的大白菜全部砍了拉走后，被告付了60000元，还欠53000元（大写：伍万叁仟元），却以资金困难拖延不付。原告多次追讨无果，经安宁禄裱街道人民调解委员会调解未成，告知向安宁市人民法院诉讼解决。请求法院依法判决，维护原告的合法财产权益。被告李某某答辩：2019年4月16日，我与原告王某某协商一致，以每颗1.4元的价格，购买其栽种的80000颗白菜。约定白菜质量良好，出现质量问题则进行费用减免，当日被告预付40000元款项，2019年4月19日再次支付款项16000元。2019年4月16日被告到原告菜地里收菜时，发现白菜有严重的质量问题，原告消极对待，双方不能协商。履行协议过程中，被告仅拉走10000颗白菜遂发现质量问题，剩余的70000颗白菜是原告王某某找到买家以13000元售出，被告李某某拉走的白菜出售价5000元，故本案涉及的标的实际价值仅为18000元，原告于2019年4月28日找禄脿司法所解决双方的纠纷，但双方未能协商一致，因双方约定的买卖合同交易价格偏高，被告已实际支付菜款60000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方协商由被告李某某批量购买原告王某某的16亩租赁土地上栽种的白菜，货价为113000元，由原告王某某妻子王继仙执笔书写《合同》，内容为：“李某某甲方在朱方箐买了价值11万3的大白菜，乙方是王某某。当时甲方付给乙方6万的定金，甲方说大白菜卖了一半就付清给乙方王某某”，落款有李某某和王某某手术签名和捺印，并附各人手机号码。被告李某某实际拉走2余亩地中的白菜，剩余的14余亩地中的白菜，由被告李某某委托原告王某某再找买家交易，货款13000元已由被告李某某收取。认定上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提交的证据：1.《合同》；2.安宁市农村土地承包经营权流转合同；3.照片；本院依被告申请调取的证据：1.人民调解申请书；2.人民调解受理纠纷登记表；3.人民调解调查记录；4.照片；5.证人杨某当庭作证的证言在卷佐证。本院认为：本案原告王某某与被告李某某签订的《合同》，系当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务，被告李某某已按约支付首付款60000元；剩余货款确为53000元。蔬菜属于鲜活易腐烂货物，交付时限按照行业规则应较短，被告李某某已采摘2余亩地内的白菜共5天后，提出菜价下跌和菜的品质问题，不愿再继续履行合同，其为违约方，应承担违约责任；被告李某某对剩余14余亩土地的白菜，由原告王某某找买家，得款13000元的事实，既有白菜最佳采摘期已过，也有商品价格波动的因素，还可能有货品质量不达标等问题，但《合同》仅约定了价款，对双方争议涉及的：价格受市场波动价款的调整、货物质量、检验检测办法、具体交付办法及时限未作书面约定，应依据交易习惯确定，本院酌情支持原告王某某部分诉讼请求，由被告李某某支付尾款37000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院支持违约金为：菜价37000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2019年7月2日计至款项实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百二十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决书生效之日起五日内支付原告王某某菜款37000元及逾期付款违约金（37000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2019年7月2日计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告李某某承担（并入第一款执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  冯琳琳二〇一九年九月十八日书记员  刘晏君
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3079号 原告：邱评跃，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：王战勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告邱评跃与被告王战勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱评跃的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告王战勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱评跃向本院提出诉讼请求：1、王战勇立即偿还邱评跃借款4000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由王战勇负担。事实和理由：邱评跃与王战勇系同事关系。王战勇因生活需要于2015年2月3日向邱评跃借款4000元，并由王战勇立下借条一份交给邱评跃收执。之后，经邱评跃催讨，王战勇拒不偿还借款。为此，邱评跃诉至法院。 王战勇未作答辩。 邱评跃围绕诉讼请求依法提交了邱评跃居民身份证、王战勇居民身份证复印件、借条一份予以证实。王战勇未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据邱评跃的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，王战勇出具一份借条交给邱评跃收执，确认欠邱评跃借款4000元。借条主要内容载明：“今向邱评跃借人民币肆仟元正（￥4000），以此为据。借款人：王战勇（手印），2015年2月3号。”2019年5月13日，邱评跃以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，邱评跃与王战勇之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。王战勇向邱评跃借款4000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，邱评跃已履行了出借义务，王战勇应承担还款责任。王战勇现经起诉催告未能还款，因此，邱评跃请求王战勇偿还借款4000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。邱评跃主张利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2019年5月13日计起，于法有据，本院依法予以照准。王战勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王战勇应在本判决生效后立即偿还给邱评跃借款4000元，并按年利率6%支付自2019年5月13日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王战勇负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年九月五日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2482号原告：刘某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：何某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告刘某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告何某、李某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年5月5日，被告何某向原告借款13400元，用于给孩子看病花用，被告何某给原告写下借条一份，限于2017年12月30日还清，若按期未能偿还借款，从借款之日起按银行贷款利息四倍支付利息。并由被告李某作为连带责任担保人在借条上签字捺印，担保期限至借款还清结束；后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金13400元，利息9112元，诉讼费由被告承担。被告何某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告何某为了家庭生活，于2016年5月5日向原告借款13400元，被告何某给原告出具书面借条一份，未约定还款期限。从借款之日起计算利息，按照银行贷款利率的四倍计算利息或千分之八的违约金；并由被告李某作为连带责任担保人在借条上签字捺印，约定担保期限至借款还清为止。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告何某向原告借款，有其出具的债权凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告何某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告主张按月利率2分支付利息，根据双方约定，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告李某作为担保人，应承担连带保证责任；根据法律规定，担保人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。二被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某偿还原告刘某借款13400元，利息9112元，共计22412元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告李某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费363元，由被告何某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英 二○一九年九月九日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6513号原告：董长礼，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王伟献，男，1967年10月20日出生，汉族，住濮阳市（临街）从西数第三单元四楼东户。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告董长礼与被告王伟献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长礼及其委托诉讼代理人黄大军、被告委托诉讼代理人翟爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告棉纱款274700元及利息（利息自2019年05月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2017年1月18日原告陆续向被告供应棉纱，2017年12月29日经结算，被告下欠原告棉纱款284700元，被告王伟献向原告出具了欠条。2018年2月15偿还10000元,下欠274700元未付。在出具欠条后，被告王伟献又陆续从原告处购买棉纱8次，但是这8次货款都已及时清结，本案争议的274700元与之后供货的来往结算没有关系。被告拖欠的274700元经原告多次催要，被告无故推托至今。为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告辩称，原告诉请数额错误，原告供货后经过结算，被告给原告出具了欠条，出具欠条之后，被告陆续向原告支付大部分货款，现在被告仅欠原告货款3600元，被告同意庭下支付。被告自出具借条后，没有再购买原告的货物，不存在又多次购买原告货物并即时支付的货款的情形，被告向原告的支付行为，是偿还以前出具欠条载明的货款。经审理查明，原告董长礼经营棉纱生产企业，数次为被告王伟献供应棉纱。至2017年12月29日，经结算，被告王伟献向原告出具欠条，内容为‘今欠到284700元’，被告王伟献签名。2018年2月15被告偿还10000元，双方对偿还数额均予以认可。被告王伟献对原告出具的借条真实性及证明目的均无异议，但其辩称上述欠款已分次偿还给原告，目前仅欠货款3600元。另查明，2017年12月29日，经双方结算，被告王伟献向原告出具欠据后，自2018年4月至11月，被告王伟献又分八次从原告处购买棉纱，租用滑县四间房乡曹村张某的货运车辆承运，分别将所购棉纱运送至被告经营棉纺厂和山东郓城浆纱厂等地，被告王伟献分5次按购买棉纱的数量、单价累计转款至原告之子董向阳的账户上321100元，其中通过案外人王瑞莉账户转款50000元。上述事实证人张某出具证言并出庭作证证明：张某长期从事货物运输行业，数次受雇于王伟献为其运送货物。2018年4月至11月，受雇于王伟献按其指派，从原告处运输棉纱八次，送往王伟献指定的场所，由王伟献给支付运费。原告董长礼提供的2018年4月至11月间证人张某与被告王伟献的语音、微信留言等微信聊天记录，部分内容显示：王伟献向张某微信转账支付运费、询问运输棉纱车辆行进情况；张某与王伟献协商运费数额、催要运费等内容。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间争议的焦点是：被告王伟献及案外人王瑞莉在2018年4-11月份支付的30余万元，是对被告2017年12月29日出具欠条确认债务的清偿还是双方又发生了新的棉纱买卖关系而支付的货款。从本案庭审查明的事实看，被告2017年12月29日向原告出具货款欠条后的2018年4月至11月间，被告王伟献又多次从原告董长礼处购买棉纱，对此，原告董长礼在诉讼过程中，做了详细陈述，被告数次向原告之子董向阳的账户上转款的数额均与被告出具借条后每次购买棉纱的数量、单价、价款数额相对应。证人张某出庭证明2018年4至11月，受雇于王伟献多次从原告处运输棉纱，与被告王伟献的微信聊天、转账记录、出库单相对应，能够证明被告向原告出具借条后，向原告支付款项是原、被告发生了新的买卖合同关系，是被告按所购买货物价款即时清结的货款，与本案涉讼标的无关；被告王伟献欠原告董长礼的货款274700元（扣除已支付1万元）有其出具的欠据为证，原告要求被告王伟献支付货款274700元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本案原、被告双方对于逾期付款违约金没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此原告主张的逾期付款损失，以原告请求的欠款274700元为基数，本院据此酌定以中国人民银行公布的贷款基准利率水平加收40%的标准，即利率标准以140%计算。原告该项请求超过部分，本院不予支持。依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王伟献于本判决生效后十日内支付原告董长礼棉纱款274700元及利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率140%计算，自2019年5月28日起至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5420元由被告王伟献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年九月二十日书 记 员  杨雯惠
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢177号 张春艳、任静： 关于张春艳与任静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26309.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位26309.25元。本院已于2019年9月20日将该款转付给张春艳。至此，张春艳向本院申请执行的（2016）川13民终2485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2698号 原告：陈志林，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：余永清，男，汉族，生于1955年12月28日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任荣，湖北立丰律师事务所律师。 原告陈志林与被告余永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈志林及其委托诉讼代理人邓太平，被告余永清及其委托诉讼代理人任荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元并支付月2%利息至还清借款本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的起算时间为2017年4月28日。事实和理由：被告于2017年4月28日到天宫南路50号（我的经营店铺）向原告借款人民币30000元。被告借款后出具了借条一张，被告与我是熟人，他当时说有点急事，急需30000元周转一下并口头承诺三个月内归还借款。我便去银行取了30000元现金给他。三个月后多次电话催促被告还款，被告总是以各种理由搪塞，甚至经常不接电话。现在借款已经逾期两年，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告余永清辩称，事实的经过源于原告的妻子易中琼与魏某系好友。2017年2月，魏某打电话让被告去山东威海参与绿化工程，结果是进行投资，给易中琼当下线，易中琼承诺如果投资分不到钱保证一个月还60000元。从山东回来后，因投资需要49800元，易中琼提议在她老公陈志林处借30000元，但其实陈志林仅给了20000元，这笔钱被告没有经手直接给了易中琼，加上易中琼垫的10000元，和被告自己取款的20000元，一共拿了49800元给易中琼。因此，本案不是民间借贷纠纷，是易中琼和陈志林共同骗被告去搞传销，要求追回易中琼骗去的资金49800元，要求陈志林和易中琼负责本金和2分利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告余永清向原告陈志林出具借条一张，载明：“今借到陈志林现金叁万元整，小写30000元。此据借款人：余永清2017年4月28日”。 证人魏某出庭证实，与原告系从小就认识的邻居，被告余永清系其前夫。2017年3月，原告的妻子易中琼让她一起做民间互助理财。证人便联系被告余永清加入，因需要投入49800元被告钱不够，易中琼就说让证人出面到陈志林处借款。在陈志林家被告出具的借条，陈志林给了20000元，这个钱是直接给易中琼的，易中琼帮原告垫付了9800元，加上余永清的20000元，一共49800元作为余永清的投入款给了易中琼。因之后未领到钱，易中琼还到经侦大队备过案。 证人潘某出庭证实，与被告系朋友关系，2017年3月魏某让其一起到山东旅游，其实是做投资，对于被告向原告借钱的事情是听魏某说的，其本人并不在场。 在审理过程中，原告称系基于与魏某好友的关系才同意借钱，对被告借钱的目的和实际用途并不知情，也与本案无关，并且双方口头约定月息2分，被告还支付过一个月利息。被告则坚称借款是用于民间互助的传销项目，不是合法的民间借贷，借款是直接交付给原告的妻子易中琼的，应当由易中琼返还款项，双方并未约定利息，是原告要就给了他600元。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系？原告主张本案为民间借贷关系举示了被告出具的借条原件及部分取款凭证。被告辩称本案为传销投入款且原告仅交付2万元的意见仅有证人魏某的证言，无其他证据相互佐证，证人潘某仅能证明被告有参与投资事宜，对被告向原告借款的事实并不知情。在庭审过程中，被告也认可向原告支付了600元，与原告主张双方口头约定月息2分相符合。因此，原告的证据更具有优势，可以证明与被告之间形成民间借贷关系。被告辩称讼争款项交付给原告的妻子易中琼用于传销，无充分的证据证明且与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。因被告已经支付一个月利息600元，故借款利息从2017年5月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余永清于本判决生效后十日内向原告陈志林偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，以月利率2%为标准，从2017年5月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈志林的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告余永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月四日 书记员 任怡欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5079号原告：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：宋旭东，村主任。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：宋文平，男，1974年4月2日出生，汉族，赤峰华图测绘有限公司员工，住赤峰市红山区。原告内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村民委员会（以下简称六大份村委会）与被告宋文平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六大份向本院提出诉讼请求：判令被告宋文平排除妨害、恢复原状，并支付2000年7月至今给原告造成的损失19000元。事实和理由：六大份村西南有集体院落一处，原为村林业队住所地，林业队解散后，被告无故占据院落内数间房屋，且未经许可在院落内新建房屋。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院，要求被告拆除其临建房屋，将其侵占的房屋交还给原告。被告宋文平辩称，不存在非法侵占的情形，被告与时任六大份村主任王凤树签订过租赁合同，合同一式两份，被告与村委会各持一份，后被告的合同丢失。签订租赁合同后被告支付了三年的租金，后期未再支付租金。现被告同意搬离，但原告要补偿被告的盖房损失。本院查明事实如下：赤峰市红山区国土资源局于2007年12月26日为原告颁发了案涉集体土地使用权证，显示土地使用者为“六大份村委会（林业站）”，地号“XXXX”，用途“林业站”，使用权类型“拨用”，使用权面积“18543.1㎡”。庭审中，原告称被告非法侵占集体土地，要求被告排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。被告称不存在非法侵占土地的事实，被告于1999年自林业队租赁案涉院落，原系林业队院内的场院，被告与时任村委会主任王凤树签订了租赁合同，约定年租金700元，租赁期限为12年，合同签订后被告支付了3年租金2100元，村委会出具了收据。合同签订后，在所租场院搭建了牛棚等设施用以养牛。2003年时被告入狱服刑三年，所租院落便闲置了。本院认为，双方对被告占有土地的事实没有争议，结合原、被告庭审陈述，被告占有案涉土地并新建房舍进行养殖，占有土地已长达二十年之久，在此期间原告未通过诉讼向被告主张权利，亦无证据证明通过其他途径主张权利。根据本案实际情况，对非法占有的事实，应由原告承担举证责任。现原告仅凭土地使用权证不足以证明非法侵占的事实，原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村民委员会的诉讼请求。案件受理费138元，由原告内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年九月十六日书记员 李 玢
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初679号原告陈哲义。原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**，统一社会信用代码91420111724673040M。法定代表人陈哲义，系该公司负责人。被告武汉市人民政府，，住所地武汉市江岸区沿江大道**法定代表人周先旺，系市长。原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈哲义、艺能公司诉称：武汉市洪山区狮子山街**号（以下简称涉案地块）是原告陈哲义的居所，也是原告艺能公司的经营场所。2013年7月23日武汉市自然资源和规划局（原武汉市国土资源和规划局，以下简称市规划局）作出武规条字〔2013〕87号《规划条件》，将涉案地块国有土地使用权用地性质规划为商业、服务业设施用地。2014年10月16日、26日在未进行任何安置、补偿的情况下原告房屋被强制拆除。2019年4月13日原告向市规划局申请公开“武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》及相关《建设用地规划许可证》”信息，同年4月28日市规划局作出武土资规信答字第（20190232）号《政府信息公开答复书》及附件武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》和武规地[2015]071号《建设用地规划许可证》。原告于同年5月20日向市政府申请行政复议，请求撤销武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》。市政府作出武政复决字[2019]177号《行政复议申请决定书》，以行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。原告认为在市政府等未对原告作出安置补偿前，市规划局即作出武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》等行为、企图改变涉案地块现状等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》。综上，请求：一、依法确认市政府作出武政复决字[2019]177号《行政复议申请决定书》的行政行为违法并予以撤销；二、本案诉讼费由市政府承担。经审理查明，最高人民法院于2018年5月31日作出的（2018）最高法行申1655号生效行政裁定载明，2015年4月9日湖北润源房地产开发有限公司取得武国用（2015）第67号《国有土地使用证》，并认定陈哲义与该被诉颁证行为不具有法律上的利害关系，裁定驳回陈哲义的再审申请。另查明，市规划局于2019年2月15日向湖北润源房地产开发有限公司颁发武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院（2018）最高法行申1655号行政裁定已认定陈哲义与颁发武国用（2015）第67号《国有土地使用证》的行为不具有法律上的利害关系，故原告与行政机关基于上述《国有土地使用证》向用地单位作出的建设用地规划许可、建设工程行政许可等行政行为同样不具有法律上的利害关系。本案所涉武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》的颁证行为是依用地单位的申请作出的行政许可行为，原告陈哲义与艺能公司并非上述行政行为的相对人，与该行政行为亦无法律上的利害关系。针对原告要求撤销武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》的复议请求，市政府作出武政复决字[2019]177号《行政复议申请决定书》，以原告的申请不符合行政复议受理条件为由作出驳回其复议申请的决定符合法律规定，该被诉行政复议决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈哲义和原告武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇一九年九月十二日法官助理徐洁心书记员祁平
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执549号 南充市嘉陵区万兴房地产信息服务部、陈平： 关于南充市嘉陵区万兴房地产信息服务部与陈平居间合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，从（2019）川1304执80号案件拍卖案款中执行到位11926元。其中，本金11800元、案件受理费48元、执行费78元。本院已于2019年9月2日将该款转付给南充市嘉陵区万兴房地产信息服务部经营者赵斌。至此，南充市嘉陵区万兴房地产信息服务部向本院申请执行的（2018）川1304民初3377民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5078号原告：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：宋旭东，村主任。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：黄国军，男，1957年12月2日出生，汉族，红山区房建公司退休职工，住赤峰市红山区。原告内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村民委员会（以下简称六大份村委会）与被告黄国军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六大份向本院提出诉讼请求：判令被告黄国军排除妨害、恢复原状，并支付2000年7月至今给原告造成的损失15200元。事实和理由：六大份村西南有集体院落一处，原为村林业队住所地，林业队解散后，被告无故占据院落内数间房屋，且未经许可在院落内新建房屋。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院，要求被告拆除其临建房屋，将其侵占的房屋交还给原告。被告黄国军辩称，不存在非法侵占的情形，被告与时任六大份村主任王凤树签订过租赁合同，村委会换届后被告又与村主任孙发签订了租赁合同。后因被告家中暖气跑水造成合同灭失，所以现在无法提供书面合同。租赁关系建立后，被告在所租院落新盖了房屋，如原告能够给予补偿被告同意搬离，被告亦同意维系租赁关系。本院查明事实如下：赤峰市红山区国土资源局于2007年12月26日为原告颁发了案涉集体土地使用权证，显示土地使用者为“六大份村委会（林业站）”，地号“XXXX”，用途“林业站”，使用权类型“拨用”，使用权面积“18543.1㎡”。庭审中，原告称被告非法侵占集体土地，要求被告排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。被告称不存在非法侵占土地的事实，被告于1997年自林业队租赁案涉院落，内有猪圈30间，被告与时任村委会主任王凤树签订了租赁合同，约定年租金800元，租赁期限为5年，合同签订后支付了3年的租金，后村委会换届，被告又与村主任孙发签订了租赁合同，年租金仍为800元，未约定租赁期限，合同签订后支付了2000元作为三年的租金，被告租赁案涉土地用于养猪，对猪圈进行改建，并新建了牛棚及住房，后改养奶牛，因合同约定不得转租，放弃养殖后案涉土地一直闲置。本院认为，双方对被告占有土地的事实没有争议，结合原、被告庭审陈述，被告占有案涉土地并新建房舍进行养殖，占有土地已长达二十年之久，在此期间原告未通过诉讼向被告主张权利，亦无证据证明通过其他途径主张权利。根据本案实际情况，对非法占有的事实，应由原告承担举证责任。现原告仅凭土地使用权证不足以证明非法侵占的事实，原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律的规定，判决如下：驳回原告内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村民委员会的诉讼请求。案件受理费90元，由原告内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处六大份村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年九月十六日书记员 李 玢
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1323执恢1399号申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该行董事长。委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。被执行人：武清善，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张大军，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住山东省。被执行人:朱法香，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张秀荣，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱文宝，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张在香，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业股份有限公司与被执行人武清善、张大军、朱法香、张秀荣、朱文宝、张在香金融借款合同纠纷一案已于2019年9月18日立案恢复执行。案件受理后，被执行人张大军主动向申请执行人偿还了所拖欠贷款本金及利息，被执行人张大军的债务已经全部清偿完毕。执行费51元，由申请执行人支付。至此，（2015）沂商初字第832号民事判决书已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2019年9月27日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0921民初1246号 原告：郭强，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109200010629818。 委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：22081712210041。 被告：四川省人民渠绵阳建设公司。住所地：绵阳市滨河北路东段**。统一社会信用代码：9151070020541846XM。 法定代表人：杨奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。执业证号：15107201010866661。 原告郭强与被告四川省人民渠绵阳建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。郭强提出诉讼请求：判令四川省人民渠绵阳建设公司按其出具的《承诺书》和《退场确认清单》记载的金额支付各种款项共计3，444，934.53元。被告以原告涉嫌伪造公司印章罪、虚假诉讼罪为由申请移交公安机关进行刑事侦查。蓬溪县公安局2019年9月4日作出蓬公（刑）立字[2019]523号立案决定书，决定对四川省人民渠绵阳建设公司四川省蓬溪船山灌区白鹤林水库导流洞工程项目部印章被伪造案立案侦查。 本院认为，本案已进入刑事诉讼程序，不符合民事诉讼主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  周国海 人民陪审员  赵彩华 人民陪审员  牟晓梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  庞华明
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1914号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边某，系该公司客户经理。被告：王某1，男，汉族，1978年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：王某2，男，汉族，1964年4月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘某，男，汉族，1974年3月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：王某3，男，汉族，1972年3月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、刘某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边某、被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某1、刘某、王某3依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月27日，被告王某1与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，合同约定贷款金额为260000元，年利率为7.83％，借款期限为一年（2017年4月26日到期）。并约定由被告王某2、刘某、王某3作为保证人承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。2017年4月26日，贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告王某1偿还贷款本金260000元，利息57511.73元（利息算至2019年4月22日），合计317511.73元，以后利息利随本清；2.被告王某2、刘某、王某3承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王某2辩称，被告王某2在个人借款保证合同上签字捺印属实，但当时说是王某1只向原告借款50000元，不是260000元，况且被告王某2只是担保人，应由借款人王某1予以偿还。被告王某1、刘某、王某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月27日，借款人王某1为了经营种植业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，由被告王某2、刘某、王某3作为担保人在合同上签字捺印，保证方式为连带保证承担保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年；合同约定原告给被告王某1贷款260000元，贷款期限为一年，年利率为7.83%，逾期利率为10.179％，还款方式为按季结息。2017年4月26日，贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的农户借款申请书、贷款面谈记录、个人借款/保证担保合同、借款借据、利息清单、逾期催收通知单各一份（均为复印件），以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告与四被告签订个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王某1作为借款人应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告王某1偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告王某2、刘某、王某3作为担保人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告王某1、刘某、王某3经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，利息57511.73元，合计317511.73元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告王某2、刘某、王某3对以上借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6063元，由被告王某1、王某2、刘某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张晓敏人民陪审员 王 天 二Ο一九年九月九日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执3939号 蒋竹青： 惠州渝家酒店有限公司、刘爱平： 关于申请执行人蒋竹青与被执行人惠州渝家酒店有限公司、刘爱平劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州渝家酒店有限公司、刘爱平应向申请执行人蒋竹青支付2018年6月工资4000元、7月工资2266元元、以及承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州渝家酒店有限公司的银行存款6316元，本案执行款项已全部强制执行到位。至此，申请执行人蒋竹青向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2018]0857号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3760号 杨倩敏： 惠州市仲恺高新区沥林镇英光村杨屋瑛村民小组： 关于申请执行人杨倩敏与被执行人惠州市仲恺高新区沥林镇英光村杨屋瑛村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应向申请执行人支付征地款35539.16元、2017年人口分红款3200元、2018年上半年菜场租金分红300元、2018年上半年菜场租金分红285元、申请执行人垫付的案件受理费785元、迟延履行期间的债务利息666.81元（以40109.16元为基数从2019年5月6日起按日万分之一点七五计算至2019年8月9日止）、以及向本院交纳执行费502元，现已强制执行到位执行款40775.97元、执行费502元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，申请执行人杨倩敏向本院申请执行的（2018）粤1302民初13776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1422号 申请执行人:杨直荣，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨直荣与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第26号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为29313.90元，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓媛媛
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执1438号 岳红梅、四川乾道房地产有限公司： 关于岳红梅与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计58644.40元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向岳红梅支付违约金48644元。此款已履行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费105元、执行费629元已收讫。至此，岳红梅向本院申请执行的（2015）南中法民终字第1008号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执858号 唐亮、四川乾道房地产有限公司： 关于唐亮与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向唐亮支付违约金43776元。此款已履行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费88元、执行费556元已收讫。至此，唐亮向本院申请执行的（2015）南中法民终字第1007号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299号申请执行人田洪娥，女，1963年6月3日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人李宗顺，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人田洪娥申请执行被执行人李宗顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人田洪娥与被执行人李宗顺达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年九月四日书记员  刘 军
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初617号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高升东。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人高升东犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人高升东及其辩护人卢俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年8月26日14时许，在大连满某船舶制造安装工程有限公司厂区内，被告人高升东干活放置电焊钳时，电焊条不小心烫到了工友被害人李某，双方因此发生口角并相互厮打，过程中高升东拿起螺纹钢撬棍将李某左手打伤。经法医鉴定：李某左手损伤符合外力作用形成，损伤致左手第3掌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2019年7月21日，高升东赔偿了李某人民币1万元，李某对高升东的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了物证钢撬棍照片；书证案件来源、抓捕经过等；证人张某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人高升东的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高升东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高升东持械伤人，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人高升东有期徒刑六个月至一年二个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人高升东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见为，本案系工友之间因工作琐事发生，高升东系坦白，积极赔偿被害人。经审理查明，2018年8月26日14时许，在大连满某船舶制造安装工程有限公司厂区内，被告人高升东干活放置电焊钳时，电焊条不小心烫到了工友被害人李某，双方因此发生口角并相互厮打，过程中高升东拿起螺纹钢撬棍将李某左手打伤。经法医鉴定：李某左手损伤符合外力作用形成，损伤致左手第3掌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2019年7月21日，高升东赔偿了李某人民币1万元，李某对高升东的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证螺纹钢撬棍照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某、鲁某的证言，被害人李某的陈述，被告人高升东的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高升东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。高升东持械伤人，酌情予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人高升东犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高升东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春审 判 员  郭丹华人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）粤1302执恢548号   申请执行人：CHINA NPL H0LDINGS PTE. LTD.(中文名称：中国信贷资产控股有限公司)，住所地：77 Robinson Road,#13-00 Robinson 77,Singapore。   法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。   被执行人：惠州市康百装饰材料有限公司，住所地：惠州市河南岸演达二路**万饰城C102、C106商铺。   法定代表人：谢伟荣。   被执行人：王海雄,男，汉族，1976年4月23日出生，住址：广东省紫金县。   被执行人：翟好愉，女，汉族，1993年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。   被执行人：谢伟荣,男，汉族，1977年1月25日出生，住址：广东省梅县。   被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：广州市白云区。   被执行人：李艳芬，女，汉族，1987年4月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。   关于申请执行人CHINA NPL H0LDINGS PTE. LTD. (中文名称：中国信贷资产控股有限公司)申请执行被执行人惠州市康百装饰材料有限公司、王海雄、翟好愉、谢伟荣、黄秋玲、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第59号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市康百装饰材料有限公司、王海雄、翟好愉、谢伟荣、黄秋玲、李艳芬应向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司支付案件执行款人民币24228644.34元及利息（待执行时另计）、案件受理费163730，向本院交纳案件执行费91950元。因惠州市康百装饰材料有限公司、王海雄、翟好愉、谢伟荣、黄秋玲、李艳芬未按上述生效法律文书履行义务，中国信贷资产控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查：   1.本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2020年9月11日，现被执行人暂无可供执行存款；   2.依法冻结或轮候冻结被执行人持有的多个公司的股权；   3.本院依法轮候查封被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件；   申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。   另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。   三、已向被执行人惠州市康百装饰材料有限公司、王海雄、翟好愉、谢伟荣、黄秋玲、李艳芬发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）粤1302执恢548号案的本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘贵传                                 审判员 郑清海   审判员 黄松建     二○一九年九月十二日   本件与原本核对无异   书记员 马茂腾
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执661号 谭海生、蒲蓉、四川乾道房地产有限公司： 谭海生、蒲蓉与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计78039.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向谭海生、蒲蓉支付违约金64240元，此款已执行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费160元、执行费863元已收讫。至此，谭海生、蒲蓉向本院申请执行的（2015）南中法民终字第1009号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执664号 杨湘、谢丽花、四川乾道房地产有限公司： 关于杨湘、谢丽花与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计66815.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向杨湘、谢丽花支付违约金52031元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费125元、执行费680元已收讫。至此，杨湘、谢丽花向本院申请执行的（2015）南中法民终字第996号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5650号 罪犯张双，男，1980年11月26日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年11月22日作出（2011）晋刑初字第1801号刑事判决，以被告人张双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。责令与同案犯共同退赔被害单位和被害人经济损失共计人民币114131元；单独退赔被害单位经济损失人民币2154元。刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日送交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月8日作出（2014）榕刑刑执字第6959号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年3月28日作出（2017）闽01刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月10日起至2020年5月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯财产性判决均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张双减刑的异议。 本院认为，罪犯张双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合该犯改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2019年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执768号 尚建春、四川乾道房地产有限公司： 关于尚建春与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计71329.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向尚建春支付违约金57031元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费134元、执行费755元已收讫。至此，尚建春向本院申请执行的（2015）南中法民终字第994号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3506号原告：松某。住所地：赤峰市。经营者：陈玉山，男，1962年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区广场路金御华府****楼****。被告：孟某，男，1981年9月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住，现住赤峰市div>被告：赤峰中凯重工装备制造有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区红烨大街**。委托诉讼代理人：王某，女，1985年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住，现住赤峰市div>原告松某与被告孟某、赤峰中凯重工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月29日，被告孟某申请将赤峰中凯重工装备制造有限公司追加成本案被告参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，公开开进行了审理。原告松某的法定代表人陈玉山，被告孟某、被告赤峰中凯重工装备制造有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款合计57132元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年，被告孟某陆续在原告处购买酒合计57132元，并为原告出具欠据35枚，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告孟某辩称：我系被告赤峰中凯重工装备制造有限公司的办公室主任，在我任职期间确实在原告处赊购过酒，但我履行的是职务行为，此款应由被告赤峰中凯重工装备制造有限公司承担给付责任。被告赤峰中凯重工装备制造有限公司辩称：被告孟某系我公司职工，在原告处赊购的酒系履行职业行为，且被告孟某赊购的酒，被告公司已给付部分酒款。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条35枚，证明被告孟某在我公司赊购酒，尚欠酒款57132元的事实。二被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下:2012年，被告赤峰中凯重工装备制造有限公司陆续在原告处赊购酒，并由其工作人员孟某为原告出具欠条35枚，欠据中注明“中凯重工、经手人孟某”等字样。此款经原告催要，二被告至今未付。另查明：原告及被告赤峰中凯重工装备制造有限公司均认可被告孟某系赤峰中凯重工装备制造有限公司的工作人员。本院认为，原告与被告赤峰中凯重工装备制造有限公司之间的买卖关系事实清楚，有被告赤峰中凯重工装备制造有限公司自认及其工作人员即被告孟某为原告出具的欠条在卷佐证，被告赤峰中凯重工装备制造有限公司依法应履行给付原告酒款的义务。原被告均认可被告孟某系被告赤峰中凯重工装备制造有限公司的工作人员，且二被告亦认可在原告处赊购酒的主体是被告赤峰中凯重工装备制造有限公司。经本院审查，欠条虽然是被告孟某出具，但被告孟某在欠条中标注了“中凯重工、经手人孟某”等字样，能够证明实际买受人是被告赤峰中凯重工装备制造有限公司，且在欠条出具时原告亦未提出异议并持有该欠条，故被告孟某赊购及出具欠条的行为应认定为职务行为，其法律后果应由被告赤峰中凯重工装备制造有限公司承担。庭审中，经本院询问，原告明确表示不要求被告赤峰中凯重工装备制造有限公司承担责任，而是要求被告孟某承担给付责任，因被告孟某并非买卖合同的相对方，且其行为系职务行为，故原告要求被告孟某承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松某的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 张艳华人民陪审员 常荣杰 二0一九年九月二十日书 记 员 顾亚春
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执665号 任磊、蒲春梅、四川乾道房地产有限公司： 关于任磊、蒲春梅与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计60396.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向任磊、蒲春梅支付违约金46172元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费107元、执行费592元已收讫。至此，任磊、蒲春梅向本院申请执行的（2015）南中法民终字第1006号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢171号 李守恒、岳春雷： 关于李守恒与岳春雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28805.00元。在执行过程中，本案在（2019）川1304执203号案件中领取案款28805元。本院已于2019年9月10日将案款28805元款转付给申请执行人李守恒，执行费已在原执行案件（2015）嘉执字第655号中收讫。至此，李守恒向本院申请恢复执行的款项本次执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11787号原告：杨春芬，女，1975年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市西山区。被告：杨乔芬，女，1977年12月18日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建波，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：袁福香，女，1865年2月7瑞出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨春芬、杨乔芬与被告李建波、袁福香合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芬、杨乔芬及其委托诉讼代理人祖文敏到庭参加诉讼。被告李建波、袁福香经本院合法传唤未到庭，本院对其确认审理，案现已审理终结。原告杨春芬、杨乔芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还租金166680元；2、判令两被告支付逾期付款利息2033.40元，其中8万元的利息自2019年2月2日至还清款项之日止按6%/年的计付，计算到6月2日为1600元（8万元×6%/年÷12个月×4），86680元的利息自2019年5月1日至还清款项之日止按6%/年的计付，计算到6月1日为433.40元（86680元×6%/年÷12个月×1）。事实和理由：因原告向被告租赁的养殖场被拆迁导致原告无法使用，2018年12月17日原被告双方对租金对账后，两被告向原告出具欠条确认欠原告166680元，并承诺于2019年2月1日前支付8万元，剩余款项86680元于2019年4月30日前付清。但付款期限届满后至今，被告分文未付，原告多次催款无果只得起诉，请求法院判令被告立即退还所欠款项并支付逾期付款利息。被告李建波、袁福香未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨春芬、杨乔芬围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，欲证明2018年12月17日原被告双方对账后，两被告向原告出具欠条确认欠两原告166680元，并承诺于2019年2月1日前支付8万元，剩余款项866680元于2019年4月30日前付清。但被告逾期，至今未付。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在厂口关家营三台地向被告承租养殖场，付了三年租金，但实际只承租了半年，因行政部门拆除而导致无法承租经营；2018年12月17日，两被告出具欠条，载明：袁福香、李建波于2018年12月17日，与杨春芬、杨乔芬对账后，李建波（身份证：5301121987********）、袁福香（身份证;5301121965********）,欠杨春芬、杨乔芬266680元、袁福香、李建波承诺于2019年1月1日以前支付80000元，剩余款项于2019年4月30日支付清。两被告签字捺了手印。但到期两被告均未履行付款义务。本院认为，两被告于2018年12月17日出具的欠条系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。由于两被告未按期支付款项，导致了该纠纷发生，对此被告已构成违约，现原告两被告退还租金166680元，依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告承担166680元的利息，按欠条约定，其中80000元的利息自2019年2月2日至还清款项之日止按年利率6%计付，86680元的利息自2019年5月1日至还清款项之日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建波、袁福香于本判决生效后十日内之日退还原告杨春芬、杨乔芬租金166680元，并承担该款的利息，其中80000元自2019年2月2日至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算），86680元自2019年5月1日至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由被告李建波、袁福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年九月二十三日书记员  朱 瑾
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初641号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人曹庆忠。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人曹庆忠涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人曹庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月27日06时35分，被告人曹庆忠醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**出租营运车辆，行驶至甘井子区金三角东联路下桥口时，被公安机关查获。后经鉴定，其血液乙醇含量为134.29mg/100ml。案发后，曹庆忠经公安机关电话传唤到案，能如实供述，系自首。适用认罪认罚。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人曹庆忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人曹庆忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年10月27日06时35分，被告人曹庆忠醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**出租营运车辆，行驶至甘井子区金三角东联路下桥口时，被公安机关查获。后经鉴定，其血液乙醇含量为134.29mg/100ml。案发后，曹庆忠经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询、驾驶证、车辆信息查询、行驶证、血样登记表、证人鲁某的证言、被告人曹庆忠的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日始至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林迎春二〇一九年九月十一日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1604号原告：汤美，男，汉族，1973年4月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。委托诉讼代理人：汤万忠，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：保春菊，女，汉族，1983年11月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现下落不明。原告汤美与被告保春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤美的委托诉讼代理人汤万忠到庭参加了诉讼；被告保春菊经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤美诉称，2014年11月29日，被告保春菊为了经营店铺向原告借款40000元，约定借期一个月，被告给原告写下借条一份。2015年12月6日，被告保春菊又向原告借款50000元，约定借期三天，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告立即偿还借款90000元，诉讼费由被告承担。被告保春菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告保春菊为了经营店铺，于2014年11月29日、2015年12月6日分两次分别向原告借款40000元、50000元，共计90000元，约定还款期限为一个月、三天。被告给原告出具书面借条两份，未约定利息。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条两份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的债权凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保春菊偿还原告汤美借款90000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2050元，由被告保春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二○一九年九月九日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执655号 赵海平、王春艳、四川乾道房地产有限公司： 关于赵海平、王春艳与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计63195.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向赵海平、王春艳支付违约金49334元。此款已履行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费115元、执行费640元已收讫。至此，赵海平、王春艳向本院申请执行的（2015）南中法民终字第1010号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执677号 吕春水、王书琼、四川乾道房地产有限公司： 关于吕春水、王书琼与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计87760.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向吕春水、王书琼支付违约金54159元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费125元、执行费712元已收讫。至此，吕春水、王书琼向本院申请执行的（2015）南中法民终字第434号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4282号原告：李**，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李祥，男，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李峰，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王洪斌，男，1992年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王静，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。王静、王洪斌委托诉讼代理人：王泽义（二被告父亲），住赤峰市红山区。被告：王明飞，男，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王颖，女，其他自然情况不详。被告：李文，男，1951年1月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告李**与被告李祥、李峰、王洪斌、王静、王明飞、王颖、李文所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，原告李**及其委托诉讼代理人李超，被告李祥、李峰，被告王洪斌、王静的委托诉讼代理人王泽义，被告王明飞的委托诉讼代理人柳湘渟，被告李文的委托诉讼代理人郝世新到庭参加诉讼。被告王颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：确认位于赤峰市红山区城郊乡东郊村五组东城办事处东园子居委会小东街原告院内登记在李云江名下九间门房（124.6平米）的拆迁补偿利益归原告所有。事实和理由：原告早年同父母一同生活，但村里未给原告批宅基地。原告于1980年在老宅基地上出资建造了三间婚房，后李祥、李峰也分别盖了婚房，由父亲李云江统一办理房产证。1992年原告与李祥、李峰三人分别办理了各自房屋下的土地使用权证，此后原告先后建造了九间门房，因原告一家已转为城镇户口，故由父亲李云江顶名办理了房产证。现因政府征地，原、被告就案涉房屋发生争议，为此诉至法院。被告李祥、李峰、王洪斌、王静辩称对原告的诉讼请求无异议。被告王明飞辩称，首先，案涉房屋于1995年登记在李云江名下，至今已时隔20多年，原告在此期间从未提出异议，现原告已超过主张权利的诉讼时效，且本案不属于民事诉讼调整的范畴，如原告认为房屋产权登记有误，应提起相关行政诉讼解决。其次，原告称其出资建造案涉房屋，但并未提供相关证据，且原告已转为城镇户口，不再是农村集体经济组织成员，不应再享有农村宅基地的使用权，现在其要求确认房屋的拆迁利益归其所有没有依据。最后，在松山区法院案外人高志云申请执行李**的案件中，李祥、李峰等人曾提出执行异议，称案涉房屋登记在李云江名下应属李云江遗产，松山区法院支持了李祥等人的异议请求，认定案涉房屋属李云江遗产。综上，案涉房屋应为李云江、冯桂珍二人遗产而非原告财产，应驳回原告的诉讼请求。被告李文辩称，案涉房屋登记在李云江名下，与原告无关。被告王颖未答辩。本院经审理查明事实如下：案外人李云江生前育有六名子女，分别为长子李文、次子李**、三子李祥、四子李峰、长女李国霞、次女李桂霞。王洪斌、王静为李国霞子女，王明飞、王颖为李桂霞子女，现李国霞及李桂霞均已死亡。李云江于1980年在其宅基地新建六间房屋，并与李**、李祥、李峰一居生活，李**、李祥结婚时，分别居住在其中三间房屋，1988年又新建三间房屋供李峰结婚居住。1992年，赤峰市红山区人民政府为李**颁发了集体土地建设用地使用证，记载地址位于“城郊乡东郊村五组”，土地类别为“住宅用地”，用地面积为“457.0”，其中建筑占地“75.0”。李**于1994年在其宅地基上建造案涉九间门房。根据被告提供的红山区私有房屋所有权登记申请书显示，房屋座落为“东城办事处东园子居委会小东街”，申请人为“李云江”，房屋共2幢，其中1号房共5间，建筑面积70平方米，砖木结构，建成年份为“88”；2号房屋共4间，建筑面积54.6平方米，砖木结构，建成年份为“90”。附记中“申请人签章”处无签字，有捺印。被告提供的房屋产权证书显示，所有权人为“李云江”，无共有人登记。李**称其于1993年至1994年期间以自己的名义申请房屋所有权登记，取得产权证后发现登记产权人为李云江，但未申请更正。另查明，在案外人高志云申请执行李**垫付款追偿纠纷一案中，松山区人民法院查封了本案涉及九间门房中的四间，2010年4月30日，李峰、李文、李祥、李桂霞提出执行异议称查封的四间门房系李云江的遗产。松山区人民法院于2010年5月21日作出（2010）松法执异字第7号民事裁定书，认定四间门房系李云江遗产且尚未进行分割，裁定中止对四间门房的执行。高志云不服，提出申请执行人异议之诉，松山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）松民初字第1837号民事判决书，认定查封的四间门房登记在李云江名下，李**是否继承遗产及继承的份额尚未确定，判决驳回高志云的诉讼请求。再查明，李**于1992年转为城镇户口，其父李云江、其母冯桂珍均已死亡。又查明，赤峰市红山区人民政府于2017年10月18日作出房屋征收决定书并发出公告，决定对东至赤药路、南至京通铁路线、西至清河路延伸至京通铁路线、北至英金河河道范围内国有土地上的房屋进行征收。上述事实，有原告提供的红集建（92）字第03836号集体土地建设用地使用证、房屋产权证、（2018）内0402民初2924号民事判决书、（2018）内04民终6357号民事判决书、赤峰市红山区人民政府关于红山区东城棚户区改造（一期）国有土地上房屋征收决定的公告，被告提供的红山区私有房屋所有权登记申请书、（2010）松法执异字第7号民事裁定书、（2011）松民初字第1837号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉九间门房坐落在李**的宅基地范围内，李**称房屋由其出资建造并申请办理产权登记，在拿到产权证时发现登记所有权人为李云江，李**未提出异议。松山区人民法院（2010）松法执异字第7号民事裁定书及（2011）松民初字第1837号民事判决书均认定九间门房中的四间为李云江遗产，李**亦未提出异议。综合李**已转为城镇户口且与李云江没有产权约定的实际情况，现有证据不足以推翻九间门房的产权登记，亦不足以证明李**为案涉九间门房的实际所有权人，故对其要求确认九间门房拆迁补偿利益全部归其所有的主张不予支持。案涉房屋以及征收利益是否存在共有关系不在本案调整范围，本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年九月四日书记员 李 玢
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初608号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人安霞。因吸毒于2013年4月24日被行政拘留5日。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人安霞犯非法持有毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人安霞及其辩护人董呈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人安霞向刘某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2019年1月3日10时许，刘某某向安霞邮寄甲基苯丙胺。安霞收到甲基苯丙胺后，公安机关在大连市甘井子区某单元门前，将安霞抓获。在安霞身上搜出白色晶体三包及片剂1包，经称重，白色晶体重29.73克，片剂重0.36克。经鉴定，从安霞身上搜出的白色晶体及片剂均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人韩某、陈某的证言；被告人安霞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人安霞非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。被告人安霞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩解曾向公安机关检举并协助抓捕贩卖毒品的上线，构成立功。其辩护人主要辩护意见为，被告人安霞系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且愿缴纳罚金。安霞协助公安机关抓捕贩卖毒品上线刘某某，构成立功。经审理查明，被告人安霞向刘某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2019年1月3日10时许，刘某某向安霞邮寄甲基苯丙胺。安霞收到甲基苯丙胺后，公安机关在大连市甘井子区某单元门前，将安霞抓获。在安霞身上搜出白色晶体三包及片剂1包，经称重，白色晶体重29.73克，片剂重0.36克。经鉴定，从安霞身上搜出的白色晶体及片剂均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品被依法罚没。本案审理过程中，安霞家属代其预缴罚金人民币10000元。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，前科查询证明、解除拘留证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、通话记录、情况说明，证人韩某、陈某、李某、牛某、朱某的证言，被告人安霞的供述与辩解附同步录音录像，指认毒品照片、指认物证照片、提取笔录、称重笔录附称重录像、辨认笔录，（大）公（司）鉴（理化）字[2019]7号检验报告，抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安霞明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人安霞到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚，其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。关于被告人安霞及其辩护人提出的协助公安机关抓捕贩卖毒品的上线，构成立功的意见，本院认为，安霞到案后交待的向上线购买毒品的经过及具体方式等事实，属于被告人应当供述的范围，不应认定为立功，安霞及其辩护人上述意见于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春审 判 员  郭丹华人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月十八日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5256号 原告某银行股份有限公司。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某。 被告惠某某，男，汉族，1975年5月19日生，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告某银行股份有限公司与被告惠某某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告惠某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金126,337.88元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年3月1日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告惠某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2016年3月1日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月8日，惠某某尚欠本金、利息、罚息、复息合计156126.41元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、借款凭证、贷款一般开户、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、某银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告惠某某向原告某银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告某银行股份有限公司要求被告惠某某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告惠某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计156126.41元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告惠某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告惠某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月一日 书 记 员  曹钰雯 ——