wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1126号上诉人(原审被告)：董良军，现住兰西县。上诉人（原审被告）：董恩臣，现住兰西县。上诉人（原审被告）：胡景富，现住兰西县。被上诉人（原审原告）：刘恒夺，现住兰西县。委托代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝天明，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：王艳梅，1979年5月10出生,现住兰西县。被上诉人（原审被告）：杜海龙，现住兰西县。。上诉人董良军、董恩臣、胡景富因与被上诉人刘恒夺、郝天明、杜海龙、王艳梅民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初897号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。董良军、董恩臣、胡景富上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实是该案案外人罗春雨打电话让三上诉人在白纸上签字、按手印。三上诉人没有收到刘恒夺款项，杜海龙也承认该笔借款被罗春雨使用，所以三上诉人不承担还款义务。刘恒夺辩称，2014年4月15日，六被告在原告处借款472,000.00元，约定于2014年7月15日前付清，六被告给原告出具了借据一份，到期后，原告向被告索要，被告拖欠不还，为此诉至法院，要求六被告立即给付绝款本金472,000.00元，及逾期付款利息。并由六被告承担案件受理费。杜海龙辩称,2014年4月5日,我经陈洪义接触,我借的款是陈洪义的,是在平安大厦对个陈洪义的粮油店。我们交谈说有钱向外放款，利息可放6分，他可分4分利息，我分2分利息。经我协商将款借给罗春雨，陈洪义说可找10个人，每人放100,000.00元。本案被告均是罗春雨找的，在梦天湖宾馆213室，原告刘恒夺受陈洪义委托带1000,000.00元现金交给罗春雨司机王春龙。本案被告出具的借款手续总计三张，共计1000，000.00元（除本金之外，还有两张借条）。本案借款本金400,000.00元，按月利率6分计息，出具了472，000.00元的借据，钱是王春龙拿走的，我也没花着，我不承担还款义务。王艳梅、郝天明未答辩。原审法院认定，被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明于2014年4月15日，在原告处借款472，000.00元，约定于2014年7月15日偿还。五被告和郝天明给原告出具了借据一份，原告将借款交给被告杜海龙。到期后，经原告索要，五被告和郝天明没有偿还原告借款。原审法院认为，被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明共同给原告出具借据，且原告将借款提供给被告杜海龙，原告与被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明之间形成了借贷关系，原告要求被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富偿还借款的请求应予支持。郝天明虽是借款人之一，但原告撤回对郝天明的起诉，是原告对自己民事权利的处分，应予支持。原、被告未约定约期内利息，故本院对原告要求五被告支付约期内利息的请求不予支持。原、被告未约定约期外利率，本院按年利率6%支持约期外的利率。依照《中华人民共民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四的规定，判决：一、被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富偿还原告借款472，000.00元，利息59，000.00元（本金472，000.00元，按年利率6%，自2014年4月15日算至2016年5月15日），本息合计531，000.00元。于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费9，110.00元，由被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案争议的焦点问题是三上诉人是否应当偿还被上诉人刘恒夺借款本金472,000.00元及逾期利息。本院认为，本案中，上诉人董良军、董恩臣、胡景富、被上诉人杜海龙、王艳梅、郝天明六人以该六人名义向刘恒夺借案涉款，六人均在借据中借款人处签字，且刘恒夺已经将借款给付杜海龙，该六人与刘恒夺之间形成了借贷关系，刘恒夺要求上诉人董良军、董恩臣、胡景富等六人偿还借款本金及逾期利息的请求应予支持。三上诉人上诉主张没有收到借款不应承担还款义务，因六借款人之一杜海龙收到此款，且杜海龙没有上诉，应视为杜海龙对借款事实的认可，三上诉人在借款人处签字，应认定为案涉借款的借款人，应承担借款清偿责任。三上诉人及其他借款人承担清偿义务后，可另行向收款人主张权利。故三上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,110.00元由三上诉人董良军、董恩臣、胡景富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩喜宁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8706号原告杨远强，男，1981年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告叶志波，男，1971年2月1日生，汉族，地址福建省南安市，现住海南省澄迈县。本院在审理原告杨远强与被告叶志波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨远强已经收到车辆维修费320元，于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远强申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨远强撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告杨远强负担。审判员 马 亮二〇一六年十二月二十九日书记员 周文兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15868号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，该行行长。被告：谭志敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭志敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告谭志敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为162.5元、公告费350元，合计512.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 寰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11912号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区师。被告：王龙华，男，汉族，1985年06月04日出生，住陕西省乾县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费696元，减半收取为348元，公告费350元，两项合计698元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁丽芝
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2102号罪犯骆国强，男，1955年11月23日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1998年11月23日作出(1998)厦刑初字第119号刑事判决，以被告人骆国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人骆国强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月12日作出(1999)闽刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。最高人民法院于1999年6月8日以(1999)刑复字第151号刑事判决，改判被告人骆国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆国强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年1月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯骆国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点四分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。本院认为，罪犯骆国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆国强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初4486号原告：苏丽丽，1983年12月29日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：宋建国，男，1982年1月20日生，汉族，农民。本院在审理原告苏丽丽与被告宋建国离婚后财产纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。原告提供证据后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告苏丽丽的起诉。案件受理费100元退回原告苏丽丽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  丛��二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘思佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。经营者：朱祖德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区传奇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法适用简易程序审理。2016年12月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  王道冲二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 越
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6759号罪犯熊海军，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年8月19日作出(2014)温江刑初字第264号刑事判决，以被告人熊海军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金50000元，责令违法所得予以退赔。刑期起于2014年3月18日止于2019年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯熊海军被判处罚金50000元（已缴纳2000元），责令违法所得予以退赔（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊海军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓宇
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执240号之一四川省绵阳市中级人民法院,住绵阳市科创园区子云路北段62号。付贤强,男性,1974年7月1日出生,住四川省简阳市。本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与付贤强没收财产一案中，查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第27号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十二月二十六日书记员 周 平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2087号罪犯沈文生，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2001年7月13日作出(2001)漳刑初字第44号刑事判决，以被告人沈文生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币3408元。宣判后，被告人沈文生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月11日作出(2001)闽刑终字第553号刑事判决，以被告人沈文生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯沈文生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈文生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年十月累计达标分二十一点二分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。本院认为，罪犯沈文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈文生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0311执575号申请执行人罗敏，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人王朕，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人宋德权，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。本院受理罗敏、王朕申请执行宋德权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒履行本院2016年11月10日作出的（2016）川0311民初617号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋德权的银行存款155400元至本院指定账户。本裁定立即执行。执行员  万志勇二〇一六年十二月二十三日书记员  王莉娟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5765号原告：李静,女，1971年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：施克苏,男,1981年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告李静诉被告施克苏装饰装修合同纠纷一案中，原告李静于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静自愿向本院申请撤回对被告施克苏的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告施克苏的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李静负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十二月二十二日书 记 员 戴梦瑜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2394号原告张丹莉,女,汉族。被告刘朝阳，男，汉族，。被告丁小琴，女，汉族，。原告张丹莉诉被告刘朝阳、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余兰适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。2016年4月25日及同年5月9日被告刘朝阳先后向原告共借款4万元,并向原告出具借条。借款到期，被告未归还借款，原告多次向被告索款无果，遂诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，依照法律规定,有明确的被告是起诉必须符合的条件之一,本案原告以民间借贷纠纷起诉被告刘朝阳、丁小琴至本院，但因被告刘朝阳身份信息不详，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费800元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 余 兰二〇一六年十二月二十九日书记员 李艳红
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执245号申请执行人：四川省绵阳市中级人民法院,住绵阳市科创园区子云路北段62号。被执行人：唐成明,男,1975年8月9日出生,住四川省中江县。被执行人：何以蓉,女,1988年5月16日出生,住四川省剑阁县。被执行人：黄莉,女,1992年9月15日出生,住四川省蓬溪县。本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与唐成明、何以蓉、黄莉没收财产一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十二月二十三日书记员 周 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执737号申请执行人：张四平，女，1961年7月21日出生。被执行人：黄震，男，1964年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初702号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄震所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  吴玉含
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1158号罪犯喻甫飞，男，1981年7月29日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市忠县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯喻甫飞犯强奸罪，广东省汕头市金平区人民法院以(2011)金刑初字第0072号刑事判决、广东省汕头市中级人民法院以(2011)汕中法刑一终字第0043号刑事裁定，判处其有期徒刑十三年（刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止），附加剥夺政治权利四年。裁判生效后，2011年12月13日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日、2015年7月31日先后经本院裁定，分别减刑十一个月、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年7月20日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯喻甫飞向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯喻甫飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱积极改造分子、2016年2季度记功、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯喻甫飞服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻甫飞减去有期徒刑十二个月(刑期执行至2020年7月20日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语喻甫飞：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执293号之一申请执行人：谭仁海，男，1967年1月21出生，汉族，个体工商户，住盐城市。委托代理人：赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。被执行人：刘友忠，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏国丰建设集团有限公司董事长，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区西区中小企业创业园2-C-3。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。申请执行人谭仁海依据本院（2014）盐民初字第00233民事调解书，申请执行刘友忠、江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城市盐都区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传龙审判员  仇国锦审判员  丁忠军二〇一六年十二月六日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7057号罪犯金家会，男，1988年1月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)沈刑二初字第75号刑事判决，以被告人金家会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年3月12日作出(2006)辽刑一终字第605号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金家会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金家会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯金家会获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金家会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金家会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，刑期执行自2006年3月17日起至2017年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初853号原告：孙国瑞，男，汉族，1955年8月3日生，住镇江。被告：何伟，男，汉族，1974年10月16日生，住镇江。被告：姚建红，女，汉族，1974年9月8日生，住镇江。原告孙国瑞与被告何伟、姚建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟、姚建红归还借款2.2万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，两被告向原告借款2.2万元，借款期限1年，到期后，原告多次催要两被告还款均遭拒。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借据一份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：2015年2月24日，两被告向原告借款并出具了借据，载明：今借到孙国瑞人民币贰万贰仟元，借款期限：从2015年2月24日至2016年2月25日。原告后因催款无着，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借据为凭，民间借贷合同依法成立并生效。借款到期后，原告可要求两被告予以偿还。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟、姚建红于本判决生效之日起十日内支付给原告孙国瑞借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告何伟、姚建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  翟国富人民陪审员  韦芸峰二〇一六年十二月五日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12783号原告：樊群，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。被告：徐治中，男，1954年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。本院在审理原告樊群与被告徐治中、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊群于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊群申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊群撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告樊群负担。审判员  华锡鸣二〇一六年十二月十五日书记员  徐 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29138号原告张梦圆，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告徐慧林，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告张梦圆诉被告徐慧林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告张梦圆于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐慧林的起诉。本院认为，原告张梦圆的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张梦圆撤诉。案件受理费减半收取为216元，由原告张梦圆负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十日书记员  李蔚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13630号之一申请执行人周影绵，女，汉族，1969年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。被执行人陈启成，男，汉族，1963年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初858号民事判决书确定：被执行人陈启成应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周影绵偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按照月息1%，自2014年1月3日计至实际还清之日止）。本案案件受理费6880元及保全费2020元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人陈启成银行存款819.06元，你在审判阶段保全查封被执行人陈启成名下位于福田区华强北路和华富路交汇处海馨苑11号楼1901房50%份额比例（查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日，非商品房，暂无法处理）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十二月十三日书记员  方凤霁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1961号罪犯蒋德林，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）祁刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）永中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋德林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分136.6分，2014年被评为改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋德林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收蒋德林实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯蒋德林假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月26日起，至2019年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民初字第474号之二原告：临汾市德聚仁劳务服务有限公司。法定代表人：武某某，该公司经理。被告：太钢集团临汾钢铁公司二峰山铁矿。法定代表人：张某某，该公司经理。原告临汾市德聚仁劳务服务有限公司诉被告太钢集团临汾钢铁公司二峰山铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告临汾市德聚仁劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免获批为同意缓交，现案件已庭审完毕，准备结案，本院于2016年12月16日，告知原告于七日内预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临汾市德聚仁劳务服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  盖燕雷审 判 员  乔 谦人民陪审员  郭 建二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2819号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人夏正均，男，1977年12月01日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人陆从銮，女，1979年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人夏正全，男，1982年1月26日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人蒋如娟，女，1984年10月8日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人倪小春，男，1982年1月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人徐红梅，女，1983年1月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00588号民事判决书，申请执行被执行人夏正均、陆从銮、夏正全、蒋如娟、倪小春、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人夏正均、陆从銮向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金182500元支付截止2015年8月20日的利息109119.99元，合计291619.99元；并从2015年8月21日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按约定年利率20.25%另行支付利息。被执行人夏正全、蒋如娟、倪小春、徐红梅对被执行人夏正均、陆从銮上述还款义务中的返还借款本金82500元、支付利息49328元，合计131828元，及从2015年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按约定年利率20.25%另行支付利息的部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 成
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5807号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地位于邯郸市和平路396号财富大厦6层。负责人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜娜，该公司职工。被上诉人（原审原告）：常栋林，男，1958年10月15日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：常红光，男，1985年6月29日出生，汉族，住成安县，系常栋林儿子。原审被告：赵路艳，男，1985年2月17日出生，汉族，住魏县。原审被告：赵慧民，男，1973年1月30日出生，汉族，住魏县。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人常栋林及原审被告赵路艳、赵慧民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初0224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判减少金额36242.4元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人一审时提交的照片证实事发时常栋林驾驶的摩托车上放置干海带及喇叭，且出险地为广平县，其从事的行业并非书店库管员，故残疾赔偿金不应按城镇标准判决。常栋林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照城镇标准判决残疾赔偿金合情合理。被上诉人常栋林户籍所在地虽在成安县李家町镇常重村，但经常居住地在河北省成安县城，有充分证据证明，上诉人仅凭出事当天拍到的事故车辆车上所载物品及出险地，不能推翻被上诉人的证据。常栋林向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各种费用共计180874.0元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月14日6时，被告赵路艳驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大线与广胜公路交叉路口，未保持安全车速采取制动3200CM后与原告常栋林驾驶冀Ｄ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞。其过错行为是造成该事故发生的原因之一。2016年2月1日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2016）第00010号道路交通事故责任认定书：认定赵路艳、常栋林承担事故的同等责任。被告赵慧民为肇事车辆车主，该车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险。事故发生后，原告于2016年1月14日入住广平县人民医院，因病情严重，2016年1月18日出院，住院期间一人护理。2016年1月20日入住冀中能源峰峰集团公司总医院邯郸院区治疗，2016年2月5日出院，2016年2月15日再次入住冀中能源峰峰集团公司总医院邯郸院区，2016年2月17日出院。此次事故共给原告造成以下损失：1、医疗费111361.53元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费60元（15元/天×4天，原告只提供了在广平县人民医院的加强营养的出院医嘱，因此对其营养费只支持其在广平县人民医院住院期间的营养费15元/日）;4、误工费8498.88元（26152元/年÷12月÷30天×117天，原告只提供了三个月的工资表，无法证明其工资情况，应按城镇居民年平均收入26152元标准计算至评残前一日）；5、护理费2049.96元（33543元/年÷12月÷30天×22天，原告未提交需两人护理的证明，也未提交护理人常红光的纳税证明，被告保险公司同意按居民服务业计算，因此应按居民服务业一人护理计算住院期间）；6、伤残赔偿金62764.8元（26152元/年×20年×12%，根据原告提供的房屋租赁协议公证书、成安县成安镇南街村村民委员及成安县成安镇派出所出具的居住证明，证明事故发生时原告已在该地居住一年以上，因此对其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告伤情经鉴定构成十级伤残两处，伤残系数应为12%）；7、交通费酌定800元；8、精神抚慰金酌定6000元（原告造成十级伤残两处，负事故同等责任）；9、伤残鉴定费1400元（邯郸市司法鉴定中心出具的票据一份）；10、车损1610元（魏县价格认定中心价格结论书一份）；11、车损鉴定费200元（魏县价格认定中心价格票据一张）。以上共计195845.17元。另查明，事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，被告赵路艳垫付医疗费1000元。一审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定原告常栋林与被告赵路艳负事故的同等责任，并无不当，法院予以认可。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故此次事故给原告造成的损害，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任原告常栋林、被告赵路艳应各承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内支付原告常栋林误工费8498.88元、护理费2049.96元、伤残赔偿金62764.8元、交通费800元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，车损1610元，车损鉴定费200元，以上共计83323.64元；二、被告赵路艳于判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50260.77元（已扣除被告赵路艳垫付的1000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，原告常栋林负担1118元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1686元，被告赵路艳负担1113元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：关于一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是否有误的问题。本院认为，被上诉人常栋林一审时提交了房屋租赁协议公证书、成安县成安镇南街村村民委员及成安县成安镇派出所出具的居住证明，并且民警顾小龙签名为证，该证明是国家职能机关出具，具有较高的证明力，证明被上诉人已在成安县城租房居住一年以上。结合被上诉人提交的误工证明和工资表等证据，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人提交的事故车辆照片虽然显示事故当天被上诉人在广平县附近销售海带，但被上诉人对此已作出解释，且广平县亦非其户籍所在地，故该照片不足以推翻被上诉人在成安县城居住和主要收入来源于城镇的事实，上诉人提出不应按照城镇标准，应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由，证据不足，不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十二月五日书记员 王国庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0225恢执21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。法定代表人：项雁秋，该行行长。委托代理人周健春,该公司职员。委托代理人张智，该公司职员。被执行人邓宇轩，男，汉族，1974年9月17日出生，住广西融安县。被执行人韦海英，女，汉族，1973年6月21日出生，住广西融安县。被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。被执行人蒋革昌，男，汉族，1975年11月4日出生，住广西融安县。被执行人覃金梦，女，汉族，1987年2月26日出生，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第215号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人邓宇轩、韦海英、邓弼、李金玲、蒋革昌、覃金梦发出执行通知书，责令被执行人邓宇轩、韦海英、邓弼、李金玲、蒋革昌、覃金梦履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人邓宇轩、韦海英、邓弼、李金玲、蒋革昌、覃金梦至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县X一层2号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××84号）；被执行人蒋革昌、覃金梦在融安县X一层13号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××00号），15号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××02号）,应依法拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县X一层2号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××84号）；被执行人蒋革昌、覃金梦在融安县X一层13号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××00号），15号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××02号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一六年十二月五日书记员  莫兰龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2772号原告：余芝丽，女，1962年12月28生，贵州省金沙县人。被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人：秦建军，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。被告：秦建军，男，1963年2月5日生，贵州省大方县人。被告：高开英，女，1963年9月6日生，贵州省金沙县人，与秦建军系夫妻关系。原告余芝丽诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、秦建军、高开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芝丽、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼；被告秦建军、高开英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余芝丽向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款550,000.00元及支付利息（利息按月利率2%从2014年3月17日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年9月17日向原告出具《借款条》借款550,000.00元，约定借款月利率为2.5%，按季度付息，借款期限为一年。借款后，三被告仅支付了原告2014年3月17日至2014年2014年3月16日的利息。借款期届满后，三被告收回2013年9月17日出具的借款条，并于2014年9月17日重新向原告出具550,000.00元的借款条，约定借款延期至2015年9月17日。至今三被告仍未偿还原告借款及支付2014年3月17日后的利息，故依法起诉。陈家湾煤矿辩称，对原告起诉的事实部分及诉讼请求无异议。被告秦建军、高开英未答辩。余芝丽围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》一份，用以证明被告向其借款的事实及借款金额，该证据经庭审出示，陈家湾煤矿质证无异议，秦建军于庭前质证称属实。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：陈家湾煤矿、秦建军于2013年9月17日向原告借款550,000.00元，至借款期限届满，陈家湾煤矿、秦建军仅支付了原告2014年3月17前的利息，未支付借款本金。后陈家湾煤矿、秦建军于2014年9月17日向原告重新出具《借款条》，载明陈家湾煤矿、秦建军欠原告借款550,000.00元，月利率为2.5%，借款期限至2015年9月17日。陈家湾煤矿在《借款条》借款中处盖章，秦建军在《借款条》中借款人处签名，《借款条》中无高开英的签名。现借款期限届满，陈家湾煤矿、秦建军未偿还原告借款，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，陈家湾煤矿、秦建军于2013年9月17日向原告借款550,000.00元，现借款期限已届满，原告要求陈家湾煤矿、秦建军偿还借款，应予支持。对于借款利息，双方在《借款条》中约定月利率为2.5%，陈家湾煤矿、秦建军已支付2014年3月17日前的利息，现原告主张利息按月利率2%从2014年3月17日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。对于原告对高开英的诉讼请求，因《借款条》中无高开英的签名，原告提交的证据不能证明高开英是本案借款人，故原告对高开英的诉讼请求本院不予支持。综上，被告陈家湾煤矿、秦建军应偿还原告借款550,000.00元，并按年利率24%从2014年3月17日起计算支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军在本判决生效后10日内一次性偿还原告余芝丽借款550,000.00元及支付利息（利息按本金550,000.00元、年利率24%从2014年3月17日起计算支付至借款还清之日止）；二、驳回原告余芝丽的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,500.00元元，减半收取计6,250.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月十六日书记员  黄玉媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1577号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。被执行人王孔科。被执行人孙俊芬。被执行人巩宜功。被执行人巩宜学。被执行人巩宜兵。本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉王孔科、孙俊芬、巩宜功、巩宜学、巩宜兵小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8610号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：韩泽民（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10015号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。被告何川，男，土家族，1987年8月10日出生，住重庆市酉阳县。被告重庆佰临汽车销售有限公司，地址重庆市江北区五里店街道刘家台地区大板桥处1-15号，注册号500105000198505。法定代表人何川。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告何川、重庆佰临汽车销售有限公司（以下简称佰临公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告何川、佰临公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司基于与被告何川、佰临公司签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、何川偿还借款本金42166.80元；2、何川支付截至2015年6月30日的借款利息2899.86元；3、何川支付逾期利息（以未还本金42166.80元为基数，按合同约定固定月利率0.68%上浮50%计收逾期利息，从2015年7月1日开始计算至还清之日止）；4、何川承担本案律师服务费、受理费、公告费；5、佰临公司对何川的上述债务承担连带清偿责任。被告何川、佰临公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：何川。贷款本金：人民币50000元。贷款期限：12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日止。贷款利率：固定利率，月利率6.8‰。逾期利率：贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额；约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。贷款发放情况：润通小贷公司按约向何川发放贷款50000元。欠款情况：截至2015年6月30日，何川尚欠借款本金42166.80元、利息2899.86元。保证担保情况：佰临公司为案涉贷款提供连带责任保证。实现债权费用：2016年5月18日，润通小贷公司与重庆法缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3000元。本院认为，润通小贷公司与何川、佰临公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向何川发放了贷款后，何川未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，何川应当偿还润通小贷公司的借款本息；佰临公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当对何川的本案所涉债务承担连带清偿责任。被告何川、佰临公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何川自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金42166.80元，及截止2015年6月30日利息2899.86元，并自2015年7月1日起至付清时止，以未还本金42166.80元为基数，按合同约定贷款执行月利率0.68%上浮50%计收逾期利息；二、被告何川自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元；三、被告重庆佰临汽车销售有限公司对被告何川的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，公告费300元，由被告何川承担，被告重庆佰临汽车销售有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月二十七日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初635号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人：刘光军，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王薪茹，女，该联社工作人员。被告：蒋立琼，女，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告蒋立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼，被告蒋立琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋立琼立即向原告偿还借款本金1.23万元，并支付利息30321.13元，本息合计42621.13元（利息计算至2016年7月26日），且之后的利息按日利率万分之三计算至借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月19日，被告蒋立琼与原告签订了《四川省农村信用社抵押借款协议书》（编号：夹江农村信用联合社98协议字第8-19号）。协议主要约定：原告向被告提供借款2万元，用途：餐饮流动资金；借款期限为1998年8月19日至1999年8月20日；借款利率为月利率8.295‰，逾期借款按逾期的天数加收利息和罚息。1998年8月19日，原告按约向被告蒋立琼支付了2万元的贷款。借款至今，被告仅于2000年6月17日付息800元，分次归还本金7700元，现尚欠借款12300元及相应利息，经原告多次催收未果。蒋立琼未答辩，亦未举证。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、夹江县工商行政管理局关于我县信用合作社转制变化情况的说明、信用社贷款申请书、公证书、四川省农村信用社抵押借款协议书、借款借据、逾期贷款催收通知书、计息凭证、收回贷款凭证、还款单据、利息清单、银发[1999]192号文件等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款事实的存在，和双方具体权利义务的约定，故，对前述证据本院予以采信。被告蒋立琼未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，但原、被告双方签订的《四川省农村信用社抵押借款协议书》编号应为：夹江县信用联合社98协议字第8-19号，在此应予更正。另查明，按中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知（银发[1999]192号）的第六条规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社与被告蒋立琼签订的《四川省农村信用社抵押借款协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告蒋立琼提供了借款，但被告未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。故原告要求被告返还借款1.23万元及相应利息符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋立琼于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款1.23万元，并支付截止2016年7月26日的利息30321.13元，合计42621.13元，2016年7月27日起的利息按日利率万分之三计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元、公告费600元，合计1466元，由被告蒋立琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  刘 燕人民陪审员  颜 波二〇一六年十二月十六日书 记 员  艾文雁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2978号申请执行人沭阳县水务局，组织机构代码01431373-7，住所地沭阳县台州北路45号。法定代表人时训柳，该局局长。被执行人沭阳康洁物业有限公司，组织机构代码09389829-3，住所地沭阳县北京北路东侧三匹马商业广场4#601室。本院在执行沭阳县水务局与沭阳康洁物业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人沭阳县水务局于2016年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审192号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  皇 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7473号原告：江苏雨润物业服务有限公司。法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。被告:庆金海。原告江苏雨润物业服务有限公司与被告庆金海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告庆金海的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月二十三日书记员  谢海婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初322号原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行。法定代表人王辉，职务行长。被告闫善臣，男，1958年6月4日出生，汉族，住萝北县。被告刘玉荣，女，1972年3月23日出生，汉族，住萝北县。被告刘玉明，男，1979年10月10日出生，汉族，住萝北县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告闫善臣、刘玉荣、刘玉明金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行于2016年12月26日以“无法与被告取得联系”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2,496.90元，免予收取。审判员  李振强二〇一六年十二月二十六日书记员  张俪莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6949号罪犯祁波，男，1970年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)武刑初字第00093号刑事判决，认定被告人祁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年；2015年9月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯祁波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祁波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯祁波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月14日起至2017年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2383号罪犯敖昌海，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)泸刑初字第8号刑事判决，以被告人敖昌海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯敖昌海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯敖昌海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敖昌海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖昌海减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初9023号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：谢点红，住湖南省双峰县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告谢点红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2015年4月1日至2016年7月31日的物业服务费6126.56元（每月的物业服务费为382.91元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费382.91元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年8月31日违约金为248.13元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十一街27号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为172.22平方米，花园面积76.94平方米），并于2011年5月23日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年4月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十一街27号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2011年5月23日，被告谢点红（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为172.29平方米，花园面积为75平方米。甲方应按每月382.08元的标准向乙方缴纳物业服务费。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2012年6月18日，被告办理了涉案房屋的收楼手续。被告未支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于某成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为172.22平方米，花园面积为76.94平方米，每月应缴的物业服务费为382.91元。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告谢点红理应向原告支付物业服务费。被告谢点红不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为172.22米，花园面积为76.94平方米，每月应缴的物业服务费为382.91元。被告共欠交16个月，合计6126.56元。现原告要求被告支付物业服务费6126.56元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢点红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6126.56元；二、被告谢点红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费382.91元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告谢点红付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢点红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 雷郑萍
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行被执行人：毕锋思、魏芙荣、魏俊峰、王玉萍本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第416号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏俊峰在莱商银行62×××22账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月二十三日书记员  李智
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2376号罪犯吴小平，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)乐刑初字第40号刑事判决，以被告人吴小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。执行期间，于2013年1月15日减刑一年三个月，2015年6月29日减刑一年十个月，刑期变更为2021年11月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小平减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2020年10月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保507号之一申请人：江苏万德物联物流股份有限公司，住所地江苏省南通市城山路123号。法定代表人：郁晓辉，董事长。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，董事长。申请人江苏万德物联物流股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司价值150万元财产予以冻结、查封、扣押。本院收到申请人的申请后，通知申请人于指定期限内缴纳保全费5000元，并提供适格的担保。但申请人未提供适格担保，也未按期缴纳保全费。本院经审查认为，申请人江苏万德物联物流股份有限公司未按期缴纳申请费，也未提供适格的担保，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  汪朝清二〇一六年十二月二十三日书记员  邱雪梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10914号原告：喻祥平，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗贵敏，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：喻祥平，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。本院在审理原告喻祥平、罗贵敏与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻祥平、罗贵敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻祥平、罗贵敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻祥平、罗贵敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由喻祥平、罗贵敏承担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一六年十二月二十七日书记员 张泽颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5561号罪犯殷建，男，1986年4月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2010年9月6日作出（2010）永刑初字第205号刑事判决，以被告人殷建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失1016元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01034号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00397号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯殷建能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯殷建在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷建减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初9385号原告：佛山市禅城区铠昇布行。住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝二工业区虾尾楼北侧***号。注册号：440602600735233。经营者：陈秀芬，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。被告：沈新明，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。原告佛山市禅城区铠昇布行与被告沈新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2016）粤0604民初9385号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请，被告未提起上诉，该裁定书已生效。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世广、被告委托诉讼代理人沈月飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1085762.8元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，2015年2月至2016年1月期间，被告以“新顺针织”的名义向原告购买若干批次针织布，原告发出销售单，被告收取货物并签收销售单。截止2016年6月7日，被告尚欠原告1085762.8元货款，该欠款经原告多次追讨至今无果。被告辩称：确认欠款事实和金额。涉案交易的截止时间为2015年8月，被告是以个人名义而非“新顺针织”的名义向原告购买布料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。对有争议的证据，其中原告佛山市禅城区铠昇布行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营者身份证复印件，该证据内容与工商信息查询网登记内容一致，本院确认证据的真实性。被告称其交易的实际联系人非原告经营者，原告的主体资格由法院审查。本院经审查认为，被告自认其交易的对象是铠昇布行、交易对象所在地址是浙江省湖州市织里通益路500号。而销售单中记载了原告多个经营地址，其中织里地址为浙江省湖州市织里通益路500号，被告对销售单无异议，原告亦陈述与被告联系业务的人员是其工作人员，证据间相互印证，可以证明原告是本案的适格主体。被告的证据：订货合同，其中“按市场价便宜2元”的字样系添写内容，字体的颜色、书写方式均与合同条款不一致，原告不确认该字样为其所写，经询问被告代理人亦不清楚该字样为谁所写，且添加字样处无签名或捺印，故本院对其真实性不予确认；调查询问笔录，属证人证言，证人未出庭作证，证据的真实性无法核实，且被询问人均为被告的客户，双方间存在利害关系，仅凭询问笔录不能认定原告的货物存在质量问题以及被告与其客户之间的交易损失与原告有关，故本院对该证据不予确认；褪色衣服实物，原告供应的标的物为布料，被告并无证据证明该衣服实物系由原告的布料所制，原告对该证据不予认可，衣服实物并不能证明原告供应的布料存在质量问题，故本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在往来，由原告向被告供应针织布。2015年2月至2015年8月期间，被告多次向原告购买布料，被告收到货物后在销售单上签名确认。每一张销售单均记载了货物的重量、单价、金额、上期欠款和累计欠款的金额，并约定货款须于当天内付清，逾期不还，每天按5%计算利息；货品如有质量问题，须在3天内通知原告，否则视为无异议。截止2015年8月21日，被告确认累计欠原告的货款金额为1780216.80元。后被告支付部分货款，剩余货款1085762.8元至今未付。另查明，原告与被告签订一份订购合同，合同约定了订货名称、交货地点、付款期限等条款，条款内容用黑色字体打印。合同第二、三条之间的右边缘空白处添加蓝色“按市场价便宜2元”的字样。庭审中被告陈述：因双方在订货合同中约定货物按市场价优惠2元，且交易中双方口头约定每公斤布料再优惠2元，故原告起诉金额应扣减34万元。原告的货物存在褪色问题，故货款总额中应抵扣被告因此遭受的损失46万元。对此原告则称：双方之间不存在按市场价格优惠2元的约定，被告亦未向原告提出质量异议，被告的损失与原告无关。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单反映了交易的数量、金额及累计欠款金额，被告在送货单上签名确认，由此可以证明被告与原告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告称双方存在每公斤优惠共4元的约定，对此原告否认，被告无证据予以证明，故被告要求扣减优惠金额34万元的主张本院不予支持。被告主张原告的产品存在质量问题，但被告并未提交有关鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，如本院认证部分所述，其提交的证人证言与实物无法证明与本案有关，且被告并未向本院提交质量鉴定申请，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告收到货物后，未在约定的期限内付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的欠款金额被告无异议，故本院支持原告的诉请。原告主张利息的计算方法及利率标准，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告沈新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区铠昇布行支付货款1085762.8元及利息（以1085762.8元为本金，自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。案件受理费14572元，因适用简易程序减半收取7286元，财产保全费5000元，合计12286元，由被告沈新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十三日书记员 郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2404执654号申请执行人赵广军，男，1971年10月29日生，汉族，住珲春市河南西街。被执行人王伟东，男，1970年8月10日生，汉族，住珲春市珲春西街。本院在执行赵广军与王伟东民间借贷纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十三日书记员  蔡 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2347号申请执行人瞿涛，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省射洪县。被执行人绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：跃进路北段101号。组织机构代码证：70919895-8。法定代表人：冯英，系公司执行董事被执行人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地：绵阳市二环路八角社区。负责人：吴育兴，系居委会主任。案由：建设施工合同纠纷本院受理瞿涛申请执行（2015）涪民初字第4607号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年十二月九日书记员  肖 宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10827号原告：何清华，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，现住江苏省常熟市。委托代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。委托代理人：冒春宇。被告：惠作鑫，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省虔城县。原告何清华诉被告惠作鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告何清华及其委托代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告惠作鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币255000元，并按每月2%支付违约金至欠款付清时；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有油漆方面的生意往来。2015年7月到2016年4月，被告累计结欠原告油漆款266073元。由于一时无力偿还，被告于2016年6月2日向原告出具欠条。至原告提起诉讼之时，被告未按约定支付任何欠款。被告惠作鑫未作答辩。为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了如下证据：1、《欠条》1份，载明：“本人今欠何清华油漆货款贰拾伍万伍仟元整（￥255000.00）（手印）今约定自2016年6月起每月30日前付肆万元整，如未准时付款，愿每月2%支付违约金。特立此据。欠款人：惠作鑫（手印）电话：×××2016年6月2日‘隆昌达木业有限公司业务专用章’”。2、《对帐单》1份，载明：采购单位为“隆昌达木业”，联系人为惠鑫；供购单位为“雅城化学”，联系人为何清华；核对确认为王雅玲；业务发生时间为2015年7月至2016年3月；对账时间为2016年4月5日。3、送货单5本，载明：业务时间为2015年6月21日至2016年4月27日；收货单位为“隆昌达”或“隆昌达惠总”；收货单位及经手人一栏签有“王雅玲”、“江水梅”、“江金洲”、“章鱼水”、“杨晓东”等字样，送货人一栏签有“何清华”字样。4、《昆山市隆昌达木业有限公司工商信息》1份，载明：昆山市隆昌达木业有限公司为有限公司，设立日期为2013年12月11日，法定代表人登记为惠作鑫，股东登记为惠作鑫、江水梅，一般经营项目登记为木制品、胶水、家具配件、包装材料的销售等。原告何清华对上述证据解释称：原告方公司为苏州诚昊化工有限公司。2015年6月21日至2016年4月27日，原告方公司与昆山市隆昌达木业有限公司发生业务往来，由原告方公司供应昆山市隆昌达木业有限公司油漆，相应油漆由昆山市隆昌达木业有限公司员工签收。2016年4月5日，昆山市隆昌达木业有限公司员工王雅玲与原告方进行核对，确认截止当日结欠货款为222529元。原告方公司是代理商。对账单上的“雅城化学”是原告方总公司“雅城化工有限公司”的简称，相应的发票也是“雅城化学”开具的。本案中的业务货款本来是双方公司之间的货款，但2016年6月2日惠作鑫以个人名义出具了欠条，愿意以个人名义来承担该笔货款。被告惠作鑫将欠条出具给原告个人是表示以个人名义形成的业务。故原告及原告方公司向被告惠作鑫主张结欠的货款。惠作鑫在欠条上加盖“隆昌达木业有限公司业务专用章”是表示该公司进行担保。庭审中，原告明确表示本案中油漆业务系两公司之间发生，即昆山市隆昌达木业有限公司与原告方公司发生。原告认为被告惠作鑫以个人名义出具了欠条，故其应当承担该笔货款，并按约定承担违约责任。被告惠作鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的证据材料并结合其陈述，本院经审理认定如下事实：本案中油漆业务系两家公司之间发生，购货单位为昆山市隆昌达木业有限公司。2016年6月2日，昆山市隆昌达木业有限公司法定代表人惠作鑫向原告何清华出具欠条1份，确认结欠油漆款为255000元，并承诺分期付款。以上事实，由欠条、对账单、送货单、工商登记信息及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案油漆款所涉及的业务系公司与公司之间发生，被告惠作鑫非买卖合同当事人。不管原告本人是否系买卖合同的当事人，原告要求被告惠作鑫个人承担该笔货款都应当提供证据。原告认为被告惠作鑫2016年6月2日出具的欠条系被告惠作鑫以个人名义出具，愿意以其个人名义承担货款，故被告惠作鑫应当支付相应货款。原告的主张应当理解为被告惠作鑫出具欠条的行为系表示其愿意债务加入。但债务加入应当有明确的意思表示，而被告惠作鑫在2016年6月2日出具的欠条上并未明确表示其愿意债务加入。同时考虑到被告惠作鑫系昆山市隆昌达木业有限公司法定代表人的身份，且欠条上明确加盖了“隆昌达木业有限公司业务专用章”，本院认为被告惠作鑫出具欠条的行为应当理解为其系履行职务行为较宜。原告认为在欠条上加盖“隆昌达木业有限公司业务专用章”是表示该公司对惠作鑫的付款行为进行担保，但欠条上并没有明确注明“担保人”或“保证人”等字样，故本院对原告的意见不予采纳。因此，原告现要求被告惠作鑫个人来承担还款责任，并支付违约金，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何清华要求被告惠作鑫支付货款255000元，并按每月2%支付违约金的诉讼请求。案件受理费减半收取2563元，由原告何清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年十二月九日书记员  孙成艺附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1343号申请执行人吴峰，男，1982年9月29日出生，汉族，盘锦长虹防水材料有限公司厂长，住辽宁省盘锦市兴隆台区河畔花园小区。被执行人杨林，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区榆树镇。本院在执行申请执行人吴峰与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十二日书记员  张校语
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1541号原告卢传香。原告刘身浩。被告吴建明。被告兰玉萍。被告黄石市鸿达矿石加工有限公司，住所地西塞山区黄石大道168号。法定代表人许子芳，公司董事长。被告许子芳。被告黄石鑫泰物流有限公司，住所地西塞山区黄思湾东平巷路11号。法定代表人朱克新，公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市明珠花园9号。、负责人陈海涛，公司经理。本院在审理原告卢传香、刘身浩诉被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢传香、刘身浩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢传香、刘身浩撤回起诉。诉讼费8425元由原告卢传香、刘身浩负担。代理审判员  陈俊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶畅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执929之一号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县。负责人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行职工。被执行人:汪义龙,男,1961年11月11日出生,汉族，住东至县。被执行人:余美娟,女,1960年6月23日出生,汉族，住东至县。被执行人:汪雪武,男,1980年10月15日出生,汉族,住东至县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的55181元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的55181元及利息。本院在执行中查明被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武家庭经济困难，暂无履行能力，且与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产且不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一六年十二月二十二日书记员  姜焱松
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1555号罪犯郑国强，男，1976年4月9日出生，汉族，东乌珠穆沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）东刑初字第10号刑事判决，以被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑国强减去有期徒刑二年，刑期改为自2008年11月25日起至2017年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2016年6月考核期内获考核分304.3分，记功5次。本院认为，罪犯郑国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑国强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年11月25日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初3656号原告张型石，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人肖宪鲁、刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告杨龙，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。被告喻龙胜，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张型石诉被告杨龙、喻龙胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张型石撤回起诉。案件受理费3649元，减半收取，由原告张型石承担。审判员  强国考二〇一六年十二月十四日书记员  胡开磊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执334号申请执行人张某某，曾用名张同，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族,1962年3月21日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张某某亦提供不出被执行人赵某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2128号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年9月8日作出(2013)梅兴法刑执字第136号刑事判决，以被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3342号原告：魏明英，女，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心法律工作者。被告：刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏明英与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后。因被告刘绪元外出，具体地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、裁判文书上网告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏明英的委托诉讼代理人陈功到庭参加了诉讼。被告刘绪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏明英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我劳务费350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告刘绪元雇请我为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，案外人刘某某负责管理并记工时，口头约定我的劳务费按100元/天计算，只包供一顿午饭。因被告的树苗供应不足，暂没有将租赁的土地全部栽满。2016年5月11日，我通过当阳村民委员会与刘某某核对账目，并由村委会出具证明证实我的做工时间为3.5天，被告刘绪元应付我劳务费350元。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我劳务费。为保护我的合法利益，特提起诉讼。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。2.村民劳务费花名册复印件及巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明两份，用于证明被告刘绪元欠原告魏明英劳务费350元未付的事实。3.对案外人里某某、刘某某询问笔录各一份，用于证明被告刘绪元与刘某某系叔侄关系，被告刘绪元雇请刘某某在工地上负责管理并记工时，被告刘绪元欠原告魏明英劳务费350元未付的事实。被告刘绪元未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本院依职权收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用于查明被告刘绪元外出，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。上述证据通过庭审质证，本院认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘绪元与案外人刘某某系叔侄关系。2014年3月28日，被告刘绪元雇请原告魏明英等人为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗。被告刘绪元请XX镇XX村民委员会主任里某某帮助找工人，并由案外人刘某某负责记工时，口头约定劳务费按100元/天计算。后刘某某为被告刘绪元记录了原告魏明英等人做工的时间，里某某也参与了做工。经原告与刘某某核实，并由里某某核算证实原告的做工时间为3.5天，被告刘绪元应付原告劳务费350元。被告刘绪元至今未给付原告魏明英劳务费350元。本院认为，在本案中，被告刘绪元雇请原告魏明英为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，原告与被告刘绪元之间形成了劳务关系。被告刘绪元作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，应按约定支付原告的劳动报酬。被告刘绪元欠原告劳务费350元未付，并由XX镇XX村民委员会、刘某某、里某某等证实确认其拖欠劳务费的事实，故被告刘绪元应当支付欠原告的劳务费。原告魏明英起诉要求被告刘绪元给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘绪元在本判决生效后十日内支付原告魏明英劳务费350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘绪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 毅人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓松林
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更925号罪犯杜四明，男，1969年2月22日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省天门市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院以(2014)鄂汉川刑初字第00427号刑事判决，认定被告人杜四明犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2014年12月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年7月18日起至2017年6月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杜四明向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜四明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯杜四明在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜四明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月七日书记员  王 珍法 官  寄 语杜四明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。