wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初204号原告：苏文锐，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭建新，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭海燕，男，汉族，住广东省陆河县。原告苏文锐与被告彭建新、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文锐、被告彭建新到庭参加诉讼，被告彭海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文锐向本院提出诉讼请求：1.判令彭建新、彭海燕向苏文锐偿还借款本金120000元；2.判令彭建新、彭海燕向苏文锐支付利息（以本金120000元为基数按利率24%自2016年7月4日起计算至2019年3月18日止，合计75000元，本息合计195000元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，苏文锐放弃彭海燕承担担保责任的诉讼请求。事实和理由：彭建新分别于2016年7月4日、7月27日以经济周转为由向苏文锐借款50000元、70000元，合计120000元，并于借款当日签订《借据》，由彭海燕担保。苏文锐于借款当日支付了全部借款，借款后多次要求彭建新还款，但彭建新至今仍未向苏文锐偿还任何借款。彭建新辩称，欠苏文锐的钱是事实，借苏文锐120000元本金。但其最近经济周转困难，一下子还不了那么多，本身还有债务的诉讼在身，之前有支付过利息，希望分期还欠款本金。双方约定70000元借款按本金一万元第一个月是1000元利息，之后每个月是500元利息。50000元借款按本金一万元第一个月是1600利息，之后每个月是800元利息。70000元的借款是双方结算后苏文锐让彭建新写了一张70000元的利息欠条，苏文锐没有支付70000元现金；50000元的这笔借款苏文锐有交付现金。50000元本金没有支付过利息，70000元是利息的欠条，也没有支付过。彭海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭建新分别于2016年7月4日、2016年7月27日向苏文锐借款50000元、70000元用于经济周转。彭建新出具《借据》两张交由苏文锐存执。彭海燕在该两张《借据》落款处均以担保人身份签名。苏文锐、彭建新庭审中均确认上述两张《借据》中“年利率按24%计”的“24%”均不是其所填写。苏文锐称以现金方式交付借款，双方约定年利率为24%。彭建新称苏文锐仅交付50000元现金，70000元是利息欠款，70000元借款第一个月利息为每万元1000元，之后每个月利息为每万元500元，50000元借款第一个月利息为每万元1600元，之后每个月利息为每万元800元。对以上两笔借款双方亦未约定还款期限。上述事实有当事人陈述、苏文锐提交的两张《借据》、《借款承诺》在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：1.借款本金是否为120000元；2.借款利息如何计算。本案中，苏文锐与彭建新之间的借贷关系合法有效，彭建新未履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任。关于借款本金，彭建新庭审中称其中70000元借款是利息欠款，但其又承认向苏文锐借款120000元本金，故本院认定彭建新对借款本金为120000元无实质性异议，苏文锐请求彭建新偿还借款120000元，本院予以支持。关于借款利息，苏文锐、彭建新均否认两张《借据》中“年利率按24%计”的“24%”为其所填写，但彭建新陈述借款每万元按每月1600元、1000元、800元、500元不等计息，故苏文锐请求彭建新按年利率24%支付利息，本院予以支持，但其中70000元借款的计息起始日期应为2016年7月27日，苏文锐请求彭建新支付至2019年3月18日止的利息75000元，本院予以支持。另苏文锐自愿放弃对彭海燕承担保证责任的请求，本院予以准许。彭海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭建新应在本判决生效之日起十日内偿还苏文锐借款120000元、利息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由彭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一九年九月二十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2344号原告：赵某，男，汉族，1969年11月27日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃某律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1988年7月15日出生，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住玉门市，现因涉嫌犯罪被羁押。原告赵某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，因被告朱某涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚在侦查阶段，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 梁林春二〇一九年九月十六日书记员 郭艳林
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1425号 原告：杨钦，男，1988年3月20日出生，布依族，身份证地址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告杨钦与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨钦的委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为417455元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、原告主张的违约金起算时间与合同约定时间不符；三、原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为417455元；被告承诺于2018年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年1月25日，原告向被告支付全部购房款共计417455元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。原告要求违约的起算时间从2017年4月1日起算无事实和法律依据，根据双方合同约定，被告违约的起算时间应从2018年10月1日起算。故本案的逾期办证违约金分别计算为：7,068元[417,455元×0.000051×332天（2018年10月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈7,068元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨钦从2018年10月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金7,068元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款417,455元的日万分之零点五一的标准向原告杨钦支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告杨钦负担25元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年九月二十六日 书记员 覃育希
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执415号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄德。被执行人：汤毓清，男，汉族，1986年6月20日生，住上海市黄浦区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人汤毓清仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52697号裁决书已经发生法律效力。因汤毓清未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52697号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初287号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人宋云福，男，1966年10月28日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2013年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；2018年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人宋云福犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人宋云福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年5月3日晚，被告人宋云福同丁某（另案处理）预谋到凤城市盗窃一辆面包车作为日后实施盗窃犯罪的工具。后二人乘车至凤城市，在凤城市凤凰城区，丁某安排宋云福在附近望风，其用钥匙将被害人王某1停放于此的辽Ｆ×××××号长安牌微型面包车启动，后与宋云福驾车逃离现场。经丹东衡信车物财产价格评估有限公司评估：被盗车辆的评估价格为人民币1.4万元。 被告人宋云福被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋云福的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人宋云福在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人宋云福因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋云福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人宋云福对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年5月3日晚，被告人宋云福同丁某（另案处理）预谋到凤城市盗窃一辆面包车作为日后实施盗窃犯罪的工具。后二人乘车至凤城市，在凤城市凤凰城区，丁某安排宋云福在附近望风，其用钥匙将被害人王某1停放于此的辽Ｆ×××××号长安牌微型面包车启动，后与宋云福驾车逃离现场。经丹东衡信车物财产价格评估有限公司评估：被盗车辆的评估价格为人民币1.4万元。被盗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。 被告人宋云福被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实被告人宋云福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、韩某等人的证言，被告人宋云福的供述，现场勘验检查工作记录（包括：现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片说明），现场指认笔录及照片说明，辨认笔录及辨认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，价格鉴定评估结论书，机动车行驶证，注册登记机动车信息，机动车销售统一发票，车辆详细信息，车辆大架号和发动机号照片，车内标志牌照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，侦查实验笔录，情况说明，无利害关系证明，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，机动车详情，立案登记表及询问笔录，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋云福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宋云福在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋云福因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋云福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋云福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇一九年九月四日 书 记 员  姜女杰
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初592号原告：陈木叶，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小晴，陆丰市公职律师事务所律师。被告：林炯辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省揭西县。原告陈木叶与被告林炯辉之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月27日，本案公开开庭进行了审理。原告陈木叶的委托诉讼代理人洪小晴、被告林炯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈木叶向本院提出诉讼请求：1.判令林炯辉支付陈木叶货款734018元以及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由林炯辉承担。事实与理由：2017年8月25日，经过陈木叶与林炯辉对账确认，林炯辉陆续从陈木叶购买橡筋等货物，截止至2017年8月25日，尚累计拖欠陈木叶货款合计734018元，并亲笔签具《欠条》给陈木叶。后陈木叶多番催促其归还欠款，但林炯辉逃避并且拒不履行，导致陈木叶的信赖利益受到严重损害。综上所述，林炯辉的行为已经构成严重违约，依据相关法律特提起诉讼。林炯辉辩称：陈木叶与林炯辉于2017年8月25日确认欠款734018元，并写下《欠条》。林炯辉于2017年9月18日经过厂里师傅刘锦强用微信支付给陈木叶1万元。其他事实都属实。林炯辉为证明其主张，向本院提交证据：1.《欠条》、现场视频截图。林炯辉对陈木叶提交的证据无异议，故本院对陈木叶提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林炯辉从陈木叶处购买橡筋等货物。2017年8月25日，经过陈木叶与林炯辉对账确认截止至2017年8月25日，林炯辉累计拖欠陈木叶货款共734018元，并亲笔签具《欠条》给陈木叶。陈木叶在庭审中确认2017年9月18日林炯辉经过厂里的师傅刘锦强用微信偿还给陈木叶1万元，现林炯辉尚欠陈木叶724018元。陈木叶起诉至本院，本案于2019年7月3日立案受理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈木叶与林炯辉成立买卖合同关系，陈木叶已经履行了交付货物的义务，林炯辉应履行支付货款的义务。林炯辉尚欠陈木叶724018元，故林炯辉应支付陈木叶欠款本金724018元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对陈木叶请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日（即2019年7月3日）起计至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：林炯辉于本判决生效之日起十五日内向陈木叶偿还欠款本金724018元，并支付从2019年7月3日起至欠款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11140.18元，减半收取即5570.09元（陈木叶已预交），由陈木叶负担75.88元，由林炯辉负担5494.21元（林炯辉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  黄金碧二〇一九年九月二十日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3645号罪犯胡为民，男，1961年4月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年2月15日作出（2015）任刑初字第1号刑事判决，以被告人胡为民犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，被告人胡为民不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）济刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯胡为民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯胡为民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯胡为民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯胡为民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯胡为民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡为民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡为民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  高爱兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3596号罪犯辛志忠，男，1960年4月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年2月23日作出（2016）鲁1311刑初420号刑事判决，以被告人辛志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元，责令其退赔被害人452660元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯辛志忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯辛志忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯辛志忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛志忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛志忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3605号罪犯张长勇，男，1990年3月2日出生于山东省德州市夏津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第702号刑事判决，以被告人张长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元；尚未追缴的赃款赃物继续追缴后发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张长勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张长勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张长勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张长勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1581民初983号原告：深圳爱华人才培训中心，住所地：深圳市**************，统一社会信用代码：5244030********692。负责人：张庆阔，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：蔡培全，男，1998年9月8日出生，汉族，住广东省陆丰市******************之二，身份证号码：441************418。被告：范英，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市******************之二，身份证号码：441************420。原告深圳爱华人才培训中心与被告蔡培全、范英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳爱华人才培训中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳爱华人才培训中心撤回起诉处理。审 判 员 郑小杭二〇一九年九月十九日法官助理 徐 菡书 记 员 陈少营
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1708号原告：苗蕾，女，1977年3月19日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：牛玉亮。法定代理人：干卫东。被告：兰麦囤，男，1956年5月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张家绪。被告：郑州市中天特种氧化铝有限公司，住所地上街区安阳路西段**。法定代表人：曹英民。被告：李海平，男，1971年9月30日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：贾强。原告苗蕾与被告兰麦囤、郑州市中天特种氧化铝有限公司、李海平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。苗蕾向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 杜利军人民陪审员宗文慧人民陪审员王新生二〇一九年九月二十六日书记员 赵        晓        磊
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初220号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴火生，男，汉族，1983年8月1日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地及现住址乐昌市。2006年至2019年间，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，四次被判处有期徒刑，最后一次刑满释放时间为2019年4月5日。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年6月19日凌晨3时许，被告人吴火生在乐昌市人民中路XX号XX楼一楼过道处，使用螺丝刀等工具盗走一辆红色神鹰牌男装二轮摩托车。经乐昌市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3266元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节，以及具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吴火生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 丘辉华二〇一九年九月十九日法官助理 邓智杰书 记 员 陈嘉祥
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执407号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄德。被执行人：顾佳，女，汉族，1990年2月25日生，住上海市黄浦区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人顾佳仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第41930号裁决书已经发生法律效力。因顾佳未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第41930号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11630号 原告：赵智广，男，1993年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：李亭亭，男，1993年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵智广与被告李亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智广及其委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告李亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵智广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款53000元及利息、违约金。2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告手机平安银行APP申请的24期“消费备用金”手续费10756.8元及利息，以上共计63757元及利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日至4月24日，被告李亭亭因急需资金周转为由向原告赵智广借款63000元，并于2019年4月22日出具借条一份，定于2019年5月1日前还清，还清金额包括借款本金63000元及原告手机平安银行APP申请的24期“消费备用金”手续费(手续费按平安银行收费标准为准)。该借款到期后，被告一直未偿还，原、被告双方于2019年5月9日协商后被告于当日出具借条一份，约定被告自2019年5月12日起至2019年6月5日止分6次向原告偿还该借款，并约定最后一期还款一并结清手机平安银行APP申请的24期“消费备用金”手续费，(每期还款手续费为固定数额448.20元)被告如未按约定日期还款，原告将按照借款总额每月2%的利息收取违约金。借条签订后被告分别于2019年5月13日偿还原告本金4000元，5月18日偿还原告本金3000元，5月20日偿还原告本金3000元，剩余53000元及24期“消费备用金”手续费未偿还。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李亭亭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李亭亭以借用原告平安银行信用卡的方式向原告借款63000元，并于2019年4月22日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款63000元，借款期限自2019年4月22日起至2019年5月1日止，还款金额包含借款本金及“消费备用金”手续费，提前结清的相关手续费，按平安银行收费标准计算。借款到期后，被告未能偿还借款，经原、被告协商，被告李亭亭又于2019年5月9日向原告重新出具借条一份，双方对被告李亭亭使用原告信用卡的金额、时间及还款方式重新进行了约定，双方约定被告分六次向原告偿还借款，即于2019年5月12日还款9000元；2019年5月15日还款1万元；2019年5月19日还款2万元；2019年5月26日还款1万元；2019年6月2日还款1万元，2019年6月5日还款1万元；2019年6月5日偿还剩余欠款及分期手续费；如被告李亭亭不按期偿还借款，需以借款总额63000元为基数，按月息2%向原告支付违约金。 庭审中，原告自认被告已于2019年5月13日偿还本金4000元，5月18日偿还本金3000元，5月20日本金偿还3000元，7月7日偿还本金1500元，共计11500元，但未偿还过信用卡手续费，现被告尚欠原告51500元及分期手续费未偿还。 另查明，原告在平安银行手机APP申请的消费备用金分期为24期，自2019年4月22日起，每月22日为入账日，每期手续费为448.2元，在原告提交分期交易明细中可以看出仅2019年5月22日第一期的分期款项显示已入账，原告提交的其他分期明细载明的数额均显示未入账。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亭亭向原告借款51500元，有原告提交两张借条、账单明细、分期交易详情可以证实，本院予以确认。对于原告主张的平安银行消费备用金手续费10756.8元及利息，现实际发生的费用应至2019年8月22日，即448.2元×5期=2241元，余款8515.8元属于尚未产生的费用，本院不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告李亭亭未按时履行实还款义务，已构成违约，其应自借款到期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失，原、被告约定借款利息及违约金按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李亭亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亭亭于本判决发生法律效力后十日内偿付原告赵智广51500元及利息（以51500元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李亭亭于本判决发生法律效力后十日内偿付原告赵智广分期手续费2241元及利息（其中448.2元自2019年5月23日起至实际给付之日止，448.2元自2019年6月23日起至实际给付之日止，448.2元自2019年7月23日起至实际给付之日止，448.2元自2019年8月23日起至实际给付之日止，以上利息均按月利率2%计算）； 三、驳回原告赵智广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元减半696元，由被告李亭亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1392元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年九月六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1523民初243号原告：彭少兴，男，汉族，住广东省陆河县。被告：陈业胜，男，汉族，住广东省陆河县。原告彭少兴与被告陈业胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款人民币合计34000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2010年被告住房装修多次向原告借款人民币34000元，分别是2010年7月20日被告向原告借款10000元，2010年10月24日借款10000元，2010年12月14日借款6000元，2012年1月1日借款8000元。上述借款原告多次向被告催讨，被告均借故拖延拒还，故原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈业胜于2019年10月15日前一次性偿还原告彭少兴借款20000元；原告彭少兴同意放弃本案其余借款。二、本案受理费650元，减半收取计325元，由被告陈业胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭武志二〇一九年九月二十四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3629号罪犯李晓峰，男，1993年5月29日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年7月16日作出（2015）青刑初字第234号刑事判决，以被告人李晓峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。一审判决宣告后，被告人李晓峰不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）潍少刑终字第29号刑事裁定，维持对被告人李晓峰的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李晓峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李晓峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5059号   原告：葛某，住太原市。   被告：太原黑马游泳健身有限责任公司。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告葛某与被告太原黑马游泳健身有限责任公司合同纠纷一案中，原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告葛某撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年九月五日   书记员 李维维
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5722号 罪犯郑恺迪，男，1984年2月25日出生，汉族，大专文化，住福州市鼓楼区，在福州市鼓楼区司法局华大司法所接受社区矫正。 福州市鼓楼区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鼓刑初字第255号刑事判决，以被告人郑恺迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，郑恺迪不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）榕刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月16日交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更510号刑事裁定，对罪犯郑恺迪予以假释。（假释考验期自2018年5月2日起至2019年10月23日止） 司法行政机关福州市鼓楼区司法局于2019年8月2日以（2019）鼓赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯郑恺迪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市鼓楼区司法局提出，罪犯郑恺迪系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯郑恺迪予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑恺迪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑恺迪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3646号罪犯孟庆辉，男，1967年4月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1391刑初41号刑事判决，以被告人孟庆辉犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孟庆辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟庆辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孟庆辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟庆辉减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3747号申请执行人江群军，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人朱建雄，男，1977年1月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人周斌调，男，1984年11月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。上列申请执行人共同委托代理人杨兆飞、潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人梁丽红，总经理。苏州上美摄影文具有限公司与江群军、朱建雄、周斌调房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月24日作出（2018）苏0506民初1011号民事判决。依该判决，苏州上美摄影文具有限公司应于判决生效之日起十日内返还江群军房屋租金143285元、水电押金30000元、装修押金20000元；苏州上美摄影文具有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿江群军、朱建雄、周斌调装修损失3150974元；本诉案件受理费15692元，财产保全申请费5000元，反诉案件受理费41502元，鉴定费50000元，合计112194元，由上美摄影文具有限公司负担93894元，由江群军、朱建雄、周斌调负担18300元。苏州上美摄影文具有限公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年6月26作出维持原判的（2019）苏05民终4723号民事判决。2019年8月14日江群军、朱建雄、周斌以苏州上美摄影文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州上美摄影文具有限公司给付3417461元及相应利息。本院已立案，执行标的3417461元及相应利息。执行中经查，苏州上美摄影文具有限公司已于2019年7月10日将3417461元履行款交至本院，该款履行时间在生效法律文书确定的期限内。本院认为，本案被执行人已在生效法律文书确定的期限内履行完毕义务，申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江群军、朱建雄、周斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年九月二十九日法官助理 范志明书 记 员 顾正阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3631号罪犯刘长伟，男，1989年5月24日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年5月20日作出（2011）胶刑初字第211号刑事判决，以被告人刘长伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘长伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘长伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘长伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长伟减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3063号 原告：安丘市仁诚玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐路东侧肉联厂南邻。 法定代表人：周孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：潍坊乐星化学有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：张磊，总经理。 原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司与被告潍坊乐星化学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告潍坊乐星化学有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款139258.03元及利息（以139258.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至实际支付日）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年业务关系，截止起诉之日被告尚欠原告货款139258.03元未付，原告多次催要，被告无正当理由拖延未付。另被告于2017年2月8日将企业名称由潍坊亚星湖石化工有限公司变更为潍坊乐星化学有限公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊乐星化学有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：多年来，原、被告多次发生玻璃钢制品买卖及维修业务。自2012年5月30日至2017年2月22日，被告共为原告开具山东增值税专用发票18份，计款388582.27元。期间被告仅付部分款，至2019年7月1日原告起诉时尚欠139258.03元。因该欠款被告至今未付，原告遂诉来本院。 另查明，2017年2月8日，被告将企业名称由潍坊亚星湖石化工有限公司变更为潍坊乐星化学有限公司。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的山东增值税专用发票、微信聊天记录、企业信息公示报告等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖及维修合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告货款及维修款139258.03元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。双方未约定利息，故原告追要利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊乐星化学有限公司偿还原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司货款、维修款139258.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，减半收取计1543元，由被告潍坊乐星化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇一九年九月十八日 书记员  李 彦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2391号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：王某，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西盛道律师事务所律师。   被告：贺某，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心（以下简称中信银行信用卡中心太原分中心）与被告贺某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心太原分中心的委托代理人王某、李某2到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金42806元、利息896.48元、分期手续费2729.37元、年费200元、违约金230.38元，共计46862.23元（利息已计算至2019年1月7日），以及自2019年1月8日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2019年1月7日尚欠本金42806元、利息896.48元、分期手续费2729.37元、年费200元、违约金230.38元，共计46862.23元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   贺某未到庭答辩，亦未提交证据。贺某未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：原告陈述因被告贺某通过原告官网办理卡号为×××的信用卡一张。该信用卡于2015年9月25日开卡消费，于2018年10月29日发生第一次逾期还款。截止2019年1月7日，该卡尚欠信用卡本金42806元、利息896.48元、分期手续费2729.37元、年费200元、违约金230.38元，共计46862.23元。   庭审中，原告向本院明确其诉求中利息、违约金、现金利息请求判令被告支付至全部费用清偿之日止，年费、分期手续费、取现手续费、杂费仅请求诉求中的金额。   上述事实，有交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告诉请被告偿还信用卡透支本息、违约金等费用，但未提交相关证据证明本案所涉信用卡系被告本人办理、使用。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：   驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费972元、保全费489元，均由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李文娟   人民陪审员 牛宝珍   人民陪审员 李 红     二〇一九年九月二十五日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1743号 申请执行人：谢富乐，男,1953年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所（实习）律师。 被执行人:魏伦海，男,1962年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海，该公司经理。 申请执行人谢富乐与被执行人魏伦海、马鞍山海田实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）皖0503民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请人谢富乐2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为305020元，执行费8450元。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十二日 书记员  丁 敏
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3330号 原告：王凤云，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：刘新军，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住临朐县。 原告王凤云与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人沈丰涛到庭参加了诉讼，被告刘新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56240元及利息（利息自2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款还清日止）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年2月份开始，被告因资金困难，从原告处借款，后原告将借款通过微信转账和银行转账方式先后转入被告账户内54000元，被告收到借款后给原告出具借据三份，对借款予以确认。后原告又通过微信转账方式给被告转款2240元，自此被告共欠原告借款56240元。后原告多次催要该借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘新军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告为原告出具借条一份，写明“今借王凤云现金34000元大写叁万肆仟元2018.2.25日刘新军”。2018年3月4日，被告又为原告出具借条一份，写明“今借王凤云现金6000元大写陆仟元正2018.3.4日刘新军”。2018年3月16日，被告再次为原告出具借条一份，写明“今借王凤云现金14000元大写壹万肆仟元正2018.3.16日刘新军”。上述三份借条载明的借款共计54000元，原告通过微信分别于2018年2月24日、2018年2月25日、2018年3月4日、2018年3月16日转账给被告9000元、7000元、6000元、10000元、4000元，通过银行转账分别于2018年2月24日、2018年2月25日转账给被告8000元、10000元。因上述借款被告至今未付，原告遂诉来本院。 审理中，原告还提交微信转账记录一份，载明转账给被告2240元，但未写明是何款项。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信转账记录六份、银行转账记录二份等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告借原告款54000元，有其出具的借条、微信转账记录、银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时归还借款。原告未提供证据证实双方曾约定利息，故被告应当自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告追要利息的其他部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告还曾借款2240元，但仅提供了微信转账记录，不足以充分证实系借款，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘新军偿还原告王凤云借款54000元，并支付以54000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告王凤云负担23元，被告刘新军负担580元；财产保全费620元，由原告王凤云负担62元，被告刘新军负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇一九年九月十六日 书记员  吴凯伦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3586号罪犯孙书宁，男，1979年10月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙书宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日作出(2005)鲁刑执字第365号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙书宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙书宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯孙书宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙书宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙书宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4297号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某，行长。   委托诉讼代理人：贾某，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告：李某，住山西省武乡县。   被告：郭某，住山西省武乡县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计4293元、保全费2949元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟     二○一九年九月二十九日   书记员 李维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14887号原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**金山大厦**西侧及**，统一社会信用代码91440300892185396R。负责人周晶，行长。委托诉讼代理人杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳美尔雅毛发制品有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙咀锦洲花园****105718。法定代表人高文献。被告伟球实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙，住所地深圳市福田区沙咀锦洲花园****440300618876784Q。法定代表人陈军永。原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨理娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳美尔雅毛发制品有限公司向原告偿还借款本金2000000元以及支付借款期间利息119102.5元、罚息5491200元（罚息自1999年11月26日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2、被告伟球实业（深圳）有限公司对被告深圳美尔雅毛发制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1999年1月25日，中信实业银行深圳分行上步支行（贷款人）与被告深圳美尔雅毛发制品有限公司（借款人，以下简称美尔雅公司）签订《人民币借款合同》【合同编号：（1999）深上贷字第055号，以下简称“借款合同”】。借款合同约定中信实业银行深圳分行上步支行向美尔雅公司贷款200万元，贷款期限自签约之日起至1999年11月25日到期；贷款利率为固定利率，按年利率7.029%计算利息，利息支付方式为每月20日用人民币向贷款人付息一次，首次付息日为1999年2月20日。借款合同还约定如美尔雅公司未能按借款合同之约定还本付息的，贷款人有权对逾期本金和利息，按实际逾期天数，按日万分之四计收罚息，且对不能支付和逾期支付的利息，计收复利。同日，被告伟球实业（深圳）有限公司（保证人，以下简称伟球实业公司）与中信实业银行深圳分行上步支行、美尔雅公司签订《人民币保证借款合同》【合同编号：（1999）深上贷字第055号，以下简称“保证合同”】。保证合同对上述借款合同中涉及的借款本金、利息、罚息等进行同样的约定，并就伟球实业公司对上述借款承担的保证责任进行了明确的约定：伟球实业公司对原告作出了不可撤销的和无条件的担保，其与美尔雅公司对上述合同项下的一切债务包括但不限于本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自该保证合同生效之日起至涉案借款合同项下的贷款期限届满之日后的两个日历年，即至2001年11月25日止。合同签订后，中信实业银行深圳分行上步支行按照合同约定将上述款项发放至被告美尔雅公司指定的账户，但被告美尔雅公司未按照借款合同约定偿还本金、利息，被告伟球实业公司亦未承担连带保证责任，两被告的行为严重违反了合同约定及原告的合法权益，现诉至法院。两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所称属实。1999年1月25日原告向被告美尔雅公司账户发放贷款200万元，被告美尔雅公司出具的借款借据载明借款期限11个月，利率7.029%。原告向本院提交利息计算表，载明被告美尔雅公司合同期内利息按年利率7.029%计算，合同期内（1999年1月25日至1999年11月25日）欠息共计119102.5元，所欠本金2000000元逾期后的利息按合同约定的每日万分之四计算，暂计至2018年9月10日为5491200元。又查，2001年3月1日，中信实业银行深圳分行上步支行向被告美尔雅公司、伟球实业公司出具了《催收逾期贷款通知书》，两被告均在该通知书上盖章确认了上述欠款及担保的事实。再查，2004年2月5日，中信实业银行深圳分行上步支行名称变更为中信实业银行深圳上步支行；2005年9月7日，中信实业银行深圳上步支行名称变更为中信银行深圳上步支行；2007年3月9日，更名为中信银行股份有限公司深圳上步支行；2008年3月6日，更名为中信银行股份有限公司深圳振华支行；2011年8月9日，更名为中信银行股份有限公司深圳科园支行；2015年10月14日，更名为中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行。被告美尔雅公司已于2006年被吊销营业执照。以上事实，有原告提交的人民币借款合同、人民币保证借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书、商事主体登记查询单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告美尔雅公司签订的《人民币借款合同》、与被告伟球实业公司签订的《人民币保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告美尔雅公司未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求被告美尔雅公司立即偿还借款本金、利息及罚息。原告主张被告美尔雅公司立即偿还贷款本金2000000元、合同期内利息119102.5元及逾期罚息，事实清楚，本院予以确认。涉案保证合同约定被告伟球实业公司保证期间为贷款期限届满之日后的两个日历年，即至2001年11月25日止。在保证期间届满前即2001年3月1日，原告已向被告伟球实业公司主张承担保证责任，依照法律规定应从2001年3月开始计算保证合同的诉讼时效。被告伟球实业公司应对被告美尔雅公司的上述债务承担连带清偿责任，被告伟球实业公司承担连带清偿责任后，有权就实际清偿金额向被告美尔雅公司追偿。原告关于被告伟球实业公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳美尔雅毛发制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行偿还贷款本金2000000元、利息119102.5元、罚息5491200元（罚息自1999年11月26日起暂计至2018年9月10日为5491200元，之后罚息以未偿还本金2000000元为基数，按照合同约定日万分之四标准计算至债务清偿之日止）；二、被告伟球实业（深圳）有限公司对被告深圳美尔雅毛发制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权就实际清偿金额向被告深圳美尔雅毛发制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65072元（已由原告预交），由被告深圳美尔雅毛发制品有限公司、伟球实业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  朱淑华二〇一九年九月二日书 记 员  李 云
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2451号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：王某，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西盛道律师事务所律师。   被告：贾某，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心（以下简称中信银行信用卡中心太原分中心）与被告贾某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心太原分中心的委托代理人王某、李某2到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金1833.26元、利息156.55元、分期手续费96.6元、违约金595.09元，共计2681.5元（利息已计算至2018年12月19日），以及自2018年12月20日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年12月19日尚欠本金1833.26元、利息156.55元、分期手续费96.6元、违约金595.09元，共计2681.5元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   贾某未到庭答辩，亦未提交证据。贾某未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：原告陈述因被告贾某卡号为实体卡号×××的信用卡开通现金分期业务，原告根据《中信银行信用卡现金分期业务合约》于2018年3月13日，通过网上办理的方式为被告开通一张针对上述业务的专属信用卡（卡号×××），即随借金电子现金卡，该卡属虚拟电子卡用于偿还卡号×××信用卡的相关现金分期费用，产生的各项费用计算方式同贾某办理卡号为×××签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。   信用卡发卡后，被告贾某于2018年3月13日开卡消费，于2018年4月10日发生第一次逾期还款。2018年12月19日,被告尚欠本金1833.26元、利息156.55元、分期手续费96.6元、违约金595.09元，共计2681.5元。（截止日后，被告如有还款应予扣减）。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   庭审中，原告向本院明确其诉求中利息、违约金、现金利息请求判令被告支付至全部费用清偿之日止，年费、分期手续费、取现手续费、杂费仅请求诉求中的金额。   上述事实，有中信银行信用卡系统截图、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告贾某自愿向原告中信银行信用卡中心太原分中心申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告贾某透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：   一、被告贾某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡透支本金1833.26元（截止至2018年12月19日）。   二、被告贾某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡利息156.55元、违约金595.09元（截止至2018年12月19日），从2018年12月20日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   三、被告贾某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡分期手续费96.6元。   四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、保全费47元，均由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李文娟   人民陪审员 牛宝珍   人民陪审员 李 红     二〇一九年九月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5758号 罪犯吴良栋，男，1971年12月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县，在福州市晋安区司法局新店司法所接受社区矫正。 福州市晋安区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0111刑初452号刑事判决，以被告人吴良栋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。宣判后，吴良栋不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）闽01刑终130号刑事判决，维持对吴良栋的判决。判决发生法律效力后，2017年3月20日交付执行。服刑期间，本院于2018年9月25日作出（2018）闽01刑更4458号刑事裁定，对罪犯吴良栋予以假释。（假释考验期自2018年9月27日起至2019年11月10日止） 司法行政机关福州市晋安区司法局于2019年8月15日以（2019）晋赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯吴良栋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市晋安区司法局提出，罪犯吴良栋系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯吴良栋予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴良栋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴良栋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3627号罪犯朱宗民，男，1987年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年7月13日作出（2014）滕刑初字第481号刑事判决，以被告人朱宗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）枣刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱宗民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱宗民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱宗民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱宗民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宗民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5743号 罪犯陈亚沨，男，1990年10月19日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，住福建省闽侯县，在闽侯县司法局上街司法所接受社区矫正。 温州市鹿城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）温鹿刑初字第508号刑事判决，以被告人陈亚沨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年6月21日交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）浙金刑执字第4796号刑事裁定，对罪犯陈亚沨予以减去有期徒刑一年。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙07刑更3033号刑事裁定，对罪犯陈亚沨予以假释。（假释考验期自2016年8月3日起至2020年5月10日止） 司法行政机关闽侯县司法局于2019年8月8日以（2019）侯赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯陈亚沨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 闽侯县司法局提出，罪犯陈亚沨系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈亚沨予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈亚沨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈亚沨予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3628号罪犯赵保臣，男，1987年4月20日出生于内蒙古自治区乌海市海**，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）历城刑初字第98号刑事判决，以被告人赵保臣犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。一审判决宣告后，被告人赵保臣不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）济刑一终字第74号刑事裁定，驳回被告人赵保臣的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵保臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵保臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵保臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵保臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵保臣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3618号罪犯马小庆，男，1988年1月4日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）滨中刑二重字第1号刑事判决书，以被告人马小庆犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失352882.99元。一审判决宣告后，被告人马小庆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）鲁刑二终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯马小庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马小庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯马小庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马小庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5802号 罪犯林金，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，住福建省永泰县，在永泰县司法局霞拔司法所接受社区矫正。 永泰县人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0125刑初20号刑事判决，以被告人林金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，林金不服一审判决，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）闽01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）闽01刑更6699号刑事裁定，对罪犯林金予以假释（假释考验期自2018年12月28日起至2019年11月27日止）。 司法行政机关永泰县司法局于2019年8月6日以（2019）樟赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯林金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 永泰县司法局提出，罪犯林金系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林金予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林金符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林金予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1338号 申请执行人：马鞍山汇通网络科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：鲁华洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人:攀枝花市梦奇康养有限公司,住所地四川省。 法定代表人：杨飞虎,该公司执行董事。 被执行人：杨飞虎,男,1975年5月生,汉族,住四川省高县。 被执行人：罗涛,男,1965年5月生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：廖廷富,男,1972年1月生,彝族,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人马鞍山汇通网络科技有限公司与被执行人攀枝花市梦奇康养有限公司、杨飞虎、罗涛、廖廷富买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）皖0503民初4790号民事判决书已发生法律效力。申请人马鞍山汇通网络科技有限公司2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为236966元，执行费3454元。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月5日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月九日 书记员  丁 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7144号 原告：张兆才，男，1966年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。 被告：马建辉，男，1970年12月29日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告张兆才与被告马建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆才及委托诉讼代理人赵万军、被告马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款18.4万元，并支付自借款之日起按年利率24%的利息至本金全部给付之日止；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息的计算方式为自2017年10月1日起至本金全部给付之日止按年利率24%计算。事实与理由：2017年原告通过朋友介绍认识被告，被告称做生意需要用钱，从原告处陆续借款18.4万元，并约定月息2%。2017年年底原告找到被告索要欠款，被告拒不偿还，并给原告出具欠据一份，之后原告多次向被告催要欠款，被告至今都没有偿还，无奈，特诉至贵院以维护原告合法权益。 被告辩称，一、原告诉求不合法。被告实际就干了2个学校工程，收到原告现金共计5万元，后来听说原告给其内弟转款13万元。2018年春原告说建设世博园急等用钱，被告贷款将原告的5万元现金还清，现在被告不欠原告钱。二、起诉书事实理由虚假，不客观不属实：1、2017年初只从原告处借款5万元，郭忠义讲是原告转给郭忠义13万元，与被告没有关系；2、2017年底出具欠据一份不属实，实际上不是1张条，而是3张条，第一张条的内容是被告马建辉借原告的5万元已经还清，另外13万元应由郭忠义偿还，这张条中有马建辉、郭忠义签名，第二张条就是为了利息马建辉签的字，当时上边没有欠据两个字，下边没有借款人三个字，最底下也没有2017年这几个字，这三张条的签字时间实际是2019年3月份同时签的，第三张条要的是利润，马建辉答应6个学校的工程完事以后给原告0.5万元利润，上边也没有收条两个字，底下也没有收款人三个字，就是说原告伪造欠据，向被告主张债权不合法，没有事实依据，因此请求法院依法驳回原告非法诉求，维护被告合法权益。 经审理本院认定，2017年底，被告马建辉为原告出具《欠据》一份，载明“张兆才于2017年初同郭忠义、马建辉共同商定马建辉做青龙门窗工程借给马建辉人民币18.4万元拾捌万肆仟元，利息约定按月息2%执行。借款人：马建辉2017年底”。2019年3月14日，被告马建辉为原告出具《收条》一份，载明“2017年初马建辉分肆次在张兆才处收到人民币拾捌万肆仟元，用于青龙县学校门窗工程，通过郭忠义的介绍借给马建辉并承诺工程完事给利润伍仟元收款人：马建辉2019.3.14”。原告称，2017年初其通过曾是小舅子的郭忠义与马建辉认识，当时郭忠义与马建辉都在华洋旧物市场做生意，他俩说马建辉要用钱，分4次拿的都是现金,3次是5万元，有一次是3.4万元，共计18.4万元，有在银行取的，也有从家拿的现金。欠条和收条主文都是其一次性书写完成后被告签字捺印的。收条中提到的工程完事给利润0.5万元是因为其跟着被告去青龙了，请吃饭和用车产生的费用。被告称，《欠据》里的“欠据”、“借款人”和“2017年底”都是后写上去的,《收条》里的“收条”、“收款人”都是后加上去的，收条和欠据是同一天打的，不是一个2017年,一个2019年。当时还有第3张条，写明其与郭忠义从原告处拿了18万元，其拿了5万元现金，而且已经还了5万元，剩下的13万元由郭忠义偿还,其认为有这条，所以才在欠据和收条中签字。当时借钱时没说有利息，欠据里好像是有利息。原告提交郭忠义出具的证人证言一份，载明“本人郭忠义在2017年初，马建辉和张兆才通过我认识后，马建辉的塑钢门窗厂通过其同学的姐夫公益项目主任杨少东，在青龙接下五所学校建宿舍的门窗工程。因没有资金向张兆才借款，分四次在张兆才处借款18.4万元。前三次每次5万元，第四次3.4万元都是现金，每次都是我和张兆才一起交给马建辉的。工程完工后，张兆才通过我或单独向马建辉多次催要欠款，马建辉说工程款未结清，至今未还。此证言真实有效，如有伪证负法律责任。证人签字:郭忠义（捺印）2019年6月10日”。被告提交其与郭忠义的录音证明仅向张兆才借款5万元并已于2018年偿还的事实。 以上事实有欠据、收条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为原告出具欠据、收条是其真实意思表示，亦是对双方债权债务关系的确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定偿还借款给付利息，被告未按约定还款，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款18.4万元有欠据、收条、证人证言为证，故对借款本金18.4万元予以确认。对被告马建辉辩称的只从原告处借款5万元且已经归还以及原告伪造欠据的主张，因被告马建辉未向本院提供相应的证据予以证明，且其主张2018年偿还后于2019年还为原告出具欠据、收条亦与常理不符，故本院不予采信。原、被告在欠据中约定了利息按月息2%执行，故对原告主张被告自2017年10月1日起按年利率24%支付利息至本金全部给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告马建辉于本判决生效之日起七日内偿还原告张兆才借款本金人民币18.4万元并支付利息(以18.4万元为本金自2017年10月1日起按年利率24%计算至借款全部偿付完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1990元，由被告马建辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月十八日 书记员  李美乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初115号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张同同，男，1989年6月29日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2014年3月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年6月4日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2019年6月3日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审,同年9月5日被本院决定逮捕，9月16日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】118号起诉书指控被告人张同同犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人张同同到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2019年9月5日对张同同决定逮捕，因其批捕在逃，本案中止审理；2019年9月16日张同同被执行逮捕，本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月30日20时30分许，被告人张同同驾驶电动自行车沿潍坊市寒亭区X村东西路由东向西行驶，当行驶至张XX家路口东时，驶入路南，与行人张某1相撞，致张某1受伤，电动自行车损坏。后张某1经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人张同同驾驶非机动车未实行右侧通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故全部责任。 另查明，2014年5月4日，被告人张同同经民警电话通知后到案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张同同赔偿被害人家属损失60000元，取得了被害人家属的谅解。 以上事实被告人张同同在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某2、张某3的证言，乙醇检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，血样提取登记表、道路交通事故认定书、办案说明、人口信息、抓获经过、道路交通事故损伤赔偿凭证、谅解书、刑事判决书，被告人张同同的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张同同违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张同同主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张同同赔偿被害人家属损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张同同在缓刑考验期内犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张同同犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销前罪判处的缓刑，执行有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2021年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨 璇
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5726号 罪犯刘守法，男，1979年5月15日出生于福建省闽清县，汉族，大学文化，住福州市鼓楼区，在福州市鼓楼区司法局五凤司法所接受社区矫正。 福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第780号刑事判决，以被告人刘守法犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人刘守法、艾瑞青、陈燕青、谢宏霞、苏润秋所退赃款人民币24000元、40000元、90000元、20000元、10000元发还被害单位；继续向被告人刘守法、艾瑞青、陈燕青、谢宏霞、苏润秋追缴赃款人民币210100元，发还被害单位（已履行）。宣判后，刘守法不服，提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）榕刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月7日交付执行。服刑期间，福建省宁德市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）宁刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯刘守法予以减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2021年1月11日止）。福建省宁德市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更450号刑事裁定，对罪犯刘守法予以减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月12日起至2020年4月11日止）。福建省宁德市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽09刑更656号刑事裁定，对罪犯刘守法予以假释。（假释考验期自2017年10月5日起至2020年4月11日止） 司法行政机关福州市鼓楼区司法局于2019年8月2日以（2019）鼓赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯刘守法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市鼓楼区司法局提出，罪犯刘守法系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯刘守法予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘守法符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘守法予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5711号 罪犯陈登烽，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市长乐区，居住地福州市长乐区，在福州市长乐区司法局江田司法所接受社区矫正。 福建省长乐市人民法院于2012年8月24日作出（2012）长刑初字第417号刑事判决，以被告人陈登烽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，处罚金人民币九万元（已缴纳）。宣判后，陈登烽不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第199号刑事裁定，对罪犯陈登烽减刑有期徒刑九个月；于2016年7月7日作出（2016）闽01刑更4458号刑事裁定，对罪犯陈登烽减刑有期徒刑一年；于2019年2月27日作出（2019）闽01刑更802号刑事裁定，对罪犯陈登烽予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月16日止）。 司法行政机关福州市长乐区司法局于2019年8月19日以（2019）长赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯陈登烽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市长乐区司法局提出，罪犯陈登烽系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈登烽予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈登烽符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈登烽予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1136号 原告：高培升，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：曹永祥，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告高培升与被告曹永祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培升到庭参加了诉讼，被告曹永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高培升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9700元，并支付迟延履行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至以上债务履行完毕之日）；2、诉讼费、保全费被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃追要利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月1日至2018年6月6日，被告让原告找人去其工地干活，工资完工后结算，共9700元，被告以暂时资金紧张为由给原告书写欠条一份，口头约定一月之内付清。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告曹永祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告曾为被告干劳务。2018年6月14日，被告为原告出具欠条一份，写明“欠高培升现金玖仟柒佰元正欠款人曹永祥2018年6月14日×××301Ｘ”。因该欠款被告至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告尚欠原告劳务费9700元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。原告自愿放弃追要利息，系对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹永祥偿还原告高培升劳务费9700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费140元，均由被告曹永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔景德 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1686号 申请人:朱金美，女1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店； 负责人：魏伦海； 住所地：安徽省马鞍山市花山区。 申请人朱金美与被执行人马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店劳动争议纠纷一案,马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2019）第68号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为6387元。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十二日 书记员  丁 敏