wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2816号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人陈俊，男，1978年2月5日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人郑东梅，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人马立祥，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人唐英，女，1964年10月16日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人陈延华，男，1971年1月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人闵晓艳，女，1972年11月30日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人陈波，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人华素芹，女，1973年10月24日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2014）射商初字第0176号民事判决书，申请执行被执行人陈俊、郑东梅、马立祥、唐英、陈延华、闵晓艳、陈波、华素芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈俊、郑东梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（截止2013年12月10日的利息27675元，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按年利率22.14%计算）。被执行人陈��、郑东梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用3000元。同时被执行人陈波、华素芹、闵晓艳、陈延华、马立祥、唐英对被执行人陈俊、郑东梅的上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 成
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢469号之一申请执行人：宋孝亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：霍成辉，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：禚司建，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人宋孝亮与被执行人霍成辉、禚司建民间借贷纠纷一案于2015年8月10日审结。该案（2012）禹商初字第535号民事判决书、（2015）德中民终字第269号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人禚司建工资收入31440元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月十九日书记员  刘海波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4584号罪犯刘庭胜，男,汉族，1974年4月23日出生于贵州省兴义市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一四年二月十九日作出(2014)昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘庭胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。本院于二○一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘庭胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 决 定 书本院在执行申请人黄凤花与被执行人余晓娜民间借贷纠纷一案过程查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条，决定如下：将被执行人余晓娜纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。附：被执行人余晓娜，住址隆安县城厢镇西宁村花余屯10号，公民身份号码：案号：（2016）桂0123执78号标的：16700元审判员  黄远松二〇一六年六月二十八日书记员  黄燕妃
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1994号之二反诉原告：张荣沅，男，1977年8月23日出生，住福建省龙岩市永定区。反诉被告：张松川，男，1979年8月7日出生，住福建省龙岩市永定区。原告张松川与被告张汝寿、张荣沅、张海源、张汝ＸＸ命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月21日，被告张荣沅对原告张松川提出反诉。2016年12月7日，反诉原告张荣沅向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张荣沅的申请，是其行使诉讼权利的体现，且不违反法律上的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张荣沅撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣沅负担。审 判 员  卢运发二〇一六年十二月七日代理书记员  李 娇
贵州省黔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2732号原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告某某环境建设集团有限公司。法定代表人黄某，系该公司经理.第三人黔西县某某投资发展有限责任公司。法定代表人李某某。委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司与被告某某环境建设集团有限公司及第三人黔西县某某投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6373（已减半收取），全额退回原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司审判长  徐敏二〇一六年十二月十六日书记员  吴桐
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初407号原告：罗如成，男，1959年2月14日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋俊达（曾用名：宋俊坚），男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告:石林伟，男，1973年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告罗如成与被告宋俊达、石林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗如成及其委托诉讼代理人席登洪、被告石林伟到庭参加诉讼，被告宋俊达经本院在《云南法制报》上公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗如成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款53000元；2、请求依法判令被告偿付借款53000元的资金占用利息696.98元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿付借款53000元；2、请求判令被告给付利息2788元；3、请求判令被告给付法律服务费2800元；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，借款人宋俊达与我借钱，但我不认识借款人，被告就说，借款人宋俊达是桂花的老板，因为急用，需要借钱，三父子都是老板，有7张挖机，有3辆小车，你绝对可以放心，并且反复说了7遍。但是，我仅仅有1万元，我又与我兄弟拿了2万元，又叫姑爷拿了2万元。于是，在一个星期内凑足53000元钱分两次给借款人宋俊达，并且于2015年7月26日写有被告石林伟作为担保人的《借条》一份，《借条》叙明：“今借到XXX乡XXX村委会XXX村罗如成处人民币53000元（大写伍万叁仟元整），此借（款)借期为6个月，（即2015年7月26日—2016年1月26日）。此据为证，石林伟，借款人：宋俊达，担保人：石林伟（加指印），时间：2015年7月26日。”到现在，借款人已经失踪。所以，要求担保人偿还借款及其资金占用利息。综上所述，借款人目无国法，借款不还，作为担保人的被告也拒不承担担保义务，已经严重侵犯了我的合法财产权，被告在《借条》上的签字已经具备承担连带责任保证的全部构成要件，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的担保合同的基本内容，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告宋俊达未到庭应诉也未提交书面答辩状。被告石林伟辩称：请求查清关于宋俊达与罗如成二人之间的民间借贷纠纷一案中的事实真相，认真核对借条上的签字笔迹是否真是石林伟写的。2015年7月19日下午7时许，我刚从山上放牛回到家中，罗如成的兄弟罗如礼就领着宋俊达来到我家，说是邀请我到罗如成家吃饭，拉着我走并说叫我去帮下忙，当时我也不知道需要帮什么忙。到了罗如成家喝了一阵酒后才听说是借钱的事，说是经罗如礼介绍，宋俊达向罗如成借款50000元，由于罗如礼与罗如成是亲兄弟，不能作担保人，需要我作为宋俊达的担保人。原告诉状中说的不是事实，我从来没有答应过为宋俊达担保，借条上的字都是宋俊达写的，手印是我在长时间酗酒而导致大脑糊涂的情况下按的，显然不是本人的真实意思，原告在诉状中对借款金额的陈述是自相矛盾的。在原告起诉前，我就和原告一起去过宋俊达家，宋俊达母亲和姐姐都表示愿意帮其偿还此债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据认定如下：对原告提交的身份证复印件、村委会证明、人口基本信息记录、户口证明，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的借条，被告石林伟对真实性无异议，本院予以采信，但在庭审中查明，借款本金为47000元而非53000元，故本院对借款本金认定为47000元。对原告提交的罗如礼的证言，其陈述能与庭审中查明的事实相吻合的部分本院予以采信，对其余陈述本院不予采信。对原告提交的法律服务费发票，并非实现债权的必然开支，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告宋俊达向原告罗如成借款10000元，7月26日，再次借款37000元，两次借款合计47000元，被告宋俊达向原告罗如成出具了借条，由被告石林伟作担保人，约定借款期限从2015年7月26日至2016年1月26日，未约定利息。借款到期后，被告宋俊达下落不明，至今未偿还借款。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订的借条不违反法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同的约定履行了给付借款的义务，被告宋俊达在借款到期后拒不偿还借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张的借款本金应当认定为47000元，对原告要求被告宋俊达偿还借款本金47000元并由被告石林伟承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对原告要求被告宋俊达偿还本金中预先扣除的利息6000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告石林伟主张借条上的手印是他酒醉后按的、不是其真实意思表示的辩解理由，未提供证据证实他按手印的行为是在受他人欺诈、胁迫、乘人之危的情形下作出，其辩解于法无据，本院不予支持。关于利息的计算问题。原告主张53000元本金按年利率6％从2016年1月26日起计算至2016年12月16日止产生利息共2788元，计算有误，本院确认借款本金为47000元，按年利率6％,从2016年1月27日起计算至2016年12月16日止的利息共计2510.96元。原告主张的其余利息于法无据，本院不予支持。关于原告主张的法律服务费是否应予以支持的问题。本院认为，法律服务费并非实现债权的必然费用，故原告的主张于法无据，本院不予支持。被告宋俊达经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告罗如成借款本金47000元；二、由被告宋俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告罗如成逾期还款利息2510.96元；三、被告石林伟对上述第一、二项执行内容承担连带偿还责任；四、驳回原告罗如成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.70元，由原告罗如成负担195.94元，被告宋俊达、石林伟负担1068.76元，公告费900元，由原告罗如成负担300元（原告申请延期开庭产生），由被告宋俊达、石林伟负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林红梅审 判 员  张红星人民陪审员  李星海二〇一六年十二月十九日书 记 员  马纯鸿
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终192号上诉人(原审原告)徐祝英，女，1963年3月17日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。法定代表人万建军，主任。委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人徐祝英因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。徐祝英被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年8月5日、2015年9月5日、2015年9月15日分三次以“王大军、刘娟、杨平”等自然人名义借走现金26万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。原审法院认为，本案争议焦点系徐祝英是否是本案适格的原告？首先，徐祝英在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故徐祝英不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，徐祝英与该公司的“借款”关系还没有产生，徐祝英也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，徐祝英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，徐祝英起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回徐祝英的起诉。上诉人徐祝英上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初15号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失260000元。被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。本院认为，徐祝英一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。徐祝英一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一六年十二月二十九日书记员 黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7743号原告：崔红星，男，1986年11月19日出生，汉族，住临沂市平邑县。被告：东野升勇，男，1980年1月3日生，汉族，住临沂市平邑县。被告：尤文现，男，1954年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：邸贯玲，男，1960年5月19日生，汉族，临沂市兰山区。本院审理原告崔红星诉被告东野升勇、尤文现、邸贯玲身体权、健康权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告东野升勇直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告崔红星的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年十二月六日书 记 员  张美莲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1494号之一申请执行人：廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住成都市金牛区。委托代理人：王才兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市新都区。被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。被执行人：杜林，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南部县。被执行人：四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：廖红梅，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5726号民事调解书，于2016年5月9日立案受理廖磊申请执行朱志成、杜林、四川省通业建设有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为17549587.5元及利息，执行费为84950元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月二十六日书记员 罗 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1702民初1404号原告赵婧华，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市。被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住河南省确山县。原告赵婧华诉被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵婧华委托代理人陈磊到庭参加诉讼。因被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婧华诉称，2014年12月20日，被告阙卫刚向原告赵婧华借款60000元用于驻马店市中大混凝土有限公司经营，原告通过银行转账支付借款后，原告与二被告签订借款合同及承诺函，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，被告阙卫刚为该借款提供担保。被告按照合同约定每月2%的利息支付到2015年6月20日。之后不再支付借款利息，也未返还本金。请求判令二被告对借款60000元及利息承担连带返还责任，利息从2015年6月21日按月息2%至本息还清之日止计算。被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告驻马店市中大混凝土有限公司因经营所需向原告借款60000元，原告赵婧华于当日在中国银行驻马店新世纪支行通过转账方式向被告驻马店市中大混凝土有限公司会计刘堉文银行账户上支付了借款。2014年12月20日，原、被告就该借款补签借款合同、借款借据、承诺函各一份，主要内容分别为“甲方（××）：赵婧华身份证号：，乙方（借款人）驻马店市中大商品混凝土有限公司，法定代表人：阙卫刚。一、借款用途：本合同项下借款必须合法使用，二、借款金额：人民币（大写）陆万元整（小写：￥60000），三、借款期限2014年12月20日至2015年12月20日，四、借款利率：月利率2%，五、还款方式：借款到期一次性还款，甲方（××）签字：赵婧华，乙方（××）：驻马店市中大商品混凝土有限公司，法定代表人（或授权代理人）（签章）：阙卫刚印，���订时间：2014年12月20日”“借款人：驻马店市中大商品混凝土有限公司，××赵婧华，借款金额陆万元整，借款日期2014年12月20日至2015年12月20日，月利率2%。根据编号为2014年-12094号《借款合同》，已收到××的全部借款，借款人承诺按《借款合同》和《还款及付息计划书》约定偿还借款本息。借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司，2014年12月20日。××确认意见：同意，××：赵婧华，2014年12月20日；担保人确认意见：同意，保证人阙卫刚印，2014年12月20日。”“承诺函，尊敬的赵婧华先生（女士），对于2014年12月20日您与借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司签订的《借款合同》，为确保该借据履行，我为你的资金安全实行全程监管和负责。借款或利息支付日到期后三天内，如借款人未履行还款义务，我本人将无条件、全额偿还你的本金、利息（如遇国家法定节假日期顺延）。如违约，承担全部法律责任和经济责任。还款及付息计划书，借款金额60000元，月利息2%，月利息1200元，付息时间2014.12.20至2015.11.20，承诺人阙卫刚（盖章），2014年12月20日”。后二被告按照合同约定支付借款利息至2015年6月20日，后原告向二被告多次催要剩余借款利息及本金未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、中国银行转款凭证、交易明细清单、借款合同、借款借据、承诺函在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵婧华主张被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向其借款本金60000元，有原告提供的中国银行转款凭证、交易明细清单、借款合同、借款借据、承诺函为证，足以证实被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告借款且原告已交付借款，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关���成立。原告要求被告驻马店市中大商品混凝土有限公司返还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告驻马店市中大商品混凝土有限公司已按借款合同约定支付利息至2015年6月20日，要求被告按月利率2%从2015年6月21日至本息还清之日止支付剩余借款利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。原告要求被告阙卫刚对该借款本息承担连带返还责任，因原告与二被告签订的借款借据中，阙卫刚明确以担保人身份签章，并向原告出具承诺函，承诺“借款或利息支付日到期后三日内，如借款人未履行还款义务，我本人将无条件、全额偿还您的本金、利息（如遇国家法定节假日期顺延）。如违约，承担全部法律责任和经济责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案还款期限至2015年12月20日，原告向被告阙卫刚主张权利的期限至2015年6月20日，而原告于2016年2月19日向本院起诉，未超过保证期限，故原告要求被告阙卫刚对借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告赵婧华借款60000元及利息（利息自2015年6月21日至借款本息还清之日止，按约定的月利率2%计算，）。二、被告阙卫刚对上述���款本金及利息承担连带还款责任。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋校新审 判 员  王 燕人民陪审员  陈巧红二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 依
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4016号原告方某。被告孙某某。本院在审理原告方某与被告孙某某无因管理纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二日代理书记员  崔志刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2924号之一申请执行人陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪忠诚，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪松林，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人洪忠诚、洪松林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4921号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪忠诚立即支付给申请执行人陈志坚借款人民币30万元及利息（利息自2014年8月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪松林对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪忠诚、洪松林缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安查无国土、房产及车辆的登记的信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执异113号之一申请执行人：绍兴县飞富针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。组织机构代码：05957639-7。法定代表人：方增富，系执行董事。被执行人：绍兴县绍宏纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号轻纺贸易中心2幢2层2200号。组织机构代码:57652812-3。法定代表人：刘秀美。担保人：郭凯善，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省项城市永丰乡平楼村朱庄。公民身份号码：412702197512121019。本院在执行申请执行人绍兴县飞富针纺有限公司与被执行人绍兴县绍宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人郭凯善出面作担保，提交了担保书，本院同意双方当事人达成的协议，缓期履行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条之规定，裁定如下：追加郭凯善为本案被执行人。郭凯善应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人绍兴县飞富针纺有限公司清偿判决确定的至今尚未履行的债务（扣除已履行的23625.42元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十二月十六日书记员  钱水芬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2701号原告高小春，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告谭飞鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告龚书洪，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘启学，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李建霞，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高小春诉被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高小春的诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小春诉称，2013年7月，被告谭飞鹏、刘启学因承建渝万高铁回龙段涵洞无挖掘机施工为由，找到我进场施工。我按照被告谭飞鹏、刘启学的要求完成施工工程后，2014年6月27日，被告谭飞鹏、刘启学与我进行工程款结算，下欠我工程款80000元。当日被告谭飞鹏、刘启学给我出具80000元借条一张，该借条载明“今借到高小春人民币80000元（大写捌万元整），每月支付利息4000元。”。后我向被告谭飞鹏、刘启学催收未果。故诉至人民法院，请求判决四被告偿还我借款80000元及利息（利息从2014年7月27日起每月按4000元支付利息至付清时止）。被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞未作答辩。经审理查明，2013年7月，被告谭飞鹏、刘启学因承建工程无挖掘机施工为由，找到原告对部分工程进行施工。后原告按照被告谭飞鹏、刘启学的要求完成施工后，2014年6月27日，被告谭飞鹏、刘启学与原告进行工程款结算，下欠原告工程款80000元。当日被告谭飞鹏、刘启学给原告出具80000元借条一张，该借条载明“今借到高小春人民币80000元（大写捌万元整），每月支付利息4000元。（肆仟元整）2014.6.27借款人：谭飞鹏刘启学”。后原告找被告催收未果。原告高小春遂诉至本院，请求判决四被告偿还其借款80000元及利息（从2014年7月27日起每月按4000元支付利息至付清时止）。另查明，被告谭飞鹏与被告龚书洪于2001年5月26日办理结婚登记手续，于2015年4月14日办理离婚登记手续，于2015年11月30日办理结婚登记手续，于2016年1月22日办理离婚登记手续；被告刘启学与被告李建霞于2003年11月18日办理结婚登记手续，于2014年8月29日办理离婚登记手续。本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭飞鹏、刘启学因工程款结算后向原告出具借条一张，该债务依法转换为民间借贷，共计欠原告借款80000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告谭飞鹏、刘启学偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告龚书洪在借条出具时与谭飞鹏系夫妻关系，同时被告李建霞在借条出具时与被告刘启学也系夫妻关系，故原告关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。原告还要求被告从2014年7月27日起每月按4000元支付利息至还清借款时止，此诉讼请求不符合法律规定，但可从2014年7月27日起至还清借款时止按年利率24%计算利息。《据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞于本判决生效后10日内偿还原告高小春借款80000元及利息（从2014年7月27日起按年利率24%支付至付清之日止）；二、驳回原告高小春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费520元，公告费600元，共计计2920元，由被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵其平人民陪审员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年十二月十三日书 记 员  邬亿飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1586号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：宋业平，男，汉族，1959年4月5日出生，住桓台县。被执行人：宋春丽，女，汉族，1985年4月25日出生，汉族，住桓台县。系被告宋业平之女。被执行人：赵雪花，女，汉族，1971年4月6日出生，住桓台县。被执行人：崔亦凤，男，汉族，1959年12月22日出生，住桓台县。被执行人：吕翠平，女，汉族，1974年1月5日出生，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人宋业平、宋春丽、赵雪花、崔亦凤、吕翠平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终783号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利斌，男，1977年4月19日出生，2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元，2012年11月15日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘利斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0115刑初1131号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘利斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘利斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2016年5月13日23时许，被告人刘利斌酒后在北京市大兴区黄村镇车站北里62号楼楼下，无故将常×停放在此的一辆捷豹轿车（车牌号×××）砸坏，经鉴定，涉案车辆修复费用为25338元。当日，民警接报警后在现场将被告人刘利斌传唤到案，到案后其如实供述了上述砸车的事实。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、报警材料、到案经过、刑事判决书、被告人刘利斌的身份信息及供述等。根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人刘利斌酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘利斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘利斌到案后如实供述了主要的犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人刘利斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刘利斌的上诉理由是：其当时醉酒，不知道发生了什么事情，一审判决量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人刘利斌犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，予以确认。本院认为，上诉人刘利斌酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于刘利斌所提其当时醉酒，不知道发生了什么事情，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人贾×的证言、辨认笔录、价格评估结论书、被告人刘利斌在侦查机关的供述能够相互印证，证实刘利斌酒后任意损毁他人车辆，车辆损失价值为人民币25338元的事实，一审判决在量刑时考虑刘利斌到案后如实供述主要犯罪事实，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘利斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘利斌的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素莲代理审判员  王 敏代理审判员  张慧芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1281号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1281号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7306号原告：姚昌亮，男，1953年10月14日出生，汉族，住新沂市。被告：马恒楼,男,1954年12月16日出生，汉族，住新沂市。原告姚昌亮与被告马恒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚昌亮到庭参加诉讼，被告马恒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农膜货款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承包窑厂因缺少资金购买窑厂生产材料，当时找到他本家侄子马某某向原告赊欠一吨农膜，并由马某某代写欠条一张，被告马恒楼签字确认。此后，原告多次催要该款，被告均推脱未付，特提起诉讼，请依法裁决。被告马恒楼未作答辩。本院认为：1997年4月12日，被告马恒楼因窑厂经营需要向原告姚昌亮购买农膜，双方之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。当日，因被告马恒楼只会写自己名字，故案外人马某某代写了一张7000元的欠条，被告马恒楼签字予以确认。对此，被告马恒楼未提供相反证据，故可以认定原告主张的欠款数额成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马恒楼于本判决生效后十日内偿还原告姚昌亮货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马恒楼负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李亚二〇一六年十二月二日书 记 员  孔明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6952号罪犯雷端胜，男，1947年4月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月31日作出(2011)成刑初字第450号刑事判决，以被告人雷端胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30万元（已缴纳7000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2010年12月7日止于2023年12月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2015年11月24日作出（2014）成刑执字第1874号、（2015）成刑执字第6328号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，刑期变动后刑期止于2022年2月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷端胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯雷端胜被判处罚金30万元（已缴纳7000元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷端胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷端胜减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更3号罪犯肖作改，男，彝族，文盲，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人肖作改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元(未缴纳)，刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯肖作改共减刑十个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖作改在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯肖作改自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯肖作改在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖作改减去有期徒刑10个月（刑期至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌ggz二〇一六年十二月二十四日书记员  夏 颖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4143号之一申请人：陈辉辉，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：福建省君富投资管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人:王纯婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在审理陈辉辉与福建省君富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的招商银行、建设银行、中国银行等开立的基本账户、临时账户并予以冻结相关资金，同时查封、冻结、查封被申请人名下的其他财产。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的财产（以金额207000元为限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十二月七日书 记 员  黄绍颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执404号申请人:王书明。被执行人:刘新。被执行人:安徽省鑫新公路养护工程有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道花园小区7号。法定代表人：王柱年，总经理。申请人王书明与被执行人刘新、安徽省鑫新公路养护工程有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘新、安徽省鑫新公路养护工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘新、安徽省鑫新公路养护工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第0325号申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号。负责人叶鹏，该行行长。委托代理人袁征，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人郑善贵。被执行人郑丽荣。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与被执行人郑善贵、郑丽荣金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1563号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、郑善贵、郑丽荣于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行贷款本金人民币1167576.85元及相应利息（计算至2013年6月21日为45838.47元，自2013年6月22日起至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、郑善贵、郑丽荣于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费人民币33000元。3、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以郑善贵、郑丽荣抵押的，坐落于无锡市尚城绿园7-1301室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在122万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑善贵、郑丽荣名下除无锡市尚城绿园7-1301室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位1233035元，尚未执行到位421192.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑善贵、郑丽荣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1563号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月五日书记员  翟星伟
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初11号原告冯学贤，现住临夏市。委托代理人刘俊杰，合作市法律援助中心律师。被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司。住址，广场南口。被告文胜，住址不详。本院在审理原告冯学贤诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司、文胜劳务合同纠纷一案中，原告冯学贤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学贤以无法提供被告文胜的具体住址为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯学贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告冯学贤承担25元。审 判 长  马国尔代理审判员  李 娜人民陪审员  魏学燕二〇一六年十二月二日书 记 员  李晓玉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1389号之一原告：杨立斋，女，汉族，1977年12月11日出生，个体，初中文化，南和县。委托代理人：杨建国，男，汉族，1955年7月21日出生，南和县，代理权限：特别授权。被告：王献动，男，汉族，1969年11月3日出生，南和县。被告：秘少乾，男，汉族，1984年11月9日出生，南和县（门市名字：金舵陶瓷）。案由：财产损失赔偿纠纷本院在审理原告杨立斋诉被告王献动、秘少乾财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立斋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王献动、秘少乾的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨立斋撤回对被告王献动、秘少乾的起诉。案件受理费284元减半收取142元由原告杨立斋负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  李彦飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙少凯
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初223号原告袁德树，男，1969年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区甘宁镇人民政府法定代表人杨友碧，镇长。委托代理人丁天宇，系该镇公职律师。原告袁德树请求被告重庆市万州区甘宁镇人民政府（以下简称甘宁镇政府）返还被扣发的房屋复垦费一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2016年11月7日向被告甘宁镇政府送达了起诉诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁德树及其委托代理人付顺万，被告甘宁镇政府的委托代理人丁天宇均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁德树撤回对被告重庆市万州区甘宁镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德树负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗佳音
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5149号原告：张正福，男，1959年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区，委托诉讼代理人：谢乐会，系张正福之妻，女，1961年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，一般授权代理。原告：谢乐会，女，1961年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告张正福、谢乐会与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告、张正福的委托诉讼代理人谢乐会和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告张正福、谢乐会诉称：1.判令民生置业公司立即为张正福、谢乐会办理位于新都区××××号民生新干线3栋号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向张正福、谢乐会支付逾期办证违约金3000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月13日，张正福、谢乐会与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，张正福、谢乐会按照约定支���房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付张正福、谢乐会，后张正福、谢乐会支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为张正福、谢乐会办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担张正福、谢乐会所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为张正福、谢乐会办理房屋产权手续，请求法院依法支持张正福、谢乐会的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为张正福、谢乐会办理房屋的国有土地使用权证属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月13日，作为买受人张正福、谢乐会与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定张正福、谢乐会购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2012年1月4日，民生置业公司将该房屋交付给张正福、谢乐会，张正福、谢乐会支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，张正福、谢乐会已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为张正福、谢乐会办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院在开庭审理后已核实该原因属实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为张正福、谢乐会办���房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，民生置业公司未按合同约定为张正福、谢乐会办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院支持张正福、谢乐会的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告张正福、谢乐会办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张正福、谢乐会支付违约金3000元；三、驳回原告张正福、谢乐会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2001号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谷×，男，1974年9月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人王萍，北京广衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1980号起诉书指控被告人谷×犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人谷×及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谷×于2016年5月24日21时许，在北京市朝阳区南沙滩14号楼前，因琐事与被害人刘×（男，47岁，北京市人）发生争执，互殴过程中，被告人先后持玻璃杯及拳头殴打被害人，造成被害人因损伤主要致耳廓、项部、躯干多发创并遗留瘢痕，累计长度大于15厘米，其中胸部创穿胸壁致左侧血气胸，肺压缩未超过30%，经刑事科学技术鉴定，被害人刘×身体所受损伤符合轻伤二级。被告人谷×后被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人谷×的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。被告人谷×对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人谷×系初犯，能如实供述，认罪悔罪态度较好，赔偿被害人并获得谅解，被害人也有一定过错，综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月24日21时许，被告人谷×在本区南沙滩14号楼前，因琐事与被害人刘×（男，47岁，北京市人）发生争执，后被告人先后用玻璃杯及拳头殴打被害人，造成被害人耳廓、项部、躯干多发创并遗留瘢痕，累计长度大于15厘米，其中胸部创穿透胸壁致左侧血气胸，肺压缩未超过30%，经鉴定属轻伤二级。被告人谷×后被抓获。本院审理期间，被告人谷×赔偿了被害人刘×的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人谷×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述、证人贾×1、贾×2的证言、诊断材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解材料以及公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谷×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谷×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谷×能如实供述所犯罪行，积极赔偿并取得谅解，本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人谷×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾 荟人民陪审员  张爱恭人民陪审员  王桂香二〇一六年十二月九日书 记 员  苗志超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7374号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：漆华渝，女，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。被告：滕晓川，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告漆华渝、滕晓川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  雷阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  林佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0110执1168号之一申请执行人谷保刚，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张丽君，女，1961年3月21日出生，汉族，哈尔滨市拖拉机厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行谷保刚与张丽君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初745号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,在执行过程中，查封了被执行人张丽君名下位于哈尔滨市道里区工农大街和职工街交汇处11栋1单元11层1106号的房产（合同号：1308040****），经查，被执行人张丽君暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书记员孙宝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4053号罪犯杨章友，男，汉族，1977年2月26日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江州兰坪县人民法院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)年怒中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨章友犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月13日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨章友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十九日书记员  郭颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2969号之一申请执行人马挺有，男，汉族。被执行人马亚垒，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3182号民事调解书，在执行马挺有诉马亚垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿11500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人马亚垒的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十五日书记员  杨红伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第348号申请人于继信被执行人王桐被执行人牛长江被执行人牛长英被执行人李小军本院在执行于继信与王桐、牛长江、牛长英、李小军民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第685号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：王立彬二〇一六年十二月五日书记员 ：苏日娜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初3527号原告：许明生。被告：李正伟。原告许明生诉被告李正伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告李正伟归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告李正伟负担。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方雪林独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告许明生到庭参加诉讼；被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年10月14日被告李正伟向原告借款10000元，约定借款期限一个月。期限届满，被告李正伟未按约归还借款的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李正伟于本判决生效之日起十日内归还原告许明生借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李正伟负担。本判决为终审判决。审判员  方雪林二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 越
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00566号之一申请执行人：代明超，个体工商户。被执行人：邓（成）波，个体工商户。本院在执行代明超申请执行邓波合同纠纷一案中，因被执行人邓波未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终70号上诉人（原审原告）邓娜，女，汉族，生于1991年8月27日，住四川省广元市利州区。上诉人（原审原告）李莲，女，汉族，生于1962年1月3日，住成都市新都区新都镇外南街269号附1号3栋1单元6号，住四川省广元市利州区。上列上诉人共同委托代理人孙拥军，北京市京一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市利州区东坝街道办事处，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人尧帅，主任。委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人梁平修，系该单位工作人员。第三人广元市御锦湾小区业主委员会，住所地：四川省广元市利州区。负责人余仕聪，主任。原审原告赵志强，男，汉族，生于1962年10月23日，住四川省广元市利州区。原审原告杨强鼎，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省广元市利州区。原审原告张玉祥，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省广元市利州区。上诉人邓娜、李莲因与广元市利州区东坝街道办事处请求撤销备案登记一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初30号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙拥军、被上诉人利州区东坝街道办事处的委托代理人雒缨、梁平修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，御景湾小区在被告东坝办事处指导下成立了御锦湾小区业主委员会筹备小组。2016年4月2日，第三人御锦湾小区业委会正式成立。2016年5月10日，被告对第三人御锦湾小区业委会进行了备案。另查明，原告李莲、杨强鼎、张玉祥、邓娜均系广元市御锦湾小区的业主。原审法院认为：一、本案中的备案行为属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。四原告系御锦湾小区业主，被告东坝办事处对第三人御锦湾小区业委会的备案行为与四原告具有利害关系，四原告具有诉讼主体资格。二、根据《四川省物业管理条例》第二十八条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列材料到物业管理区域所在地的街道办事处（乡、镇人民政府）备案：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约、业主大会议事规则；（三）业主大会决定的其他重大事项。被告东坝办事处的备案行为仅是对第三人御锦湾小区业委会成立这一事项的记载，被告只需要对第三人提交的申请备案材料进行形式审查，只要材料齐备即可备案。本案中，被告对第三人的备案行为符合上述规定。业主委员会是由业主通过选举产生而成立的自治组织，以其选举产生之日为成立日期，不以是否备案为成立要件。原告认为业主委员会在成立过程中的选举、投票等行为违法，可通过其他途径解决，其以该理由请求撤销备案行为，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李莲、杨强鼎、张玉祥、邓娜的诉讼请求。邓娜、李莲不服一审判决，上诉称，本案被选举的业主委员会成员不是御锦湾小区业主，组成的小区业主委员会成员不足三分之二，备案是业主委员会履职的必经前置条件，被上诉人应对备案材料的合法性进行实质审查，一审判决认定被上诉人只需对第三人提交的申请备案材料进行形式审查错误，故请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人对第三人的备案行为。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理对一审认定的事实予以确认，二审期间双方未提交新证据。同时查明，第三人向被上诉人申请备案时提交了如下材料：1.御锦湾小区申请成立业委会倡议书及签名表；2.关于成立御锦湾小区业委会的申请报告；3.联系函；4.御锦湾小区业委会筹备小组成立选举材料及筹备组名单;5.御锦湾小区单元代表（候选人）报名表；6.御锦湾小区单元代表推选签名书；7.御锦湾小区单元代表选票及选举记录；8.御锦湾小区第一届单元代表名单9.御锦湾小区业主委员会选举办法；11.御锦湾小区业主大会议事规则；12.御锦湾小区业主管理规约13.御锦湾小区业主委员会候选人报名表；14.房屋赠与合同；15.御锦湾小区第一届业主委员会选举材料；16.御锦湾小区第一届业主委员会公示材料17.候选人的情况;18.三位业委会成员具有业主资格;19.业委会成员身份证复印件；20.业委会登记备案表；21.业主大会和业主委员会情况表.本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》的有关规定，业主委员会通过业主大会选举产生，选举业主委员会系业主的自治行为，备案并非业主委员会成立的必经程序和法定要件。《四川省物业管理条例》第二十八条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列材料到物业管理区域所在地的街道办事处（乡、镇人民政府）备案：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约、业主大会议事规则；（三）业主大会决定的其他重大事项。本案中，第三人经选举成立后持御锦湾小区申请成立业委会倡议书及签名表、关于成立御锦湾小区业委会的申请报告、御锦湾小区单元代表选票及选举记录、御锦湾小区业主委员会选举办法、御锦湾小区业主大会议事规则、御锦湾小区业主管理规约、业主大会和业主委员会情况表等材料向被上诉人申请备案，上述材料符合《四川省物业管理条例》第二十八条的规定，被上诉人予以备案符合法律规定。上诉人认为第三人的产生违法及作出的决定侵害其合法权益，可依照相关法律规定通过其他途径解决，其认为被上诉人应对备案材料的合法性进行实质审查没有法律依据，请求撤销对第三人的备案理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人邓娜、李莲负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一六年十二月九日书记员  李佳欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执308号申请执行人宝鸡市鸿展物资有限公司。被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司。本院在执行宝鸡市鸿展物资有限公司与陕西长明鼎元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00708号民事调解书。执行标的245672.15元及利息15000.00元，诉讼费2717.00元，合计执行263389.15元。执行费3851.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，留置送达了执行通知书。查询后，被执行人无存款信息。申请人亦提供不出被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司法定代表人李长明下落及其可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月二十二日书记员  齐晓娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执1084号申请执行人李立男，男，1983年6月9日生，满族，农民，现住兴城市元台子村元台子屯，身份证号21148119830609721X。被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人李立男与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初292号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月八日书记员  叶强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保386号申请人：李启辉，男，1971年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：陈娟，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：王洪军，男，1969年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：沈荣，女，1970年9月16日出生，汉族,住址同上。申请人李启辉、陈娟于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王洪军、沈荣之子之子王子亨所有的位于宿州市汴河路北侧、秦巷口东侧恒丰广场0505室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪军、沈荣之子王子亨所有的位于宿州市汴河路北侧、秦巷口东侧恒丰广场0505室[皖（2016）宿州市不动产权第0002207号]。期限三年。二、查封担保人陈庆荣所有的位于宿州市胜利东路桑园东巷水利局宿舍0011幢0501室（房地权宿字第200522077号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人李启辉、陈娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十六日书记员  王丽丽
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1049号原告高广华。被告陈德忠。原告高广华诉被告陈德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广华到庭参加诉讼，被告陈德忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广华诉称，被告陈德忠于2015年3月9日在原告处借款45000元，期间被告已偿还原告欠款27000元，尚欠18000元未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款18000元。被告陈德忠经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告高广华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据原件一份，欲证明2015年3月9日被告陈德忠借款45000元的事实。本院对该证据予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：被告陈德忠在2015年3月9日向原告高广华借款人民币45000元，期间被告陈德忠已偿还给原告借款27000元，现被告陈德忠尚欠原告高广华18000元借款未予偿还。本院认为，被告陈德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告高广华陈述、举证进行抗辩及质证的权利。原告高广华提供的借据注明陈德忠借款，且对借款数额等事项记载明确。因此，对原告高广华要求被告陈德忠偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高广华借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1324号申请执行人李炳权，男，1966年4月26日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。负责人：陈兴文本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）466号仲裁裁决书，于2016年11月15日受理了彭德才申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币4158.00元，负担执行费50.00元。执行过程中查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿从销售煤矿的金额中提取部分销售款交由金沙县新化乡人民政府统一按月赔偿申请人的各项损失，鉴于履行时限较长，本案应做终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月六日书记员  易 军
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2750号罪犯邓建忠，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)内刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邓建忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，拘役二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已缴纳）,有期徒刑刑期自2013年3月9日起至2024年3月8日止。拘役在有期徒刑执行完毕后执行。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年7月16日作出(2014)川刑终字第458号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邓建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建忠减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2023年5月8日，拘役在有期徒刑执行完毕后执行（2023年5月9日至2023年7月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初829号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告喻奔波，男，汉族，1973年7月1日出生。住湖南省冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告喻奔波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对喻奔波的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  易保华二〇一六年十二月一日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1299号申请执行人李绍剑，男，1974年2月4日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人刘明江，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初583号民事判决书，于2016年11月10日受理了李绍剑申请执行刘明江运输合同纠纷一案，被执行人刘明江应支付申请人的欠款人民币61845.00元，并负担案件受理费673.00元、执行费830.00元。执行过程中查明：被执行人刘明江无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月九日书记员  易 军
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0330民初5110号原告：袁某，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：程波涛，系习水县公职律师。一般代理。被告：袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。被告：晏某某，女，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告袁某诉被告袁某某、晏某某抚养费纠纷一案过程中，原告袁某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤诉。审判员  罗中文二〇一六年十二月十二日书记员  税秀勤
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4442号原告齐某，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告扶余市某房地产开发有限公司。法定代表人闫晓伟，系经理。委托代理人赵振和，三岔河法律服务所法律工作者。原告齐某诉称，在被告管辖的盛世豪庭无业服务中心工作，2016年8月30日，原告与同事一起给小区焊大门，在安装踏步过程中门倒了将原告砸伤，住院治疗，经诊断原告已高位截瘫，丧失劳动和活动能力，故诉至法院要求被告赔偿损失。本院认为，原告齐某诉被告扶余市某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉。案件受理费780元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 哲
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）号云23**执745号申请执行人：李某某，男，1974年9月13日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，、现住禄丰县中村乡。申请执行人：王某某，女，1984年1月15日生，汉族，个体户，云南省禄丰县人，高中文化，住址同上。被执行人：李某，男，1962年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，初中文化，现住禄丰县金山镇。本院在执行李某某、王某某申请执行李某租赁合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1547号民事调解书，李某腾空房屋归还申请人，并支付租金6167元。在执行过程中，被执行人现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院、作出的（2016）云2331民初1547号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一六年十二月二十日书记员  李向东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保380号申请人：杨阳，女，1988年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李静，女，1983年9月20日出生，汉族，住宿州市。申请人杨阳于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李静与张秀华共有的坐落在宿州市林泉苑C#楼0605室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李静与张秀华���有的坐落在宿州市林泉苑C#楼0605室（房地权证宿字第××号）。二、查封担保人祁建伟所有的位于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场1#楼1812室（房地权证宿字第××号）。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费3020元，由申请人杨阳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十日书记员  王丽丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1837号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅，组织机构代码：59599143-9。负责人洪素清，系该支行行长。委托代理人陈奕江，系该支行员工。被执行人戴佑忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张乞治，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴加园，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴聪燕，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8424号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人戴佑忠、张乞治、戴加园、戴聪燕发出执行通知书，责令被执行人戴佑忠、张乞治立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金人民币122000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元、执行费人民币1730元；责令被执行人戴加园、戴聪燕对被执行人戴佑忠、张乞治的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人戴佑忠、张乞治、戴加园、戴聪燕均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月28日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人戴加园有银行存款人民币9183元，本院划拨上述存款。上述存款在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币6083元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年12月21日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈为金
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初949号原告：陈小红，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。被告：陈小社，男，汉族，农民，住安新县。被告：陈志军，男，汉族，农民，住安新县。被告：陈满场，男，汉族，农民，住安新县。被告：陈占军，男，汉族，农民，住安新县。原告陈小红与被告陈小社、陈志军、陈满场、陈占军名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景峰及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即停止侵犯原告名誉的行为。2.判令四被告对原告赔礼道歉并通过网络媒体“安新在线”为原告消除影响、恢复名誉。3.判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金、公证费、律师代理费共计人民币13500元。4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告均属同村，原告现任闭大口村党支部书记，四被告对原告履职期间部分工作不满，为泄其私愤，2016年7月13日，四被告共同署名在公众网络媒体“安新在线”宣泄其共同捏造的多条虚假事实，利用网络广为散布传播，实施诋毁原告人格名誉的行为。7月14日，第一被告又利用该网络媒体再次散布其捏造的事实，对原告实施恶意诽谤。为此，当地群众议论纷纷，使得原告人格名誉社会评价极低，并造成原告精神损害和财产损失，故诉至法院。被告陈小社、陈志军、陈满场、陈占军共同辩称：1.原告所述不实。四被告举报基本属实，且网络媒体发表的内容和向纪委举报的内容完全一致，其中并无侮辱和伤害性语言，不存在侵权。2.陈小社因反映原告违纪问题被原告的亲属殴打，陈小社曾向镇、县两级领导反映原告打击报复的问题。原告所称的被告捏造事实、恶意诽谤等，纯属为再次打击报复、颠倒黑白。3.原告诉请的各项赔偿没有法律依据。4.诉讼费应由原告承担。被告陈占军另辩称：安新在线是一个公众网络平台，让老百姓反映问题，让领导关注问题，从而使老百姓的问题得到解决。我们所说的都是事实，没有捏造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告系安新县老河头镇闭大口村党支部书记，四被告均系该村村民。自2015年12月开始，四被告先后向镇、县两级纪委举报，反映原告的违纪问题。2016年7月13日，四被告在安新县本地网络平台“安新在线”上，使用“尺度”用户名，以“安新县纪检委”为主题发布帖子，反映陈小红11个违法违纪问题如下：1.2011年陈小红将本村集体耕地近100亩在原合同到期，没有实行任何招标的情况下，以每亩120元的价格承包给他的侄子陈艳东，使集体损失50万元左右。2.在没有任何招标的情况下将本村海河堤段交给外村人种树直到成材，所卖利润村里分配百分之十，而其他村子是平均分配利润，这种不正常的分配比例，陈小红是否有不正当行为。3.陈小红在没有任何公开招标的情况下，私自将本村村东近10亩大坑以2000元的价格卖给亲家陈冰儿并没有年限。4.陈小红自己利用职权私自占用宅基地面积近500平方米，村里没有得到一分钱。5.本村两位党员印玉成、陈小路，因占用基本农田产生纠纷，陈小红以支部书记的名义不顾法律规定为二人从中调解，以9000元的价格将0.3亩农田让陈小路永久占用造房，其协议是陈小红妻子的名义签字。6.陈小红身为支部书记无视法律，为谋取私利，私自以村委会的名义促使村民陈正明将2亩地与石庄村王老掺达成买卖协议，致使土地改变地貌无法耕种，而陈小红从中牟利数额不详，望彻查。7.陈小红以搞养殖为名，未经村民代表商议及招标，弄虚作假，将村东的6亩复耕土地以低廉的价格占为己有并盖房建厂，建造了为污染环境提供服务的永久性厂房，粉铝灰。8.陈小红为了自己厂里运输方便，以自己出资为名，将路修到厂门口，而后将8800元的费用强行向村财务报销。9.电力公司给村里安装变压器一台，陈小红以请客送礼为名强行向村财务报销4600元费用，望彻查。10.陈小红的大女儿已出嫁外村多年，但至今还代表我村××人领取补助款，全部归自己所有。11.华北石油物探连年压村里的麦地，补偿款早已到位，全部由陈小红支取占为己有，村民没有得到一分钱。帖子尾部注有：陈小红利用支部书记职权为所欲为，给本村造成巨大损失，对他的这种恶行广大村民深恶痛绝，请审计、纪检、检察机关作出明确的处理决定，同时保留向上级有关部门及媒体继续反映的权利，直到广大村民得到公正明确的答复为止。该网帖署名为四被告。2016年7月14日，被告陈小社委托被告陈占军再次以“尺度”的用户名在“安新在线”上发帖，主题为“只求公道”，反映陈小红等人于2016年6月6日对其威胁恐吓及陈小红侄子对其殴打一事。原告陈小红于2016年7月15日申请安新县公证处将上述帖子内容予以公证。当日，上述两篇帖子的访问量分别为432次、373次。原告为搜集证据支出公证费500元，原告另支出律师代理费3000元。上述事实，有原告及四被告一致陈述、原告提交的公证书、公证费收据、代理费发票予以证实。四被告对上述证据的真实性没有意见，但对其证明目的不认可，并辩称不应该承担律师代理费、公证费。诉讼中，经原告申请，本院向安新县纪委发函，调取了县纪委对四被告反映问题（与审理查明中所列11个问题内容基本相同）的调查结果。调查结果主要内容如下：四被告反映的第1、2、3、7、11个问题基本属实或者部分属实，县纪委已立案审查。四被告反映的第9个问题不属实，但该村请客吃饭的行为违反了廉洁自律规定，时任村委会主任陈小红负有直接责任，已立案审查。四被告反映的第10个问题不属实，但该村未履行民主程序上报××人名单享受补贴，时任村委会主张陈小红负有直接责任，涉嫌失职，已立案审查。四被告反映的第4、8个问题不属实，第5、6个问题没有证据，县纪委不予立案。本院认为，向国家机关提出申诉、控告或者检举是公民的法定权利，四被告实名向国家机关检举、控告陈小红的违纪行为，并不违反法律规定。原告陈小红身为中共党员、村党支部书记，应带头发挥党员先锋模范作用，但经安新县纪委调查，陈小红存在诸多违纪问题，其行为为党纪国法所不容。四被告在“安新在线”发布反映原告违法违纪问题的文章并不侵犯原告的名誉权，主要理由如下：1.原告系村党支部书记，为公众人物，并非普通公民，公众人物对他人言论必须负有较一般公民更大的容忍义务。2.四被告发布的事项，完全是针对原告的职务行为，而并非针对原告的个人品格。3.四被告发布的事项，系出于维护全体村民和村集体的公共利益，而不是出于个人利益。4.四被告发布的事项基本属实，作为普通村民，即使反映的个别细节有出入，亦符合社会常理，不能据此认为四被告存在实质上的恶意。被告陈小社在2016年7月14日发表帖子，其主要内容系对双方发生矛盾的陈述，并没有侮辱、诽谤性的语言，故陈小社该行为并未侵犯原告的名誉权。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈小红的诉讼请求。案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告陈小红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年十二月十六日书记员 刘雪纯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1600号之三申请执行人：吴良彬。被执行人：孙定仙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1600号之三裁定书，于2016年12月02日向被执行人孙定仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙定仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙定仙在招商银行62×××33账户内存款人民币5069420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13697号原告：深圳市翡翠花园房地产开发有限公司。法定代表人：余钟统，董事长。委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。被告：深圳市中建达工程项目管理有限公司。法定代表人：杨学敏。原告深圳市翡翠花园房地产开发有限公司诉被告深圳市中建达工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告诉称，2012年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《睿智华庭预结算复核造价咨询合作协议》，约定原告委托被告对原告开发的睿智华庭项目的预结算复核造价提供咨询服务；合同总价人民币216000元（以下币种均指人民币）；乙方应对其提交成果文件的准确性、真实性、全面性、有效性，以及与本合同约定及甲方要求的一致性负责，且甲方的审核通过并不免除乙方所承担此类责任，若由于乙方自身错误及其他因不及时、不完成、不适当履行本合同义务而造成服务质量出现问题或存在瑕疵的，乙方承诺除无偿负责采取补救措施外，还原先赔偿由此给甲方和第三方造成的经济损失；对于牵涉到第三方经济利益的任何成果文件，乙方都应确保甲方所享有的审核及最终定案权利得以完全体现，避免使甲方由此遭受任何的经济纠纷及风险；本协议签订生效后，若乙方拒绝接受甲方的委托指令，或未能按时、保质、保量完成所承担的咨询业务时，甲方有权重新委托或划分未完成部分给第三人承担，其费用在本协议价款中自行抵付，同时，乙方应承担的违约金本协议款项总额25%的违约金。协议签订后，原告如约向被告提供相关复审资料，并支付咨询费15万元，但被告完成部分咨询工作存在诸多错误。根据协议第3.12条约定，被告应返还咨询费15万元，并承担本协议总金额25%的违约金，即54000元。经审核，被告作出的《结算复审报告》存在如下严重错误：1、签证重复计算多计算124526.01元；2、不合理应扣除部分1686100元；3、缺少资料涉及金额3661800元；4、已签订协议但缺少资料涉及金额372200元；5、未办签证不应计取涉及金额1026842.49元；6、应扣减而在《结算复审报告》中未扣减的金额17693600元。由于被告作出错误的《结算复审报告》，并且未经原告审核确认，在原告不知情的情况下单方将《结算复审报告》交给施工方中国建筑第五工程局有限公司，此行为严重违反双方协议第5.4条的约定。被告应声明其作出的《结算复审报告》作废，并将其提供给中国建筑第五工程局有限公司的《结算复审报告》立即收回。中国建筑第五工程局有限公司根据被告提供的《结算复审报告》要求原告支付工程款。原告不得不先后支付180379836元给被告。后经原告审核，发现被告作出的《结算复审报告》存在以上错误，涉案工程总造价金额应为171782400元，即原告已经向中国建筑第五工程局有限公司多支付了8597436元。中国建筑第五工程局有限公司并以此未经原告审核确认并存在错误的《结算复审报告》为依据，在深圳市龙岗区人民法院对原告提起诉讼。因此，因被告的违约行为，可能造成原告24565000元的直接经济损失。由于被告作出的《结算复审报告》存在多处计算错误，且未能根据合同约定的标准满足原告的咨询服务要求，2015年1月，原告书面通知被告解除合作协议。根据协议约定，被告应在10天内将编制的成果文件等资料整理返回原告，但其至今未移交。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告登报声明其出具的《结算复审报告》作废，并将其提供给中国建筑第五工程局有限公司的《结算复审报告》立即收回；2、被告返还咨询费15万元并支付违约金54000元；3、被告赔偿损失24565000元；4、被告返还全部结算复审资料；5、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、《睿智华庭预结算复核造价咨询合作协议》；2、《结算复审报告》；3、中国建筑第五工程局有限公司在龙岗法院起诉本案原告的起诉状、传票、应诉通知书及该案的相关证据。证据3中的起诉状诉讼请求为判令本案原告向中国建筑第五工程局有限公司支付工程款45768475.64元[包括已审核认可的未付工程1182334元及应付调增价差（规费、税金、人工费）、大运会停窝工损失、签证费用等合计33966141.64元]及逾期付款利息4948136.48元，并由本案原告承担诉讼费用；事实依据主要为《结算复审报告》，传票案号为（2016）粤0307民初9154号，案由为建设工程合同纠纷。原告以本案处理结果与中国建筑第五工程局有限公司具有法律上的利害关系为由，申请其作为本案第三人参加诉讼。本院认为，本案与（2016）粤0307民初9154号案件两案实际均为原告与中国建筑第五工程局有限公司之间就位于龙岗区的睿智华庭工程结算所产生的纠纷。原告在本案陈述的事实和理由实际为其在（2016）粤0307民初9154号案件中的抗辩意见，且原告在本案中所提交的证据除《睿智华庭预结算复核造价咨询合作协议》外基本为其在（2016）粤0307民初9154号案件中收到的证据材料。本案实质属于建设工程款的结算纠纷。因涉案工程位于龙岗区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。审 判 长  张 琼代理审判员  董超伟代理审判员  吴奕盈二〇一六年十二月五日书 记 员  符秋娌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。