山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初3872号 原告：李某，男，1990年12月1日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人(一般代理)：单长浩,山东盛雅律师事务所律师。 被告：田某，女，1990年3月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人(一般代理)：张秀柱,山东法运律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般代理)：曹更波,山东法运律师事务所律师。 原告李某诉被告田某离婚、婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人单长浩、被告田某的委托诉讼代理人曹更波到庭参加了诉讼。被告田某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告田某返还彩礼款83528元和三金首饰一套（金项链、金手镯、金戒指共计价值12000元）。事实与理由：2017年12月16日原、被告经双方同意，举行见面仪式。礼金清单：原告给予被告彩礼款83528元，三金首饰一套（金项链、金手镯、金戒指共计价值12000元），礼物10328元。××××年××月××日在单县民政局办理结婚登记手续。后被告总找各种理由不与原告举行结婚仪式。××××年××月底被告打电话和发短信告知原告不可能在一起结婚生活，彩礼可以退还，2018年2月初原告要求返还上述礼金和礼品并办理离婚手续，被告答应退还却至今未履行，原、被告至今从未在一起同居生活过，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。 田某辩称：同意离婚。被告从未收到原告主张的三金和礼物，原告共向被告支付彩礼66000元，且被告于订婚当日返还原告彩礼20000元，被告给付原告改口费20000元，另外原、被告已经办理结婚登记，并且长期同居生活，因此原告要求被告退还彩礼的诉讼请求无事实和法律依据。原被告在登记结婚以后，存有共同债务90000元，依据婚姻法相关规定，应当共同偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李某通过媒人高慧和孙某认识田某，原、被告两人相处大概3天左右，双方均表示没有意见，很满意，就开始说订婚的事情了。订婚仪式于2017年12月16日在被告家进行，原告及其家人带着礼物到被告家，原告李某通过媒人孙某给被告田某彩礼钱88000元，被告田某回给原告李某20000元；原告父母每人给田某各10000元的改口费，被告田某将这20000元的改口费退还与原告。定亲时原告方拿的礼是十个十，每个十回了四个，留下六个。被告家当时置办了酒席，招待原告及其家人。原告陈述订婚时，给被告家的还有其他礼物，其亲属还给付被告不等的改口费。被告在书面意见中陈述未收原告的上述礼物。被告陈述双方有共同债务90000元，但未提供相应证据。 对于三金一事，原告陈述其交付价值12000元的三金首饰与被告，证人孙某当庭证明交付彩礼时女方提到三金的事了，男方也答应了，但是什么时候买的？什么时候去的其不清楚。证人房某当庭证明三金首饰是送礼当天由原告交付给被告的。被告在书面意见中陈述未收到原告的三金首饰。 原、被告于××××年××月××日在单县民政局办理结婚登记手续（原告系初婚，被告系再婚），登记结婚后不久，被告田某就通过电话或微信告知原告李某：“很多事情之前我太冲动了...我已经决定不和你结婚了...我会把该给你的都给你...礼是绝对的退...婚也得离...”。之后，原告通过媒人孙某和高慧参与调解过退彩礼之事，媒人孙某陈述当时调解的是让女方退50000元，也都说好了，一直没有实现。 因被告委托诉讼代理人并不完全了解原、被告离婚原因和订婚时被告收到的礼物情况，为了查明案件事实，本庭两次与被告的委托诉讼代理人约定好被告到庭时间，接受本庭询问，但被告均无正当理由未到庭。 本院认为，本案存在两个争执焦点：一是原、被告夫妻感情是否破裂问题？二是原告交付被告的婚约财产能否退还？退还多少问题？ 针对第一个争执焦点，本院认为，根据原、被告的陈述以及证人证言，原、被告均认可两人认识时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告提起离婚诉讼，被告同意，经本院调解和好未果，且原告陈述双方虽办理结婚登记手续，但未同居生活，证人对此予以佐证，被告未到庭，其通过委托诉讼代理人提交的书面答辩意见中陈述原、被告已经同居相当长时间，为查明案件实际情况，本院通知被告委托诉讼代理人要求被告到庭说明相关情况，接受质询，但被告二次均未按规定时间到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，被告陈述长期与原告同居生活，被告否认，被告缺乏其他证据证明，对其上述主张的事实不予认定。结合原告方提供的其与被告、原告之姐与被告之间的微信联系内容，确认原告陈述的未与被告同居生活的盖然性较高，对其证据效力依法予以确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条规定：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”，原告提起离婚之诉的情形符合法定认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。 针对第二个争执焦点，本院认为，婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。原、被告经媒人介绍，相处时间不长，就先后举行了订婚仪式、办理了结婚登记手续，尔后又在相当短的时间内，被告提出不予原告举办结婚仪式，证人当庭证言证明因婚前原告家庭给付被告彩礼，导致生活陷入困境，被告对此存有明显过错，原告为此要求被告退还相应彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二、三项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，但由于原告是否给付被告三金，根据现有证据无法确认，原告可待提供证据后另行主张权利；对于原告在订婚仪式中所送被告家庭礼物，因被告家庭进行了招待，属于礼尚往来，对原告要求被告返还该礼物的请求，不予支持。对于原告给付被告的彩礼88000元，扣除被告返还的20000元，剩余的68000元，结合媒人调解的情况，各自的过错程度，酌情由被告返还原告55000元较为适宜。被告辩称只收到66000元，又返还了20000元，原、被告又长期同居生活，对于原告的彩礼不予退还的理由，缺乏相应的事实依据，本院依法不予采纳。对于被告主张的原被告有共同债务90000元需双方共同偿还，因无事实依据，本院对其主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告田某离婚； 二、被告田某于本判决生效后十日内一次性退还给原告李某彩礼款55000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一九年九月十一日 书记员  沙伊