wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1079号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：汪世宽，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：景振超，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世宽、景振超金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年9月30日作出的（2015）东商初字第1086号民事判决书已发生法律效力，因汪世宽、景振超未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月08日向被执行人汪世宽、景振超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人汪世宽、景振超至今未自动履行。 本院于2019年7月8日对被执行人盛忠跃、崔爱丽、盛飞要的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月9日对被执行人汪世宽、景振超进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人汪世宽、景振超的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1728执1079号限制消费令，对被执行人汪世宽、景振超限制消费。 本院于2019年7月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权450000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的450000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月十八日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5389号罪犯王正红，男，1978年7月20日出生，汉族，浙江省建德市人，大学文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年4月16日作出(2014)杭余刑初字第1301号刑事判决，以被告人王正红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产人民币20000元，责令被告人王正红及其他被告人退赔其余违法所得。宣判后，被告人王正红提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)浙杭刑终字第522号刑事判决，维持原判第一项对被告人王正红的判决、第三项责令退赔部分。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月27日作出(2018)浙01刑更1347号刑事裁定，对罪犯王正红予以假释，假释考验期至2020年12月11日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0325号报请特赦建议书，对罪犯王正红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯王正红属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯王正红予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王正红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王正红予以特赦。罪犯王正红如未履行完毕责令退赔其余违法所得，继续予以责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5305号罪犯郁震华，男，1959年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局北干司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年9月25日作出(2014)杭萧刑初字第1502号刑事判决，以被告人郁震华犯行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2016年12月15日裁定对罪犯郁震华减去有期徒刑一年；于2018年10月17日裁定对罪犯郁震华准予假释。假释考验期限自2018年10月22日起至2019年12月22日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0173号报请特赦建议书，对罪犯郁震华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯郁震华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对郁震华予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郁震华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郁震华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2469号 申请执行人：蒋皓璠，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽优黎客影视制作有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，现办公地址安徽省滁州市南谯区南谯路与花山路交叉口，统一社会信用代码91341103MA2MRGHA1X。 法定代表人：张顺忻,公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋皓璠与被执行人安徽优黎客影视制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽优黎客影视制作有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽优黎客影视制作有限公司价值人民币18305元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保940号 申请人高连军，男，1966年3月生，汉族，住临沂市苍山县。 委托代理人高庆波，男，1991年10月生，汉族，住址同上。 被申请人陈凯，男，1986年5月生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告申请人陈杰，男，1989年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高连军与被申请人陈凯、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈杰的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈杰的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月四日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5150号罪犯聂鸣，女，1975年12月4日出生，汉族，山东省潍县人，初中文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)浙杭刑初字第246号刑事判决，以被告人聂鸣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级级人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月30日作出(2014)浙杭刑执字第9403号刑事裁定，对罪犯聂鸣减去有期徒刑一年，于2017年4月19日作出(2017)浙01刑更1418号刑事裁定，对罪犯聂鸣减去有期徒刑九个月，于2018年9月12日作出(2018)浙01刑更5621号刑事裁定，对罪犯聂鸣予以假释，假释考验期至2020年10月17日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0042号报请特赦建议书，对罪犯聂鸣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯聂鸣属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯聂鸣予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯聂鸣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯聂鸣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5454号罪犯徐宜，女，1978年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局青山湖司法所接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2013年7月12日作出(2013)杭临刑初字第250号刑事判决，以被告人徐宜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院减刑十一个月。后本院又于2017年12月25日作出（2017）浙01刑更7888号刑事裁定，对罪犯徐宜准予假释。假释考验期自2017年12月29日起至2020年10月6日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第221号报请特赦建议书，对罪犯徐宜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯徐宜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，且财产性判项已履行完毕，建议对徐宜予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯徐宜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐宜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5450号罪犯何琴，女，1974年11月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局玲珑司法所接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2015年12月25日作出(2015)杭临刑初字第596号刑事判决，以被告人何琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币3200元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）浙01刑更1216号刑事裁定，对罪犯何琴准予假释。假释考验期自2018年3月12日起至2020年11月11日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第217号报请特赦建议书，对罪犯何琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯何琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对何琴予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯何琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5251号罪犯杨正明，男，1971年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局银湖司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2015年10月28日作出（2015）杭富刑初字第675号刑事判决，以被告人杨正明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定对罪犯杨正明准予假释。假释考验期自2018年4月28日起至2021年3月7日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0192号报请特赦建议书，对罪犯杨正明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯杨正明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对杨正明予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、浙江省罚没财物专用票据、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨正明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨正明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5408号罪犯吴妍，女，1961年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局乔司司法所接受社区矫正。杭州市江干区人民法院于2013年12月20日作出（2013）杭江刑初字第485号刑事判决，以被告人吴妍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。被告人吴妍不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）浙杭刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2017年7月24日裁定对罪犯吴妍准予假释。假释考验期自2017年8月8日起至2021年3月11日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0347号报请特赦建议书，对罪犯吴妍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯吴妍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对吴妍予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯吴妍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴妍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1315号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县。 法定代表人李中奇，该公司董事长 委托诉讼代理人：腾达，男,汉族，该公司法律顾问。 被执行人：李清领，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李运芝，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李九清，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李清领、李运芝、李九清金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2820号民事判决书所确定的义务，被执行人李清领、李运芝、李九清应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99800元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2820号民事判决书的执行。 二、如被执行人李清领、李运芝、李九清未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5377号罪犯沈高杰，男，1996年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0185刑初373号刑事判决，以被告人沈高杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年8月4日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月8日作出(2019)浙01刑更612号刑事裁定，对罪犯沈高杰予以假释，假释考验期至2020年2月15日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0313号报请特赦建议书，对罪犯沈高杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯沈高杰属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯沈高杰予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈高杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈高杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1181号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族。 被执行人：王新华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：夏丽梅，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：徐要中，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王新华、夏丽梅、徐要中金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1728民初838号民事判决书已发生法律效力，因王新华、夏丽梅、徐要中未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金40000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人王新华、夏丽梅、徐要中发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王新华、夏丽梅、徐要中至今未自动履行。 本院于2019年7月15日对被执行人王新华、夏丽梅、徐要中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月16日对被执行人王新华、夏丽梅、徐要中进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王新华、夏丽梅、徐要中的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1728执1181号限制消费令，对被执行人王新华、夏丽梅、徐要中限制消费。 本院于2019年7月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权40000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初838号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月十日 书记员  刘瑶瑶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4240号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市学院路**。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：卓德庆，男，1988年4月15日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告卓德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告卓德庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓德庆归还贷款本金人民币4000元，利息120.08元，罚息49.97元（截止2019年4月10日），以及以后的利息（以4000元为基数，自2019年4月11日起至款项实际给付之日，按照年利率9%上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，卓德庆在建行网上银行申请了“快e贷”借款一笔，额度为4000元，借款额度有效期自2018年2月2日至2019年2月2日。在此期间，卓德庆一次性支用贷款4000元，贷款到期后，卓德庆未按约定按时还款。经多次催要未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，卓德庆通过手机网上银行客户端与建行滕州支行签订编号为370646822-0063-20192057061的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方约定借款额度为4000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年2月2日至2019年2月2日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；其本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所有的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人通讯地址或者其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为与履行送达义务；贷款人发生需通知借款人的事项时，也可采用在贷款网点张贴公告网上银行、电话银行、手机银行等方式通知等内容。合同签订后，建行滕州支行于2018年2月2日一次性向卓德庆发放贷款共计4000元。合同到期后，卓德庆仅偿还借款利息290.75元。截至2019年4月10日，卓德庆欠借款本金4000元，利息120.08元，罚息49.97元。上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、活期交易明细、对账单等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建行滕州支行与卓德庆签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按期还本付息，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2019年4月10日，卓德庆尚欠借款本金4000元，利息120.08元，罚息49.97元，故原告请求判令被告返还借款本金并支付利息及罚息，符合双方合同约定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告卓德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卓德庆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行返还借款本金4000元并支付利息120.08元及罚息（1、截止2019年4月10日罚息49.97元；2、以4000元为基数，自2019年4月11日至本判决确定履行之日止，按照年利率9%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓德庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年九月十八日书记员  姚苏珍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1196号 申请执行人：东明县津藤商行，住所地：东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李百顺，该公司经理。 申请执行人东明县津腾商行与被执行人山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁1728民初86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人山东东明华联商厦有限公司应支付申请执行人东明县津腾商行货款本金37718.62元及利息。申请执行人东明县津腾商行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月17日、2019年8月23日对被执行人山东东明华联商厦有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人山东东明华联商厦有限公司名下房产现已查封。2019年9月20日通过调查被执行人山东东明华联商厦有限公司居住地东明县五四路东段，也未发现被执行人山东东明华联商厦有限公司有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1728执1196号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司限制消费。 本院于2019年7月16日向申请执行人东明县津腾商行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明县津腾商行未能提供相应财产线索。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县津腾商行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37718.62元及利息。 本院认为，因被执行人涉嫌非法集资，公安已立案，本案无法继续执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初86号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37718.62元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐晓如
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5297号罪犯潘国明，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。浙江省诸暨市人民法院于2014年7月11日作出（2014）绍诸刑初第613号刑事判决，以潘国明犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；继续追缴赃款并返还被害人。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月26日作出（2017）浙01刑更2826号刑事裁定，对罪犯潘国明予以假释，假释考验期限自2017年7月10日起至2020年2月4日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0165号报请特赦建议书，对罪犯潘国明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯潘国明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯潘国明予以特赦，对原判追缴赃款未履行部分不予免除。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯潘国明符合特赦条件，可以特赦，但赃款不属于特赦范围，应继续追缴。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘国明予以特赦。对罪犯潘国明的赃款继续予以追缴，并返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5359号罪犯商泽林，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化程度，浙江省淳安县人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局崇贤司法所社区矫正。杭州市下城区人民法院于2014年10月9日作出(2014)杭下刑初字第228号刑事判决，以被告人商泽林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，商泽林被交付杭州市西郊监狱执行。2017年12月22日，本院作出（2017）浙01刑更8429号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2019年10月8日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0294号报请特赦建议书，对罪犯商泽林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯商泽林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯商泽林予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯商泽林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯商泽林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5252号罪犯李程辉，男，1983年7月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局银湖司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙0111刑初918号刑事判决，以被告人李程辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2019年5月8日裁定对罪犯李程辉予以假释。假释考验期自2019年5月11日起至2019年12月16日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0193号报请特赦建议书，对罪犯李程辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯李程辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对李程辉予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、浙江省罚没财物专用票据、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯李程辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李程辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2460号 申请执行人：武道红，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：姚磊，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人武道红与被执行人姚磊财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人姚磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人姚磊价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十二日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4241号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路**。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：宋钧伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住滕州市，工作单位：滕州联动商贸有限公司。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告宋钧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告宋钧伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋钧伟归还贷款本金人民币1000元，利息91.25元，罚息11.45元（自2019年2月18日至2019年4月10日止）及以后的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月18日，宋钧伟在建行网上银行申请了“快e贷”借款一笔，额度为1000元，借款额度有效期自2018年2月18日至2019年2月18日。在此期间，宋钧伟一次性支用1000元。贷款到期后，宋钧伟未按约定按时还款。经多次催要未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，宋钧伟通过银行客户端与建行滕州支行签订编号为370646846-0063-20192081274的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方约定借款额度为1000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年2月18日至2019年2月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；其本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所有的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人通讯地址或者其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为与履行送达义务；贷款人发生需通知借款人的事项时，也可采用在贷款网点张贴公告网上银行、电话银行、手机银行等方式通知等内容。合同签订后，建行滕州支行于2018年2月18日一次性向宋钧伟发放贷款共计1000元。合同到期后，宋钧伟未偿还借款本息。截至2019年4月10日，宋钧伟尚欠借款本金1000元，利息91.25元，罚息11.45元，合计1102.70元。上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、活期交易明细、对账单等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，建行滕州支行与宋钧伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告放款，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按期还本付息，应承担继续履行并给付利息的违约责任。在案证据证明截至2019年4月10日，宋钧伟尚欠借款本金1000元，利息91.25元，罚息11.45元，故原告请求判令被告返还借款本金并支付利息及罚息，符合双方约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋钧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当庭放弃举证、辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋钧伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金1000元、利息91.25元及罚息（1、截止2019年4月10日止的罚息为11.45元；2、以1000元为基数自2019年4月11日起至本判决确定履行之日止，按照年利率9%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋钧伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年九月十八日书记员  姚苏珍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2391号 申请执行人：王统付，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：许成立，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王统付与被执行人许成立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许成立名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人许成立价值人民币245950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5370号罪犯沈梅法，男，1958年12月15日出生，汉族，小学文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局仁和司法所社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)杭刑初字第95号刑事判决，以被告人沈梅法犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，沈梅法被交付浙江省第四监狱执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院三次裁定将该犯刑罚减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。2018年10月16日，本院作出（2018）浙01刑更6745号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2021年8月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0305号报请特赦建议书，对罪犯沈梅法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯沈梅法符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯沈梅法予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈梅法符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯沈梅法予以特赦。二、罪犯沈梅法继续履行原生效判决中责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5433号罪犯于爱云，女，1964年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市三都司法局司法所接受社区矫正。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月22日作出(2013)金兰刑初字第433号刑事判决，以被告人于爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元（已履行人民币40760元）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，金华市中级人民法院于2016年3月22日裁定对罪犯于爱云减刑一年，于2018年2月6日裁定对罪犯于爱云准予假释。假释考验期自2018年2月9日起至2020年8月3日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第285号报请特赦建议书，对罪犯于爱云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯于爱云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对于爱云予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、浙江省罚没财物专用票据、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯于爱云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯于爱云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1636号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县。 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：胡庆普，男，汉族，住东明县。 被执行人：耿海灵，女，汉族，住址同上，系被执行人胡庆普配偶。 被执行人：陈永生，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡丽霞，女，汉族住址同上，系被执行人陈永生配偶。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆普、耿海灵、陈永生、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初308号民事判决书所确定的义务，被执行人胡庆普、耿海灵、陈永生、胡丽霞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初308号民事判决书的执行。 二、如被执行人胡庆普、耿海灵、陈永生、胡丽霞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5470号罪犯郑甘荣，男，1960年3月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局河桥司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2014年12月22日作出（2014）杭临刑初字第759号刑事判决，以被告人郑甘荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人郑甘荣犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，本院对罪犯郑甘荣裁定一次，减去有期徒刑九个月；并于2018年9月28日裁定准予假释，假释考验期至2021年7月15日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0239号报请特赦建议书，对罪犯郑甘荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判罚金已履行完毕，追缴犯罪所得未履行，建议对罪犯郑甘荣予以特赦，对追缴犯罪所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郑甘荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑甘荣予以特赦；罪犯郑甘荣继续履行原判决责令追缴犯罪所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5279号罪犯傅晶晶，女，1987年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。浙江省杭州市滨江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）杭滨刑初字第477号刑事判决，以傅晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。裁判已发生法律效力，交付执行。刑罚执行期间，该犯经本院两次裁定，共计减去有期徒刑一年八个月；2018年9月13日本院作出（2018）浙01刑更5631号刑事裁定，对罪犯傅晶晶予以假释，假释考验期限自2018年9月18日至2020年4月30日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0146号报请特赦建议书，对罪犯傅晶晶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯傅晶晶符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯傅晶晶予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯傅晶晶符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯傅晶晶予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5299号罪犯王荣泉，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局瓜沥司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年10月12日作出(2014)杭萧刑初字第1907号刑事判决，以被告人王荣泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元，尚未追回的犯罪所得的赃款，继续予以追缴。王荣泉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月5日作出（2015）浙杭刑终字第1193号刑事判决，以王荣泉犯职务侵占罪，改判有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元，尚未追回的犯罪所得的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年5月18日裁定对罪犯王荣泉准予假释。假释考验期限自2018年6月1日起至2021年4月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0167号报请特赦建议书，对罪犯王荣泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王荣泉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，且王荣泉已履行原判财产性判项，建议对王荣泉予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王荣泉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王荣泉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5343号罪犯王彬，男，1988年10月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局横村司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年9月5日作出(2015)金婺刑初字第1207号刑事判决，以被告人王彬犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人王彬将违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月20日经本院裁定假释，假释考验期限至2019年12月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第254号报请特赦建议书，对罪犯王彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王彬被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，退赔情况不予免除。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王彬予以特赦。罪犯王彬继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5361号罪犯徐建强，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局崇贤司法所社区矫正。绍兴市上虞区人民法院于2016年年12月19日作出(2016)浙0604刑初1017号刑事判决，以被告人徐建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，徐建强被交付浙江省乔司监狱执行。2019年3月22日，本院作出（2019）浙01刑更1042号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年3月23日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0296号报请特赦建议书，对罪犯徐建强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯徐建强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯徐建强予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯徐建强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐建强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5488号罪犯陈连荣，男，1938年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市江干区司法局闸弄口司法所接受社区矫正。本院于2010年10月22日作出（2009）浙杭刑初字第225号刑事判决，以被告人陈连荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈连荣退赔赃款人民币3186033.73元，发还杭州市下城区文晖街道打铁关社区居民委员会。陈连荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日以（2010）浙刑一终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙刑执字第618号刑事裁定，将罪犯陈连荣的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2013年8月12日起至2033年8月11日止）。浙江省监狱管理局于2014年1月15日作出浙监刑执（2014）13号暂予监外执行决定，对罪犯陈连荣暂予监外执行。本院于2017年12月12日作出（2015）浙杭执刑财字第33号之四执行裁定书，终结（2015）浙杭执刑财字第33号案本次执行程序。杭州市司法局于2019年9月19日以（2019）杭赦字第0352号报请特赦建议书，对罪犯陈连荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈连荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六类：“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”情形，建议对罪犯陈连荣予以特赦，并免除附加刑没收个人全部财产剩余部分。为证明上述事实，杭州市司法局向本院提交了本院作出的刑事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院刑事裁定书和减刑执行通知书、暂予监外执行决定书、残疾人证、杭州市江干区人民医院医学鉴定书及医疗诊断证明书、社区矫正工作站证明、杭州市江干区司法局出具的关于社区矫正对象陈连荣生活不能自理的鉴别意见和结论性意见、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、检察机关回函和特赦检察意见书、本院执行裁定书、报请特赦公示材料、现实社会危险性评估意见表等证据予以证明。本院经审理认为，罪犯陈连荣年满七十五周岁，且生活不能自理，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈连荣符合特赦条件。该犯责令退赔赃款判项已执行完毕。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈连荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5357号罪犯郦洪炳，男，1954年1月12日出生，汉族，小学文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局仓前司法所社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0110刑初1321号刑事判决，以被告人郦洪炳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，郦洪炳被交付杭州市东郊监狱执行。2019年4月28日，本院作出（2019）浙01刑更2484号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年1月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0292号报请特赦建议书，对罪犯郦洪炳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯郦洪炳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，罚金刑已履行完毕，建议对罪犯郦洪炳予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郦洪炳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郦洪炳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5407号罪犯章定养，男，1977年3月17日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局乔司司法所接受社区矫正。丽水市莲都区人民法院于2012年2月16日作出（2012）丽莲刑初字第41号刑事判决，以被告人章定养犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；追缴违法所得，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，后该院于2016年11月25日裁定对罪犯章定养准予假释。假释考验期自2016年12月6日起至2020年5月21日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0346号报请特赦建议书，对罪犯章定养特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯章定养符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对章定养予以特赦，并免除附加刑罚金16万元，对追缴违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯章定养符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯章定养予以特赦。二、罪犯章定养继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5123号罪犯张建平，男，1963年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市萧山区，现在杭州市萧山区司法局楼塔司法所接受社区矫正。本院于2008年6月2日作出(2008)杭刑初字第91号刑事判决，以被告人张建平犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省湖州市中级人民法院二次裁定共计减刑二年六个月，2016年6月30日又经该院裁定假释，假释考验期限至2019年9月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯张建平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯张建平被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张建平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张建平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5348号罪犯申屠建忠，男，1973年11月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局江南司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2015年10月16日作出(2015)杭桐刑初字第378号刑事判决，以被告人申屠建忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月6日经本院裁定假释，假释考验期限至2020年9月11日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第259号报请特赦建议书，对罪犯申屠建忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯申屠建忠被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯申屠建忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯申屠建忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3455号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行，住所地大庆市让胡路区银浪新城**商服7、8、9号门。负责人：孙铁，该支行负责人。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王焕康，女，1950年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行（以下简称农行银浪支行）因与被申请人王焕康合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行银浪支行申请再审称，一、农行银浪支行作为被告主体资格不适格。王焕康被盗的款项是骆明德利用农行银浪支行的场所和设备设施的犯罪行为，与农行银浪支行无关。且王焕康是在办理保险期间资金被盗，其责任主体应当是保险公司。二、骆明德的犯罪行为已经被生效的刑事判决处罚，其并不是代表农行银浪支行的职务行为，且后果不应当由农行银浪支行承担；且刑事判决已经判处骆明德返还王焕康被盗的财产，本案二审判决以农行银浪支行违约为由判令其赔偿王焕康损失5万元没有法律依据。三、二审判决认为农行银浪支行在其营业场所向来办理银行业务的王焕康销售理财型保险产品，王焕康与农行银浪支行之间形成委托合同关系。即使王焕康与农行银浪支行之间形成委托合同关系，也系由保险公司委托农行银浪支行与王焕康建立的委托代理关系，其后果亦应由保险公司承担。违约责任的原则是损失填补原则，骆明德的刑事犯罪已经被制裁，且刑事判决责令其返还王焕康被盗的财产，如果判令农行银浪支行向王焕康支付赔偿金，无疑使其获得双重利益，因此，二审判决没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，农行银浪支行受案外人富德生命人寿保险股份有限公司委托，在其营业大厅向来办理银行业务的客户销售理财型保险产品。案外人骆明德系农行银浪支行工作人员，任营业厅客户经理。骆明德利用王焕康对农行银浪支行的信任，在办理理财业务时，获取王焕康银行卡的密码并转移王焕康银行卡里的5万元到其控制的银行卡内。王焕康对农行银浪支行基于一般人的合理信赖，将密码告知骆明德的行为，主观并无过错。让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604刑初283号刑事判决，认定骆明德犯盗窃罪并判处刑罚，责令其退赔王焕康5万元。王焕康因至今没有收到退赔款，其诉请农行银浪支行承担赔偿责任。骆明德在农行银浪支行营业场所向前来办理存款业务的王焕康销售理财型保险产品，骆明德以农行银浪支行客户经理的身份为王焕康办理君康理财业务，其行为系履行职务行为，二审判决据此判令农行银浪支行对王焕康承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年九月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2908号原告：李双庚，男，1997年10月12日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。被告：赵成明，男，1992年2月3日出生，公民身份号码，汉族，住山东省德州市。被告：张艳青，女，1992年7月23日出生，公民身份号码，汉族，住山东省德州市。原告李双庚与被告赵成明、被告张艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双庚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金67200元及利息（以46000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以21200为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以上两笔利息相加）；2.本案的案件受理费、保全费均由两被告承担。事实与理由：原、被告熟识，两被告为夫妻关系。被告赵成明以自己的工程需要垫资为由，被告张艳青以自己需要偿还信用卡为由，两人多次从原告处借款。原告分别以转账及现金方式向两被告支付借款本金122600元，被告赵成明向原告出具多份借条。两被告以无力偿还为由拒绝向原告偿还借款，两被告的行为属于严重失信行为，且造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。赵成明辩称，原告诉求中的数额及利息计算方式均无异议，被告赵成明从原告处借款，未告知被告张艳青，也未用于家庭生活。张艳青辩称，被告张艳青与原告并不认识，被告赵成明借钱，被告张艳青也不知情，并且被告赵成明没有将借款用于家庭生活支出。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2019年3月14日-4月14日期间，被告赵成明多次向原告李双庚借款，累计借款92600元。被告赵成明借款后，陆续偿还部分借款及利息，至今被告赵成明尚欠原告李双庚借款67200元。另查明，被告赵成明与被告张艳青系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。李双庚依约将涉案借款92600元支付给赵成明，则赵成明应依约履行还本付息的义务。赵成明对李双庚主张的未还借款本金67200元及利息计算方式均无异议，则李双庚要求赵成明偿还借款本金67200元以及支付逾期利息（以46000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算及以21200为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。），具有事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案借款是否系赵成明与张艳青夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李双庚主张涉案借款系赵成明与张艳青的夫妻共同债务，赵成明与张艳青均抗辩主张涉案借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。本院认为，涉案借款虽然发生在赵成明与张艳青婚姻关系存续期间，但是赵成明在一个月左右时间内累计借款92600元，借款数额明显超出了家庭日常生活需要，李双庚提供的证据亦不能证实涉案借款用于赵成明与张艳青的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故李双庚要求张艳青对涉案借款及利息承担共同偿还责任的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵成明于本判决生效之日起10日内偿还原告李双庚借款本金67200元；二、被告赵成明于本判决生效之日起10日内支付原告李双庚以46000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息及以21200元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告李双庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告李双庚负担622元，被告赵成明负担754元；保全费1170元，由原告李双庚负担565元，被告赵成明负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十七日书记员  张爱敏
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5459号罪犯汪小刚，男，1964年3月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局太阳司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙0185刑初247号刑事判决，以被告人汪小刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付杭州市南郊监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2018年12月10日对罪犯汪小刚裁定准予假释，假释考验期至2020年5月24日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0226号报请特赦建议书，对罪犯汪小刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已履行完毕，建议对罪犯汪小刚予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯汪小刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪小刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5122号罪犯钱建明，男，1961年11月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，住杭州市萧山区，现在杭州市萧山区司法局城厢司法所接受社区矫正。本院于2011年6月21日作出(2011)浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人钱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月11日作出（2011）浙刑三终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2017年4月24日又经该院裁定假释，假释考验期限至2019年9月23日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯钱建明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯钱建明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯钱建明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱建明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5381号罪犯董永勇，男，1970年10月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年5月13日作出(2013)杭余刑初字第338号刑事判决，以被告人董永勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人董永勇提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)浙杭刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月4日作出(2016)浙01刑更5552号刑事裁定，对罪犯董永勇减去有期徒刑一年六个月，于2018年7月27日作出(2018)浙01刑更4604号刑事裁定，对罪犯董永勇予以假释，假释考验期至2021年3月5日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0317号报请特赦建议书，对罪犯董永勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯董永勇属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯董永勇予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯董永勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董永勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5424号罪犯杨炜，男，1992年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局李家司法所接受社区矫正。浙江省龙泉市人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙1181刑初117号刑事判决，以被告人杨炜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币280000元（已履行人民币80000元）；被告人杨炜、祝毅的剩余违法所得人民币173005元继续予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。丽水市中级人民法院于2017年9月29作出（2017）浙11刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，衢州市中级人民法院于2019年1月29日裁定对罪犯杨炜准予假释。假释考验期自2019年2月1日起至2020年3月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第282号报请特赦建议书，对罪犯杨炜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯杨炜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对杨炜予以特赦，对退赔违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨炜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨炜予以特赦。罪犯杨炜尚未退缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5384号罪犯孙国强，男，1982年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月20日作出(2009)杭余刑初字第958号刑事判决，以被告人孙国强犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元，对被告人孙国强及其他被告人违法所得予以追缴。宣判后，浙江省杭州市余杭区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)浙杭刑终字第79号刑事判决，维持原判第一项对被告人孙国强赌博罪的定罪量刑、第三项赃款追缴部分，以被告人孙国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，与其犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)湖刑执字第5496号刑事裁定，对罪犯孙国强减去有期徒刑一年，于2015年1月19日作出(2015)浙湖刑执字第221号刑事裁定，对罪犯孙国强减去有期徒刑十一个月，于2017年7月7日作出(2017)浙05刑更1031号刑事裁定，对罪犯孙国强予以假释，假释考验期至2020年12月10日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0320号报请特赦建议书，对罪犯孙国强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯孙国强属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯孙国强予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯孙国强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙国强予以特赦。罪犯孙国强如未履行完毕予以追缴违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5393号罪犯沈子坤，男，1968年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年3月3日作出(2015)杭余刑初字第1190号刑事判决，以被告人沈子坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。在刑罚执行过程中，本院2018年11月16日作出(2018)浙01刑更7072号刑事裁定，对罪犯沈子坤予以假释，假释考验期至2020年9月30日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0331号报请特赦建议书，对罪犯沈子坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯沈子坤属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯沈子坤予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈子坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈子坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初360号之一解除保全申请人：祁化庆，男，1927年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。解除保全申请人：祁彩玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。解除保全申请人：祁晓杰，女，1989年2月10日出生，，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。解除保全申请人：祁项项，女，1990年10月5日出生，，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：郑州鑫源香餐饮有限公司，统一社会信用代码91410100344986643T，住所地郑州市航空港区张庄南街**。法定代表人:李喜荣，执行董事兼总经理。原告祁化庆、祁彩玲、祁晓杰、祁项项（以下简称“祁化庆等四人”）与被告孙学录、郑州鑫源香餐饮有限公司、尚学领、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0702财保248号民事裁定，查封、扣押郑州鑫源香餐饮有限公司所有的豫Ａ×××**号大型普通客车。2019年9月9日，祁化庆等四人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就该案于2019年6月30日作出（2019）豫0702民初360号民事判决，且孙学录、尚学领、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司均已履行判决所确定的义务，而祁化庆等四人也提出解除保全的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑州鑫源香餐饮有限公司所有的豫Ａ×××**号大型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年九月十日代书 记员  曹纪珂
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1115号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：李腾跃，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：任小丽，女，汉族，住址同上，系被执行人李腾跃配偶。 被执行人：马近生，男，回族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾跃、任小丽、马近生金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1728民初1899号民事判决书已发生法律效力，因李腾跃、任小丽、马近生未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1499746.34元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人李腾跃、任小丽、马近生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李腾跃、任小丽、马近生至今未自动履行。 本院于2019年7月9日对被执行人李腾跃、任小丽、马近生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月10日对被执行人李腾跃、任小丽、马近生进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李腾跃、任小丽、马近生的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1728执1115号限制消费令，对被执行人李腾跃、任小丽、马近生限制消费。 本院于2019年7月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1499746.34元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1899号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1499746.34元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月四日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3422号 原告：赵登忠，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。 被告：任秀山，男，1951年9月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马光兰（系被告任秀山之妻），女，1953年1月17日出生，汉族，住济南市。 原告赵登忠与被告任秀山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登忠及其委托诉讼代理人李积荣，被告任秀山及其委托诉讼代理人马光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵登忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告任秀山偿还所欠原告赵登忠劳务费21180元；2.判令被告任秀山承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月，原告赵登忠承包了被告任秀山的坐落在属被告任秀山本村土地（104国道西侧）的面粉厂拆除，翻建厂房，建门头房施工工程，承包价总计40000余元，工程竣工双方结算后，被告任秀山尚欠21180元未支付，当时被告任秀山抠图承诺尽量尽快付清。2012年原告赵登忠向被告任秀山催要，被告任秀山以孩子结婚为由要求宽限一段时间，2013年被告任秀山又说生了孩子要求再宽限，2017年被告任秀山以交通事故受伤为由仍称无力偿还，后经原告赵登忠多次催要，被告任秀山仍以种种理由至今不予还款。综上，被告任秀山侵害了原告赵登忠的合法权益，故原告赵登忠向法院提起诉讼，请求法院依照法律及事实作出公正裁判。 被告任秀山辩称，原告赵登忠诉称被告任秀山拖欠劳务费21180元不属实。因原告赵登忠给被告任秀山建房买的板材断了、门口大梁下陷了，所以不给原告赵登忠工钱，被告任秀山未支付原告赵登忠工程款并非因为不能支付，而是因为原告赵登忠未能给被告任秀山做好工作。房屋漏水后，被告任秀山找原告赵登忠维修过一次后又漏水了，后原告赵登忠让被告任秀山自己做防水，然后被告任秀山自己拿钱做了防水。原告赵登忠的诉状中主张其多次向被告任秀山要钱、但被告任秀山不支付欠款的理由均不是事实，因为原告赵登忠没有将工作做好，所以被告任秀山未向原告赵登忠结清工钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原告赵登忠与被告任秀山签订协议书一份，协议书内容“经双方协商同意，任秀山将建厂房一幢，由赵登忠来承建，赵登忠所要担负的责任：安全和所有土建及承建机械工具，扒房由赵登忠来施工，任秀山承担建筑材料、水电、土方回填与夯实。经双方协商每平米35元，工完场清帐清，以上协议双方互相遵守。”协议签订后，原告赵登忠依约进行了施工，工程已经完工并已经交付被告任秀山使用。被告任秀山至今已经累计支付原告赵登忠23000元工程款。诉讼过程中，原告赵登忠主张其为被告任秀山修建厂房的工程款21560元、拆除房屋的工程款按每间300元计算为1200元、新建四间东屋的工程款按每间2000元计算为8000元、厂房中间加柱子的工程款为2000元、南厂房南墙抹灰工程款1500元、修下水道工程款900元、门口地面工程款600元，以上共计35760元，但未提交证据证实其建设工程的具体工程量及施工范围。被告任秀山认可原告赵登忠建设厂房的工程款21560元及建筑四间东屋的工程款8000元，共计29560元，对原告赵登忠主张的其余施工及工程款不予认可。 本院认为，赵登忠与任秀山签订的农村建房施工协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。赵登忠依约完成涉案房屋的施工并交付给任秀山，任秀山应依约支付工程价款。本案争议焦点为赵登忠施工工程范围及工程价款，本案中，赵登忠在庭审审理中主张其施工工程包括厂房一处、四间东屋、拆除四间房屋、修下水道、南厂房南墙抹灰、厂房中间加柱子工程、门口地面工程及工程价款共计35760元，任秀山不予认可。经查实，赵登忠与任秀山无争议的施工工程为厂房一处及四间东屋，工程价款合计29560元。任秀山对赵登忠主张的其余施工工程及工程价款不予认可，赵登忠提交的证据亦无法证实其主张的其余施工工程的具体情况，赵登忠的此项主张，证据不足，本院不予全部支持。因此，结合双方陈述及提交的证据，本院认定赵登忠的施工工程价款共计29560元，任秀山已支付赵登忠工程款23000元，故任秀山应支付赵登忠剩余工程款6560元。任秀山抗辩主张赵登忠施工的工程存在诸多质量问题，故其未支付赵登忠剩余的工程款。本院认为，赵登忠已将施工工程完工后交付给任秀山，任秀山也已向赵登忠支付了部分工程款，任秀山的上述行为表明其已验收使用涉案房屋，并且任秀山未提交证据证明赵登忠施工的涉案工程存在质量问题，任秀山的该项抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告任秀山于本判决生效之日起10日内支付原告赵登忠工程款6560元。 二、驳回原告赵登忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵登忠负担114元，被告任秀山负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年九月二十七日 书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1142号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：姜付山，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：范春姣，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏五俊，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人姜付山、范春姣、魏五俊金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）鲁1728民初307号民事判决书已发生法律效力，因姜付山、范春姣、魏五俊未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人姜付山、范春姣、魏五俊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人姜付山、范春姣、魏五俊至今未自动履行。 本院于2019年7月15日对被执行人姜付山、范春姣、魏五俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月12日对被执行人姜付山、范春姣、魏五俊进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人姜付山、范春姣、魏五俊的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1728执1142号限制消费令，对被执行人姜付山、范春姣、魏五俊限制消费。 本院于2019年7月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初307号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月五日 书记员  刘瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2130号之一解除保全申请人：宋国防，男，汉族，1955年2月15日出生，身份证号码4101051955********，住郑州市中原区四厂东街**楼附**。被申请人：莫伟东，男，汉族，1979年4月20日出生，，住新乡市原告宋国防诉被告莫伟东、第三人尚学增、尚德社土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0702民初2130号民事裁定书,并于2018年5月30日查封莫伟东名下的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号小型汽车和其名下位于新乡市牧野区荣校东路599号竹馨居10号楼2单元2801号房屋；于2018年5月31日查封时国岭名下位于郑州市中原区工人路52号院16号楼1单元4号房屋(房产证号：郑房权证字第**)。现原告宋国防以莫伟东已履行完毕为由于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋国防以莫伟东已履行完毕为由申请解除对莫伟东名下的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号小型汽车和位于新乡市××区××东路××楼××单元××号房屋及时国岭名下位于郑州市××工人路××院××楼××单元××号房屋(房房产证号：郑房权证字第**)查封符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对莫伟东名下的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号小型汽车的查封；二、解除对莫伟东名下位于新乡市牧野区荣校东路599号竹馨居10号楼2单元2801号房屋的查封；三、解除对时国岭名下位于郑州市中原区工人路52号院16号楼1单元4号房屋(房产房产证号：郑房权证字第**)封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一九年九月二十九日代书 记员  肖秋洋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1290号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族。 被执行人：郝海峰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：许景银，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郝洪亮，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郝海峰、许景银、郝洪亮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1728民初2081号民事判决书已发生法律效力，因郝海峰、许景银、郝洪亮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人郝海峰、许景银、郝洪亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人郝海峰、许景银、郝洪亮至今未自动履行。 本院于2019年7月31日对被执行人郝海峰、许景银、郝洪亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年9月16日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月30日对被执行人郝海峰、许景银、郝洪亮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郝海峰、许景银、郝洪亮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1728执1290号限制消费令，对被执行人郝海峰、许景银、郝洪亮限制消费。 本院于2019年7月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2081号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘瑶瑶