.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3379号原告：孙道华，男，生于1962年1月1日，山东省德州市夏津县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王全国，男，生于1978年11月7日，甘肃省酒泉市人，个体户，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市农哈哈种业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永文，该公司总经理。原告孙道华与被告王全国、酒泉市农哈哈种业有限公司（以下简称农哈哈种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙道华及委托诉讼代理人张永年、被告王全国、农哈哈种业公司法定代表人李永文到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙道华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告购种款21400元；2、判令被告赔偿原告因此遭受的经济损失合计256000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求依法判令王全国向孙道华提供的由农哈哈种业公司生产的向日葵种子不符合种子法关于种子的包装，应当认定为假种子，将诉讼请求第二项判令被告赔偿原告因此遭受的经济损失共计由256000元变更为220320元。事实和理由：2015年4月，原告孙道华从被告王全国处购买被告农哈哈种业公司生产的向日葵杂交种子30袋，被告承诺品种为36361，每袋23000粒。自封袋若干约15公斤，合计金额21400元，原告及时将种子款向被告付清。2015年8月在向日葵开花期，原告发现被告提供的种子长势不一，高矮不同，花期也不一致。后向被告王全国确认种子品种实际为H363，同时被告的种子包装袋不符合《种子法》第41条的相关规定。原告认为被告出售不符合包装要求的种子已经违反了《种子法》的相关规定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王全国辩称，给原告出售种子的过程是属实的，其他原告的陈述均不属实的，我出售给原告的种子有相关部门的检验报告，不存在假种子的事实，况且，答辩人出售给原告的种子，按照当初双方签订的协议，以每公斤8元钱已全部回收，款项也支付完毕，所以原告的起诉没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告农哈哈公司辩称，原告陈述的事情我公司均不知情，原告的陈述也是不属实的，答辩人并不认识原告，也没给原告卖过种子，答辩人公司确实有NSH363号种子，但每袋只有15000粒，不能装下原告说的23000粒；原告所说种子开花长势不一，我公司没有收到任何单位的通知，告知答辩人的种子不合格，要求鉴定或赔偿的任何事宜；原告所陈述被告王全国出售的种子包装袋不符合种子法规定的说法亦不属实，如果原告购买的种子没有种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号及生产日期，什么都没有，那原告购买这些种子去干什么？故原告的陈述不符合逻辑；原告方说购买我公司的种子，应当向法庭出具我公司出具的收据来证明，否则如何证明原告买的种子是我公司的种子；我公司出售的种子，种子袋上所有的品名、指标都是齐全的，要是不符合要求，我们是不会出售的，请求法庭驳回原告对农哈哈种业公司的起诉。原告孙道华围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、农副产品收购合同、葵花收购协议原件各一份，证明被告王全国与原告孙道华约定由王全国提供种子，孙道华负责种植，王全国负责收购的事实；2、收据原件一张，证明王全国收到了原告交付的种子款10000元；3、照片七张，其中两张是在距金塔县35公里处一个农场内正规种子（向日葵）的长势，剩余五张是原告孙道华地里向日葵的长势，长势好的向日葵与原告地里长势不好的向日葵相互对比，证明王全国提供的种子质量不好的事实；4、种子包装袋两个，一个是被告农哈哈公司的种子包装袋，一个是符合法律规定包装袋的北京凯福瑞农工业发展有限公司的种子包装袋，与被告提供的袋子包装袋不一致，证明被告农哈哈公司的种子包装袋不符合种子法的包装要求，应当确定为假种子；5、照片两张，被告王全国提供的酒泉市农哈哈种业有限公司种子包装袋的照片，证明包装袋上没有种子类别、品种名称、品种审定及登记编号，也没有生产日期，种子的包装不符合种子法对于销售种子所规定的包装要求；6.未开封的种子一袋，证明种子是从被告处购买的的事实；7、交通费、住宿费票据13页196张，证明原告为了种子质量问题去找有关部门，产生的交通费和住宿费共计1160元；8.误工证明一份，证明孙道华因处理种子质量的事误工6个月；9.鉴定报告一份，证明去找过相关部门和鉴定机构问过这个种子的质量问题；10、证人吴某1的证言，证明原告提供的种子包装袋就是王全国提供的种子的包装袋，未开封的种子及包装也是王全国提供给我们种植的种子的事实。被告王全国向法庭提供购买农哈哈公司种子的票据两张，总计9860元，证明自己所购买正规厂家的种子并交给原告种植葵花的事实。被告农哈哈公司向法庭提供该公司在2015年和2016年的种子包装袋各一个，证明该公司的包装符合相关法律规定的事实。本院对原、被告提供的上述证据进行了交换质证，1、被告对原告提交的葵花收购协议和收据的真实性无异议，但认为农副产品收购合同是作废的，辩称先是和原告妻子运金莲签订的农副产品收购合同，随后原告孙道华认为不行，又和我签订了葵花收购协议，收据上面注明收到原告妻子运金莲种子款10000元。2、对原告提交的照片及包装袋、未开封的种子等证据，二被告均不予认可，被告王全国辩称照片的时间、地点及场所均不明确，不能证明就是原告种植的向日葵，所提供的包装袋到处都有，自己没见过这种包装袋，也没有提供给原告类似包装的种子；被告农哈哈公司辩称我公司没有这种包装袋，即使包装袋上面有区别也不能说明种子质量不合格，应当以鉴定部门的鉴定报告作为依据，包装袋不能说明任何问题，且原告提交的种子及包装袋均不是我公司的。3、原告提交的交通费、住宿费、误工证明的相关证据，二被告均不予认可，辩称经相关单位鉴定后没有认定被告提供的系假种子，原告执意投诉所产生的费用与其无关。4、证人证言二被告均不予认可，辩称证人的证言不真实，没有证据证明向原告提供的包装不符合要求的种子。被告王全国提交的农哈哈公司出具的购买种子的发票两张，证明在农哈哈公司购买葵花种子的事实，原告及被告农哈哈公司均无异议。被告农哈哈公司提供的包装袋，证明其公司生产种子的包装符合相关法律规定的事实，被告王全国予以认可，原告对此不予认可。本院对原、被告双方争议的证据经审理，认定事实如下：1、被告对原告提交的葵花收购协议和收据的真实性无异议，但认为农副产品收购合同是作废的辩称意见;经查，被告王全国与原告妻子运金莲于2015年3月24日签订了一份《农产品收购合同》，由被告王全国负责收购原告生产的种子（向日葵），收购价按照每公斤8元，合同签订后，被告王全国提供种子，将种子交给运金莲。2015年5月6日，被告王全国收到运金莲种子款10000元，合同还对其他事项作了约定。2015年8月25日，原告与被告王全国又签订了葵花收购协议，协议约定，”甲方（原告）将自己承包的107亩地种植向日葵并将收获的向日葵出售给乙方（被告）；乙方承诺产量240Kg±10Kg/亩，乙方（被告）按照8元/Kg的价格收购，若产量达不到乙方承诺的标准，乙方按照240Kg/亩的标准向甲方赔偿”。向日葵收获后，被告按照约定将原告收获的向日葵全部收购，并支付了价款。在此期间，原告孙道华、证人吴某1于2015年10月9日以被告提供的种子不符合约定及相关标准为由，向高台县种子管理站投诉，高台县种子管理站会同高台县农业委员会相关人员，对原告种植的向日葵进行了鉴定，于2015年10月11日出具了《向日葵田间纯度鉴定结果报告单》，经鉴定，异作物为零、异品种为4%、杂草及病虫发生因在收获期不能鉴定，没有认定原告及证人吴某2投诉的事实。原告随即在相关部门信访、投诉无果后诉至法院。该组证据应当认定系双方当事人真实的意思表示，为有效合同，故对原告提交的证据，本院予以采信。2、原告提交的照片及包装袋、未开封的种子等证据，证明被告提供的种子长势参差不齐，包装不符合规范要求，应当认定种子不合格的请求.本院认为，原告提交的该组证据，从证据形式上看，照片没有时间、地点以及要证明的事项；包装的种子及包装袋因双方签订的合同中，没有对被告提供哪个品种的种子进行约定，况且原告认为其种子不合格，相关部门按照原告的要求对其进行了现场鉴定，鉴定报告也没有认定被告所提供的种子有质量或其他问题，故原告的该组证据不能证明自己的主张，二被告对该组证据亦不予认可，原告再无证据证实其主张，故原告提供的该组证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿其购种款21400元及造成经济损失220320元，经查，原告孙道华及妻子运金莲与被告王全国双方签订了二份向日葵收购协议，虽然种子由被告提供，但并没有约定种子的品种，且原告生产的产品均由被告回收，合同约定了亩产及价格，如果亩产达不到约定的要求，被告将按照约定的要求给原告足额赔偿。原告生产的107亩向日葵被告已经按照约定的价格全部收购，款项被告已收到向日葵款15万元，原告剩余违法的购种款在双方结算时已在原告的种子款中予以了扣除，双方对此均无异议;现原告要求被告支付经济损失20余万元，以自己的地租、地膜、化肥、人工费、收割费、误工费、交通费等证实自己的主张，没有提供自己受到的损失相关证据，且以被告提供的种子不符合包装要求，应当认定为假种子，要求赔偿的主张不能成立。故原告的该项请求，本院不予支持。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则，本案中，原告孙道华请求被告王全国支付购种款及经济损失的请求，没有证据证明该事实存在，请求认定被告农哈哈公司出售的种子包装不符合相关规定，应当认定为假种子的请求证据不足，不能形成完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告也再未向法庭提交证据证实其主张，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，原告孙道华要求被告王全国支付购种款及赔偿经济损失、被告农哈哈公司提供的种子不符合包装要求、应当认定为假种子、要求赔偿的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙道华的全部诉讼请求。案件受理费2570元，由原告孙道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员王肃玲人民陪审员程艳二〇一六年十二月十八日书记员韩嘉