wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执535号之一申请执行人杨孔璋，男，汉族，1937年6月24日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人周文，男，汉族，1944年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。本院于2015年2月9日作出的（2015）顺庆民保字第154号民事裁定书，查封了申请执行人杨孔璋的房产，现因（2015）顺庆民初字第327号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对将申请执行人杨孔璋位于南充市顺庆区人民北路XX号X层X号房屋的查封（南房权证南监字第00XX**号）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年十二月七日书记员  罗希
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6729号原告：王日胜，男，1990年3月29日出生,汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：李翠文，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王传东，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：徐涛，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王日胜的委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告李翠文、王传东、徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王日胜诉称，2016年7月23日被告李翠文向我借款5万元，由赵彬及被告王传东、徐涛提供连带责任担保，并为我出借条1份，约定1个月内付清，逾期不还每日支付1%的利息并支付借款金额10%的违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款5万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。被告李翠文、王传东、徐涛均未答辩。经审理查明，2016年7月23日被告李翠文向原告借款5万元，由赵彬及被告王传东、徐涛提供连带责任担保，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借王日胜现金人民币50000.00元（大写伍万元整）借款人：李翠文电话：150××××1588身份证号码。双方约定，借款人保证于2016年8月22日之前还清借款，逾期不还，则按民间借贷利率日息1%计算，并支付借款金额10%的违约金，由莒南县法院受理，届时所产生的一切费用（诉讼费、代理费、执行费等）均由借款人承担，并自愿承担一切法律责任。借款人：李翠文担保人：王传东、徐涛、赵彬借款日期：2016年7月23日”。借款到期后被告未按时付还，原告于2016年11月23日诉来本院要求被告尽快付还借款5万元及利息、违约金并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告王日胜与被告李翠文之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告李翠文应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借条中约定“逾期不还，则按民间借贷利率日息1%计算，并支付借款金额10%的违约金”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。被告王传东、徐涛应按照借条约定，承担连带清偿责任。依照>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李翠文于本判决书生效后十日内偿还给王日胜借款5万元及利息(自2016年7月23日起按年利率24%计算至被告付清之日止)。二、被告王传东、徐涛对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李翠文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，合计1045元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年十二月十三日书记员  胡慧慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1809号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人祝建，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省隆昌县。2016年10月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人祝建犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人祝建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人祝建于2016年10月14日1时30分许，在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店外，以400元的价格将净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.03克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，交易完成后被公安人员现场捉获并查获全部毒品和毒资。被告人祝建到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝建的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人祝建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人唐某、何某的证言，被告人祝建的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录、搜身笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝建明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖共计0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人祝建归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.03克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月六日书记员 何玉莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3332号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人林萍，该行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人王建平,男,1966年7月5日生，汉族，住所地江苏省。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王建平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100208.19元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1152元，由被告王建平负担（原告同意其所预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101360.19元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执407号申请执行人谢冬梅，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人程广萍，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第554号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人程广萍发出执行通知书，责令被执行人程广萍限期交纳案件款11387.97元，诉讼费151元，执行费73元，重新鉴定费3000元，合计14611.97元。被执行人程广萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人程广萍及其丈夫田自军在银行存款14611.97元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一六年十二月九日书记员  吕昕辉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2312号之一申请执行人张淑芹，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张淑芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3113号申请执行人方丽琴，女，1971年07月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。统一社会信用代码：91350100154380552D。本院在执行方丽琴与福建省第二公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省第二公路工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一六年十二月十二日书记员 陈密群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22151号原告中国银行东莞分行。被告张某。原告中国银行东莞分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××93）并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了还款期限，透支利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用该卡进行消费，后卡账户出现逾期，至2016年8月8日止，信用卡欠款本息共计84807.88元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金64694.03元及利息、滞纳金（截至2016年8月8日尚欠利息6789.84元，滞纳金13324.01元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答���状及任何证据。经审理查明，被告向原告申办了中国银行长城环球通白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为62×××93，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：一、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；二、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣联名卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。截至2016年8月8日，被告尚欠原告本金64694.03元、利息6789.84元、滞纳金13324.01元。以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡还款查询、信用卡交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行��份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月8日，被告拖欠原告信用卡本金64694.03元、利息6789.84元及滞纳金13324.01元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行东莞分行支付信用卡欠款本金64694.03元及利息、滞纳金（截至2016年8月8日，欠利息6789.84元、滞纳金13324.01元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》���定的标准计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920.19元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李艳婷人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1202号申请执行人谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人花敬淇，男，1964年11月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人谢有彬申请执行被执行人花敬淇民间借贷纠纷一案中，经本院强制扣划得到部分执行款后，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2679民事调解书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年十二月十四日书记员  黄俞程
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2327号罪犯周春利，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月13日作出(2015)惠东法刑一初字第497号刑事判决，以被告人周春利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周春利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周春利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周春利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5924号罪犯郑晓琼，女，1970年1月26日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）德刑初字第62号刑事判决，以被告人郑晓琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月17日止于2024年8月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月30日、2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第5270号、（2015）成刑执字第2290号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月。减刑后刑期至2023年3月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑晓琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯郑晓琼被判处没收个人全部财产，该犯已执行870元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑晓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3764号罪犯曹富贵，男，汉族，1978年7月19日出生于四川省荣县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出(2014)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人曹富贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，同案被告人黄某不服，提出上诉，本院于二0一四年八月二十一日作出(2014)云高刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹富贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3179号原告：陈天锡，男，1979年2月14日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：张练昌，男，1973年2月6日出生，汉族，住开平市。原告陈天锡诉被告张练昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈天锡的委托诉讼代理人王凤科，被告张练昌均到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告陈天锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31979元给原告；2、判令被告按2%的月利率计付从2016年1月31日起至以上货款付清时止的利息给原告，暂计至2016年10月18日止，利息为5756元及支付违约金25039元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以金农饲料店的名号从事饲料零售业务，被告从事鱼塘养殖。双方一直存在饲料买卖关系，合作较为正常。但2015年11月24日对账确认：至2015年7月27日被告欠原告货款31979元，约定于2016年1月30日前结清欠款。但原告多次通过电话等各种方式与被告交涉，但被告至今分文未付。原告认为双方之间饲料买卖行为是自愿的。且原告所提供货物货真价实，被告从未提出过质量、数量或其他任何方面的异议。被告拖欠货款的行为严重违背诚实信用原则。被告张练昌辩称：被告确认尚欠原告货款3万元，不同意支付利息及违约金给原告。原告陈天锡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈天锡、被告张练昌陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：原告陈天锡与被告张练昌之间存在鱼料买卖合同关系。2015年11月24日，原告陈天锡与被告张练昌签订《金农饲料店客户取货欠款对账单》一份，载明：“客户张练昌截止2015年7月27日止实欠陈天锡（金农饲料店）货款总额￥31979元整，（大写：叁万壹仟玖佰柒拾玖元整）。现欠款人已核对确认无误，客户与本店的货款往来以本对账单为准。约定：买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在2016年1月30日内结清欠款，欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，如按期不归还，逾期按每日欠款总额百分之0.3另行计付违约金给卖方，违约金一定每月1号前结清，否则甲方有权扣留乙方财产，直到还清欠款。”本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张练昌确认与原告陈天锡之间存在鱼料买卖合同关系，双方争议的焦点是：一、被告张练昌结欠的货款金额是多少？二、被告张练昌应否支付利息和违约金？原告陈天锡提供被告张练昌签名并捺印的《金农饲料店客户取货欠款对账单》为证，被告张练昌对此予以确认，且对账单约定被告张练昌应于2016年1月30日前支付货款，现支付期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付货款。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，故原告陈天锡请求被告张练昌支付货款31979元，合法有据，本院依法予以支持。被告张练昌抗辩实欠原告陈天锡货款30000元，但没有提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张练昌的抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。至于利息及违约金问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方已在对账单中约定逾期付款违约金及计算方法，且原告已主张违约金，因此，依法不能同时再主张逾期付款利息。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告张练昌结欠原告陈天锡货款31979元，按30%计付违约金，为31979×30%=9593.7元，原告陈天锡主张违约金25039元过高，且被告张练昌明确不同意支付，因此应予以调整，本院认为由被告张练昌支付违约金9593.7元较为适合。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张练昌应在本判决生效之日起十日内支付货款31979元及违约金9593.7元给原告陈天锡；二、驳回原告陈天锡其他的诉讼请求。本案受理费678元（此款原告已预交），由原告陈天锡负担225元，由被告张练昌负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一六年十二月十九日书记员  郭雪银谭丽娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1623号罪犯刘素兵，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）衡中法刑二初字第03号刑事判决，以被告人刘素兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。交付执行后，2014年10月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘素兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘素兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘素兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘素兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执327号申请人孔祥文，男，住开远市。被执行人陆一拔，男，住绿春县。被执行张春媛，女，住绿春县。关于孔祥文诉陆一拔、张春媛买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初294号民事调解书，申请人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为124036元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人陆一拔有三辆车已被我院查封，但现暂时无法变现，被执行人陆一拔、张春媛暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第327号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一六年十二月十三日书记员 刘海涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3064号申请执行人陈如明，男，1985年04月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈巧菁，女，1985年11月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。本院在执行陈如明、陈巧菁与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一六年十二月五日书记员 陈密群
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3097号原告（反诉被告）东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司法定代表人：刘作英，总经理。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师委托代理人徐虎，吉林辽东律师事务所律师。被告（反诉原告）王立刚，男，1983年4月20日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码2207241983********。委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。本诉被告华���财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码91220000673338364T。负责人李高生，总经理。委托代理人高明洋，男，公司职员。反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。原告（反诉被告）东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司诉被告（反诉原告）王立刚、本诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司的委托代理人朱柏军、徐虎、被告（反诉原告）王立刚及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本诉原告东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司诉称，2016年7月29日3时许，被告驾驶吉A6G7**号重型仓栅式货车，沿G1京哈高速公路由南向北方向行驶至1203KM处时，由于未保证安全驾驶且驾驶的车辆制动系统不符合技术标准，致使车辆与非紧急情况停于应急车道上，与由孙晓岩驾驶的吉D4P9**号轻型普通货车尾部相撞，造成吉D4P9**号轻型普通货车乘人受伤，两车以及运输货物损坏，道路设施损坏的道路交通事故。要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿2000元，王立刚赔偿50040.30元。本诉被告王立刚辩称，原告的经济损失包括货物损失和运输损失认为不合法，不同意赔偿，同意赔偿合理部分。原告是在非紧急情况下占用应急车道，要求原告承担60%的责任。本诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，请法院依法对交通事故的真实性及事故当事人的责任划分。吉A6G7**号车在其公司投保交强险，事故发生于保险期限内，与其公司无相关法定免责情形。原告的诉讼请求，其公司同意按照保险合同的相关规定，在交强险财产损害赔偿限额内承担2000元，且原告需要提供相应的维修票据和清单，否则不予赔偿。反诉原告王立刚诉称，2016年7月29日3时许，被告驾驶吉A6G7**号重型仓栅式货车，沿G1京哈高速公路由南向北方向行驶至1203KM处时，停于应急车道上，与由孙晓岩驾驶的吉D4P9**号轻型普通货车尾部相撞，造成吉D4P9**号轻型普通货车乘人受伤，两车以及运输货物损坏，道路设施损坏。孙晓岩驾驶的吉D4P9**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保机动车交通事故强制险及商业险���现要求二被告共同赔偿反诉人车辆损失费13360元、公路附属设施波形梁护板7600元，车辆停运损失30000元、停车费1300元，合计52260元。反诉被告东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司辩称，反诉人负此事故的主要责任，其公司司机负次要责任。其公司车辆在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为20万元，不计免赔特约险。反诉人的车损先由交强险赔偿2000元，超出交强险限额的部分在第三者责任现限额内，由第三者责任险直接赔偿。事故发生时，其公司车辆处于停止状态，路产损失与我公司无关，应由直接的责任方赔偿。如认定与我公司有关，也属于第三者责任险范围。停运损失并非我其公司行为所致，其公司对反诉人车辆保全系依法行使诉讼权利的行为，没有过错，在保全后反诉人完全可以提供担保从而结合���扣押车辆的保全措施，在反诉人未提供担保的情况下车辆停运与其公司无关。反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司未答辩、未到庭、未举证。本诉原告（反诉被告）东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司就其诉讼请求和反诉辩称理由向本院提交了交通事故认定书一份、鉴定报告两份、鉴定费票据两枚、收据一枚、修车费发票五枚、机动车登记证书复印件一枚、交强险保单复印件一份、商业险副本及批单各一枚。反诉原告（本诉被告）王立刚就其反诉请求及本诉辩称理由向本院提交了车辆损失报告鉴定书一份、修车发票两枚、损毁公共交通设施预算表及发票各一枚、租车协议一份、停车费收据一枚。本诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭、未举证。经本院审理查明，2016年7月29日3时许，��告王立刚驾驶吉A6G7**号重型仓栅式货车，沿G1京哈高速公路由南向北方向行驶至1203KM处时，由于未保证安全驾驶且驾驶的车辆制动系统不符合技术标准，致使车辆与非紧急情况停于应急车道上，与由孙晓岩驾驶的吉D4P9**号轻型普通货车尾部相撞，造成吉D4P9**号轻型普通货车乘人受伤，两车以及运输货物损坏，道路设施损坏的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，王立刚负主要责任，孙晓岩负次要责任。吉D4P9**号轻型普通货车在在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为20万元，不计免赔特约险。A6G747号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。本院认为，此起交通事故经交警部门认定，王立刚负事故的主要责任、孙晓岩负事故的次要责任，双方车辆均有保险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任，不足部分由双方按责任比例承担赔偿责任。双方当事人的请求合法部分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、本诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内赔偿本诉原告东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司车损人民币2000元。二、本诉被告王立刚于本判决生效后5日内赔偿本诉原告东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司车损人民币47900.30元（70429—2000）X70%三、反诉被告被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后5日���在交强险财产损失限额内赔偿反诉原告王立刚车损人民币2000元，在商业第三者限额内赔偿反诉原告王立刚人民币14688元（50960—2000）X30%四、驳回本诉原告的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，反诉费509元，合计人民币1213元，由本诉原告东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司负担360元，由本诉被告王立刚负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年十二月二十日书 记 员  司传波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1453号陆海燕,女性,1977年2月5日出生,住榆树市弓棚镇胜明村3组。张福兴,男性,1958年12月23日出生,住榆树市弓棚镇长山村5组。本院在执行陆海燕与张福兴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 浩
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋懿，女。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财险）因与被上诉人宋懿保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人没有提交新的证据或事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照人民财险上诉请求：依法撤销一审判决第一项（争议金额30000元），并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决所依据的鉴定报告鉴定过程中未通知上诉人到场，鉴定程序违法。鉴定未依据市场价格进行鉴定，与事实不符。故上诉人申请重新鉴定。宋懿辩称，请求二审法院维持一审判决。宋懿向一审法院诉讼请求：依法判令日照人民财险支付车辆损失费、施救费、评估费等损失合计58900元；本案诉讼费由日照人民财险承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的宋懿在日照人民财险投保机动车辆损失保险、保险金额、被保险车辆在保险期间内发生事故致车辆损失及公安机关做出交通事故责任认定的事实，一审予以确认。发生事故后，宋懿通知了日照人民财险，日照人民财险到场进行了查勘。对于车辆损失的价值，经一审委托，日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字[2016]第（005004）号价格评估结论书，对于有争议的车辆损失，宋懿提交了经一审委托日照昊大价格评估有限公司2016年5月11日作出的日昊价评字[2016]第（005005）号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××宝马牌WBAKB210小型轿车车辆损失价值56000元。经日照人民财险质证，对该评估报告的真实性无异议，但认为评估价格过高，在评估时并没有通知日照人民财险到场进行鉴定，对于鉴定的项目是否为本次事故造成及各部件是否达到更换程度无法确定，该车辆登记时间为2010年3月，到事故发生时已使用超过五年，应当按照市场价格进行鉴定，因此申请对宋懿车辆损失按照市场价格进行重新鉴定。日照人民财险提交了保险车辆损失确认书零部件更换项目清单、修理项目清单，以证实评估价格过高。宋懿质证认为该损失确认书上没有公章，并且系日照人民财险单方作出，也未送达宋懿，宋懿对此不予认可。宋懿提交了评估费收据、施救费发票各一份，证实支出评估费为2500元、施救费400元。日照人民财险质证认为评估费收据不具有法律效力，对该证据不予认可，且收据的金额超过山东省物价局对评估费收取的标准；对施救费的发票认为发票加盖的是金帅汽车配件经销处并非施救单位出具，对该证据不予认可。对于评估报告系由一审法院委托评估机构作出，日照人民财险亦未提交关于评估主体、程序依据及结论存在明显瑕疵的证据，且从日照人民财险提交的修理项目看与鉴定报告认定的修理项目亦一致，仅价格与鉴定报告不一致，且鉴定报告中也相应的扣除了残值，对于该评估报告一审予以确认，日照人民财险提出的重新鉴定申请一审不予准许。对评估费收据加盖了评估单位的现金收讫章，虽有瑕疵，但能证明宋懿支付相应评估费的事实，日照人民财险无相反证据推翻该支出事实，一审予以确认。对于宋懿提交的施救费发票日照人民财险提出异议，在一审指定的期限内，宋懿未进一步提交该支出必要性的证据予以证实，故一审不予确认。对于日照人民财险提交的保险车辆损失确认书零部件更换项目清单，修理项目清单，因系日照人民财险单方作出，未经宋懿确认，一审不予确认。一审法院认为：宋懿将其所有的车辆在日照人民财险处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，保险人亦应按约承担给付保险金的责任。关于宋懿主张的车辆损失56000元，宋懿提供昊价评字[2016]第（005005）号价格评估结论书证实，一审予以确认。对于宋懿主张的评估费损失2500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由日照人民财险承担。对于宋懿主张的施救费损失400元，因未提交该支出必要性的证据予以证实，一审不予支持。判决：一、日照人民财险于判决生效后七日内支付宋懿车辆损失保险金56000元；二、日照人民财险于判决生效后七日内赔偿宋懿评估费损失2500元；三、驳回宋懿本案的其他诉讼请求。一审案件受理费1273元，减半收取636.5元，由日照人民财险负担。本院审理过程中，双方当事人未提交新的证据或事实，本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为一审法院采信其委托的鉴定报告结论是否正确。虽然日照人民财险主张该鉴定在鉴定过程中未通知其到场程序违法、未依据市场价格进行鉴定与事实不符，但并未举证证实其主张，故对于上诉人要求重新鉴定的申请本院不予准许，一审法院依据该鉴定报告结论作出判决并无不当。综上所述，日照人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  武德娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16552号上诉人（原审被告）：王齐有，住广东省广州市花都区。委托代理人:马艳华，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚振光，住广东省广州市花都区。委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。原审被告：胡建文，户籍地广东省广州市花都区，现被羁押于花都区看守所。上诉人王齐有因与被上诉人姚振光及原审被告胡建文民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第1322号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  杨晓怡二〇一六年十二月二十八日书记员  张 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6509号原告：申文喜，男，1958年9月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡振，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告申文喜与被告蔡振保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月14日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告申文喜撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告申文喜负担。审判员  李志华二〇一六年十二月十四日书记员  金 铭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1102号之一申请执行人严某某，男，汉族，甘肃省古浪县大靖镇某某村村民。被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司三厂区某厂职工。申请执行人严某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）甘0302民初1912号民事调解书，已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人严某某于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某于2016年12月2日偿还申请执行人严某某借款15000元。2016年12月9日，本院依法扣划被执行人王某银行存款36520.77元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月九日书记员  肖 忠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1318号原告:招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人:杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人:焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201199310447150。委托诉讼代理人:管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被告:贵州鸿泰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园宝安松景阁4幢1层12号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：郭镇华，该公司董事长。被告:ＸＸ，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告:卢隐玉，女，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵州鸿泰商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、ＸＸ、卢隐玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费49047.94元，退还招商银行股份有限公司贵阳分行。审 判 长  任光焰��理审判员张荃代理审判员  张玉梅二〇一六年十二月一日书 记 员  刘仁燕
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2451号原告：张秀芳，女，1963年10月4日生，汉族，住深州市。被告：辛集市汉拿轩烤肉饭店。经营场所：辛集市建设街西段健康里x号三楼。经营者：张英华。原告张秀芳与被告辛集市汉拿轩烤肉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张秀芳及被告辛集市汉拿轩烤肉饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2650元和经济补偿款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，形成事实劳务关系，2016年9月16日被告突然通知原告不用上班了，自己将店铺转让了，被告未支付原告8月至9月工资计2650元，原告多次讨要，被告拒不支付，原告在被告处做后厨切水果近半年。被告拖欠原告工资不付，并且在未提前通知原告的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应向原告支付双倍补偿，故原告请求被告给付原告一个月工资1800元作为经济补偿，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告营业执照复印件、员工工资表复印件、前厅员工8月份工资表、餐饮服务许可证、金点子广告公司发布的汉拿轩招聘广告；3、2016年9月15日付权、张宁等人与张英华、陈勇谈话录音，证明协商工资的问题；2016年9月16日付权、张盼、张宁等人与张英华的谈话录音，证明被告欠一个半月工资；2016年10月1日张宁、孙卡等人与汉拿轩经理陈勇的谈话录音，证明陈勇让原告签字支半个月工资，原告没有同意，附上述录音光盘；4、张英华与原告张宁的短信来往记录，证明被告拖欠一个半月工资。被告辛集市汉拿轩烤肉饭店辩称：我没有和原告签订劳动合同，每个月定的16号发工资，都是晚几天发，没有说不给原告发工资，但是当时给不了，具体还要和陈经理核实一下谁没有领工资。我没有打算和原告解除劳动合同，只是装修整顿，我和陈经理联系协调，争取把这个事调解解决。本院经审理认定事实如下：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，2016年9月16日，被告因经营管理不善，导致饭店关闭，至今尚欠原告8月1日至9月16日共计一个半的工资2650元，被告对拖欠原告工资款的事实也予以认可。被告对原告证据的质证意见为：对营业执照没有异议，报纸招聘是陈经理管的，我不清楚，工资表庭后找陈经理核对。谈话录音是谈工资的事了，当时答应18—20号之间给原告发工资，别的录音记不清了，好多事都是陈经理经手的。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告工资2650元，有员工工资表及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付一个半月工资2650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辛集市汉拿轩烤肉饭店于本判决生效之日起三日内给付原告张秀芳工资款2650元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辛集市汉拿轩烤肉饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十二月三十日书 记 员  张贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11420号之四原告：伦福年，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。被告：肖君云，女，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省邵阳县。被告：何平秋，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖南省邵阳县。原告伦福年诉被告肖君云、何平秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方颖怡人民陪审员  方肖君二〇一六年十二月三十日书 记 员  尹丽君
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执54号申请执行人：弓美娥，女，生于1967年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司。法定代表人：赵超波，该公司董事长。申请执行人弓美娥与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月一日（代印）书 记 员  李东晓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1674号罪犯刘龙兵，男，1969年8月16日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）衡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘龙兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、连带共同民事赔偿52，170元。法定期限内未上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）湘刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2002年4月24日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累��考核分185.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯刘龙兵服刑期间，有多次违规情况，累计扣奖励分153.6分，2014年、2015年共计消费8179元，本次缴纳没收个人财产10000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、消费证明、民事赔偿所交纳依据等证据证明。本院认为，罪犯刘龙兵在执行期间，有多次违规行为，依法可不予减刑，但考虑其积极履行民赔款，且已间隔6年多未减刑，综合考虑本案情况，故予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙兵减去��期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17206号原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告：叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告卢金浩与被告叶凤琴、叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢金浩的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼；被告叶凤琴、叶锡基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金浩向本院提出请求：1.叶凤琴、叶锡基向卢金浩归还借款200000元并计付利息（以200000元为本金，按月息20厘计算，从借款之日即2014年10月8日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为80000元），暂计共280000元；2.叶凤琴、叶锡基承担本案全部诉讼费用。事实与理由：卢金浩与叶锡基、叶凤琴系朋友关系。2014年10月8日，叶凤琴、叶锡基因资金周转困难共向卢金浩借款200000元。之后，卢金浩多次要求叶凤琴、叶锡基归还借款，但叶凤琴、叶锡基以各种理由拖延，至今仍未归还借款。另叶锡基与叶凤琴是夫妻关系，而该借款发生在叶锡基与叶凤琴婚姻关系存续期间，叶锡基应当承担共同清偿责任。本案经开庭审理，叶凤琴、叶锡基未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。卢金浩围绕诉讼请求提交了借据、结婚登记审查处理表等证据证明，其中借条有“叶凤琴”、“叶锡基”的签名及捺印确认，而结婚登记审查处理表有加盖东莞市民政局社会事务科的印章证实，在叶凤琴、叶锡基未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据均予以采信。根据卢金浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶凤琴与叶锡基于1991年3月20日登记结婚。2014年10月8日，叶凤琴以借款人身份出具借据，内容为叶凤琴及配偶因生意经营周转困难向卢金浩借到200000元，从借款之日起按月息20厘计算利息等，而借据底部有叶锡基的签名及捺印确认。卢金浩主张，案涉借款是于2014年10月8日以现金形式交付给叶凤琴，没有约定还款期限，已支付2016年3月之前的利息，但没有归还本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶凤琴、叶锡基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。卢金浩与叶凤琴之间的借贷关系合法有效，叶凤琴向卢金浩借款200000元事实清楚，在叶凤琴、叶锡基未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对卢金浩诉请叶凤琴归还借款200000元予以支持。另，案涉借据约定借款利息为月利率20厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合卢金浩自认已收到2016年3月之前的利息情况，叶凤琴应向卢金浩支付从2016年4月1日起按月息2%计至债务清偿之日止的利息，故本院对卢金浩的利息请求予以部分支持。另外，叶锡基与叶凤琴于1991年3月20日登记结婚，而案涉借款发生在叶锡基与叶凤琴夫妻关系存续期间；同时，案涉借据注明是叶凤琴及配偶所借，且叶锡基也在借据上签名确认，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于叶锡基与叶凤琴的夫妻共同债务，叶锡基需与叶凤琴共同清偿案涉债务，本院对卢金浩相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶凤琴、叶锡基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢金浩偿还借款200000元及相应的利息（以200000元为本金，从2016年4月1日起按月息2%计至清偿之日止）；二、驳回原告卢金浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告叶凤琴、叶锡基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁玉银人民陪审员  郭永杭二〇一六年十二月五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1642号之一申请执行人：李成斌，潜山县农村商业银行职工。被执行人：吴小兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00130号民事判决书,于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小兵在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款15万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67173号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《女子被困电梯一小时》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者林丽萍/文常海军/图”的《女子被困电梯一小时》一文，文章共414字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《女子被困电梯一小时》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1372号原告：殷旭光，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。委托代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告殷旭光诉被告杜成、郭利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷旭光的委托代理人穆振豪到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷旭光诉称：2014年12月3日，二被告向原告殷旭光借款10000000元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，二被告没有清偿借款本金1000000元，利息付至2015年7月3日。经原告殷旭光多次催要，二被告仍未偿还借款本金及相应利息。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成、郭利静偿还原告殷旭光借款1000000元及按月利率2%计算从2015年7月4日起至借款偿还完毕之日的利息。被告杜成、郭利静在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年12月3日，被告杜成向原告殷旭光出具借据一份，内容为：“借据今借到殷旭光现金人民币壹佰万元整，（1，000000元），月利息4分，用期六个月，自2014年12月3日至2015年6月3日归还，用一套房产证做抵押，每月3日前付息。借款人：杜成”。借款到期后，被告杜成未清偿借款本金1，000000元，利息付至2015年7月3日。上述事实有原告殷旭光提供的借据、转账凭证及原告殷旭光当庭陈述等证据相佐证。本院认为：一、被告杜成向原告殷旭光借款1000000元，有被告杜成出具的借条、存款凭证为证，事实清楚，故原告殷旭光要求被告杜成偿还借款本金1000000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，原告殷旭光持有的借据中约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，原告殷旭光主张按月息2分计付自2015年7月4日起至全部履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。二、被告郭利静是否承担偿还责任。该款项虽然汇入被告郭利静的账户，但原告殷旭光未提供证据证明该借款与被告郭利静有关，故原告殷旭光请求被告郭利静承担偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告殷旭光借款本金1，000，000元，在偿还借款本金1,000,000元的同时，按照月息2分计付自2015年7月4日起至全部履行完毕之日为止的利息；二、驳回原告殷旭光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  惠 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马霄洋附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1133号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区芳仪皇家美容会所本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区芳仪皇家美容会所行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2817号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 ：成帛霖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初4768号原告：赵可明，男，1957年10月16日生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：沈国蕴，女，1967年3月4日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：田志平，男，1966年7月16日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：田高超，男，1990年9月18日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告赵可明与被告沈国蕴、田志平、田高超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因被告沈国蕴��田志平、田高超下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵可明及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告沈国蕴、田志平、田高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵可明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还69475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告沈国蕴、田志平、田高超向喻胜利借款130000元，2015年1月27日被告田志平偿还给喻胜利30000元。2015年6月份喻胜利向盱眙县人民法院提起诉讼，后法院作出（2015）盱民初字第01304号民事判决书。后于2016年6月8日盱眙县人民法院从原告账户中扣划73000元，退还给原告3525元。现依法向被告追偿，故诉至法院，请求支持原��的诉求。被告沈国蕴、田志平、田高超未答辩。原告赵可明围绕诉讼请求依法提交了证据：盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01304号民事判决书、结案证明、银行流水清单，被告沈国蕴、田志平、田高超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日被告沈国蕴、田志平、田高超向喻胜利借款130000元，赵可明和张卫星提供担保，2015年1月27日被告田志平偿还给喻胜利30000元。2015年6月份喻胜利向盱眙县人民法院提起诉讼，经审理后作出（2015）盱民初字第01304号民事判决书，判决被告沈国蕴、田志平、田高超于判决生效后十日内偿还喻胜利借款10万元及利息12495.65元；被告张卫星、赵可明承担连带偿还责任。后经盱眙县人民法院执行，由原告赵可明垫付了本息合计69475元。本院认为，本案原、被告之间系借款合同引起的追偿权纠纷。原告赵可明作为担保人代被告沈国蕴、田志平、田高超归还了69475元属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告赵可明作为担保人代被告垫付相关款项后，有权向被告沈国蕴、田志平、田高超追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈国蕴、田志平、田高超于本判决生效后十日内给付原告赵可明69475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，公告费560元，共计2097元，由被告沈国蕴、田志平、田高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹爱棠人民陪审��范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  容 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初4112号	原告：吴某，男，1987年2月26日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。	委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：倪某，女，1987年7月4日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	被告：倪某某，男，1955年3月31日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	原告吴某与被告倪某、倪某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯雷、被告倪某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼现金66012元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告倪某经人介绍相识，于2015年3月22日依农村习俗传启订婚，传启时原告给付礼金80012元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对及衣物一宗，后原告又给付被告现金6000元。后因原告与被告倪某感情不和解除婚约关系，二被告返还彩礼20000元，余下款项二被告拒绝返还。	被告倪某辩称，原告诉称不属实，衣服价值没有5000元，我与原告相识时间是2013年，彩礼是60000元，又给了10000元购买苹果手机，另外又给了10000元购买摩托车，给付的项链一条、戒指一个、耳环一对是金的，但价值不属实，原告给付我6000元属实，是见面礼。我方返还原告20000元属实，剩余款项没有返还。	被告倪某某辩称，要求原告返还我女儿青春。	原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况，证据2，吴绍敬证人书面证言，证明双方在恋爱期间，原告方给付被告的彩礼款是80012元及三金。	被告倪某未提交证据。	被告倪某某未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告倪某、倪某某对原告提交的证据1、证据2、真实性合法性均无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告吴某与被告倪某经人介绍相识，2015年3月22日，按民俗传启给付彩礼现金80000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对及衣物一宗，订婚后原告给付被告方见面礼6000元。后因原告吴某与被告倪某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约，被告方返还原告彩礼20000元。被告倪某、倪某某在举证期限内未向法庭递交证据，视为放弃举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告吴某与被告倪某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金80000元、见面礼6000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对，事实清楚、证据充分，本院予以认定；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，彩礼及见面礼现金以酌量返还56000元为宜，扣除已经返还的20000元，应返还彩礼现金36000元，其中彩礼中价值较大的物品金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对也应予返还。被告方不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告倪某称，与原告同居生活半年，原告予以否认，被告倪某未提供证据予以证明，对被告倪某的该主张，不予采信。	综上所述，原告吴某要求被告倪某某、倪某返还金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴某要求被告倪某某、倪某返还彩礼及见面礼现金86000元中的36000元（扣除已返还的20000元）部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二条规定，判决如下：	一、被告倪某某、倪某于本判决生效后十日内返还原告吴某36000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。	二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1580元，减半收取790元，由原告吴某负担290元，由被告倪某某、倪某负担500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一六年十二月二十六日	书记员许雪飞
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢14号之一申请执行人深圳市某某包装有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道富坑社区大富工业区。法定代表人徐某云，该公司董事长。委托代理人孙某莲，广东万乘律师事务所律师。委托代理人李某楠，广东万乘律师事务所律师。被执行人海南某某城酒业有限公司，住所地：定安县塔岭新区环城南路北侧。法定代表人胡某新，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市某某包装有限公司与被执行人海南某某城酒业有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付加工款人民币233100元及其利息；向本院缴纳案件受理费2464元，申请执行费3684元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封被执行人拥有的位于定安县塔岭新区环城南路北侧存放在仓库内的贴标山兰宝3500瓶和海参酒25000瓶以及被执行人名下的“翡翠城”注册商标（证号为：第11551968号）委托海南省第一中级人民法院对外委托拍卖公司拍卖，该院委托海南和运拍卖有限公司对上述财产拍卖，经过第二次拍卖均流拍。经征求申请执行人意见是否同意以上述财产抵债，申请执行人表示不同意以上述财产抵债，并同意终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定,裁定如下：一、解除对被执行人海南某某城酒业有限公司拥有的位于定安县塔岭新区环城南路北侧存放在仓库内的贴标山兰宝3500瓶和海参酒25000瓶以及被执行人名下的“翡翠城”注册商标（证号为：第11551968号）的查封。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月23日印制（共印5份）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6274号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：王志忠。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵永强，男，1991年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵永强公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东证执字第367号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王瑞杰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字678号申请执行人：黄峰，男，1978年9月9日出生于安徽省灵璧县。被执行人：陈众，男，1992年8月21日出生于安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人黄峰与被执行人陈众故意伤害一案中，生效的法律文书已经终结执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初293号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽09民终1122号上诉人（原审原告）：李和，男，1940年2月29日生，汉族。委托代理人李红艳，女，1969年9月8日，汉族，与上诉人系父女关系。委托代理人孙树森，阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新市住房和城乡建设委员会，地址：阜新市细河区。法定代表人王杰志，系主任。委托代理人赵光宇，男，1961年5月7日出生，汉族，原一建公司职工。一审原告李和与一审被告阜新市住房和城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0911民初1378号民事判决，李和不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李和的委托代理人李红艳、孙树森，被上诉人阜新市住房和城乡建设委员会的委托代理人赵光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李和的上诉请求是：撤销（2016）辽0911民初1378号民事判决，判令被上诉人给付各项工伤保险待遇772544.68元。理由是：上诉人于1959年9月19日在单位工作时受伤，导致膝关节以下截肢，大部分丧失劳动能力，伤情经阜新市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据工伤保险条例规定，上诉人应享受工伤保险待遇。但经上诉人多次找原单位及现被上诉人，一直都未给予解决。一审法院按照劳动仲裁结果驳回诉讼请求错误，请二审法院做出合理判决。被告阜新市住房和城乡建设委员会辩称：一、上诉人请求已经超过诉讼时效。上诉人1959年受工伤，至今已近60年，我国民法规定的最长时效是20年，故其请求已远超诉讼时效。二、上诉人受伤时是建国初期，当时法律尚不健全，原单位按照当时的政策已经做了妥善处理，住院治疗，康复治疗，安装假肢，定期更换假肢，退休享受100%退休金，节假日走访慰问等。现行的工伤法律法规没有溯及力，当时的情况应按当时的政策调整。请法院依法驳回上诉人请求。李和在一审的诉讼请求是：一、请求被告给付各项工伤保险待遇961566.7元。具体包括：一次性伤残补助金41544元、伤残津贴28800元、生活护理费18478.08元、后续治疗费3000元、2014-2015年治疗费7365.8元、交通费3000元、营养费292000元、残疾辅助器具费40000元、需要补足的5%工资部分22156.8元、精神损失费30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1959年9月19日在单位工作时受伤，导致膝关节以下截肢，大部分丧失劳动能力，伤情经阜新市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据工伤保险条例规定，上诉人应享受上述工伤保险待遇。一审法院查明的事实：原告李和系阜新市第一建筑工程公司职工，1959年9月19日下午6时55分，夜班在后台上料时，李和拉空车往回放，从坡道下来时，有一电厂机车动从东门往西后退，机车车尾没有照明，机车没有鸣笛，原告李和被机车推出去很远，火车将李和右腿腕压断、左脚跟压伤。另查明，阜新市第一建筑工程公司2004年4月30日被吊销，被告阜新市住房和城乡建设委员会系其主管部门。再查明，原告李和于2016年3月15日向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出（2016）不字第006号裁定书，因原告申请已经超过仲裁时效，不予受理。一审法院认为，原告李和于1959年9月19日在阜新市第一建筑工程公司工作时受伤，此后原告一直在该公司工作，直至退休。原告申请劳动仲裁时确已超过仲裁时效，原告又未提供证据证明其有其他正当理由，故对原告主张无法支持。一审法院判决：驳回原告李和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李和负担。二审期间，当事人未提供新的证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议问题是：被上诉人阜新市住房和城乡建设委员会是否应给予上诉人李和工伤保险待遇。因李和形成工伤是在1959年，根据我国民事法律在时间效力上不溯及既往的原则，其工伤待遇应适用当时的法律或政策调整，不应适用现行工伤保险法律法规。上诉人李和原单位也按照当时政策对李和工伤做了妥善处理，包括住院治疗、康复治疗、安装假肢、定期更换假肢、退休享受100%退休金、节假日走访慰问等，应认为单位已对李和落实了工伤待遇。故此本案中上诉人要求的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、营养费、需要补足的5%工资部分、精神损失费等缺乏法律依据，不应支持。除此外，上诉人提出的2014-2015年治疗费、残疾辅助器具费、交通费等项，因属于上诉人应享有的工伤待遇内容，且上诉人一直向被上诉人主张，未超过诉讼时效，故合理部分应予支持。其中，2014-2015年治疗费以一审时主张的7365.8元为准；残疾辅助器具费根据厂家出具的发票及情况说明，最近更换的假肢费用为6640元，按每年维修一次、维修价格为假肢价格15%的要求，本次更换假肢及所需维修费用为9628元，按三年更换一次的要求，根据上诉人实际情况，可支持两次更换假肢及维修费用，据此残疾辅助器具费可确定为19256元（9628元×2）;交通费根据上诉人就医治疗等实际情况可确定为3000元；以上三项费用合计为29621.8元。后续治疗费虽也在工伤待遇范围内，但因未能提供所需费用数额，故不予支持。综上，一审判决以超过仲裁时效为由全部驳回原告请求不当，被上诉人阜新市住房和城乡建设委员会应支付上诉人李和各项费用29621.8元。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销（2016）辽0911民初1378号民事判决。二、阜新市住房和城乡建设委员会支付上诉人李和治疗费7365.8元、残疾辅助器具费19256元、交通费3000元合计29621.8元。上述款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费10元、二审案件受理费10元合计20元由阜新市住房和城乡建设委员会负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年十二月二十八日书记员  王 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1976号原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司。法定代表人景超，任执行董事。委托代理人景发奎，系该公司员工。被告杨小军，男。原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费130元，退回原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司。审 判 长  范晓艳代理审判员  惠磊磊人民陪审员  杜绪军二〇一六年十二月十五日书 记 员  申元春
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1456号原告：陈治，男，1986年11月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告:李智，男，1987年10月7日生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：王晶，男，年龄不详，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈治诉被告李智、第三人王晶租赁合同纠纷一案中，原告陈治于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈治撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元,由原告陈治负担。审判长 王 俊审判员 李熔钢审判员 王 帅二〇一六年十二月七日书记员 蒋洪燚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10545号罪犯刘明明，男，汉族，1986年11月21日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）临刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初8269号原告：李开政，男，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市天鹅出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区同安三路80号。法定代表人：唐荣民，该公司董事长。被告：郝青，男，1966年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李开政诉被告青岛市天鹅出租汽车有限公司、被告郝青合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李开政于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告李开政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇一六年十二月十四日书记员  赵 晨
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执594号之一申请人：王兴华，男，1974年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：周从林，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行王兴华与周从林民间借贷纠纷一案中，经查周从林在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周从林在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月二十日书记员  杨丽君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保276号申请人:路凤云，女，1966年12月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：户占勇，男，1969年8月27日出生，住山东省荷泽市鄄城县。被申请人：高春英，住济南市。申请人路凤云于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高春英名下的鲁*号长安牌小型轿车一辆予以查封。申请人路凤云以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人路凤云的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人高春英名下的鲁*号长安牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人路凤云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月十五日书记员 吴蓓蓓
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1129号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区全家属家常菜本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区全家属家常菜行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2802号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 ：成帛霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂01刑更4996号罪犯何秀，女，1969年12月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）防市刑二初字第7号刑事判决，以被告人何秀犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币一千八百万元。被告人何秀不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)桂刑经终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月29日入监。2014年3月25日、2015年8月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2017年10月27日止），并处罚金人民币一千八百万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯何秀在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分106.4分，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何秀予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何秀减去有期徒刑九个月二十九日，并处罚金人民币一千八百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付 杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第1259号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区海金风味菜馆本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区海金风味菜馆土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3137号原告：夏某，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：李登奎，受吉林市司法局指派为原告提供司法援助。被告：金某，男，1962年6月17日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。被告：王某，男，1941年8月29日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。原告夏某诉被告金某、王某提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李登奎、被告金某、王某委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：原告系2007年由河南来吉林市打工的农民工。2015年9月3日，经他人介绍，原告同两名工友一同被雇佣到由第二被告发包、第一被告承包的，位于桦皮厂镇平安村五队的第二被告的二层楼房做楼顶防水施工。2015年9月10日，原告在清理房顶工作中，因被告未介绍工地情况，未培训和采取安全保护措施，致使原告从二层楼顶的天窗摔下，造成原告左根骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、左骰骨骨折、左外踝撕脱骨折、右挠骨骨折、右坐骨支骨折，右肘、右膝、腰、头外伤，口唇裂伤、牙外伤损失。先后在市人民医院、附属医院两次住院35天，共支出医疗费2.1万余元。原告认为以被告无建筑施工资质，不具备承包建筑工程的能力，应当承担原告受损害的赔偿责任；第二被告对承包人的选任不当，明知一被告无建筑资质而违法发包，应当与以被告连带承担赔偿责任。请求：1、确认原告与第一被告之间雇佣劳务关系成立；2、判令两被告连带赔偿原告人身损害239139.36元。诉讼费由被告承担。金某辩称：我是将防水工程全部转包给原告的，而且原告说是雇佣没有证据，我一共给了原告14000元，我是转包的，培训工人由原告负责，而且我特意交代过让带安全措施，出事当天我特意交代等我到现场之后再干活。王某辩称：1、2015年被告将自家二楼防水工程以2.8万元价格发包给金某，被告与原告不认识，对原告的伤害不应承担赔偿责任；2、被告王某并不知道金某将防水工程转包；3、原告施工中未采取安全保护措施造成伤害本身存在过错；4、原告知道金某个人将该工程发包给他，而愿意本身也有过错，5、本案由于已经开过一次庭，查明的事实是原告与金某并非雇佣关系，不适用人身损害赔偿第10条规定，王某不应该承担连带赔偿责任。交通费和精神抚慰金不应支持。经审理查明：2015年9月3日，经他人介绍，原告为第一被告金某承包的第二被告王某建设的楼房防水工程施工。2015年9月10日8时许，原告在查看楼顶工地时，不慎坠楼，造成左根骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、左骰骨骨折、左外踝撕脱骨折、右挠骨骨折、右坐骨支骨折，右肘、右膝、腰、头外伤，口唇裂伤、牙外伤损失。经鉴定为八级伤残。被告金某于开工前给付原告材料款3000元。以上有房屋房籍登记簿、施工合同、住院病历、鉴定意见书、照片、原、被告陈述予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”据此，原告与第一被告间应属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”庭审中原告未能举证证明两名被告存在过失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费2441元元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执577号之一申请执行人危家立，男，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘红兵，男，1971年10月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘映平，女，1972年8月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人危家立与被执行人刘红兵、潘映平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1626号民事调解书确认，被执行人刘红兵、潘映平应共同偿还申请执行人危家立借款本金人民币140，000.00元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年十二月二十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9132号原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生。被告深圳市极思维智能科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区民治大道万众城家居广场B区8026。法定代表人舒权文。本院在审理原告刘建平诉被告深圳市极思维智能科技有限公司（下称极思维公司）买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2016年12月5日向法院申请撤回对被告极思维公司的起诉。本院认为，原告陈建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告陈建平撤回对被告深圳市极思维智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告刘建平承担。审判员  俞昌盛二〇一六年十二月五日书记员  曹玮群
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第253号之二申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。被执行人张重阳，男，1974年10月20日出生，汉族，绛县。被执行人董红喜，男，1973年3月25日出生，汉族，绛县。申请人许忠垣与被执行人张重阳、董红喜民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初第244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十二月二十八日书记员 潘超惠