新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑事判决书   （2019）新2301刑初99号   公诉机关昌吉市人民检察院。   被告人秦建军，男，1964年7月11日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住乌鲁木齐市。2018年3月27日，因涉嫌犯盗窃罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年5月4日被奇台垦区公安局取保候审。同年5月25日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月24日，被昌吉市公安局取保候审。同年7月15日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。   被告人郑炳剑，男，1977年4月27日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住乌鲁木齐市。2018年3月29日，因涉嫌犯盗窃罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年5月4日，被奇台垦区公安局取保候审。同年6月8日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月15日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。2019年1月24日被昌吉市检察院取保候审。2019年3月19日，经本院决定取保候审。   辩护人马浩然，新疆同创律师事务所律师。   辩护人马德清，新疆同创律师事务所律师。   被告人杨青恒，男，1960年5月7日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。2018年5月25日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月24日，被昌吉市公安局取保候审，同年7月15日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。2019年1月24日被昌吉市检察院取保候审。2019年3月19日经本院决定取保候审。   昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2019)101号起诉书、昌吉市院公刑变诉（2019）11号变更起诉决定书指控被告人秦建军、郑炳剑、杨青恒犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉，被告人秦建军，被告人郑炳剑及其辩护人马浩然、马德清，被告人杨青恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。   昌吉市人民检察院指控，被告人秦建军、郑炳剑、杨青恒以非法占有为目的，采用秘密方法共同盗窃他人财物，其中，被告人秦建军参与作案六起，价值33370元，数额较大；被告人郑炳剑参与作案四起，价值27810元，数额较大；被告人杨青恒参与作案三起，价值12070元，数额较大，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。因被告人对韩某的母亲的威胁情节较轻，对该起事实仍应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人秦建军、郑炳剑盗窃数额达到了数额巨大标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人秦建军在被奇台垦区公安局抓获后，如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑炳剑主动到奇台垦区公安局投案后如实供述了自己的罪行，被告人杨青恒经昌吉市公安局电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦建军、郑炳剑赔偿了部分被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。   被告人秦建军对公诉机关指控的罪名无异议。对在韩某家行窃时，被韩某的母亲发现后，他喊了一声进去，韩某的母亲就进去了，如果韩某的母亲不进去，他们就会选择离开了，他们的行为应当是盗窃。   被告人郑炳剑辩称，他对所有的犯罪都认，他错了，没有其他的辩解。其辩护人的辩护意见是，1、对盗窃罪的罪名和事实没有异议。被告人郑炳剑是4次，金额达到2000元以上没有意见；2、被盗的鸽子市场价格在20元-150元不等，鉴定中并未予以区别，且由于被害人对所盗窃的鸽子的品种说法不确定，被告人的供述中存在一定的矛盾，因此鸽子的价格存在认定依据不足，所得出的鸽子的价值也不正确。在申请重新鉴定后，上级鉴定机构以鸽子的血统无法查明为由不予鉴定，也说明本案依据的鉴定结论不能作为案件的证据使用。被告人郑炳剑认可的所盗窃的鸽子价值为10000元左右。所以公诉机关认定的情节严重没有基础；3、关于是盗窃转抢劫的意见，同意公诉人的意见，因郑炳剑在鸽舍里面偷鸽子并不知道外面秦建军对被害人进行威胁的事实，且秦建军的行为也较轻微，不易认定为抢劫。被告人郑炳剑在事先没有参与策划、分工，事后的行为是盗窃；4、双方盗窃时没有明确的分工。   被告人杨青恒对公诉机关的指控没有提出辩解意见。   经审理查明，1、2016年10月24日凌晨1时许，被告人秦建军伙同被告人杨青恒、王某1（另案处理），由杨青恒带路到昌吉市三工镇南头工村村民阿某家，秦建军、王某1、杨青恒采取在阿某家羊圈围墙凿洞的方式盗窃羊圈内50只鸽子，经昌吉市价格认证中心鉴定被盗鸽子价值1000元。   2、2016年11月15日凌晨1时许，被告人秦建军伙同被告人杨青恒、王某1，由秦建军驾车窜至昌吉市三工镇南头工村魏某家，秦建军爬至房顶用事先准备好的药物将魏某家狗毒死，后三人绕到魏某家屋后，采取后墙凿洞的方式，盗窃魏某家60只鸽子，经昌吉市价格认证中心鉴定被盗鸽子价值4560元。   3、2017年11月13日晚，被告人秦建军驾车由被告人郑炳剑带至其邻居吉木萨尔县北庭镇余家宫东上村康某家，两人从康某家房子东侧爬到猪圈顶上，将院中的两条狗毒死，翻入猪圈内，盗窃康某饲养在猪圈内的30只鸽子，经昌吉市价格认证中心鉴定被盗鸽子价值2950元。   4、2017年11月9日晚，秦建军驾车与王某1、郑炳剑、杨青恒窜至昌吉市三工镇常胜村六组韩某家附近，王某1因害怕被村中的人发现，到韩某家附近后离开，郑炳剑将被害人韩某家的狗毒死后用钢钎撬开韩某家的鸽堂子门，秦建军、杨青恒用铁管封住韩某母亲居住的房门，三人盗窃韩某家45只鸽子，经昌吉市价格认证中心鉴定被盗鸽子价值6510元。   5、2018年2月9日，吕某（另案处理）告知王某1奇台农场110团4连张某1家没有人，王某1打电话告知被告人秦建军、郑炳剑。2月10日凌晨0时许，秦建军驾车与王某1、郑炳剑窜至张某1家，将张某1家狗毒死后盗窃54只鸽子及一只小狗，经奇台县价格认证中心鉴定，被盗鸽子及狗价值8900元。   6、2018年3月22日凌晨2时许，秦建军伙同郑炳剑，使用王某1提供的梯子从昌吉市××镇窗户爬入，将王某2家通往楼顶及鸽堂子的四扇防盗门撬坏，毒死楼顶的狗，盗窃王某2家75只鸽子，经昌吉市价格认证中心鉴定被盗鸽子价值9450元。   认定上述事实的证据如下：   车牌号×××的白色丰田普拉多及丰田牌遥控车钥匙的扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单。证实，公安机关扣押作案工具，被告人秦建军的车牌号为×××白色丰田普拉多车一辆。   铁管、盆子的扣押笔录、扣押物品清单。证实，被告人在韩某家盗窃时使用的作案工具铁管二根、盆子一个。   户籍证明。证实，秦建军出生于1964年7月11日；杨青恒出生于1960年5月7日；郑炳剑出生于1977年4月27日。   第一起犯罪事实的主要证据。   被害人阿某的陈述。证实，2018年10月24日，他家被盗50只肉鸽。   昌吉市价格认证中心2018091号涉案物品估价鉴定结论书。证实，涉案鸽子共计50只，价值为1000元。   昌吉市价格认证中心情况说明。证实，以上50只鸽子价格认定基准日为2016年10月24日。   被告人秦建军的供述。证实，2016年10月，他与杨青恒、王某1共同盗窃阿某家50只鸽子的事实。   被告人杨青恒的供述。证实，他与秦建军、王某1共同盗窃阿某家50只鸽子。   证人王某1的证言。证实，他与秦建军、杨青恒共同盗窃阿某家50只鸽子。   被告人杨青恒的辨认笔录及照片。证实，2018年7月2日，被告人杨青恒对昌吉市三工镇被害人阿某家鸽子被盗现场进行了辨认。   第二起犯罪事实的主要证据。   被害人魏某的陈述。证实，2016年11月14日他家鸽子被盗60只其中黄色“翻翻”7只、黑色“翻翻”13只、头部是蓝色身体为白色的4只、身体为红色的“翻翻”3只、红头鸽子12只，其他为普通的鸽子。被盗的鸽子的种类是红头，其他是普通鸽子。一只价值为1000元的黄色杂交狗被毒死。   被告人杨青恒的供述。证实，他与秦建军、王某1到魏某家偷鸽子的事实。   证人王某1的证言。证实，2016年11月，秦建军开车带他和杨青恒去阿布都家吃饭，秦建军问有没有好鸽子可以偷，杨青恒说魏某家有。当晚，秦建军将买好的老鼠药倒在肉上，还拿了钢钎、夹剪、袋子到了魏某家，他爬到房顶上把毒肉给狗，然后他们到魏某家后面的鸽子房，他在房顶上放风，杨青恒在旁边放风，秦建军用钢钎在墙上掏洞。洞掏好后他和秦建军拿着两个袋子进去抓鸽子，一共抓了五、六十只鸽子。他和杨青恒拿了22只，3只死掉了，19只送人了，剩下的秦建军拿走了。他看了2018091号涉案物品估价鉴定结论书，黄色翻翻、黑色翻翻、红色翻翻、蓝头、红头、白色普通鸽子一共60只价值4560元，他清楚了，不要求作重新鉴定。   被告人秦建军的供述。证实，2016年11月，秦建军伙同杨青恒、王某1盗窃昌吉市三工镇魏某家六十只鸽子，现鸽子已灭失。所盗窃的鸽子中有黑色鸽子大概20多只，红色翻翻鸽子大概2、3只，黄色的鸽子有2、3只，白色的鸽子3、4只，红头鸽子4、5只，蓝头鸽子3、4只，紫头鸽子3、4只。他清楚魏某家偷的鸽子价值4560元和南头工家价值1000元的鸽子的价值，不申请重新作价，对韩某家的鸽子的价值申请重新作价。   被告人杨青恒的供述。2016年11月下旬，他们三人开车到魏某家附近，王某1与秦建军把魏某家的狗毒死，用撬车棍把墙体捅了一个洞，用尿素袋子捉了40多只鸽子。这次没有给他鸽子。对魏某家被盗鸽子价值4560元及南头工少数民族家的鸽子价值1000元没有意见，对韩某家被盗的鸽子价值15420元有意见，价格太高。   被告人秦建军的辨认笔录及照片。证实，2018年5月23日，被告人秦建军对三工镇南头工村魏某家鸽子被盗现场进行辨认。   被告人杨青恒的辨认笔录及照片。证实，2018年7月2日，被告人杨青恒对三工镇南头工村魏某家鸽子被盗现场进行辨认。   昌吉市价格认证中心2018091号涉案物品估价鉴定结论书。涉案鸽子共计60只，价值为4560元。   昌吉市价格认证中心情况说明。证实，以上60只鸽子价格认定基准日为2016年11月15日。   第三起犯罪事实的主要证据。   1.被害人康某的陈述。证实，2017年11月12日，他女婿在他家养的50只鸽子被盗，鸽子是红色、白色、蓝色，里面有“翻翻”，一只鸽子平均200元；两条土狗被毒死，每只价值600元。   被告人秦建军的供述。证实，2017年11月，他打电话问郑炳剑有没有鸽子给他养，郑炳剑说郑炳剑家西面的村民家有20多只鸽子养在猪圈里，有两条狗。过了一段时间他自己开越野车找郑炳剑，在郑炳剑家待到凌晨1时许，他和郑炳剑拿了一个编织袋和绑了老鼠药的鸡爪子去偷鸽子。郑炳剑爬到猪圈顶上把鸡爪子扔给狗，等了十几分钟后爬进猪圈偷鸽子，郑炳剑抓鸽子，他拿袋子装，一共偷了30只左右的鸽子，装了两袋子，偷上后他们从猪圈围墙翻出来，把鸽子装到车上后，就开车回家了，拿回来的鸽子有些跑了，有些死了。黑色“翻翻”鸽子12只，花色“翻翻”6、7只，白色“翻翻”2、3只，白色“夹持子”2、3只，蓝色“夹持子”2、3只，粉色“夹持子”2、3只。编织袋和鸡爪子是郑炳剑准备的，老鼠药是他之前在昌吉市老牛马市场购买的。   被告人郑炳剑的供述。证实，秦建军和他在2017年11月在吉木萨尔县北庭镇余家宫东上村康某家盗窃鸽子30只。   昌吉市价格认证中心2018121号涉案物品估价鉴定结论书。涉案鸽子价值为2950元。   昌吉市价格认证中心情况说明。以上30只鸽子价格认定基准日为2017年11月15日。   被告人郑炳剑辨认笔录及照片。证实，2018年8月29日，被告人郑炳剑对吉木萨尔县北庭镇余家宫东上村康某家鸽子被盗现场进行辨认。   现场勘查笔录。2017年11月13日吉木萨尔县公安局民警对该县北庭镇余家宫东上村康某家被盗现场进行勘查，制作了现场图，拍摄了现场照片。   第四起犯罪事实的主要证据。   1.被害人韩某的陈述。证实，2017年11月10日，他家有45只左右的鸽子被盗。他的鸽子不在一个地方饲养，在院子中间的房子有专门的一间房子饲养鸽子，在院子东面的一个库房里也有鸽子，当时鸽子被盗后库房里还有一些鸽子没有被盗。当时鸽子被盗时他不在三工镇常胜村，他母亲发现有人偷东西后打电话给他，他才回去的，回去就发现鸽子被偷了。蓝色“尖峰翻翻”鸽子有6只，黑白花“尖峰翻翻”鸽子有6只，红色“塔峰翻翻”鸽子有12只，红色“尖峰翻翻”鸽子有6、7只，黑色“塔峰翻翻”鸽子有13、14只，普通鸽子有2只，一共有45只。被盗鸽子没有证书。   证人任某的证言。证实，2017年11月10日凌晨，她在院子东面听到狗在叫，当时没在意就回房子了。过了一会儿她听到南面的门把手有活动的声音，她以为是狗在抓门，就拿着手电从东门出来照了一下大门处，发现门开了，有一个男子弓着腰从大门口跑出去了，她喊：“谁一个？！”刚要出去，房子南面的墙角处有一个男子喊：“你过来！我把你打死！”当时她看到房子南侧有人拿了一个铁棒，铁棒露在外面，但是看不清人也看不到手。由于害怕她就赶快回到房子里给儿子韩某打电话说家里进贼了，让快回来。打完电话她看到有一个个子较高、体型较瘦的人在偷家里的鸽子，她一直都不敢出去，直到警察来。   昌吉市价格认证中心2018091号涉案物品估价鉴定结论书。涉案鸽子110只价值为15420元。   昌吉市价格认证中心2018129号鉴定结论书。涉案鸽子45只价值为6510元。   昌吉市价格认证中心情况说明。证实，以上45只鸽子价格认定基准日为2017年11月15日。   被告人秦建军的供述。证实，2017年10月份的时候，王某1给他和郑炳剑说韩某经常偷王某1的鸽子不还，韩某家晚上只有韩某的母亲和一个小女孩，鸽子比较好偷。大概到11月中旬的时候，他找了两个铁管，然后搭车到郑炳剑的住处，把铁管放在了郑炳剑的斯柯达车上一起到了三工镇常胜村王某1家，把王某1拉上后又到了南头工村拉上杨青恒，郑炳剑把车停在离韩某家六七百米的路边，他拿了两个铁管和两根绳子，郑炳剑拿了一个铁棒和绑了老鼠药的三个鸡爪子、编织袋。四个人一起往韩某家走，王某1说腿疼在外面放风。郑炳剑负责偷鸽子，他负责绑门，不让韩某的妈妈出来。就在他绑门的时候韩某的妈妈拿着手电从东边的房门出来问：“谁？”他就朝她喊：“喊什么喊，进去！”然后她就进去了。他和郑炳剑就到养鸽子的房子去偷鸽子，偷了两袋大概45只鸽子，偷来的鸽子全部给了郑炳剑。   被告人郑炳剑的供述。证实，2017年11月，他和秦建军到王某1家看鸽子，王某1说邻居家的鸽子比较好，家里也没人，让他们偷上拿去养，到时候鸽子下蛋了给王某1几个蛋。并说那户人家的大门口有狗，让他们把药买上把狗毒死，鸽子在一进大门的右边的房子里养着，如果大门锁了就把锁子剪掉，养鸽子房门薄，踏两脚就开了，没人发现。过了一段时间，秦建军给他打电话说王某1让他们过去偷鸽子，那家没有人，王某1都看了好几天了。秦建军开车接他。大概凌晨一点的时候，秦建军开车拉着他、王某1、杨青恒去偷鸽子，将车停在韩某家附近的地边上，秦建军从车上拿出编制袋子，袋子里有夹剪和钢钎，他们四个人往韩某家走，韩某家狗开始叫的时候王某1让他把药给狗，他就将事先准备好的绑有老鼠药的鸡爪子扔给狗了。当时韩某家有人出来，他们四个人就躲在韩某家后面，王某1说是刚才出来的是韩某的妈，七十多岁了，听不到，偷了鸽子就赶紧出来。过了大概半个小时，韩某家的灯关了，他们三个人进去偷鸽子，王某1去前面放风，说如果有人会喊他们赶紧跑。他和秦建军进去后，秦建军把钢钎和夹剪给他让他去撬鸽堂子的门，秦建军在院子放风，杨青恒在大门口放风。他进到笼子后，用钢钎把门撬开，秦建军就进来和他一起抓鸽子，他们两个人拿了两个袋子偷了大概45只鸽子，除了一两只不是“翻翻”以外，其它的都是“翻翻”，鸽子全部给他了，他饲养在吉木萨尔县的家里，有的死了，有的跑了，现在鸽子都不在了。   偷鸽子的过程中没有人出来，他没有听到秦建军语言威胁韩某的母亲。一些鸽子在旁边的库房饲养，库房太大了，鸽子都在库房顶上的架子上，太高了所以库房的鸽子没有偷。   被告人杨青恒的供述。证实，2017年11月中旬，秦建军、王某1，还有一个他不认识的男的，四个人去阿布都家吃饭，吃完饭秦建军说去偷鸽子。凌晨一点多，秦建军把车停到常胜村六队一户人家附近，他和王某1站在院子外，秦建军和吉木萨尔县的小伙子到后备箱拿了一个装撬棍的编织袋子，门没锁，秦建军和吉木萨尔县的小伙子走到大门口给狗扔了东西，几分钟后狗不叫了，王某1站在院子外面放风，秦建军让他找个绳子把东侧门绑上，他在南侧的门旁边，吉木萨尔县的小伙在撬鸽堂子的门。突然他看到一扇门开了，出来一个老太太拿着手电喊：“谁！谁！谁！”他就把捡的拖把绳子扔了后跑到大门外了，秦建军手里拿着个盆子对韩某的母亲喊“进去”，声音特别大，喊完之后老太太还是站在门口没有回房子。吉木萨尔县的小伙子听到也拿着偷的鸽子出来了。   证人王某1的证言。证实，2017年10月，他、秦建军、郑炳剑和杨青恒一起坐车到韩某家，他没有进去偷，秦建军让他放哨他没有放，秦建军、郑炳剑和杨青恒去了，偷了多少只鸽子他不清楚。他给秦建军说了韩某家只有韩某的母亲，年纪也大了，还有韩某的侄女。给他们讲韩某家的情况为了方便偷鸽子。秦建军第二天来的时候说，偷鸽子时，他说让韩某的母亲进去，不进去砸死你。他们偷鸽子时是把门踏掉了，不是撬的，都带的帽子和口罩。偷鸽子不是他给说的。前面说是买鸽子，后面偷人家的鸽子。   被告人郑炳剑的辨认笔录及照片。证实，2018年6月2日，被告人郑炳剑对三工镇常胜村六组韩某家鸽子被盗现场进行辨认。   被告人杨青恒的辨认笔录及照片。证实，2018年7月2日，被告人杨青恒对三工镇常胜村六组韩某家鸽子被盗现场进行辨认。   第五起犯罪事实的主要证据。   扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单。证实，奇台垦区公安机关从被告人王某1家中扣押鸽子二十只，从被告人郑炳剑家中扣押鸽子三只，土狗一只。其中黑色鸽子“翻翻”十只；白鸽子“翻翻”四只；红鸽子“翻翻”二只；麻色鸽子“翻翻”四只；红鸽子“翻翻”一只；麻色鸽子“翻翻”二只。上述23只鸽子及一只土狗已发还被害人张某1。   被害人张某1的陈述。证实，他家被盗的鸽子有54只，其中偏锋“翻翻”翻5－6下的有3只，2只白色，1只黑色；前后锋“翻翻”，翻5－6下的一只，黑色；秃头的“翻翻”翻5－6下，有4只，其中黑色1只，红色3只；尖峰“翻翻”翻5－6下，红色一只；踏锋“翻翻”翻5－6下，红色一只；尖锋“翻翻”番3－4下，8只，其中黑色4只、麻色4只；前后锋“翻翻”翻3－4下，红色1只；秃头“翻翻”翻3－4下，有27只，其中黑色6只、麻色6只、红色15只；踏峰“翻翻”翻3－4下，4只，其中麻色2只、白色2只；信鸽4只，青色，无血统证书。他自己的35只“翻翻”和4只信鸽，还有朋友寄养的15只“翻翻”，没有血统证书。被毒死的大狗是一条土狗，三岁，重40千克，价值2000余元；被盗的小狗也是土狗，3-4个月，重4千克，价值200元。   证人张某2的证言。证实，2018年2月10日在去给他弟张某1喂鸽子时发现狗被毒死，80余只鸽子被盗，其中4只信鸽、10余只“翻翻”，10余只普通家鸽，信鸽一只1000元左右，“翻翻”每只100余元，普通家鸽每只20元左右，被盗小土狗200余元。   奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书2018023号：涉案54只鸽子价值8800元，被盗的小土狗价值100元，被毒死的土狗价值700元。   被告人秦建军的供述。证实，2018年2月，吕某跟王某1说邻居总是抓吕某的鸽子，让王某1去偷邻居的鸽子。他们商量好后，他开车拉王某1去牛马市场买了老鼠药，然后让郑炳剑买好鸡爪子在米泉等。他、王某1、郑炳剑在晚上23时许到了吕某家，吕某给他们说姓张的那家今晚没有人，鸽子就在院子里养着，并带他们去认了门，然后又回到吕某家，吕某给他们找了两个编织袋。过了半小时，他、王某1和郑炳剑三人一起去偷鸽子，郑炳剑用带毒药的鸡爪子把狗毒死后，他们三个一起到鸽笼子里抓鸽子，装了两个编织袋，一共偷了50多只鸽子，最后他分了24只鸽子，郑炳剑分了13只鸽子，剩下的都给王某1了。他拿回去的鸽子有些死掉了，有几只跑掉了，还有5、6只给王某1了，走的时候郑炳剑还偷了一条狗。   50多只鸽子，中后峰白色“翻翻”1只，前后峰白色“翻翻”1只，秃头白色“翻翻”2、3只，前峰粉色“翻翻”2、3只，蓝白头“翻翻”5只，蓝色“翻翻”2、3只，前峰黑色“翻翻”2只，黑色秃头“翻翻”3、4只，花黑头6、7只，前峰白色“夹持子”2、3只，白色“夹持子”5、6只，粉色“夹持子”7、8只，偷的狗是麻色的，大概几个月。他们偷鸽子的时候开的是他妻子名下的越野车。   被告人郑炳剑的供述。证实，2018年春节前，秦建军给他打电话，说奇台的吕某告诉王某1邻居家有鸽子叫去偷。过了一个多小时，秦建军开着霸道越野车拉着王某1到他家楼下，他一起去了奇台的吕某家。吕某带他和秦建军先去踩点，并给他们讲了狗和鸽子所在的地方。在吕某家一直等到凌晨一点的时候，他、王某1、秦建军就去张某1家偷鸽子，王某1和秦建军两个人拿着夹剪、袋子、钢钎，他拿着绑好老鼠药的鸡爪子。他把两个绑好老鼠药的鸡爪子扔给狗后，三人等了几分钟就进去了。张某1家有三个鸽笼子，都没有上锁，他在院子里放风，秦建军和王某1拿着袋子偷了三个鸽笼子里的鸽子。三个人准备离开的时候，他又把一只用铁链子拴着的小狗偷走了。一共偷了54只鸽子，他拿了13只鸽子和小狗，秦建军拿了24只鸽子，王某1留了17只鸽子。有普通鸽子，也有“翻翻”鸽子。   证人王某1的证言。证实，2018年春节前一天下午，吕某给他打电话说一起去偷奇台总场110团四连的一户人家的鸽子，然后他打电话叫上了秦建军，秦建军开车带他去昌吉市牛马市场买了两根毒药用来毒狗，到米泉接上郑炳剑，郑炳剑买了鸡爪子。晚上11点左右，他们三个人到了奇台总场110团四连吕某家，将毒药绑在鸡爪子上。吕某带着秦建军和郑炳剑踩完点后，他、秦建军和郑炳剑步行至那个农户家，吕某没去。到后发现农户家的门没锁，郑炳剑推开门把毒鸡爪扔给了狗，等了几分钟狗不叫了，他们就进去偷了大概七八十只鸽子，他分了27、28只，郑炳剑分了15只左右，秦建军分了25只。还偷了一只小狗，被郑炳剑拿走了。车是秦建军的白色霸道车，他知道的被盗鸽子的品种有“翻翻”和“夹持子”。   证人吕某的证言。证实，2018年2月初的一天，他给王某1打电话说张某1家这几天没人，让来偷鸽子，王某1同意后，开车带着两个不认识的男子来到他家，他带着去踩了点，然后王某1和另外两个人去偷的鸽子。他让王某1去张某1家偷鸽子是因为他和张某1因为鸽子的事有过小的矛盾纠纷。   被告人秦建军的辨认笔录及照片。2018年4月13日，被告人秦建军在奇台垦区公安局民警的带领下对盗窃奇台总场110团4连居民张某1家鸽子的作案现场进行辨认。   被告人郑炳剑的辨认笔录及照片。2018年4月13日，被告人郑炳剑在奇台垦区公安局民警的带领下对盗窃奇台总场110团4连居民张某1家鸽子的作案现场进行辨认。   第六起犯罪事实的主要证据。   被害人王某2的陈述。2018年3月22日，他家狗被毒死，有75只鸽子被盗，其中白色“翻翻”鸽子17只，塔峰黑色“翻翻”鸽子11只，秃头白色“翻翻”鸽子1只，白色前锋“翻翻”鸽子1只，前锋红色“翻翻”鸽子1只，前峰黑色“翻翻”鸽子1只，黑色“翻翻”鸽子2只，白色“翻翻”鸽子2只，红色“翻翻”鸽子1只，塔峰红色“翻翻”鸽子2只，黑色“翻翻”鸽子2只，前峰白色“翻翻”鸽子2只，前峰青红色“翻翻”鸽子1只，秃头白色“翻翻”鸽子1只，前锋白色“翻翻”鸽子2只，尖峰蓝色“翻翻”鸽子2只，塔峰蓝色“翻翻”鸽子1只，毛爪子黑色“翻翻”鸽子1只，花色“翻翻”鸽子3只，秃头黄色“翻翻”鸽子1只，尖峰黄色“翻翻”鸽子1只，塔峰黄色“翻翻”鸽子1只，前峰黑白头“翻翻”鸽子1只，红白头“翻翻”鸽子1只，黑背子“翻翻”鸽子1只。普通鸽子15只。   证人王某3的证言。证实，2018年3月22日发现家中四楼养的鸽子被盗，养的一只黄色藏獒死了，身边有鸡爪子，还缠着白色的线头。他儿子王某2喜欢鸽子，他就养了一些，品种说不上来，鸽子大约值80000元。   被告人秦建军的供述。证实，2018年3月中旬，他和郑炳剑在王某1家闲谈，王某1说邻居王某2家的鸽子好偷，可以用梯子从二楼翻进去。郑炳剑从王某1邻居家偷了一个梯子，他在王某1家拿了一个梯子，他和郑炳剑在王某1家的东面的地里把两个梯子用铁丝、钉子接起来后把梯子放到了附近的渠里。过了几天，凌晨一点多，郑炳剑拿着准备好的手钳、撬胎棍、两个编织袋，他们俩把放到渠边的梯子拿上，将梯子搭在王某2家靠路边的二楼窗户处，他在后面放哨，郑炳剑用事先准备好的毒鸡爪把狗毒死，用撬胎棍将通往楼顶的门和通往鸽子房的防盗门撬坏后，上到楼顶，他拿着袋子，郑炳剑负责抓鸽子，一共抓了大概75只鸽子，最后全部让郑炳剑拿走了。王某2家的鸽子“黑翻”有30-40只，“红翻”约4-5只，“白翻”约20只，“黄翻”约4-5只，还有几只“瓦板”，还有一些普通鸽子。   被告人郑炳剑的供述。证实，2018年3月，王某1给秦建军说王某2经常抓他的鸽子不还，想让他们把王某2的鸽子偷了。王某1说王某2一直都在，哪天不在了叫他们去偷鸽子，王某1把自己家的木头梯子拿出来，他去王某1的邻居家墙边拿了一个木头梯子，他和秦建军把两个梯子用铁丝、钉子接到一起，然后把梯子放在附近的水渠里，然后回家了。到3月21日那天，秦建军给他打电话说要偷，并说王某1说那家没人，他开着车和秦建军一起到那户人家，大约是22日凌晨2时许，他们拿出之前准备好的梯子，从那户人家二楼上去，上到三楼楼顶，把绑有老鼠药的鸡爪子扔给狗，狗被毒死后，拿出事先准备好的撬棍，将锁子撬开，走到鸽笼跟前，将鸽笼上的锁子撬开，将他家鸽子偷走了，一共75只鸽子左右，“翻翻”有70只，剩下的是普通鸽子。鸽子拉回吉木萨尔县的家后，有的死了，有的跑了，现在都不在了。   证人王某1的证言。证实，2018年3月，秦建军和郑炳剑到他家玩，秦建军问他三工镇常胜村有没有人家里养了好鸽子，他说王某2家有。过了两三天，秦建军和郑炳剑把买来的钉子和铁丝放在他家就走了。过了七八天，当日晚上22时许，秦建军打电话问他王某2家有没有人，他说没有，秦建军就让他把铁丝和钉子放在大门前，然后问他借了一个梯子也放在大门前，第二天他起床后王某2家的鸽子就被偷了。秦建军和郑炳剑在他家的时候，他说要进去偷只能从二楼窗户进去。他知道秦建军要梯子是为了偷王某2家鸽子，他给提供了帮助。   被告人秦建军的辨认笔录及照片。证实，2018年5月23日，被告人秦建军对三工镇常胜村六组王某2家鸽子被盗现场进行辨认。   被告人郑炳剑的辨认笔录及照片。证实，2018年6月2日，被告人郑炳剑对三工镇常胜村六组王某2家鸽子被盗现场进行辨认。   昌吉市价格认证中心2018129号涉案物品估价鉴定结论书。涉案鸽子75只价值为9450元。   昌吉市价格认证中心情况说明。以上75只鸽子价格认定基准日为2018年3月22日。   受案登记表。证实，2016年10月24日至2018年3月22日，昌吉市公安局接受阿某、魏某、韩某、王某3报案称鸽子被盗，奇台垦区公安局受案奇台总场110团4连鸽子被盗案，吉木萨尔县公安局接受康某鸽子被盗案的事实。   奇台垦区公安局出具的秦建军归案情况说明。奇台垦区公安局于2018年3月27日15时许，将被告人秦建军依法传唤至该局进行讯问，秦建军对其犯罪事实供认不讳。   昌吉市公安局出具的到案经过。证实，2018年5月23日，民警电话通知被告人秦建军到该局接受调查，秦建军配合工作无拒捕情形。   奇台垦区公安局出具的郑炳剑归案情况说明。2018年3月29日12时许，被告人郑炳剑到该局自首，郑炳剑对其犯罪事实供认不讳。   昌吉市公安局出具的到案经过。证实，2018年6月2日，民警电话通知被告人郑炳剑到该局接受调查，郑炳剑配合工作无拒捕情形。   昌吉市公安局出具的到案经过。证实，2018年4月9日，民警电话通知被告人杨青恒到派出所接受调查，杨青恒配合工作无拒捕情形。   谅解书。证实，被告人秦建军、郑炳剑赔偿了王某2的损失，取得了王某2的谅解。郑炳剑赔偿了被害人韩某的损失，取得了韩某的谅解。   谅解书。证实，被告人王某1赔偿了被害人张某1的损失，取得了被害人的谅解。   受案登记表、归案情况说明。证实，2018年3月27日，公安民警到昌吉市三工镇常胜六队王某1的家中将王某1传唤至奇台垦区公安局进行讯问，经讯问，王某1对2018年2月其伙同秦建军，郑炳剑盗窃奇台总场110团居民张某1家鸽子的事实供认不讳。   情况说明。证实，昌吉市公安局对秦建军、郑炳剑、杨青恒盗窃案部分辨认笔录无见证人签字补正后的情况进行了说明。   针对辩方对公诉机关指控被告人构成盗窃罪提供的证据提出的异议，根据证据及相关法律规定，做以下认定：   首先，通过公诉机关提供的证据可以证实，本案中的被告人秦建军、郑炳剑、杨青恒及同案王某1均对鸽子有一定的辩识能力。在盗窃他人的鸽子前对被盗鸽子品种、特性也有一定的了解，盗窃后更因知道其盗窃鸽子的品质。因此，在认定本案的事实，特别是关于鸽子的价值时是必须予以参考的因素。   在考虑以上因素的基础上，针对公诉机关指控的第一起事实，因各被告人均无异议，且有其他证据予以佐证，该起事实，本院予以认定。   针对公诉机关指控的被告人第二起犯罪事实，辩护人提出的被价值鉴定的鸽子已不存在，在没有实物的情况下，只根据被害人的陈述进行鉴定客观上不准确的辩护意见。本院的意见是，因被害人魏某陈述的被盗鸽子的特点与参与本起犯罪的被告人秦建军、杨青恒及同案犯王某1供述中鸽子的特征基本一致，且被告人秦建军、杨青恒及同案犯王某1对该起犯罪的价值认定均未提出异议，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，在无有效的价格证明的情况下，按照有关规定委托估价机构估价的规定，昌吉市价格认定中心按照程序对本案被盗窃鸽子的价格认定，可以作为该起犯罪中的盗窃价值认定。   对公诉机关指控被告人的第三起犯罪事实中辩护人提出被告人对被害人康某家被盗窃的鸽子没有实物依据，鉴定结果没有客观性的意见。本院的意见是，涉案物品鉴定书中的被盗鸽子的品种色泽均与被告人秦建军供述具有一致性，且有被害人康某的陈述予以印证，鉴定价值被告人秦建军、郑炳剑均未提出异议，且价格鉴定有法律依据。可以作为该起案件中的盗窃价值。   关于公诉机关指控的第四起犯罪事实证据，虽被害人韩某在报案时被盗窃鸽子的数量存在出入，被害人韩某在对被盗窃后剩余的鸽子进行清点后，重新向侦查机关报告了实际被盗窃的鸽子的数量及种类，并与参与盗窃的被告人供述的数量、品种相吻合，公诉机关也是以最终确认的被盗窃的鸽子予以价值认定的。被告人郑炳剑的辩护人对此事实不顾，纠缠于被害人韩某的供述不一致，是“搅混水”的作法，对本案事实的认定不具有任何参考价值。在对现场进行辨认过程中，第三名民警参与配合照相取证，只是侦查人员在具体的工作中进行了适当的分工，且有三名民警的签名佐证，完全符合二人以上的要求，不违反侦查程序，辩护人提出又多了一名民警，无法确定谁去了现场组织辨认，来否认辨认程序违法的辩解，是辩护人对“侦查人员须二人以上”的规定理解不透从而对事实产生不合理怀疑之词，辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。   对韩某家被盗窃鸽子有两次的鉴定的问题。侦查机关根据韩某最初报案数量委托价格事务所进行了鉴定，之后经进一步侦查，确定数量后又进行了一次鉴定，公诉机关也是以第二次与案件事实相符的鉴定作为依据确定了被盗鸽子的价值。不存在价格复核的程序问题，因此，辩护人提出第一次鉴定和复核鉴定都是同一个人，应当回避的意见，本院不予采纳。   关于公诉机关指控的第五起犯罪事实证据，辩护人提出对被告人郑炳剑的辨认盗窃现场笔录中的见证人和在搜查被告人郑炳剑家的见证人是同一人的问题，本院认为，见证人配合公安机关对二项以上的侦查工作进行见证，完合符合法律规定，且该二项侦查工作，被告人郑炳剑认可且未提出异议，辩护人提出的该异议，无法律规定予以支持，其意见本院不予采纳。关于辩护人提出鸽子的品种的差异问题，被告人郑炳剑对鉴定提出重新鉴定，未予重新鉴定的问题。本院认为，被告人盗窃被害人家中的鸽子部分追回，鉴定机关根据被害人的陈述、被告人的供述、扣押鸽子及市场的行情进行鉴定，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。被告人郑炳剑虽以鸽子的价值认定过高为由提出重新鉴定，但没有提出新的证据足以认为原鉴定的价值存在不合理的情况，不属于有新的证据足以证明原鉴定不合理的情形，没有必要进行重新鉴定。被告人有申请重新鉴定的权利必须符合法律的规定，不是可以随意滥用的。辩护人提出被告人提出申请后，没有进行重新鉴定，就剥夺了被告人的权利，鉴定不能采信的辩护意见，是对法律规定的片面理解，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本起盗窃的价格认定，应当采取有利于被告人原则确定。本院认为，“有利于被告人”的原则，也应当建立在所查明事实之上。本起盗窃中，部分被盗窃的鸽子被追回的事实客观存在，不以该事实为基础的“有利于被告人”原则是对该项原则的滥用。辩护人的该意见，本院不予采纳。   关于公诉机关指控的第六起犯罪事实，鉴定中对鸽子的品种是逐一进行鉴定的，公诉机关也是根据查证的事实予以确定被盗窃鸽子数量、品种及价值的，并没有对被害人陈述中所盗窃的鸽子全部认定，也没有辩护人提出的60元鸽子认定成600元的事实存在，因此，辩护人提出鉴定不能作为定案依据的意见，本院不予采纳。   辩护人提出对被害人韩某家被盗鸽子鉴定三天之内就作出结论，不能作为定案依据的辩护意见。本院认为鉴定机构没有违反程序规定，辩护人的意见本院不予采纳。   关于对部分指认现场笔录中没有见证人签名的问题。公诉机关在审查起诉时对该证据瑕疵问题已要求侦查机关进行了补证，在庭审中辩护人对此又提出异议，本院已责令公安机关又对上述问题进行了书面说明。上述证据侦查机关已经补正并作出了合理解释，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，可以作为证据使用。   本院认为，被告人秦建军、郑炳剑、杨青恒以非法占有为目的，分别伙同他人共同入室盗窃他人财物，其中被告人秦建军与他人共同盗窃六起，盗窃33370元；被告人郑炳剑与他人共同盗窃作案四起，盗窃价值27810元；二被告人的盗窃数额已达到数额巨大的百分之五十。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，入室盗窃他人财物达到“数额巨大”的百分之五十，应当认定其他严重情节；被告人杨青恒伙同他人盗窃作案三起，盗窃价值12070元，数额较大。三被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦建军是其参与盗窃犯罪的提意者及主要实施者，被告人郑炳剑是其参与盗窃的主要实施者，二被告人在共同犯罪中是主犯。被告人杨青恒在其参与的盗窃犯罪中作用次于上述二被告人，起辅助作用，可以认定为从犯，应从轻处罚。被告人秦建军被抓获后，能如实供述其本人及同案被告人的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑炳剑主动投案并如实供述了其本人及同案被告人的主要犯罪事实可以认定为自首，根据其犯罪情节，可对其从轻处罚；被告人杨青恒经公安机关电话传唤到案后，能如实供述了其本人及同案被告人的犯罪事实，可以认定为自首，在量刑时可从轻处罚。被告人秦建军、郑炳剑赔偿了部分被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第四条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：   一、被告人秦建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元；   二、被告人郑炳剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；   三、被告人杨青恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （罚金须在本判决生效后十日内缴纳。被告人秦建军、郑炳剑的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦建军的刑期自2018年7月15日起至2021年11月7日止；被告人杨青恒的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）   四、责令被告人秦建军、杨青恒与另案被告人王某1向被害人阿某退赔1000元；向被害人魏某退赔4560元。责令被告人秦建军、郑炳剑向被害人康某退赔2950元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 毛立江   人民陪审员 李游江   人民陪审员 顾晓恒   二〇一九年九月二十日   法官 助理 吴珍珍   书 记 员 李 明