wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4545号罪犯何志强，男，1980年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，户籍所在地祁东县，住湖南省祁东县。湖南省祁东县人民法院于二O一二年五月四日作出(2012)祁刑初字第36号刑事判决，以被告人何志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二O二五年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分68分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何志强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1065号申请执行人：赵汉才，男。被执行人：张思荣,男。申请执行人赵汉才与被执行人张思荣劳务合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人张思荣的银行存款信息，到苍溪县房管局查询了房产登记信息，也未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人张思荣下落不明，明确告知申请执行人赵汉才享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人赵汉才书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月九日书记员 王玉琼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执641号申请人周安年，男，汉族，。被执行人丁永超，男，汉族被执行人刘玉玲，女，汉族，本院立案执行的（2016）甘0723执641号申请执行人周安年与被执行人丁永超、刘玉玲债权转让合同纠纷一案。执行标的为案件款56000元，案件受理费1442元，申请执行费762元；未执行标的为案件款56000元，案件受理费1442元，申请执行费762元。在执行过程中查明：被执行人丁永超、刘玉玲因所欠外债较多，外出躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人丁永超、刘玉玲纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月十四日书记员 尹彦翔
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4152号原告：毛新民，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告：姜平，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告毛新民、姜平诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告毛新民及两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年9月15日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于2013年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第20幢3单元501室房屋；房屋面积127.49㎡、单价3030元、房屋总价款386295元（订立合同之日买受人支付购房定金116295元，剩余房款270000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按房屋实际建筑面积127.39㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款385992元，被告于2014年1月6日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同��定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2014年1月6日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计��标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为15500元。被告兆隆房地产虽辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后180个工作日内，因一个月的工作日是21.75天，故180个工作日为248.28天，而涉案房屋交付使用时间为2014年1月6日，故被告应履行上述义务的截止时间为2014年9月14日，而原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，显然并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛新民、姜平未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金15500元。二、驳回原告毛新民、姜平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院���诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2890号原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人冯某某，系该公司总经理。委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告广东某某建设集团有限公司。法定代表人陈某某，系该公司负责人。被告贵州某某化工有限公司。法定代表人缪某某，系该公司负责人。本院在审理原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司与被告广东某某建设集团有限公司、贵州某某化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5584元（已减半收取），全额退还原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司。审 判 长  徐 敏审 判 员  陈清芸人民陪审员  黄 俊二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8395号上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳，该公司法务。被上诉人(原审原告)：汪祥文,男,1982年10月3日出生,汉族，自由职业。原审被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。主要负责人：吴修玉，该店总经理。上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）因与被上诉人汪祥文、原审被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南小区店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人苏果超市的委托诉讼代理人陈阳、被上诉人汪祥文到庭参加诉讼，原审被告苏果超市宁南小区店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏果超市上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回汪祥文诉讼请求；2.本案诉讼费用由汪祥文承担。事实和理由：1.我公司在日常经营过程中，严格遵守食品安全的相关法律法规，进货时有严格的验货流程，检验商品的生产日期、保质期，每天有相关的工作人员对商品进行检验和登记。对于临近保质期的商品，及时下架处理，并未销售过超过保质期的商品。案涉商品不应当出现在上诉人门店货架，上诉人不可能知道该商品过期，因此不承担赔偿责任。2.被上诉人并非普通消费者，不应获得赔偿。汪祥文辩称，其同意一审判决,请求二审驳回上诉、维持原判。苏果超市宁南小区店未发表答辩意见。汪祥文向一审法院起诉请求：1.判令苏果超市、苏果超市宁南小区店赔偿1000元；2.苏果超市、苏果超市宁南小区店退回购物货款60元；3.苏果超市、苏果超市宁南小区店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月25日，汪祥文在苏果超市宁南小区店购买新希望白帝香蕉牛奶1箱，价格为60元，苏果超市宁南小区店向其开具了发票号码为88132092号的通用机打卷式发票。该香蕉牛奶外包装上印有生产日期为2016年8月16日，保质期为6个月。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”苏果超市宁南小区店对过期商品未尽到清理下架的义务，仍然将过期商品作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。综上，汪祥文主张按照食品安全法的规定退还货款并赔偿1000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。因苏果超市宁南小区店不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，苏果超市应对苏果超市宁南小区店的民事责任承担补充赔偿责任。据此，一审法院判决：一、苏果超市有限公司宁南小区连锁店于判决发生法律效力之日起十日内退还汪祥文货款60元并赔偿损失1000元；二、苏果超市有限公司对上述苏果超市有限公司宁南小区连锁店不足清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回汪祥文其他诉讼请求。本案案件受理费用50元，减半收取25元，由苏果超市宁南小区店负担。二审中，各当事人均未提交新的证据，本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。以上事实，有购物发票、产品实物、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点为：1.苏果超市宁南小区店销售涉案商品是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为；2.被上诉人是否为消费者，能否依据食品安全法获得赔偿。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪祥文提供了苏果超市宁南小区店购物小票和案涉商品实物，汪祥文就案涉商品系其在苏果超市宁南小区店处购买的事实已履行举证义务。苏果超市宁南小区店未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。上诉人主张其已尽到了查验义务，案涉商品不应当出现在货架上，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，上诉人苏果超市主张汪祥文在各地法院提起大量针对产品过保质期的诉讼案件，故汪祥文并非普通消费者，不能根据《中华人民共和国食品安全法》的规定获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上诉人苏果超市的上诉主张欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，苏果超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏果超市有限公司负担。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月十一日书 记 员  张可欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28901号原告于永河。被告王志锋。本院受理原告于永河诉被告王志锋民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于永河的起诉。案件受理费25812元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一六年十二月八日书 记 员  王军凯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初8101号原告张华阳，男，1957年9月7日出生，汉族，无业。被告崔松，男，年龄不详，崔松个体业主。原告张华阳��被告崔松提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华阳到庭参加了诉讼，被告崔松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华阳诉称：2015年11月，原告经人介绍到被告处从事装卸工作，约定每月工资1800元，实际是一天一结算，每天60元。2016年1月18日，原告在为被告装货过程中因货物倒塌导致原告从车上摔下受伤，入住大石桥市陆合医院住院治疗10天，因经济困难提前出院。因与被告没有达成赔偿协议，故诉至法院。被告崔松未做答辩。经审理查明：原告在被告从事装卸工作，口头约定日工资60元，当日结算。2016年1月18日，原告在为被告装车时从车上摔下受伤，入住���石桥市陆合医院住院治疗10天，诊断为跟骨骨折，花费医疗费4838.90元，住院医嘱二级护理，出院医嘱休息1周，护理人员李坤，系原告妻子。另查，被告为原告垫付医疗费等各项费用3000.00元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的大劳人仲字第2016664号仲裁裁决书1份、诊断书、收据3张、大石桥市陆合医院1份、费用清单1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为：原告在为被告从事装车活动时受伤，被告应当对原告因受伤所产生的损失承担责任。原告的误工损失按每天60元计算。误工费标准，比照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准日工资96.24元，即96.24元×10天＝962.40元。交通费按200元计算。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告崔松给付原告张华阳人民币4521.30元（肆仟伍佰贰拾壹元叁角）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（伍拾元）减半收取25.00元（贰拾伍元、原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十二月十三日书记员代 诗 函赔偿明细表医疗费4838.90元误工费60元×17天＝1020元护理费96.24元×10天＝962.40元伙食补助费50元×10天＝500元交通费200元合计：7521.30元被告应承担责任7521.30元－3000元＝4521.30元
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5035号罪犯覃健，男，1994年2月5日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深宝法龙刑初字第1139号刑事判决，以被告人覃健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃健在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执826号申请执行人：武某，孝义市新义街办居民。被执行人：田某。被执行人：梁某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋1181民初1743号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某、梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人14000元，承担本案受理费75元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某、梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费110元，由被执行人田某、梁某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十二月十二日书记员  郝振华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2170号之一申请执行人石勇，男，1974年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3601号号民事调解书，受理石勇申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、石勇申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同一案，债权总额128010元，未实现的债权数额128010元，申请执行人石勇在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十二月七日书记员  金 宏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1401号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱联盟，男，汉族，1954年1月6日生，住江苏省靖江市。朱联盟因诉靖江市马桥镇人民政府、靖江市监察局行政侵权赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱联盟申请再审称：一、二审法院枉法裁判，错判误判。其所提供的证据形成了证据锁链，证明确有新情况、新证据、新理由。一、二审裁定适用法律错误，对证据材料没有认真审查。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱联盟诉称靖江市马桥镇人民政府、靖江市监察局对其实施了行政乱作为，属于行政侵权，但其起诉时并未提交初步证据证明靖江市马桥镇人民政府、靖江市监察局实施了被诉行为，故朱联盟以靖江市马桥镇人民政府、靖江市监察局为被告提起本案诉讼无事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。朱联盟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱联盟的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9732号罪犯孔朝晖，男，汉族，大学文化，1971年9月18日出生，现在江苏省南京监狱服刑。本院于2003年5月30日作出(2003)宁刑初字第20号刑事判决，以被告人孔朝晖犯贪污罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0579号刑事裁定,将罪犯孔朝晖的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0203号刑事裁定,将罪犯孔朝晖的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2026年10月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第10882号、(2012)宁刑执字第1146号、第(2014)宁刑执字4532号刑事裁定,对罪犯孔朝晖减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2021年11月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孔朝晖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孔朝晖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孔朝晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔朝晖减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1180号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#楼裙房第负二层，统一社会信用代码：91500113091215284Y。负责人：钟伟，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  姚天玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2816号上诉人（原审被告）：成都市永创商务服务有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街13号。法定代表人：邱世富，职务不详。被上诉人（原审原告）：双流县现代服务业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道安福街（双流区商务局内）。法定代表人：高法，董事长。上诉人成都市永创商务服务有限公司（以下简称“永创公司”）因与被上诉人双流县现代服务业发展投资有限公司（以下简称“现代服务业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4687号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。永创公司上诉称，本案应由被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产所在地法院专属管辖，本案涉案房屋位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人永创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月十六日书记员  李 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30137号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李树裔,1963年4月10日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李树裔物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8756号罪犯刘某某，男，汉族，1961年12月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年12月3日作出（2014）利刑初字第00726号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2064号申请执行人王秀琼，女，1969年5月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人许果，女，1964年3月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3071号号民事判决书，受理王秀琼申请执行许果借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人许果发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许果位于嘉陵区XX路XX号泽森园X幢X单元X层XX号住宅。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年十二月七日书记员  罗希
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4778号申请执行人北京缤纷园艺有限公司。法定代表郑学军，总经理。被执行人北京兴禾绿洲农业技术开发中心。法定代表人李连合。申请执行人北京缤纷园艺有限公司与被执行人北京兴禾绿洲农业技术开发中心土地租赁合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）京0113民初6642号民事调解书已发生法律效力。权利人北京缤纷园艺有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现该被执行人暂时经济困难，暂无履行能力且申请执行人同意本案按本次执行程序终结处理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6642号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 皓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5129号之一原告：连云港运通房地产开发有限公司。法定代表人：季友兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗华林、隋新明，江苏顺维律师事务所律师。被告：邱海涛。被告：王晓娥。上述两被告共同委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。原告连云港运通房地产开发有限公司与被告邱海涛、王晓娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告连云港运通房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港运通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港运通房地产开发有限公司案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  赵 惠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4859号罪犯马志光，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月25日作出(2014)肇端法刑初字第400号刑事判决，以被告人马志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)肇中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯马志光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马志光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8211号罪犯麻永华，男，苗族，初中文化，1985年12月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月26日作出(2013)武刑初字第918号刑事判决，以被告人麻永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4908号刑事裁定,对罪犯麻永华减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯麻永华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯麻永华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯麻永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻永华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民撤4号原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号，注册号：500227000036756。法定代表人：江朝义，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，重庆中钦律师事务所律师实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地：重庆市渝中区朝千路7、99、101号，组织机构代码62215122-5。法定代表人：余波，董事长。委托诉讼代理人：廖晋卿，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称：联丰公司）因重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称：建工第三公司）与重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称：兰波公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托诉讼代理人熊亚利、游乡雪,被告建工第三公司的委托诉讼代理人李家林、黄海,兰波公司的委托诉讼代理人廖晋卿、史励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决；2、请求在查清建工第三公司建设工程款优先权范围后依法改判。事实和理由：一、（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决根据建工第三公司和兰波公司对账确认的欠工程款金额4945万元全部作为建设工程款优先受偿权金额，不符合法律规定。理由是可以享有优先受偿权的只能是建设工程的价款，不应包括利润、违约损失以及未用于该工程建设的垫资款等。（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决未对该4945万元进行分项审查。而（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书载明的建工第三公司除要求兰波公司支付工程款后，还有逾期付款违约金2300万元、保证金1200万元。因此，（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决判决建工第三公司对兰波公司开发的“兰波.红城丽景”二期工程的工程款4945万元享有优先受偿权属于认定事实错误。红城丽景二期工程A2、A3栋工程于2013年3月22日竣工验收完毕，建工第三公司于2013年12月11日提出工程价款优先受偿权已超过6个月的法定期限，不应得到支持。二、（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决确认的4945万元工程款优先受偿权损害了联丰公司利益。兰波公司向联丰公司借款3000万元，以兰波公司名下房屋为该借款提供抵押担保，该抵押依法办理了登记手续。现法院判决建工第三公司对抵押房屋享有工程款优先受偿权，损害了联丰公司利益。本院经审查认为，建工第三公司就（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决申请强制执行后，联丰公司于2016年4月1日向本院提出执行异议申请，本院于2016年6月14日裁定予以驳回。联丰公司不服该裁定，遂向重庆市高级人民法院申请执行异议复议，重庆市高级人民法院于2016年8月5日裁定驳回其复议申请，维持本院（2016）渝05执异652号执行裁定。联丰公司于2016年9月8日向本院提出第三人撤销之诉，请求撤销本院（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，联丰公司作为对（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决指向的标的物具有独立请求权的第三人，在认为该判决损害其合法权益的情况下，既可以依照民诉法第五十六条规定提起第三人撤销之诉予以救济，也可以根据民诉法第二百二十七条规定提出执行异议，在执行异议被驳回后，如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条对案外人包括第三人享有的该两种救济渠道作出了进一步规定，当事人只能选择一种救济渠道，不能同时启动两种程序，一旦选定不允许再行变更。先启动执行异议程序的，对驳回其执行异议裁定不服的，按照民诉法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故本案中，联丰公司先启动了执行异议程序，再提起第三人撤销之诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。(此页无正文）审 判 长  邓方彬审 判 员  江信红代理审判员  肖 飞二〇一六年十二月五日书 记 员  肖 姗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1821号申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。法定代表人王明瑞，系经理。被执行人谭凯。申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司与被执行人谭凯为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）普民初字6069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭凯未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，除本院查封被执行人所有的辽b×××××小型汽车外（该查封期限两年，至2018年9月11日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字6069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4575号罪犯茹向琨，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2009年4月20日作出(2009)东法刑初字第53号刑事判决，以被告人茹向琨犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯茹向琨在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯茹向琨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯茹向琨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年11月获得立功；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯茹向琨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且在服刑考核期间有立功表现，因此，执行机关广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯茹向琨予以减去有期徒刑一年三十天（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十六日书 记 员 潘 妙 婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初2224号原告周新源，男，1989年10月2日出生，汉族，住遂平县。被告张飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住遂平县。被告唐歌，女，1974年10月14日出生，汉族，住遂平县。原告周新源与被告张飞、唐歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新源到庭参加诉讼，被告张飞、唐歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新源诉称，2016年5月12日，被告张飞因有急事需要用钱向我借款40000元，用期60天，并给我出具借条一份，经我多次向被告催要，被告每次都以暂时没有能力给付为由不予偿还。为此，请求依法判令二被告偿还借款40000元及逾期还款期间的利息；诉讼费用由被告负担。被告张飞、唐歌未答辩。经审理查明，被告张飞因有急事需要用钱，于2016年5月12日，向原告周新源协商借款40000元，并有被告唐歌提供担保，被告张飞向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借周新源现金40000元，大写肆万元整，用期60天，逾期不能归还，除还本金外，借款人自愿按月息3分利息计算（借款人到期不还，担保人自愿还款）。借款人张飞，身份证号：、担保人唐歌：身份证号：,2016年5月12日”。二被告向原告出具了身份证复印件。上为本案事实。上述事实，有原告出具的被告书写的借条及当事人陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告张飞、唐歌向原告周新源出具的借条，书写完整规范，借款数额明确，借款期限清楚，借款人、担保人的签名规范，符合证据规定，本院予以确认。该借条能够证明双方民间借贷关系的存在。被告张飞依法应当向原告周新源偿还借款40000元，被告唐歌的担保没有约定保证责任和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐歌的担保为连带责任担保。按照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，保证期间为借款履行期届满之日起6个月，其保证期间为自2016年7月12日起至2017年1月12日止。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，不超过保证期间，被告唐歌应当承担连带保证责任。原告要求被告支付利息的请求，双方在借条上约定逾期不能归还。借款人自愿按月息3分利息计算，明显高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九的规定，本院调整为以年利率24﹪为准。被告张飞、唐歌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起三日内，向原告周新源支付借款40000元，并自2016年7月12日起至该款履行完毕之日止支付利息，利息按年利率24%计付。被告唐歌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张飞、唐歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一六年十二月五日书记员 王文红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执609号申请执行人：范云江。被执行人：张洪涛。本院在执行申请执行人范云江与被执行人张洪涛赡养纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊金艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1354号申请人四川多元律师事务所，住所地：成都市武丁路6号。被执行人李琴，女，1984年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2406号民事判决书，于2016年8月3日立案执行四川多元律师事务所申请执行李琴合同纠纷一案。本案标的额21081.79元，执行费216元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行21081.79元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更802号罪犯施雷，男，1984年12月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年11月24日作出（2008）城刑初字第885号刑事判决，认定被告人施雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年4月20日本院作出(2012)定中刑执字第71号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第77号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分276.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。罚金5000元，本次缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施雷减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1689号上诉人（原审被告）：陕西盛格建筑工程有限公司。法定代表人：闫伟涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化。上诉人陕西盛格建筑工程有限公司因与被上诉人李建辉健康权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：1、被上诉人李建辉在原审时是以“提供劳务者受害责任纠纷”提出起诉的，原审法院也是按照“提供劳务者受害责任纠纷”立案、委托鉴定、开庭审理的；但原审判决却是以健康权纠纷为案由并依照《中华人民共和国侵权责任法》进行判决，明显欠妥。2、原审判决理由中有“原告在城镇居住1年以上且以在城镇的收入为主要生活来源，故原告所主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算”，但被上诉人李建辉在一审提交的证据仅为志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的主要内容为“兹有我社区居民李建辉”“现居住在财产保险公司隔壁刘照明院子”的居住证明；那么被上诉人李建辉是否是志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的居民？是否“在城镇居住1年以上且以在城镇的收入为主要生活来源”，事实不清，证据不足。3、原审判决在判决理由中既然认为“被告陕西胜格建筑工程有限公司向职工提供的二楼宿舍，但未在二楼楼梯安装防护兰设施，应当预见无安全防护设施的通道可能对路过的不特定人造成侵害，但其疏于管理，也未主动采取安全防护措施，所提供的证据也不能证明其无过错，对原告造成的损害应承担赔偿责任”，“原告李建辉安全意识淡薄，自我保护意识差，夜晚时，酒后途径被告提供二楼楼梯通道，也是造成本次损害的原因之一，其自身具有重大过失”，却又“酌情由原告自行承担50%的赔偿责任，被告陕西胜格建筑工程有限公司承担50%的赔偿责任”，明显欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2076号民事判决；二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十二月十三日书记员  赵 楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终369号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱剑锋，男，1985年6月20日出生于广东省清远市清新区，，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区。曾因犯抢劫罪,于2013年1月31日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱文权，广东正肯律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清新区人民检察院指控原审被告人朱剑锋犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤1803刑初357号刑事判决。原审被告人朱剑锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月7日4时许，被告人朱剑锋吸食冰毒后驾车搭载邓金平至清远市清新区时，因低头捡手机致使车辆越过中心线与对向被害人陈某驾驶（搭载姚某）的摩托车发生碰撞，造成被害人陈某、姚某受伤。事故发生后，邓某拨打120及110，被告人朱剑锋留在现场等候处理。被害人陈某送医院抢救无效，当日死亡。经法医鉴定，被害人姚某骨盆多发性骨折构成轻伤一级。经广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定，从被告人朱剑锋血样中检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分，被告人朱剑锋属毒驾行为。清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告人朱剑锋承担此事故的全部责任。另外，被告人朱剑锋的家属事后向交警部门交付了35000元，被害人家属从交警部门处领取了32400元。上述事实，有被告人供述、书证、医院诊断证明书、酒精测试结果、刑事判决书，证人证言，交通事故车辆安全技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、乙醇定量分析检验报告书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录等证据证实原判认为，被告人朱剑锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。被告人朱剑锋明知他人报警后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱剑锋有犯罪前科，且吸食毒品后驾驶机动车辆，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出了如下判决：被告人朱剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。朱剑锋上诉提出其犯罪后自首，认罪态度好，且赔偿了被害人家属部分损失，依法可以从轻或减轻处罚。一审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人朱剑锋的上诉理由，经查，一审判决已经认定了其有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失，并依法予以从轻处罚。上诉人朱剑锋再以相同理由要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱剑锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱剑锋的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月二十八日书记员  邵其威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4164号申请执行人黄锐，女，1979年4月18日出生。被执行人于跃德，男，1981年7月25日出生。申请执行人黄锐与于跃德劳务合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0113民初6786号民事判决书已发生法律效力。权利人黄锐于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院找不到该被执行人及其无可供执行的财产或线索,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6786号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审101号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨松北区世纪大道1号。法定代表人谭洪志，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人于建仁，男，汉族，1973年9月30日生，公民身份号码2307101973********，住哈尔滨市香坊区锅炉二道街*号**栋*单元***室。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年4月7日对于建仁作出的哈交运罚〔2016年〕19968号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2016年〕19968号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  温立博
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初3521号原告王改名，男，1962年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告李荣军，男，1972年7月16日出生，汉族，住邢台市。本院在审理原告王改名诉李荣军民间借贷纠纷一案中，原告王改名于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改名的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王改名撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告王改名承担。审判员 刘 茹二〇一六年十二月二十九日书记员 王永霞
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3897号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告吕虎，男，1986年9月14日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告吕虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2125号之一申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司。法定代表人许君如。被执行人成都元祥投资咨询有限公司。法定代表人罗朝春。被执行人四川雅云冶化集团有限公司。法定代表人张荥。被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司。法定代表人张荥。被执行人张荥，被执行人彭晓玲，被执行人张雪颖，本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公证执字第150号执行证书，于2016年4月25日受理成都高新区高投小额贷款有限公司申请执行成都元祥投资咨询有限公司、四川雅云冶化集团有限公司、荥经豫川铁合金有限责任公司、张荥、彭晓玲、张雪颖公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、暂停被执行人四川雅云冶化集团有限公司在X县工商行政管理局工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。二、被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司在X县工商行政管理局工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十二月二十一日书记员  赵雄峰
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初894号原告吕某某，女。委托诉讼代理人罗奇松，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张某某，男。原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序独任审判。原告吕某某及其委托诉讼代理人罗奇松，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告张某某离婚;2、判决婚生子张祥生归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实和理由：原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年11月8日在原镇巴县草坝乡人民政府登记结婚。于1990年10月26日生育长子张祥焕，现已成家在城固县五堵门镇石家沟村元山小组居住，2001年9月21日生育次子张祥生，现辍学在家务农。原、被告婚后因双方性格不合和家庭琐事经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，2010年8月双方发生口角后，被告用凳子将原告额头砸伤，伤口被缝合了3针。2015年8月10日，被告将原告右手小指掰骨折。2016年8月16日被告用菜板砸伤原告头部，用手抓扯头发，用脚踢胸部，致原告口中鲜血直流，花去医药费近千元。2016年9月28日经镇巴县长岭司法所调解，被告写了保证书，保证以后不喝醉酒，不打原告及家庭成员。但被告恶习不改，2016年10月28日被告故意用衣柜门将原告头部碰伤，并用钢钎威胁原告说，如果你不走就用钢钎打死你。为了保护自己的人身安全，原告和儿子张祥生只得离开被告躲避家庭暴力，目前在亲戚家居住不敢回家。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特起诉与被告离婚，请求人民法院依法判决。被告张某某辩称，双方为家庭琐事有时发生争吵是事实，这都是双方不能忍让引起的。张某某现年五十岁了坚决不同意离婚，请法院公正判决。经审理查明：原告吕某某与被告张某某于1988年6月经人介绍相识并谈婚，1989年12月17日双方自愿在原镇巴县草坝乡人民政府（后并入镇巴县泾洋街道办事处）登记结婚。1990年10月26日生育长子张祥焕，已成家另过，现居住在城固县五堵门镇石家沟村元山小组。2001年9月21日生育次子张祥生，在镇巴县长岭小学上至六年级未毕业便辍学，现在家务农。2016年8月16日因家庭琐事，双方发生争吵，甚至打架，2016年9月28日经镇巴县长岭司法所调解双方和好，被告张某某并写了保证书，其保证书内容为：“保证后来不打骂家人，保证不喝酒”。2016年10月28日原、被告因家庭琐事再次发生争吵打架，原告吕某某与次子张祥生离家一同到城固县五堵门张国明（被告之兄）附近租住至今。原、被告共同财产有：2003年修建土木结构瓦房3间，圈舍7间（其中瓦圈4间，草圈3间），牛5头（其中公牛1头，大母牛2头，小母牛2头），羊25只，大小马共4匹，猪一头（300余斤）。共同存款有：以被告张某某的名字在长岭信用社存款5000元，其存折在原告吕某某处保管着，现金7000元在被告张某某处保管着。共同债权有：陈一平处借款10000元，甘元华处借款5000元，陈世茂处欠款6750元。上述事实，除有双方当事人陈述外，有双方当庭举出的相关证据证实，且双方均认可上述事实，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿结婚后，生育了两个男孩，共同新修建了房屋及圈舍，并将长子抚养成人，发展了家庭养殖业，通过双方的辛勤劳动，不但满足了自己的生活所需，而且还略有存款，这表明其夫妻感情尚可。双方虽为家庭琐事有时发生争吵，甚至打架，但属家庭一般矛盾，夫妻感情未彻底破裂。如果双方能互让互谅尚能和睦相处。原告诉称被告有家庭暴力，但被告予以否认，且原告又未举出家庭暴力的相关证据，本院对此不予认定。故原告吕某某向本院起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，其理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  李昊煜二〇一六年十二月六日书记员  杜菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9295号罪犯周冬生，男，汉族，1982年11月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）淮刑初字第026号刑事判决，以被告人周冬生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周冬生确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周冬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周冬生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6350号原告：杨广辉，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张景，岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。被告：赵宏臣，男，1987年7月12日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：樊钟灵，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，河南零度律师事务所实习律师。杨广辉与赵宏臣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨广辉于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨广辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨广辉负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月十七日书记员  刘晓芳
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1527号原告：静宁县农村信用合作联社。法定代表人：赵宏福，任理事长。委托诉讼代理人：王有安，该社北环路分社主任。委托诉讼代理人：李新平，该社北环路分社客户经理。被告：胡建国，男。原告静宁县农村信用合作联社与被告胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿借款本金200000元，支付利息55967.59元，合计255967.59元。事实和理由：2014年1月15日，被告在原告处借款200000元，期限2年，被告以其房产提供抵押担保。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，法庭多次查找被告，亦在其曾经工作的单位询问，但单位告知，该人已经退休未上班。经多次寻找仍然无法找到被告，导致无法向被告送达相关法律文书，亦就无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告静宁县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  田 芮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王孔孔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8848号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈建育，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被执行人陈建育走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初493号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈建育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈建育在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人陈建育户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将陈建育纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初493号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月九日书 记 员  刘坤奇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07**民初10098号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，系公司员工，住兰溪市。被告：唐克，女，1978年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：唐一元，男，1951年1月9日出生，汉族，系被告之父，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司与被告唐克物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费10320.15元及电梯费295.45元（2005年、2007年1月1日至2015年7月1日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金10320.15元（2005年、2007年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告唐克系柳湖花园小区37幢4单元202室户主，房屋面积为148.92平方米，一直未入住。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.45元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告唐克自2005年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：一、被告唐克于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费448.77元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元（已减半收取，原告已预交），由被告唐克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十二月二日代书 记员  范益健·??4?··??3?·
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8689号上诉人（原审原告）：向红燕。委托诉讼代理人：向光泽（向红燕之父），住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：天子窖酒类销售储藏有限责任公司。法定代表人：童必建，董事长。被上诉人（原审被告）：童必建。被上诉人（原审被告）：彭莉。被上诉人（原审被告）：童必敏。上诉人向红燕因其与被上诉人天子窖酒类销售储藏有限责任公司、童必建、彭莉、童必敏合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3163号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日进行了调查审理。向红燕及其委托诉讼代理人向光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向红燕上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由天子窖酒类销售储藏有限责任公司、童必建、彭莉、童必敏负担。事实和理由：向红燕与天子窖酒类销售储藏有限责任公司签订的两份《销售回购合同》为合法有效的协议，权利义务关系明确，且属于民间借贷纠纷，天子窖酒类销售储藏有限责任公司未履行合同义务，故向红燕提起该案诉讼。双方的纠纷与天子窖酒类销售储藏有限责任公司被公安机关立案侦查没有必然联系，向红燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院应当受理该案。一审法院经审查，经一审法院向重庆市公安局渝北区分局查证，该局已对天子窖酒类销售储藏有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，其侦查范围主要为天子窖酒类销售储藏有限公司以签订白酒回购投资合同为名对外吸纳资金。向红燕与天子窖酒类销售储藏有限责任公司之间属上述情形。一审法院认为，向红燕诉请依据为向红燕与天子窖酒类销售储藏有限公司签订的《销售回购合同》，属于公安机关侦查范围，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告向红燕的起诉。案件受理费4680元，予以退还原告向红燕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，确立了在涉及非法集资类犯罪中“先刑后民”的原则，即在发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪（包括公安机关已经立案侦查）时，应当先交由公安机关进行处理，人民法院不予受理。在出现公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪情形时，当事人可以再次提起民事诉讼，人民法院应当受理。本案当中，目前对天子窖酒类销售储藏有限责任公司属于立案侦查阶段，尚不具备提起民事诉讼的条件，人民法院不应受理，受理后应当裁定驳回起诉。综上所述，向红燕的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月二十七日书记员 刘威言
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢927号申请执行人大连广勇五金销售有限公司，所在地普兰店市太平街道南荒社区9-25-2。法定代表人杨文华，系董事长。被执行人大连弘峰企业集团有限公司，所在地普兰店市杨树房镇廉家村。法定代表人廉青春，系经理。被执行人大连兴杨实业有限公司盛源宾馆，所在地普兰店市杨树房镇杨树房村。被执行人大连兴杨实业有限公司，所在地普兰店市杨树房镇杨树房村。法定代表人孙美琴，系经理。申请执行人大连广勇五金销售有限公司与被执行人大连弘峰企业集团有限公司、大连兴杨实业有限公司盛源宾馆、大连兴杨实业有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年12月10日作出（2009）普民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中经查，由于查封物暂无法变现，需等另一案执行结果，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第66号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3962号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执1391-9号申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李士芸银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一六年十二月七日书记员 崔琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1415号之一申请执行人长沙市雨花区通创木业经营部。经营者陈明波，男，1984年7月26日出生，汉族。被执行人湖南省方源建筑工程有限公司。法定代表人吴俊，总经理。本院在执行申请执行人长沙市雨花区通创木业经营部、陈明波与被执行人湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初第780号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人28100元并支付给申请执行人，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十六日书记员 邓翰菲
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1136号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：龙兆文，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：江艳华，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告龙兆文、江艳华借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告龙兆文、江艳华借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙兆文、江艳华借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6795号当 事 人原 告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码91210113583856694F。法定代表人张金良，系该公司总经理。委托代理人陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被 告张琴，女，1980年9月6日出生���住址沈阳市沈北新区。郝传峰，男，1974年5月1日出生，住址沈阳市沈北新区。二被告委托代理人张心波，系被告张琴父亲，男，1952年12月2日出生，住址沈阳市沈北新区。诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费10570.31元，本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积139.51平方米收 费 标 准每月每平方米3.20元欠 费 时 间2014年8月11日－2016年7月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。关于被告提出的因停电导致财物受损及房屋质量等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于被告提出涉案园区的物业服务费标准过高问题，因涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或通过召开业主大会由符合法定比例的业主共同主张权利，不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以��为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文被告张琴、郝传峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年8月11日－2016年7月31日期间的物业费10570.31元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告张琴、郝传峰负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十二月十六日书 记 员  王赫男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)新01刑初163号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。被告人马吉，男，回族，1985年5月10日出生于新疆维吾尔自治区农六师五家渠，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。2016年6月17日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月4日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，次日，由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人马振东、石学梅，新疆同创律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控被告人马吉犯运输毒品罪一案，于2016年9月9日以乌市检刑一刑诉〔2016〕138号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员刘涛、徐垒出庭支持公诉。被告人马吉及其辩护人马振东、石学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日18时许，被告人马吉由甘肃省武威市乘坐T307次列车至本市，在本市火车南站出站口被守候的公安干警抓获，经依法搜查，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分，净重191克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人马吉的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人马吉运输毒品海洛因191克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人马吉及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人马吉系初犯，偶犯，主观恶性较小，毒品没有流入社会，归案后能主动、如实交代罪行，认罪态度好，并真诚悔罪，请求对马吉从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年6月15日，被告人马吉由乌鲁木齐乘车前往兰州，2016年6月16日，被告马吉在兰州购买毒品海洛因后乘车至武威，后携带其购买的毒品在武威市火车站乘坐T307次列车返回乌鲁木齐市，2016年6月17日18时许，在乌鲁木齐市火车南站出站口被守候的公安干警抓获。经依法搜查，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，从其左侧裤子口袋搜出一部黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分，净重191克。上述事实有下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过，证实公安机关根据线索于2016年6月17日18时许，在乌鲁木齐市火车南站出站口抓获被告人马吉，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，从其裤子左侧口袋搜出一部黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机。2、被告人马吉的供述与辩解、火车票、乘车记录，证实被告人马吉通过QQ联系的“上家”，在兰州购买毒品海洛因。2016年6月15日，被告人马吉由乌鲁木齐乘车前往兰州，2016年6月16日，被告人在兰州购买毒品海洛因后乘车至武威，后携带其购买的毒品在武威市火车站乘坐T307次列车返回乌鲁木齐市，2016年6月17日18时许，在乌鲁木齐市火车南站出站口被守候的公安干警抓获，经依法搜查，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分，净重191克。3、搜查笔录及指认毒品照片，证实2016年6月17日18时30分，公安机关依法对被告人马吉人身及其随身物品进行搜查，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，从其裤子左侧口袋搜出一部黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机。4、理化检验鉴定书、扣押清单、毒品移交清单，证实经公安机关依法鉴定，从被告人马吉内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分，净重191克。5、现场检测报告书，证实经对被告人马吉的尿液进行检测，结果呈阴性。6、证人索某某证言，证实2016年6月17日，被告人马吉由甘肃省兰州携毒品乘坐T307次列车至乌鲁木齐市。7、公安综合查询系统常住人口基本信息，证实被告人马吉实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。8、出示视听资料（光盘一张），证实公安机关讯问被告人马吉的过程进行了录像，审讯合法。上列证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人马吉在兰州购买毒品海洛因后乘车至武威，后携带其购买的毒品在武威市火车站乘坐T307次列车返回乌鲁木齐市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控马吉犯罪的事实及罪名正确，本院予以支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人及辩护人提出被告人马吉系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2031年6月16日止。）二、本案扣押毒品及黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓春代理审判员  徐 峰人民陪审员  李瑞周二〇一六年十二月七日书 记 员  张龙龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3432号原告：王树奎，男，1965年7月7日出生，汉族，工人，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告杨帅，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，现住址不详。原告王树奎与被告杨帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树奎及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王树奎向本院提出诉讼请求：要求被告杨帅给付借款76573.6元。事实与理由：2016年5月初我承包了察尔森镇呼和嘎查、八达嘎嘎查的围墙建设工程，因我没有施工队，后我经人介绍与被告杨帅商定，我将所包工程又清包给杨帅，约定每砌一块砖劳务费用0.22元。被告实际为我施工815.5米。被告在我处借款89800元，后来我又给被告进的砖29000块及沙子三车，但进完料以后被告就说不干了，致使进的砖受到损失，被告应当给予赔偿，砖每块0.41元。我实际付给被告的工程款减去被告干活的工程款以及被告应赔偿我的砖款，共计被告应给付我76573.6元，现诉至法院要求被告给付。被告杨帅未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交借据四枚证明被告借款为89800元，另有收条砖29000块，证明被告收到红砖。按照每块0.41元，金额为11890元。察尔森镇政府出具的证明两份，证明被告实际完成815.5米的围墙施工以及原告后来退出施工，后续工程由被告进行了施工。张某某的书面证言，证实原告与被告是经张某某介绍，被告清包干的活。上述证据除张某某的证言外本院予以确认，张某某出具的书面证言无法确认其真实性，且不符合证人不出庭作证的情形，故本院不予确认。本院认为，原告王树奎与被告杨帅之间存在施工合同关系，被告清包原告所承包的围墙砌筑工程，双方约定被告按照每砌一块砖劳务费0.22元结算，被告实际施工815.5米，工程款为25117.4元，原告以借款的方式向被告支付工程款89800元，被告未按照借款数额完成相应工程量，故被告应当返还原告64682.6元，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿砖款11890元，因被告属于代替原告接收材料，被告不继续施工时已经通知原告，原告应当及时到场进行交接，原告未及时到场交接，其责任应当由原告承担，且原告主张被告对砖具有看管责任以及被告将砖送给他人，没有提供证据证明，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后三日内给付原告王树奎借款64682.6元；二、驳回原告王树奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元由原告王树奎负担150元，被告杨帅负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一六年十二月五日书记员  刘俊泽适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢759号申请执行人任淑娥，农民。申请执行人张立明，职员。申请执行人张立园，职员。被执行人曹庆久，农民。申请执行人任淑娥、张立明、张立园与被执行人曹庆久为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月25日作出（2014）普民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹庆久未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任淑娥、张立明、张立园于2016年4月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保119号申请人：冯涛，男，1984年5月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市新兴建设工程有限公司法定代表人：王琨地址：濮阳县申请人与被申请人因合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在中石化中原建设工程有限公司的工程款88万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在中石化中原建设工程有限公司的工程款88万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一六年十二月二十二日书记员  石贤超
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执952号申请执行人：董浩，男，住四川省华蓥市。被执行人：邓长江，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：王应敏，该公司董事长。被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：邓长江，该公司董事长。本院受理的董浩与邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初623号民事调解书，依法向被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，���令被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人董浩返还借款本息4000000元，并承担案件诉讼费40480元、执行费42400元。但被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司存款、收入4082880元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十二月八日书记员  李远斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1591号之一申请执行人：万祖国，男，1973年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：熊杰，男，1979年5月28日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人万祖国与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍