wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2294号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1977年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更728号 罪犯薛永军，男，汉族，1987年11月26日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十二月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791刑初143号刑事判决，以被告人薛永军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人薛永军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯薛永军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯薛永军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯薛永军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯薛永军在服刑期间共履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯薛永军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年1月29日起至2029年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2814号麻献忠、衢州市新宏建设有限公司、叶忠益：申请执行人麻献忠与被执行人衢州市新宏建设有限公司、叶忠益追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人衢州市新宏建设有限公司、叶忠益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2814号案件执行完毕。二〇一九年九月二十六日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执818号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人徐俊，行长。 被执行人曾令平，男，1971年5月7日出生，汉族，住建瓯市水西新区。 被执行人叶秀华，女，1971年9月5日出生，汉族，住建瓯市水西新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人曾令平、叶秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2263号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行，执行标的1500000元及利息。。 在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2017年5月2日，本院作出（2016）闽0783执2036号执行裁定，拍卖、变卖被执行人曾令平、叶秀华所有的座落在建瓯市水西新区的房产。2017年12月至2019年2月期间，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖上述房产，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2018年12月18日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13428号 申请人：郑凤枝，女，1965年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗晓欢，女，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人郑凤枝与被申请人梁志功、罗晓欢民间借贷纠纷一案，申请人郑凤枝于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁志功、罗晓欢名下价值人民币1268000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1268000元的保单保函【保险单号：11427003900765347584】，为申请人郑凤枝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑凤枝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁志功、罗晓欢名下价值人民币1268000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1098号罪犯徐恒总。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)盐刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人徐恒总犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七十万元。未追回赃款、赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年9月19日，江苏省高级人民法院经审理作出(2010)苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0985号、（2015）通中刑执字第1930号、(2017)苏06刑更1721号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐恒总在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐恒总减去有期徒刑五个月十天。经审理查明，罪犯徐恒总在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐恒总在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐恒总的刑罚减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2507号之一 原告：王妹，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 被告：吕熙发，男，1969年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：杜为云，女，1982年7月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告王妹诉被告吕熙发、杜为云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币55万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告吕熙发、杜为云价值人民币55万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年六月三日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1242号 罪犯李德华，男，1995年5月1日出生于云南省麻栗坡县，瑶族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0181刑初字第1140号刑事判决，认定被告人李德华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月21日起至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，，建议对罪犯李德华予以减刑八个月,并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3628分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯李德华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德华减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年6月21日起至2019年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2346号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑姗姗，女，1991年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人郑姗姗商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1230号罪犯马系珍。现在江苏省南通女子监狱服刑。原江苏省淮阴市中级人民法院于1998年12月24日作出(1998)淮刑一初字第44号刑事判决，认定被告人马系珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。因其在哺乳期内，该院于1999年1月6日以（1998）淮刑一初字第44号暂予监外执行书决定对该犯暂予监外执行，期限至1999年9月1日止。2012年3月30日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑执字0063号收监执行决定书，决定将该犯收监执行。该犯于2012年4月17日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1208号、(2016)苏06刑更481号、(2017)苏06刑更1566号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马系珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马系珍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马系珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马系珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马系珍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1545号之一申请执行人徐舜庭，男，1975年12月13日出生，住永嘉县。被执行人吴海和，男，1988年10月1日出生，住永嘉县。申请执行人徐舜庭与被执行人吴海和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1891号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐舜庭向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人吴海和返还申请执行人徐舜庭本金28500元及利息（利息以未付借款本金为基数从2010年6月5日起按年利率5.94%分段计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费327.5元。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人吴海和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴海和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴海和没有可供执行的财产。鉴于被执行人吴海和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海和作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴海和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐舜庭要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴海和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十三日书记员  刘 超
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更414号 罪犯李双成，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，住南江县，现在南江县司法局东榆司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李双成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）浙刑一终字第262号刑事附带民事判决，维持对李双成的刑事判决部分。判决发生法律效力后，2012年11月15日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙01刑更7396号刑事裁定，对罪犯李双成准予假释，假释考验期至2020年8月17日止。 司法行政机关南江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李双成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 南江县司法局提出，罪犯李双成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2012）浙刑一终字第262号刑事附带民事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更7396号刑事裁定书、假释执行通知书，以及李双成在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李双成予以特赦。 本院经审理认为，南江县司法局提供的证据足以证实罪犯李双成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李双成予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 江 审 判 员  杨 垚 审 判 员  杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理  张益珍 书 记 员  邓茳天
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1298号之二申请执行人:永嘉县奕增橡塑有限公司，住所地:浙江省永嘉县黄田街道珠江村枫埠大街**，组织机构代码145435400。法定代表人:项顺芳。被执行人:温州市奕创鞋材有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**（第**）组织机构代码790961809。法定代表人:李本靖。被执行人:李本靖，男，1970年1月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县奕增橡塑有限公司与被执行人温州市奕创鞋材有限公司、李本靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县奕增橡塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为货款243300元及利息损失，并负担案件受理费2475元、执行费3549.5元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人温州市奕创鞋材有限公司、李本靖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市奕创鞋材有限公司、李本靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市奕创鞋材有限公司、李本靖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查明被执行人温州市奕创鞋材有限公司被温州市瓯海区人民法院以（2017）浙0304破91号民事裁定书宣告破产，后本院于2019年4月26日裁定终结对被执行人温州市奕创鞋材有限公司的执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李本靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李本靖名下有坐落于永嘉县××街××号的土地使用权一处（不动产权证号：××），本院已查封。该房产现已进入拆迁程序，本院已向该房产拆迁部门（永嘉县南城街道办事处）要求冻结被执行人李本靖的拆迁权益；被执行人李本靖名下有坐落于温州市鹿城区××镇××路××号的房产【产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0112534号】，本院已轮候查封并发函至首封法院温州市瓯海区人民法院参与分配；其名下有车牌号为浙ＣＸ××**、浙Ｃ7××**、浙Ｃ2××**的车辆，本院已查封但未实际扣押；其名下有温州市翰泰鞋业有限公司60%的股权，申请执行人表示不要求处置。除此之外，暂未发现被执行人李本靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李本靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李本靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县奕增橡塑有限公司法定代表人项顺芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李本靖名下坐落于永嘉县××街××号的土地使用权本院已查封，因该土地使用权对应房屋已被永嘉县南城街道纳入拆迁工作，且本院已冻结相应的拆迁权益，故暂不处置。对被执行人李本靖名下坐落于温州市鹿城区××镇××路××号的房产，本院已轮候查封并发函至首封法院参与分配；其名下车辆本院已查封但未实际扣押，暂无法处置；其名下的公司股权经当事人同意，本院决定暂不予处置。被执行人李本靖暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2918号刑凤第：刑凤第与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行强制过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年9月20日向本院申请结案，至此，刑凤第向本院申请执行的（2019）豫0108民初2824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7471号 原告:秦某，女，汉族，1972年10月12日出生，住石家庄市新华区。 被告:朱某，男，汉族，1969年5月27日出生，住石家庄市新华区。 原告秦某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告离婚后今年的生活费10000元；2、被告还清原告名下信用卡19415元；3、被告支付原告离婚后住院期间医疗费2733.76元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2018年5月7日协议离婚，协议上注明离婚后20年内每年被告给原告2万元生活费，每年6月份付清，但今年被告只给了原告10000元，剩余10000元拖着一直不给，后被告删除了所有与原告的联系方式，原告无奈又多次找被告家人转告无果。7月13日晚便回家找他当面谈，没说几句被告便动手打人，后打110报警，鉴于这种情况，感觉每年这样要太麻烦，故请求法院判被告一次性支付剩余的生活费。原告名下信用卡，协议上说由被告偿还，但被告不知2张信用卡的对帐日、还款日，每次都要原告告知，现被告删除了与原告所有的联系方式，原告怕造成信用影响，故当着110民警面要回来信用卡，因信用卡有19415元未还，让其打欠条，被告不打，也不说什么时间还，其有赖帐的嫌疑，请求法院判被告还清原告名下信用卡19415元。离婚后原告于2018年10月住院一次，自费花费4733.76元，因其母亲给了2000元，请求法院判被告支付剩余住院费2733.76元。综上，望判如所请。 被告朱某辩称，生活费10000元我同意给付原告；信用卡我可以给利息，大约50天150元；住院医疗费2733.76元不属于离婚时约定的重大疾病，我不同意给付。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2018年5月7日在民政部门登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份。该协议书双方约定：四、解除婚姻关系二十年内，男方每年给女方20000元生活费。在此期间，如女方再婚，男方则不再支付女方生活费。每年六月份付清；五、所有家庭负债，均由男方偿还；六、如果女方在离婚期间未再婚，因重大疾病住院费用男方承担；七、女方信用卡，河北省银行民生银行，由男方保管偿还，逾期男方担责。现原告诉至法院，以被告未全面履行离婚协议书内容为由，请求法院1、判决被告支付原告离婚后今年的生活费10000元；2、判决被告还清原告名下信用卡19415元；3、判决被告支付原告离婚后住院期间医疗费2733.76元。 另查，原、被告离婚后，被告已经支付了原告第一年的生活费20000元。第二年的生活费20000元，被告仅支付原告10000元，剩余的10000元未支付。 被告曾借用原告的银行信用卡透支使用，使用后未偿还，被告为了不使自己的银行信用受影响，自己偿还了银行19415元。现原告根据双方离婚协议书约定，请求被告支付自己19415元。 原告因类风湿于2018年11月7日至2018年11月23日在河北以岭医院住院治疗，住院16天，一共花费10788.65元，除医保报销外，原告自费部分是4733.76元，被告母亲已给付原告2000元，剩余2733.76元原告请求被告按照离婚协议书支付。对此，被告认为原告的病不属于双方约定的重大疾病，不同意支付。 上述事实，有原、被告的《离婚协议书》，短信息记录，河北以岭医院的诊断证明书，住院收费票据，住院病案，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚，离婚时双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告支付其第二年的生活费1万元，符合双方约定，并无不当，本院应予支持。关于原告主张被告支付其 信用卡透支款19415元，有被告的陈述、原告提供的短信证据以及双方离婚协议书等证据为证，本院应予支持。关于原告主张被告支付其医疗费2733.76元，符合双方离婚协议书约定，且原告提供了医院的诊断证明书、住院病案、医疗费票据等为证，本院应予支持。对于被告辩解，原告的病不属于双方约定的重大疾病不予支付的辩解，缺乏证据与依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦某生活费10000元。 二、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦某信用卡透支款19415元。 三、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦某医疗费2733.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈亚南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2396号 上诉人（原审原告）：蒋青华，男，汉族，1965年10月9日出生，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：刘登元（系蒋青华继父），男，汉族，1941年8月29日出生，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审被告）：蒋德明，男，汉族，1958年6月13日出生，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人蒋青华因与被上诉人蒋德明相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人蒋青华及其委托诉讼代理人刘登元，被上诉人蒋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒋青华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。首先，一审判决错误认定被上诉人在1.1米巷道中间种植的杉树不妨碍上诉人排水。实际上，被上诉人在共有土地单方种树的行为，不但是对上诉人的公开侵权，而且在雨天时确实妨碍了上诉人排水。其次，被上诉人建的猪栏明显阻碍了上诉人房屋的排水，一审判决完全违背了“水往低处流”的规律。再次，一审判决先对上诉人提交的材料进行了综合认定，后又违背事实、出尔反尔，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。这是十分不公正且违背常理的。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人蒋德明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋青华向一审院提出诉讼请求：1.判令被告将种植在被告院子内紧邻原告房屋及院子（与原告共占土地上）的杉树清除；2.判令被告停止侵害，将原告专用排水沟恢复原状，以便原告房屋能正常排水；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告蒋青华与被告蒋德明同系兴安县高尚镇东河村委会莲花塘村村民，两家人毗邻而居。在两家人房屋中间，有一长7.95米，宽1.7-1.1米的巷道，该巷道并未与村道一同进行水泥硬化。在巷道的中间由被告蒋德明种植了四株杉树。在原告房屋上方系一块种植了树木的土地，由原告管业，其四周被原告用水泥砖墙围住，在靠近原告房屋北边的围墙处（即原、被告房屋中间的巷道处），由原告留有一高0.23米、宽0.25米的排水口，在原告房屋南边亦留有一排水口。另经现场勘查，原告房屋大门左侧（南边），距离围墙0.6米处有一条宽约0.3米的排水沟，原告家院内排水、原告靠南边的土地排水均可从该排水沟流出。另经该院对与原告兑换水田的李用平（李竹林）进行询问，其表示兑换的土地原来有两个排水口，一个在左边，一个在右边，对靠近被告蒋德明家一边的排水口是否流经蒋德明的土地不清楚。 一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的方便。原告诉称，被告在两家房屋中间的巷道内种植的杉树妨碍了其排水，但从本院现场勘查的情况，所种杉树并未妨碍原告排水；其又称在其房屋后面的土地历史上的排水沟系从被告家大院中经过，要求被告恢复排水沟原样，但其并未提交相应证据证实上述情况，现场勘查也看不出原来排水沟的具体位置，经该院对与原告兑换水田的李用平（李竹林）进行询问，其表示兑换土地原来有两个排水口，一个在左边，一个在右边，对靠近被告蒋德明家一边的排水口是否流经蒋德明的土地不清楚，说明靠近被告蒋德明家的排水口并不是该块土地的唯一排水口。另从现场勘查的情况来看，原告家大门左侧（南边）距离围墙0.6米处有一宽约0.3米的排水沟，原告房屋的排水主要是从该排水沟排出；原告房屋上方的土地南边亦有一排水口，房屋上方土地的排水亦可以经该排水沟排出。原告提交的证据并不能证明被告妨碍了其房屋、土地的排水，因此，原告起诉的证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蒋青华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年9月2日，蒋德明愿意2020年1月24日前将种植在巷道内四株杉树清除，蒋青华同意蒋德明2020年1月24日前将种植在巷道内四株杉树清除。 综合诉辩双方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、被上诉人蒋德明是否应将种植在巷道内四株杉树清除；二、被上诉人蒋德明是否应将排水沟恢复原状。 本院认为，关于焦点一：《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2019年9月2日蒋德明与蒋青华达成协议：蒋德明愿意2020年1月24日前将种植在巷道内四株杉树清除，蒋青华同意蒋德明2020年1月24日前将种植在巷道内四株杉树清除。上述协议合法有效，本院予以确认。 关于焦点二：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人蒋青华与被上诉人蒋德明在水田上修建房屋及院墙后，改变了自然流水的排放。上诉人房屋大门左侧（南边），距离围墙0.6米处有一条宽约0.3米的排水沟，上诉人家院内排水、上诉人靠南边的土地排水均可从该排水沟流出。被上诉人蒋德明院内排水从被上诉人蒋德明院内的北边排水沟流出。现双方院内排水互不影响，公平合理。上诉人蒋青华要求被上诉人蒋德明将排水沟恢复原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，二审期间蒋德明与蒋青华达成协议，蒋德明将种植在巷道内四株杉树清除。上诉人蒋青华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初83号民事判决； 二、被上诉人蒋德明2020年1月24日前将种植在巷道内四株杉树清除； 三、驳回上诉人蒋青华一审其他诉讼请求。 本案一审案件受理费100元，由上诉人蒋青华负担50元，被上诉人蒋德明负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人蒋青华负担50元，被上诉人蒋德明负担50元。 上述义务，被上诉人蒋德明应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年九月二十日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 刘文静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初885号 申请人：岭南生态文旅股份有限公司，住所地东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**。统一社会信用代码：91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常树民，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玮，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司，，住所地平山县温塘镇鹿台村统一社会信用代码：911301006610744375。 法定代表人：杨新波，该公司总经理。 原告岭南生态文旅股份有限公司与被告河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人岭南生态文旅股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司价值3500万元的银行存款或同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函作为担保（保函单号为PZDM201913010000001500）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司价值3500万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由岭南生态文旅股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年九月十一日 书记员  默朋立
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1812号 起诉人：刘益志，男，1969年11月26日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 2019年9月18日，本院收到刘益志的起诉状。起诉人刘益志向本院提出诉讼请求：王卫志退还刘益志位于地名“开荒汪地”0.15亩承包地，该承包地四至范围，东至大路，南至巧连，西至辉勤，北至新培，并停止侵害，排除妨害。事实和理由：刘益志与王卫志是兄弟关系，1980年农村第一轮土地承包时，刘益志与王卫志以母亲王金学为户主，具体家庭成员是：王金学、刘益志、王卫志、王增志、刘海志共5人，以王金学家庭户为单位共同承包村集体土地，期限15年，从1984年12月31日至1999年12月。1994年第二轮农村土地承包是以第一轮承包土地为基础，接续承包，承包地位置、地点、面积、人口、四至均没有变动。仍然以母亲王金学为户主，以5人接续承包集体土地。承包期限为30年，从1995年元月1日至2024年12月31日。该户位于地名“开荒汪地”的0.3亩承包地，东至大路,南至巧连，西至辉勤，北至新培。该地域乡村规划为住宅建设用地，该0.3亩土地可建设房屋3间，经全家五人讨论决定，其中王卫志使用两间房屋面积的土地，刘益志使用1间房屋面积的土地（三弟王增志、四弟刘海志已经另外分配得了各两间住宅用地）。但王卫志不执行家庭决定，将“开荒汪地”0.3亩可建房土地全部占有。目前王卫志已在该土地建设有两间房屋，尚有一间分配给刘益志的土地也被王卫志一并占用，拒不退给刘益志。为此，刘益志曾多次向岜盆村委、岜盆乡政府请求解决，但王卫志仍然拒不退出土地。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，农村土地承包经营权纠纷中的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权；同时家庭成员之间的农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户。本案家庭成员之间的土地承包经营权分割纠纷不属于土地承包经营纠纷或农村土地承包合同纠纷，起诉人作为本案的诉讼主体也不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。起诉人应向人民政府申请处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘益志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  方艳桓 二〇一九年九月二十日 书记员  黄梅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1406号申请执行人刘仙浩，男，1991年11月19日出生，住永嘉县。被执行人林城材，男，1993年1月24日出生，住永嘉县。申请执行人刘仙浩与被执行人林城材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘仙浩向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为：被执行人林城材返还申请执行人刘仙浩本金36000元及利息，并负担案件受理费700元，申请执行费440元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人林城材发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林城材履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林城材逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林城材的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林城材有可供执行的财产。鉴于被执行人林城材拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林城材采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人刘仙浩要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林城材暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月三日书记员  刘 超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4252号申请人：上海萨络纺织机械科技有限公司，住所地：上海市青浦区天辰路**********，统一社会信用代码：913101180545767930。法定代表人：张仁龙，该公司总经理。被申请人：山东万虹纺织有限公司，住所地：山东省菏泽，住所地：山东省菏泽市巨野县东环路东杨庄路南91371724358612490H。法定代表人：李勇，该公司经理。申请人上海萨络纺织机械科技有限公司与被申请人山东万虹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海萨络纺织机械科技有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万虹纺织有限公司名下的设备采取保全措施，申请人上海萨络纺织机械科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000008）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东万虹纺织有限公司名下的设备一宗（价值10万元，详见查封清单）。案件申请费1020元，由申请人上海萨络纺织机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年九月二十三日书记员  姚爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）桂0602民初2576号 原告：王兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德诚集团售楼中心）。 法定代表人：张哨德。 本院在审理原告王兰与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  覃姿婕 二〇一九年九月十七日 书记员  庞 雯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1311号 罪犯林金群，男，1975年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0322刑初字第674号刑事判决，认定被告人林金群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年1月14日起至2031年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十一万元；责令被告人林金群连带退赔各被害人经济损失人民币572940元，继续追缴尚未退出的红木及工艺品，分别退还给各被害人。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林金群予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯林金群系累犯，被判处的罚金和退赔款数额巨大，累计仅缴交罚金人民币3000元，退赔款分文未交，不能弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林金群不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执恢8号之一 申请执行人:中冶成都勘察研究总院有限公司。 法定代表人：谢扬。 被执行人：兰州禾邦实业有限公司。 法定代表人：刘永锋。 中冶成都勘察研究总院有限公司与兰州禾邦实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）甘0191民初1476号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州禾邦实业有限公司向中冶成都勘察研究总院有限公司支付案款936030元，并且承担案件受理费7106元、保全费5000元。因义务人兰州禾邦实业有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人中冶成都勘察研究总院有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，后申请执行人与被执行人达成和解协议，该案于2018年7月11日终结执行。 因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人兰州禾邦实业有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款及证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等财产信息。本院已经将被执行人名下的可用银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，被执行人兰州禾邦实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月十日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执765号 申请执行人中海油广西能源有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：刘达飞。 被执行人广西广吉汽车销售有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人陈晓军。 关于中海油广西能源有限公司与广西广吉汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西广吉汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中海油广西能源有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月二十日 书记员  江旭炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4712号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：李红根，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：韩勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州嘉富运输有限公司，住所，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府驻地div>法定代表人：刘斌。原告中科租赁（天津）有限公司与被告李红根、韩勇、第三人徐州嘉富运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月二日书 记 员  黄 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初431号 起诉人吴良红，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人吴良红以建湖县司法局、建湖县近湖街道办为被告、以建湖县近湖司法所为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称：2017年5月27日，建湖县近湖司法所作为政府第三方，对我和建湖县公安局以及对我和近湖街道办（或者镇南村）进行了调解，并签了两份协议。在协议对方违法时我找过司法所，但被工作人员拒绝，最后我通过信访才将近湖街道办（或者镇南村）的协议解决，直到今年建湖县公安局拒绝履行协议，我找了建湖县司法局请求接待并出具当时签协议的情况说明被拒。现诉至法院，请求法院判决：1、依法确认建湖县司法局和建湖县近湖街道办双重领导下的近湖司法所调解行政行为违法；2、依法判决建湖县司法局和建湖县近湖街道办以及近湖司法所共同赔偿因行政违法造成吴良红被违法拘留后造成的精神痛苦，身体终身残疾的部分损失15万元；3、本案的诉讼费由建湖县司法局、建湖县近湖街道办、建湖县近湖司法所共同承担。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人吴良红的诉求针对的是建湖县近湖司法所的调解行为，该行为不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年九月二十五日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初264号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人史占彩，男，1950年10月25日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人史占彩犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人史占彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，被告人史占彩于1971年1月至1977年4月先后在中国人民解放军712及35031部队服役，其间一直从事部队后勤及日常军事训练。2009年被告人史占彩得知参战退伍军人能够享受国家生活补贴，便编造“援老修路”参战人员的身份，向滦南县民政部门提交了退役人员生活补助申请，经审批通过后，自2010年10月至2019年3月被告人史占彩共骗取国家补贴人民币45089元。被告人史占彩到案后如实供述了犯罪事实，并于2019年7月17日将所得款项全部退还。被告人史占彩虚构事实，骗取国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；滦南县人民检察院建议判处其有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信、抓获经过、银行卡交易明细、参战（涉核）退役人员生活补助申请、审批表、退回优抚款等单据等。 被告人史占彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史占彩骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人史占彩到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人史占彩诈骗所得款项全部退还，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人史占彩犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人史占彩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史占彩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇一九年九月十一日 书记员  李海鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1634号 申请执行人：黄飞飞，女，1988年12月6日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：刘泽胜，男，1983年1月10日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人黄飞飞与被执行人刘泽胜同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1634号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十日 书记员  孙向阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11516号 申请人：林洁，男，1987年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：庞子皓，男，1993年10月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人林洁与被申请人庞子皓民间借贷纠纷一案，申请人林洁于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞子皓名下价值人民币50000元的财产，申请人林洁自愿以其名下银行账户内存款人民币15000元，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人林洁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结林洁名下银行账户内存款人民币15000元； 二、查封被申请人庞子皓名下价值人民币50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1109号 申请执行人：左新保，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘瑞明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 左新保与刘瑞明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050元。被执行人依法应承担执行费666元。 执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2019年8月13日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。 4.本院于2019年8月15日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 芳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1238号罪犯高静。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年10月15日作出(2015)泰靖刑初字第451号刑事判决，认定被告人高静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，作案工具予以没收。宣判后，被告人高静不服，提出上诉。2015年12月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更582号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高静减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯高静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2018年12月、2019年5月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高静的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保758号关于本院业务庭冻结被申请人王长贵的退休工资300000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1257号 罪犯王清众，男，1986年6月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年11月15日作出（2012）惠刑初字第778号刑事判决，认定被告人王清众犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元；责令被告人王清众等二人共同退赔赃物折抵人民币178308元，返还被害人；追缴被告人王清众等二人违法所得全部，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月3日起至2024年8月2日止）,剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清众在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2426分，表扬5次，无违规记载。 另查明，该犯已履行完毕赔偿款和罚金，累计缴纳违法所得款人民币3600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王清众在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清众减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2023年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1265号罪犯卞子龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏0582刑初953号刑事判决，以被告人卞子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年9月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2019年9月9日以（2019）通州赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯卞子龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省通州监狱提出，罪犯卞子龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、拟特赦罪犯现实社会危险性评估意见书等证据。建议对罪犯卞子龙予以特赦。本院经审理认为，江苏省通州监狱提供的证据足以证实罪犯卞子龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卞子龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月十日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执228号 申请执行人龚石勋，男，1951年11月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人骆家连，男，1977年9月9日出生，地址广西壮族自治区三江侗族自治县。 龚石勋申请执行骆家连的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）桂0226民初327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚石勋于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人骆家连支付借款5825元，其中本金5800元，案件受理费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经向当地村委会调查，被执行人骆家连一家外出务工，无法联系，查询被执行人骆家连无存款、无车辆、无公积金、无房产、无工商登记。因被执行人骆家连无可供执行的财产，申请执行人龚石勋于2019年9月26日向本院申请撤销该案的强制执行。 本院认为，申请执行人龚石勋在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许，如发现被执行人骆家连新的财产线索，申请执行人龚石勋可持本裁定在两年内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈**儒 二〇一九年九月二十七日 书记员  侯若婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5390号 申请执行人：皮风景,男,1971年9月18日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：徐本鑫,男,1968年10月15日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13116号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人徐本鑫的银行存款人民币及其他款项人民币100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1261号 罪犯王新球，男，1973年3月4日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽0322刑初773号刑事判决，认定被告人王新球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2017年4月1日起至2022年3月27日止），并处罚金人民币30000元。因被告人王新球不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月22日作出（2017）闽03刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新球在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2152.5分，表扬2次，违规记载2次，共扣20分。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币400元。月均消费人民币107.6元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王新球在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其仅缴纳罚金人民币400元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新球减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年4月1日起至2021年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4599号 原告：许合连，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：郑开设，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑建全，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许合连与被告郑开设、郑建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许合连向本院提出财产保全的申请，要求对郑开设的银行账户进行冻结，并经本院准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许合连的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告郑开设、郑建全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许合连向本院提出诉讼请求：判令郑开设、郑建全立即偿还借款本金100万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算。事实与理由：2013年12月12日，郑开设、郑建全因资金周转需要向许合连借款100万元，双方口头约定利息按月利率2.1%计算，有郑开设、郑建全出具的借条为证。郑开设、郑建全至今未履行还款义务，故提起本案诉讼。 郑开设、郑建全未作答辩。 许合连围绕诉讼请求依法提交了证据，但因郑开设、郑建全未到庭，未对许合连提供的证据进行质证。对许合连提供的证据，本院认定如下：许合连提供的郑开设、郑建全出具的《借条》一张，民生银行和农业银行的流水单各一份，以及证人许某店的证言，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明郑开设、郑建全于2013年12月12日向许合连借款100万元，该款通过许某店的银行账户转账支付到郑开设的银行账户，并由郑开设、郑建全出具《借条》一张交许合连收执。双方在借条上没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，郑开设、郑建全至今分文未还。 本院认为，郑开设、郑建全向许合连借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现许合连请求判令郑开设、郑建全偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款在《借条》上未载明借款利息，许合连虽主张口头约定月利率2.1%，但没有提供相应的证据证明，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，郑开设、郑建全应按年利率6%计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息，许合连超过该部分的诉讼请求，本院予以驳回。诉讼费用由败诉方负担，故本案保全费5000元最终应由郑开设、郑建全负担。郑开设、郑建全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对许合连的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑开设、郑建全应于本判决生效后十日内偿还许合连借款100万元及利息（利息自2019年5月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回许合连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由郑开设、郑建全负担；财产保全费5000元，由郑开设、郑建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更708号 罪犯李钦照，男，汉族，1987年9月4日出生于山东省郓城县。2008年7月23日因盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2010年1月14日因故意伤害罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年9月26日因抢夺罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元，2013年2月3日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年六月二十三日，本院作出(2015)菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人李钦照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人李钦照不服提出上诉。二○一五年十一月二十七日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑三终字第69号刑事判决，维持对被告人李钦照的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李钦照在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李钦照在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李钦照在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李钦照在服刑期间确有悔改表现并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李钦照不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1922号 原告：韦文富，男，1963年8月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：覃继飞，男，1973年10月28日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 原告韦文富诉被告覃继飞身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦文富的委托诉讼代理人林嘉腾，被告覃继飞及其委托诉讼代理人何丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费2901.75元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费500元，以上费用共计4401.75元；2.判决被告赔偿原告精神损失费3000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医药费2901.75元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2216.67元、以上费用共计元6118.42元。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告在柳州市柳北区附近因原告竹子长到被告家楼底纠纷发生冲突，继而被告将原告殴打，造成原告受伤，原告当日即报警并被送到广西柳钢医院进行治疗。原告因本次事件共住院治疗5天，花费医疗费2901.75元。原告在治疗过程中多次要求被告赔偿损失，但被告却拒绝赔偿。 被告覃继飞辩称，被告认为原告本身有过错，被告是出于正当防卫才对其造成伤害。因为是邻居，被告方酌情考虑，赔偿医药费、住院伙食补助费的20%以缓和双方的矛盾。因没有需要护理的相关医嘱，原告也没有提出护理人员是谁、从事什么工作，被告对护理费完全不承担。对误工费及精神抚慰金不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日9时许，在柳州市柳北区附近，覃继飞和邻居韦文才、韦文富兄弟两人因竹子生长到覃继飞家屋顶的事情发生纠纷，继而打架，韦文才被覃继飞殴打致左耳根轻微伤，牙齿脱落一颗，韦文富被覃继飞殴打致轻微伤。当日，柳州市公安局柳北分局对覃继飞作出行政处罚决定书，决定对覃继飞处以行政拘留10日，并处罚款500元。 当日，原告到广西柳州钢铁集团有限公司医院住院治疗，住院期间为2018年5月18日至2018年5月23日，共5天。出院诊断：脑震荡、头皮挫伤、右肺病变。出院医嘱：注意休息，适当锻炼等。原告共支付住院医疗费2225.9元、生活服务护工费50元，此外，原告还支付门诊医疗费共498.85元。2019年4月28日，广西柳州钢铁集团有限公司医院出具诊断证明书，建议原告全休2周。 本院认为,公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原、被告双方提供的证据以及庭审查明事实，本院对原告主张的各项损失作出如下认定： 1.医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊收费票据、住院收费票据证实其支付了医疗费共2724.75元，此外，原告支付的生活服务护工费50元是其向在医疗机构定点服务的相关机构支付的生活护理费，该费用通常与医疗机构收取的医疗费用统一结算，可归入医疗费用的范畴，因此，原告的该项损失为2774.75元（2724.75元+50元）； 2、住院伙食补助费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中第六项住院伙食补助费按100元每天计算，故该项损失为500元（100元/天×5天）； 3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院治疗及全休期间存在误工情形，住院期间为5天，全休期间为14天，故误工期间为19天。现原告未向法庭举证证明原告减少工资收入的情况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告是农民、亦曾从事卖鱼的情形，原告的该项请求可参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔行业年平均收入进行计算，原告主张的误工费2216.67元未超过该标准，故本院予以确认。 原告并未举证证明其伤情需专人陪护，医疗机构亦未出具相关陪护证明，故其主张的护理费500元缺乏依据，本院不予支持；原告因被告的侵权行为受伤，但并未造成严重后果，且原告本身亦有过错，故对原告主张的精神抚慰金3000元，本院亦不予支持。 综上，原告诉请的各项费用中，因本次事故造成的合理损失为5491.42元（2774.75元+500元+2216.67元）。本案中，原告因被告的侵权行为导致受伤，故原告因此而受到的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。但本次事故的发生是由于原、被告双方对种植竹子危及人身财产安全产生分歧后不能通过合理途径解决纠纷，此后双方发生争吵，进而发展为肢体冲突，且原告与其兄弟共同参与打斗行为，因此，原告对本次事故的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告也应承担部分责任。综合本案相关情形，本院酌情认定，对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿损失3844元（5491.42元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃继飞于本案判决生效之日起五日内赔偿原告韦文富3844元； 驳回原告韦文富的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告韦文富已预交），由原告韦文富负担29元，由被告覃继飞负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  杜 娟 二〇一九年九月十二日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2373号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雄，男，1965年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁雄商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1262号 罪犯黄武泉，男，1986年8月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0181刑初591号刑事判决，认定被告人黄武泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币900元，予以没收。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年6月1日以（2018）闽05刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2024年10月16日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄武泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1295.5分，表扬2次，违规1次，扣20分。 另查明，该犯已退缴赃款人民币900元，已交罚金人民币3500元。月均消费人民币396.91元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄武泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑仅履行人民币3500元，且月均消费高达人民币396.91元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄武泉减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年3月17日起至2024年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1088号罪犯谭正海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年3月16日作出(2010)仪刑初字第0077号刑事判决，认定被告人谭正海犯盗掘古墓葬罪、非法储存爆炸物罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。继续追缴其与同案犯的非法所得。宣判后，该犯与三同案犯不服，提出上诉。2010年6月12日，江苏省扬州市中级人民法院经审理作出(2010)扬刑终字第0033号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1043号、(2015)通中刑执字第01518号、(2017)苏06刑更1792号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年三个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谭正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭正海减去有期徒刑二个月十天。经审理查明，罪犯谭正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭正海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谭正海的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1296号罪犯何云鹏，现在江苏省南通市通州区司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市通州区人民法院于2018年6月4日作出(2017)苏0612刑初285号刑事判决，以被告人何云鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。该犯于2018年6月19日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省南通市通州区司法局于2019年9月17日以（2019）通司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯何云鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南通市通州区司法局提出，罪犯何云鹏认罪悔罪，服从监督管理，遵守法律法规和各项矫正纪律，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯何云鹏予以特赦，解除社区矫正。上述事实有原审刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。本院经审理认为，江苏省南通市通州区司法局提供的证据足以证实罪犯何云鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何云鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月十九日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨