河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初705号 原告：黑会成，男，1971年9月9日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。 被告：温吉，男，1991年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 第三人：温顺林，男，1967年2月4日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 第三人：王立媛，女，1971年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：赵天宇，男，1993年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系王立媛之子。 原告黑会成与被告温吉、第三人温顺林、王立媛不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黑会成委托诉讼代理人贾春林、第三人温顺林、第三人王立媛委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼，被告温吉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黑会成向本院提出诉讼请求：1、被告温吉返还收取原告的不当得利10万元并从2014年11月19日起按年息6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原告与第三人温林订立一份合作协议，双方在该协议中约定，温顺林给原告介绍缓中县万家1、2＃住宅楼工程，原告付温顺林管理费30万元，如果工程不能顺利进行，温顺林将管理费返还原告。协议订立后，原告于2014年10月30日付温顺林现金10万元，温顺林当即给原告出具了“今收到黑会成交来的万家新欣家园项目的工程定金壹拾万元整”的收条。2014年11月19日，温顺林再次要求原告按协议约定付款，原告当时没有钱就求朋友王立媛临时垫付，王立媛用她自己的银行卡在海港区工商银行给温顺林提供的被告温吉的银行卡号分两次划款各5万元（工商银行卡号62×××84）。当年11月份，原告组织工人开始施工，因该工程手续不全，原告垫付款100多万元的该工程被迫停工，垫付的工程款一直拖欠至今。原告找温顺林要求退还其己收原告的管理费20万元，温顺林避而不见，原告在2016年8月起诉了温顺林，要求其返还已收原告的管理费，温顺林经法院公告合法传唤拒不到庭应诉，海港区法院缺席判决，（2016）冀0302民初2436号判决书仅判令温顺林按收条返还原告10万元并按年息6％支付利息，对第三人王立媛通过银行转账替原告垫付到被告温吉账户的10万元认为“证据不足”没有支持。原告对王立嫒垫付给温吉的10万元已经偿还给王立媛，温吉是温顺林的儿子，原告与温吉不认识，从未见过面，没有发生过任何民事法律关系，他收取原告的10万元“管理费”属于不当得利，应该全额退还原告并按年息6％向原告支付利息直至全部返还不当得利，第三人温顺林应与被告温吉承担连带民事责任。 温吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 温顺林述称，万家的工程是我的公司和万家订的合同，这个合同原告都看过，本来我打算自己干这个工程，中间人徐大志找到我，他说想找个人干这个工程，我就给他干了，徐大志介绍的黑会成给我，我当时要利润五十万，后来商量下来给三十万。当时我把我的合同让黑会成看了，我是跟万家一个村的大队签的合同，就这个条件，同意你就干，然后黑会成说行，我就带黑会成和中介人徐大志去看的现场，一起去的还有村长。我定的好处费进场撘临建给十万，工程基础建完了，回填土也回填了，又给了我十万，一共给了我二十万。后来运作我又跟黑会成去了工地好几次，后来不知什么原因，他提出额外要求，想和那个村长另签合同，人家村长不干，没同意，黑会成就一直拖着工程不干，不往下进行，后期不知道什么时候，甲方把他踢了出来，后来的情况我就不知道了，还有次我在北部工业区吃饭，黑会成找人把我架走了，我认为黑会成给我的二十万均为好处费，请法院驳回原告的诉讼请求。 王立媛述称，意见同原告一致。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与第三人温顺林共同签订合作协议一份，载明：“今有温顺林与黑会成就万家新欣家园1#2#楼房工程达成如下协议：1、该工程具体施工范围、质量、进度、安全由黑会成全权负责，自负盈亏；2、温顺林负责与甲方及相关各部门的手续和当地各方面关系的协调；3、黑会成给付温顺林管理费人民币300000元。主体封顶全部付清。工地正常运转了给一部分，具体数额双方协商；4、本项目由温顺林给黑会成下全权授权开设账户本；5、本工程一切结算款项直接打入温顺林授权账户。一切手续由温顺林协助办理。拨款方式按甲方大合同预决算；6、以上协议双方不得违约。……” 2014年10月30日，温顺林为黑会成出具收条一份，载明：“今收到黑会成交来的万家新欣家园项目的工程定金（100000.00元）壹拾万元整。如该工程顺利进行，此款就转为好处费，如该工程中途无法进行（因甲方原因），温顺林就将此款原额返还给黑会成。” 2014年11月19日，王立媛应黑会成要求用自己的卡号为62×××40工商银行卡向温顺林提供的户名为温吉（温顺林儿子）、卡号为62×××84工商银行卡分两笔转款各5万元，共转款10万元。 黑会成因向温顺林要求返还已支付的管理费未果，黑会成诉至法院，2016年9月12日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2016）冀0302民初2436号民事判决书，该判决支持黑会成诉请的2014年10月30日给付温顺林的10万元，对由王立媛转账给温吉的10万元，因证据不足未予支持。 黑会成称，该工程中途无法进行原因是甲方（辽绥二建工集团有限公司）未与其签订书面合同，不付工程款。温顺林称，该工程中途无法进行原因是黑会成资金紧张，无法完成垫资，未按期施工。 以上事实，有原告提交的银行凭证、合作协议、收条、秦皇岛市海港区人民法院民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益”之规定，本案中，原告黑会成与第三人温顺林签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守协议内容。基于《合作协议》，黑会成先后两次给付温顺林管理费共计20万元。2014年10月30日，温顺林向黑会成出具的10万元收条，收条中写明了“如该工程顺利进行，此款就转为好处费；如该工程中途无法进行（因甲方原因），温顺林就将此款原额返还给黑会成”应为合作协议内容的补充。该补充内容以预期条件的成就为附条件债务的履行，条件不成就，则不达给付的目的。庭审中，原告提交的证据不足以证明该工程中途无法进行的原因是甲方造成的，且该合作协议未经解除、被撤销或被认定无效，不足以认定温顺林受领给付欠缺保有给付利益的不正当性。本案诉争的10万元，是第三人王立媛应黑会成请求在温顺林指定银行账户下的转账给被告温吉，黑会成及王立媛对转款至户名为温吉的银行卡是明知的，并非非债清偿，被告温吉不构成不当得利。在本院向原告明确释明是否变更法律关系后，原告仍主张按起诉时不当得利法律关系诉讼。 综上所述，黑会成主张温吉返还不当得利10万元及利息，温顺林就该返还款项承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黑会成的全部诉讼请求。 案件受理费2,300.0元，由原告黑会成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 审 判 员  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  傅 鑫