wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初2586号 原告：赵希林，男，1989年6月11日出生，汉族，住无棣县。 原告：赵学辉，女，1998年1月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：赵昌云，男，1965年2月3日出生，汉族，住无棣县。 原告赵希林、赵学辉与被告赵昌云恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因本案与赵希林、赵学辉诉赵昌贵、赵西合恢复原状纠纷系同一法律关系，经征得双方当事人同意，本院依法将三案进行了合并，公开开庭进行了审理。原告赵希林、赵学辉的委托诉讼代理人冯建新、王贝贝，被告赵昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵希林、赵学辉向本院提出诉讼请求：判令被告赵昌云立即停止侵害，将涉案土地恢复原貌并返还原告；判令被告赵昌云赔偿原告经济损失暂计3200元。事实和理由：原告与赵振祥（已故）、吴宝芝（已故）以家庭承包方式向无棣县埕口镇牛岚中村（以下简称牛岚中村）承包包含南水沟西（四至：东至沟渠，西至道路，南至空地，北至沟渠）在内的四块土地，承包期限自2001年4月2日至2031年4月2日。2015年10月4日经无棣县人民政府核准登记，向赵振祥、吴宝芝及原告发放农村土地承包经营权证。2010年左右，被告以种菜畦、放柴草、做场院等方式占用原告土地，后被告在原告土地上种植农作物，占用土地2亩。原告要求被告返还土地，被告拒不返还，已构成侵权。 赵昌云辩称，我方对原告持有的土地证有异议，我们已经向滨州市中级人民法院提起诉讼。原告的诉状内容不真实，土地亩数不真实，我们是开的荒，而不是种的原告的地。之前该土地是没有形状的一块荒地，我们用麦场晒小麦，以后不用麦场了，我们开垦种地，有部分开垦了，有部分没有开垦。 本院经审理认定事实如下：赵希林、赵学辉系同胞兄妹关系，其二人和其祖父赵振祥、祖母吴宝芝以家庭承包方式承包了牛岚中村所有的地名为“南水沟西”的10.10亩土地，承包期限自2001年4月2日起至2031年4月2日止。无棣县人民政府在2015年10月4日为赵振祥颁发了农村土地承包经营权证。该证书载明了赵振祥家庭承包的四块土地名称、四至、亩数等。赵振祥、吴宝芝现已去世。 被告赵昌云称自1985年开始即在涉案土地上用于晒麦打场，后进行开垦种植，其不知道涉案“南水沟西”土地系牛岚中村所有，也不知道啥时候办的证，赵昌云认为涉案土地系荒地，不属于牛岚中村集体所有。 被告称已对原告持有的农村土地承包经营权证的发证行为提起行政诉讼并提交中止审理申请书，但未提交相关证据。 上述事实，有原被告当庭陈述，农村土地承包经营权证及现场照片，户籍证明等证据予以证实，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 赵振祥以家庭承包的方式取得了涉案“南水沟西”土地的承包经营权，赵振祥、吴宝芝死亡后，家庭成员赵希林、赵学辉享有的承包经营权不变。赵希林、张学辉持有合法的土地承包经营权证书，被告赵昌云对使用、种植该土地并无异议，但其不能提供涉案土地的合法权属证书，亦不能证实原告持有的证书存在问题，赵昌云虽称已经就该证书提起行政诉讼，但自始至今未提供相关证据，故赵昌云耕种涉案土地的行为构成对原告土地承包经营权的侵害，原告要求被告停止侵害、恢复原状并返还土地的请求成立，予以支持。原告主张的损失未提供证据证明，且被告一直占有土地而原告为何不早加以制止，原告对此未作出合理说明，故对其主张的损失不予支持。考虑到涉案土地已种植农作物或者栽树的实际和被告声称的行政诉讼，本院给予被告一定的合理时间返还。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告赵昌云返还原告赵希林、赵学辉涉案“南水沟西”的土地使用权（约2亩）一块并停止侵害、恢复原状，限2020年6月30日前履行； 二、驳回原告赵希林、赵学辉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年九月二十九日 书记员  张晨露
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4756号江伟、张自龙：你（单位）与南京市鼓楼区花港观渔茶社房屋租赁合同纠纷一案，(2018)苏0106民初9413号文书已发生法律效力。申请执行人南京市鼓楼区花港观渔茶社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京市鼓楼区花港观渔茶社支付人民币127125.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1807.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××68。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××68。特此通知二〇一九年九月十八日联系人：柴颖联系方式：025-835×****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7220号 申请执行人：陈江琴，女，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张荣忠，男，1964年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：叶权军，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：程夫，男，1983年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：曾飞彬，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈江琴与被执行人张荣忠、叶权军、程夫、曾飞彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人张荣忠、叶权军名下银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初833号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费10056.33元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7220号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员 钟琼莹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢173号本院在执行赵建丰申请执行李相艮、冯艳峰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10549号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10578号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执700号本院执行的申请人杨玉兰与被执行人闫占岭、杨红敏民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月十七日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执55号申请执行人：侯进军，男，汉族，生于1972年10月15日，甘肃省酒泉市人，农民工，现住嘉峪关市。委托代理人：贾敏，酒泉乌兰律师事务所律师。被执行人：肃北鑫润泽矿业有限公司，地址:甘肃省酒泉市肃北县石包城乡鱼儿红村，组织机构代码证：39721380-4。法定代表人：尤帅，该公司经理。侯进军与肃北鑫润泽矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据肃北县法院于2018年6月14日作出的（2018）甘0923民初16号民事判决书，被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司应承担执行款94420元、案件受理费10元、公告费560元及执行费1316元，共计96306元的法律义务。本院于2019年7月22日向被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司负责人尤帅以短信方式送达了执行通知书等法律文书，但被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月26日对被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。现通过执行查控系统查明被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司名下无房产、无存款、无车辆等信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对上述财产调查情况表示认可，且提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯进军发现被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年九月二十六日书记员  陈 静
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1034号本院在执行赵振元等人申请执行申合社劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月九日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执676号申请执行人：张洪亮，男，汉族，1961年9月23日出生，住曲阜市。被执行人:周传富，男，汉族，1948年7月14日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月4日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人电话无人接听，后被执行人到庭签收，通知各被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年7月2日、8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为80000元及利息，执行到位2000元，未执行到位78000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月四日书 记 员  陈然然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢165号申请执行人：司尚文，男，1953年3月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：卢秋成，男，1968年8月22日出生，汉族，住南乐县。本院在执行司尚文申请执行卢秋成借款纠纷一案中，南乐县人民法院于2001年12月7日作出（1999）南京初字第2号判决书，判决如下：被告卢秋成于本判决生效后十日内偿还原告司尚文借款47000元及利息，利息自1995年12月1日起计算（利率按照中国农业银行同期贷款利率计算）。申请人司尚文于2019年3月26日向本院恢复申请执行。本院受理后，于2019年3月27日向被执行人卢秋成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秋成未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，卢秋成名下仅有少量银行存款但不足以清偿全部债务；2019年4月3日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，只有其妻子在家中，亦未发现可供执行的财产；2019年5月12日本院执行员前往南乐县房产所和2019年9月16日濮阳市住房公积金管理中心南乐管理部住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月二十四日书记员  尹宇川
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4546号 原告：耿某某，男。 被告：陈某某，男。 被告：陶某某，女。 原告耿某某与被告陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某委托诉讼代理人武淑红到庭参加诉讼。被告陈某某、被告陶某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款26万元及暂计利息2万元合计28万元（利息自2017年1月1日至实际给付之日按照年利率的24%计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年认识，被告陈某某向原告多次借款，基于朋友关系，碍于情面，原告都答应了，并给付陈某某借款，但是被告借款后，没有按照约定履行还款义务，原告多次催要后被告才归还了一少部分，至今仍有26万元借款未进行归还，该款为被告夫妻共同债务，有夫妻二人签字的借条为证，原告在多次索要无果的情况下，为保护自身合法利益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭补充事实称二被告不仅欠原告26万元，实际是90多万元，因需要交纳诉讼费原告现在经济困难，所以现主张本案数额。 陈某某、陶某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告耿某某称被告陈某某与被告陶某某系夫妻关系，被告陈怀中多次向原告借款，现仍有借款26万元未还。原告提交借条三张，内容分别为借款12万元借条，期限为2016年2月16日至2016年4月15日，约定利息150元/天；借款8万元借条，还款期限为2016年2月25日，利息100元/天；借款26万元借据，约定月息3.5分，每月10日下午3点前支付利息并偿还本金5万元，直至还清为止。上述借条均有二被告签字，落款日期均为2016年2月16日。庭审中，原告撤回26万元借据，当庭出示2019年元月19日借条证明其诉求借款金额，该借条内容为：“借条今借耿某某现金壹拾万元整（100000），此款于2014.3.19前还清。陈某某陶某某2014.元.19”。另，原告提交中国农业银行已销户活期账户明细单显示2013年12月19日、12月22日、12月29日总计转账93800元，给付现金6200元，予以证明2014年1月19日的借款10万元补打借条；2015年10月14日转账116000元，给付现金4000元，予以证明2016年2月16日借款12万元补打借条；2016年2月16日补写8万元借条，转账显示为2015年10月16日转账20000元，10月24日转2000元、11月转57000元，剩余1000元为现金给付，以上借款合计30万元。现原告主张被告偿还借款本金26万元及利息。被告陈某某、陶某某未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，原告主张二被告偿还借款及利息，其出示借条、中国农业银行已销户活期账户明细单及转账明细相互印证，可以证明双方存在借贷关系。根据银行明细单证实原告向被告转账金额分别为93800元＋116000元＋79000元，合计288800元，因其未提交现金给付相关证据，对以现金方式出借款项部分，本院不予认可，因此本案原告实际出借金额应为288800元，现原告自愿主张借款本金为26万元，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系应共同偿还借款，虽未提交婚姻关系证明，但借条中均有被告陈某某、陶某某的签名，二被告未到庭质证，应承担不利后果，故原告的该项主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借条中约定借款期限均在2016年期间，原告主张自2017年1月1日起计息较为合理，但双方约定利息部分超出法定范围，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 被告陈某某、陶某某自本判决书生效后十五日内偿还原告耿某某借款本金人民币260000元整及利息（利息自按照年利率24%计算自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，保全费1920元，由被告陈某某、陶某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇一九年九月十七日 书 记 员  高 康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10522号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1310号崔庆伟：你/你单位申请本院执行与濮阳市中联地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人濮阳市中联地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人濮阳市中联地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢836号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路**。法定代表人：栾伟波，行长。被告：杨知树，男，1986年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人杨知树金融合同纠纷一案中，因申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人杨知树达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月二十四日书记员  仵 鑫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初448号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。   法定代表人：陈某1。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：陈某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、陈某2执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。   乌拉特后旗紫金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B4号楼1单元502室许可执行。事实和理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案进入诉讼程序后，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书。该案进入执行程序后，被告陈某2于2019年5月9日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年5月10日作出（2019）内0825执异44号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B4号楼1单元502室的执行。原告认为，（2019）内0825执异44号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告陈某2不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B4号楼1单元502室许可执行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋、办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合办公大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人陈某2的本案涉案房产不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司对本案涉案房产不具有申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 李发东   审 判 员 王飞向   人民陪审员 孙瑞玲     二〇一九年九月十八日     书 记 员 吕 铮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1309号之一申请执行人：郑州东鑫生态园林有限公司。法定代表人：苗卫东。被执行人：孔婷婷，女，汉族。被执行人：郑州市马姐服装销售有限公司。法定代表人：吴国辉。被执行人：马改琴，女，汉族。被执行人：李松山，男，汉族。被执行人：李帅男，男，汉族。郑州东鑫生态园林有限公司诉孔婷婷、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李松山、李帅男债权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0729号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年8月15日本院做出的（2019）豫0183执异132号执行裁定书，裁定变更郑州东鑫生态园林有限公司为本案申请执行人，因孔婷婷、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李松山、李帅男未按上述生效法律文书履行义务，郑州东鑫生态园林有限公司向郑州市中级人民法院申请强制执行，2019年2月15日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执监10号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0729号仲裁裁决书【原执行案号：（2019）豫01执恢12号】由新密市人民法院执行。本院于2019年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月6日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年3月1日、3月25日、9月5日通过全国网络总对总查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人马改琴所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，告知申请人后，称无需查封，除此之外，未发现其它可供执行财产线索。3.于2018年4月20日轮候查封被执行人李帅男名下的财产进行查封，但属轮候查封无法处置。4.于2019年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于3月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔婷婷、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李松山、李帅男负有继续向申请执行人郑州东鑫生态园林有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军二〇一九年九月六日书记员  魏东浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢710号 申请执行人:张杰明，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人:卢万麒(曾用名：卢杰锋)，男，1986年4月11日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人张杰明与被执行人卢万麒借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初24129号民事判决书及（2017）粤1971执18058号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢万麒应偿还申请执行人张杰明款项1000000元、诉讼费13800元、执行费14777元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月25日立案恢复执行，原执行案号（2017）粤1971执18058号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3091号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：马艳胜，男，汉族，1988年1月15日出生，住黑龙江省甘南县。被告：孙宇，女，蒙古族，1988年10月17日生，住黑龙江省甘南县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告马艳胜、被告孙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼。被告马艳胜、被告孙宇经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还欠款本金人民币525752.99元及截至2018年5月15日止的利息68587.76元及罚息（含复利）12360.47元；2.判令两被告共同向原告偿还自2018年5月16日起至实际还清之日止的利息及罚息（含复利）；3.判令原告对两被告位于大连经济技术开发区的抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年7月13日，原告与被告马艳胜、孙宇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”)，约定被告马艳胜向原告借款人民币55万元，借款期限为264个月，自2013年6月8日至2035年6月8日止，借款用途为购买位于大连经济技术开发区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率为合同执行的贷款利率下调12%，同时约定了复利等条款。同时，合同约定，被告马艳胜、孙宇以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2013年8月9日在大连金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2013年8月13日向被告马艳胜、孙宇放款55万元，被告自2016年1月起不再依约还款，截至2018年5月15日，共欠本金人民币525752.99元及截至2018年5月15日止的利息68587.76元及罚息（含复利）12360.47元。两被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求两被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。鉴于上述事实和理由，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告马艳胜、被告孙宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2013年7月13日，原告与被告马艳胜、孙宇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告马艳胜向原告借款人民币55万元，借款期限为264个月，自2013年6月8日至2035年6月8日止，借款用途为购买位于大连经济技术开发区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，合同约定，被告马艳胜、孙宇以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2013年8月9日在大连金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。贷款合同签订后，原告于2013年8月13日向被告马艳胜、孙宇放款55万元。查，被告自2016年1月不再足额偿还贷款。至2018年5月15日，被告马艳胜、被告孙宇尚欠原告本金人民币525752.99元、利息68587.76元、罚息12360.47元。再查，二被告在借款时系夫妻。被告孙宇出具公证书授权马艳胜在购买案涉房屋时系其全权代理人，并有权签署相关文件。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告马艳胜、被告孙宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告马艳胜、被告孙宇给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；原告主张二被告支付自2018年5月16日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；二被告在贷款时系夫妻关系，被告孙宇于合同中签字确认，故原告主张被告孙宇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方办理了抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳胜、被告孙宇经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳胜、被告孙宇共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金525752.99元；二、被告马艳胜、被告孙宇共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行至2018年5月15日止的利息68587.76元、罚息12360.47元；三、被告马艳胜、被告孙宇共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年5月16日起至实际付清之日止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同）》约定的方式计算；以上一至三项二被告应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告马艳胜、被告孙宇名下的坐落于大连经济技术开发区倚园里26栋2-2-2号[房权证号：x]房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费9870元，公告费560元，由被告马艳胜、被告孙宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  孙亚芹二〇一九年九月十七日书 记 员  于晓丽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1856号 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心、王守坤、苗海龙： 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王守坤、苗海龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2275元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275元，执行费50元。本院已于2019年9月19日将该款执行到位。至此，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行的（2018）甘0724民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3207号原告:董桂厚，男，1946年4月4日出生，汉族，住淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处建设路**。法定代表人：杨金波，执行董事。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**香榭丽苑****法定代表人：李俊岩，执行董事。本院在审理原告董桂厚与被告山东博然商贸有限公司、黑龙江冠硕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一九年九月六日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3713号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：仉盛军，男，汉族，1967年7月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：徐洁，女，汉族，1972年5月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告仉盛军、被告徐洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告仉盛军、被告徐洁经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还贷款本金人民币278,330.32元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年8月22日，利息、罚息、复利共计人民币24,779.3元）；合计303,109.62元；2.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2009年9月4日，原告与被告一签订了编号为2009信银大银房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告向被告一提供贷款金额为人民币360,000元，用于购买坐落于大连市中山区x号的房屋，利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10％，即月利率为5.445‰执行，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告一以借款合同项下贷款所购房屋（权证号为20××**）向原告提供抵押担保，并已于2013年1月24日在大连市房地产登记管理中心办理抵押登记，他项权证号为x。被告二系被告一的配偶，应对上述借款承担共同还款责任，其作为抵押房屋的共有人，就上述抵押事实，在借款合同抵押物共有人处签字确认，同意以抵押房屋为借款提供抵押。2009年9月9日，原告按约向被告一发放贷款人民币360,000元，借款期限为20年，年利率为6.534％。自2017年3月起，被告一未依据借款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2018年8月22日，被告一尚欠贷款本金人民币278,330.32元，利息、罚息、复利共计人民币24,779.3元。综上，依据借款合同的约定及婚姻法的相关规定，鉴于二被告未依据约定偿还贷款本息的行为，现原告有权要求二被告立即偿还全部贷款本息，并承担违约责任，有权主张对抵押物的优先受偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告仉盛军、被告徐洁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年9月4日，原告与被告仉盛军签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款36万元购买大连市中山区x号的房屋，贷款期限240个月，自2009年9月4日起至2029年9月33日止，被告指定划款账户大连恒利德实业发展有限公司；合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮10%，即月利率为6.4625‰；逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以所购买房屋作为本合同的抵押物。抵押物共有人徐洁于合同上签字确认，“作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同各项有关抵押的条款。”合同签订后，2009年9月9日，原告按被告申请向大连恒利德实业发展有限公司支付本合同项下借款36万元。被告仉盛军实际购买房屋坐落于大连市中山区，房权证号（中私有）20××20号，2013年1月24日原被告办理抵押登记，原告取得该房屋他项权利证。查，截至2018年8月22日，被告仉盛军尚欠原告本金人民币278,330.32元，利息、罚息、复利共计人民币24,779.3元。另查，二被告签订合同时系夫妻。上述事实，有中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、不动产登记证明、逾期欠款说明及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告仉盛军签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告仉盛军向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告的诉请于法有据，本院予以确认；二被告于借款时系夫妻，被告徐洁于借款合同处签字确认，对借款以及抵押明确知情，购买房屋系居住，现原告主张二被告共同偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告仉盛军、被告徐洁自2018年8月23日起至实际付清全部欠款之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张确认对仉盛军名下的坐落于大连市中山区[房权证号（中私有）20××20号]的房屋享有优先受偿权一节，因仉盛军、徐洁同意以其所有的房屋作为借款的担保，并办理相应的抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有抵押优先权的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持；被告仉盛军、被告徐洁经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仉盛军、被告徐洁共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金278330.32元；二、被告仉盛军、被告徐洁给付原告中信银行股份有限公司大连分行至2018年8月22日止所欠利息、罚息、复利24779.3元；三、被告仉盛军、被告徐洁自2018年8月23日起至实际付清上述款项之日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述一至三项被告仉盛军、被告徐洁应给付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对被告仉盛军名下的坐落于大连市中山区（房权证号：中私有20××**）的房屋享有优先受偿权，原告有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费5850元、公告费560元，由被告仉盛军、被告徐洁共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 韩 丽人民陪审员 杨 立二〇一九年九月九日书 记 员 于晓丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6621号 本院受理的申请人东莞市休派电子五金科技有限公司与被申请人广东五维科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初28690号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保59号申请人：焦作市凯福物资有限公司，住所地：焦作市山阳区太行街道办事处周庄****。法定代表人：李彩琴，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬军，男，1989年12月25日出生，汉族，住修武县。被申请人：北京盛宏民益科贸有限公司，，住所地：北京市通州区云景东路******法定代表人：张勇，职务：执行董事。申请人焦作市凯福物资有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院对被申请人北京盛宏民益科贸有限公司的财产采取诉前保全措施，查封、扣押或冻结被申请人北京盛宏民益科贸有限公司价值3119090.8元财产。申请人已向本院提供了申请人焦作市凯福物资有限公司所有的大众牌豫Ｈ×××**号小型普通客车、本田牌豫Ｈ×××**号小型普通客车、启辰牌豫Ｈ×××**号小型轿车、担保人贾金岩所有的大众牌豫Ｈ×××**号小型轿车作为诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人焦作市凯福物资有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人焦作市凯福物资有限公司所有的大众牌豫Ｈ×××**号小型普通客车、本田牌豫Ｈ×××**号小型普通客车、启辰牌豫Ｈ×××**号小型轿车，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。二、查封担保人贾金岩所有的大众牌豫Ｈ×××**号小型轿车，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。三、冻结被申请人北京盛宏民益科贸有限公司账号为11×××79的建行北京通州运河支行账户3119090.8元的存款。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由申请人焦作市凯福物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年九月二十五日书记员  张俞珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10507号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18368号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××路×××号×××××栋×××层×××号、××-××层、负×层×××号、×栋办公××××、××××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：丘焕雄，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘焕雄银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丘焕雄应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项199040.44元、执行费2886.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1241号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：潘集区架河镇泥集村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇泥集村。 法定代表人：许修玉，该村委会主任。 本院在执行××与××区××河镇××村村民委员会追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员会的银行存款标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员会的收入标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年九月四日 书记员 段环环
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5975号 本院受理的申请人李瑛与被申请人刘文英不当得利纠纷财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25430号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月十一日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初538号原告：吉林华利现代农业投资有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街**融创上城第********大厅。法定代表人：花源，总经理。委托代理人：高建国，该公司职员。委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地：南通，住所地：南通市通州区金沙镇新金路**法定代表人：张晓华，董事长。委托代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。第三人：张乃新，男，汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。原告吉林华利现代农业投资有限公司与被告通州建总集团有限公司、第三人张乃新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林华利现代农业投资有限公司的委托代理人高建国、王瑞，被告通州建总集团有限公司的委托代理人潘维奇，第三人张乃新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林华利现代农业投资有限公司诉称，2016年6月24日，针对被告在长春高新技术产业开发区施工的在建工程腾退事项，原被告签署协议，协议约定：被告按期腾退工地交给高新开发区，原告先行垫付给被告权益保证金300万元，由被告的委托代理人张乃新接收。当被告依法取得在建工程所有权益后，被告应将原告垫付的保证金返还，退还方式可以是现金，也可以是被告承建工程的有效债权，被告无条件配合原告进行权利索赔及主张。2016年7月15日，长春中院下达（2015）长民一处字第3-1号民事裁定书，直接从长春中院账户先予执行代付300万元到被告指定的张乃新账户。原告已完成协议约定垫付300万元保证金的支付。2016年9月16日，长春市中院作出（2016）吉01民终2309号判决书，判决吉林省华宇现代农业发展有限公司给付被告工程款4499553元及利息，现被告已申请强制执行已查封被执行人相关款项。被告在取得在建工程所有权益后，至今未按照协议约定返还垫付的300万元保证金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告垫付的300万元保证金及利息（利息自2016.9.16起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告通州建总集团有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，因被告尚未取得涉案工程所有权益，双方约定条件尚未达成。即使应给付原告也应由被告选择给付方式。第三人张乃新辩称，请求驳回原告诉讼请求，因被告尚未取得涉案工程所有权益，双方约定条件尚未达成。即使应给付原告也应由被告选择给付方式。经审理查明：2016年6月24日，原告与被告签订《协议书》，约定：一、2016年7月18日前，原告与被告共同向长春高新技术产业开发区管理委员会腾退被告施工的在建工程及土地，甲乙双方在腾退过程中，无条件配合长春高新技术产业开发区管理委员会进行现场清理工作，如果被告未按期腾退，原告给付被告权益保证金300万元，由被告委托代理人张乃新接受。三、被告收取权益保证金后，仍然可以依法维护自己在建工程应该获得的各项权益，原告垫付的权益保证金系保障被告维护权益过程中的可能遭受最低损失，当被告依法取得在建工程所有权益后，被告应将原告垫付的保证金返还，退还方式可以是现金，也可以是被告承建工程的有效债权。当被告以承建工程有效债权作为权益保证金归还原告时，被告同意原告可以凭被告提供的有效债权权利依据独立进行相应权利索赔，被告不得提出异议，并且无条件配合原告进行权利索赔及主张。四、权益保证金来源于长春高新技术产业开发区管理委员会向原告拨付的补偿金，如果2016年7月18日前，长春高新技术产业开发区管理委员会未向原告指定的付款账户吉林省长春市中级人民法院账号（开户行：吉林银行长春陕西路支行，户名：吉林省长春市中级人民法院，账号：72403201********）付款2250万元，该协议作废。2016年7月15日，长春市中级人民法院就原告诉长春高新技术产业开发区管理委员会项目转让合同纠纷一案作出（2015）长民一初字第3-1号民事裁定书：一、将吉林华利现代农业投资有限公司在长春市中级人民法院，账户(开户行：吉林银行长春陕西路支行，户名：吉林省长春市中级人民法院，账号：72403201********）的补偿金先行拨付给张乃新30000**元（开户行：招商银行南通分行通州支行，户名：张乃新，账号：62148651********）……。2016年7月13日，第三人张乃新出具《收款单据》，表示已经收到人民币300万元整。2016年9月16日，长春市中级人民法院就通州建总集团有限公司诉吉林省华宇现代农业发展有限公司、吉林华利现代农业投资有限公司建设工程施工合同纠纷做出（2016）吉01民终2309号民事判决：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1827号民事判决；二、吉林省华宇现代农业发展有限公司于本判决生效后立即给付通州建总集团有限公司工程款4499553元及利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回通州建总集团有限公司其他诉讼请求。该案件现已进入执行程序。本院认为,2016年6月24日原告与被告签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书不违反法律的强制性规定合法有效。在该协议中，双方约定原告垫付被告权益保证金300万元并且约定了返还条件，现该返还条件已经成就，被告应当返还上述保证金人民币3000000元。虽被告主张给付条件未成就，但根据长春市中级人民法院所作出的生效判决，被告已经取得了对案外人吉林华利现代农业投资有限公司欠付工程款的合法债权，该债权为生效法律判决所确认，故对被告的该主张不予支持。同时，根据该协议约定，“退还方式可以是现金，也可以是被告承建工程的有效债权”，现原告主张以现金形式返还，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，虽然确认被告对案外人、吉林省华宇现代农业发展有限公司的债权的终审裁判文书做出于2016年9月16日，但原告并未举证在2016年9月16日后，原告以明确以现金方式向被告主张过权利，故对原告主张的利息以本次诉讼原告的起诉状送达被告之日，即2019年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日立即返还原告吉林华利现代农业投资有限公司保证金人民币3000000元及利息（利息以3000000为本金，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吉林华利农业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告通州建总集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 鹤人民陪审员  代淑华人民陪审员  赵连仁二〇一九年九月六日书 记 员  闫 情
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执523号 申请执行人：南宁市大点装饰设计有限责任公司 法定代表人：唐某某 委托代理人：陆某某 被执行人：吴移成 申请执行人南宁市大点装饰设计有限责任公司与被执行人吴移成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）桂1202执523号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1、支付工程款50461元及加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费550元，负担案件执行费665元。 在执行过程中，本院依职权进行向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，并委托被执行人户籍所在地的北海市海城区人民法院进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十五日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10528号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18198号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：覃海汉，男，汉族，1974年8月22日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃海汉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃海汉应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项111323.82元、诉讼费1570.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07年08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6335号 本院受理的申请人东莞市名亿新型建材有限公司与被申请人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25767号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10595号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执68号 旦达来、索依拉： 旦达来申请执行索依拉借款合同纠纷一案，本院根据旦达来的申请，依据本院（2018）甘0923民初153号民事调解书，于2019年9月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10498号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢123号 申请执行人：廖庆纯 被执行人：杨顺志 被执行人：张小民 申请执行人廖庆纯与被执行人杨顺志、张小民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢123号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同支付借款本金50000元及利息；2、负担案件受理费596元，案件执行费434元。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨顺志银行存款1599元；另外，经申请执行人廖庆纯与被执行人张小民自行达成执行和解协议，被执行人张小民共支付给申请执行人52500元，上述款项均已支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第1312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）粤0105执恢182号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行,住广州市 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：广东大家庭实业集团股份有限公司,住广州市；广州南洋英文学校,住广州市 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行平安银行股份有限公司广州天河支行与广东大家庭实业集团股份有限公司、广州南洋英文学校其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月二十七日 () 书记员  阮仁龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初194号 原告（案外人）：胡雷雷，男，1978年1月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。 原告（案外人）：申丽红，女，1980年9月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李镇，男，1990年3月17日生，汉族，住邯郸市。 第三人（被执行人）：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路****。 法定代表人：未连印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 第三人（被执行人）：郭素英，女，1966年3月2日生，汉族，邯郸市丛台区村。 第三人（被执行人）：未连印，男，1963年２月２日生，汉族，邯郸市临漳县村。 第三人：张素芳，女，1966年9月13日生，汉族，邯郸市邯山区号。 委托诉讼代理人：王兴洲，男，1951年11月22日生，汉族，河北省邯郸市邯山区号。 原告胡雷雷、申丽红与被告李镇及第三人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司（以下简称乾泰公司）、郭素英、未连印、张素芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申丽红及申丽红、胡雷雷委托诉讼代理人申志鹏，第三人邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人韩硕，第三人张素芳委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告李镇、第三人未连印、郭素芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告胡雷雷、申丽红向本院提出诉讼请求：1、请求撤销因执行邯郸县人民法院（现邯郸经济技术开发区人民法院）（2016）冀0421民初196号民事判决书而对位于邯郸市邯山区兴和路288号金碧苑小区6号楼D1206号房产的查封等执行措施，终止对上述房产的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李镇与乾泰公司等人民间借贷纠纷一案，经邯郸经济技术开发区人民法院审理结案。李镇依（2016）冀0421民初196号民事判决书向法院申请强制执行，该院做出（2017）冀0421执858号民事裁定书，查封了邯郸市邯山区兴和路288号金碧苑小区6号楼D1206号房产。因上述房产系原告经“信家房产”中介从张素芳处购得，第三人乾泰公司出具了票号为：004311694号销售不动产统一发票，确定该房由原告购买，该房由原告实际居住至今。因上述房产系新房，无法办理不动产权属证书，后被邯郸经济技术开发区人民法院查封。2018年11月1日，原告向该院提出执行异议，其以邯郸市中级人民法院于2018年8月6日作出的（2018）冀04执监169号执行裁定书为由驳回原告的执行异议，并告知本案已由邯郸市中级人民法院提级执行。因争议房屋已由原告合法购买，并实际居住至今，现该小区已可正常办理不动产权属证书，为维护原告合法权益，特向贵院提出案外人异议之诉，望支持原告的诉讼请求。 被告李镇未答辩。 第三人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司答辩称，认可原告的购买房屋的事实，我们认为应该排除执行。 第三人张素芳答辩称，支持原告的诉讼请求，因为原告购买房屋时，在查封之前，全部交了房款，并且实际占有。依据法律规定，该房产不能查封。 第三人郭素英、未连印未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 第一组：结婚证一份，证明两原告之间是夫妻关系。 第二组：房屋买卖置换合同一份、销售不动产统一发票一份、维修基金收据一份、中介服务费收据一份、银行转账记录一份。证明两原告与张素芳以及第三人乾泰公司之间房屋买卖合同的事实，以及两原告已支付房款的事实。 第三组：供电合同一份，燃气费、水电费票据15张，物业费票据10张，证明在2015年12月4日至今原告实际居住并使用该房屋的事实。 第三人乾泰公司质证意见为：对上述证据真实性无异议，证明目的也无异议。 第三人张素芳质证意见为：对三组证据真实性无异议，合法性无异议，关联性没有异议。 第三人张素芳提交如下证据：乾泰公司出具的收据，证明在2015年12月15日转让时，诉争房屋未被法院查封，转让行为合法。 原告胡雷雷、申丽红及第三人乾泰公司对张素芳所举证据均无异议。 经审理查明，被告李镇诉第三人乾泰公司、未连印、郭素英民间借贷纠纷一案，原邯郸县人民法院做出（2016）冀0421民初196号民事判决书，判决：被告郭素英、未连印在本判决生效之日起十日内偿还原告本金172.8万元（利息自2014年6月起至本判决指定履行期间完毕之日止，按月息2分计算）；二、被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司对上述借款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，李镇向原邯郸县人民法院申请执行，该院于2017年12月26日作出（2017）冀0421执858号执行裁定书，查封被执行人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司所有的位于邯郸市邯山区兴和路288号金碧苑小区6号楼D1206号在内的八套房屋。2018年8月6日，本院作出（2018）冀04执监169号执行裁定书，裁定：邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初196号民事判决书由本院执行。2018年11月1日，胡雷雷、申丽红向邯郸经济技术开发区人民法院提出执行异议，该院以（2018）冀0491执异号执行裁定，驳回案外人的执行异议。胡雷雷、申丽红对该裁定不服，向该院提起执行异议之诉，后邯郸经济技术开发区人民法院做出（2018）冀0491民初2037号裁定书，以胡雷雷、申丽红提出的执行异议之诉不属于该院管辖为由驳回其起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……。”根据上述规定，案外人提起案外人执行异议之诉的起诉条件是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。现由于本案中案外人胡雷雷、申丽红并未向本院提出执行异议申请，也没有本院驳回异议申请的裁定，故原告胡雷雷、申丽红提起案外人异议之诉的基本条件不成就，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡雷雷、申丽红的起诉。 案件受理费7795元，退回胡雷雷、申丽红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年九月四日 书记员 常新蕊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8764号 凌科： 关于申请执行人凌科与被执行人东莞市大和商贸有限公司、程志丰房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大和商贸有限公司、程志丰履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3068号之二原告：肖峰德，男，1970年3月14日出生，汉族，现住淄川区。被告：山东四海五洲服装有限公司，住所地淄川区将军头村**，统一社会信用代码：91370302MA3CE4158J。法定代表人：蒋思海，经理。被告：蒋思海，男，1970年9月9日出生，汉族，现住淄川区。本院于2019年7月29日依据原告肖峰德的申请作出（2019）鲁0302民初3068号财产保全的裁定，依法冻结被告山东四海五洲服装有限公司、蒋思海的银行存款150000元或查封相应价值的财产。本院已经依法对山东四海五洲服装有限公司的银行账户进行了冻结。现原告肖峰德已经撤诉。本院经审查认为，本案原告肖峰德已经申请撤诉，双方已经自行解决完毕，应解除对被告山东四海五洲服装有限公司的银行150000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东四海五洲服装有限公司的银行存款150000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 峰二〇一九年九月九日代理书记员  岳金霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2276号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：包头市荣驰贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郝树霞。被告：顾文明，男，1967年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张雪琴，女，1969年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李聚平，男，1972年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王茹，女，1974年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：郭守江，男，1975年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：杜美珍，女，1979年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：包头市金利丰工程车辆销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郝利芳。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告包头市荣驰贸易有限公司、顾文明、张雪琴、李聚平、王茹、郭守江、杜美珍、包头市金利丰工程车辆销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分被告未能直接送达，需公告送达,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇一九年九月十日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢210号本院执行马增然申请执行马孟月承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10385号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢232号申请执行人：马先成，男，1976年1月17日出生，回族，住南乐县。被执行人：马现宽，男，1973年7月2日出生，汉族，住南乐县。本院在执行马先成申请执行马现宽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0923民初18号民事判决书，内容：一、被告马现宽、李存芳于本判决生效后十日内共同偿还原告马先成借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2010年7月7日起计算，至债务人履行债务完毕之日止）；二、被告马现宽于本判决生效后十日内偿还原告马先成借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2010年7月8日起计算，至债务人履行债务完毕之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告马先成其他诉讼请求；五、案件受理费1350元，由被告马现宽、李存芳共同负担1100元，被告马现宽负担250元。马现宽未按民事判决书约定期限履行还款义务，于2019年5月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月11日依法向被执行人马现宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，因无人签收被退回，后依法公告向被执行人马现宽送达了上述法律文书。二、本院分别于2019年5月14日、7月15日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结，申请执行人明确表示暂不予扣划，另查明被执行人马现宽名下无房产登记信息、无公积金余额等信息，再查明被执行人马现宽名下登记有一辆牌照为豫Ａ×××**的车辆信息，已进行轮候查封，因未实际控制，故对该车辆无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人马现宽纳入失信被执行人名单，并已向被执行人马现宽发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月二十六日书记员  运克成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4935号 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。 法定代表人：张树海。 委托诉讼代理人：李苏，系该公司律师。 被上诉人（原审原告）：河北同利木业有限公司，，住所地文安县左各庄镇政府路 法定代表人：张国田。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谈新江，男，1962年11月23日出生，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审被告）：闫光立，男，1972年12月14日出生，住天津市津**。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人河北同利木业有限公司、谈新江、闫光立之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，未向上诉人进行两次传票传唤即缺席审理。一审法院认定事实错误。上诉人未与河北同利木业有限公司签订过购销合同书，河北同利木业有限公司所持有的合同系伪造。一审法院关于逾期付款利息部分超出一审诉讼请求。一审法院关于本金及逾期付款利息部分缺乏事实依据且适用法律错误。 河北同利木业有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 谈新江、闫光立未到庭应诉。 河北同利木业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5027437元；2、要求被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金376000元；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于2018年11月5日签订《购销合同书》，约定原告为被告供应建筑模板、方木等专用材料，被告谈新江、闫光立为担保人，担保时效为最后付款日起两年。之后原告开始为被告供货，2018年4月28日经双方对账，原告共为被告提供了价值4954917元的货物，对账后，原告又为被告提供了价值572520元的货物，截止2019年5月17日，原告共为被告提供了价值5527437元的货物，被告已付款500000元，尚欠5027437元未给付。 一审法院认为，原告与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司间买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板、方木等专用材料，被告理应偿还所欠的全部货款。而被告谈新江、闫光立作为担保人，应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告河北同利木业有限公司要求被告中国铁建大桥工程局集团有限公司偿还货款5027437元，被告谈新江、闫光立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金376000元，明显偏高，不符合法律规定，应予以调整，可以5027437元为基数自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国铁建大桥工程集团有限公司偿还原告河北同利木业有限公司货款5027437元及逾期付款利息（计算方法：以5027437元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年4月29日计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告谈新江、闫光立承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24812元，保全费5000元，共计29812元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交一份承诺书，由谈新江、闫光立出具，证明《购销合同书》的签订主体为三名被上诉人，与上诉人无关。河北同利木业有限公司对上述证据发表质证意见，对该证据的真实性不予认可。本院认为，中国铁建大桥工程局集团有限公司提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于程序问题，一审法院已经合法送达上诉人，程序上并无不当。关于《购销合同书》上中国铁建大桥工程局集团有限公司印章的真实性问题，经法院核实，上诉人认可《购销合同书》所涉及的天津未来网世界互联网产业园项目系上诉人承建的项目，在合同上签字的谈新江、闫光立为上诉人下属劳务分包单位的工作人员，可以证实合同所采购的货物用于了上诉人的工程。上诉人亦认可其未结清谈新江、闫光立的劳务费用。其主张合同书上其印章为伪造，但未向公安机关报案，对其要求对印章鉴定的申请，本院不予支持。关于一审法院认定的逾期付款利息符合法律规定，上诉人的上诉请求未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46992元，由中国铁建大桥工程局集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年九月三十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2132号之一 原告尹晓荣，男，汉族。 被告戴龙，男，汉族。 本院在审理尹晓荣诉戴龙民间借贷纠纷一案中，原告尹晓荣于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告尹晓荣撤回起诉。 诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告尹晓荣负担。 审判员  刘娟 二〇一九年九月十日 书记员  王琦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保54号申请人:黄齐勇，男，汉族，1967年12月10日出生，安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：欧阳清，男，汉族，1979年5月7日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：江西江龙集团华恒汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：黄虎，系该公司总经理。申请人黄齐勇于2019年9月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳清所有的登记在被申请人江西江龙集团华恒汽运有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**重型自卸半挂车予以扣押。申请人已向本院提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西江龙集团华恒汽运有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车和车牌号为赣Ｃ×××**重型自卸半挂车予以扣押。扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年九月十日代理书记员  肖 琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6091号 申请执行人：胡世群，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园**，统一社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人胡世群与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司借劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2019]9441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，除被执行人被另案冻结的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但欲以被执行人银行存款优先受偿，遂向本院提交申请，要求立即终结本次执行，并将被执行人移送破产程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序并将被执行人移送破产的请求符合法律规定，本次执行程序暂时无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月一日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3024号 申请执行人：深圳市盛弘电气股份有限公司。住所地深圳南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码914403006670956180。 法定代表人：方兴。 被执行人：四川海利得动力电池系统有限公司。住所地四川省眉山市天府新区仁寿县视高经济开发区中建大道**，统一社会信用代码91511421MA62J7M7XB。 法定代表人：司志伟。 申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司与被执行人四川海利得动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足）。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10210号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：曹阳，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司员工。被告：杨其美，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县**********，公民身份号码421************334。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告杨其美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告11380元。事实与理由：2018年5月20日，案外人江晓军以其自有的粤Y*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********437035384，其中含不计免赔条款的保险限额为74816元的机动车损失保险，保险期间为2018年5月22日零时起至2019年5月21日二十四时止，被保险人为江晓军。2018年10月16日8时28分许，被告杨其美驾驶粤E*****号小型普通客车自西樵镇往龙江镇方向行驶至佛山市南海区*************时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞由案外人孙琪驾驶的粤Y*****号小型轿车(搭乘案外人王燕)，造王燕受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第4406155********660号道路交通事故认定书，认定杨其美应负事故全部责任，孙琪、王燕不负事故责任。粤Y*****号车因事故受损，经孙琪委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定该车的合理维修价格为13380元。江晓军为修复粤Y*****号车支付维修费13380元。除案外人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔付江晓军2000元外，被告并未赔付江晓军的其余损失，故江晓军向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年11月30日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔江晓军11380元。经查，粤E*****号车(车辆识别代号LGWEFEA59DF175076)的登记车主为案外人胡杨，该车由案外人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承保机动车交通事故责任强制保险(下简称为“交强险”)，保险单号14115********2197322(该车投保时的号牌为粤X*****)，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止，被保险人为杨其美。经了解，粤E*****号车未投保商业车辆保险。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，对于粤Y*****号车超出交强险部分的损失(13380元-2000元=11380元)，被告作为事故侵权方应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告在扣减交强险财产损失限额2000元后已向其被保险人赔付11380元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告杨其美作为涉案车辆的驾驶人，负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨其美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款11380元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.5元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  曾婉慧人民陪审员  彭映辉人民陪审员  詹小雅二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴嘉荣
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执928号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：付永荣，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省费县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付永荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70789号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执928号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 王守国
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10504号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10552号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执918号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：91101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：魏爱华，男，1970年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人魏爱华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001909号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执918号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 王守国
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4022号   原告：赵某，住陇南市。   被告：李某，住陇南市。   原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2013年8月8日借款本金5万元；2、要求被告支付自2013年8月8日至2019年7月8日共71个月的利息71000元，月息按2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2013年8月8日至2019年8月8日共72个月的利息72000元，月息按2分计算。   被告李某辩称，借款是属实的，但现在债务太多，实在没有偿还能力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：2013年8月8日被告李某向原告赵某借款50000元，原告向被告交付了现金50000后，被告向原告出具了借条，约定利息为月息2分。借款发生后被告未向原告偿还过借款，故于2017年10月10日，原、被告对借款本息进行了结算，被告向原告重新出具了借条，借条载明“借到赵某人民币壹拾万元”，其中50000元为借款本金，剩余50000元为按借款本金50000元为基数、月利率为2%计算自2013年8月至2017年10月共50个月的利息。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，原告赵某已按照约定向被告李某交付了借款5元，借款合同成立并生效。因被告李某未向原告偿还借款，故对原告要求被告李某偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2013年8月8日起至2019年8月8日共72个月的利息72000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告李某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵某借款本金50000元；   二、由被告李某向原告赵某支付自2013年8月8日至2019年8月8日的利息72000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年九月三十日     法官助理 姚雨桐   书 记 员 刘小虎
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢183号 申请执行人李广峰，男，1974年12月10日生，汉族，住蔚县。 被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇罗庄村。 法定代表人王造明，公司董事长。 本院在执行李广峰与涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司合同纠纷一案中，向被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司银行存款或其他收入154800元，或查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李善湖 二〇一九年九月二日 书记员  徐 静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2592号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1958年5月6日出生，汉族，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1938年9月18日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原审原告：王某2，女，1962年10月09日出生，汉族，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人张某、原审被告王某2法定继承纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初111号民事判决； 二、本案发回山东省东明县人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费3510元予以退回。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 潘宜英 审 判 员 王华栋 二〇一九年九月二十七日 法官助理 邢保贞 书 记 员 刘福营
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执恢226号 申请执行人王涛,男,1988年11月1日生,住沾化区。 被执行人周洪涛,男,1986年5月14日生,住沾化区。 本院在执行申请人王涛与被执行人周洪涛买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1603民初2482号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇一九年九月十二日 书记员 王晓辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7580号之三 申请执行人：王胜常，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：连铭鸿，男，1997年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院依据已经发生法律效力的广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5226号民事判决书。权利人王胜常于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下连铭鸿有银行存款6170.24元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户，扣除（2018）粤0105民初5226号案受理费2160.60元、本案执行费50元后，剩余执行款已发还申请执行人王胜常。因被执行人连铭鸿未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7499号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃 佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10569号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日