wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1456号申请执行人姚某某。被执行人沈阳市XX有限公司。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人沈阳市XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2008]苏审民再字第8号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2944号原告：宋春莲，女，生于1931年10月20日，汉族，住湖北省。原告：向芙蓉，女，生于1955年7月15日，汉族，住湖北省。二原告共同委托诉讼代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：向键，男，生于1966年8月15日，汉族，住重庆市万州区。原告宋春莲、向芙蓉诉被告向键合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员冯小玲、杨丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春莲、向芙蓉委托代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告向键经传票传唤，未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告宋春莲、向芙蓉向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告8万元；事实及理由：被告从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占有损失。事实及理由：2012年起，被告邀约原告宋春莲之夫、向芙蓉之父向立兆合伙投资两江新区土石方工程，原告先后出资捌万元，几个月后被告杳无音信，向立兆再次找被告交涉，被告于2013年7月30日写下借条，如工程承包不成，于2014年还清此款。2014年10月，向立兆去世，二原告作为法定继承人提起诉讼。原告向本院提交以下证据以证明其主张的成立：向立兆身份信息；向立兆户口注销证明，证明向立兆于2014年10月13日死亡，10月30日注销户口；证明两份以证明宋春莲是向立兆之妻，向芙蓉是向立兆女儿；被告身份信息、证明，证明本案被告现户籍地是重庆市天子湖派出所的。以上证据证明本案原被告系适格的主体；打款凭证。证明向立兆于2012年7月27日，通过农行给本案被告汇款3000元；2012年8月1日，通过农行给本案被告汇款1万元；2012年8月30日，通过农行给本案被告汇款2万元；2012年10月30日，通过农行给本案被告汇款5000元；借条，证明本案被告向健与向立兆进行的结算写下的借条。被告未答辩。经审理审理认定事实如下：从2012年起，原告宋春莲之夫、向芙蓉之父向立兆通过银行给被告向键汇款3.8万元，并通过其他方式交付被告向键4.2万元。2013年7月30日，向立兆与被告向键进行清算，被告方出具《借条》，载明“今借到向立兆人民币80000元大写捌万元正。（作为前期接两江新区土石方投资费用）若搞不成在2014年六月底还清”。到期后，由于被告未能按期还款，向立兆于2014年向本院提起诉讼，在该次诉讼中，由于向立兆在2014年10月死亡，诉讼未能继续。2016年3月3日，二原告作为向立兆的法定继承人提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告向键在收到向立兆款项、出具借条并约定还款条件和时间后，由于其未出庭答辩和提交证据，不能证明还款条件和时间不具备，因此，被告向键应当及时偿还向立兆借款；向立兆死亡后，其权利由其法定继承人行使，故二原告要求被告及时偿还债务的请求本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付相应的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向键在本判决生效后五日内偿还原告宋春莲、向芙蓉借款80000元，并从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清时止的资金占用费。二、公告费800元，又被告向键负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，被告向键负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  冯小玲人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  王彬冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8422号原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区xx路x号x幢x室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、王璐，公司员工。被告陈珠凤，女，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省慈溪市。被告陈芊汝，女，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈珠凤、陈芊汝追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。代理审判员 邓 瑶二〇一六年十二月二十二日代书 记员 林珊珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7241号原告：黄晓明，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告:张玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄晓明与被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄晓明负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年十二月九日书 记 员 张睿娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00029号申请执行人陈清，女，汉族，1965年4月12日出生，住所地临安市。被执行人长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市二道区东荣大道法定代表人：么会英。陈清申请长春路桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015杭临执民字第1439、1440号，已经发生法律效力。因被执行人长春路桥建设集团有限公司未履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，本案已经由杭州市高院提审。本院认为，本案执行的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对2015杭临执民字第1439、1440号，不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷大明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1081号申请执行人：张家港保税区苏萍国际贸易有限公司。被执行人：安徽泓博带业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初775号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限公司银行存款91115.00元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限公司未支取的收入91115.00元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限公司所有的价值91115.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1487号之一申请执行人罗有成，男，1952年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街蓝湾俊园13栋1单元1401室。法定代表人徐利华，公司董事长。申请执行人罗有成与被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0106民初3605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗有成于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行本案执行中，于2016年9月6日依法向被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担本案受理费2900元，执行费7204元。本院在执行过程中查明，因被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司名下财产涉及其他执行案件，正在拍卖处置中。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十二月五日书记员  王 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执321号申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。法定代表人：×××。被执行人：张忠美（公民身份号码：×××），住所地内蒙古自治区包头市。被执行人：张长春（公民身份号码：×××），住所地内蒙古自治区包头市。法兴（上海）融资租赁有限公司与张忠美、张长春融资租赁一案，经由上海市国际经济贸易仲裁委员会审理，已于2014年12月1日作出（2014）沪贸仲裁字第435号裁决书。申请执行后，被执行人一直未履行。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人返还的车辆信息及其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)内02执字第321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永伟审判员张宽审判员云波二〇一六年十二月二十六日书记员郝凯附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24111号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：王立，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告王立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.王立偿还建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用（截至2016年4月26日暂计为62887.61元，及自2016年4月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，利率按约定计算）；2.王立承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王立向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡。王立使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、王立身份证复印件；3、信用卡消费明细单。王立未作答辩。王立未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：王立保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王立的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王立应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王立因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王立账户内直接记收，王立承担还款责任；王立在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王立提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王立未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王立已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王立未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王立若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王立承担赔偿责任，建设银行有权将王立在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，建设银行批准了王立的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付王立使用。截至2016年4月26日，王立因信用卡透支产生信用卡欠款62887.61元。本院认为，建设银行与王立之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王立作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王立既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王立在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王立逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：王立于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年4月26日的信用卡欠款62887.61元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元及公告费（以实际发生为准），由王立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李艳红审 判 员  刘建勋代理审判员  边江峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执19号申请执行人：马世立，男，汉族，个体，住所地：陕西省石泉县，公民身份号码：×××。被执行人东方美地（北京）国际投资有限公司。法定代表人郭俊女，该公司经理。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2015）内民一终字第00136号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人财产查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待条件具备时，再依法申请恢复执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内02执字第19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永伟审判员云波审判员张宽二0一六年十二月二十六日书记员郝凯附：本裁定书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1768号申请执行人：王艳飞，男，1979年12月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1131号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人王艳飞购房款153503元并支付违约金1535.03，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1685元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  戈丽娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执42号之二申请执行人汪瑞玲，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人赵新林，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道南段东侧。法定代表人潘广宇，总经理。本院在执行汪瑞玲申请执行郑州市春芝调味品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪瑞玲于2016年12月19日自愿向本院申请撤销对（2016）豫0192民初710号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8333号原告曹向荣，女，汉族。被告付连东，男，汉族。原告曹向荣诉被告付连东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹向荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十二月十三日书 记 员 李雪琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1997号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋。被执行人周明军，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周明军金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3506号民事调解书，调解如下：被告周明军于2016年10月10日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。案件受理费275元，由被告周明军负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行,并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3506号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月二十二日书记员  贾晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2015）包执字第213号申请执行人：哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司。法定代表人：李彦斌，该公司总经理。被执行人：包头市金剑工贸有限责任公司。法定代表人：张君，该公司经理。申请执行人哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司申请执行包头市金剑工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为2056.62万元。我院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)包执字第213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永伟审判员云波审判员张敬平二〇一六年十二月十六日书记员刘福喜附：本裁定书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2622执202号之一申请执行人：林成付，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省黄平县人。申请执行人：余天秀，女，1978年1月5日生，汉族，职业、住址同上。被执行人：贵州成贵房地产开发有限公司，住所地原为贵州省黄平县，现住所地为黄平县。法定代表人罗显兵，系该公司董事长。本院在执行林成付、余天秀与贵州成贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人贵州成贵房地产开发有限公司未履行（2015）黄民初字第1237号民事判决书确定的义务。经查被执行人贵州成贵房地产开发有限公司开发的成贵商业广场尚有商品房未销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封贵州成贵房地产开发有限公司开发的位于黄平县新州镇飞云大道成贵广场第一层中的第16号、第17号、第18号、第19号商铺。期限为三年（从2016年12月8日至2019年12月7日）。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇一六年十二月八日书记员  王兰英
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2924执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行,地址：宾川县金牛镇侨乡路202号。负责人：段钰蓉，职务：行长。委托代理人：刘建康，男，1962年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员，住宾川县，代理权限为特别授权代理。委托代理人李珲，男，1989年8月3日生，汉族，云南省大理市人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员，住大理市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李玉六,男性,汉族，1987年7月25日生，云南省宾川县人，农民,住宾川县，石庆,男性,汉族，1979年9月22日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇州城村委会离娄村40号，身份证号码532924197909221110。李本禄,男性,1980年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民,住宾川县州城镇州城村委会离娄村77号，身份证号码532924198003201118。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾川县支行与李玉六、石庆、李本禄借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李玉六、石庆、李本禄未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人李玉六、石庆、李本禄于2016年11月19日达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一六年十二月二十八日书记员 王睿冬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6621号原告：王方容，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐君建，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王方容与被告唐君建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方容到庭参加了诉讼，被告唐君建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王方容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告价值7.5万元的家具。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告将其在大足区××××房屋内的可搬动家具，折价人民币7.5万元卖给被告，被告出具欠条一张。欠条出具后，被告不按约付款，经催收，被告于2015年8月份支付15000元，2016年2月3日，在原告多次催问下，被告向原告出具书面承诺书，承诺分两次付清余款，如不按时支付，无条件将家具退还给王方容。被告未按期支付欠款，原告多次催收未果，特起诉来院。被告唐君建未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告王方容将其房屋内的家具出卖给被告唐君建，被告唐君建向原告王方容出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王方容房子内可搬动物品折价人民币柒万伍仟圆整（含房内所有的物品及房屋大修基金），此款7日内一次性付清。欠款人：唐君建2015.6.8。”2015年8月，被告向原告支付了15000元。2016年2月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“今欠到王方容家具款（陆万元整）（小写60000.00元），定于2016.3.15日付3万元整（大写叁万元整），第二次定于2016.4.15付清余款（叁万元整，小写30000.00元），如不按时支付无条件将家具退还给王方容。此据承诺人：唐君建2016.2.3。”被告至今未予支付原告其所购家具余款60000元，亦未按约定将所购家具退还给原告。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买家具，并欠款60000元的事实清楚、证据充分，被告未按照约定期限向原告支付所欠家具款，因此，应按照双方约定向原告返还其所购的原告家具。被告出具的欠条载明欠款金额为75000元，被告在支付了15000元之后，出具的承诺书载明所欠家具款为60000元，因此，对原告要求被告返还价值75000元的家具的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告价值60000元的所购家具。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐君建于本判决生效之日起十日内向原告王方容返还价值60000元的家具。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告唐君建负担1900元，原告王方容负担375元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  唐小颖人民陪审员  雷施楠二〇一六年十二月八日书 记 员  肖 莉
咸阳市秦都区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0402行初57号原告冯某某，男，汉族，1953年11月16日出生。原告冯某某，男，汉族，1958年7月12日出生。原告冯某某，男，汉族，1945年12月18日出生。原告冯某某，男，汉族，1962年2月26日出生。被告咸阳市国土资源局秦都分局，住所地咸阳市宝泉路。法定代表人权宝骊，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。委托代理人宋博亚，该局法律顾问。被告咸阳市国土资源局高新分局，住所地咸阳市秦都区渭阳西路。法定代表人郭强，该局局长。委托代理人符伟强，该局工作人员。委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。上列当事人诉国土资源局不履行信息公开职责纠纷，本院于2016年8月3日受理，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、被告咸阳市国土资源局秦都分局的委托代理人ＸＸ、宋博亚、被告咸阳市国土资源局高新分局的委托代理人符伟强、郭宁到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称,被告咸阳市国土资源局秦都分局、高新分局在接到原告的政务申请公开书时，在法定期限内未收到两被告有关申请公开的任何答复。依据《中华人民共和国信息公开条例》第24条：“应该自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。被告在本次案件中违法违规已非常明确，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、请求判令咸阳市国土资源局秦都分局、高新分局在法定日期内公开原告申请公开的信息，并追究由于违规带来的行政责任；二、被告承担本案诉讼费。原告当庭列举了以下证据材料：一、挂号信函收据7份、快递单3份、平邮查询单2份、挂号信1份，证明原告曾向两被告邮寄信息公开申请4次，时间分别为6月10、13、16日；两被告在7月6日已经收到信息公开申请；被告将原告申请退回；二、公开申请书一份，证明高新分局已经收到信息公开申请，且上面有该局工作人员签字。被告咸阳市国土资源局秦都分局辩称：一、原告的本次诉讼缺乏事实和法律依据；二、被告的行政行为程序合法。适用法律正确，方法得当，已完成信息公开前的所有工作和相关资料的准备。原告故意拒不配合，在接到被告电话通知后，仍拒绝领取回复和相关资料。被告咸阳市国土资源局秦都分局在法定举证期限内提交、当庭列举了以下证据材料：一、原告挂号信复印件（尾号961）、信息公开申请书、身份证复印件，证明原告的信息公开申请被告7月6日收到；二、公文处理单一份，证明被告收到原告申请后已积极作为；三、信息回复函一份；四、信息公开的资料清单，三、四组证据证明被告行政作为，且原告申请的相关资料及回复函已经准备齐全，7月18日通知原告来取，原告说信息公开已经不重要，原告已经起诉。被告咸阳市国土资源局高新分局辩称：被告国土高新分局并不存在行政不作为，法院应依法驳回原告对国土高新分局的诉讼请求。被告咸阳市国土资源局高新分局在法定举证期限内提交、当庭列举了以下证据材料：国土秦都分局（2011）76号文件一份，证明原告诉状中要求公开的信息内容由国土秦都分局上报，而不是高新分局，故不属于高新分局信息公开的职责。经评议，合议庭对证据做以下认定：原告提交的二组证据，两被告对真实性均无异议，因其来源合法，与本案具有关联系，但不能完全支持原告的主张，合议庭依法部分予以采信；对于被告咸阳市国土资源局秦都分局提交的四组证据，原告对真实性未提出异议，因其来源合法，与本案具有关联性，但不能完全支持其主张，合议庭部分予以采信；对于被告咸阳市国土资源局高新分局提交的一组证据，原告认可其真实性，因其来源合法，且能充分证明所要证明的问题，合议庭依法予以采信。根据采信的证据，合议庭确认以下案件事实:原告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某以邮寄方式向两被告提交《申请公开书》，申请公开咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村二组61.5463亩土地征地相关文件：1、征地的批复文件的名称和文号；2、征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料（包括农户确认书）；3、市县政府用地报批时拟定的“一书三方案”；4、征地报批后实施中的“两公告一登记”；5、《建设项目土地预审信息》；6、社保基金缴纳凭证；7、国有土地出让金缴纳凭证；8、听证会记录等文件。被告咸阳市国土资源局秦都分局于2016年7月6日收到四原告的信息公开申请后，进入工作流程将原告所申请公开的材料进行了整理，但并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定对原告的申请进行答复并以合理的方式提供。原告认为二被告未按照《中华人民共和国信息公开条例》之规定于15个工作日向原告作出答复，诉至本院，请求判令二被告在法定日期内公开原告申请公开的信息。本院认为，结合信息公开申请内容，被告咸阳市国土资源局秦都分局应是本案中具有信息公开义务的行政主体。庭审中被告咸阳市国土资源局秦都分局未有证据能够证明其已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条之规定在法定期限内以合理的方式对原告的申请进行了答复，故对于原告诉请判令被告依法公开所申请公开的咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村二组61.5463亩土地征地相关文件之诉请，本院依法予以支持采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（一）项、第二十六条之规定，判决如下：被告咸阳市国土资源局秦都分局于本判决生效后十五个工作日内对原告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某所申请公开咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村二组61.5463亩土地征地相关文件的政府信息公开申请履行答复职责。驳回原告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某对被告咸阳市国土资源局高新分局的诉讼请求。案件受理费50元由被告咸阳市国土资源局秦都分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 江代理审判员 于 秦人民陪审员 李晓兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 邵 悦附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供;无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2419号被执行人:韩友,男,1977年8月16日出生于河南省罗山县,汉族,汉族。被执行人:汪书安,男,1969年2月6日出生于河南省罗山县,汉族。被执行人:谈勇,男,1974年1月17日出生于河南省罗山县,汉族。被执行人:祁怀文,男,1978年3月29日出生于河南省罗山县,汉族。被执行人:方浩,男,1977年1月5日出生于河南省罗山县,汉族。被执行人:刘艳权,男,1976年10月1日出生于黑龙江省兰西县,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩友、汪书安、谈勇、祁怀文、方浩、刘艳权刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人韩友、汪书安、谈勇、祁怀文、方浩、刘艳权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执436号案件移送人高县人民法院。被执行人陈义，男，生于1998年4月2日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行陈义寻衅滋事罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初167号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执230号之一申请执行人洛阳市商工广告有限公司，住所地：洛阳市西工区春蕾大厦14层1406号。法定代表人曹红涛，该公司总经理。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人刘宏强，该公司董事长。洛阳市商工广告有限公司依据本院（2015）老民初字第1332号民事判决书申请执行洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，除冻结被执行人部分银行存款外未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执230号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳市商工广告有限公司能够提供被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月九日书记员  于磊磊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特355号申请人：吴翔，男，汉族，1972年10月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：方军平，男，汉族，1992年12月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月7日立案受理申请人吴翔与方军平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴翔赔偿方军平因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2016年12月30日支付；二、吴翔、方军平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴翔与方军平于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月七日书记员  高 升
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2780号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢先径，经理。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：郑定蓉，女，1966年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告郑定蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。代理审判员  江铮二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴觅
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执294号申请执行人：杨春久，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人：王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇。本院在执行杨春久与王海涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王海涛有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人杨春久发现被执行人王海涛有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏宇新二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1833号之一有权执行机关合肥市包河区人民法院。被执行人王昊，男，汉族，大学文化，户籍地安徽省歙县。本院在执行被执行人王昊信用卡诈骗一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00583号刑事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年十二月九日书记员 李 广
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4436号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欣宇、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海卿，男，1973年9月11日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张海卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告张海卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张海卿支付原告物业费591.7元、垃圾费25.9元、代缴水费96元等共713.6元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算）；2、被告张海卿承担本案诉讼费。事实和理由：被告张海卿系三门峡市宏江中央广场1号楼609号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告张海卿辩称：原告不具备诉讼主体资格；宏江小区商品房交付时不符合法定交房条件，基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商河南宏江房地产开发有限责任公司与业主签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由开发商承担物业费；原告在物业管理期间，原告未能履行约定服务质量，无权要求被告支付全额物业费；我没有与原告签订2014年6月30日以后的物业服务合同，故我不需要支付上述费用；原告收费项目中公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取。经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼609号房屋系张海卿所有，该房屋建筑面积为91.36平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与张海卿（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业服务合同生效之日时自行终止。合同签订后，张海卿交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张海卿未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张海卿有约束力，张海卿作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张海卿支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张海卿2013至2014年度缴费情况，张海卿应交物业费数额为1096.3元/年÷365×197＝591.70元。关于垃圾费，被告自认已交纳上一年度垃圾费，故可以认定被告认可垃圾费，故张海卿应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按照6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张海卿应支付代缴水费96元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称小区基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商与业主签订的《商品房买卖合同》约定，应当由开发商承担物业费的意见，张海卿与开发商之间签订的合同仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，本院不予采纳。如被告张海卿在原告安达物业公司服务期间，其合法权益确受侵害，其可在获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海卿支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费等共计615.70元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海卿负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一六年十二月七日书记员  张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4425号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欣宇、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张保峰，男，1974年7月26日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张保峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告张保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张保峰支付原告物业费630.2元、垃圾费25.9元、代缴水费54.4元、公摊电费90元等共800.6元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算）；2、被告张保峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告张保峰系三门峡市宏江中央广场1号楼712号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告张保峰辩称：原告收费项目中公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取；开发商赔偿我的墙体裂缝赔偿800元已抵顶物业费，不存在欠费情形。经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼712号房屋系张保峰所有，该房屋建筑面积为97.31平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与张保峰（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，张保峰交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费交纳至2014年3月29日（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张保峰未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明，安达物业2014年裂缝顶二次物业费统计表显示，张保峰裂缝赔偿款顶物业费800元，剩余未交。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张保峰有约束力，张保峰作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张保峰支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张保峰2013至2014年度缴费情况，张保峰应交物业费数额为1167.7元/年÷365×197＝630.2元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故张保峰应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按照6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，张保峰另应支付原告2014年3月30日至2015年1月13日（按照9个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×9＝90元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张保峰应支付代缴水费54.40元的请求，本院不予支持。以上被告张保峰应付款项共计744.2元，被告张保峰墙体裂缝顶物业费数额为800元，两相折抵，被告张保峰不存在欠费情形，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一六年十二月七日书记员  张玉双
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1717号之二申请执行人郝某。被执行人段某。被执行人李某。被执行人李某。被执行人段某。本院在执行郝某与李某、段某、李某、段某民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人李某在某公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李某在某公司的工资、奖金收入，冻结期限为一年。二、在冻结期间，被执行人及相关人员不得擅自支取或变更工资账号，不得有妨碍执行的其他行为。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二日书记员  刘恩廷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更910号罪犯吕占军，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯吕占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事原告人88338.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕占军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕占军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕占军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1729执745号本院在执行驻马店市中级人民法院移交执行被执行人ＸＸＸ、展中友、吴瑞忠犯抢劫、强奸罪罚金一案中，经查，被执行人ＸＸＸ、展中友、吴瑞忠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将ＸＸＸ、展中友、吴瑞忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执555号之二申请执行人陈洪全，男，1960年15月5日出生，汉族，农村居民。被执行人王甲富，男，1962年12月27日出生，汉族，城镇居民。被执行人湖北郧龙水电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇友谊胡同*号。法定代表人李光显，系公司董事长。申请执行人陈洪全与被执行人王甲富、郧县水利水电工程建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王家富、郧县水利水电工程建筑有限责任公司不自觉履行法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人陈洪全向本院申请执行。在执行过程中，2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0321执555号之一执行裁定书，裁定将本案被执行人由郧县水利水电工程建筑有限责任公司变更为湖北郧龙水电工程有限公司，并责令被执行人湖北郧龙水电工程有限公司向申请执行人陈洪全支付398700元工程款及迟延履行期间加倍利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王甲富、湖北郧龙水电工程有限公司的银行存款（或合法收入）420000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十二月二十一日书记员  裴东东
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第881号原告陕西某某有限公司。法定代表人田某某。委托代理人余某某。被告西安某某工程有限公司。法定代表人王某某。原告陕西某某有限公司诉被告西安某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日至2013年12月4日原、被告达成钢材供应合同，被告接收了原告销售的全部货物但未按时清付货款，故诉至法院要求1.被告支付按合同约定的逾期资金占用185311元。2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订了一份购销合同，双方约定由原告给被告供货钢材，双方对单价和数量都做了具体的规定，结算方式及期限双方合同约定：现金，将货款转入指定账号，付款周期为一个月，自收货之日起计算。逾期付款，第一个月每天每吨涨价4元，第二个月每天每吨资金占用费5元，以此类推。但逾期时间最长不得超过三个月。合同签订后，被告即按合同送货，合同产生货款299288.41元，被告除给付原告5万元现金外再未付款，2013年9月25日，原、被告又签订购销合同，该合同的主要内容与2013年8月7日签订的合同类似，在结算方式及期限上约定：自收货之日起计算。逾期付款，第一个月每天每吨4元，第二个月每天每吨5元，第三个月每天每吨6元，以此类推。但逾期时间最长不得超过三个月，所购钢材详见销售清单，合同签订后原告即给被告送货，截止2013年12月4日将所有货物送完，被告给付原告的货款分别是：2013年8月8日付5万元，9月26日付10万元，12月3日付10万元，2014年1月21日付10万元，6月5日付4万元，7月18日付5万元，11月21日付5万元，11月30日付63595.12元，12月4日付54623.50元，货款已付清，由于被告未按期付款，原告认为被告未按约履行给付义务，遂诉至法院提出上述请求。上述事实有，公告，原告陈述，合同，送货单，庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认，被告未能按期付款理应按约承担违约责任，但双方约定被告未能按期付款，第一个月涨价4元，以此类推，约定的违约金额过高，本院依据法律规定逾期付款中国人民银行同期利率4倍计算为宜，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内西安某某工程有限公司支付陕西某某有限公司资金占用费55510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4006元，原告已预交，由被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  扬 扬代理审判员  江红霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6448号原告陈某，女，1983年7月25日生，住盐城市盐都区。委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告张某，男，1977年5月13日生，住盐城市亭湖区。委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  袁满斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘梦君
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终310号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陆迎松,男，1976年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区。因赌博，分别于2007年7月16日被上海市公安局普陀分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2014年9月18日被泰州市姜堰区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2015年7月25日被泰州市海陵区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，8月23日被取保候审，11月17日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人陆迎松犯赌博罪一案，于2016年11月17日作出(2016)苏1282刑初537号刑事判决，以赌博罪判处被告人陆迎松有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陆迎松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆迎松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆迎松申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆迎松撤回上诉。靖江市人民法院(2016)苏1282刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁 楠
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1553号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：翁加和，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与翁加和行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有房产，已查封，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十二月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更868号罪犯唐凤森，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月4日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，认定唐凤森犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐凤森能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯唐凤森的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐凤森减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1027民初1331号原告：李建英。被告：陈刚勇。原告李建英与被告陈刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告李建英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建英撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元由原告负担。审判员  黄建然二〇一六年十二月二十二日书记员  艾媛萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终793号上诉人（原审被告）：梁平县兴达玻陶有限责任公司,住所地梁平县法定代表人：蒋小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘健，重庆宏创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李薇，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴顺英，女，1966年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：梁尚全，男，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：常拥军，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：刘达平，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。四被上诉人委托诉讼代理人：吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：陈帅，重庆正衡律师事务所律师。上诉人梁平县兴达玻陶有限责任公司、李薇因与被上诉人吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平股权转让纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平于2016年12月30日申请撤回起诉。本院认为，吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03905号民事判决；二、准许吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平撤回起诉。一审案件受理费21000元，减半收取10500元，由吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平负担。二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由梁平县兴达玻陶有限责任公司、李薇各负担10500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪武审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 冉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初420号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹某某，农民。被告人曹某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被灌云县公安局取保候审，2016年6月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月10日经灌云县人民法院决定逮捕，同年11月17日由灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人曹某某传唤不到案，本院于2016年11月8日裁定中止审理，同年12月5日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年9月5日18时许，被告人曹某某在其位于灌云县侍庄街道树云村蔡庄自家门前，与被害人蔡某因地界问题发生纠纷，过程中，被告人曹某某持竹竿将被害人蔡某眼睛致伤，经鉴定，属于轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年9月5日18时许，被告人曹某某在灌云县侍庄街道树云村蔡庄自家门前，与被害人蔡某因地界问题发生纠纷，过程中，被告人曹某某持竹竿将被害人蔡某眼睛致伤，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某左眼钝挫伤造成左眼瞳孔散大（六月后瞳孔直径达0.6cm以上）、玻璃体积血及白内障，属于轻伤二级。另查明：2016年12月16日，被告人曹某某与被害人蔡某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对其犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人蔡某的陈述，未到庭证人侍某某、蔡某某、蔡某某等人的证言，现场勘验笔录，作案工具照片，被害人损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县人民医院住院记录复印件，门诊病历，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人曹某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曹某某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  徐翠和人民陪审员  孙千祝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6610号罪犯程少杰，女，1967年5月12日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年12月13日作出(2013)北新刑初字第235号刑事判决，以被告人程少杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)沈中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯程少杰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程少杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月17日起至2019年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第1335号之一申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司，住所地：贵阳市观山湖区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼。法定代表人：肖升干，职务：董事长。被执行人贵州鸿发林汽车贸易有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。法定代表人：侯玉龙，职务：执行董事。被执行人王晟宇，男，1977年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人郑平，男，1973年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人侯玉龙，男，1963年12月2日生，汉族，贵州鸿发林汽车贸易有限公司法定代表人，住贵州省六枝区。被执行人贵阳大正泰汽车服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡花溪贵州汽车城汽车超市A区二层16号。法定代表人：郑平，职务：执行董事。被执行人贵阳羽东贸易有限公司，地址：贵阳市乌当区新天办事处新光路。法定代表人：榭瑞屏，职务：执行董事。本院在执行贵州金谷林融资担保有限公司与贵州鸿发林汽车贸易有限公司、王晟宇、郑平、侯玉龙、贵阳大正泰汽车服务有限公司、贵阳羽东贸易有限公司民事一案中，因被执行人贵州鸿发林汽车贸易有限公司、王晟宇、郑平、侯玉龙、贵阳大正泰汽车服务有限公司、贵阳羽东贸易有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第1335号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10098号之一本院在执行任利利与冯利借款合同纠纷一案中，任利利申请将冯利纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，冯利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（院印）
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初296号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨贵宾，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨贵宾犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人杨贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人杨贵宾先后三次向同村吸毒人员于某贩卖冰毒九余克，得款人民币1900元。公诉机关认为，被告人杨贵宾行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人杨贵宾当庭辩称，其贩卖给于某的冰毒都不足克，最后一次3克冰毒是赠送给于某的，未获利。经审理查明，2016年5月，被告人杨贵宾在磐石市牛心镇旭明村下汪家屯，先后二次向吸毒人员于某贩卖冰毒共计5余克，获利人民币1900元；同年6月，杨贵宾贩卖给于某冰毒2余克，事先谈好毒资人民币800元，至案发并未实际给付。案发后，杨贵宾被公安机关抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件提起、抓捕经过，证明本案由公安机关在工作中发现，2016年9月8日，将被告人杨贵宾抓获。2.户籍信息，证明被告人杨贵宾的自然信息情况。3.行政处罚决定书，证明于某、袁某、丁某、崔某因吸食毒品被行政处罚。4.证人于某证言，证明其向杨贵宾购买过三次冰毒。第一次是2016年5月初，其与崔某、袁某凑了700元，由其到同村的杨贵宾家购买了二克多冰毒，后三人吸食；第二次是同年5月中旬，其到杨贵宾家购买了三克左右的冰毒，讲好1200元但没给，因为之前崔某和袁某给的800元输了，后来才给的杨贵宾1200元，毒品被三人及丁某吸食；第三次是同年6月初，崔某、袁某给其400元购买冰毒，其给杨贵宾打电话，杨贵宾说有三克，二人谈好价钱是800元，其提出晚几日给钱，杨贵宾同意，后杨贵宾把冰毒放在一个零食袋内，由杨的母亲交给其，这次购买了二克多冰毒，被三人吸食。5.证人袁某证言，证明2016年，其与于某、崔某共同出钱，由于某向杨贵宾购买过三次冰毒，三人吸食。第一次三人凑了700元，购买了大约1克冰毒；第二次是之后十多天，其与崔某各给于某400元，于某说他出400元，购买了大约3克左右冰毒；第三次，其和崔某各给于某200元，于某说他出400元，购买了大约1克冰毒。6.证人崔某证言，证明其与于某、袁某共同出钱，由于某向杨贵宾购买过三次冰毒，三人吸食。第一次是2016年五月初，三人凑了700元，购买了2克左右冰毒。第二次是之后十多天，其和袁某各给于某400元，于某说他出400元，购买了1克多冰毒，其感觉这次买贵了。第三次是半个月后，其和袁某各给于某200元，购买了1克多冰毒。7.证人丁某证言，证明其同袁某一起吸食过毒品。8.证人韩某证言，证明2016年6月，其儿子杨贵宾让其给同村的于某送过一袋虾条。9.被告人杨贵宾供述，供认其向于某贩卖过三次冰毒。第一次是2016年5月初，卖了二克冰毒，获利700元；第二次是同年5月中旬，卖了四克冰毒，获利1200元；第三次是同年6月初，卖了三克冰毒，毒品装在一个虾条袋内，让其母亲给于某送的，谈好价钱是800元，于某说晚几天给，其同意，但于某一直未给付。关于公诉机关指控被告人杨贵宾贩卖冰毒9余克的事实。经查，被告人在侦查、审查阶段均供述贩卖冰毒9克，当庭提出每次所贩卖冰毒均不足量，而买毒人于某证实前二次向杨贵宾购买冰毒共计5余克，第三次向杨贵宾购买冰毒2余克，共同买毒人袁某、崔某所证克数亦不超过7余克。指控贩卖冰毒9余克无其他证据相印证，故该指控意见，不予支持。关于被告人杨贵宾提出最后一次3克冰毒是赠送给于某，未获利的辩解意见。经查，杨贵宾贩卖给于某3克冰毒，双方约定价格800元，于某提出晚几日给付，杨贵宾同意，故至案发时该毒资未给付，以上事实有证人于某证言及被告人杨贵宾多次供述予以证实，且二人此前毒品交易亦有先支付冰毒，后支付价款的情况，故杨贵宾实际是否得到该毒资，不影响认定杨贵宾贩卖给于某3克冰毒的事实。故以上辩解意见不正确，不予采纳；本院认为，被告人杨贵宾违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨贵宾如实供述部分犯罪事实，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨贵宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于 淼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5819号原告：李建伟，男，1988年1月28日生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告李建伟与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金3540元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计13629.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到���进行答辩。经审理查明，原告李建伟系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与李建伟解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金3540元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万叁千陆百贰拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金3540元，合计8850元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李建伟支付工资5310元、经济补��金3540元，合计8850元。二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2302号原告龙泽奇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告曹碧霞，女，1961年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告ＸＸＸ，女，1950年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告龙泽奇与被告曹碧霞、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽奇到庭参加诉讼，被告曹碧霞、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助将坐落于邛崃市××学子路××单元××楼××号房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记在原告名下。事实和理由：被告曹碧霞于2006年4月28日与被告ＸＸＸ签订了一份房屋拆迁证买卖协议书，被告ＸＸＸ将洪川小区B区即临邛镇学子路11号8栋3单元1楼2号房屋售予曹碧霞。2016年3月14日，原告龙泽奇与被告曹碧霞签订一份房屋买卖协议，原告以220000元的价格购得上述房屋。现原告要求办理房屋产权登记，被告拒不协助。二被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：《协议书》（曹碧霞与ＸＸＸ）、《拆迁安置房购房合同》（临邛镇人民政府与ＸＸＸ）《房屋买卖合同》（曹碧霞与龙泽奇）、收条、收据，证明ＸＸＸ将房屋拆迁证售予曹碧霞，曹碧霞以ＸＸＸ的名义购买的房屋，之后，曹碧霞将房屋售予原告龙泽奇，原告付清了房款，装修入住至今，在被告未提交证据予以反驳的情况下，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，原告与被告曹碧霞签订的《房屋买卖合同》、被告曹碧霞与ＸＸＸ签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，根据约定，二被告均有义务协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告龙泽奇与被告曹碧霞于2016年3月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内协助原告龙泽奇办理位于邛崃市××学子路××单元××楼××号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》初始登记和变更登记，即办理初始登记后再变更到原告龙泽奇名下。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 梁 平二〇一六年十二月十六日书 记 员 万小丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4712号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：周冠生。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周冠生物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈会
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1663号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	杨贵学,男性,1958年9月7日出生,住榆树市育民乡丰乐村5组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨贵学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2421号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执569号申请执行人：四川省雅安市川西商城。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张舒，系该公司总经理。被执行人：钟林，男，生于1961年9月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2390号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人四川省雅安市川西商城申请执行被执行人钟林房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人钟林虽已腾空退还商铺，但并未向申请执行人川西商城支付租金。因暂无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结川西商城与钟林房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十四日书记员 程潇潇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更530号罪犯李军，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化,司机。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2015年1月22日作出（2014）镇安刑初字第00121号刑事判决，认定被告人李军犯强奸罪,判处有期徒刑三年，（刑期执行至2017年8月23日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执638号之五申请执行人周以军，男，1968年12月10日生，汉族，住四川省会理县。申请执行人ＸＸ，女，1974年7月27日生，哈内，住四川省会理县。被执行人杨碧，女，1957年11月13日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人任光友，男，1957年10月13日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人任中建，男，1981年10月17日生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，申请人周以军、ＸＸ于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为51510元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十二月一日书记员  谢 伟
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初410号原告汪素珍。委托代理人赵向前，江苏安孚律师事务所律师。被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。诉讼代表人段晴毅，局长。第三人吴国强。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所律师。本院在审理原告汪素珍诉被告苏州市公安局吴中分局治安行政处罚一案中，原告汪素珍以被告已作出对第三人涉嫌非法侵入住宅罪予以刑事立案，并对第三人采取取保候审的强制措施为由于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪素珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪素珍负担。审 判 长  马文立代理审判员  高文祥人民陪审员  谢建国二〇一六年十二月十五日书 记 员  张濒匀
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执299号之一申请执行人刘书芬，女，1969年4月13日生，汉族，住永年县。被执行人刘正弦，女，1991年7月25日生，汉族，住永年县。被执行人刘二妮，女，1993年8月7日生，汉族，住永年县。本院在执行刘书芬与刘正弦、刘二妮人格权纠纷一案中，于2016年9月20日分别向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限其三日内履行判决义务，如逾期不能履行，向本院报告财产状况。逾期被执行人未履行判决义务，也未向本院报告财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款；经查询房产管理部门，被执行人名下无房产；经查询车辆管理部门，被执行人名下无车辆；经查询工商管理部门，未发现可供执行的财产线索。被执行人确无财产可供执行。11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：一、中止原永年县人民法院（2016）冀0429民初153号民事判决书的执行；二、本案中止后，法院执行网络查控系统将定期对被执行人名下的财产信息进行自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将恢复执行程序；申请执行人如发现被执行人的财产或财产线索，可向法院提出申请。经核查属实，恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年十二月二十六日（代印）书 记 员  :李晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保57号申请人：徐勇忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：陈大民，男，1971年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：吴水英，女，1971年8月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人徐勇忠于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大民、吴水英所有的位于景宁畲族自治县红星街道金仙三弄38号401室房屋进行财产保全，保全标的100000元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈大民、吴水英所有的位于景宁畲族自治县红星街道金仙三弄38号401室房屋，房产证号：景房权证红星字第××号，期限3年。案件申请费1020元，由申请人徐勇忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一六年十二月十三日代书 记员  汤霖玮
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2786号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告雷芳，女，1973年8月20日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告雷芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1147号申请执行人：王宗武。被执行人：袁菊花、王爱民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1352号民事调解书确定的义务，向被执行人袁菊花、王爱民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁菊花、王爱民银行存款216870.00元；或扣留、提取被执行人袁菊花、王爱民未支取的收入216870.00元；或查封、扣押被执行人袁菊花、王爱民所有的价值216870.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月二十二日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终2054号上诉人(一审被告)：邹成虎,男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区江浦街道火药洲村*组**号，公民身份号码3201221949********。委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇汴河路10-412，公民身份号码3422251971********。委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李德树，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区江浦街道新和村和平*组，公民身份号码3201221968********。委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区泗州大道南侧，组织机构代码69897875-5。法定代表人:邹成虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。上诉人邹成虎因与被上诉人柏基磊、李德树、泗县德世宇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04187号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人邹成虎预缴的上诉费47000元予以退回。审 判 长  马 杰审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执608号之三申请执行人张振飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人卢庆会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张凤兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人卢庆元，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人卢庆学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘桂兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张振虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张乐乐，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人吴东兴，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人刘彦，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人谢永龙，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张振飞、卢庆会、张凤兰、卢庆元、卢庆学、刘桂兰、张振虎、张乐乐与被执行人吴东兴、刘彦、谢永龙附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第00051号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘彦名下宁城甸子镇政府的工资收入90570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月五日书记员  肖 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5390号原告：陈有丹，女，1989年7月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号鲁能星城十二街区，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：梁志军，副总裁。诉讼委托代理人：曹丽、温小东，重庆渝创律师事务所律师。本院在审理原告陈有丹诉被告长城物业集团股份有限公司重庆市分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈有丹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈有丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈有丹撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈有丹负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十二月三十日书记员  叶 利