wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1517号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈健，男，1984年3月18日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化程度，无业，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2016〕1614号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年5月20日晚11时许，被告人陈健伙同秦梦、赵宇潜入温州市龙湾区瑶溪街道温州裕达合成革有限公司，盗取100余斤电线，后销赃得人民币810元，陈健分到200余元。2、2015年5月22日凌晨，被告人陈健伙同秦梦、赵宇（均已判刑）、秦某（另案处理）潜入温州市龙湾区瑶溪街道温州裕达合成革有限公司，将22台三相异步电动机秘密搬出公司围墙外予以隐蔽。后秦梦和秦某先将盗取的3台三相异步电动机运至瑶溪街道龙东农业银行附近的废品店交给张奇（已判刑）销赃，陈健和赵宇则在围墙外看守剩余的三相异步电动机。当秦梦和秦某返回现场再次搬运时被巡逻人员发现，秦某被当场抓获，陈健及秦梦、赵宇逃离。经鉴定，被盗的22台三相异步电动机价值人民币6600元。被告人陈健于2016年9月19日向公安机关投案。涉案的19台三相异步电动机及秦梦退赔的其余3台三相异步电动机折价900元已发还被害人。另查明，被告人陈健赔偿被害单位赃物折价款人民币810元。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯秦梦、赵宇、张奇的供述，被害人陈某的陈述，证人秦某、许某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，退赃凭证及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈健有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈健系初次犯罪，已退赔涉案赃物及赃物折价款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陈健退赔的赃物折价款人民币810元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十二月二十三日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1923号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：张利波，男，汉族，住河北省沙河市。被执行人：尹蕾，女，汉族，住河北省沙河市。被执行人：张自虎，男，汉族，住河北省沙河市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张利波、尹蕾、张自虎、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十二月二十六日书记员  王 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8209号罪犯王玉弟，男，汉族，小学文化，1989年1月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年2月19日作出(2013)洪刑初字第0069号刑事判决，以被告人王玉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；未退出的违法所得，予以追缴，返还被害人。该院又于2013年3月6日作出（2013）洪刑字第0069号收监执行决定书，对罪犯王玉弟收监执行（刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4917号刑事裁定,对罪犯王玉弟减去有期徒刑九个月(刑期至2017年6月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王玉弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王玉弟在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉弟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8241号罪犯王金柱，男，汉族，初中文化，1983年10月7日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月12日作出(2013)武刑初字第1617号刑事判决，以被告人王金柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王金柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金柱减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9665号罪犯高从忠，男，汉族，文盲，1965年11月20日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年6月6日作出(2005)淮刑一初字第8号刑事判决，以被告人高从忠犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0611号刑事裁定,将罪犯高从忠的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年8月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第12306号、(2013)宁刑执字第1890号、（2015）宁刑执字第3345号刑事裁定,对罪犯高从忠共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2023年6月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高从忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高从忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯高从忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高从忠减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8740号罪犯韦敬祖，男，布依族，大专文化，1978年6月18日出生于贵州省望谟县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年8月10日作出(2011)澄刑初字第890号刑事判决，以被告人韦敬祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5267号刑事裁定,对罪犯韦敬祖减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年9月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦敬祖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韦敬祖在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦敬祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦敬祖减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8514号罪犯石玉河，男，汉族，初中文化，1981年2月9日出生于安徽省淮南市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月9日作出（2014）武刑初字第650号刑事判决，以被告人石玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石玉河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯石玉河在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯石玉河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石玉河减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9982号罪犯孙世界，男，汉族，初中文化，1986年12月16日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第356号刑事判决，以被告人孙世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第1065号、(2015)宁刑执字第5620号刑事裁定,对罪犯孙世界共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙世界在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；判处的罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孙世界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙世界减去有期徒刑七个月二日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1344号罪犯石晓刚，男，1983年4月28日出生，四川省江油市人，汉族，文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人石晓刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事原告人经济损失共计15500元（未支付）。该被告人及同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）川刑终字第159号刑事附带民事判决，改判石晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2006年10月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第298号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第880号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第292号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1057号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年2月8日以（2015）德刑执字第137号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机���四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石晓刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯石晓刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石晓刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2017年4月16日）。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初326号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人徐某，男，1996年5月2日出生河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2015年7月7日因涉嫌聚众斗殴罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。被告人王某某，曾用名王某，男，1994年11月24日出生河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2015年7月6日因涉嫌聚众斗殴被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，7月7日因涉嫌聚众斗殴罪转刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。被告人崔某，曾用名崔某2，男，1995年10月17日出生河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2015年7月9日因涉嫌聚众斗殴罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。被告人赵某，男，1994年7月17日出生河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2015年7月7日因涉嫌聚众斗殴罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐某、王某某、崔某、赵某犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人徐某、王某某、崔某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日23时10分许，被告人徐某因琐事与张振（另案处理）发生纠纷，后纠集被告人王某某、崔某、王某（均另案处理）与张振纠集的被告人赵某、孙某（均另案处理）在廊坊市广阳区广阳道某饭店门口互相殴斗，在殴斗过程中王某用刀将赵某、孙某扎伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，孙宇的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某、徐某、崔某赔偿了赵某、孙某经济损失共计人民币160000元，得到了赵某、孙某的谅解。上述事实，被告人徐某、王连旺、崔某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某、王连旺、崔某、赵某在公安机关的供述，同案犯王某、张某等人的供述，证人孙某、候某、孙某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片，诊断证明书，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，公安机关出具的说明，调查评估意见书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、王某某、崔某、赵某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人徐某、王某某、崔某、赵某积极主动，系共同主犯，但三被告人积极赔偿了赵某、孙某的经济损失，得到了二人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董 平审 判 员 潘 彦人民陪审员 刘 茜二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1456号罪犯杨满东，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江宾县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨满东犯盗掘古文化遗址，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年六月三次作出刑事裁定，对罪犯杨满东减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2009年12月3日起至2017年5月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨满东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨满东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为93分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分182.8分，记功3次。本院认为，罪犯杨满东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨满东减去剩余有期徒刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执886号之一申请执行人余世祥,男,汉族，住安徽省肥东县委托代理人：叶志霞，女，汉族，住安徽省宿松县被执行人陈斌,男,汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016）皖0826民初1190号民事判决书，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初709号原告苑玉军，男，1973年5月22日出生，汉族，挂车司机，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿***号。身份证号码：2114021973********。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告程勇，男，1974年8月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市辽滨街东化委*组**号。身份证号码：2101211974********。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。负责人范雷，系该公司经理。委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。原告苑玉军诉被告程勇、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，由本院审判员胡丹适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告苑玉军及其委托诉讼代理人张鑫磊、被告程勇、被告保险公司委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑玉军向本院提出的诉讼请求：要求程勇和保险公司赔偿经济损失75840.45元。事实与理由：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉军、梁春光、苑玉军受伤、辽P773**号小型轿车损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定程勇负全部责任。该车在保险公司投保交强险和商业险，苑玉军的经济损失75840.45元，应由程勇和保险公司承担。被告程勇辩称：本人驾驶的辽P233**号大型普通客车在保险公司投保交强险及三者险，关于赔偿合理部分应该由保险公司代为赔偿，除诉讼费合理部分外均不应该由程勇承担。事故发生后，车主王东松曾垫付费用10800元。保险公司辩称：事故车辆辽P233**在保险公司投保交强险及三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，苑玉军主张合理诉求保险公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。苑玉军围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》、护理人员身份证明、交通费票据，程勇及保险公司认为交通费过高对其他证据真实性无异议。保险公司提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，苑玉军及程勇对该证据无异议。经审查本院对原告提供的《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》等证据及被告提供的保险代抄单等证据予以确认。根据苑玉军的陈述及经本院审查的证据可以确认的事实是：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉军受伤的交通事故。后苑玉军入葫芦岛市中心医院住院治疗100天，二级护理，诊断为“左挠骨骨折，右鼻骨骨折”，医嘱休息98天。苑玉军的经济损失为医疗费7573.83元、伙食补助费50天/元*100天=5000元、护理费37127元/年/365天*100天=10172元、误工费65559元/年/365天*198天=35563元、交通费1000元，各项损失合计59308.83元。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定程勇负此次事故全部责任。该车在保险公司投保机动车第三者强制险和商业险第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，辽P233**号大型普通客车车主为王东松，在保险公司投保机动车第三者责任强制险和100商业第三者险，事故发生在保险期间内。司机程勇自愿承担苑玉军本次事故中不应由保险公司赔偿的合理损失，苑玉军明确表示不追加王东松为被告。事故发生后，车主王东松曾为苑玉军垫付费用10800元。本院认为，公民享有生命健康权，苑玉军因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。苑玉军提供的证据无法证明苑玉军本人及护理人员的工资水平，但苑玉军从事危险品运输工作，故误工费应当按照交通运输业计算为35563元。护理费按辽宁省2016年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、维修业计算为10172元；伙食补助结合当地实际情况，以50元/日计算为5000元；交通费酌定为1000元，医疗费住院收据真实合法，应予以支持。葫芦岛市公安局警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定被告程勇在此次事故承担全部责任，苑玉军无责任，故应由程勇承担赔偿责任；肇事车辆辽辽P233**号大型普通客车在保险公司处投保机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险保额100万不计免赔，事故发生均在保险期限内，故保险公司应当强制第三者险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。即保险公司在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助1700元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等46735元。在商业第三者险限额内赔偿经济损失10873.83元。因程勇自愿承担保险公司不能赔付的间接损失，诉讼费由程勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告苑玉军经济损失人民币48435元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者险限额内赔偿原告苑玉军经济损失人民币10873.83元。三、驳回原告苑玉军的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元。由被告程勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一六年十二月八日书记员  耿介
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6284号原告顾祥洪，男，1962年8月22日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告顾祥洪诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾祥洪的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾祥洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资16030元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款16030元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第77号不予受理通知书，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第77号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资16030元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款16030元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告顾祥洪工资款16030元，经济补偿金1500元，合计17530元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初980号之一原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。法定代表人：程芳。委托诉讼代理人：黄武平，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：钟蕾，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。被告：邱常娥，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县水南溪南路37号。委托诉讼代理人：杨剑，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县水南溪南路37号。被告：福建柏傲融资担保有限公司，住所地福建省将乐县财政局二楼。法定代表人：肖辉，董事长。本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告邱常娥、福建柏傲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司以另行协商解决为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司在诉讼期间，以另行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17480元，减半收取人民币8740元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  郭 诚二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8385号罪犯戚明雷，男，汉族，初中文化，1982年3月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人戚明雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戚明雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯戚明雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯戚明雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚明雷减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8476号罪犯杜理科，男，汉族，初中文化，1991年11月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出(2012)洪刑初字第0389号刑事-判决，以被告人杜理科犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8408号刑事裁定,对罪犯杜理科减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年11月15日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜理科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杜理科在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜理科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内受到警告处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜理科减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4918号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,注册号342500000008795(1-1)。法定代表人:周夏耘,总经理。被告:石爱红,女,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：朱剑峰，男，1975年7月15日，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告石爱红、朱剑峰追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶武兵二〇一六年十二月三十日书记员  王 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1288号申请执行人董某某，男。被执行人尹某某，女。本院于2016年3月14日作出的（2016）黔0522民初1124号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人尹某某自2016年4月起每给付孩子抚养费800元至孩子能独自生活为止。但被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人董某某向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在本院执行过程中，申请执行人董某某于2016年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0522执1288号案件的执行。审判员  何文莉二〇一六年十二月十八日书记员  张 霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11264号原告李某某，女，汉族，XXX日出生，住西安市灞桥区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告李某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6856号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王军勇，男，1982年3月13日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王军勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王军勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告王军勇于2011年5月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××87的银联原力黑卡。截至2016年3月29日被告王军勇的该张信用卡透支本金5825.94元、利息2588.11元、滞纳金等费用506.77元，合计8920.82元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法���益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月29日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8920.82元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月30日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、办卡时照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告王军勇未到庭未答辩。经审理查明,被告王军勇于2011年5月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为卡���为62×××87的银联原力黑卡。截至2016年3月29日被告王军勇的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8920.82元，其中本金5825.94元、利息2588.11元、费用506.77元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告王军勇签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王军勇应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军勇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月29日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8920.82元，并支付自2016年3月30日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告王军勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费���户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12249号原告：汤春莲，女，1979年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村王长富屯。被告：赵桂军，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省胶南市海青镇后坡楼***号。被告：青岛城森物流有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇藏马路108号。负责人：赵秀兰，职务经理。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419。负责人：于红莲，职务经理。原告汤春莲与被告赵桂军、青岛城森物流有限公司、���诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告汤春莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤春莲撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4531号原告:谭定秀，女，1944年9月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王朝太（系原告之夫），1941年4月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，营业场所：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦4楼，统一社会信用代码：91500240693949971B。负责人：马道银，该公司经理。委托诉讼代理人：柴华（该公司职工），女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告谭定秀与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭定秀的委托诉讼代理人王朝太、被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司(以下简称泰康人寿石柱支公司)的委托诉讼代理人柴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭定秀向本院提出诉讼请求：判令被告交出保险清单，错办身份证造成的误工费、车费、生活费、材料费等损失共计1538.00元。事实和理由：2004年11月27日生效的人寿保险单，到2014年11月27日到期，而取出的时间是2015年2月16日泰康人寿保险2月17日才到账（中间是10年零81天），红利：8639.33元，因当初办保险时，负责人把原告的身份证号码错写为54年（实际是44年），所以存折一直没有到账，办理人寿保险的谭萍叫原告去派出所办身份证明，而原告是平民百姓一个，派出所说没有依据不给办理，原告去了三天也没有办下来，后来是由西沱农行的行长去办理下来的。后来原告找农行行长要误工费，行长叫原告找陈萍，原告进城3次找谭萍无果，被告的以上行为和事实严重违背了《中华人民共和国老人权益保护法》及《保险消费投诉处理办法》。综上，被告不守诚信交付账款，不交清单，不公平、不公正便民，不切实保护消费者的合法权益，请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条办理。泰康人寿石柱支公司辩称，1、原告起诉违反了一事不再理的诉讼原则，被告与农业银行系保险代理关系，被告是被代理人，农行是代理人，原告已经就相同的理由向农行提起过诉讼，原告与农行的诉讼已经通过调解结案，代理人和被代理人应当就这一事项仅承担一次赔偿责任，请求驳回原告起诉；2、即使原告的诉讼不违反一事不再理的原则，原告已经获得了赔偿，原告的损失已经不存在了，原告再次要求赔偿没有事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告身份证登记错误的责任在于原告自己，损失应当由原告自行承担。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据加以证明，原告谭定秀为了证明其损失向本院提交了谭萍的证实、西沱农业银行的证实、西沱派出所的证实、谭定秀的身份证复印件、王朝太的身份证复印件以及常住人口登记卡复印件，以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。从原告提交的证据分析，原告在被告处购买保险，到期后因原告身份信息录入问题导致原告逾期取得保险利益，为更正身份信息录入错误的问题，原告产生误工费、车费、生活费、材料费等损失共计1538.00元，被告对此损失的金额亦不持异议，本院予以确认。原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告承担三倍赔偿责任，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，从该条款的内容可知，承担三倍赔偿责任的前提是经营者提供商品或服务存在欺诈行为，而本案原告主张的是因为被告过错行为而造成的误工等损失，并非主张与被告之间的合同关系，因此原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿损失，不属于本案审理范围，本案不作处理，原告可另案主张。被告辩称原告起诉违反一事不再理原则，因被告未提供证据证明被告与西沱农行之间的代理关系，也未提交证据证明原告已经就本案事由向西沱农行主张权利，对被告的辩称，本院不予采纳，并且即使原告向西沱农行主张过权利，因原告是主张由被告过错而造成的损失，故本案与原告曾向西沱农行主张过权利并不冲突，就本案而言，被告将原告身份信息录入错误，具有过错，原告有权向被告主张权利。在庭审过程中，经本院释明，原告放弃在本案中主张要求被告提交保险清单的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭定秀误工费、车费、生活费、材料费等损失共计1538.00元；二、驳回原告谭定秀的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玲书 记 员  朱邹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2315号罪犯李茂连，男，汉族，1973年2月13日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。淮南市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）淮刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李茂连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千二百元。李茂连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月17日作出（1999）皖刑终字第80号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年3月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2003年9月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2006年1月17日、2010年2月8日、2013年8月9日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李茂连在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李茂连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂连减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年9月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1442号之一申请执行人李玉萍，女，1958年7月12日出生，汉族，退休工人，住大武口区。被执行人李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人李婷借款合同纠纷一案中，李婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李婷纳入失信被执行人名单，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李婷在银川市及贺兰县均无房产登记信息，在惠农区房产已被惠农区法院诉前保全，在大武口区有位于大武口区***号（合同编号：YS00033**）商业房一套、大武口区***号（合同编号：YS00033**）商业房一套、大武口区***号（合同编号：YS00014**）商业房一幢、大武口区***号（合同编号：YS00014**）商业房一幢及大武口区***号（所有权证号：石房权证大武口区字第D20110****号）住宅一套，上述五处房产均被法院另案查封。被执行人李婷名下有宁B***号东风日产牌小型汽车一辆，上述汽车车户也被法院另案查封，被执行人李婷在石嘴山市中级人民法院有多起执行案件，总标的2亿多元，所有房产拍卖后也不足以清偿债务，经与石嘴山市中级人民法院执行局核实，目前大武口区***号（合同编号：YS00014**）商业房一幢进入执行程序，其余房产因石嘴山市中级人民法院也是轮候，目前尚未进入评估拍卖手续，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人李玉萍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1274号民事判决书所确定的执行标的202366元，执行费2935元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月十四日书记员  柳永鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1855号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：郭毅，男，1978年9月8日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人郭毅劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3527号之一申请执行人：上虞振能天然气有限公司，住所地绍兴市上虞区百崧公路南侧称山路以北，组织机构代码78443292-7。法定代表人：洪泽民，总经理。被执行人：宁波通航重工锻造有限公司，住所地余姚市黄家埠镇工业功能区，统一社会信用代码91330281316864446F。法定代表人：施久清。被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠村，组织机构代码77820683-5。法定代表人：史利三。本院在执行上虞振能天然气有限公司与宁波通航重工锻造有限公司、浙江通迪重工机械有限公司供用气合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江通迪重工机械有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1899号原告西安诚品装饰工程有限公司，住所地西安市凤城十二路1号凯瑞A座17层。法定代表人胡永杰，系该公司董事长。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。被告西安信泰房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区正街。法定代表人赵俊峰。原告西安诚品装饰工程有限公司（以下简称诚品公司）诉被告西安信泰房地产开发有限公司（以下简称信泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告西安诚品装饰工程有限公司委托代理人于彬到庭参加了本案诉讼，被告西安信泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年签订了《尚品·煕街售楼部装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），合同暂定含税总价4780732.79元。该工程于2014年7月26日竣工，2015年12月30日双方确认该工程审核造价为5578831.25元，2016年7月25日该工程两年质保期已满。根据合同第七条约定，被告应按进度支付工程款，但经原告多次催要,被告至今仅支付了3016831.24元，尚欠工程款2562000.01元（含质保金）。被告长期拖欠工程款的行为，已经严重影响了原告的正常经营。现原告要求被告支付所欠工程款并支付自应付工程款之日起至实际支付之日的利息。被告的行为已严重违反了合同约定，并侵害了原告公司的合法权益。因此，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款2562000.01元及利息189315.52元（利息暂计至2016年9月23日，实际应计算至实际付清全款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告西安信泰房地产开发有限公司未做答辩。以上事实有当事人陈述、尚品煕街售楼部装饰装修工程施工合同、竣工报告、工作联系单、建设工程结算书、中国建设银行单位客户专用回单等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告诚品公司按照约定履行合同约定的义务，被告信泰公司就应当按照约定向原告支付工程款。合同第七条一款③项约定工程竣工验收合格，乙方提交完整的竣工结算资料，经甲方工程部签字确认并移交合同预算部，经审核后付至内部结算总价款的90%；甲方委托的外部审计工作完成后付至审定结算总价的95%。该项约定的付款时间由被告信泰公司左右，应由被告信泰公司举证，但被告信泰公司经传票传唤未到庭，应当承担不利法律后果；2016年7月26日两年质保期已满，被告信泰公司也未在约定期间提出质量异议，故对原告要求支付剩余工程款人民币2562000.01元诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准承担逾期付款责任，因双方合同未约定逾期付款的违约责任，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安信泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性向原告西安诚品装饰工程有限公司支付工程款人民币2562000.01元；二、驳回原告西安诚品装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14405元由被告西安信泰房地产开发有限公司承担（原告已预交28810元，本院退付原告14405元，履行判决时被告直付原告14405元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  张 森
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7575号原告任庆玲，女，1971年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业。委托代理人任卫军，曾用名任庆军，男，1974年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体工商户，系原告之弟。被告袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被告田罕罕，男，1958年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被告呼正和，男，1970年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被告王惠平，男，1962年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。原告任庆玲与被告袁买忠、田罕罕、呼正和、王惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆玲的委托代理人任卫军与四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任庆玲诉称，2011年9月10日被告袁买忠、田罕罕、呼正和、王惠平向原告借款11万元，当时双方约定借款月息为2.2分，四被告当场给原告立下借据一支。后四被告将利息支付至2012年12月10日,以后的借款本息未向原告清偿。原告多次向四被告催要无果，故诉至本院，请求依法判决四被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2012年12月10日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并由四被告承担本案的诉讼费。原告任庆玲向法庭提交了以下证据：第一组：借款单、中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，证明2011年9月10日四被告向原告借款11万元，原告于当天履行了出借义务的事实。第二组：《合股协议》复印件一份，证明本案四被告为合伙人，应该共同向原告偿还本案借款的事实。被告袁买忠辩称，袁买忠不认识原告，未曾要求原告向其账户存款，原告是否向其账户存过款亦不清楚，借款单中袁买忠的名字并非本人所签。被告田罕罕辩称，原告提供的借款单并非田罕罕出具，亦无田罕罕本人的签字，田罕罕的印章也非本人所刻，系他人私刻，田罕罕从未同意也从未授权任何人盖自己的印章，田罕罕本人对借款事宜一概不知，更无法阻止他人盖其印章对外借款。该借款单中没有约定利率，应该视为无息借款。借款单中批注的利息应该是支付的本金。至于借款单系谁出具、谁填写、款项打给谁、谁使用了，田罕罕均不知情。被告呼正和辩称，其本人的答辩意见和田罕罕的答辩意见一致，另外其认为原告在诉讼财产保全时提供的担保财产车辆的价值低。被告王惠平辩称，本案原告系王惠平妻子的亲戚，四被告合伙一起吸收款项，具体操作人是王惠平和袁买忠及四被告共同雇佣的会计屈耀荣，田罕罕、呼正和一般不具体经办业务，本案债务为四被告的合伙债务，借款支付给了谁不清楚。借款单中王惠平与袁买忠的签字均是王惠平所签，其余内容都是会计写的。借款时曾经口头约定月利率为1.8%至2.2%之间，该笔款项在2012年后就不再支付利息了，且已经通知了出借人。被告袁买忠、田罕罕、呼正和、王惠平未向本院提供证据。经庭审质证，原告任庆玲提供的两组证据，被告袁买忠认为借款单中袁买忠与王惠平的名字都是王惠平签的，其余的是谁写的不清楚。对存款单真实性认可，但袁买忠的账户应该是王惠平提供给原告的，该账户是四被告共同开办的担保公司的账户，进来的款项也不是袁买忠使用了，是王惠平他们又放出去了。对第二组证据的真实性无异议，这是四被告一起的合伙协议，四被告吸收钱再又放出去，为了吃利息。被告田罕罕认为借款单中没有其本人的盖章和签字，对借款单不认可，对存款单不清楚，对第二组证据协议的真实性无异议，四被告协议准备成立兴隆公司，一起做生意，但没有说吸收存款，对共同吸收存款不认可。被告呼正和的质证意见同被告田罕罕一致，对证据均不清楚，第二组证据的协议是其所签，四被告协议准备成立兴隆公司，一起做生意，但没有说吸收存款，对共同吸收存款不认可，公司也没有业务，其亦未投资。被告王惠平认为第一组证据借款单中王惠平的签名是其本人所签，袁买忠的名字是王惠平代签的，借款单中四个人的章子全是会计盖的，对存款单无异议。对第二组协议真实性无异议。经审查，原告提供的借款单，虽部分被告对其中借款人的签名、盖章有异议，不认可四被告共同向原告借款的事实，但结合存款单、《合股协议》及双方当事人的庭审陈述，这些证据能形成完整的证据锁链，能证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年3月1日，被告田罕罕、袁买忠、王惠平、呼正和共同签订《合股协议》，协议约定：“股东：田罕罕：壹佰万元袁买忠：壹佰万元王惠平：壹佰万元呼正和：壹佰万元一、经以上四人共同协商、投资成立兴隆公司办事处，股东每人投资壹佰万元，作为风险抵押金。二、股东利益分享、风险共担，每人都有吸收存款和贷款义务。三、凡贷款在伍拾万元以上的客户，必须四个人共同商议，同意方可放款。四、为防止出现大的风险，如出现亏损，除扣每个股东壹佰万元外，必须全额赔付客户的存款和利息，决不能失信客户。四：以上协议一式四份，每人执一份，签字后生效。”协议签订后，四被告并未设立任何公司，便开始对外吸收存款，发放贷款，同时雇佣屈耀荣作为会计经办具体业务。2011年9月10日，原告任庆玲向四被告开办的担保公司存款11万元，双方未约定借款期限，口头约定了利息，原告当日履行了提供借款的义务。借款后，四被告将利息支付至2012年12月10日，并约定此后不再支付利息，原告亦同意。另查明，原告于2016年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，本院根据该申请于当天作出（2016）陕0821民初7575号民事裁定，对被告袁买忠所有的位于神木县大保当镇敖包路二道街房屋（产权号：091302**）予以查封，查封期限为三年。同时对任卫军向本院提供的担保财产其所有的陕KSS3**号东风日产牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。原告支出保全费1070元。本院认为，《合股协议》能证明四被告合伙对外吸收存款、发放贷款的事实，原告任庆玲向四被告借款11万元，双方之间的借款合同成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权要求四被告在合理期限内返还借款。四被告作为共同借款人，与原告未约定各自承担债务的比例，故每个人对原告的债务互负连带清偿责任。原告要求四被告偿还借款本金的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告要求四被告支付利息的诉讼请求，因被告提出在最后一次结息后将不再支付利息，原告亦表示知情并同意，故原告关于利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告袁买忠、田罕罕、呼正和辩称本案与其无关，不应承担责任的答辩意见，与本院审理查明的事实不符，也与民法通则规定的合伙负责人从事的经营活动效力及于全体合伙人，由全体合伙人承担民事责任的规定相悖，故对三被告的上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁买忠、田罕罕、呼正和、王惠平于本判决生效之日起三日内共同向原告任庆玲偿还借款11万元，四被告互负连带责任。二、驳回原告任庆玲的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告袁买忠、田罕罕、呼正和、王惠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年十二月九日书记员  白瑢
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保33号之一申请人：禹城市运输公司，住所地，山东省禹城市。法定代表人：邵光凯，公司经理。被申请人：商丘市凯旋汽车运输有限公司，住所地，河南省商丘市。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁1482财保33号民事裁定书，现因申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市凯旋汽车运输有限公司银行存款120000元的冻结；同时解除对被申请人商丘市凯旋汽车运输有限公司所有的车牌号码为豫NDXX**的大型汽车价值110000元部分的查封。审判员  张凤强二〇一六年十二月二十日书记员  胡荣宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10812号原告：祁加和，男，1956年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁法明，男，1982年9月28日出生。被告：陈三建，男，1975年9月13日出生，汉族。原告祁加和诉被告陈三建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁加和及其委托诉讼代理人祁法明到庭参加诉讼，被告陈三建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁加和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款27000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年初被告因侄子结婚向原告借款。因原告自身没钱，为了帮助被告，在他认可的情况下，向他人借款20000元（有利息），加上自身的1000元交给被告。因被告迟迟不能还款，2016年5月23日经双方结算，被告共欠原告本息27000元，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，之后被告未予偿还。被告陈三建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014原告因故向被告借款21000元并约定了利息。在被告迟迟不能偿还该借款的情况下，2016年5月23日经双方算账并确认，被告共欠原告本息合计27000元，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，被告并承诺在2016年7月23日前还清。之后被告未予偿还。在庭审过程中，原告自认在6000元利息中，其中有2400元利息利率是按月息4%（年利率为48%）给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告向原告借款事实清楚，有被告在原被告通过算账后向原告所出具的借条在卷佐证。另被告在收到起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议及抗辩，视为对原告诉称被告借款基本事实的认可。原被告双方之间的借款，法律证据确实充分，原告与两被告之间已形成债权债务关系，现原告要求被告给付借款，于法有据，本院依法予以支持。对于被告应当给付的到期利息，因其未偿还，将其作为新的债务合计到原借款中，且未重复计息，并无不当。但对于原告自认6000元的利息中有2400元利率是按月息4%（年利率为48%）给付的，明显超出法律规定的年利率不超出24%的规定，对此超出的部分即1200元应予扣除，因此被告还应给付原告借款为25800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条、第一百十四条规定，判决如下：被告陈三建应当偿还借原告祁加和款25800元。限被告于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告祁加和负担11元，被告陈三建负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一六年十二月十九日书记员  臧栩萌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt'>行政裁定书word-break:break-all'>（lang=EN-US>2016）新28行终53号lang=EN-US>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人（起诉人）王永安,男，汉族，lang=EN-US>1975年12月27日出生，住博湖县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被上诉人博湖县公安局。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人毕研军，该局局长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人王永安因行政不作为一案，不服博湖县人民法院（lang=EN-US>2016）新2829行初5号行政裁定，向本院提起上诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人王永安上诉称，博湖县人民法院作出的（2016）新lang=EN-US>2829行初5号行政裁定，以起诉期限已过为由，不予立案受理，违反了《最高人民法院关于执行lang=EN-US>中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，特依法提起诉讼。lang=EN-US>2015年12月4日，博湖县公安局在接到报警申请后，虽然受理（接警、出警、制作笔录视为作出具体的行政行为），但未在最长办结案件的期限六十日内（lang=EN-US>2016年2月4日前）作出处理或答复，当然就谈不上告知当事人的诉权或起诉期限。而《最高人民法院关于执行lang=EN-US>中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不得超过两年。原告于lang=EN-US>2018年2月4日前起诉博湖县公安局履行法定职责，博湖县人民法院都应当受理立案。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院经审查认为，根据上诉人王永安在起诉状中的诉讼请求，上诉人王永安主张博湖县公安局不履行法定职责，即行政不作为。《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔lang=EN-US>2015〕9号）第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上诉人的主张，博湖县公安局履行法定职责届满之日是lang=EN-US>2016年2月4日。上诉人应当在lang=EN-US>2016年2月4日起六个月内（至lang=EN-US>2016年8月3日止）提起诉讼，上诉人于lang=EN-US>2016年10月17日提起诉讼，显然超过了起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回上诉，维持博湖县人民法院（2016）新lang=EN-US>2829行初5号行政裁定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定为终审裁定。line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>判style='font-size:16.0pt'>仿宋'>长席玉萍line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>判style='font-size:16.0pt'>仿宋'>员孟梅君line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>代理审判员周德斌text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一六年十二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>书记lang=EN-US>员玉孜曼lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;line-height:115%'>
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6006号罪犯袁定勤，男，1966年10月1日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年6月30日作出（2011）石刑初字第145号刑事判决，以被告人袁定勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑字第5634号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁定勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯袁定勤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁定勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁定勤减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执900号之二申请执行人叙永县晟鸿钢材贸易商行，住址叙永县环城路胜利桥头，组织机构代码：35626207-9。法定代表人陈定萍。被执行人��川亚泰建设有限公司第十六分公司，住址龙马潭区长安街村，组织机构代码：66538669-X。法定代表人唐坪。被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司，住址叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内，统一社会信用代码：915105245927974621。法定代表人刘勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初字911号民事调解书，受理了叙永县晟鸿钢材贸易商行申请执行四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为714260元及利息。另外，被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行���四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，除被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司名下有国有建设用地12052.34平方米外，未发现被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，且被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司名下的国有建设用地12052.34平方米已向德阳银行股份有限公司泸州分行抵押借款1500万元，现暂不具备执行条件。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知叙永县晟鸿钢材贸易商行后，申请执行人叙永县晟鸿钢材贸易商行未能提供被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县晟鸿钢材贸易商行在被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司目前暂不具备执行条件的情况下，向本院申请终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初字911号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可��再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月十三日书记员  罗智丹
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2840号原告：吴雪琴，女，1979年4月20日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被告：董爱美，女，1968年1月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：沈裕增，男，1967年3月25日出生，汉族，住泰顺县。吴雪琴与董爱美、沈裕增民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吴乃批到庭参加诉讼，董爱美、沈裕增经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪琴起诉称：董爱美、沈裕增于2007年3月28日登记结婚，2016年7月21日办理离婚登记。董爱美于2014年10月27日向其借款人民币100000元，于当天转账汇入董爱美在工商银行成都青白江大弯中路支行的账户(账号：62×××99)，并出具落款时间为2014年10月24日借条一份予以确认，约定按月利率3%计算利息及借款期限3个月。董爱美于2015年3月6日归还借款本金50000元。于2016年2月14日出具还款承诺书一份，再次确认于2014年10月27日向吴雪琴借款人民币100000元，已归还借款本金50000元，未支付过利息，承诺在2016年7月14日前归还借款本息。借款逾期后，因董爱美、沈裕增对借款本金50000元及利息拒不归还，故起诉请求：判令董爱美、沈裕增立即归还借款本金人民币50000元及相应利息(借款100000自2014年10月24日起至2015年3月6日止按月利率2%计算的利息8667元，借款50000元自2015年3月7日起按月利率2%计算至该借款本金归还之日止)。董爱美、沈裕增均未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定与吴雪琴起诉称一致。本院认为：董爱美于2014年10月27日向吴雪琴借款100000元并于2015年3月6日归还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，董爱美应按期归还借款及利息。吴雪琴诉请借款本金100000元自2014年10月24日起至2015年3月6日止按月利率2%计算的利息8667元，借款本金50000元自2015年3月7日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，沈裕增未举证证明吴雪琴与董爱美曾约定该笔债务为董爱美的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系董爱美的个人债务。因此，吴雪琴以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董爱美、沈裕增于本判决生效之日起十日内归还吴雪琴借款人民币58667元及利息（以借款本金50000元为基数自2015年3月7日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取872元，由董爱美、沈裕增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十七日代书记员 姜冬丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3261号原告：吴智泉，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：钦州麦德来商城置业有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。法定代表人：陈守查，任董事长。吴智泉与钦州麦德来商城置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。吴智泉到庭参加了诉讼，钦州麦德来商城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴智泉起诉称：因钦州麦德来商城置业有限公司欠其借款未归还，2014年4月26日，双方签订《商品房买卖合同》三份，钦州麦德来商城置业有限公司同意以三套房产全额抵偿所欠吴智泉的债务。钦州麦德来商城置业有限公司承诺如果用抵债的商品房办理抵押贷款的，将所有贷款如数转交吴智泉。2014年8月18日，吴智泉、钦州麦德来商城置业有限公司与华夏银行股份有限公司钦州支付签订《个人房屋抵押借款合同》一份，以全额抵债的房产作抵押，向华夏银行贷款1419000元，并由钦州麦德来商城置业有限公司保证。该贷款发放至钦州麦德来商城置业有限公司账户后，至2016年5月10日仍欠750000元未转交吴智泉，并出具欠据一份，确认钦州麦德来商城置业有限公司欠吴智泉款项750000元，并约定自2014年7月10日起按月利率1%计算利息及定于2016年6月10日前归还。因钦州麦德来商城置业有限公司逾期未归还，故起诉请求：判令钦州麦德来商城置业有限公司立即归还欠款人民币750000元及相应利息(自2014年7月10日起按月利率1%计算至欠款归还之日止)。钦州麦德来商城置业有限公司未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。经审理本院认定与吴智泉诉称的一致。本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。本案中，吴智泉为证明钦州麦德来商城置业有限公司欠其款项750000元，在庭审中提供了由钦州麦德来商城置业有限公司出具的欠据予以证实并对欠款的形成提供相关证明及合理说明。钦州麦德来商城置业有限公司未提供证据推翻欠据记载的钦州麦德来商城置业有限公司欠吴智泉人民币750000元的事实。本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认，钦州麦德来商城置业有限公司应按期予归还。吴智泉诉请按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：钦州麦德来商城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴智泉人民币750000元及相应利息(自2014年7月10日起按月利率1%计算至款项归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13426元，减半收取6713元，由钦州麦德来商城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十三日代书记员 姜冬丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3583号之一申请执行人：戴子文，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：王涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王丹，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地同上。本院在执行戴子文申请执行王涛、王丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04420号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金175万元、诉讼费15725元、并承担案执行费20057元，合计1785782元及逾期付款利息（以175万元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王涛、王丹在银行账户的存款人民币合计1785782元及逾期付款利息（以175万元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月五日书记员  王金虎
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初665号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人马继超，男，1989年12月22日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，农民，家住四川省达州市达川区。2008年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年1月25日刑满释放；2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年12月19日刑满释放；2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年6月27日刑满释放；2011年9月19日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2012年2月26日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2012年3月12日因吸毒行为被德清县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人马继超犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人马继超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年9月17日中午，被告人马继超采用撞门等方式进入本县乾元镇恒星村徐家坝78号303失主李燕的租房内，窃得现金人民币2500元及银耳环1对，共计价值人民币2580元。案发后，公安机关追回失窃的银耳环，被告人马继超退出赃款人民币2500元，以上赃款赃物均已发还失主。上述事实，被告人马继超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、委托书、收条、情况说明、证人刘某、戴某的证言、失主李燕的陈述、价格认定结论书、手印鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查照片、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马继超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马继超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马继超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月17日止，其中2016年9月19日至2016年9月23日刑事拘留的五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员 林芳琴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1605号申请执行人杜英秋，现住榆树市。被执行人姜启兴，现住扶余市。被执行人李晶影，现住扶余市。申请执行人杜英秋与被执行人姜启兴、李晶影买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月8日作出（2015）榆民初字第3842号民事判决书，判决如下：一、被告姜启兴、李晶影于本判决生效后五日内偿还原告杜英秋借款人民币413700元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月30日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人姜启兴、李晶影暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）榆民初字第3842号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00355号之二申请执行人：耿蓉，女，1969年10月3日生，汉族，潜山县交通局职工，住安徽省潜山县。被执行人：汪卫明，男，1969年2月19日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：徐立生，男，1974年5月22日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02087号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人汪卫明、徐立生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人汪卫明所有的（登记在其妻焦信英名下）位于安徽省潜山县全力阳光城2号楼第二单元601室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪卫明所有的（登记在其妻焦信英名下）位于安徽省潜山县全力阳光城2号楼第二单元601室房屋（房产证号：15××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年十二月十二日书记员  杨 俊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4920号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,注册号342500000008795(1-1)。法定代表人:周夏耘,总经理。被告:戴双有,男,1975年9月26日出生,汉族,住安徽省宣城市。被告:汪俊，男,1977年8月8日出生,汉族,住安徽省宣城市。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告戴双有、汪俊追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶武兵二〇一六年十二月三十日书记员  王 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4391号原告：崔洪，女，1981年10月17日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告崔洪与被告重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪的委托代理人崔美荣，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人向大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产权权属证书；2、判令被告支付违约金23052.00元。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售X号房屋。同时约定：自商品房交付之日起60日内，由原、被告双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。还约定：如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。双方按以下方式处理：即逾期超过60日的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年2月15日，原告接房并按照约定支付房屋价款408000.00元（其中按揭贷款200000.00元）。在此期间，原告向被告提交了办理《房地产权证》的相关资料，可被告却延迟向房屋登记机构提交资料，至今未取得石柱县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。圣奇公司辩称:1.原告请求办理房屋产权证没有法定依据，办理产权证是行政行为，不是合同义务；2.涉案的房屋双方在交接房领取钥匙的时候有一个明确约定，即房地产权证在接房两年内办理，这是对合同关于办证方面的约定的一个变更；3.原告没有按照约定提交办证相关资料，如委托书，也未缴纳办证所需的工本费；4.即使被告违约，原告计算违约的部分期间超过诉讼时效，即向前推超过730天部分诉讼时效已过，这部分不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《的补充协议》，约定原告以408000.00元的价格购买被告预售X号房屋。该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲（被告）、乙（原告）双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，原告应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《补充协议》约定甲方与乙方经友好协商，就乙方购买甲方房屋事宜已签订《合同》，现双方友好协商签订本补充协议，对上述合同进行补充。其中第五条约定：甲方应当在交房后两年内为乙方办理好《房屋权属证书》，若甲方逾期办理房屋权属证书在90日（含）之内，自本合同规定的最后办证之日的第二天起至甲方实际办证之日止，被告按日向乙方支付已交房款0.05‰的违约金；逾期办理权属证书累计超过90日（不含），乙方有权单方终止合同，甲方须按总房款的1%向买受人支付违约金。同日，原告崔洪向被告出具委托书，该委托书载明：“现委托重庆市圣奇建设（集团）有限公司办理X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人崔洪”。此后，原告按照合同的约定向被告支付了相应的购房款。2015年2月15日，被告将房屋交付原告。截止至本案法庭辩论终结时止，被告尚未取得石柱县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求撤回被告为原告办理房地产权权属证书的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院不做评述。办理房地产权证，是被告合同约定的义务，被告应当在办证条件成就时，通知原告提交相应的资料，并将原、被告应提交的资料交给相应的行政部门，但被告未提供相应的证据证明其已通知原告提交资料及被告的房屋符合办证条件。因此，本院对被告主张的原告没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，被告不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。《商品房买卖合同》第十三条和《的补充协议》第五条均涉及产权登记的约定，都是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定上述协议均合法有效。虽然《商品房买卖合同》第十三条违约金来源为逾期取得土地房屋登记机构办理房地产权证时出具的登记受理单，但取得该受理单是取得房产证的前提，逾期取得受理单即意味着逾期取得房地产权证。结合《补充协议》中“甲方与乙方经友好协商，就乙方购买甲方房屋事宜已签订《合同》，现双方友好协商签订本补充协议，对上述合同进行补充”的约定，在《补充协议》第五条中对办理房地产权证的约定与《商品房买卖合同》第十三条的约定不一致时，应当以《补充协议》第五条的约定为准。《补充协议》第五条约定被告在交房后两年内为原告办理好《房屋权属证书》。原告在2015年2月15日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，被告应在2017年2月15日前办理好《房屋权属证书》，办证期限未满，故被告不存在延迟办证的违约行为，原告主张的被告自2015年4月16日起存在违约行为的事实，本院不予认定。依照第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔洪的其他诉讼请求。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告崔洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高原
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初822号原告：吕秀云，女，1960年4月20日生，汉族，原东北师范大学清洁工，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邢晓全，吉林诚元律师事务所律师。被告：东北师范大学，住所吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告吕秀云与被告东北师范大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀云及委托诉讼代理人邢晓全，被告的委托诉讼代理人姜艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕秀云向本院提出诉讼请求：1.请求东北师范大学向吕秀云支付拖欠2003年8月16日至2015年9月17日期间加班工资人民币137340.36元；2.请求东北师范大学给付吕秀云违法解除劳动合同赔偿金（双倍经济补偿金）人民币36480元；3.请求东北师范大学向吕秀云给付未依法签订书面劳动合同双倍工资，东北师范大学未支付部分人民币218880元；4.案件受理费由东北师范大学承担。事实和理由：吕秀云于2003年8月16日进入东北师范大学单位从事保洁工作，2015年9月17日东北师范大学违法将吕秀云辞退。吕秀云在东北师范大学处工作期间，每天早上7时上班，晚上16时下班，每周休息一天，法定节假日不休息。同时，东北师范大学在此期间，一直未依法与吕秀云签订书面劳动合同，也未依法为吕秀云交纳社会保险费及给付加班工资。吕秀云多次要求东北师范大学支付加班工资及违法解除劳动合同的赔偿金，但均遭到东北师范大学拒绝。综上，吕秀云为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持吕秀云的诉讼请求。东北师范大学辩称，截止2010年4月21���，吕秀云已年满50岁，达到女性工人的法定退休年龄，即自2010年4月21日起，吕秀云与东北师范大学之间不再形成劳动关系。因此，吕秀云基于劳动关系主张的诉讼请求不应得到法院支持。吕秀云主张加班工资137340.36元没有事实依据，也与事实不符。自吕秀云在东北师范大学处工作以来，东北师范大学已经依法向吕秀云支付了节假日期间的加班费。而自2010年4月21日吕秀云达到法定退休年龄起，则无权主张加班费。吕秀云主张东北师范大学给付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。《劳动合同法实施条例》第二十一条等有关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，吕秀云与东北师范大学的劳动关系自其达到法定退休年龄时即终止，并非东北师范大学违法解除，东北师范大学当然无需支付吕秀云违法解除劳动合同赔偿金。吕秀云主张东北师范大学给���未依法签订劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，同时，其主张的218880元也没有法律依据。综上所述，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2003年8月16日至2015年10月9日，吕秀云到东北师范大学从事保洁工作。2010年4月21日，吕秀云年满50周岁。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护，用工单位应按时足额支付劳动报酬。就本案而言，吕秀云主张加班工资，但从双方提供的证据看，东北师范大学已经就加班工资进行了支付加班工资，因此请求东北师范大学支付拖欠的加班费用，不予支持。关于请求给付违法解除劳动合同赔偿金一节，因吕秀云于2010年4月21日年满50周岁，此时双方之间劳动关系终止，2010年4月21日以后，吕秀云与东北师范大学之间属劳务关系而非劳动关系，故吕秀云主张被告违法解除劳动合同赔偿金，本院不予保护。关于吕秀云主张双倍工资一节，吕秀云于2003年8月16日与东北师范大学形成劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，东北师范大学应当支付二倍工资。关于时效问题，因陈显军2003年8月入职，2016年3月9日申请劳动仲裁，吕秀云已经于2010年4月21日达到退休年龄，吕秀云主张的二倍工资已经超过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予保护。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：驳回吕秀云的诉讼请求。案件受理费10元，由吕秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员 丁文怡