wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621财保7号申请人刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，住惠民县。被申请人任秀红，女，1977年10月13日出生，汉族，住阳信县。被申请人司建军，男，1979年3月22日出生，汉族，住阳信县。被申请人赵立明，男，1967年2月18日出生，汉族，住阳信县。申请人刘清华与被申请人任秀红、司建军、赵立明民间借贷纠纷于2016年12月5日向我院提出申请，要求诉前查封在被申请人的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任秀红、司建军、赵立明在金融机构的账户。二、查封被申请人的汽车（）一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  贾汇泉审判员  杲建伟二〇一六年十二月五日书记员  刘聪聪
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1751号申请执行人：日照赛福新能源车辆制造有限公司，住所地五莲县高泽镇工业基地，组织结构代码49407450-0。法定代表人：胡宗瑞，董事长。委托代理人：仲绍明，日照赛福新能源车辆制造有限公司职工。被执行人：王龙有。被执行人：徐锡平。被执行人：李海霞。本院在执行申请执行人日照赛福新能源车辆制造有限公司与被执行人王龙有、徐锡平、李海霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，本院依法从被执行人徐锡平银行账户扣划其应承担的执行款及执行费1584元，日照赛福新能源车辆制造有限公司与王龙有达成和解协议。本院认为，和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初1178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8938号罪犯安浩，男，汉族，初中文化，1985年8月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月27日作出(2013)扬广刑初字第0286号刑事判决，以被告人安浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯安浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯安浩在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安浩减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1535号罪犯罗智俊，男，生于1993年11月20日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2009年5月11日作出（2009）宣汉刑初字第67号刑事判决,以被告人罗智俊犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）成少执字第559号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2013年12月21日以（2013）成少执字第559号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2014年2月21日以（2014）成少执字第183号刑事裁定对其减刑一年四个月。刑期至2020年3月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗智俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯罗智俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗智俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗智俊减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10070号罪犯刘维伍，男，汉族，初中文化，1977年11月20日出生于安徽省淮南市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年6月3日作出(2010)澄刑初字第575号刑事判决，以被告人刘维伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12115号刑事裁定,对罪犯刘维伍减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘维伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘维伍在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘维伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘维伍减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初111号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高某甲，男，1981年10月9日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族。2014年1月10日因吸毒被延安市公安局宝塔分局行政拘留，2014年1月25日被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年，2015年4月18日因吸毒被延安市公安局安塞分局强制隔离戒毒二年。2016年9月5日因涉嫌赌博罪被延安市公安局安塞分局刑���拘留，同年9月30日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人高某甲犯赌博罪，于2016年12月1312日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月22日至8月29日期间，被告人高某甲、张某甲（在逃）、“某某”（身份不详）三人约定由张某甲提供赌资，高某甲占两股，张某甲、“某某”共占八股的方式组织赌博且渔利按个人占股进行分配。被告人高某甲、张某甲、“某某”先后在延安市安塞区组织参赌人员十余人以100元至1000元不等为注，进行押明宝���博七场。高某甲、张某甲、“某某”以每宝输赢的10%向出宝人抽头渔利（打中子）共计3万余元，被抓现场查获赌资6万余元。认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等。据此，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。请依法判处。被告人高某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月22日至8月29日期间，被告人高某甲、张某甲（在逃）、“某某”（身份不详）三人约定由张某甲提供赌资，高某甲占两股，张某甲、“某某”共占八股的方式组织赌博且渔利按个人占股进行分配。被告人高某甲、张某甲、“某某”先后在延��市安塞区组织参赌人员十余人以100元至1000元不等为注，进行押明宝赌博七场。高某甲、张某甲、“某某”以每宝输赢的10%向出宝人抽头渔利（打中子）共计3万余元，被抓现场查获赌资6万余元。上述事实，有被告人高某甲的供述、证人的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、账单、抓获经过、在逃人员信息登记表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高某甲以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中被告人高某甲起主要的实施作用，系主犯。被告人高某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人高某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。侦查机关现场扣押的赌资61750元依法应���予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一七年三月四日止），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、赌资61750元予以没收，由延安市公安局安塞分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年十二月十九日书记员  郭延丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1124执402号之二申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地英山县温泉镇金石路。组织机构代码56832374-2。法定代表人刘志勇，该行董事长。被执行人徐炼，男，1988年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人占书红，女，1988年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人杨威，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐炼、占书红、杨威借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂1124民初字第41号民事判决书，判决：徐炼、占书红应在该判决生效后三十日内向湖北英山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息125135元（利息计算至2016年2月26日止，此后利息据实计算至还款之日止），如徐炼、占书红未履行还款义务，则徐炼、占书红、杨威应以提供抵押的房产承担担保责任。后徐炼、占书红未在判决书确定的期限内履行还款义务，湖北英山商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人占书红在XXX行17×××23账户内有存款人民币35000元，在XXX行62×××77账户内有存款人民币27158.39元。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人占书红在XXX行17×××23账户内存款人民币35000元、在XXX行62×××77账户内存款人民币27158.39元；本裁定立即执行。审判长 汪 俊审判员 江光霞审判员 龚 剑二〇一六年十二月二十六日书记员 闵 照
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8913号罪犯张富强，男，汉族，中专文化，1969年9月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月18日作出(2012)北刑初字第0094号刑事判决，以被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7741号刑事裁定,对罪犯张富强减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张富强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张富强减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民终1550号上诉人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司延边分行。住所地：吉林省延吉市参花街***号。委托诉讼代理人：王金友，该分行职员。委托诉讼代理人：王成立，该分行职员。被上诉人（一审被告）：王丽，女，1965年8月27日生，汉族，住吉林省延吉市进学街安阳委**组。被上诉人（一审被告）：寇志鑫（系王丽儿子），男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省龙井市安民街文化社区***组。上诉人中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称延边农行）因与被上诉人王丽、寇志鑫信用卡纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延边农行上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初914号民事判决；依法改判被上诉人偿还合计240794.19元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：双方合同已明确约定未能按期偿还部分应支付滞纳金，收费标准为未偿还部分的5%，上诉人在诉状中已明确要求被上诉人偿还本金、利息及滞纳金合计240794.19元，但一审判决对滞纳金10697.14元却未予支持。被上诉人偿还的利息、滞纳金应计算到其欠透支本金、利息、滞纳金全部还清之日止。王丽、寇志鑫未答辩。延边农行向一审法院起诉请求：判令王丽偿还拖欠贷记卡透支240794.19元以及支付至本息结清为止的利息，寇志鑫承担连带保证责任。一审法院认定如下事实：2012年6月5日，被告王丽在原告处申请办理卡号为46375……6金穗贷记卡。信用卡领用合约约定，乙方（指被告王丽）未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，按交易金额的1%计息。当日，被告寇志鑫与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，对被告王丽与原告之间实际所形成的债务承担共同还款连带责任。自2013年12月30日至2014年3月17日期间，原告向被告王丽催收过透支本金及利息。截至2014年7月17日，被告王丽拖欠原告透支本金199717.09元、利息30379.69元，共计230096.78元。另查明，案外人王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，本院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。被告王丽在原告处办理46375……6金穗贷记卡后，交给853号刑事案件被告人王颖翠消费、取现等。但该刑事案件，未对王颖翠借用被告王丽信用卡消费、取现金额予以处理。一审法院认为：被告王丽在原告处申领信用卡，原告与被告王丽对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告王丽的金穗贷记卡在取现、消费后，被告王丽应按照双方约定及时履行还款义务，被告王丽未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。原告要求被告王丽按合约约定偿还至2014年7月17日止透支的本金199717.09元、利息30379.69元及支付全部透支本金偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告计算的透支本息总额240794.19元计算有误，故本院驳回对10697.41元（240794.19元-230096.78元）的诉讼请求。被告寇志鑫与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告王丽的透支卡债务提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效，故原告提出的要求二被告连带偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。因本院853号刑事判决未对王颖翠借用被告王丽信用卡消费、取现金额予以处理，故被告王丽以透支款不是自己所用而不同意还款的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王丽、寇志鑫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支卡本金199717.09元、利息30379.69元（2014年7月18日起至透支本金偿还之日，其利息继续按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。如被告王丽、寇志鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元（原告已预交），由被告王丽、寇志鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实中除“但该刑事案件，未对王颖翠借用被告王丽信用卡消费、取现金额予以处理”以外的事实予以确认。另查明：853号刑事判决书记载“经审理查明：（一）信用卡诈骗部分的犯罪事实：1.冒用他人身份，骗领、冒领信用卡部分。……。2.冒用他人信用卡部分。……。3.借用或使用本人信用卡恶意透支部分。……2012年6月份，王丽在中国农业银行延边分行申请办理了白金卡（卡尾号1156）一张交给王颖翠使用。后于2012年5月至2013年9月期间，被告人王颖翠使用上述两张信用卡，……；借用或使用本人信用卡恶意透支，案发前未还745244.3元，合计骗领冒用、冒用、恶意透支共计2024169.63元。……（二）诈骗部分的犯罪事实：……。”本院认为：因已生效的853号刑事判决书中认定的案外人王颖翠信用卡诈骗部分的犯罪事实“3、借用或使用本人信用卡恶意透支部分……”资金中，已经包括延边农行本案中要求偿还的透支款，并已判决继续追缴王颖翠的信用卡诈骗犯罪所得，退还给银行等各被害人。在853号刑事判决书已对延边农行的诉讼请求予以处理的情况下，一审法院不宜再对本案进行实体审理，故延边农行再提起本案诉讼属重复起诉，应予驳回。综上所述，延边农行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初914号民事判决；二、驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。一审案件受理费5116元，二审案件受理费67元，合计5183元，退还给中国农业银行股份有限公司延边分行。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一六年十二月八日书记员  金 珲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终791号上诉人(原审原告):马芳，女，现住辽源市龙山区.委托诉讼代理人:宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):辽源星河万源房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐春平，该公司董事长。委托诉讼代理人:史金龙，吉林史金花律师事务所律师。上诉人马芳因与被上诉人辽源星河万源房地产开发有限责任公司(以下简称星河万源开发公司)物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马芳及其委托诉讼代理人宋淑荣、被上诉人星河万源开发公司委托诉讼代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳上诉请求:1.撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1331号民事判决，由星河万源开发公司及辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室连带赔偿马芳财产损失及给女儿造成的精神伤害及治疗费用2100，000.00元。2.列辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室为被告。事实和理由:2007年9月29日马芳与辽源市棚户区改造指挥部办公室签订了拆迁安置补偿协议，同意拆迁并回迁安置。2013年7月由于星河万源开发公司施工，导致马芳现居住的辽源市财富园小区2单元605室，房顶多处出现裂缝，水泥脱落，漏雨，墙倾斜，已成危房；因星河万源开发公司突然施工，马芳女儿受到惊吓，花去的医疗费用直接的经济损失2100,000.00元，现在马芳女儿已成精神病人。辽源市龙山区棚户区改造指挥部办公室存在不合理拆迁，一审时马芳没有将辽源市龙山区棚户区改造指挥部办公室列为被告，是因为一审法院没给马芳足够的举证时间，故请求星河万源开发公司和辽源市龙山区棚户区改造指挥部办公室承担连带赔偿马芳的经济损失和精神损失2，100,000.00元。星河万源开发公司辩称，马芳的上诉请求没有事实和法律依据。星河万源开发公司上诉请求:1.撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1331号民事判决，驳回马芳的诉讼请求；2.上诉费用由马芳承担。事实和理由:1、马芳于2013年已经因与星河万源开发公司之间的物权纠纷诉至法院，并经两审终审，马芳因同一行为、同一法律关系重复起诉，应驳回马芳的起诉。2、一审判决认定马芳的诉讼不属于重复起诉，马芳应就其诉讼主张及请求提供新的证据，马芳举出的2013年生效判决仅能证明星河万源开发公司在修建阁楼过程中，造成马芳的房屋部分漏雨，不能证明马芳的床、门窗、瓷砖、橱柜、铁窗栏、水泥地面、地热是因星河万源开发公司建阁楼损坏的，马芳应就损害后果与星河万源开发公司之间存在因果关系承担举证责任。一审法院仅依据马芳提供的资产评估报告判令星河万源开发公司承担赔偿责任，有失公允。马芳答辩称，一审判决部分维护了马芳的房屋重新装修费用及屋内的物品损失，但是判决远远不足以赔偿给马芳造成的实际财产损失和其女儿的精神伤害，该诉讼不属于重复诉讼，星河万源开发公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应驳回其上诉请求。马芳向一审法院起诉请求:1.调换房屋，不要顶楼；2.赔偿该房屋装修费用60,000.00元；3.赔偿房屋内物品损失8,000.00元。一审法院认定事实:马芳2009年12月份入住星河万源开发公司开发建设的财富园小区14号楼2单元605室（系顶层），建筑面积为44.7平方米。2013年马芳以星河万源开发公司在其居住的楼顶建阁楼将其房屋损坏为由起诉至法院，要求对房屋恢复原状并赔偿损失。辽源市龙山区（2013）龙民初字第1412号民事判决书作出如下判决：星河万源开发公司将马芳房屋恢复原状并赔偿损失47，682.00元（包括房屋贬值损失46，488.00元、鉴定费1，000.00元、录像费150元、产权查询费44元）。马芳不服，提起上诉，辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第254号民事判决，驳回上诉，维持原判。马芳对上述辽源市中级法院判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第193号民事裁定，驳回马芳的再审申请。综上，辽源市龙山区（2013）龙民初字第1412号民事判决书为生效判决，马芳至今未申请执行。本案审理过程中，依照马芳申请委托鉴定单位对马芳房屋状况、性能及财产损失进行鉴定，吉林兴源资产评估咨询有限公司作出资产评估报告一份，评估结论为：马芳房屋重新装修费用及室内物品重新购置损失合计19，800.00元；吉林建大建筑工程检测有限责任公司作出的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：马芳房屋受损后，虽然对房屋结构性能没有产生实质性损害，但已经构成了部分房屋质量不合格，影响了正常居住使用，需要及时进行维修。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案鉴定意见为：马芳的房屋结构性能没有产生实质性损害，参照上述司法解释，应认定尚未达到调换房屋的标准，对马芳要求调换房屋的诉讼请求不予支持，马芳可以通过对辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1412号民事判决申请执行的方式获得救济。马芳要求星河万源开发公司赔偿2，100,000.00元，无事实和法律依据，不予支持。本案另一评估意见为：马芳房屋重新装修费用及室内物品重新购置损失合计19，800.00元，此项损失与（2013）龙民初字第1412号民事判决书确定的赔偿内容并不重合，确为马芳实际损失，星河万源开发公司应予赔偿。对于马芳在庭审中提出的第4项诉讼请求即各项经济损失共计17，154.00元，其中部分赔偿项目不是本案中产生的费用，其他部分赔偿项目未提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及上述司法解释的规定，判决：一、被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司于本判决生效后，一次性赔偿原告马芳房屋装修费用及物品损失共计19，800.00元。二、驳回原告马芳的其它诉讼请求。案件受理费295.00元，邮寄送达费60.00元，鉴定费6000.00元，评估费1，000.00元，由被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审马芳没有将辽源市龙山区棚户区改造指挥部办公室列为被告，马芳对辽源市龙山区棚户区改造指挥部办公室的诉讼请求，本院不予审理。马芳要求星河万源开发公司赔偿财产损失及给女儿造成的精神伤害及治疗费用2100，000.00元，没有举出充分证据，没有事实和法律依据，不应支持。马芳主张的房屋重新装修费用及室内物品重新购置损失与辽源市龙山区法院（2013）龙民初字第1412号民事判决书确定的赔偿内容并不重合，马芳的诉讼不属于重复诉讼，确为马芳实际损失，星河万源开发公司应按吉林兴源资产评估咨询公司的评估报告结论，即房屋装修费用及物品损失共计19，800.00元予以赔偿。综上所述，马芳、星河万源开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉人马芳、辽源星河万源房地产开发有限责任公司的上诉，维持原判。二审案件受理费590.00元，由上诉人马芳负担295.00元，上诉人星河万源开发公司负担295.00元。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年十二月八日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1235号王世新,男性,住南阳市卧龙区。本院在执行王世新罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢101号李伟中,男性,住周口市川汇区。本院在执行李伟中罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢662号申请执行人岳树宝，现住扶余市。申请执行人裴洪福，现住扶余市。被执行人车德喜，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。申请执行人岳树宝、裴洪福与被执行人车德喜农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第2069号民事判决，判决如下：被告车德喜于本判决生效后十日内返还原告岳树宝、裴洪福土地承包费人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车德喜负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年7月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2069号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十日书记员  李欣铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8604号罪犯孙志强，男，汉族，初中文化，1983年6月10日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出(2012)熟刑二初字第0428号刑事判决，以被告人孙志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5346号刑事裁定,对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯孙志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保545号申请人：刘宪明，*，居民。被申请人：米正，*，居民。申请人刘宪明于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本���定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保541号之一申请执行人:张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆九景电器城。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1545号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安庆九景电器城名下车辆或等值财产价值6060000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢823号申请执行人陈苗苗。被执行人宋成祖，现住扶余市。申请执行人陈苗苗与被执行人宋成祖离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第970号民事判决书，判决如下：一、被告宋成祖于本判决生效后五日内偿还原告陈苗苗借款人民币4350元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人宋成祖、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第970号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4485号原告：谭丽，女，1981年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭丽诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭丽的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭丽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7134.81元。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以277619.00元的价格出售给原告。���合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年12月17日将房屋交付原告，该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，但被告未通知原告接房，被告迟延170天交付房屋，应支付违约金4719.52元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约87天，应支付原告违约金7134.81元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2014年4月7日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30��前交付房屋，第八条约定被告于交房七日前书面通知原告做好交付手续的准备，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证，但被告未提供相应的证据证明其已于房屋取得竣工验收备案登记证后书面通知原告接房，因此被告应承担迟延交房的违约责任。原告于2015年12月17日接房，被告共迟延170天交付房屋，原告已于合同约定交房时间前支付购房款277619.00元，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为277619.00元÷10000×170=4719.52元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年12月17日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期87天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“��因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为277619.00元÷10000×87天＝2415.29元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免��违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭丽逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7134.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告谭丽。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月���十八日书记员  谭 媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0391民初680号原告：吕瑞章，男，汉族，1976年12月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳北方企业集团有限公司，住所洛阳高新区徐家营。法定代表人：向敏智。董事长。委托诉讼代理人：雷媛媛，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。原告吕瑞章诉被告洛阳北方企业集团有限公司（以下简称洛阳北方企业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕瑞章，被告洛阳北方企业公司委托诉讼代理人雷媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）被告同原告签订无固定期限劳动合同；（二）被告支付原告生活费1100元。事实与理由如下：原告于2002年12月到被告公司上班，从事摩托车装配相关工作。2015年12月16日，被告下发《关于终止崔向升等四人劳动合同的决定》。2002年12月至2015年12月31日，原告一直按照被告人事部门安排的工作岗位工作，已经连续满10多年，且连续签订两次以上劳动合同。原告符合签订无固定期限劳动合同的法律规定。被告没有提前三十日向原告以书面形式通知解除劳动关系，其解除劳动合同的行为无效。为此原告向洛阳高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，因不服高新劳人仲案字[2016]第72号《仲裁裁决书》提起诉讼。被告辩称，原、被告双方于2012年8月2日签订的劳动合同已经于2015年12月31日期满正常终止，被告按法律规定向原告支付经济补偿金等补偿，原告诉求没有事实依据，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日，原告与洛阳高新欣华福利加工有限公司签订劳动合同一份，合同期限为一年四个月，自2009年9月1日至2010年12月31日止。2011年1月11日，原告与洛阳高新欣华福利加工有限公司又签订劳动合同一份，合同期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日。2012年7月3日，原告因个人原因与洛阳高新欣华福利加工有限公司解除劳动关系。2012年8月2日，原告与被告签订劳动合同，劳动期限自2012年7月24日至2015年12月31日。被告安排原告在汽油机制造部从事分装工作。2015年12月16日，被告作出决定，鉴于原、被告双方的劳动合同于2015年12月31日到期，终止与原告的劳动关系，不再续签劳动合同。2016年1月19日，原告吕瑞章签收了终止劳动合同证明。随后，原告向洛阳高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求：（一）被告同原告签订无固定期限劳动合同；（二）被告支付原告生活费1100元。2016年3月16日，洛阳高新区劳动仲裁委作出高新劳人仲案字[2016]第72号《仲裁裁决书》，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者要求与用人单位订立无固定期限劳动合同必须符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”。原告与被告建立劳动关系是在2012年7月24日，系第一次订立固定期限劳动合同。在此之前原告自2009年9月1日至2012年7月3日与洛阳高新欣华福利加工有限公司建立劳动关系。而且庭审过程中原告本人确认其的工作变动系基于自己的意愿，并非按照被告或者其他企业的安排下进行的。原告在被告处连续工作未满十年，因此原告不符合与被告订立无固定期限劳动合同的条件。原、被告双方的劳动关系自2015年12月31日终止，原告要求被告支付2015年12月31日至2016年1月18日期间的不能上班期间的生活费1100元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吕瑞章的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕瑞章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本6份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年十二月二十四日书 记 员  郑明怡
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12096号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19413号原告：义乌市中农农产品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇稽亭村。法定代表人：丁贤琴，总经理。委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江稠州律师事务所律师。被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：义乌市丹溪北路189号。法定代表人：厉文海，董事长。委托诉讼代理人：陈俊艳，女，系被告公司行政主管。原告义乌市中农农产品有限公司为与被告浙江有加利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市中农农产品有限公司的法定代表人丁贤琴及其委托诉讼代理人何娜，被告浙江有加利连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陈俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市中农农产品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款380515元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将利息损失的计算方式变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。事实和理由：原告系被告的供应商，经双方结算，截止2016年7月27日，被告共计欠款947699.40元，其中被告在供应链上欠款567184.40元，未收回款项尚余380515元，有被告公司财务专用章盖章的对账单为证。经原告多次催讨，被告尚未支付。被告浙江有加利连锁超市有限公司答辩称，被告认可原告提出的货款数额，也认可原告主张的利息计算方式。原告义乌市中农农产品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供对账单原件1份，用以证明被告欠原告货款的数额。被告对该份对账单无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。被告浙江有加利连锁超市有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有鸡蛋买卖的业务往来。2016年7月27日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款947699.40元未付，其中以供应链贷款的方式原告取得货款567184.40元，剩余货款380515元被告至今未付。为此，原告于2016年11月9日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告尚欠原告货款380515元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的金额及时支付价款。现原告要求被告从起诉之日即2016年11月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市中农农产品有限公司货款380515元并赔偿利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告浙江有加利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一六年十二月八日代书记员 吴旭璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢190号申请执行人:姜德云,男，1955年6月6日生，现住所地密山市。被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会。法宝代表人王猛，职务村主任。本院在执行申请执行人姜德云与被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会不当得利纠纷一案中，姜德云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱振兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14999号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张三红，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张三红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张三红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张三红返还借款本金50万元，支付截至2016年6月27日的欠付利息65684.74元、罚息及复利119946.28元，并支付自2016年6月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金50万为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未支付的利息及罚息为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计收复利，按日计收）；2.张三红支付律师费4000元。事实和理由：2014年7月4日，兴业银行重庆分行与张三红签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向张三红授予自助额度为50万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。2014年7月4日，兴业银行重庆分行依约向张三红的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为张三红信用贷款支用与偿还的结算工具。2015年7月4日借款到期后，张三红尚欠兴业银行重庆分行本金50万元。截至2016年6月27日止，张三红尚欠兴业银行重庆分行利息65684.74元、罚息及复利119946.28元。兴业银行重庆分行多次催告，张三红仍未履行还本付息的义务。被告张三红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与张三红（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341411658010000），载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月4日起至2015年7月4日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天，借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6；所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年7月4日，兴业银行重庆分行向张三红发放了50万元贷款。从2014年7月4日至2015年7月4日，实际借款天数365天。2015年7月4日借款到期，张三红于到期当日支付借款期间利息15.26元，之后再无还款。张三红尚欠兴业银行重庆分行本金50万元、借款期间利息65684.74元。另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆康实律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、银行流水、还款记录、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张三红与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。2014年7月4日，兴业银行重庆分行向张三红放款50万元，已履行了合同义务。借款到期后，张三红支付了借款利息15.26元，故兴业银行重庆分行要求张三红返还借款本金50万元、支付借款期间利息65684.74元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，张三红未按约足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，依合同约定向兴业银行重庆分行支付逾期罚息及复利。根据《零售授信借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，未明确约定对逾期罚息计收复利，张三红的借款期间利息已全部支付，故不应产生复利，对兴业银行重庆分行要求张三红对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张三红负担，故对兴业银行重庆分行要求张三红负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元、支付借款期间利息65684.74元；二、被告张三红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年7月5日起至本息付清之日止的罚息（以50万元为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的借期利息65684.74元为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，按日计收），其中截至2016年6月27日止的罚息及复利以不超过119946.28元为限；三、被告张三红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10696元，由被告张三红负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张三红自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄艳清
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6865号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张晓雷，男，1984年3月25日生，汉族，现住河北省晋州市。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张晓雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告张晓雷于2013年3月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的青年卡黑卡。截至2016年3月26日被告张晓雷的该张信用卡透支本金9613.73元、利息4672.42元、滞纳金等费用1439.06元，合计15725.21元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15725.21元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告张晓雷未到庭未答辩。经审理查明,被告张晓雷于2013年3月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的青年卡黑卡。截至2016年3月26日被告张晓雷的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15725.21元，其中本金9613.73元、利息4672.42元、费用1439.06元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张晓雷签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张晓雷应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓雷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15725.21元，并支付自2016年3月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张晓雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告张晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费193元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4618号罪犯易某林，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年1月28日作出(2015)东三法刑初字第2425号刑事判决，以被告人易某林犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯易某林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易某林予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13684号原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈良辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告蔡建筑，男，1992年3月22日出生，汉族，住南安市。被告蔡全吉，男，1957年9月29日出生，汉族，住南安市。诉讼请求1.蔡建筑、蔡全吉立即归还贷款本金82997元及至实际还款日止按合同约定计算的利息、滞纳金（截至2016年9月27日已欠利息7916.3元、滞纳金6962.18元）；2.原告对蔡建筑提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车经依法折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿的权利。本院于2016年12月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡建筑、蔡全吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款本金82997元及截至2016年9月27日已欠的利息、滞纳金14878.48元，并支付自2016年9月28日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金；二、被告蔡建筑、蔡全吉不履行第一款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告蔡建筑提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LHGGJ56×××52）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2247元，因适用简易程序减半收取计1123.5元，由被告蔡建筑、蔡全吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十九日书记员  吕雅君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5048号原告江阴市澄北鲲鹏酒店用品商行，住所地江阴市文通路39号，41号。经营者贺翔云，男，1986年7月7日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告周留粉，女，1970年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告江阴市澄北鲲鹏酒店用品商行诉被告周留粉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请要求撤回对被告周留粉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄北鲲鹏酒店用品商行撤回对被告周留粉的起诉。案件受理费减半收取人民币376元，由原告江阴市澄北鲲鹏酒店用品商行负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 蒙
��龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1745号之一申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。负责人夏平，该行行长。被执行人唐宗凯，男，1980年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人陈美艳，女，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人唐宗凯、陈美艳借款抵押合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第657号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，本院查封了被执行人唐宗凯名下所有的座落于哈尔滨市道外区太平大街162-1号太平小区A2栋2单元7层2号（��权证号：1101038025、建筑面积128.78平方米）的房产档案，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月8日止，被执行人尚欠申请执行人欠款本金564780.53元、利息90753.37元。案件受理费10355元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 宝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1765号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢海兰，女，汉族，1989年7月11日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行员工，住江西省南昌市经济技术开发区，代理权限为特别授权。被告：衷一红，男，汉族，1973年6月9日，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告衷一红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1427号	陈连华,男性,1973年12月21日出生,住榆树市华昌街六委副组。	王德友,男性,1969年10月6日出生,住榆树市育民乡繁荣村6组。	本院在执行陈连华与王德友买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  苏雨钟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执881号之一申请执行人：田祥平，农民。被执行人：向国，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人向国在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××09的账户中的存款6253元，同时解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  熊俊宝审判员  南金俭二〇一六年十二月六日书记员  金 亮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保286号之一申请人万兴艳，女，1982年12月19日出生，汉族，住邛崃市。被申请人李万军，男，1975年12月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人李佳，男，1993年9月4日出生，汉族，住邛崃市。本院于2016年12月23日作出（2016）川0183执保302号执行裁定书，查封（扣押）了被申请人李万军所有的车牌号川AXX5**东方日产牌轿车一辆，查封（扣押）期限两年。现被申请人李万军提出反担保向本院缴纳了30000元，要求解除对被申请人李万军所有的车牌号川AXX5**东方日产牌轿车一辆查封（扣押）。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李万军所有的车牌号川AXX5**东方日产牌轿车一辆查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年十二月二十六日书记员 沙马里体日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终第7498号上诉人（原审原告）：严正南，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘斌、广东高义律师事务所律师。委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林士俊，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：吴岸凡，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇公安村吴屋左三巷*号。被上诉人（原审被告）：李锡财，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：何秀琼，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托代理人：何智，该司职员。上诉人严正南因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗增法民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吴岸凡应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严正南1440189.44元；二、林士俊对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回严正南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20344元，由严正南负担2859元，由吴岸凡、林士俊连带负担17485元。判后，上诉人严正南不服，向本院提起上诉称：1、增城市碧桂某物业发展有限公司（以下简称碧桂某公司）将涉案工程发包给没有建筑资质的个体工商户李锡财，双方形成承揽合同关系，碧桂某公司应对选任过失行为承担相应的过错责任。一审法院没有判决碧桂某公司承担相应责任是错误的。2、李锡财与吴岸凡、林士俊之间存在雇佣关系，李锡财与吴岸凡也是承揽合同关系，李锡财同样是将运营这一工程发包给没有资质的第三方，因此双方构成承揽合同关系。一审法院认定李锡财所属的工程队和吴岸凡之间是运输服务合同关系是错误的。3、项目施工单位是广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）没有尽到安全防范义务，对本次事故的发生也应当承担相应的责任。据此,请求被上诉人连带赔偿其损失1440189.44元，并承担全部诉讼费用。被上诉人李锡财在二审答辩称：其不同意上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、事故发生在公共道路上，应当由事故的责任人承担赔偿责任，其既不是涉案车辆的驾驶人，也不是车辆的所有人，与本次事故没有关系，不应当承担事故责任；2、涉案车辆并非为其运输泥土过程中发生事故的，且事故发生时其与吴岸凡之间的运输合同关系也已经终止，故其也无需承担事故责任；3、其与吴岸凡之间并非雇佣关系，双方只是运输服务合同关系，吴岸凡才是涉案车辆的所有人和管理人。其将A区车库的泥土交给吴岸凡运输没有任何过错，故其不应当承担事故责任。被上诉人碧桂某公司在二审答辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，其不是事故的责任人和侵权人，而且事故发生地段在凤凰大道，属于公共道路，不在碧桂某的范围内，故其无需对事故承担任何责任。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人腾越建筑在二审答辩称：1、本案属于机动车交通事故责任纠纷，而且增城市公安局交警大队也对该案作出了事故责任认定书，对事故责任进行了认定，各方当事人均无异议。2、其并非该交通事故的侵权人，侵权行为发生地点也不在其承接的工程范围内，交通事故与其既没有侵权的因果关系也没有与承接的工程有任何联系。一审判决查明事实清楚，对责任认定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴岸凡在二审答辩称：其只是派遣司机给李锡财，进入工地后都是由李锡财来安排司机的工作，李锡财需要承担责任。事故发生在碧桂某的建筑工地之内，所以碧桂某公司也应当承担责任。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于事故责任划分的问题。首先，各方当事人对于原审法院认定的以下事实均无异议，本院予以确认：碧桂某公司是凤凰城S区地块项目的发包方，腾越公司是凤凰城S区地块主体工程的承建方，李锡财是广州市萝岗区联丰土石方工程队的经营者，广州市萝岗区联丰土石方工程队与碧桂某公司签订土（石）方施工工程合同，约定由该工程队承包凤凰城S区地块A、B区两层地下车库土石方开挖、中转、外运、场地修路、排水、边坡修整、平整、卸土的工程，双方约定的开工日期为2013年3月31日，竣工日期为2013年4月30日。李锡财雇请吴岸凡的泥头车前往承包凤凰城S区地块A区车库运泥，结算按照运输路程远近，按每车运费50-80元计算工钱。林士俊是吴岸凡雇请的司机，事发当天上午大约9时50分，林士俊驾驶无号牌重型自卸货车（悬挂粤S×××××号牌），在增城市新塘镇凤凰城凤凰大道由北往南方向行驶，行至凤凰大道第五转盘路段时，重型自卸货车因制动失效，与正在作业的人员廖清香、严正南、吴某发生碰撞，造成廖清香当场死亡、严正南和吴某受伤，车辆损坏的交通事故。涉案的肇事泥头车属于自由车辆，其并没有固定隶属于某个工程队。吴岸凡的泥头车为李锡财运泥，系按运输路程远近按次结算。事故发生时，没有证据证明林士俊所驾驶的车辆系为李锡财或者广州市萝岗区联丰土石方工程队运泥。因此，吴岸凡、林士俊与李锡财或者广州市萝岗区联丰土石方工程队并不存在运输服务合同关系，李锡财或者广州市萝岗区联丰土石方工程队并没有对涉案车辆以及吴岸凡、林士俊进行管理的义务。因此，原审判决对于严正南要求李锡财承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。此外，本案事故发生地点在凤凰大道第五转盘路段，并非在凤凰城S区地块A区车库的工地上，事发地点为公共道路，严正南并无证据证明事故发生的地点与凤凰城S区地块工地建设工程存在直接因果关系，因此，本院对于其上诉要求碧桂某公司和腾越公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。严正南的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17762元由上诉人严正南负担，同意其免交。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1130号申请执行人黄长洪，男，1972年2月20日出生，汉族，职工，现住扶余市东北街。身份证号码2201021972********。被执行人大林子镇更新村村民委员会负责人孙艳波，主任。申请执行人黄长洪与被执行人大林子镇更新村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶民初字第3223号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人黄长洪15000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年52日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3223号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1347号江红亮,男性,住南阳市宛城区汉冶办事处；王莹,女性,住南阳市宛城区汉冶办事处。本院在执行江红亮、王莹罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2159号原告：董书琪，男，1992年11月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏念兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：王碎花，女，1973年2月24日出生，汉族，住泰顺县。董书琪与夏念兵、王碎花民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向夏念兵、王碎花送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。董书琪到庭参加诉讼，夏念兵、王碎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。董书琪起诉称：夏念兵因需要资金于2012年4月2日向董书琪借款13000元，约定按月利率3%计息，夏念兵亲笔出具借条给原告。2012年7月22日归还本金3000元，后经原告多次催讨，夏念兵均未归还借款本息，因借款发生在夫妻关系存续期间，王碎花应承担共同还款责任。故董书琪起诉请求判令：1、夏念兵、王碎花偿还借款本金10000元及相应利息（自2012年4月2日起按月利率2%计算至借款还清时止）。董书琪为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、董书琪的身份证复印件、夏念兵、王碎花的户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、夏念兵、王碎花结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告的婚姻关系及涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条一张，欲证明夏念兵向董书琪借款13000元及借款后已归还本金3000元的事实。夏念兵、王碎花未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，夏念兵、王碎花无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1系当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明董书琪的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合董书琪的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月2日，夏念兵向董书琪借款13000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并向董书琪出具借条一张。2012年7月22日，夏念兵归还借款本金3000元。另查明，夏念兵与王碎花于2009年7月6日登记结婚，2012年5月21日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：夏念兵尚欠董书琪借款10000元的事实清楚，证据确凿，应依约予以归还。董书琪要求利息按月利率2%的计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于夏念兵与王碎花婚姻关系存续期间，故认定该债务为夫妻共同债务，夏念兵、王碎花应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏念兵、王碎花于本判决生效之日起十日内归还董书琪借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2012年4月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，公告费80元，共计390元由夏念兵、王碎花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包露琼人民陪审员  胡向东人民陪审员  卢尚武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  翁玉莲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1340号黄东艺,男性,住广东省化州市。本院在执行黄东艺罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2749号申请执行人李晓龙，男，1989年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县被执行人刘军一，男，1970年1月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县被执行人杨玉艳，女，1966年9月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县申请执行人李晓龙与被执行人刘军一、杨玉艳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军一、杨玉艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓龙向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1141号申请执行人王某某，男。被执行人贵州黔西某煤业有限公司。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人贵州黔西某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人王某某的委托代理人李岩珈与被执行人贵州黔西某煤业有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年��二月八日书记员  刘 超
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1175号原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。被告：刘香瑞，女，1954年7月20日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，现住。被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。负责人：张国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。原告陈章会与被告刘香瑞、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）、第三人张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、被告刘香瑞、新兴房产公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32-1-302号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与新兴房产公司、张国华民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事裁定，依法查封了新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计38套房产；2014年12月26日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决原告对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》，原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第29号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平，提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。被告刘香瑞辩称，其于2011年8月11日购买本案房屋，当时购房是一次性缴付90%的房款，后全部交清房款，现已经入住。原告诉称抵押房屋的情况，被告均不知道，也没有经被告刘香瑞同意、签字，对其没有效力，原告的诉讼请求不应支持。被告新兴房产公司辩称，同意被告刘香瑞答辩意见。补充如下：被告公司自开盘之日起，与购房人均签订购房协议。且售房行为是在证件齐全后，被告合法购买的，刘香瑞第一次已付房款超过了50%，后全部交清。至于后来房产作为借款担保抵押，因没有见到原告的证据，被告新兴房产公司无法确认，即便存在抵押，也是刘香瑞购房在前，抵押在后，该抵押无效。抵押行为是张国华个人行为，不能代表新兴房产公司，且抵押备案手续是临时性的，几个月后抵押就解除了。第三人张国华曾表示，抵押合同上只有印章而没有张国华签字的，不予承认。经当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告刘香瑞与新兴房产公司签订了房屋认购协议书，被告刘香瑞购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区三期32-1-302号房产，并于2011年8月11日向新兴房产公司交纳购房款242798元，2015年7月16日被告刘香瑞交清了剩余房款26980元，两次交款新兴房产公司均为被告出具了收款收据，2015年7月8日新兴房产公司向被告刘香瑞交付了该房屋钥匙，现刘香瑞在该房屋居住。2013年9月30日，新兴房产公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用新兴房产公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后新兴房产公司、张国华未按约定偿还借款，陈章会诉至本院。在案件审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决：一、新兴房产公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；二、陈章会对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因新兴房产公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而刘香瑞作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435执异29号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。本院认为，原告虽将本案被告新兴房产公司列为第三人，但经本院审理，新兴房产公司作为原告执行案件的被执行人，反对申请执行人陈章会的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，应以案外人刘香瑞和被执行人新兴房产公司为共同被告。本案中，被告刘香瑞提交认购房屋协议书、缴款单据，能够证明刘香瑞向新兴房产公司购买房屋的事实，陈章会虽称被告刘香瑞与新兴房产公司恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对刘香瑞购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区32-1-302房屋的事实，本院予以认定。被告刘香瑞与新兴房产公司主张原告不享有涉案房产抵押权，但该抵押权已经生效的判决书确认，故对二被告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的相关规定，现被告刘香瑞已经交付了全部房款并已入住，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈章会的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告陈章会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  曲伟仙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1233号秦生绍,男性,住南阳市卧龙区。本院在执行秦生绍罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执593号申请执行人马西平，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人马西平与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付13068元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9541号之一原告：贺杨正,男,1982年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告贺杨正与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贺杨正于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺杨正的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺杨正撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告贺杨正负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1204号申请执人张玉辉。被执行人张世彬。申请执行人张玉辉与被执行人张世彬、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月一十四日书记员  孔庆辉
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2005号-1本院在执行刑庭与刘林林罚金一案中查明并认定，刘林林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘林林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6476号原告刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告杨正江，男，1981年8月19日生，住盐城市亭湖区。被告王琴，女，1982年1月9日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告刘卫国与被告杨正江、王琴民间借贷纠纷一案中，依法通知原告刘卫国预交案件受理费。原告刘卫国在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 员 周清郁二〇一六年十二月十六日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1067号原告吴引弟，又名吴引第，女，1946年2月18日出生，汉族。委托代理人王如娃，山西方立律师事务所律师。委托代理人武香玉，山西方立律师事务所律师。被告李宝珠，男，1948年7月8日出生，汉族。第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会，住所地：闻喜县负责人：薛文军，村委主任。原告吴引弟与被告李宝珠、第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王如娃、武香玉到庭参加了诉讼，被告李宝珠、第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴引弟诉称，原告与被告李宝珠于1981年3月登记结婚，户口迁入桐城镇七里店村，1994年，根据国家法律及政策，第三人给全村居民发包三十年不变的家庭责任田（口粮田），当时是以户为单位发包，原告作为被告家庭成员一名分得一亩九分地，该土地统一分（承包）在被告李宝珠名下。1998年，原告与被告诉讼离婚，法院判决被告李宝珠给付原告土地，并由村委会协助分割在李宝珠名下的属于原告吴引弟的土地。但是被告李宝珠未给付原告吴引弟土地。原告吴引弟虽多次与被告协商，至今仍未解决。村委会作为协助划拨人多次协调未果，造成该土地至今也未给予分割。根据我国《物权法》和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释等相关法律，虽原、被告离婚，但是原告合法的土地承包经营权应由法律保护，被告及第三人的行为已侵犯了原告的合法权益。依法请求判决被告李宝珠将应属于原告吴引弟承包经营的一亩九分土地返还给吴引弟，由第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会予以协助分割，诉讼费用由被告承包。被告李宝珠在法定期限内未向本院递交答辩状。第三人闻喜县桐城镇七里店村村委会在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告吴引弟与被告李宝珠于1981年3月结婚，1998年12月原、被告因夫妻感情破裂经闻喜县人民法院判决离婚，李宝珠给付原告吴引弟一年口粮500斤，判决认为，原告的口粮田则由村委会按实际情况给予划拨，之后虽经七里店村人民调解委员会调解，双方未能达成协议。另查被告李宝珠曾与七里店村民委员会签有农村集体经济土地承包合同书一份，合同编号29012102008，合同期限从1994年7月1日起到2024年6月30日止，承包七里店村第二组东滩才中地1.68亩，产量840斤，吉昌地0.954亩产量292斤，江平地0.477亩，产量146斤，一队崖顶小门地0.952亩，产量158斤，枣园付家地0.316亩，产量79斤，共计4.379亩，产量158斤，合同签订日期空白，七里店村二组1994年组长张小八，1997年组长李宝财，现任组长马明霞，证明该合同所属4.379亩土地系李宝珠、李刘元和付惠娟名下，付惠娟的承包地已经单独确权登记。以上事实有原告递交的闻喜县人民法院（1998）闻民郭初字第656号民事判决书，运城市中级人民法院（1999）运中民终字第523号民事判决书，《农村集体经济土地承包合同书》，个人申请书通知书，桐城镇柴庄村村委会证明，录音资料，七里店村调解委员会证明，被告递交的七里店村第二居民组组长证明及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告吴引弟针对自己的诉讼请求虽然提交有《农村集体经济土地承包合同书》及其它有关证据，不足以证明李宝珠名下承包的水地1.68亩、0.954亩、0.477亩，旱地0.952亩、0.316亩，共计4.379亩中有其1.9亩承包田，没有提交有关1.9亩土地分地的详单证据予以证实，况且其递交的《农村集体经济土地承包合同书》的签订日期空白，本院不能确定该合同的实际签订日期，必然影响本案的诉讼公正裁判，可见原告吴引弟递交的证据不足以证明其主张的事实，故应承担其举证不能的不利后果，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴引弟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴引弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柳姣琴代理审判员  任红伟代理审判员  孙 莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  裴家生
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1799号之一本院在执行刑庭与刘洋罚金一案中查明并认定，刘洋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（院印）
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执536号申请执行人建昌县金盛彩钢有限公司。法定代表人：孙某文，公司经理。被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司。法定代表人：李某刚，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00012号民事判决书，申请人于2016年6月3日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定���间内给付，被执行人没有履行，执行中，被执行人下落不明不知在啥地方，也都没有提供联系方式，现外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2015）建再民初字第00012民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年十二月二日书记员  李 明
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1129执585号申请人：魏进均,男性,汉族，1973年4月24日出生,四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：柳志友,男性,汉族，1996年4月17日出生,四川省沐川县人，住四川省沐川县。本院在执行魏进均与柳志友机动车交通事故责任纠纷一案过程中。申请人魏进均与被执行人柳志友于2016年12月5日自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人柳志友分期支付申请人魏进均赔偿款281178.46元（其中赔偿款278084.46元、诉讼费3094元），即从2017年1月开始，每月由被执行人柳志友支付申请人魏进均赔偿款1500.00元到沐川县人民法院直至案款付清为止。两年后，如被执行人收入增加，可适当提高每月支付额度。同日，申请人魏进均向本院提交终结本案本次执行程序的申请。根���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初513号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王学章二〇一六年十二月五日书记员 ： 刘 香
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1914号	榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。	周永伍,男性,1965年2月27日出生,住榆树市青山乡岳家村；刘忠岱,男性,1957年12月25日出生,住榆树市青山乡岳家村；王艳友,男性,1975年9月28日出生,住榆树市青山乡岳家村；王国权,男性,1965年8月7日出生,住榆树市青山乡岳家村；王立东,男性,1962年10月28日出生,住榆树市青山乡岳家村。	本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与周永伍、刘忠岱、王艳友、王国权、王立东借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第920号之二申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人游刚。被执行人刘小华，女，1984年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人刘安庚，男，1958年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人吴玉华，女，1952年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人何伦升，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司申请执行被执行人刘小华、刘安庚、吴玉华、何伦升房屋买卖合同纠纷一案，因刘小华、刘安庚、吴玉华、何伦升未按本院（2015）崇州民初字第3840号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘小华、刘安庚、吴玉华、何伦升向申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司履行了全部给付义务，申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司于2016年12月13日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3840号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年十二月十六日书记员  李钢
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1557号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王运辉，男，1989年2月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，打工，住贵州省赫章县。2009年9月14日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月；2010年4月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，同年11月1日变更为指定居所的监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1524号起诉书指控被告人王运辉犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月3日1时20分许，被告人王运辉窜至诸暨市暨阳街道福门新村37幢楼下，窃得被害人许某牌照为浙Ｄ×××××号小型轿车内现金1500元、价值1500元的联想笔记本电脑一台。同年10月16日21时许，被告人王运辉被抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王运辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王运辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王运辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的购物收据及增值税发票，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人许某的陈述，被告人王运辉的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王运辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王运辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王运辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人王运辉继续退赔被害人许孝锋经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1383号之一申请执行人颜培耕，男，1983年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人程志秀，该公司董事长。本院在执行颜培耕与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1507号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 宝
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初975号原告：付印海，男，1968年12月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：付印新，男，58岁，汉族，住址辽宁省康平县。第三人：康平县西关屯蒙古族满族乡罗家屯村委会，住所地西关屯蒙古族满族乡。法定代表人：韩恒福，该村村主任。原告付印海诉被告付印新、第三人康平县西关屯蒙古族满族乡罗家屯村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告付印海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付印海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付印海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付印海负担。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  王 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 畅