黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2252号原告：王某1，女，1974年10月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂信息中心档案员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈莹莹，系大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：翟某，女，1948年2月18日，汉族，系大庆油田管理局安装公司退休工人，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王某2，女，1972年12月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂第五作业区二区二十队职工，住大庆市让胡路区，被告：王某3，女，1976年出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第八采油厂第四油矿四队职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。原告王某1与被告翟某、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。依法由适用简易程序，由审判员乔莉独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，由审判员乔莉担任审判长，原告王某1、被告翟某、委托代理人李红武、被告丛慧芝、王某2委托代理人梁兵均到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员乔莉担任审判长与审判员李玉坤、张海涛共同组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、委托代理人陈莹莹、被告翟某委托代理人李明、王某2、王某3委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人王传政名下位于大庆市××室房屋一套，该房屋由被告翟某继承并所有，被告翟某给付原告相应份额的楼房折价款；2、请求依法继承被继承人王传政名下存款中原告应继承的份额17,126.57元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：被告丛慧芝与被继承人王传政系母子关系，被告翟某与被继承人王传政系夫妻关系，婚后共育有三个孩子即王某2、王某1、王某4（王某4于2019年1月20日去世），被继承人王传政于2017年10月17日去世，被继承人父亲王国才于1990年去世，被告王某3系王某4的妻子，二人婚后未生育子女，王某3转继承王某4应继承的份额。被告翟某与被继承人王传政有夫妻共同财产位于大庆市××室房屋一套，该房屋50%系被告翟某个人财产，另50%系被告继承人王传政遗产，应由原告与四被告继承。被告翟某与被继承人王传政有存款171,265.75元，该存款由王某4、王某3取出，亦应作为遗产进行分割，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。翟某提出答辩意见：按总额的65%我方应得102,834.55元，房子由我方居住，我方同意给其他继承人房屋折价款，王某124,000元、王某224,000元、王某38,000元，王某4、王某3他们只是履行了代取行为，他们应将所取款项交给翟某，同时被告王某3没有提交证据证实翟某有赠予的意思表示，因此不能推断为其为赠予，所以应当把这笔钱返还给翟某。王某2提出答辩意见：按总额的15%是我方应得也是23,731.05元归我方所有，我方同意房屋由翟某居住，翟某返还房屋折价款24,000元。王某3提出答辩意见：1．原告所述的一笔80,000元和邮政储蓄银行2018年8月29日取出的10,000元以及王某3取出的34,694元我方只认可有10,000元，也就是2018年8月29日王某4取出的，这10,000元也是凭借密码支取的，密码也只有翟某自己知道，可见王某4是在母亲的指示下支取的该款，该款虽然有一部分属于遗产，但是对着10,000元翟某占有60%的所有权，所以对着60%由处分权，其中的6,000元已经对王某4完成了赠与，而赠与物品是金钱不能撤销。2．原告主张的2017年11月5日由王某4从邮政储蓄银行中取出的翟某名下20,000元和中国工商银行翟某名下40,000元，中国工商银行王传政名下20,000元均在2017年11月10日转给了本案原告，王某4名下的这80,000元是原告叙述的为2017年11月5日从其父母账户中取出的80,000元，笔录中应有记载，所以这笔钱已于2017年11月10日转给原告，如果原告主张这笔钱是王某4偿还债务，那么原告应举证证明他们之间有债权债务关系，如果原告不能举证拿转给原告的80,000元就是本案中被继承人与翟某的共同财产，这其中有40,000元属于本案被继承人的遗产，我方有权分割其中的5%，2017年9月28日王某3代取的这33,513.28元时被继承人尚未去世，不应将该款记录到遗产之中，应视为王传政夫妇对王某4夫妇的赠予，并且赠予已经完成了，2019年1月11日王某3取出的翟某名下34,694元为给王某4治病的，从原告提交的证据中可以看出该取款凭证也是凭密支取的存单，在翟某没有指示未告知王某3密码的情况下王某3是不可能将该款取出的，所以这笔钱也应该是翟某对王某4夫妇的赠予。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被继承王传政死亡证明、注销户口证明复印件各一份、土地证、房屋所权证复印件各一份、王某1员工履历表一份复印件一份、王某4的死亡证明复印件一份、王某4的婚姻关系证明一份及户口本复印件各一份、王某4的员工履历表复印件一份、2019年2月15日在大庆市八百晌分居询问笔录复印件一份、中国邮政储蓄银行流水打印件一份、中国邮政储蓄银行存单复印件一份、中国邮政储蓄交易凭证复印件一份、中国建设银行银行流水打印件一份、中国昆仑银行交易凭证复印件两份、丛慧芝死亡证明复印件一份、中国工商银行销户证明及取款证明复印件各一份、中国邮政储蓄股份有限公司大庆市分行运营管理部出具的销户证明及取款证明复印件各一份、经质证，被告方对上述证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于证明问题有异议的，本院将结合案件事实综合认定。对于被告王艳红提交的中国工商银行出具的王某4的卡号为（62×××46）的流水、大庆龙南医院出具的住院病案首页复印件一份、经质证，对于银行流水原告对真实性及证明问题均有异议，本院认为，该银行流水系银行出具的，加盖了银行的公章，故对该流水的真实性本院予以采信，对于证明问题本院将结合案件事实综合认定，对于住院病案首页原告及被告翟某、王某2均无异议，故本院对该份证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人王传政生前与被告翟某系夫妻关系，于2017年10月17日去世，被继承人父亲王国才于1990年去世，被继承人母亲丛慧芝于2019年6月10日去世（原告起诉之后，第二次庭审之前），被继承人与被告翟某共生育三个子女，即本案原告王某1、被告王某2以及王某4，王某4于2019年1月20日去世，被告王某3系王某4妻子，依据转继承取了被告继承人遗产继承权。位于大庆市××室楼房**系被继承人王传政与被告翟某的夫妻共同财产，其中一半份额应归被告翟某所有，另一半份额系被继承人的遗产。现原告以诉争理由诉至法院。另查明原告起诉之时丛慧芝尚未去世，原告将丛慧芝列为本案被告参与诉讼，第一次开庭丛慧芝也到庭参加诉讼，因丛慧芝于2019年6月10日去世，依据相关法律规定，应由丛慧芝的法定继承人作为当事人继续参加诉讼，现因丛慧芝父母、配偶，子女均已去世，故其应继承的份额应由原告王某1、被告王某2按转继承予以继承，丛慧芝不再作为本案的诉讼参与人。再查，被继承人王传政名下在中国工商银行的存款20,000元（分两笔每笔10,000元），于2017年10月21日由王某4取出，并存于王某4昆仑银行的账户中，其中19,000元王某4于2017年11月5日前分几笔取出；被告翟某名下在中国邮政储蓄银行的定期存款40,000元（分四笔，每笔10,000元），由王某4于2017年11月5日取出，并于当天存入王某4工商银行的账户中；被告翟某名下在中国邮政储蓄银行的存款10,000元于2017年12月2日被王某4取出；被告翟某名下在中国工商银行的存款10,000元，由王某4于2018年8月29日取出；被告翟某名下在中国邮政储蓄银行的定期存款30,000元，于2017年9月28日由被告王某3取出33,513.28元（含利息）；被告翟某名下在中国农业银行的定期存款31348，于2019年1月11日由被告王某3取出34,694.04元（含利息）。本院认为，继承人有权继承被继承人的遗产，本案中，争议焦点共涉及三个问题，现分别论述、认定如下：一、关于各继承人应继承遗产的比例问题。被继承人王传政去世有，其有法定继承人五人，即原告王某1、被告翟某、王某2以及丛慧芝、王某4，依据法定继承，上述五人对于被继承人王传政的遗产应各继承20%，丛慧芝于2019年6月10日去世，因丛慧芝父母、配偶，子女均已去世，故其应继承的份额应由其第二顺位法定继承人即原告王某1、被告王某2按转继承予以继承，王某4于2019年1月20日去世，其应继承的份额应由其母亲翟某、妻子王某3按转继承予以继承，综上，对于被继承人王传政的遗产，原告王某1应继承30%、被告翟某应继承30%，被告王某2应继承30%，被告王某3应继承10%。二、关于本案涉诉遗产位于大庆市××室楼房一套的分割问题。该房屋系被继承人王传政与被告翟某的夫妻共同财产，其中一半份额应归被告翟某所有，另一半份额作为被继承人王传政的遗产予以分割，按照法定继承比例分割后，该房屋被告翟某占65%、原告王某1占15%、被告王某2占15%、被告王某3占5%，庭审中，原、被告均同意该房屋作价160,000元，由被告翟某所有，被告翟某按比例返还其他当事人楼房折价款，经计算，被告翟某应返还原告王某1、被告王某2每人24,000元，返还被告王某38,000元。三、关于王某4、王某3从被继承人王传政及被告翟某银行账户取款的性质及处理问题。1、对于被告翟某名下在中国邮政储蓄银行的定期存款30,000元，于2017年9月28日由被告王某3取出33,513.28元（含利息），因该笔取款发生在被继承人去世之前，不属于被继承人的遗产，如该行为侵害了被告翟某的合法权益，被告翟某可以另案在侵权范围内向被告王某3主张；2、对于王某4于2017年10月21日从被继承人王传政工商银行账户取出的20,000元（分两笔每笔10,000元）以及王某4于2017年11月5日从被告翟某中国邮政储蓄银行账户取走的40,000元（分四笔，每笔10,000元），通过查询王某4工商银行及昆仑银行的交易明细，王传政名下的20,000元于2017年10月21日当天存入王某4昆仑银行账户（分两笔每笔10,000元），其中19,000元由王某4于2017年10月27日及2017年10月30日取出，2017年11月5日，王某4公向其工商银行账户存入两笔19,900元、一笔20,000元，共计59,800元，此59,800元应包含王传政名下的存款19,000元及翟某名下的存款40,000元，共计59,000元，王某4又于2017年11月10日通过其工商银行账户向原告王某1转账80,000元（包含上述款项59,000元），庭审中原告王某1主张其与王某4存在债务关系，此80,000元系还款，但王某1并未提交相应的证据予以证实，故对该主张本院不予认可，王某4向王某1转账的80,000元中有59,000元应系王传政、翟某的财产，庭审中被告翟某否认其曾经向王某4、王某1授权处分其与被继承人王传政的夫妻共同财产，原告王某1、被告王某3亦未提交相应的证据证实取款及收款行为存在委托代理关系及赠与关系，故应认定原告王某1以及王某4的行为侵害了翟某的财产权，也侵害了其他法定继承人的财产权，因本案系法定继承纠纷无法处理侵权行为，故被告翟某、王某2可以另案向王某1（59,000元）、王某3（10,000元）主张侵权责任，被告王某3如有证据证实此80,000元中剩余的21,000元系因王某4以及原告王某1基于共同侵权转移到原告王某1名下，王某3可以就此21,000元另案向原告王某1主张；3、关于王某4于2017年12月2日从被告翟某名下在中国邮政储蓄银行账户取款10,000元、2018年8月29日王某4从被告翟某名下在中国工商银行账户取款10,000元以及王某3于2019年1月11日从被告翟某名下在中国农业银行账户取走34,694.04元，庭审中，被告王某3虽主张上述取款行为系基于赠与，但当庭并未提交相应证据予以证实，且被告翟某当庭亦予以否认，故对该主张本院依法不予认可，因被告王某3与王某4系夫妻关系，被告翟某、王某2亦可另案向被告王某3主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于大庆市让胡路区乘风庄**的房产归被告翟某所有，被告翟某于本判决书生效之日起五日内给付原告王某1折价款24,000元，给付被告王某2楼房折价款24,000元，给付被告王某3楼房折价款8,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,968元，原告王某1负担890.4元，被告翟某负担890.4元，被告王某2负担890.4元，被告王某3负担296.8元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 乔 莉审判员 李玉坤审判员 张海涛二〇一九年九月三日书记员 李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。