内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初26号原告:雷晓峰，男，1987年3月2日出生、现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈飞，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：罗伟，男，1982年7月3日出生，现住河北省张家口市张北县。被告:天津金路达物流有限公司。法定代表人：徐金文。委托诉讼代理人：吕俊峰，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：戴均赞，男，1981年2月5日出生，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘尚文，系内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，系内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：戴以惠，男，1979年9月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司。法定代表人：戴仲逵。委托诉讼代理人：贺鹏，系内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楠玎，系内蒙古天祺律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：齐石。委托诉讼代理人：李颖。委托诉讼代理人：赵涵。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：吴国桢。委托诉讼代理人：付威，系内蒙古昂石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光。委托诉讼代理人：李晶，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：包头市交通运输局。负责人：王旭亮。委托诉讼代理人：马存宝，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英欢，系内蒙古金矢律师事务所律师。原告雷晓峰与被告罗伟、天津金路达物流有限公司（简称金路达公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称洛阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称包头保险公司）、戴均赞、戴以惠、内蒙古逵安交通科技工程有限公司（简称逵安公司）、包头市交通运输局（简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷晓峰委托诉讼代理人陈飞、董雄，被告天津金路达物流有限公司委托诉讼代理人吕俊峰，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人付威，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人李晶，被告戴均赞委托诉讼代理人刘尚文、徐鹏程，被告逵安公司委托诉讼代理人贺鹏、楠玎，包头市交通运输局委托诉讼代理人马存宝、陈英欢到庭参加诉讼，被告罗伟、被告戴以惠、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告雷晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗伟、戴均赞、戴以惠、内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司、包头市交通运输局连带赔偿原告医疗费74124.6元、交通费1500元、护理费10373.6元、误工费49000元、残疾赔偿金114915元、被抚养人生活费45482.5元、精神抚慰金4500元、鉴定费3190元、住院伙食补助费8000元、营养费17000元，扣减逵安垫付74124.6元、保险公司支付10000元，应赔偿243952.1元；2、判令渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任限额范围内对原告诉请承担赔偿责任；3、保留后续治疗费诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日8时55分，被告戴均赞驾驶“福田”牌×××号轻型普通货车沿包头市石拐区包石一级公路由西向东行驶至后坝隧道内，将所驾驶车辆停放于道路右侧行车道内施工作业。被告罗伟驾驶×××号重型普通货车、×××重型仓栅式半挂车沿包石一级公路由西向东行驶至后坝隧道内14公里加602米处时，所驾车辆右前部与停驶的×××号轻型普通货车左侧尾部发生碰撞，并将施工作业的戴均赞、高建国、雷晓峰、霍利平撞伤，高建国经医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡、三人受伤、车辆不同程度损坏之道路交通事故。原告雷晓峰被送到包头市第八医院急救，经诊闭合性颅脑损伤等，于2018年11月22日出院，共住院80天，产生治疗费用74124.6元。2018年9月29日包头市公安局交通管理支队石拐区大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗伟负事故同等责任，戴均赞及内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司因施工作业需要，未事先征得公安机关交通管理部门的同意占用道路影响交通安全，且未在距离施工作为地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志，未采取防护措施也是导致事故发生的原因，应负事故同等责任，原告雷晓峰无事故责任。戴均赞驾驶×××号货车系戴以惠所有，二人均为逵安公司员工，事故车辆为逵安公司营运。雷晓峰在作业时受雇于逵安公司。肇事车辆×××在被告在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业险。罗伟驾驶×××号事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司投保了交强险，并且在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有商业险。事故发生路段为包头市交通局养护处第二工区负责管理，在施工作业时未事先征得公安机关交通管理部门的同意，占用道路影响交通安全。因此，以上单位应赔偿交通事故无责任方雷晓峰的全部损失。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法向人民法提起诉讼，请法院判如诉请。被告罗伟未到庭答辩。被告天津金路达物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生时被告罗伟作为司机是履行工作职责，系职务行为，此次事故所产生的法律责任由雇主承担损害赔偿责任，被告罗伟具备相应的从业资格，且肇事车辆在年检有效期内。本公司名下的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险12万元，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有商业三者险，主车100万、挂车5万元。对于原告的合理合法损失首先由交强险限额内依法赔偿，不足部分由商业三者险限额内依法按照50%进行赔偿，仍有不足部分由答辩人依法赔偿。为了查明案件损失程度所需支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未到庭答辩。被告戴均赞辩称，原告主张的合理合法的损失应在交强险和商业三者险范围内赔偿。戴均赞系逵安公司员工，在执行工作期间发生的交通事故按照侵权责任法的相关规定，由逵安公司承担。被告戴以惠未到庭答辩。书面辩称，答辩人对本次交通事故的发生不存在过错，道路交通事故认定书也未认定答辩人的责任，故答辩人对于原告不应当承担任何赔偿责任。答辩人于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为车辆投保商业第三者险和交强险。答辩人将涉案车辆借给逵安公司无偿使用，并允许逵安公司指定具有驾驶资格的人驾驶车辆。现该车辆发生交通事故，保险公司应当在其承保的责任范围内承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人赔偿费用的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司辩称，原告诉请部分费用计算标准有误，欠缺事实及法律依据。逵安公司垫付了原告住院期间全部的医疗费用74124.6元，并为原告提供了护理，依法核减上述费用。原告诉请的应由答辩人及戴均赞承担合理赔偿，应由保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内先予承担。戴均赞系我公司的员工，执行公务期间发生交通事故，我公司应当承担无过错替代责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对本起交通事故发生事实及经过无异议。医疗费扣10%非医保用药，出院后的护理费不予认可，误工费计算天数及标准不认可，残疾赔偿金计算系数和标准均不认可，被抚养人生活费只承担雷某一人，并且按照农村标准赔付。精神抚慰金3000元由交强险优先赔偿。鉴定费和诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。保险公司已先行垫付10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，并且投保交强险12万元。戴均赞在行驶证、驾驶证合法有效的情形下，同意在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业险在50%内进行赔偿。本起事故发生于2018年，赔偿标准应适用2018年自治区赔偿标准。其余意见同洛阳公司辩称。被告包头市交通运输局辩称，答辩人不是适格的主体，属于诉讼主体错误。本案为机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是该起事故的责任人，不应承担赔偿责任。答辩人不是事发路段的管理者，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。综上，答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2018年9月3日8时55分，被告戴均赞驾驶“福田”牌×××号轻型普通货车沿包头市石拐区包石一级公路由西向东行驶至后坝隧道内，后将其所驾驶车辆停放于道路右侧行车道内施工作业。被告罗伟驾驶“解放”牌×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车沿包石一级公路由西向东行驶至后坝隧道内14公里加602米处时，其所驾驶车辆右前部与停驶的×××号轻型普通货车左侧尾部及正在施工作业的高建国、戴均赞、雷晓峰、霍利平四人发生碰撞，导致高建国经医院抢救无效于当日死亡，受伤三人、车辆不同程度损坏之交通事故。包头市公安局交通管理支队石拐区大队经对事故形成原因分析，被告罗伟驾驶机动车在道路行驶通过隧道时违反警告标志指示未开启灯光，对前方道路环境情况观察注意不够是导致事故发生的原因。被告戴均赞及内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司因施工作业需要，未事先征得公安机关交通管理部门的同意占用道路影响交通安全，且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施也是导致事故发生的原因，并于2018年9月29日作出道路交通事故认定书，认定被告罗伟负事故同等责任，被告戴均赞、内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司负事故同等责任，高建国、雷晓峰、霍利平无事故责任。另查明，被告罗伟驾驶肇事车辆“解放”牌×××号重型半挂牵引车，×××重型仓栅式半挂车，车辆登记所有人为被告天津金路达物流有限公司，在被告渤海保险公司投保有交强险、且在被告中国人民财产保险洛阳分公司投保有商业第三者责任险；被告戴均赞驾驶肇事车辆“福田”牌×××号轻型普通货车，车辆登记所有人为被告戴以惠，在被告中国人民财产保险包头市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告雷晓峰家庭成员包括父亲雷同，1964年1月3日出生，未满60周岁；母亲郑芳红，1968年6月15日出生，未满60周岁；女儿雷某，2011年2月出生，现年7周岁。被告罗伟是被告天津金路达物流有限公司所雇佣的司机，事故发生时是履行工作职责，系职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告罗伟负事故同等责任、被告戴均赞、内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司负事故同等责任，高建国、雷晓峰、霍利平无事故责任。故根据双方各自的过错程度承担相应的责任。综上，本院酌定被告罗伟应承担50％的责任，被告戴均赞、内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司应承担50％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告雷晓峰受伤住院80天，产生医疗费74124.6元，有医疗机构出具的医疗费及住院费等收款凭证，且原被告双方对此无异议，故本院对原告所主张的医疗费74124.6元依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告雷晓峰伤情经内蒙古普德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，雷晓峰头部伤残等级为十级，肋骨伤残等级为十级。故其所主张的持续误工时间依法计算至定残日前一天2018年9月3日至2019年5月6日为245天，对该天数双方当事人不持异议。原告所主张的误工费应每天200元计算245天，其主张未有证据予以确定其收入状况，故本院按照2019年度居民服务业标准47330元计算即每天129.67元*245天=31769.15元符合法律规定本院予以支持。原告超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告以头部、肋骨两处伤残等级为十级主张的残疾赔偿金38305元*20年*15%（伤残赔偿系数）=114915元，符合法律规定及评定原则，故本院依法予以支持残疾赔偿金114915元。另原告所主张的精神损害抚慰金4500元，因原告两处伤情均达到伤残十级的严重后果，并且考虑到侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、以及所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，故本院依法予以支持原告所主张的精神损害慰金4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告所主张的护理费按每天12967元*80天=10373.6元。原告住院期间被告逵安公司已雇佣专业护工对其进行护理工作，逵安公司已支付护工报酬15150元，且原告也未提供医疗机关护理人数的明确意见，原告所主张护理费因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告所主张的交通费1500元，未能提供充分证据予以证实，且未能详细陈述与就医地点、时间、人数、次数相符合的事实。故本院综合考虑原告伤情程度以及实际就医情况酌情予以支持交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。本案原告所主张的住院伙食补助费8000元，即每天按100元计算80天，符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告所主张的住院期间80天营养费8000元符合法律规定，本院予以支持。出院后90天营养费9000元，其主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原告所主张的父母子女三人的被抚养人生活费45482.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案雷晓峰家庭成员有长女雷某7周岁，系未成年人，该子女被抚养人生活费计算11年，即24437元*11年*15%÷2人=20160.5元，符合法律规定，故本院予以支持该部分抚养费。丧失劳动能力的程度是评价收入减少的标准和参数，要以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定为依据。原告父亲雷同，现年54周岁，母亲郑芳红，现年50周岁，原告以二位老人无劳动能力为由主张被抚养人生活费，其劳动能力丧失程度应以鉴定为依据，原告未提交丧失劳动能力的相关证明，根据谁主张谁举证原则，原告应对其主张不能承担不利后果，故本院对父母二人的被抚养人生活费不予支持。本院予以支持被抚养人生活费20160.5元，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告戴均赞、被告罗伟所驾驶的肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险。交强险中的医疗费责任限额为1万元包括医药费、伙食费、营养费；伤残死亡赔偿责任限额为11万元包括伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等;财产损失责任限额为2000元。本案原告所主张的医疗费74124.6元，误工费31769.15元、伤残赔偿金114915元+20160.5元=135075.5元（其中将被抚养人生活费计入伤残赔偿金）、精神抚慰金4500元、交通费500元、营养费8000元、住院伙食补助费8000元，共计261969.25元，其损失应占各被侵权人（戴均赞、霍利平、高三靠）损失比例13%。原告主张的损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故依法先由承保交强险被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司和渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内予以承担，即中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在交强险责任限额12万元内承担15600元；渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额12万元内承担15600元，共计赔偿款31200元。剩余不足部分即261969.25元-31200元=230769.25元，由被告中国人民财产保险股份有限包头分公司在商业险责任限额50万元内予以承担13%即65000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险责任限额105万元足额范围内按过错比例50%承担即115384.625元，两家保险公司赔偿共计180384.625元。仍不足的剩余赔偿款230769.25元-180384.625元=50384.625元，依法由不足额赔偿的戴均赞予以承担。因戴均赞与罗伟均属职务行为，其后果依法分别由被告内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司、被告天津金路达物流有限公司承担，故被告内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司应对仍不足的剩余赔偿款50384.625元承担赔偿责任。被告内蒙古逵安交通科技工程有限公司已向原告垫付74124.6元，经核减剩余部分74124.6元-50384.625元=23739.975元属于超付部分，故被告内蒙古逵安交通科技工程有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先行向原告支付10000元，经核减已支付部分即115384.625元-10000元=105384.625元，由被告洛阳公司向原告承担。关于原告所主张的后续治疗费及康复费用未能提相关证据予以证实其主张，且主张的该费用未实际产生，本院难以认定，故本院对此主张不予支持。待实际费用产生后，可另案起诉。关于原告主张被告包头市交通运输局承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告赔偿各项损失15600元；在商业责任险限额内向原告赔偿65000元，共计80600元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内承担15600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内核减已支付10000元，应向原告赔偿各项损失105384.625元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4959.28元、鉴定费3190元，共计8049.28元（原告已预交），由被告内蒙古逵安交通科技工程有限责任公司负担4024.64元，由被告天津金路达物流有限公司负担4024.64元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李志强审判员 王 治人民陪审员 辛 斌 二〇一九年九月二十九日书记员 吕 伟附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。