wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初420号原告：张集好，男，1954年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙建家，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖以松，男，1982年5月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王仁祥，男，1959年2月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德平，男，1985年3月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仁民，男，1952年4月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系王仁祥之兄。原告张集好与被告王仁祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）鲁0691民初1602号民事判决。原告张集好不服该判决,向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)鲁06民终4893号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还土地补偿款48576元。2、返还口粮地0.682亩。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村西北有口粮地11.2亩，2000年12月，原告因身体有病土地无法耕种，便口头约定将11.2亩分别由被告兄弟三人代耕。王仁安代耕7.2亩，王仁通代耕2.4亩，被告本人代耕2.2亩。2015年11月份，因修高速公路，王仁安代耕的7.2亩土地被征用4.57亩，因土地补偿款由谁领取发生了争执，后经诉讼该纠纷已由(2016)0684民初1614号民事调解书已经解决。但是被告王仁祥代耕原告的口粮地2.2亩也被征用了1.518亩，剩下的0.682亩未被征用，土地还在被告手中，土地被征用后，按政策规定，被告已领取了地上附着物及青苗补偿款，但土地补偿款依法应由原告领取，被告阻挠引起诉讼。原告认为，口粮地是农民依法享有的生命钱，地上附着物及青苗补偿款由被告依法领取，原告认可，但土地补偿款由土地承包人享有，这是法律政策规定的高压线，任何单位和个人不可触碰，请人民法院依法公断，应撤销烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1602判决书，事实和法律依据是：原告2018年和村委会签订了11.2亩的土地承包合同，这个事实，依据中华人民共和国土地管理法第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，解决不成由当地政府部门处理，村委会错误的将张福有的土地发包给三个人，属于权属不明，确认权属属于人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以此案应由人民政府处理。被告辩称，我方认为不应该撤销烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1602判决书，事实和法律依据是我方有大量证据证明该土地归我方所有，事实清楚，土地确权明确，所以此案应正常归法院开庭审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系蓬莱市潮水镇富阳张家村（现为烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村）村民，富阳张家村1993年左右为本村村民按各户人口分配了“口粮地”，每人2.8亩，当时以原告为户主、家庭三口人分配土地，以原告的父亲张福有为户主、家庭四口人分得土地。2000年农历5月份张福有死亡。2000年富阳张家村按国家政策土地承包经营期限延长30年，2000年8月26日原告与蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会签订了土地承包合同，合同记载原告家口粮地承包亩数为11.2亩，承包期限为2000年10月1日起至2030年10月1日止，但合同未具体载明该11.2亩土地的坐落位置、地块亩数。同日，被告与蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会签订了土地承包合同，合同记载承包亩数为11.2亩，该合同亦未具体载明该11.2亩土地的坐落位置、地块亩数。原、被告诉争的土地为汤传杰地（地块名）2.2亩，位于，2000年之前原告父亲张福有将诉争土地交给被告经营管理，耕种至今。2015年蓬栖高速项目征迁了该2.2亩土地的一部分（1.2亩左右）发放的土地补偿款和地上附着物补偿款均由被告领取，原告认可地上附着物补偿款应归被告所有，但主张土地补偿款应归原告所有。本院认为，原、被告均主张其与富阳张家村村委会签订的土地承包合同项下土地包含双方诉争的2.2亩土地，双方提交的土地承包合同中均未明确指出各自承包土地的坐落位置、地块名称，虽然被告认可原告父亲张福有曾承包诉争土地，但并不代表原告与村委会签订的合同包含诉争土地，故诉争土地到底是由村委会发包给谁不明确，争议土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权权属确认属人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告要求被告返还土地补偿款48576元的诉讼请求可在涉案土地使用权权属确认后依法再另行主张。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张集好的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  孟广新人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇一九年九月十九日书 记 员  孙岩峰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初7058号 原告：呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区43号楼2单元501。法定代表人：张虎清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：任遂心，男，住呼和浩特市新城区。 原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司诉被告任遂心物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司承担。  审判员 朱雪巍   二〇一九年九月六日 书记员 刘斐
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢200号 申请执行人：杨永国，男1972年5月7日出生，住隆化县。 被执行人：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人：郭松，男，1963年10月26日出生，满族，住隆化县。 申请执行人杨永国与被执行人郭松、史长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨永国,于2019年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨永国，于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1723号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月三十日 书记员  李 雨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2122号 珠海市交通运输局、黄红阳： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人黄红阳行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执333号 申请执行人：李仁义，女，1964年11月24日出生，住所地，联系 被执行人：任风军，男，1970年12月16日出生，住所地隆化县 被执行人：白晓旭，男，1972年9月24日出生，住所地隆化镇北安路7号18号楼3单元103室 被执行人：张爱民，女，1979年9月3日出生，住所地 被执行人:冷英杰，男，1977年2月8日出生，住所地 申请执行人李仁义与被执行人任风军、白晓旭、张爱民、冷英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县李仁义,于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李仁义，于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3002号民事平调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十六日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执424号 申请执行人:徐树军，男，满族，1966年10月15日出生，住所地隆化县，联系 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地隆化县 申请执行人徐树军与被执行人李海鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐树军,于2019年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐树军，于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初333号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十六日 书记员  李雨衡
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初2350号 原告：汪学会，男，1971年5月25日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市山海关区。 被告：高学利，男，1971年5月30日出生，汉族／族，农民，住卢龙县。 第三人：卢龙县佳鸿肉鸡养殖专业合作社，住所地卢龙县陈官屯镇陈官屯村。 法定代表人：高连喜，职位。 汪学会与高学利买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告汪学会于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪学会撤诉。 案件受理费1,100.0元，减半收取计550.0元。 审判员  刘志燕 二〇一九年九月三十日 书记员
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2386号 肖才弟： 本院在执行被执行人肖才弟犯介绍卖淫罪被判处罚金一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢128号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。 法定代表人：张桂侠，董事长。 被执行人：孙云飞，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：于佳颖，男，1991年10月2日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王家琛，男，1994年12月28日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：徐广为，男，1982年6月22日出生，满族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙云飞、于佳颖、王家琛、徐广为民间借贷纠纷一案，因孙云飞、于佳颖、王家琛、徐广为未履行法律文书确定的义务。隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2019年2月27日申请本院强制执行。现本案执行标的11.143万元未得到执行。申请执行人于2019年9月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执975号 申请执行人：李坤，男，1950年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：石玉明，男，1957年4月14日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：汪国付，男，1973年2月1日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人李坤、石玉明与被执行人汪国付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李坤、石玉明,于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李坤、石玉明，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初138号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十四日 书记员  李雨衡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执987号 申请执行人周青山，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人周青山与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初912号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人周青山粮食款7519.44元及利息。在执行过程中，申请执行人周青山与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初912号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十日 书记员  徐晓如
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3016号 原告：王浩，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：孙力美，女，1980年8月13日生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所：河北省秦皇岛市海港区西港路283号温州大厦1-3层，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广,职务：经理。 委托诉讼代理人：高建华，男，1991年8月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王浩与被告孙力美、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人李宗双、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人高建华到庭参加了诉讼。原告王浩、被告孙力美、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人张来广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告车辆损失183090元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日13时30分许，被告孙力美驾驶车辆号牌为冀Ｃ×××××号小型客车，沿满韵街道自北向南行驶至都阳路××××韵街交叉口时，与自西向东原告王浩驾驶的车辆号牌冀Ｃ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏。本次事故经过青龙满族自治县的认定，被告孙力美负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孙力美的车辆在另一被告处分别投保了交强险和商业第三者责任保险，因原、被告无法商量解决，也无法达成赔偿协议。故原告依据《侵权责任法》第十六条之规定提起诉讼。 被告孙力美未出庭未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，2019年10月10日双方发生的交通事故，我公司现场勘查后经交警判定责任，我公司认可对三者车损进行赔偿，但因三者索要过高无法达成一致，由三者起诉到法院。针对因此产生的诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明，2019年10月10日13时30分许，被告孙力美驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿满韵街道自北向南行驶至都阳路××××韵街交叉口时，与自西向东原告王浩驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321420190000425号道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告孙力美负主要责任；原告王浩负次要责任。 原告王浩驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车系其本人所有。该车经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车损评估鉴定，于2019年12月2日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｃ×××××号小型客车车辆损失金额为人民币壹拾柒万壹仟零玖拾圆整（￥171090元）。原告王浩因此次公估支出公估服务费12000元。 此事故共给原告王浩造成如下经济损失：1、车辆损失171090元。2、公估费12000元。合计183090元。 另查明，被告孙力美驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车系其本人所有。2019年8月5日，该车以被告孙力美名义在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元，并有不计免赔。保险期间均自2019年8月12日0时起至2020年8月11日24时止。事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，王浩驾驶证及车辆行驶证，孙力美驾驶证及车辆行驶证，保险单等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、被告孙力美违反交通法规，驾驶车辆与原告王浩驾驶车辆发生交通事故，造成原告王浩车辆损坏的严重后果，被告孙力美应承担相应的民事赔偿责任。被告孙力美负此事故的主要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的70%责任较为适宜。原告王浩负此事故的次要责任。结合本案事实和责任认定，其应承担事故的30%的责任较为适宜。对于原告王浩的经济损失被告孙力美应承担相应的赔偿责任。鉴于被告孙力美的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告保险公司应按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。仍有不足的，再由被告孙力美按照责任比例赔偿原告。 2、对原告王浩的相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的、有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿原告王浩经济损失2000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险保险限额内，于判决生效后五日内赔偿原告王浩经济损失181090元（其中：1、车辆损失171090元－2000元﹦169090元。2、公估费12000元。合计181030元。）。 三、被告孙力美不再承担给付赔偿金责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年九月二十日 书记员  贾焕真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5031号 原告：刘玉山，男，1962年4月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：黄猛，男，1982年12月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘玉山与被告黄猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告刘玉山的委托诉讼代理人卢贵成到庭参加诉讼，被告黄猛经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款49273元；二、判令被告支付逾期利息（以49273元为基数、按年利率6%计收利息，从2016年12月4日起，计至欠款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南宁从事集成房屋材料销售和安装工程多年，被告亦是从事集成房屋安装工程，2016年4月至2016年7月期间，被告在原告处购买集成房屋材料，截止2016年7月19日，被告欠原告货款共49273元，双方核算后，由被告出具欠条，欠条明确被告欠原告货款49273元的事实。被告在欠条上虽未注明还款时间，但原告认为，原告要求被告出具欠条也有催收款项的意思，被告应自出具欠条之日起及时支付款项，但被告至今未付款，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。 被告黄猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日至2016年7月11日期间，被告多次向原告购买各规格型号的集成房屋材料。2016年12月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明现欠刘玉山货款49273元。此后，被告再未向原告支付过货款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院于2019年7月27日通过中国邮政快递EMS法院专递向被告黄猛送达原告提交的民事起诉状及应诉材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交欠条、欠款明细、微信聊天记录等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负偿清货款的义务，原告要求被告支付货款49273元，合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，但因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，故，逾期付款利息损失应自原告提交的民事起诉状送达被告之日起、以49273元为基数、按年利率6%计算至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄猛共同向原告刘玉山支付货款49273元； 二、被告黄猛向原告刘玉山支付利息（计算方式：以49273元为基数、自2019年7月27日起、按年利率6%计算、至被告黄猛全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元（原告刘玉山已预交，已减半收取），由被告黄猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年九月十日 书记员  张宏宇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1395号 原告：陈有国，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：李密，男，1981年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。 原告陈有国与被告李密劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈有国及委托诉讼代理人刘云鹏、被告李密的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有国诉称，2018年6月11日，被告李密雇我为秦皇岛秦邦医药连锁有限公司卢龙新城大街店装修、安装广告牌等，口头约定日工资为200元，施工现场监工为韩瑞江。因装修涉及不同工种，我又先后介绍宋某、郭某和、胡志永、胡会有、刘东为被告李密干活，日工资为200元，我和韩瑞江分别记工，核对无误后由被告李密开资结算，我提供劳务至2018年6月27日15时发生伤害事故时结束，出工期共15.5天，总计3100元。经我多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告李密辩称，原告诉请与事实不符。第一，原、被告的关系应为承包关系，而非原告所述雇佣关系。第二，被告与原告诉状中所说的宋某、郭某和、胡志永、胡会有、刘东五人不认识，也没有为他们发放工钱。第三，原、被告之间工钱结算是固定的，工程款总额为12100元，并不是按照原告诉请中所称每日200元，出工期15.5天计算工钱。第四，原告所述被告拖欠原告3100元属实，3100元包含在12100元中。 原告陈有国为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告陈有国身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。 2、原告的记工表复印件一份、2018年6月考勤表一份，证明原告等6名工人为被告李密提供劳务,出工为60.5天,原告与被告李密之间属于劳务关系，按日工取酬。 3、原告与被告李密三次通话录音光盘一张、录音文字打印稿3页，证明陈有国等六名工人为被告李密提供劳务，出工60.5天，原告与被告李密构成事实上劳务关系。 4、原告陈有国和被告李密的微信聊天记录一份，证明2018年6月10日，原、被告加为微信好友，原告受伤后通过微信告诉被告李密，被告给付原告等人的工资转款记录及欠原告工资3100元。 5、施工现场照片4张，证明原告与宋某、郭某和为秦皇岛秦邦医药连锁有限公司卢龙新城大街店安装广告牌的现场情况。 6、证人宋某证言，证明宋某与原告等人为秦皇岛秦邦医药连锁有限公司卢龙新城大街店装修，日工资200元，2018年6月27日,在安装广告牌时，陈有国把手碰伤。被告李密欠陈有国工资3100元。 7、证人郭某和证言，证明郭某和与原告等人为秦皇岛秦邦医药连锁有限公司卢龙新城大街店装修，日工资200元，2018年6月27日,在安装广告牌时，陈有国的手受伤。 被告李密的质证意见：证据2原告提供的记工表和考勤表为原告单方出具的，没有经过被告确认，其仅能作为原告在内的6人内部的出工及考勤管理，也不能证明双方之间存在劳务关系及按日索酬的证明目的，因此该证据真实性及证明目的均不认可。证据3真实性无异议，对证明目的中欠工资3100元不予认可，因为通话记录没有记载。证据4的真实性认可，但不认可其证明目的。证据5真实性不予认可，因为是复印件。证据6、7，两位证人均为与原告一起干活多年的工友，双方之间存在利害关系，两位证人证言的证明力较弱。两个证人既然出庭作证，本应对本案基本事实说清楚，两位证人证言存在矛盾，故两位证人证言真实性不予认可。 原告陈有国提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。 通过原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年6月11日，被告李密雇佣原告陈有国，原告又找到宋某、郭某和等人为秦皇岛秦邦医药连锁有限公司卢龙新城大街店装修，由被告李密为原告等人开资，约定日工资为200元，原告等人为被告提供劳务，总计工时为60.5天，被告李密应给付原告等人工资12100元，被告李密已给付除原告以外其他人工资9000元，尚欠原告工资3100元。2019年7月4日，原告向本院起诉，要求被告给付拖欠工资3100元。 本院认为，劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。接受劳务的一方应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，原告陈有国受雇于被告李密为他人装修，被告理应支付原告的工资。原告提供的相关证据足以证明被告拖欠原告工资的事实。被告的辩解理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李密于本判决生效后十日内给付原告陈有国工资3100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年九月十六日 书记员  许 晶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2422号 国家税务总局珠海市斗门区税务局、珠海翔翊金属制品有限公司： 本院在执行申请执行人国家税务总局珠海市斗门区税务局与被执行人珠海翔翊金属制品有限公司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执保269号 申请人:王润义,男,汉族，1952年8月13日出生,现住东胜区。 申请人:焦白女,女,汉族，1959年10月2日出生,现住东胜区。 申请人:王成飞,男,汉族，1987年4月28日出生,现住东胜区。 申请人:王成龙,男,汉族，1989年8月6日出生,现住东胜区。 申请人:王雅璇,女,汉族，1981年10月10日出生,现住东胜区。 申请人:王某,女,蒙古族，2008年5月18日出生,现住东胜区。 申请人:王雅沦,女,汉族，1983年11月6日出生,现住东胜区。 被申请人:东胜区,代表人:王占生,该社社长。 申请人王润义、焦白女、王成飞、王成龙，王雅璇、王某、王雅沦与被东胜区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初944号民事判决书和（2019）内0602民初944号民事裁定书已发生法律效力。1、裁定冻结了申请人王润义、焦白女、王成飞、王成龙，王雅璇、王某、王雅沦在东胜区的征地补偿款，冻结期限一年；2、冻结期间，停止办理担保人郭龙位于东胜区房屋的抵押、买卖、转移、变更、过户等手续。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请人提供的担保人郭龙所有的位于东胜区房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 荣 二〇一九年九月十七日 书记员 李**慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3863号 申请执行人：王文亮，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯 本院在执行申请人王文亮与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙 伟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7585号            案号                                               原告              原告：徐秀英，女，1967年11月17日出生，汉族，                  被告              被告：张之冬，男，1964年1月18日出生，汉族，                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年9月3日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                  依法判令被告支付原告医疗费7934元、交通费600元、误工费7807元（223元/天x35天）、护理费700元（100元/天x7天）、住院伙食补助费700元（100元/天x7天）、扣除被告已经赔偿的5000元，共计12741元。                  事实和理由              2019年2月24日，被告张之冬无证驾驶无牌两轮摩托车沿大田路由东向西行驶至皋玉小学东侧，与顺行在前步行的原告相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告张之冬负事故全部责任。                  被告      答辩      意见              我没有钱赔偿，原告要求的交通费不予赔偿，是我租车将她拉去医院的，已经支付救护车费用400元，原告要求的误工费过高、误工时间过长，原告住院7天，我已经给她住院伙食补助费600元了，还有给她买东西花了大约300元。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任如原告所述相同；原告受伤住院7天，支付医疗费7934元，被告已垫付5000元及住院伙食补助费600元。      原告伤情经医院诊断为头部损伤、头皮裂伤及多处软组织损伤。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告张之冬负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的医疗费7934元、住院伙食补助费700元，共计8634元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持； ②原告诉请的误工时间过长、误工费过高，本院酌情支持其误工时间为10天、误工费为1167（3500元/30天x10天）、护理费700元、交通费200元，共计2067元（1167元+700元+200元）；综上，原告的各项损失合计10701元（8634元+2067元），扣除被告已赔付的5600元，被告张之冬还应该赔偿原告徐秀英各项损失共计5101元（10701元-5600元）。                  裁判      依据               《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判      主文              一、被告张之冬于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀英医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费共计5101元。      二、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费60元，由原告徐秀英负担36元，由被告张之冬负担24元。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                    审  判  员     王明光            二0一九年九月九日                        书  记  员     范延顺
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执985号 申请执行人周春中，男，汉族，住东明县。 被执行人蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人周春中与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初861号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人周春中粮食款9579.42元。在执行过程中，申请执行人周春中与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019)鲁1728民初861号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十日 书记员  徐晓如
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13213号申请人：上海韵庭建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙马青，总经理。被申请人：上海尾崎商事服装有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被申请人：上海兴罗特种密封件有限公司，住所地上海市青浦区。上海韵庭建筑工程有限公司与上海尾崎商事服装有限公司、上海兴罗特种密封件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海韵庭建筑工程有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人上海尾崎商事服装有限公司、上海兴罗特种密封件有限公司名下价值人民币1,081.70万元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海尾崎商事服装有限公司、上海兴罗特种密封件有限公司名下价值人民币1,081.70万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  沈建芳人民陪审员  李雪峰二〇一九年九月五日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初8103号            案号                                                     原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。      法定代表人：肖武春，董事。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：栾金乐，女，1993年4月5日出生，汉族.       委托诉讼代理人：栾维彬，男，1963年12月9日出生，汉族，                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年9月20  日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告栾金乐给付原告深圳市鹏基物业管理有限公司2016年6月份至      2016年7月份，物业服务费等费用共计1090元，于2019年9月20日前付清。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年 九 月二十日                                                                书  记  员    江红艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终25号 上诉人（原审被告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝**杨店镇桃花驿大道**政府院内。 法定代表人：刘新初，该公司董事。 委托诉讼代理人：向进进，该公司员工。 委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泊头市泰和顺建筑器材供应站。。住所地：河北省泊头市营子镇长红庙村 经营者：李风江，男，1960年1月8日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（简称楚燕公司）因与被上诉人泊头市泰和顺建筑器材供应站（简称泰和顺供应站）租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。 楚燕公司上诉称：被上诉人向一审法院提交的《租赁合同》系伪造上诉人单位的印章，上诉人已向公安机关报警，公安机关现已立案，因租赁合同中的公章系伪造的，其中所有条款对上诉人没有约束力，故泊头市人民法院对该案没有管辖权。请求二审法院查明事实，依法撤销错误裁定。 本院经审查认为，泰和顺供应站提交的2016年10月20日签订的《租赁合同》显示，出租方为泰和顺供应站，承租方处加盖孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司印章（简称案涉印章），委托代理人处有刘公林签字；该合同第十条约定发生纠纷“双方均可到出租方所在地人民法院起诉”。上诉人主张，案涉印章是伪造的，租赁合同上委托代理人刘公林并非上诉人公司的工作人员，被上诉人提供的证据均不足以证明租赁合同的效力，其中的管辖条款对上诉人不生效。根据现有证据，无法确定案涉印章是否系上诉人一方加盖，故无法确定合同中的管辖条款对上诉人有约束力，尚不能依据合同中约定的管辖条款确定本案管辖权。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人主张租赁物使用地点为北京市大兴区现代农业装备科研中心及配套工程项目，故合同履行地应为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。为便于查明案件事实，本案宜由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2868号民事裁定； 二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  温丽梅 审判员  王铁川 二〇一九年九月十八日 书记员  王凌波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3622号 原告：陈杰，男，汉族，1970年5月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：聂洪武，男，汉族，1968年10月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：聂荣，女，汉族，1970年5月7日生，系聂洪武妹妹，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告陈杰诉被告聂洪武民间借贷纠纷一案。原告陈杰于2019年9月16日向本院提出对被告聂洪武的撤诉申请。 本院认为：原告陈杰撤回对被告聂洪武的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告陈杰撤回对被告聂洪武的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告聂洪武负担。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 峰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2440号 申请执行人：王玉伦，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：游小云，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人王玉伦与被执行人游小云提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币70,000元,向本院缴纳执行费人民币950元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人游小云分期履行债务。申请执行人王玉伦申请撤回本案的执行请求，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0404执2440号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年九月二十七日 法官助理王丹 书记员王代琤
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执460号 申请执行人：丁英姿，女，蒙古族，1980年6月9日出生，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，住隆化县。 被执行人：李春燕，女，1980年1月14日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：郭利民，男，1983年3月15日出生，满族，住隆化县。 申请执行人丁英姿与被执行人李海鱼李春燕、郭利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁英姿,于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁英姿，于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初230号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月三十日 书记员  李雨衡
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)  宁0424民初860号     原告：魏志兵，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：泾源县大湾乡人民政府，住所地：泾源县大湾乡街道。   法定代表人：拜艳丽，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告魏志兵诉被告泾源县大湾乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款227000元，并承担利息37738.75元（利息从2015年12月10日起算至2019年6月10日，利率按年息4.75%计算），共计264738.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份，原告与被告达成协议，由原告承建大湾乡何堡村危房改造集中点围墙及大门工程。原告按照被告要求进行施工，至2015年9月，原告完成何堡村危房改造集中点16户围墙及16座大门工程。2015年12月10日，被告单位工作人员对原告实施的何堡村危房改造集中点围墙及大门工程进行了验收，原告负责实施的工程经被告验收全部合格并向原告出具工程验收单且已交付村民使用。原告多次向被告索要工程款，被告拒绝支付。综上，被告共欠原告工程款227000元，现依法诉讼要求被告支付尚欠的原告工程款及利息。   被告辩称：1、2015年5月，泾源县大湾乡人民政府与荣盛公司签订了施工协议合同；2、该工程结束后，大湾乡政府针对荣盛公司施工的工程进行了验收；3、涉案工程款经有关部门审查结算后应当向荣盛公司支付工程款，原告应当向荣盛公司追要工程款而不是向大湾乡政府直接进行追要。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告约定：由被告承建泾源县大湾乡何堡村危房改造集中点围墙及大门工程（具体工程内容为：修建围墙16户，每户66米，单价为190.75元/米；新作大门16户，单价为1150元/个）。原告按照被告要求进行施工，原告于2015年9月份完成何堡村危房改造集中点围墙及大门工程建设。2015年12月10日，被告单位工作人员对原告实施工程进行了验收，原告负责实施的工程经被告验收全部合格并向原告出具工程验收单一份且上述工程已交付村民使用。被告尚欠原告工程款227000元未支付。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告在已完全履行工程建设的情形下，被告应当依约向原告支付工程款且原告负责实施的工程经被告验收并出具工程验收单，验收单中明确载明施工内容及工程金额等项目，被告未完全履行给付工程款义务的行为，属违约行为，应依法承担违约责任，原告要求被告支付工程款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条第三款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定，原、被告未约定垫资利息，不符合法律规定，本院不予支持；对于被告称该工程系其与泾源县荣盛公司签订了施工合同的抗辩意见，但被告未提供充分有效的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条第三款之规定，判决如下：   一、被告泾源县大湾乡人民政府于本判决生效后十日内向原告魏志兵支付工程款227000元；   二、驳回原告魏志兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2352.5元，由被告泾源县大湾乡人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审 判 员于伟刚                                  二〇一九年九月十七日                                      书 记 员殷潇             附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。      建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》   第六条 当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。    当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。    当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2387号 黄佐平： 本院在执行被执行人黄佐平犯盗伐林木罪被判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初13074号 原告：郑婧，女，汉族，1966年1月18日出生，住成都市金牛区。 被告：四川天翔华世洁环保科技有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路******。 法定代表人：廖天香。 原告郑婧与被告四川天翔华世洁环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月21日立案。郑婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑婧撤诉处理。 案件受理费收取5元，由郑婧负担。 审判长 李 琳 二〇一九年九月十八日 书记员 邓郁锚
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初197号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人刘某辉，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，系沈阳聚鑫康乐商贸中心总经理，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住康平县。因本案于2019年5月8日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年6月13日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告人杨某华,男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，系沈阳聚鑫康乐商贸中心商业部经理，捕前住康平县。因本案于2019年5月8日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年6月13日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人刘某辉、杨某华犯寻衅滋事罪，于2019年月9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某辉及其辩护人刘颖、被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日6时35分许，在沈阳聚鑫康乐商贸中心总经理被告人刘某辉的指使下，商业部经理被告人杨某华带领刘某2（另案处理）、刘某1（另案处理）、牛某（另案处理）、李某（另案处理）、姜某（另案处理）、王某（另案处理）在康平县聚鑫早市收取摊位费，因之前被告人刘某辉告诉他们，对不交费的要收拾两家，当以上几人收费到何某1经营的康平县汇客真蜂蜜槽子糕门前的摊位时，因何某1家既不同意交摊位费，也不同意将摊位挪走，刘某2、刘某1等人将摊位上的糕点等货物及柜台掀翻，致使何某1的糕点等货物落地不能销售。经康平县价格认证中心认定结论书认定，蛋糕柜台价值人民币2544元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人刘某辉、杨某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，建议对二被告人量刑有期徒刑六个月至有期徒刑十个月。公安机关提交了有被害人何某1、黄某、何某2、房某的陈述，证人刘某1、刘某2、姜某、李某、牛某等人的证言，被告人刘某辉、杨某华的供述，聚鑫早市租赁协议，临时用工合同，电话查询记录，多份情况说明，鉴定意见通知书，调解协议书，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘一张、手机拍摄现场光盘一张，沈阳市康平县价格认证中心价格认定结论书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，督办单、指定管辖决定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，人口信息表，受案登记表、案件来源及抓捕经过等证据。被告人刘某辉、杨某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某辉不是直接参与人；被告人刘某辉如实供述，有坦白情节；被告人刘某辉有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件移送法院后，被告人刘某辉已全案赔偿被害人何某1的经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某辉伙同杨某华等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某辉、杨某华能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某辉系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：被告人刘某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止）。被告人杨某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一九年九月二十九日法官助理王佳宁书记员李嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602民初4652号 原告：张改兰，女，汉族,1966年4月4日出生，个体,现住。 被告：孟晓莉，又名:孟晓丽,女，1976年6月26日出生，汉族,现住东胜区。 张改兰与孟晓莉等人民间借贷纠纷一案，申请人张改兰于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟晓丽所有的位于东胜区房屋,申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟晓莉所有的位于东胜区房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇一九年九月五日 书记员  曾 敏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1613号 原告：王志远，男，1989年6月9日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：孙小武，男，1989年4月10日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：朱颖，女，1990年4月4日出生，汉族，现住卢龙县。 原告王志远与被告孙小武、朱颖民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远委托诉讼代理人俞贺云、被告孙小武、朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款61000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月至10月间，被告孙小武以承包工程为由，分两次向我借款61000元，当时未出具借条。后经多次催要，被告孙小武未偿还。2017年12月，孙小武为我出具书面欠条，对借贷关系予以确认，口头承诺2018年6月前还清。但直至今日，被告仍未还款。故诉至法院。 被告孙小武辩称，欠款属实，但是我不认可偿还欠款。这笔借款不是工程款，而是用于赌博。2014年至今，我没有承包过任何工程，也没有与任何施工单位签订过任何工程合同，而是2014年至2017年因赌博借的钱。我与原告是在赌场认识的，一起赌博将近一年多，曾一起借用过很多高利贷。由于我不是当地户口，也没有正经职业，在卢龙县城根本借不到钱，当时都是原告以借款人或者担保人的名义为我借款进行赌博。后因为我偿还不起高利贷，原告说他替我偿还了，让我给他出具一份欠条，欠条就是这样出具的，但是原告没有跟我说过什么时间还钱。很多人跟我说实际上我借的高利贷就是原告自己的钱，原告怂恿我借高利贷，从中赚取高额利息。在我借用高利贷期间，我从不回家，我前妻朱颖对于这笔借款也不知情。2014年以来，我没有承担过家庭的日常开销，都是前妻母亲对家里进行帮助。欠条也是我与朱颖离婚以后给原告出具的，与朱颖没有关系。 被告朱颖辩称，第一、我不认可这个债务，是孙小武借的钱，我不知情，借条上也没有我签字，和我一点关系也没有；第二、孙小武借款未用于家庭生活，我们共同生活期间没有承包过任何工程。我和孙小武是2015年9月协议离婚的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应支持。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 欠条一份，载明“今因生意急需资金周转向王志远借款人民币61000元”。欠条未注明日期，实际借款时间为2014年，欠条出具的时间为2017年12月。 被告孙小武提交如下证据： 1、证人郑某出庭作证，证明2014年打牌的时候经常看到原、被告在一起，被告向证人说过欠原告的高利贷，但没说过具体数额。 2、录音光盘，是郑某和原告的通话录音，证明郑某在通话中指出孙小武借款用于赌博，原告未否认。 被告朱颖提交如下证据： 离婚证及离婚协议书各一份，证明其与孙小武于2015年9月23日协议离婚。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，予以认定。被告孙小武提交的证据录音光盘及证人郑某证言，原告认为没有真实性，不予认可。被告朱颖提交的证据，原告对真实性无异议，但认为夫妻共同财产全部给朱颖，没有约定债务分担，这种约定不能对抗第三人。且借款时二被告没有离婚，被告朱颖应该承担还款责任。对于双方有异议的证据，本院综合分析认为，被告孙小武提交的录音光盘及证人郑某证言，均不能证明原告明知孙小武用于赌博而向其提供借款，且孙小武出具欠条时自称借款原因为生意急需资金周转，故对孙小武提交证据的证明目的不予采信。被告朱颖提交的证据，因二被告离婚协议关于共同债务的约定对第三人不产生效力，故对被告证明目的不予采信，但对证据真实性予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孙小武、朱颖原为夫妻关系，2015年9月23日协议离婚。2014年，被告孙小武以生意急需资金周转为由，向原告借款61000元，当时未出具借条。2017年12月，被告孙小武为原告出具书面欠条，载明“今因生意急需资金周转向王志远借款人民币61000元”。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。故原告诉至法院。 本院认为，被告孙小武向原告王志远借款61000元,经多次催要未还事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告孙小武偿还借款61000元的诉讼请求予以支持。被告孙小武主张原告明知其借款用于赌博而向其提供借款，借贷行为无效，该主张证据不足，不予支持。原告要求被告朱颖承担共同还款责任，因该借款为孙小武以个人名义所负债务，原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，系夫妻共同债务，对原告要求朱颖共同偿还借款的主张不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告孙小武于本判决生效后十五日内偿还原告王志远借款61000元； 二、驳回原告王志远要求被告朱颖共同偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662元，由被告孙小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  贺 贝
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2389号 原告：重庆福欢达国际贸易有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道******。 被告：张敏，女，汉族，1979年11月18日出生，住成都市青羊区。 原告重庆福欢达国际贸易有限公司与被告张敏劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案。重庆福欢达国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆福欢达国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由重庆福欢达国际贸易有限公司负担。 审判长 李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 邓郁锚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1404号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行职员。 被告：巨亚彬，男，1974年8月15日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：任影杰，女，1976年2月1日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈学伟，男，1989年7月3日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告巨亚彬、任影杰、陈学伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人杨海川到庭参加了诉讼，被告巨亚彬、任影杰、陈学伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告连带偿还原告截止到2018年12月14日止的借款本金50,571.54元、利息847.23元、罚息17,484.86元、复利3,124.08元，并支付自2018年12月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年6月13日，原告与被告巨亚彬、任影杰签订《个人借款合同》一份，约定被告巨亚彬、任影杰共同向原告借款20万元，借款期限为12个月，并约定了双方权利义务。同日，原告与被告陈学伟签订《保证合同》，约定被告陈学伟对上述被告巨亚彬、任影杰借款承担连带保证责任。后原告依约发放了贷款，被告巨亚彬、任影杰未按约定偿还借款，被告陈学伟也未向原告承担担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告巨亚彬经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告任影杰经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告陈学伟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告巨亚彬、任影杰签订《个人借款合同》一份，原告与被告陈学伟签订《保证合同》一份。《个人借款合同》约定，被告巨亚彬、任影杰共同向原告借款20万元，借款用途为采购家具，借款期限为12个月，利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变；借款人明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约；借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，（1）若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。《保证合同》约定，被告陈学伟对上述被告巨亚彬、任影杰借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证责任范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。同日，原告向被告巨亚彬、任影杰全额提供了借款。被告巨亚彬、任影杰未按约定偿还借款，被告陈学伟也未向原告承担保证责任。截止到2018年12月14日止，被告巨亚彬、任影杰拖欠原告借款本金50,571.54元、利息847.23元、罚息17,484.86元、复利3,124.08元未予偿还。 以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、划款记录及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告巨亚彬、任影杰签订的《个人信用贷款合同》、与被告陈学伟签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告巨亚彬、任影杰应按期偿还借款本金及利息。被告巨亚彬、任影杰未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告巨亚彬、任影杰提前收回已发放贷款，被告巨亚彬、任影杰应向原告偿还截止到2018年12月14日止的借款本金50,571.54元、利息847.23元、罚息17,484.86元、复利3,124.08元，并支付自2018年12月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。被告陈学伟应依《保证合同》约定，对上述被告巨亚彬、任影杰所负债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告巨亚彬、任影杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截止到2018年12月14日止的借款本金50,571.54元、利息847.23元、罚息17,484.86元、复利3,124.08元，并支付自2018年12月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告陈学伟对上述被告巨亚彬、任影杰所负义务负连带清偿责任。 案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告巨亚彬、任影杰、陈学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年九月九日 书记员  孔涛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执638号 申请人执行人：张志军，男，汉族，住鄄城县，现住菏泽市。 委托诉讼代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。 被执行人：菏泽恒辉建筑安装有限公司，住所地：曹县。 法定代表人：王庆民，该公司董事长。 统一社会信用代码：913717216613934972。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新亮，男，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽卓越房地产开发有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 统一社会信用代码：913717005543521558。 委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。 申请执行人张志军与被执行人菏泽恒辉建筑安装有限公司、菏泽卓越房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据东明县人民法院(2018)鲁1728民初407号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽恒辉建筑安装有限公司应支付申请执行人张志军工程款15342.5元，被执行人菏泽卓越房地产开发有限公司承担清偿责任。在执行过程中，申请执行人张志军与被执行人菏泽恒辉建筑安装有限公司、菏泽卓越房地产开发有限公司自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结东明县人民法院(2018)鲁1728民初407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月十一日 书记员  徐晓如
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人董桂红与被执行人隆化县大营矿业有限责任公司（2019）冀0825执恢663号土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执恢225号申请执行人:李**，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人:山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地青岛即墨市烟青路69号，组织机构代码：70647116-2。法定代表人李文选，职务总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案(2013)李商初字第201号民事调解书已发生法律效力。执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十四日书记员 曲小平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1426号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行职员。 被告：李长连，女，1985年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄启南，男，1983年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈寿南，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李长连、黄启南、陈寿南借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人杨海川到庭参加了诉讼，被告李长连、黄启南、陈寿南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告连带偿还原告截止到2018年12月14日止的借款本金189,584.19元、利息8,701.17元、罚息65,360.1元、复利13,580.46元，并支付自2018年12月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年9月14日，原告与被告李长连、黄启南签订《个人借款合同》一份，约定被告李长连、黄启南共同向原告借款20万元，借款期限为12个月，并约定了双方权利义务。同日，原告与被告陈寿南签订《保证合同》，约定被告陈寿南对上述被告李长连、黄启南借款承担连带保证责任。后原告依约发放了贷款，被告李长连、黄启南未按约定偿还借款，被告陈寿南也未向原告承担担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告李长连经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告黄启南经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告陈寿南经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告李长连、黄启南签订《个人借款合同》一份，原告与被告陈寿南签订《保证合同》一份。《个人借款合同》约定，被告李长连、黄启南共同向原告借款20万元，借款用途为采购家具，借款期限为8个月，利率为年利率14.4%，合同期内贷款利率不变；借款人明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约；借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，（1）若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。《保证合同》约定，被告陈寿南对上述被告李长连、黄启南借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证责任范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。同日，原告向被告李长连、黄启南全额提供了借款。被告李长连、黄启南未按约定偿还借款，被告陈寿南也未向原告承担保证责任。截止到2018年12月14日止，被告李长连、黄启南拖欠原告借款本金189,584.19元、利息8,701.17元、罚息65,360.1元、复利13,580.46元未予偿还。 以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、划款记录及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李长连、黄启南签订的《个人信用贷款合同》、与被告陈寿南签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李长连、黄启南应按期偿还借款本金及利息。被告李长连、黄启南未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告李长连、黄启南提前收回已发放贷款，被告李长连、黄启南应向原告偿还截止到2018年12月14日止的借款本金189,584.19元、利息8,701.17元、罚息65,360.1元、复利13,580.46元，并支付自2018年12月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。被告陈寿南应依《保证合同》约定，对上述被告李长连、黄启南所负债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告李长连、黄启南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截止到2018年12月14日止的借款本金189,584.19元、利息8,701.17元、罚息65,360.1元、复利13,580.46元，并支付自2018年12月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告陈寿南对上述被告李长连、黄启南所负义务负连带清偿责任。 案件受理费5,460元，减半收取2,730元，由被告李长连、黄启南、陈寿南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年九月九日 书记员  孔涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3016号 原告：齐永斌，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现于合肥市义城监狱第二监区服刑。 原告齐永斌与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年7月15日在合肥义城监狱开庭进行了审理。原告齐永斌的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐永斌向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告郭勇清偿原告借款人民币20630400元，并以20630400元为基数自2019年1月15日起按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；2,本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，2010年12月起被告以开发房地产项目为由向原告提出借款，原告通过朋友许冲账户向被告郭勇账户转账1000万元整（该款系原告个人所有），2011年3月及4月期间，被告再次提出借款，原告又通过自己账户向被告郭勇账户转账400万元，碍于情面，原告均未让被告出具借条。2014年10月，被告再次提出借款要求，原告将3630400元承兑汇票交于被告后，被告又与原告协商，将孙国峰所欠的300万元转由被告承担还款责任。至此，被告共计从原告处借款共计20630400元，在原告要求下，被告于当日向原告出具借条，确认借款金额。此后，原告多次向被告提出要求归还所借款项，但被告迟迟未能归还，为此，原告特依法提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：由于生意周转进行借款，对本金和利息均认可。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。被告表示无异议。 二、借条原件1张、工商银行一千万元转款凭证1张、交通银行交易清单2张、承诺书1张。证明：1、原告出借给被告20630400元的事实；2、原告的诉请有事实及法律依据。根据借条载明的本金金额，原告有权主张逾期利息（按年利率6%计算）。被告表示都是真实的，无异议。 被告郭勇未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭勇向原告齐永斌借款20630400元，分别由以下借款构成：①2010年12月26日许冲给郭勇汇款10000000元；②2011年3月8日齐永斌给郭勇转款2000000元；③2011年4月6日齐永斌给郭勇转款2000000元；④2014年10月齐永斌交给郭勇一张承兑汇票，金额为3630400元；⑤2014年10月16日孙国锋承诺将欠崔凯的3000000元从金融世家项目款中扣除该笔款，郭勇认可自己是债务人，齐永斌是债权人。以上五笔借款共计是20630400元。2014年10月20日被告郭勇给原告出具一张《借条》，内容为：“今借到齐永斌人民币贰仟零陆拾叁万零肆佰元整（包括孙国锋投资款叁佰万元）。借款人：郭勇（签名），2014年10月20日。” 另查明，被告当庭认可借款本金为20630400元，并同意自2019年1月15日起，以借款本金为基数，按年利率6%的标准至还清之日止。 本院认为：被告向原告借款20630400元，写有《借条》及多笔转款凭证证明并有被告对借款本息当庭认可的自认。原被告之间的借款事实存在，合法的借贷关系受法律保护，《借条》上虽未约定还款期限内返还，对未约定利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付，人民法院应予支持。在庭审过程中，被告郭勇即认可借款本金，也同意自2019年1月15日起按年利率6%支付利息，故此，原告要求被告偿还借款20630400元及自2019年1月15日起按年利率6%支付至还清之日止的利息诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，之规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐永斌借款本金20630400元及2019年1月15日之后利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 案件受理费144952元，由被告郭勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 峰 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执425号 申请执行人:焦起中，男，1969年2月27日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：韩忠吉，男，1963年9月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人焦起中与被执行人韩忠吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费5000元，并由被执行人承担诉讼费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月28日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月8日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年9月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月30日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执149号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，女，满族，1962年9月1日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 法定代表人：张桂侠 被执行人：曹树民，男，1964年3月10日出生，住所地隆化县 被执行人:马国，男，1973年3月23日出生，住所地围场满族蒙古族自治县 被执行人：姜瑞莹，女，1987年6月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县 担保人：赵丽娜，女，汉族，1993年8月5日出生，住所地隆化县 担保人：刘志强，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地隆化县 担保人：刘艳民，男，汉族，1982年1月18日出生，住所地围场县 担保人：孙湘毅，女，汉族，1970年1月1日出生，住所地隆化县 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人曹树民、马国、姜瑞莹、赵丽娜、刘志强、刘艳民、孙湘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2743号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十六日 书记员  李雨衡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10304号 原告：汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐红士，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务所律师。 被告：邹丹，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 原告汪学蓉与被告邹丹不当得利纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告汪学蓉的委托诉讼代理人徐红士，被告邹丹的委托诉讼代理人杜文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪学蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹丹向原告汪学蓉返还不当得利484000元及相应孳息（以484000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月17日起计算至付清之日止，计算至2018年8月17日孳息暂计为104060元，本息合计588060元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日至2014年10月22日，被告分三次借款给原告共计676000元。原告借到以上借款后，于2014年6月7日至2015年1月17日之间，原告分批次向被告转账48.4万元用于偿还以上借款。但在原被告民间借贷纠纷一案中【一审案号：（2016）川0183民初26号、二审案号：（2016）川01民终11414号】，邹丹拒不承认原告向被告支付的48.4万元系偿还其借款并且该案的生效判决也未认定该48.4万元系用于偿还被告借款。原告认为，成都市中级人民法院的生效判决未确认原告向被告支付的48.4万元系用于偿还被告借款，原被告间也无其他债权债务关系，被告邹丹继续占有原告向其支付的48.4万元无法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，原告有权请求被告返还该48.4万元及相应孳息。为维护原告的合法权益，诉至本院。 邹丹辩称，本案是并非不当得利，而是原告在归还被告借款后否认债务的存在。自2013年起，原告资金周转困难，鉴于双方友情，被告多次借款给原告周转，本案所涉款项为原告归还2013年5月、2014年3月从被告处的借款。后被告因原告迟迟不归还2014年5月后的借款，与其产生纠纷，诉至邛崃市人民法院,一审判决生效后原告提出上诉，并于当时就提出本案所涉款项问题，经成都市中级人民法院查明，认为上诉请求不合理，其与被告存在多次借贷关系，对原告主张抵扣本案所涉48.4万元的请求不予支持。成都市中级人民法院驳回原告主张后，其再次以不当得利提出诉讼，属于枉顾事实与社会善良风俗，请求本院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实： 2014年6月7日至2015年1月17日期间，汪学蓉分8次向邹丹转款共计484000元。 另查明：邹丹于2016年另案起诉汪学蓉民间借贷纠纷一案中，提交了2014年5月25日金额为372000元的借条、2014年8月14日金额为106000元的借条、2014年10月22日金额为354000元的借条作为证据。汪学蓉提交了其向邹丹转款484000元的凭证，以证明向邹丹归还了部分借款，但其主张未得到采纳。 庭审中，邹丹称，原、被告之间存在多次借贷关系，汪学蓉还款484000元实际上是归还其在2013年5月22日和2014年3月8日向邹丹的借款，并提交借条两张予以佐证。 上述事实，有当事人身份信息、转账凭证、银行流水、民事判决书、借条及庭审笔录附卷为据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指没有法律上的原因并致他人损失而获利。其成立要件包括：一方获得利益；一方获益没有法律依据；致使对方受损。本案争议的焦点是邹丹收取汪学蓉所转的484000元是否有法律上的受益原因。根据本院查明的事实，邹丹在另案起诉汪学蓉一案【一审案号：（2016）川0183民初26号，二审案号：（2016）川01民终11414号】中，作为证据的三张借条落款时间分别为2014年5月25日、8月14日和10月22日。本案中，汪学蓉在庭审中称其与邹丹之间除上述三笔借款之外再无其他借款关系，但邹丹当庭出示了另外两张借条，分别系汪学蓉于2013年5月22日和2014年3月8日向邹丹出具，而这两张借条的真实性已在（2016）川01民终11414号民事判决书中得到确认。据此可以推断汪学蓉与邹丹之间，除2014年5月25日、8月14日和10月22日三笔借款之外，还存在其他借贷关系。故本院认为邹丹收取汪学蓉484000元的行为不属于不当得利，原告的诉请本院不予支持。如原告对该笔款项有争议，应当选择其它法律关系另行诉争。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪学蓉的全部诉讼请求。 案件受理费9681元，减半收取4840.5元，由原告汪学蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年九月四日 书记员 张宸昊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保135号 申请人罗程远，男，1962年10月30日生，汉族，现住桂林市象山区。 被申请人桂林卓亿房地产开发有限公司。 法定代表人：杨曲文。 申请人罗程远与被申请人桂林卓亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗程远向本院申请诉前保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗程远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林卓亿房地产开发有限公司名下位于灵川县城北旧城改造商业供销片区金顶盛世广场4幢1-30-3号、4幢1-11-5号，查封期限为叁年； 二、查封申请人罗程远、阳莉琳共有的位于象山区凯风路86号御林湾小区14栋1-9-1号房[房产证号：桂林市房权证象山区字第××]，查封期限为叁年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请； 案件保全费3020元，由申请人罗程远负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋继华 二〇一九年九月十二日 代书记员 黄瑞荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1785号 原告：刘俊，女，1978年7月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：刘勇，安徽震一律师事务所律师。 被告：李健，男，1987年8月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘俊诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托代理人刘勇到庭，被告李健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元及违约金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月被告向原告借款现金100000元，约定借款期限为2017年6月1日至2017年7月1日，如违约（还款到期时不能按时还款）应支付借款本金的20%作为逾期违约金。后原告多次向被告催讨，被告无理拒绝偿还上述借款至今，据此被告的行为明显违反法律的规定和合同的约定，侵犯原告的合法权益。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告李健未到庭参加答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、欠条借条，证明被告应返还原告的借款100000元及支付违约金20000元；四、微信聊天记录，证明被告向原告的借款事实。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李健自2016年11月起六次向原告刘俊借款，分别为①2016年11月30日出借30000元；②2016年12月2日出借20000元；③2016年12月21日出借10000元，分两次取出；④2016年12月23日出借20000元，分八次取出（每次2500元）；⑤2016年12月25日出借10000元，分四次取出（每次2500元），⑥2016年12月28日出借20000元，通过取卡19400元和现金600元，合计20000元。以上六次借款均有原告持有的其母亲姚登云卡号的对应取款记录为证。原告当庭认可被告李健于2016年12月26日还款10000元，以上合计借款共100000元。2017年6月9日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借刘俊现金人民币共拾万元整（小写100000.00）。借款期限自2017年6月1日起至2017年7月1日，如违约（还款期到期时不能按时还款）应自愿支付借款本金的20%作为逾期违约金。借款人：李健身份证号码：3404031987××××××××联系电话：158××××3888，2017年6月9日”落款处有李健本人签名。该借条是原告制作的汇总借条，金额、借款期限均由被告填写，借款人处有被告签名。上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 首先，被告李健向原告刘俊借款10万元并出具《借条》和相关银行转款记录证明借款系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中已明确约定还款期限，根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉被告前，曾多次催要无果。故原告刘俊要求被告李健偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，《借条》中约定的“如违约应自愿支付借款本金的20%作为逾期违约金”，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，出借人也可以选择主张逾期利息违约金或其他费用，但以不超过年利率24%为限。原告诉请的违约金20000元未超过年利率24%，故原告主张被告支付违约金20000元的诉请未超过法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘俊借款100000元，违约金20000元，合计人民币120000元。 案件受理费2700元，由被告李健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2795号 原告：杨修梦，男，汉族，1965年8月2日生，住淮南市田家庵区。 委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：裴国前，男，汉族，1969年2月27日生，住淮南市田家庵区， 被告：陈琳琳，女，汉族，1980年5月3日生，住址同上，（系裴国前妻子）。 原告杨修梦与被告裴国前、陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修梦及委托诉讼代理人胡太淮到庭参加诉讼。被告裴国前、陈琳琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨修梦诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金91400元及利息55000元，合计146400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车轮胎经营的个体户，被告系从事汽车运输的个体户，一来一往双方成朋友关系，被告在运输过程中有时到原告的店铺更换轮胎，钱款有时即时结清，有时赊账，在2010年之前被告累计欠货款41400元，2010年被告又从原告手中借现金，50000元整，被告一直未付所欠款项，在原告不断催要下，2014年3月19日被告将其所欠款项及借款合并出具借条一张，借条由被告亲笔书写注明从2010年3月19日到2014年3月19日利息没有结算，五万元利息，月息一分结算的字样，显然系被告的真实意思表示，民间借贷关系事实成立。诉前原告又多次催要，被告以种种借口推诿拒付，无奈之下，被迫起诉。综上，根据《合同法》《民法通则》《婚姻法》及相关规定，原告认为被告裴国前借款是在同被告陈琳琳夫妻关系存续期间借钱，理应由俩被告共同偿还债务。请求法庭支持请求，以维护合法权益。 被告裴国前、陈琳琳未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张,在举证期内向本院提交下列证据:1.身份证复印件,证明主体资格;2.2014年3月19日借条一张,证明被告借款及利息的事实；3.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。本院经审查后认为，对上述证据的真实性，本院予以确认。 经本院审理查明：原告杨修梦系从事汽车轮胎经营的个体户，被告裴国前系从事汽车运输的个体户，双方系朋友关系，被告在运输过程中有时到原告的店铺更换轮胎，钱款有时即时结清，有时赊账，在2010年之前被告累计欠货款41400元，2010年被告又从原告手中借现金50000元整，被告一直未付所欠款项。 另查明，2009年03月30日裴国前与陈琳琳在淮南市田家庵区民政局婚姻登记处办理结婚登记，两人系夫妻关系。 本院认为:被告裴国前系涉案债务5万元及2010年之前累计欠付货款41400元的的实际欠款人，原告杨修梦系债权人，被告裴国前对货款41400元转换为借款的事实以及五万元借款月息1分均出具借条予以签字确认。综上，被告累计欠付原告人民币91400元，自愿且合法的民间借贷受法律保护，原告对被告裴国前诉请本院依法予以支持。 关于原告对被告陈琳琳的债务主张，本院认为依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中原告所提交的借条并未有被告陈琳琳的签字确认也无其事后追认的意思表示，此外两被告于2009年03月30日办理结婚登记，而原告杨修梦与被告裴国前之间累计所欠货款41400元，系2010年之前连续性累计债务。本院对原告向被告陈琳琳请求偿还欠款的主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告杨修梦与被告裴国前已经就其中五万元的欠款作出借期内的利息约定，且该约定不违反上述规定，本院予支持。被告裴国前、陈琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼抗辩。本院对原告杨修梦的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告裴国前于本判决生效后十日内偿还原告杨修梦借款本金91400元，利息55000元（根据双方约定以本金50000元为基数，按月息1分自2010年3月19日计算至2019年8月19日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，由被告裴国前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈 峰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢131号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。 法定代表人：张桂侠，董事长。 被执行人：马静波，女，1980年6月11日出生，回族，个体，住隆化县。 被执行人：王颖，女，1984年2月17日出生，满族，隆化县医院护士，住围场县。 被执行人：王振龙，男，1976年12月6日出生，蒙古族，隆化县旧屯乡人民政府干部，住隆化县。 被执行人：徐振华，男，1984年3月8日出生，满族，隆化县第二中学教师，住隆化县。 被执行人：赵艳秋，女，1970年9月22日出生，汉族，隆化县住建局房管所职工，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王景瑞、魏东方、陈库、徐鑫民间借贷纠纷一案，因王景瑞、魏东方、陈库、徐鑫未履行法律文书确定的义务。隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2019年2月27日申请本院强制执行。现本案执行标的10.317万元未得到执行。申请执行人于2019年9月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1785号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 瀛
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初142号 原告：秦皇岛金路房地产开发有限公司，统一社会信用代码：130301000013976。 住所地：秦皇岛市经济技术开发区珠江道中段发展大厦**。 法定代表人：刘大伟，总经理。 委托诉讼代理人:孙敬东，河北权智律师事务所律师。 被告：河北中孚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113010067739198XK。 住所地：石家 住所地：石家庄市长安区谈南路**睿和中心1005 法定代表人：蔡文光，总经理。 委托诉讼代理人：冯艳梅，公司职工。 本院在审理原告秦皇岛金路房地产开发有限公司与被告河北中孚房地产开发有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛金路房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  张力江 审 判 员  刘志燕 人民陪审员  王静仪 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高美杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1283号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：方芳,该行行长。被执行人杨小青，男,1984年10月4日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨小青借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4795号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  胡维克