wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执140号   `   申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路122号，组织机构代码58479679-3。   法定代表人：颜志雄，董事长。   委托诉讼代理人：谢斐，公司法务部职员。   被执行人：方辉，男，1991年11月12日出生，汉族，新疆方圆商品混凝土工程有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区皇渠北路1801号，统一社会信用代码91650109798199003X1-1。   法定代表人：方辉，该公司经理。   新疆中泰工程机械有限公司与被执行人方辉、新疆方圆商品混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2019年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二〇一九年九月二十五日      书记员  李 博
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院          新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执135号      申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路122号，组织机构代码58479679-3。   法定代表人：颜志雄，董事长。   委托诉讼代理人：谢斐，公司法务部职员。   被执行人：方辉，男，1991年11月12日出生，汉族，新疆方圆商品混凝土工程有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区皇渠北路1801号，统一社会信用代码91650109798199003X1-1。   法定代表人：方辉，该公司经理。   被执行人：李环，女，1964年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：方树俊（李环之夫），男，1967年8月4日出生，汉族，新疆方圆商品混凝土工程有限公司副经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。   本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人方辉、新疆方圆商品混凝土工程有限公司、李环、方树俊追偿权纠纷一案中，在执行中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2019年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1101执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩         二〇一九年九月二十五日      书记员  李 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢493号申请执行人曾春泉，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人姚淳，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人尚文利，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李婉莹，女，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人曾春泉申请执行被执行人姚淳、尚文利、李婉莹民间借贷纠纷一案，本院以（2018）湘0105民初6472号民事裁定书对被执行人李婉莹名下位于长沙市天心区××房屋及被××人××名下××长沙市××路××小区××号房屋进行了查封，现责令被执行人姚淳、尚文利、李婉莹履行生效文书所确定的义务，但被执行人姚淳、尚文利、李婉莹至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李婉莹名下位于长沙市天心区××号（权证号码：20××56）房屋及被执行人姚淳名下位于长沙市雨花区××路××小区××号（权证号码：20××83）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4756号原告：张某。被告：栾某1。原告张某与被告栾某1抚养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告栾某1经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生女孩栾某2由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年9月18日登记结婚，因感情不和，于2019年1月10日在崆峒区民政局协议离婚，约定：婚后生育一男一女，于2010年7月31日生育男孩栾清培，于2014年7月16日生育女孩栾某2，离婚后男孩由男方抚养，女孩由女方抚养，各自承担各自的抚养费，男女双方均有探视权等。被告及被告家属不遵守离婚协议约定的子女抚养权利，于2019年7月25日下午暴力从原告家中带走本应由原告抚养的栾某2。原告认为，被告的行为违反约定，不利于孩子的健康成长。栾某1未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年9月18日登记结婚，婚后于2010年7月31日生育男孩栾清培，2014年7月16日生育女孩栾某2。2019年1月10日，双方因感情不和，在崆峒区民政局协议离婚，约定离婚后男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不支付抚养费，原被告均有探视对方抚养孩子的权利等。上述事实有张某的当庭陈述及提交的张某与栾某1的离婚协议书1份、离婚证复印件1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚时的约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原被告应按照离婚协议中关于子女抚养的约定履行，故对张某要求抚养栾某2的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：5周岁女孩栾某2由原告张某抚养，被告栾某1享有探视权。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 苏智宁二〇一九年九月十二日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执121号      申请执行人：杨依昌，男，1971年5月31日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：连卫军，男，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐垦区。   申请执行人杨依昌与被执行人连卫军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨依昌依据已发生法律效力的（2018）兵1101民初219号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人连卫军偿还借款92 000元，案件受理费1 050元，共计93 050元。   执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、公开告知表。   2、在执行中本院自20196月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人连卫军名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款余额不足清偿债务；被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。   3、被执行人连卫军的工商登记中无对外投资的信息。   4、本院已对被执行人连卫军适用限制消费令。   5、上述执行情况及信息，本院2019年9月29日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人连卫军名下暂无财产可供执行，未执行到位的债权为93 050元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○一九年九月二十九日      书记员  李 博   1
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2491号申请执行人：申请执行人：谭家勇，男，汉族，1976年3月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：彭宇，女，1989年11月27日出生，住贵州省水城县。本院立案执行的申请人执行人谭家用与被执行人彭宇承揽合同纠纷一案，权利人依据已经生效的(2019)云0111民初203号法律文书向本院申请强制执行，执行标的184777元、执行费2627元。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人彭宇发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十一日?书记员马瑜?????
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖78号原告:路某，女，1984年2月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宋某，男，1982年10月9日出生，住宿迁市宿豫区。原告路某诉被告宋某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月3日立案。原告路某诉称，原被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，现夫妻感性破裂，毫无和好可能，现诉至法院，请求法院判决原被告离婚。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因本案原告路某近亲属系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告路某近亲属系宿迁市宿豫区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十二日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8645号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张练，男，1980年11月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张练物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年九月二十四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5838号原告：伊某，现住平凉市。被告：窦某，现住平凉市。原告伊某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告窦某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伊某向本院提出诉讼请求：1.判令窦某偿还借款本金10000元、利息1026元，共计11026元（利息按照同期人民银行基准利率计算至2019年9月12日，此后利息根据上述利率计算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由窦某承担。事实和理由：2017年7月15日，窦某以经济困难为由向伊某借款10000元，并承诺一周内偿还，伊某通过微信转账和现金方式向窦某支付借款10000元，借款到期后，窦某未偿还，现伊某诉至法院，请求依法裁判。窦某未到庭，通过电话答辩称，借款属实，未约定利息。本院认为，窦某承认伊某所述借款事实，故对伊某主张返还借款本金的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，伊某、窦某借贷关系合法有效，伊某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对伊某要求窦某偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息部分，伊某与窦某未约定借款利息，且伊某的诉讼请求不明确，故对其要求窦某偿还利息的主张本院不予支持。窦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告窦某于本判决生效之日起五日内偿还原告伊某借款10000元；二、驳回原告伊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月二十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：刘忠宝，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：高玉芹，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘忠宝、高玉芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计182,456.71元；二、承担案件受理费3,949.13元，公告费300元，申请执行费2,637.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1002号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月九日书记员  白 峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执431号申请执行人：通州区兴仁镇民众建材经营部，住所地南通市通州区。经营者:王瑜，男，1975年6月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于通州区兴仁镇民众建材经营部与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初468号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年3月31日前给付通州区兴仁镇民众建材经营部241874元,给付诉讼费用2464元。因星湖市政工程公司未履行，通州区兴仁镇民众建材经营部于2019年4月2日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费3565元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、涉被执行人的执行案件较多，据本院调查及部分申请执行人提供的财产线索，被执行人在外有工程款及股权。但工程款及股权均已有多家法院、多个案件在先冻结，且工程款还存在尚未审计结束、未到付款期限等原因无法支付。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。5、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。6、2019年7月9日，本院约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓涉被执行人案件很多，目前无履行能力，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初468号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年九月二十一日书记员 杜 谅
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2321号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:郭某。被告：田某。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司司于2019年9月27日以被告田某已将2018年9月30日前的物业费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员 张艳鸿二〇一九年九月十二七日书记员 张雅玲
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢131号北票市农村信用合作联社：北票市农村信用合作联社与丁丽珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130万元。经本院立案执行，现已被执行人已履行完毕。至此，北票市农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)北执字第01475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终150号上诉人（原审被告）：无锡鸿祁保护膜公司，统一社会信用代码91320206578103831M，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：糜杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沭阳县鸿江包装厂，统一社会信用代码91321322076362235X，住所地江苏省沭阳县马厂镇厂东村汪庄组。法定代表人：张作江，该厂厂长。上诉人无锡鸿祁保护膜公司因与被上诉人沭阳县鸿江包装厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡鸿祁保护膜公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现上诉人与被上诉人之间签订的合同未约定纠纷争议管辖地，故根据该条法律规定应由上诉人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人主张给付货款，故一审法院作为接收货币一方当事人所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人无锡鸿祁保护膜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4213号原告：平某。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：冯某1。委托诉讼代理人：冯某2，甘肃慧源律师事务所律师。平某（以下简称工人文化宫）与冯某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工人文化宫的法定代表人李某及其委托诉讼代理人赵某、冯某1及其委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工人文化宫向本院提出并变更诉讼请求：：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告返还位于西大街48号24.7平方米的门面房；3、要求被告支付拖欠的2019年6月30日前租赁费110945.20元，之后占用房屋费用按110元/日的标准计算至实际交房之日。事实与理由：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西大街48号24.7平方米的门面房租赁给被告用于经营烟酒副食，年租金40000元，租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，租赁期届满后双方再未续签书面的租赁合同。之后被告仅向原告支付了部分租赁费，截止2019年6月30日，被告拖欠租赁费110945.20元。2018年12月21日原告向被告送达了解除合同并收回房屋的通知，但被告至今未交回房屋。冯某1辩称：1、其已经缴清了所有租赁费，不存在欠付租赁费的事实。其已长期租赁使用涉案房屋20多年，期间没有固定的缴纳租赁费的日期。2012年前双方是按年签订临时房屋租赁合同，明确约定了租赁费、租赁期限等信息。2012年1月4日，双方签订的临时房屋租赁合同约定年租金19068元，租期一年。实际按20000元/年支付租赁费（包括卫生管理等费用）。2、原告起诉所依据的房屋租赁合同明显与常理不符，真实性存疑，不能作为定案依据。首先，2012年1月4日其与原告时任负责人王剑签订的临时房屋租赁合同约定租赁费20000元/年。当时原告有给过1份空白合同，她签名了，但原告没签。此后，双方再未签订过合同。2、在被告与王剑签订合同后五天又出现一份被告与李某签订的房屋租赁合同，且自始至终其不知情。不排除原告当时交予其签字的空白合同被人篡改的可能。再次，2012年1月4日原告负责人是王剑，而2012年1月9日签订的房屋租赁合同中原告负责人却是李某，存在重大疑问。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告工人文化宫与被告冯某1签订临时房屋租赁合同1份，约定原告将位于西大街48号24.7平方米的门面房1间租赁给被告使用，租赁期限一年，租赁费19068元。该合同期限届满后，双方又于2012年1月9日续签了租赁合同，约定租金40000元/年，租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日。租赁期届满后双方再未续签租赁合同,房屋由被告继续使用。2012年2月15日至2018年10月22日被告共向原告支付租赁费189000元。2018年12月21日原告书面通知被告到期将不再租赁房屋，要求被告尽快搬离交回房屋。诉讼中被告于2019年9月6日向原告交还了租赁房屋。本院认为，原告工人文化宫与被告冯某12011年1月4日、2012年1月9日签订的房屋租赁合同均是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以认定。2012年1月9日签订的合同期限届满后双方再未续签合同，房屋由被告继续使用，原告也未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。现被告已向原告交还了房屋，本院对原告要求解除合同、被告交还租赁房屋的诉讼请求予以支持。按2012年1月9日约定的租赁费40000元/年计算，被告应支付2012年1月1日至2019年6月30日期间的租赁费299945.20元，已付189000元，未付110945.20元。原告主张的2019年6月30日前的租赁费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2019年7月1日至交还房屋前一日2019年9月5日期间的租赁费为7342元。被告关于已付清租赁费的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告平某与被告冯某1之间的房屋租赁合同于本判决生效后即行解除；二、被告冯某1向原告平某返还位于××区.7平方米的门面房1间（已履行）；三、被告冯某1于本判决生效后三十日内向原告平某支付2019年9月6日前拖欠租赁费118287.20元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告冯某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月三十日书记员  王嘉琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2383号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码913710007807817080。委托诉讼代理人：宫媛娟，系该公司职工。委托诉讼代理人：贺军华，系该公司职工。被告：丁世杰，男，1989年7月27日出生，汉族，身份证号号码231124198907270815，户籍地黑龙江省孙吴县，现住威海高区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告丁世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月十八日书记员  时 颖
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1356号北票市农村信用合作联社、张德智、明月芹：北票市农村信用合作联社与张德智、明月芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计429999.98元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，用被执行人所有的房产抵偿在申请人北票市农村信用合作联社借款本金及利息。至此，北票市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽1381民初919号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2414号申请执行人：贾培志，男，汉族，1990年5月11日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:张世超,男,汉族,1994年12月14日出生,住与南山南横红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院立案执行的申请人执行人贾培志与被执行人张世超买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院2019年9月5日作出的(2019)云0111民初4797号法律文书向本院申请强制执行，执行标的175963.7元、执行费2539元。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人张世超发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十一日?书记员马瑜?????
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执恢119号申请执行人:江西安福农村合作银行（又名安福农村商业银行），住所地：安福县武功山大道310号。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人郭维，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人刘凤兰，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人郭友平、刘凤兰、郭维金融借款纠纷一案，被执行人郭友平、刘凤兰、郭维至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭友平、刘凤兰、郭维有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭友平、刘凤兰、郭维的银行存款11279809元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十八日书记员  左丽莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初802号 原告：王艳波，男，1983年10月5日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：徐宁宁，山东致允律师事务所律师。 被告：潍坊天歌汽车租赁有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北（建新钢铝门窗厂院内），统一社会信用代码：91370700MA3LM37G。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 原告王艳波与被告潍坊天歌汽车租赁有限公司（以下简称“天歌公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王艳波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的网约车合作协议，并退回协议书约定的涉案车辆；2、被告返还原告购车款等费用142580.35元；3、被告赔偿原告营运损失28074元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订“网约车合作协议”，从事网约出租汽车营运。协议第一条约定：原告从被告处购买车牌号为鲁Ｇ×××××号的黑色尼桑轩逸小型轿车一辆，第二条约定购置用于“滴滴快车”（即网络预约出租车）经营，自负盈亏、自担风险；原告将车过户到被告名下，以被告名义由被告负责办理车辆营运手续，原告接受被告统一管理，该网约车营运管理和经营权均归被告所有，登记车主为被告，实际车主为原告。合同期限1年，自2017年6月15日至2018年6月14日，等等。协议签订后，原告支付了被告要求的各项费用，按时归还了贷款，并积极营运该网约车，但被告一直未按协议约定履行合同义务，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 天歌公司答辩称：1、双方签订的合同已履行完毕，不存在解除合同的情形和必要；2、即使原告主张退还车辆有依据，也应当扣除从其占用车辆一直到开庭的折旧费用；3、原告主张的营运损失无事实及法律依据。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，原、被告签订《网约车合作协议》一份，协议第二条第1项约定：“乙方（原告）出资在甲方（被告）购置车辆一部。并且乙方将上述协议车辆过户到甲方名下，以甲方的名义由甲方负责办理车辆营运手续，乙方并自愿接受和服从甲方统一管理。网络预约出租车的营运管理工作和经营权均归甲方所有，登记车主为甲方，实际车主为乙方，甲方为乙方提供车辆运营管理服务”；协议第二条第2项约定“甲方作为滴滴快车潍坊地区签约城市合作商就统一品牌、统一形象对乙方及车辆进行规范化管理与服务”。第三条约定“合作期限为一年，自2017年6月15日起至2018年6月14日止，合同期满后，是否续约，双方另行商定”。第五条第1项约定，甲、乙双方收益来源为“网络预约出租车”所挂平台的返利，返利的具体金额以该平台对应数据为准。第3项约定“对于乙方合作‘网络预约出租车’营运手续的取得方式，双方约定由甲方统一对合作车辆进行考核，考核通过的，方有权取得营运手续…在甲方与客户签订的合作协议生效后6个月内，由甲方对合作客户车辆运营的各项指标进行统一考核…达到考核要求的，按照与甲方签订合作协议编号在前的合作客户，优先取得营运手续”。 2017年6月14日，刘龙臣向被告的股东陈宇转款216453.75元，其中包括原告的购车全款142580.35元，被告予以认可。 涉案车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶证中登记使用性质为非营运，注册日期为2017年6月15日，登记所有人为被告。 另查明，因滴滴科技有限公司在合同期内没有取得在潍坊地区的营运许可，被告无法为原告办理“滴滴快车”运营手续。 2017年山东省统计局公布的潍坊市交通运输、仓储和邮政业的年平均工资为56148元。原告要求被告承担半年的营运损失28074元。 本院认为，原、被告签订的《网约车合作协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。根据合作协议第二条第1项“...由甲方（被告）负责办理车辆营运手续...网络预约出租车的营运管理工作和经营权均归甲方所有...甲方为乙方（原告）提供车辆运营管理服务”、第2项“甲方作为滴滴快车潍坊地区签约城市合作商就统一品牌、统一形象对乙方及车辆进行规范化管理与服务”的约定，本院认定被告所承诺的为原告办理的网络出租车运营手续应为“滴滴快车”运营手续。双方合同期已经届满，根据查明的事实，被告不能为原告办理滴滴快车运营手续，原告通过与被告签订《网约车合作协议》取得“滴滴快车”运营手续进行运营的合同目的无法实现。原告要求解除《网约车合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，解除合同后，被告应返还原告为此支付的费用，原告应返还给被告涉案的鲁Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车。 原告主张的购车款142580.35元，原告提交的银行账户交易明细，被告认可收到该款，因此被告应将该款项返还给原告。关于原告主张的营运损失，因双方约定被告在签约后6个月内为原告办理营运手续，但未予办理，应赔偿原告运营损失。原告要求按上一年度交通运输业计算6个月28074元，符合法律规定，本院予以支持。对被告的其他辩称，与查明的事实不符，与法院以上认定的事实相悖，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王艳波与被告潍坊天歌汽车租赁有限公司签订的《网约车合作协议》； 二、被告潍坊天歌汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳波购车款142580.35元； 三、原告王艳波于本判决生效起十日内返还被告潍坊天歌汽车租赁有限公司鲁Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车一辆； 四、被告潍坊天歌汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告营运损失28074元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3713元，由被告潍坊天歌汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年九月十日 书 记 员  王彦平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5554号原告：朱某。原告：文某。被告：唐某。原告朱某、文某与被告唐某合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱某、文某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某、文某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由朱某、文某负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
山西省神池县人民法院民事判决书（2019）晋0927民初151号原告：冯某，男，汉族，1984年1月14日生，现住神池县。被告：刘某1，男，汉族，1982年10月6日生，现住内蒙古乌兰察布市。被告：刘某2，男，汉族，1957年6月22日生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘某3，男，汉族，1961年7月6日生。被告：李某，男，汉族，1982年4月12日生，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告冯某与被告刘某1、刘某2、刘某3、李某合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款三万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月6日，四被告来到原告的馨缘快捷酒店住宿，言称在神池南站领工干活，许诺给原告找工作，借走现金三万元。2018年7月11日，四被告先后悄悄携带行李离开酒店，原告发现后，立即将其小轿车（×××）扣留。通过电话、微信交流，四被告说马上把钱打过来，配人来提车。时至今日，四被告推诿拒付，分文未付，去向不明。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院维护原告合法权益。被告李某辩称，1、借款刚开始我不知道，后来听原告说他为了安排工作借了刘某13万元；2、这件事刘某2、刘某3比较清楚。被告刘某1向本院提交书面答辩状，辩称：1、本人带队（刘某2、刘某3、系本案第二、第三被告）于2018年4月至7月在神池县南站前晋香面馆食宿费用共计17000余元，此期间本人牵头，雇佣刘某3、刘某2、李某（司机）等人承包神池南站的铁路清筛工程，因经营投资不善，损失惨重，未能及时结清该笔食宿款项，对于该笔食宿费用，以及晋香面馆的诉求和额度，本人承认并认可，对于刘某3、刘某2、李某与本人属于雇佣关系，该笔欠款责任应由我个人承担，与第二、三、四被告无关。2、对于冯某诉我本人欠款30000元（叁万元），本人没有任何异议。3、对于以上两笔款项为我个人承担，与他人无关。4、本案的相关诉讼费用由我承担。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件刘某1、刘某2、刘某3、李某、汤俊林；2、汤俊林证明；3、饭款欠条；4、原告与刘某1的聊天记录。被告李某经质证后认为：1、汤俊林的证明有异议，我给刘某1打工，他指定让我去原告家吃住，到2018年7月11、12日，后就去了医院，7月底去要车时在原告家住了一晚上，吃了顿饭，而且这个证据与本案无关。2、其它的证据无异议。被告李某没有证据向本院提交。被告刘某1未向本院提交证据。被告刘某2未向本院提交证据。被告刘某3未向本院提交证据。根据原告举证，被告质证，结合本院认证，确认如下事实：2018年4月至7月被告刘某1牵头，雇佣刘某3、刘某2、李某（司机）等人承包神池南站的铁路清筛工程，期间刘某1、刘某3、刘某2等三人一直在神池县南站前晋香面馆吃住，在此期间被告刘某1与原告冯某熟识，被告刘某1以给原告找工作为由先后向原告借款3万元（其中1万元为2018年6月11日原告冯某通过微信转账方式向被告刘某1支付）。且对于该笔借款的诉求和额度，刘某1答辩状书面承认并认可，本院对此予以确认。在法庭审理过程中，原告冯某撤回了对被告刘某3、刘某2、李某的起诉。本院认为，原告冯某向本院提交微信聊天记录内容与被告刘某1的书面答辩意见相互印证，应认定被告刘某1向原告冯某借款的事实确实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，免予交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 霞二0一九年九月十七日书记员 王慧英
山东省沂源县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0323执1713号陈自鹏、罗小燕:本院在执行申请执行人陈自鹏与被执行人罗小燕民间借贷纠纷一案中，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初492号民事判决书确定的被执行人罗小燕应履行的义务，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0323执1713号案件的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖83号原告:孙亚州，男，1990年8月18日出生，住江苏省沭阳县。被告：顾勇辉，男，1990年3月16日出生，住江苏省沭阳县。原告孙亚州诉被告顾勇辉民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年7月4日立案。原告孙亚州诉称，原被告系朋友关系，被告于2017年11月4日向原告借款20000元，后经原告多次催要均未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告孙亚洲近亲属系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告孙亚洲近亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十二日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖80号原告:蔡佩銮，女，1963年3月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵雪燕，女，1970年5月23日出生，住宿迁市宿城区。第三人：沈蓓蓓，女，1970年4月25日出生，住宿迁市宿城区。第三人：蔡则勇，男，1970年4月25日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡佩銮诉被告赵雪燕及第三人沈蓓蓓、蔡则勇执行异议之诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年5月8日立案。原告蔡佩銮诉称，第三人系夫妻关系，2017年11月24日，宿迁市宿城区人民法院查封涉案房屋，而原告于2013年4月购买第三人夫妇所有的涉案房屋，后因第三人的原因一直未协助原告办理过户手续。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案原告蔡佩銮及第三人蔡则勇亲属系该院工作人员。该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告蔡佩銮及第三人蔡则勇亲属均系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3592号原告：甘肃昌盛达汽车服务有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住平凉市。被告：贾某。原告甘肃昌盛达汽车服务有限公司（以下称甘肃昌盛达公司）与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃昌盛达公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃昌盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告车辆租赁费29100元、车辆维修费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告在原告公司租赁车牌号码为×××丰田汉兰达越野车一辆，约定租赁到期日为2018年11月12日。租赁期间，被告陆续支付租赁费14300元，租赁合同到期后，被告仍下欠租车费用29100元，车辆维修费2500元，共计31600元。原告多次催要无果，提起诉讼。被告贾某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告甘肃昌盛达公司与被告贾某签订汽车租赁合同一份，约定原告甘肃昌盛达公司将丰田汉兰达牌×××号车一辆出租给被告贾某使用，租赁期限124天，自2018年7月11日18时05分至2018年11月12日18时05分，每天租金350元。当日，被告贾某交纳押金8000元。合同签订后，原告甘肃昌盛达公司当即将×××号车辆交付被告贾某，2018年11月12日，原告甘肃昌盛达公司收回租赁车辆。租赁期内，被告贾某陆续向原告甘肃昌盛达公司支付租赁费14300元，至今尚下欠租赁费29100元。以上事实，有原告甘肃昌盛达公司提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经协商一致自愿签订汽车租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制规定，为有效合同。租赁期限届满后，被告未按约定支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。原告主张由被告支付车辆维修费用2500元，但未提交相应证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃昌盛达汽车服务有限公司租金29100元（扣除其交纳的押金8000元，实际再支付21100元）；二、驳回原告甘肃昌盛达汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，原告甘肃昌盛达汽车服务有限公司负担50元，被告贾某负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年九月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖86号原告：任某，女，1980年12月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：李某，男，1979年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告任某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年8月8日立案。原告任某诉称，原告任某与被告李某协议离婚，离婚协议中约定三个子女由被告抚养，现原告有经济能力抚养三个孩子，故诉至法院变更抚养权，请求法院支持原告诉求。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案原告任某亲属系该院工作人员。该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告任某亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民监2号原审原告湖南省沐晖文化传媒发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场B栋1814房。法定代表人王献。委托代理人金孟伶，湖南和一律师事务所律所律师。代理权限为特别授权（即代为立案、出庭、调解，签收法律文书等）。原审被告株洲千金药业股份有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人江端预。委托代理人廖国华，系该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，提起上诉或反诉等）。委托代理人胡涛，系该公司职员。代理权限为一般代理。原审原告湖南省沐晖文化传媒发展有限公司与原审被告株洲千金药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）湘0211民初979号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  胡劲松审判员  刘伟良审判员  刘 洋二〇一九年九月三十日书记员  罗方珍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院       新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执162号      申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号（一〇四团机关西配楼一楼)，组织机构代码916501030802168209。   负责人：刘霞，支行行长。   被执行人：崔明有，女，1976年7月24日出生。   被执行人：张永龙，男，1981年10月29日出生。   被执行人：陈福菊，女，1986年5月21日出生。   本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人崔明有、张永龙、陈福菊借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2019年9月27日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结（2019）兵1101执162号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩         二〇一九年九月二十七日      书记员  田 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1947号原告：魏晓梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：曲春阳，男，1969年2月11日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。被告：中航安盟财产保险有限公司集贤支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：董强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。魏晓梅与曲春阳、中航安盟财产保险有限公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告魏晓梅于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏晓梅提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许魏晓梅撤诉。案件受理费73元，减半收取计37元，由原告魏晓梅负担。审判员 张 亮二〇一九年九月十七日书记员 文丹华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2371号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：董权蔚，1992年6月1日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告董权蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月十九日书记员  时 颖
江西省南丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1023民初1450号原告：叶茂连，女，1972年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。叶茂连与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶茂连向本院提出诉讼请求：1、请求判令江西广升房地产开发有限公司继续履行协助叶茂连办理所购凯升公馆5幢2单元401号商品房权属转移登记的义务；2、判令江西广升房地产开发有限公司向叶茂连支付逾期办证的违约金94431.37元（违约金按叶茂连已付房价款636616元的年息6％，从2016年11月28日起计算至2019年5月7日止，之后的违约金按年息6％计算至实际办理完成房屋不动产权属证书止）；３、本案诉讼费用由江西广升房地产开发有限公司承担。事实与理由：2015年4月10日，叶茂连与江西广升房地产开发有限公司签订了一份凯升公馆5幢2单元401号房屋的《商品房买卖合同》，合同编号为201601547，该商品房建筑面积为120.98平方米，房屋价款为636616元。根据合同约定，叶茂连已于当日一次性支付房屋首付款201982元，余款450000元也已办理了银行贷款。根据合同约定，江西广升房地产开发有限公司应在商品房交房使用后180日内即2016年11月28日之前将商品房产权证办理完毕，但至今，江西广升房地产开发有限公司仍未履行自己义务，故叶茂连诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，江西广升房地产开发有限公司对叶茂连提出的购买案涉房屋的事实无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，叶茂连与江西广升房地产开发有限公司自愿达成了如下调解协议：一、被告江西广升房地产开发有限公司继续按照双方签订的《商品房买卖合同》履行完为原告叶茂连购买的凯升公馆5幢2单元401号商品房办理不动产权属转移登记的协助义务；二、被告江西广升房地产开发有限公司一次性赔偿原告叶茂连迟延办证的违约金一万元，定于调解协议签订当日支付现金5000元，南丰凯升广场凯升超市购物卡5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费608元，减半收取为304元，由原告叶茂连自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭微[签章]二〇一九年九月十六日书记员  肖妃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19409号原告：袁卉，女，汉族，1982年8月出生，住重庆市渝中区桂花园87号。委托诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告：重庆星美影院管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔四楼，统一社会信用代码915000007980130294。法定代表人：凌德碧，职务不详。本院在审理原告袁卉诉被告重庆星美影院管理有限公司劳动争议一案中，原告袁卉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁卉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁卉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁卉负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一九年九月十日书记员  肖瑶
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执736号申请执行人：陈某某，男，1988年4月16日出生，公民身份号码：43112419880416XXXX，汉族。被执行人：贺某某，女，1992年5月27日出生，公民身份号码：43112419920527XXXX，汉族。申请执行人陈某某与被执行人贺某某不当得利纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2019）湘1124民初861号民事判决书，确定贺某某偿还陈某某手镯款12013元。本院于2019年7月11日立案执行，2019年7月12日向被执行人贺某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。。2019年7月12日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人贺某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月15日，本院启动对被执行人贺某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月15日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月23日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初861号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘蒋燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4578号原告：薛某，住该县。被告：李某。原告薛某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告薛某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛某负担。审判员  张雅婷二〇一九年九月二十七日书记员  邓超杰
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保178号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：李某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市城区。被申请人：黄某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁城区。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人李某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保178号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某、黄某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李某、黄某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5563号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：李某3。被告：李某4，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告李某4物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月十日书记员  李婷婷
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：常永成，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：康万荣，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行常永成、康万荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计96,754.59元；二、承担案件受理费1109.43元，申请执行费1351元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1511号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月十日书记员  白 峰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执755号申请执行人：齐某某，男，1960年9月25日出生，公民身份号码：43292319600925XXXX，汉族。被执行人：何某某，男，1962年4月29日出生，公民身份号码：43292319620429XXXX，汉族。被执行人：吴某某，女，1965年12月20日出生，公民身份证号码：43292319651220XXXX，汉族。申请执行人齐某某与被执行人何某某、吴某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初1526号民事调解书，确定何某某、吴某某偿还齐某某借款本金100000元及利息。本院于2019年7月15日立案执行，2019年7月16日向被执行人何某某、吴某某发出执行通知书和报告财产令，2019年9月4日发布限制消费令。2019年7月16日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某、吴某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年9月3日，本院启动对被执行人何某某、吴某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年9月3日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月24日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1526号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十四日代理书记员  刘蒋燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4416号原告：宋某，现住甘肃省平凉市。被告：周某。原告宋某诉被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告宋某提供的被告周某联系方式及家庭住址均无法向被告周某进行有效送达。经本院释明后，原告宋某再无法提供被告周某有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年九月二十日书记员 刘锦绣
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执711号之一申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园路99号，统一社会信用代码91350304MA345W7PXO。负责人：林黎毅，行长。委托代理人：林珍玉，公司员工，委托权限特别代理。被执行人：华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号，统一社会信用代码91350300705166481Q。法定代表人：张金狮，执行董事。被执行人：福建龙凤珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会，统一社会信用代码9135030055756767XB。法定代表人：叶天盛，总经理。被执行人：深圳市铭心珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301（302房），统一社会信用代码914403007892210103。法定代表人：王玉山。被执行人：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈静静，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人华昌珠宝有限公司、福建龙凤珠宝有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、张国王、林春香、张国汉、张秀云、张新忠、陈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）闽03民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。但各被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案各被执行人的主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）闽03民初1057号民事判决指定给莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  张鹏程审判员  黄 生二〇一九年九月二十四日书记员  姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1792号原告：李建凤，女，1978年10月19日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：李海军，男，1965年10月18号出生，汉族，住河北省迁西县。被告：李玉英，女，1963年5月3日出生，汉族，住河北省迁西县。原告李建凤与被告李海军、被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建凤到庭参加诉讼。被告李海军、被告李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所借现金人民币伍万伍仟元整（55000）;2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年10月8日向原告借现金人民币伍万伍仟元整，原告多次催要，被告以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起民事诉讼，望依法裁决。被告李海军、李玉英未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李海军向原告李建凤借款55000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到李建凤现金人民币伍万伍仟元正（55000元）。借款人：李海军。上述事实有原告提供的书面借条予以证实。本院认为，被告李海军向原告李建凤借款55000元事实清楚，证据充分，被告李海军应当按照双方约定履行偿还原告借款的义务。原告主张二被告为夫妻关系，应共同承担此笔债务，但原告并未提供任何证据证明二被告系夫妻关系，也未提供任何证据证明该笔借款用于二被告共同生活，故原告要求被告李玉英承担还款责任的理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李建凤借款人民币55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠二〇一九年九月十六日书记员 王豆豆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1959号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，系该公司员工。被告：王德川，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住威海高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告王德川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月六日书记员  时 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3811号上诉人（原审被告）：绍兴贝昕纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621590586063H，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村南新河南（工业小区）。法定代表人：周兴德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿迁市允浩制衣有限公司，统一社会信用代码913213005713786218，住所地宿迁市宿城经济开发区南区吴苏路南。法定代表人：王永，该公司总经理。上诉人绍兴贝昕纺织品有限公司因与被上诉人宿迁市允浩制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1301民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人绍兴贝昕纺织品有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴贝昕纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7214号原告：王跃华，男，1971年10月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：王杨阳，男，1993年9月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：许燕，女，1996年8月1日生，汉族，住海安市。原告王跃华与被告王杨阳、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王跃华于2019年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃华撤诉。案件受理费减半收取计1980元，由原告负担。审 判 员  孙 进二〇一九年九月十七日法官助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3844号原告：张某，住陕西省西安市未央区。被告：杨某。被告：李某。原告张某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某归还原告借款本金30000元；2.请求判令被告李某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年3月10日，被告杨某因资金周转困难向原告借款300000元，原告足额出借后，双方签订《个人抵押借款合同》一份，约定借期自2016年3月10至2016年7月9日，由被告李某提供担保。同时口头约定月利率2%，借款到期后，被告未如约归还借款，仅于2016年7月9日左右还款150000元、2016年9月还款70000元，2018年2月15日，经结算，被告杨某尚欠原告借款80000元未归还并出具承诺书一份，承诺于2018年2月30日前还清。后被告杨某于2018年3月23日还款30000元、同年4月25日还款20000元，下剩借款30000元经原告催要未果，遂起诉。被告杨某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年3月10日，被告杨某因资金周转困难向原告借款300000元，原告足额出借后，双方签订《个人抵押借款合同》一份，约定借期自2016年3月10至2016年7月9日，口头约定月利率2%，由被告李某提供担保。借款到期后，被告未如约还款，仅于2016年7月9日左右还款150000元、2016年9月还款70000元，2018年2月15日，经双方结算，确认被告杨某尚欠原告借款80000元未还，同时，被告杨某出具承诺书一份，承诺于2018年2月30日前还清。后被告杨某于2018年3月23日还款30000元、同年4月25日还款20000元，下剩借款30000元经原告催要未果，遂起诉。上述事实有原告张某的当庭陈述及提供的《个人抵押借款合同》原件、承诺书复印件、聊天记录截屏、通话录音在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对于下欠借款被告杨某应当承担继续还款的责任。关于被告李某是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告李某承担保证责任的期间应为2016年7月10日至2017年1月10日止。原告向李某主张权利，应在该担保期间内。但原告并未提供证据证明其在此期间内向被告李某主张过权利，故应免除被告李某的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效后五日内归还原告张某借款30000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年九月九日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2598号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，该行行长。被执行人：仵家驹，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的本院(2018)渝0108民初3662号民事判决书，向本院申请执行被执行人仵家驹借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支行透支本金473260.3元和消费手续费299.88元及利息，案件受理费112821元，律师代理费1500元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人仵家驹名下无房产、车辆、银卡存款等可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执2598号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1037号申请执行人：陶宏进，男，1992年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1987年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陶宏进与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏1204民初8256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李伟于判决生效后十日内向陶宏进偿还借款210000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陶宏进于2019年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年4月8日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年8月9日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地泰州市××区××翟庄村进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  孙剑审 判 员  高峰代理审判员  刘恺二〇一九年九月十日书 记 员  王林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4043号上诉人（原审原告）：邱杜飞，男，1960年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：韩发明，男，1961年12月3日出生，住江苏省泗阳县。上诉人邱杜飞因与被上诉人韩发明民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人邱杜飞未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱杜飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保174号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：彭某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人彭某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保174号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人彭某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保160号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：杨某，男，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道。被申请人：郭某，女，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道。被申请人：杨某1，男，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰街道。被申请人：杨某2，男，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰街道。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨某、郭某、杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保160号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、郭某、杨某1、杨某2在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某、郭某、杨某1、杨某2银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5114号?原告:马伟,男,回族,1996年7月18日出生,平凉市崆峒区崆峒镇甘沟村下李一社农民,住该社92号?。??委托诉讼代理人:李天宇,甘肃律杰律师事务所实习律师。被告:余某1。(未到庭)被告:余某2,1969年3月15日出生?。原告马伟诉被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人李天宇、被告余某2到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还彩礼105000元;2.判令二被告返还黄金项链(带吊坠)1条、黄金手镯1只、黄金耳钉1对、黄金耳环1对、黄金戒指1枚;3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告余某1于2017年农历腊月二十八日按照传统习俗举行婚礼后同居生活,2019年2月18日补办了结婚登记手续。被告余某1于2019年3月1日无故返回娘家,原告及其家人多次劝其回家均被拒绝。2019年8月12日,原告起诉后经法院调解离婚。原告婚前向被告余某2支付了145000元彩礼,余某2按风俗返还了40000元用于添置家具,原告还给被告余某1购买了黄金项链(带吊坠)1条、黄金手镯1只、黄金耳钉1对、黄金耳环?1对、黄金戒指1枚。由于原告与被告余某1共同生活仅两年时间就离婚,婚前给付彩礼及首饰，给原告生活造成困难，现起诉要求被告返还彩礼及首饰。被告余某1未到庭答辩。被告余某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求返还的彩礼数额过高，只同意退还30000元。至于首饰余某2认为是其女儿保管的，自己不知道。本院认为，原告马伟与被告余某1婚后实际共同生活仅两年有余，被告余某2借婚姻向原告索取的彩礼数额较大，给原告家庭造成一定生活困难，应酌情返还60%为宜。庭审中，被告余某2承认收取原告彩礼105000元，余某2作为被告余某1的父亲，是余某1婚约事宜的实际操办者和彩礼的收取者，故被告余某2应承担向原告返还彩礼的责任。对原告要求二被告返还黄金首饰的请求，因原告未提供首饰的相关证据，且被告余某1作为首饰的持有人未到庭，不能确定首饰的具体情况，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某2于本判决生效后十日内向原告马伟返还彩礼63000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告余某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 陈**二〇一九年九月二十三日法官助理 马 亮书 记 员 陶圆圆
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2474号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住大连。被告：于彩芬，女，1988年12月5日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住大连。原告大连恒德物业服务有限公司与被告张涛、于彩芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒德物业服务有限公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告2017年8月27日至2018年1月31日的物业服务费1,401元；2.要求二被告以欠交物业费为基数按日0.3%标准自2017年9月7日起支付原告违约金至实际付清之日止（暂计算至2018年12月12日为1,938元）。事实和理由：原告曾系高新园区大湖山语小区的物业服务公司，二被告系高新园区大湖山语小区21A-1-24-2号房屋的业主。原告与开发商签订了《大湖山语项目前期物业管理委托合同》及补充协议，约定原告为大湖山语小区的物业管理服务提供商。后原告与二被告签订《大湖山语项目前期物业服务协议》，约定二被告应按产权建筑面积2.8元/平方米/月向原告支付物业管理费，首次交费后每半年首月的10日内支付，被告逾期交费的，按日0.3%交纳违约金。后二被告自2017年8月27日至2018年1月31日未向原告交纳物业费，经原告多次催交，二被告仍未予支付。故原告诉至法院，望判如所请。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有很多诉求，物业未给解决。物业服务不到位，不符合2.8元/平方米/月的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的《大湖山语项目前期物业管理委托合同》、《大湖山语项目前期物业服务协议》、《大连市住宅小区物业服务收费公示备案表》、《全球邮政特快专递单》、《大湖山语物业交接协议》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系二被告所在的大湖山语小区的物业服务企业。2013年8月20日，原告与案外人大连恒瑞房地产开发有限公司签订《大湖山语项目前期物业管理委托合同》，约定由原告对大湖山语项目提供前期物业服务。2016年8月28日，原告与二被告签订《大湖山语项目前期物业服务协议》，约定案涉住宅的物业收费标准为2.8元/月/平方米，物业费在首次交费后每半年首月的10日内交纳，逾期交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。合同还约定了其他权利义务。二被告系大连高新技术产业园区大湖山语小区21A-1-24-2业主，建筑面积为97.51平方米。2018年1月31日，原告撤出大湖山语小区。二被告未向原告交纳自2017年8月27日至2018年1月31日的物业费1,401元（2.8元/平方米/月×97.51平方米×5个月+2.8元/平方米/月×97.51平方米÷30天×4天）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告提交《收据》一张，证明原告向被告收取的上料费、排渣费收费标准过高，不交费用就不给钥匙。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能作为拒交物业费的理由。该证据证明内容不能作为拒交物业费的合法理由，故本院依法对该证据不予采信。2.二被告提交照片十张及视频一个用以主张物业服务不达标，原告对该证据的真实性有异议，辩称仅仅能够反映案涉房屋目前状况，不能证明原告未履行相应的物业服务。该照片无法体现物业服务的质量。故本院依法对该证据不予采信。本院认为，《大湖山语项目前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，二被告应按照合同约定按时交纳物业费。故原告要求被告支付自2017年8月27日至2018年1月31日期间的物业管理费1,401元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，二被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告张涛、于彩芬于本判决生效之日起十日内给付原告大连恒德物业服务有限公司自2017年8月27日至2018年1月31日物业管理费1,401元；二、驳回原告大连恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛、于彩芬负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年九月十日法官助理孙艺书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5811号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司,住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈我权，该公司工作人员。被告：汤世新，住靖江市。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告汤世新为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司以“双方已自行和解”为由于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费5,054元,减半收取计2,527元，由原告靖江市恒生混凝土制造有限公司负担。审 判 员 顾亚平二〇一九年九月十一日法官助理 赵 宇书 记 员 朱盈譞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4851号原告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区灵武市,系原告妻子。被告：于某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告于某庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1300元，由原告刘某负担。审判员 哈 莉二〇一九年九月二日书记员 丁健花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4732号原告：黄某。被告：马某。（缺席）原告黄某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告马某未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某归还原告借款本金127145.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系同事关系，被告向原告提出借款，口头约定原告用钱时被告还款。2018年9月15日至2019年2月28日，被告多次从原告处借款，共计137445.76元。后经原告催要，被告仅归还10300元，下剩借款再未归还。原告向法庭提交微信及支付宝转账记录截图复印件，拟证实其向被告出借资金的事实。被告马某未到庭答辩，但庭前提交答辩状，认为原告所述事实并不属实，在原告的多笔转款中有部分是其自愿给付的，现仅认可其中的65000元系借款，且曾向原告偿还过10500元。被告提交微信转账记录复印件以及微信零钱明细复印件佐证。庭审中，原告黄某认可被告马某向其偿还过10500元的事实。本院认为，原告黄某主张向被告马某支付的137445.76元系借款，此时原告应承担证实借贷关系成立的举证责任，但原告所提供的证据却无法证明，且原告自述与被告仅为普通同事关系间借款，却无法合理说明为何多次频繁向其出借。本案审理中，因被告马某自认其中65000元系借款，故应予以认定，但其间被告曾偿还过10500元，故被告尚欠原告54500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效之日起十五日内向原告黄某偿还借款54500元。案件受理费2843元，减半收取1422元，由原告黄某负担811元，被告马某负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4685号原告：王某，住甘肃省平凉市。被告：周某，住甘肃省平凉市。原告王某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，王某要求周某清偿断桥门窗费5600元。2019年9月24日，王某以周某已经清偿为由申请撤诉。本院认为，王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月二十四日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院       新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执158号      申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地乌鲁木齐市（兵团十二师师部所在地）常州街111号，统一社会信用代码91650100072223692C。   负责人：任明，该公司董事长。   被执行人：黄建伟，男，1969年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2019年9月27日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1101执158号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩         二〇一九年九月二十七日      书记员  田 勇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初624号原告：周某，男，1991年5月29日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告：李某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：郭某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告周某、李某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告周某、李某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款89076.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，甘肃第一安装工程有限公司承建了会宁县北城区新雅商务宾馆主体工程建设，甘肃第一安装工程有限公司将支护工程分包于被告郭某。2015年4月12日，被告与二原告签订安全施工协议书，将支护劳务工程转包于二原告，后原告雇用其他三人一起干活，双方协商工程款每平方米12元，完工后以实际施工面积计算工程总价款。2016年前半年工程停工，被告向原告支付劳务费166500元，剩余89076.64元至今未付。为维护原告合法权益，恳请法院查明事实，判如所请。被告郭某辩称，被告承包支护工程后，于2015年4月12日将支护劳务工程转包给二原告，与原告签订了安全施工协议书，约定每平方米12元，平时原告向被告借款，到工程完成结算后扣减。因为新雅商务宾馆的资金没有到位，新雅商务宾馆的施工许可手续不全，工程没有办法继续施工。二原告活没有干完，协议第六条约定不论何种原因，中途停工、罢工，工程款一律不予结算。被告认为没有欠二原告劳务费，原告所完成工程的劳务费已全部支付二原告。在施工过程中，二原告由于不积极施工，有怠工现象，项目部多次对被告处罚。2016年4月双方进行结算，完成工程量60%，二原告从被告处借款及被告陆续支付原告的工程款合计166500元，双方工程款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。原告周某、李某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证2份，证明原告身份；2、通话录音1份，证明被告欠劳务费的事实；3、甘肃弘睿工程造价咨询有限公司所作的工程造价鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明鉴定情况及鉴定费用。被告对证据1无异议；证据2是其与原告的通话录音；对鉴定意见书有异议，认为采用的价格标准不合适、缺失项目较多、预算方式不合理，并申请重新鉴定。被告郭某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、结算单2份2页，证明未完成工程量；2、短信记录，证明给原告周某安排活其不干，只要钱；3、照片3张，证明原告没有干完工程；4、罚款单3张，证明干活过程中的责任应由原告承担；5、找人干活的单据及领条，证明原告不干活，其另找人干活的事实；6、安全施工协议书1份，证明双方约定不管何种原因停工，责任由原告承担。原告质证认为证据1无公章，不认可；证据2短信记录属实，2018年原告李某还配合被告干活；证据3是工地上的照片；证据4罚款单只知道2000元的，对知道的罚款2000元同意承担，对5000元、6000元的罚款单不知道、不认可，5000元的罚款不实，应是400元；证据5，2015年被告叫三人干活的情况不知道，黄延鹏叫人干活的钱原告已支付；对证据6无异议，因新雅商务宾馆的原因工程停工，不是原告的原因停工的，工程现在还停工，2018年能干的活还是干了。本院审查证据认为，对当事人无异议的身份证、通话录音、短信记录、照片、安全施工协议书的证明效力本院予以确认。对有争议的证据，作如下认定：原告申请，本院依法委托甘肃弘睿工程造价咨询有限公司所作的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定费收据客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告重新鉴定的申请，本院不予准许。被告提交的结算单没有公章，该结算单与本案原、被告之间签订安全施工协议无关联性，其证明效力本院不予确认。被告提交的2015年8月1日的2000元罚款单，原告认可，本院予以确认。对5000元罚款单原告认为罚款是400元，但未提交相应的证据予以反驳，其证明效力本院予以确认。因2015年8月1日罚款2000元，2015年8月23日又罚款6000元，不符合常理及交易习惯，故对6000元罚款单的证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，原告周某、李某与被告郭某签订了《安全施工协议书》一份，约定工程地点：会宁县北城区新雅商务宾馆，工程范围：施工楼房的架体搭设及拆除，卸料平台的安装及拆除。材料的管理及卸车，钢管刷漆，挡脚板刷漆，塔机平台，升降机等所有现场内的防护架体。约定每平方米价格12元，年底按完成工程量100%支付承包费。该工程总建筑面积为20820㎡，合计劳务费249840元。2016年2月4日，双方对2015年的费用了进行清算，被告合计支付二原告劳务费166500元（原告认可）。后该工程因其他原因停工，致双方签订的安全施工协议未能继续履行，双方对剩余工程款未结算，原告诉至本院，要求按照协议支付所完成工程的劳务费。另查明，原告在履行协议的过程中，因架子工班组未积极配合项目部施工，甘肃第一安装工程有限公司第十分公司会宁县新雅商业广场宾馆工程项目部对架子工班组罚款7000元。诉讼中，二原告申请对剩余工程进行鉴定评估，本院依法委托甘肃弘睿工程造价咨询有限公司鉴定，作出的鉴定意见为：该项目的总建筑面积为20820㎡，鉴定部分的总工程量为672.20㎡，工程造价为9322.55元（直接费为4972.20元）。其中确定未完部分的工程量为480㎡，工程造价为7023.37元（直接费为3704.16元）；有异议部分工程量为192.2㎡，工程造价为2299.18元（直接费为1268.04元）。为此，支出鉴定费3000元。本院认为，原告周某、李某与被告郭某签订的《安全施工协议书》，是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，二原告按照协议向被告提供劳务，被告应当按照协议支付相应的劳动报酬。本案的争议焦点是被告还应支付二原告劳务费的数额是多少。因双方当事人对协议工程的总面积20820㎡及12元／㎡的价格均无异议，故总劳务费确定为249840元（12元／㎡×20820㎡），扣除未完成工程及异议工程造价9322.55元及被告支付原告的166500元，被告还应支付二原告劳务费74017.45元。因工程停工及安全施工协议不能继续履行的原因不在二原告，依据合同的相对性原则，原告要求被告支付已完成工程劳务费的诉讼请求合法，本院予以支持。在施工过程中，因原告履行协议不符合约定的罚款7000元，应当从原告的劳务费中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十五日支付原告周某、李某劳务费67017.45元（74017.45元－7000元）；二、驳回原告周某、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，鉴定费3000元，合计4014元，由原告周某、李某负担1000元，由被告郭某负担3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍二○一九年九月二十七日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10750号之二原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：顾晓强，男，1993年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告顾晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取54元、诉讼保全费150元，均由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇一九年九月二十六日书记员  徐至立
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1274号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：姜传力，男，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇。被告：黑龙江领航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张建伟，该公司总经理。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与姜传力、黑龙江领航房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案。2019年8月30日，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。案件受理费6900元，由黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  吕玉忠二〇一九年九月十一日书 记 员  文丹华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5666号原告：赵某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师。被告：苏某，其他情况不清。被告：王某，其他情况不清。被告：韩某，其他情况不清。原告赵某与被告苏某、王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。赵某提供了苏某等人的住址，但苏某不在该址居住，其他情况不清。本院认为，赵某的本次起诉，不符合相关法律规定，待其提供清苏某等人的基本情况之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1952元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月二十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 姚 娟