wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初342号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某某，男，1961年1月4日出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，工人，住河北省廊坊市广阳区。2016年8月25日因涉嫌放火罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年12月5日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日2时许，被告人李某某因与张某产生情感纠纷，将汽油泼洒到张某租住的廊坊市广阳区某小区的房门上，用打火机点燃后离开。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人常某的证言，现场勘验笔录及现场照片，河北省公安厅理化检验报告，火灾现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，谅解书，公安机关出具的办案说明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意放火焚烧他人公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一六年十二月十五日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6906号原告:湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。法定代表人：王伟男，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：翁崇军，男，1980年5月24日出生，汉族。住址：江西省上饶县。原告湖州织里男邦布业有限公司与被告翁崇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年12月23日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告翁崇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：自2015年8月初起，原、被告双方共发生布料买卖业务往来11笔，被告在每笔销售码单上签字确认。期间，被告向原告支付了部分货款，尚欠100319.65元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款100319.65元；二、被告支付原告逾期违约金（自欠款之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告翁崇军未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里男邦布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、记账清单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；证据2、销售码单十一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州织里男邦布业有限公司提交的证据，被告翁崇军未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1系原告单方制作，缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里男邦布业有限公司与被告翁崇军之间有布料买卖业务往来，被告翁崇军向原告购买布料。2015年8月至11月期间，双方共发生布料买卖业务往来11笔，共计货款154414.65元，其中2015年9月18日发生一笔退货，相应货款为4095元。嗣后，被告向原告支付货款50000元，尚欠100319.65元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的销售码单抬头显示为“兴邦布业”，对此原告解释称“兴邦布业”系其公司注册前使用的名称，销售码单也为当时批量印制，公司注册时“兴邦布业”已被他人注册，故公司另起名称，而原销售码单因存量较多沿用至今。原告的解释能够自圆其说，且原告持有销售码单原件，可以认定其为本案适格原告。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期违约金实为要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2016年11月11日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁崇军应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款100319.65元并支付逾期付款损失（自2016年11月11日起按以本金100319.65元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里男邦布业有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471元，减半收取1236元，由被告翁崇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈晓霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4690号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郑奉淳，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑奉淳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5549号原告：高志坚，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹英树，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告高志坚与被告詹英树买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志坚到庭参加诉讼，被告詹英树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告茶叶款41838元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告茶叶款37438元。事实和理由：原告经营福亿茶行，被告于2015年4月18日起向原告购买茶叶，共计人民币43838元。分述如下：2015年4月18日购买茶叶款项人民币8400元；2015年4月19日购买茶叶，款项人民币4450元；2015年4月22日购买茶叶，款项人民币13440元；2015年5月7日购买茶叶，款项人民币4848元；2015年6月8日购买茶叶，款项人民币4300元；2015年4月14日购买茶叶，款项人民币6400元；2015年7月19日购买茶叶，款项人民币2000元。上述事实有被告亲自出具的欠条1张为证。后经原告催讨，被告分别于2016年2月7日偿还人民币2000元，2016年3月9日偿还人民币2000元，2016年3月12日偿还人民币1000元，2016年3月16日偿还人民币900元，合计人民币5900元。此后，被告再无偿还。詹英树未作答辩。詹英树拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。高志坚提供的其身份证复印件1张、欠条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：詹英树自2015年4月18日起至2015年7月19日止，共七次向高志坚购买茶叶，结欠货款分别为人民币8400元、4450元、13440元、4848元、4300元、6400元、2000元，合计人民币43838元。2015年12月3日，詹英树向高志坚出具欠条1张。该欠条约定，2016年2月7日前还款13838元，余款30000元分六个月，每个月还款5000元。此后，詹英树自2016年2月7日起至2016年3月16日止，陆续偿还高志坚货款人民币2000元、2000元、1000元、900元，合计人民币5900元，尚欠人民币37938元至今未还。2016年10月17日，高志坚向本院提起诉讼。本院认为，高志坚与詹英树之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。詹英树未能按照约定时间和金额支付高志坚尚欠货款人民币37938元，应当承担继续履行等违约责任。高志坚只请求詹英树支付货款人民币37438元，是其对民事权利的自由处分，可按高志坚的诉讼请求处理。综上所述，高志坚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹英树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹英树应于判决生效之日起十日内支付高志坚尚欠货款人民币37438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币736元，减半收取计人民币368元，由詹英树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月十六日书记员  苏明坡速录员  苏小清
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7734号原告：李敏，男，1980年4月6日生，汉族。被告：王成，男，1978年8月16日生，汉族。本院在审理原告李敏诉被告王成买卖合同纠纷一案中,原告李敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李敏撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一六年十二月十二日书记员 王薇佳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初255号原告：青岛金广泰实业有限公司。委托诉讼代理人：范玉静，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛美多利食品有限公司委托诉讼代理人：吕振华，系山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎，系山东鼎海律师事务所律师。原告青岛金广泰实业有限公司与被告青岛美多利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2011）崂民二商初字第374号民事判决书。2015年11月11日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民提字第16号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）崂民二商初字第374号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金广泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告自行负担。审判长 王 鹏审判员 彭 晓审判员 王庆三二〇一六年十二月二十六日书记员 陈 媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2623号之一申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建设，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王万来，男，1944年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏清彬与被执行人王建设、王万来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6157号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建设立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币35000元及逾期利息（利息自借款之日2012年10月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王万来对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王建设缴纳案件受理费人民币338元，责令被执行人王建设、王万来缴纳案件执行费人民币425元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3866号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人徐新强，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人徐新强罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1508号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人徐新强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐新强立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人徐新强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人徐新强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人徐新强名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人徐新强不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10500号之二申请执行人深圳市古川工业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区下南第三工业区第12、13栋。法定代表人：彭霏霏。被执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建莆田高新技术产业开发区。法定代表人：刘玉莲。申请执行人深圳市古川工业有限公司与被执行人福建新世纪电子材料有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。人民币71983.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十八日书记员  娄 靓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢149号申请执行人长春市城建路桥有限公司,地址吉林省长春市。委托代理人夏金令，公司职员。被执行人农安县永安乡人民政府,地址农安县。法定代表人刘明，职务乡长。本院在执行申请执行人长春市城建路桥有限公司与被执行人农安县永安乡人民政府建设工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人部分履行后，暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：农安县人民法院（2006）吉农民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十二月三十日书记员  袁 荃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执837号之一申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄国华，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人夏顺培与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭文英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6227号原告：朱有挺，男，1987年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：叶高健，男，1987年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱有挺与被告叶高健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告朱有挺于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱有挺撤诉。案件受理费人民币25元（己减半），由原告朱有挺负担。代理审判员 姚 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员 黄凤美
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3568号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，男，1982年5月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年12月8日、15日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3317号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段，被公安机关抓获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为149.08mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人吴某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年十二月二十七日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007)张执字第2412号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人赵晶，女，1982年7月30日生，汉族，住张店区。被执行人赵曼，女，1981年3月19日生，住张店区。被执行人王纪霞，女，1965年7月17日生，住淄博市开发区。本院在执行山东张店农村合作银行诉赵晶、赵曼、王纪霞金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2412号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十一日书 记 员  郑文文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4707号罪犯安如刚，男，1970年9月23日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）乌法刑初字第7号刑事判决，认定被告人安如刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月16日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第336号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年11月、2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年3月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯安如刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯安如刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月连续记功3次。经审理查明，罪犯安如刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安如刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安如刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执633号申请执行人宋常江勋，男，1999年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。法定代理人江某，女，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人熊伟，男，1999年11月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陶四英，女，1972年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宋常江勋与被执行人熊伟、陶四英机动车事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终565号民事判决书，责令被执行人熊伟向申请执行人宋常江勋赔偿66464.96元，熊伟个人财产不足以赔偿时，由被执行人陶四英赔偿；承担诉讼费442.5元，执行费903元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊伟、陶四英的银行存款67810.46元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6271号原告：高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市世贸国际购物中心五楼。法定代表人：何其金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：高邮市雅迪制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。被告：王玉建，女，1958年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：何瑞林，男，1962年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙如标，男，1965年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市并蒂莲(昆山)服装有限公司，住所地高邮市三垛镇工业园内。本院在审理原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司��被告王玉建、何瑞林、孙如标、高邮市并蒂莲(昆山)服装有限公司金融借款合同纠纷一案因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十二月十六日书记员  沈周凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2460号罪犯生某某，男，1978年12月20日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年11月24日作出(2015)福刑初字第28号刑事判决，以被告人生某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯某某华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯生某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯生某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯生某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月27日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1761号上诉人（原审原告）：李德财，男，1961年12月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。被上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：袁庆春,男,1977年1月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人李德财因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、袁庆春劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德财于2016年12月2日申请撤回上诉。本院认为：上诉人李德财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李德财撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人李德财负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇一六年十二月二日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6439号罪犯张世雪，男，1981年1月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年7月23日作出（2010）都江刑初字第209号刑事判决书，以被告人张世雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2010年04月01日起至2021年03月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年01月21日作出（2013）成刑执字第1001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2018年06月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张世雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯张世雪被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张世雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张世雪减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4194号上诉人（原审被告）：周俊超，男，1963年2月13日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：响水县头罾盐场，住所地：响水县大有镇头罾闸北。法定代表人：李锦山，该场副场长（主持工作）。委托诉讼代理人：周晓东，响水县南河法律服务所法律服务工作者。上诉人周俊超因与被上诉人响水县头罾盐场（以下简称头罾盐场）租赁合同纠纷一案，不服响水县人民法院（以下简称一审法院）于2016年5月27日作出的（2015）响民初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周俊超的委托诉讼代理人张俞、被上诉人头罾盐场的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊超上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人头罾盐场的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由头罾盐场负担。事实和理由：上诉人与头罾盐场签订合同后，上诉人理应履行合同，但合同履行至2015年7月时，头罾盐场因索要承包费强行将上诉人所承包鱼塘的用电停掉了，导致上诉人养殖的鱼死亡1万多斤。无奈之下，上诉人将鱼塘交还给头罾盐场就回家了。至此，双方的承包合同在事实上已经终止，头罾盐场应只能要求上诉人承担违约责任，而上诉人也可以根据被侵权的事实要求头罾盐场承担赔偿责任。因此，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；头罾盐场无权向上诉人主张合同约定的承包金余款，应改判驳回其诉讼请求。头罾盐场辩称，1.双方签订的承包合同真实合法，双方应当按照合同约定履行各自的义务，上诉人周俊超应当清偿所欠的承包费用；2.周俊超上诉称已于2015年7月将鱼塘交还给被上诉人、双方的承包合同已经终止，这与事实不符，周俊超未能提供合同终止及鱼塘交还被上诉人的相关证据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周俊超的上诉，维持原判。头罾盐场向一审法院起诉请求：判令周俊超给付头罾盐场租金60800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月15日，头罾盐场（甲方）与周俊超（乙方）签订养殖承租合同一份，合同约定，头罾盐场将原一工区中心引水河北侧第19-20号塘口（由东至西）出租给周俊超，承租费800元／亩，承租期限至2016年3月20日止，总承租费90800元，在签订合同时，周俊超交清承租费；承租期内，乙方应按时足额缴清承租费用，如乙方不能在合同规定期限内按期缴纳的，将视作乙方自行放弃承租权，甲方在合同规定期限的10天后，有权将此区域对外重新招租；合同并对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，周俊超分别于2015年3月24日、7月8日向头罾盐场支付租金1万元、2万元，剩余租金至今未支付。2015年7月底、8月初，周俊超即离开承租塘口，双方未办理交接手续。一审法院认为，头罾盐场与周俊超签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定，周俊超应当在签订合同时交清承租费90800元，后周俊超陆续支付承租费3万元，故对头罾盐场要求周俊超支付租金60800元的诉讼请求予以支持。周俊超辩称合同是受头罾盐场欺骗签订的，未提供证据予以证实，故对周俊超的该辩解不予采信。周俊超又辩称头罾盐场将电停掉导致其养殖的鱼损失一万多斤，周俊超就该辩解未提供充分证据证明，故对周俊超的该辩解亦不予采信。据此，一审法院判决：周俊超在判决生效后15日内支付头罾盐场租金60800元；案件受理费1320元，由周俊超负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方争议的事实焦点在于2015年7月周俊超是否将承租的鱼塘交还了头罾盐场。经查，周俊超上诉称自己于2015年7月向头罾盐场交还了鱼塘，但未能提供任何证据予以证明，故其该事实主张不能成立，本院不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，本案上诉人周俊超与被上诉人头罾盐场于2014年12月15日签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定自觉履行自己的义务。该合同签订时，周俊超继续占有使用所承租的鱼塘从事水产养殖，其应当按照合同的约定及时交清承租费90800元，但周俊超仅在合同签订后陆续支付承租费计3万元。对尚欠租金60800元，周俊超依法应承担清偿责任。周俊超上诉称，头罾盐场曾对案涉鱼塘停止供电，应赔偿上诉人的死鱼损失。因周俊超对该赔偿主张未能提供相关有效证据证明，故该主张不能成立。综上，周俊超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由周俊超负担。本判决为终审判决。审 判 长  马生安审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2731号申请执行人：张玫瑰，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张玫瑰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2731号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行张玫瑰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2731号案件终结本次执行程序。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1231号之一申请执行人杨辉，男，1964年4月18日生，汉族，住榆次区。被执行人张江锋，男，1981年8月8日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人太原市迎泽区天宝幼儿园。本院在执行杨辉与张江锋、太原市迎泽区天宝幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民四初字第375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十二月二十三日书记员  王建勇
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1573号	申请执行人宋季城,男性,1984年2月25日出生,住榆树市五棵树镇繁荣街三委9组。	被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组；吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市弘博商都5楼办公室。	本院在执行宋季城与曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	书记员  殷大明
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执400号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人杨冬琴，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。被执行人南京市栖霞区阮春明烟酒百货店，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道芝嘉花园*栋自西向东第三间、第四间。经营者阮春明，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行被执行人南京市栖霞区阮春明烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，向被执行人南京市栖霞区阮春明烟酒百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区阮春明烟酒百货店立即向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付赔偿款30000元及迟延履行期间的债务利息；同时向本院缴纳申请执行费350元，合计30350元。因被执行人南京市栖霞区阮春明烟酒百货店至今未履行法律文书确定的义务，我院在执行过程中通过工商登记查明该店为个体工商户，阮春明为实际经营者，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区阮春明烟酒百货店的经营者阮春明银行存款30350元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一六年十二月十六日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0108执1352号申请执行人郭洪兵被执行人成都爱缇莎实业有限公司法定代表人何志锐申请人郭洪兵申请执行成都爱缇莎实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人成都爱缇莎实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人郭洪兵向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初724号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨寒冰二〇一六年十二月十九日书记员  樊潇月
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1273号原告：葛某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住旬邑县三水雅居小区，旬邑县公安局民警。被告：张某某，男，生于1981年9月5日，汉族，住旬邑县翠平小区*幢*单元***室，村民。原告葛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告葛某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。审判员  成园园二〇一六年十二月十五日书记员  李 君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3751号之一申请执行人陈尊杰，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人牛德山，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人董丙芳，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈尊杰与被执行人牛德山、董丙芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年8月30日，本院依法向被执行人牛德山、董丙芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。2、2016年8月29日、2016年9月1日、2016年9月30日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人在银行等金融机构的存款信息。3、2016年8月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，未能提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。8、本院分别于2016年10月28日、2016年11月17日向被执行人家中查找被执行人，被执行人董丙芳在家，经本院督促，被执行人董丙芳自动履行了3000元，并于2016年11月17日写下保证书承诺在春节前其丈夫回来后将工资交到法院，保证春节前履行大部分还款义务。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单。10、以上所有执行信息，本院于2016年12月13日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的71029.83元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月十四日书记员 韩乔乔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12080号原告：骆春燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：刘恩光，总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告骆春燕与被告重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告骆春燕与被告宏源建司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆春燕向本院提出诉讼请求：被告宏源建司支付拖欠原告骆春燕2015年4月1日至2015年8月31日工资14000元。事实和理由：原告骆春燕在被告宏源建司承建的欧能壹号项目工程上班，2015年4月1日至2015年8月31日被告宏源建司拖欠原告骆春燕工资14000元。经催收未果，原告骆春燕遂诉请如上。被告宏源建司辩称，被告宏源建司承建欧能工程属实，但被告宏源建司与原告骆春燕无劳动关系或劳务关系，被告宏源建司未向原告骆春燕发放过工资。原告骆春燕应就原、被告间是否具有劳动关系向巴南区仲裁委员会申请仲裁，原告骆春燕的起诉缺乏仲裁前置程序，不符合法律规定。请求驳回原告骆春燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告宏源建司与案外人戴洪波签定《工程内部承包合同》，约定被告宏源建司将与重庆欧能房地产开发有限公司于2013年5月18日签订的欧能壹号项目工程施工合同内部承包给戴洪波。承包方式为包工包料，盈亏包干。戴洪波雇请原告骆春燕在欧能壹号项目工程上班，每月劳务费由戴洪波发放。制表日期为2015年9月30日的《宏源建司欧能壹号工程项目部拖欠职工工资统计表》（以下简称统计表）上载明原告骆春燕被拖欠2015年4月至2015年8月工资14000元，《统计表》上有被告宏源建司的印章和原告骆春燕的签字。2016年10月10日，原告骆春燕向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告骆春燕的请求超过仲裁申请时效为由于次日决定不予受理。原告骆春燕遂向本院提出如上诉请。本院认为，原告骆春燕受戴洪波雇佣在欧能壹号项目工程上班，其与戴洪波之间形成事实上的劳务合同关系。戴洪波作为雇佣者，对于原告骆春燕被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告宏源建司是欧能壹号项目的建设单位，将涉案工程承包给不具备用工主体资格的戴洪波，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告宏源建司在原告骆春燕被拖欠劳务费范围内与戴洪波承担连带清偿责任。且被告宏源建司亦在《统计表》对原告骆春燕被拖欠2015年4月至2015年8月劳务费14000元的事实进行了盖章确认。经本院释明，原告骆春燕坚持在本案中只向被告宏源建司主张权利，其行为是对其自身权利的处分，本院予以准许。原告骆春燕请求被告宏源建司支付被拖欠2015年4月至2015年8月劳务费14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆宏源建设实业有限公司支付原告骆春燕2015年4月至2015年8月劳务费14000元，限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告重庆宏源建设实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一六年十二月二十日书记员 金昱希
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1611号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	苏忠武,男性,1967年8月12日出生,住榆树市新立镇泡沿村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与苏忠武借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1084号申请执行人姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生。被执行人马永祥，男，回族，1979年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经借款22154元，并负担案件执行费237元、案件受理费340元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马永祥银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  高晓飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4906号原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：91500107784208XXXX。住所地：重庆市高新区石杨村**号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845XXXH。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300736617XXXX。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一六年十二月十六日书记员 吴妹男
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6363号原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托诉讼代理人:江苏温阳律师事务所律师。被告：储淳，男，汉族，1987年7月22日生，住安徽省安庆市岳西县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告储淳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告储淳经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金59727.88元及利息、滞纳金（截至2016年5月10日的利息为2668.79元、滞纳金1500元，自2016年5月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹卡领用合同规定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月11日向原告申领牡丹贷记卡，卡号为46×××00、62×××99。被告自2015年7月25日开始透支消费后未按约还款，截止2016年5月10日，合计欠款63896.67元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告储淳未作答辩，亦未向法庭提交证据。工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交了工银运动信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约和信用卡章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息，对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据工行牡丹卡中心南京分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告向原告提交工银运动信用卡申请表（个人卡）申请办理信用卡。被告在工银运动信用卡申请表（个人卡）中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。经核准，原告向被告发放了卡号为46×××00、62×××99的信用卡，但被告在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2016年5月10日，被告累计拖欠原告透支款本金59727.88元、利息2668.79元、滞纳金1500元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储淳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金59727.88元及利息、滞纳金（截至2016年5月10日，利息2668.79元、滞纳金1500元；自2016年5月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、公告费600元，合计1997元，由被告储淳负担（被告储淳应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告储淳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  王 海人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二日书 记 员  桑 颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6659号原告：陈后从，男，1965年6月29日生，汉族，住盱眙县。被告：贺保中，男，1960年4月21日生，汉族，住盱眙县。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金锋，该公司总经理。原告陈后从与被告贺保中、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告于2016年12月9日以被告贺保中下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈后从的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈后从撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告陈后从负担。审判员  罗德俊二〇一六年十二月十三日书记员  唐 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执873号之一申请执行人匡善生，男，1955年11月3日出生，汉族。被执行人匡伍生，男，1963年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人匡善生与被执行人匡伍生法定继承纠纷一案中，查明被执行人匡伍生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十二月二十九日书记员  秦飞跃
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1500号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人谭福昌。被执行人张兰香。被执行人谭福成。被执行人梁贻水。被执行人谭延杰。本院执行的山东��店农村商业银行股份有限公司申请执行谭福昌、张兰香、谭福成、梁贻水、谭延杰借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8928号原告史亚玲。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告简爱青，系原个体工商户吴江市松陵镇旺达通讯器材店经营者。原告史亚玲与被告吴江市松陵镇旺达通讯器材店（简称旺达店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，因旺达店已核准注销，经原告史亚玲申请，本院依法将本案被告变更为简爱青。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告史亚玲的委托代理人陈琳到庭参加诉讼、被告简爱青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史亚玲诉称：原告于2013年3月1日进入被告经营的旺达店从事前台工作，工作时间为每天8：00-16：30或者16：30—22：30，没有休息天，旺达店要求原告加班，但没有支付加班费。原告自2015年8月开始向旺达店提出支付加班费的要求，但旺达店予以拒绝，因长年无休息日，且被告不给原告缴纳社会保险、不发加班费，原告于2015年8月底被迫离职，当时原告打了一份离职报告给了店长郑康洲，离职理由为工资没有足额支付。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班费、补偿金、失业金等，仲裁委对此作出了吴江劳人仲案字仲（2016）第0224号仲裁裁决，原告不服上述仲裁裁决，请求法院判决确认原告与被告经营的旺达店之间自2013年3月1日至2015年8月31日期间存在事实劳动关系，被告支付2013年3月1日至2015年8月31日期间加班费66206.9元、经济补偿金9000元、失业金3900元，且本案诉讼费用由被告承担。被告简爱青未作答辩。经审理查明：史亚玲于2013年进入旺达店工作，双方未签订劳动合同，旺达店没有为史亚玲缴纳社会保险。2015年8月31日，史亚玲离开旺达店，之后未再去工作。2015年12月21日，史亚玲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认史亚玲与旺达店自2013年3月1日至2015年8月31日期间存在事实劳动关系，旺达店支付未签订劳动合同另一倍工资36782.13元、加班工资80559.4元、经济补偿金10031.49元、失业金16050.38元及补缴相关社会保险、公积金。仲裁庭审中，史亚玲陈述离开旺达店的理由是旺达店没有足额支付加班工资。2016年5月31日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决史亚玲与旺达店自2013年3月1日至2015年8月31日期间存在事实劳动关系，旺达店支付史亚玲失业金3900元，驳回史亚玲的其他仲裁请求。史亚玲不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：旺达店于2016年6月2日核准注销。再查明：史亚玲离职前12个月平均工资为3343.83元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原、被告双方及旺达店并未对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及失业金3900元提出异议，本院对此予以确认。第二，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资，劳动者对于加班事实的存在应承担一定的举证责任。原告史亚玲对加班情况未提供初步证据，且在明知其每月工作时间及工资数额的情况下，长期以来从未提出异议，应视为其认可收到的工资数额。现原告史亚玲主张旺达店未足额支付加班工资，未提交充分的证据，本院对此不予支持。据此，原告史亚玲以未足额支付工资为由提出解除劳动合同，并要求旺达店支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。此外，因旺达店已经核准注销，被告简爱青作为该个体工商户的经营者应当对于旺达店的债务承担清偿责任。被告简爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下:一、原告史亚玲与吴江市松陵镇旺达通讯器材店自2013年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系。二、被告简爱青于本判决生效后十日内向原告史亚玲支付失业金3900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告史亚玲的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告史亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十二月十六日书记员  吴 昊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10216号原告张聪，男，满族，1987年2月4日出生，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王岩，男，汉族，1982年12月25日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。原告张聪与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张聪及其委托代理人丁贺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪诉称，2013年3月25日，原告到被告处工作，月工资4500元，后调整为5500元。原告入职后，被告没有与告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告工作期间认真负责。然而被告却拖欠原告工资拒不支付，原告在被告工作期间，没有休过年假，被告上述行为已为劳动法、劳动合同法相关规定。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告支付：1、2013年4月25日至2014年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额49500元；2、给付2015年10、11、12月及2016年1、2、3、6、7、8、9、10月工资60500元；3、支付2013年3月25日至2016年11月1日解除劳动合同关系经济补偿金22000元；4、支付2013年3月25日至2016年11月1日未休年休假工资11340元；5、诉讼费由被告承担。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司辩称，不承认原告为被告公司员工，原告没有打卡记录，也没有入职手续。原告张聪为支持其诉讼请求，向本院提举的证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、应聘表、员工转正申请表，证明原告于2013年3月25日入职到被告单位工作，职务为项目经理、工作岗位为工程部。工资入职时4500元。入职表上签字为总经理赵某，董事长赵某某。3、工资表及微信转付工资凭证、2016年6月3日被告公司财务孙某通过手机网上银行转账支付原告的工资，4月、5月工资分别为5200元和5210元、2014年12月26日至2014年1月25日的工资表制表人为原财务石岩、2014年1月工资表各一份，证明被告公司给原告发放了工资情况。4、律师函、快递单及运单追踪一份，证明原告因被告拖欠工资要求与被告解除劳动关系。2016年11月15日签收就是解除日期，自该日起原告与被告解除劳动关系。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告张聪于2013年3月25日应聘到被告单位工作，岗位为项目经理，月工资4500元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年11月15日，原告以被告拖欠工资为由，用特快专递邮寄通知的方式与被告解除了劳动关系。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。另查明，原告入职时月工资为4500元/月，离职前12个月平均工资为5500元/月。印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，2013年3月25日至2016年11月15日期间，原告张聪在被告沈阳好美迪门窗有限责任公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。1、对于原告主张拖欠工资报酬的主张。原告提供的银行工资支付记录、工资发放表、转账记录等可以证明，被告拖欠原告工资共计11个月60500元（2015年10、11、12月，2016年1、2、3、6、7、8、9、10月）。被告抗辩与原告不存在劳动关系，不拖欠其工资，但其未提供相关证明。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2013年4月26日至2014年3月25日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为49500元，本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告工作年限已满1年未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告2016年11月15日解除劳动合同，2016年11月17日申请仲裁，因此应休未休年假天数为9天（317/365×5天+5天）。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资4552元（5500元/21.75×9天×200%）。4、对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然是原告主动提出离职，但被告在劳动合同存续期间存在拖欠原告劳动报酬的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告自2013年3月25日至2016年11月15日，共在被告单位工作3年7个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金22000元（5500元/月×4个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪支付拖欠的工资人民币60500元；二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪支付未签劳动合同双倍工资差额人民币49500元；三、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪支付应休未休年休假工资人民币4552元；四、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪支付解除劳动合同经济补偿金人民币22000元；五、驳回原告张聪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年十二月二十三日书记员 郭春晓
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢160号申请执行人王世华,男性,1959年5月4日出生,住长春市南关区新春街道乐礼胡同委99组。被执行人ＸＸ,男性,1989年10月8日出生,住榆树市大岭镇兴农村5组。本院在执行王世华与ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  张 湛审判员  王明东二〇一六年十二月十六日书记员  姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1530号王兴举,男性,1970年11月18日出生,住榆树市刘家镇吉顺村9组。孙彦文,男性,1967年4月12日出生,住榆树市蓝天美地18栋5单元6楼。本院在执行王兴举与孙彦文买卖合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  苏雨钟
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)年云01**执字第360号申请执行人：云南耀通塑胶科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇南槽子村美迎和谐家园**幢。组织结构代码证书：39922092-8。法定代表人：蔡朝琬，公司执行董事。被执行人：郑某某，男，1989年2月11日生，福建省周宁县人。申请执行人云南耀通塑胶科技有限公司申请执行被执行人郑某某买卖合同一案，富民县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）富民初字第01119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑某某现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）富民初字第01119号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一六年十二月二日书记员  李 彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初722号原告：刘志强，男，1987年9月14日出生，现住额尔古纳市。被告：潘迪，男，1994年9月14日出生，现住额尔古纳市。原告刘志强与被告潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘志强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解，而且被告已经履行义务，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤诉。案件受理费免收。审判员  蒋克强二〇一六年十二月二十日书记员  刘哲钧
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂9006执724号申请执行人雷凡波，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省天门市。被执行人文麦秀，女，汉族，1961年5月3日出生，住天门市。本院在执行雷凡波与文麦秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人文麦秀无可供执行的财产，无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向仲华二〇一六年十二月二十八日书记员  滕 飞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1147号之一申请执行人郑克军，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人项光美，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住浙江省温州市。申请执行人郑克军申请执行被执行人项光美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)广民一初字第03395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑克军向本院申请执行，要求被执行人项光美给付标的款77170元。本院在执行过程中查实，被执行人项光美涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)广民一初字第03395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  闻 剑代���审判员杨伟二〇一六年十二月二十九日书记员  李 鹏
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00343号申请执行人邯郸市鸿瑞新能源有限公司。被执行人程爱国，男，汉族，1979年12月6日出生。邯郸市鸿瑞新能源有限公司申请程爱国民事一案，临漳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。邯郸市鸿瑞新能源有限公司于2015-10-16向本院申请执行，请求被执行人程爱国履行生效判决书确定的内容，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结对临漳县人民法院作出的（2014）临民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  范冰洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4549号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。负责人苏敏。委托代理人黎丹被告李建江。被告于秀香。被告山东大力神吊装有限公司。法定代表人于秀书。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李建江、于秀香、山东大力神吊装有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3014号陈留玉、陈振威：关于本院受理的陈留玉申请执行陈振威执行一案，本院作出的（2014）穗中法执仲字第26号民事裁定已经发生法律效力。因本院裁定不予执行佛山仲裁委员会[2011]佛仲字第134号仲裁裁决，经陈留玉申请，本院于2016年8月17日立案执行,执行标的：将房产登记为初始状态。本案在执行过程中，本院作出了(2016)粤01执3014号之一执行裁定书及协助执行通知书并向房管部门送达执行裁定书及协助执行通知书将争议房产恢复到执行前的权属状态。广州市国土资源和规划委员会受理本院的协助执行文书后，本院已分别向你们送达该局受理回执和执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十二月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1994号之一申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈天生，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽珊，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6717号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人陈天生、陈丽珊发出执行通知书，责令被执行人陈天生、陈丽珊立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人陈天生、陈丽珊均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈天生、陈丽珊的财产情况，被执行人陈天生、陈丽珊开设有银行账户，但均只有少量存款；查无登记在被执行人陈天生、陈丽珊名下的土地、房产、车辆等财产登记信息；2、于2016年6月6日将被执行人陈天生、陈丽珊纳入失信被执行人名单。因暂查元被执行人陈天生、陈丽珊可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6197号原告：江苏富威能源有限公司，住所地高邮市经济开发区蓄电池工业园内。法定代表人：李卫松，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：陈斌，男，1977年9月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被告：王春艳，女，1978年3月27日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。本院在审理原告江苏富威能源有限公司与被告陈斌、王春艳分期付款买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏富威能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十二月二十二日书记员  沈周凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7152号之一原告：张土裕，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告张土裕与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告张土裕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张土裕撤回起诉处理。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张土裕负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十二月十五日书记员  吴美欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3354号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴分行（营业执照注册号：91330600558605826D），住所地：绍兴市中兴路29号、31号。法定代表人：张静。被执行人：王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：蒋玉珊，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：应超，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：绍兴县金桥电脑技术有限公司（组织机构代码：71258421-9），住所地：绍兴市柯桥区柯西工业园区。法定代表人：蒋仁金。申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王小花、蒋仁金、蒋玉珊、应超、绍兴县金桥电脑技术有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙绍越证经字第226号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项4982804.45元及利息、向本院交纳案件受理费14700元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，已对被执行人王小花名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府寓林园1区7幢房地产进行司法处置，处置结果尚需时日；据此，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3354号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪震兴代理审判员  沈 尧代理审判员  汪强华二〇一六年十二月十七日书 记 员  胡银平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执176号申请执行人：陈章勇，男，生于1973年11月24日，汉族，湖南省澧县人，初中文化，务工，住湖南省澧县，现住临沧市耿马自治县。被执行人：蔡永冲，男，1968年1月3日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，务工，现住耿马县。关于陈章勇申请执行蔡永冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）耿民初字第881号民事调解书。因被执行人蔡永冲未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈章勇于2016年5月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应执行标的387500.00元，在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人余祖宏自愿放弃23396.00元，余款364101.00元已经全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)耿民初字第881号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  李 旋执行员  刀江云二〇一六年十二月三十一日书记员  李陶江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10021号罪犯施芹英，女，汉族，1978年2月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）宿刑初字第56号刑事判决，以被告人施芹英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯施芹英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施芹英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施芹英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施芹英减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0522执恢23号之一申请执行人杨成碧，女，1962年9月17日出生，汉族。被执行人游正荣，男，1965年1月16日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第57号民事调解书，立案受理杨成碧申请恢复执行游正荣离婚纠纷一案。执行中查明，本院于2016年2月2日作出（2016）川0522执恢23号执行裁定，冻结了被执行人游正荣在中国建设银行的存款58000元。现申请人杨成碧与被执行人游正荣已达成和解协议，由本院扣划其上述被冻结的工资账户存款来支付申请人杨成碧，直至本案全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人游正荣在中国建设银行的存款58770元,并解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十二月二日书记员 孔祥金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2309号原告：任玲，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷**幢*单元***户。被告：黎明，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇马桥村张大庄**号。被告：王利娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇西康村大王庄**号。被告：李伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇马桥村张大庄**号。原告任玲诉被告黎明、王利娟、李伟借款合同纠纷一案，本案于2016年10月18立案。原告任玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玲撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。审判员  李东波二〇一六年十二月十六日书记员  杨慧慧
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3188号原告：杨文忠，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：昆明市。联系人：马桂林。被告：云南建设第三安装工程有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：蒋黎刚，系该公司总经理。原告杨文忠与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、云南建设第三安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。已在送达的受理案件通知书中告知原告预交案件受理费事宜，原告杨文忠逾期不交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告杨文忠逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨文忠撤诉处理。审判员  陈建芸二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞龙
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1184号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。被告：李玉林，男，汉族，其他自然信息不详。原告王银君诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告于2016年1月10日，以做生意为由向我借款15000元，约定于2016年5月9日支付。2016年1月22日，又以做生意为由向我借款5000元，并约定于2016年5月21日支付。到期后被告没有支付欠款，故诉至法院，要求被告立即支付借款20000元及利息（利息日至还款之日为止，按2%计算）本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案件受理费350元(原告已预交)，退还原告王银君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月十五日书 记 员  兰雪
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执241号申请执行人：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道120号孝昌农村商业银行二楼。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。被执行人：苏旭东,男,汉族，1970年10月11日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北东润食品有限公司,住孝昌县小河镇金盛大道。法定代表人：苏旭东，该公司总经理。被执行人：丁力,男,1969年1月7日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：孙勇强,男性,1978年6月12日出生,住湖北省襄樊城区。本院在执行孝昌县汇农小额贷款有限责任公司与苏旭东、湖北东润食品有限公司、丁力、孙勇强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案执行标的1085058.87元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日书记员  晏由进
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执354号被执行人邓楷，男，生于1993年4月3日，住四川省长宁县。本院在执行被执行人邓楷刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第228号刑事判决书中由被执行人邓楷支付罚金2000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6612号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：朱明华。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告朱明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2237号原告：梅河口市森工物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：于永刚，总经理。委托诉讼代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。被告：刘玉明，男，1984年12月18日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告梅河口市森工物业管理有限公司所起诉的被告刘玉明不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市森工物业管理有限公司的起诉；退还原告梅河口市森工物业管理有限公司已缴纳的案件受理费25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十二月十五日书记员  谢煜淋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10738号罪犯方元，男，汉族，1986年10月7日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年1月22日作出（2013）巢刑初字第00315号刑事判决，以被告人方元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑未履行，狱内消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第十一监区出具的大帐消费表等证据证实。本院认为，罪犯方元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，且狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方元减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月29日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9363号罪犯杨光红，女，汉族，高中文化，1955年7月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月31日作出(2011)铜刑初字第163号刑事判决，以被告人杨光红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年7月13日止），并处罚金人民币三十六万元。被告人杨光红不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)徐刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出(2014)宁刑执字第990号、(2015)宁刑执字第8632号刑事裁定,对罪犯杨光红减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年10月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨光红在服刑期间确有悔改表现提出减���建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨光红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨光红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光红减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保58号之一申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。法定代表人张东华，职务总经理。被申请人刘爽，男，汉族，1979年10月5日出生。申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爽名下的房屋予以保全。担保人吴景云以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人吴景云所有的奥迪牌小型轿车，期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一六年十二月十九日书记员  高志学
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1628号之一本院在执行刑庭与官治国罚金纠纷一案中查明并认定，官治国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将官治国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4851号上诉人（原审被告）：施庆华，女，1976年9月10日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：朱凤坤，男，住盐城市盐都区，由盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：潘小芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人施庆华因与被上诉人潘小芳、陈勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施庆华于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，施庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施庆华撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人施庆华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  乔 羽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1082号之一原告：丛子武，男。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：郑世林，男。委托诉讼代理人：吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告丛子武诉被告郑世林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛子武撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告丛子武承担。审 判 长 李 健代理审判员 回 璇人民陪审员 林婷婷二〇一六年十二月三十日书 记 员 金胜娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8373号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告黎河均，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告黎河均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭审判，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告黎河均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号2幢1单元某号房屋业主，从2014年8月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）324.32元，并支付滞纳金89.71元。被告黎河均未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告黎河均系重庆市巴南区渝南大道108号2幢1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为74.83平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告黎河均未缴纳2014年8月至2014年12月的物业费及公摊费324.32元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金89.71元。审理中,被告黎河均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年8月至2014年12月的物业费及公摊费324.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎河均自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年8月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）324.32元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎河均负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告黎河均在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹孔丽