河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3822号 原告：唐山市友邦信息技术有限公司，住所地河北省唐山市路南区长青里万达广场23楼2621号。 法定代表人：李玉柱，该公司经理。 被告：河北西部春天旅游开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B-2-1503。 法定代表人：王宇鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：左建奇，男，1979年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。 原告唐山市友邦信息技术有限公司（原唐山市友邦商贸有限公司）与被告河北西部春天旅游开发有限公司、左建奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0108民初392号民事判决，已经发生法律效力。左建奇不服该判决，向石家庄市中级人民法院申请再审。石家庄市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）冀01民再161号民事裁定书，撤销（2016）冀0108民初392号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市友邦信息技术有限公司的法定代表人李玉柱、被告河北西部春天旅游开发有限公司的委托诉讼代理人冯志洁、被告左建奇的委托诉讼代理人马云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市友邦信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即给付原告货款785655.6元；2、责令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月，左建奇以河北西部春天旅游开发有限公司清水河湾项目负责人的身份与唐山市友邦信息技术有限公司（原唐山市友邦商贸有限公司）达成水泥买卖协议。原告自2012年4月至2012年11月共向被告方交付水泥2274.16吨，价款785655.6元。原告多次催讨，被告均未能给付货款。为维护原告权益，故诉请法院依法裁决。 被告河北西部春天旅游开发有限公司辩称，1、我公司不应列为本案被告。本案的主要证据2012年12月份的收条中并没有加盖我司印章。根据合同相对性，我司不应成为被告。2、要求我司承担欠款没有合同、法律、事实依据。我司并没有向原告购买过水泥，也没有授权左建奇购买水泥及出具收条，收条上也没有加盖我司印章。3、原告截止到现在也一直向左建奇催款，从未向我司主张过任何权利。4、原告在二审庭审中也自认从未向我司出售过水泥。综上，购买涉案水泥系左建奇个人行为，与我司无关，应驳回要求我方承担责任的诉求。 被告左建奇辩称，原告明知我与西部春天公司是劳动关系，为该批水泥出具收条是我的职务行为，收条中明确注明该水泥是用于清水河湾项目的用途，所以该款应由公司承担法律责任。原告列我为本案被告是主体错误，应驳回其对我的诉求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告左建奇向原告唐山市友邦信息技术有限公司出具收条一份，收条载明：今收到唐山友邦水泥2274.16吨，共计价款785655.60元（柒拾捌万伍仟陆佰伍拾伍元陆角）。 2014年11月25日，被告左建奇向原告唐山市友邦信息技术有限公司出具证明一份，载明：唐山市友邦商贸有限公司自2012年4月至2012年11月共向承德清水河湾房地产开发有限公司，清水河湾项目部发送水泥：32.5:787.4吨×285=224409元；42.5:779.26吨×410=319496.6元。经与收货负责人冯胜武核实无误。自2012年7月至2012年8月向河北鹏瑞房地产有限公司发送水泥：32.5:412.5吨×300=123750元；42.5:295吨×400=118000元。经与收货负责人王宇鑫核实无误。清水河湾共计：543905.6元，保定共计：241750元。合计：785655.6元。如上述两房地产公司不能给付货款，则由河北西部春天旅游开发有限公司负责清偿。 2017年9月5日，被告河北西部春天旅游开发有限公司出具的证明一份，载明：经核实，左建奇（身份证号：1323361979××××××××）在2011年至2015年属于我公司员工，在我公司清水河湾项目任职。在左建奇任职期间，经左建奇申请公司同意唐山友邦商贸公司将水泥存放至清水河湾项目现场。如公司项目使用水泥再跟唐山友邦商贸公司签订购买合同。 本案庭审期间，原告自认其与被告河北西部春天旅游开发有限公司不存在书面合同，涉案水泥买卖系原告与被告左建奇达成的口头协议。水泥分别运送至承德和保定，其中被告河北西部春天旅游开发公司开发的清水河湾项目位于承德。原告起诉被告河北西部春天旅游开发有限公司系被告左建奇称其为被告河北西部春天旅游开发有限公司员工，其无承担能力，被告河北西部春天旅游开发有限公司负有连带责任。另，自认原告的交易对象为被告左建奇，在涉案水泥交易前原告与被告左建奇即存在交易，交易中系左建奇用个人账号向原告支付；被告左建奇依据主张涉案水泥交易期间其为被告河北西部春天旅游开发有限公司员工，对外签订合同负责采购材料、制定项目计划等；被告河北西部春天旅游开发有限公司主张2017年9月5日的证明中明确载明如被告河北西部春天旅游开发有限公司项目使用水泥，须与原告订立买卖合同。被告河北西部春天旅游开发有限公司主张，其与原告未签订过水泥买卖合同也没有使用过涉案水泥。实际情况系被告左建奇将涉案水泥存放在项目工地，部分失窃，部分被雨水冲走。涉案水泥交易系被告左建奇个人行为，与被告河北西部春天旅游开发有限公司无关。 另查明，原告唐山市友邦商贸有限公司于2018年11月22日更名为唐山市友邦信息技术有限公司。 以上事实有2012年12月《收条》、2014年11月25日《证明》、2017年9月5日《证明》、庭审笔录、唐山市路南区市场监督管理局《证明》等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，2012年12月被告左建奇向原告出具的收条、2014年11月25日被告左建奇向原告唐山市友邦信息技术有限公司出具证明，均没有被告河北西部春天旅游开发有限公司的印章。且被告左建奇提交的2017年9月5日《证明》亦不能证明涉案水泥由被告河北西部春天旅游开发有限公司购买。故本案中河北西部春天旅游开发有限公司不是适格被告。被告左建奇虽主张在涉案水泥交易期间其为职务行为，但未提交劳动合同、任命书、委托合同、聘书等有关身份性文件，原告提交的《卡斯美特别墅项目合作协议》虽载明系被告左建奇代表河北西部春天旅游开发有限公司签订，但该《协议》庭审中未提供原件，无法核实该《协议》的真实性。另，该《协议》由被告河北西部春天旅游开发有限公司加盖公章，与本案亦不具备参照性，故对被告左建奇的主张，本院不予支持。综上，因被告左建奇并未针对本案中水泥交易提出实体抗辩，结合被告左建奇向原告出具的《证明》、《欠款》收条，本案中偿还水泥款785655.6元的义务应当由被告左建奇个人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左建奇自本判决生效后十日内偿还原告唐山市友邦信息技术有限公司货款785655.6元。 二、驳回原告唐山市友邦信息技术有限公司对被告河北西部春天旅游开发有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11656元，由被告左建奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王展召 人民陪审员  范爱珍 人民陪审员  刘淑贤 二〇一九年九月五日 书 记 员  高世欣 ——