wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5238号罪犯贾路扬，男，1977年10月17日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局凯旋司法所接受社区矫正。本院于2003年12月22日作出(2003)杭刑初字第142号刑事判决，以被告人贾路扬犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾路扬提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月12日作出(2004)浙刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定，将罪犯贾路扬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院四次裁定，共减刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年，并于2016年7月25日裁定对罪犯贾路扬准予假释。假释考验期自2016年7月29日起至2020年3月18日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第129号报请特赦建议书，对罪犯贾路扬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯贾路扬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对贾路扬予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑没收个人全部财产、剩余剥夺政治权利的期限。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯贾路扬符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贾路扬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初694号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈祥辉，男，1989年10月4日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，农民，住日照市岚山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人陈祥辉犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日21时5分许，被告人陈祥辉醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县城区路段时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人陈祥辉血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。2018年12月30日，被告人陈祥辉被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈祥辉到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年九月十七日书记员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5209号罪犯王圣君，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局威坪司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2007年8月15日作出（2007）淳刑初字第206号刑事判决，以被告人王圣君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付浙江省第六监狱执行。本院于刑罚执行过程中对罪犯王圣君裁定减刑两次，共计减刑三年二个月；并于2017年4月27日裁定准予假释，假释考验期至2020年9月30日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第101号报请特赦建议书，对罪犯王圣君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王圣君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”之情形，建议对罪犯王圣君予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王圣君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王圣君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初7142号   原告：吴某。   公民身份号码：×××。   委托代理人：付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：刘某。   公民身份号码：×××。   委托代理人：撖某，内蒙古振友律师事务所律师。   被告：王某，现住巴彦淖尔市。   公民身份号码：×××。   委托代理人：撖某，内蒙古振友律师事务所律师。   原告吴某与被告刘某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人付某、二被告委托代理人撖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告店面装修损失费25130元；二、判令二被告支付原告营业损失费6万元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是东胜区自留田西北菜店的实际经营者，当时原告与二被告指派的员工剀珍于2017年3月1日签订了《房屋租赁合同》，并加盖了东胜区自留田西北菜店的公章，约定二被告将东胜区乌审东街36号街坊温馨家园小区22号商业房180平米租给原告，租期至2022年2月28日止，租金每年分两次给付。合同签订后，原告为了经营御宝源养生会所，2017年5月进行装修，花了共计35900元。但二被告于2018年6、7月份开始要求原告搬走，并断水断电导致原告无法继续经营。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   二被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、刘某作为被告不适格。2、于2018年的8月20日原被告已解除合同并支付了赔偿款。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：   一、企业信用信息一份，证明东胜区自留田西北菜店已经在2018年注销，东胜区自留田西北菜店的经营者为王某。   二、房屋租赁合同原件一份，收据原件两张，证明原告与东胜区自留田西北菜店于2017年3月1日签订合同，约定原告租赁位于××街商业用房（180平），租赁期限为五年，租赁金额为2万元。   三、鄂尔多斯仲裁委员会不予受理通知书一份，证明合同中约定，发生纠纷在鄂尔多斯仲裁委仲裁，但因为东胜区自留田西北菜店已经注销，与自然人发生纠纷仲裁委不予受理。   四、公证书、装修收据，证明原告租赁房屋时，花费了3.59元的装修费用。   五、流水账目两本，证明原告的营业损失。   针对其答辩，二被告向法庭提交了如下证据；   一、收据复印件一份，证明被告已经退还原告房屋租赁费1万元，并协商解除租赁合同，同时约定了解除的条件，并且已经实际履行的事实。   二、企业信用信息一份，证明本案与刘某没有关系，公司的实际经营人是王某，并且该公司已注销。   三、租赁合同复印件一份，证明后套自留田与原告是租赁关系，租期为两年。   四、饭店转让抵顶协议书一份，证明2016年5月18日，刘某将饭店转让给王某并且在企业信息上更改登记的事实。   庭审质证中，二被告对原告提交的证据一真实性及证明的问题均认可。二被告对原告提交的证据二的真实性认可，证明的问题不认可，为了原告的要求签订了一个五年的合同，其实一直履行的是两年的合同，并且两份合同除了租期不同，其他都相同。对证据二中的收据的真实性认可，收到原告半年的房租，两次1万元，然后我们在解除合同的时候退还给原告了。二被告对原告提交的证据三真实性及证明的问题均无异议。二被告对原告提交的证据四中公证书的真实性认可，对证明的问题不认可，它只是一个实地查看情况，不能证明是谁装修的。二被告对原告提交的证据四装修收据的真实性及证明的问题均不认可，并不能证明是使用在涉案房屋的装修。二被告对原告提交的证据五的真实性及证明的问题均不认可，解除合同后的损失与本案无关。原告对二被告提交的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，原告是在断水断电并受到威胁的情况下接受了被告的解除合同。原告对二被告提交的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，实际上是王某、刘某二人共同经营，只是在企业信息中没有体现。原告对二被告提交的证据三的真实性及证明的问题均不认可。原告考虑到装修投入比较大，所以重新签订了一个合同，被告提供的是一份已作废的合同。原告对二被告提交的证据四真实性无法核对，不予质证。我们认为二被告一直是合伙经营关系。   经审查，被告对原告提交的证据一、三的真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。被告对原告提交的证据四中的公证书的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据五是原告自己制作的，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告对被告提交的证据一、二的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。被告提交的证据三上原被告签字盖章，故本院对其真实性予以采信。被告提交的证据四上合同双方签字，故本院对其真实性予以采信。   经本院审理查明，2017年3月1日东胜区自留田西北菜店与吴某签订了《房屋租赁合同》，约定原告吴某租赁位于××街平米商业用房，租赁期限为五年（即2017年3月1日至2022年2月28日），每年租赁费为2万元。2017年3月5日东胜区自留田西北菜店与吴某针对上述房屋又签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为两年（即2017年3月1日至2019年2月28日），其他约定与2017年3月1日签订合同的一致。   东胜区自留田西北菜店系个体工商户，工商登记的经营者为王某，注册日期为2016年8月22日。于2018年5月10日东胜区自留田西北菜店已登记注销。   2018年7、8月份原告从本案涉诉房屋搬走。2018年8月20日原告向被告出具了收据，载明“今收到退房款10000元、赔偿款10000元，往后两不相欠”。   本院认为，东胜区自留田西北菜店系个体工商户，经营者为王某，现东胜区自留田西北菜店已登记注销，故东胜区自留田西北菜店在本案《房屋租赁合同》中的权利义务应由王某承担。原告主张刘某与王某共同经营东胜区自留田西北菜店，但未能提交证据予以佐证，被告亦不认可，故刘某在本案中诉讼主体不适格，不承担责任。2018年7、8月份原告从本案涉诉房屋搬走，搬走时被告向原告支付了退房租款10000元、赔偿款10000元，并原告向被告书写“往后两不相欠”。从原告向被告书写的“往后两不相欠”来看，赔偿款10000元包括了原告的店面装修损失费、营业损失费在内的所有损失，故本院不支持原告的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费1928元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 增格嘎力布   审 判 员 于 立 辉   人民陪审员 高 建 国     二O一九年九月五日   书 记 员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5136号罪犯吕伟，男，1979年9月12日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2012年8月9日作出(2012)杭江刑初字第636号刑事判决，以被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月27日作出(2015)浙杭刑执字第3899号刑事裁定，对罪犯吕伟减去有期徒刑一年，于2016年12月14日作出(2016)浙01刑更9044号刑事裁定，对罪犯吕伟减去有期徒刑十一个月，于2018年5月21日作出(2018)浙01刑更2939号刑事裁定，对罪犯吕伟予以假释，假释考验期至2020年4月30日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0028号报请特赦建议书，对罪犯吕伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯吕伟属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯吕伟予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯吕伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5161号罪犯祝上伟，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化程度，浙江省临海市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局祥符司法所社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙01刑初103号刑事判决，以被告人祝上伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱执行。2018年11月16日本院作出（2018）浙01刑更7077号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2021年3月17日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0053号报请特赦建议书，对罪犯祝上伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了祝上伟人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯祝上伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯祝上伟予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯祝上伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯祝上伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5313号罪犯竺绍东，男，1987年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局蜀山司法所接受社区矫正。绍兴市越城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）绍越刑初字第1542号刑事判决，以被告人竺绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。竺绍东不服，提出上诉，绍兴市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）浙绍刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对罪犯竺绍东准予假释。假释考验期限自2018年2月13日起至2020年3月30日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0182号报请特赦建议书，对罪犯竺绍东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯竺绍东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，财产性判项已履行完毕，建议对竺绍东予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯竺绍东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯竺绍东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5181号罪犯苗子亚，男，1978年2月27日出生，汉族，江苏省邳县人，大学文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局文新司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）浙杭刑初字第213号刑事判决，以被告人苗子亚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币160万元。苗子亚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月6日作出（2011）浙刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，后本院于2017年12月22日裁定对罪犯苗子亚准予假释。假释考验期自2017年12月29日起至2020年10月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0073号报请特赦建议书，对罪犯苗子亚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯苗子亚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对苗子亚予以特赦，并免除罚金。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯苗子亚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苗子亚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初76号 原告：夏家利，男，1969年9月18日出生，汉族，个体经营者，现住新疆石河子市。 被告：李文刚，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，现住第六师。 被告：李成国，男，1975年3月22日出生，汉族，个体经营者，现住第六师。 被告共同委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 原告夏家利与被告李文刚、李成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏家利与被告委托诉讼代理人徐雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏家利向本院提出诉讼请：1、依法判令被告给付欠款51565元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年，被告购买原告打包绳，并向原告出具收条及欠条。经原告多次索要，被告拒不给付，经原告算账，价款为51565元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李文刚、李成国辩称，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，且原告所称收条不能证实被告还欠其货款，被告已经将货款都打进了原告的账户，已经付清了货款。 经审理查明，2008年至2009年，原告夏家利向被告李成国、李文刚出售打包绳，2008年双方货款已经结清。2009年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告李成国向原告出具欠条一张。之后，原告继续给被告送货，并分别由李文刚、李成国给原告出具了收条。2009年6月26日，原告给被告送打包绳100件；2009年7月11日，原告给被告送打包绳25件；2009年7月19日，原告给被告送打包绳12件，同时退回黄色打包绳4件；2009年7月31日，原告给被告送打包绳30件。 另查，原告夏家利因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2009年12月7日被刑事拘留，后被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五十万元，于2017年1月6日出狱。 以上事实由原告夏家利提供的《收条》《欠条》《（2011）兵八刑初字第2号刑事判决书》及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。本案的诉讼时效应当从2009年7月30日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍；自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案原告被判处刑罚后，已于2017年1月6日出狱，2019年3月21日才向人民法院提起诉讼，已经超过了六个月的诉讼时效。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。因本案不存在诉讼时效中断的任何情形，故被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏家利的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取545元，由原告夏家利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4838号罪犯颜廷俊，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月27日作出（2012）嘉桐刑初字第1177号刑事判决，以被告人颜廷俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯颜廷俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯颜廷俊前次减刑裁定的送达时间2018年4月27日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系当地建档立卡低收入农户，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜廷俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜廷俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 徐 虹审判员 蔡能娜二〇一九年九月三日书记员 华 郑
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初618号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人鲁统涛，男，1971年4月18日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月11日被莒县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人鲁统涛犯非法拘禁罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人鲁统涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁统涛及贾某、刘某（以上二人均已判刑）与被害人邓某存在经济纠纷，三人多次向邓某索要货款未果。2017年5月份，为追回货款，鲁统涛与贾某、刘某产生非法拘禁邓某逼迫其归还货款的想法，并找到盛某（另案处理）帮忙索要货款。2017年6月份的一天晚上，盛某、张某（已判刑）等人在青岛市即墨区一网吧内找到邓某，随后赶到的鲁统涛、贾某、刘某等人强行将邓某带至贾某的汽车内，并将其带回莒县。为逼迫邓某归还货款，在盛某的指挥下，鲁统涛等人先后在莒县刘官庄镇贾家庄村贾某吹塑厂、莒县金润龙庭小区2号楼1单元601室刘某住宅、莒县西环路一宾馆房间内非法拘禁邓某，鲁统涛等人先后轮流看管邓某，禁止其外出，并要求邓某联系亲属转账还钱。期间，邓某趁人不备逃跑，后鲁统涛等人在莒县祥云大酒店强行将邓某抓回。邓某被非法拘禁时间长达6天，在归还部分货款后被放走。另查明，2018年4月23日，莒县公安局在办理张某等人寻衅滋事一案中发现被告人鲁统涛犯罪线索，同日被告人鲁统涛被上网追逃，2019年6月11日，被告人鲁统涛被抓获归案。被告人鲁统涛到案后，如实供述其非法拘禁的犯罪事实。上述事实，被告人鲁统涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、在逃人员登记表，证人许某、徐某的证言，同案犯贾某、刘某、张某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁统涛为索要债务，伙同贾某、刘某、张某等人非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲁统涛伙同他人基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人鲁统涛到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁统涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年九月四日书记员  刘廷伟
霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀1081刑更8号 罪犯王永立，又名王宾，男，1960年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省雄县，现住河北省雄县。 2019年6月27日本院作出（2019）冀1081刑初231号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王永立有期徒刑十个月，并处罚金一万元；现判决已生效。 经河北省廊坊市中级人民法院审查，罪犯王永立肾功衰竭尿毒症期，规律主张透析治疗中，符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王永立暂予监外执行。 二〇一九年九月四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1183号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 委托代理人：常丹丹，女，汉族。 被执行人：盛忠跃，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔爱丽，女，汉族，住址同上，系被执行人盛忠跃配偶。 被执行人：盛飞要，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人盛忠跃、崔爱丽、盛飞要金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1728民初836号民事判决书已发生法律效力，因盛忠跃、崔爱丽、盛飞要未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金44821元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人盛忠跃、崔爱丽、盛飞要发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人盛忠跃、崔爱丽、盛飞要至今未自动履行。 本院于2019年7月15日对被执行人盛忠跃、崔爱丽、盛飞要的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月27日作出（2019)鲁1728执1183号之一执行裁定书，冻结被执行人崔爱丽银行账户。于2019年9月16日本院依法扣划崔爱丽银行存款5381.83元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年7月16日对被执行人盛忠跃、崔爱丽、盛飞要进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人盛忠跃、崔爱丽、盛飞要的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1728执1183号限制消费令，对被执行人盛忠跃、崔爱丽、盛飞要限制消费。 本院于2019年7月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权40551.17元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初836号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40551.17元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5468号罪犯郑爱芬，女，1962年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局於潜司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0185刑初289号刑事判决，以被告人郑爱芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元；追缴被告人翁国余、郑爱芬、翁建定、尚生权的违法所得，上缴国库。因被告人郑爱芬及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年12月29日作出（2016）浙01刑终857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付浙江省女子监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日对罪犯郑爱芬裁定准予假释，假释考验期至2019年9月23日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0236号报请特赦建议书，对罪犯郑爱芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，建议对罪犯郑爱芬予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郑爱芬符合特赦条件，但追缴违法所得不予免除。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑爱芬予以特赦。罪犯郑爱芬继续履行原判决责令追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2388号原告：刘兵兵，男，1989年5月10日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被告：江西宝丽建筑工程有限公司，住所地：吉安市青原区尚车国际公馆**1—**。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小艳，江西赣中律师事务所律师。原告刘兵兵与被告江西宝丽建筑工程有限公司（以下简称宝丽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，变更案由为劳务合同纠纷。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵兵，被告宝丽公司的委托诉讼代理人罗小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵兵向本院提出诉讼请求，判令宝丽公司偿付刘兵兵建筑设备租赁租金23000元并支付逾期付款利息（按年利率0.6%计息自2019年1月29日起至清偿之日止）。事实与理由，2018年3月10日至4月21日，宝丽公司租赁刘兵兵的铲车为其南山示范园红米谷工地施工，经结算宝丽公司欠刘兵兵租金23000元，由宝丽公司工地管理人员签字证明的领条在案证实。刘兵兵多次催讨宝丽公司支付租金未果。为此，刘兵兵依据民事诉讼法相关规定诉讼至法院，请求判决支持刘兵兵的诉讼请求。宝丽公司辩称，首先，对刘兵兵的工程量无异议，但对工程单价有异议。其次，刘兵兵要求支付逾期付款利息，无法律依据，应予驳回。最后，根据有关税务规定，刘兵兵应该向宝丽公司提供增值税专用发票。现刘兵兵未给付，宝丽公司有权抗辩不给付劳务工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：宝丽公司提交的项目清单与计价表。本院认为，该证据不能证明刘兵兵与宝丽公司约定的劳务工资价格，故本院对该证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日至4月21日，刘兵兵自带铲车并提供劳务为宝丽公司承包的吉安市井冈山经济技术开发区南山示范园红米谷一期二标段工程平整土地。经宝丽公司的现场施工员王瑞云核定，刘兵兵的工作时长为115小时。2019年1月29日，经结算，宝丽公司应向刘兵兵支付劳务工资23000元。为此，宝丽公司的总工王志成、现场施工员肖凤贤在一份《领（付）款凭证》上签名确认。该款项经刘兵兵多次催收未果，刘兵兵遂诉讼来院，请求判决支持其诉请。本院认为，刘兵兵自带铲车为宝丽公司平整土地，并以刘兵兵的工作时长计酬，双方形成劳务关系，故本院变更本案的案由为劳务合同纠纷。合法的劳务合同关系受法律保护。刘兵兵与宝丽公司口头约定，由刘兵兵为宝丽公司提供劳务服务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。刘兵兵为宝丽公司提供劳务业现已完工，宝丽公司应依约向提供劳务者刘兵兵支付相应报酬。现刘兵兵诉请宝丽公司支付劳务报酬，理由正当，且有宝丽公司的现场工作人员签字确认的《领（付）款凭证》在卷佐证，故本院予以支持。宝丽公司否认其现场管理人员签字确认《领（付）款凭证》载明的劳务工资总额，因缺乏事实和理由，本院不予采信。刘兵兵未提交证据证实双方对付款期限进行了约定，其要求宝丽公司支付逾期付款利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于刘兵兵是否应向宝丽公司提供增值税专用发票，双方对此未作书面约定，日后可由双方协商或按照有关法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西宝丽建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘兵兵劳务工资23000元；二、驳回原告刘兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告江西宝丽建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇一九年九月二十四日书记员  殷 梓本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5288号罪犯沈杭峰，男，1992年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0109刑初1484号刑事判决，以沈杭峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币200000元；沈杭峰犯罪所得50000元予以追缴，上缴国库。沈杭峰及同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年2月20日作出（2017）浙01刑终87号刑事裁定，准予撤回上诉。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，2018年12月14日本院作出（2018）浙01刑更8259号刑事裁定，对罪犯沈杭峰予以假释，假释考验期限自2018年12月18日至2020年5月23日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0156号报请特赦建议书，对罪犯沈杭峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯沈杭峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯沈杭峰予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈杭峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈杭峰予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4242号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路**。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：徐言言，女，汉族，1989年5月14日出生，汉族，住滕州市，工作单位：滕州市寇氏减肥。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告徐言言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告徐言言经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐言言归还贷款本金人民币7000元，利息610.36元，罚息322.54元（自2018年11月24日至2019年4月11日止），以后的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月24日，徐言言在建行网上银行申请了“快e贷”借款一笔，额度为7000元，借款额度有效期自2017年11月24日至2018年11月24日。在此期间，徐言言一次性支用贷款7000元，贷款到期后，徐言言未按约定按时还款。经多次催要未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，徐言言通过手机银行客户端与建行滕州支行签订编号为370646866-0063-20191921229的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方约定借款额度为7000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年11月24日至2018年11月24日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；其本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所有的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人通讯地址或者其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为与履行送达义务；贷款人发生需通知借款人的事项时，也可采用在贷款网点张贴公告网上银行、电话银行、手机银行等方式通知等内容。合同签订后，建行滕州支行于2017年11月24日一次性向徐言言发放贷款共计7000元。合同到期后，徐言言未偿还贷款本息。截至2019年4月11日，徐言言尚欠借款本金7000元，利息610.36元，利息罚息332.54元，合计7942.90云。上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、活期交易明细、对账单等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，建行滕州支行与徐言言签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告放款，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按期还本付息，应承担继续履行并给付利息的违约责任。在案证据证明2019年4月11日，徐言言尚欠借款本金7000元，利息610.36元，罚息322.54元，故原告请求判令被告返还借款本金3600元，利息199.45元，罚息27.92元及逾期利息，符合双方约定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐言言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐言言于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金7000元、利息610.36元、罚息（1、截止2019年4月11日止的罚息322.54元；2、以7000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率8.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐言言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年九月十八日书记员  姚苏珍
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5373号罪犯郑书建，男，1973年8月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年3月4日作出(2012)杭余刑初字第563号刑事判决，以被告人郑书建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月6日作出(2015)浙杭刑执字第315号刑事裁定，对罪犯郑书建减去有期徒刑一年，于2016年12月26日作出(2016)浙01刑更9196号刑事裁定，对罪犯郑书建减去有期徒刑一年一个月，于2018年11月15日作出(2018)浙01刑更7090号刑事裁定，对罪犯郑书建予以假释，假释考验期至2019年10月1日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0309号报请特赦建议书，对罪犯郑书建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯郑书建属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯郑书建予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郑书建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑书建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5164号罪犯龚金玲，女，1969年3月19日出生，汉族，初中文化程度，浙江省台州市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局拱宸桥司法所社区矫正。杭州市西湖区人民法院于2015年5月15日作出(2015)杭西刑初字第284号刑事判决，以被告人龚金玲犯容留、介绍卖淫罪罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，责令退缴违法所得650元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省女子监狱执行。2017年12月22日本院作出（2017）浙01刑更7897号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年12月20日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0056号报请特赦建议书，对罪犯龚金玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了龚金玲人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯龚金玲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯龚金玲予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯龚金玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚金玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5380号罪犯孙志德，男，1975年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年3月4日作出(2012)杭余刑初字第563号刑事判决，以被告人孙志德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月15日作出(2015)浙杭刑执字第508号刑事裁定，对罪犯孙志德减去有期徒刑一年，于2017年9月26日作出(2017)浙01刑更5408号刑事裁定，对罪犯孙志德予以假释，假释考验期至2021年5月1日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0316号报请特赦建议书，对罪犯孙志德特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯孙志德属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯孙志德予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯孙志德符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙志德予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5403号罪犯莫泉桥，男，1957年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局良渚司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）浙杭刑初字第166号刑事判决，以被告人莫泉桥犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2017年10月23日裁定对罪犯莫泉桥准予假释。假释考验期自2017年11月2日起至2020年1月7日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0341号报请特赦建议书，对罪犯莫泉桥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯莫泉桥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对莫泉桥予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释告知书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯莫泉桥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯莫泉桥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初626号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨国刚（自称杨刚、唐顺辉、王睿），男，1981年7月13日出生于山东省潍坊市青州市，汉族，高中文化，无业，住山东省潍坊市昌乐县，因犯盗窃罪于2015年2月12日被济南市市中区人民法院判处罚金人民币五千六百元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被莒县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人杨国刚犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人杨国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月12日15时许，被告人杨国刚在莒县楼“青禾馅饼店”工作期间，利用下午店内员工休息、店内无人之机，盗窃店内收银台内现金2980元、手机1部。公诉机关认为，被告人杨国刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人杨国刚判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过等书证、证人王某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨国刚的供述和辩解等证据证实。被告人杨国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2014年10月4日，被告人杨国刚被青禾馅饼店工作人员扭送至莒县公安机关。因其在作案前在济南市还涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被济南市公安局取保候审，为防止其罪行败露，被告人杨国刚冒用“唐某”的身份接受莒县公安机关处理，退缴全部违法所得，并在取保候审后逃跑。2019年4月30日，被告人杨国刚在潍坊市昌邑市一彩票店内被昌邑市公安局民警抓获，后移交莒县公安局，到案后如实供述其罪行。又查明，被告人杨国刚因犯盗窃罪于2015年2月12日被济南市市中区人民法院判处罚金人民币五千六百元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人杨国刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国刚有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退缴全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年九月十七日书记员  刘廷伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2470号 申请执行人：吴忌，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽优黎客影视制作有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，现办公地址安徽省滁州市南谯区南谯路与花山路交叉口，统一社会信用代码91341103MA2MRGHA1X。 法定代表人：张顺忻,公司总经理。 本院在执行申请执行人吴忌与被执行人安徽优黎客影视制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽优黎客影视制作有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽优黎客影视制作有限公司价值人民币16251元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2523号 申请执行人：王安瑜，女，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：冯扬，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王安瑜、冯扬与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币50456.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1076号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：万艳红，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张恩亮，男，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人万艳红、张恩亮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1728民初1013号民事判决书已发生法律效力，因万艳红、张恩亮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人万艳红、张恩亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人万艳红、张恩亮至今未自动履行。 本院于2019年7月3日对被执行人万艳红、张恩亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月3日对被执行人万艳红、张恩亮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人万艳红、张恩亮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1728执1076号限制消费令，对被执行人侯全记、张钰、于在军限制消费。 本院于2019年7月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1013号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月三日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5334号罪犯吕瑜波，男，1980年2月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局城南司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2015年8月7日作出(2015)杭桐刑初字第278号刑事判决，以被告人吕瑜波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月9日经本院裁定假释，假释考验期限至2020年7月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第245号报请特赦建议书，对罪犯吕瑜波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯吕瑜波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯吕瑜波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕瑜波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3570号原告：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨发之，董事长。委托诉讼代理人：张泽安，男，1971年9月11日出生，公民被告：济南中弘旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，公民原告山东福缘来装饰有限公司（以下简称“福缘来公司”）与被告济南中弘旅游开发有限公司（以下简称“中弘旅游公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福缘来公司的委托诉讼代理人张泽安，被告中弘旅游公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福缘来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中弘旅游公司偿还原告福缘来公司工程款830800元并支付违约利息（以830800元为基数，自2014年12月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；2.原告福缘来公司对新奇世界国际度假区·鹊山项目展示中心幕墙工程享有优先受偿权；3.被告中弘旅游公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告福缘来公司与被告中弘旅游公司于2014年11月签订新奇世界国际度假区·鹊山项目展示中心幕墙工程合同，施工地点位于济南市建邦大桥收费站北700m，原告福缘来公司按照合同约定进行工程施工并竣工交付使用，结算金额为3668100元。根据双方合同约定，被告中弘旅游公司已向原告福缘来公司支付工程款3837300元，但因资金问题未支付原告福缘来公司830800元，根据合同约定，截至2019年6月1日，产生违约利息183191.4元。综上，原告福缘来公司为了维护自己的合法权益起诉至本院，请本院依法判决。中弘旅游公司辩称，在原告福缘来公司提供结算协议书为原件时，对于原告福缘来公司起诉的工程款本金无异议，同时对原告福缘来公司主张的已付款金额也无异议，其计算的利息与合同约定不符，被告中弘弘庆公司不同意支付。关于原告福缘来公司诉求的优先受偿权由法院根据法律规定处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2014年11月2日，原告福缘来公司与被告中弘旅游公司签订展示中心幕墙工程合同，约定原告福缘来公司承建被告中弘旅游公司位于济南市建邦黄河大桥收费站北700m的新奇世界国际度假区·济南鹊山项目展示中心幕墙工程项目，承包方式为招标图纸总价包干；工程内容为包括但不仅限于招标图纸所示范围内的所有必不可少的工作；工期为40天，工程造价按招标图纸工程面积或数量计价，实行招标图纸总价一次包死，即总价3180833.21元。合同签订后，原告福缘来公司按约定进行了工程施工。2014年12月8日，原、被告签订补充协议，约定承包范围为济南鹊山项目展示中心室内精装修工程，工程价款为2100000元，总价包干，不做调整。2017年7月23日，原、被告共同签订了工程结算协议书，经结算，涉案工程造价为1232134.15元，被告中弘弘庆公司支付工程款888300元，尚欠343834.15元工程款未支付。诉讼过程中，原告福缘来公司要求被告中弘弘庆公司支付货款343800元并支付以343800元为基数，自2015年7月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期存款利息计算的利息损失。本院认为，福缘来公司与中弘弘庆公司签订的涉案样板间精装修工程合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。按照合同约定，福缘来公司依约施工并将施工成果交付中弘弘庆公司使用，中弘弘庆公司应当按约定支付福缘来公司相应的工程款。双方对欠付工程款金额无异议，中弘弘庆公司亦同意支付福缘来公司剩余工程款。因此，福缘来公司要求中弘弘庆公司支付剩余工程款343800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中弘弘庆公司在工程结算协议书出具后未按约定支付工程款，福缘来公司有权要求中弘弘庆公司支付利息，其主张的利息计算方式不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条:“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，第二十一条:“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”，第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”福缘来公司就涉案建设工程价款主张的优先受偿权，已超过行使优先受偿权的法定期限，故本院对福缘来公司要求涉案建设工程价款在涉案建设工程依法处置的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东福缘来装饰有限公司工程款343800元；二、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东福缘来装饰有限公司以343800元为基数，自2015年7月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期存款利息计算的利息。三、驳回原告山东福缘来装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13925元，减半收取6963元，由被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月五日书记员  张绪凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10626号原告：周再云，女，1962年3月7日生，汉族，住宜兴市。原告：季建营，男，1962年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳（受周再云、季建营的共同授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**，统一社会信用代码：91320000667630350Q。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。原告周再云、季建营与被告宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2018年10月26日、2019年7月5日公开开庭进行审理。原告周再云、季建营的委托诉讼代理人方芳及被告恒东公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周再云、季建营向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告修复费用240360.15元及预订酒店进屋酒席的定金损失5000元。2、请求判令被告赔偿原告因延期装修入住造成的损失20000元（以受灾之日起按照购房房款每日万分之一计算至起诉之日）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月23日签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于誉珑湖滨一期8幢103室房产。原告在收房后，自2018年年初开始对房屋进行装修，准备入住，因被告违反规定使用不符合建筑要求的水管等原因，导致水管无法正常排水，导致原告装修的地下室进水，地，地暖地板、木门和墙面严重损坏。为此，原告诉诸法院。被告恒东公司辩称：原告的房屋根据住宅质量保证书管线管道的质保期是两年，现已超过了质保期，产生的损失被告不需要承担责任。根据实际情况，原告的损失是因为公共区域的管道破裂导致的，公共区域的养护、管理是物业公司的责任，本案真正的责任方应该是物业公司，而不是被告，被告不需要承担责任。对于原告主张的延期装修入住损失没有事实和法律依据，被告不予认可。2015年11月26日原被告双方就房屋问题达成过一致意见，原告承诺不再就房屋买卖合同履行中的一切问题再向被告提出任何经济补偿，而且当时被告已经给予原告91665元的购买车位抵用券，如果法院最终认定被告需要赔偿的话，该91665元应该在赔偿总额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月23日签订商品房买卖合同，约定原告以价2056653元购买被告位于誉珑湖滨一期8幢103室房产，该合同第九条约定，出卖人如逾期交房，合同继续履行的，按买受人已交房款每日万分之一支付违约金。第十四条约定，若买受人不能正常使用该商品房的，按合同第九条处理。2018年7月、8月，原告的房屋因雨后进水受损，原告于2018年9月13日诉来本院。审理中，原告提供2018年7月14日修葺通知单，载明门牌号为××，报修详细内容：大雨后电线管进水，电线管严重腐烂，造成地下室严重漏水结水（结水约30公分）；2018年8月的修葺通知单，载明门牌号为××，报修详细内容：地：地下室严重漏水电线管铁管严重腐烂，引起大面积漏水近二十公分，强烈要求即刻维修，损失减少到最少。被告对上述修葺通知单真实性认可，原告是在2018年7、8月份报修的，但是报修的内容是原告自己写的，即使物业认可，不代表被告认可，8月份报修之后第二天就去修了，并且已经修好了。审理中，本院根据原告申请，依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司：1、现场检查原、被告双方确认的因漏水造成地下一层装饰装修受损的范围及现状；2、根据现场检验结果，依据国家有关标准、规范，针对装饰装修受损部位制定相应的修复方案。该公司现场检查后出具了相应的修复方案。后本院根据原告申请，依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司根据修复方案对本案所涉的誉珑湖滨一期8幢103室房屋的负一楼漏水损失进行鉴定，该公司经评估核定损失为240360.15元。对以上鉴定报告，原告无异议，被告对真实性无异议，证明效力要求法院依法认定。审理中，被告提供周再云于2015年11月26日签名的收条复印件一份，载明收到恒东公司购买车位抵用券91665元，对誉珑湖滨项目8幢103室房屋经维修后现在的情况无任何异议，予以全部认可。至此，有关所购房屋与恒东公司的纠纷全部了结，承诺不再就房屋买卖合同履行过程中的一切问题再次向恒东公司提出任何经济补偿及赔偿等……。对此，原告对真实性没有异议，但提出：1、收条上仅有周再云的签字，不能代表季建营。2、收条上载明的是房屋买卖合同，本案的请求权基础是侵权关系，故收条不能够体现被告的证明目的。3、收条时间为2015年11月26日，故原告认为对2015年11月26日之前发生的侵权行为原告不再追究被告的过错，但是对2018年7、8月份的房屋侵权及损失，原告可以向被告主张。审理中，原告主张的预订酒店的进屋酒席定金损失5000元，未举证证明。以上事实，有商品房买卖合同、鉴定报告、评估报告、及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告于2012年7月23日所签订的商品房买卖合同有效，双方均应按约履行。对于被告提供的周再云于2015年11月26日签名的收条，应该是对2015年11月26日之前发生的行为的了结，不能约束之后产生的行为后果。修复方案鉴定报告及修复费用鉴定报告均予以采纳，对原告要求被告赔偿修复费用240360.15元的诉请，予以支持。对原告提出的预订酒店进屋酒席的定金损失5000元的诉请，因未举证证明，不予支持。对原告提出的要求被告赔偿因延期装修入住造成的损失20000元（自受灾之日起按照购房房款每日万分之一计算至起诉之日）的诉请，参照合同约定，可予支持，但原告计算有误，应为12751元（自2018年7月14日起计算至2018年9月13日止共62天）。对被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：一、恒东公司向周再云、季建营赔偿修复费用240360.15元、延期入住损失12751元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周再云、季建营的其他诉讼请求。本案诉讼费34438元，其中案件受理费适用简易程序减半收取2338元，鉴定费32100元，由周再云、季建营负担338元，恒东公司负担34100元。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年九月十七日书记员  王丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5120号罪犯饶莉，女，1970年7月20日出生，汉族，浙江省建德市人，中专文化程度，住浙江省建德市，现在建德市司法局新安江司法所接受社区矫正。浙江省建德市人民法院于2014年12月9日作出(2014)杭建刑初字第447号刑事判决，以被告人饶莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；对被告人饶莉的违法所得人民币1050元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月24日经本院裁定假释，假释考验期限至2019年9月16日止。罪犯饶莉的违法所得已追缴。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯饶莉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯饶莉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯饶莉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯饶莉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5402号罪犯曹建芳，男，1975年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局良渚司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2013年12月25日作出（2013）杭余刑初字第715号刑事判决，以被告人曹建芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。被告人曹建芳不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）浙杭刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，后本院于2018年11月12日裁定对罪犯曹建芳准予假释。假释考验期自2018年11月20日起至2021年4月28日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0340号报请特赦建议书，对罪犯曹建芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯曹建芳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对曹建芳予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯曹建芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹建芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1339号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：刘迎飞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：徐瑞红，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：徐胜伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）鲁1728民初2684号民事判决书已发生法律效力，因刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金97955.82元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年8月4日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟至今未自动履行。 本院于2019年8月6日对被执行人刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年8月6日对被执行人刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1728执1339号限制消费令，对被执行人刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟限制消费。 本院于2019年8月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权97955.82元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2684号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的97955.82元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5437号罪犯孙芳，女，1977年10月23日出生，汉族，河北省阜城县人，中专文化，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局新安江司法所接受社区矫正。浙江省建德市人民法院于2012年9月14日作出(2012)杭建刑初字第241号刑事判决，以被告人孙芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元(已履行完毕)。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2015年4月22日裁定对罪犯孙芳准予减刑一年，于2017年5月2日裁定对罪犯孙芳准予假释。假释考验期自2017年5月5日起至2020年12月8日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第279号报请特赦建议书，对罪犯孙芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯孙芳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对孙芳予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯孙芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4126号原告：剪某某，女，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。被告：济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：田振友，主任。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，山东圣义律师事务所实习律师。原告剪某某与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会（以下简称“田家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剪某某及其委托诉讼代理人乔智，被告田家村委会的法定代表人田振友及委托诉讼代理人李楠、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田家村委会按集体经济组织成员常住户口为标准，支付原告剪某某土地补偿款58421.3元；2.本案诉讼费用由被告田家村委会负担。事实和理由：原告剪某某为济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村三组集体经济组织成员，且其自幼在该村生活。近几年田家村三组村民的土地大多被征用，但大部分征用土地补偿款，被告田家村委会都拒不支付原告。被告田家村委会的行为已经违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告剪某某为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告田家村委会辩称，1.原告剪某某曾向法院提起诉讼，主张过土地补偿款，现向法院再次起诉，属于重复起诉，法院不应当受理；2.根据土地管理法第二十六条规定，土地补偿费属于集体组织所有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，对于土地补偿费是由农村集体组织或村小组通过民主议定程序来决定。根据村民委员会组织法第二十四条规定，征地补偿费的分配方案经村民讨论方可办理。在原告剪某某第一次向法院提起诉讼，法院已经裁定不属于法院受案范围，驳回原告剪某某的起诉；3.原告剪某某诉状中对于主张的补偿款起止时间并未确定，如与第一次诉讼起止时间一致，在当时原告剪某某并不具备集体经济组织成员资格，请法院依法驳回原告剪某某的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告剪某某系济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民，在该村出生且出生后户籍便在该村登记并管理，至今从未迁出过。被告田家村委会于2019年6月24日向原告剪某某出具证明，认可原告剪某某在田家村出生且户口未迁出，为田家村集体经济组织成员。因田家村集体土地被征用，被告田家村委会分别于2013年、2014年、2018年向具有集体经济组织成员资格的村民每人发放土地补偿款6250元、48000元、4171.3元，合计58421.3元。被告田家村委会认可未向原告剪某某发放涉案土地补偿费58421.3元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，剪某某提交了田家村委会出具的证明证实其系本村集体经济组织成员，田家村委会抗辩主张该份证明只是证实2019年1月之后剪某某被界定为集体经济组织成员，在此之前根据田家村委会制定的《田庄村征地款分配暂行条例》第六条规定：“有女外嫁户口不迁人员自结婚之日起一年内可享受正常村民待遇，满一年收回土地等一切待遇”认定剪某某不具有集体经济组织成员资格，不符合分配条件。本院认为，剪某某在田家村出生且出生后户口便一直在田家村登记并管理，剪某某结婚后亦未将户口外迁，与确定剪某某是否系集体经济组织成员相关的剪某某的各项情况均未发生过变化，田家村委会现在也已根据剪某某的各项情况通过相关程序确定其为集体经济组织成员，田家村委会的该项抗辩，于法无据，本院不予采信。剪某某在涉案征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，其有权享有与其他集体组织成员平等分配集体资产补助的权利，故剪某某要求田家村委会支付土地补偿费58421.3元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告剪某某土地补偿费58421.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月二十五日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5287号罪犯杨玉英，女，1961年9月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。本院于2011年11月11日作出（2011）浙杭刑初字第222号刑事判决，以杨玉英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。裁判已发生法律效力，交付执行。在执行过程中，经本院二次裁定共计减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月25日本院作出（2018）浙01刑更2430号刑事裁定，对罪犯杨玉英予以假释，假释考验期限自2018年6月1日至2021年6月30日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0155号报请特赦建议书，对罪犯杨玉英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯杨玉英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”的规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯杨玉英予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事涉财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨玉英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨玉英予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5460号罪犯阮根良，男，1973年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局天目山司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2013年12月5日作出（2013）杭临刑初字第571号刑事判决，以被告人阮根良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人阮根良退出犯罪所得，发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后，交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，本院对罪犯阮根良裁定减刑一次，减刑一年；并于2018年1月19日裁定对其准予假释，假释考验期至2019年11月14日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0227号报请特赦建议书，对罪犯阮根良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已履行完毕，建议对罪犯阮根良予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯阮根良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阮根良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5471号罪犯周家林，男，1966年11月24日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局潜川司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙杭刑初字第148号刑事判决，以被告人周家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付浙江省南湖监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院对罪犯周家林裁定一次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限不变；并于2016年5月5日裁定准予假释，假释考验期至2019年11月21日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0240号报请特赦建议书，对罪犯周家林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，建议对罪犯周家林予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周家林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周家林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2534号 申请执行人：武兵,男,1968年5月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:滁州舜耕生态农业园开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100MA2MT35M9C。 法定代表人：张诚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人武兵与被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司价值人民币924200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4127号原告：罗某甲，女，2010年2月19日出生，汉族，住济南市。原告：罗某乙，女，2004年9月9日出生，汉族，住济南市。两原告法定代理人：剪京兰，女，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。被告：济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：田振友，主任。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，山东圣义律师事务所实习律师。原告罗某甲、原告罗某乙与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会（以下简称“田家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人剪京兰及委托诉讼代理人乔智，被告田家村委会的法定代表人田振友及委托诉讼代理人李楠、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告田家村委会按集体经济组织成员常住户口未标准，支付两原告土地补偿费116842.6元；2.本案诉讼费用由被告田家村委会负担。事实和理由：原告罗某甲与原告罗某乙系姐妹关系，系法定代理人剪京兰之女，两原告自出生即随剪京兰落户在济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村，均系济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村三组集体经济组织成员，且其自幼在该村生活，近几年田家村三组村民的土地大多被征用，但大部分征用土地补偿款，被告田家村委会都拒不支付两原告。被告田家村委会的行为已经违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，两原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告田家村委会辩称，1.两原告曾向法院提起诉讼，主张过土地补偿款，现向法院再次起诉，属于重复起诉，法院不应当受理；2.根据土地管理法第二十六条规定，土地补偿费属于集体组织所有，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第二十四条规定，对于土地补偿费是由农村集体组织或村小组通过民主议定程序来决定。根据村民委员会组织法第二十四条规定，征地补偿费的分配方案经村民讨论方可办理。在两原告第一次向法院提起诉讼，法院已经裁定不属于法院受案范围，驳回两原告的起诉；3.两原告诉状中对于主张的补偿款起止时间并未确定，如与第一次诉讼起止时间一致，在当时两原告并不具备集体经济组织成员资格，请法院依法驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗某乙、原告罗某甲系姐妹关系，两原告均系济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民，两人出生后户籍便在该村登记并管理，至今从未迁出过。被告田家村委会于2019年6月24日向两原告出具证明，认可原告罗某甲、原告罗某乙为田家村集体经济组织成员。因田家村集体土地被征用，被告田家村委会分别于2013年、2014年、2018年向具有集体经济组织成员资格的村民每人发放土地补偿款6250元、48000元、4171.3元，合计58421.3元。被告田家村委会认可未向原告罗某甲、原告罗某乙发放涉案土地补偿费每人58421.3元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”本案中，两原告提交了田家村委会出具的证明证实原告罗某甲、原告罗某乙系本村集体经济组织成员，田家村委会抗辩主张该份证明只是证实2019年1月之后罗某甲、罗某乙被界定为集体经济组织成员，在此之前根据田家村委会制定的《田庄村征地款分配暂行条例》、会议纪要等文件规定：“…其他已出嫁姑娘及家中有男丁的姑娘户家的出嫁姑娘在签订保证书认可此方案后可享受50%的每人份补偿款，其丈夫和孩子无论户籍是否在村内都不享受此次土地补偿款。”认定罗某甲、罗某乙不具有集体经济组织成员资格，不符合分配条件。本院认为，罗某甲、罗某乙自出生后户口便一直在田家村登记并管理，与确定罗某甲、罗某乙是否系集体经济组织成员相关的两人的各项情况均未发生过变化，田家村委会现在也已根据罗某甲、罗某乙的各项情况通过相关程序确定两人为集体经济组织成员，田家村委会的该项抗辩，于法无据，本院不予采信。罗某甲、罗某乙在涉案征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，其有权享有与其他集体组织成员平等分配集体资产补助的权利，故罗某甲、罗某乙要求田家村委会支付每人土地补偿款58421.3元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告罗某甲、原告罗某乙每人土地补偿款58421.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月二十五日书记员  张绪凤
霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀1081刑更9号 罪犯李卫星，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省雄县，现住河北省雄县。 2019年6月27日本院作出（2019）冀1081刑初231号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李卫星有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。现判决已生效。 经河北省廊坊市中级人民法院审查，罪犯李卫星肾功衰竭尿毒症期，规律主张透析治疗中，符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李卫星暂予监外执行。 二〇一九年九月四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4833号罪犯陈智炯，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）浙甬刑一初字第166号刑事判决，以被告人陈智炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币40000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈智炯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈智炯本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元，继续追缴未履行。本考核期内汇款收入7007元，月均消费129.39元，账户余额156.22元。该犯前次减刑裁定送达时间2018年4月28日，间隔期一年四个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈智炯在服刑期间，确有悔改表现。综合考量陈智炯的犯罪性质和具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况，该犯不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈智炯不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 徐 虹审判员 蔡能娜二〇一九年九月三日书记员 华 郑