福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2701号 原告：潘惠红，女，1966年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢黎芳、王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：唐星，男，1991年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 原告潘惠红与被告唐星生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘惠红的委托诉讼代理人王龙德、被告唐星的委托诉讼代理人唐细宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘惠红向本院提出诉讼请求：判令唐星赔偿潘惠红各项经济损失19596.33元（其中，医药费10567.33元、营养费1100元、住院伙食补助费50元/天×19天＝950元、护理费76266元/年÷365天×20天＝4179元、交通费1000元、鉴定费1800元，以上共计19596.33元）。事实和理由：潘惠红、唐星系同一小区住户。2017年8月28日晚22时许，潘惠红到一楼地面时，发现唐星挪动潘惠红正常停放在划停车位上的电动车，导致车锁卡入车轮无法动弹。潘惠红上前纠正，唐星态度恶劣并口出狂言，双方发生纠纷。唐星四次将潘惠红抱起摔在地面上，造成潘惠红身体受伤。事后，潘惠红被送到泉州医高专附属人民医院就医，经诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫擦伤，3、左耳双传导性耳聋，4、左鼓膜穿孔，住院治疗19天。现潘惠红仍遗留头晕、听力下降等症状。经泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定，潘惠红损伤程度属于轻微伤，泉州市公安局丰泽分局于2017年12月13日作出泉公丰（丰泽）行罚决字[2017]00273号《行政处罚决定书》，决定对唐星行政拘留七日，但至今没有执行。唐星的故意伤害行为导致潘惠红经济损失为：医药费10567.33元、营养费1100元、住院伙食补助费50元/天×19天＝950元、护理费76266元/年÷365天×20天＝4179元、交通费1000元、鉴定费1800元，以上共计19596.33元。唐星不仅未就其对潘惠红的伤害行为进行道歉，也未对潘惠红作出分文赔偿。故起诉至法院，以维护潘惠红的合法权益。 唐星辩称，一、本起纠纷，潘惠红自始至终出于故意生事、故意持续拦截在唐星汽车车头，自始至终主动攻击唐星，并将唐星殴打成外伤性脑震荡轻微伤。唐星在整个纠纷中的行为始终是处于正当防卫状态，且正当防卫行为没有超过必要的限度，不存在唐星主动攻击殴打潘惠红的行为，纠纷中若造成潘惠红受伤，也应当由其自食其果。二、潘惠红所谓的外伤性脑震荡纯属捏造；其左耳双传导性耳聋、左鼓膜穿孔等属其自身固有疾病，与本案纠纷不具有关联性。其所花费的医疗费用，并非均与本案纠纷有关，并非均由唐星的防卫行为造成的；其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费均缺乏依据；鉴定结论不具有客观真实性，且鉴定目的是潘惠红的举证责任，故鉴定费应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，泉州市公安局丰泽分局作出的泉公丰（丰泽）行罚决字[2017]00273号《行政处罚决定书》载明：“现查明，2017年8月28日晚上22时许，唐星与潘惠红因停车问题引发纠纷，后唐星将潘惠红抱起摔在地板上，造成潘惠红身体受伤，经丰泽分局物证鉴定室鉴定，潘惠红的损伤程度属于轻微伤……现决定对唐星处以行政拘留七日并处罚款贰佰元”。唐星因不服泉州市公安局丰泽分局上述行政处罚决定，于2018年4月12日向丰泽区人民法院提起行政诉讼，请求撤销泉州市公安局丰泽分局作出的泉公丰（丰泽）行罚决字[2017]00273号《行政处罚决定书》。本院于2018年6月26日作出（2018）闽0503行初78号《行政判决书》，判决驳回唐星的诉讼请求。该判决作出后，唐星因不服一审判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月28日作出（2018）闽05行终378号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2017年8月28日事故发生后，潘惠红于当晚到泉州医学高等专科学校附属人民医院（以下简称为泉州人民医院）进行门诊诊治。2017年8月30日至2017年9月18日潘惠红在该医院进行住院治疗，住院病历载明：“入院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫擦伤；出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫擦伤、颈椎病、左耳双传导性耳聋、左鼓膜穿孔；住院经过：1、外科二级护理、半流质等；2、完善各项相关检查如X线检查及血常规、生化检查等；3、予以止痛、制酸、营养脑神、补液；4、注意观察生命征、意识、瞳孔变化、必要时复查头颅及胸部CT”。2017年9月5日，潘惠红住院主治医生以“今患者诉耳鸣，特邀贵科协助诊治”为由，邀请五官科医生会诊。五官科医生会诊后确认潘惠红该方面病情为：“左耳鸣原因待查，双传导性耳聋，左鼓膜穿孔”，但未对其上述病情进行专科用药或治疗。潘惠红为证明其因本案所支出的医疗费，向本院提供了如下医疗费票据三张，金额共计10567.33元：（1）2017年9月1日，医疗费1368.75元（就诊时间2017年8月28日至8月30日）；（2）2017年9月18日，医疗费8957.08元（就诊时间2017年8月30日至2017年9月18日）；（3）2017年10月10日，医疗费241.50元（就诊时间2017年9月14日、2017年9月26日、2017年10月9日）。据潘惠红提供的门诊病历、电子内窥镜检查报告单等证据所载，上述2017年10月10日的医疗费发票所载的医疗费均为潘惠红治疗耳疾的支出。另，本案事故发生后，泉州市公安局丰泽派出所委托泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室作出泉丰公鉴（2017）1125号《鉴定书》，载明：“1、根据检查情况，结合病历及案情分析，被鉴定人损伤后出现头痛头晕、一过性意识不清等神经症状……其损伤程度属于轻微伤。2、根据检查情况，结合病历及案情……说明被鉴定人出现左鼓膜穿孔、双耳力下降与2017年8月28日外伤的因果关系不明确，故不宜进行损伤程度鉴定。” 本案审理过程中，潘惠红申请委托鉴定机构对其护理期限及医疗费中治疗“全身多处软组织挫擦伤”的具体金额进行鉴定。唐星申请委托鉴定机构对潘惠红是否存在外伤性脑震荡；若存在，本案纠纷对该伤情的参与度、潘惠红所主张的医疗费中用于治疗“外伤性脑震荡”的具体金额进行鉴定，后唐星又撤回该鉴定申请。据潘惠红的申请，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对其上述申请鉴定项目进行鉴定，该鉴定机构作出的闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0357号《法医临床司法鉴定意见书》载明：“1、被鉴定人潘惠红就诊诊断的“全身多处软组织挫擦伤”与2017、8、28的外伤之间存在直接因果关系，参与度为100%。2、被鉴定人潘惠红就诊治疗花费的医疗费用共计10567.33元，其中“全身多处软组织挫擦伤”的相关医疗费用共计702.58元。3、被鉴定人潘惠红的护理期评定为伤后20天。” 本院认为，关于本案事发经过及事故责任、潘惠红因唐星的侵权行为所受伤害等相关事实，泉公丰（丰泽）行罚决字[2017]00273号《行政处罚决定书》均已作出认定。虽唐星对该处罚决定不服，并在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述《行政处罚决定书》。但一审判决驳回唐星的诉讼请求；唐星不服一审判决，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。至此，上述《行政处罚决定书》认定的事实可以作为本案认定侵权责任赔偿的依据。关于潘惠红诉请的赔偿项目及金额：（1）医药费，为证明其因本案事故受到人身伤害进行诊治的事实，潘惠红提供了泉州人民医院的门诊病历、住院病历及医疗费发票等相关证据。据上述证据所载，潘惠红在事故发生后在该院外二科进行诊治，而其提供的三份医疗费发票中，2017年9月1日开具的金额为368.75元的医疗费发票及2017年9月18日开具的金额为8957.08元的医疗费发票，系对潘惠红因本事故造成的“脑震荡、全身多处软组织挫擦伤”该两项病情进行诊治所产生的医疗费用。唐星辩称，上述医疗费用还包括潘惠红治疗与本事故无关的“颈椎病、左耳双传导性耳聋、左鼓膜穿孔”等自身疾病的支出。但据潘惠红提供的住院病历所载的“住院经过”、会诊单及本院审判人员向潘惠红的主治医生进行调查所查明的事实，上述医疗费中仅对“脑震荡、全身多处软组织挫擦伤”两项病情进行治疗，而“左耳双传导性耳聋、左鼓膜穿孔”等耳疾的诊治费用是包括在2017年10月10日开具的金额为241.50元的医疗费发票中。故可以认定上述两份发票所载的医疗费共计9325.83元（368.75元+8957.08元）系潘惠红因本案所产生的医疗费支出。另，本案审理过程中，唐星对潘惠红因本事故产生的“脑震荡”病情持有异议，并申请本院委托鉴定机构对“潘惠红是否存在外伤性脑震荡；若存在，本案纠纷对该伤情的参与度、潘惠红所主张的医疗费中用于治疗外伤性脑震荡的具体金额”进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。基于唐星撤回上述鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，对其该辩解，本院不予采纳。（2）营养费，如上所述，潘惠红因本事故产生医疗费损失9325.83元，故酌定唐星按该医疗费的10%即932元赔偿潘惠红营养费损失。（3）住院伙食补助费，据潘惠红提供的住院病历所载，其因本事故受伤后在泉州人民医院住院治疗19天，唐星应对其予以950元（50元/天×19天）的住院伙食补助费赔偿。（4）护理费，据福建万鸿司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》所载的鉴定意见：“3、被鉴定人潘惠红的护理期评定为伤后20天。”另据泉州市城镇集体工业联合社出具的证明所载，潘惠红的配偶余碧海于2017年8月30日至9月18日对潘惠红进行住院治疗陪护，故潘惠红诉请唐星赔偿其20天的护理费损失4179元（护理费76266元/年÷365天×20天）合法有据，应予支持。（5）交通费，鉴于潘惠红的家庭住址与其门诊、住院治疗的泉州人民医院距离较近，综合考虑其本人就诊及家属进行陪护时的交通费之需，本院酌定唐星给予潘惠红自2017年8月28日至9月18日共22天的交通费损失赔偿计440元（20元/天×22天）。（6）鉴定费，据鉴定机构出具的发票所载，潘惠红因申请对本案事故产生伤害所需的护理期限等进行鉴定而支出鉴定费1800元（其中，护理期限的鉴定费800元，伤情关联性及相关医疗费用的鉴定费1000元）。由于该费用系因唐星对潘惠红的侵权所产生的必要开支，结合本院对潘惠红所主张的与该鉴定内容有关赔偿项目的支持情况，酌定唐星给予潘惠红1777元的鉴定费赔偿。综上，唐星因本事故应给予潘惠红的损害赔偿项目及金额分别为：医药费9325.83元、营养费932元、住院伙食补助费950元、护理费4179元、交通费440元、鉴定费1777元，以上款项共计17603.83元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、唐星应于本判决生效之日起十日内赔偿潘惠红医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等款项共计17603.83元； 二、驳回潘惠红的其它诉讼请求。 本案受理费290元，减半收取145元，由潘惠红负担15元，唐星负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年九月十九日 书记员  沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7