四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初1509号 原告：杨文，男，生于1975年11月7日，汉族，小学文化，巴中市恩阳区公路养路段职工，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：向军，男，生于1981年7月20日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被告：南充市高坪区文莉代驾中心，经营场所四川省南充市高坪区航空港航空家园********。 经营者：廖文莉，该中心负责人。 委托诉讼代理人：彭开华，男，生于1979年5月7日，汉族，高中文化，南充市高坪区文莉代驾服务中心职工，住四川省达州市达川区。 被告：南充市高坪区建峰代驾服务部，经营，经营场所四川省南充市高坪区创业路**四川景勃石油机械有限公司内div> 经营者：李捷，女，生于1989年5月25日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被告：南充钰泰汽车销售服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区国际汽车城东顺路**。 法定代表人：刘本艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，生于1992年1月8日，汉族，高中文化，南充钰泰汽车销售服务有限公司职工，住巴中市兴文经济技术开发区。 原告杨文诉被告向军、南充市高坪区文莉代驾中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告向军申请，依法追加南充市高坪区建峰代驾服务部、南充钰泰汽车销售服务有限公司为共同被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人董海军、被告向军及其委托诉讼代理人梁静、被告南充市高坪区建峰代驾服务部委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼；被告南充市高坪区文莉代驾中心、被告南充钰泰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告杨文诉称：被告南充市高坪区文莉代驾中心的雇员被告向军，于2017年11月19日，驾驶白色无牌照小型普通客车，从巴中市恩阳区柳林镇往明阳镇方向行驶。当日12时19分许，行至省道S101线363KM+800米处，由于操作不当与对面行驶的原告所驾驶的车牌号川Ｙ×××××的小客车相撞，造成两车受损及原告杨文受伤的交通事故。事后，交通部门作出了此次事故被告向军负全部责任，原告杨文无责任的交通事故责任认定书。2018年8月14日经司法鉴定机构鉴定：原告损伤构成拾级伤残等内容的鉴定结论。据此请求人民法院判令被告赔偿原告损失：医疗费、伤残赔偿金等费用共计136744元，精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔付的诉讼请求。并提供了原、被告身份信息，交通事故责任认定书，入院证明，入院记录，出院证及出院病情证明书，住院费用清单及发票，明正司法鉴定书，车辆救护证明，财产损失等。请求被告向军、被告南充市高坪区文莉代驾中心负连带赔偿责任。 被告向军及其代理人的代理意见：原告的损失应当由钰泰公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失应当由建峰代驾服务部承担。依据理由：一、1、钰泰公司是被告向军所驾驶的车辆的所有者，依法应当为该车辆投保交强险后才能上路行驶，但钰泰公司却没有为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，钰泰公司依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。2、钰泰公司与建峰代驾服务部，建峰代驾服务部与向军之间相互约定由建峰代驾服务部、向军购买临时保险的约定无效且无法实际履行。购买保险的义务人为车辆所有人及其管理人，该车的所有人及管理人钰泰公司，其不能通过约定形式转嫁法律风险。二、建峰代驾服务部与向军之间形成劳动关系，而向军系履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十条规定，原告的损失应由建峰代驾服务部承担。建峰代驾服务部虽然与向军间签订有《商品车接送承包合同》，但该合同并不是承包关系，依据该合同的第一条约定，其内容表明：向军与建峰代驾服务部之间存在人身上的隶属性，存在管理与被管理的关系。其次向军在运送过程中，完全是凭自己劳动技能获得报酬；再次建峰代驾服务部向向军支付工资的方式以及向军向法庭提交了微信转账记录，均能证明合同双方不是合作关系，而应当被认定为劳动关系。三、向军所垫付的24000元在本案中应当予以返还。 被告南充市高坪区文莉代驾中心未作答辩。 被告南充市高坪区建峰代驾服务部辩称：一、被告向军与被告南充市高坪区建峰代驾服务部系合作关系，不是用人单位与劳动者之间的关系，对于伤者杨文的各项损失应当由实际侵权者向军承担。被告南充市高坪区建峰代驾服务部与向军所签订《商品车代驾接送承包合同》，该合同没有约定劳动报酬、休息休假等；该合同备注“所有的福利、保险均归被告向军自己承担”；经被告南充市高坪区建峰代驾服务部同意向军可以接送其他公司或没有合作车行的车；合作时缴纳安全保证金3万元。以上事实都能证实，被告南充市高坪区建峰代驾服务部与向军之间不管是管理形式还是实质上都是一种合作关系。二、《商品车代驾接送承包合同》第4条明确约定了承包方向军应当购买临时保险等，被告向军未购买，属于自行扩大损失，被告向军应当对未购买临时保险给杨文造成的损失承担赔偿责任。被告向军在法庭辩称新车上路应当购买交强险，我方对法律的强制性规定予以认可，但被告向军未向法庭如实陈述对于新车上路购买交强险的保险费率情况，运输商品车购买交强险的费率为22元，保险期间几天，而不是被告向军所称的购买其所需9百多元。在本案中，被告向军为了赚取更高的利益，未按合同的约定购买临时保险，属于自行扩大损失，理应承担不利的法律后果，承担相应的赔偿责任。三、高劳人仲案裁字（2018）6号仲裁裁决书，四川省南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初980号民事判决书已经对被告建峰代驾服务部与向军的关系作出了明确的认定，双方系合作关系，不属于劳动关系。四、被告建峰代驾服务部属于共享经济性质的商业化平台，利用商业销售渠道将商品车接送业务承包后，转包给具有良好驾驶资质的驾驶员进行商品车接送业务，建峰代驾服务部仅仅收取服务管理费用、安全基金，剩余的全部由驾驶员所得，从该利益分配来看，建峰代驾服务部与向军之间是合作关系，不是劳动关系。五、被告建峰代驾服务部垫支了杨文的拖车费用1000元、车辆维修10785元、停车费用两车共计8000元，该费用应当纳入本案一并处理，由被告向军返还给被告建峰代驾服务部。 经审理查明：2017年1月1日，被告南充钰泰汽车销售服务有限公司（甲方）与被告南充市高坪区建峰代驾服务部（乙方）签订了《商品汽车代驾接送合同》，合同约定：甲方有商品车接送业务时，应电话告知乙方（廖文莉），由其派遣驾驶员送至指定地点，乙方必须按规定的路线和规定的时速行驶，按规定标号加油，如因乙方原因造成人为损失，由乙方承担全部责任。甲方交付给乙方的商品车临时保险、临时车牌照均由乙方自行办理，甲方只是协助；如因手续不全，所产生的问题均由乙方负责。乙方在送车途中发生交通事故导致驾驶人员或第三人人身、财产损害仍由乙方承担赔偿责任，甲方无任何责任。有效期为一年。2017年8月22日，南充市高坪区建峰代驾服务部（出包方、甲方）与被告向军（承包方、乙方）签订了《商品汽车代驾接送承包合同》，合同约定：乙方驾龄要在3年以上，要自觉遵守服务部的各项规章制度，服从服务部安排；乙方不服从安排，甲方有权扣除乙方本月服务费100元；交接商品车过程中，不得与其他人员吵架或斗殴，如情节严重者开除，扣除服务费50%；有事请假；保持电话畅通；不得与没有合作的车行或其他接车公司接车；乙方每接送一台车，抽安全基金20元，抽满叁年为止；乙方接送车辆必须按甲方规定的路线和规定时速限速行驶，按规定标号加油，甲方交付给乙方的商品车辆临时保险、临时牌照均由乙方自行办理，费用由乙方全部承担；如因手续不齐，所产生的一切问题均由乙方负责。乙方向甲方交纳安全保证金叁万元，乙方辞职后无事故车辆，3个月方能退回保证金，合同有效期为五个月。2017年11月19日，被告向军经被告南充市高坪区文莉代驾中心负责人廖文莉安排为被告南充钰泰汽车销售服务有限公司接送白色小型普通客车，该车上路没有购买临时保险，无临时牌照，该车从巴中市恩阳区柳林镇往明阳镇方向行驶，当日12时19分许，行至省道S101线363KM+800米处，由于操作不当与对面行驶的原告杨文所驾驶的车牌号川Ｙ×××××的小客车相撞，造成两车受损及原告杨文受伤的交通事故。原告杨文于当天被送往巴中骨科医院治疗，用去医疗费21771.38元，被告向军垫支医疗费20000元。2019年8月14日，经四川明正司法鉴定所鉴定：杨文的损伤：其伤残程度评定为拾级；其后续医疗费评定为陆仟元人民币；其误工期评定为壹佰捌拾日；护理期评定为壹佰日；营养期评定为柒拾日。用去鉴定费2600元。被告南充市高坪区建峰代驾服务部对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定。2019年3月5日四川华西法医学鉴定中心作出鉴定结论：杨文的损伤：1、杨文由髌骨骨折后遗右膝关节功能障碍属十级伤残；2、杨文的误工期限建议为180日；护理期限建议为90日；营养期限建议为60日。用去鉴定费2000元。2019年3月4日，原告杨文在巴中骨科医院住院治疗取内固定，住院5天，用去医疗费6007.94元。2017年12月1日，经巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定：被告向军承担本次事故的全部责任，原告杨文无责任。原告杨文系巴中市恩阳区公路三街**居民，恩阳区养路段职工。 杨文的损失为：1、医疗费：21771.38元+复查费145元=21916.38元（含向军垫支的20000元）；2、伤残赔偿金：30727元*20*0.1=61454元；3、后续医疗费:6000元；4、误工费:100元*180=18000元；5、护理费：100*90=9000元；6、营养费:20*60=1200元；7、交通费主张1000过高，酌定为500元；8、精神损害赔偿金：3000元；9、鉴定费：2745元（杨文垫支）、重新鉴定费2000元（南充市高坪区建峰代驾服务部垫支）；10、车辆维修费：10785.1元（南充市高坪区建峰代驾服务部垫支）。主张的眼镜损失2600元未提供有效证据，本院不予支持。 同时查明：向军起诉南充市高坪区建峰代驾服务部劳动争议纠纷一案，正在南充市高坪区人民法院审理中。 上述事实，有原、被告的身份和工商登记信息，巴恩公安分局第5119035201701345号《道路交通事故认定书》，原告杨文入院证、出院记录、医疗发票，司法鉴定意见书，被告南充钰泰汽车销售服务有限公司与被告南充市高坪区建峰代驾服务部签订的《商品汽车代驾接送合同》，南充市高坪区建峰代驾服务部与被告向军签订的《商品汽车代驾接送承包合同》及庭审笔录等予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护。被告向军驾车与原告杨文所驾驶的小客车相撞，造成两车受损及原告杨文受伤的交通事故，根据巴中市恩阳区公安分局交警大队的责任认定，向军承担本次事故全部责任，通过双发当事人举证及庭审查明，亦无其他证据证明该次交通事故原告应承担责任，故原告杨文身体受到伤害所产生的损失，作为肇事者向军一方应当承担全部赔偿责任。《道交法》规定了机动车第三者责任强制保险制度，未购买强制保险的机动车不得上路行驶，否则，发生事故造成第三者损失的由负有购买交强险义务的一方首先在交强险的范围内承担赔偿责任。本案中，被告向军所驾驶的系准备出售的商品车，被告南充钰泰汽车销售服务有限公司与被告南充市高坪区建峰代驾服务部签订的《商品汽车代驾接送合同》约定了由被告南充市高坪区建峰代驾服务部办理商品车临时牌照和临时保险，被告南充市高坪区建峰代驾服务部与被告向军签订了《商品汽车代驾接送承包合同》，亦约定了由被告向军办理商品车临时牌照和临时保险，三方的约定系其真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性规定，根据约定，钰泰公司不是购买临时保险的义务人，向军才是购买临时保险和办理临时牌照的义务人，而其却未按合同约定购买临时保险，导致事故发生后，丧失了向保险公司理赔的机会，所产生的损失应当由购买义务人被告向军自行承担。虽向军辩称购买临时保险的约定无效且无法实际履行，但其未举证证实，本院不予支持。本案是机动车交通事故责任纠纷，建峰代驾服务部与向军之间是否形成劳动关系不属于本案审理的范围，但至庭审辩论终结前，被告向军都未向法庭提供充分的证据证实与申请追加的被告南充市高坪区建峰代驾服务部之间存在劳动关系或者雇佣关系，从而认定向军是履行职务的行为，故被告要求南充市高坪区建峰代驾服务部承担责任的理由不成立，本院不予支持。被告向军承担了赔偿责任后，若有充分的证据证实与建峰代驾服务部系劳动关系或雇佣关系，可另行依法向其主张权利。综上所述，本案中原告杨文受伤后的全部损失应由被告向军承担赔偿责任。 关于原告主张被告南充市高坪区文莉代驾中心对赔偿损失互负连带赔偿责任的问题，本案只有证据显示被告南充市高坪区文莉代驾中心的负责人廖文莉电话通知了被告向军，没有证据显示系廖文莉利用其在文莉代驾中心职务的行为，也没有相关证据显示被告南充市高坪区文莉代驾中心和被告南充市高坪区建峰代驾服务部二者间存在公司人格混同，同时在被告南充钰泰汽车销售服务有限公司与被告南充市高坪区建峰代驾服务部签订的《商品汽车代驾接送合同》中明确确定由廖文莉通知驾驶人员，理应确认其不是责任承担主体，故对原告主张的被告南充市高坪区文莉代驾中心赔偿损失且互负连带赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告向军赔偿原告杨文因交通事故受伤所发生的损失：医疗费21916.38元（含向军垫支的20000元）、伤残赔偿金61454元、后续医疗费6000元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2745元（杨文垫支）、重新鉴定费2000元（南充市高坪区建峰代驾服务部垫支）、车辆维修费10785.1元（南充市高坪区建峰代驾服务部垫支），共计人民币136600.48元。 二、驳回原告杨文对被告南充市高坪区文莉代驾中心、南充市高坪区建峰代驾服务部、南充钰泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案受理费3035元，由被告向军承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢 鹏 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  喻 红