江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6562号原告：苏全，男，1974年9月13日生，汉族，住丰县。原告：苏莲妮，女，1981年6月10日生，汉族，住丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：苏磊，1982年11月18日生，住丰县。原告：苏磊，男，1982年11月18日生，汉族，教师，住丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心律师。被告：李利，男，1970年7月14日生，汉族，住丰县。被告：李颖，女，1967年7月4日生，汉族，住县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告苏全、苏莲妮、苏磊与被告李利、李颖、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全、苏莲妮的委托诉讼代理人即原告苏磊及三原告共同委托诉讼代理人张晋，被告人保丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼，被告李利、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全、苏莲妮、苏磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失合计326001.9元。事实和理由：2019年6月2日，被告李利驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿S254省道由南向北行驶，至32K+960m处，碰撞由西向东李某驾驶的电瓶三轮车，致李某受伤，经医院抢救无效后死亡，两车损坏。该事故经处理认定被告李利负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。被告人保丰县支公司辩称：对交通事故的发生及造成的后果没有异议，对事故责任的认定也没有异议，我公司非侵权人，与被告李利之间有交强险和商业三者险合同关系，依据保险合同约定，在无免责的情形下，我公司愿意根据事实及合同约定按照比例承担赔偿责任，原告的诉请应提供证据予以证实。我公司不承担诉讼费用，治疗期间产生的医疗费应按照约定扣除10%的非医保用药。被告李利、李颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月2日19时13分，被告李利驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿S254省道由南向北行驶，至32K+960m处，碰撞由西向东李某驾驶的电瓶三轮车，致李某受伤，经医院抢救无效后死亡，两车损坏。该事故经丰县公安局交警大队处理认定，被告李利与李某均负事故的同等责任，苏Ｃ×××**号车辆登记所有权人为被告李颖，该车在被告人保丰县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，三被告均未赔偿原告的损失。另查明，李某出生于1948年5月16日，三原告为李某的子女，李某丈夫苏先月已于2018年5月去世，李某父母亦均已去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。一、关于三原告的合理损失数额问题。1、医疗费。三原告主张医疗费7364.3元，根据原告提供的医疗费票据，本院对原告的该项损失予以确认。被告人保丰县支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实，故对其该项抗辩本院不予采纳。2、护理费。三原告主张护理费80元，本院认为在三原告亲属李某受伤后被送医院住院抢救一天，必然会产生护理费用，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。三原告主张住院伙食补助费50元，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。4、营养费。三原告主张营养费40元，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。5、死亡赔偿金。三原告主张按照城镇常住居民标准计算死亡赔偿金424800元（47200元/年×9年），本院认为李某的户籍性质虽为农村户口，但根据原告提供的不动产权证书、村委会证明及证人证言可以证实李某自2016年起跟随原告苏磊长期在县城居住生活，照顾原告苏磊的儿子生活并接送上下学，李某照顾其孙子的行为亦符合本地家庭生活习俗，故李某应为城镇常住居民，死亡赔偿金应按照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算。李某死亡时为71岁，故原告关于死亡赔偿金的主张符合相关法律规定，本院予以确认。6、丧葬费。三原告主张丧葬费43295元，本院认为根据本省在岗职工平均工资，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为三原告的亲属李某因此次事故死亡，被告李利与李某被认定均负事故的同等责任，根据本地生活水平及双方的过错程度，本院酌情认定三原告的精神损害抚慰金为25000元。8、处理丧葬事宜的误工费、交通费。三原告主张该项损失为5000元，本院认为原告未提供证据证实具体的误工、交通损失，故本院酌情支持3人7天的误工损失，处理丧葬事宜人员的误工费应为2715.62元（47200元/年÷365天×3人×7天）。9、财产损失。三原告主张财产损失2000元，但其未提供相应的证据证实，故对原告的该项损失本院不予确认。综上，三原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为7454.3元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费合计495890.62元。二、关于对三原告的损失被告如何承担赔偿责任的问题。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李利驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在被告人保丰县支公司处投保了交强险，故对三原告的损失应先由被告人保丰县支公司赔偿，三原告亦主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告人保丰县支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7454.3元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费110000元，原告其余的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费合计为385890.62元。此次交通事故被告李利与三原告亲属李某均被认定负事故的同等责任，根据双方的过错程度，本院酌情认定被告李利承担50%的赔偿责任。因被告李利驾驶的苏Ｃ×××**号车辆又在被告人保丰县支公司处投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故对三原告的其余损失应先由该保险公司根据保险合同承担，被告人保丰县支公司应在商业三者险限额内赔偿三原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费合计192945.31元（385890.62元×50%）。被告李利、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告苏全、苏莲妮、苏磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费合计117454.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告苏全、苏莲妮、苏磊护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费合计192945.31元；三、驳回原告苏全、苏莲妮、苏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一九年九月二十五日书记员 车路平