wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初730号原告：李某。被告：长武印象乡村旅游有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县洪家镇曹公村。法定代表人：曹某，任该公司经理。本院在审理原告李某诉被告长武印象乡村旅游有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告李某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某对被告长武印象乡村旅游有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告长武印象乡村旅游有限公司服务合同纠纷一案的起讼。本案诉讼费50元，减免收取25元，由原告李某负担。审判员 崔 宁二〇一六年十二月十三日书记员 尚蕴娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3285号罪犯阿曼.开力德，男，1973年1月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)北中刑初字第1615号刑事判决，认定被告人阿曼.开力德犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿曼.开力德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿曼.开力德在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿曼.开力德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年4月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼.开力德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼.开力德予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初2402号原告宁夏志辉砂石有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰山镇北堡。法定代表人袁某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴某某，男，生于1974年2月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人徐某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏志辉砂石有限公司诉被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，宁夏银座商品混凝土有限公司与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后宁夏银座商品混凝土有限公司按照合同约定向被告供应混凝土。但被告欠该公司货款1518490元未付。2013年3月7日，宁夏银座商品混凝土有限公司将其对被告的债权转让给原告并通知被告。同日，被告与原告公司的经理袁成签订《还款协议》，约定向原告支付商品砼款1518490元，自愿承担每月15000元利息，付款方式为按年3个月50万分三次���清，截止日期为2013年底，如有逾期，每日按照1‰承担利息。期限届满后，经原告多次催要被告对欠款本息拖欠至今。现要求：1、判令被告偿还欠款本金1518490元，利息1261755.52元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月7日计算至2016年10月31日，之后利息利随本清）；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，拟证实2012年8月6日，宁夏银座商品混凝土有限公司与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由宁夏银座商品混凝土有限公司为被告施工的工程提供混凝土，经双方结算供货金额为1673170元的事实；证据二、《债权转让协议》、授权委托书、还款协议各一份，拟证实2013年3月7日，经原告委托，该公司经理袁成与被告、宁夏银座商品混凝土有限公司协商��将宁夏银座商品混凝土有限公司对被告的1518490元债权转让给原告，被告给原告出具《还款协议》，约定债权转让的金额、利息及付款方式的事实。被告辩称，债权转让的过程及金额属实。被告的妻子刘春萍于2013年至2015年期间先后给原告支付51万货款本金。原、被告之间关于利息的约定过高，请法庭按照法定利率进行调整。被告为证实其主张，向法庭提交宁夏银行、中国建设银行、中国农业银行转账凭证3份，银行转账明细表2份，拟证实被告的妻子刘春萍分别于2013年6月5日、2013年7月31日、2013年8月29日，2014年3月27日、2015年2月17日，向原告支付货款15万元、15万元、10万元、10万元、1万元，共计51万元的事实。原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：原告提交的证据，被告对二组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，以上证据来源合法，形成完整的证据链条，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性及关联性均不认可，认为原告未收到被告货款，其中3份银行转账凭证上的汇款人为刘春萍，且根据原告提交的授权委托书中，原告仅委托袁成代原告签订《还款协议》，未委托其向被告收取货款；其中2份银行转账明细表系复印件，不予认可。本院认为，被告提交证据中的3份银行转账凭证系刘春萍与袁成之间的银行转账手续，且被告无证据证实与刘春萍系夫妻；2份银行转账明细表无法证实系原、被告之间就本案诉争债权的往来，对被告提交证据的证明效力不予确认。经审理查明，2013年3月7日，经原告委托代理人袁成、被告及宁夏银座商品混凝土有限公司协商，宁夏银座商品混凝土有限公司��其对被告享有的1518490元债权转让给原告，原告与宁夏银座商品混凝土有限公司签订《债权转让协议》一份，被告给原告出具《还款协议》一份，《还款协议》约定了债权金额、利息及还款方式。本院认为，原、被告及宁夏银座商品混凝土有限公司之间签订的《债权转让协议》、《还款协议》系三方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，原、被告之间的债权债务关系依法成立，且对利息进行明确约定，原告要求被告清偿债权本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债权转让系三方基于买卖合同关系形成，对违约责任应当适用买卖合同中关于违约责任适用的相关规定，而原告对利息的主张是基于民间借贷纠纷案件的规定进行计算，且被告提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款”当事人可以约定一方���约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条”当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''”的规定，原告按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息属过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，以同期中国人民银行贷款基准利率6%计算利息为宜，即333236元（1518490元×6%÷365天×1335天，自2013年3月7日至2016年10月31日）。被告辩称已支付51万元货款的意见无相应的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏志辉砂石有限公司欠款1518490元，承担利息333236元（自2013年3月7日至2016年10月31日），共计1851726元，2016年11月1日之后的利息按照年利率6%计算至本判决执行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29042元，减半收取14521元，由原告宁夏志辉砂石有限公司负担4937元，被告吴某某负担9584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一六年十二月二十九日书记员 罗福鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5111号原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，系公司职员。被告：蒋兴国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川万象美物业服务有限公司诉被告蒋兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告银川万象美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2015年7月19日期间的物业管理费3175.46元、电梯费932元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年4月11日应支付滞纳金为3134.80元，以上三项共计7242.26元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告银川万象美物业服务有限公司为金凤万达广场提供物业服务，被告为金凤万达广场物业公寓某室的业主。根据《银川金凤万达广场前期物业服务合同》的约定，该广场步行街按合同建筑面积每平方米2.5元/月收取物业管理服务费，逾期不交物业管理服务费按每日3‰收取滞纳金。被告的房屋面积为68.17平方米，原告按合同约定为被告提供了相应的物业管理服务。被告未缴纳2014年1月1日至2015年7月19日期间的物业费、电梯费，原告多次书面及上门催缴未果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告蒋兴国准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川万象美物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告银川万象美物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员陈婷二○一六年十二月二十二日书记员胡雅茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4116号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县酉州古城7号。法定代表人：严俊，该公司经理。统一社会信用证代码：915002423051064982.委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，执业证号：15001200310663513。被告：杨简，男，1979年7月19日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张永梅，女，1964年3月13日生，汉族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：杨长秋，男，1957年3月3日生，汉族，重庆市酉阳县人，住址同上。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司诉被告杨简、张永梅、杨长秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的委托代理人张玉金、被告杨简、张永梅、杨长秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司诉称：被告杨简因流动资金周转需要，于2016年2月26日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元按月利率1.4%计算利息，还款方式按月付息按季还款，未按期偿还本金或未按期偿还本金或未按期支付利息，原告有权宣布合同项下债务到期，同时按《保证合同》约定，被告杨长秋、张永梅对被告杨简的借款承担连带担保责任。被告杨简在获得借款后，只偿还了了部分本金和利息，至今未偿还应付的本金和利息，被告的行为已违反了合同约定。为了维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、三被告连带支付原告借款本金98700元、合同期内资金利息7569元及逾期利息2270元；2、被告支付原告以未还金额为基数按月息1.82%计算从从逾期之日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告杨简、张永梅、杨长秋对原告的诉讼请求、事实及理由不持异议，称暂时没有钱偿还。经审理查明：2016年2月26日，因做工程需资金周转，被告杨简（以甲方名义）与原告（以乙方名义）签订了《个人借款合同》，合同约定：甲方杨简向乙方借款十万元，借款期限12个月，借款利率按月利率1.4%计算，还款方式为按月付息、按季还本，由杨长秋、张永梅提供担保；若未按期偿还本金或未按期支付利息，乙方可以宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；若乙方因违反合同约定，造成不能按期、足额付息、偿还，甲方有权加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。后被告杨长秋、张永梅与原告签订了保证合同，对被告杨简的债务承担保证责任。合同签订后，原告将借款10万元通过重庆市酉阳融兴村镇银行转到被告杨简中国农业银行酉阳支行帐户中。2016年4月8日、5月13日、7月2日被告分三次各偿还了利息1400元共计4200元，2016年7月26日被告偿还了本金1300元、利息及罚息700元。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告身份信息复印件，借款合同复印件，保证合同复印件，借款凭证，客户信息表，被告身份证复印件等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告杨简签订了借款合同，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。被告杨简应履行到期偿还原告借款及支付相应利息的义务。虽然合同约定的借款期限是12个月，但合同约定“还款方式为按月付息、按季还本，若未按期偿还本金或未按期支付利息，乙方可以宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，”被告杨简应该在借款之日后一季度即2016年5月25日偿还本金25000元，但被告未履行还款义务，因此原告有权宣布债务到期。关于原告主张被告偿还合同期内资金利息7569元及逾期罚息2270元的诉讼请求，被告在逾期之日2016年5月25日前已按约定支付了4200元利息，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期利率按月利率1.4%加收30%即月利率1.82%，未超过年利率24%，本院予以支持。原告请求被告张永梅、杨长秋对被告杨简的债务承担连带清偿责任，因为被告张永梅、杨长秋对杨简的债务与原告签订保证合同，应该承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨简、杨长秋、张永梅连带偿还原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司借款本金98700元，限于本判决生效后十日内付清。并以98700元为计算基数，按月利率1.82%支付自2016年5月26日起至实际付清借款之日止的逾期利息（支付逾期利息时应扣除被告已支付的700元）。二、驳回原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，因适用简易程序减半收取1235元，由被告负担1000元，原告负担235元，原告预缴案件受理费2235元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘畅二〇一六年十二月二十四日书 记 员  唐崟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2015)吉法执字第338-1号申请执行人：郝小领被执行人：张文杰申请执行人郝小领与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张文杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝小领于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。2015年9月27日，本院依法向被执行人张文杰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，至今张文杰未履行还款义务和报告其合法财产的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人张文杰应当在本裁定送达之日起两日内，履行洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第267号民事调解书所确定的归还借款10000元及其利息等法律义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李卫勇二〇一六年十二月二十三日书记员  苏博文
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终443号上诉人（原审原告）：袁立军，原黑龙江省万顺装卸有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维江，无职业。委托诉讼代理人：耿月莲，无职业。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人袁立军因与被上诉人王维江确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于同年11月18日进行了审理。法庭辩论终结后，双方当事人申请庭外和解期限20天，期间经调解未果。本院认为，二审期间，上诉人提供九三局直万顺装卸队营业执照，其主张九三局直万顺装卸队与黑龙江省九三农垦万顺装卸有限公司系两个独立的经营主体，由此导致一审关于涉案用工主体的认定事实不清，故本案发回重审。重审时，应结合劳务合同与劳动合同的基本属性及本质特征，据实认定涉案用工性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初275号民事判决；二、本案发回黑龙江省九三农垦法院重审。上诉人袁立军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年十二月十二日书记员 王薇薇
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第975号原告陈芳，女，汉族，1978年9月19日出生，住广东省深圳市福白区，委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。被告桂林市润森种养有限责任公司。住所地灵川县定江镇法源村委路杏村。法定代表人蒋钦柳，经理。委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。第三人蒋钦柳，男，汉族，1965年9月14日出生，住广西全州县，委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。第三人卢宗柳，男，汉族，1967年12月9日出生，住广西桂林市七星区，第三人廖承德，男，汉族，1972年4月13日出生，住广西临桂县，第三人蔡世荣，女，汉族，1958年8月15日，住广西桂林市叠彩区，第三人廖承宝，男，汉族，1988年3月20日，住广西桂林市秀峰区，第三人胡纪春，男，汉族，1970年1月1日出生，住广西桂林市象山区，第三人秦灵，女，壮族，1967年11月5日出生，住广西桂林市叠彩区，第三人王卿，男，汉族，1991年7月14日，住广西南宁市，第三人廖承辉，1962年6月24日出生，住广西全州县，第三人李年仓，1975年4月7日出生住广西桂林市，第三人邓建军，男，1974年12月23日出生，住广西全州县，原告陈芳与被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军股东资格确认纠纷一案，当事人之间已经达成庭外和解协议，被告按协议已经给付清原告退股股金，案结事了，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈芳负担。审 判 长  胡丽芸审 判 员  梁秀华人民陪审员  李艳梅二〇一六年十二月七日书 记 员  冯彩线
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初514号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人毛中建（绰号毛哥），男，1970年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体工商户，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人毛中建犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人毛中建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日凌晨，公安民警接举报后在重庆市大足区棠香街道××小区附近将被告人毛中建捉获。民警在毛中建位于重庆市大足区棠香街道××村××组××楼上3楼毛中建的房屋内检查发现，该房屋内藏有19包毒品疑似物。民警将查获的毒品疑似物予以查封、扣押，提取检材送检。经称量、鉴定，毛中建持有毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的物质共50.97克。2016年10月28日，毛中建被捉获并被刑事拘留。到案后，毛中建如实供述了其持有毒品的事实。上述事实，被告人毛中建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，检查笔录、扣押、封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，现场照片，扣押清单，辨认现场笔录及照片，鉴定委托书、鉴定文书及通知书，称量器检定文书，被告人供述，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛中建非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人毛中建的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛中建如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人毛中建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2023年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的违禁品甲基苯丙胺、咖啡因共50.97克，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡 婷
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初548号发文日期：二〇一六年十二月二十三日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初548号自诉人王成军，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地睢县。被告人石万中，男，1960年9月23日出生，汉族，住所地睢县。自诉人王成军以被告人石万中犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王成军以已经与被告人石万中自行和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王成军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十三日书记员赵琳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执941号之九申请执行人：毛雪琴，女，生于1982年4月9日，汉族，公民身份号码：51362319820409XXXX。被执行人：江泽福，男，生于1945年7月14日，汉族，公民身份号码：51292819450714XXXX。本院（2015）武胜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江泽福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江泽福在四川武胜农村商业银行股份有限公司8816013096303XXXX账户上的存款3191.97元和667201300062XXXX账户上的存款8240元和667201300009XXXX账户上的存款7372元和8816013094010XXXX账户上的存款4268.36元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年十二月十三日书记员  张 毅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4489号申请执行人：陈秀英，住即墨市，汪河水北村。被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住即墨市龙泉街道办事处，张晓艳。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人青岛童园坊服装有限公司劳动争议纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初3572号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12518号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈亚九，男，1967年8月11日，汉族，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈亚九金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告陈亚九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金283066.67元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息40048.44元、罚息28244.55元、复利10433.8元），前述款项合计361793.46元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元，期限2014年3月11日至2019年3月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金283066.67元、利息40048.44元、罚息28244.55元、复利10433.8元。故原告诉至法院。被告陈亚九未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈亚九经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚九于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万三千零六十六元六角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万零四十八元四角四分、罚息为二万八千二百四十四元五角五分、复利为一万零四百三十三元八角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百二十七元、公告费五百六十元，由被告陈亚九负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第439号申请执行人：罗开明，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：罗朝廷，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人罗开明依据本院（2015）中江民初字第2937号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人罗朝廷给付赔偿款1541.18元及垫付的诉讼费35元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2937号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2937号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月五日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6686号之一申请执行人邱木江，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人邱仁辉，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱木江与被执行人邱仁辉故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱仁辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱仁辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱仁辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱仁辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱仁辉的银行存款或财产以人民币61034元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十七日书记员 张澄颖（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5250号申请执行人:张春玲，女，1971年4月5日出生。被执行人:刘兴廷，男，1981年3月1日出生。张春玲与刘兴廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）大民初字第2473号民事判决书，已发生法律效力。张春玲于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘兴廷给付损失费、案件受理费共计33069元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘兴廷送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘兴廷名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息3个，均无可供执行余额。被执行人刘兴廷目前下落不明。申请执行人张春玲未能提供被执行人刘兴廷其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘兴廷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张春玲申请执行的案款33069元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘兴廷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第2473号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 孙佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1541号原告王安民，男，汉族，1959年12月30日出生，山西省临猗县人，个体，现住新疆哈密市。委托代理人张新辉，新疆西昭律师事务所律师。被告郜晓山，男，汉族，1971年5月10日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。原告王安民与被告郜晓山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安民及其委托代理人张新辉，被告郜晓山及其委托代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠原告的货款383855元；2、由被告承担本案的诉讼费，保全费和其它费用。事实和理由：2013年3月，原告王安民与被告郜晓山达成口头协议，原告向被告销售农资，原告分多次向被告提供货物，被告收取货物后未能及时结算付清货款，2013年4月6日，被告向原告出具383855元欠条一份，原告多次要求被告支付货款，均遭被告拒绝。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郜晓山辩称：2013年4月6日被告从原告处买了383855元的农药及肥料，但在此后原告又从被告处把肥料拉到别的地方去卖掉了，被告还给原告给了一部分现金，算下来被告还欠原告2365元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告出示的证据，本院认定如下：2013年3月，原告王安民与被告郜晓山达成口头协议，原告向被告销售农资，原告分多次向被告提供货物，被告收取货物后未能及时结算付清货款，2013年4月6日，被告向原告出具383855元欠条一份。原告共向被告交付1060101元货物，被告向原告支付货款125000元，退还原告329914元货物，尚欠原告605187元货款。本院认为：原告王安民向被告郜晓山提供了肥料、农药等农业生产资料，被告向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称双方不存在买卖合同关系，系合伙关系，但未提供有效证据予以证实，该辩称本院不予采纳。原告主张383855元系对其实体权利的处分不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郜晓山于本判决生效后立即支付原告王安民货款383855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7057.83元，减半收取3528.92元，保全费1120元，合计4648.92元，由被告郜晓山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十二月十三日书记员庞龙
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执783号申请执行人：鲁永德,男性,1965年5月22日出生,住浑江区被执行人：李树金,男性,1965年9月24日出生,住浑江区本院在执行申请执行人鲁永德与被执行人李树金合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人在指定期间内履行义务，现案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金英龙二〇一六年十二月二十六日书记员  于海波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1086号申请执行人：张金文，男。被执行人：邢杰，男。被执行人：邢段氏，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0306民初112号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人邢杰、邢段氏现无财产可供执行，申请执行人张金文申请执行标的26000.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十六日书记员  卢岐凤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1036号罪犯胡存财，男，汉族，1983年8月20日出生，小学文化，河南省虞城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省嘉定区市人民法院于2009年11月11日作出（2009）嘉刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人胡存财犯抢劫罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处剥夺政治权利五年，罚金一万六千元。被告人胡存财不服，向上海省第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪二中刑终字第9号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法���于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡存财在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡存财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡存财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡存财减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2008年10月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1149号罪犯冉文光，男，1968年12月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯冉文光因犯抢劫罪，经广东省惠州市惠城区人民法院(2009)惠某刑二初字第00466号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院(2010)惠中法刑二终字第0008号刑事裁定，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，2010年3月17日送监狱服刑改造。刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止。服刑期间，2012年2月29日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑十个月；2014年1月20日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年12月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冉文光向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉文光在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯冉文光服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉文光减去有期徒刑一年六个月(刑期执行至2018年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语冉文光：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之四十三申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场4楼2号成套住房（建筑面积160.27平方米）一套作价56094.5元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场4楼2号成套住房（建筑面积160.27平方米）一套作价56094.5元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民��28号申请人：厉洪春，男，1961年9月9日出生，住杭州市下城区。申请人厉洪春因所持中国银行余杭支行银行本票一张[票号1040337521636761，票面金额280000元，付款人厉洪春，收款人厉洪春，出票日期2016年9月27日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由中国银行余杭支行出票的银行本票一份,号码为1040337521636761无效。二、自判决公告之日起，申请人厉洪春有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  俞剑飞审 判 员  王 孟代理审判员  张 婧二〇一六年十二月二十三��书 记 员  沈 婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1666号之一申请执行人:英某,男,1984年12月17日出生,汉族,住山东省肥城市。被执行人:王某,男,1978年5月9日出生,汉族,住浙江省衢州市衢州区。原告英某与被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的(2015)杭西民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。权利人英某于2016年4月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的43650元,执行费555元。本案经执行,轮候查封被执行人王某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人英某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 梁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15343号原告：盛金凤，女，1959年1月22日生，汉族。被告：南京江宁万达广场商业管理有限公司（统一社会信用代码91320115598041148J），住所地在南京市江宁区万达广场西区。法定代表人：王志彬，总裁。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。原告盛金凤与被告南京江宁万达广场商业管理有限公司（以下简称万达管理公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金凤，被告万达管理公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛金凤向本院提出诉讼请求：判令被告万达管理公司先行垫付因被告管理不善造成其伤害产生的医药费、交通费2267.45元。事实和理由：2016年11月17日18时45分许，其和朋友到江宁万达商场准备看电影，被一只卡在五楼自动扶梯上端的野猫抓咬伤，当时被告工作人员在场，既未捕杀也未设立警示围挡。其受伤后，被告报警，被告工作人员送其至医院做了狂犬病预防处理，其垫付了当天发生的医药费1861.95元、挂号费12元、看病卡6元。现其生活困难，多次要求被告先行垫付，但被告以不符合公司制度为由拒绝垫付。被告万达管理公司辩称：1、其不是适格主体，原告盛金凤称于2016年11月17日在其提供管理服务的江宁万达商场内被猫抓伤，原告应向实际侵权人即饲养动物的饲养人或管理人主张赔偿；2、其为江宁万达商场提供物业服务，也仅有法律规定的合理防范义务，原告在上电梯时未尽到注意义务，本案纯属意外，并非其未尽到安全保障义务，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告万达管理公司负责江宁万达商场的管理工作。2016年11月17日18时许，原告盛金凤等人前往江宁万达商场五楼万达影城观看电影，盛金凤乘坐手扶自动电梯准备进入影城，当时有只猫被卡在五楼电梯顶端。盛金凤准备从猫旁绕行进入影城时，猫扑至盛金凤身上将其抓伤。在旁的万达管理公司工作人员随后报警，并将盛金凤送至南京市第二医院治疗。经医院诊断，盛金凤系被猫抓伤下肢，为撕裂伤，伤口严重程度为Ⅲ级，医院对盛金凤注射了狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白，盛金凤为此支付医疗费1873.95元。后盛金凤多次前往医院注射疫苗。2016年11月20日，盛金凤因索要伤后医疗费、交通费一事与万达管理公司工作人员黄安忠发生纠纷，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，万达管理公司拒绝赔偿，但同意通过诉讼途径解决。庭审中，原告盛金凤提供了296元的出租车票据和其丈夫从上海返回的229.5元火车票。被告万达管理公司对该票据的真实性予以认可，但认为与本案无关。万达管理公司还陈述无法确认猫的来源，但当时猫在电梯上并不怕人，不可能是野猫，因为监控模糊，其也无法找到猫的饲养人或管理人。本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告万达管理公司作为江宁万达商场的管理方，有义务保障商场内行人的安全。万达管理公司疏于管理，导致前来商场观影的原告盛金凤被卡在五楼电梯顶端的猫抓伤。万达管理公司未尽到安全保障义务，而盛金凤对其被猫抓伤并无过错，故万达管理公司应当对盛金凤伤后的各项损失承担全部赔偿责任。盛金凤提供的相关医疗费票据为1873.95元、交通费票据为296元，合计2169.95元，万达管理公司应予以赔偿。被告万达管理公司辩称原告盛金凤应当向猫的饲养人或管理人主张赔偿。但根据万达管理公司陈述，其也无法找到猫的饲养人或管理人。盛金凤则陈述猫系野猫，并无饲养人或管理人。万达管理公司此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告万达管理公司辩称其已尽到安全保障义务，而原告盛金凤上电梯时未尽到注意义务，本案纯属意外。万达管理公司在猫被卡在五楼电梯上时，既未及时将猫驱赶，也未采取围栏隔离或停开电梯的措施加以防范，并未尽到安全保障义务。而盛金凤通过手扶电梯上楼观影时，其发现猫被电梯卡住时，已经采取绕行的方式进行规避，只是因为猫忽然跃起将其抓伤，盛金凤对其受伤不存在过错。万达管理公司此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告盛金凤要求被告万达管理公司垫付其伤后损失的医药费、交通费2267.45元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告盛金凤伤后损失的医疗费1873.95元、交通费296元，合计2169.95元，由被告南京江宁万达广场商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿。二、驳回原告盛金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告盛金凤负担9元，由被告万达管理公司负担191元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  叶 斐二〇一六年十二月二十二日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终464号上诉人(原审原告)：毕胜，男，1954年8月25日生。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘胜，男，1967年10月16日生。上诉人毕胜因与被上诉人刘胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。毕胜上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人拖欠的劳务费62329.2元，并赔偿利息损失及催款损失2万元，共计82329元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月4日上诉人与被上诉人签订了建筑合同，由上诉人为被上诉人建设三层楼房，每平方米270元，完工后按实际施工面积进行结算。2014年4月竣工，该楼房已投入使用，被上诉人拖欠上诉人劳务费62329.2元。一审时，上诉人提交了施工合同及图纸等，被上诉人拒不出示上诉人收到其支付工程款的收条。一审认定“上诉人没有提交有力证据证明自己的主张”，判决驳回上诉人诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。刘胜服判未答辩。毕胜向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务费62329.2元，赔偿利息损失及催款损失20000元，两项合计82329.2元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月4日，原、被告签订了建筑合同，合同约定由原告承建被告刘胜、常××定西市安定区凤翔镇××社安置点原高楼，东面三层框架，北面三层砖混结构，每平方米270元，完工后按实际面积计算（包工不包料）；付款方式为开工时被告付两万元设备费，其它款项按工程进度每月付人工费，剩余款项竣工验收合格后一次性付清，扣5%保修金。合同签订后，原告开始施工，施工中工程量有所变动，至原告起诉双方未结算。证明上述事实的证据有建筑合同及图纸等。一审法院认为，双方对总工程量、原告已完成工程量、工程变动量、被告已支付工程款均不一致，原告未提供有力证据证明自己主张，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毕胜的诉讼请求。案件受理费1858元，因适用简易程序审理，减半收取929元，由原告毕胜负担。二审中，双方没有提交新证据。经询问双方当事人查明，上诉人完成合同内工程414.45平方米，每平方米270元，共计111901.5元，新增工程量价款85427.7元，总工程价款为197329.2元。被上诉人认为新增工程中，楼顶铺广场砖费用8662.5元，应为合同内工程。本院对该事实的认定如下：合同上并未约定该项内容，故广场砖费用应为新增工程，被上诉人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。上述事实有当事人二审询问笔录证实。对一审查明的其他事实及认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的建房合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。从二审查明的事实看，上诉人完成的工程量总价款为197329.2元，被上诉人称其已支付160500元，但无证据证实，付款数额应按上诉人认可的135000元予以认定，尚欠62329.2元被上诉人未付，其应承担继续履行的义务。关于上诉人要求被上诉人赔偿利息损失及催款损失2万元的问题：因双方在合同中没有约定欠付工程款的违约责任，催款损失也无证据证实，故对其要求赔偿利息及催款损失2万元的诉讼请求不予支持。一审驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。综上所述，毕胜的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初931号民事判决；二、被上诉人刘胜于本判决生效后十日内支付上诉人毕胜工程款62329.2元；三、驳回上诉人毕胜的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1858元，因适用简易程序审理减半收取929元，由被上诉人刘胜负担；二审案件受理费1858元，由被上诉人刘胜负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月六日书记员  赵雯萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3648号申请执行人房艳，女，汉族，1978年7月11日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6202号民事判决书立案执行的房艳申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款4774.45元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6538号原告：杨朔，男，2002年9月21日出生，其他自然情况不详。法定代理人：张春艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李超，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：杨树忠，男，1978年8月12日出生，其他自然情况不详。被告：红山区桥北组团开发建设指挥部，住所地不详。法定代表人：不详。原告杨朔与被告杨树忠、红山区桥北组团开发建设指挥部所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨朔于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朔撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告杨朔负担。审判员  高丽平二〇一六年十二月二十二日书记员  王 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初518号之一原告：田宇，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西宾阳县，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月29日待裁事项：原告田宇申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告田宇负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4203号罪犯徐康，男,汉族，1990年11月21日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年二月二十九日作出(2011)昆刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐康不服，提出上诉。本院于二0一二年六月六日作出（2012）云高刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑执字第2585号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5430号原告：徐胜冠，男，1984年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：丁鹏，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：周新新，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告徐胜冠与被告丁鹏、周新新民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告徐胜冠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜冠向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐胜冠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐胜冠负担。审判员  李晓亭二〇一六年十二月二十四日书记员  王镆涵
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：陈中清，行长。被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人马财富借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨建国
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8787号原告：沈忠青，女，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告沈忠青与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠青到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠青向本院提出诉讼请求：1.要求被告华府大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告2015年第一季度50%、第2、3、4季度和2016年全年的租金合计104865元；2.要求被告华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定，向原告支付租金逾期违约金共计6463.23元；3．要求被告大唐公司按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任；4．本案诉讼费用由被告华府大唐公司承担。事实与理由：原告于2011年1月15日购买了位于合肥市望江西路与潜山路交叉口兴旺·华府骏苑C区商场2356号商铺，与二被告签订了《大唐国际购物中心＜委托经营管理合同＞补充协议》，依据补充协议，被告应每季度向原告支付租金人民币14219元，被告在2015年1季度支付了当季租金7110元，第3季度支付了1777元，剩余的租金及2季度和4季度及2016年全年应付租金均未支付，在原告多次催要后，被告华府大唐公司拒不支付，被告大唐公司亦未履行连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，具状法院，请求依法判决。被告华府大唐公司、大唐公司均未予答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托经营管理合同》及补充协议、大唐国际购物广场租金确认单、银行明细单、承诺书等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年1月14日，沈忠青（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）共同签订了一份《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积22.71平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同中约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从第1年至第2年，合计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，合计4年，共支付16期，每期支付13960元；从第7年第1季度起，合计5年，共支付20期，每期支付15230元。2014年8月12日，三方就上述涉案商铺面积及委托经营收益（租金）的金额及支付方式更改为：涉案商铺面积更改为23.13平方米；从第1年至第2年，合计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，合计4年，共支付16期，每期支付14219元；从第7年第1季度起，合计5年，共支付20期，每期支付15511元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2013年12月17日，沈忠青（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场租金确认单》，明确了涉案商铺经营收益及支付方式。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。华府大唐公司已支付2015年以前的全部租金，2015年仅支付租金8887元（分别于2015年2月支付7110元，同年7月支付1777元），华府大唐公司尚欠原告2015年剩余租金及2016全部租金104865元（14219元/期×8期-8887元），大唐置业公司亦未履行担保责任。本院认为，原、被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年的剩余租金及2016年全部租金，显属违约，对原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益104865元，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金6463.23元过高，本院依合同约定，酌情确定为3000元；超出部分，本院依法不予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈忠青尚欠的2014年12月31日至2016年12月30日的经营收益共计104865元（2015年已支付经营收益已扣除）；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈忠青的逾期付款违约金3000元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告沈忠青承担连带清偿责任；四、驳回原告沈忠青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十二月十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5608号原告:王永兴，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:王跃进，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王永兴与被告王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴到庭参加诉讼，被告王跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王跃进偿还所欠王永兴捌仟零捌拾元整及相应利息；按月利率9厘5计算从2013年11月1日起至还清款项之日止。2.王跃进应负本案的诉讼费。事实和理由：王跃进于2013年10月7日向王永兴购买茶叶，结欠茶叶款15，380元，限15天内归还给。期限满后，王永兴多次催款，直至2015年5月份，王跃进只还给王永兴茶叶款7，300元，余下结欠茶叶款8，080元未还。2016年2月份，王跃进写下欠条，答应分月付款，在每月25日-30日付给1，000元，至2016年10月份之前还清。期限届满后，王跃进未还款。王跃进未答辩。王永兴为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.王永兴身份证复印件一份，证明王永兴的身份情况及诉讼主体资格。2.王跃进的身份证复印件一份，证明王跃进的身份情况及诉讼主体资格。3.结欠单原件一份，证明王跃进尚欠王永兴茶叶款8，080元的事实。因王跃进无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对王永兴所举证据没有异议。经庭审认证，王永兴提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认并在卷佐证。经王永兴的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：2013年10月7日，王跃进向王永兴购买茶叶，王跃进结欠茶叶款15，380元。至2015年5月份，王跃进只还给王永兴茶叶款共7，300元，余下结欠茶叶款8，080元未还。2016年2月份，王跃进写下欠条，答应分月付款，在每月25日-30日付给王永兴1，000元，至2016年10月份之前还清。期限满后，王跃进未再还款，现王跃进尚欠王永兴茶叶款8，080元。王永兴于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院认为，王跃进向王永兴购买茶叶，经双方对账后，王跃进尚欠王永兴茶叶款8，080元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担还款的民事法律责任；故王跃进应承担偿付欠款8，080元及逾期付款违约金的违约责任。王永兴诉求按月利率9厘5计算从2013年11月1日起至还清款项之日止，不符合法律规定，应按自2016年10月19日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算予以支持。王跃进无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王跃进应于本判决生效后10日内偿付原告王永兴茶叶款8，080元及逾期付款违约金（自2016年10月19日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十二月二十二日书记员  陈熹栋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2353号申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司。被执行人:冯起亮。天津顺驰北岸置地有限公司申请执行冯起亮商品房销售合同纠纷一案,执行依据为(2014)北民初字第246号民事调解书,该案申请执行人撤回执行申请,现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一六年十二月十五日书记员 艾文洋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执481号申请执行人高晓绘，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人宋钢铁，男，1982年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1274号民事判决书，于2016年5月11日立案受理了申请执行人高晓绘申请执行被执行人宋钢铁民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执481号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十八日书记员 周 正
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执547号之二黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人89052.19元。本院在执行中，被执行人胡菲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将胡菲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日附：失信被执行人基本情况：胡菲，男，1988年01月03日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7653号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。被告:陈静，女，汉族，住重庆市荣昌区双河街道许家沟村5社。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十四日书记员 刘振洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初3095号原告：曾潮阳。被告：陈瑞峰。委托诉讼代理人：于丽华（陈瑞峰母亲）。原告曾潮阳与被告陈瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾潮阳、被告陈瑞峰委托诉讼代理人于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾潮阳向本院提出诉讼请求：1.陈瑞峰偿还曾潮阳借款5万元；2.陈瑞峰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，陈瑞峰因资金周转紧张向曾潮阳借款5万元，约定借款期限2个月，曾潮阳以现金方式向陈瑞峰提供了借款，但借款期限届满后，陈瑞峰未按期偿还，现曾潮阳诉至本院，请求判如所请。陈瑞峰承认曾潮阳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈瑞峰承认曾潮阳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和侵权责任法》第十三条第二款的规定，判决如下：陈瑞峰偿还曾潮阳借款5万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由陈瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  缪成彩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 晓附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1772号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人毕军东，主任。委托代理人于泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处工作人员。委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人孙宝妹因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海街道办事处）作出的《政府信息公开告知书》（什字【2015】第56号，以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《行政复议决定书》（西政法复【2016】第20号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月4日，什刹海街道办事处向孙宝妹出具《登记回执》（什字【2015】第56号-回），记载内容为：“孙宝妹：您好，我们于2015年12月4日收到您提出要求获取街道办事处维稳办公室的职责范围的信息，综治办公室的职责范围的信息和维稳办公室、综治办公室的费用和支出的信息（资金来源的信息）的申请。我们将于15个工作日内作出书面答复……。”2015年12月21日，什刹海街道办事处向孙宝妹出具被诉告知书，记载内容为：“孙宝妹：您好，我们于2015年12月4日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（什字【2015】第56号）。现将有关情况告知如下：您申请获取街道办事处维稳办公室的职责范围的信息，综治办公室的职责范围的信息和维稳办公室、综治办公室的费用和支出的信息（资金来源的信息），根据《北京市政府信息公开规定》第二条规定，您申请的信息不属于政府信息……。”后，孙宝妹不服被诉告知书向西城区政府申请行政复议。2016年3月16日，西城区政府作出被诉复议决定，该决定记载内容为：“申请人：孙宝妹、被申请人：什刹海街道办事处……本机关认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作的规定，被申请人负有承办与其相关的政府信息公开工作的法定职责。本案中，申请人向被申请人申请公开有关维稳办公室和综治办公室的相关信息，依据《中共北京市西城区委什刹海街道工作委员会北京市西城区人民政府什刹海街道办事处主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，维稳办公室和综治办公室系街道工委内设机构，不符合《北京市政府信息公开规定》第二条关于政府信息的规定，被申请人据此作出不属于政府信息的告知于法有据，本机关予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定：维持被诉告知书……。”根据上述事实，一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中孙宝妹向什刹海街道办事处申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询。前述申请内容并不属于《信息公开条例》规定的政府信息。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法予以改判。什刹海街道办事处、西城区政府均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹向什刹海街道办事处申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询，不属于《信息公开条例》第二条所称的政府信息。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙宝妹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月二十八日书记员 陶 慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421破2号申请人：温州长城高新材料有限公司等13人。被申请人：浙江圣瑞塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道横泾路16号。法定代表人：徐继起。温州长城���新材料有限公司等申请人以浙江圣瑞塑胶有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，我院执行局同时作了破产移送。本院于2016年11月11日受理破产申请移送之后，于2016年11月14日通知浙江圣瑞塑胶有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。之后本院依法报请嘉兴市中级人民法院选定管理人。经选定，浙江子城律师事务所为本案管理人。本院查明，申请人温州长城高新材料有限公司等人对浙江圣瑞塑胶有限公司均享有到期债权且未得到清偿，同时该公司另尚欠其他巨额债务并涉及多起诉讼，所涉债务总额远超资产评估价值，该公司已处于停止经营状态。该公司住所地座落于浙江省嘉善县惠民街道横泾路16号，注册登记于嘉善县工商局，注册资本为3000万元。本院认为，被申请人浙江圣瑞塑胶有限公司为企业法人，属于破产适格主体。该公司现不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，应认定温州长城高新材料有限公司等申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州长城高新材料有限公司等申请人对浙江圣瑞塑胶有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵芳呈审 判 员  陈 旻代理审判员  曾宪未二〇一六年十二月八日书 记 员  王曙君
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1844号之一申请人：樊有才。被申请人：王松华。被申请人：唐红霞，申请人樊有才与被申请人王松华、唐红霞民间借贷纠纷一案，申请人樊有才于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王松华分别位于松滋市新江口镇、八宝镇的房屋两套（房屋所有权证号：新江口镇20110457、八宝2004002-12）。申请人樊有才以其位于松滋市新江口镇白云路74号（瑞隆现代城商铺）A幢1层104室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人樊有才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王松华所有的位于松滋市新江口镇、八宝镇的房屋两套，房屋所有权证号分别为：新江口镇20110457、八宝2004002-12，查封期限三年；二、查封申请人樊有才位于松滋市新江口镇白云路74号（瑞隆现代城商铺）A幢1层104室房屋（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人樊有才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定���可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇一六年十二月十四日书记员  赵秋霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，汉族，1959年5月23日出生，住广东省清远市阳山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡华好，男，汉族，1981年11月22日出生，现住广东省清远市阳山县。被申请人(一审被告、二审上诉人):陈红华，女，汉族，1984年12月21日出生，住广东省清远市阳山县，系胡华好妻子。被申请人共同委托诉讼代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。再审申请人张凤英与被申请人胡华好、陈红华民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤英申请再审称：一、胡华好具备完全民事行为能力人，其向张凤英立借据共76万元是其真实意思表示，张凤英也已经将钱给了胡华好。二、二审判决认定事实错误，其以交易习惯、臆测推定对银行转账的借款予以确认，对现金交付的借款不予确认。如果胡华好没有收到钱其是不会出具借条的。三、通话录音是胡华好嫖窃张凤英的语音，删增、拼凑而成，不应作为定案的依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据张凤英申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为胡华好所欠张凤英借款金额的问题。根据原审查明，2014年10月22日至2015年11月30日，胡华好分别向张凤英出具二十二张借条，合计总金额是76万元，对于前十张借条金额为255000元的款项，根据胡华好提交网上银行电子回单显示，其通过网上银行转账方式共收到243800元。后十二张借条，借款金额共计505000元，该款没有银行支付凭证或取款凭证。对此，张凤英称通过现金方式支付给胡华好，胡华好对此不予认可。综合双方此前交付借款的习惯，张凤英主张2014年12月15日之后的借款均是通过现金方式交付，有违双方交易习惯。且张凤英再审称其借给胡华好的钱并非全部为其自有资金，而是从他人处借来后再出借给胡华好。在胡华好未归还之前借款的情况下，张凤英不仅不催其还款，仍将大笔款项陆续出借给胡华好，有违常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，由于张凤英对2014年12月15日之后借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等不能作合理的解释以及双方交易习惯有异等综合判断，张凤英主张借款金额为76万元理据不足，二审认定涉案借款金额应为243800元，并无不当。张凤英申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤英的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月六日书记员  伍家立
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2075号申请执行人王群，女，1945年8月2日生，汉族。委托代理人周会耀、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。被执行人叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族。被执行人南京澳泰新型建材有限公司。法定代表人叶朝年，经理。被执行人周凤娟，女，1954年1月8日生，汉族。王群与叶朝年、南京澳泰新型建材有限公司、周凤娟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)建民初字第865号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款741932.83元，并以借款总额100万元为基数，按照年利率24%给付2012年7月6日至本判决确定的给付之日的利息；二、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款20万元，按照年利率24%给付2012年7月21日至本判决确定的给付之日的利息；三、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款48.4万元，按照年利率24%给付2012年7月31日至本判决确定的给付之日的利息；四、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款20万元，按照年利率24%给付2012年8月11日至本判决确定的给付之日的利息；五、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款16万元，按照年利率24%给付2012年8月31日至本判决确定的给付之日的利息；六、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款20万元，按照年利率24%给付2012年9月16日至本判决确定的给付之日的利息；七、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款20万元，按照年利率24%给付2012年9月21日至本判决确定的给付之日的利息；八、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款10万元，按照年利率24%给付2012年10月1日至本判决确定的给付之日的利息；九、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款5万元，按照年利率24%给付2012年10月6日至本判决确定的给付之日的利息；十、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款40万元，按照年利率24%给付2012年10月31日至本判决确定的给付之日的利息；十一、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款8.75万元，按照年利率24%给付2012年11月26日至本判决确定的给付之日的利息；十二、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款本金100万元，按照年利率24%给付2012年12月26日至本判决确定的给付之日的利息；十三、南京澳泰新型建材有限公司对上述第一项至第十二项还款承担连带责任；十四、南京澳泰新型建材有限公司承担连带责任后，有权向叶朝年、周凤娟追偿；十五、案件受理费由叶朝年、周凤娟负担42387元。因叶朝年、南京澳泰新型建材有限公司、周凤娟未履行义务，王群向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人叶朝年、南京澳泰新型建材有限公司、周凤娟名下无存款可执行；三被执行人名下也无车辆可执行。本院轮侯查封了被执行人叶朝年名下位于本市鼓楼区老菜市5号604室房产(面积97.04平方米，抵押担保主债权80万元)。该房查封案号为(2012)六督执字第714号。申请执行人王群向南京市六合区人民法院申请南京澳泰新型建材有限公司破产，法院已立案。经向申请执行人王群释明，其未能提供被执行人可执行财产线索，故本案终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十二月二十七日见习书记员  高 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初88号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人刁莘茗(别名刁鑫铭)，女，1991年8月10日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，原系吉林市恒源纸业有限公司出纳员，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，住吉林经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刁莘茗犯职务侵占罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刁莘茗及其辩护人姜维东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刁莘茗于2012年4月至2014年11月26日，在任吉林市恒源纸业有限公司出纳员期间，该公司为了方便回笼货款，以其公司法定代表人王某甲爱人沈某甲个人名义，在中国农业银行(6228450540008802119)、中国工商银行(6222020802008404328)、中国建设银行(6217000830001062151)、邮政储蓄银行(6215995400003878196)、城市信用社银行(6229350115002162114)共五家银行开卡，这五张银行卡全部由被告人刁莘茗个人保管并使用，密码也由其设置掌握。在业务往来中，客户把钱打入这五张卡中的任何一张后，再由她存入到公司在吉林银行江南支行所开的账户上。根据吉林华伦会计师事务所的第一次审计，在2014年1月9日和2014年1月11日，客户分三次分别打入沈某甲卡中的货款为1万元、5万元及3万元，该三笔货款共计9万元全部被被告人刁莘茗转入其本人的邮政银行卡中，账号(6210982400022369006)，全部用于个人消费。2013年7月2日至2014年8月29日，被告人刁莘茗利用保管和使用本单位各种银行卡的工作便利，采取收款不入账的手段，将本单位销售回款957348.55元，直接打入其本人的银行卡中，另采取少记账的手段将单位的销售回款137876元，直接打入其本人的银行卡中，上述款项共计1185224.55元全部用于个人消费和挥霍。经公安机关调取被告人刁莘茗的qiangluwopaipi@163.com支付宝账户，并经吉林华伦会计师事务所对该账户的使用情况进行的司法鉴定，从2012年4月2日至2014年11月26日的交易记录明细查询显示金额合计为3565770.30元，其中“商品名称”为“劲舞团”的网络游戏，交易成功支付的金额合计为1156405.51元，其款项全部来源于被告人刁莘茗侵占的公司货款。2014年11月26日被告人刁莘茗在事情败露后逃匿，直至2016年3月17日主动到吉林市恒源纸业有限公司说明情况并于当日到吉林市公安局高新分局经侦大队投案。公诉机关认为，被告人刁莘茗身为公司财务人员，侵占公司财产的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议对其判处有期徒刑五至六年。被告人刁莘茗的辩护人的意见：刁莘茗侵占本公司的货款大部分用于游戏消费，未用于其他违法行为，犯罪动机是为满足年轻人的消费心理，不具有强烈的占有欲，没有很强的主观恶性；其犯罪手段简单；其案发后虽然逃匿，但后来能主动投案，具有自首情节；其系初犯、偶犯，在逃期间无其他违法行为，归案后认罪、悔罪；其所在单位财务管理不严格与本案的发生有很大的关联性，在其没有财务人员资质、未签订劳动合同的情况下对其聘用，造成其犯罪的客观条件；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人刁莘茗自2012年4月至2014年11月在吉林市恒源纸业有限公司工作期间，利用担任出纳员掌管本单位销售回款账户(个人账户)、负责向本单位对公账户交款及记账形成的职务便利条件，于2013年7月2日至2014年8月29日间，采取不入账的手段，侵吞本单位销售回款资金29笔，合计957348.55元；于2013年8月6日至同年12月5日间，采取少入账的手段，侵吞本单位客户鑫合德公司的回款6笔，合计137876元；于2014年1月9日和同年1月11日，采取不入账的手段，侵吞本单位销售回款资金3笔，合计9万元，以上共计人民币1185224.55元，占为己有，用于本人打网络游戏等挥霍。2014年11月26日，刁莘茗逃匿。2016年3月17日，刁莘茗自动投案。上述事实，被告人刁莘茗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、中国建设银行卡、中国农业银行、中国工商银行五张银行卡照片，书证吉林市恒源纸业有限公司营业执照、吉林市恒源纸业有限公司与刁莘茗签订的劳动合同、五张银行卡账户交易对账单、吉林市恒源纸业有限公司客户鑫合德公司汇入六笔货款的对账单、入账凭证、户籍证明、在逃人员登记信息表、破案经过，审计鉴定意见，证人朴某甲、张甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁莘茗身为公司人员，利用担任出纳员的职务便利，采取不入账、少入账的手段，侵吞本公司销售回款资金，占为己有，其行为侵犯了本公司财产的所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁莘茗犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于刁莘茗的辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据被告人刁莘茗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刁莘茗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2021年9月16日止。)二、责令被告人刁莘茗退赔被害单位吉林市恒源纸业有限公司经济损失人民币一百一十八万五千二百二十四元五角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一六年十二月十四日代理书记员  李 莹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1582号上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。负责人谢治华，该组组长。委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆孟丽，女，1983年9月19日出生，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。负责人何绵辉，该村主任。上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人陆孟丽、原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0407民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人陆孟丽的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，其没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。陆孟丽答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆孟丽向一审法院起诉请求：判决二被告支付原告征地补偿费58000元。一审法院认定事实：陆孟丽出生后，户口登记在友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。陆孟丽母亲与城镇居民结婚户口没有迁出，原告属于“四属户”子女，只能与另案原告陆孟丽分配一份。原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。原告出生后即落户在友爱渔场，自然法定取得被告友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，承担举证不能的责任，故原告仍是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对陆孟丽请求友爱渔场支付土地补偿费58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告陆孟丽土地征用补偿费58000元；二、驳回原告陆孟丽对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，财产保全费820元，合计2195元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、选民证、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；户口落在本组的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；陆孟丽依据国家政策享受了当地社保、医保，低保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人陆孟丽出生后户口就登记在友爱渔场，在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款的分配和组里第一次土地补偿款的分配，依据国家政策还享受了当地社保、医保、低保，均应具有该集体经济组织成员资格。友爱渔场主张被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月二十三日书记员  唐宇翔