wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1617号原告：何志远，男，1972年2月21日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：严光海，男，1961年3月15日出生，汉族，住公安县。法定监护人：李丽（严光海妻子），女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县。被告：李丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县。二被告委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。原告何志远与被告严光海、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志远、委托诉讼代理人张克勇、被告李丽及委托诉讼代理人侯永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志远向本院提出诉请：1、判令被告严光海、李丽偿还原告借款150000元及利息9750元，并按银行同期利率承担逾期利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告严光海、李丽承担。事实与理由：2015年2月15日，被告严光海因经营花木园林急需资金周转一个月，遂向原告借款50000元，约定还款期为2105年3月15日，并于当日立借据一张。按照借款约定，原告通过万学方的账户转账50000元到被告严光海账户。2015年3月9日，被告严光海因同一原由再次向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2015年5月9日，并于当日向原告出具借条一份。按照约定，原告通过网银将100000元汇入被告严光海账户。上述两笔款项到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告李丽辩称，2015年3月9日100000元的借款，实际借款只有95000元；2015年2月15日50000元的借款，只有借据，没有实际借款，双方不存在借贷关系。该两笔借款李丽本人并不知情，应属于严光海的个人债务，李丽不承担还款义务。另外，原告在被告李丽经营的花木公司拖了几万元的树没有付款，严光海说是抵账的。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告严光海立据向原告何志远借款人民币50000元用于周转，约定借款期限至2015年3月15日，利率35‰，万学方承担连带保证责任。当日，原告何志远通过万学方账户将50000元汇入被告严光海指定的个人银行账户；2015年3月9日，被告严光海立据向原告何志远借款人民币100000元用于周转，双方约定借款期限至2015年5月9日，利率40‰。原告何志远分三次将该借款汇入被告严光海指定的个人账户（2015年3月4日汇款5000元，2015年3月9日分两笔汇款95000元）。被告严光海、李丽于2005年2月2日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。被告严光海因交通事故受伤，其受伤程度为重伤二级，被告李丽自认被告严光海现为无民事行为能力人。本院认为，被告严光海立据向原告何志远借款，且实际获得了相应款项，双方已形成了合法的借贷关系，被告严光海应按约定及时履行还款义务，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告严光海、李丽在夫妻关系存续期间所负债务，除能举证证明系个人债务外，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上所述，原告何志远要求被告严光海、李丽偿还借款150000元理据充分，本院予以支持。原告何志远要求支付利息9750元，并按银行同期利率承担逾期利息，因双方约定利率过高且未约定逾期利息，故对原告超过年利率24%部分的诉请，本院不予支持。被告李丽称以树抵债，但未提供相应证据予以证明且原告亦不予认可，故对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告严光海、李丽于本判决生效后10日内偿还原告何志远人民币150000元，并按年利率24%支付利息（本金50000元从2015年2月15日起计算至实际履行完毕之日止；本金100000元从2015年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告严光海、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖中平二〇一六年十二月十六日书记员  苏志恒
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审812号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人饶浩虎，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年9月起擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村2424平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-10号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处36360元的罚款。被执行人于2016年4月11日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-10号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03605号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人严勤雄。被执行人赵璐。被执行人赵琛，现羁押于苏州市第一看守所。被执行人苏州和超电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人赵琛，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人严勤雄、赵璐、赵琛、苏州和超电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2014)园商初字第02903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告严勤雄、赵璐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币110万元，并赔付原告至2014年10月20日的欠息计人民币24518.08元，以及自2014年10月21日起至实际给付之日止的按年利率12.6%计算罚息、复利。二、被告严勤雄、赵璐应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币33090元。三、如被告严勤雄、赵璐未能履行上述付款义务，则原告有权以被告严勤雄、赵璐名下位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑4幢1604室、苏州市吴中区长桥街道天韵苑3幢206室房产折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款分别以人民币676200元、423800元为限优先受偿。四、被告赵琛、苏州和超电子科技有限公司应对被告严勤雄、赵璐的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赵琛、苏州和超电子科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人严勤雄、赵璐追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人赵琛名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人严勤雄、赵璐名下有位于苏州市姑苏区宫巷38号238室房地产、吴中经济开发区城南街道碧波街29-104室房地产，上述房地产分别由苏州市虎丘区人民法院、苏州市吴中区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；被执行人严勤雄、赵璐名下有位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑4幢1604室房地产，该房地产已由本案处置完毕，成交金额为1794000元，扣除执行费14178元、评估费14800元、开锁费500元、剩余款项已退付申请执行人；被执行人严勤雄、赵璐名下有位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑3幢206室房地产，该房地产系被执行人一家五口唯一住房，申请执行人未能提供临时安置住房，且申请执行人亦向本院表示暂不处置该房地产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位742569.77元，剩余执行标的435256.31元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月十三日书 记 员 乐晓川
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初7379号原告：黄仲兵，男，1954年12月10日生，汉族，住海门市。被告：黄柳生，男，1951年5月4日生，汉族，住海门市。原告黄仲兵与被告黄柳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仲兵撤诉。案件受理费（减半收取）107元，由原告黄仲兵负担。审判员 姜 军二○二○一六年十二月二十七日书记员 李均帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0304民初2503号原告：桂林南方橡胶集团公司纺织厂，住所地：桂林市遇龙路11号。法定代表人：蒋家华，厂长。委托诉讼代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。被告：桂林市宇盾保险箱有限公司，住所地：桂林市象山区遇龙路11号。法定代表人：王红亚,执行董事。原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂与被告桂林市宇盾保险箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘火德到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月18日签订的单车棚《租赁合同》，被告立即将承租的单车棚返还原告；2、判令被告向原告支付2015年2月至2016年7月所欠的房租88672元、电费23162元、水费824.82元，合计：112658.82元；3、判令被告自2016年8月起按1900元/月向原告支付物业占用费直将单车棚清空返还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求同意将其原老食堂部分房屋121平方米、原食堂场地660平方米及单车棚300平方米出租给被告使用，为此，双方分别于2012年7月18日及2013年12月18日签订原老食堂、食堂场地及单车棚《租赁合同》，原老食堂《租赁合同》约定：租赁期从2012年10月1日起至2015年9月31日止共计叁年，总共场地租金1085元；食堂场地及单车棚《租赁合同》约定：租赁期从2014年1月1日起至2016年12月31日止共计叁年，其中：食堂租金及管理费按每平方米6.00元计算，每月合计3960元；单车棚租金按每平方米6.00元计算，每月管理费100.00元，合计每月1900.00元。三份合同合计租金及管理费共计6945元；当月发生的水费、电费等所有费必须于次月10日前按时结清，逾期原告有权停水、停电并每日加收5‰的滞纳金，如欠费超过两个月，原告有权终止合同。《租赁合同》签订后，原告依约将厂房场地交付被告使用，但被告自2014年3月起开始拖欠原告的租金期水电费，经原告催收，被告陆续向原告支付了部分租金。2015年6月18日被告才将所欠的租金及水电费补交至2015年1月。2015年2月份至今的租金未支付。2015年9月，原老食堂场地《租赁合同》到期终止，2016年6月底，原食堂场地《租赁合同》终止，现只剩单车棚《租赁合同》尚在履行期。经统计，截至2016年7月，被告尚欠原告租金、水电费112658.82元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如原告所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。本院认为，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的租赁事实予以确认。原告与被告签订的《租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。同时，原告可依约解除《租赁合同》涉及单车棚条款。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂与被告桂林市宇盾保险箱有限公司于2013年12月18日签订的《租赁合同》涉及单车棚条款，被告于本判决生效之日起十日内将承租的单车棚返还原告；二、被告桂林市宇盾保险箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂租金88672元、电费23162元、水费824.82元；三、被告桂林市宇盾保险箱有限公司于本判决生效之日起十日内按1900元/月租金标准自2016年8月1日起至本判决生效之日止向原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂支付单车棚物业占用费。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1372元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2744元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  胡乐东二〇一六年十二月二十三日书记员  李 倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7700号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。被告：郑自良，男，1973年10月12日出生，住重庆荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郑自良金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月二十六日书记员  吴虹积
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执759号之一本院在执行新乡市牧野区建筑安装工程有限公司与刘韩建设工程合同纠纷一案中查明并认定，刘韩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘韩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2792号原告：张守英，女，1946年5月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：李永强，男，1978年5月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告张守英与被告李永强为执行异议之诉纠纷一案中，因原告张守英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，由原告张守英负担。审 判 长  王彦伟审 判 员  杨新凤人民陪审员  李淑梅二〇一六年十二月六日书 记 员  冀 红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1789号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告董秀斌，男，1981年4月4日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告董秀斌金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执860号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：董文文，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行董文文罚金一案中，经本院调查，被执行人董文文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1330号申请执行人陈淼,男,1986年2月5日出生,汉族，住镇江市。被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。陈淼与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币91968.82元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初895号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6701号罪犯肖稼义，男，1968年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂江岸刑初字第01170号刑事判决，认定被告人肖稼义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖稼义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖稼义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖稼义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖稼义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖稼义的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月20日起至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执708号申请执行人李献伟，男，汉族，1975年6月10日出生。被执行人青海健翔工程有限公司。法定代表人王运生，该公司总经理。本院在执行申请执行人李献伟与被执行人青海健翔工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1206号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人青海健翔工程有限公司现暂无银行存款、无住房登记、车九辆征求申请人意见不要求抵帐。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十二月五日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3520号罪犯阿米娜.柏依都拉，女，1968年2月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)新高刑一终字第337号刑事裁定，认定被告人阿米娜.柏依都拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿米娜.柏依都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿米娜.柏依都拉在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿米娜.柏依都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年8月获得改造积极分子2次，2014年10月，2015年6月，11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米娜.柏依都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿米娜.柏依都拉予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 艾 克 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1627号罪犯冯兴华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)阳东法刑初字第209号刑事判决，以被告人冯兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯兴华获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯兴华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4301号申请人：赵斌，男，1980年11月17日出生，住安徽省南陵县。申请人：朱文亮，男，1986年5月11日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年12月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人赵斌与申请人朱文亮因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：赵斌赔偿朱文亮各项人身损害及财产损失合计11000元，此款在本协议签订后七日内付清；赵斌各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十二月九日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执657号申请执行人：孙某某，男，住西丰县。被执行人：刘某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执520号之六申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。法定代表人牛南洁，总经理。被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码：66171492-4。法定代表人沈土根。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执520号之二执行裁定书，依法于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2101室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]。2016年11月23日薛飞（身份证号）以190万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2101室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]归买受人薛飞（身份证号）所有；二、买受人薛飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月八日书 记 员  王 艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1535号申请执行人：谢辉,男,汉族,住遂宁市蓬溪县金桥乡蛇亭咀村。被执行人：梁小刚,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处开善东路社区。被执行人：黄艳,女,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处开善东路中段社区。谢辉与梁小刚、黄艳、梁永林借款纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十二月二十九日书记员  徐千惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1189号申请执行人：张文乾，男，汉族，1942年6月10日出生，住哈密市。被执行人：代国栋，男，汉族，1989年6月28日出生，个体。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第686号民事判决书,即申请执行人张文乾与被执行人代国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的57592.24元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月二十七日书记员王晓娟
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初396号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人田某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被抓获，次日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，经南充市嘉陵区人民检察院批准，于同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016��11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人田玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月以来，被告人田某多次容留胡婷，吴波，何顺雄等人在其租住的南充市顺庆区人民北路北大会所3楼307号出租房内吸食毒品冰毒：1.2016年6月初的一天，被告人田某容留胡某、何某一起在田某租住的出租屋内吸食冰毒。2.2016年6月初的一天，被告人田某容留胡某、吴某一起在其出租屋内吸食冰毒。3.2016年6月16日15时许，被告人田某与吴某在其租住的上述出租屋内吸食毒品冰毒。4.2016年6月16日晚上，被告人田某与吴某在其租住的上述出租屋内吸食毒品冰毒。归案后，被告人田某协助侦查人员将其容留吸食毒品的胡婷、吴波等人抓获。上述事实，被告人田某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的证人吴某、何某、胡某、何某陈述及辨认笔录，被告人田某的尿检提取笔录、尿检报告、尿检照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，被告人田某的手机微信聊天照片，吴某、何某、胡某的治安处罚决定书，被告人田某人口信息，被告人田某抓获经过，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在其出租房内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人田某归案后协助侦查人员将其容留在自己租住房内吸食毒品胡婷、吴波等人抓获，由于胡婷、吴波吸食毒品的行为���是犯罪行为，故该情节不属于刑法第六十八条规定的“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”的立功表现，但在量刑时可酌情考虑。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期���刑八个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。)（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一六年十二月五日书记员  蒲珏竹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5449号之一申请执行人：王通，男，1982年9月25日出生，汉族，住永康市。被执行人;章红英，女，1981年12月1日出生，汉族，住永康市石柱镇新店村工北路**号，公民身份号码:3307221981********。被执行人:浙江敏大科技有限公司，住所地：永康市石柱镇新店村，组织机构代码:59176366-6。法定代表人：胡敏。申请执行人王通与被执行人章红英、浙江敏大科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的永康市人民法院于2016年6月7日做出的（2016）浙0784民初3029号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人章红英、浙江敏大科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章红英、浙江敏大科技有限公司所有的在金融机构的存款100000元二、划拨被执行人章红英、浙江敏大科技有限公司的存款100000元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××52）。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1731号罪犯李纯，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月18日作出(2013)惠城法刑初字第400号刑事判决，以被告人李纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）惠中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李纯获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李纯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4613号原告：肖金刚，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：冯化柱，男，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告肖金刚与被告冯化柱侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。因被告冯化柱无法联系，本院采取公告方式送达，并依法转为普通程序，由审判长李红平与审判员ＸＸ、人民陪审员钱阿三组成合议庭审理。本院于2016年12月22日公开开庭审理了本案，原告肖金刚到庭参加诉讼。被告冯化柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月24日15时34分许，冯化柱驾驶电动三轮车沿嘉兴市桐乡大道北侧非机动车道由西向东逆向行至嘉兴市桐乡大道锦霞路口处，左转弯进入锦霞路过程中时，与沿锦霞路由北向南行驶且右转弯进入桐乡大道的由肖金刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、肖金刚受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，冯化柱逆向行驶且未确保安全，负事故的主要责任，肖金刚未在规定车道内行驶，负事故的次要责任。二、受害人概况：肖金刚事故发生时未逾退休年龄。三、受害人就诊及鉴定情况：肖金刚受伤后至浙江省荣军医院门诊治疗，诊断为左下肢软组织挫伤。后经门诊治疗。医院出具诊断证明书建议原告休息期限为6天。四、原告的损失情况：1、医疗费：400.98元。原告提供的门诊病历及门诊收费收据，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为400.98元；2、误工费：678元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，本院确认原告的误工期为6天；原告未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，故误工费金额应为：41272元/年÷365天×6天=678元；3、交通费：20元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为20元。五、肖金刚已获得赔偿的情况：被告冯化柱事故发生后未为原告垫付费用。六、肖金刚的诉讼请求：1、判令被告冯化柱赔偿原告医疗费412.98元、误工费2000元、交通费100元，合计2512.98元；2、被告承担本案诉讼费。七、被告答辩意见：被告冯化柱未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告肖金刚的损失为1098.98元。根据交警部门就本次事故作出的事故责任认定，本院确定原告因本次事故造成的各项损失，由被告冯化柱负担70%，即769元。被告冯化柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯化柱赔偿原告肖金刚损失769元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告肖金刚的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告肖金刚负担50元，由被告冯化柱负担610元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨人民陪审员  钱阿三二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄静颖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5668号原告：厉成林，男，生于1973年3月29日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王忠兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告厉成林与被告王忠兵民间借贷纠纷一案中，原告厉成林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉成林撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告厉成林负担。代理审判员刘云祥二〇一六年十二月十四日书记员  付小平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初4868号原告：江涛。被告：上海同怡电子科技有限公司。法定代表人：陈军强，总经理。原告江涛与被告上海同怡电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加了诉讼，被告上海同怡电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款260万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月27日与原告签订最高额借款担保合同，约定由被告为借款人窦常胜的借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人及被告未履行还款义务。2015年5月5日三方重新签订三方协议，约定由被告作为保证人，以其享有的定向增发信托基金先期清偿该笔款项。但协议签订后，被告始终未为原告办理基金变更手续，导致原告无法实现合法债权。被告上海同怡电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定：2013年3月27日，原告与借款人窦常胜、被告签订最高额借款担保合同，约定：原告同意自2012年12月22日至2013年12月31日期间及不超过300万元的借款金额内，根据借款人的请求分一次或多次提供借款，被告为本合同提供连带担保责任，保证期间为本合同约定的期限届满之日起两年。2012年12月31日至2013年6月17日期间，原告共向借款人窦常胜提供借款7笔，共计810万元。2015年5月5日，原告、窦常胜、被告就上述借款签订一份三方协议，就借款人窦常胜所欠原告借款260万元及利息，达成如下协议：被告作为保证人自愿先期清偿借款担保合同约定的借款本息，并以被告所持有的《郑州煤电定向增发集合信托基金》投资额为200万元的基金全部收益清偿；被告将信托基金办理变更手续之日，原告与借款人的全部借款本息视为清偿，原告不得以任何形式再向借款人或被告主张权利；被告对该基金到期日最终的收益和金额不做任何承诺，若该基金到期日所得收益低于200万元，原告不得再以任何形式要求被告承担责任。签订上述三方协议后，被告将《郑州煤电定向增发集合资金信托计划信托合同》等资料交给原告。上述事实，有原告提供的最高额借款担保合同、三方协议、银行交易明细、信托合同，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告及借款人签订的三方协议，是该三方所履行的最高额借款担保合同的补充协议，合法有效。依据该协议，被告应当就其所拥有的《郑州煤电定向增发集合资金信托计划信托合同》项下的资金收益承担先行偿还原告借款余额260万元的合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告上海同怡电子科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海同怡电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江涛借款260万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、申请费5000元，由被告上海同怡电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  刘 建人民陪审员  商 珂二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖甜甜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1645号罪犯林向生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人林向生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林向生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林向生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林向生获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林向生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林向生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8735号原告王海涛。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告陈得翠。被告姚以东。原告王海涛与被告陈得翠、姚以东债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人李启洋、被告陈得翠到庭参加诉讼，被告姚以东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元人民币及利息（按年利率36%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告陈得翠借鲁成娜现金20000元人民币用于家庭生活，约定利息月息3分。2016年10月14日，鲁成娜将合同的权利全部转让给原告，并履行通知义务。经原告催要，被告以暂时无款为由拒付。被告陈得翠辩称：我借鲁成娜20000元是事实，但借款一个月后就已还给鲁成娜了。我不认识原告，不欠原告钱。被告姚以东未答辩。经审理查明：2011年2月9日，被告陈得翠向鲁成娜借款20000元，并出具借条一份。2016年10月14日，鲁成娜与原告王海涛签订《债权转让协议书》，内容为：“甲方（出让方）：鲁成娜，公民身份号：。乙方（受让方）：王海涛，公民身份号码：。甲乙双方就甲方享有的对陈得翠、姚以东的债权’借条今借鲁成娜现金20000元陈得翠2011年2月9日’本金20000元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对陈得翠、姚以东享有的全部债权本金为人民币20000元（￥贰万元）及利息。二、乙方取代甲方从而成为新的债权人。三、债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；五、合同的生效本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或捺手印之日起生效甲方：鲁成娜（手印）乙方：王海涛（手印）二零一六年十月十四日”。2016年11月11日，鲁成娜通过国内标准快递EMS将《债权转让协议书书》《债权转让通知书》邮寄给被告陈得翠、姚以东。上述事实，有原告王海涛提供的借条原件、鲁成娜身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，有原告王海涛及委托代理人李启洋的当庭陈述，有被告陈得翠的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陈得翠辩称已将鲁成娜欠款全部还清，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原债权人鲁成娜将其对被告陈得翠享有的债权20000元依法转让给新债权人即原告王海涛，且已通知债务人即被告陈得翠，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护，债务人陈得翠应当承担向原告王海涛履行给付金钱的义务。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。由于借条中未约定利息，原告主张的利息应为逾期付款利息，自原告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。被告姚以东经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈得翠于本判决生效之日起10日内偿还原告王海涛20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈得翠负担（原告王海涛已预付，待被告陈得翠偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月三十一日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初4016号原告:陆仙珍，女，汉族，1971年3月15日生，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市东环路1408号东环时代广场12F。负责人：张同强，该公司经理。本院在审理原告陆仙珍诉被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告以被告已经履行赔付义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆仙珍撤回起诉。本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告陆仙珍负担。代理审判员  包小琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邱 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14200号原告：庞廷学，男，汉族，1960年12月4日出生，住重庆市綦江区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告庞廷学与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告庞廷学与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞廷学诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计44465.27元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资44465.27元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告庞廷学的工资44465.27元。经审理查明，2015年1月3日，原告庞廷学与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起为无固定期限，月工资2551元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告庞廷学参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告庞廷学支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告庞廷学自2016年1月起至10月期间的工资44465.27元，并于同年11月16日向原告庞廷学出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告庞廷学2016年1月至同年10月应发税后工资44465.27元。嗣后，原告庞廷学要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告庞廷学提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告庞廷学系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告庞廷学工资44465.27元，其应当承担支付原告庞廷学工资的民事责任。原告庞廷学诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告庞廷学工资44465.27元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告庞廷学负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一六年十二月二十三日书记员  杨景
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初152号之二原告：张洪峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被告：于跃，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被告：李娜，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市。张洪峰与于跃、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张洪峰于2016年12月23日以双方达成调解协议，被告于跃、李娜已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪峰撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张洪峰负担。审判员  赵洪磊二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3827号上诉人（原审被告）：杨建功，男，1965年5月4日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：杨新建，男，1961年8月25日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：赵田，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。系杨新建之妻。上述二被上诉人委托诉讼代理人：杨听，男，1998年5月5日出生，汉族，住址同上。系二被上诉人之子。上诉人杨建功因与被上诉人杨新建、赵田劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建功，被上诉人杨新建、赵田的委托诉讼代理人杨听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建功上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初847号民事判决，改判被上诉人杨新建、赵田支付其应得的劳务工资123704元，被杨新建、赵田占用期间的损失共计38595元（自2011年2月15日起至2015年6月10日至，按同期银行贷款利率计算），一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：法院根据驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00086号民事判决，强制执行了杨新建132500元，但该款包括劳务工资及一二审的诉讼费共计127915元，剩余4585元是迟延履行债务的双倍利息，不包括杨新建、赵田支付其应得的劳务工资123704元，被杨新建、赵田占用期间的损失共计38595元。其在申请执行完最后书写的收条中，并没有书写自愿放弃自2003年起至2015年6月10日收到判决书这期间被上诉人占用其劳务工资给其造成的损失，对该损失，被上诉人应予赔偿并支付利息。被上诉人杨新建、赵田辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨建功向一审法院请求：判令二被告赔偿原告损失38595元（从2011年2月15日至2015年6月10日，按本金123704元计算的利息，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告杨建功与被告杨新建系兄弟关系。自2003年起，原告于农闲时在被告处打工，后双方因劳务工资问题诉至法院，驻马店市中级人民法院于2014年4月15日作出（2015）驻民一终字第00086号民事判决书，判决被告杨新建、赵田支付杨建功劳务工资123704元。原告杨建功于2015年6月3日申请正阳县人民法院强制执行，执行案号为2015正执字第00405号。在该执行案件的执行过程中，原告杨建功于2015年10月21日收到执行款24000元，于2015年11月3日收到执行款46000元整，于2015年11月16日收到执行款52000元和10500元整，原告杨建功在收到最后一笔款项时出具收条，该收条写明自愿放弃剩余部分、本案执行完毕、双方互不纠缠。原告杨建功收到的执行款总额为132500元，超过法院判决确定的123704元，故该执行款中已经包含迟延履行期间的债务利息。后原告要求被告支付逾期支付劳务报酬的利息，为此，双方成讼。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，庭审中原告向一审法院提交了驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00086号民事判决书，用于支持其主张；但被告提供了正阳县人民法院执行卷宗中原告书写的收条，证明原告已经收到执行款项及迟延履行期间的利息且原告已经自愿放弃余下部分。原告书写的收条，系原告对自己权利的处分，且原告对收条内容予以认可，其意思表示真实有效。故原告要求二被告赔偿原告损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告杨建功的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因劳务工资问题诉至法院，法院判决杨新建、赵田支付杨建功劳务工资123704元，后经法院强制执行，杨建功共收到执行款132500元，杨建功在2015年11月16日收到10500元的款项后出具收条一份，在该收条中，杨建功明确表示剩余部分自愿放弃，本案执行完毕，本案双方互不纠缠。杨建功现要求杨新建、赵田支付其劳务工资123704元，被杨新建、赵田占用期间的损失共计38595元缺乏事实和法律依据。综上所述，杨建功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人杨建功负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 乐
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初3122号原告：辜秀萍，女，汉族，1977年5月6日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘香华，女，汉族，1974年3月23日出生，住泉州市泉港区。被告：刘地辉，男，汉族，1974年10月20日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年10月17日立案受理了原告辜秀萍诉被告刘香华、刘地辉民间借贷纠纷一案。2016年12月27日，原告辜秀萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜秀萍以其欲与被告刘香华、刘地辉庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜秀萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辜秀萍负担。审判员  郭文波二〇一六年十二月二十七日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14128号之一原告：中鸿基重庆投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-2-6号，统一社会信用代码9150010757341303XX。法定代表人：吴碧水，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被告：李自力，男，汉族，1967年1月3日出生。被告：李芳蛋，女，汉族，1967年12月17日出生。原告中鸿基重庆投资有限公司与被告李自力、李芳蛋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中鸿基重庆投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中鸿基重庆投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中鸿基重庆投资有限公司负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李 俊
西���市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10810号原告：苏建森，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省新密市。被告：许涛，男，汉族，住西安市长安区。原告苏建森与被告许涛买卖合同纠纷一案，原告苏建森在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏建森撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十五日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执911号申请执行人：殷全设，男，汉族，1956年5月19日出生，住三明市。被执行人：苏玉笔，男，汉族，1958年3月24日出生，住沙县。被执行人：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地建阳市。法定代表人：苏玉笔，总经理。本院在执行申请执行人殷全设与被执行人苏玉笔借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第2049号]中，查明被执行人苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十六日书记员  林慧敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执719号申请执行人陈文利，女，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人李学兵，男，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人王宏伟，男，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人陈文利与被执行人李学兵、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1504号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人李学兵、王宏伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学兵、王宏伟在银行的存款80万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周雁波
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1050号罪犯黄凡胜，男，1975年11月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯黄凡胜因犯盗窃罪，经浙江省杭州市中级人民法院(2009)浙杭刑初字第00311号刑事判决和浙江省高级人民法院(2010)浙刑一终字第00038号刑事裁定，被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判生效后，2010年4月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月20日起。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年七个月（刑期自2013年6月14日起至2033年1月13日止），剥夺政治权利减为九年。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄凡胜向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凡胜在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱1个表扬、1个记功，获得2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯黄凡胜服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凡胜减去有期徒刑一年(刑期执行至2032年1月13日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语黄凡胜：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初425号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何某某，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。辩护人任建兵，四川天普律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杨波、任建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日22时许，被告人何某某在顺庆区玉带路加油站附近，看见被害人胡某某脖子上戴了一条黄金项链，想到自己欠债又无偿还能力，便产生了抢走项链的想法。被告人何某某尾随胡某某经福彩巷行至金泉路“仟丝缘”门口，趁胡���某推小孩不便，从其身后将其戴在脖子上的黄金项链扯断抢走后，沿顺庆区科苑街朝玉带路方向逃跑。被告人何某某被群众追至老西桥河桥头制服，并被随后赶到的民警抓获。经鉴定，该被抢黄金项链重26.2863克，价值人民币8412元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人何某某的户籍信息，抓获经过，发还清单，辨认笔录，现场指认照片及视频光碟，被害人胡某某的陈述，证人蒋某某、许某某的陈述，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市顺庆区发展和改革局价格认定意见书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人何某某所居住的村民委员会证明其平时表现良好，没有违法乱纪行为，愿意协助司法机关对其进行帮扶改造。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某某犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  党丽君二〇一六年十二月十四日书 记 员  苟梦诗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1431号原告：刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市义和路**号楼**单元***室，现住大连市金州区陶然居*号楼*单元***室。被告：王某鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县松树河镇白山街九委*组，现住址同上。原告刘某诉被告王某鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年12月12日登记结婚。2013年11月14日婚生一子王某杰。婚后感情尚可，随着时间的推移，双方感情出现裂痕，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告有家庭暴力，致使婚姻破裂，压迫被告给付精神损害抚慰金5万元，其他财产全部放弃。被告辩称：不同意就离婚。我与被告的儿子尚幼小，我与原告婚姻走到现在错误不完全在我，是我们二人共同原因造成的，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告2012年9月经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚。婚生一子王某杰（2013年11月14日出生）。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、户口本等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情破裂是法院支���离婚的标准。本案中，原、被告因缺乏沟通交流以致夫妻感情淡漠，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某鹏离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十二月七日书记员 钱琳琳
曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1645号原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生,汉族，大名县孙甘店乡方道村人，住。委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。被告：杨秋亮，男，1974年7月28日出生，汉族，曲周县南里岳乡义和村，住。被告：栗凤花，女，1976年10月18日出生，汉族，曲周县南里岳乡义和村人，住。原告康亮亮诉被告杨秋亮、栗凤花民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人郭雷到庭，被告杨秋亮、栗凤花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨秋亮、栗凤花向原告康亮亮偿还债权共计61794元。2.请求人民法院依法判令被告杨秋亮、栗凤花向原告康亮亮支付罚息及利息共计9600元。（暂从2016年2月4日算起至起诉之日止，逾期顺延至偿还之日止，罚息加利息因超过24%，按24%计算）。3.由被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年1月22日，被告杨秋亮在“翼龙贷网”借贷平台向邱松辉、马军等出借人借款60000元整，并于2015年1月22日以上述出借人为“贷出方”被告杨秋亮为“借入方”，翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为生意周转，借款本金为60000元整，应偿还本息为70800元，还款期限为12个月，即从2015年1月22日，按月分期还款，借款利率为18%。还款方式为还本付息。被告杨秋亮、栗凤花于2015年1月10日签署了《借款承诺书》，承诺其在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。借款后，被告杨秋亮未按约定时间归还借款，翼龙贷公司作为管理方已根据借条的约定，完成对杨秋亮债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替杨秋亮向翼龙贷公司偿还了其剩余债务即借款本息61194元，逾期催收费600元，共计61794元。现翼龙贷公司将其对杨秋亮的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向两被告催讨，两被告拒不归还。两被告系夫妻关系，被告栗凤花应对被告杨秋亮的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至贵院，望判如诉请。被告杨秋亮、栗凤花未答辩。经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2015年1月22日，被告杨秋亮通过“翼龙贷网”借贷平台向邱松辉、马军等出借人借款，并于当日签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为生意周转，借款本金为60000元整，应偿还本息为70800元，还款期限为12个月，即从2015年1月22日，按月分期还款，借款利率为18%。还款方式为还本付息。翼飞贷公司于当日向被告杨秋亮在中国农业银行的账户打入56246元（经被告杨秋亮同意，在打款时翼龙贷网扣除了贷款费用3754元）。借款后，被告杨秋亮按时还息，自2016年1月份不再按约定时间归还借款利息和本金，翼龙贷公司作为管理方已根据借条的约定，完成对杨秋亮债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替杨秋亮向翼龙贷公司垫付61794元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替杨秋亮向翼龙贷公司垫付61794元后。原告依法取得向债务人被告杨秋亮的追偿权。故原告要求被告杨秋亮偿还垫付款61794元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向本院提交的证据系债权垫付凭证，非债权转让合同，原告为被告杨秋亮垫付61794元后，被告杨秋亮与翼龙贷公司的借款偿还义务已由原告代为履行完毕。故原告要求被告按原借款合同约定继续支付罚息及利息，无相关依据，本院不予支持。但原告垫付该款项后，被告未能及时偿还原告，为维护原告合法权益，自原告向本院起诉之日起的垫付款利息损失，被告杨秋亮应予以支付。被告杨秋亮妻非被告栗凤花，原告对其的诉讼请求，本院予以驳回。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不支持。诉讼中，被告杨秋亮、栗凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋亮于本判决生效后五日内向原告康亮亮偿还垫付款61794元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿原告康亮亮自2016年11月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失；二、驳回原告康亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792.5元，由被告杨秋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王龙渊二〇一六年十二月十九日书记员  邢 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2055号之六申请执行人：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:30741599-9。法定代表人：缪雷鸣，董事长。申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路１６９号天际大厦１楼，组织机构代码:063951081。法定代表人：张琳，行长。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。法定代表人：戴天荣，董事长。被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。法定代表人：戴天荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2055号裁定书，于2016年11月10日依法网拍被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下，位于杭州市江干区原筑壹号中心24号房产。2016年12月1日买受人濮志江以人民币3740000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心24号房产的查封；二、被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心24号房产所有权及相应的土地使用权归买受人濮志江（公民身份证号码）所有；三、买受人濮志江应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一六年十二月八日代书记员 蓝越潇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2015)偃民十初字第177号原告（反诉被告）：刘炎土，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：孙子振，男，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：孙朋辉，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：贾占均，男，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所，特别授权。原告刘炎土诉被告孙朋辉农村建房合同纠纷一案中，本院立案后本诉与反诉合并审理过程中。原告刘炎土于2016年12月21日向本院提出撤回本诉申请，被告孙朋辉于2016年12月27日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告刘炎土、被告孙朋辉申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炎土撤回本诉。准许被告孙朋辉撤回反诉。本案本诉受理费减半收取827元，由原告刘炎土承担；反诉受理费减半收取75元，由被告孙朋辉承担。审判长  王应军陪审员  金振甫陪审员  刘东亮二〇一六年十二月二十七日书记员  王瑞英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6679号罪犯张新云，男，1987年1月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)黄刑初字第12号刑事判决，认定被告人张新云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未���到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张新云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张新云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张新云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极��加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张新云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月21日起至2025年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1422民初895号原告梁应亮，男，汉族，1978年4月24日出生，住址：广东省大埔县。被告林万和，男，汉族，1962年9月27日出生，住址：广东省大埔县。本院在审理原告梁应亮诉被告林万和民间借贷纠纷一案中，原告梁应亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁应亮以其与被告林万和的民间借贷纠纷由双方庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁应亮撤回起诉。本案受理费按规定减半收取400元，由原告梁应亮负担。审 判 长  李其武审 判 员  钟广斌人民陪审员  张振峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  骆 优
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3653号之一申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。负责人:沈建明,行长。被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场陶文龙陶瓷商行,住所地杭州经济开发区。经营者:陶文龙。被执行人:浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部,住所地杭州市余杭区。经营者:赖传港。被执行人:陶文龙,男,1980年7月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县三魁镇张宅村塔头自然村底塔。被执行人:黄雪丽,女,1981年6月15日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:赖传港,男,1979年2月10日出生,汉族,住浙江省泰顺县仕阳镇林洋村。被执行人:董雪影,女,1981年8月15日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:胡伟清,女,1975年5月8日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:林洪鑫,男,1972年7月2日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:包国荣,男,1980年1月12日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:刘海萍,女,1980年12月14日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:郑世军,男,1976年9月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:陶呈,女,1978年11月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:林铎,男,1980年10月29日出生,汉族,住泰顺县。被执行人:毛春枝,女,1984年2月6日出生,汉族,住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场陶文龙陶瓷商行、浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部、陶文龙、黄雪丽、赖传港、董雪影、胡伟清、林洪鑫、包国荣、刘海萍、郑世军、陶呈、林铎、毛春枝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的(2015)杭西商初字第2121号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年8月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2066196.49元,执行费23062元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 梁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1717号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周继松，男，1981年8月9日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，昆山济嵩包装有限公司法定代表人，住湖北省黄石市西塞山区。2016年7月18日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人周继松犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周继松到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月11日20时40分许，被告人周继松酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇炎中路黄浦江路路口西侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人周继松血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人周继松归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周继松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周继松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周继松对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月11日20时40分许，被告人周继松酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇炎中路黄浦江路路口西侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人周继松血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人周继松归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周继松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周继松归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周继松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周继松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘建明人民陪审员  俞惠兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第��项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0213民初3237号	原告：无锡市鹏越逸品贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路18号锡沪家艺中心B268、B269、B270，组织机构代码30225599-X。	法定代表人：周燕飞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张慧，江苏云崖律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王昳晓，江苏云崖律师事务所实习律师。	被告：无锡弘阳商业管理有限公司，住所地无锡市广瑞路43号，统一社会信用代码913202005925013699。	法定代表人陈思红，该公司总经理。	本院在审理原告无锡市鹏越���品贸易有限公司诉被告无锡弘阳商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市鹏越逸品贸易有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告无锡市鹏越逸品贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许无锡市鹏越逸品贸易有限公司撤回起诉。	案件受理费11286元减半收取5643元、诉前保全费4263元，以上合计9906元，由无锡市鹏越逸品贸易有限公司负担。	审判员 姜 海	二○二○一六年十二月二十七日	书记员 倪雪儿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1923号申请执行人：朱燕平，男，汉族，1969年1月22日生，住盐城市大丰区。被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084758462815J，住所地江苏省扬州市高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。法定代表人：薛兴宏，该公司执行董事。本院在执行朱燕平与扬州上城建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00454号之二申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：马春来,男,1972年3月1日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：管秀梅,女,1974年12月4日出生,汉族，住江苏省沭阳县。江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与马春来、管秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宿中商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：马春来、管秀梅应于判决生效之日起十日内归还江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、复利（合同期限内利息以450万元为本金，自2014年7月21日起，按照年利率11.52%计算至2015年1月14日止；逾期利息以450万元为本金，自2015年1月15日起，按照年利率17.28%计算至实际清偿之日止；复利以未付利息、罚息为基数，按年利息17.28%计算至利息、罚息清偿之日止）；马春来、管秀梅如未能按期履行判决主文第一项所确定的债务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司有权就马春来、管秀梅所有并设定抵押的房屋与马春来、管秀梅协商折价，或申请强制拍卖、变卖该财产，以所得价款在500万元范围内优先受偿；案件受理费45366元，由马春来、管秀梅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向法院申请强制，本案于2015年11月17日立案执行。执行过程中，我院依法查封了被执行人马春来所有的位于江苏省沭阳县南京东路县农行对面的房产及其座下国有土地使用权（房屋所有权证号为沭城字第0042815号，国有土地使用权证号为沭国用第00218号）。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第000454号执行一案[执行依据为本院于2015年7月9日作出的（2015）宿中商初字第0030号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一六年十二月十九日书记员  高 起第2页/共2页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1006号申请执行人苏州贯龙电磁线股份有限公司。被执行人西安赛玛电气有限公司。申请执行人苏州贯龙电磁线股份有限公司与被执行人西安赛玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09874号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安赛玛电气有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人苏州贯龙电磁线股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安赛玛电气有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人苏州贯龙电磁线股份有限公司向本院递交申请确认被执行人已向其分次支付申请执行的全部款项，其执行请求已全部受偿。申请执行的标的已全部执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1006号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李培培
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5220号原告:吴妹,女,1962年10月30日出生，住盐城市。被告:彭光全,男,1974年12月5日出生，住盐城市建湖县。被告:阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。负责人：姚瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告吴妹与被告彭光全、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以鉴定后需变更诉讼请求并另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴妹撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年十二月二十六日书记员  徐翔
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0706民初2379号原告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园，组织机构代码79010990-7。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西，社会统一信用代码320323000O99620。法定代表人：刘建国，该公司总经理。��告超彩钛白科技（安徽）有限公司诉被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告超彩钛白科技（安徽）有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超彩钛白科技（安徽）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告超彩钛白科技（安徽）有限公司撤回起诉。案件受理费10066元，减半收取5033元，由原告超彩钛白科技（安徽）有限公司承担。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  余清泉二〇一六年十二月二��七日书 记 员  叶丹妮
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执415号申请执行人刘某，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住姚安县光禄镇。被执行人龚理云，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住姚安县光禄镇。本院（1996）姚光民初字第92号民事调解书确定：由龚理云归还刘某3381.6元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（1996）姚光民初字第92号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅平二〇一六年十二月二十七日书记员徐国江
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21213号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈亚杰，女，汉族，1986年3月28日出生，住四川省蓬安县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行(以下简称交行重庆市分行)诉被告陈亚杰金融借款合同纠纷一案，原告交行重庆市分行于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈亚杰的起诉。本院认为，原告交行重庆市分行申请撤回对被告陈亚杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈亚杰的起诉。本案受理费减半收取177元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 王其生二〇一六年十二月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1626号罪犯邹卓钿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年4月28日作出(2009)新刑初字第262号刑事判决，以被告人邹卓钿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)江中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹卓钿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹卓钿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邹卓钿获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑，并提供当地出具其属经济困难的证明。其居住地恩平市司法局于2016年10月9日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹卓钿已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邹卓钿准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4620号原告:陈家伍,男,1991年10月7日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，一般代理。被告:莫世冬,男,1983年11月1日出生，汉族,住重庆市荣昌区。原告陈家伍诉被告莫世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈家伍及其委托诉讼代理人段伟到庭参加诉讼。被告莫世冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫世冬立即偿还原告陈家伍借款本金40000元，并从2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月29日被告称资金紧张急需现金周转，向原告借款40000元。原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明：“本人莫世冬向陈家伍借了40000元整，大写：肆万元整。”后经原告多次催收被告均未还款。现原告诉至法院。被告莫世冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告莫世冬向原告陈家伍借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：“本人莫世冬向陈家伍借了40000元整，（肆万元整）。借款人：莫世冬签名并捺印。”原告陈家伍支付借款40000元后，被告莫世冬至今尚未偿还过借款。现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告莫世冬向原告陈家伍借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故原告要求被告莫世冬偿还款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利率及逾期利率，可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告陈家伍要求被告莫世冬从2016年8月15日起中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算逾期利息至款项付清为止的诉讼请求，超过法律规定，本院不予支持。应当从开庭之日（即2016年12月26日）起按年利率6%计算逾期利息至款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫世冬于本判决生效后十五日内偿还原告陈家伍借款本金40000元，并从2016年12月26日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告陈家伍的其他诉讼请求。如果被告莫世冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费预交800元，实际收取800元，公告费560元，合计1360元由被告莫世冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  周 雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖晓秋
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3256号原告张静，女，1972年5月3日出生，住重庆市武隆县。被告毛盛菊，女，1953年1月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张静与被告毛盛菊民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由原告张静负担。审判员 黄 红二〇一六年十二月二十七日书记员 周雪棽