wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7070号原告：陈某，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：陈某1，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区。委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：石某，系陈某1之妻，1982年3月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区。委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告陈某与被告陈某1、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授权代理人文中武及二被告的特别授权代理人明小飞到庭参加诉讼。因被告提出管辖权异议，经本院中止、恢复审理后，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款共计33万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告以做生意差周转资金为由，先后于2011年4月2日至2011年7月22日期间，共向原告借款33万元，后原告多次要求二被告即时归还未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。二被告辩称，原告出具的四张借条是其书写，借条上称的陈三是陈某本人，但这不是真实的借款，是因原告陈某之夫周某（另一案原告）因工程需要在2008年先后三次向陈某1借款20万元，当时约定月利率2%，从2008年1月21日起计算。周某未按其承诺归还，陈某1就要求周某之妻陈某归还借款，陈某便要求陈某1及石某出具借条，承诺就周某与陈某1双方进行结算，但至本案起诉前双方一直没有结算。原告诉称的33万元并非真实的借款，实际就是20万元借款本金及利息之和，故应相互抵消。本院经审理认定事实如下：被告陈某1、石某系夫妻，陈某1与原告陈某之夫周某系老表关系。2011年4月2日，被告陈某1向原告陈某出具借条一张，借条载明“今借到陈三现金6万元”，又于同月23日向陈某出具借条一张，借条载明“今借到陈三现金4万元”；2011年7月6日陈某1又向陈某出具借条一张，借条载明“今借到陈三现金12万元”，同月22日，石某又向陈某出具借条一张，借条载明“今借到陈三现金11万元”。后经原告陈某多次催收无果，遂诉至本院，其诉请如前。另查明，2008年元月20日，周某向陈某1出具借条一张，载明“今收到陈某1现金7万元”；2008年6月11日，周某又向陈某1出具借条一张，载明“今收到陈某1现金4万元”；2008年12月31日，周某向陈某1再出具借条一张，载明“今收到陈某1现金9万元”。2010年9月9日，陈某1向周某出具收条一张，收条载明“今收到周某现金12万元”。本院认为，由于原、被告系亲威关系，二被告向原告出具四张借条经质证属实，现二被告以原告之夫周某在2008年向其出具三张借条而以此证明周某曾向其借款20万元为由，辩称现原告诉称的借款33万元是为了归还2008年向其借款20万元及约定的利息，这不符合一般常理，因为从陈某1的职业及文化程度来看，在正常情况下陈某1要收回借款，应直接向周某或其妻陈某出具收条，这样可直接了结双方的债权债务，而陈某1把收款写成借款，这显然不符合一般常理，并且被告陈某1于2010年9月9日曾向周某出具过收条一张，已说明陈某1收到周某归还的借款12万元，只欠8万元借款，就是按其辩称的约定月利率2%计算，也不可能在2011年还需归还借款本息33万元，何况借条上并未约定利率，原告也未认可。既然被告认可原告举示的四张借条的真实性，也认可双方有经济往来，并存在相互借款的事实，有债权债务关系，故本院认定原告的33万元借款成立，被告应当予以偿还。因二被告系夫妻，且本案债务系二被告家庭债务，二被告应共同偿还。至于被告在第一次庭审后举示的三张借条，虽原告的特别授权代理人转述周某的话称“该借款已记不清楚了，即使有也已经还了”，本院为查清该事实，在第二次开庭前特别提醒周某应到庭，但周某没有正当理由未到庭，应承担不利后果，同时考虑到原、被告系亲威关系，故本院推定被告辩称的该20万元借款存在。但被告辩称用该20万元借款抵消本案借款33万元，因被告未提出反诉，且是在举证期限届满后提交的证据，原告不承认抵消，故本院在本案中不能作抵消处理，被告可另案提起民事诉讼。由此，本院认为被告提出抵消借款的辩解意见，其理由不当，本院不予采纳。原告举示的借款条上未约定利息，现原告要求主张利息，依照相关规定，只能从其起诉之月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告陈某1、石某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款33万元，并从2016年8月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告陈某1、石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 程 长 禄二〇一六年十二月二十八日书记员 欧阳争艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4140号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：张秀云，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初1437号原告：阿拉塔，男，1960年10月11日出生，蒙古族现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：达西斯仁，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：巴德玛罕达，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告阿拉塔诉被告达西斯仁、巴德玛罕达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告阿拉塔以现证据不足为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉塔提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿拉塔撤诉。案件受理费予以免收。审判员 道 日 娜二〇一六年十二月十四日书记员 特日格乐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执122-1号申请执行人：张晓亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘传福，男，1969年8月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘爱华，女，1974年7月28日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月11日作出的（2015）齐晏民初字第1623号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人刘传福在山东和乐门业有限公司的工资4795元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十二月二十九日书记员  王 坤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1138号原告：申法贤，男，汉族，1959年8月8日出生，住延津县。委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。被告：申常富，男，汉族，1968年12月12日出生，住延津县。委托诉讼代理人：申长菊，女，汉族，住延津县。系被告妹妹。委托诉讼代理人：杨明，河南思远律师事务所律师。原告申法贤与被告申常富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申法贤及其委托诉讼代理人朱启伟、被告申常富的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申法贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助等损失共计37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告受雇包工头被告申常富到封丘架设通讯电缆，在施工过程中造成原告手指压断骨折，后被送至医院住院治疗。原告出院后被告就不再理睬，经与被告协商未果，故诉至法院。被告申常富辩称，事故是由于原告自身未注意安全引起的，其损失应由原告自己承担，原告是给被告提供劳务，在被告工地上做饭的。原告申法贤向本院提交的证据材料有：1.延津东方骨科医院住院收费统一发票复印件一张、住院病历两份、门诊收费发票两张；2.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定检查费票据一张、鉴定费票据8张。被告申常富未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告申常富对原告提交的证据质证意见如下：1.对第1次住院病历无异议，对第2次住院病历有异议，认为第一次出院后又住院，属于扩大损失；2.对延津东方骨科医院住院收费统一发票无异议，但我方认为属于第二次住院扩大损失造成的；3.对门诊收费发票有异议，不能证明与本次事故有关联，缺乏处方；4.对鉴定费票据本身无异议，但与被告无关；5.对新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为不应该构成10级伤残。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年12月12日，在封丘县××马村，原告申法贤在抬车轮胎时被车轮胎砸伤手指，致原告左手示指中节不完全离断。原告受伤后被送往延津东方骨科医院住院治疗，2015年12月28日出院，共住院16天。2016年1月7日，原告又以“左手示指中节不完全离断术后，高胆固醇血症”为主要诊断意见到延津东方骨科医院住院治疗，2016年1月17日出院，共住院10天，花费医疗费1675.13元。原告申法贤与被告申常富系雇佣关系，原告申法贤受雇于被告申常富，在工地做饭。依原告申法贤申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告申法贤的伤残等级进行评定，该中心于2016年8月10日对做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申法贤左上肢损伤的伤残等级为十级。另查明，原告第一次在延津东方骨科医院住院期间的医疗费已由被告申常富垫付，第二次住院期间被告申常富垫付了1000元医疗费，期间，被告还向原告支付了1920元。还查明，2015年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元/年，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。本案中，原告申法贤受雇于被告申常富，为被告申常富提供劳务，双方形成雇佣关系，故原告申法贤在工作过程中致伤，应由被告申常富承担赔偿责任。结合本案实际，原告的合理损失范围如下：1.医疗费770.13元（扣除被告已垫付的医疗费1000元）;2.住院伙食补助，原告住院26天为15元/天×26天＝390元；3.营养费，原告住院26天为15元/天×26天＝390元；4.误工费，原告住院期间按26天计算，关于原告出院后误工期限，根据原告伤残情况，本院酌定为90天，标准按照2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年计算为10853元/年÷365天×116天＝3449.17元；5.护理费，标准按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，原告住院26天为30482元/年÷365天×26天＝2171.32元；6.残疾赔偿金，原告为十级伤残，标准按照2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年计算，为10853元/年×20年×10%＝21706元；7.交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为200元；8.精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元；9.鉴定费及鉴定检查费共计770元。以上损失合计为34846.62元，应由被告申常富承担。因被告申常富已垫付给原告1920元，被告申常富实际应赔偿原告申法贤32926.62元。综上所述，被告申常富应赔偿原告申法贤各项损失共计32926.62元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告申常富于本判决生效后十日内赔偿原告申法贤各项损失合计32926.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告申法贤承担95元，被告申常富承担630元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十二月二日书 记 员  刘亚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3801号罪犯马昌军，男，1978年4月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人。1997年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2004年10月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金7500元，2007年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月8日作出(2010)钟刑初第34号刑事判决，认定被告人马昌军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马昌军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马昌军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马昌军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次；2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马昌军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马昌军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0823民初642号原告：曾喜保，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。被告：晏永文，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。原告曾喜保与被告晏永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告曾喜保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾喜保的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾喜保撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾喜保负担。代理审判员  曾珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终688号上诉人（原审原告）：罗晴霞，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。（到庭）被上诉人（原审被告）：湖北大洲房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区卧龙乡三合村。组织机构代码：56546762-8。法定代表人：张春洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔秋涛，代理权限：诉讼，调解、放弃，上诉。上诉人罗晴霞因与被上诉人湖北大洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02328号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人罗晴霞预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈俊伟二０一六年十二月三十日书记员  程贝琪
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初532号原告:冯乱义，男，1953年5月16日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告:冯义增，男，1947年11月6日出生，汉族，住高阳县。原告冯乱义诉被告冯义增身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯乱义及其委托诉讼代理人郭曙光、被告冯义增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乱义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计21054.64元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告因另案开庭到高阳县人民法院作证，下午从高阳坐车回家。傍晚6点半左右从村西下车回家，到村南路冯同庆家南面时，被告冯义增在路边见我过来，持棍棒击打我的头部，我骂他一句后晕倒，后经同村村民发现后，报警通知家人，后派出所民警将我送至高阳县医院治疗。警方经过调查取证，依法对被告冯义增进行了处罚决定。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告冯义增承担赔偿责任。被告冯义增辩称，我没有打原告，他的证人都是伪证，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的事实及证据为：原告出具高阳县公安局行政处罚决定书、检验鉴定文书、高碑店市人民法院行政判决书、保定市中级人民法院行政判决书及相关送达手续证实被告殴打原告，经鉴定原告伤情为轻微伤的事实。后原告在高阳县医院住院治疗，原告要求被告赔偿其经济损失共计21054.64元，并提交了门诊住院票据、诊断证明书、住院病历、病人费用清单、误工证明、鉴定费、交通费等证据证实其主张。被告冯义增辩称第一次行政处罚决定书下发后，我不服提起行政诉讼后撤消了公安局的处罚决定。过了一年多才下发的这次处罚决定书，我没打原告，其他证据也与我无关，我不认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高阳县公安局于2016年3月24日出具高公（佐）行罚决字（2016）08号行政处罚决定书，该决定书查明：2014年11月4日，违法嫌疑人冯义增在高阳县西归还村南路边殴打冯乱义，经鉴定冯乱义伤情为轻微伤。决定对冯义增行政拘留十二日，并处罚款捌佰元整。被处罚人冯乱义以该决定所认定事实错误，程序违法为由，遂提起行政诉讼，经高碑店人民法院审理，于2016年7月5日出具（2016）冀0684行初149号行政判决书，认为该案中原告冯义增殴打第三人的行为违反治安管理处罚法的规定，对其处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，判决驳回冯义增的诉讼请求，冯义增对该判决不服，上诉于保定市中级人民法院。经审理，保定市中级人民法院于2016年9月19日出具（2016）冀06行终286号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已经生效，故本院对高公（佐）行罚决字（2016）08号行政处罚决定书的真实性、合法性予以确认。对该处罚决定书所查明的2014年11月4日，违法嫌疑人冯义增在高阳县西归还村南路边殴打冯乱义，经鉴定冯乱义伤情为轻微伤的事实予以确认。原告冯乱义受伤后在高阳县医院门诊及住院治疗，其损失有：1、医药费6316.64元，有门诊票据5张及住院票据2张；2、误工费1137.97元（19779元/365*21天），误工费用原告主张每日100元，仅提供证人证言一份并未提交其他证据相佐证，其误工费可参照2016年度农林牧渔业职工平均工资标准计算；3、护理费1929.87元（33543元/365*21天），原告未提交护理人员的相关证明，结合原告的伤情及住院时间，可参照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准确定。4、伙食补助费2100元（21天*100元/天）；5、鉴定费600元，有公安人员证明一份足以证实；6、交通费500元。原告应提交交通费正式票据，对其所提供的收条两份，非正式票据，不予采信。根据原告住院情况及伤情情况，本院酌定交通费500元。综上原告的损失共计12584.48元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。被告冯义增致伤原告冯乱义，应当承担相应民事赔偿责任。虽被告冯义增侵权致人精神损害，但未造成严重后果，对原告所诉请精神损失费3000元不予支持。另原告所诉请后期治疗费3000元，未提供相应证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告冯义增于本判决生效后三日内赔偿原告冯乱义经济损失12584.48元。驳回原告冯乱义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告冯乱义承担130元，被告冯义增承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一六年十二月三日书记员 苏晓莹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民特348号申请人：刘再成，男，1956年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。现住杭州市富阳区。被申请人：应海琴，女，1956年9月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。代理人：万仁春，男，1955年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被申请人应海琴哥哥。申请人刘再成申请认定被申请人应海琴无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请要求宣告被申请人应海琴为无民事行为能力人，并指定申请人刘再成为被申请人应海琴的监护人。事实与理由，申请人与被申请人于1981年1月31日办理结婚登记手续。2009年，被申请人经上海解放军85医院头颅MRI检查，确诊为脑萎缩，后在富阳区第一人民医院就医至今，症状显示“大小便失禁，不认识人和路，不知道方向，伴打人和骂人”，2016年10月6日出院确诊为“混合型痴呆”。鉴于被申请人已无法正常生活，失去正常的民事行为能力，给申请人日常的生活如房屋买卖、银行卡办理、款项支付等带来巨大麻烦，故提出前述申请事项。被申请人代理人对前述申请事项不持异议。经审理查明，申请人与被申请人于1981年1月31日办理结婚等级手续，婚后生育一子。被申请人自2007年起开始出现记忆、智能差等；2009年起，记忆、智能全面下降，并逐渐丧失劳动能力和生活能力；2012年起，完全丧失日常生活能力及语言表达能力。××防治院司法鉴定所鉴定，被申请人目前患有××性痴呆（目前处于发病期），不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。本院认为，根据医院的就诊记录及司法鉴定意见书，被申请人应海琴目前患有××性痴呆，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力；同时为保护被申请人应海琴的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人应海琴为无民事行为能力人。二、指定申请人刘再成为被申请人应海琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 傅红盛二〇一六年十二月六日代书记员 柴建水
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1852号罪犯尤镇国，男，1974年6月24日出生，汉族，出生地福建省永春县，小学文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于1996年12月31日作出(1996)泉刑初字第413号刑事判决，以被告人尤镇国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尤镇国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月26日作出(1997)闽刑终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤镇国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年9月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤镇国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤镇国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年九月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤镇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤镇国予以减去有期徒刑八个月二十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4840号罪犯岩温胆囡，男，1970年4月30日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年八月六日作出(2012)普中刑初字第322号刑事判决，以被告人岩温胆囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温胆囡不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出(2012)云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温胆囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2684号罪犯周超，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2002年12月18日作出（2002）钟刑初字第297号刑事判决，认定周超犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已执行）。周超不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）荆刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周超的刑罚，经本院于2006年7月至2015年12月10日，共减刑六次，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为一年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周超减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年三季度至2016年二季度获得表扬三次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月5日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1877号之一申请执行人：韩没某，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张某某，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1577号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11301.70元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十三日书记员  王华鑫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4243号原告：侯学正，男，1948年12月12日生，汉族，现住定州市。被告：王树彬，男，1969年6月23日生，汉族，住定州市。被告：刘焕弟，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市。原告侯学正与被告王树彬、刘焕弟民间借贷纠纷��案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学正到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯学正提出诉讼请求：责令二被告偿还借款95360元及利息（自2016年9月19日起至还完款日，按月息1分6厘计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月19日，二被告向原告借款95360元，并当场打下借条，约定2016年9月19日还清。借款到期后，二被告未偿还，引起诉讼。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月18日二被告所打的借条、2016年9月18日二被告所写的补充说明及原告在银行支款记录。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，二被告向原告借款80000元，当时写下借95360元的借条，多余款项为���年期利息，借款期限一年。借款到期后，二被告不能偿还，在2016年9月18日，又给原告写下“原借条补充说明”，在补充说明中二被告承诺自2016年9月18日起按月息1.6分向原告支付利息，并尽快偿还本息。后二被告未偿还原告借款本息。本院认为，原被告间借款关系明确，二被告向原告借款80000元，给原告出具了95360元的借条，一年后又就借款95360元及利息再次进行了确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院按95360元支持原告主张的借款本金，利息按本金95360元，自2016年9月19日起支付至判决书确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告王树彬、刘焕弟于判决生效后五日内共同偿还原告侯学正借款95360元及利息（按本金95360元，月息1.6分计算，自2016年9月18日起计算至本院确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一六年十二月二十九日书记员  张 献
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6747号原告刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告陈益，男，1958年7月28日生，住盐城市亭湖区。被告蒋玉生，男，1953年1月3日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告刘卫国与被告陈益、蒋玉生民间借贷纠纷一案中，依法通知原告刘卫国预交案件受理费。原告刘卫国在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 员 周清郁二〇一六年十二月十六日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执768号申请执行人中国工商银行股份有限公司通江县支行。法定代表人屈天强，职务行长。被执行人杜鹏程，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司通江县支行与被执行人杜鹏程“公债债权文书”一案，执行中，本院虽查封了被执行人杜鹏程位于四川省通江县住房一套，但因被执行人杜鹏程外出无法联系，该财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一六年十二月二十九日书记员  朱腾杰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00302号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人大冶市金丰茂矿业有限公司。住所地：大冶市殷祖镇殷祖村。法定代表人聂剑，系该公司总经理。被执行人聂剑。被执行人柯波。被执行人吴义明。被执行人孙明月。黄石市担保集团有限公司诉大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、柯波、吴义明、孙明月追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、柯波、吴义明、孙明月未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、柯波、吴义明、孙明月暂无可供执行财产。申请执行人黄石市担保集团有限公司于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00251号民事调解书申请执行大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、柯波、吴义明、孙明月追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 健
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执651号申请执行人：陈景云，男，1951年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。法定代表人：兰献东，职务经理。陈景云申请执行锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长张艳冬审 判 员 齐 峰代理审判员 吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员 戈丽娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14200号原告王国荣，男，汉族，1980年9月27日出生，无业。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案��本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王国荣诉称，本人于2015年10月12日至2016年1月21日在被告处购买了金榕牌收纳双肩包，其商品合格证上标注面料成分为：尼龙。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款598.30元。2、赔偿1794.90元（按消法55条）三倍赔偿，共计2393.20元。3、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一,原告无证据证明送检的材料是答辩人售出的。原告在朝阳区法院受理的案件证明，原告王国荣也有向其他商场购买同类名称的背包,故原告无证据证明送检的材料是答辩人售出的；第二，原告的行为不受消费者权益保护法保护。原告王国荣曾多次于不同商家处购买大量同类背包，原告如果不是经营者就是别有用心，搞“商业碰瓷”，敲诈经营者。故王国荣的行为不是消费行为，不应受消费者权益保护法保护。第三，答辩人没有欺诈动机。“尼龙”在社会上是一种统称，一般是指化纤产品，这种误解不仅是生产厂家，社会上普遍有这种现象。从狭义上讲，尼龙是锦纶，而聚酯纤维是涤纶，两者外观，性能差别不大，涤纶与锦纶两者价格相差不大,生产厂家没有欺诈的利益。第四，王国荣的检验报告不能证明答辩人产品质量有问题，原告在朝阳区法院受理的案件证明，原告王国荣也有向其他商场购买同类名称的背包,故今年7月14日的检验报告不能证明是何时、何地购买的产品，故不能证明答辩人产品质量有问题，综上所述，原告王国荣的诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，2015年10月12日至2016年1月21日间,王国荣在沃尔玛大郊亭分店购买了金榕牌收纳双肩包（款号692747790714）共计17个，其中2015年10月12日购买了9个，单价为39.9元；2016年1月21日又购买了8个,单价29.9元；货款总计598.30元。涉案商品合格证上标注的产品材质为：尼龙。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。另查，沃尔玛大郊亭分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，王国荣在沃尔玛大郊亭分店购买商品，沃尔玛大郊亭分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，沃尔玛大郊亭分店销售的金榕牌收纳双肩包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛大郊亭分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛大郊亭分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛大郊亭分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛大郊亭分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款五百九十八元三角并赔偿原告王国荣一千七百九十四元九角；二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店金榕牌收纳双肩包十七个（款号692747790714，其中单价为三十九元九角的九个，单价为二十九元九角的八个），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店应退还的货款中予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵  金  平二〇一六年十二月十三日书记员 ���王亚闯
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执230-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。负责人张智庆，该行行长。委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县。被执行人钟笑巧，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省和平县。被执行人吴雪丁，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）河和法民二初字第124号民事判决书，于2016年10月26日作出的（2016）粤1624执230-1号执行裁定书，查封了被执行人钟笑巧所有的位于广东省和平县**镇**大道**居**栋第*层（4）单元建筑面积：114.34㎡；此房产已被抵押】的房屋，并于2016年11月9日向被执行人钟笑巧、吴雪丁发出限期履行通知书，限令被执行人钟笑巧、吴雪丁于2016年11月29日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行本息合计人民币119316.45元及自2015年12月7日起至还清借款之日止的利息、罚息，并缴纳案件受理费人民币1472元、执行费人民币1789元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖被执行人钟笑巧所有的位于广东省和平县**镇**大道**居**栋第*层（4）单元建筑面积：114.34㎡；此房产已被抵押】的房屋。强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人本人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人钟笑巧所有的位于广东省和平县**镇**大道**居**栋第*层（4）单元建筑面积：114.34㎡；此房产已被抵押】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十二月五日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执824号申请执行人：高某某，女，汉族，1987年7月1日出生被执行人：孙某某，男，汉族，1988年11月27日出生本院（2016）川0802民初675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某银行存款34410元(共同债务34000元、执行费410元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月二十二日书记员  苏雷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01752号申请执行人常州市汉嘉装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人葛建成，该××经理。被执行人常州市林泉园林绿化工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人周留粉，该××总经理。被执行人王利平。关于常州市汉嘉装饰工程有限公司申请执行常州市林泉园林绿化工程有限公司、王利平装饰装修合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）澄民初字第0735号民事调解书已经发生法律效力。逾期被告常州市林泉园林绿化工程有限公司、王利平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市汉嘉装饰工程有限公司的申请，本院于2015年8月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市林泉园林绿化工程有限公司、王利平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市林泉园林绿化工程有限公司、王利平均未履行。执行中查明，被执行人常州市林泉园林绿化工程有限公司、王利平名下无银行存款，无车辆。被执行人王利平所有的位于江阴市某某街道某某路725号301室、401室、501室房屋及土地已被常州市武进区人民法院查封，本案轮候查封。2016年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市林泉园林绿化工程有限公司、王利平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市汉嘉装饰工程有限公司认可被执行人常州市林泉园林绿化工程有限公司、王利平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2014）澄民初字第0735号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾 煜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初983号原告：韦先华，男，汉族，生于1963年5月16日，住重庆市开州区。被告：徐鹏飞，男，汉族，生于1987年8月5日，住重庆市开州区。被告：陈军，女，汉族，生于1992年2月28日，住重庆市开州区。原告韦先华与被告徐鹏飞、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦先华撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方青松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13735号原告苏州源仁纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人熊孙,董事长。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告泗阳贝乐婴童用品有限公司,住所地宿迁市泗阳县李口镇珠海路3号。法定代表人董红玲。原告苏州源仁纺织品有限公司与被告泗阳贝乐婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州源仁纺织品有限公司的委托代理人戴荣明到庭参加诉讼；被告泗阳贝乐婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州源仁纺织品有限公司诉称：被告于2013年开始与原告发生业务往来并分多次向原告购买布匹。截止2016年9月23日，被告结欠原告货款317800.10元，并出具对账单1份。之后，被告于2016年9月30日支付20000元，10月14日支付10000元，尚欠原告货款287800.10元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了自身的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告货款287800.10元；2、由被告承担本案诉讼费。被告泗阳贝乐婴童用品有限公司未作答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，2013年至2016年9月，原告应收被告货款317800.10元。庭审中，原告自认被告已支付货款30000元。以上事实，有原告提供的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告泗阳贝乐婴童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款287800.10元的事实，有原告提交的对账单等证据予以证实。上述款项经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款287800.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳贝乐婴童用品有限公司支付原告苏州源仁纺织品有限公司货款287800.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2809元，由被告泗阳贝乐婴童用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州源仁纺织品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一六年十二月十二日书 记 员 邱清颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4294号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：山东省威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1760号原告王沪生，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。被告上海元统精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张港安，总经理。委托代理人彭福生，上海市龙华律师事务所律师。第三人上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐庆余，董事长。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。原告王沪生与被告上海元统精密机械有限公司、第三人上海协通(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王沪生及委托代理人樊延军，被告法定代表人张港安及委托代理人彭福生，第三人委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日原、被告签订《协议书》一份，约定被告将上海市嘉定区曹联支路XXX号XXX幢厂房，面积396平方米出租给原告，由原告出资搭建三层至四层房屋，一层全部及二层一半由被告使用，二层半及三层以上由原告使用。原告建造后，被告于2015年12月12日告知原告，第三人通知被告，要求解除合同面积以外的搭建房屋，后原告找到被告协商赔偿事宜，双方协商无果。现要求判令被告赔偿原告人民币565,350元。被告辩称，租赁协议书不能履行是原告违章搭建所致。原告将搭建房屋从三层变成四层，导致整个厂区在高压线下面，产生安全隐患。第三人要求解除，违章搭建责任由原告承担。第三人述称，原、被告之间的转租合同未经第三人书面确认。第三人从未允许原告在租赁场地上搭建建筑物。根据区政府和镇政府要求应予拆除该建筑物，损失应由原告自行承担。经审理查明，位于上海市嘉定区曹联支路XXX号房屋(以下称系争房屋)的产权人为第三人。2010年12月10日被告与第三人签订一份《房屋租赁协议》，约定第三人将系争房屋(一幢单层厂房中的北一跨和西侧第三根柱子及局部三层中的第二层)出租给被告，建筑面积为1365.19平方米，租期3年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，租金第一年为242,918.5元，以后每二年的租金在上年租金的基础上递增3%，至合同期满。合同约定被告在租赁期内将该房屋转让给他人承租或与他人承租的房屋进行交换必须事先征得第三人的书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人。2013年12月15日被告与第三人又签订《补充协议一》一份，约定再租赁三年，自2014年1月1日至2016年12月31日。2015年9月22日原、被告签订《协议书》，约定被告将其承租的系争房屋厂房二楼全部转租给原告(合同写明的曹联之路XXX号即为曹联支路XXX号)，面积396平方米，每平方米每天为0.6元，一楼车间东北面办公室面积120平方米，每天每平方米为0.7元。起租日为2016年1月1日至2025年12月31日。付费方式先付一年租金，2015年10月30日到位。一年后付三个月压(押)一个月。合同还约定，被告车间西面搭建，由原告出资搭建，完工后被告使用二层北面，原告使用二层南面及三层，同年11月24日原、被告又签订《协议情况说明》一份，约定双方所签协议，如第三人有异议，由被告负责协商，如被告无法解决，双方再协议，确保协议执行。合同签订后，原告支付被告2016年租金125,050元，另支付被告排污费15,000元，被告出具收据。后原告在系争房屋西面搭建了钢结构房屋，另准备在车间过道处动工。2015年11月17日第三人发给被告通知，要求解除搭建的违法建筑。因双方协商未果，2015年12月原告向本院起诉。审理中，原告向本院提出申请，要求对其建造的房屋进行审价。本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司进行审价，结论为：该房屋改建工程造价为371,753元。审理中，原告变更诉请，将原告的诉请变更为：一、判令被告返还租金125,050元，排污费15,000元及该款项的双倍银行利息；二、判令被告支付房屋改建费371，753元及双倍银行利息。第三人在审理中明确表示不同意被告将系争房屋转租给原告。上述事实，有《房地产权证》、《房屋租赁协议》、《协议书》、收据，司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。本院认为：原、被告签订的《协议书》，由于被告未经系争房屋的产权人即第三人同意，将系争房屋转租给他人并予改建，损害了第三人利益，故该协议书应确认无效。被告明知转租系争房屋须得到第三人书面确认，但仍将系争房屋转租，并在转租合同中约定由原告改建房屋后再共同使用，因此造成合同无效的主要责任在于被告。原告在承租系争房屋时未尽审慎义务，对此也有一定责任。对原告建造房屋的损失应以司法鉴定意见书的结论为准，即造价为人民币371,753元。根据原、被告之间的过错责任，本院确定由被告承担80%的责任，即由被告赔偿原告损失人民币297,402.4元，其余损失由原告自理。由于合同无效，因该合同取得的财产应予返还，被告应将收取的租金125,050元及排污费15,000元返还原告。另外，因被告尚未交付系争房屋，故不涉及原告返还系争房屋。第三人在本案中不承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告王沪生与被告上海元统精密机械有限公司签订的《协议书》无效；二、被告上海元统精密机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王沪生租金人民币125,050元；三、被告上海元统精密机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王沪生排污费人民币15,000元；四、被告上海元统精密机械有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王沪生人民币297,402.4元；五、原告王沪生其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,453元，审价费18,000元，合计27,453元，由原告负担5,490.6元，被告负担21,962.4元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  张开红人民陪审员  朱世瑛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1721民初2819号原告西平县松山电脑中心，住所地西平县。负责人尚松山，该公司总经理。委托代理人尚云山，该公司员工。被告河南太名包装印刷有限公司，住所地：西平县。法定代表人丁林，该公司总经理。委托代理人王飞，该公司法律顾问。原告西平县松山电脑中心与被告河南太名包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，被告河南太名包装印刷有限公司因工作需要，需购电脑、打印机、电子屏等一批办公设备，经协商，由原告负责供货，数量及价格依双方签订的合同和清单为准。合同签订后，原告依约向被告供货，被告却未按合同的约定支付货款，被告先后两次向原告支付60000元，下欠108265元，经原告多次催要，被告至今未给。故请求判令被告支付货款108265元，及合同总价款20%的违约金33653元。被告辩称，1、原告提供的合同有改动，与事实不符；2、公司已经将欠款归还一大部分，现在欠款没有原告起诉的那么多，请求法院查明实际欠款数额，依法判决；3、因没有给原告造成损失，违约金不应支付。经审理查明：2015年4月18日，原告西平县松山电脑中心与被告河南太名包装印刷有限公司签订购销合同书一份，载明：一、甲方（河南太名包装印刷有限公司）决定向乙方（西平县松山电脑中心）购买宏碁台式电脑、宏碁笔记本、宏碁投影机、打印机、程控电话交换机及LED电子屏一批。具体数量和单价已供货清单为准。二、一份需在本合同签订之日起20日内将双方约定的产品送至甲方所提供的交货地址。甲方安置合同清理验收货物，确定所有产品的品牌及型号均为合同中约定的品牌和型号，且产品均可正常运行。三、甲方在产品调试后，应予付给乙方合同总款的30%，下余70%乙方应在2015年5月1日至2015年11月1日前分月付清。四、乙方提供的货物必须是符合原厂质量检测标准和国家质量检测标准以及合同规格和性能要求，并对所销售的电脑产品，按生产商提供的质保期为准，向乙方提供质保服务。五、本合同自双方签字之日起生效，如一方违约将承担合同总价款20%的违约金。2015年7月11日，原、被告双方签订的货物清单载明，货款总计168265元。经原告催要，被告付款60000元，下欠108265元，被告拖欠至今。上述事实，由原、被告陈述，购销合同、货物清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告河南太名包装印刷有限公司购买原告西平县松山电脑中心的电脑等电子设备，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应货物，被告应按约定支付货款，被告未按约定的期限偿还原告货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款108265元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南太名包装印刷有限公司于本判决生效后五日内支付原告西平县松山电脑中心货款108265元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇一六年十二月十二日书记员  苏永丽
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执162号之一申请执行人：永登瑞帝斯建材有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇下新沟村五社。法定代表人：孙建锋，该公司经理。被执行人：兰州翔振建材有限公司，住所地兰州新区秦川镇石门沟村。法定代表人：王春，该公司经理。本院在执行永登瑞帝斯建材有限公司与兰州翔振建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人兰州翔振建材有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 郭大儒审判员 姜 峰二〇一六年十二月二十九日书记员 张 亮
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民督657号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：庄海斌，成年。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄海斌申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督657号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)粤5222民督657号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一六年十二月六日书记员  刘源培
��林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第202号申请执行人：刘超尘，，男，1985年6月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。住所地锡林浩特市团结大街**号。法定代表人田明，职务总经理。刘超尘申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1651号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，职务董事长。被执行人：武悦栋，男，蒙古族，1961年5月19日出生，住锡林浩特市。被执行人：李玉英，女，汉族，1960年12月14日出生，住锡林浩特市。被执行人：武建虹，女，蒙古族，1983年12月19日出生，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区。法定代表人：李洪义，职务董事长。被执行人：二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地锡林郭勒盟二连浩特市前进路北段1456号（北环路南）法定代表人：武悦栋，职务董事长。被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人中硕融资担保有限公司与武悦栋、李玉英、武建虹、锡林郭勒盟德克隆置业责任有限公司、二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司公证债权文书一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市国立公证处作出的（2014）京国立内证字第8356、8357、8359、8396-8399号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初182号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人杨某某，云南省凤庆县人，住址云南省凤庆县。因本案于2016年10月21日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月07日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人杨某某在耿马自治县耿马镇幸福桥罗某某家中饮酒后驾驶牌号为×××的三轮摩托车往耿马自治县县城方向行驶，当其行驶至临清线K131+750m路段时，其所驾驶车辆将行人姜某某撞倒，致使姜某某受伤。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。耿马自治县公安局交通警察大队民警将被告人杨某某带至耿马自治县人民医院抽血取样，经对其血液进行检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为252.9mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人杨某某构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，情况说明，涉案照片，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定委托书，酒精含量检验报告书及鉴定人执业证复印件，鉴定意见告知书及送达回执，交通事故责任认定书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某血液中的乙醇含量为252.9mg/100ml，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担该事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人姜某某达成了赔偿协议，并已履行完毕，量刑时一并予以考虑。根据本案被告人杨某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人杨某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十二月十四日书记员  洪英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初7022号原告周某某，男，1981年10月23日出生。被告郭某某，女，1987年12月9日出生。委托代理人程珊珊、蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郭某某及其委托代理人程珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2013年10月份相识，2016年3月18日登记结婚，2016年5月3日生一女周某甲。婚后被告经常对原告疑神疑鬼，怀疑原告与前妻藕断丝连。被告对原告母亲态度恶劣，未尽到家庭义务。2016年8月15日，被告带女儿离家出走，未通知原告，并带走原告所有的财物。原告挽回未果，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女周某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归原告所有，原告主张的夫妻共同债务由原告负责偿还，被告主张的夫妻共同债务原告不认可。被告郭某某辩称，同意离婚。原告隐瞒婚姻状况与被告相识，被告怀孕后登记结婚，婚后因为原告的暴力行为导致夫妻感情未能真正建立。原告诉称被告带走其财产不属实，实际是因为被告无法忍受原告多次家庭暴力才搬出居住。现女儿年幼，原告未曾尽到做父亲的责任，故被告要求婚生女由被告抚养，抚养费要求原告一次性支付100000元，剩余部分按照每月3000元标准支付，付至女儿满十八周岁止。夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归原告所有，要求给被告折价35000元。被告主张的夫妻共同债务14000元，要求原告承担。对于原告诉称的28000元债务被告不认可。原告曾于2015年7月向被告借款,现要求原告向被告偿还欠款3000元。婚后因原告存在暴力行为，对被告身心造成巨大伤害，要求原告支付被告损害赔偿金50000元。经审理查明，原告周某某系三婚，其与第一任妻子郑某某（音）育有一女，由原告抚养。与第二任妻子鲁某某（音）育有一女，由其前妻抚养。原、被告2010年通过网络相识，2014年7月同居生活，2016年3月18日登记结婚，5月3日生一女周某甲。双方婚后相处感情不好,常因琐事产生争吵。2016年8月17日，原告购买灰色雪佛兰小轿车一辆，车牌号为陕AN3O**，花费70000元，其中原告向前妻鲁某某借款18000元（信用卡支付），在北京盒子出行科技有限公司贷款50000元。2016年8月15日被告带女儿搬出居住，双方分居至今。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户口本复印件、出生证明复印件、机动车登记信息、贷款协议、信用卡交易明细、银行卡交易明细在卷为凭，足以认定。本院认为，原告周某某请求离婚，被告郭某某当庭表示同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。关于原、被告婚生女周某甲抚养权一节，原告诉请由被告抚养，被告当庭表示同意，故婚生女周某甲由被告郭某某抚养为宜，原告周某某每月支付抚养费500元，付至周某甲年满十八周岁止。双方夫妻共同财产雪佛兰小轿车一辆，归原告周某某所有。夫妻共同债务，车贷及买车的借款18000元，由原告周某某自行承担。关于原告诉称的信用卡欠款10000元，因其提交的证据无法充分证明系夫妻共同债务，本院对原告该项诉称依法不予采信。关于被告郭某某主张的夫妻共同债务14000元，因其提交的证据无法充分证明该借款系夫妻共同债务，本院对被告该辩称依法不予采信。关于被告郭某某主张的原告周某某于2015年7月向其借款6000元，现仍欠3000元未还，对此原告不予认可，且该笔借款发生于双方登记结婚前，本院依法不予涉及。关于被告郭某某辩称的因原告对其实施暴力行为，要求原告支付被告损害赔偿金50000元，因被告未提交充分证据支持，本院依法不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、准予原告周某某与被告郭某某离婚。二、婚生女周某甲由被告郭某某抚养，原告周某某每月支付抚养费500元，付至周周某甲年满十八周岁止。三、原、被告双方的夫妻共同财产雪佛兰小轿车一辆，归原告周某某所有。四、原、被告双方的夫妻共同债务，车贷及借款18000元由原告周某某负责偿还。本案受理费300元，原告周某某已预交，减半收取150元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年十二月二十一日书记员  王 楠
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11469号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。负责人：梁少群，该支行行长。委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘泽铭，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址广州市番禺区。被执行人：刘少颖，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址广州市番禺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被执行人刘泽铭、刘少颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1958号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘泽铭、刘少颖应立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金413594.66元及按双方于2012年11月22日签订的《个人借款/担保合同》中约定的利息（含罚息、复利）、一审案件受理费3896.50元、保全费2659元；申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行对被执行人刘泽铭名下的广州市番禺区南村镇广地花园E区聚富楼C座3B的房屋产权以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据权利人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款，同时被执行人刘泽铭名下登记有位于广州市番禺区南村镇广地花园E区聚富楼C座3B的房产及车牌号码为粤A·XL3**的东风牌小型汽车，此外未发现其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款119594.72元在扣缴执行费1694元后，余款117900.72元已发还给申请执行人。上述被执行人刘泽铭名下的房产虽是本案中申请执行人的抵押物，但已被珠海市横琴新区人民法院首先查封，本院已向该法院发出《商请移送执行函》，目前尚未收到回复。对于上述查明的机动车辆，本院已于2016年6月15日采取锁定档案的查封措施（查封期限至2018年6月14日），因未发现该机动车辆的下落，暂无法采取进一步的强制执行措施。另本院已于2016年11月3日将被执行人刘泽铭、刘少颖列入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月20日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得部分款项并已发还给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11469号案件的本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  刘静思
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初180号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人李某，别名岩某，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县，因本案于2016年5月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年6月3日变更强制措施为取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月20日22时许，耿马自治县耿马镇允捧村委会的被告人李某和同村的田某某、李某甲、赵某、李某乙、尹某某等六人酒后到耿马镇“N°阳光”KTV娱乐会所迪高厅内喝酒跳舞。当晚23时许，被告人李某到该会所外面打电话，田某某在舞池跳舞时因热便脱去上衣，该娱乐会所保安俸某甲、刀某某见状便上前劝阻让田某某穿上衣服，但田某某并未穿衣而继续跳舞。后俸某甲、刀某某再次劝阻后将田某某拉出舞池到会所过道，因在该娱乐会所娱乐的被害人俸某某认识俸某甲，便跟着一起来到过道。田某某的朋友李某甲等人也跟来到过道，后俸某甲、刀某某、被害人俸某某等人与田某某等人发生争执并发生打斗，双方一直打到该会所外面的空地。在外面打电话的被告人李某看见其朋友在和别人发生打斗，也前去帮田某某等人一起和对方打斗。在互殴期间，被告人李某趁被害人俸某某转身时，跑过去用右手拳头打了被害人俸某某头部一拳，将被害人俸某某打倒在地，导致被害人俸某某头部受伤。经鉴定，被害人俸某某此次人身损伤程度属重伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，到案经过，CT检查报告单，赔偿协议公证书、谅解书、收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人俸某某达成赔偿协议，并已履行完毕，且得到被害人俸某某的谅解。庭审中，被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  周 静审判员  张学焕二〇一六年十二月十四日书记员  洪 英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4264号原告：袁钞，男，1986年7月31日生，汉族，住四川省富顺县。被告：唐桂英，男，1966年3月18日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：马健伟，男，1974年2月17日生，汉族，住辽宁省喀左县。二被告委托代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。二被告委托代理人：杨翰峰，河南昊展律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托代理人：刘东，男，1989年9月20日生，汉族，住中牟县。委托代理人：叶俊庆，1976年11月5日生。被告���浙江增封建筑劳务有限公司，住所地：临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。法定代表人：徐叨，该公司总经理。原告袁钞与被告唐桂英、马健伟、中国建筑一局(集团)有限公司、浙江增丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告连带给付原告施工工程款209663元。事实和理由：被告中建一局承建中牟县绿博三号安置区、名门紫园，后被告中建一局将其承建工程分包给被告增丰公司，被告增丰公司又委托被告唐桂英、马健伟负责项目的施工。被告增丰公司通过被告唐桂英、马健伟将其承建工程木工工程转包给原告。双方口头约定施工项目及工程费用，在原告施工过程中，原告带领工人按被告唐桂英、马健伟要求施工，被告唐桂英、马健伟仅给付原告一部分施���款，下欠工程款由被告马健伟为原告出具了结算单。当原告向被告讨要施工款时，被告相互推托。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本案原告起诉中的被告地址不明确，属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁钞的起诉。案件受理费四千四百四十五元，退还原告袁钞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张国宪二��一六年十二月二十日书记员  席艳艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1304号申请执行人李祥被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司。法定代表人：柴东军申请执行人李祥与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,松原市中级人民法院于2016年7月8日作出的(2016)吉07民终712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9688号原告：李炳祥，男，1959年8月28日生，汉族，住如皋市。原告：季春凤，女，1961年3月22日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：王建和，男，1976年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：李伟伟，女，1985年1月14日生，汉族，住如皋市。原告李炳祥、季春凤与被告王建和确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈飞独任审判，诉讼中，依据两原告的申请，本院通知被告李伟伟为共同被告参加诉讼。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李炳祥、季春凤及其委托诉讼代理人陈小峰、张同童，被告王建和到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李炳祥、季春凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认王建和与李伟伟于2015年10月15日签订的离婚协议中第三大条第二小条“位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋中属于双方的份额归儿子王兴萱所有”的条款无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告王建和与李伟伟签订离婚协议时，夫妻共同财产分割条款约定“位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋中属于双方的份额归儿子王兴萱所有”。该房屋系两原告的拆迁安置房，不属于两被告的夫妻共同财产。且李伟伟系××二级的限制民事行为能力人，其不能完全辨认自己的行为，原告作为李伟伟的法定代理人不认可其在离婚协议中对该房屋的处置。审理过程中，原告明确诉讼事实理由为：2006年1月20日，李炳祥、季春凤、李伟伟共同购买涉案房屋。2008年，三房屋共有人以李伟伟的名义办理该房屋的按揭贷款，贷款期限240个月，贷款每月由原告归还。该房屋为原告与李伟伟共同共有，没有属于被告李伟伟与王建和“双方的份额”，两被告无权在离婚协议中约定处理。被告王建和辩称，被告李伟伟是正常的，不同意原告所述其是××二级限制民事行为能力人的说法。如两被告之间的离婚协议无效，要求复婚。在变更王兴萱抚养权案件审理时，原告季春凤曾要求分割财产，法官认为王建和不具备涉案房屋所有权，没有权利来支配涉案房屋，我也认为该房屋现在我无权处置，更不同意原告要求我承担诉讼费的要求。被告李伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李炳祥、季春凤系夫妻关系，被告李伟伟是两原告的女儿。2006年1月20日，李炳祥、季春凤、李伟伟与南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司签订《商品房买卖合同》，三人共同购买如皋市如城街道颐园新村205幢401室房屋一套。2008年12月17日，李伟伟作为借款人与中国农业银行如皋市支行签订《个人购房担保借款合同》，李伟伟、李炳祥、季春凤作为抵押人签字确认。2008年12月23日，上述各方就401室房屋在如皋市房地产监理所办理了（2008）皋房预字第1909号房屋预告登记证明，预告登记权利人为中国农业银行如皋市支行，预告登记义务人为李炳祥、李伟伟，抵押期限240个月。另查明，被告王建和与李伟伟于2010年5月18日登记结婚，于2015年10月15日在本市民政部门达成离婚协议。该离婚协议第三条第2条中关于夫妻共同财产分割约定：“位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋中属于双方的份额归儿子王兴萱所有”。2013年1月1日，李伟伟取得如皋市××人联合会经南通市××人联合会批准向李伟伟发放《××证》，载明李伟伟系精神贰级××，监护人为季春凤。2016年1月20日经本院主持调解达成协议，约定随被告李伟伟生活的儿子王兴萱自2016年1月20日起随被告王建和生活。2016年9月29日两原告以王建和为被告诉至本院，请求同前所述。审理中，根据两原告的申请，本院依法通知李伟伟为共同被告参加诉讼。2016年11月14日被告李伟伟到庭谈话时，明确表示其目前在饭店打工，主要负责卫生打扫，和王建和离婚了，现仍住在一起，带两个小孩。在民政局离婚时王兴萱因为未满周岁，确定随其生活。财产分割内容是王建和说的。401室房屋是父母即两原告所购，仅是以其名义贷款，贷款也是两原告还的，房屋和王建和没有一点关系。李伟伟没有权处理房屋。以上事实，有原被告的陈述，两原告提供的《商品房买卖合同》、《公证书》、房屋预告登记证明、离婚协议书、《××证》等证据在卷佐证。本院认为，民事行为是民事主体为了设立、变更、终止民事法律关系而实施的以意思表示为要素的行为。只有符合法律规定的民事行为才能发生法律效果，从而成为民事法律行为。本案中，位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋，应当是被告李伟伟婚前个人与其父母的共同财产，在两被告协议离婚时并无证据证明该房屋属于两被告的夫妻共同财产或者存在属于两被告双方共同的份额。两被告现也明确表示其无权处置案涉房屋。因此，两被告离婚时就案涉房屋的权利归属，所做出的民事意思表示行为并不能产生相应民事法律后果，更不存在有效或无效之说。两原告要求确认两被告离婚协议中有关案涉房屋处分的第三条第2条内容无效的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告李炳祥、季春凤要求确认被告王建和与李伟伟于2015年10月15日离婚协议中有关位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋处分的第三条第2条内容无效的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李炳祥、季春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一六年十二月二十六日见习书记员 张祥军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4735号罪犯钟建军，男，汉族，1981年3月19日出生于广东省深圳市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月九日作出(2011)普中刑初字第380号刑事判决，以被告人钟建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟建军不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月一日作出(2012)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1152号之二申请执行人：陈志锋，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：赖菊香，女，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：赖岳林，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人陈志锋与被执行人赖岳林、赖菊香、邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖岳林、赖菊香、邓勇应偿还借款300000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4125.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，本院另案【案号：（2015）佛南法罗执字第663号】依法拍卖了被执行人赖岳林、赖菊香所有的位于佛山市南海区某房及某摩托车房，得款472000元。其中，302房得款453120元，扣除执行费、评估费后，余款已全部用于偿还抵押债权；08号摩托车房拍卖得款20400元，扣除评估费、执行费后，余款用以退还同期执行的以赖岳林、赖菊香为被执行人的系列案件的诉讼费，本案诉讼费4125.2元，已退予申请执行人。另，被执行人邓勇所有的位于佛山市禅城区某1号及一某2房已被佛山市禅城区人民法院拍卖，本院已依法将相关材料移交该院参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4125.2元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1152号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月十九日书记员 刘 钰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3284号原告：孙光英。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张国。本院在审理原告孙光英诉被告张国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙光英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光英负担。审判长  余洋二〇一六年十二月十六日书记员  刘佳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执726号申请执行人遂川县某某石材厂，住所地：遂川县禾源镇某某村。被执行人杨某某，男，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及相应利息，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢发亮审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一六年十二月二十九日书记员  李 芹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3654号罪犯徐旭鹏。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）青刑二初字第37号刑事判决，认定被告人徐旭鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。2007年12月12日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年1月26日减刑一年六个月；2013年1月31日���刑一年；2014年8月15日减刑一年；2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐旭鹏减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐旭鹏的悔改表现，有罪犯徐旭鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐旭鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐旭鹏减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4946号原告:柳连珠，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告:黄阿凤，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。原告柳连珠与被告黄阿凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳连珠的诉讼代理人孙照东、被告黄阿凤及其诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳连珠向本院提出诉讼请求：依法判令黄阿凤赔偿柳连珠因交通事故造成的各项损失合计52803.30元。事实和理由：2015年9月3日14时10分许，黄阿凤骑电动车后载黄燕沿东台市东进大道由东向西行驶至东进大道与人民南路交叉路口处时，车辆左前侧与沿人民南路由北向南右拐弯的柳连珠骑的电动自行车相撞，致柳连珠、电动车乘车人黄燕受伤，两车受损。2015年9月30日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0104号道路交通事故证明，该证明载明本案事故因当事人说法不一，经调查事故成因无法查清，未作责任认定。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对柳连珠的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2016年11月4日作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第343号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.伤残程度：被鉴定人柳连珠因交通事故受伤，损伤造成左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，目前遗留有左腕关节疼痛、活动受限，构成交通事故X级（十级）伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3.后续治疗费：正常情况下手术取内固定医疗费需人民币陆仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息30天”，为此柳连珠支出鉴定费2013元。柳连珠于2016年11月28日至2016年12月2日在东台市人民医院住院治疗4天，行取除内固定装置手术，相关费用按实际发生主张，不再主张后续治疗费。为维护柳连珠合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。黄阿凤辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是交警部门对本起交通事故没有划分责任，根据事故发生的客观情况，本起交通事故是由于柳连珠违反了非机动车通行的相关规定而引发的，柳连珠应负此事故的全部责任。黄阿凤也遭受经济损失，为此支出医药费356.50元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、施救费和车辆鉴定费收款收据均为手写收据，非正式发票，本院不予认定；2、东台市东台镇新坝社区居民委员会出具的《证明》加盖了该居民委员会的印章，并有该居委会副主任蔡某的联系方式，本院予以认定。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、根据柳连珠提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为14749.64元（已扣除医保报销的4882.67元）；2、根据出院记录住院期限为18天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为324元（18天×18元/天）；3、根据法医临床鉴定意见书，营养期限为60天，标准按9元/天计算，认定营养费为540元（60天×9元/天）；4、根据法医临床鉴定意见书，护理期限为60天（住院期间2人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为6630元[（60+18）天×85元/天]；5、本案事故发生前柳连珠随其女黄月琴居住在东台市红兰景苑一年以上，残疾赔偿金标准认定37173元/年，结合法医临床鉴定意见书，认定残疾赔偿金为70628.70元（37173元/年×19年×10%）；6、结合柳连珠的伤残等级及道路交通事故证明，酌定精神损害抚慰金为1000元；7、结合柳连珠受伤住院治疗及到大丰鉴定的情况，酌定交通费为300元。8、柳连珠对其车损未举证证明，在本案中不予支持。以上合计94172.34元。另鉴定费2013元，柳连珠已实际支出，由双方当事人分担。本院认为，本案系由非机动车相撞引发的非机动车交通事故责任纠纷。因事故成因无法查清，东台市公安局交通警察大队对事故责任未作认定，庭审中双方当事人对事故发生及成因亦各执一词，根据道路交通事故证明对事故事实的记载，结合双方当事人的陈述，本院认定，柳连珠、黄阿凤驾驶非机动车行驶至没有交通信号灯的道路交叉路口时，均未减速慢行或者停车瞭望，未确保在安全、畅通的原则下通行，致使两车相撞，柳连珠受伤，本院酌定黄阿凤对柳连珠的损失承担50%的赔偿责任，为47586.17元（含精神损害抚慰金1000元）。关于黄阿凤要求其因本次事故产生的医药费356.50元在本案中一并处理的辩称理由，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告黄阿凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳连珠因交通事故造成的各项损失合计47586.17元；二、驳回原告柳连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费2013元，合计3133元，由原告柳连珠负担1095元，被告黄阿凤负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何逸梅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10347号之一本院在执行王天河与王丽莉房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，王丽莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王丽莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜庆忠。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人程瑞林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人张军，徐州市城乡建设局局长。委托代理人夏飞扬，江苏宁致律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）徐州市新盛建设投资有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。再审申请人姜庆忠因诉徐州市城乡建设局（以下简称徐州市城建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐行终字第0046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜庆忠申请再审称：本案被申请人裁决员不具有裁决资质；评估报告中确定的评估时点错误，且评估公司并未对申请人房屋进行实地勘查，造成评估面积错误。申请人收到被拆迁房屋的评估报告后按照评估报告上注明的评估公司地址邮寄复核申请，但该地址是错误的，导致申请人未能复核，剥夺了申请人的复核权；拆迁裁决未对申请人给予原地安置，侵犯申请人合法权益；本案强制执行程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销徐州市城建局建字（2013）第9号《行政裁决书》并发回重审。本院认为，根据原审质证、认证的相关证据，被申请人徐州市城建局受理房屋拆迁裁决申请后，审理本案的裁决人员均取得原江苏省建设厅颁发的“江苏省建设系统从业人员培训合格证”，具有对房屋拆迁裁决进行审理的资质。本案徐州市城建局于2010年3月30日向徐州市新盛建设发展投资有限公司核发房屋拆迁许可证，涉案评估公司对申请人姜庆忠被拆迁房屋和拟安置房屋的评估时点均为2010年3月30日，该时点的确定不违反相关法律规定。虽然评估机构作出评估报告后，未及时将评估报告送达给申请人不当，但在裁决程序和本案一审中，被申请人徐州市城建局就涉案房屋是否重新评估多次征询申请人意见，申请人均未同意重新评估，故原审法院认定被申请人未剥夺申请人对评估报告提出异议的权利并无不当。被申请人根据拆迁安置补偿方案，确定对申请人给予安置房产权调换，未侵犯申请人的合法权益。申请人所称涉案房屋强制执行程序违法，不在本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜庆忠的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一六年十二月二日书记员 胡志成书记员 张 丰