wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2994号之一申请人邵长志，男，1966年3月14日出生，汉族，住微山县。被申请人俞桂华，男，1967年5月1日出生，汉族，住微山县。被申请人王红，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人邵长志诉被申请人俞桂华、王红民间借贷纠纷一案中，申请人邵长志于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人俞桂华所有的位于××的房屋租金9万元，案外人张永霞(身份证号码：)以其所有的位于××的房产一处提供担保。本院认为，申请人邵长志的申请及案外人张永霞的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人张永霞所有的位于××的房产一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  潘兴濂二〇一六年十二月十九日书记员  王 璐
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢8号之一申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码：57960153-3。法定代表人：包鹏，总经理。被执行人：泸州添运商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1号，组织机构代码：05414816-6。法定代表人：陈亮，总经理。被执行人：刘成树，男，生于1963年7月19日，住四川省泸县。被执行人：陈亮，男，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘运苹，女，生于1985年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张宁，男，生于1959年8月15日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：马丽霞，女，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司申请执行泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹、张宁、马丽霞追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂时不宜执行为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 淋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3102号之一申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人ＸＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1829号申请执行人：李镇，男，1986年12月29日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。李镇与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付李镇工资14778元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李镇向本院申请执行，申请执行标的为人民币14778元，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币14778元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执586号申请执行人张志。被执行人张堂。张志与张堂健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）建民初字第01288号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张堂于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张堂给付赔偿费5000元。本案在执行过程中，被执行人张堂已给付赔偿费5000元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2015）建民初字第01288号民事调解书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  邵长征二〇一六年十二月二十七日书记员  李 明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12426号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林金星，男，1971年2月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林金星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林金星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金187649.07元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息27162.27元、罚息11797.06元、复利5634.56元），前述款项合计232242.96元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元，期限2014年6月5日至2019年6月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金187649.07元、利息27162.27元、罚息11797.06元、复利5634.56元。故原告诉至法院。被告林金星未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林金星经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金星于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万七千六百四十九元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万七千一百六十二元二角七分、罚息为一万一千七百九十七元零六分、复利为五千六百三十四元五角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百八十四、公告费五百六十元，由被告林金星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初2067号原告：申金贵，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：王润转，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告申金贵与被告王润转土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申金贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地0.5亩，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在1998年二轮土地承包时，承包了本村西大地2.5亩，原告在该土地上已耕种近20年，在今年5月份被告无故将原告耕种在该地上的0.5亩玉米铲除，被告强行占有了这0.5亩土地。当时原告准备报警，可村委会阻拦不让报，说村委会给解决此事，通过村委会调解并未解决。被告的行为明显侵权，该土地属于二队原告承包，被告属于一队，被告并没有承包该土地。王润转辩称，1、争议土地从1979年一轮土地承包时就归被告承包，因收成一般，耕种二三年，闲置一年。原告看见此地闲置就一起耕种了。当时关系好，被告就没有阻止，原告也承认此地为被告承包；2、原告所承包的土地之前是韩翻身承包，韩翻身承认当时承包时没有争议的这块土地；3、本村大多数村民可以证明争议土地是被告承包，与原告无关；4、原告所提供的证据是复印件，不予认可；5、假设原告提供的证据是真实的，原告承包的西大地是2.2亩，与原告诉状中的2.5亩矛盾，而且原告所承包的西大地已经超过2.2亩，说明争议之地与原告没有关系，争议土地与原告所承包地中间有一条农田路相隔，不属于原告所承包；6、被告在2015年冬天亲自浇的地，2016年春亲自上肥，原告在没经过被告同意，强行耕种了玉米。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日原、被告及亲友在法院组织下实地测量，申金贵现耕种西大地2.29亩。本院认为，原告提供的承包经营权证复印件显示原告承包西大地2.2亩，并不是原告所诉的2.5亩，法院庭后组织实地测量原告耕种的西大地为2.29亩，故原告所耕种的西大地并没有被侵权。综上所述，由于申金贵提供的证据不足以证明其承包地被侵占，对于申金贵的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告申金贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申金贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年十二月十三日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初2130号原告王凤珍，女，1970年9月26日生，汉族，无职业，住抚松县。被告侯文宇，男，1987年6月14日生，汉族，无职业，住抚松县。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（缺席）。地址：吉林省桦甸市桦甸大街163号。原告王凤珍诉被告侯文宇、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤珍，被告侯文宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍诉称：2016年8月28日8时许，我在抚松县人民医院院内骑自行车由院内向院外走，被告侯文宇驾驶吉HV9X**号小型客车由院外向院内行驶，在医院住院部大楼前将我撞倒，造成我身体多处受伤的交通事故。我于当日入住抚松县医院住院治疗13天，医院诊断为头部外伤、软组织挫伤、肩部挫伤、髋部损伤、膝部擦伤，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费7500元，出院后医嘱全休二周。因被告侯文宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了机动车强制责任保险，现诉至法院，请求依法判令二被告在保险限额内赔偿我医疗、护理、误工、住院补助等各项经济损失人民币7500元，并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告王凤珍向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县医院住院治疗病历、诊断书、住院医疗票据各一份等证据。被告侯文宇辩称：原告所诉属实，原告在住院治疗期间，我为原告垫付了医疗费2,225.00元，但我目前手中只有225元的医疗费票据，其他费用都计入到原告的住院治疗费用当中。另外我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了机动车强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了机动车第三者商业保险。为证明上述事实，原告向法庭提供了中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车强制责任保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车第三者商业保险单一份等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2016年8月28日8时许，被告侯文宇驾驶吉HV9X**号小型客向抚松县医院院内行驶，在医院住院部大楼前将骑自行车由院内向外行驶的王凤珍撞倒，造成王凤珍身体多处受伤的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，被告侯文宇负事故的全部责任。原告王凤珍于当日入住抚松县医院住院治疗13天，医院诊断为头部外伤、软组织挫伤、肩部挫伤、髋部损伤、膝部擦伤，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费3,393.24元，出院后医嘱全休二周。另查明：被告侯文宇驾驶的车辆于2016年1月14日在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了机动车强制责任保险，于2015年12月7日在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了机动车第三者商业保险，事故发生时肇事车辆正处在保险期内。原告王凤珍在住院治疗期间，被告侯文宇为原告垫付医疗费2,225.00元。上述事实，由原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县医院住院治疗病历、诊断书、住院医疗费票据各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告侯文宇驾驶机动车辆发生交通事故致原告王凤珍受伤，并负事故的全部责任，侯文宇应当赔偿原告王凤珍合理的经济损失。因侯文宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了机动车强制责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司应当在侯文宇投保的机动车交强险限额内赔偿原告王凤珍的经济损失。因被告侯文宇在原告王凤珍治疗期间为原告垫付了部分医疗费用，原告王凤珍在保险公司赔偿其各项经济损失后，返还侯文宇垫付的医疗费人民币2000元。根据原告王凤珍提供的住院医疗病历及出院诊断书记载，王凤珍住院治疗13天，出院医嘱全休二周，共计误工27天，但王凤珍仅主张误工费每天按100元计算，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内，赔偿原告王凤珍住院期间医疗费3,393.24元、误工费2700元、护理费1,570.66元、住院生活补助费1300元，总计人民币8,963.90元。二、被告侯文宇不承担民事赔偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯文宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年十二月二十八日书记员 李珍珍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2172号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路。诉讼代表人费强。被执行人马强。被执行人ＸＸ晶。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第130071号公证书及（2016）浙杭证执字第749号执行证书，于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币71052.59元，承担申请执行费965.79元，但被执行人至今未履行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马强名下车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十二月八日书记员  朱晓云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初7382号原告：李晓东，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘书贵，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告李晓东与被告刘书贵返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告刘书贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还豫Ａ×××××号金杯牌小型客车一辆；2、判令被告赔偿损失12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告以借车使用为由，将原告所有的金杯牌面包车（于××）从郑州市××区南××乡野××村富王电动车厂开走。后原告需要用车要求被告归还车辆时，被告拒不归还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失。被告未到庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：车号为豫Ａ×××××的灰色金杯牌小型普通客车登记在原告名下。2016年9月6日，被告以借车使用为由将该车从郑州市管城回族区南曹乡野曹村开走，后经原告催要，被告一直未还车。2016年10月24日，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队出具接警记录一份，载明“2016年10月12日13时07分，我分局民警接到李晓东（身份证号：，山东省曹县倪集乡岗西刘行政村岗西刘265号，联系电话：132××××4488）报案称在郑州市××区南××乡野××村富王电动车厂，刘书贵将其名下一辆金杯牌面包车（车牌号：豫Ａ×××××）借走，随后其联系刘书贵归还面包车，刘书贵拒不还车。其当时人在外地，于2016年10月21日回郑州后到十八里河分局南曹警务区制作询问笔录”等。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告将原告所有的豫Ａ×××××金杯牌小型普通客车开走，已侵犯了原告财产所有权，原告可以依法请求被告返还原物。现原告要求被告归还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失，因其未能提供有效证据证明其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘书贵于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××金杯牌灰色小型普通客车返还原告李晓东（车架号：LSYAFAAN0BG307729，发动机号：DL465Q5）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十二月十九日书记员 郑冲冲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初904号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘石，男，1987年8月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月20日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人刘石犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘石于2016年9月17日晚11时许，在太仓市娄东街道滨河路万家汇超市门口停车场驾车离开时，因被害人张某、周某等人的轿车堵住了出路无法离开，为泄愤采用砖块砸车的手段，对被害人的3辆轿车进行损毁，损毁物品价值计人民币6195元。公诉机关认为，被告人刘石故意损毁他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人刘石系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘石当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月17日晚11时许，被告人刘石在太仓市娄东街道滨河路万家汇超市门口停车场驾车离开时，因被害人张某（车牌号为苏Ｅ×××××的别克轿车）、周某（车牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车）、刘某（车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳轿车）的3辆轿车堵住了出路无法离开，为泄愤采用砖块砸车的手段，对被害人的上述3辆轿车进行损毁，损毁物品价值计人民币6195元。2016年9月18日，被告人刘石至太仓市公安局经济开发区派出所投案自首。案发后，被告人刘石已赔偿上述被害人的相关损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、周某、刘某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、相关照片、维修清单、退赔谅解协议书、收条；价格鉴证意见书；被告人刘石的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘石在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘石故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘石具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。��此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘石犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘丽丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00592号之一申请执行人：张开礼，居民。被执行人：万日升，建筑业。被执行人：任传慧，个体工商户。本院在执行张开礼申请执行万日升、任传慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人万日升任传慧未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7232号原告：秦光珍，女，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告:徐远树，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告秦光珍诉被告徐远树健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦光珍及其委托诉讼代理人熊刚、被告徐远树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦光珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计8678.97元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月30日上午7时左右，原告秦光珍与被告徐远树因琐事发生争吵。争吵过程中，徐远树从自己屋里拿了一把砍柴刀，用刀背击打秦光珍头部、右肩部，致秦光珍受伤。经黔江区黑溪镇卫生院对伤口进行消毒处理后，转入黔江中心医院治疗。经诊断为：1.左侧颞部头皮裂伤；2.右侧肩部皮肤裂伤；3.右上臂软组织伤。住院治疗7天，给原告造成医疗费、误工费等经济损失8678.97元。被告徐远树辩称，1.是秦光珍与其发生纠纷，并不是其主动找秦光珍生事；2.致伤秦光珍的刀不是其从家里拿出的，而是原告秦光珍从自己家里拿出来的；3.其不是故意致伤秦光珍，是秦光珍准备用手中所持刀具伤害被告时，被告出于防卫，在与原告进行抓扯的过程中不小心致伤原告。综上，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日上午7时左右，原告秦光珍与被告徐远树因琐事发生争吵，继而相互抓打。因当时秦光珍手中持一把镰刀，在双方抓打过程中，秦光珍被致伤。秦光珍受伤后，在黔江区黑溪镇卫生院花去医疗费164.96元，后转入黔江中心医院治疗。经中心医院诊断为：1.左侧颞部头皮裂伤；2.右侧肩部皮肤擦伤；3.右上臂软组织损伤。秦光珍在中心医院住院治疗7天，花去医疗费4604.01元。另查明，从原、被告双方住地到黑溪镇卫生院所需单边车费为5元，从黑溪镇到黔江中心医院所需单边车费为17元（15元客车费用+2元公交车费用）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”的规定，公民的健康权受法律保护，被告徐远树在为琐事与原告秦光珍发生争执的过程中，与原告发生抓扯，继而将原告致伤，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。原告秦光珍主张被告徐远树赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐远树辩称其不应对原告秦光珍的损失承担责任，但并未提供证据证明其不存在过错或免责的情形，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告之间发生争执继而抓打系因日常生活琐事引起，原告在双方发生争吵乃至抓打的过程中手持刀具，本身自带危险性，可视为原告在事情发生过程中存在一定过错，酌情认定其自身承担40%的责任为宜。原告的具体损失为：医疗费4768.97元，住院伙食补助费7天*50元/天=350元，交通费酌情支持50元。护理费原告主张7天*100元/天=700元，误工费主张7天*80元/天=560元，符合法律规定，予以支持。以上费用共计6428.97元，结合在前评述，被告应承担的赔偿责任为6428.97元*60%=3857.38元。另，原告主张精神抚慰金2000元，因原告在事发过程中存在一定过错，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，且事后公安机关也给予了被告相应的行政处罚，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐远树于本判决生效之日赔偿原告秦光珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3857.38元。二、驳回原告秦光珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告徐远树负担120元。本判决为终审判决。审判员  廖小萍二〇一六年十二月七日书记员  罗秋月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14618号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：柳金发，男，汉族，1963年08月04日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与柳金发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告柳金发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金272958.74元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息33098.61元、罚息10706.49元、复利4124.26元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2015年5月15日至2020年5月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金272958.74元、利息33098.61元、罚息10706.49元、复利4124.26元。故原告诉至法院。被告柳金发未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柳金发经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳金发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万二千九百五十八元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万三千零九十八元六角一分、罚息为一万零七百零六元四角九分、复利为四千一百二十四元二角六分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百五十元、公告费五百六十元，由被告柳金发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1020号申请执行人龙燕，女，1982年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈菊华，女，1966年10月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人龙燕与被执行人陈菊华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，法院依法对被执行人工资予以每月划拨。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月七日书记员 程国清
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3000号原告：苏州寰帆塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：陈小兴，总经理。委托诉讼代理人：张羽，公司职员。被告：芜湖荣基实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业区纬二路南侧。法定代表人：张要武。原告苏州寰帆塑业有限公司与被告芜湖荣基实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州寰帆塑业有限公司的诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告芜湖荣基实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州寰帆塑业有限公司诉称，原告系被告的供应商，被告于2015年4月开始向原告进货（塑料颗粒）。付款协议约定第三个月支付第一个月的货款，但被告未按约付款，经原告多次催讨，被告于2015年12月以20吨材料抵货款193670元。之后，被告承诺年底前支付150000元，被告仅支付了100000元，被告尚有货款489236.75元未支付。请求法院判令：一、被告归还所欠货款489236元，并支付该款自2015年7月起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款487586.75元，并支付该款自2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息。被告芜湖荣基实业有限公司未应诉答辩。经审理查明，自2015年3月开始，被告向原告购买塑料粒子，2015年5月28日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同对产品名称、数量、价格、结算方式、运输方式及运费结算、违约责任等内容作了约定，至2015年7月双方业务终止。2016年5月17日，经对账，被告在企业往来对账单上加盖公章确认结欠原告货款487586.75元。原告催讨货款无果，于2016年6月21日诉至本院。以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、入库单、企业往来对账单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告芜湖荣基实业有限公司结欠原告苏州寰帆塑业有限公司货款人民币487586.75元的事实有原告举证的产品购销合同、送货单、入库单、企业往来对账单等证据证实，本院予以认定。双方于2015年5月28日签订的购销合同约定结算方式为买方第三个月支付第一个月的货款，原告最后一次向被告供货的时间为2015年7月，被告理应在2015年10月前支付全部货款，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付自2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求在法律允许的范围内，本院予以支持。被告芜湖荣基实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告芜湖荣基实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州寰帆塑业有限公司货款人民币487586.75元，并支付该款自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4320元、保全费2966元，合计人民币7286元，由被告芜湖荣基实业有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年十二月十七日书 记 员  颜 涛
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖12刑申32号郭国树：你因玩忽职守罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00571号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月一日附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1971民初26300号起诉人深圳市麒麟实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅工业区A1号B栋1楼。法定代表人刘柱斌，该公司总经理。委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。本院收到起诉人深圳市麒麟实业有限公司（以下简称“麒麟公司”）与东莞理想电子有限公司（以下简称“理想公司”）质押合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，被起诉人理想公司因未支付起诉人《L1、L2线（原东莞理想生产厂2楼电视生产线）改造工程项目》合同货款880800元，双方于2015年12月4日签署《动产质押合同》及《回购协议》。被起诉人承诺2016年3月下旬必须无条件以现金形式回购《动产质押合同》中价���为808000元的质押物电视机一批，如未如期实施上述回购行为，则另行支付约定的滞纳金。后被起诉人分别于2016年5月10日、5月30日、8月15日共支付回购款300000元，但尚有剩余质押物回购款580800元未支付。另外，起诉人的仓库是租来的，案涉质押物不单占用起诉人仓库，同时亦妨碍起诉人正常的生产经营活动。2016年10月24日，起诉人向被起诉人发出《催告函》，要求被起诉人限期支付质押物回购款，但其未予回应也未实际支付剩余质押物回购款。为维护起诉人合法权益，请求人民法院判令：1、理想公司支付起诉人麒麟公司回购质押物款项580800元；2、理想公司支付起诉人麒麟公司迟延回购质押物所产生的滞纳金20785元；3、理想公司支付起诉人麒麟公司迟延回购质押物期间而致质押物占用仓库的租金42000元；4、理想公司承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。���审查，起诉人麒麟公司（乙方）与被起诉人理想公司（甲方）签订一份《动产质押合同》，该合同第十三条第二款约定“甲方双方在本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”，乙方（麒麟公司）的住所地位于广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅工业区A1号B栋1楼。本院认为，本案为质押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在合同中约定，发生争议由乙方所在地法院管辖，该约定无违反级别管辖和专属管辖，管辖协议有效，故本案应按照该协��由乙方（麒麟公司）住所地人民法院管辖，但该住所地不在我院辖区，因此，我院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人深圳市麒麟实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  尹玉英代理审判员  莫妙雯二〇一六年十二月五日书 记 员  卢立晃附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签���地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第01054-7号申请执行人杨振发，男，汉族，1976年12月出生，住蒙城县被执行人单永，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县城关被执行人王向颖，女，1979年1月出生，汉族，住址同上。本院以蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02827-1号民事裁定书，冻结了被执行人单永、王向颖的银行存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王向颖的银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���张玲二〇一六年十二月二十日书记员 Ｘ Ｘ Ｘ附:本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1692号之一申请人：马爱琳。被执行人：施宏全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1692号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人施宏全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宏全在中国民生银行账户内存款人民币7160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知��，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催131号申请人：无锡市冠星工业设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：陆浩坤，总经理。委托代理人：王冲，该公司员工。申请人无锡市冠星工业设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月2日发出公告（该公告于2016年10月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/27533936，票面金额为150000元,出票人为吴江市万旺纺织有限公司，收款人为吴江市锦仁纺织厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年6月30日，汇票到期日为2015年12月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市冠星工业设备制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人无锡市冠星工业设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十二月十三日书记员  潘 虹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3570号原告祝军辉,男，1987年9月1日生，汉族。被告张红梅，女，1977年9月7日生，汉族。被告张义林，男，1973年4月10日生，汉族。被告张雨琪，女，自然情况不详，系上述两被告之女。原告祝军辉与被告张红梅、张义林、张雨琪房屋买卖合同纠纷一案，原告祝军辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝军辉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝军辉撤回起诉。案件受理费减半收取438元、公告费300元，由原告祝军辉负担。审 判 长  鄢志文人民陪审员  陈 勇人民陪审员  李成彬二〇一六年十二月一日书 记 员  孙彦文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2851号之一申请执行人：金瑞君，男，汉族，住江苏省江阴市区。被执行人：袁照熙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市明光石子厂，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人金瑞君申请执行被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一字第03921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金瑞君于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂连带给付补偿款733万元，并承担受理费、保全费68110元和执行费64241元。执行中本院查明，被执行人袁照熙及其妻子徐润芳（身份证号342501197307168226）、宣城市明光石子厂名下有银行存款、土地、房产、车辆等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人袁照熙及其妻子徐润芳、被执行人宣城市明光石子厂的银行存款人民币7462351元；冻结期限一年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人袁照熙及其妻子徐润芳、被执行人宣城市明光石子厂名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十二月一日书记员  沈 鸿
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执859号之一被执行人钟国江。本院在执行钟国江罚金一案中，查明：钟国江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟国江在银行存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年十二月二十八日书记员  余远森
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执450号之一申请执行人：张月林。被执行人：昌图县天马肥料有限公司。被执行人：昌图县天马肥料有限公司伊通分公司。第三人：毕宝杰。本院在执行昌图县人民法院作出的（2008）昌民一初字第0825号民事判决书，申请执行人张月林与被执行人昌图县天马肥料有限公司昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司无可供执行财产，本院于2016年8月22日做出（2016）辽1202执450号执行裁定书，裁定：第三人毕宝杰应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人张月林X元，并赔偿自2008年11月24日起至该款全部清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。第三人毕宝杰提出执行异议，本院于2016年10月24日作出（2016）辽1202执异19号执行裁定书，裁定：驳回毕宝杰的执行异议。第三人毕宝杰向铁岭市中级人民法院申请复议，现案件在复议审查中，因此，该案的执行标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结昌图县人民法院作出的（2008）昌民一初字0825民事判决书判决结果第（一）项的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一六年十二月二十六日书记员 张松山
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6426号原告：张酬生，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：丁海波，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县双江街道。原告张酬生与被告丁海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张酬生的委托代理人邬汉到庭参加诉讼。被告丁海波经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张酬生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000.00元，并从2016年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因在忠县承包建筑工程，资金周转困难，于2016年3月27日向原告借款，用于支付保证金。同日原告在银行取款90000.00元，被告给原告出具借条一份，但未约定借款期间的利息和还款时间。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种借口拒绝偿还借款。被告丁海波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。2016年3月27日被告丁海波以承包工程需要缴纳保证金为由，向原告张酬生借款。同日原告张酬生在银行取款现金90000.00元，同时被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到张酬生人民币90000.00元（大写玖万元整）。借条上未约定借款期间的利息和还款时间。被告丁海波至今未偿还原告借款本金90000.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条原件一份、借条复印件一份、银行交易明细、房屋登记查询表等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告丁海波向原告张酬生借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定借款期间的利息和逾期利息，视为借款期间不支付利息，但是从原告主张权利之日起，被告应当支付逾期利息，故被告丁海波应当从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁海波在本判决生效后十日内偿还原告张酬生借款本金90000.00元，并从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告丁海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一六年十二月十四日书记员  刘晚晴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执2465号申请执行人王剑锋，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人叶璐，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人王剑锋依据本院作出的（2015）杭江商初字第2027号民事判决书，向本院申请执行被执行人叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人王剑锋与被执行人叶璐自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第2027号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一六年十二月十日代书 记员  俞梢烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14047号原告：陈有坤，女，1944年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告陈有坤与被告张才林民间借贷纠纷一案，原告陈有坤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张才林的起诉。本院认为，原告陈有坤要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈有坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈有坤负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员 胡雅莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4653号罪犯陈锦州，男，1962年3月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人陈锦州犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千三百八十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦州在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦州在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；共缴纳罚金人民币8249元，并提供了镇政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现、财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦州予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初8339号原告:孙亚志，男，1935年8月30日出生。委托诉讼代理人孙进国(原告之子),1973年4月14日出生。被告:孙志民,男,1976年1月16日出生，满族。被告:李福旺，男，1979年12月3日出生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人:何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。负责人:李益民，总经理。被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市中山东路322号。负责人程国军，总经理。委托诉讼代理人:王小雪，北京仁道律师事务所律师。原告孙亚志与被告孙志民、李福旺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙亚志委托诉讼代理人孙进国、被告孙志民、李福旺的共同委托诉讼代理人何小然、被告安邦河北分公司的委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼。被告阳光天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙亚志向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿孙亚志医疗费27412.41元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9300元、交通费840元、伤残赔偿金10284.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3150元、护理用品费50元；2.判令阳光天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安邦河北分公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由车主李福旺赔偿。事实和理由：2015年7月24日15时30分，在北京市平谷区平兴路6公里加800米处，吴桂田未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮电动车（摩托车）后乘孙亚志由北向南行驶时，适有孙志民驾驶重型半挂牵引车（某某某、某某某）由南向北驶来，两车接触均损坏，吴桂田死亡，孙亚志受伤。此次事故经平谷区交通支队认定，吴桂田负事故主要责任，孙志民负次要责任，孙亚志无责任。事故发生后，孙亚志被送往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断，伤情为右尺桡骨骨折、右外踝骨骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折等。经鉴定，孙亚志符合实际伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期为60日，营养期为90日。孙志民驾驶的车辆系李福旺所有，该车辆在阳光天津市分公司投保了交强险，在安邦河北分公司投保了商业险。事故发生在保险期限内。阳光天津市分公司在孙亚志住院期间已经在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元。为维护自身合法权益，孙亚志诉至法院。孙志民、李福旺辩称，孙志民不是车辆所有人，孙亚志的各项损失超出保险限额的部分由李福旺赔偿，不需要孙志民承担责任。对于孙亚志主张的事实无异议。阳光天津市分公司未提出答辩意见。安邦河北分公司辩称，某某某在我公司投保了100万元商业险及不计免赔、某某某投保了5万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。孙亚志的合理损失应先由阳光天津市分公司在交强险限额项下赔偿，超不部分，由我公司在商业险限额下依照责任比例予以赔偿，责任比例不超过30%。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，孙亚志因此次事故共产生医疗费37412.41元。在孙亚志住院期间，阳光天津市分公司已经在交强险医疗费限额下支付孙亚志医疗费10000元。孙亚志所乘车辆驾驶人吴桂田已死亡，本院在交强险伤残限额内为其预留部分限额。本院认为，被告孙志民驾驶机动车与驾驶电动三轮车的吴桂田发生交通事故，孙志民负事故次要责任，吴桂田负事故主要责任，孙亚志无责任。鉴于孙志民驾驶的车辆在阳光天津市分公司投保了交强险，在安邦河北分公司投保了商业三者险，故对于孙亚志的合理经济损失应先由阳光天津市分公司在交强险分项责任限额范围内进行赔偿；不足的部分，由安邦河北分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，因李福旺与孙亚志均同意由李福旺进行赔偿，故由李福旺进行赔偿。孙亚志主张的医疗费已经扣除了被告阳光天津市分公司支付的10000元，本院予以支持。原告住院19天，其主张住院伙食补助费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张营养费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告住院期间的护理费以护理费发票为准，出院后的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算。原告主张的残疾赔偿金、交通费、护理用品费数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙亚志护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费共计二万三千四百九十四元五角；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙亚志医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万零一百四十四元；三、驳回原告孙亚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十八元，由原告孙亚志负担五百四十八元（已交纳），由被告李福旺负担三百二十元（限于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告孙亚志负担二千二百零五元（已交纳），由被告李福旺负担九百四十五元（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一六年十二月十五日书记员 周艳红
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执210号之一申请执行人：王淑林,女，汉族，生于1975年7月22日。委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律援助中心援助法律工作者。被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。法定代表人：谢君。申请执行人王淑林依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第69号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资15753元。本院于2016年9月5日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡，被执行人不提供饲料进行饲养，本院限期被执行人对鸡进行处置变现，被执行人逾期未进行处置，鸡系鲜活品，且饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院涉拖欠职工工资的执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以24元∕公斤的鸡抵偿拖欠的相应工资，申请执行人王淑林实得178公斤鸡抵偿4277元的工资。申请执行人王淑林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡178公斤作价4277元，交付申请执行人王淑林抵偿4277元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人王淑林。二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第69号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3661号罪犯曲珊良，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第682号刑事判决，认定被告人曲珊良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯曲珊良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲珊良的悔改表现，有罪犯曲珊良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲珊良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曲珊良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7150号之一申请执行人江美兰。被执行人马仁琳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3103号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：查封被执行人马仁琳所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××佳美牌小型汽车各一辆。查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本判决送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一六年十二月二十七日书记员  张炉堂
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执194号之二申请执行人：安庆市南方实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈礼卫，总经理。被执行人：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙剑平，总经理。被执行人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴福祚，总经理。本院在执行安庆市南方实业有限公司与安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十二月十四日书 记 员 何宏春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4519号原告：王某，女。委托代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。委托代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。被告：尹某某，男。原告王某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十二月二十六日书记员  张 静
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1772－1号原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：窦雁河，董事长。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：德昌县平云电力运行维护有限公司。原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司诉被告德昌县平云电力运行维护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司撤诉。案件受理费4814元，���原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司负担审判员  蒋澍云二〇一六年十二月十四日书记员  王宇焓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9684号之一原告：吴承军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，执业证号32210171101397，一般代理。被告：易良发，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何长春，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴承军与被告易良发、何长春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴承军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴承军撤诉。案件受理费11456元，经批准免交，退还原告吴承军。审判员  张德政二〇一六年十二月十六日书记员  黄 华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5291号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人杨云洁，女，1990年1月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人辛光，男，1988年7月20日出生，汉族住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。负责人：李东伟，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人张济磊、罗兆荣、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3201号原告：张林，男，1973年9月16日生，汉族，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许明丽，女，1987年6月8日生，汉族，云南省楚雄市人。被告：易住凯，男，1982年5月27日生，汉族，福建省罗源县人。原告张林与被告许明丽、易住凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告张林的诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告许明丽、易住凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，被告许明丽和原告是朋友关系，与被告易住凯是夫妻关系。2015年1月22日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。原告依被告二人要求，于当日向易住凯尾号为1674的农业银行账户转入人民币192000元，并向被告许明丽交付现金借款8000元，被告许明丽向原告出具了借条一份，载明借款期限为2个月。即2015年1月22日至2015年3月21日，逾期还款将按照借款本金承担10%违约金。借款到期后，被告归还了100000元借款，剩余本息经原告多次催要无果，遂诉至法院。请求判令：一、被告许明丽、被告易住凯偿还借款本金100000元及逾期还款违约金20000元；二、本案诉讼费用由被告许明丽、被告易住凯承担。被告许明丽、被告易住凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告张林针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份、收条一份、转账记录凭证四份，欲证明原、被告间约定的借款时间、金额、违约责任等内容以及原告张林将借款交付给被告许明丽、被告易住凯的事实；2、二被告结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案借款是二被告真实意思表示，属于夫妻共同债务。被告许明丽、被告易住凯未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告张林提交的证据能够证实被告许明丽、被告易住凯向原告张林借款200000元，借款到期后二被告只归还100000元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告许明丽、被告易住凯系夫妻关系。2015年1月22日，被告许明丽、被告易住凯向原告张林借款200000元，并出具借条一份，载明借款期限为2个月。即2015年1月22日至2015年3月21日，双方约定逾期还款将按照借款本金承担10%违约金。随后原告张林应被告要求，于当日向被告易住凯尾号为1674的农业银行账户转入人民币192000元，并向被告许明丽交付现金借款8000元，收到借款后，被告许明丽向原告张林出具了收条。借款到期后，被告归还了100000元借款，其余100000元借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告许明丽、被告易住凯向原告张林借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以确认。被告许明丽、被告易住凯系经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告许明丽、被告易住凯于判决生效后十日内偿还原告张林借款100000元（款交本院）；二、由被告许明丽、被告易住凯于判决生效后十日内支付原告张林逾期还款违约金20000元（款交本院）。案件受理费1350元，由被告许明丽、被告易住凯共同负担（未交，限判决生效后十日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一六年十二月二日书记员  王宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初688号原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人曲美友，董事长。被告刘祥斌，男，汉族，1962年5月7日出生，住址长春市朝阳区。被告杨晓洁，女，汉族，1964年1月13日出生，住址长春市朝阳区。被告刘展铭，男，汉族，1987年1月12日出生，住址长春市朝阳区。被告张海涛，男，汉族，1978年1月11日出生，住址长春市朝阳区。被告贺丽莉，女，汉族，1981年7月4日出生，住址长春市朝阳区。被告刘涛，男，汉族，1962年5月7日出生，住址长春市二道区。被告吴涤，男，汉族，1976年5月2日出生，住址长春市朝阳区。被告耿丽艳，女，汉族，1979年5月9日出生，住址长春市南关区。被告颜晓东，男，汉族，1967年10月3日出生，住址长春市南关区。被告宋东辰，男，汉族，1971年12月26日出生，住址长春市绿园区。被告张艳，女，汉族，1977年4月5日出生，住址长春市南关区。被告姜敏，女，汉族，1981年3月15日出生，住址长春市宽城区。被告张小刚，男，汉族，1962年5月7日出生，住址长春市朝阳区。被告林青，男，汉族，1959年6月3日出生，住址长春市绿园区。被告纪娟，女，汉族，1961年10月20日出生，住址长春市南关区。被告尹占成，男，汉族，1966年2月9日出生，住址长春市二道区。被告陈大永，男，汉族，1970年12月25日出生，住址长春市南关区。被告任晓晗，男，汉族，1969年3月25日出生，住址长春市宽城区。被告苗永田，男，汉族，1955年12月12日出生，住址长春市南关区。被告张超，男，汉族，1964年8月3日出生，住址长春市永春小区。原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与被告刘祥斌、杨晓洁、刘展铭、张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告森工小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥斌、被告杨晓洁立即偿还原告原告森工小贷公司借款1000万元及利息（自2016年3月14日起至还清之日止按月利1.5%计算）；2.判令被告刘展铭对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告张海涛、被告贺丽莉、被告刘涛、被告吴涤、被告耿丽艳、被告颜晓东、被告宋东辰、被告张艳、被告姜敏、被告张小刚、被告林青、被告纪娟、被告尹占成、被告陈大永、被告任晓晗、被告苗永田、被告张超在抵押担保范围内承担担保责任；4、诉讼费由上述被告负担。本院经审查认为，经本院到公安机关核实，被告张海涛、被告贺丽莉、被告吴涤、被告宋东辰、被告张艳、被告姜敏、被告张小刚、被告林青、被告尹占成、被告陈大永、被告苗永田的户籍信息与原告森工小贷公司提供的起诉状列明的身份信息不一致。原告森工小贷公司提供的起诉状列写上述被告的信息不足以认定有上述明确的被告，法院通知原告森工小贷公司补正上述被告的信息，但原告森工小贷公司在法院规定的时间内仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的起诉。案件受理费81800.00元退回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卢丹丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12529号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：柳金銮，男，1973年7月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳金銮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告柳金銮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499099.6元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息75643.41元、罚息20432.59元、复利12301.28元），前述款项合计607476.88元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年9月25日至2019年9月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金499099.6元、利息75643.41元、罚息20432.59元、复利12301.28元。故原告诉至法院。被告柳金銮未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柳金銮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳金銮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千零九十九元六角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为七万五千六百四十三元四角一分、罚息为二万零四百三十二元五角九分、复利为一万二千三百零一元二角八分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百七十五元、公告费五百六十元，由被告柳金銮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6201号原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码,住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，系该社理事长。委托代理人余娟，系该社职员。被告关永胜，公民身份证号码，男，1968年9月3日出生，汉族，个体户。被告白扬，公民身份证号码，女，1970年8月2日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告关永胜之妻。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告关永胜、白扬金融借款合同纠纷一案，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年12月30日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告关永胜、白扬的起诉。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告关永胜、白扬的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员潘昕二0一六年十二月三十日书记员乌都娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1819号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾德福，男，1975年8月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省武胜县。2016年9月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1786号起诉书指控被告人曾德福犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人曾德福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾德福于2016年9月12日15时30分许，在本市渝中区菜园坝山城饭店外公交车站，以220元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.21克，交易完成后被民警当场捉获。被告人曾德福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾德福的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曾德福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人刘某的证言，被告人曾德福的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德福明知海洛因是毒品而予以贩卖0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾德福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月26日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.21克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月六日书记员 何玉莹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1631号原告熊坤，男，1988年1月21出生，住老河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。原告熊坤与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊坤诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶重型半挂牵引车及挂车停放在302省道老河口市过境路油车家属楼旁路段，车辆后溜，碰撞在油厂家属楼房屋造成原告等十一户房屋不同程度受损，居住人冷玉叶及吴明学惊吓受伤的交通事故，经老河口市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告朱玉林在此次事故中应负全部责任，原告无责任。原告认为重型半挂牵引车及挂车登记车主是被告平顶山市正通物流有限公司，同时重型半挂牵引车及挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，因与被告协商无果，为此向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿经济损失9000元。被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为16000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十二月三十日书记员  邓子潭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3511号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，总经理。委托代理人：王海林，公司员工。被告：狄时伦，男，1972年8月2日生，住连云港市。委托代理人：陈超，男，1968年12月18日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告狄时伦物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  俞 莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5803号原告：武桂华,男,1973年9月19日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：夏红云,男,1965年3月9日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：武息美,女,1965年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏君龙,男,1988年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告武桂华与被告夏红云、武息美、夏君龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂华及其委托诉讼代理人施永芳，被告夏红云到庭参加诉讼。被告武息美、夏君龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂华向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还借款25万元及利息86250元（自2014年11月13日起至2016年10月13日止按照月息1分半标准计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武息美和被告夏红云系夫妻关系，同原告是亲戚，被告夏红云带儿子夏君龙一直在外做服装生意。2014年11月，原告因自己做生意需要周转资金，遂贷款500000元自用。被告夏红云得知后提出向原告借该500000元，称自己银行贷款到期需还款，大概十几天就能归还。因双方是亲戚关系，原告就同意出借250000元并将该款转账至被告夏红云账户上，并由被告武息美和夏君龙出具了借条。此款三被告一直未归还，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。被告夏红云辩称，被告夏红云向原告借款250000元是事实，其同意还款。收到250000元的时候并没有出具借条，借条大约是在2015年下半年由被告夏君龙出具的，利息应该是按照原告的要求约定的月息1.5分。被告武息美、夏君龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏省农村信用社借款借据、江苏省农村信用社转账凭条、结婚证，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的上述证据，本院认定事实如下：被告夏红云与被告武息美系夫妻关系，被告夏君龙系被告夏红云与被告武息美之子。2014年11月13日，被告夏红云、武息美、夏君龙向原告借款250000元。当日，原告通过银行转账方式向被告夏红云支付了该笔借款。2015年下半年，被告武息美、夏君龙向原告出具借条一份，言明向原告借款本金250000元，利息1分半。原告及被告夏红云均认可双方约定的利息标准为月息1.5分。借条的落款时间为2014年11月13日。借款后，三被告未归还借款，原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告借款250000元并约定利息为月息1.5分的事实，由借条原件、转账凭证证明，且原告及被告夏红云对该事实不持异议，本院予以确认。三被告借款后，应及时归还借款，三被告至今未归还，原告有权向其主张违约责任，即要求三被告归还借款250000元并按约定支付利息。双方约定的利息标准为月息1.5分，原告现主张2014年11月13日至2016年10月13日的利息86250元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告武息美、夏君龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏红云、武息美、夏君龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告武桂华支付借款250000元及利息86250元，共计336250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告夏红云、武息美、夏君龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6344元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年十二月二十九日见习书记员  钱俊美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8492号申请执行人：信微，女，1980年5月7日出生，住辽宁省辽阳市。委托代理人：高艳娟，女，1948年6月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿。被执行人：北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼104-32。法定代表人：陈平。本院在执行信微与北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，因被执行人名下无财产，故房屋恢复原状所需的费用需要申请人现行垫付，但申请人拒绝垫付房屋恢复原状的费用，亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙明慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4762号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗仕金（自报），男，1978年2月18日出生，苗族，小学文化，建筑工人，户籍地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4876号起诉书指控被告人罗仕金犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人罗仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月9日21时42分许，被告人罗仕金醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇旧均南路永丰球场对开路段时，与欧某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，罗仕金的血液中检出乙醇成份，含量为157.9mg/100ml。经查，罗仕金无驾驶资格。2016年12月5日，罗仕金对欧某进行了赔偿，取得了欧某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗仕金的供述；证人欧某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、车辆放行通知书；道路交通事故认定书；行政处罚材料；协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查记录和照片；公安机关对被告人罗仕金进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人罗仕金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗仕金拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗仕金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗仕金犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，罗仕金、欧某各负本次事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。再查明，被告人罗仕金在本案中因无证驾驶的行为被公安机关处以罚款人民币1000元，并处行政拘留十五日，现罚款已缴纳，行政拘留从2016年11月20日执行至2016年12月5日。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗仕金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗仕金犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗仕金无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。被告人罗仕金归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗仕金向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗仕金的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人罗仕金的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人罗仕金进行处罚。综合考虑被告人罗仕金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人罗仕金犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因无证驾驶被行政拘留共15日，折抵刑期15日；即自2016年12月5日起至2017年1月9日止。已缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币一千元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一六年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1356号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。被执行人衣所和,男性,1970年6月21日出生,住梅河口市。被执行人熊长红,女性,1972年2月13日出生,住梅河口市。被执行人姜孝坤,男性,1974年6月25日出生,住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与衣所和、熊长红、姜孝坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王佰欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一六年十二月十七日书记员 ：项礼鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6412号原告：王启，男，汉族，1960年3月18日出生，现住大连市甘井子区。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告王启与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8060号罪犯陈亮，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日作出(2012)深龙法刑初字第889号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人陈亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币672847.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年2月28日因不能熟背条文行为规范被扣1分。民事赔偿款人民币672847.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2897号原告马征遥。委托代理人米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。被告绥中县万融汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河镇。法定代表人曹文兴，系该公司经理。委托代理人刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。本院在审理原告马征遥诉被告绥中县万融汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予马征遥撤回起诉。案件受理费1450元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员 董 岩二〇一六年十二月十九日书记员 吕姗姗