wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1067号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托执行代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：张圆圆，女，1965年6月生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张圆圆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖0503民初2667号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为158940.33元。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下位于马鞍山市××镇××天地商业街××、××号不动产，现该不动产已设定抵押，抵押金额为190万元，申请执行人表示现暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除申请执行人表示暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年九月十一日 书记员  王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21869号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：熊容。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告熊容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20098.53元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息3240.9元、违约金6113.3元、手续费1215.99元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，被告在申请表中写明愿意遵守领用合约，申请时间为2017年9月4日，原告提供的领用合约对违约金的计付进行了约定，故对于原告违约金的请求，本院亦予支持。以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为1004.93元（20098.53元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20098.53元、利息3240.9元、手续费1215.99元、违约金1004.93元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告熊容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21867号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：汤远杏。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告汤远杏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11391.92元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月26日,尚欠利息3737.05元、违约金12559.75元、手续费318.5元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤远杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11391.92元、利息3737.05元、手续费318.5元（上述利息暂计至2019年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告汤远杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执432号申请执行人：于某1，男，2005年10月24日生，汉族，住清丰县。申请执行人：于某2，女，2007年11月19日生，汉族，住清丰县。申请执行人：于某3，女，2009年11月12日生，汉族，住清丰县。申请执行人：李晓娜，女，1982年10月3日生，汉族，住清丰县。被执行人：于现顺，男，1950年1月23日生，汉族，住清丰县。关于于某1、于某2、于某3、李晓娜申请执行于现顺共有纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终408号民事判决书已经生效，该判决书确定于某1、于某2、于某3应分死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿共计944812.986元；李晓娜应分死亡赔偿金、精神损害赔偿共计252589.992元，案件受理费1592元由于现顺承担。判决书生效后，于现顺未按期履行相应的义务，申请人于2019年3月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向于现顺送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未按履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人于现顺名下银行账户账户、诉前保全的财产已经扣划转给李晓娜。三、通过法院查控系统未发现被执行人的未发现有工商登记、保险、车辆、证券、微信、支付宝等财产信息。五、通过实地走访，未能找到被执行人可供执行的财产线索。六、因被执行人于现顺至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费、拉入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案执行标的1213100.98元已执行到位984694元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年九月十八日书记员  黄书来
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1551号 申请执行人杭州华峰地基基础工程有限公司，统一社会信用代码91330109737767062U，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****。 法定代表人陆兴江。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv> 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州华峰地基基础工程有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）浙0109民初7551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华峰地基基础工程有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为648900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1551号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1433号申请执行人：陈王东，男，1989年9月7日生，汉族，居民，住费县。被执行人：李玉龙，男，1974年7月25日生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人陈王东与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李玉龙及其在同住家庭成员名下的存款413800元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年九月七日书记员 张义朋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执557号 申请执行人：李建祥，男，1964年9月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：刘虎平，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张志花，女，1977年8月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：鲁生军，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人李建祥与被执行人刘虎平、张志花、鲁生军借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘虎平、张志花、鲁生军履行给付申请执行人李建祥案件款130840元的给付义务，并承担执行费1863元。本案在执行过程中，被执行人刘虎平履行案件款2000元，本院依法扣划被执行人鲁生军银行存款7767.19元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人刘虎平、张志花、鲁生军保证于2019年10月10日前履行10000元，保证于2019年12月30日前履行40000元，剩余案件款保证从2020年1月起每月履行5000元，最迟于2021年9月30日前履行完毕所有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执557号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 昊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3865号 原告：周桂芬,女,1960年10月5日生,汉族,住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：张晓明,男，1971年4月6日生，住无锡市新吴区。 被告沈慧，女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张烨超（受张晓明、沈慧共同委托，系张晓明、沈慧儿子），男，1996年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张永华（受张晓明、沈慧共同委托，系张晓明叔叔），男，1952年3月24日生，住无锡市新吴区。 原告周桂芬与被告张晓明、沈慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂芬的委托诉讼代理人金烨、被告张晓明、沈慧的委托诉讼代理人张烨超、张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款18万元、垫付的大修理基金6374.7元，并赔偿房屋差价损失32万元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，周桂芬与张晓明、沈慧签订一份《房屋买卖合同》，约定周桂芬向二人购买无锡市新吴区联心嘉园32-302室，购房款18万元。合同签订后周桂芬付清房款，张晓明、沈慧也交付了房屋，并将房产证交周桂芬保管，仅因政策原因未办理过户。但之后张晓明、沈慧在外负债，并将该房屋设定抵押，最终致使房屋被拍卖而无法过户至周桂芬名下。现涉案房屋上涨至50余万元，张晓明、沈慧的行为给周桂芬造成巨大损失。为维护自身权益，特提起上述请求。 被告张晓明、沈慧辩称：其愿意归还18万元房款，但房屋差价损失不应由其赔偿，其在2015年后多次催告周桂芬办理过户，但周桂芬迟迟未予办理。周桂芬购房后将房屋出租，现在解除合同，则应当扣除上述租赁收益。其无力返还款项，请求依法判处。 经审理查明：2015年7月6日，张晓明、沈慧与周桂芬签订《房屋买卖合同》，约定：张晓明、沈慧将位于联心嘉园一区32号302室的房屋（面积约70.1平方米）出售给周桂芬；总房款为18万元，过户费用由周桂芬承担；协议签订之日周桂芬支付9万元，余款（除押金5000元外）在本月15日前付清，押金待张晓明、沈慧将房产证交付给周桂芬时，周桂芬支付押金；张晓明、沈慧于2015年7月8日前交付房屋等。至2015年10月26日，周桂芬付清所有房款。2018年6月22日，周桂芬又支付该套房屋住宅专项维修资金6374.7元。2017年9月12日，张晓明、沈慧将上述房屋办理了抵押权人为成惠平的抵押登记。本院在执行案外人赵丽华与张晓明民间借贷纠纷案中，于2018年1月17日作出（2018）苏0214执69号执行裁定，查封联心嘉园一区32号302室，后周桂芬提起执行异议及执行异议之诉，均被驳回。周桂芬遂提起本案诉讼。 在本院执行过程中，2019年8月13日，联心嘉园一区32号302室以635433元网拍成交，由案外人买得该房屋，拍卖公告另声明，拆迁安置房土地出让金未缴纳，由买受人承担。 以上事实，有周桂芬提交的《房屋买卖合同》、收据、房屋所有权证书、住宅专项维修资金专用收据、民事判决书，本院调取的拍卖公告等证据予以证实，由当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，周桂芬与张晓明、沈慧于2015年7月6日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，如一方未按约履行，应承担相应的违约责任。张晓明、沈慧在将联心嘉园一区32号302室出售给周桂芬后，又在该房屋上设定抵押权。之后，又因自身债务问题，导致该房屋被法院强制执行，张晓明、沈慧应承担合同不能继续履行的违约责任。现周桂芬请求解除双方买卖合同，由张晓明、沈慧退还房款、赔偿损失，有相应法律依据，现其主张返还购房款18万元及垫付的大修理基金6374.7元，并赔偿房屋差价损失32万元，有相应事实依据，赔偿损失范围也未超过法定标准，应予支持。在房屋因买卖交付后，占有、使用、收益的权利归买受人，因此在合同解除前使用、收益的权利人是周桂芬，张晓明方主张周桂芬出租房屋期间的房租收益抵扣房款、赔偿金，与法不符，不应支持。配合过户并使买方取得房屋所有权是卖方的法定义务，即使如张晓明方所称，周桂芬存在未及时请求过户的情况，也不是张晓明方因自身债务导致房屋被查封、拍卖进而无法过户的正当理由，张晓明方相关抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除周桂芬与张晓明、沈慧于2015年7月6日签订的《房屋买卖合同》。 二、张晓明、沈慧于本判决发生法律效力后五日内向周桂芬返还购房款18万元，赔付大修理基金6374.7元，赔偿房屋差价损失32万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元、保全费3020元，合计4970元由张晓明、沈慧负担。该费用已由周桂芬预交，在本判决生效后予以退还。张晓明、沈慧在本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 徐 贞 二〇一九年九月六日 书记员 张建刚 本案所附法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6580号 原告杭州华硕玻璃有限公司，住所地杭州市江干区横塘南路**。 法定代表人刘书红，该公司执行董事。 被告黄秦华，男，汉族，1983年9月10日出生，住龙津镇杨梅××单元××室。 本院在审理原告杭州华硕玻璃有限公司与被告黄秦华买卖合同纠纷一案中，原告杭州华硕玻璃有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华硕玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华硕玻璃有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币300元，由原告杭州华硕玻璃有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21862号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：李明峰。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李明峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22853.64元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4098.48元、违约金8513.96元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22853.64元、利息4098.48元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执513号 关于华升富士达电梯有限公司申请执行沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取全部款项。至此，华升富士达电梯有限公司向本院申请执行的（2019）冀1091执513号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初946号原告：兰静，男，1964年10月22日生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：林守明，男，1968年7月20日生，汉族，住陕西省华阴市。被告：和六花，女，1976年12月2日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告兰静与被告林守明、和六花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告兰静与被告林守明、和六花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币贰拾肆万元整（￥240000元）；2、自2016年7月6日起至2019年4月7日止，被告向原告支付利息按人民银行贷款利率年息6厘计算，共计人民币39600元。从2019年7月6日至还清欠款日止，按人民银行贷款利率年息6厘计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河北保定市人，于2009年来到云南省丽江市古城区餐饮生意，经朋友介绍与被告林守明相识，两被告系服务关系。在交往过程中双方相处较好。于2016年6月15日，被告因工程需要用资金向原告借款人民币贰拾肆万元整。原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条，口头约定借期十天，被告承诺借款按年息24%计算。到期被告无法按原计划还款，又向原告承诺于2016年7月15日前还清商定的欠款，如到期不能还款，被告厂内产品由原告处置扣除欠款项，被告立字为据。现借期已满，经原告多次催要，被告一拖再拖始终未还，原告经营的厂已停产，无产品抵销欠款。无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，望判如所请。被告林守明辩称，本人自始至今从未收到过该笔二十四万的借款。本人经河北张家口人士王文生介绍认识兰静，在兰静所经营老北京饺子园吃饭时听其本人讲其经营高利贷业务，也听其讲向多人放贷，后因本人朋友吴永良盖房其父亲从楼上摔落受伤急需用钱，来电请帮忙凑钱。本人和广西司机小蒋（电话1355735995）找兰静帮忙借款。按兰静要求以车辆抵押借款三万元，按兰静要求每月支付借款金额的百分之二十作为利息，后来本利还清，本人将车开走。自此也经常见面，到2016年因本人在承包场地内做工和他谈起过资金紧张。兰静于2016年6月到本人场地和我讲，他有个四川姓周的朋友有点钱，问我用不用，还讲利息低一点，按每月百分之八支付利息，本人就讲需要二十万。兰静讲他朋友不认识我，可以由他作保，给他肆万元好处费，让我给他写个二十四万的借条，他马上到丽江拿钱给我送来场地。当时场地内还有工人在干活，本人就给他写了条子。后来他打电话给我讲四川周老板去兰坪了，回来就拿给我，自此没拿。本人过了一段时间给他讲不用了，他讲条子等人回来他销毁，从此也没再讲。由于他前面帮救过急，本人很信他，再后来本人和朋友和流（电话139××******）有事，兰静又向我及和流二人放贷三万元，按每月五千元利息收，以车辆作为抵押留在兰静处。商谈好若不能还款，以车辆抵债，后来本人从外地回来后因借款事多次找兰静，但其电话157××******／1570460420始终无法打通，找到其老北京饺子园也已关门，本人始终找不到他。事过三年，他突然起诉本人，本人认为他这种行为极不道德，请尊敬的法院详细了解给予判定。原告向法庭提交的结婚证是第一笔借款3万元，以和六花名义的车辆抵押时提供给原告的；原告提交的证明是我写的，借条不是本人书写的，借款人签字也不是我写的，请求鉴定。被告和六花辩称，自己不认识原告，也没有见过他，也没有借过钱，自己与林守明在2015年就开始分居了，之前收到法院的电话后还以为是诈骗电话，原告这样起诉我后，在村子里对我的声誉影响也很大。结婚证是像林守明说的一样之前的事情了，我没有跟他借过钱，也不认识他。我也不知道原告与林守明怎么认识的。不知道原告起诉我的原因是什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1结婚证虽没有核对无异的原件，但二被告质证均予以认可，故对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据2《借条》、《证明》均有核对无异的原件，且被告林守明对《借条》中“借款地”以上的签字及《证明》中签字及捺印均予以认可，被告林守明质证对《借条》中“借款地”以下书写的内容不予认可，但经释明，其表示不申请鉴定，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据3两份《证明》虽有核对无异的原件，但无营业执照、取款凭证等予以佐证，故对其证明内容不予采信，不作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年6月27日，被告林守明向原告兰静出具一份《借条》，写明“今因工程需用资金从兰静处借款贰拾肆万元整（240000元），借款人：林守明6105821968××××××××，借款地：丽江市古城区白龙盛世商铺北区一号老北京饺子园，林守明”。2016年7月6日，被告林守明向原告兰静出具一份《证明》，写明“今有林守明与兰静商定如在2016年7月15日前林守明不能向兰静交付商订欠款，林守明厂内产品由兰静处置扣除所欠款项。立据人：林守明。”原告陈述借款本金人民币240000元均以现金方式支付给被告林守明，借款期限约定为十天，被告林守明则辩称未曾收到借款本金240000元，双方曾协商借款期限为三个月。双方确认上述借款用途为被告林守明经营选矿厂，并未用于家庭经营，双方之间还存在其他民间借贷关系，原告还向其他人放贷，并按月息2分至5分不等收取利息。被告和六花对上述《借条》及借款表示不清楚，并表述不愿意承担共同还款责任。现原告诉至本院要求二被告承担共同还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的《借条》原件证实原、被告就借贷法律关系达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告林守明到庭表示未收到相应借款，原告负有其已实际向借款人被告林守明交付了出借款项的举证义务，原告陈述借款以现金形式交付，对于2016年6月27日的借款240000元，原告陈述借款来源部分是向朋友借款，部分是其经营饺子店的收入，但对此原告未能提供证据予以证实，被告于2016年7月6日出具的《证明》载明的还款时间与原告陈述双方约定的还款时间不一致，且对欠款金额未作明确，结合双方还有其他民间借贷关系的事实，不能据此认定原告已向被告履行了借款的支付义务。因原告无证据证实双方借款合同已生效，故对原告诉讼主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰静的诉讼请求。案件受理费5494元，由原告兰静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院审 判 长  杨艳柳人民陪审员  梁中华人民陪审员  郭艳花二〇一九年九月二十八日书 记 员  和春芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执恢317号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**。 负责人：徐俊，行长。 被执行人：谢世荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶长凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶守龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：傅珠妹，男，1983年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶增玉，男，1962年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张洁，男，1984年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢世荣、饶长凤、饶守龙、傅珠妹、饶增玉张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的49999.99元。 本院在执行过程中，于2019年6月20日依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，并经本院依法查找、被执行人去向不明。 2019年7月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月28日，本院约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，申请执行人代理人向本院提出将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费后，终结本次执行程序，并暂不对被执行人财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1922号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。被告：石运均，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系石强之父）。被告：王维娥，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系石强之母）。被告：公某，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系石强之妻）。被告：石某1，女，2009年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系石强之长女）。法定代理人：公某，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系石某1之长女）。被告：石某2，女，2014年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系石强之次女）。法定代理人：公某，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系石某2之次女）。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告石运均、王维娥、公某、石某1、石某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费177.62元，减半收取88.81元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审 判 员  于 雷二〇一九年九月三十日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2911号原告:吴志昌，男，汉族，高州市人，住高州市。原告:冯云，女，汉族，住高州市********。被告:吴光华,男,汉族,住高州市。被告:吴波,男,成年,汉族,住高州市*************。原告吴志昌、冯云诉被告吴光华、吴波确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2013）茂高法民二初字第366号民事判决，被告吴波不服，上诉茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）茂中法民二终字第154号民事裁定，认定原审判决严重违反法定程序，发回重审，本院依法受理后，原告吴志昌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志昌、冯云以与被告已通过庭外调解解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志昌、冯云撤诉。案件受理费625元，由原告吴志昌、冯云负担。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年九月二十三日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1385号申请执行人：天津市静海区安全生产监督管理局，住所地天津市静海区。法定代表人：王长虹，局长。被执行人：天津市宏盛源塑料制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：于洪芬，经理。申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局与被执行人天津市宏盛源塑料制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0118行审150号行政裁定已发生法律效力。申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求对被执行人罚款1500000元及逾期加处罚款1500000元。在执行本案过程中，本院于2019年4月11日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，未发现被执行人名下有银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息及对外投资信息。2019年9月16日再次查询，结果同上。本院于2019年9月18日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2017）津0118行审150号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年九月二十三日书记员  闵 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22497号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁国，男，1981年01月12日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔，被告梁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********148）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金50723.03元、利息3417.93元、违约金2268.24元、手续费840.98元。（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议，产生逾期是因本人生病住院，出院后又修养一年，不是恶意透支信用卡及恶意拖欠不还款，有入院、出院的诊断报告及医院付费流水证明。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、还款违约金及其他费用的主张应予支持。利息金额本院予以适当调整，酌定为3247元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50723.03元、利息3247元、手续费840.98元、违约金2268.24元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，财产保全费296元，合计912元，由被告梁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 李展云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8992号原告：云南永松建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼**，统一社会信用代码91530000719481167U。法定代表人：赵孝松。委托诉讼代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国兵，男，汉族，1964年10月15日出生，住湖北省石首市。原告云南永松建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告李国兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46000元及利息（按年利率6%自2014年1月27日至款项清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告差欠原告防水材料款至今未付故诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告出具欠条载明“今欠云南永松建筑材料有限公司材料款46000元，经协商定于2014年11月1日前全部还清。”现被告至今未还款。本院认为：被告出具的欠条明确了其与原告间债权债务关系，被告应按其承诺尽快结清所欠债务，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李国兵于本判决生效后十日内向原告云南永松建筑材料有限公司支付货款46000元及相应利息（按年利率6%自2014年1月27日计至款项结清之日止）。案件受理费1320元，由被告李国兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年九月十六日书 记 员 孙李玉薇
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2920号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓丹。 被告：孟福祥，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：张荣花，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：姜义连，女，1974年5月12日出生，汉族，农民。 被告：徐建军，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告孟福祥、张荣花、姜义连、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。被告孟福祥、张荣花、姜义连、徐建军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金200000及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟福祥于2018年8月30日在我行贷款200000元，到期日为2019年8月29日，张荣花为夫妻共同偿还债务人，并有担保人姜义连作为担保，徐建军为姜义连共同还款人，并附连带清偿责任。该笔贷款已经形成不良贷款，我行曾多次找被告催交，被告以种种理由至今未还，请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。 被告孟福祥未提交书面答辩。 被告张荣花未提交书面答辩。 被告姜义连未提交书面答辩。 被告徐建军未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告孟福祥签订借款合同，与被告姜义连签订保证合同。被告孟福祥在原告处贷款200000元，约定合同期内利率按月利率为9.0625‰收取，逾期利率加收50%，利息按月结清，借款到期日为2019年8月28日。同时，被告张荣花为被告孟福祥的夫妻共同偿还债务人，被告姜义连为以上借款提供担保，并附连带清偿责任。此外，徐建军为保证人共同还款人，并附连带清偿责任。自2019年3月份至今，被告未按约定偿还利息。借款到期后，被告欠原告借款本金200000元及自2019年3月份至今的利息尚未偿还。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告孟福祥签订的借款合同，与被告姜义连签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照借款合同的约定按时偿还借款，应承担违约责任。被告孟福祥尚欠惠民农商行借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告姜义连作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张荣花为夫妻共同偿还债务人亦应承担共同偿还责任。此外，根据原告提交的关于徐建军的保证人共同还款责任承诺书的承诺，其即为借款人孟福祥的保证人，同样应承担连带保证清偿责任。上述被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟福祥、张荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年3月21日起至2019年8月28日止按合同期内约定利率9.0625‰收取。逾期后利息自2019年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）； 二、被告姜义连、徐建军对上述款项负连带清偿责任。被告姜义连、徐建军在承担连带保证责任后，有权向被告孟福祥追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟福祥、张荣花、姜义连、徐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月九日 书记员  秘军辉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执428号 申请执行人：曾志伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人：许阿女，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇政府院内，统一社会信用代码91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 委托代理人：徐静。 南靖县人民法院立案执行的曾志伟、许阿女与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的（2019）闽0627民初1200号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5471号 原告：朱瑶，女，汉族，1982年8月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般授权。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告朱瑶诉被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑶及其委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼。爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱瑶向本院提出诉讼请求：1.解除朱瑶与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还朱瑶8500元；2.爱尚公司支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项退还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实和理由：爱尚公司在位于成都市青羊区青羊工业基地内开办了菲特尼国际健身俱乐部（以下简称菲特尼俱乐部），朱瑶于2017年2月16日支付498元用于办理健康美容会员卡，2017年5月10日支付1000元，2017年5月11日支付8960元。爱尚公司提供了一段时间的服务后，于2018年9月底停止经营。至今，朱瑶尚有8500元未能消费。为维护自身合法利益，故诉至法院。 爱尚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 朱瑶围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、工商信息、三份《收据》、银行信用卡对账单等证据。因爱尚健身无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年2月15日，朱瑶通过微信转账方式向“。。。。”支付498元。2017年5月11日，朱瑶通过其卡号尾数为4693的招商银行信用卡刷卡支付8960元，交易摘要为“成都市亦馨服装销售”。 另查明，2017年2月16日，爱尚公司出具《收据》，载明：“朱瑶购美容498体验、支付、金额498元”。2017年5月10日，爱尚公司出具《收据》，载明：“朱瑶购百草世家肩颈和肾疗程订金1000元、现金、金额1000元”。2017年5月11日，爱尚公司出具《收据》，载明：“朱瑶购百草世家肩颈和肾一个疗程回款8960元、刷卡、金额8960元”。上述款项共计10458元，爱尚公司在三份《收据》上均加盖成都爱尚健身服务有限公司财务专用章。 审理中，一、本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示：该场所大门已锁，无人经营，场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区××路××号××栋××层××层房屋”。二、朱瑶陈述，其于2017年2月15日通过微信方式转款498元给“。。。。”，该收款人实为爱尚公司，针对该笔转款爱尚公司于2017年2月16日出具《收据》一份。其于2017年5月11日通过招商银行信用卡刷卡方式向爱尚公司支付8960元，用于购买百草世家肩颈和肾疗程，虽对账单的摘要显示为成都市亦馨服装销售，但同日爱尚公司针对该笔转款出具《收据》一份。2017年2月16日购买的美容体验，共有5项体验项目，每项体验项目为99.6元，已消费4项体验，共计消费金额为398.4元，尚余99.6元未消费。2017年5月10日购买的百草世家肩颈和肾疗程，其中订金1000元，疗程费8960元，项目疗程共计支付款项9960元，该项目共计20次疗程，每次疗程498元，已经消费4次，消费金额1992元，还余16次疗程7968元未消费，上述共计未消费金额为8067.6元。 本院认为，综合本案证据及另案查明事实，朱瑶与爱尚公司建立了事实上的服务合同关系，爱尚公司收费后，无正当理由自2018年10月不再提供服务，以其行为表明在履行期限届满前不履行主要义务，现朱瑶主张解除合同，本院予以支持。根据合同的履行情况、合同性质及当事人陈述，爱尚公司尚欠朱瑶各项费用共计8067.6元（99.6元＋7968元）及利息（具体计算方式：以8067.6元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止），故对朱瑶主张爱尚公司返还各项服务费共计8500及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除朱瑶与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱瑶退还服务费8067.6元及利息（具体计算方式为：以8067.6元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回朱瑶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱克亚 人民陪审员  吴秋勇 人民陪审员  苗春香 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22492号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：颜燕，女，1973年06月07日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************923。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告颜燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********258）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金8963.51元、利息377.99元、违约金392.88元、手续费65.82元。（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告提供至2019年9月20日的欠款明细，至该日被告尚欠本金7261.5元、利息692.88元、违约金434.63元、手续费57.09元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7261.5元、利息692.88元、手续费57.09元（上述利息暂计至2019年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费118元，合计143元由被告颜燕负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 李展云
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执965号 李玉珍、李雪芬： 申请执行人李玉珍与被执行人李雪芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2600.元。经本院立案执行，现已执行到位2600元。本院已将该款转付给申请人李玉珍。至此，李玉珍向本院申请执行的2016甘09**民初532号民事调解书确定的法律文书义务书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执恢318号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**。 负责人：徐俊，行长。 被执行人：谢世荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶长凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶守龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：傅珠妹，男，1983年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶增玉，男，1962年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张洁，男，1984年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢世荣、饶长凤、饶守龙、傅珠妹、饶增玉张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的49199.99元。 本院在执行过程中，于2019年6月20日依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，并经本院依法查找、被执行人去向不明。 2019年7月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月28日，本院约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，申请执行人代理人向本院提出将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费后，终结本次执行程序，并暂不对被执行人财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1181号 申请执行人:李宏鑫，女，汉族，1995年11月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：仲亮，男，汉族，1990年11月13出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2018年11月15日立案执行的申请执行人李宏鑫与被执行人仲亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初2032号民事调解书，被执行人仲亮应给付申请执行人李宏鑫案件款90000元，并承担执行费1250元，合计91250元。在执行过程中，被执行人履行了部分案件款后，再未履行，我院对其采取拘留措施后，被执行人仍未履行案件款。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  周湘陇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初32号 原告：何学明，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告：吴必东，男，汉族，住紫阳县城关镇。 原告何学明与被告吴必东定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学明、被告吴必东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗户定作款120,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年承包了紫阳县瓦庙镇某某村安置点工程，施工期间，被告在原告处定作塑钢窗户1067.76㎡，双方口头约定制作价格为115/㎡，原告依约完成了定作任务并送货至被告指定地点。后原告催要货款，被告仅支付了部分货款。下余120,000元货款拖欠至今。 被告吴必东承认原告何学明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴必东于本判决生效后三十日内支付原告何学明货款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告吴必东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴庆华 审 判 员  李普生 人民陪审员  刘少剑 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 萌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4425号申请执行人：韩双堂，男，1982年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：唐国广，男，1971年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张东山，男，1974年12月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人：濮阳市开发区振兴路厨宴名家餐馆，住所地：濮阳市华龙区振兴路**，统一社会信用代码：92410900MA45NWX793。经营者：张曼曼，女，1990年4月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人韩双堂与被执行人唐国广、张东山、濮阳市开发区振兴路厨宴名家餐馆租赁合同纠纷一案中，被执行人濮阳市开发区振兴路厨宴名家餐馆于2020年1月26日按（2019）豫0902民初3790号判决书第三项返还完毕。申请人与被执行人唐国广、张东山达成协议后，申请执行人于2020年2月25日向本院申请自愿撤回对被执行人唐国广、张东山的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘江涛审判员 ：张喜超审判员 ：逯瑞芳二〇二〇年二二十五日书记员 ：韩文强
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢83号之一申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路郧西宾馆**。统一社会信用代码9142032256549815XL。法定代理人：黄某，任该公司董事长。被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司。住址：十堰市白浪东路**。注册号420382000010919。统一社会信用代码91420300706824968X。法定代表人：詹晓慧，系该公司董事长。被执行人：十堰市创时零部件有限公司。。住址：十堰市汽配城富桥区汽配超市**注册号420382000010162。统一社会信用代码91420300753449304A。法定代表人：陈槐，系该公司董事长。被执行人：湖北欧科科技有限公司。住址：。住址：十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村会信用代码914203040770461033。法定代表人：詹晓慧，系该公司董事长。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司。住址：。住址：十堰工业新区凯迪拉克大街**420300000112609。统一社会信用代码914203007510156090。法定代表人：谢玉明，系该公司董事长。被执行人：詹晓慧，男，生于1966年7月8日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>被执行人：詹佳霖，女，生于1989年3月2日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>被执行人：谢玉明，男，生于1969年11月17日，汉族，湖北省郧县人，居民，住湖北省，住湖北省郧县v>被执行人：陈槐，男，生于1973年2月20日，汉族，杭州市人，居民，住杭州市，住杭州市下城区v>被执行人：张海燕，女，生于1962年12月9日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>本院在执行（2017）鄂0322民初627号郧西县京华小额贷款有限责任公司与湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰斯达齿轮有限公司、詹晓慧、詹佳霖、谢玉明、陈槐、张海燕借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司在十堰市白浪区白浪东路63号厂房内有31台数控车床（型号：ETC3650nu、数量16台，型号：ETC3650np、数量7台，型号：CAK3665ni、数量1台，型号：CAK1626、数量1台，型号：ADJ-15、数量6台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司在十堰市白浪区白浪东路63号厂房内的31台数控车床（型号：ETC3650nu、数量16台，型号：ETC3650np、数量7台，型号：CAK3665ni、数量1台，型号：CAK1626、数量1台，型号：ADJ-15、数量6台），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年九月二十五日书记员  雷 宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1989年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人张静因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，张静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  虞斌审判员  刘晖二〇一九年九月二十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执205号 申请执行人：临夏市永久红丽石材经销部。 经营者：张城，该经销部负责人。 被执行人：苟明，男，回族，生于1982年7月6日，住甘肃省临夏市。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人临夏市永久红丽石材经销部与被执行人苟明买卖合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1320号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临夏市永久红丽石材经销部向本院申请执行到期欠款10000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人苟明在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院已将被执行人苟明纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨增文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2083号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区育林巷**营业房。负责人：韩良，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘峰，男，1959年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。第三人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人：杨智祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司（以下简称银川分公司）与被告张启明、刘峰及第三人宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。银川分公司的委托诉讼代理人胡戬博、张启明的委托诉讼代理人安进启、刘峰及鑫祥公司的委托诉讼代理人赵连忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川分公司向本院提出诉讼请求：1.张启明与刘峰共同向银川分公司返还位于银川市西夏区怡林园小区39号楼1单元402室一套，面积141.19平方米，该房屋公司定价550641元；2.本案的诉讼费由张启明、刘峰承担。事实和理由：1、2011年2月13日，韩良、刘峰、张启明三人共同挂靠鑫祥公司开发建设“西夏区怡林园（四期）项目”，并设立银川分公司，银川分公司三股东的股份比例依次为：韩良40%、张启明30%、刘峰30%。银川分公司设立后办理了工商注册登记，并领取了工商营业执照。实际上，银川分公司挂靠的总公司，故银川分公司实行独立核算、自负盈亏，所建项目产权归银川分公司所有。2、银川分公司建成了怡林园小区39、40号两栋住宅楼共142套。项目完工后，银川分公司在出售了大部分房产时，三股东于2015年5月22签署了“怡林园项目合伙人账目清算结果”。2015年7月2日，三股东又签署了股东决议，该决议的第一条表明三人最终确认2015年5月22签署的“怡林园项目合伙人账目清算结果”。该决议第二条约定，张启明应当向银川分公司退回其多分配的房源三套，即：40-2-801室、40-2-902室、39-1-402室（该套房屋现由刘峰实际占有）；属于公司用于解决后期事务的预留房产三套，即：40-6-302室、40-6-902室、40-6-1001室。该决议第三条约定刘峰应当向银川分公司退回用于解决后期事务的房产一套，即：40-6-702室。但在该股东决议签订后，张启明、刘峰二人没有将上述七套房屋中的五套退回银川分公司，并在没有通过银川分公司或鑫祥公司签订正式售房合同的情况下继续私自占有或出售上述房屋，导致银川分公司无法缴纳税款和偿还银川分公司应承担的政府债务及其他各项债务，也无法向政府有关部门提交报告终结该项目。综上所述，银川分公司认为，张启明、刘峰应当履行三股东签署的股东决议,向银川分公司交回39号楼1单元402室，请求人民法院判如所请。本院经审查认为,返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之相关规定，有权行使返还原物请求权的主体应为物的所有权人。本案中，涉案房屋怡林园小区39号楼1单元402室属不动产，且备案登记在鑫祥公司名下，应由鑫祥公司行使物权所有人的返还原物请求权，而非银川分公司。故银川分公司在本案中作为原告起诉，诉讼主体不适格,应依法驳回银川分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司的起诉。案件受理费100元，退还宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 朱 晓 霞人民陪审员 王 克 林人民陪审员 赵 积 德 二〇一九年九月二十七日法官 助理 李   琪书 记 员 李琪（兼）附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20526号 交通银行股份有限公司东莞分行、唐力民： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐力民银行卡纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初17556号民事判决书】，因被执行人唐力民已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初417号原告：张祖繁（张祖房），男，彝族，1988年7月1日生，本科文化，泸沽湖环境服务有限公司职工，住云南省丽江市宁蒗县。被告：信云贵，男，白族，1971年2月1日生，初中文化，商人，住址：云南省大理市弥渡县人，常住云南省丽江市宁蒗县永宁乡落水村委会里格村，未到庭）被告：赵芝美，女，汉族，初中文化，农民，住四川省盐源县，未到庭）。原告张祖繁与被告信云贵、赵芝美其他合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张祖繁到庭参加了诉讼，被告信云贵、赵芝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，原、被告双方签订了《投资协议》，约定由原告向被告经营的位于泸沽湖里格的“川味火锅干锅王”餐厅投资30000.00元，原告不参与经营，不论亏盈，被告按每月5000.00元分红给原告，为期一年，共支付给原告50000.00元。该协议还约定了其他相关的权利和义务。协议签订后，原告如约将30000.00元交给了被告。在被告经营期间，被告向原告支付了8000.00元，在一次采购食材时向原告借了500.00元，2016年11月，由于不交房租，被房东赶出后跑至外地至今无法联系。后来原告找到被告赵之美，被告赵之美拒不承认协议，也拒绝向原告支付合同约定的分红。被告的行为已严重构成违约，且明确表示不会继续履行合同。根据《合同法》的有关规定，现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告42500.00元人民币，本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉也未向本院提交答辩状。原告就其主张，原告向本院提交了下列证据：投资协议，以证实原、被告签订投资协议，约定了各自的权利和义务的事实本院认为，原告提交的证据投资协议，证实了原、被告签订投资协议，约定了各自的权利和义务，二被告未支付原告协议约定分红款的事实，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2016年2月16日，甲方为信云贵、赵芝美、乙方为张祖繁（张祖房），甲、乙双方签订投资协议书，协议约定，“甲方愿意乙方加入川味火锅干锅王餐厅股份，乙方张祖繁（张祖房）愿意拿出叁万元入股，利润按一年五万元付给张祖繁（张祖房），付款方式每月付五仟，餐厅的经营管理与张祖繁（张祖房）无关，一年期满，甲方和乙方合作结束，一年满后重立合同，乙方所投资的三万元人民币甲方无需归还”。期间，被告信云贵、赵芝美向原告支付了分红款8000.00元，未按协议约定支付原告经营期间的分红款，2016年11月，因被告未交房屋租金被房东赶出后外出，双方的协议未继续履行。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告张祖繁（张祖房）主张被告信云贵、赵芝美立即支付42500.00元的请求，因原、被告双方签订的《投资协议》，是原、被告双方当事人自愿签订的，属双方的合伙协议，依法应当受到法律的保护。原告向被告缴纳了投资款30000.00元，被告信云贵、赵芝美支付给原告8000.00元分红后，由于被告信云贵、赵芝美未交付租金被房东赶出，造成原、被告双方订立的协议未继续履行，其过错方在被告信云贵、赵芝美。被告信云贵、赵芝美依法应当承担其在经营期间，向原告支付分红款的民事责任。被告信云贵、赵芝美自2016年2月16日至2016年10月，依法应当按照投资协议向原告支付分红款八个月合计40000.00元。因此，原告主张二被告支付42000.00元的款项，依法应当按照二被告实际经营期间应支付的分红款40000.00元予以计算。原告主张被告支付借款500.00元的请求，原告未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百七十六条，一百七十八条的规定，判决如下：一、限被告信云贵、赵芝美于本判决生效之日起三十日内，支付原告协议约定分红款40000.00元。二、被告信云贵、赵芝美对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张祖繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由被告信云贵、被告赵芝美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇一九年九月十六日书记员  王晓鸿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1591号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人段建勇，男，1979年7月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2019年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1482号起诉书指控被告人段建勇犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人段建勇及辩护人谭英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日至16日期间，被告人段建勇为发泄情绪，多次窜至中山市，持剪刀无故扎穿多名被害人的汽车车胎（损坏价值共计5090元）。具体犯罪事实如下：1.2019年2月4日凌晨，被告人段建勇窜至横栏长南对开路段，持剪刀将被害人黄某1停放于此处的粤Ｔ×××**号丰田小轿车的左侧前、后轮胎扎穿（损毁价值520元），后继续窜至长安南路对开，持剪刀将被害人谭某1停放于此处的粤Ｔ×××**号五菱小汽车的左侧前、后轮胎扎穿（损毁价值190元）后逃离现场。2.同年2月7日凌晨，被告人段建勇窜至XX酒店隔壁一出租屋楼下，持剪刀将被害人林某1停放于此处的粤Ｔ×××**号海马小轿车的左侧前、后轮胎扎穿（价值300元）后逃离现场。3.继上次作案后，同日中午12时35分许，被告人段建勇窜至某批发商行，持剪刀将被害人陈某停放于此处的粤Ｔ×××**号五菱小货车的左侧前、后轮胎扎穿（损毁价值60元）后逃离现场。4.同年2月8日凌晨，被告人段建勇窜至横栏镇，持剪刀将被害人麦某停放于此处的粤Ｔ×××**号丰田小轿车的左前轮胎扎穿（价值260元）后逃离现场。5.同年2月9日晚，被告人段建勇窜至，持剪刀将被害人王某1停放于此处的粤Ｔ×××**号本田CRV汽车的右侧前、后轮胎扎穿（损毁价值1070元），后继续窜至中横大道，持剪刀将被害人张某停放于此处的粤Ｔ×××**号北京现代ix35小轿车的左前、后轮胎扎穿（价值810元）后逃离现场。6.同年2月13日凌晨，被告人段建勇窜至，持剪刀将被害人赖某1停放于此处的粤Ｔ×××**号本田宾智小汽车的左前轮胎扎穿（损毁价值275元），后逃离现场。7.同年2月16日凌晨，被告人段建勇窜至长堤西路中国建设银行附近，持剪刀将被害人赖某1停放于此处的上述小轿车的右前轮胎扎穿（损毁价值275元）后逃离现场。同日凌晨1时许，被告人段建勇继续窜至将被害人杜某1停放于此处的粤Ｔ×××**号广汽本田冠道370小轿车的左前轮胎扎穿（损毁价值770元），后继续窜至某五金店将被害人朱某1停放于此处的粤Ｔ×××**号奥迪A3小轿车的左前轮胎扎穿（损毁价值560元，后逃离现场。2019年2月17日，公安人员在入口处将被告人段建勇抓获归案，当场从其身上缴获作案工具剪刀1把。以上事实，被告人段建勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1、陈某的陈述及辨认笔录、被害人林某1、麦某、张某、赖某1、杜某1、朱某1、谭某1、黄某1的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、处理物品/文件清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、车辆维修单据、中山市物价检查所出具的价格认定结论书、被告人段建勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建勇无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人段建勇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段建勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段建勇的家庭情况并非法定量刑情节。但对辩护人所提被告人段建勇如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人段建勇及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人段建勇的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人段建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年2月16日止）二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何镇秋人民陪审员  欧国华二〇一九年九月十八日书 记 员  张嘉诺
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初313号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨云才，男，1970年2月6日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，农民，家住云南省丽江市永胜县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年11月9日被大理市森林公安局取保候审，2019年7月31日被大理市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人杨云才犯非法狩猎罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，云南苍山洱海国家级自然保护区位于云南省西北部大理白族自治州，苍山保护区地理坐标为北纬25°34'—26°00'，东经99°55'—100°12'。2018年10月16日至10月23日期间，被告人杨云才在坐标为北纬25°55＇01.55″，东经100°06＇18.76″；北纬25°55＇01.03″，东经100°06＇18.63″；北纬25°53＇57.66″，东经100°06＇50.43″；北纬25°52＇04.30″，东经100°07＇37.31″的大理市喜洲镇仁里邑村和深江村附近农田内多次使用网具非法猎捕野生鸟类。2018年10月23日大理市森林公安局民警接举报后在被告人杨云才租住的喜洲镇××号附2号出租房中查获其非法猎捕的47只野生鸟类，并扣押了杨云才所使用的捕鸟工具一套。经鉴定，被查获的47只野生鸟类属“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”的“三有动物”珠颈斑鸠、火斑鸠、山斑鸠，经济价值共计人民币14100元。2018年11月15日大理市森林公安局将涉案的珠颈斑鸠、火斑鸠、山斑鸠活体全部放生，死体进行掩埋。上述事实，被告人杨云才在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨云才违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨云达归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并可适用缓刑。被告人杨云才对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨云才违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨云才归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨云才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨云才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的捕鸟工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年九月四日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21354号原告：梁植毅，男，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码440************63X。原告：李晓芹，女，汉族，住浙江省诸暨市*******，公民身份号码510************228。上述两原告的共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被告：林伟成，男，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************879。第三人：佛山市星徽生物科技有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914**************Q68。法定代表人：梁某1。第三人：梁某1，男，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码440************614。上述两第三人的共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。原告梁植毅、李晓芹诉被告林伟成、第三人佛山市星徽生物科技有限公司、梁某1合同纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后，于2019年9月9日向原告梁植毅、李晓芹电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费5655元。原告梁植毅、李晓芹收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按梁植毅、李晓芹自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月十八日书记员  单 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20390号 交通银行股份有限公司东莞分行、吴祺华： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴祺华银行卡纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初9820号民事判决书】，因被执行人吴祺华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执546号 申请人：史正盛，男，土族，1966年3月2日出生，甘肃省天祝县人，住玉门市。 被执行人：曹明明，男，汉族，1996年8月18日出生，安徽省砀山县人，住砀山县。 本院于2019年4月10日立案执行的史正盛与被执行人曹明明买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1719号民事判决书，被执行人曹明明应给付申请执行人案件款77817元，并承担执行费1067元，合计78884元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 昊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执恢8号 申请执行人穆东亮,男,汉族,1953年7月6日出生,身份证住址河南省通许县。 被执行人深圳市沙头角集团公司，住所地深圳市沙头角天浩商住楼第********，工商注册号4403011005899。 法定代表人谭建忠。 被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司，住，住所地深圳市盐田区鹏湾一村****101一社会信用代码9144030019218136XH。 法定代表人吴奕光。 被执行人深圳市盐田区宏利达企业公司（原深圳市罗湖区沙头角宏利达企业公司），住所，住所地深圳市盐田区沙头角香径路东街宏利达商住楼**社会信用代码91440300192196289U。 法定代表人李平。 原申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司申请执行被执行人深圳市沙头角集团公司、深圳市沙头角镇华升发展公司、深圳市盐田区宏利达企业公司担保借款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2001）深中法经一终字第1090号民事判决和本院作出的（2001）深盐法经重字第1号民事判决已经发生法律效力，因三被执行人未全部履行义务，深圳市合泰亨投资有限公司向本院申请恢复强制执行，请求强制三被执行人偿付款项2835391.73元及相关利息，本院依法受理。 在恢复执行过程中，深圳市合泰亨投资有限公司与穆东亮共同向本院提出申请，请求将穆东亮变更为本案申请执行人。本院经审查后，于2018年2月26日作出（2018）粤0308执恢8号执行裁定，变更穆东亮为（2002）深盐法执登字第18号执行案件的申请执行人。之后，本院在（2018）粤0308执恢7号案件中评估并合并拍卖了被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司名下的位于沙头角桥东街16号关前楼二A（房地产证号**××57）和××（房地产证号**××59）房产，由本案申请执行人成功竞得，拍卖成交价共计20161843.68元。上述房产拍卖款在（2018）粤0308执恢7号案件中清偿债务11491782.59元后，仍有剩余拍卖款8670061.09元用以清偿本案债务。经申请执行人核算，本案申请执行标的为9783079.82元，被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司予以确认。上述拍卖余款8670061.09元扣除本案执行费70750.3元后，余款8599310.79元作为本案执行到位标的。本案执行费70750.3元已由本案申请执行人垫缴。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，本院已对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年九月十九日 书记员  唐金珠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省体育彩票管理中心。住所地：河南省郑州市郑东新区地润路**。法定代表人：孙和平，该中心主任。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市圣保罗医疗投资有限公司。。住所地：商丘市归德路与北海路交叉口奥林匹克花园会所）。法定代表人：吴健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。再审申请人河南省体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）因与被申请人商丘市圣保罗医疗投资有限公司（以下简称圣保罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3344号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。体彩中心申请再审称，一、有新的证据证明，圣保罗公司与体彩中心签订《房屋买卖合同》时，其有能力协助体彩中心办理涉案房屋及土地权属转移登记，并向体彩中心出具销售不动产统一发票。圣保罗公司与涉案房屋开发商奥林公司存在公司混同的情况，圣保罗公司与奥林公司均对涉案房屋及所在楼盘具有实际控制权，二公司均负有为涉案房屋及所在楼盘办理权属登记并转移至体彩中心名下的义务，并非原审法院所认定的“非以被告的意志所能办理”，应当判决圣保罗公司协助体彩中心办理涉案房屋的权属登记。二、原审判决依据《合同法》的规定，对《房屋买卖合同》约定的违约金予以调整，有违公平原则和诚实信用原则。原审法院判决支付固定的320000元的违约金，未能考虑到圣保罗公司的后续违约情况及其应付的违约责任，对体彩中心是不公平的。《房屋买卖合同》中约定的违约责任并没有超出圣保罗公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，根据《合同法》第一百一十三条的规定，不应对违约金进行调整。原审判决认为“原被告既对逾期出具销售不动产统一发票违约金进行了约定，又对逾期办理房屋权属转移登记违约金进行了约定，属于重复约定”是错误的，有违当事人意思自治原则。根据房屋买卖交易惯例，出卖人向买受人出具销售不动产统一发票和为买受人办理房屋权属转移登记，是出卖人在房屋交易过程中，在不同阶段对买受人所负的不同的义务，针对不同的义务约定违约责任显然并不存在重复约定的问题。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提起再审申请，请求法院依法支持。圣保罗公司提交意见称，体彩中心的申请理由没有事实和法律依据。首先，体彩中心称在房屋销售的时候圣保罗公司和案外公司不存在恶意串通。体彩中心的工作人员购买房屋时已经进行了考察，对房屋的权属状况和开发状况都是明知的。山西省高级人民法院（2009）晋民终字第33号判决书和本案没有任何关联。开具不动产销售发票的前提是一手房买卖，奥林公司作为开发商不是本案的销售方，对此客观事实，体彩中心是知晓的。关于违约金，从本案事实上来讲，合同签订后一周内就交付给体彩中心，圣保罗公司和体彩中心除本案的争议外，不存在其他争议，体彩中心也没有其他损失。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回体彩中心的再审申请。本院经审查认为，一、本案体彩中心在与圣保罗公司签订房屋买卖合同时对案涉房屋的权属情况和开发情况是知情的，没有证据证明圣保罗公司与奥林公司存在恶意串通以及故意隐瞒的情形，故体彩中心所称圣保罗公司在与体彩中心签订房屋买卖合同时存在欺诈的再审申请理由不能成立。二、圣保罗公司未按合同约定的时间开具发票和办理权属登记，属于违约行为，在体彩中心未要求解除合同的情况下，圣保罗公司应当承担违约责任并继续履行合同。由于案涉房屋所在楼盘整体未取得相关的规划和建设许可，尚不具备开具发票和权属转移登记的条件，原审法院根据案涉房屋的实际情况，判决待条件成就时，由圣保罗公司继续履行合同义务并无不当。三、案涉房屋在双方签订合同后即交体彩中心占有并实际使用，圣保罗公司已经履行合同的主要义务，体彩中心亦未提供证据证明因未开具发票及未办理权属登记对其造成实际损失的证据，故对逾期开具发票和办理权属登记的违约金应以补偿性为原则。原审依据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则对违约金进行了调整，酌定由圣保罗公司赔偿体彩中心320000元，处理并无不当。综上所述，体彩中心的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省体育彩票管理中心的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十一日书记员  刘亚楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4078号原告：辽阳市信达技术开发咨询中心，统一社会信用代码91211002076272635G，住所地辽宁省辽阳市白塔区（原文圣区）卧狮花园******。投资人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡伟尔矿业设备有限公司，统一社会信用代码91320214787688856B，住，住所地江苏省无锡新加坡工业园**地块/div>法定代表人：王瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。原告辽阳市信达技术开发咨询中心与被告无锡伟尔矿业设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告辽阳市信达技术开发咨询中心于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市信达技术开发咨询中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市信达技术开发咨询中心撤回起诉。案件受理费10818元，减半收取5409元，由辽阳市信达技术开发咨询中心负担。审判员  徐良俊二〇一九年九月九日书记员  吴佳睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21876号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：张波，男，1995年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县*********，身份证号码420************215。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********916）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16995.59元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息3639.34元、违约金5863.44元、手续费518.2元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16995.59元、利息3639.34元、手续费518.2元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初347号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李华，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，菏泽市定陶区土地管理局工作人员，另一户籍，已于2013年8月19日注销），现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】334号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年11月24日14时20分许，被告人李华酒后无证驾驶无牌照二轮电车，行驶至菏泽市定陶区府前大道与青年路路口西侧时，被执勤交警当场查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李华驾驶二轮车属于机动车之摩托车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李华血液中乙醇含量为243.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人李华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、犯罪嫌疑人党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2018〕044957号理化检验报告、前科查询证明、证人李某1、李某2、王某、李某3、张某、葛某1证言，视听资料光盘及被告人李华供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李华在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李华无证驾驶机动车，可对其酌定从重处罚。被告人李华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇一九年九月十日书记员  孔令崇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6899号 原告翁建芳，女，汉族，1960年1月20日出生，住杭州市江干区。 委托代理人毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师，特别授权。 被告徐雅丽，女，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省乐清市。 原告翁建芳诉被告徐雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告翁建芳诉称：被告因急需资金，于2018年5月14日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额、借期、利息等。当日，原告银行转账给被告100000元。后被告未按约定归还借款，也未支付利息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求判令:1、被告立即归还借款本金100000元；2、被告立即支付借款利息28000元（以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2018年5月15日暂算至2019年7月14日止，实算至实际履行之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告徐雅丽辩称：本案中被告没有向原告借款，对原告主体资格有异议，被告是向案外人张毅成即原告儿子借款。借条发生当日被告收到100000元，当日被告取现17000元返还给张毅成，后被告还陆续归还17000元、6000元、16400元给张毅成，本案本金还剩余60600元，利息都没有还过。被告一直以来与张毅成存在借贷往来，每次借款当日张毅成都以上门费、手续费、前期费用等各种名头收取费用，被告认为张毅成涉嫌套路贷、放高利贷，请法院予以严肃处理。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告翁建芳的起诉。 案件受理费人民币2860元，退回原告翁建芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月十二日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1689号 申请执行人潘x，男，2008年1月21日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码451302200801210658。 委托代理人潘x，监护人 委托代理人覃x，监护人 被执行人来宾市兴宾区x小学，住所地广西八一铁合（集团）有限责任公司厂部。 法定代表人黄x。 被执行人北部湾x有限公司来宾分公司，男，住所地广西来宾市兴宾区。 法定代表人杨x。 申请执行人潘x与被执行人来宾市兴宾区x小学、北部湾x有限公司x分公司教育机构责任纠纷一案,申请执行标的：69079.2元。申请执行人于2019年7月3日，向本院申请执行，进入执行程序后，本院依法查询被执行人名下财产，发现被执行名下有可供执行财产，经本院传唤，被执行人于2019年8月19日到庭并主动把所欠款项还清。申请执行人并向我院申请撤销执行申请。 本院认为，执行过程中，被执行人自动履行生效判决书所确定的义务，且申请执行人向我院申请撤销执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执1689号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年九月二十七日 书记员 韦新运 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。