广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14763号原告：曾建华，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***************，现住广东省佛山市南海区大沥镇沥东龙腹东区6巷4号，公民身份号码441************419。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：植桂敏，女，1995年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县*************，公民身份号码441************429。委托诉讼代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。原告曾建华与被告植桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华及委托诉讼代理人范思舒、被告植佳敏及其委托诉讼代理人郑邦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金146500元并按照同期同类银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告朋友植某的妹妹。2016年8月，被告以资金周转为由向原告借款，双方约定，借款本金和利息在借款后几天便归还。原告通过银行、微信、支付宝、无卡存款等方式向被告借出款项，并根据被告要求原告将部分借款直接转给李某1、李某2、蕊某名下的银行或支付宝账户，事后被告再通过微信、支付宝转账方式向原告还款。但从2017年开始，被告就未按约定偿还借款本金和利息。经原、被告微信及通话对账，至今被告仍拖欠原告借款146500元。原告多次通过电话、微信、短信等任何方式要求被告还款，但被告均予以拒绝。故，原告为维护自身合法权益，特具状至此，望判允所请！被告辩称，被告向原告借款314700元，被告向原告还款597300元，被告已经足额还清自己所借款项。原告与李某、蕊某之间的纠纷与本案无关，被告不是适格主体。原告没有证据证明被告指示原告打入所指定账户。被告偿还的款项包括自己的借款，利息，李某的借款。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录（复印件各1份）。2．借款、还款汇总表（自制件1份）、微信转账记录截图（打印件1份，已核对手机载体）、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件1份）、中国农业银行交易明细（复印件1份）。3.微信聊天记录截图（打印件1份）。4.通话录音（光盘1份）、通话录音翻译文字版（打印件1份）。5.中国农业银行超级客户回执原件1份。被告举证如下：1.被告向原告转账明细表、支付宝、微信转账记录截图（打印件各1份）、原告方提交的中国农业银行个人明细对账单（复印件1份）。2.原告向被告转账的明细表、微信、支付宝转账记录（打印件各1份）。3.被告与李某微信聊天记录截图（打印件1份，与手机载体核对无异）、手机短视频（手机载体）。4.被告与原告的微信聊天记录截图（打印件1份）。根据原告的申请，本院依法调取如下证据：案外人陈某某中国工商银行尾号为6259的账号交易明细。本院经审查认为，被告对原告举证1、举证3、举证5的真实性均无异议，本院予以确认。原告举证2中的借款、还款汇总表系原告单方制作，其效力相当于当事人陈述。举证2中的其他证据材料的真实性，本院予以确认。原告举证4，虽被告对录音的真实性不予确认，但经本院释明，被告不申请对录音的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，被告未能举证反驳录音的真实性，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告举证1中案外人梁某向原告转账的50000元已经梁某确认为被告向原告的还款，故本院对该笔款项予以确认。原告对被告的其他举证的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2016年8月至2018年2月期间，被告向原告借款并偿还部分款项，具体如下：借款还款序号日期金额收款人金额还款人12016-8-2920000李某22016-8-3020100植桂敏32016-8-3120000植桂敏42016-9-220500植桂敏52016-9-350000李某62016-9-55000植桂敏72016-9-62600植桂敏82016-9-71400植桂敏92016-9-10700植桂敏102016-9-1320000植桂敏112016-9-1567500植桂敏122016-9-2150000植桂敏132016-9-231000植桂敏142016-9-2440300植桂敏152016-9-2589800植桂敏19800、陈某某70000162016-9-261500植桂敏172016-10-14000植桂敏182016-10-220000植桂敏192016-10-75800植桂敏202016-10-1384000植桂敏34000、梁某50000212016-10-14100000李某222016-10-261000植桂敏232016-11-610000植桂敏242016-12-111000植桂敏252016-12-1415000植桂敏262016-12-22100000植桂敏272016-12-27160000植桂敏25000、李某135000282016-12-2810000植桂敏292016-12-2950000植桂敏302016-12-3193500植桂敏312017-1-145000植桂敏322017-1-225000植桂敏332017-1-85300植桂敏342017-1-1030000植桂敏352017-1-132000植桂敏362017-1-2099900植桂敏372017-1-20700植桂敏382017-5-153000植桂敏392017-8-19500植桂敏402018-1-86500植桂敏412018-2-142000植桂敏422018-2-155000植某总计689700599900原、被告之间的微信聊天记录摘录部分如下：2018年1月5日，原告：“你打算是怎么安排阿”，被告：“我这边就承担慢慢给你六万多，剩下的十万等那边还回来就马上给你，那边总要还回来的，如果可以我就跟我妈商量，看她能不能在你结婚前给我点钱”；2018年2月6日，原告：“我结婚前你还我6500块钱，现在还欠160000块钱你又说这又说哪”，被告：“60000，说好的……”，原告：“后面的话一会再说，一共你是不是欠我160000块钱先？”，被告：“我说好了，我这边承担60000，我才借钱还那6500给你的”，原告：“你是说哪十万肯定也会还给我的，是不是？”，被告：“我是说那边给回来马上给你，我说那边迟早给回来的”，原告：“你说李某、李某、蕊某他们回来再把哪十万块钱还给我，如果你现在有钱先还我六万块钱，是不是这个意思？”，被告：“我说李某把我们的钱还回来，我就第一时间还那10万给你，在他没还之前我这边只能承担66500，如果你同意，我就开始慢慢还给这66500给你，然后你同意了，我才跟别人借够了6500还给你，剩下的我会慢慢还，期限三年。当时是这样说的，然后我还说，如果面前有钱，我还会再给一点。……”，原告：“钱是不是你问我借的？然后你再借给李某？”，被告：“我就问你一句之前说的是不是不算数了？”原告举证一份原、被告之间的通话录音，摘录部分内容如下：原告：“现在的意思是，没有算利息，你在我这借十六万多。对不？”，被告：“嗯。”，被告：“我的意思是，我这边，在他还没有还清给我之前，我慢慢还够六万多给你，剩下的那十万就要等他还多少给我，我就还多少给你。”；原告：“……我问你把钱转给谁，你说你账号达上限了，你说转给李某不用这么麻烦，是不是。我如此信任你。”被告：“唉，如果你当初不信任我的话，不借钱给我就好了。”。本院从被告手机微信上调取了被告与案外人李某之间的微信聊天记录，摘录部分如下：2019年7月13日，被告：“唉，早知道那时候你们直接和曾建华对接借钱，你们也不要把钱打给我来代还给他，现在就没有什么事了！明明最大的受害者是我，现在反而来告我，你们还不帮忙，我真的是服了”……被告：“那时候是不是你自己说你跟李某对接的？”；2019年7月22日，被告：“我说的点是，当时是你和我借的的，你自己说，你对接啊平，最后他跑了，既然是你对接的，你为什么不承担”，李某：“我给了20万给你，这就是我的全部能力了”，被告：“期间曾建华有没有找你要过钱？”，李某：“忘了”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于案涉借款本金的问题。原告主张其通过向被告、李某、李某、陈某某转账的方式向被告出借款项共计689700元，被告仅确认原告向被告转账的借款314700元，并辩称原、被告双方就原告向李某、李某、陈某某转账的款项并不存在借贷合意。对此，本院认为：第一，关于李某及李某收取的案涉款项，原告在与被告的通话中提到李某仅作为被告的指定收款人收款，而被告对此并未提出异议。另外，从被告与案外人李某之间的微信聊天可知，被告明确知道案外人李某及李某与原告之间并不存在借贷合意，李某及李某收取的案涉款项是由被告向原告借取再出借给李某。被告所辩称的其对李某及李某收取的案涉款项不知情，原、被告双方就上述款项不存在借贷合意与事实不符；原告于2016年8月29日向李某转账20000元，被告于次日向原告转账20100元，被告辩称该笔20100元的转账为其向原告借款预先支付的保证金，被告的该项辩解与通常的民间借贷行为有异，有悖常理，本院不予采信。原告主张该款系被告偿还的借款本金及利息符合日常生活经验，本院予以采信。被告对原告向李某转账的借款进行偿还进一步印证了原、被告之间就李某收取的案涉款项存在借贷合意。同理，李某的欠款由被告向原告偿还也进一步印证了原、被告之间就李某收取的案涉款项存在借贷合意。第二，关于陈某某收取的案涉款项，原告在与被告的微信聊天记录中提到陈某某代被告收取借款，被告对此并未提出异议，另外，本院调取陈某某收款账户明细反映，陈某某与被告、李某、李某存在多笔款项往来，被告亦陈述李某通过陈某某向其归还款项，上述事实可以印证陈某某系被告的指定收款人，原、被告双方就陈某某收取的案涉款项存在借贷合意。第三，被告在与原告的微信聊天记录中称“我这边就承担慢慢给你六万多，剩下的十万等那边还回来就马上给你，……”，被告辩称其承诺还款6万元是在被原告胁迫的情况下作出的，但并未就此提供证据证实，本院不予采信。另被告辩称其在微信聊天记录中关于剩余10万元的陈述可以证实其并未拖欠李某、陈某某的借款，但该陈述仅仅是就还款期限的沟通，被告在该陈述中亦确认该10万元由其向原告偿还，而非由李某、陈某某直接向原告偿还，由此亦可印证原、被告之间就李某、李某、陈某某收取的案涉款项存在借贷合意的事实。综合上述分析意见，本院认为被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信，并确认案涉借款本金为689700元。关于被告尚欠借款本息的问题。原告陈述原、被告双方就案涉借款约定了借款利息，借款利息自2017年1月起停止计算，且原告陈述的借款利率超过了月利率3%，被告亦确认向原告借款的利率为月利率6%，因双方陈述的借款利率均超过了法律可以保护的最高借款利率月利率3%，故本院按法定月利率3%，对被告所还款项重新进行了核算。经计算，截至2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金97230.86元，被告应向原告返还该款并支付以该款为本金自原告起诉之日（2019年6月26日）起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。原告诉请的借款本金及利息超出上述核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、植桂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97230.86元，并支付以借款本金97230.86元自2019年6月26日起按年利率4.35%计至实际还款之日止的利息予曾建华；二、驳回曾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担1115元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1115元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年九月十二日书记员 黄守清附表起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还本金增加本金尚欠本金2016-8-292016-8-30220000.003.00%40.0020100.0020060.000.00(60.00)2016-8-312016-8-311(60.00)3.00%0.000.000.0020000.0019940.002016-9-12016-9-2219940.003.00%39.8820500.0020460.120.00(520.12)2016-9-32016-9-31(520.12)3.00%0.000.000.0050000.0049479.882016-9-42016-9-5249479.883.00%98.965000.004901.040.0044578.842016-9-62016-9-6144578.843.00%44.582600.002555.420.0042023.422016-9-72016-9-7142023.423.00%42.021400.001357.980.0040665.442016-9-82016-9-10340665.443.00%122.00700.00578.000.0040087.442016-9-112016-9-13340087.443.00%120.260.000.0020000.0060087.442016-9-142016-9-15260087.443.00%120.1767500.0067259.560.00(7172.12)2016-9-162016-9-216(7172.12)3.00%0.000.000.0050000.0042827.882016-9-222016-9-23242827.883.00%85.661000.00914.340.0041913.532016-9-242016-9-24141913.533.00%41.914030040258.090.001655.442016-9-252016-9-2511655.443.00%1.660.000.0089800.0091455.442016-9-262016-9-26191455.443.00%91.461500.001406.890.0090048.562016-9-272016-10-1590048.563.00%450.244000.003549.760.0086498.802016-10-22016-10-2186498.803.00%86.5020000.0019913.500.0066585.302016-10-32016-10-7566585.303.00%332.935800.005467.070.0061118.222016-10-82016-10-13661118.223.00%366.7184000.0083633.290.00(22515.07)2016-10-142016-10-141(22515.07)3.00%0.000.000.00100000.0077484.932016-10-152016-10-261277484.933.00%929.821000.0070.180.0077414.752016-10-272016-11-61177414.753.00%851.5610000.009148.440.0068266.312016-11-72016-12-113568266.313.00%2389.321000.000.000.0068266.312016-12-122016-12-14368266.313.00%204.8015000.0013405.880.0054860.432016-12-152016-12-22854860.433.00%438.88100000.0099561.120.00(44700.68)2016-12-232016-12-275(44700.68)3.00%0.000.000.00160000.00115299.322016-12-282016-12-281115299.323.00%115.3010000.009884.700.00105414.622016-12-292016-12-291105414.623.00%105.410.000.0050000.00155414.622016-12-302016-12-312155414.623.00%310.8393500.0093083.760.0062330.862017-1-12017-1-1162330.860.00%0.0045000.0045000.000.0017330.862017-1-22017-1-2117330.860.00%0.0025000.0025000.000.00(7669.14)2017-1-32017-1-86(7669.14)0.00%0.005300.005300.000.00(12969.14)2017-1-92017-1-102(12969.14)0.00%0.000.000.0030000.0017030.862017-1-112017-1-13317030.860.00%0.002000.002000.000.0015030.862017-1-142017-1-20715030.860.00%0.000.000.0099900.00114930.862017-1-212017-1-200114930.860.00%0.00700.00700.000.00114230.862017-1-212017-5-15115114230.860.00%0.003000.003000.000.00111230.862017-5-162017-8-1996111230.860.00%0.00500.00500.000.00110730.862017-8-202018-1-8142110730.860.00%0.006500.006500.000.00104230.862018-1-92018-2-1437104230.860.00%0.002000.002000.000.00102230.862018-2-152018-2-151102230.860.00%0.005000.005000.000.0097230.86