陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1297号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。负责人:樊盟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛社英，女，汉族，生于1970年12月5日。被上诉人（原审原告）：冯波，男，汉族，生于1989年9月19日。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新平，男，汉族，生于1965年2月12日。上诉人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人薛社英、冯波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初431号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈小波，被上诉人薛社英、冯波的委托诉讼代理人李新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月18日，徐志晨驾驶我司承保车辆黑E**在沿京昆高速由南向北行驶至870KM山西方向处撞击陕A**的交通事故，该事故交通警察支队依法作出事故认定，认定徐志晨全部责任，原审原告对伤残鉴定及陕A**车辆损失鉴定，系原告单方委托鉴定；车辆损失及人伤损失鉴定结果存在夸大损失情况；上诉人申请重新鉴定未得到陕西省韩城市人民法院支持，原审判决认定损失不清，加重了上诉人的赔偿负担，请求二审法院依法查明案件事实损失，正确适用法律，作出公正判决。被上诉人薛社英、冯波辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：关于鉴定及评估的问题，是由有资质的单位进行的，合法有效，且上诉人也没有证据证明我方的鉴定及评估不合法。薛社英、冯波向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令保险公司在交强险限额内赔偿薛社英医疗费10000元、伤残赔偿金106000元，精神损害抚慰金4000元，合计120000元；赔偿冯波财产损失2000元。共计122000元。2、保险公司在商业险限额内赔偿薛社英下余医疗费8493.15元、残疾辅助器具费1800元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金17240元、误工费17505元、护理费7040元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、被扶养人生活费22426.8元，合计81824.95元；赔偿冯波财产损失77400元。共计159224.95元。事实与理由：2018年8月18日10时30分许，徐志晨驾驶黑E**号小型越野客车沿京昆高速由南向北行驶至870公里山西方向处时，在变道超车后撞击冯昌林驾驶的陕A**号小型轿车右后部。致陕A**号小型轿车乘车人薛社英受伤，路产和车辆受损，造成道路交通事故。2018年8月31日，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队渭公高认字第18WY2015号道路交通事故认定书认定，徐志晨承担此事故的全部责任。薛社英受伤后在韩城市人民医院住院治疗共28天，诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮挫裂伤；3、伤口内异物；4、身体多处软组织挫伤；5、腰3椎体爆裂骨折；6、右膝关节损伤等。花费医疗费18493.15元。2019年1月4日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，薛社英腰椎损伤属九级伤残，误工期150天，护理期限60天，营养期限60天，后续治疗费约需5000元。薛社英花费鉴定费2736元。冯昌林驾驶的陕A**号小型轿车的所有人为冯波，2019年1月25日，经渭南市恒信价格评估有限公司评估，陕A**号小型轿车的损失价格为79400元。冯波花费鉴定费3200元。徐志晨驾驶黑E**号小型越野客车系借用的车，该车在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司投有交强险和100万元的商业险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。现薛社英、冯波依法提起诉讼，请求法院支持其的诉请。一审法院认定事实：（一）、双方无争议的事实部分：2018年8月18日10时30分许，徐志晨驾驶黑E**号小型越野客车沿京昆高速由南向北行驶至870公里山西方向处时，在变道超车后撞击冯昌林驾驶的陕A**号小型轿车右后部。致陕A**号小型轿车乘车人薛社英受伤，路产和车辆受损，造成道路交通事故。2018年8月31日，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队渭公高认字第18WY2015号道路交通事故认定书认定，徐志晨承担此事故的全部责任。薛社英受伤后在韩城市人民医院救治，诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮挫裂伤；3、伤口内异物；4、身体多处软组织挫伤；5、腰3椎体爆裂骨折；6、右膝关节损伤等。住院28天，共花费医疗费18493.15元。2019年1月4日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，薛社英腰椎损伤属九级伤残，误工期150天，护理期限60天，营养期限60天，后续治疗费约需5000元。薛社英花费鉴定费2736元。另查，冯昌林驾驶的陕A**号小型轿车的所有人为冯波，该车辆损失经渭南市恒信价格评估有限公司评估为79400元。冯波花费鉴定费3200元。徐志晨驾驶黑E**号小型越野客车在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司投有交强险和100万元的商业险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（二）双方存在争议的事实部分：1、薛社英的伤残等级、三期标准、后续治疗费的认定问题；2、冯波的车辆损失费的认定问题；3、薛社英的误工费；4、薛社英的护理费；5、薛社英住院伙食补助费；6、薛社英的营养费；7、薛社英的伤残赔偿金；8、薛社英的残疾辅助器具费；9、薛社英的被扶养人生活费；10、薛社英的后续治疗；11、薛社英的精神损害抚慰金。12、冯波的车辆损失。一审法院结合双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、关于薛社英的伤残等级、三期标准、后续治疗费的认定问题。庭审中薛社英提交了通过陕西和谐律师事务所委托的由陕西正义司法鉴定中心对薛社英的伤残等级、三期标准、后续治疗费进行鉴定的鉴定意见。保险公司认为该鉴定意见是薛社英单方申请，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。一审法院经审查认为，陕西正义鉴定机构对薛社英所做的伤残等级、三期标准、后续治疗费的鉴定意见，是在参阅了医疗机构的病案资料、活体检验、参照相关规定经过分析说明做出的评定意见，该鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质和资格，故对其所做出的伤残等级、三期标准、后续治疗费评定意见应予以确认，对保险公司提出的重新鉴定申请不予支持。2、关于冯波的车辆损失费的认定问题。冯波提交了通过陕西和谐律师事务所委托的由渭南市恒信价格评估有限公司对冯波所有的陕AE88**号起亚牌小型轿车车辆损失（维修费用）的价格评估意见，保险公司认为该评估意见是冯波单方申请，对评估结论不予认可，并申请重新鉴定。一审法院经审查认为，渭南市恒信价格评估有限公司对冯波所有的陕AE88**号起亚牌小型轿车车辆损失（维修费用）的价格评估意见，是在查勘车辆的损失情况、参照相关规定经过分析说明做出的评定意见，该鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质和资格，故对其所做出的陕AE88**号起亚牌小型轿车车辆损失（维修费用）的价格评估意见应予以确认，对保险公司提出的重新鉴定申请不予支持。3、关于薛社英误工费。薛社英主张17505元，并提供了鉴定意见书、陕西省韩城市国力农业发展有限责任公司的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明。保险公司对劳动合同无异议，对工资表、误工证明有异议，认为误工费过高，误工期限认可100天至120天之间，每天按照当地标准计算。一审法院对薛社英误工费结合本案实际及法律相关规定，考虑薛社英收入状况，按照鉴定意见认定误工天数150天、每天90元标准认定。故薛社英误工费认定为13500元。4、关于薛社英护理费。薛社英主张护理期60天，其中住院28天，每天2人，出院后32天，每天1人，每人80元标准，共计7040元。并提供了鉴定意见书、住院病历。保险公司对护理费无异议认可。故薛社英护理费认定为7040元。5、关于薛社英住院伙食补助费。薛社英主张住院28天，每天40元共计1120元。保险公司无异议。一审法院结合本案实际，对薛社英住院伙食补助费认定为住院28天、每天40元标准，共计1120元。6、关于薛社英的营养费。薛社英主张营养期60天，每天20元共计1200元，并提供了鉴定意见书、住院病历。保险公司对营养费无异议认可。一审法院结合鉴定意见书、本案实际及法律相关规定，按照营养期60天，每天20元准认定。故薛社英营养费认定为1200元。7、关于薛社英的伤残赔偿金。薛社英主张按照九级伤残，参照陕西省城镇居民2018年赔偿标准计算共计123240元。并提供了伤残鉴定意见书，薛社英、冯昌林夫妻二人在新城招商区百花园小区房产证复印件，陕西省韩城市国力农业发展有限责任公司的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明。保险公司认为薛社英的九伤残等级过高。一审法院经审查认为，故对薛社英主张参照陕西省城镇居民赔偿标准计算共计123240元的伤残赔偿金予以支持。8、薛社英的残疾辅助器具费。薛社英主张残疾辅助器具费1800元。保险公司无异议。一审法院结合本案实际，对薛社英残疾辅助器具费认定为1800元。9、关于薛社英的被扶养人生活费。薛社英主张被扶养人生活费22426.8元。其中父亲薛健民（生于1949年3月2日）生活费11213.4元，母亲任尽维（生于1950年11月24日）11213.4元。保险公司对被扶养人生活费不认可。经审查，薛健民与任尽维系夫妻，共育儿女四人（儿子薛武英、薛武存、薛武帮、女儿薛社英）均已成人。一审法院依照相关规定，故对薛社英的被扶养人生活费认定为22426.8元，一并计入薛社英伤残赔偿金之中。10、关于薛社英的后续治疗费。薛社英主张后续治疗费约需5000元。并提供了鉴定意见。保险公司认为后续治疗费过高，认可3000元。一审法院经审查认为，从薛社英提供的住院病历和诊断证明来看，薛社英病情确实存在取除内固定的需要，所以产生后续治疗费是必然的，保险公司现虽认为数额过高，却未提供足以否定的事实依据和相关证据，一审法院现结合鉴定意见，对薛社英的后续治疗费认定为5000元。11、关于薛社英精神损害抚慰金。薛社英主张精神损害抚慰金4000元。保险公司对薛社英此项诉请认可2000元。一审法院认为，本起交通事故致薛社英九级伤残，给薛社英确实造成了一定的精神伤害和痛苦，结合本案实际，对薛社英的精神损害抚慰金认定为4000元。12、关于冯波的车辆损失。冯波主张车辆损失79400元。并提供了鉴定意见。保险公司认为车辆损失费过高。一审法院现结合鉴定意见，对冯波的车辆损失认定为79400元。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案中，徐志晨在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致薛社英受伤，冯波的财产受损，对薛社英、冯波有关损失，徐志晨作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆黑E**号小型越野客车在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司投有交强险和100万元的商业险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，故依据相关法律规定，依法首先由保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由保险公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。综上所述，对薛社英、冯波请求判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿的项目之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛社英医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元；在商业险限额内赔偿薛社英下余医疗费8493.15元、残疾辅助器具费1800元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金39666.8元（含被扶养人生活费22426.8元）、误工费13500元、护理费7040元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元，合计77819.95元。以上共计赔偿薛社英197819.95元（户名：薛社英，开户行：韩城农商银行，账号：6230270********）。二、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿冯波财产损失2000元；在商业险限额内赔偿冯波财产损失77400元。共计赔偿原告冯波79400元（打入冯波指定的其母亲薛社英的账户，户名：薛社英，开户行：韩城农商银行，账号：6230270********）。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由薛社英负担2000元，冯波负担803.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。二审查明事实，与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司上诉认为陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2019]临鉴字第34号鉴定意见书及渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒评字（2019）第030号评估报告不能作为本案定案依据，不能依据上述鉴定意见书及评估报告的结论赔偿被上诉人薛社英及冯波因本次交通事故所受损失。上述鉴定意见书及评估报告虽系当事人一方自行委托有关部门作出，但上诉人在无任何事实依据和法律依据的情形下否认其相关结论于法无据，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院依据陕正义司鉴[2019]临鉴字第34号鉴定意见书及渭恒评字（2019）第030号评估报告之结论判处的相关损失正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5458元，由上诉人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇一九年九月四日法官助理  郭 彬书 记 员  常晓婷