wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民4429号原告：李某，女，生于1971年2月5日，汉族，住邓州市。被告：王某，男，生于1971年1月24日，汉族，住邓州市。本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月26日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王某为离婚纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某为离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。审判员  潘清富二〇一六年十二月二十六日书记员  李 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初634号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人常某，男，汉族，1973年4月6日出生，小学文化。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）639号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年11月30���向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月10日19时50分许，被告人常某驾驶陕J2XX**骊威牌小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区川口乡川口村公路处时，与反方向王某某驾驶的陕J8XX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，常某因涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局直属分局二大队民警当场查获。经陕西省天恒司法医学鉴检字【2016】第1519号血醇检验报告书鉴定：常某血液中乙醇含量为101.29mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。据此，检察机关认为被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。���提请本院依法判处。庭审中，被告人常某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日19时50分许，被告人常某驾驶陕J2XX**骊威牌小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区川口乡川口村公路处时，与反方向王某某驾驶的陕J8XX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。常某因涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局直属分局二大队民警当场查获。经陕西省天恒司法医学鉴检字【2016】第1519号血醇检验报告书鉴定：常某血液中乙醇含量为101.29mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后被告人常某与被害人王某某达成赔偿协议，由常某负责承担王某某车辆维修费用，双方互不追究其他责任。王某某对被告人常某的行为表示谅解。上述事实，被告人常某在开庭审���过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、事故责任认定书、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1519号血醇检验报告、身份证复印件、被告人供述、证人证言等证据证实，足以定案。本院认为，被告人常某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人常某当庭认罪，且对被害人的民事部分进行了赔偿，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险��驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月11日至2016年12月20日止）。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一六年十二月七日书记员  丁 辛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1722号罪犯杨兴语，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)阳西法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨兴语犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨兴语在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨兴语获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兴语确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴语减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2702号原告：济宁圣达化学危险货物运输有限公司，住所地济宁市南张镇后营村。法定代表人：宫合义，总经理。被告：陈柄闻，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：镇平县汽车运输集团有限公司，住所地河南省镇平县涅阳路14号。法定代表人：唐卫国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：徐文峰、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。被告：安保辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住济南市长清区。被告：安增顺，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市新区金宇路北科苑路西。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：邬忠征，男，住山东省枣庄市市中区。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路。负责人：高现磊，副总经理。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈柄闻、镇平县汽车运输集团有限公司、安保辉、安增顺、邬忠征、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁圣达化学危险货物运输有限公司撤回对被告陈柄闻、镇平县汽车运输集团有限公司、安保辉、安增顺、邬忠征、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审 判 长  朱士坚审 判 员  李 冉人民陪审员  张希亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  玄令超
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1432号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１８８号，组织机构代码:843046808。法定代表人方晓。被执行人章理，男，1973年10月21日出生，住浙江省永康市香格里拉城市。被执行人邵慧娟，女，1976年12月9日出生，住浙江省永康市香格里拉城市。被执行人杭州信雅达置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道３８８８号９楼９０６室，组织机构代码:782362558。法定代表人钱建国。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01323号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人章理所有的位于杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1005室的房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州诺能纺织印染助剂有限公司（企业营业执照：913301096706206126）以274万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1005室（预售许可证号：杭售许字（2009）第4059号）的所有权及相应的其他权利归买受人杭州诺能纺织印染助剂有限公司所有，被执行人章理名下位于杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1005室的财产权自本裁定送达买受人杭州诺能纺织印染助剂有限公司（企业营业执照：913301096706206126）时起转移；二、买受人杭州诺能纺织印染助剂有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1005室的查封；四、注销杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1���1005室的预抵押登记，预抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十二月九日书记员  谢硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1921号原告尉犁县水利局。住所地：尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该局局长。委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，山东省东明县人，现住尉犁县水利局家属院。系该局干部。被告蔡振华，男，汉族，1978年7月5日出生，农民，现住库尔勒市。原告尉犁县水利局诉被告蔡振华供水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县水利局的委托代理人鞠杰、杨芳辉到庭参加诉讼，被告蔡振华经本院合法传唤无正当理由示未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉犁县水利局诉称：被告在位于尉犁县兴平乡哈拉洪村种植土地，面积为951亩，2016年被告种植土地应当交纳地下水资源费，但经原告多次催缴，被告并未履行义务，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告缴纳拖欠水费285300元(计算办法：亩数为951亩，每亩按定额水量600立方计算，每立方0.5元)。2、请求依法判令被告向原告支付因拖欠水费产生的滞纳金5221元(计算办法：拖欠水费285300元，从2016年10月31日计算至2016年12月31日共计61日，每天按0.3‰，计算为5221元。)。3、诉讼费用由被告承担。被告蔡振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告尉犁县水利局为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、1、《中华人民共和国水法》一份。2、《取水许可和水资源费征收管理条例》一份。3、自治区发改委、财政局、水利厅新发改农价（2015）1724号文件《关于调整我区水资源征收标准有关问题的通知》一份。4、自治区党委办公厅关于印发《自治区深化水利改革总体实施意见》的通知新党办发（2015）12号文件一份。5、州发改委、州财政局、州水利局、州住房和州城乡建设局《关于调整我州非30年承包地农业水价标准有关问题的通知（试行）》巴水发（2016）100号文件一份。6、巴州人民政府办公室《关于同意自治州农业灌溉用水定额管理指导意见的批复》巴政函（2014）68号文件一份。7、巴州人民政府关于印发《巴音郭楞蒙古自治州实施井电双控取用地下水管理办法（试行）》的通知巴政发（2016）27号文件一份。证明：原告按照每亩土地水价0.5元计费依据及每亩综合水量定额为600方的依据。证据二、承诺书、申报表、种植证明、查询信息各一份。证明：被告在尉犁县辖区种植棉花951亩，原告据此相关法律规定收取水费、滞纳金。对上述原告提供的证据，被告蔡振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告蔡振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：被告2016在尉犁县兴平乡哈拉洪村种植土地951亩，按相关法律及文件，被告应缴纳水费，但被告并未缴纳，现原告诉至法院。本院认为：原告诉被告供水合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告2016年种植土地951亩，按相关法律及文件，应按每亩综合定额600方，每方0.5元缴纳水费，故被告应缴纳2016年水费285300元。对于原告要求被告支付的滞纳金5221元(计算办法：拖欠水费285300元，从2016年10月31日计算至2016年12月31日共计61日，每天按0.3‰，计算为5221元。)。本院认为，庭审时原告并未提供证据证实曾向原告催缴水费，本院无法确认原告要求被告限期缴纳水费的时间，故对原告所主张的滞纳金，本院不予支持。被告蔡振华经院本院合法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振华于本判决生效后立即向原告尉犁县水利局缴纳水费285300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2828.9元(原告缓交)，由被告蔡振华承担2778元，原告尉犁县水利局承担50.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员朱宪伟二0一六年十二月十九日书记员高威
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初983号原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江市九瑞大道棉科所15公里处。法定代表人：杨文杰。委托代理人：袁子生，该公司职员，代理权限：特别授权代理。委托代理人：袁喜，该公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：陈永强，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈哲航，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈永强、陈哲航商品房预售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费11304元，减半收取5652元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺代理审判员  高 嫚人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民柳初字第810号原告郑州德服电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪4号楼8层813号。法定代表人赵春生，总经理。委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人魏加强，河南锦盾律师事务所实习律师。被告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人张颖，总经理。委托代理人肖欣，男，汉族。被告罗婷婷，女，汉族。原告郑州德服电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告世纪龙信息网络有限责任公司、罗婷婷名誉权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州德服电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十六日书 记 员  盛梦杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2001号原告：温剑锋，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：冯珍英，女，汉族，住广东省鹤山市。原告温剑锋诉被告冯珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温剑锋的委托诉讼代理人赵志浩、李小钿到庭参加诉讼，被告冯珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年12月5日至今应付欠款本金80000元；2、判决被告偿还欠款利息，直到全部款项偿还完毕为止（自2015年3月21日起，按照四倍人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求法院判令被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订了借款协议，约定被告向原告借款80000元正，用于经营销售化妆、美容。双方约定，被告从2014年12月5日开始还款，共8期分期付款，每期还款10000元，周期为15天，到2015年3月20日还清80000元的借款本金。被告从2014年12月5日第一期还款期起，截至起诉之日止，没有履行每一期还款义务，故原告请求法院判令被告向原告支付借款开始至今应付欠款本金80000元，并按照四倍人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，直到全部款项偿还完毕为止。原告经追收未果遂诉至法院。被告冯珍英无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告立下《借条》一份，该借条载有“现冯珍英女士向温剑锋借款人民币80000元整，用途为经营和销售化妆品、美容等。还款方式为分期还款，共分8期，15天为一期，从借款后第三个月开始还款。其中2014年12月5日需还10000元，同年12月20日需还10000元，2015年1月5日需还10000元，同年1月20日需还10000元，同年2月5日需还10000元，同年2月20日需还10000元，同年3月5日需还10000元，同年3月20日需还10000元。以上时间不能按时还款，每推迟一天按100元利息计算”的内容。该《借条》上还记载有“10月5日需还3750元。”等内容，原告表示该部分为约定的利息，但放弃主张该部分利息。被告冯珍英在落款处签名并按捺指纹予以确认。后被告没有按期归还欠款，原告经追收未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款80000元出借给被告冯珍英，被告冯珍英没有按期还款，被告冯珍英的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告诉请的利息，其请求从2015年3月21日即最后一期还款期限届满的次日起计算，是其自行处分的民事权利，依法予以准许。对于利息的计算标准，双方约定每推迟一天按100元计算利息，超出法律规定年利率24%的规定，现原告请求按照四倍人民银行同期同类贷款利率计算利息，与法律规定的年利率24%意思表示相符，本院依法予以准许，应按年利率24%计算。故利息应从2015年3月21日起计算至被告付清款日止，按年利率24%计算。综上所述，本案纠纷是被告冯珍英向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯珍英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温剑锋归还借款本金80000元及利息（利息自2015年3月21日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率24%计付）；二、驳回原告温剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399元，由被告冯珍英负担（受理费原告已预交1199.50元，被告冯珍英负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，另于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳1199.50元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  袁金淑审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一六年十二月十九日书记员  吕美珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1758号罪犯张显宝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张显宝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，连带赔偿被害人经济损失共1114196.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)粤高法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张显宝在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张显宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张显宝获得嘉奖25次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯家属在一审宣判代为缴纳民事赔偿款60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张显宝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16017号原告重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人胡为明，重庆久塑塑胶有限公司董事长。委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告李国华。男，1954年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆久塑塑胶有限公司与被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告重庆久塑塑胶有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆久塑塑胶有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1512元，减半交纳756元，由原告重庆久塑塑胶有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年十二月二十一日书记员  盛锐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执597号申请执行人王光涛,男,1971年3月4日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道群力委。被执行人付作勇，男，1976年10月31日出生，汉族，富拉尔基区市政设施管理处工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王光涛与被执行人付作勇借贷纠纷一案中，王光涛于2016年11月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1332号民事调解书向本院提出执行申请，要求马春阳给付借款20000.00元；案件受理费150元，合计20150.0000元。本院在执行过程中，因王光涛与付作勇双方自行协商，故付作勇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十二月十五日书记员  赵文哲
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙���字第1014号申请执行人：赵彦学，男，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住龙口市东城区松风苑8号1单元502室。被执行人：孔繁玉，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市中村镇东三甲村。申请人赵彦学与被执行人孔繁玉买卖欠款纠纷一案的（2011）龙龙商初字第38号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初814号原告天全县阳光物业管理有限公司。住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省天全县，该公司经理。被告彭阳，男，汉族，生于1989年6月8日，住四川省天全县。被告詹雅露，女，汉族，生于1990年4月2日，住四川省天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告彭阳、詹雅露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟、被告詹雅露到庭参加诉讼，被告彭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告阳光物业公司诉称：二被告在2015年1月前在天全县向阳大道洪川北路99号（街道）“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元，住房每平方米0.88元）。经原告工作人员多次催收未果。故诉请法院判令被告支付原告物业管理费913元（86.46㎡×0.88元×12个月），并由其承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费催收通知单及送达确认单。被告詹雅露辩称：不交物管费的原因是因为物业公司没有尽到管理责任。2015年1月12日我家失窃，损失3000多元的财物，事后我们找物业公司协商要求免除我们一年的物管费，但是协商未果。物业公司没有尽到防盗和其他物业管理责任，所以被告有拒绝交纳物业费的权利。被告詹雅露提供的证据为：天全县公安局城厢镇派出所证明。被告彭阳未到庭，亦未提供证据。针对被告的答辩，原告述称，原告管理“南阳锦城”小区后，一直对治安管理特别重视，特意引进巡逻系统，在小区内设置了14个点，保安巡逻要打卡，电脑上都会有记录。原告已经尽到了安全管理责任，不应该对二被告家中被盗的后果承担责任，所以二被告要求减少一年物业费也没有理由。经审理查明：原告是依法登记的物业管理公司，具有相应的物业管理资质。二被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，原告应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理。被告以原告未尽物业管理责任导致家中失窃为由从2015年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费，原告催交未果，遂起诉来院。另查明：1、2015年以前，被告与成都长冶物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定该协议至业主大会设立、业主委员会成立、并代表全体业主与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时自动终止；2、2015年1月1日至2015年12月31日被告应交物业服务费913元（86.46㎡×0.88元×12个月）；3、2015年1月12日，二被告位于“南阳锦城”小区的住房被盗。以上事实，有双方当事人陈述及双方所提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。关于被告提出的家中被盗是原告物业管理责任未尽到位所导致的。针对该问题，本院认为业主家中被盗的原因是多方面的，并不能完全归责于原告，且被告也并未提供相应证据证实家中失窃是原告管理不善所致，再者，即便原告未尽到该义务，依据物业服务合同所承担的违约责任也是“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，原告应给予经济赔偿”，不能成为被告拒交物业服务费的理由。因此，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方当事人各持己见，到调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告彭阳、詹雅露自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十二月二十二日书记员  苏宝淋附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3408号之二申请执行人：王智，男，1981年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵永强，男，1971年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵文娟，女，1978年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人王智与被执行人赵永强、赵文娟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执3408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11033号上诉人（原审原告）:王艳芝，女，1956年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上诉人王艳芝因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称���里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王艳芝上诉请求：撤销一审裁定。王艳芝上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与���艳芝的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王艳芝所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王艳芝同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于王艳芝的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。王艳芝向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王艳芝2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或��村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王艳芝对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王艳芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王艳芝的起诉。本院认为:王艳芝系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王艳芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王艳芝的起诉正确。王艳芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审���判员卫华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于明洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1627号被执行人申某被执行人申某盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0722刑初225号刑事判决书。判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）二、责令被告人申某退赔吉林融泽木业有限公司经济损失一万四千九百九十二元。（退赃款及罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初225号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2016）黑81民终487号上诉人（原审原告）：周青松，无职业。委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章汉和，农场种植户。委托诉讼代理人刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。上诉人周青松因与被上诉人章汉和房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人周青松及其委托诉讼代理人张洪滨，被上诉人章汉和的委托诉讼代理人刘宇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青松上诉请求：支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定1998年9月1日协议书无效、2002年5月22日协议书有效，为认定事实错误。1998年9月1日协议为双方的真实意思表示，2002年5月22日协议系被上诉人为了规避甄殿芳的起诉所签订的假协议。二、双方之间的房款已结清。三、无论哪份协议有效，双方之间买卖房屋是既成事实，被上诉人都应为上诉人办理房屋产权登记、土地使用证的过户手续。四、被上诉人停水、停电给上诉人造成经济损失，与该房屋买卖有关，应一并审理。五、原审驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。章汉和辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1998年合同是为了对抗案外人执行而签订的虚假合同，1998年合同形成于2005年。2002年合同是双方的真实意思表示，后经双方协商，上诉人所购买的房屋由东面房屋调换至西面房屋。2002年之前争议房屋由被上诉人出租给马某、李某使用。1998年11月整栋建筑才完成。上诉人称自1998年9月就使用该房屋与事实不符。上诉人一直违约拖欠被上诉人38000元。2005年协议系上诉人所写，能够印证案件事实。上诉人所诉停水、停电纠纷系侵权纠纷与本案不是同一法律关系，上诉人应另行主张。上诉人以1998年协议为基础，要求办理过户手续，因该协议无效，故不应给上诉人办理过户手续。周青松向一审法院起诉请求：确认1998年9月1日签订的协议书有效；章汉和履行合同办理房屋产权过户手续；赔偿周青松停水、停电造成的损失6550元。一审法院认定事实：周青松与章汉和系外甥与舅舅关系。1998年11月章汉和自建的利源春酒楼竣工，1999年在酒楼西两侧又自建了一个车库。西侧车库租给他人使用至2000年，一楼西侧第一个门市租给他人经营粮油、家电、润滑油商店，周青松租西侧第二个门市使用。2002年5月22日，周青松、章汉和签订了买卖门市房协议书，章汉和将一楼东侧第一个门市及偏房卖给周青松，面积为95平方米，价格为90000元。因门市面积小，周青松与章汉和协商，章汉和同意将一楼西侧的门市及车库调换给周青松，面积为106平方米，因面积增加，价格为100000元，双方没有办理房屋过户手续。2005年5月18日，周青松用现金、材料等形式抵账给付章汉和62000元购房款，章汉和给周青松出具收据。同月，周青松书写购买房屋补充协议，周青松、章汉和虽然没有签字，但内容可以证实周青松由东侧门市换到西侧门市及车库，价格为100000元。周青松购买章汉和的门市、车库一直使用、出租至今。2003年5月15日案外人起诉章汉和，同年8月5日申请执行。2004年3月，法院对章汉和的楼房进行变卖，2006年5月法院对章汉和楼房进行查封。周青松、章汉和担心买卖的门市、车库被法院执行，于2005年5月又签订了协议书一份，把时间提前到1998年9月1日，章汉和给周青松出具证明一份，证明周青松尚欠章汉和38000元，时间提前到1998年11月20日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，以合法的形式掩盖非法目的的合同，不能得到法律的保护。双方房屋买卖事实存在，但落款时间为1998年的协议书是虚假的，该协议无效，周青松要求确认1998年协议书有效的诉讼请求，不予支持。周青松依据无效的协议主张办理房屋过户手续，无事实和法律依据，不予支持。周青松要求章汉和赔偿停水、停电造成损失6550元的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回周青松的诉讼请求。案件受理费3611元，由周青松承担。二审审理期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1998年9月1日协议与2002年5月22日协议的效力如何认定；双方之间的房款是否已结清；被上诉人应否为上诉人办理车库及门市房屋的房屋产权、土地使用权的转移登记手续；被上诉人应否赔偿上诉人停水、停电损失。根据2005年上诉人自书的协议书与2002年协议及证人王某、李某、章某的证言，足以证明1998年协议为虚假无效的协议，2002年协议合法有效。上诉人在起诉状中明确表述其尚欠被上诉人购房款38000元未予给付，其无反驳证据推翻自认，故原审认定上诉人至今仍存在欠款事实正确。上诉人主张的停水、停电损失与本案房屋买卖争议并非同一法律关系，原审未予审理并无不当。由于上诉人欠付购房款，其有先行支付购房款的义务，在上诉人没有证据证明其已足额支付购房款对价的情况下，被上诉人未协助上诉人办理产权转移登记手续，符合诚实信用原则与《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，并不违反法律规定，原审判决并无不当，应予维持。综上所述，周青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3611元（上诉人预交），由上诉人周青松负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年十二月十五日书记员 王薇薇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1009号罪犯刘中兵，男，1978年1月16日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯刘中兵因犯抢劫罪，经广东省佛山市南海区人民法院(2009)南少刑初字第230号刑事判决，被判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年5月22日起至2019年11月21日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年1月20日本院裁定减刑一年。刑期执行至2018年11月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘中兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯刘中兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中兵减去有期徒刑一年六个月(刑期执行至2017年5月21日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语刘中兵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执520号之四申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。法定代表人牛南洁，总经理。被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。法定代表人沈土根。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执520号之二执行裁定书，依法于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]、柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2102室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64863号]的房产。2016年11月23日鲁飞飞（身份证号）分别以145万元（1801室）、129万元（2102室）人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]、柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2102室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64863号]的房产归买受人鲁飞飞（身份证号）所有；二、买受人鲁飞飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月九日书 记 员  王 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10963号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：杜憧微，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杜憧微物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13625号原告尤从愿，男，汉族，1982年11月3日生，住所地福建省晋江市。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告沈建良，男，汉族，1978年12月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告尤从愿与被告沈建良承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尤从愿的委托代理人时丹到庭参加诉讼；被告沈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤从愿诉称：原告与被告于2014年10月29日签订《石材订购合同》1份，约定被告向原告采购石材用于装修，原告提供小样供被告确认后供货安装。工程施工结束后，经原告结算材料款和工程款共计520653元。被告向原告支付了部分材料款后，于2015年9月15日向原告出具欠条1份，确认截至2015年9月15日仍结欠原告工程款300000元，并承诺于2015年春节前一周付清。此后，被告未能按其承诺支付款项，经原告多次催讨，被告仍借故推诿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付装修材料款300000元，并支付逾期利息损失（以300000元为基数，自2016年2月8日起计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈建良未作答辩。经审理查明：2014年10月29日，甲方沈建良、乙方尤从愿签订《石材订购合同》1份，约定甲方向乙方订购室内装修石材若干，按照乙方提供小样甲方确认进行供货安装。合同签订后，甲方应预付材料备货款50000元，乙方施工完毕，甲方付至总价85%，余5%待一年保修期结束，无息结清。2015年9月15日，被告沈建良向原告尤从愿出具欠条1张，载明结欠原告大理石工程款300000元，2015年春节前一周付清。以上事实，有原告提供的石材订购合同、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告沈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，被告沈建良结欠原告尤从愿货款300000元，有原告提交的石材订购合同、欠条予以证实，被告理应及时支付结欠原告的货款，但其久拖不付，实属无理，故引起本案纠纷的责任在被告。最后，关于原告主张的逾期付款利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月8日起计算至实际履行之日止），符合双方当事人之间的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建良支付原告尤从愿定作款300000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月8日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3009元、保全费2020元，共计5029元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尤从愿原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一六年十二月十四日书 记 员 邱清颖
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执84号之二申请人赵士来，男，1963年生，汉族，涞水县。被执行人李海宾，男，1981年生，汉族，保定市易县。本院在执行赵士来与李海宾机动车交通事故纠纷一案中，查封了被执行人李海宾所有的吉利牌车一辆，现因双方当事人就此车辆达成和解一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海宾所有的吉利牌车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一六年十二月十五日书记员  尹 涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2429号之二原告：王昌发，男，1972年8月26日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。被告：南京速优宝文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢2816室。组织机构代码：68670897-7。法定代表人：王昌宝，该公司执行董事兼总经理。被告：王昌宝，男，1966年1月26日生，汉族，个体户，户籍所在地南京市下关区，现暂住于南京市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。本院在审理原告王昌发与被告南京速优宝文化传媒有限公司、王昌宝民间借贷纠纷一案，因原告王昌发经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王昌发撤诉处理。审 判 长 高 林代理审判员 单 军人民陪审员 王学义二〇一六年十二月三十日书 记 员 钟 惺附：相关法律条文及司法解释第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6547号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告郭伟光。被告何婷婷。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郭伟光、何婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月八日书记员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13783号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈国强，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国强的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡雅莉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2943号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人:吴平，行长。被执行人：曾清贵，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与曾清贵信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人曾清贵财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一六年十二月二十六日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1155号罪犯严冬，男，1980年5月20日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯严冬因强奸罪，经广东省深圳市福田区人民法院(2009)深福法刑初字第01869号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院(2010)深中法刑一终字第208号刑事裁定，被判处有期徒刑十年。裁判生效后，于2010年7月15日送监狱服刑改造。服刑期间，因发现漏罪，经本院（2011）孝刑初字第00033号刑事判决和湖北省高级人民法院（2012）鄂刑三终字第108号刑事裁定，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2009年5月23日至2027年5月22日止。2015年7月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2026年2月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯严冬向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严冬在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得2015年2季度记、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱积极改造分子、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯严冬服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严冬减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2025年3月22日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语严冬：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1571号罪犯黄志威，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)惠城法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出（2014）惠中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄志威获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄志威减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2772号之一申请执行人项绍金，男，1953年9月16日出生，住天台县。被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。本院在执行项绍金与张和平、李金英（2016）浙1023执2772号民间借贷纠纷一案中。于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和平、李金英归还申请执行人项绍金借款本金200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人张和平、李金英未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人张和平、李金英的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，另案已查封被执行人张和平、李金英的房屋，现尚在处置中。申请执行人项绍金未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张和平、李金英发布失信。上述事实，有提供被执行人财产状况表、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张和平、李金英房产另案在处理，申请执行人项绍金未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张和平、李金英发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2772号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3181号申请执行人贾兆国。被执行人安徽振江建设劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1536民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽振江建设劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币35425元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一六年十二月二十五日书记员  王 琳
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8414号原告：李华，男，1968年7月11日出生，汉族，住东海县。被告：东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道100号。法定代表人陆有通，经理。被告：王东伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住东海县。原告李华与被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟于2011年12月20日向原告借款人民币10万元，用于被告东海县瑞博服饰有限公司综合楼用，原定于2012年3月20日偿还，到期后经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告东海县瑞博服饰有限公司未答辩。被告王东伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告东海县瑞博服饰有限公司委托代理人王东伟作为甲方（××）与原告李华作为乙方签订瑞博服饰有限公司职工安置住房集资认购合同一份，乙方认购的集资安置房为综合楼的第一幢门面房B11、B12号，面积为139.08平方米，总金额为人民币贰拾柒万捌仟壹佰陆拾元整。在该认购合同最后一页，被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟向原告李华出具借条一份，内容如下：“借条。今借李华现金壹拾万元整（100000.00），于2012年3月20日还清。王东伟（签名）。2011.12.20”。借条尾部盖有被告东海县瑞博服饰有限公司印章。庭审中原告称，上述款项以支票方式支付，支票来源为卖地所得，原、被告双方未约定利息。另查明，原告李华并非瑞博服饰有限公司职工，庭审中原告称：“当时借钱时，王东伟说，你别害怕，三个月把钱还给你，如果还不上，就把房子给你，所以当时就签了这份合同”。该房屋至今并未交付给原告。上述事实，由原告提供的认购合同、借条，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李华与被告东海县瑞博服饰有限公司签订的集资认购合同一份，涉案房产被告东海县瑞博服饰有限公司至今仍未交付，原告李华至今未交付全部购房款。故原告李华虽与被告东海县瑞博服饰有限公司签订认购合同一份，实际为被告东海县瑞博服饰有限公司作为借款人与出借人以购房合同的形式借款，将购房合同所涉房屋作为借款人的抵押担保。因此双方虽然签订了房屋认购合同，但是合同本质为借款合同。现原告李华提起诉讼，要求二被告偿还借款，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告李华要求被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟给付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定利息，根据相关法律规定，二被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟于本判决生效后十日内向原告李华支付借款人民币10万元及利息（利息按年利率6%计息，自2012年3月21日计算至款项实际付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟负担（已由原告李华垫付，被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告李华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侯书宇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6700号罪犯周伦强，男，1972年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月22日作出(2011)武区刑初字第00680号刑事判决，认定被告人周伦强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伦强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周伦强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周伦强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周伦强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周伦强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月25日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3341号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，行长。被执行人：绍兴市双江建筑材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路22、24号，组织机构代码68913940-7。法定代表人：阮江丰。被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴市双江建筑材料有限公司、阮江丰金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人阮江丰所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢36号申请执行人王德京。被执行人威海华腾新陶有限公司。法定代表人文韬，经理。申请执行人王德京与被执行人威海华腾新陶有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终999号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终999号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  丛山滋
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2324刑初166号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人罗洪英，女，1971年2月14日生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人罗洪英犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人罗洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年8月18日8时许，晴隆县公安局民警工作中获悉，被告人罗洪英与他人在普安县新店乡花月村砖厂附近进行毒品交易。当日11时许，被告人罗洪英与陆某2交易完成后，公安局民警立即实施抓捕，在抓捕过程中罗洪英逃脱，现场将介绍人李某、购买人陆某2抓获，并缴获毒品净重5.25克，经鉴定，该毒品嫌疑物成分为海洛因。上述事实，被告人罗洪英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，抓获经过，现场提取笔录，毒品计量记录及称量照片，提取样品记录，现场检测报告，毒品收据，指定管辖决定书，证人李某、陆某2证言，被告人罗洪英供述，（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2016】255号物证鉴定书及鉴定意见告知书，现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪英违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗洪英如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人罗洪英在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑的建议，与被告人罗洪英罪责相适应，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月25日起至2018年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓仁波人民陪审员  黄启红人民陪审员  李国华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张菊飞
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初647号原告：田学云，男，汉族。委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地：略阳县硖口驿镇王家营村。法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，汉族。被告：陈英洁，女，汉族。原告田学云与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案,原告田学云于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学云向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田学云撤诉。案件受理费1067元，减半收取533元，由田学云负担。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9568号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司,住重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。负责人：许华琳，公司董事长。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:重庆淼佶贸易有限公司,住所地重庆市南岸区南坪惠工路35号11楼，组织机构代码59519272-5。法定代表人：李小莉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县淖乐镇。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与重庆淼佶贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月六日书 记 员 叶东菁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3864号罪犯陈刘栓，男，1989年7月2日生，原住安徽省亳州市谯城区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年10月17日作出（2014）太刑初字第00334号刑事判决，认定被告人陈刘栓犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刘栓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈刘栓减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈刘栓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月两次获监狱表扬，2016年10月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈刘栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈刘栓减去有期徒刑九个月二十九天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2429号之一申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路176-178号，组织机构代码:704213303。法定代表人徐家华。被执行人胡慧敏，女，1963年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人卢振法，男，1955年3月30日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡慧��、卢振法所有的位于杭州郎郡园君悦阁2幢3单元1602室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十二月九日书记员  金凌翔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初字第2197号原告：李某某，男，1969年9月28日出生，汉族，陕西省白河县人，现住陕西省安康市高新区。系安康市高新区森工建材销售部经营者。委托诉讼代理人：郭能斌，陕西滕浩律师事务所律师。被告：陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路。法定代表人马宇文，董事长。委托诉讼代理人靳军，公司法律顾问。被告：向某，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林大道。原告李某某与被告陕西某某建设工程有限公司、向某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭能斌、被告陕西某某建设工程有限公司(以下简称某某公司)及其委托代理人靳军到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款260000元，截止起诉日按24%计算的利息55813.33元，及证据文书材料的代书文印费380元，合计316193.33元；2.利息计算至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告某某公司从原告处批量购买建筑模板、方木，用于其承包的安康市汉滨区大同镇陕南移民搬迁工程项目部，原告按照要求提供质量合格的货物并供货完毕。2015年11月1日，被告某某公司派其驻安康项目部的劳务管理人员向某与原告结算，被告向某向原告出具货物销售欠款单，欠原告货款260000元，约定于2015年11月30日前付清，并承担3%的利息，逾期按照银行借款利率四倍承担利息，并承担原告催款的交通费等损失，该欠款票据同时由某某公司加盖印章确认。但被告未信守承诺还款，原告经多次催要均未果。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告某某公司辩称，一、被告向某不是某某公司的员工，其向原告购买木材是个人行为，与某某公司无关，且原告未提供有效的供货凭证或记账凭证，证明其向某某公司承包的安康市汉滨区大同镇陕南移民搬迁工程送货及货物交付的基本事实；二、原告提交的加盖在货物销售欠款单上的某某公司印章实为某某公司编号为6101040076652的安康富强机场安置社区项目部资料专用章，该印章印文明示“不用于签定合同、协议及债权债务的确认承诺”，排除了资料专用章关于产生、变更、消灭债务的用途，且该资料专用章残缺不全，不具备公章使用的形式要件，不具备证据的真实性、合法性和关联性。综上，原告不能证明某某公司对其应承担26万元的债务，请求人民法院依法驳回其要求某某公司承担给付木材款并赔偿利息损失的诉讼请求。被告向某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告向某签订了建筑模板购销合同，2015年11月1日，被告向某向原告个体经营的安康市高新区森工建材销售部出具货物销售欠款单“今欠到森工建材销售部货款260000元，定于2015年11月30日前付清，并承担3%的利息。逾期不能付款的，按照银行利率的四倍承担利息，并承担森工建材项目部的催款交通费、误工费等相关必要损失。”，被告某某公司在该欠款单盖有“不用于签定合同、协议及债权债务的确认承诺”的安康富强机场安置社区项目部资料专用章。现原告诉至本院，要求被告共同支付原告货款260000元，截止起诉日按24%计算的利息55813.33元，及证据文书材料的代书文印费380元，合计316193.33元，并将利息计算至清偿之日。本院认为，合法的债务应当清偿。原告李某某个体经营的安康市高新区森工建材销售部与被告向某于2015年6月3日签订了购销合同书，原告开始给被告向某提供建筑模板等专用材料，被告向某于2015年11月1日向原告李某某个体经营的安康市高新区森工建材销售部出具货物销售欠款单，载明欠原告货款260000元，并对欠款及利息及违约责任做了约定，原告与被告向某之间形成了债权债务关系，现原告要求被告向某偿还货款260000元理由成立、证据充分，本院予以支持。原告李某某要求被告某某公司对货款承担连带清偿责任，因原告购销合同为与被告向某所签订，被告某某公司不承认被告向某为其公司工作人员，亦不认可原告所供货物用于被告某某公司在安康市汉滨区大同镇陕南移民搬迁工程项目部，且提出某某公司在货物欠款单上盖章为资料专用章，已经明示“不用于签定合同、协议及债权债务的确认承诺”，原告对被告某某公司答辩意见无相反证据兹以颠覆，根据合同相对性原则，原告要求被告某某公司连带偿还欠款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告向某2015年11月按照3%承担利息过高，按照2%承担利息较为适宜，原告要求被告向某承担380元文印费，因双方有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告向某在本判决生效之日起五日内支付原告李某某货款本金260000元、利息55293.33元、文印费380元，共计315673.33元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杨翱翔二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 莎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17616号之二原告：徐建刚，男，1972年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人：周蕴怡，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：司东坡，男，1970年4月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐井超，男，1970年6月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张芹，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳���人，住江苏省沭阳县。原告徐建刚诉被告司东坡、徐井超、张芹民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月25日立案。原告徐建刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建刚撤诉。案件受理费34000元，减半收取计17000元，保全费5000元，合计22000元，由原告徐建刚负担。审判长 马 迪 锋二〇一六年十二月二十六日书记员 戴媛���书记员 王   尊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执130号之一申请执行人青海四维信用担保有限公司法定代表人杜臣帮，该公司董事长。委托代理人张倩、禅静安，青海致琨律师事务所律师。被执行人卫涛，男，1979年1月26日出生，汉族被执行人王晓芸，女，1980年1月31日出生，汉族青海四维信用担保有限公司与卫涛、王晓芸追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第425号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、卫涛于本调解书生效后十日内向青海四维信用担保有限公司支付代偿款10320420.52元；二、卫涛于本调解书生效后十日内向青海四维信用担保有限公司支付上述代偿款的利息169713.58元（自2015年7月1日起，计算至2015年12月16日止），并承担违约金2064084.10元、律师费106491元；三、王晓芸对上述债务承担无限连带责任。本案案件受理费50664元由卫涛、王晓芸负担。因卫涛、王晓芸未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经查询被执行人卫涛、王晓芸无财产可供执行。本院已将被执行人卫涛、王晓芸纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人可执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月九日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7596号原告：黄晓东，男,汉族,生于1959年2月2日,住四川省合江县。被告：重庆渝龙纺织有限公司。住所地：璧山区健龙镇龙兴街2号，统一社会信用代码500227000028527。法定代表人黄晓东。本院在审理原告黄晓东诉重庆渝龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄晓东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆渝龙纺织有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄晓东撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄晓东负担。审判员  赵洪莲二〇一六年十二月三十日书记员  雷春莲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民初515号原告：北京市鑫翁物资销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路一号5层。法定代表人：翁国忠，经理。委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。被告：北京恒旭房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区田各庄318号。法定代表人：崔贵福，总经理。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司与被告北京恒旭房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  王 佳审 判 员  王金龙审 判 员  霍翠玲人民陪审员  乔国良人民陪审员  刘美丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙辰姝
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初339号原告:段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告:好享购物���份有限公司，住所地南京市锁金村8号。法定代表人：徐敢峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞兆杰,男，该公司法务。委托诉讼代理人：胡睿，女，该公司法务。被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。被告:南京摩猴百货贸易有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。法定代表人：吴志斌，该公司营销总监。原告段炼与被告好享购物股份有限公司（以下简称好享购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（���下简称烟台白洋河公司）、南京摩猴百货贸易有限公司（以下简称南京摩猴百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款398元，赔偿三倍1194元，赔偿十倍3980元，合计赔偿5572元;2.被告承担诉讼费、退回货物运费及运输保险费150元。事实和理由：原告通过好享购电视购物频道购买法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称该干红葡萄酒是法国最高级别AOP级别的酒，在国内专卖店价格很高，该档节目的销售价是专卖店价格的十分之一都不到。但是原告购买后，发现该酒是被告烟台白洋河公司生产的酒。被告好享购物公司给原告的散装酒报关单不是最高级别的AOP级别。被告好享购物公司不按约定交付商品，虚假宣传。被告好享购物公司网站显示干红葡萄酒的销售量远远大于报送单显示的散酒数量，虚构成交量。被告好享购物公司以上几项行为构成欺诈，应适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定退一赔三。涉案干红葡萄酒并非是被告好享购物公司宣传的法国红酒，虽标识分装，但未能表明红酒来源，属于来源不明食品。涉案干红葡萄酒经过远洋运输，所处环境及温度均没有保证，难以保证其品质。涉案干红葡萄酒没有权威部门的合格证，不能证明其符合质量标准。以上几项证明涉案干红葡萄酒不符合食品安全标准，应适用2015年10月1日前颁布的《食品安全法》第九十六条规定赔偿十倍。在本院2016年4月7日庭审过程中，原告明确其诉讼请求为:1.退货退款398元，三倍赔偿1194元，十倍赔偿3980元，合计5572元;2.退回运费及运输保险费150元;3.被告承担诉讼费。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1.退货退款398元，主张被告好享购物公司销售的产品不符合食品安全标准，主张十倍赔偿3980元;2.退回运费及运输保险费150元;3.被告承担诉讼费。在本院2016年7月27日庭审过程中，原告又明确其诉讼请求为:1.退货退款398元，主张被告好享购物公司行为构成欺诈，主张三倍赔偿1194元，同时主张被告好享购物公司销售的产品不符合食品安全标准，主张十倍赔偿3980元，合计5572元。如果两项都成立，主张十倍赔偿，如果单项成立就主张单项赔偿，若欺诈成立就赔偿３倍，若不符合食品安全标准就赔偿１０倍;2.退回运费及运输保险费150元;3、被告烟台白洋河公司承担赔偿责任，被告好享购物公司、南京摩猴百货公司承担连带责任;4.被告承担诉讼费用。三个被告辩称原告两次开庭所主张的诉讼请求不一致，所主张的权利不一致，给其举证、质证带来难度，要求原告明确其所��张的具体权利是什么，对应的诉讼诉请是什么，否则请求驳回原告诉讼请求或起诉。本院2016年7月27日的庭审一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿。原告则询问本案审判人员“是否必须（只能）选其一”，在得到了肯定的答复后，在本院又两次明确要求其必须在“主张欺诈”和“主张违反食品安全标准”两项中选择一项的情况下，其依然称“主张欺诈的三倍赔偿以外同时主张不符合食品安全标准的十倍赔偿”，本院随即明确告知原告“同时在一个案件中主张欺诈和不符合食品安全标准，即为诉讼请求不明确”。但原告坚持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院的审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告先是在第一次庭审中主张十倍赔偿，在第二次庭审中主张“如果两项都成立，主张十倍赔偿，如果单项成立就主张单项赔偿，若欺诈成立就赔偿３倍，若不符合食品安全标准就赔偿１０倍”。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段炼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈小军审 判 员  祝剑泰人民陪审员  吴晓燕二〇一六年十二月二十日见习书记员  戈 健
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5845号原告常州世纪金岳包装有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇岳溪村。法定代表人黄金，该公司董事长。委托诉讼代理人邵晓亮，男，汉族，1980年12月13日生，该公司员工，住江苏省苏州市相城区。被告江苏太平洋印刷有限公司，住所地本市金坛区饶唐镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人周金洪，该公司董事长。本院在审理原告常州世纪金岳包装有限公司诉被告江苏太平洋印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏太平洋印刷有限公司的起诉。本院认为，原告常州世纪金岳包装有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州世纪金岳包装有限公司撤回对被告江苏太平洋印刷有限公司的起诉。本案案件受理费2782元，本院减半收取1391元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇一六年十二月七日书记员  夏 韵
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2456号之一申请执行人黄文伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚益舟，男，1959年8月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行黄文伟与姚杰、姚益舟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人姚杰、姚益舟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明本院（2014）杭桐执民字第1691号案已查封被执行人姚杰名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人姚杰、姚益舟去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人姚杰在本院涉及被执行案件9件，申请标的约84万元；被执行人姚益舟在本院涉及被执行案件8件，申请标的约76万元。根据本院（2016）浙0122民初274号民事调解书，本案执行标的为借款本息245000元、案件受理费2487.5元、执行费3575元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姚杰、姚益舟下落。经回告，现申请执行人黄文伟亦查找不到被执行人姚杰、姚益舟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4474号罪犯则三，男，哈尼族，1995年7月1日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年六月三日作出(2014)西刑初字第35号刑事判决，以被告人则三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月二十五日作��(2014)云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定���裁定如下：将罪犯则三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5492号罪犯刘剑，男，1982年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年11月13日作出(2014)衢江刑初字第482号刑事判决，以被告人刘剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑准予减刑八个月（刑期自2014年7月13日至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十日代书 记员  钱 佩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8425号原告洪有良，男，1956年5月25日出生，汉族，住浦江县。被告浦江县岩头镇三步石村民委员会，住所地：浦江县岩头镇三步石村。法定代表人：黄昌铭，村主任。委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。原告洪有良诉被告浦江县岩头镇三步石村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2005年7月29日，原告从徐红卫处转让了岩头镇三步石建材厂的承包经营权，并得到了被告的认可。为了响应浦江县人民政府关于节能减排的号召，2007年12月30日，经浦江县岩头镇政府鉴证，在岩头镇政府的要求下由原告及岩头镇姓应村二委签订了有关补偿协议，按该协议第二条规定，由被告方补偿给岩头镇姓应村二委每年15万元，由于被告方当时资金紧张，且县府对节能减排工作要求严、时间紧，为此岩头镇政府要求先由原告对补偿款予以垫付，待原告的承包期到后与被告进行结算。承包经营权合同没有注明节能减排补偿款由承包者拿出。为此，原告先后垫付了补偿款90万元。原告认为，结合本案的实际情况，以及周边红砖厂节能减排的补偿情况，诉至法院，请求：判令被告立即付给补追偿款900000元，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告起诉的被告浦江县岩头镇三步石村民委员会与该村印章显示的名称“浦江县岩头镇三步石村委会”不一致，为被告主体列明错误。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洪有良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑霞芳二〇一六年十二月八日代书记员 沈浩然
西藏自治区拉孜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0225执16号申请执行人拉巴，男，藏族，1969年8月8日出生，文盲，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。被执行人桑珠，男，藏族，1987年12月7日出生，识字，系西藏自治区日喀则市萨迦县人，现住西藏自治区日喀则市萨迦县。拉巴申请执行桑珠附带民事赔偿一案，拉孜县人民法院于2016年7月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请人拉巴于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已穷尽执行手段，并调查后发现该被执行人为贫困户，其家中除了生活必需品和必要生产工具外，无其他财产可供执行。我院认为该被执行人符合执行救助的条件，并对申请人兑现了执行救助金15000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：拉孜县人民法院的民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  边珍二〇一六年十二月十三日书记员  美朵