wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4315号 原告：陈长辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：王江府，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈长辉与被告王江府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长辉到庭参加了诉讼，被告王江府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币20000.00元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月6日，被告在原告处借款人民币20000.00元用于短期周转，并约定2个月内返还。其后经我多次催收，被告至今未履行还款义务，故此具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告王江府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告陈长辉围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》1份、证人伍某的当庭证言及原告的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，并有工程业务上的联系。2016年9月6日，被告王江府提出向原告借款20000元用于短期周转。被告王江府于同日收到原告陈长辉支付的借款20000元后，于同日向原告出具了《借条》1份予以确认，载明“今借到陈厂辉现金贰万元（20000.00元）整。归还时间2个月，身份证号码：5221211986××××××××”。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告至今未履行还款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中经核实，案涉《借条》中的出借人陈厂辉与原告陈长辉系同一人。 本院认为，庭审中原告出具的《借条》1份系原被告双方对彼此之间形成的民间借贷关系的确认，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，结合案涉借款已逾还款期限的事实，原告请求判令被告返还借款20000元，本院予以支持。被告王江府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构 建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王江府于本判决生效后10日内返还原告陈长辉借款本金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王江府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  张道金 人民陪审员  余朝晖 二〇一九年九月十七日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8493号原告：黎锦文，男，1956年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************357。原告：黎锦权，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************356。两原告委托诉讼代理人：王朋广，广东国声律师事务所律师。被告：佛山市南海区南矿集团公司，住所地：广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914***********519K。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮筠，广东星宇律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华均。委托诉讼代理人：王亭方，女，该行员工。委托诉讼代理人：郭宏津，男，该行员工。原告黎锦文、黎锦权诉被告佛山市南海区南矿集团公司（以下简称南矿公司）、中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行（以下简称农行黄岐支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭审理了本案，两原告及其委托诉讼代理人王朋广、被告南矿公司的委托诉讼代理人梁晓玲、徐绮筠，被告农行黄岐支行的委托诉讼代理人郭宏津到庭参加了诉讼。同年9月17日，两原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎锦文、黎锦权撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费16500元，减半收取计8250元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  谢晓东二〇一九年九月十九日书记员  许晓璇
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1322行初14号 原告：蒙学玲，男，1950年11月10日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：张世群，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：象州县不动产登记中心，住所地：象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：刘佳佳，该中心主任。 第三人：象州县寺村供销合作社，住所地：象州县寺村镇商贸街16号。 法定代表人：廖君，该社主任。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潜，广西闻名律师事务所实习律师。 原告蒙学玲诉被告象州县不动产登记中心、第三人象州县寺村供销合作社土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒙学玲诉称，原告一家在土改时分得房屋一间，院子一个，有1954年7月14日取得的石龙县土地房产所有证（石字第55950号）为证。原告一家对上述房产一直自行管理使用。第三人通过寺村政府于1955年与其签订的契约，于1999年向象州县国土局办理了国有土地使用证［象国用（1999）字第011424812号］，第三人以该证为据强行霸占并拆毁原告土改时分得的房产进行改建，直接侵占了原告的房产权。象州县国土局为第三人办理国有土地使用权登记，违反了有关法律法规规定，属于发证错误，应依法注销。 经审理查明，原告请求注销象国用（1999）字第011424812号国有土地使用权登记，而象国用（1999）字第011424812号国有土地使用证的发证机关系象州县人民政府。被告象州县不动产登记中心系象州县自然资源局的下属单位。2019年9月5日本院通知原告变更被告，原告不同意变更。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。根据查明的事实，本案中，原告请求注销象州县人民政府颁发的象国用（1999）字第011424812号国有土地使用证，由于该证的发证机关系象州县人民政府。经本院通知原告变更被告，原告拒绝变更。故，应依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒙学玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  陈秀菊 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本裁定适用法律如下： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4971号 上诉人（原审原告）：张日旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙腾建设集团有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街宏发花苑**。 法定代表人：陈开速，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区**。 法定代表人：张柏雄。 上诉人张日旭因与被上诉人龙腾建设集团有限公司、福建中择建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张日旭在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张日旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十二日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执405号 平凉众鑫农机销售有限公司、孙德平、孙喜军: 申请执行人平凉众鑫农机销售有限公司与被执行人孙德平、孙喜军合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初127号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月7日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的71226.80元，案件执行费500元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人私下给付了申请人54000元，法院扣划的被执行人银行卡存款2475.81元，除去执行费500元、诉讼费868.80，下余1117.01元申请人已领取。本案执行费500元、诉讼费868.80元由被执行人承担，本案执行完毕。 本案已执行完毕。 二〇一九年九月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1530号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：刘芸，女，1980年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3928号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为40169元及利息。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十日 书记员  蒋 新
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初2750号原告：牛小军，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省偃师市。被告：周晓丹，女，汉族，1992年9月22日出生，住河南省伊川县。原告牛小军与被告周晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小军及被告周晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款7000元，并自2019年底付清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系谈男女朋友关系。2017年1月22日被告因家里急需用钱向原告提出借钱，原告表示同意，于2018年8月30日通过转账方式向被告银行汇款7000元，被告于2017年3月22日出具欠条一张，双方同意借款期限为一年，借款期限已满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，本人患有精神分裂症，我与原告牛小军没有法律手续，我们共同在一起生活了一年多，在这期间，牛小军发现我患有精神分裂症，特提出与我分手。在共同生活期间，我们共同开支了一部分钱，吃喝拉撒是必然的。分手之后，原告多次提出这部分钱让我一人承担，我不同意，牛小军于2017年3月22日开车到我家把我强行拉上车(车上共有6个人)将我拉到吕店强迫我将我卡里8000元取出，将现金取走，之后强迫我在他事先写好的欠条上按了手印，他所写什么内容我都不知道。由于我患有精神分裂症，在这种情况下造成我病情复发，是原告牛小军将我送到洛阳第五人民医院住院(××例)我要求他赔偿我因病住院费用。一、原告欠条与事实情况不符，所写7000元没有依据。二、两人共同生活开支不应该由我一人承担。三、由于我患有精神分裂症，要求归还强迫我给他的8000元。四、2017年3月23日-2017年4月12日在洛阳住院费用及误工费等15971.89元由被告承担，是由原告恐吓强迫造成的。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、2017年3月22欠条一张；二、银行转账明细一份。被告围绕其辩解，提交以下证据：一、取款明细一份；二、河南科技大学第一附属医院病历一份。对本案事实，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，在双方恋爱期间，原告向被告转账5000元，另向原告现金交付10000元。2017年3月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，周晓丹欠牛小军15000元，3月22号还8000元，还余7000元。还钱期限1年如到期没能力还可以延续。周晓丹3月22日。担保人：牛跃军。2017年3月22日。以上证明牛小军同意，牛小军，3月22日。周晓丹欠牛小军7000元，今天还8000元3月22日还8000元。”被告于出具欠条当日向原告偿还8000元，后原告主张被告偿还剩余7000元为由，诉讼来院。本院认为，本案原、被告之间应为借贷关系，首先，被告向原告出具欠条载明所欠款项的性质，明确约定了数额和还款期限，原告主张该欠条上载明为借款，本院予以支持。其次，被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条及欠条载明内容的含义，被告称系被胁迫所出具欠条但并未提供证据予以证明，其在欠条中的欠款人处签名，其应当承担相应的法律后果。再次，被告辩称欠条中的款项不是借款，是双方共同生活期间的花销和订婚彩礼，被告对其辩解没有提交证据予以证明，本院不予采信。现被告已偿还原告8000元，欠条载明的还款期限已届满，原告现持被告出具的欠条主张其偿还剩余7000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告周晓丹于本判决生效后十日内向原告牛小军偿还借款7000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓丹负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年九月二十九日书记员 闫一丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8152号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告蔡铨艺，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令蔡铨艺立即支付卡号为6228××××4123的信用卡账户透支余额641.95元（其中本金500元、利息112.46元、滞纳金29.49元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、蔡铨艺应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××4123的信用卡欠款641.95元（本金500元、利息112.46元、滞纳金29.49元），利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、蔡铨艺应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2014年10月10日，蔡铨艺向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向蔡铨艺发放了卡号为6228××××4123的信用卡，蔡铨艺使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月23日欠款共计641.95元，其中本金500元、利息112.46元、滞纳金（违约金）29.49元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由蔡铨艺向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。蔡铨艺在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由蔡铨艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12657号申请执行人：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。被执行人：苏伟彪，男，1985年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省普宁市。本院在执行北京热能鸿业投资管理有限公司与苏伟彪供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封苏伟彪名下机动车一辆（车牌号:××）,但下落不明。轮候查封苏伟彪名下位于北京市海淀区X小区X号楼X层X号的房产。除此之外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年九月十七日书记员  曹 丹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢235号 朱仕椿、廖明雷： 朱仕椿与廖明雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元。至此，朱仕椿向本院申请执行的(2018)闽0427执恢202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7979号之一原告安可辉，男，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所律师。委托代理人谌永哲，河南豫英律师事务所律师。被告安海，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘佩佩，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2019年7月9日受理了原告安可辉诉被告安海、刘佩佩民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔恒哲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2629号原告：史占章，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：夏顺华，男，1964年12月23日出生，汉族，种植户，住黑龙江省饶河县。原告史占章与被告夏顺华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。史占章、夏顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史占章向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令夏顺华给付剩余19000元的劳务费；2．本案的诉讼费由夏顺华承担。事实和理由：2018年3月份至8月份，夏顺华雇佣史占章在水稻地干长工，双方约定劳务费为36000元，现夏顺华已付史占章劳务费17000元，尚欠19000元劳务费未给付史占章，请求人民法院判令夏顺华给付剩余的劳务费，并承担本案的诉讼费用。夏顺华辩称，夏顺华雇史占章为其种水稻做长工是事实，雇佣的期限为2018年3月份至8月份，双方约定劳务费为36000元，现已给付17000元，尚欠19000元未给付史占章是因为他将不同的种子放在一起催芽，导致夏顺华家的水稻减产，造成经济损失10万余元，史占章应赔偿夏顺华的损失。史占章围绕诉讼请求向本院申请证人杨某1出庭证言如下。杨某1证言如下：史占章给夏顺华当长工种水稻，由于证人在打工时离史占章不远，听说“老夏”不给钱，证人劝史占章别干了，在大棚里看见史占章催芽，发现两个水稻品种掺在一起，就对史占章说这样不行，史占章说这是老板让干的，跟我没关系，关于夏顺华是否欠史占章的工钱证人不清楚。史占章的质证意见：对证人杨某1的出庭证言无异议。夏顺华的质证意见：对证人杨某1的出庭证言有异议，认为证人说的不是事实。本院认证意见：夏顺华虽然对证人杨某1的出庭证言有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对证人杨某1陈述的史占章在夏顺华处做长工的事实予以采信。夏顺华为主持其答辩观点，向本院提交了北大仓家庭农场水稻销售凭证一份，欲证明夏顺华购买了三个水稻品种，史占章将三个水稻品种掺到一起。史占章的质证意见：对夏顺华购买的三个品种水稻种子的事实没有异议，但不能证明三个水稻品种是史占章掺在一起的。本院认证意见，对夏顺华提供的票据真实性，本院予以采信，对夏顺华欲证明三个水稻品种掺在一起，因无证据证明，本院对该部分证明不予采信。夏顺华申请证人杨某2及刘某出庭证言如下：杨某2证言如下：证人家某40亩地水稻种子放在夏顺华的育苗棚里，种子是和夏顺华家水稻种子让史占章混在一起了，给我造成40亩地损失。史占章的质证意见为，种子是史占章掺的，但是是老板（夏顺华）让我掺到一起的。夏顺华的质证意见为，对证人杨某2的出庭证言无异议。本院的认证意见为，对证人陈述的种子混在一起的事实，本院予以采信。刘某的证言如下：三样种子不能掺在一起，如果掺在一起产量肯定上不来，夏顺华跟证人说的是他的长工将三个品种掺在一起，证人不认识这个长工，也没有亲自看见长工将三个品种掺在一起，当时我看见的是籽，浸种的时候三个品种在一起。史占章的质证意见为，三个品种都在三个袋里装的，浸泡时在一个池子里，催芽时是夏顺华告诉史占章，这两个种子掺在一起产量高。夏顺华的质证意见为，对证人的陈述无异议。本院认质意见为，对证人刘某陈述的三个品种掺在一起的事实予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月，夏顺华因种水稻需要长工，找到了史占章，经双方协商，雇佣期限为3月份到8月份，劳务费为36000元，雇佣期间，夏顺华分别付给史占章劳务费17000元，尚欠史占章劳务费19000元，经史占章多次索要，夏顺华以史占章在雇佣期间造成水稻损失为由至今未将剩余的19000元的劳务费给付史占章。本院认为，史占章与夏顺华之间的劳务合同事实成立，应为有效合同，夏顺华应当按照合同的约定全面履行合同义务。史占章请求夏顺华给付尚欠的19000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。夏顺华以史占章造成经济损失不给付剩余拖欠的劳务费为由的答辩观点，本院不予采纳。关于夏顺华要求史占章赔偿损失的答辩观点，因本案是两个不同的法律关系，夏顺华可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：夏顺华于本判决生效后十日内给付史占章劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费138元，由夏顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇一九年九月二十三日书记员  胡 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4730号上诉人（原审原告）：赵大女，女，1957年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张景明，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区环境卫生管理局，住所地河南省洛阳市涧西区天津路160号。法定代表人：李荣军，局长。委托诉讼代理人：翟中平，该局工作人员。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号6幢1-1101、1102。负责人：卢晓方，总经理。委托诉讼代理人：赵艳丽，该单位员工。委托诉讼代理人：黄永威，该单位员工。上诉人赵大女因与被上诉人洛阳市涧西区环境卫生管理局（以下简称涧西区环卫局）、河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司（以下简称鹏劳洛阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵大女上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。赵大女于2003年7月31日到涧西区环卫局上班。2008年，赵大女的劳动关系转到鹏劳洛阳分公司后仍在涧西区环卫局原工作岗位工作。2018年2月4日，赵大女按照涧西区环卫局的要求在中州西路谷水加气站西100米处打扫卫生时，被崔伟涛驾驶轻型普通货车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成赵大女受伤。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故责任认定书，认定崔伟涛负该起事故的全部责任，赵大女不负该起事故责任。经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，赵大女的伤情构成九级伤残。根据《工伤保险条例》第十四条、劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第二条、最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，赵大女符合工伤的法律规定。赵大女在涧西区环卫局连续工作近二十年，有固定的工作岗位、工作时间，工作由涧西区环卫局统一安排管理，工资按月发放，符合劳动法律关系的构成要件。鹏劳洛阳分公司提供的劳务合同，实为劳动关系，该劳务合同约定的内容符合劳动关系的法律构成要件，因此双方之间应为劳动关系。二、一审法院以赵大女已达退休年龄为由认定其与鹏劳洛阳分公司之间是劳务关系是错误的。赵大女在涧西区环卫局工作时并未超过法定退休年龄，因涧西区环卫局和鹏劳洛阳分公司违反劳动法的规定未给赵大女办理社保手续导致赵大女至今不能享受退休待遇，赵大女请求享受工伤待遇及劳动者应享有的各项权利符合法律规定，应当予以支持。三、根据《国务院关于进一步做好农民工服务工作的意见》（国发2014第40号)的规定，环卫工人参加工伤保险保障的范围没有年龄上的要求，用人单位应当依法为环卫工人办理工伤保险，因此，赵大女要求享受工伤保险待遇符合法律规定。涧西区环卫局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵大女的上诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。劳动合同法规定达到法定退休年龄劳动合同终止，赵大女要求涧西区环卫局和鹏劳洛阳分公司按照劳动合同法的约定承担相应责任缺乏法律依据。鹏劳洛阳分公司辩称，一审判决认定赵大女与鹏劳洛阳分公司之间存在劳务关系符合法律规定，应依法予以维持。最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复是实体性复函，是针对个案的解释和答疑，其效力仅涉及个案，对于本案不适用。赵大女向一审法院起诉请求：一、请依法确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。二、请求依法裁决二被告配合原告进行工伤认定并依照工伤条例给予相关工伤待遇。三、请求依法裁决二被告给付原告未签订书面劳动合同的赔偿金人民币肆万叁仟玖佰贰拾元整（￥43920元）。四、请依法裁决被告赔偿因未给原告交纳各项社会保险而造成的损失人民币壹万零玖佰捌拾元整（￥10980元）。五、请依法裁决二被告支付原告拖欠工资人民币贰万壹仟玖佰陆拾元整（￥21960元）及赔偿金人民币贰万壹仟玖佰陆拾元整（￥21960元）。六、请依法裁决二被告支付原告争议期间的工资（从立案之日按1830元/月计算至本案审理终结之日止）。七、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2008年原告赵大女被被告鹏劳洛阳分公司派遣至被告涧西区环卫局从事环卫工作。被告鹏劳洛阳分公司向法庭提交其与原告赵大女于2018年1月1日签订的《劳务合同》一份，约定“鉴于乙方为退休人员或已超过退休年龄无法签订劳动合同，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经过平等协商一致，自愿签订本劳务合同，共同遵守本合同所列条款。”同时还约定“因乙方不符合参加社会保险的法定条件，为了使乙方能享受正常的伤亡待遇，甲方为其购买意外伤害险”。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告赵大女于2008年开始从事环卫工作，已经年满50周岁，达到法定退休年龄。被告鹏劳洛阳分公司据此与原告赵大女签订《劳务合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，原告赵大女与被告鹏劳洛阳分公司之间系劳务关系，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，一审法院不予支持。原告主张被告为其交纳社会保险费用，不属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵大女的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵大女负担。二审中，赵大女提交以下证据：道路清扫保洁协议书一份，证明：赵大女与鹏劳洛阳分公司签订劳务合同前，工作单位为涧西区市容环卫局，在洛阳市涧西区环境卫生管理局上班。涧西区环卫局质证认为，该证据不是新证据，不予质证。鹏劳洛阳分公司质证认为，该证据与鹏劳洛阳分公司无关，不予质证。本院认为，上述证据不能证明赵大女与涧西区环卫局形成劳动关系，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：赵大女与鹏劳洛阳分公司签订《劳务合同》时已年满50周岁,超过法定退休年龄,且《劳务合同》是因赵大女超过法定退休年龄,双方协商一致而签订,根据赵大女的实际年龄情况及赵大女与鹏劳洛阳分公司双方签订的劳务合同相关内容,双方之间不成立劳动关系,而是劳务法律关系，一审法院据此对赵大女以双方之间存在劳动关系为前提，要求二被上诉人赔偿工伤待遇、拖欠工资、各项损失和赔偿金的诉求不予支持并无不当。综上所述，赵大女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵大女负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年九月六日书记员  李德选
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7263号 申请执行人：张易明，男，汉族，1996年6月10日生，住广东省乐昌市。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：陈俊威，男，汉族，1994年3月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张易明与被执行人陈俊威借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初9742号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈俊威应向申请执行人张易明归还借款59793.03元及利息,并承担本案执行费797元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈俊威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈俊威未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊威名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人陈俊威银行存款共计8687.78元按规定扣除总执行费100元，剩余可供分配额为8587.78元。本案属于一般债权可分配到3816.79元（作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人陈俊威所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈俊威发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月18日向申请执行人张易明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异337号案外人：房成，男，1968年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：王雪，女，1987年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王雪与金鑫民间借贷纠纷一案中，案外人房成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人房成称：2017年8月30日，房成与金鑫签订《车辆牌照借用协议书》，协议约定该车辆购买后登记在金鑫名下，但该车辆的所有权、使用权、处分权均属房成。后房成出资购买了一辆大众牌汽车，登记在金鑫名下，车牌号为xxx，贵院已查封上述车辆。上述车辆为房成出资购买，应属于房成所有，请求法院解除对上述车辆的查封。申请执行人王雪称：王雪不同意房成的异议请求。车辆登记在金鑫名下，则应归属金鑫所有。经审查查明：王雪与金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）京0113民初9059号民事判决书，判决如下：一、金鑫偿还王雪借款本金十万元及违约金（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一六年九月二日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回王雪的其他诉讼请求。因金鑫未履行生效法律文书确定的义务，王雪向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2018）京0113执2169号。2018年6月21日，本院作出（2018）京0113执2169号执行裁定书，裁定查封金鑫名下车牌号为xxx机动车一辆。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院所查封的xxx机动车登记在金鑫名下，房成所提供的证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故对房成所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人房成的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  张海涛二〇一九年九月二十七日法官助理  于晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22828号原告：陈静娴，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所律师。被告：程业举，男，1986年5月7日出生，汉族，住广西桂平市，原告陈静娴与被告程业举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈静娴的委托诉讼代理人叶婵娇到庭参加了诉讼，被告程业举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告偿还原告的借款本金8250元及利息[以借款9000元为基数，从2017年6月19日起按月逾期罚息利率19.5‰（13‰*1.5）计至清偿为止，暂计至2019年5月18日为4036.5元（9000*19.5‰*23）]。二、被告向原告支付律师费4000元。以上两项共计16286.5元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车向原告借款，并与原告于2017年4月19日签订《借款合同》，约定：借款金额为9000元，借款期限为2017年4月19日至2019年4月19日，执行月利率为13‰固定贷款利率，每月等额还贷本息金额为492元，发生违约时，原告有权要求被告按人民银行的规定计收罚息和复利，并立即提前偿还部分或全部借款，且一切为追讨借款所产生的费用，如拖车费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告于2017年4月19日转入9000元至被告指定的银行账户。但被告却未按合同约定期限归还原告借款本息，截至2019年5月18日止，被告共拖欠原告借款本金8250元及利息4036.5元，合计12286.5元。借款到期后被告未履行还款义务构成违约，应返还原告上述拖欠的借款本金、逾期利息并承担本案律师费，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未提供证据和质证、答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张被告于2017年4月19日向原告借款9000元的事实，提供了经被告签名捺印确认的《借款合同》及原告通过苏艳霞代为支付9000元的银行电子回单、代付确认书等佐证，依据充分，本院予以采纳，并依法认定原告和被告之间就借款9000元所形成的民间借款关系合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应当依约偿还，被告未举证证明其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果，原告自认被告已经归还了750元，本院予以确认。被告未依约定期限支付借款本息构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，因此被告应当偿还剩余全部借款本金8250元。原告诉请被告偿还借款本金8250元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，如前所述，被告支付了第二期的应付本息后未再支付任何借款本息，故原告主张剩余借款本金提前全部到期，并依据《借款合同》约定主张2017年6月20日后的逾期利息，合法有据，但应以剩余借款本金为基数进行计算，即以8250元为本金，从2017年6月20日起按月利率19.5‰计至付清之日止。对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。关于律师费，原告依据《借款合同》约定主张被告承担律师费4000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程业举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈静娴偿还借款8250元。二、被告程业举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈静娴支付逾期利息（以8250元为本金，从2017年6月20日起按月利率19.5‰计至付清之日止）。三、被告程业举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈静娴支付律师费4000元。四、驳回原告陈静娴的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.58元（原告陈静娴已预交），由原告陈静娴负担2.14元，被告程业举负担101.44元。本判决为终审判决。审判员 周 彬二〇一九年九月三十日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4920号 原告：贵州黔虹燕服装有限公司，住所地贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区循环经济园区盈田标准化厂房3号，统一社会信用代码915205213088602939。 法定代表人：吴儒鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周婵，女，1963年4月24日出生，白族，住贵州省大方县。该公司职员。 被告：惠安县迦南纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦厝村大西张，统一社会信用代码91350521569253950A。 法定代表人：庄得恩，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑建军，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司职员。 原告贵州黔虹燕服装有限公司与被告惠安县迦南纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院接受贵州省大方县人民法院的移送，于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序。2019年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔虹燕服装有限公司撤诉处理。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告贵州黔虹燕服装有限公司负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  邓彩霞 书 记 员  张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  3
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1305号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：周垂杰，男，1976年8月27日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第299号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同年9月9日立案执行，申请执行标的为2371.91元。因被执行人周垂杰的主要财产所在地在黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月十七日 书记员  丁雪辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异304号申请执行人：胡亦松，男，1969年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行胡亦松与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，胡亦松向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：胡亦松与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）京0113民初11082号民事判决书，判决：一、普济草公司返还胡亦松承包金十三万三千七百九十元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿胡亦松经济损失三万二千四百零八元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回胡亦松的其他诉讼请求。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，胡亦松申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执5807号。现胡亦松以李德龙为普济草公司实际控制人及曾任普济草公司的法定代表人为由，请求追加李德龙为被执行人。针对胡亦松的主张，李德龙称，不同意胡亦松的追加请求。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，胡亦松以李德龙为普济草公司实际控制人及曾任普济草公司的法定代表人为由主张追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回胡亦松申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年九月二十六日法官助理  于晓琳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3820号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏（系原告工作人员），女，1990年5月23日出生，一般授权代理。被告：那政，男，1973年2月14日出生，白族，住大理市。被告：段艳萍，女，1979年12月31日出生，住大理市。本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司与被告那政、段艳萍物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年九月二日书记员  杨清
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1602号原告：马小军，男，1979年1月17日出生，汉族，住孟津县。被告：陈喜锋，男，1980年7月7日出生，汉族，住孟津县。原告马小军诉被告陈喜锋返还原物纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭对本案进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告豫Ｃ×××××奥迪A6轿车一辆或按2016年市场价折价27万元赔偿给原告。2、请求依法判令被告支付原告占用轿车折旧费75600元，轿车使用费186000元，二项合计261600元。3、请求依法判令被告付金钱之日的逾期履行金按法定利率双倍支付。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年原被告存在债权债务关系，原告向被告借款。2016年8月，被告将原告涉案车辆强行开走使用至今，被告的行为造成原告损失，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告欠我50万元，孟津法院已经作出生效判决现正在执行中，因原告欠我钱，原告主动将涉案车辆交付给我，并将车辆登记证书交付给我，我现在实际占用涉案车辆，主要是原告没有将判决款项给付于我。原告起诉的事实我也认可，但原告主张的轿车使用费、折旧费无合法依据，我不予认可。审理查明：2014年原被告存在债权债务关系，原告向被告借款。原告将涉案车辆豫Ｃ×××××奥迪A6轿车一辆及车辆权利登记证书于2016年8月27日交付给被告陈喜锋，陈喜锋占有使用至今。原被告之间的民间借贷纠纷，本院2019年4月3日作出的（2019）豫0322民初290号民事判决书已生效，判决由马小军向陈喜锋支付借款50万元，并从2017年7月13日按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。判决生效后，陈喜锋申请人民法院强制执行，马小军至今未履行生效判决书确定的支付义务。上述事实，原被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告因欠被告款项不能清偿，将自己涉案车辆及登记权利证书交付给被告，被告不存在侵权事实。被告在双方民间借贷纠纷生效执行中，未能依法将车辆交付执行机构拍卖或协商一致折抵债权债务，被告长期占有使用原告车辆，无合法依据，也无无偿占有的约定，原被告不能在本院主持下就各自主张折抵协商一致，本院应当依法裁判。被告应当将涉案车辆交付原告，并承担自2016年8月27日至归还原告车辆期间的占用费、折旧费损失，原告主张的损失本院酌定按每日100元认定。原告不当诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜锋在本判决书生效后五日内返还原告马小军豫Ｃ×××××奥迪A6轿车一辆。二、被告陈喜锋在本判决书生效后五日内支付原告马小军车辆折旧费、使用费损失，该损失按每日100元从2016年8月27日计算至被告将涉案车辆交付给原告马小军之日止。三、驳回原告马小军其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告马小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年九月十一日书记员  盛晓静
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13542号 时间：2019年8月28日11时00分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司，经营场所为广东省东莞市******************。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：何浩彭、王满锦，均系广东铭宇律师事务所律师。 被告：钟琼斌，男，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址为湖南省耒阳市**********，公民身份证号码为430************098。 审：原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司诉被告钟琼斌物业服务合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1531号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：刘立新，男，1966年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人王晓婷与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖0503民初3508号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为20232.53元及利息。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十日 书记员  蒋 新
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1157号之一 申请执行人：陈明群，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人胡长鸿、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**，统一社会信用代码91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈明群与被执行人南安市泛华投资发展有限公司、陈景红借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初566号民事调解书已经发生法律效力。陈明群向本院申请强制执行,本院于2019年7月25日立案。本院在执行中，查明被执行人在南安市人民法院有相关系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初566号民事调解一案，指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年九月六日 书记员  王 旭
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1304号 原告：孙延成，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：胡阳，河北碣阳律师事务所律师。 被告：冯志海，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：冯亮亮，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告孙延成与被告冯志海、冯亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告孙延成于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙延成撤回起诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告孙延成负担。 审判员 肖 民 二〇一九年九月二十五日 书记员 郝兴昆
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初177号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人夏弘,男，傣族，1982年9月2日出生，云南省云县人，小学文化，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月18日被云县公安局取保候审；同年8月23日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人夏弘犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人夏弘及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日17时50分许，被告人夏弘酒后无证驾驶云Ｓ×××××号小型轿车从云县爱华镇琴山路朋友家出发，准备到云县中心幼儿园接自己的小孩回家。被告人夏弘驾车到达云县中心幼儿园后，将车停于公共安全通道处，造成道路拥堵。后被告人夏弘下车将小孩接回停车处时，执勤民警在与其交谈过程中发现夏弘有酒驾嫌疑，遂将其抓获，并带至云县人民医院提取血样。经鉴定，被告人夏弘的血样检测出乙醇成份，含量为126.78ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、被告人夏弘的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏弘醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏弘犯罪时，无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人夏弘案发后如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人夏弘在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项之规定，判决如下：被告人夏弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年九月二十三日书记员  刘潇潇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1439号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厦劲松，福建厦宇律师事务所律师。 被告：南安市官桥松和通讯店，住所：南安市官桥镇西街**，统一社会信用代码：92350583MA319QQ09R。 经营者：谢思宏。 原告小米科技有限责任公司与被告南安市官桥松和通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1449号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省。 负责人刘曾山，该支行行长。 委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托代理人余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人王玉和，男，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人刘梅兰，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人王玉和、刘梅兰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）闽0502民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月21日向被执行人王玉和、刘梅兰发出执行通知书，责令被执行人王玉和、刘梅兰共同偿还申请执行人信用卡透支款本金人民币57200.49元及相应的利息、滞纳金，并共同承担本案受理费人民币1543元及执行费人民币979元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月20日、2019年5月21日、2019年9月2日、2019年9月17日先后对被执行人王玉和、刘梅兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王玉和名下有闽ＣＴ××××号江铃牌汽车一部及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。被执行人刘梅兰名下除少量存款外，查无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年7月18日、2019年7月19日依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及支付宝、财付通账户，冻结期限为一年；本院于2019年6月26日依法冻结被执行人王玉和名下闽ＣＴ××××号江铃牌汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为两年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王玉和、刘梅兰的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月19日，本院向被执行人王玉和、刘梅兰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人王玉和、刘梅兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王玉和、刘梅兰违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人余媛，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3059号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39427号之一原告：极翼机器人(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陈壮坚，执行董事。委托诉讼代理人：程晓芳，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环科路XXX号XXX室。法定代表人：达声蔚，总经理。委托诉讼代理人：章士宏，男。委托诉讼代理人：陈波，上海佳铎律师事务所律师。本院受理原告极翼机器人(上海)有限公司与被告上海小蚁科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告极翼机器人(上海)有限公司与被告上海小蚁科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审判员 黄 鑫二〇一九年九月十二日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2766号 原告:李松，男，1974年6月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：闫秀清，女，1957年6月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告李松与被告闫秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人贾亚东到庭参加诉讼。被告闫秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，被告向原告借款1000000元，被告向原告出具1000000元借条一张。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告闫秀清未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李松与被告闫秀清原系同事。原告陈述被告于2010年3月2日向原告借款1000000元，给原告李松出具借条，内容为“今借到李松人民币壹佰万元整，明年3月1号结算叁佰万元整。（加伍拾万元）整闫秀清2010年3月2日2012年12月份还”。原告于同日通过中国银行将1000000元借款存至被告账户中。 以上事实，有原告提交的借条、存款回单为证，本院予以采信。 本院认为，被告闫秀清向原告李松借款1000000元，有原告提交的借条、存款回单为证，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持，被告闫秀清应予以偿还。原告请求被告偿还借款1000000元的利息，从起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫秀清偿还原告李松借款1000000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告闫秀清偿还原告李松借款1000000元的利息，从2019年7月29日起，按照年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，一审适用简易程序减半收取计6900元，原告李松已预交，由被告闫秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇一九年九月十六日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初406号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人秦腾飞，男，2000年8月20日出生于安徽省宿州市，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯抢劫罪转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检未刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人秦腾飞犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人秦腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃事实 2019年4月，被告人秦腾飞单独或伙同他人至海门市四甲中学塑毅楼宿舍，推门入室，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币2920元。分述如下： 1.2019年4月2日夜间，被告人秦腾飞伙同他人至海门市四甲中学塑毅楼，对5、6层宿舍实施盗窃，窃得黄某、刘某、袁某、冯某等4人共计人民币850元。 2.2019年4月4日上午10时许，被告人秦腾飞至海门市四甲中学塑毅楼，通过攀阳台进入二楼宿舍，窃得2209宿舍内朱某人民币700元、徐某人民币320元、曹某人民币180元、俞某人民币50元；窃得2304宿舍陈某人民币105元、邵某人民币715元；窃得2315宿舍曹某蓝色华为荣耀手机1部；窃得2411宿舍王某玉佩1枚。 二、抢劫事实 2019年4月8日下午17时许，被告人秦腾飞至海门市东洲国际学校欲向该校初三学生王某1强要1辆电动摩托车，因发现对方人数众多，遂购买水果刀1把、菜刀1把赶至学校北门口车棚附近。被告人秦腾飞用菜刀砍伤王某左肩，又用水果刀戳向王某腹部，被对方躲过，被告人秦腾飞又用菜刀顶住王某1胸口位置，后当场将停放在车棚内王某（2002年9月18日出生）的电动摩托车抢走。经鉴定，该辆电动摩托车价值人民币6880元；王某人身损伤程度为轻伤二级。 电动摩托车已追缴并发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人秦腾飞出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人秦腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安徽省宿州市公安局出具的户籍证明、销售票据、收款收据、合格证、鉴定证书、扣押决写书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人姜某、汤某、王某1等人的证言笔录；被害人朱某、徐某、王某等人的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；电子数据勘验检查工作记录、监控录像、视频截图；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；使用暴力强行抢走他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案盗窃犯罪部分是共同犯罪，被告人秦腾飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦腾飞一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人秦腾飞自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护公私财产的所有权及公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦腾飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月九日起至二○二四年四月八日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人秦腾飞违法所得人民币二千九百二十元、蓝色华为荣耀手机一部、玉佩一枚，分别发还与被害人黄某、刘某、袁某、冯某4人计人民币八百五十元、朱某人民币七百元、徐某人民币三百二十元、曹某人民币一百八十元、俞某人民币五十元、陈某人民币一百零五元、邵某人民币七百一十五元、曹某蓝色华为荣耀手机一部、王某玉佩一枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3682号原告：大理兴农饲料有限公司，住所地云南省大理州大理市银桥镇头铺村。统一社会信用代码：915329013252561789。法定代表人：徐永波，职务总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琪宏（系原告员工），男，特别授权代理。被告：甫永进，男，1977年10月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告大理兴农饲料有限公司与被告甫永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月19日，大理兴农饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大理兴农饲料有限公司撤诉处理。案件受理费4,733元，减半收取2,367元，由大理兴农饲料有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年九月十九日书记员  杨清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢536号 魏国志、徐凤英： 申请执行人魏国志、徐凤英与被执行人张艾冰、夏必芳其他民事纠纷执行一案，现被执行人张艾冰、夏必芳已向魏国志、徐凤英支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇一九年九月十七日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10477号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：周晓建。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。 被执行人：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄景祥银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初5516号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄景祥应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心归还借款80364.74元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄景祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人黄景祥未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黄景祥名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院调查被执行人黄景祥名下位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都黄金海岸5号楼11/12A及东莞市沙田镇粤港花园南区（江潮居）9栋1203号房产，由其他法院查封及处理；本院于2018年11月12日轮候查封被执行人黄景祥名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期为两年，由于上述车辆轮候查封，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年4月28日依法委托被执行人黄景祥所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人黄景祥发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  李文超
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保171号 申请人：郑录花，女，1957年4月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：高亚飞，男，1998年5月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人郑录花于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高亚飞驾驶的陕Ｃ×××××号小型轿车。申请人以董凯峰所有的河北省农村信用社的30000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人郑录花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高亚飞驾驶的陕Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年； 二、查封董凯峰所有的河北省农村信用社的30000元存款，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人郑录花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年九月二十日 书记员  张小芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11232号 丁炯秋： 申请执行人丁炯秋与被执行人陈文钊借款合同纠纷执行一案，现被执行人陈文钊已向丁炯秋支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇一九年九月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1458号 申请执行人:于波，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关翔荣贸易有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号，统一社会信用代码：916202000606404215。 法定代表人：常全胜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘02民终209号民事调解书，责令被执行人嘉峪关翔荣商贸有限公司给付申请执行人于波执行款15700元执行费136元，共计15836元。经查，被执行人嘉峪关翔荣贸易有限公司名下无房屋、车辆、土地、存款等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关翔荣贸易有限公司及法定代表人常全胜采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年九月十日 书记员  高春艳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2582号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：高善东，男，1968年11月14日生，汉族，住。被执行人：潘永军，男，1967年6月4日生，汉族，住。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高善东、潘永军金融借款纠纷一案，该案(2018)苏0922民初1645号已经发生法律效力。由于被执行人高善东、潘永军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高善东、潘永军银行存款人民币13336.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年九月十九日书记员  李琳瑶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3053号上诉人（一审被告）：马迎凯，男，回族，1988年2月10日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）：王红霞，女，汉族，1966年6月4日出生，住开封市顺河回族区。原审被告：马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住开封市鼓楼区。原审被告：夏青华，女，汉族，1969年5月25日出生，住开封市顺河回族区。上诉人马迎凯因与被上诉人王红霞，原审被告马敏、夏青华民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人马迎凯未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马迎凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年九月九日书记员 刘霁月
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7341号原告：赵某，住太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙某1，女，山西和信摩尔商业有限公司公司法务，住太原市。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙某2，董事长。原告赵某与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼。被告山西恒实房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西和信摩尔商业有限公司给付租金20635元及至全部还清该款时止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告山西恒实房地产开发有限责任公司承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，被告山西和信摩尔商业有限公司租赁原告商铺经营，并由被告山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司应付租金承担连带保证责任，由于被告山西和信摩尔商业有限公司自身经营的原因，三方于2018年7月27日签订《解除协议》，约定解除三方之间的《合同书》、《保证合同》，被告山西和信摩尔商业有限公司在协议生效一年内将欠付原告的租金20635元付清，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对此承担连带保证责任。但是一年时间已过，二被告并未还款。依据我国现行法律的规定，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，判如所请。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，我方认可租金数额，贷款利息在合同中没有约定，不应支付。我方不承担诉讼费。被告山西恒实房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为长风街705号（和信商业广场）1幢裙商3B184号商铺的所有权人。2005年6月19日，原告（商铺业主/乙方）与被告山西和信摩尔商业有限公司（商业管理单位/甲方）签订《合同书》，约定甲方对位于太原市××街的“和信商业广场”项目实施统一的商业经营管理，其中包括涉案房屋商业广场三层3B184号商铺，租期至2021年12月31日止。同日，原告与被告山西和信摩尔商业有限公司以及被告山西恒实房地产开发有限公司三方签订《保证合同》，合同约定如被告山西和信摩尔商业有限公司不按《合同书》的约定支付租金以及逾期付款违约金，被告山西恒实房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。2018年7月27日，原告与二被告签订《合同书》及《保证合同》的解除协议，约定三方正式解除《合同书》及《保证合同》，被告山西和信摩尔商业有限公司于2018年1月31日前将原告商铺腾空并返还原告，被告山西和信摩尔商业有限公司向原告支付租金的截止日为2018年1月31日。原告与被告山西和信摩尔商业有限公司共同确认截止2018年1月31日，被告山西和信摩尔商业有限公司欠原告租金20635元，被告山西和信摩尔商业有限公司应于协议生效后一年内将所欠租金支付原告。协议还约定被告山西恒实房地产开发有限公司对该拖欠费用承担连带保证责任。解除协议签订后，二被告均未支付原告租金。上述事实有原告提交的《合同书》、《保证合同》、《房屋产权证》、解除协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告山西和信摩尔商业有限公司签订的《合同书》，以及原告与二被告签订的《保证合同》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。在合同约定的租赁期尚未届满的情况下，原告与二被告协商一致解除了《合同书》和《保证合同》，同时约定由被告山西恒实房地产开发有限公司对该拖欠费用承担连带保证责任。该解除协议是当事人真实意思表示，对当事人产生法律约束力。因此，原告与被告山西和信摩尔商业有限公司签订的《合同书》以及原告与二被告签订的《保证合同》依法已经解除。原告与被告山西和信摩尔商业有限公司的《合同书》解除后，被告山西和信摩尔商业有限公司应当按照解除协议约定支付原告租金。原告为此要求被告山西和信摩尔商业有限公司支付所欠租金20635元，符合协议约定，本院予以支持。由于协议未约定逾期支付租金的违约责任，原告主张被告山西和信摩尔商业有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，不符合协议约定，本院不予支持。被告山西恒实房地产开发有限责任公司在解除协议中承诺对拖欠费用承担连带保证责任，但未约定保证期间，按照担保法规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告山西恒实房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵某所欠租金20635元；二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）项承担连带保证责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇一九年九月九日书记员 武丽佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4969号 上诉人（原审被告）：林长生，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号。 负责人：吴旭东，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：杜丕炮，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人林长生因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行、杜丕炮金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0504民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林长生在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十二日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民特137号申请人王印良，男，1953年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路11号，统一社会信用代码91210100774846739N。法定代表人：陈邦。系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）院长。委托代理人：张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）工作人员，住沈阳市大东区。本院于2019年9月25日立案受理申请人王印良与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2019年9月30日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）建议其右眼情况稳定后，申请医疗鉴定或司法鉴定就沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）对其双眼治疗行为是否给其造成损害、损害结果（伤残等级）和责任比例进行鉴定，沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）根据鉴定结果，依法承担赔偿责任。患者王印良对此建议表示拒绝，并要求一次性解决本次纠纷且自行在外院行右眼取硅油手术，沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）同意患者提出的一次性解决本次纠纷。2、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）同意减免王印良2019年第3次住院个人自付费用人民币4027.03元，已于2019年8月6日办理减免手续。3、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）一次性补偿患者王印良人民币42000元，包括但不限于后续医疗费、护理费、营养费、交通费等费用。4、本协议第2条和第3条，合计人民币46027.03元。5、患者王印良于2019年8月6日出院后，自行到外院继续治疗双眼，沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）不再给予相应治疗。6、医患双方到沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）医患协调科签署和解协议书，并到沈阳市和平区人民法院进行司法确认。7、本协议在沈阳市和平区人民法院司法确认后五个工作日内，沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）通过银行转账支付患者王印良指定收款账号：户名：王印良，开户银行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行，账号：62×××13。8、本协议自签字生效之日起，医患双方均认可司法确认后的本协议是针对本次医疗纠纷的一次性解决方案，并且在司法确认后医患双方解除医患关系。9、本协议一式三份，在沈阳市和平区法院签署并进行司法确认后，双方签字（盖章、按手印）即可生效，医方、患方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王印良与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），于2019年9月30日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 姚 宏二〇一九年九月三十日书记员 郭晓丹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终183号上诉人（原审被告）：扬州牧业仓储工程有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区牧羊路1号。统一社会信用代码：913210007382537414。法定代表人：侯益鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰考神人助粉业有限公司，住所地：兰考县产业集聚区陇海路东段南侧。统一社会信用代码：91410225828705317。法定代表人：刘静，该公司总经理。上诉人扬州牧业仓储工程有限公司不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3225号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确实合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为其他标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为扬州市××区，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3225号民事裁定；二、本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年九月二日书记员  马韶彬
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1996号原告：张×，男，1970年9月1日生，汉族，住吕梁市离石区凤山路文丰苑小区2号楼1单元28层西户，住吕梁市，身份证号码：142326197009015917。被告：申×，男，1988年7月29日生，汉族，住柳林县李家湾乡王家山村033号，住柳林县，身份证号码：14232719880729021X。委托诉讼代理人：冯文艳山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉清山西宏文律师事务所律师。被告：付×，男，1993年3月28日生，汉族，住吕梁市离石区交口街道办乔家塔村258号，住吕梁市，身份证号码：142302199307284235。被告：杜×，女，1994年5月12日生，住吕梁市离石区交口街道办乔家塔村258号，身份证号码：142302199405122923。原告张×与被告申×、付×、杜×等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31受理后，依法适用简易程序，于2019年11月10日公开开庭进行了审理。原告张×，被告申×及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付×、杜×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告借款本息合计70554元（截止2019年6月20日），之后的利息以70554元为基数按照月息2分计算至实际偿还之日；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告因购车资金不足，向原告借款205000元，借款时双方约定月息1分2，借款期为18个月，等额还本付息，每月偿还13848元，如果逾期归还则按照月利率3％计息，并签订了借款协议。借款协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告却不按合同约定期限支付本息，由于被告逾期支付，按照协议约定，应当按照3分计算利息，现在原告自愿按照2分计算利息，截止2018年12月20日，被告共偿还198000元(其中支付本金142005元)，尚久本金62995元，后再未支付，经原告多次催要无果。截止2019年6月20日，被告欠付原告6个月的利息计7559元，本息合计70554元。被告申×辩称，1、事实错误。原、被告虽然签订借款协议，但双方就民间借贷未实际履行，故原告无权向被告主张借款，应予以驳回；2、原告主张金额错误。被告付×未答辩被告杜×未答辩原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款凭据、还款计划表、分期交易记录表、被告手书借款用途说明材料一份、还款表、利息计算表、被告身份证复印件。经过庭审质证被告对证据被告手书借款用途说明材料一份、还款表、利息计算表有异议，对其余证据无异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：证据被告手书借款用途说明材料一份，有被告申×的身份证、签字本院予以确认；证据还款表、利息计算表与被告书写的情况说明一致，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日被告申×向李永永和李红旗购买货车一辆，因资金短缺向原告借款205000元并出具《借款凭证》一支：“出借人：张×，借款金额：205000元整，月利率1.2%，特别约定内容：本金按月偿还，利息按月缴。逾期月利率按3%计息。如逾期不还，则出借人有权扣押借款人的车辆。变卖后抵交借款本息。若发生纠纷，经双方协商解决，协商未果，如提起诉讼，由原告住所地离石区人民法院管辖。借款人：申×、付×、杜×。”同日被告申×给原告出具借款用途说明材料一份，该材料注明被告申×每月还款13848元，分18个月还清借款，利息按2.4%计算。至2018年12月20日被告申×偿分16次共偿还本息207000元（本金151005元，利息55995元）。尚欠本金53995元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张×履行提供借款义务，被告申×、付×、杜×应按约偿还原告剩余借款。被告付×、杜×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告申×、付×、杜×共同偿还原告张×借款本金53995元，以本金53995元为基数支付自2018年12月20日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇一九年九月三十日书记员 霍丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2019皖1302民初6539号 原告：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 委托诉讼代理人：高某某。 被告：田某某 原告中国某某诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年6月7日的欠款本金3255.69元、利息487.82元、逾期还款违约金246.28元，合计3989.79元；2、2018年6月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠3989.79元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告某某银行宿州城中支行提供其营业执照、被告田某某办理金穗贷记卡申请业务申请书、申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国某某银行金穗信用卡章程、透支交易信息，原告某某银行宿州城中支行提供的以上证据来源形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。以上证据能证明被告田某某于2017年5月24日向原告某某宿州城中支行申请领用中国某某银行金穗贷记卡。原告某某宿州城中支行经审核后，向被告王某某发放了金穗贷记卡，卡号为62×××58，截至2019年7月25日，该金穗贷记卡透支欠款本金2269.99元、利息487.82元、逾期还款违约金246.28元，合计3004.09元。现原告某某宿州城中支行诉至本院，要求被告归还欠款本息及为实现债权而支出的各项费用，其中包含原告与安徽某某律师事务签订的委托代理合同中所支出的律师代理费500元。 本院认为，原告某某银行宿州城中支行提供其营业执照、被告田茂启之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”中约定透支利率、原告农业银行宿州城中支行按月计收复利，被告田某某未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息等内容。原告某某银行宿州城中支行要求被告偿还透支欠款本金2269.99元、利息487.82元、逾期还款违约金246.28元、律师费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田某某未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田某某自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行欠款本2269.99元、利息487.82元、逾期还款违约金246.28元，合计3004.09元。（利息、逾期还款违约金均计算至2019年7月25日，此后按双方约定另行计算）； 二、被告田某某自本判决生效之日起十日内支付给原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年九月十六日 书记员  张弦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0626执521号 申请执行人张瑞怀（又名张彦平），男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人高怀斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张瑞怀申请执行高怀斌借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人私下达成还款协议，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2016)内0626执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二日 书记员 王 向 波