内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初250号原告:内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某1，系内蒙古天原律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨某2，东河分局治安大队二中队，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司（以下简称东山科技公司）与被告王某、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某1、被告王某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某支付原告代偿款102814.52元；2、请求人民法院依法判令被告王某支付原告自2019年4月25日（代偿日）起至实际清偿之日止，以担保合同约定的人民银行贷款基准5年以上的利率计算利息（截止2019年7月1日为911元）；3、请求人民法院依法判令被告王某支付原告违约金30000元；4、请求人民法院依法判令被告杨某2对第一项至第三项的诉讼请求承担连带赔偿责任；5、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司（以下简称东山科技公司）与被告王某签订《担保合同》，约定原告东山科技公司为被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司新光西路支行（简称邮储银行）贷款10万元承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及罚息。2017年1月6日，被告杨某2与原告东山科技公司签订《反担保保证合同》，约定由被告杨某2为被告王某提供反担保保证，保证范围包括代偿款本金、利息及违约金等。2017年1月12日，被告王某与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告王某作为借款人向邮储银行借款10万元，借款期限为24个月。同日，原告东山科技公司向邮储银行出具担保函。2019年1月12日，《小额贷款借款合同》履行期限届满，被告王某未履行还款义务。2019年4月25日，邮储银行自原告东山科技公司保证金账户扣划102814.52元（含贷款本金、罚息），原告作为保证人已经完全履行了保证责任。但被告王某做为借款人，被告杨某2做为反担保人拒绝履行还款义务，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，办理担保事宜过程中给原告交了3000元担保费用，当时只给我一个人担保5万元，再找个担保人可以贷款10万元。其他事实及金额无意见。被告杨某2辩称，第一我要调取合同原件，第二担保合同时效为2年，这期间内没有收到银行和担保公司告知我。第三担保的钱数应该是5万元。第四目前偿还能力有限是否可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：2017年1月12日,被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行新光西路支行（以下简称邮政储蓄银行）借款10万元，借款期间为24个月，并签订小额贷款借款合同。同年1月16日，原告东山科技公司为被告王某借款10万元向邮政储蓄银行提供连带责任保证，并约定争议纠纷管辖，并签订担保合同。同日，被告杨某2与原告东山科技公司签订了反担保保证合同，约定反担保金额为10万，并承担连带责任保证。被告王某借款到期后未能履行还款义务，截至2019年4月25日已逾期102天。邮政储蓄银行从原告东山科技公司保证金账户中扣划102814.52元，其中逾期未还本金99999.06元，逾期罚息2815.46元，现上述贷款业务已结清。以上事实有借款合同及担保合同等，代偿证明、扣划担保贷款通知书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。本案所涉及的小额贷款借款合同、反担保保证合同、担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告东山科技公司作为担保人已替债务人被告王某承担清偿责任，被告人王某因保证人承担保证责任而使其债务予以免除，与邮政储蓄银行之间的债权债务关系消灭，东山科技公司有权向债务人被告王某追偿，也可以要求反担保人被告杨某2在保证范围内承担连带责任保证。保证人原告东山科技公司已向债权人邮政储蓄银行承担清偿102814.52元，其中包括本金99999.06元，逾期罚息2815.46元。综上所述，原告东山科技公司所主张诉讼请求102814.52元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告所主张要求被告承担30%的违约金30000元，该约定违约金高于实际损失，故本院予以酌定调整违约金比例为20%即20000元。关于原告主张从代偿之日起至实际清偿之日止的利息，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，即从2019年4月25日起计算至付清之日为止。被告杨某2对上述款项承担连带清偿责任。被告王某及杨某2的辩称未能提供充分证据予以印证其主张，根据谁主张谁举证原则，应承担举证不能的不利后果，故对被告王某及杨某2的辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司偿还102814.52元及自2019年4月25日代偿之日起至实际清偿之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、被告王某于本判决生效后十五日内向原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司支付违约金20000元；三、被告杨某2对以上款项承担连带清偿责任，被告杨某2在承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿；四、驳回原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1487.25元（原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司已预交），由被告王某负担，被告杨某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张鹏飞 二〇一九年九月二十日书记员 吕 伟附:判决书适用法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。