云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初12755号原告：沈建华，男，1966年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：苏军华，男，1979年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒鹏商贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**，统一社会信用代码：9153010071344041XM。法定代表人：魏鸿翔，总经理。原告沈建华与被告苏军华、昆明恒鹏商贸有限责任公司（以下简称恒鹏公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈建华，被告苏军华的委托诉讼代理人苏梁，被告恒鹏公司的法定代表人魏鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令撤销第一被告、第二被告于2017年2月9日签订的《二手房买卖合同》，并将位于官渡区矣六乡万景花园6幢2单元-1-1屋101号房产回转至第二被告名下。二、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年11月，苏桂华（第二被告实际控制人，持有该公司94.6%的股权）先后多次与原告签订《借款合同》，共计向原告借款人民币1600万元，并约定了相应的资金占用费。为保证原告的资金安全，原告与苏桂华在《借款合同》中约定，苏桂华如进行承包租赁、股份改制改造、联营、合并、兼并、合资、分立、减资、股权变动、重大资产转让以及其他足以影响原告权益实现计划时，应至少提前三十日通知原告，并经原告书面同意，否则在清偿全部债务之前不得进行上述行为。借款期限届满后，经原告多次催促，苏桂华拒不履行还款义务。原告于2016年8月2日已向昆明市五华区人民法院提起诉讼，昆明市五华区人民法院已于2017年3月15日作出生效判决，判令苏桂华承担还款责任，但苏桂华拒不履行还款责任，原告已向贵院申请强制执行。苏桂华持有第二被告94.6%的股权，为第二被告的实际控制人。借款期间，苏桂华为逃避履行对原告的还款责任，于2016年1月12日，将所持有的第二被告94.6%股权恶意转让给魏鸿翔。后原告向人民法院提起诉讼，对上述股权转让行为予以撤销，第二被告的股权已经回转至苏桂华名下。2019年6月12日，原告从执行法官得知，2016年1月12日，苏桂华为进一步逃避还款责任，将第二被告名下位于官渡区矣六乡万景花园6幢2单元-1-1屋101号房产恶意转让至第一被告（第一被告与苏桂华系亲弟姐关系）名下。苏桂华作为第二被告的实际控制人，违法故意转移、掏空第二被告财产，恶意逃避债务的行为，致使第二被告资产大幅减少，从而造成第二被告的股权价值大幅缩水，第一被告参与并接收违法转移的资产；且第二被告未将转移财产所得款项偿还欠付原告的款项，致使原告遭受巨大经济损失，原告所申请的执行案件至今无法顺利推进。上述非法转移资产行为已经严重违反了双方合同的约定和国家法律规定，为此，根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告苏军华辩称：第一，被告苏军华并不是适格的主体，原告作为债权人是相对于债务的相对人，也即债务人是苏桂华、曹鸿志、昆明亿利通融资担保有限公司，并不是恒鹏公司。原告所主张房屋买卖行为是恒鹏公司作为法人发生的，为恒鹏公司资产，而不是苏桂华和曹鸿志个人的资产。而且，原告对恒鹏公司并不享有生效法律文书已经确认的债权，因此原告无权起诉苏军华。第二，原告行使撤销权已经超过法律规定的除斥期间。根据合同法规定，自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭。原告向五华区人民法院申请执行债务人苏桂华等案件的立案时间是2017年7月，即2017年的7月7日已经在五华区人民法院申请执行案件。按照法院的执行程序，一般在三个月内要查清被执行人财产情况，目前涉案的执行案件中部分已经进行终本程序。所以原告所称今年6月才知道房屋所有权转移的情况，我们认为不符合事实，原告最晚应当是在两年前就知道撤销事由，所以他行使撤销权的期限超过法定期间。第三，本案所关联的三个房屋交易，是属于正常交易。购房人向恒鹏公司支付了相应购房对价，不存在对原告权益的侵害。被告苏军华应当属于善意的第三人，其购买恒鹏公司资产，并不存在扣划或者减少债务人个人资产的情形。且该套房产在原告的债权确认之前就已完成交易。综上，我们认为原告的起诉没有事实与法律依据，请人民法院予以驳回。被告恒鹏公司辩称：第一，昆明恒鹏商贸有限责任公司不是本案适格被告。理由是债权人的撤销对象错误。恒鹏公司不是沈建华借贷案件的债务人，其债务人苏桂华只是恒鹏公司的股东，苏桂华的债务与公司债务不能混同，即自然人、法人是两个不同的主体。第二，原告起诉已超过诉讼时效。案涉的房屋早已由公司出售并办理了产权登记手续。法律规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权或权利人放弃撤销权的撤销权消灭。第三，原告沈建华的债权已经申请法院进行财产保全，并且该保全财产已经能够清偿该债务，只是暂时未到产拍卖。同时，债务人曹鸿志已经找到相应的证据资料，能够证明该债务已经支付，不再对沈建华负有债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告于2018年8月2日提起民间借贷纠纷，向苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司主张债权及保证责任。昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5502、5503、5504、5505号生效判决确认原告与苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司间存在民间借贷及保证担保关系，并确认苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司应当承担还款责任及保证责任。上述判决原告均已向昆明市五华区人民法院申请强制执行。二、原告于2017年1月17日提起债权人撤销权纠纷，主张撤销苏桂华、魏鸿翔、鲁鹏等人之间的《股权转让协议》。昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初141号生效判决撤销苏桂华与魏鸿翔于2016年1月4日签订的《股权转让协议》，撤销魏鸿翔与鲁鹏于2016年3月1日签订的《股权转让协议》，并判令将相应股权变更至苏桂华名下。三、2017年2月9日，被告苏军华与被告恒鹏公司签订《二手房买卖合同》，被告苏军华以171万元价款购买被告恒鹏公司名下官渡区矣六乡万景花园6幢2单元-1-1屋101号房产。2017年3月17日，被告苏军华取得官渡区矣六乡万景花园6幢2单元-1-1屋101号房产的不动产权证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告所主张的转让财产，系被告恒鹏公司名下财产，而原告所举证据不能证明被告恒鹏公司为债务人，也不能证明被告恒鹏公司财产与原告所主张的债务人存在财产混同，原告应当承担相应的举证责任。据此，对原告主张撤销被告苏军华与被告恒鹏公司间的《二手房买卖合同》的诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告苏军华、被告恒鹏公司抗辩认为原告撤销权除斥期间已经经过。本院认为，依据在案的生效判决及不预交执行费通知书所载时间，结合《二手房买卖合同》等在案证据中记载两被告进行房屋交易的时间，应当确定原告知道或者应当知道撤销事由之日距本案立案之日超过一年。据此，结合《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，对两被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告沈建华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一九年九月十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎