湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初3120号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人：陈凌，总经理。委托代理人：池力（特别授权代理），男，1991年4月11日出生，汉族，系世纪源公司员工，住湖北省孝感市孝南区。被告：王宝珍，女，汉族，1967年2月23日出生，住湖北省洪湖市。被告：刘友柏，男，汉族，1966年1月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告王宝珍、刘友柏追偿权纠纷一案，世纪源公司于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保165号民事裁定书，采取了相应的保全措施。本院于2016年5月17日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告王宝珍、刘友柏下落不明，本院依法于2016年9月11日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告王宝珍、刘友柏在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2016年12月13日公开开庭审理了此案，原告世纪源公司的委托代理人池力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、王宝珍、刘友柏共同向世纪源公司偿还代偿款70,688元；2、王宝珍、刘友柏共同向世纪源公司支付违约金、管理费、调查费、房屋查询费、律师费共计29,470元；3、本案诉讼费由王宝珍、刘友柏共同承担。庭审中，世纪源公司自愿将诉讼请求2降低为：王宝珍、刘友柏向世纪源公司支付违约金(以代偿款70,688元为本金，从2016年4月20日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算)及律师费3,000元。事实与理由：2014年8月26日，王宝珍与工商银行签订《牡丹信用卡分期付款合同》，申请了199,000元的信用卡分期付款，我公司为其贷款提供了担保，刘友柏自愿作为共同债务人为王宝珍的债务承担共同偿还责任。在合同履行期内，王宝珍、刘友柏未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还借款，银行依据与公司出具的《担保承诺函》要求我公司承担保证责任，我公司在多次催收未果的情况下，为其向银行代偿了部分欠款本息共计70,688元。王宝珍、刘友柏逾期还款的行为已构成违约，王宝珍、刘友柏除应偿还我公司代偿的款项外，还应承担违约金、管理费、调查费、律师费等共计29,470元。为维护自身合法权益，我公司故诉至法院，望判如所请。被告王宝珍、刘友柏在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：王宝珍、刘友柏系夫妻关系，双方于2014年1月20日在洪湖市民政局登记结婚。2014年8月25日，世纪源公司与王宝珍、刘友柏签订《担保服务合同》，约定：世纪源公司为王宝珍在工商银行江汉支行办理的信用卡贷款提供担保服务；王宝珍拟向工商银行江汉支行借款或申请信用额度为199,000元；还款期限为24个月；若王宝珍逾期偿还贷款，世纪源公司用于追欠追偿的费用全部由王宝珍承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、处理收缴货品措施费及其它相关各类费用），世纪源公司同时有权追究王宝珍支付贷款总金额10%的违约金。刘友柏在合同共同还款人处签字捺印确认。同日，世纪源公司与王宝珍、刘友柏签订《反担保承诺书》，约定：王宝珍、刘友柏承诺为《担保服务合同》的履行向世纪源公司承担担保责任，保证范围包括因王宝珍未履行偿还借款义务致使世纪源公司出现代偿的代偿金及由此产生的利息、罚息、违约金和世纪源公司实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；该承诺书的效力独立于主合同。2014年8月26日，王宝珍与工商银行江汉支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定王宝珍以等额方式偿还透支资金，透支金额为220,000元，共分24期，每期偿还金额为9,167元。2014年8月27日，世纪源公司向工商银行江汉支行出具《担保承诺函》，承诺为王宝珍的前述贷款债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，工商银行江汉支行向王宝珍、刘友柏实际发放了199,000元信用卡贷款。嗣后，因王宝珍、刘友柏未依约按期足额向工商银行江汉支行偿还信用卡分期贷款，世纪源公司分两次代王宝珍、刘友柏向工商银行江汉支行偿还了其所欠借款本金、手续费及罚息共计70,688元（2016年3月14日，世纪源公司向工商银行江汉支行转账支付代偿款20,853元，2016年4月20日，世纪源公司向工商银行江汉支行支行转账支付49,835元）。2016年11月15日，工商银行牡丹支行向世纪源公司出具《证明》，证明世纪源公司代王宝珍向工商银行支付了代偿款70,688元。世纪源公司承担担保责任后多次向王宝珍、刘友柏催要，王宝珍、刘友柏拒不还款，故世纪源公司诉至本院。另查明，世纪源公司因本次诉讼向湖北万泽律师事务所支付了3,000元律师费，湖北万泽律师事务所于2016年3月25日向世纪源公司出具了律师费发票。上述事实，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《工商银行网上电子回单》、《民生银行业务支付回单》、《湖北增值税普通发票》、《证明》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：1、王宝珍与工商银行江汉支行签订的《牡丹信用卡分期付款合同》、世纪源公司与王宝珍、刘友柏签订的《担保服务合同》、《反担保承诺书》及世纪源公司向工商银行江汉支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王宝珍在向工商银行江汉支行申请信用卡贷款后，未依约按期足额向工商银行江汉支行偿还借款本息，世纪源公司依约承担了保证责任，代王宝珍偿还了剩余借款本息，承担了70,688元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向王宝珍追偿，刘友柏作为共同债务人及反担保人负有共同偿还责任。故对世纪源公司要求王宝珍、刘友柏支付其代偿款70,688元的诉讼请求，本院予以支持；2、世纪源公司代偿后，多次向王宝珍、刘友柏催要代偿款项，但王宝珍、刘友柏至今未向世纪源公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《担保服务协议》中对违约金等费用的承担有明确约定，但世纪源公司在庭审中变更了诉讼请求，将违约金调整降低为以代偿款70,688元为本金，从2016年4月20日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算违约金，世纪源公司该项诉请符合法律的规定，故世纪源公司要求王宝珍、刘友柏向世纪源公司支付违约金(以代偿款70,688元为本金，从2016年4月20日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算)的诉讼请求，本院予以支持；3、世纪源公司因王宝珍、刘友柏违约诉至法院，为本次诉讼支付了3,000元律师费，其主张王宝珍、刘友柏承担3,000元律师费，符合双方《担保服务合同》的约定，故世纪源公司要求张王宝珍、刘友柏向其支付3,000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝珍、刘友柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝珍、刘友柏于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款70,688元；二、被告王宝珍、刘友柏于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金(以代偿款70,688元为本金，从2016年4月20日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算)及律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,303元、保全费1,021元、公告费260元及邮寄费40元，共计3,624元由被告王宝珍、刘友柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓 頔