福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初5078号 原告（反诉被告）：福建华海实业有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇惠街10号A幢，统一社会信用社代码：913505027593806867。 法定代表人：林海明，执行董事。 委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：喀什瑞盈服装有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县喀什国际经济合作区A1区，统一社会信用社代码：91653121MA77KEMDXF。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯东华，女，该公司执行董事。 原告（反诉被告）福建华海实业有限公司（以下简称“华海公司”）与被告（反诉原告）喀什瑞盈服装有限公司（以下简称“瑞盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，被告瑞盈公司在举证期限届满前向本院提起反诉，本院依法合并本案本诉反诉,由简易程序转为普通程序，组成合议庭分别于2019年4月15日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华海公司的委托诉讼代理人张进玉、卢燕真，被告（反诉原告）瑞盈公司的委托诉讼代理人吴聪迅、侯东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海公司向本院提出诉讼请求：1.解除华海公司与瑞盈公司签订的《产品买卖合同》未交货部分，具体为：①编号G18HAW2Z040031-01合同项下：584082款服装1344件、784082款服装6726件、786070款服装222件、884055款服装2004件、884061款服装6312件；②编号G18HAW2Z050032-03合同项下：786070款服装2142件、580048款服装42件、882040款服装1680件、884061款服装468件、484028款服装9件；③编号G18HAW2Z050033-01合同项下：51878款服装1454件；④编号G18HAW2Z050036-01合同项下全部货物；2.瑞盈公司退还华海公司多支付的货款41207.72元；3.瑞盈公司退还华海公司未交货部分的定金317451.84元；4.瑞盈公司赔偿华海公司逾期交货违约金257829.66元，未交货违约金476177.76元；5.瑞盈公司赔偿华海公司因本次诉讼支出的律师代理费15000元；6.瑞盈公司承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年5月12日，华海公司与瑞盈公司签订编号为G18HAW2Z040031-01、G18HAW2Z050032-03二份《产品买卖合同》，约定华海公司向瑞盈公司购买儿童棉衣。其中，编号为G18HAW2Z040031-01的合同约定华海公司向瑞盈公司购买棉衣数量共计37182件，货款共计2670604.8元。编号为G18HAW2Z050032-03的合同约定华海公司向瑞盈公司购买棉衣数量共计8626件，货款共计566526.6元。后因瑞盈公司未能按期交货，双方于2018年7月12日签订一份《协议》，约定解除编号为G18HAW2Z040031-01合同项下款号784153的服装9372件、金额合计680856元，编号884131的服装8808件、金额合计586584元，上述款号服装解除后，编号为G18HAW2Z040031-01的《产品买卖合同》总货款为1403164.8元。2018年5月15日，双方又签订编号为G18HAW2Z050033-01的《产品买卖合同》，约定华海公司向瑞盈公司购买男式夹克10800件，总货款486000元。三份合同约定的交货方式均为分期交货。付款方式均为合同签订之日起7日内支付10%定金，瑞盈公司备料且材料入库后，经华海公司人员确认后10日内再支付10%定金，华海公司验收合格在交货后30日支付60%货款，剩余20%货款待华海公司办理完整的退税手续并实际取得退税款后支付。合同签订后，华海公司共向瑞盈公司支付定金469130.84元，但瑞盈公司未按合同约定的时间交货，经华海公司多次催促，瑞盈公司仅于2018年8月15日向华海公司交付G18HAW2Z050033-01合同项下款号为51878的服装600件，仅于2018年9月30日至2018年10月10日分多次向华海公司交付服装15429件，其他货物均未交付，且瑞盈公司无视双方合同中关于交货后30日支付60%货款的约定，要求华海公司先支付出货部分的货款才同意交货，华海公司为尽快向国外客户交货，不得不向瑞盈公司支付货款757960.92元。综上，华海公司共向瑞盈公司支付定金及货款共计1227091.76元，但瑞盈公司仅向华海公司交付价值868432.2元货物，瑞盈公司应将多收取的款项退还华海公司并承担违约责任。为维护华海公司的合法权益，故起诉至法院。 瑞盈公司辩称，1.华海公司未能依约按时支付定金，存在严重违约行为。本案编号为G18HAW2Z040031-01、G18HAW2Z050032-03、G18HAW2Z050033-01的《产品买卖合同》均约定合同签订之日起7日内支付10%定金，瑞盈公司备料且材料入库后，经华海公司人员确认后10日内再支付10%定金。但华海公司并未按约支付定金。编号G18HAW2Z050036-01《产品买卖合同》华海公司至今尚未支付定金。华海公司上述行为已然违约。华海公司上述违约行为导致瑞盈公司工厂停工，无法正常生产，严重影响生产计划。根据上述三份合同《补充协议》的约定，因华海公司原因，经判断对生产造成影响，瑞盈公司一概不承担造成的损失和责任。如因华海公司原因造成瑞盈公司生产停工一星期以上，相关款式的货期由双方另行确认。华海公司作为先履行义务一方，未能按约支付定金，导致瑞盈公司无法按计划进行生产，生产停工远超一星期，由此引起的相关责任应由华海公司自行承担。同时，合同所约定的货期应视为变更为双方再行确认。2.华海公司私自向瑞盈公司的代工厂提取瑞盈公司委托加工的订单货物，严重违反双方约定及诚信原则。2018年9月，华海公司私自前往瑞盈公司的代工厂案外人“厦门黛雯雅公司”与其签订协议，约定由该公司将瑞盈公司委托加工的货物直接交付给华海公司，由华海公司支付加工费。“厦门黛雯雅公司”向华海公司交付一批4000余件货物后，在第二次交易时被瑞盈公司发现并报警。华海公司该行为严重违反双方约定及诚信原则。3.瑞盈公司依约履行生产义务，华海公司拒绝提货，严重违约。由于华海公司上述违约行为，双方经协商，以口头方式达成协议，就货期、交货、结算等交易方式进行了变更，双方约定交易方式更改为现金提货。瑞盈公司收到华海公司提货通知并收到货款后，再向华海公司交付货物。双方陆续交易了货值为868432.2元的订单产品。此后，华海公司未再通知交货，瑞盈公司多次要求华海公司付款并提货，华海公司却以各种理由拒绝提货。4.华海公司依法无权解除双方签订的《产品买卖合同》，更无权要求瑞盈公司支付违约金及律师代理费。本案系华海公司违约，华海公司应依法继续履行向瑞盈公司支付货款并提取货物的合同义务，瑞盈公司无需退还华海公司定金。 瑞盈公司向本院提出反诉请求：1.解除瑞盈公司与华海公司于2018年7月12日签订的《协议》中关于“将面辅料款92836.79元作为押金，并在下一季订单中转为定金”的面辅料款支付方式及支付时间的相关约定；2.华海公司立即向瑞盈公司支付取消订单应支付的面辅料款92836.79元；3.华海公司立即向瑞盈公司支付编号为G18HAW2Z040031-01、G18HAW2Z050032-03、G18HAW2Z050033-01《产品买卖合同》剩余货款1228599.64元并提取上述合同中未交货部分的货物；4.华海公司向瑞盈公司赔偿其为本案诉讼支付的律师代理费30000元；5.华海公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，华海公司与瑞盈公司签订编号为G18HAW2Z040031-01、G18HAW2Z050032-03二份《产品买卖合同》，约定华海公司向瑞盈公司购买儿童棉衣。其中，编号为G18HAW2Z040031-01的合同货款共计2670604.8元，编号为G18HAW2Z050032-03的合同货款共计566526.6元。2018年5月15日和2018年6月4日，双方又分别签订编号为G18HAW2Z050033-01和编号G18HAW2Z050036-01的《产品买卖合同》，其中，编号为G18HAW2Z050033-01的合同货款共计486000元，编号为G18HAW2Z050036-01的合同货款共计69037.8元。编号为G18HAW2Z040031-01、G18HAW2Z050032-03、G18HAW2Z050033-01的三份合同均约定合同签订之日起7日内支付10%定金，瑞盈公司备料且材料入库后，经华海公司人员确认后10日内再支付10%定金。编号G18HAW2Z050036-01的合同约定，合同签订之日起7日内支付20%定金。合同签订后，华海公司未能依照合同约定按时足额将定金支付给瑞盈公司。因华海公司未按约支付定金，致使瑞盈公司无法正常生产订单服装，严重影响生产计划和货期，由此所造成的一切后果由华海公司自行承担。双方于2018年7月12日签订《协议》，约定解除编号为G18HAW2Z040031-01合同项下款号784153的服装9372件、款号884131的服装8808件的交易，华海公司无需支付该二种款式订单的定金。因瑞盈公司已采购面辅料，华海公司同意将面辅料款的20%即92836.79元作为押金，并在下一季订单中转为定金。因华海公司逾期支付定金导致交货期延误，华海公司反将责任归于瑞盈公司并要求瑞盈公司将生产的服装以折扣优惠价卖给华海公司。因此，瑞盈公司于2018年8月15日以合同原定价格将600件款号为51878的男式夹克出货给华海公司。2018年9月6日，华海公司违反双方约定，私自前往瑞盈公司的代工厂“厦门黛雯雅公司”与其签订协议，约定由该公司将瑞盈公司委托加工的货物直接交付给华海公司，由华海公司支付加工费。“厦门黛雯雅公司”向华海公司交付一批4000余件货物后，在第二次交易时被瑞盈公司发现并报警。华海公司行为严重违反双方约定及诚信原则。由于华海公司上述违约行为，双方经协商，以口头方式达成协议，就货期、交货、结算等交易方式进行了变更，双方约定交易方式更改为现金提货。瑞盈公司收到华海公司提货通知并收到货款后，向华海公司交付货物。双方陆续交易了货值为868432.2元的订单产品。2018年10月19日，瑞盈公司与华海公司交易时，华海公司违反协议约定要求瑞盈公司先将货物交付后再支付货款，遭到瑞盈公司拒绝。本案中，瑞盈公司已依约履行合同义务，因华海公司未及时支付定金，导致货期延误，华海公司的违约行为已严重侵犯瑞盈公司的权益，故瑞盈公司提起反诉。 华海公司辩称，瑞盈公司反诉诉求无依据。1.导致双方解除编号G18HAW2Z050031-01的合同中的部分货物责任在瑞盈公司，该合同签订后瑞盈公司未及时采购符合质量标准的材料，导致货期延误才签订《协议》，双方协商约定瑞盈公司面辅料款作为押金，并约定在下一季订单直接转为订单的定金，该《协议》约定的支付条款为附条件的支付条款，现条件尚未成就。双方签订的协议主要目的是解除编号G18HAW2Z050031-01合同项下部分服装，解除部分服装的协议签订后，双方实际也未再履行。本案中，因为瑞盈公司违约行为，华海公司不同意履行上述附条件条款。2.瑞盈公司反诉要求华海公司支付剩余货款没有法律依据。双方在合同中明确约定货款支付方式，因瑞盈公司逾期交货且交付货物存在质量问题，担心华海公司扣押其货款，故要求华海公司必须以现金方式交付货款才同意出货。华海公司为了不对国外客户违约，不得不同意在瑞盈公司交货后即支付货款，而无需按约定等到交货后30天再支付。因服装销售的季节性，现因货期延误太久已过销售季节，客户也已取消未交货部分订单，华海公司合同目的无法实现。瑞盈公司要求华海公司付款并提货无法律依据。3.因瑞盈公司违约在先，律师代理费不应得到支持，应由瑞盈公司自行承担。综上，请求驳回瑞盈公司的反诉诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华海公司提供以下证据：1.G18HAW2Z040031-01、G18HAW2Z050032-03、G18HAW2Z050033-01《产品买卖合同》及补充协议；2.定金支付凭证；3.装箱单；4.出货结算单；5.报关单；6.货款支付凭证；7.代理费发票；8.电子邮件往来记录；9.尾查报告；10.微信聊天内容；11.受理案件通知书、保函、保全费发票、保险费发票；12.邮件往来记录；13.微信聊天内容；14.电话录音。 上述证据，瑞盈公司经质证认为，对华海公司提供的证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，能证明华海公司未按时足额向瑞盈公司支付定金；证据3真实性无异议；证据4真实性部分无异议，但备注一栏的内容系华海公司单方制作，瑞盈公司不予认可，客户名称一栏内容无法确认，其余内容均认可。证据5真实性无法确认。但对证据3-5证明内容有异议，华海公司存在未按时足额支付定金，私自向瑞盈公司委托的加工厂提货的违约行为，瑞盈公司不存在违约交货行为；证据6真实性无异议，证明内容有异议，华海公司向瑞盈公司支付货款657960.92元，但华海公司于2018年8月26日、2018年8月29日向瑞盈公司支付3万元、7万元系借款，瑞盈公司向华海公司出具两份借条，并约定可在货款结算时抵扣货款；证据7真实性无异议，证明内容有异议，瑞盈公司不存在违约行为，无需赔偿代理费。证据8、10真实性无异议。证明内容有异议，华海公司在生产过程中提出的质量问题电子邮件均为单方陈述，瑞盈公司不认可，瑞盈公司交付的成品不存在质量问题，华海公司也未对瑞盈公司交付的成品质量提出异议。华海公司存在逾期支付定金、私自提货等严重违约行为，导致瑞盈公司工厂停工，无法按计划生产。后经双方协商一致，货期、付款方式等变更为现金出货，瑞盈公司已依约按时出货，华海公司也提取了部分货物，未提出任何异议。未交货部分系华海公司拒绝提货，瑞盈公司多次要求提货，华海公司均予以拒绝，而非瑞盈公司未能交货。证据9，证据三性均有异议。对证据11真实性无异议，对证明内容有异议，是华海公司违约，瑞盈公司无需承担该费用；对证据12收件人为187××××8227的邮件真实性无异议，其余的电子邮件真实性无法确认；对证据13真实性无异议，但对证据12、13的证明内容有异议，华海公司与瑞盈公司在合同签订前的协商和沟通是为了促成合同的签订，合同的实际履行情况以及双方的权利义务应当自合同签订之日起计算，货期延误的原因是华海公司存在逾期支付定金等违约行为导致瑞盈公司停工所致，邮件及微信聊天内容中涉及货期延误的内容均是华海公司单方意思表示，瑞盈公司并未认可，并且瑞盈公司也明确表示华海公司逾期支付定金导致货期延误，最终双方约定现金提货，也实际履行，因此不存在华海公司主张的瑞盈公司货期延误；对证据14真实性无法确认，关联性也有异议，且录音内容没有明确表示双方是针对何份合同进行沟通，无法证明是针对本案进行沟通，也无法证明是瑞盈公司工作人员操作问题影响本案合同货期。 瑞盈公司提供以下证据：1.编号为G18HAW2Z050036-01产品买卖合同；2.情况说明；3.微信聊天记录截图、电话录音；4.电子邮件、告知函；5.编号为G18HAW2Z050031-01、G18HAW2Z050032-03、G18HAW2Z050033-01、G18HAW2Z050036-01产品买卖合同四份及其补充协议；6.委托代理合同；7.微信聊天记录；8.出货清单。 上述证据，华海公司经质证认为，对瑞盈公司提供证据1，真实性无异议。合同签订后，因订单数量少，瑞盈公司多次以订单数量少达不到订购原辅材料起订量，要求解除编号为G18HAW2Z050036-01合同，后华海公司同意瑞盈公司无需定制，可采购现有面辅料；证据2表面真实性无异议，内容真实性有异议，该证据是公安机关根据侯东华单方陈述而制作并未进一步核实，无法体现客观真实性。双方于2018年5月份签订合同而非情况说明中的2018年7月份签订，也并非仅签订一份合同。实际加工方是华海公司人员介绍，当时因瑞盈公司将G18HAW2Z050033-01合同订单发给永春加工厂加工，但该加工厂加工的服装存在质量问题，瑞盈公司一时无法找到合适的加工厂，华海公司才介绍瑞盈公司到“厦门黛雯雅公司”加工，正因为华海公司介绍，瑞盈公司在该公司加工后，该公司多次催促均未付款提货，所以该公司才直接找到华海公司要求提货。此外，2018年9月6日“厦门黛雯雅公司”未向华海公司交付4000件的货物，华海公司也未向该公司支付所谓加工费88300元。从华海公司与瑞盈公司交货记录及货款支付情况均可得到映证。证据3的微信聊天记录真实性无异议，但内容不完整，但可与华海公司提供的证据8、10相互印证，该微信聊天记录可以证实，华海公司多次催促瑞盈公司交货。电话录音不具备录音证据的形式要求，瑞盈公司未提供通讯部门出具的通话记录，该录音也不完整，瑞盈公司提供的通话文字体现每一段录音的开始及结尾都无连贯性，录音可能存在截取情况。录音内容可以证实因为瑞盈公司延期交货，华海公司多次催促，电话录音文字部分第三页最后一段华海公司客户不要货的事实瑞盈公司的侯东华未否认，瑞盈公司未能及时交货。第四页倒数第十行瑞盈公司的侯东华陈述部分可以证明瑞盈公司直到2018年9月25日双方通话时尚未交付货物。第八页倒数第四行可以证实瑞盈公司先交货后，华海公司根据被告交货数量支付货款。证据4，电子邮件真实性无异议，但不完整，无法达到证明目的，华海公司对瑞盈公司的邮件都有回复，华海公司证据8可以印证。证据5真实性无异议，证明内容无异议，可以证明双方约定货款支付方式及交货时间。证据6，真实性无异议，但本案系瑞盈公司违约所致，不应华海公司支付其代理费。证据7形式真实性无意见，但不完整，对客观性和真实性有意见，无法证明瑞盈公司的证明内容，根据合同规定，瑞盈公司交货期限已经远远超过合同规定的交货期限，而且根据合同规定及瑞盈公司的侯东华与华海公司的林海明的通话录音也可以证明是应由瑞盈公司先交货，华海公司才付款，瑞盈公司主张华海公司拒绝付款并提货与合同约定及双方人员的录音当中确认的先出货后付款的约定相违背。证据8形式真实性无意见，出货清单因瑞盈公司未实际交货而未履行，华海公司也不清楚具体是何货物，该证据无法证明瑞盈公司的主张。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院一并认定如下：1.华海公司提交的证据1-4项、6-8项、10-13项，瑞盈公司对其真实性无异议，本院予以确认。华海公司提交的证据5及证据9，瑞盈公司对其证明目的有异议，且与本案无关，本院对该二份证据证明效力不予认定。华海公司提交的证据14，瑞盈公司对该证据不予认可，华海公司对该证据的证明内容也未提供相应证据予以佐证，本院对其证明效力不予认定。2.瑞盈公司提交的证据1-2项、证据3中的微信聊天记录截图、证据4-8项，华海公司对其真实性无异议，本院予以确认。证据3中的电话录音，华海公司对该证据不予认可，瑞盈公司对该证据的证明内容也未提供相应证据予以佐证，本院对其证明效力不予认定。3.根据华海公司与瑞盈公司提供的上述证据，本案华海公司与瑞盈公司系于2018年5月12日签订编号为G18HAW2Z040031-01、G18HAW2Z050032-03的《产品买卖合同》，其中，编号为G18HAW2Z040031-01的合同约定货物总金额共计2670604.8元（未扣除之后取消订单的部分），编号为G18HAW2Z050032-03的合同约定货物总金额共计566526.6元。上述二份合同均约定华海公司应于合同签订之日起7日内支付货物总金额10%的定金即323713.14元【（2670604.8元＋566526.6元）×10%】。双方又于2018年5月15日签订编号为G18HAW2Z050033-01的《产品买卖合同》，合同约定货物总金额486000元。合同约定华海公司应于合同签订之日起7日内支付10%定金即48600元（486000元×10%）。双方再于2018年6月4日签订编号为G18HAW2Z050036-01的《产品买卖合同》，合同约定货物总金额69037.8元。合同约定华海公司应于合同签订之日起7日内支付20%定金即13807.56元（69037.8元×20%）。上述合同定金合计386120.7元。而根据华海公司提交的证据体现，华海公司分别于2018年5月25日、2018年6月1日、2018年6月7日、2018年7月26日支付瑞盈公司定金113305.32元、10万元、20万元、55825.52元，合计469130.84元。其中，截止2018年6月7日已支付定金413305.32元。可见，华海公司虽未按合同约定期限支付瑞盈公司定金，但已支付超过按合同约定应支付瑞盈公司10%定金的金额。而瑞盈公司并未提供证据证明其收到定金后，已按《产品买卖合同》及《补充协议》的约定进行备料并经华海公司人员确认，且根据双方提供的电子邮件等证据可体现双方因瑞盈公司未按约备料而互相发送电子邮件进行交涉，在此情况下，华海公司未再继续支付定金并未违约。后因瑞盈公司无法按期交货，双方于2018年7月12日签订《协议》协商解除部分合同订单（取消订单后，四份合同货物总金额合计为2524729.2元），华海公司又于2018年8月26日及2018年8月29日分别预借瑞盈公司货款3万元及7万元。但瑞盈公司在华海公司多次催促下既未按合同约定期限也未在合理期限内向华海公司交付货物。之后瑞盈公司又通过微信聊天等方式口头要求华海公司实际变更交付货物及支付货款的方式。从本案双方上述履行情况看，双方对于本案诉争合同未能按约履行均存在过错，而瑞盈公司违约的过错程度更大，系导致本案诉争合同未能按约履行的根本原因，应承担更为严格的违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，华海公司与瑞盈公司签订编号为G18HAW2Z040031-01、G18HAW2Z050032-03二份《产品买卖合同》，约定华海公司向瑞盈公司购买男童、女童棉衣。其中，编号为G18HAW2Z040031-01的《产品买卖合同》与本案有关约定如下，华海公司向瑞盈公司购买棉衣数量共计37182件，货款共计2670604.8元。合同约定了服装款号、规格、数量、单价。交货时间为分批交货。交货时间自2018年7月25日至2018年8月20日。付款方式为合同签订之日起7日内支付10%定金，瑞盈公司备料且材料入库后，经华海公司人员确认后10日内再支付10%定金，华海公司验收合格在交货后30日支付60%货款，瑞盈公司需于货款到期日10日前提供相应的增值税专用发票给瑞盈公司，剩余20%货款待华海公司办理完整的退税手续并实际取得退税款后支付。若因瑞盈公司原因造成交货期延误导致信用证过期、华海公司的客户拒收产品、产品折价处理等情况，瑞盈公司应承担一切责任，同时，华海公司有权解除合同，拒收该批产品。瑞盈公司需支付华海公司违约金并赔偿经济损失，违约金按合同总金额的30%计算；若有预付定金，瑞盈公司应于3天内双倍退还已支付的定金及银行利息。瑞盈公司对本合同的品质和交货期承担全部责任，若因瑞盈公司原因造成交期延误，但不影响华海公司向客户正常提交产品（即在信用证的有效期内或经与客户协商同意的情况下），可视情况按一下规定处理：交货期延误，但在7天之内(含7天)华海公司有权扣除合同总金额的5%作为违约金；交货期延误超过7天，则华海公司有权每周（不足一周按一周计算）加扣合同总金额的5%作为违约金，同时华海公司有权解除当期订单合同；若瑞盈公司逾期交货导致客户要求打折或空运或改变其他运输方式而产生运输费用的，相应的运输费用损失由瑞盈公司全部承担。合同发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，则向华海公司所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担对方因诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费和保全费。上述合同还对交货方式及地点、运输方式及到达站（港）和费用、包转标准及要求、验收标准及方法等事项进行了约定。2018年5月17日，华海公司与瑞盈公司又签订一份《补充协议》，就合同编号G18HAW2Z040031-01的《产品买卖合同》达成与本案有关以下协议，所有原辅材料确认以双方邮件及实物为准，一经华海公司确认瑞盈公司采购入库前送交华海公司再次确认，以签字封样为准，如华海公司确认有误，瑞盈公司概不负责。瑞盈公司根据华海公司所提供的资料做的确认样，如华海公司随意更改做工和尺寸，造成货期不符，华海公司需给瑞盈公司相应的顺延货期。合同中第三条第（三）点所提的标准，均以瑞盈公司提供给华海公司并经确认样签字确认封样为准。因华海公司及其客户原因，经判断对生产造成影响，瑞盈公司一概不承担损失和责任。如因华海公司原因造成工厂车间生产停工一星期以上，相关款式的货期由双方另行协商确认。编号为G18HAW2Z050032-03的的《产品买卖合同》与本案有关约定如下，华海公司向瑞盈公司购买棉衣数量共计8626件，货款共计566526.6元。合同约定了服装款号、规格、数量、单价。交货时间为分批交货。交货时间自2018年7月25日至2018年8月20日。付款方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等约定与合同编号G18HAW2Z040031-01的《产品买卖合同》约定的一致。2018年5月17日，华海公司与瑞盈公司就合同编号G18HAW2Z050032-03的《产品买卖合同》也签订一份《补充协议》，该补充协议内容与合同编号G18HAW2Z040031-01的《补充协议》一致。2018年5月15日，华海公司与瑞盈公司签订编号为G18HAW2Z050033-01《产品买卖合同》，该合同与本案有关的约定如下，华海公司向瑞盈公司购买男式夹克共计10800件，货款共计486000元。合同约定了服装款号、规格、数量、单价。交货时间为2018年7月20日。付款方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等约定与合同编号G18HAW2Z040031-01的《产品买卖合同》约定的一致。2018年5月17日，华海公司与瑞盈公司就合同编号G18HAW2Z050033-01的《产品买卖合同》也签订一份《补充协议》，该补充协议内容与合同编号G18HAW2Z040031-01的《补充协议》一致。2018年6月4日，华海公司与瑞盈公司签订编号为G18HAW2Z050036-01《产品买卖合同》，该合同与本案有关的约定如下，华海公司向瑞盈公司购买女童棉衣共计1002件，货款共计69037.8元。合同约定了服装款号、规格、数量、单价。交货时间为2018年9月15日。付款方式为合同签订之日支付20%定金，华海公司验收合格在交货后30日支付60%货款，剩余20%货款待华海公司办理完整的退税手续并实际取得退税款后支付。。违约责任、解决合同纠纷的方式等约定与合同编号G18HAW2Z040031-01的《产品买卖合同》约定的一致。2018年7月12日，华海公司与瑞盈公司签订一份《协议》，该协议与本案有关的约定如下，华海公司与瑞盈公司签署的编号为G18HAW2Z040031-01合同项下款号784153的服装（数量总计9372件，金额总计680856元）、款号884131的服装（数量总计8808件，金额总计586584元），因瑞盈公司交期赶不上原因，经双方协商，同意取消以上二款订单，华海公司不再支付二款订单的定金。而瑞盈公司已经采购的面辅料，华海公司愿意支付面辅料总额的20%即92836.79元作为押金，待华海公司同客户争取在下一季的设计产品以现有的面辅料来制作，有望在一年内，客户下单时用到面辅料，下季再下单直接转为订单的定金。上述合同及协议签订后，华海公司未按合同期限支付瑞盈公司相应定金。华海公司分别于2018年5月25日、2018年6月1日、2018年6月7日、2018年7月26日支付瑞盈公司定金113305.32元、10万元、20万元、55825.52元，合计469130.84元。瑞盈公司收到上述定金后，未按《产品买卖合同》及《补充协议》的约定进行备料并经华海公司人员确认，亦未按合同约定的期限向华海公司交付货物。 后瑞盈公司口头要求变更交付货物及支付货款方式进行交易，由华海公司先支付瑞盈公司交付货物的货款，瑞盈公司再向华海公司交付货物。2018年9月27日，瑞盈公司向华海公司出具一份《付款委托书》，瑞盈公司就编号G18HAW2Z050033-01合同项下1823款夹克货款316605.5元委托华海公司进行相应的付款。双方约定因“厦门黛雯雅公司”不接受使用已经开具的现金汇票，现委托华海公司将加工费152845元、压标费9334元，合计162179元直接付款给“厦门黛雯雅公司”，委托华海公司直接将业务介绍人陈爱的介绍费14001元付给其本人，其余货款合计171325.5元仍然通过对公账户转账给瑞盈公司。 2018年10月19日，因双方未协商一致，瑞盈公司拒不向华海公司交付货物，华海公司遂于2018年11月19日向本院提起诉讼。本案审理中，瑞盈公司亦向本院提起反诉。 另查，华海公司已支付瑞盈公司的款项合计1227091.76元，其中，华海公司已支付瑞盈公司定金469130.84元并于2018年8月26日及2018年8月29日预借瑞盈公司货款3万元及7万元。瑞盈公司已交付华海公司的货物价值868432.2元，瑞盈公司尚未交付华海公司的货物价值1587259.2元。 再查，华海公司于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结瑞盈公司的银行存款735000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院裁定予以准许，华海公司已先行承担保全申请费4195元并支付保险费1800元。华海公司因本案诉讼委托福建安凯律师事务所并由该所指派律师作为本案的诉讼代理人，华海公司为此支付了律师代理费15000元。瑞盈公司亦因本案诉讼委托福建协力人律师事务所并由该所指派律师作为本案的诉讼代理人，瑞盈公司为此支付了律师代理费30000元。 本案反诉部分查明的事实同本诉部分一致。 综上，本院认为，华海公司与瑞盈公司之间的买卖合同关系，主体适格，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，一方不履行或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，华海公司与瑞盈公司均存在违约行为，导致本案诉争合同约定事项未能履行。双方对本案诉争合同无法履行所造成的损失均有过错，应各自承担相应的责任。 关于华海公司请求解除华海公司与瑞盈公司签订的本案《产品买卖合同》未交货部分。本案诉争合同的履行系以华海公司需求为前提，需要双方的密切配合。而本案案涉服装与约定交货期限至今已超一年，因服装销售存在季节性，本案诉争《产品买卖合同》未交货部分事实上已无法继续履行，合同目的确已无法实现。因此，华海公司请求解除与瑞盈公司签订本案四份《产品买卖合同》未交货的部分，终止本案买卖合同的履行，本院予以准许。瑞盈公司反诉请求华海公司立即向瑞盈公司支付剩余货款1228599.64元并提取上述合同中未交货部分的货物，于法无据，本院不予支持。 关于华海公司请求瑞盈公司退还多支付的货款及未交货部分的定金。双方对于华海公司已支付瑞盈公司的款项合计1227091.76元，瑞盈公司已交付华海公司的货物价值868432.2元均无异议，本院予以确认。本案诉争合同解除后，瑞盈公司收取的超出其交货部分的款项理应返还华海公司。鉴于双方对于华海公司已支付款项中的货款、未交货部分定金的具体数额存在争议，故本院不再对于定金、货款分别认定，一并认定瑞盈公司应退还华海公司的款项为358659.56元（1227091.76元-868432.2元）。 关于华海公司请求瑞盈公司支付相应逾期交货违约金及未交货违约金。华海公司与瑞盈公司均存在违反本案诉争合同约定的行为，而瑞盈公司违约的过错程度更大，系导致本案诉争合同未能按约履行的根本原因，应承担更为严格的违约责任。本案中，瑞盈公司未举证证明诉争合同未交货货物的具体履行情况，且华海公司实际已多支付瑞盈公司款项358659.56元，瑞盈公司却在2018年10月19日拒绝交付货物。因此，瑞盈公司应自行承担未交货部分的损失。鉴于华海公司未按合同约定期限支付瑞盈公司定金，根据双方签订《补充协议》约定应给予瑞盈公司合理期限交付货物，故不宜再按诉争合同约定期限计算逾期交货违约金，本院依法认定瑞盈公司无需再支付华海公司已交货部分的违约金。华海公司依据诉争《产品买卖合同》约定的违约责任条款主张瑞盈公司支付相应逾期交货违约金257829.66元，本院不予支持。根据查明的事实，瑞盈公司尚有价值共计1587259.2元的货物未交付给华海公司，华海公司请求瑞盈公司依据诉争《产品买卖合同》约定的违约责任条款支付未交货的违约金，本院予以支持。华海公司主张的未交货违约金，虽诉争合同已对未交货违约金计算方式作出约定,但瑞盈公司主张双方约定的违约金明显偏高，本院以华海公司实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、双方的过错程度以及华海公司预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整为以瑞盈公司未交货的货物价值1587259.2元的15%计算违约金数额，即瑞盈公司应支付华海公司未交货违约金238089元（1587259.2元×15%）。华海公司请求的其他未交货违约金，本院不予支持。 关于瑞盈公司反诉请求解除瑞盈公司与华海公司于2018年7月12日签订的《协议》中关于“将面辅料款92836.79元作为押金，并在下一季订单中转为定金”的面辅料款支付方式及支付时间的相关约定。鉴于本案双方当前缺乏相互信赖的基础，华海公司也已不同意再继续履行上述约定，双方无继续履行上述约定的可能，因此，瑞盈公司反诉请求解除上述约定，本院予以准许。 关于瑞盈公司反诉请求华海公司向瑞盈公司支付取消订单应支付的面辅料款92836.79元。双方签订的《协议》体现系因瑞盈公司无法按期交货，双方经协商，华海公司取消二款产品订单。瑞盈公司已经采购的面辅料，华海公司愿意支付面辅料总额的20%即92836.79元作为押金，在下一季下单时直接转为订单的定金。可见，上述约定系因瑞盈公司违约在先，导致华海公司取消订单，双方才签订该协议，现上述约定已解除，双方无需再履行上述约定。故瑞盈公司反诉请求华海公司支付因取消订单应支付的面辅料款92836.79元，于法无据，本院不予支持。 关于华海公司与瑞盈公司均依据诉争《产品买卖合同》的约定请求对方赔偿因本案诉讼支出律师代理费的请求。因双方均存在违约行为，而瑞盈公司违约的过错程度更大，故本院酌定瑞盈公司赔偿华海公司因本案诉讼支出律师代理费10000元。瑞盈公司请求华海公司赔偿因诉讼支出的律师代理费，本院不予支持。因瑞盈公司违约，华海公司向本院申请诉前财产保全，并先行承担保全申请费4195元并支付因保全产生的保险费用1800元，本院根据本案的实际情况予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除福建华海实业有限公司与喀什瑞盈服装有限公司签订《产品买卖合同》的未交货部分，具体为：①编号G18HAW2Z040031-01合同项下：584082款服装1344件、784082款服装6726件、786070款服装222件、884055款服装2004件、884061款服装6312件；②编号G18HAW2Z050032-03合同项下：786070款服装2142件、580048款服装42件、882040款服装1680件、884061款服装468件、484028款服装9件；③编号G18HAW2Z050033-01合同项下：51878款服装1454件；④编号G18HAW2Z050036-01合同项下全部货物； 二、解除福建华海实业有限公司与喀什瑞盈服装有限公司于2018年7月12日签订的《协议》中关于“将面辅料款92836.79元作为押金，并在下一季订单中转为定金”的面辅料款支付方式及支付时间的约定； 三、喀什瑞盈服装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建华海实业有限公司已支付的款项358659.56元； 四、喀什瑞盈服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华海实业有限公司未交货违约金238089元； 五、喀什瑞盈服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华海实业有限公司因本案诉讼支出的律师代理费10000元； 六、驳回福建华海实业有限公司的其他诉讼请求； 七、驳回喀什瑞盈服装有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费25490元，由福建华海实业有限公司负担8809元，喀什瑞盈服装有限公司负担16681元。案件反诉受理费8657元，由喀什瑞盈服装有限公司负担。鉴于福建华海实业有限公司已先行承担诉前保全申请费4195元及保险费用1800元，喀什瑞盈服装有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付福建华海实业有限公司保全申请费4195元及保险费用1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  高泉寿 二〇一九年九月四日 书 记 员  庄 恺 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： … （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； … 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。