wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执379号之一申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人:彭某某,董事长。被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：邵某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、邵某金融借款合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10767号原告：刘某某，男，汉族。委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。法定代表人：陈磊，具体职务不详。本院在审理原告刘某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费412元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一六年十二月十三日书记员  张焕焕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1197号罪犯于文举，男，1976年12月21日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省天门市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院以(2014)鄂某刑初字第00397号刑事判决，认定被告人于文举犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2014年12月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月1日起至2018年4月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯于文举向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于文举在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内，无人提出异议。本院认为，罪犯于文举服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文举减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月二十日书记员  王 珍法 官  寄 语于文举：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更714号罪犯孟坦，男,汉族，江苏省沛县人，初中文化。曾因犯强奸罪于2010年10月22日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月26日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处罚金人民币五百元。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）徐刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人孟坦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计25639.5元。2014年9月19日，本院作出（2014）苏刑三复字第0037号刑事裁定，对孟坦的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孟坦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孟坦于2014年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年10月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯孟坦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孟坦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孟坦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更991号罪犯余超，男，1992年10月2日生，土家族，初中，原户籍所在地：湖南省永顺县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯余超犯抢劫罪，经广东省博罗县人民法院(2011)惠博法刑二初字第232号刑事判决，被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，2012年1月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。服刑期间，2014年3月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月31日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年12月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余超向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余超在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯余超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余超减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2019年1月17日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语余超：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1279号原告：李涛，男，生于1968年12月29日，汉族，恩施城赢物流有限责任公司法定代表人总经理，住湖北省来凤县。被告：来凤卓励电子有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路7号。法定代表人：占鑫，该公司总经理。原告李涛与被告来凤卓励电子有限公司(以下简称卓励公司)买卖合同纠纷一案（立案时案由为民间借贷纠纷），本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告卓励公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓励公司归还餐桌、线槽、电气材料欠款10900元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年1月7日前，被告卓励公司多次在原告处赊购餐桌、线槽、电气材料等共计10900元，至今未还。原告认为债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。卓励公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告李涛在诉讼中向本院提交了被告卓励公司法定代表人占鑫于2015年1月7日出具的书面证明原件一份，该证明主要内容为：卓励电子欠李涛材料款10900元未支付。且加盖有卓励公司的公章及法定代表人占鑫的私章。还提交了被告卓励公司的企业基本信息及占鑫的居民身份证复印件。另外原告李涛就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书。本院认为原告李涛提交的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有较强的关联性，对本案待证事实具有较强的证明力，应予采信。根据本院认定的证据以及原告李涛的陈述，认定如下事实：2015年1月7日前，卓励公司在李涛处购买餐桌、线槽等，欠款10900元未支付。李涛经催收未果，于2016年10月25日诉至法院维权。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，被告未及时支付所欠货款，依法应承担违约责任。原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来凤卓励电子有限公司给原告李涛支付所欠货款10900元，自本判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.5元，由被告来凤卓励电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费73元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇一六年十二月十七日书记员 郭文博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4386号原告：司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，系该公司董事长。委托代理人：付巧巧，女，1983年2月6日出生，汉族，系沃尔玛（湖北）商业零售有限公司员工。一般授权代理。本院在审理原告司荆丰诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告司荆丰已于二0一六年十二月二十八日本院提出撤诉申请。本院认为：原告司荆丰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司荆丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，均由原告司荆丰承担负担（已交纳）。审判员  盛其华二〇一六年十二月二十八日书记员  李湘琼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3176号原告：程某，农民。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，农民。本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。审判员  刘志勇二〇一六年十二月一日书记员  李金虎
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初680号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。法定代表人：辛学胜。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  杜同贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。负责人王建军，系该分行行长。被执行人刘志勇，男。被执行人尹玲娇，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘志勇、尹玲娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）株天法民二初字第474号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志勇、尹玲娇没有履行生效判决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第474号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6198号罪犯翁文珍，女，1965年7月8日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2001年9月30日作出(2001)宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人翁文珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案上诉，四川省高级人民法院于2002年1月18日作出(2001)川刑终字第1149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2002年2月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第400号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1058号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年,减刑后刑期起于2007年10月10日止于2026年4月9日;四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年7月28日、2013年4月22日、2015年4月10日分别作出（2009）成刑执字第5955号刑事裁定、（2011）成刑执字第3586号刑事裁定、（2013）成刑执字第2218号刑事裁定、（2015）成刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；一年四个月，剥夺政治权利七年不变；一年六个月，剥夺政治权利七年不变；一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2020年8月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯翁文珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯翁文珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翁文珍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第39855号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。被告：董文伍，男，1972年1月24日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告董文伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。董文伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、董文伍偿还贷款本金22万元，利息7460.95元，2、董文伍偿还罚息222.24元（暂算至2015年10月13日，实际支付的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、董文伍赔偿律师费损失6830元；4、本案诉讼费用由董文伍承担。事实和理由：2014年10月16日，民生银行北京分行与董文伍通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定董文伍向民生银行北京分行借款22万元，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日。合同签订后，民生银行北京分行按董文伍的申请向其发放贷款22万元，借款利率按月浮动，按同期贷款基准利率上浮100%；逾期利率按年利率加收50%。但放款后，董文伍未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。董文伍未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、董文伍签约照片；4、个人帐户对帐单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月9日，董文伍向民生银行北京分行提交民生乐意贷申请表，申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，董文伍保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。签订《民生乐意贷申请表》当日，董文伍持其公司（北京三思慧业科技有限公司）营业执照拍照存档。此后，民生银行北京分行核准了其申请。2014年10月16日，董文伍（甲方）通过网上银行系统渠道与民生银行北京分行（乙方）签订《借款合同》，约定董文伍向民生银行北京分行借款22万元，借款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至董文伍指定账户xxx，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月16日，民生银行北京分行依约向董文伍指定账户放款22万元。合同履行过程中，董文伍自2015年6月16日起连续多次逾期偿还利息；截止2015年10月13日，尚欠借款本金22万元，利息7460.95元，罚息222.24元。诉讼中，涉案借款到期，董文伍未依约还本结息。截止2016年7月12日，董文伍尚欠本金22万元，利息9147.62元，罚息23848.04元。另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与董文伍签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，董文伍作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，董文伍拖欠民生银行北京分行借款本金22万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求董文伍偿还借款本金22万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求董文伍承担律师费6830元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。董文伍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董文伍偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金22万元、利息9147.62元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年七月十二日的罚息为23848.04元，自二Ｏ一六年七月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担145元（已交纳），由董文伍负担4673元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员     董福利人民陪审员     朱晓珠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 蕊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执410号申请执行人：刘某，男，1986年12月1日生，汉族，住旬邑县，教师。申请执行人：张某，女，1982年12月17日生，住旬邑县，教师。被执行人：邵某某，男，1977年8月15日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。被执行人：刘某某，女，1982年7月15日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。本院在执行申请执行人刘某、张某申请执行被执行人邵某某、刘某某（2016）陕0429执410号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2013）旬邑民初字第00359号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中，被执行人履行了11500元并负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月六日书 记 员  程胜利
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初781号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  钟元林人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3165号申请执行人上海旺翔木业有限公司。住所地，上海市嘉定区南翔镇力西路**号。被执行人山东居之安装饰有限公司。住所地，淄博市开发区政通路***号。本院执行的上海旺翔木业有限公司诉山东居之安装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初9972号民事裁定书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1161号罪犯郑桥梁，男，1984年3月1日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯郑桥梁犯故意伤害罪，广东省广州市中级人民法院以(2008)穗中法刑一初字第70号刑事判决、广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑一终字第00289号刑事裁定，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，2008年10月16日送监狱服刑改造。刑期自2008年10月7日起。服刑期间，2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（自2011年1月14日起至2030年7月13日止），剥夺政治权利改为七年；2013年6月27日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2027年6月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑桥梁向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑桥梁在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期内，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯郑桥梁服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑桥梁减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2026年7月13日止)，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语郑桥梁：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12061号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。法定代表人：赵世春，总经理。被告：聂勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南公司）诉被告聂勇合同纠纷一案中，原告镇南公司在2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂勇起诉。本院认为，原告镇南公司自愿撤回对被告聂勇的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司撤回对被告聂勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年十二月八日书 记 员  王 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5971号罪犯张婷，女，1980年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市浦北县人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月18日作出(2013)东二法刑初字第521号刑事判决，以被告人张婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元人民币。刑期起于2012年9月7日止于2023年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，该犯被判处罚金50000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张婷减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二三年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1289号罪犯崔青云，男，汉族，1980年7月1日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出（2009）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人崔青云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔青云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔青云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔青云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔青云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年12月4日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初1567号原告：谭宜瑶，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：英德市英城供销合作社马口化肥农药经营部。地址：英德市。负责人：苏荣欢。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。被告：广东天禾农资清远农业科技服务有限公司。地址：英德市。负责人：姚伟英。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。原告谭宜瑶诉被告英德市英城供销合作社马口化肥农药经营部（以下简称马口经营部）、广东天禾农资清远农业科技服务有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭宜瑶、被告马口经营部的委托代理人赵菁、被告天禾公司的委托代理人欧阳鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宜瑶诉称，原告系黑皮冬瓜种植专业户，自2010年起一直在被告马口经营部购买农药，形成比较固定的农药买卖合同关系，2016年3月27日，原告在被告马口经营部购买了安徽华星化工有限公司生产的“黄上黄”牌除草用苄嘧·草甘膦，该农药的经销商为被告天禾公司。农药购买的当天，原告便进行了喷洒（冬瓜种植前除草），放药后第十二天，原告进行了冬瓜苗的种植，由于上述农药含有苄嘧磺隆成分，不适宜在冬瓜等圆叶植物上种植，故冬瓜苗种植后，出现枯萎、生长缓慢、无法开花挂果等明显的药害情况。经原告与被告天禾公司沟通后，该公司派技术人员到现场了解情况后，建议原告采取喷洒生根水、施肥精等措施。原告根据其建议采取前述措施后，没有任何效果，与此形成鲜明对比的是，用了其它品牌除草剂同时间种植的冬瓜长势良好。案发后，原告向英德市农业局投诉，英德市农业局就其调查的情况出具了书面的答复。但是两被告拒绝赔偿相关损失。根据《中华人民共和国农药管理条例》第二十二条之规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。被告天禾公司作为农药的经销商，未向被告马口经营部告知该农药不能用于农作物种植，存在过错，被告马口经营部作为专门经营化肥农药的经济组织，在明知原告购买所涉农药用于冬瓜种植而明确说明该药不能用于该作物，存在过错，因此，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。成品黑皮冬瓜系原告家庭的唯一的收入来源，现因两被告的过错，造成原告的冬瓜绝收，损失较大，参照往年行情，暂按1万元每亩计算原告损失，因此，特诉请由两被告连带赔偿原告的损失1万元×4.6亩=4.6万元。原告向本院提供的证据有：居民身份证、营业执照、销售凭证、销售单、英德市农业局答复、投诉材料、证明、收据。被告马口经营部答辩称，原告诉称其冬瓜绝收系购买该经营部出售的除草剂所致，没有事实依据，该经营部所出售的除草剂为质量合适产品，且该经营部自身不存在过错，原告亦未提供证据证明其损失的存在及损失与该经营部出售的除草剂之间存在的必然联系和其损失的计算依据，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。被告马口经营部向本院提供的证据有：营业执照、黄上黄边苄嘧.草甘膦农药外包装、全国工业产品生产许可证、农药登记证、质量合格证、成品报告单、购买农药的其他使用者的瓜地照片、原告瓜地现场照片。被告天禾公司答辩称，该公司经营的涉案除草剂为合格产品，产品的说明书明确载明了用途、使用范围等事项，且该公司并未直接向原告销售农药，因此，该公司并不存在过错，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告天河公司向本院提供的证据有：苄嘧.草甘膦农药产品、使用说明书、农药生产批准证书、农药登记证、苄嘧.草甘膦检验证明、安徽华星化工有限公司企业标准的有效期。经审理查明，原告系黑皮冬瓜种植专业户，自2010年起一直在被告马口经营部购买农药，形成比较固定的农药买卖合同关系，2016年3月27日，原告在被告马口经营部购买了25包50克安徽华星化工有限公司生产的“黄上黄”牌除草用苄嘧·草甘膦，价款70元。原告主张，其农药购买的当天，便在承包的4.6亩耕地上进行了喷洒，放药后第十二天，便进行了冬瓜苗的种植，由于上述农药含有苄嘧磺隆成分，不适宜在冬瓜等圆叶植物上种植，故冬瓜苗种植后，出现枯萎、生长缓慢、无法开花挂果等明显的药害情况，并导致了冬瓜的绝收。案发后，原告向英德市农业局投诉，英德市农业局就其调查的情况出具了书面的答复。原告认为，其损失系因两被告未依法履行告知所涉农药不能用于冬瓜种植的明确说明义务所导致的，两被告存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。另查明，马口经营部系合法登记的农药经销单位，涉案农药系其从被告天禾公司所进货，该除草剂为合适产品，产品说明书载明了该产品为广谱非选择性除草剂，用于非耕地。英德市农业局的答复中称，经初步调查，原告种植的冬瓜出现的症状是由于作物的根系受到药物的抑制而出现的现象。上述事实，有原告谭宜瑶提供的销售凭证、销售单、英德市农业局答复、投诉材料、收据、被告马口经营部提供的营业执照、“黄上黄“苄嘧草甘膦农药外包装、全国工业产品生产许可证、农药登记证、质量合格证、成品报告单、被告天禾公司提供黄上黄苄嘧草甘膦农药产品、使用说明书、农药生产批准证书、农业登记证、黄上黄苄嘧草甘膦农药检验证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益应当予以保护。被告马口经营部是依法注册成立的个体工商户，依法零售农药。原告谭宜瑶从被告马口经营部处购买“黄上黄”牌除草剂，双方依法成立买卖合同关系。马口经营部出售该品牌除草剂配有产品使用说明和使用方法以及注意事项，马口经营部在出售除草剂时，履行必要的提示义务即完成作为除草剂经营者所应尽责任。原告谭宜瑶作为农业种植大户，具有多年的农业生产经验，理应掌握为其种植的冬瓜品种选择合适的品牌除草剂，以及择时除草，如何喷药等生产常识。马口经营部与谭宜瑶之间系买卖合同关系，在双方无特别约定的情况下，原告谭宜瑶为除草剂经销者马口经营部设定指导购买者如何使用除草剂的义务，无法律依据。同时，冬瓜减产绝收有多种原因，如气侯、雨水、病虫害、喷药不均匀、冬瓜品种等多种自然因素及人为因素。本案中，原告谭宜瑶从被告马口经营部处购买的该品牌除草剂使用后冬瓜减产，英德市农业局推测原告种植的冬瓜出现的症状是由于作物的根系受到药物的抑制的现象，但无法确认冬瓜减产与使用该品牌除草剂之间是否存在因果关系，且该单位非具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构，其出具的报告不能作为认定本案的唯一依据，且原告谭宜瑶亦未提供其他证据证明冬瓜损失的合理计算的依据，故原告谭宜瑶要求被告马口经营部赔偿冬瓜减产经济损失无事实及法律依据，依法不予支持。被告天禾公司未与原告谭宜瑶发生买卖合同关系，其对原告的相关损失亦不存在相关过错，故原告谭宜瑶要求被告天禾公司承担连带赔偿责任无法律依据，依法不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭宜瑶的诉讼请求。本案受理费475元，由原告谭宜瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日书记员  吴玉凤书记员  谢绍伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2612号原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。法定代表人：蔡金强，系公司经理。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。被告：高怡长，男，汉族，1978年4月1日出生，住汕头市朝阳区。原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告高怡长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告高怡长已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告高怡长已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。审判员  苏耀光二〇一六年十二月一日书记员  陈晓娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1487号被执行人李丙甫，1987年9月5日。本院执行的李丙甫罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初341号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初806号公诉机关柘城县人民检察院。被告人方帅奇，男，1987年11月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月3日被柘城县公安局刑事拘留；2016年11月4日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】612号起诉书指控被告人方帅奇犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人方帅奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日21时50分，被告人方帅奇酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县华景路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为240.mg/100ml。上述事实，被告人方帅奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证当场查获的照片、相关书证、被告人方帅奇的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方帅奇违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人方帅奇静脉血中酒精含量为240.mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方帅奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方帅奇当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方帅奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一六年十二月六日书记员  杨 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6983号上诉人（原审被告）：罗永开，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国初，男，汉族，1961年5月8日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所实习律师。上诉人罗永开因与被上诉人杜国初居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，罗永开确认在杜国初提供居间服务并促成其与案外人郭鑑明签订《转让意向书》时，居间合同各方当事人约定罗永开与郭鑑明应各支付25万元居间费给杜国初。罗永开抗辩无需支付25万元居间费给杜国初的理由是三方经过协商，将罗永开与郭鑑明已经谈好的股权转让价2750万元变更为2775万元，即罗永开应支付的居间费25万元由郭鑑明代为支付，并提供（2014）佛中法民二终字第973号案件庭审笔录、区宗方（罗永开称该人为杜国初的合作伙伴）与罗惠泉（罗永开的合作伙伴）的通话录音等证据拟证明其前述事实主张。由于罗永开主张的事实涉及到案外人郭鑑明的权利，为了查明本案事实，明确居间合同各方当事人的权利义务，应当追加郭鑑明参加诉讼。由于一审法院遗漏当事人，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初623号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人罗永开预交的二审案件受理费5050元予以退回。(此页无正文)审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年十二月十三日书 记 员  黎嘉鸿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5144号原告：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住响水县。原告高树传与被告张友国、张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告高树传申请撤回对被告张友国的起诉，本院已予以准许。原告高树传的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼,被告张友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树传向本院提出诉讼请求：1.判令张友国归还原告借款本金50000元及利息约3600元（利息按月利率1.8%计算从2015年6月12日起计算至2015年12月30日止，以后按月利率1.8%计算直至还清为止）；2.被告张友东对张友国的上述义务承担连带责任担保；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高树传撤回对张友国的起诉，仅要求被告张友东归还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，张友国向原告借款50000元用于资金周转，月利率1.8%，于2015年12月20日到期，被告张友东提供连带责任担保。借款到期后，张友国与被告张友东均未归还借款本息。被告张友东未作答辩，亦未提供相关证据。原告高树传围绕诉讼请求依法提交了2015年6月12日张友国出具的50000元借条及江苏响水农村商业银行存款凭条等证据。本院认为，被告张友东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，张友国向原告高树传借款50000元并出具借条，约定借款期限至2015年12月20日，月利率1.8%，担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。张友国在借款人处签名并捺印，被告张友东在连带担保人处签名并捺印。借款人及被告张友东均未归还借款本息。本院认为，被告张友东自愿为张友国向原告高树传借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起两年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证范围未约定，被告人张友东应当对全部债务承担责任。综上所述，对原告高树传的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友东应于本判决发生法律效力后10日内归还原告高树传借款50000元及利息（自2015年6月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元（原告高树传已预交），由被告张友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一六年十二月三十日书记员  张欢欢
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖培文（曾用名肖培问），男，1954年8月14日出生，汉族，市民，现住址菏泽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许登科，男，1948年8月14日出生，汉族，市民，现住菏泽经济开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路绍昌，男，1940年11月22日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继兰，女，1952年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。一审第三人：山东佛雷诺置业有限公司。住所地：菏泽市。再审申请人肖培文、许登科、路绍昌与被申请人刘继兰、一审第三人山东佛雷诺置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖培文、许登科、路绍昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段小方
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6748号申请执行人：刘付杰，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：艾君，男，1978年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张含，女，1978年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘付杰与被执行人艾君、张含民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0382民初7094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人艾君、张含偿还申请执行人刘付杰借款5万元及利息（以1万元为本金，自2014年9月11日起；以1万元为本金，自2014年10月11日起；以1万元为本金，自2014年11月11日起；以1万元为本金，自2014年12月11日起；以1万元为本金，自2015年1月11日起，以上均按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月23日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 苏 丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初435号之一原告：范桂珍，女，1953年4月23日生，汉族，住井陉矿区。被告：高志永，男，1976年1月21日生，汉族，住井陉矿区。被告：高晓芳，女，1979年6月8日生，汉族，住井陉矿区。本院在审理原告范桂珍诉被告高志永、高晓芳民间借贷纠纷一案中，原告范桂珍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范桂珍负担。审 判 长  刘爱忠审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一六年十二月三十日书 记 员  张丽丽
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执367号之一申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：安徽霍山某旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：盛某某，总经理。被执行人：芜湖县利民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：盛某某，总经理。被执行人：盛某某，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽霍山某旅游发展有限公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司、盛某某、张某某、魏某某、王某某金融借款合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 林
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00326号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某某，男，生于1993年5月20日，住岷县。2016年4月19日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月8日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日4时许，被告人王某某驾驶甘J.J××××号小型普通客车载乘卢某某、蔺某某、许某某、刘某某沿梅堡公路由岷县中寨镇向岷县县城方向行驶，行至8公里600米处（中寨镇古城电站门口）路段时，车辆驶出路右撞于路旁树上后发生侧翻，致乘员卢某某当场死亡，被告人王某某、乘员蔺某某、许某某、刘某某受伤，车辆受损。经法医鉴定，卢某某系外力作用致颅脑损伤死亡；经甘肃中信司法鉴定所鉴定，肇事车辆转向装置、制动系统的安全技术状况正常。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担本起道路交通事故的全部责任，卢某某等人无责任。另查明，被告人王某某与被害人卢某某亲属达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人卢某某亲属各项损失共计人民币216000元，被害人卢某某亲属对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、民事裁定书、谅解书、驾驶证查询结果单等；证人蔺某某、许某某、刘某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；并已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法应从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋亚媚
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初10726号	原告：秦建君，男，1965年9月17日生，汉族。	委托代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。	被告：宜兴市丁山包装厂，住所地宜兴市丁蜀镇原陶机厂内。	法定代表人：芮菊平，该公司总经理。	委托代理人：张远、汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。	原告秦建君与被告宜兴市丁山包装厂（以下简称丁山包装厂）工伤保险待遇纠纷一案，原告秦建君不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建君及其委托代理人蒋曙光、被告丁山包装厂的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告秦建君向本院提出诉讼请求：丁山包装厂支付秦建君工伤补偿款45000元。事实和理由：2014年1月12日，他在工作过程中受伤，所受伤害被认定为工伤并经鉴定构成十级伤残。2016年6月30日，双方解除劳动合同，丁山包装厂从工伤保险基金结算领取一次性工伤医疗补助金30000元，但丁山包装厂未向他转交该款并支付一次性伤残就业补助金15000元。宜兴仲裁委对他主张的一次性工伤医疗补助金给付请求不予理涉，故起诉至法院请求依法判决。	被告丁山包装厂辩称：宜兴仲裁委的仲裁裁决正确，依照该裁决结果执行。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。秦建君主张丁山包装厂已从工伤保险基金结算领取一次性工伤医疗补助金30000元的事实，提供费用结算表用以佐证，丁山包装厂未明确予以否认，本院予以确认该事实。	本院认为，职工因工致伤残被鉴定为十级伤残的，双方解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。按照江苏省人民政府规定，秦建君可享受一次性工伤医疗补助金30000元，享受一次性伤残就业补助金15000元。双方已解除劳动合同，丁山包装厂按照社会保险行政部门的规定领取一次性工伤医疗补助金30000元，应当向秦建君转交，并应支付一次性伤残就业补助金15000元。	依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、参照《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：	被告丁山包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦建君一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计45000元。	如丁山包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5元（已减半收取），由丁山包装厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。	代理审判员  沈展望	二〇一六年十二月六日	书 记 员  谈雅婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1447号申请执行人姜燕，女，1971年1月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人姜燕与被执行人苏存富民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜燕向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十二月二十九日书记员 陆 彬
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0923民初4568号原告：东平创新建材有限公司，统一社会信用代码913709236872031024，住所地东平县东平街道金山口村。法定代表人：陈敬峰，总经理。委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地东平县州城街道小东门。法定代表人：赵永立，总经理。被告：李培文，男，成年人，住东平县。原告东平创新建材有限公司与被告东平县州城建筑安装有限责任公司、李培文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东平创新建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东平创新建材有限公司撤回起诉。案件受理费3532元，由原告东平创新建材有限公司负担。审判员  王金辉二〇一六年十二月二十七日书记员  徐玉静
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2606号原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。法定代表人：蔡金强，系公司经理。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。被告：向镜秋，男，汉族，1951年5月24日出生，住清远市清城区。原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告向镜秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告向镜秋已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告向镜秋已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费84元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。审判员  苏耀光二〇一六年十二月一日书记员  陈晓娟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执556号申请执行人陕西华昕房地产开发有限公司，住所地华阴市城关粮站。法定代表人王义栓，公司董事长。被执行人华阴市华天资产经营有限公司，住所地华阴市岳庙街。法定代表人任胜利，公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初498号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人陕西华昕房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的590600.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人陕西华昕房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初498号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月二日书记员 朱文倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8432号罪犯王以法，男，汉族，文盲，1956年3月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月26日作出(2012)沭刑初字第0923��刑事判决，以被告人王以法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王以法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王以法在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，未退赔被害人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王以法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王以法减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1361号原告:张建国，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师，执业证号：11101200910470974。被告：贵州西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省修文县中关村贵阳科技园修文工业园。法定代表人：张光明。委托诉讼代理人：郑红卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。原告张建国与被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张建国于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。审 判 长  任光焰代理审判员  喻厚智代理审判员  张玉梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘仁燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初701号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1512号之七申请执行人：曹绪广，男，1977年9月12日出生，汉族，运输员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：刘玉斌，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，现办公地安徽省滁州市龙蟠大道房产大厦10楼，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司总经理。本院于2016年12月8日作出的（2016）皖1103执1512号之二的裁定，冻结了被执行人刘玉斌存款人民币394561元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉斌银行存款人民币394561元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十二月三十日书记员  余 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1078号罪犯ＸＸ兵，男，汉族，1972年3月23日出生，初中文化，江苏省镇江市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年10月27日作出[2010]花刑初字第00163号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年3月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3906号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  徐昶晟代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4157号上诉人（原审被告）：徐广银，男，1966年4月14日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1970年12月19日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。原审被告：陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，住建湖县。原审被告：曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，住建湖县。原审被告：陈美玲，女，1964年2月23日生，汉族，住建湖县。原审被告：江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县近湖开发区。法定代表人：陈步高，该公司董事长。上诉人徐广银因与被上诉人王鹏、原审被告陈步高、曹兆云、陈美玲、江苏航虹电源有限公司民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐广银于2016年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐广银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐广银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人徐广银负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑         治审判员 刘圣磊代理审判员姚海斌二〇一六年十二月九日书记员 万    雅    雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初18397号原告果淑珍，女，1940年12月22日出生。原告果志刚，女，1944年7月2日出生。二原告委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告龙君怡，女，1978年2月8日出生。被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座301。法定代表人肖木军，经理。被告北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇东甘池村。法定代表人果树著，主任。本院在审理原告果淑珍、果志刚与被告龙君怡、北京城建长泰房地产开发有限责任公司、北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会确认合同无效纠���一案中，原告果淑珍、果志刚于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告果淑珍、果志刚向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告果淑珍、果志刚撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月二日书记员 李文达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终1057号上诉人（原审被告）：韩景贵，男，1971年3月4日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵力民，男，1964年11月14日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审第三人）：鲁静择，男，1973年9月25日出生，现住吉林省长春市二道区。上诉人韩景贵因与被上诉人赵力民、鲁静择不当得利纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩景贵及其委托诉讼代理人李占满，被上诉人赵力民、鲁静择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩景贵上诉请求：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初76号民事判决；二、依法驳回被上诉人所有诉讼请求；三、判令被上诉人赵力民承担上诉费用。事实和理由：一、韩景贵与赵力民、鲁静择均认可涉案工程的总承包人是赵力民，赵力民将涉案工程转包给鲁静择，鲁静择又将涉案工程部分中人工分包给韩景贵，韩景贵每次拿着鲁静择的出条向赵力民支款。韩景贵拿着鲁静择的出条在赵力民处挂账后，分几次向赵力民要了部分工程款，鲁静择不出条，赵力民是不可能多给韩景贵2035**元。并且韩景贵的全部施工费用是538619.34元，由于具体的计算上的误差鲁静择同意支付520000元，但截至目前鲁静择仅支付了413000元，尚欠12万左右的工程款没有支付，因此根本不存在韩景贵多收工程款的事实。二、赵力民向一审法院出示两张50000元钱收据的照片，不能证明该照片的真实性，韩景贵不予认可。韩景贵对赵力民出示的王某某1签名的10000元收据和吕某某签名的2000元收据不予认可。综上，请求二审法院依法维护韩景贵的合法权益。赵力民辩称，韩景贵在王某某2的案件中曾多次提到尚品某某小区项目工程款的问题，并且对其中的尚品某某小区项目的尾款260000元和扎兰屯某某幼儿园项目的人工费61456元认可无异议。并且在王某某2的案件中，韩景贵也多次陈述赵力民多支付给韩景贵20多万元，这证明韩景贵对其所施工的尚品某某小区项目和扎兰屯某某幼儿园项目人工费及尾款予以认可。扎兰屯市某某建筑安装工程公司与本案没有关系，赵力民是涉案工程的总承包人，是赵力民将涉案工程的五项转包给鲁静择，鲁静择又将部分分包给韩景贵。鲁静择辩称，一、韩景贵提出的结算数字与实际不符；二、鲁静择与韩景贵共做两次结算，鲁静择给韩景贵出条，韩景贵拿着条到赵力民处取钱，一次时间为2013年11月7日，另一次时间为2015年2月7日，证明所有的工程款已经结清了；争议的20余万元韩景贵说是赵力民补给他的，至于怎么补，鲁静择不清楚。鲁静择与赵力民之间没有合同，只有口头约定。鲁静择与韩景贵之间也没有合同，是赵力民找到鲁静择，让鲁静择把部分工程分包给韩景贵，结算时由鲁静择出具收据。赵力民向一审法院起诉请求：韩景贵向赵力民返还尚品某某小区项目多支取的工程款203544元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵力民挂靠扎兰屯市某某建筑安装工程公司承建扎兰屯市尚品某某等小区工程。尚品某某小区及幼儿园施工开始后，赵力民将五项承包给鲁静择进行施工。鲁静择又将楼外墙挂网、刷涂料等分项工程分包给韩景贵进行施工。在就施工费进行结算的问题上，均由赵力民向鲁静择进行核实后，由鲁静择向赵力民出具收条，赵力民再向韩景贵给付工程款。韩景贵或其工人以尚品某某工程名义在赵力民处共计领取525000元工程款，鲁静择只认可韩景贵在尚品某某小区及幼儿园处的施工费为321456元。赵力民请求韩景贵返还多支取的工程款203544元。一审法院认为，赵力民与韩景贵之间存在工程分包关系，鲁静择与韩景贵存在工程分包关系。在就工程款结算的问题上，本应由鲁静择向韩景贵予以给付而后再由赵力民向鲁静择予以给付。因各方均认可进行结算时在经鲁静择确认后由赵力民向韩景贵予以支付，故赵力民给付韩景贵工程款对鲁静择而言具有代为给付的性质，但其给付的数额应以鲁静择欠韩景贵的工程款为准。该案中，作为韩景贵的发包方鲁静择认可韩景贵在尚品某某小区及幼儿园的工程款为321456元，因此赵力民应向韩景贵支付该两处工程款亦应为321456元，韩景贵多支取部分属不当得利，应予返还。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：被告韩景贵向原告赵力民返还203544元工程款，于该判决生效后十日内给付。案件受理费4353.16元，由被告韩景贵负担,保全费720元由被告韩景贵负担。本院二审期间，韩景贵、赵力民、鲁静择均无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：韩景贵是否构成不当得利；是否应当向赵力民返还203544元工程款。对于韩景贵提出其行为不构成不当得利，没有从赵力民处多支取203544元工程款；且对证明其已领取工程款的两张《收据》照片及王某某1、吕某某签名《收据》上共计112000元不予认可的主张，本院不予支持。其一，韩景贵、赵力民、鲁静择均认可施工费的结算方式是由鲁静择向赵力民出具收条，赵力民再向韩景贵给付工程款。而鲁静择只认可韩景贵在涉案工程的施工费用是321456元，并于2013年11月7日和2015年2月7日向韩景贵出具的共计321456元的两张收据；其二，在已生效（2015）扎民初字第1048号案件中，韩景贵对尚品某某小区项目及扎兰屯某某幼儿园项目的施工费是321456元这一数额认可并无异议，也承认在尚品某某小区项目中从赵力民处多支取20余万；同时，韩景贵在此案件中对证明其已领取工程款的两张《收据》照片及王某某1、吕某某签名《收据》上共计112000元均认可无异议，且该判决对此予以确认，本案中韩景贵也未能向本院提供其他充分有效证据予以反驳上述事实。故本院认定，韩景贵的行为构成不当得利，应当向赵力民返还多支取的工程款203544元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人韩景贵应承担举证不能的相应不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，韩景贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4353.16元，由韩景贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张静超代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王岩松
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2879号原告兰天，女，汉族，1999年7月21日出生，住成都市高新区。法定代理人杨小均，女，汉族，1977年4月28日出生，住成都市高新区。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告陈伟，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省安县。委托代理人王艳华，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省安县。被告成都祥驰运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。法定代表人梁小六，系该公司总经理。委托代理人杜琨，（公司员工）被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人姜晓香，系该公司总经理。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告邹丹，女，汉族，1984年11月20日出生，住四川省资中县。被告罗成华，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省平昌县。原告兰天与被告陈伟、成都祥驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，诉讼中追加邹丹、罗成华为本案被告，由审判员张毅适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告兰天委托代理人杨春梅（特别授权）、被告成都祥驰运输有限公司委托代理人杜琨（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人朱杨静（特别授权）、被告邹丹、罗成华到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告兰天诉称，2016年7月15日，被告陈伟驾驶川A**号重型特殊结构货车沿317线由郫筒镇方向朝红光镇方向行驶至事故地右转弯过程中，与同向右转弯由张亚男骑行并搭载原告的川Q**号电动两轮车相撞，造成原告及张亚男受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟承担事故全部责任，原告兰天及张亚男不承担事故责任。现兰天在华西医院住院治疗，已产生医疗费263320.14元，目前仍在继续治疗中。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号重型特殊结构货车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告赔偿支付原告医疗费263320.14元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告陈伟未作答辩，未提供证据。被告成都祥驰运输有限公司辩称，依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事故事实无异议，但原告系搭乘电动车人员，电动车驾驶员应承担责任，不认可被告承担事故全部责任；被告陈伟不提供从业资格证，则保险公司商业三者险范围内免责；医疗费建议治疗终结后一并处理。被告邹丹、罗成华一致辩称，依法承担责任；垫付费用一并处理。经审理查明，2016年7月15日，被告陈伟驾驶川A**号重型特殊结构货车沿317线由郫筒镇方向朝红光镇方向行驶至事故地右转弯过程中，与同向右转弯由张亚男骑行并搭载原告的川Q**号电动两轮车相撞，造成原告及张亚男受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟承担事故全部责任，原告兰天及张亚男不承担事故责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号重型特殊结构货车交强险及商业三者险（限额1000000元）保险承保公司承保机构，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告兰天伤后在华西医院住院治疗，已产生医疗费263320.14元，目前仍在继续治疗中，被告邹丹、罗成华为川A**号重型特殊结构货车实际车主，车辆挂靠于被告成都祥驰运输有限公司经营，被告邹丹、罗成华已垫付医疗费161500元。被告陈伟系被告邹丹、罗成华雇佣驾驶人员，为履行职务过程中。本次事故另一伤者张亚兰另案诉讼，调解由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司先行支付原告张亚男医疗费80000元，治疗过程中产生的自费药以及其他赔偿项目在张亚男治疗终结后另行处理。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，定性准确、认定充分，本院予以采信，认定被告陈伟承担事故全部责任，张亚男及原告兰天不负事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川A**号重型特殊结构货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。原告兰天仅就目前已产生医疗费进行赔偿主张，合乎法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称电动车驾驶员张亚兰应承担责任，不认可被告承担事故全部责任，本院认为，交警认定张亚男骑行电动车无违反道交法行为，被告陈伟违法驾驶行为系事故发生的直接原因，故本院对保险公司的辩解不予采信；被告保险公司同时辩称，被告陈伟不提供从业资格证，则保险公司商业三者险范围内免责，经查明，被告陈伟具有从业资格证，其辩解与事实不符，本院不予采信。因本案原告仍在继续治疗中，现仅系对已产生医疗费用予以处理，已待继续治疗，则本案对自费药部分不予处理，待治疗终结后一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告兰天医疗费101820.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费2150元，由被告被告邹丹、罗成华承担，诉讼费已由原告兰天监护人垫付，被告方于判决生效后七日内支付给原告法定监护人。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十二月二十七日书记员 向彦毅
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执608号之一申请执行人周某，女，1965年生，汉族，住邢台县。被执行人陈某，女，1947年生，汉族，住邢台县。被执行人韩某，男，1968年生，汉族，住邢台县。本院在执行周某与陈某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢101号申请执行人：夏金仁，男，1952年2月生，汉族，住江苏省。被执行人：罗伟，男，1978年7月生，汉族，住江苏省。本院在执行夏金仁与罗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月30日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月三十日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5807号罪犯赵凯，男，汉族，1986年12月30日出生于黑龙江省同江市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑少初字第36号刑事判决，以被告人赵凯犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵凯予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3113号原告：杨传军，男，1968年7月15日出生，住四川省郫县被告：胡志国，男，1965年10月20日出生，住成都市成华区原告杨传军诉被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨传军到庭参加了诉讼，被告胡志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传军诉称，被告于2013年4月8日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催收未果，被告拒绝履行还款义务。被告拖欠行为给原告造成巨大经济损失，应当支付利息。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币100000元、截止起诉之日与履行完毕之日的利息并承担本案诉讼费。被告胡志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月8日，被告从原告处借得现金100000元后，向原告出具借条一张，载明“借条今借到杨传军现金壹拾万元正（100000.0）水电安装双包100元/m2”但被告至今未向原告归还过任何款项，原告多次主张未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条等证据予以佐证，足以认定。本院认为,原、被告借款关系合法有效，原告主张的借款事实，有被告书写的借条为证，该项事实清楚，证据充分，因未有还款时间约定，原告有权随时主张，现原告主张被告归还借款100000元，应予支持。关于利息，因未有借款期间关于利息的约定，原告该项请求，不予支持，但被告应承担逾期利息，本院按照原告起诉之日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡志国在本判决生效后七日内归还原告杨传军借款人民币100000元并承担利息，计算方式：以该款为基数，从2016年8月22日起算至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告杨传军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费征收3300元，公告费300元，由被告胡志国承担，该费用已由原告杨传军预交，被告胡志国应在履行上述给付义务时一并支付给原告杨传军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冉 垠人民陪审员  杨建华人民陪审员  李 勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾毓丹
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初271号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘显清，男，1969年6月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)231号起诉书指控被告人刘显清犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人近亲属方某2，被告人刘显清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月13日19时47分许，被告人刘显清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿赣丰线由赣州方向往南康唐江方向行驶，途经赣丰线南康区凤岗镇大塘村路段时，与车行方向右侧同向由被害人方某1扶行的二轮自行车发生碰撞，致方某1受���后经医院抢救无效于2016年7月15日死亡。事故发生后，刘显清驾车逃逸。经南康区公安局交管大队认定，被告人刘显清承担本起事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人刘显清的供述，证人冯某等人的证言，现场勘验检查笔录，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告，交通事故责任认定书，相关书证等。公诉机关意见，被告人刘显清违反交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑四年左右。被害人近亲属方某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人刘显清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年7月13日19时47分许，被告人刘显清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿赣丰线由赣州方向往南康唐江方向行驶，途经赣丰线南康区凤岗镇大塘村路段时，与车行方向右侧同向由被害人方某1扶行的二轮自行车发生碰撞，致方某1受伤后经医院抢救无效于2016年7月15日死亡。事故发生后，刘显清驾车逃逸。经南康区公安局交管大队认定，被告人刘显清承担本起事故的全部责任。上述事实，被害人近亲属方某2和被告人刘显清在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，110处警系统打印信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，身份证复印件，出、入院记录，疾病诊断证明书，死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，肇事车辆放行通知单，监控视频截图；证人刘某1、冯某、赖某、严某1、刘某2的证言；被告人刘显清的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，现场指认照片，提取笔录；痕迹检验司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显清违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘显清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  廖章淮人民陪审员  郭兰辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  陈宇豪被告人刘显清案号（2016）赣0703刑初271号基准刑量刑起点四年六个月刑罚增加量合计54月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计%备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪-10%累犯退赔退赃前科其他合计-10%备注宣告刑基准刑54月，调整优先适用的量刑情节%后为月，��调整其他量刑情节-10%后为48.6月，最后确定宣告刑为48月，即有期徒刑四年。另外，决定附加刑为：审判人员签名曾宪伟
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622财保26号申请人：刘坤朋，男，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：胡其江，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。法定代表人：党向荣，该公司经理。申请人刘坤朋于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司的银行存款120万元或者相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提供100万元诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司银行存款120万元或者查封该单位相应的财产。案件申请费5000元，由被申请人山西建筑工程（集团）总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝琴二〇一六年十二月十七日书记员  杜 颍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。