wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3788号 原告：王中帅，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李庆银，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王中帅与被告李庆银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中帅到庭参加了诉讼。被告李庆银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中帅向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告化肥款114550元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥销售业务，从2015年开始被告多次从原告处购买化肥，至2018年4月3日，经原、被告结算，被告共欠原告化肥款114550元。并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，提出上述诉讼请求。 被告李庆银未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，因被告李庆银经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化肥销售业务，从2015年开始被告多次从原告处购买化肥，至2018年4月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告化肥款114550元。并为原告出具欠条一份。其内容为：“欠条今欠肥料款拾壹万肆仟伍佰伍拾元整。（114550）万丰刘集李庆银2018年4月3号”。后经原告多次催要，被告李庆银之妻偿还原告2000元，下欠112550元被告至今没有偿还。 本院认为，被告李庆银欠原告肥料款114550元，经催要偿还2000元，下欠112550元未偿还，有被告李庆银为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告王中帅按照约定将货物交付给了被告李庆银，被告并没有及时支付给原告货款。因此，原告要求被告李庆银支付所欠肥料款112550元并无不当，本院依法应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，被告欠原告货款112550元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李庆银于本判决生效之日起十日内支付原告王中帅肥料款112550元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告李庆银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年九月十二日 书记员  田明明
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更922号罪犯丁鹏，现在江苏省海安市司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0602刑初597号刑事判决，以被告人丁鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该犯于2018年3月7日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省海安市司法局于2019年8月21日以（2019）海司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯丁鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省海安市司法局提出，社区矫正罪犯丁鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正罪犯丁鹏予以特赦。本院经审理认为，江苏省海安市司法局提供的证据足以证实罪犯丁鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年九月二日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1223号罪犯陈巧丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年2月15日作出(2014)崇刑二初字第0337号刑事判决，认定被告人陈巧丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。追缴其与同案犯的犯罪所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及三同案犯不服，提出上诉。2015年10月31日，本院作出(2015)通中刑二终字第00034号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院曾以(2018)苏06刑更538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈巧丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈巧丽减去有期徒刑七个月五天。经审理查明，罪犯陈巧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈巧丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈巧丽的刑罚减去有期徒刑七个月五天（刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3658号之一申请人：姬冬梅，女，汉族，1973年12月15日生，身份证住址山西省垣曲县，被申请人：陈玲，女，汉族，1991年3月1日生，身份证住址贵州省赫章县，上述姬冬梅诉陈玲合伙协议纠纷一案中，本院根据申请人提出的财产保全申请，以（2018）粤0309执保1114号执行裁定书为依据，依法冻结了被申请人陈玲在中国民生银行深圳分行62×××79账户及中国工商银行深圳分行62×××38账户内的存款，以81449.85元为冻结限额，现因冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结上述账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续保全被申请人陈玲名下价值人民币81449.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李知擎二〇一九年九月二十六日书记员  谢玉霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1228号 罪犯柯金旺，男，1985年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年7月7日作出（2009）泉刑初字第106号刑事判决，认定被告人柯金旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年3月31日作出（2015）泉刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月9日起至2029年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯柯金旺予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯金旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3756.1分，表扬7次，财产性判项累计共缴纳人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柯金旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯金旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2028年6月8日止）,剥夺政治权利七年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4270号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群，代理权限特别授权。 被告：张纯香，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许东存，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张纯香、许东存借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告张纯香、许东存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纯香偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、判令被告许东存承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告张纯香2017年9月23日由被告许东存以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第092301号，合同约定被告自原告处借款50000元，根据张纯香申请，原告实际发放贷款50000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年9月23日，到期日：2019年9月22日，利率10.2‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金50000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告张纯香、许东存未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年9月23日原告同张纯香签订的个人借款合同；2、原告与被告许东存、签订的最高额保证合同；3、2017年9月23日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告张纯香、许东存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日原告和被告张纯香签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：50000元；期限为2017年9月23日至2019年9月22日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年9月23日原告和被告许东存签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张纯香（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年9月23日至2019年9月22日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年9月23日，被告张纯香从原告处借款50000元，利率为10.2‰，还款期间自2017年9月23日至2019年9月22日。借款逾期后，经原告多次催收，被告张纯香至今仍欠本金50000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告张纯香支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张纯香未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金50000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告许东存承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告许东存承担保证责任后有权向被告张纯香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张纯香、许东存经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张纯香于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告许东存承担连带保证责任； 三、被告许东存承担保证责任后有权向被告张纯香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张纯香负担，被告许东存负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月三十日 书记员  陈静奎
四川省高级人民法院 关于对德阳嘉皇房地产开发有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖75号 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申15号《关于将德阳嘉皇房地产开发有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将德阳嘉皇房地产开发有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保745号关于本院业务庭解除对被申请人康颖名下的位于宿迁市苏宿工业园区碧桂园剑桥湾60幢1204室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初626号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃现醒，男，1975年4月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2000年8月28日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年12月5日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人覃现醒犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃现醒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月2日16时许，被告人覃现醒到柳州市鱼峰区龙潭路与大美天地分岔口人行道处，使用工具将被害人朱某停放于该处的一辆白色会美牌电动自行车（经评估，价值人民币1950元）撬锁盗走，后被销赃，赃款已挥霍一空，无法追缴。 2019年6月6日，被告人覃现醒被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人覃现醒没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人朱某的陈述，被告人覃现醒的供述，辨认笔录及指认照片，购车发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，天网监控截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃现醒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃现醒犯盗窃罪成立。覃现醒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃现醒有犯罪前科，量刑时可从酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃现醒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月二十四日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执恢7号之一 申请执行人：唐金鹏，男，汉族，1980年11月5日出生，住所：南充市顺庆区。 被执行人：巴中市卓轮林业开发有限公司。 法定代表人：李卓伦。 被执行人：李军，男，汉族，1954年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何成华（系李军配偶）女，汉族，1962年4月14日出生，住址同上。 被执行人：李卓伦，男，汉族，1982年6月16日出生，住址巴中市。 本院在执行申请执行人唐金鹏与被执行人李军、巴中市卓轮林业开发有限公司、何成华、李卓伦债权公证文书一案中，依据四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第001号执行证书确定的事项，被执行人为李军、巴中市卓轮林业开发有限公司、何成华、李卓伦，执行标的为：本金人民币2500万元及利息和滞纳金、违约金(三项之和按月利率20‰计息，从2013年10月8日起至付清全部款项时止，利随本清)。 本院在执行中，对被执行人巴中市卓轮林业开发有限公司所有的通江县林权森林资源资产予以评估拍卖，资产评估价为3586.25万元，经在互联网上两次公开拍卖，以2904.8625万元起拍价流拍。申请执行人唐金鹏接受以流拍价2904.8625万元抵偿四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第001号执行证书所确定被执行人部分金钱给付义务。另外对被执行人银行帐户和公司注册地及户籍所在地的不动产信息进行了查询，被执行人等均无可供执行的财产。 本院认为,现被执行人无可供执行财产，申请人也未提出被执行人可供执行财产或线索，经申请人同意可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第001号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 朱 芹 二〇一九年九月二十四日 书记员 李林峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执783号 申请执行人：王玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：山东地佑晟苗木有限公司。 法定代表人：顾文静，执行董事。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人山东地佑晟苗木有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出苗木外其他可供执行的财产，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执783号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙向阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1212号 罪犯庄茂桂，男，1971年11月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0181刑初字第286号刑事判决，认定被告人庄茂桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。因原审被告人庄茂桂不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月28日作出（2016）闽01刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2023年2月4日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯庄茂桂予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄茂桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1600.3分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄茂桂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄茂桂减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年11月5日起至2022年8月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异22号申请人：张瑞红，男，汉族，1967年4月14日生，住左权县。（系左权县丈八煤业有限公司法定代表人）被申请人（申请执行人）：山西豪佳电力工程有限公司(豪佳电力建设集团有限公司)，地址为山西省太原市万柏林区长风西街**晋联国际中心**。法定代表人：李广俊，该公司董事长。本院在指定执行申请执行人山西豪佳电力工程有限公司与被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司、左权县丈八煤业有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人张瑞红申请不予执行（2014）晋仲调字第1577号仲裁调解书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审理查明，张瑞红以个人名义申请不予执行晋中仲裁委员会（2014）晋仲调字第1577号调解书。本院认为，一、张瑞红作为左权县丈八煤业有限公司法定代表人，以个人名义提出不予执行申请属主体不适格。二、被申请不予执行的是仲裁调解书，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书人民法院不予支持”。综上，张瑞红不予执行的申请于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张瑞红不予执行晋中仲裁委员会（2014）晋仲调字第1577号仲裁调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年九月十一日书记员  郭 矫
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初232号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人唐文彬，男，1990年4月11日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。被告人唐文彬因涉嫌犯故意伤害罪，经滦南县人民检察院批准，滦南县。现羁押于滦南县看守所。 辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人唐文彬犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人唐文彬及其辩护人习小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年2月22日14时许，被羁押于滦南县的被告人唐文彬与同监室在押人员杨某因琐事发生口角，后被告人唐文彬用拳头殴打被害人杨某面部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人唐文彬的行为已构成故意伤害罪，被告人唐文彬属判决宣告前犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 在法庭审理过程中，被告人唐文彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人习小东的主要辩护意见是，对公诉机关指控的被告人唐文彬犯故意伤害罪的罪名和事实没有意见，被告人唐文彬认罪态度较好，赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解，在量刑时应予考虑。 经审理查明，2019年2月22日14时许，被羁押于滦南县的被告人唐文彬与同监室在押人员杨某因琐事发生口角，后被告人唐文彬用拳头殴打被害人杨某面部致伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，杨某右侧上颌骨额突粉碎性骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，被评定为轻伤二级。 另查明，被告人唐文彬赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。 还查明，被告人杨一帆、赵学本、唐文彬等人寻衅滋事一案，被告人唐文彬因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，本院于2019年5月22日作出了（2019）冀0224刑初86号判决书，被告人唐文彬因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2018年5月29日起至2019年6月28日）,后被告人赵学本等不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年8月6日作出了（2019）冀02刑终536号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定已送达被告人唐文彬。 上述事实，有公诉机关提交,并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人杨某陈述，证实2019年2月22日14时许，其在滦南县因琐事与被告人唐文彬发生口角，被告人唐文彬用拳头朝着其面部、眼睛、鼻子处打了几下，被告人唐文彬一动手，刘某、周某也过去打了其几下，其受的伤是被告人唐文彬用拳头打的。 2、证人张某1（系滦南县看守所所长）证言，证实2019年2月22日14时许，滦南县的在押人员唐文彬与杨某发生口角，后唐文彬动手将杨某打伤，殴打过程中，刘某、周某也对杨某进行了殴打，其了解情况后，将杨某、周某分别调到别的监室，通过查看监控，杨某鼻子的伤是唐文彬殴打造成的。 3、证人于某（系滦南县看守所副所长）证言，证实杨某因被唐文彬殴打而产生的医疗费用最终是由唐文彬垫付的。 4、证人周某的证言，证实2019年2月22日15时许，其放完风回到滦南县，同监室的唐文彬与杨某发生口角，后唐文彬动手打了杨某面部几拳，刘某也过去对杨某进行了殴打，其与唐文彬关系比较好，也上前动手打了杨某肩部和后脑勺几拳。 5、证人刘某的证言，证实2019年2月22日15时许，其放完风回到滦南县，同监室的唐文彬与杨某因琐事发生口角，后唐文彬动手打了杨某面部几拳，其与杨某之前有过口角，也上前动手对杨某拳打脚踢，周某也过去对杨某进行了殴打，当时杨某没有还手。 6、证人张某2的证言，证实2019年2月22日14时许，其放完风在滦南县休息，其看到唐文彬、刘某、周某动手打杨某，当时其用脚踹了几脚，踹的是谁不清楚，其当时踹他们的目的是吓唬他们让他们停止打斗。 7、证人侯某的证言，证实其因涉嫌犯罪现羁押于滦南县看守所，2019年2月22日14时许，其所在的102监室放完风，其看到唐文彬殴打了杨某，其上前进行拉架，其对打架的原因不清楚。 8、证人梁某的证言，证实2019年2月22日14时许，其所在的102监室放完风，唐文彬与杨某因琐事发生口角，其看到唐文彬、刘某、周某殴打了杨某，其上前进行拉架，当时杨某没有还手，其不清楚刘某和周某为什么打杨某。 9、被告人唐文彬供述与辩解。 10、滦南县公安局物证鉴定室冀滦南公物鉴（法临）字〔2019〕54号法医临床鉴定书，证实杨某因右侧上颌骨额突粉碎性骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级。 11、滦南县录像光盘，证实案发现场的殴打过程。 12、滦南县公安局接受证据材料清单、医疗费票据，证实杨某的医疗费用支出情况。 13、（2019）冀02刑终536号刑事裁定书，证实唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02刑终536号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，即维持对被告人唐文彬因寻衅滋事判处有期徒刑一年一个月的判决。 14、滦南县公安局胡各庄派出所户籍证明信，证实被告人唐文彬出生于1990年4月11日，作案时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人唐文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐文彬如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人唐文彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人唐文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与其所犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 审 判 员  史 宇 人民陪审员  高彩香 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李海鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执778号 申请执行人：上官志玉，女，1945年11月2日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：山东地佑晟苗木有限公司。 法定代表人：顾文静，执行董事。 本院在执行申请执行人上官志玉与被执行人山东地佑晟苗木有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出除苗木外其他可供执行的财产，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执778号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙向阳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执恢173号 内蒙古巨力实业集团有限责任公司： 内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行乌兰图雅、巴音玛、毕力格、顾旺云借款合同纠纷一案，本院依据（2017）内0625民初2615号民事调解书的内容，于2019年9月2日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24475号原告：深圳市嘉龙腾电子有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**大华商务中心302，统一社会信用代码91440300746608100A。法定代表人：高榕。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师，执业证号14403200510307907。委托诉讼代理人：刘卓汉。被告：深圳市安耐达电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路**201一社会信用代码91440300359653024W。法定代表人：赵宏伟。原告深圳市嘉龙腾电子有限公司诉被告深圳市安耐达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市嘉龙腾电子有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币1643元，由本院予以退回人民币1618元。审判员  黄晓美二〇一九年九月十七日书记员  刘早磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保762号关于本院业务庭查封被申请人江苏运河置业有限公司名下位于江苏省宿迁市女贞路18号运河天玺Y12幢504室房屋一套，保全价值为118000元。因涉案房屋已经过户，故此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1076号罪犯李家亮。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)连刑一初字第0037号刑事判决，认定被告人李家亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，作案工具予以没收。判决生效后，该犯于2010年1月25日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李家亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯李家亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李家亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月12日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 许红霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2414号 原告：周柳青，女，汉族，1974年12月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇八一八西路**。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：林杰、焦雨馨，该公司员工。 第三人：林贤补，男，1974年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。 原告周柳青与被告中国建设银行股份有限公司闽侯支行、第三人林贤补执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周柳青与被告中国建设银行股份有限公司闽侯支行委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，第三人林贤补经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周柳青向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）闽0121执异6号执行裁定书;2.确认周柳青对登记在林贤补名下的位于福州市晋安区世纪明珠8＃楼702单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）享有50%的产权;3.停止对周柳青对登记在林贤补名下的位于福州市晋安区世纪明珠8＃楼702单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）享有的50%产权相应价款的执行;4.本案的诉讼费用由中国建设银行股份有限公司闽侯支行承担。 事实与理由：周柳青与林贤补于2005年3月25日登记结婚，于2018年2月26日办理了离婚登记。林贤补名下的位于福州市晋安区世纪明珠8＃楼702单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）于2007年2月14日购买并取得诉争房产的权属证书。涉案房屋虽登记在林贤补个人名下，但根据房地产权证的登记信息，林贤补取得涉案房屋产权的时间为2007年，在其与周柳青夫妻关系存续期间内，双方对财产无特别约定的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房屋应认定为周柳青与林贤补的夫妻共同财产。且现无生效的裁判文书确定林贤补对中国建设银行股份有限公司闽侯支行所负的债务属于林贤补与周柳青的共同债务，故应以林贤补的个人财产承担偿还责任，中国建设银行股份有限公司闽侯支行申请法院执行该房产，严重侵害了周柳青的合法财产权益。 因中国建设银行股份有限公司闽侯支行与林贤补等人金融借款合同纠纷（执行）一案，闽侯县人民法院裁定查封并拍卖本案诉争房产，周柳青对此提出执行异议，闽侯县人民法院又作出（2018）闽0121执异6号《执行裁定书》，驳回周柳青的执行异议请求。周柳青认为该执行裁定书适用法律不当，应予以撤销。 综上所述，诉争房屋为周柳青与林贤补的夫妻共同财产，且周柳青还有老人需要赡养、孩子需要抚养，无经济来源，生活压力巨大，请法院依法综合考虑。为维护周柳青的合法权益，望判如所请！ 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，要想成为适格的原告，必须是与本案有直接的利害关系。本案中周柳青与林贤补于2018年2月26日协议离婚时已约定夫妻双方婚姻期间共有一套房屋即本案讼争房屋离婚后归婚生女所有，由此可见周柳青已对属于自己的房产份额进行了处分，现周柳青与讼争房屋已无直接利害关系，综上周柳青不是适格的原告，应驳回周柳青的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第两百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回周柳青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  胡秀锦 人民陪审员  李超典 人民陪审员  连纯机 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  赵小婷 附：本案主适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执279号申请执行人：张明泽，男性，汉族，1971年8月10日出生,住孝昌县。被执行人，黄文博，女性，汉族，1990年1月4日出生,住孝昌县。申请执行人张明泽与被执行人黄文博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0921民初1571号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄文博给付张明泽20万元及相关利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人黄文博无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权63490元，未执行标的为136510元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人有财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月六日书记员  李成翔
山东省菏泽市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁17刑更853号 罪犯刘昌国，男，1988年3月1日出生于山东省鄄城县，汉族，不学文化，农民。现住山东省鄄城县。 上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月三十日作出(2012)嘉刑初字第498号刑事判决，以被告人刘昌国犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔犯罪所得发还被害单位志德精密器械有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。二○一四年十二月十九日，经江西省宜春市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行；二○一六年十二月三十日，经江西省宜春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一八年十月十七日，经江西省宜春市中级人民法院裁定假释（罚金全部履行）。假释考验期自2018年10月23日起至2020年5月26日止。 司法行政机关鄄城县司法局于2019年8月27日以（2019）鄄赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯刘昌国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。 鄄城县司法局提出，罪犯刘昌国被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯刘昌国予以特赦，并赦免剥夺政治权利三年。鄄城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、裁定书、假释执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，鄄城县司法局提供的证据足以证实罪犯刘昌国符合特赦条件，并赦免剥夺政治权利三年。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘昌国予以特赦。(责令退赔犯罪所得发还被害单位志德精密器械有限公司之判项继续履行。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  王力争 审 判 员  郝银刚 二〇一九年九月十七日 法官助理  郭玉亭 书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执780号 申请执行人韦晓斌，男，1970年5月16日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人黄宗军，男，1984年3月27日出生，住所地南宁市兴宁区。 关于韦晓斌与黄宗军买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦晓斌向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月二十五日 书记员  江旭炜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2172号之一 原告：杨宏斌，男。 被告：郭先良，男。 本院在审理杨宏斌诉郭先良民间借贷纠纷一案中，原告杨宏斌于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宏斌撤回起诉。 诉讼费200元减半收取100元，由原告杨宏斌负担。 审判员  惠晓民 二〇一九年九月二十四日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更687号 罪犯杨昌进，别名老东，男，苗族，1979年3月10日出生于贵州省凯里市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年九月二十一日，本院作出(2011)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人杨昌进服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨昌进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨昌进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨昌进在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨昌进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月7日起至2021年7月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5916号申请人：张玉国，男，1967年7月8日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被申请人：葛天啸，男，1989年9月4日出生，汉族，住所淮阴区。申请人张玉国与被申请人葛天啸房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张玉国于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛天啸所有的位于淮安市经济技术开发区深圳路26号5幢1001室房屋进行保全，限额450000元。申请人已按规定提供担保。本院认为，申请人张玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛天啸名下的位于淮安市经济技术开发区房屋一套，限额为450000元，期限为三年；二、查封担保人邵璐名下的位于淮安市经济技术开发区房屋一套，限额为450000元，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人张玉国先行垫付。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  谭云云二〇一九年九月二十五日书记员  刘 云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7073号原告：张顺立，男，1971年11月5日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：江锡苗，男，1977年3月5日出生，汉族，住中牟县。被告：王百杰，男，1966年11月14日，汉族，住中牟县。原告张顺立与被告江锡苗、王百杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹克忠、被告王百杰到庭参加诉讼，被告江锡苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺立向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款50000元及利息（自2015年10月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由；2016年10月16日被告江锡苗借原告现金5万元，口头约定利息2分。由被告王百杰提供担保。被告给原告打借条一份及收到条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以无钱为由拒付。为此，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：借条和收到条各一份，用于证明被告江锡苗向原告借款50000元未还的事实。被告江锡苗未答辩，未提供证据。被告王百杰辩称，原告所述不属实，借款不属实，担保属实，当时原、被告都在场，还有其他人也都在场，原告没有将5万元实际交付给江锡苗，当时只是出具借条和收到条。另外，被告当时承诺担保一个月。被告不同意偿还该笔借款。被告王百杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告江锡苗由被告王百杰以连带责任保证形式担保向原告张顺立借款50000元。被告向原告出具借条一份，借条显示“今借到张顺立人民币伍万元整（￥500000.00元）”，被告在借款人处签字并按指印。借条备注借款人不还由担保人还本金带利息，借条显示还款期限为一个月，超一天500元息。现张顺立以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告江锡苗欠原告张顺立借款，有被告江锡苗出具的借条为凭，被告江锡苗应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告江锡苗向原告张顺立借款50000元未偿还，证据充分，故原告要求被告江锡苗偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月16日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王百杰为上述借款提供连带担保责任，但原告未在法定的担保期间要求被告王百杰承担保证责任，被告王百杰免除保证责任，故原告要求被告王百杰偿还上述借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江锡苗于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺立借款五万元及利息（以五万元为基数，自2015年11月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告张顺立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告江锡苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年九月二十三日书记员  耿 茹
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更950号罪犯陆大龙，现在南通市经济技术开发区司法局依法接受社区矫正。南通经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0691刑初185号刑事判决，以被告人陆大龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。该犯于2017年12月29日依法接受社区矫正。司法行政机关南通市经济技术开发区司法局于2019年8月21日以（2019）开司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯陆大龙特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。南通市经济技术开发区司法局提出，社区矫正罪犯陆大龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据。建议对社区矫正罪犯陆大龙予以特赦。本院经审理认为，南通市经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯陆大龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆大龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月六日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初639号原告：大庆市让胡路区康泰苗圃，所在地：大庆市让胡路区齐家村北林场。经营者：许诺，女，1974年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：李长兵，男，1973年3月出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。原告大庆市让胡路区康泰苗圃（以下简称康泰苗圃）与被告李长兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康泰苗圃的经营者许诺及代理人申胜男到庭参加诉讼，被告李长兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康泰苗圃向本院提出诉讼请求：1.要求李长兵返还苗木款330,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起至判决确定给付之日止）；2.案件受理费由李长兵负担。事实及理由：康泰苗圃系“有诉讼主体资格的独立法人”，登记经营者与实际经营者均系许诺，且李长兵与许诺系朋友关系，从2013年开始，李长兵陆续在康泰苗圃购买苗木用于绿化，双方约定由李长兵自行负责运输。2014年5月17日，双方针对李长兵所欠的苗木款进行对账，确认李长兵拖欠苗木款480,000元。李长兵由于资金短缺，向康泰苗圃出具了欠据1份。截止2016年7月，李长兵陆续偿还欠款中的150,000元，尾款330,000元未付。以上欠款康泰苗圃多次索要未果。李长兵未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。康泰苗圃围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据1.《欠条》1份，证明：1.从2013年开始，李长兵陆续在康泰苗圃处购买苗木，但其一直没有支付苗木款；2.截止2014年5月17日，李长兵拖欠苗木款计480,000元，李长兵出具《欠条》1份。本院对证据的真实性予以认定。《欠条》记载的内容为：欠条今欠许诺苗木款人民币贰拾叁万元正欠款人：李长兵2014.5.17以前打过二张欠条共计贰拾五万元正。所有苗木款总计肆拾捌万元正。2014.5.17。本院认为，该欠条记载分两部分，第一部分内容为：“欠条今欠许诺苗木款人民币贰拾叁万元正欠款人：李长兵2014.5.17”，该部分内容可以体现李长兵拖欠苗木款230,000元；第二部分内容为：“以前打过二张欠条共计贰拾五万元正。所有苗木款总计肆拾捌万元正。2014.5.17”，该部分内容不能体现李长兵拖欠康泰苗圃货款。证据2.录音光盘1张，证明2018年1月5日，许诺向李长兵索要欠款，李长兵承认欠款事实，但是一直拖延还款期限。因李长兵未出席法庭审理，其亦未对证据提出异议，故本院对证据的真实性予以认定。经审理查明：李长兵与康泰苗圃的经营者许诺系朋友关系，李长兵因林业绿化向康泰苗圃购买苗木。2014年5月17日，李长兵向康泰苗圃出具《欠条》1张，载明拖欠康泰苗木款230,000元，该欠款经康泰苗木向李长兵索要未果。本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，李长兵对拖欠的苗木款230,000元经康泰苗圃向其索要未付构成违约，其应承担相应的民事责任。康泰苗圃就李长兵拖欠的苗木款主张利息，因其没有与李长兵约定苗木款偿还期限，故本院对其主张的利息请求不予支持。关于康泰苗圃以“以前打过二张欠条共计贰拾五万元正。所有苗木款总计肆拾捌万元正。2014.5.17”为理由主张债权是否应予以支持的问题。该部分内容记载“以前打过二张欠条”，又，康泰苗圃在本次诉讼中未向本院提交“以前打过二张欠条”作为本次诉讼证据予以支持其请求，故本院认为康泰苗圃可以就该项请求另案诉讼。综上所述，康泰苗圃主张的请求部分应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长兵于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市让胡路区康泰苗圃苗木款230,000元；二、驳回原告大庆市让胡路区康泰苗圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由原告大庆市让胡路区康泰苗圃负担1,515元、被告李长兵负担4,735元；公告费710元，被告李长兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜君审 判 员  张 君人民陪审员  李文起二〇一九年九月十九日书 记 员  刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3349号 申请执行人：广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码91450102198401626W。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：南宁市银秀建材租赁部，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏坡场地div> 经营者：潘海宁，男，1978年7月7日出生，壮族，住所，住所地广西壮族自治区南宁市div> 被执行人：潘传亿（曾用名潘传玉），男，1951年3月27日出生，壮族，住所，住所地广西壮族自治区南宁市div> 广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司与南宁市银秀建材租赁部、潘传亿建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7372号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿所有的1020000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市银秀建材租赁部、潘传亿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十八日 书记员  周丽平
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更774号 罪犯刘先峰，男，汉族，1969年5月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年九月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第556号刑事判决，以被告人刘先峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人刘先峰不服提出上诉。二○一四年十二月二十八日，本院作出(2014)菏刑二终字第152号刑事裁定，以被告人刘先峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯刘先峰。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘先峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘先峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘先峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘先峰在服刑期间共履行罚没款五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘先峰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯刘先峰符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘先峰予以假释。（假释考验期自2019年9月12日起至2021年2月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9271号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄淑云，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告黄淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费99元，因以撤诉处理减半收取计49.5元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司负担。 审判员  郑碧宗 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更403号 罪犯余鹏林，男，1994年7月9日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，住巴中市巴州区，现在巴中市巴州区司法局平梁司法所接受社区矫正。 上海市奉贤区人民法院于2015年6月16日作出（2015）奉刑初字第805号刑事判决，以被告人余鹏林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。退赔款人民币五千元发还被害单位中国移动通信集团上海有限公司松江分公司。责令被告人陈林、余鹏林继续退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，2015年6月27日交付执行。上海市第一中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）沪01刑更1686号刑事裁定，对罪犯余鹏林予以假释，假释考验期至2020年3月11日止。罪犯余鹏林于2018年缴纳罚金50000元。 司法行政机关巴中市巴州区司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯余鹏林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 巴中市巴州区司法局提出，罪犯余鹏林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第805号刑事判决书、执行通知书，上海市第一中级人民法院（2018）沪01刑更1686号刑事裁定书、假释证明书，以及余鹏林在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯余鹏林予以特赦。 本院经审理认为，巴中市巴州区司法局提供的证据足以证实罪犯余鹏林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯余鹏林予以特赦； 二、对罪犯余鹏林未退赔完毕的款项责令继续予以退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文昌 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 二〇一九年九月三日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1620号 申请执行人赵辉，男，1987年12月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人宋学美，女，1969年6月3日生，汉族，住临沭县。 被执行人临沂市福田汽车运输有限公司，住所地：兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道东。 法定代表人宋学美，经理。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人宋学美、临沂市福田汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1620号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月十九日 书记员 刘 爱 峰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执454号之二申请执行人：尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小波船街道办事处大龙海潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，在京东司法拍卖网上拍卖了被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋一套。买受人陈昌涛于2019年9月11日以56万元的最高价竞得该房产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号的房屋一套予以解除查封。二、位于在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋**的所有权归买受人陈昌涛所有。三、买受人陈昌涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年九月二十五日书记员  周 杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3591号 原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人:关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告:邵占良，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:邵雨祥，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:范二妮，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告邵占良、邵雨祥、范二妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后（2019年8月13日原告撤回了对被告邵雨祥的起诉），依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告邵占良、范二妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵占良偿还借款本金3万元及利息；2、被告邵雨祥、范二妮承担连带担保责任;3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年10月14日，被告邵占良从原告处借款3万元用于农用，约定还款期限为2019年4月14日，月利率为1.77%，利息按月支付，被告邵雨祥、范二妮为其提供连带担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金利息及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款本金及利息。为此，向法院起诉。 被告邵占良、范二妮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证、互助金归还凭证等证据，被告邵占良、范二妮经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告与被告邵占良、邵雨祥、范二妮订立借款合同书，原告根据被告邵占良的申请，同意借给被告邵占良互助资金3万元，借款利率为月1.77%，利息每月支付一次，借款用途为农用，还款期限为2019年4月14日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告邵占良应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和利息。被告邵占良如不按期归还所借互助金本金和利息，愿意按所借互助本金的月7.5%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告邵占良的债务承担连带保证责任，并监督被告邵占良互助资金的使用。如被告邵占良没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。担保人承担保证担保责任的期间为两年。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本息时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告邵占良于2018年10月14日向原告借款3万元，约定到期日期为2019年4月14日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告邵占良在借用凭证借款社员栏内签字，被告邵雨祥、范二妮在借用凭证担保人栏内签字。被告邵占良借款后，按月还息至2018年11月21日，共计655元。借款到期后，经原告多次催要，被告邵占良没有归还借款本金3万元及2018年11月21日之后利息。本案在审理过程中，原告于2019年8月13日撤回了对被告邵雨祥的起诉。庭审中原告要求利息按照合同约定的月利率1.77%计算，逾期后的罚息自愿放弃。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告依约支付被告借款3万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告邵占良负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告邵占良应负违约责任。原告与被告邵占良所约定的借款月利率1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率1.77%计算借款利息，罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告邵雨祥、范二妮应对被告邵占良的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为两年，本案没过保证期间，原告要求被告范二妮承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邵占良、范二妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵占良于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数自2018年11月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定的月利率1.77%计算）； 二、被告范二妮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵占良负担，被告范二妮承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月十六日 书记员  田明明
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初686号 原告：宋怀志，男，1995年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。 被告：姜国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，籍贯：青岛市平度市，现住址。 原告宋怀志与被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋怀志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款60300元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的60300元变更为40300元。事实与理由：原、被告系大学同学关系，被告因个人经营需要向原告借款60300元，原告于2019年1月16日、1月26日通过其支付宝账户分别向被告支付宝账户转款20300元、40000元，合计60300元。2019年春节后原告向被告催款未果，诉至法院。 姜国庆未作答辩。 经审理查明：原、被告系大学同学关系，被告因个人经营需要向原告借款60300元，原告于2019年1月16日、1月26日通过其支付宝账户向被告支付宝账户分别转款20300元、40000元，合计60300元。原告起诉后，被告于2019年9月1日通过支付宝账户转款2万元至原告之父的账户，尚余40300元未予偿还。 2019年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的支付宝转账凭证截屏、信息披露申请表及支付宝信息披露单、通话录音光盘在卷佐证。 本院认为，姜国庆欠宋怀志借款40300元未付，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。宋怀志主张姜国庆支付以40300元为基数自起诉之日（2019年3月6日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜国庆于判决生效后十日内偿还宋怀志借款本金40300元，并支付该款自2019年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由姜国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇一九年九月十六日 书记员  魏胜男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2330号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超新，女，1973年3月7日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王超新商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初3773号 原告：徐莲英，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：庞士轩，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，山东省巨野县。系原告之夫。 被告：姜彪，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢萌，该公司员工。 原告徐莲英诉被告姜彪、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲英委托诉讼代理人庞士轩、被告姜彪、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人谢萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐莲英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂定35000元。事实与理由：2019年5月23日18时02分许，被告姜彪驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车，沿巨野县青龙路由东向西行驶至舒王庄路口处时，与由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。本次交通事故经巨野县公安局交通警察大队事故认定，被告姜彪承担此事故的全部责任。姜彪驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据相关法律的规定，保险公司应在强制险和商业第三者责任限额范围内赔偿给原告造成的损失。原告与被告保险公司就赔偿事宜无法达成一致意见，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。现变更赔偿金额为44135.8元。 姜彪辩称，对该事故的发生及责任划分无异议。我投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），应由保险公司赔偿。 太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，对肇事车辆在我司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔）无异议。在核实驾驶证、行驶证、车架号，确认肇事车辆无免责情形。同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担其他费用（鉴定费、诉讼费）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2019年5月23日18时02分许，被告姜彪驾驶鲁Ｒ3××××小型汽车，沿巨野县青龙路由东向西行驶至舒王庄路口处时，与由北向南行驶原告徐莲英驾驶的电动三轮车相撞，造成徐莲英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。巨野县交警大队认定，被告姜彪承担此事故的全部责任，原告徐莲英不承担事故责任。事故发生后，原告徐莲英被医院诊断为左侧耻骨骨折、左肱部软组织损伤，在巨野县中医院住院治疗61天，支出医疗费20135.8元（扣除其他费用10元外）。 被告姜彪驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者险。事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐莲英支出医疗费20135.8元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、费用清单相互印证，本院予以认定。原告徐莲英的护理费要求参照2018年山东省交通运输业计算，提供的证据不足以证明其从事该行业，护理费可酌定为100元/天。原告徐莲英住院61天，护理费为6100元（61天×1人×100元/天）。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费为4880元（61天×80元/天）。根据原告徐莲英的家庭住址及就医情况，考虑到原告已实际支出，原告徐莲英交通费酌定为1200元。原告要求营养费1830元，无法律依据，本院不予支持。原告徐莲英的损失数额为：医疗费20135.8元，护理费6100元，住院伙食补助费4880元，交通费1200元，计32315.8元。其中交强险范围内17300元（包括医疗费10000元，护理费6100元，交通费1200元）。被告姜彪驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐莲英17300元。剩余损失为15015.8元（32315.8元-17300元），均在商业第三者险范围内，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐莲英17300元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐莲英15015.8元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告徐莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451元，由姜彪负担330元，徐莲英负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨宗昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执638号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行。 被执行人崔晓南，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人蒙慧婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行申请被执行人崔晓南、蒙慧婷金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院以（2019）桂0102执638号执行裁定书查封被执行人蒙慧婷名下的位于南宁市青秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒙慧婷名下的位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  李永利 二〇一九年九月五日 书记员  周丽平
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执495号 关于李刚申请执行薛伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7472号原告：屠春田，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇曹庄欣苑12-1-1002。统一社会信用代码：911201116737320544。法定代表人：王冬利。原告屠春田诉被告天津凯逸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，本案系建设工程施工合同纠纷。天津市滨海新区人民法院在本案审理过程中，原告已提交如下证据：1、天津普实仓储设施有限公司与天津宏达腾越建筑工程有限公司于2015年7月签订的《零星工程合同》，合同约定施工地点为天津普洛斯空港物流园绿化改造工程，工程量为绿地种植草籽8300平方米，开工时间为2015年8月15日，竣工时间为2015年9月20日。2、2016年9月天津普实仓储设施有限公司、天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津市凯逸园林工程有限公司（现名称变更为天津凯逸建设集团有限公司）三方基于《零星工程合同》签订《补充协议》。3、天津市滨海新区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）津0116民初83417号民事裁定书。该案原告为天津宏达腾越建筑工程有限公司，被告为天津凯逸建设集团有限公司、张云江。天津市滨海新区人民法院经审查认为：案外人屠春田借用原告资质与案外人天津普实仓储设施有限公司签订《零星工程合同》，案涉绿化工程亦非原告实际施工，现案外人屠春田明确表示以个人名义另行主张案涉绿化工程的工程款，故天津宏达腾越建筑工程有限公司并非本案适格原告，裁定驳回原告天津宏达腾越建筑工程有限公司的起诉。天津市滨海新区人民法院已经认定屠春田借用天津宏达腾越建筑工程有限公司资质与案外人天津普实仓储设施有限公司签订《零星工程合同》，案涉绿化工程亦非天津宏达腾越建筑工程有限公司实际施工。原告屠春田作为没有资质的实际施工人，无论其借用有资质的建筑施工企业名义还是无资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，并不影响其作为实际施工人主张工程价款。原告屠春田提供的《零星工程合同》、《补充协议》均属于建设工程施工合同性质，且施工地点为天津空港经济区西六道，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，应由天津市滨海新区人民法院审理。虽然天津市滨海新区人民法院在将本案移送我院时将本案案由确定为合同纠纷，但本案合同履行地为天津空港经济区西六道，原告选择向合同履行地天津市滨海新区人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案报请天津市第一中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案应当报请上级人民法院指定管辖，属应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵玉红二〇一九年九月二十五日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中情形。中止诉讼的原因止诉讼的消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1105号 罪犯冯云龙。现在江苏省南通监狱服刑。 本院于2005年2月6日作出(2005)通中刑一初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人冯云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币64334元，并与同案犯互负连带赔偿责任。宣判后，被告人冯云龙不服，提出上诉。2005年9月2日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第124号刑事判决，维持对冯云龙的定罪量刑，并核准以故意杀人罪判处冯云龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2005年11月30日被交付执行。2008年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第2075号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第01636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更361号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯云龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2006）通中执字第0025号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯冯云龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13353号申请人：李亚岐，男，1991年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李志君，天津言诺律师事务律师。被申请人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李亚岐与被申请人叶小法民间借贷纠纷一案，申请人李亚岐于2019年9月11日向本院申请保全，请求对被申请人叶小法名下价值176816.67元财产予以查封或冻结。申请人李亚岐以名下天津市东丽区××室房屋担保。本院经审查认为，申请人李亚岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人叶小法名下价值176816.67元的财产采取财产保全措施；二、查封申请人李亚岐名下坐落于天津市东丽区××室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年九月十一日法官助理黄海洲书记员吕睿智
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3178号原告：天津市绿色建筑促进发展中心，住所地天津市南开区简阳路**。法定代表人：周大智，主任。委托诉讼代理人：马靓，天津坤鹏律师事务所律师。被告：天津市津北辛侯庄制砖厂，，住所地位于天津市北辰区辛侯庄村北法定代表人：王伯江。第三人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，，住所地天津市和平区解放北路**法定代表人：张弭，行长。原告天津市绿色建筑促进发展中心与被告天津市津北辛侯庄制砖厂、第三人中国建设银行股份有限公司天津和平支行借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。天津市绿色建筑促进发展中心诉称，1997年11月经天津市津北辛侯庄制砖厂（被告）的申请，天津市墙体材料革新和建筑办公室（以下简称为原市墙改办）委托第三人以委托基金的方式向被告发放借款20万元，经催要被告未予偿还，被告与第三人签订了借款合同，约定向被告发放贷款20万元，借款期限自1997年12月22日至1998年9月21日止，借款利息按月息千分之7.5计算，且银行有权对逾期贷款在逾期期限按日利率万分之五计收利息等内容。2005年原市墙改办单位名称变更为原告现名称，原告承接了原市墙改中心的职能，并承接了其全部权力义务，故请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付借款期限内即1997年12月22日至1998年9月21日的利息13500元；3.判令被告支付逾期还款期间，即1998年9月22日至实际还款日，按日利率万分之五计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。经审查，第三人与被告所签订的借款合同第十四条约定，如双方在履行合同中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款银行（即第三人）所在地的人民法院起诉。经询问，原告认为该借款合同双方主体并不是原告及前身市墙体材料改革办公室，原告不应受被告与建行和平支行约定的管辖约束，原告向被告所在地法院提起诉讼也是符合相关民诉法的相关规定，不同意移送管辖。本院经审查认为，原市墙改办委托第三人向被告发放贷款，第三人作为受托方与被告所签订的借款合同约定的内容及于委托方即原市墙改办，该借款合同第十四条约定，如双方在履行合同中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款银行（即第三人）所在地的人民法院起诉。因第三人住所地为天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。