海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1801号 原告：海南同信投资担保有限公司，住所地：海口市海秀大道**金侨大厦**，统一社会信用代码：91460000676072370U。 法定代表人：林乡屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼远康，海南日新律师事务所实习律师。 被告：周宗斌，男，1979年11月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被告：黄芬，女，1979年8月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：周明，男，1961年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告海南同信投资担保有限公司（以下简称同信公司）诉被告周宗斌、黄芬、周明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李唐清独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告同信公司的委托诉讼代理人曾德程、被告周宗斌到庭参加诉讼。被告黄芬、周明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告同信公司诉称：2012年3月28日，被告周宗斌与澄迈县农村信用合作联社(以下称县信用社)签署《借款合同》1份，被告周宗斌向县信用社借款人民币20万元整。同日，原告与县信用社签订《保证合同》1份，原告向县信用社就上述借款提供保证担保。同日，被告周宗斌、被告黄芬与原告签署《保证合同》1份，向原告提供反担保，该保证合同第一条约定保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等)。第三条约定保证担保方式为连带责任保证，担保方式为连带责任。第七条约定保证人违约责任：1、保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人(原告)支付被保证的主合同项下金额3%的违约金，因此给债权人造成经济损失且违约数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失等。同日，三被告周宗斌、黄芬、周明与原告签订《房屋抵押合同》1份，被告周明愿以其位于××镇建筑面积为90平方米的房屋作为抵押，为上述借款提供担保。2012年3月29日，被告周明向原告出具委托书，载明周明系海南省公路管理局澄迈公路分局职工，每月工资额3100元，授权委托原告从2012年7月28日起，每月代理领取其工资归还县农信社20万元借款，直到还清为止。签署上述合同后，县信用社已依约借款给被告周宗斌。2012年6月29日，原告与被告周宗斌、被告黄芬签订《担保协议书》，约定被告黄芬为被告周宗斌的贷款提供连带保证责任。 因被告周宗斌没有依约偿还借款本息，县农信社遂向澄迈县人民法院提起诉讼。2014年10月，该院作出(2014)澄民初字第815号《民事判决书》，判决内容为：被告周宗斌于判决生效之日起十日内偿还县农信社借款本金188898.49元及利息(利息计到2014年8月13日为22546.65元，2014年8月14日起至本判决指定的期间之日止按借款合同约定的年利率14.4%计算)；同信公司对周宗斌的债务承担连带清偿责任。同信公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，县农信社向法院申请强制执行。2016年11月8日同信公司与县农信社达成《执行和解协议书》，截止2017年4月13日代被告1共偿还借款本息计282102.46元（包括代偿诉讼费）。原告代偿之后，曾多次找三被告要求偿还代偿款给原告未果。2019年6月17日，原告与海南日新律师事务所签订《法律事务委托合同》1份，委托该事务所追讨本案债款，已支出律师服务费15000元。 另查明周宗斌和黄芬系夫妻关系，其所借款项用于家庭经营。 综上所述，原告为两被告周宗斌、黄芬代偿借款本息之后，享有追偿权。两被告周宗斌、黄芬应将代偿款支付给原告，并偿付垫付期间的利息及原告为追讨该债务产生的律师服务费。被告黄芬作为连带责任担保人，同时与被告周宗斌是夫妻关系，其借款用于家庭经营，应承担共同还款责任。被告周明作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。 现原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告周宗斌、被告黄芬向原告偿还原告代偿的贷款本息人民币282102.46元，并偿付自代偿之日2017年4月13日起至被告实际清偿之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂算至2019年6月13日止为26个月29033元)；二、由被告周宗斌、被告黄芬支付原告律师服务费15000元；三、被告周明对被告周宗斌、被告黄芬的上述偿付义务承担连带清偿责任；四、由被告周宗斌、黄芬、周明承担本案的诉讼费用。 三被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 原告同信公司向本院提交了如下证据材料：证据一、保证合同复印件1份，证明2012年3月28日，原告同信公司与澄迈县农村信用合作联社（以下称信用社）签署该合同，原告为被告周宗斌借款200000元向信用社提供连带责任保证；证据二、保证合同复印件1份，证明2012年3月28日，被告周宗斌、黄芬、周明与原告签署该合同，黄芬、周明就周宗斌的借款向原告提供反担保，第一条保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等），第三条担保方式为连带责任，第七条保证人违约责任：1、保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人（原告）支付被保证的主合同项下金额3%的违约金，因此给债权人造成经济损失且违约数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失；证据三、房屋抵押合同复印件1份，证明2012年3月28日被告1、被告2、被告3与原告签订《房屋抵押合同》，被告3愿以其位于××镇建筑面积为90平方米的房屋作为抵押，为周宗斌借款提供担保；证据四、授权取款委托书复印件1份，证明2012年3月29日，被告3向原告出具委托书，载明本人系海南省公路管理局澄迈公路分局职工，每月工资额3100元，授权委托原告从2012年7月28日起，每月代理领取工资归还农信社200000元借款，直到还清为止；证据五、担保协议书复印件1份，证明2012年6月29日被告1、被告2与原告签订该协议书，约定被告2作为该借款的连带清偿责任保证人；证据六、结婚证复印件1份，证明周宗斌、黄芬于2001年6月18日登记结婚，系夫妻关系；证据七、2014澄民初字第815号民事判决书复印件1份，证明2014年10月24日澄迈县人民法院作出该判决书，周宗斌应偿还农信社借款本金188898.49元及利息，同信公司对上述债务承担连带清偿责任。同信公司代偿后，有权向债务人追偿；证据八、债权债务确认书复印件1份，证明2015年10月15日被告1确认拖欠原告的款项，本金为188898.49元，利息按月利率1%计算；证据九、执行和解协议书复印件1份，证明2016年11月8日同信公司与农信社达成《执行和解协议书》，同意履行担保责任，代周宗斌偿还贷款本息；证据十、业务回单（付款）复印件2份，证明2017年2月22日原告向信用社代偿150000元，2017年3月23日，代偿150000元，合计300000元，其中代被告偿还282102.46元，被告应偿还给原告；证据十一、农信社收回贷款凭证复印件5份，证明2016年12月13日信用社收到原告代偿款39926.19元，2017年3月2日，信用社收到原告代偿款87727.45元，2017年3月2日，信用社收到原告代偿款62272.55元，2017年4月13日，信用社收到原告代偿款89940.27元，2018年3月9日，信用社收到原告代偿款2236元，上述原告合计代偿282102.46元；证据十二、法律事务委托合同及发票复印件2份，证明因被告没有将代偿未支付给原告，原告2019年6月17日与海南日新律师事务所签订该合同，委托该所追讨，因此产生的律师服务费人民币15000元，是原告的经济损失，应由被告承担。 被告周宗斌的质证意见为：对原告方所提交的证据，我看不明白，无法发表质证意见。 被告黄芬、周明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 经审理查明：2012年3月28日，被告周宗斌与案外人澄迈县农村信用合作联社签订《借款合同》1份，向该社借款200000元用于购置电脑家庭经营网吧，借款期限自2012年3月28日起至2012年3月28日止。同日该社与原告同信公司签订《保证合同》（澄迈联社2012年保字第007号）1份，为该笔借款提供连带保证担保，担保主债权200000元及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。贷款到期后，被告周宗斌只归还部分本金及利息，至2014年8月13日澄迈县农村信用合作联社起诉（2014）澄民初字第815号案时，被告周宗斌尚欠被告澄迈县农村信用合作联社本息共计211445.14元。2014年10月14日本院作出（2014）澄民初字第815号民事判决书。该判决主文为：“一、被告周宗斌在本判决生效之日起十日内归还原告澄迈县农村信用合作联社借款本金188898.49元及利息（计算至2014年8月13日止为22546.65元；自2014年8月14日起至判决指定的期间之日止按《借款合同》约定的年利率14.4%计算利息）。二、被告海南同信投资担保有限公司对被告上述应承担的义务承担连带清偿责任。被告海南同信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人周宗斌追偿。”并且判处：“案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告周宗斌、被告海南同信投资担保有限公司负担。” 又查明：2012年3月28日，原告同信公司作为债权人（甲方），与被告周宗斌、黄芬、周明作为保证人（乙方）签署《保证合同》（TXDB2012年保字第059号）1份，乙方向甲方提供反担保。其中，第一条约定保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等)。第三条约定保证担保方式为连带责任保证，如乙方任何一人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求乙方任何一人或乙方所有人承担保证责任。第七条约定保证人违约责任：1、保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人(甲方)支付被保证的主合同项下金额3%的违约金，因此给债权人造成经济损失且违约数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失等。同日，三被告与原告签订《房屋抵押合同》1份，被告周明愿意将位于××镇建筑面积为90平方米的房屋作为抵押，为上述借款200000元提供抵押担保，但事后未曾办理抵押登记或质押登记）。2012年3月29日，被告周明向原告出具《授权取款委托书》1份，载明：“我系系海南省公路管理局澄迈公路分局职工，每月工资额3100元，工资由澄迈县工商银行代发，卡号×××，卡密：196107，本人授权委托贵公司（注：原告）从2012年7月28日起，每月代理领取本人工资归还澄迈县农村信用联社借款200000元的本息，直到还清为止。特此委托。委托人：周明。身份证：×××，二O一二年3月29日。” 2012年6月29日，原告同信公司与被告周宗斌、黄芬签订《担保协议书》1份，约定黄芬为周宗斌的200000元贷款提供连带保证责任。 2015年10月15日，原告同信公司与被告周宗斌签订《债权债务确认书》1份，写明周宗斌于2012年3月向澄迈县农村信用合作联社借款200000元，借款期限两年，如周宗斌到期未能归还借款，同信公司将承担支付周宗斌的全部逾期借款及利息后而对周宗斌享有债权；双方且确认周宗斌共欠同信公司188898.49元，月利率按1%计算，利息自2014年3月24日起计算至2015年10月8日止，周宗斌共欠本息224158.49元等。 2014年10月14日，本院作出的(2014)澄民初字第815号《民事判决书》判决生效后，澄迈县农村信用合作联社向本院申请强制执行，被执行人为周宗斌、海南同信投资担保有限公司，执行案号为（2016）琼9023执323号。2016年11月18日同信公司与县农信社达成《执行和解协议书》，其后同信公司于2016年12月13日向农信社归还本息39926.19元；于2017年3月2日向县农信社还本息150000元；于2017年4月13日向县农信社还本息89940.27元；于2018年3月9日向县农信社支付诉讼费2236元；四笔累计代偿款额为282102.46元。 2019年6月17日，原告与海南日新律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所追讨债款，原告于当日支付一审律师服务费15000元给海南日新律师事务所。 再查，周宗斌和黄芬系夫妻关系，双方于2001年6月28日一起到金江镇人民政府登记结婚，结婚证号为：金婚字第101号。被告周宗斌庭审中辩称：已与被告黄芬离婚二、三年了。当时是去民政局办理离婚手续，离婚证我放在家里了。但开庭之后，被告周宗斌和黄芬均未向本院补充提供相关的离婚证或法院裁判文书，故本院无法认定周宗斌和黄芬已解除了婚姻关系。 代偿之后，原告同信公司多次找三被告追偿未果。原告遂于2019年7月1日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告同信公司举证的保证合同、房屋抵押合同、授权取款委托书、担保协议书、结婚证、(2014)澄民初字第815号《民事判决书》、债权债务确认书、执行和解协议书、县农信社收回贷款凭证、委托合同及发票等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。 本院认为，本案争议的焦点有：一、原告是否享有对三被告的债权及追偿权？二、原告享有的债权额如何确认？ 关于焦点一、1、案外人澄迈县农村信用合作联社与被告周宗斌于2012年3月28日签订的《借款合同》，在已经生效的(2014)澄民初字第815号《民事判决书》中确认为合法有效合同。该判决主文为：“一、被告周宗斌在本判决生效之日起十日内归还原告澄迈县农村信用合作联社借款本金188898.49元及利息（计算至2014年8月13日止为22546.65元；自2014年8月14日起至判决指定的期间之日止按《借款合同》约定的年利率14.4%计算利息）。二、被告海南同信投资担保有限公司对被告周宗斌上述应承担的义务承担连带清偿责任。被告海南同信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人周宗斌追偿。”可见，原告承担保证责任后，对原告周宗斌享有债权和追偿权。2、关于被告黄芬、周明与原告之间形成何种关系？原告海南同信投资担保有限公司系被告周宗斌与案外人澄迈县农村信用合作联社签订的《借款合同》的保证人，于2012年3月28日签订保证合同（澄迈联社2012年保字第007号）1份为证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。同日，海南同信投资担保有限公司作为债权人一方与被告周宗斌、黄芬、周明作为保证人一方，签订《保证合同》（TXDB2012年保字第059号）1份，以保证《借款合同》的履行，属于反担保合同，亦为合法有效合同。该保证合同的主债权直接指向周宗斌所借到的款额200000元，以及其利息、罚息、实现债权的费用等，已将被告黄芬、周明圈入反提保人的地位。反担保合同的双方当事人亦应严格依约履行合同义务。原告同信公司于2016年12月13日、2017年3月2日、2017年4月13日、2018年3月9日向澄迈县农村信用合作联社（申请执行人）累计支付代偿款额共计282102.46元。被告周宗斌、黄芬、周明贷款逾期之后以及本院强制执行(2014)澄民初字第815号《民事判决书》期间均未依约归还贷款本息,已构成根本性违约，故原告同信公司有权请求判决被告周宗斌归还已代偿的贷款本息及为实现债权而支出的相关费用。被告周明为连带担保责任保证人，应承担连带清偿的担保责任。而在被告周宗斌借款之时，黄芬与周宗斌的婚姻关系尚处存续期间，贷款用于家庭购买电脑经营网吧生意，被告黄芬应与被告周宗斌共同向原告偿还债款。庭审中，被告周宗斌抗辩称已与黄芬两年前离婚，但没有向本院补充提供相应的证据，故本院不予采信。退一步讲，即使两被告黄芬与周宗斌真实的在2017年间办理了离婚手续，对于2012年3月28日的借款合同及反担保合同的效力并未能发生实质性的影响，黄芬仍需承担相应的法律责任，承担相应的合同义务。黄芬所承担的债务，非经债权人（即原告）的同意，不能自动移转给被告周宗斌，故应由周宗斌、黄芬共同向原告清偿债款。 关于焦点二，原告享有的债权额如何确认？申请人澄迈县农村信用合作联社向本院申请强制执行生效的(2014)澄民初字第815号《民事判决书》，被执行人为周宗斌、海南同信投资担保有限公司，执行案号为（2016）琼9023执323号，自2016年11月18日起至2018年3月9日止海南同信投资担保有限公司共向申请人澄迈县农村信用合作联社支付款额282102.46元（包含本息及诉讼费）及其利息；加上本案原告的律师服务费15000元，应确认原告同信公司对两被告周宗斌、黄芬享有的债权；被告周明作为保证人，承担连带清偿的担保责任。至于原告主张债款282102.46元的利息，自2017年4月14日计至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款年利率4.75%计至2019年6月13日为26个月共计29033元，计算合法又准确，本院予以采信；2019年6月14日之后的利息，以实际拖欠债款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿债款之日止，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告周宗斌、黄芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告海南同信投资担保有限公司的债款282102.46元及其利息（自2017年4月14日计至实际清偿之日止，按年利率4.75%计至2019年6月13日为止26个月，共计29033元；2019年6月14日之后的利息，以实际拖欠债款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿债款之日止）； 2被告周宗斌、黄芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告为实现追偿权而花费的律师服务费15000元； 上述一、二两项共计326135.46元（除2019年6月14日之后的利息外）。 3被告周明对于被告周宗斌、黄芬承担的上述债务326135.46元承担连带清偿责任。 案件受理费6192.04元，减半收取3096.02元，由被告周宗斌、黄芬、周明承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(javascript:SLC(98761,229))之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 李唐清 二〇一九年九月九日 法官助理 聂秀锋 书 记 员 吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。