wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4120号原告郑军林。被告程晓敏。原告郑军林与被告程晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军林和被告程晓敏均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑军林诉称，2015年4月1日，被告程晓敏向我借款50000.00元，2015年4月9日借款10000.00元，2015年5月5日借款40000.00元，三次共计借款人民币100000.00元，并当场写下借条三份，承诺2个月后还清，利息每月按5分计算。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故向法院起诉，请求法院判决被告程晓敏偿还我借款100000.00及利息32000.00元，共计132000.00元，本案诉讼费由被告全部承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据二：被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；证据三：被告借条复印件三份，证明被告三次向原告借款共100000.00元的事实。原告上述证据，经被告程晓敏质证均无异议，本院予以认可。被告程晓敏未予书面答辩，其在庭审中辩称，我欠原告钱是事实，但是希望原告能够将利息少算一点，另外，原告将我汽车扣押了，要求原告返还我汽车。被告程晓敏未提供任何证据材料。经审理查明，被告程晓敏分别于2015年4月1日、4月9日、5月5日先后三次向原告郑军林借款50000.00元、10000.00元、40000.00元，合计借款100000.00元，并向原告出具借条三份，承诺2个月后还清，利息每月按5分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告程晓敏均以各种理由拖欠至今分文未还，原告郑军林遂于2016年11月2日向本院起诉，要求被告程晓敏偿还借款本金100000.00元，并承担借款的利息32000.00元，合计人民币132000.00元而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告程晓敏向原告郑军林借款本金100000.00元未还的事实清楚，有被告程晓敏向原告郑军林出具的三份借条为证，应予认定。现原告要求被告偿还借款本金100000.00元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息32000.00元的请求过高，可由被告支付本金100000.00元按月息2分自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程晓敏应自本判决生效之日起七日内偿还原告郑军林借款本金100000.00元，并支付借款本金100000.00元按月息2分自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。本案诉讼费用减半收取1470.00元，由被告程晓敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2940.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文良二〇一六年十二月十九日书记员  贾丰伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执618号之五申请执行人:王厚成，男，1953年10月31日出生，汉族，黑龙江东西方建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市南岗区文平街31号。被执行人：金马建设开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街11号。法定代表人：孔庆生，总经理。本院在执行王厚成与金马建设开发集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人金马建设开发集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉水路190号1-3层房产。申请执行人于2016年12月20日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金马建设开发集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉水路190号1-3层（建筑面积：9298.72平方米，产权证号：201208638）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪 洋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第1170号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区。负责人：刘鸣。委托代理人：李玉婷、乔瑜，该支行职员。被执行人：佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所：佛山市顺德区（一期）10-6号地块。法定代表人：麦健昌。被执行人：麦健昌，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：潘梓英，身份证住址：广东省佛山市顺德区，现下落不明。被执行人：麦建斌，香港居民，通讯地址：广州市。被执行人：梁慧玲，香港居民。被执行人：麦復好，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：陈景宏，身份证住址：广东省佛山市顺德区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、麦健昌、潘梓英、麦建斌、梁慧玲、麦復好、陈景宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民四初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司向申请执行人清偿借款本金4000000元及利息，被执行人麦健昌、潘梓英、麦建斌、梁慧玲、麦復好、陈景宏对被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的房产并进行拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第1170号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十一日书记员  梁俊超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3063号申请执行人高艳平，女，1960年3月7日出生。被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。申请执行人高艳平与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。权利人高艳平于2016年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封。除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人高艳平亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1158号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十二月一日书记员  林 鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执644号申请执行人郑国华。被执行人李珍祥。被执行人王建平。关于郑国华申请执行李珍祥、王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00521民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：一、被告李珍祥于判决生效之日起15日内返还原告郑国华借款人民币50000元。二、被告王建平对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李珍祥、王建平负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告李珍祥、王建平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑国华的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李珍祥、王建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李珍祥、王建平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑国华认可被执行人李珍祥、王建平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00521民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庞书斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终162号上诉人(原审被告):天津东方之珠银河娱乐有限公司,住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人:陈琦,该公司总经理。委托诉讼代理人:肖丽,该公司职员。被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。上诉人天津东方之珠银河娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初698号民事裁定,向本院提出上诉。天津东方之珠银河娱乐有限公司上诉称,因被上诉人中国音像著作权集体管理协会屡次在天津市乃至全国范围内多次对大量KTV经营场所提出诉讼,造成经营场所被迫停业,员工失业,对社会安定有负面影响。请求将此社会影响重大的案件移送天津市高级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会同意一审裁定。本院经审查认为,天津东方之珠银河娱乐有限公司在天津市第二中级人民法院一审中提出的管辖权异议诉请及理由为,被告的注册地在天津市河西区,请求将案件移送天津市河西区人民法院审理。一审法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,认定天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权,裁定驳回天津东方之珠银河娱乐有限公司的管辖权异议是正确的,应予维持。天津东方之珠银河娱乐有限公司提出的上诉请求未在一审中主张,且无依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年十二月八日书记员  王双伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7855号原告：蒋文化，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。被告：韦玉英，女，汉族，1967年7月27日出生，住成都市高新区。被告：代明尧，男，汉族，1962年6月19日出生，住四川省郫县。原告蒋文化诉被告韦玉英、代明尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告蒋文化于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文化申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文化撤诉。案件受理费2300元，减半计收1150元，由原告蒋文化负担。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 雪人民陪审员 于振华二〇一六年十二月五日书 记 员 李媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1164号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1164号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5483号原告:吴维才，男，1956年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陈清，男，1969年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘秀玲，女，1972年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴维才与被告陈清、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维才及其委托诉讼代理人王颖、被告陈清到庭参加诉讼，被告刘秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴维才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清、刘秀玲偿还借款36000元；2.本案诉讼费由被告陈清、刘秀玲承担。事实和理由：2014年2月25日，被告陈清因搞工程需要向我借款36000元，约定2014年底前还清。被告刘秀玲、陈清是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，被告刘秀玲应负共同偿还责任。借款到期后，我多次向二被告催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告陈清辩称，我借款与被告刘秀玲无关，因为借款未用于家庭共同生活。我已于2015年向原告吴维才还款20000元，现仅差欠原告吴维才16000元，当时原告吴维才说其借条丢了。被告刘秀玲未作答辩。原告吴维才围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈清、刘秀玲系夫妻关系。2014年2月25日，被告陈清向原告吴维才出具借款金额为36000元的借条1份，借条载明：“今借到吴爹人民币叁万陆仟元整，到2014年年底前还清，借款人陈清，2014年2月25日”。借条出具后，原告吴维才交付现金36000元给被告陈清。借款期限届满后，原告吴维才多次向二被告催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原告吴维才与被告陈清签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告吴维才按约支付了借款，债务到期后，被告陈清未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，被告陈清应当按照双方的约定履行返还借款的义务，又因诉争债务发生在被告陈清与被告刘秀玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告吴维才要求被告陈清、刘秀玲偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈清提出的其已归还借款20000元的辩解意见，因未能提供证据予以佐证，其有关原告吴维才称借条丢失的抗辩亦不符合常理，原告吴维才称借条丢失，作为被告陈清是具备完全民事行为能力的人，在归还借款时应让原告吴维才出具收条，方符合交易习惯，故本院对陈清提出的此点辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清、刘秀玲于本判决生效后10日内偿还原告吴维才借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈清、刘秀玲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十二月二十六日书记员 田湘君
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督33号申请人：曾必武，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人曾必武于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人曾必武称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人曾必武劳务工资13,530.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾必武劳务工资13,530.00元。应收取的申请费46.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1788号罪犯郭晓东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)惠城法刑二初字第117号刑事判决，以被告人郭晓东犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭晓东获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑，其居住地广东省大埔县司法局于2016年9月23日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭晓东已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭晓东准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5905号原告：上海XXX企业管理有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：马XX，江苏XX律师事务所律师。被告：赵X。原告上海XXX企业管理有限公司诉被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。审判员  顾董娜二〇一六年十二月十五日书记员  肖思娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12633号原告：李喜玲。被告：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河西路*号。投资人：李宏，系该厂负责人。原告李喜玲与被告张家港市泰宏服饰整理厂追索劳动报酬纠纷一案，原告李喜玲经本院通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 澜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3987号之一申请执行人：唐全喜，男，1972年5月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省道县。被执行人：潘赛军，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2124号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1800元，共计82900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，张乙萍（公民身份号码：）系被执行人潘赛军的配偶。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人潘赛军的配偶张乙萍所有的在金融机构的存款82900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一六年十二月十六日代书记员 何 山
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3670号罪犯冯景海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第304号刑事判决，认定被告人冯景海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金17万元。2012年7月减刑一年，2015年1月减刑一年九个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯冯景海减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯景海的悔改表现，有罪犯冯景海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冯景海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冯景海减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执956号之一申请执行人：孙长喜，医生。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，董事长。本院执行的申请执行人孙长喜与被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在银行有存款，但其未自动履行法院生效法律文书所去定义务，依法应当对其账户存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在中国农业银行17×××77账户内存款人民币105275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3879号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。委托代理人王丽英，男，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。被告孔丽君，女，1969年1月5日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告孔丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2249元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告孔丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告孔丽君购买该小区X幢X室，建筑面积为131.92平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2249元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计2481.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔丽君负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉霜二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 婧
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初742号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人林孙才，别名：林生才，男，1965年10月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化程度，住南安市，个体户。2016年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造公司印章罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人林孙才犯伪造公司印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人林孙才及其辩护人武鸿伟、被害单位福建联胜装潢有限公司及福建联胜装潢有限公司陕西分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年7月，被告人林孙才以福建联胜装潢有限公司陕西分公司的名义与陕西郝其军制药股份有限公司、陕西有色建设有限公司、四川中成中煤建安公司签订承揽陕西血液病防治研究所附属医院外墙装修工程的三方协议，并在协议及号码为946870的收据上加盖其伪造的“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”印章、“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”。2015年6月，发包方因工程质量问题向福建联胜装潢有限公司提起民事诉讼。该装潢公司经查未签订相关装修合同，遂向公安机关报案。2016年4月12日，林孙才被公安机关抓获归案。经西安市司法鉴定中心文件检验鉴定：林孙才在三方协议及号码为946870的收据上所盖的“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”公章印某、“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”印某与福建联胜装潢有限公司提供的公章印某、财务章印某不同一。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人林孙才的行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人林孙才伪造公司印章二枚，到案后如实供述，建议对其判处一年左右有期徒刑。被害单位福建联胜装潢有限公司及福建联胜装潢有限公司陕西分公司当庭称，林孙才还与郝其军签订了紫薇别墅外墙改造施工协议并加盖涉案的伪造印章，有遗漏的犯罪事实，建议对林孙才判处三年有期徒刑，并对林孙才基于伪造印章所获得的利润依法予以追缴。被告人林孙才对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，林孙才系初犯，主观恶性较轻，社会危害轻微，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，建议对林孙才判处缓刑。经审理查明：2013年7月，被告人林孙才私刻“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”公章及“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”，并以福建联胜装潢有限公司陕西分公司的名义与陕西郝其军制药股份有限公司、陕西有色建设有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司陕西分公司签订承揽陕西血液病防治研究所附属医院外墙装修工程的三方协议，林孙才在协议及收款收据上分别加盖其私刻的“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”公章及“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”，后发包方郝其军以建设工程施工合同纠纷为由对福建联胜装潢有限公司陕西分公司及福建联胜装潢有限公司提起民事诉讼，福建联胜装潢有限公司遂向公安机关报案。2016年4月12日，林孙才被公安机关抓获归案。经鉴定：林孙才在三方协议及收款收据上所盖的“福建联胜装潢有限公司陕西分公司”公章及“福建联胜装潢有限公司陕西分公司财务专用章”印某与福建联胜装潢有限公司提供的公章及财务章印某不同一。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、三方协议、收款收据、营业执照、福建联胜装潢有限公司陕西分公司印章样本、民事裁定书等书证；证人林某2、林某1、公某的证言；被告人林孙才的供述；文件检验鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人林孙才伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被害单位福建联胜装潢有限公司及福建联胜装潢有限公司陕西分公司关于林孙才还与郝其军签订了紫薇别墅外墙改造施工协议并加盖涉案的伪造印章，认为本案有遗漏的犯罪事实的意见，应由公安机关另行处理；其建议对林孙才判处三年有期徒刑的意见，本院将结合案件事实、情节以及公诉机关的量刑建议，依法予以量刑；其建议对林孙才基于伪造印章所获得的利润予以追缴的意见，因该主张并非因林孙才伪造印章行为所造成的物质损失，故对该意见，本院不予采信，可通过民事途径另行处理。林孙才的辩护人辩称，林孙才社会危害轻微的意见，因林孙才用私刻的福建联胜装潢有限公司印章与其他公司签订施工协议，致发包方因工程质量问题对该公司提起民事诉讼，故对上述意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人林孙才如实供述罪行且当庭认罪，对其依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林孙才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起执行至2017年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  冯志文人民陪审员  王 黎二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 蕾
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审814号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人ＸＸ峰，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年4月起擅自占用未央区汉城街道办事处西查寨村3500平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-21号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处7万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-21号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8259号罪犯路东方，男，汉族，1980年11月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）阜刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人路东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人路东方不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月26日作出(2012)皖刑终字第00339号刑事附带民事判决，维持对被告人路东方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯路东方在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路东方减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保30号申请人李素球，女，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县东洛乡。被申请人郭爱珠，女，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。本院在受理申请人李素球与被申请人郭爱珠申请诉前财产保全一案中，申请人李素球于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭爱珠所有的位于桂东县沙田镇的房产在价值25万元内予以保全。申请人李素球用其担保人黄桂林名下位于桂东县沤江镇房产提供担保。经审查，本院认为申请人李素球的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在价值25万元内查封被申请人郭爱珠所有的位于桂东县沙田镇房产一年。二、查封申请人李素球的担保人黄桂林名下位于桂东县沤江镇东华路的房产一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年十二月二十九日书记员  黎 萍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初381号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人袁某某，2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年8月12日被武都区公安局依法取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。武都区人民检察院指控，2016年6月5日10时左右，被告人袁某某与被害人魏某某因地界纠纷引起的打架，袁某某致伤魏某某颌骨，经陇南市第一人民医院诊断，魏某某右侧下颌骨体部、下颌骨骨折、右侧咬肌肿胀。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：魏某某下颌骨骨折损伤为轻伤二级。2016年8月8日被告人袁某某和被害人魏某某达成刑事和解，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：2016年6月5日10时左右，被告人袁某某与被害人魏某某因地界纠纷引起的打架，在打架过程中被告人袁某某致伤魏某某颌骨，经陇南市第一人民医院诊断，魏某某右侧下颌骨体部、下颌骨骨折、右侧咬肌肿胀。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：魏某某下颌骨骨折损伤为轻伤二级。2016年8月8日被告人袁某某和被害人魏某某达成刑事和解，并取得被害人谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失且取得了的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  马海英二〇一六年十二月十一日书 记 员  李亚飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9546号原告：樊某某，男，汉族。委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被告：陕西新家实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路8号。法定代表人：黄存良，该公司董事长。委托代理人：王凯，该公司员工。本院在审理原告樊某某与被告陕西新家实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。本案案件受理费6527元，减半后由原告负担。审判员  李晓婷二〇一六年十二月二十三日书记员  曹雪荣
福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)莆行初字第21号原告黄天勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地莆田市。委托代理人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。原审被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。法定代表人陈万东，区长。委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，特别代理。原告黄天勇诉称：原告系莆田市涵江区黄霞村村民，在该村八组拥有一幢房屋，房屋建筑面积130多平方米，占地面积140平方米，有集体土地建设用地使用证等证明材料为凭。因莆田市涵江区改造（黄霞二期）工程征地需要，原告的房屋被列入拆迁范围之内，但被告在没有提供相关文件，也未与原告达成补偿安置协议，未进行行政裁决的情况下，强行将原告的房屋拆除，该强拆行为违法，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告将强制拆除原告所有的位于莆田市涵江区黄霞村八组房屋恢复原状，赔偿原告因强制拆除的违法行为造成的原告房屋内物品经济损失人民币79100元及自起诉之日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告莆田市涵江区人民政府辩称：一、原告原有坐落于莆田市涵江区黄霞村的房屋，已列入涵江区（黄霞一期）拆迁范围，时拆迁领导小组成员询问原告，被告知其所有的房屋已拆迁安置完毕，并没有其他未拆迁的房屋。二被告作为本次征迁人，在与原告弟弟黄天新达成拆迁补偿安置后，即派员拆除该房，时并无任何人提出异议，包括原告及同时在场的村干部、群众。在被告拆除该房后，原告才提供集体土地使用权证，提出与黄天新同墙共壁的部分房屋属其所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供以下证据：证据1、福建省人民政府闽政地【2012】号《关于莆田市涵江区2012年度第四批次城市建设用地转用和土地征收的批复》、莆田市人民政府莆政土【2012】第33号《关于涵江区2012年度第四批次城市建设用地转用和土地征收的通知》、莆田市城乡规划局莆规编【2010】187号《关于涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件的通知》及规划红线图，证明涵江区人民政府将黄霞片区列入拆迁改造建设项目。证据2、莆田市人民政府【2012】号《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》；莆田市国土资源局莆国土资综【2012】76号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》；证明涵江区人民政府对征地规划范围内的土地征收和补偿方案予以公告，程序正当、结果公开、决策民主。适用法律法规，宪法第30条、《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条，证明征地的法律依据。经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1-2的证明对象有异议。原告在法定期限内向本院提供以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、土地使用权证，证明原告系涵江区黄霞村*组村民，本案被强拆的房屋系原告所有，从空地图中也能证明原告的房屋是存在的。证据3、强拆后照片，证明被告将原告所有的房屋强拆，致室内财产俱损，损害了原告的合法权益。证据4、土地登记收件单、涵江乡黄霞村收款凭证、占道费发票复印件，证明原告1993年搭盖36平方米房屋，属于应安置补偿面积。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1没有异议。证据2真实性没有异议，证明内容有异议。证据3真实性有异议。证据4收件单和收款凭证由法院认定，占道费发票的真实性、合法性、关联性有异议。综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：被告提供的证据和原告提供的证据真实性予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2010年12月16日莆田市城乡规划局作出莆规编【2010】187号《关于涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件的通知》，通知莆田市土地储备中心涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件。2012年2月10日，福建省人民政府作出闽政地[2012]133号《关于莆田市涵江区2012年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件,将农用地5.4357公顷（其中耕地3.8001公顷）转为建设用地，同意征收莆田市涵江区国欢镇黄霞村旱地0.0679公顷、园地1.3374公顷、其他农用地0.1533公顷、城镇村及工矿用地2.4756公顷……等，合计征收（使用）土地10.2212公顷，按规划用途使用。2012年3月7日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局发出莆政土[2012]33号《关于涵江区2012年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》文件，同意征收上述农用地转为建设用地,并按规划用途使用。2012年3月16日，莆田市人民政府发布莆市公[2012]13号《征收（使用）土地方案公告》，并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2012年5月9日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2012]76号《征地补偿安置方案公告》，也并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2014年11月14日号原告位于涵江区黄霞村八组的房屋被人拆除，原告不服，诉至本院。本院认为，在关联的行政强制案中，本院已经确认被告莆田市涵江区人民政府强制拆除原告黄天勇房屋的行政行为违法，但基于本案实际情况，恢复房屋原状已无实现可能。原告可以在行政强制案生效之后，就相关损失赔偿向行政机关申请或提起行政赔偿之诉。原告请求屋内物品财产损失，结合案件具体情况，可酎情认定为人民币1万元，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告莆田市涵江区人民政府应在判决生效之日起十五日内支付给原告黄天勇位于莆田市涵江区黄霞村八组房屋屋内物品损失1万元。二、驳回原告黄天勇要求判令被告莆田市涵江区人民政府将原告位于莆田市涵江区黄霞村八组的房屋恢复原状的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑完育代理审判员  陈飞燕人民陪审员  郑金姐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林立群附：相关法律法规最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执221号申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行；法定代表人，梁雨；住所地察右后旗。被执行人梁俊青，男，汉族1980年10月6日出生，现住察右后旗；被执行人杨文，男，汉族1973年9月12日出生，现住察右后旗。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初464号民事判决书，责令被执行人梁俊青、杨文履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梁俊青名下有雷沃804大型拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人梁俊青名下的雷沃804大型拖拉机一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一六年十二月二日书记员  陈 进
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4925号原告：郭幼琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。被告：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告郭幼琴与被告倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭幼琴的委托诉讼代理人王丽妃到庭参加诉讼，被告倪菊庄、郭晓良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭幼琴向本院提出诉讼请求：判令倪菊庄、郭晓良偿还郭幼琴借款本金28万元并支付利息（其中18万元从2015年9月起算；4万元从2015年11月24日起算；6万元从2015年10月21日起算，按月利率2%均计算至实际偿还之日止）。事实和理由：郭幼琴与倪菊庄系朋友关系，倪菊庄以做生意需��资金周转为由，向郭幼琴借款28万元，其中2008年12月15日借款10万元，2014年8月24日借款8万元，2015年10月20日6万元，2015年11月23日借款4万元。借款当日，郭幼琴将款项以现金方式交付倪菊庄，倪菊庄出具借条确认借款的事实。上述款项均约定月利率2%，前两笔借款利息支付至2015年9月，后两笔未支付利息。借款发生于郭晓良与倪菊庄夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同清偿。倪菊庄、郭晓良未作答辩。郭幼琴围绕诉讼请求向本院依法提交证据，倪菊庄、郭晓良未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。郭幼琴所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：倪菊庄、郭晓良于1999年12月1日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。倪菊庄分别于2008年12月15日向郭幼琴借款10万元，约定月利率2%，具体内容载明如下：“兹向郭幼琴手借到现金拾万元整。合人民币100000元整。约定月息2分，借款人：倪菊庄，2008.12.15”。于2014年8月24日向郭幼琴借款8万元，约定月利率2%，具体内容载明如下：“借条，兹向郭幼琴手借现金80000元整。人民币捌万元整。约定月息2分，借款人：倪菊庄，2014年8月24日”。于2015年10月20日向郭幼琴借款6万元，未约定利息，具体内容载明如下：“借条，兹向郭幼琴手借到现金陆万元整。人民币60000元整。借款人：倪菊庄。2015.10.20号”。于2015年11月23日向郭幼琴借款4万元，未约定利息，具体内容载明如下：“借条，兹向郭幼琴手借到现金肆万元整，人民币40000元整。借款人：倪菊庄，2015.11.23号”。上述合计向郭幼琴借款28万元，均未约定还款期限。庭审中郭幼琴陈述借款后2008年12月15日���2014年8月24日的两笔借款，有付息至2015年9月份。之后便未还本付息。郭幼琴遂诉至本院。本院认为，倪菊庄出具予郭幼琴的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现郭幼琴与倪菊庄之间存在28万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。因诉争款项均未约定还款期限，郭幼琴可催讨倪菊庄在合理期限内还款，现起诉要求倪菊庄还款，符合法律规定，予以支持。其中2008年12月15日借款10万元、2014年8月24日借款8万元，均约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持。郭幼琴自认有付息至2015年9月份，故应从2015年10月份开始计息。另外两笔借款未约定利息，依法视为无息借贷，故郭幼琴主张按月利率2%计息，不予支持。但倪菊庄迟延履行还款行为给郭幼琴造成一定利息损失，本院予以支持从起诉之���起，按年利率6%计付的利息。倪菊庄、郭晓良于1999年12月1日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚,故上述2008年12月15日借款10万元、2014年8月24日借款8万元发生于倪菊庄与郭晓良夫妻关系存续期间，倪菊庄、郭晓良未能证明与郭幼琴明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，由俩人承担共同偿还责任。另两笔借款并未发生在双方夫妻关系存续期间，郭幼琴要求郭晓良承担共同偿还责任，没有依据，不予支持。倪菊庄、郭晓良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪菊庄、郭晓良应于本判决生效之日起十日内共同返还郭幼琴借款本金18万元并支付利息（从2015年10月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、倪菊庄于本判决生效之日起十日内返还郭幼琴借款本金10万元并支付利息（从2016年11月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取计2750元，由倪菊庄、郭晓良共同负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日��计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10248号原告：白雪峰，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。法定代表人：季力，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告白雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告白雪峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白雪峰撤回起诉。案件受理费1750元减半收取计875元，由原告白雪峰负担。代理审判员  陈静超二〇一六年十二月十九日书 记 员  李文君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8765号原告：李昌海，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市永川区，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，董事长。被告：唐素碧，女，1963年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：顾建明，男，1963年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：粟晓燕，女，1963年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐炳，男，1963年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。五被告共同委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：黄明广，男，1970年12月22日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。原告李昌海与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）、唐素碧、顾建明、粟晓燕、唐炳、黄明广劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李昌海及其委托诉讼代理人汪羽、被告博海公司、唐素碧、顾建明、粟晓燕、唐炳共同委托诉讼代理人王岚岚、共同特别授权委托诉讼代理人蒋云伟、被告黄明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌海向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告立即支付拖欠原告的劳务费63000元及资金占用损失（以63000元为基数，从2016年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至本息全部付清为止，暂算至起诉时为3287元）；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：六被告承建了大足金科中央公园城2号地块一期一标段的工程，原告向该工程中的水电项目提供了劳务。原告提供劳务后，被告因资金困难没有足额向原告支付劳务费，至今尚欠原告劳务费63000元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项，被告都予以拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告博海公司辩称，大足金科中央公园城2号地块一期一标段的工程由博海公司承建，李昌海确实为该工程做过水电工程，博海公司同意给予原告工资42000元，但奖金是基于原告为博海公司节省成本才会发放的，现在因原告的原因造成博海公司近100万元的损失，故不同意再发放奖金给原告。在欠条上签字的黄明广、唐素碧、粟晓燕当时在博海公司任职，出具欠条的行为是职务行为，唐炳和顾建明与本案无关，也没有在欠条签字，故前述被告均不是本案适格被��。鉴于原告起诉的是工资，那么应该有仲裁前置程序，不应该直接由法院受理。被告唐素碧、粟晓燕、黄明广辩称，李昌海确实为博海公司承建的大足金科中央公园城2号地块一期一标段的工程做过水电工程。出具欠条时，黄明广、唐素碧、粟晓燕在博海公司任职，出具欠条的行为是职务行为，唐炳和顾建明与本案无关，也没有在欠条签字，故前述被告均不是本案适格被告。鉴于原告起诉的是工资，应该有仲裁前置程序，不应该直接由法院受理。被告顾建明、唐炳辩称，顾建明和唐炳与本案无关，也没有在欠条签字，故均不是本案适格被告。鉴于原告起诉的是工资，应该有仲裁前置程序，不应该直接由法院受理。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本��组织当事人进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昌海为博海公司承建的大足金科中央公园城2号地块一期一标段工程中的水电项目提供了劳务，进行结算后，形成两张欠条，内容为：“大足金科中央公园城2号地块一期一标段项目部欠水电班组施工人员李昌海2015年6月-2015年11月工资每月7000.00元，合计42000.00元（大写：肆万贰仟元整），2014年11月-2015年11月每月奖金：3000.00元，合计39000.00元（大写：叁万玖仟元整），欠款于2016年1月30日前全部付清。欠款人：重庆市博海建设工程有限公司财务专用章、黄明广、粟晓燕、唐素碧。2015年12月30日”、“大足金科中央公园城2号地块一期一标段项目部欠水电班��施工人员李昌海2015年12月工资10000.00元（大写：壹万元整），欠款于2016年1月5日前全部付清。欠款人：重庆市博海建设工程有限公司财务专用章、黄明广、粟晓燕、唐素碧。2015年12月30日”。前述劳务费共计91000元，因被告拖欠63000元至今未付，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。审理中，原告陈述其系博海公司雇请的施工人员，由博海公司管理，但双方未签订书面合同。原、被告当庭确认李昌海提供劳务的工程承包方为博海公司，李昌海从2013年10月中旬起至2015年12月止，为该工程提供劳务。本院认为，原告李昌海为博海公司承建工程的水电项目提供了劳务，双方虽未签订书面合同，但原告李昌海实际履行了相关义务，博海公司当庭予以认可，则原、被告之间的劳务关系成立并合��有效。原告举示的两份欠条，博海公司均予以认可，博海公司在欠条上加盖了财务专用章，且自认在欠条签字的黄明广、粟晓燕、唐素碧当时系其职工，该行为为职务行为。因此，结合原、被告的当庭陈述，本院认为，博海公司拖欠原告工资和奖金共计63000元的事实清楚、证据充分，博海公司应当向原告支付前述63000元。关于原告请求被告以63000元为基数，从2016年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至本息全部付清为止的主张，由于没有合同约定，故本院不予支持。关于原告请求六被告共同支付上述款项的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告方关于本案需仲裁前置，不应由法院直接受理的辩解，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本院不予采纳。对于被告博海公司关于原告给其工程造成损失，故不应向其支付奖金的辩解，本院认为，原告是否给被告造成损失系另一法律关系，本案中不予处理，博海公司可另行主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李昌海63000元；二、驳回原告李昌海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告李昌海负担41.5元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓美玲二〇一六年十二月八日书 记 员  邓茹双
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2528号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江阴市三联机械制造有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地江阴市临港街道西城路2号，法定代表人范玉丽。诉讼代表人许云章，男，1962年3月29日生，江阴市三联机械制造有限公司员工。被告人范玉丽，女，1957年3月12日生，汉族，初中文化，江阴市三联机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2016年6月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2308号起诉书指控被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员李申、被告单位江阴市三联机械制造有限公司诉讼代表人许云章、被告人范玉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人范玉丽于2015年11月至2016年4月间，在担任被告单位江阴市三联机械制造有限公司法定代表人期间，为抵扣税款，通过尹某1（另案处理）联系王某1（另案处理），在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额8.3%开票费的方式，多次让王某1为被告单位江阴市三联机械制造有限公司虚开增值税专用发票共计22份，价税合计人民币2168591.9元，税款合计人民币315094.54元。上述22份虚开的增值税专用发票中的19份已由被告单位江阴市三联机械制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币271411.16元。被告人范玉丽于2016年6月15日接到公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位江阴市三联机械制造有限公司已补交税款人民币271411.16元。上述事实，被告人范玉丽在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中被告单位诉讼代表人许云章、被告人范玉丽亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、记账凭证、增值税专用发票复印件、缴税凭证、银行交易明细、江阴市三联机械制造有限公司营业执照、工商登记资料、电子缴税付款凭证等书证、证人尹某1、王某1、沈某、张某、王某2、尹某2、肖某等人的证言笔录，案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴市三联机械制造有限公司在被告人范玉丽担任法定代表人期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人范玉丽系直接负责的主管人员，被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人范玉丽的归案情形符合自首的法律规定，对被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽均可视为自首，鉴于被告单位、被告人范玉丽均当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法对被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市三联机械制造有限公司、被告人范玉丽犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范玉丽的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位江阴市三联机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人范玉丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年十二月二十三日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6118号罪犯熊峰，男，1973年11月6日出生，汉族，四川营山人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都铁路运输法院于2011年9月8日作出(2011)成铁刑初字第91号刑事判决，以被告人熊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元。刑期自2011年4月28日起至2019年10月27日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6436号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2018年2月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯熊峰被处以罚金8000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊峰减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇一七年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢166号申请执行人王敏，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省成都市大邑县。被执行人杨剑锋，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第1130号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人王敏申请执行被执行人杨剑锋民间借贷纠纷一案。执行标的600000元。执行中查明，被执行人杨剑锋无财产可供执行，申请人王敏也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的600000元，已执行到位0元，被执行人杨剑锋尚欠申请人600000元。二、终结(2015)崇州民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十四日书记员  李 钢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6059号原告：张鑑学（又名张建学），男，1941年6月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆营筑房地产开发有限公司，所在地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。法定代表人：蒋岚，该公司董事长。委托代理人：刘飞，男，1973年9月6日出生，重庆营筑房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。原告张鑑学与被告重庆营筑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张鑑学及其委托代理人彭晓明（特别授权）和被告重庆营筑房地产开发有限公司的委托代理人刘飞（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑑学诉称，2011年7月2日，原告与被告重庆营筑房地产开发有限公司签订《房屋置换合同》，约定原告将位于重庆市涪陵区蔺市镇中山街15-1房屋（建筑面积为35.9平方米，为穿斗木结构）置换给被告，由被告在此修建新住房后给原告置换补偿住房1套（85平方米）；被告应在2013年4月30日前向原告交付合同约定的房屋。该合同第八条约定：“……3、重庆营筑房地产开发有限公司如不能按合同约定的期限向张鑑学交房或因延长张鑑学过渡期造成违约（不可抗力影响除外），每逾期一天即支付张鑑学违约金100元，并承担张鑑学相应损失和国家相关法律责任。”合同签订当天，被告给原告出具承诺书，被告将交房时间变更为2013年5月30日。交房时间到期后，被告未按约定时间交付房屋，经原告多次催促无果。特诉请法院依法判决：1、解除原、被告于2011年7月2日签订的《房屋置换合同》；2、被告赔偿原告85平方米房屋的损失计170000元，但在庭审中，原告将该请求变更为要求被告支付从2013年5月1日至2016年10月11日按每天100元计算的违约金。被告重庆营筑房地产开发有限公司辩称，1、原告与我公司签订《房屋置换合同》属实，现我公司同意解除该合同。2、请求驳回原告的第二个诉讼请求。我方未按约定履行合同，是因蔺市镇场镇建设规划的调整和市府、区府相关政策的变化这一不可抗力的原因造成的。原告房屋所在区域在2011年以前规划性质为住户宅基地，因市政建设发展，乡镇总体规划将原告房屋所在地调整规划为市政绿化用地，导致不能修建住宅；且原、被告签订合同后，因不可抗力的发生，被告并未拆除原告的住房，也未对原告的住房造成任何损失，现原告房屋的部分破损是原告在知道不能履行合同后自己未进行合理修缮和管理，与我公司无关。经审理查明，2011年7月2日，原告与被告重庆营筑房地产开发有限公司签订《房屋置换合同》，约定：被告将原告所有的位于重庆市涪陵区蔺市镇中山街15-1号房屋（建筑面积为35.9平方米，该房共计2层，为穿斗木结构）拆除复建。……二、原告应当在2011年7月15日前搬离该房屋，合同签订后将该房屋产权证复印件交与被告方保管，原告的房屋由被告负责无偿、安全拆除。三、被告用新复建住房按原告房屋使用性质给予原告置换补偿，经原、被告双方商议后确定，被告应归还原告住房共计85平方米，被告应在2013年4月30日前向原告交付原告所选定的房屋。八、1、如原告不按合同约定时间内搬迁，每逾期一天即支付被告违约金100元，所造成的被告损失另价赔偿；……3、被告如不能按合同约定的期限向原告交房或因延长原告过渡期造成违约（不可抗力影响除外），每逾期一天即支付原告违约金100元，并承担原告相应损失和国家相关法律责任。”合同签订当天，被告给原告出具承诺书：“一、过渡期费用自2011年1月16日至2013年5月30日止，按每年4000元的标准结算给张建学”。协议签订后，原告即按约定搬离了该房屋，但被告至今未拆除原告的房屋并重新修建，致使原告房屋空置至今，原告也未进入该房居住和管理。事后，经原告多次与被告交涉无果，遂起诉来院。另查明，原告及其周围有多户房屋所有人都与被告签订有相似的合同，但被告均未予以重新修建。被告提出是因蔺市镇场镇建设规划的调整和市府、区府相关政策的变化这一不可抗力的原因造成的，在庭审中，本院要求被告提供相应的证据，但被告未当庭提供，要求本院给予相应的时间予以提供。但被告在本院规定的期限内并未提交该方面的证据，应视为其举证不力。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《房屋置换合同》、被告重庆营筑房地产开发有限公司出具的承诺书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆营筑房地产开发有限公司之间签订的《房屋置换合同》是双方当事人真实意思表示，自原、被告签订合同之日起成立，对双方当事人均具有法律约束力。现原告提出解除《房屋置换合同》，被告也同意解除该合同，故本院应当解除原、被告于2011年7月2日签订的《房屋置换合同》。原告诉称被告在签订协议后未按期交付合同约定的房屋，已违反合同约定，要求被告支付从2013年5月1日至2016年10月11日止按每天100元计算的违约金。被告辩称没有履行协议是因蔺市镇场镇建设规划的调整和市府、区府相关政策的变化这一不可抗力的原因造成的，不应承担违约责任。本院认为，被告在提出不可抗力的辩称后，并未提供相应的证据予以证明其观点，且在本院给予相应的补充证据的期限内，仍未提供证据证明其观点，应当视为其举证不能，承担不利的法律后果，即被告未按合同约定修建新房并交付原告约定的房屋，构成违约，应当承担支付原告违约金的民事责任。原告请求被告支付从2013年5月1日至2016年10月11日止按每天100元计算的违约金，但双方在协议签订后又通过承诺书将交房时间延长至2011年5月30日，因此，违约金的时间计算应当从2013年5月31日至原告起诉前一日即2016年9月18日时止较为妥当（为1207天），按每天100元计算，其违约金应为120700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张鑑学与被告重庆营筑房地产开发有限公司于2011年7月2日签订的《房屋置换合同》。二、被告重庆营筑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张鑑学违约金120700元（从2013年5月31日至2016年9月18日止按每天100元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告重庆营筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一六年十二月五日书记员  刘诗琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更2340号（2016）黑02刑更第2340号罪犯王志先，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗增法刑初字第488号刑事判决，以被告人王志先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志先在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王志先符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志先减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十五日书记员 刘 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11875号原告喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托代理人徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。被告陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。原告喻波诉被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告喻波委托代理人徐子涵、巫娟到庭参加诉讼，被告陶运立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：被告陶运立因借款需要通过他人介绍而找其。2014年4月21日，其与被告陶运立签订《借款抵押合同（车辆）》，约定陶运立向其借款150000元，月息1.8%，借款期限2个月，并以车牌号为苏Ａ×××××奥迪轿车（以下简称涉案车辆）作为抵押物为该笔借款向其提供抵押担保。抵押担保范围为该借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其它所有费用，同时也包括因被告陶运立违约而给其造成的损失。后其按约通过银行转账方式支付了借款，并将涉案车辆进行了抵押登记。被告陶运立在支付了借期内2个月利息和按合同约定的月息1.8%的6个月逾期利息后，再无支付本金及逾期还款利息，其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告陶运立立即归还其借款150000元及逾期利息、违约金（以150000元为本金，2014年6月21日至2014年12月20日按月息0.2%计算，自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告陶运立承担律师费7600元；三、实现抵押权，以案涉车辆拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。被告陶运立未应诉。经审理查明：2014年4月21日，原告喻波与被告陶运立签订《借款抵押合同（车辆）》一份，载明“合同编号：WSD-20140421-020，甲方（出借人、抵押权人）：张杰、喻波…乙方（借款人）陶运立…第一条借款金额：甲方借给乙方人民币（大写）壹拾伍万元整，于2014年4月22日前交付乙方（以实际放款日期为准）。…第三条月息：1.8%。第四条借款期限：2个月。第五条借款的偿还：…如果乙方逾期归还借款本金及利息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金。…第八条车牌号为苏Ａ×××××（车架号：LF×××10）的车辆登记在乙方的名下，现乙方同意以该车辆的全部价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款做抵押担保…第十一条抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其它所有费用，同时也包括因乙方违约而给甲方造成的损失”。案涉车辆登记所有人为陶运立，并已办理抵押登记。2016年9月，喻波向本院起诉。审理中，喻波陈述陶运立已将借期内利息支付完毕并支付部分逾期利息（6个月，按照月息1.8%的标准），本金及其余逾期利息、违约金至今未付。喻波另支付律师费7600元。因陶运立下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陶运立无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借款抵押合同（车辆）、银行对账单、机动车登记证书、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告喻波与被告陶运立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求陶运立依约清偿债务。陶运立以其名下的涉案车辆为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故喻波要求对涉案车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款逾期利息及违约金共计已超过了年利率24%，现喻波主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息及违约金（扣除陶运立已支付的部分逾期利息），不违反法律规定，本院予以支持。陶运立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶运立立即返还原告喻波150000元及逾期利息、违约金（以150000元为本金，自2014年6月21日至2014年12月20日按月息0.2%计算，自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陶运立支付原告喻波律师费7600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、原告喻波对被告陶运立抵押的车牌号为苏Ａ×××××奥迪轿车拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4878元，由被告陶运立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  朱 斌人民陪审员  张家文人民陪审员  熊福祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戴 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初407号之一原告：陆海漫，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西南宁市新民路68号广西交通厅第二宿舍区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月25日待裁事项：原告陆海漫申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告陆海漫负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初2177号原告：宋瑞华，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘宗孝，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宋瑞华与被告刘宗孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋瑞华到庭参加了诉讼，被告刘宗孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告预期收益96亩×800元／亩=76800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月29日签订了一份《枸杞苗木出售合同书》，约定被告出售给原告宁杞5号枸杞苗20000-25000棵，单价8元，被告保证出售给原告的枸杞苗中宁杞5号的纯度达到80％以上。被告实出售给原告枸杞苗为22080棵。后原告发现被告提供的树苗所结枸杞与周边农田中的不同，给原告造成一定损失，遂诉至中宁县人民法院，该院作出(2015)中宁民初字第2033号民事判决书，认定被告出售给原告的枸杞苗不是合同约定的宁杞5号，且无枸杞生产和种植的经济价值，并判决被告赔偿原告枸杞苗木款、运费、种植成本、土地租赁费共计396970元。2016年6月15日，经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，原告种植枸杞每亩可获得经济效益为800元。被告应当对原告造成的该损失予以赔偿。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：一、(2015)中宁民初字第2033号民事判决书一份，拟证实本院判决被告对原告的直接损失予以赔偿，对预期损失未进行赔偿的事实；二、宁夏农林科学院园艺研究所对宁农园[2016]农鉴字第12号司法鉴定意见的补充意见一份，拟证实1亩枸杞园可获得纯经济效益为800元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《枸杞苗木出售合同书》一份，合同约定，被告出售给原告宁杞5号枸杞苗20000-25000株，每株8元，纯度达80%以上；如经相关部门鉴定，纯度达不到80%，被告赔偿原告苗木费、运费、人工、化肥、地租等全部损失。同年3月份，原告从被告处购买宁杞5号枸杞苗22080株，支付枸杞苗木款176600元。2015年4月1日，原告将所购22080株枸杞苗运至青海省都兰县某村，种植于承包地中。同年8、9月份，枸杞苗结果时节，原告发现枸杞苗品种存在问题，遂起诉本院。该枸杞苗经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，结论为：宋瑞华种植的138亩枸杞苗木未发现与宁杞5号枸杞苗木的品种特征相符合的苗木，除宁杞1号枸杞树外，其余苗木不符合做为枸杞生产所使用的枸杞品种，没有枸杞生产和种植的经济价值；宋瑞华2015年种植枸杞每亩种植成本为721元，每亩种植枸杞的株数通过理论与种植实际综合分析在230株左右；1亩当年枸杞园可获得纯经济效益800元。2016年7月29日，本院作出(2015)中宁民初字第2033号民事判决书，判决被告赔偿原告苗木费、运费、种植成本、土地租赁费共计396970元。原告预期获得的收益未予赔偿。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告从被告处所购的宁杞5号枸杞苗，经鉴定不属于宁杞5号枸杞苗木，无枸杞生产和种植的经济价值，因此，被告已构成违约，应按合同约定对原告造成的全部损失（包括预期获得的收益）予以赔偿。原告购买被告的枸杞苗22080株，种植亩数应为22080株÷230株=96亩，其主张当年预期获得的收益按96亩、每亩每年800元计算即76800元，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宗孝于本判决生效后十日内支付原告宋瑞华预期获得的收益76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告刘宗孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  邸长英审 判 员  王艳荣人民陪审员  白永熙二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 燕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执825号申请执行人祝小红。被执行人祝志良。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1134号民事判决书。立案执行祝小红申请执行祝志良不当得利纠纷一案，立案标的3499元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1134号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月二十一日书记员 赵 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初917号原告：丁志强，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉木萨尔县。被告：徐兴普，男，汉族，1955年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告丁志强与被告徐兴普合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告丁志强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志强以被告主体资格需核实为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志强撤诉。案件受理费1000元，由原告丁志强负担。审判长郭疆卫审判员李振华人民陪审员何光贵二〇一六年十二月二十六日书记员徐萌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1437号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢18号申请执行人黄彩琴，女，生于1967年4月21日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人刘兴明，男，生于1974年4月21日，住陕西省宁强县汉源镇。依据本院已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00571号民事调解书，被执行人应履行案件执行款35000元，负担案件受理费340元、申请执行费525元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢18号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十八日书记员 肖红梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初4478号原告：李永军，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，现住固原市原州区。委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王宗喜，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：屈继成，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住固原市经济开发区。被告：史翠萍，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住固原市原州区。原告李永军与被告王宗喜、屈继成、史翠萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托诉讼代理人李林峰、被告王宗喜的委托诉讼代理人马钊、被告屈继成、史翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款92万元；2.判令三被告按照信用社同期贷款利率向原告支付2007年1月至2016年8月期间的利息共计1227280.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告屈继成、史翠萍和王宗喜三人合伙购买位于固原市原州区西城路1号土地（即原固原县环保局旧址）共同开发为“西兴苑”综合楼。三被告将该综合楼的建设工程承包给原告，并由原告垫资修建。2006年该工程完工，经原、被告几方结算工程款共计172万元。其中，被告屈继成、史翠萍向原告支付现金80万元，并达成约定用“西兴苑”综合楼中单元一楼四间营业房面积为166.84平方米以及该楼中间单元所有附属工程（包括小区大门通道、楼梯间、院内地坪和门房等）折抵剩余92万元工程款。因该土地使用权证登记在被告王宗喜名下，被告屈继成、史翠萍一并承诺：取得王宗喜的土地使用权后为原告办理房屋产权转移手续，如果房屋产权转移不了，愿意向原告承担工程款及利息，利息按照信用社同期贷款利率计算。但无奈，被告屈继成、史翠萍一直未按承诺办理房屋产权手续。原告虽一直使用该四间营业房，但无法获得房屋产权。因被告给予原告的承诺无法兑现，要求三被告支付剩余工程款92万元及利息1227280.0元，现原告向法院提起诉讼。王宗喜辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，不论从工程施工角度讲还是以合同而论，原告李永军均不是本案适格主体。本案的施工方为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司，从签订合同到工程竣工验收及向建设行政主管部门备案均为新塬兴公司，而本案的李永军既不是建筑企业法人，又没有相应的资质，仅仅从建筑施工合同、工程竣工验收证书中能看出其主管该工程，但索要工程款，应当是固原试验区新塬兴建筑工程有限公司，不应是李永军；被告王宗喜与原告李永军没有任何法律关系，即便按清算协议而诉，亦不是本案的被告；涉案工程所签订的建筑施工合同，系屈继成、史翠萍与固原试验区新塬兴建筑工程有限公司所签订，被告未曾参与，合同落款处被告的签字系被告屈继成、史翠萍模仿，后期工程款清算也是屈继成、史翠萍与原告结算。依据合同的相对性，本案应当为新塬兴与屈继成、史翠萍的合同纠纷。被告王宗喜与原告李永军既不存在债权债务关系，又从未签订过任何合同，所以被告王宗喜与原告李永军之间没有任何关系；李永军系屈继成的外甥，而史翠萍与屈继成有着共同利益关系，现三人相互串通，损害答辩人利益。从楼房开发开始，屈继成、史翠萍就蓄谋取得被告王宗喜的土地使用权，约定以290000.00元价格收购，被告王宗喜从头至尾未理会或是参与工程，签订建筑施工合同到竣工验收及办理房产证，均是屈继成、史翠萍二人办理，但直至工程结束二人仍未付款，被告王宗喜一直保留着自己的产权登记，后二人又模仿被告的字迹在房管局申请办理产权证，之后将所有的房屋出售，被告王宗喜至今未拿到转让费，所以被告王宗喜不应支付工程款；本案已超过诉讼时效。本案为建设工程施工合同，属债权请求权，该楼房竣工验收时间为2003年10月26日，根据原告提供的工程款结清协议落款时间为2006年1月12日，现原告起诉已过诉讼时效。屈继成辩称，当时要求原告给其承建的南单元的房屋的工程款已向原告付清，原告应按照没有付清的工程款要求被告王宗喜支付，房屋产权在被告王宗喜名下。史翠萍辩称，原告给其承建的北单元的房屋的工程款已付清。当时找被告王宗喜结算，被告王宗喜不予结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的工程款结清协议、情况说明系原告与被告屈继成、史翠萍结算，具体工程款为多少，被告王宗喜未确认，故本院不予采信；原告提交的房屋租赁合同系原告与他人制作，无相关证据印证，取暖费发票与本案无关，本院不予采信；原告提交的房屋产权证登记在王宗喜名下的事实，本院予以采信。被告提交的建筑施工合同复印件，原告李永军及被告屈继成、史翠萍无异议，本院予以采信。经审理查明，原告李永军与被告屈继成、史翠萍认定2001年10月15日签订了建筑施工合同，合同的甲方为被告屈继成、史翠萍与王宗曦，被告屈继成、史翠萍签字，但王宗曦的签字与被告王宗喜的名字不一致，合同的乙方为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司并加盖该公司公章，有原告李永军签字。2006年1月18日，西城路西兴苑中单元二号房、二楼南侧、三楼南侧、北侧、四楼南侧、北侧、五楼南侧、北侧登记在被告王宗喜名下。另查明，被告王宗喜、屈继成、史翠萍三人合伙，至今对合伙事务未进行结算，且三人亦未与固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司结算，唯有被告屈继成、史翠萍与原告李永军于2006年1月12日对涉案工程达成了工程款结清协议，并于2016年3月21日对涉案工程签写了关于固原市“西兴苑”综合楼工程款相关情况说明。本院认为，固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司在屈继成、史翠萍、王宗喜三人合伙购买的原固原县环卫站旧院子承建西城路坐西向东的6层综合楼，一楼为营业用房，二楼至六楼为住宅用房，并签订了建筑施工合同，故本案的原告应为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司。庭审中，原告主张其是本案的适格主体，但未提供证据证明，因此李永军起诉主体不适格，应予驳回起诉。综上所述，合同具有相对性，李永军并非本案的合同相对人，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告李永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  任卫敏人民陪审员  宋志仓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 婷《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：......驳回起诉。......
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初2839号原告：郭丽红，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：王小蕊，秦州区法律援助中心律师。被告：天水宝祥荣商贸有限公司，住所地：秦州区暖河湾村法定代表人：魏杰，该公司经理本院在审理原告郭丽红与被告天水宝祥荣商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告郭丽红的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭丽红撤回起诉。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郭丽红负担。代理审判员  牛彤华二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 楠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00573号申请执行人：于文祥，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人：于重武，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：李荣华，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：于红升，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行上述健康权纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请人宜未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00357号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  高 俏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1387号申请执行人张建明，男，汉族，1982年3月16日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杜甫川居民三区44号。被执行人马亮，男，汉族，1981年10月21日出生，大专文化，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区南大街4号院15楼H座。被执行人马田兴，男，汉族，1980年2月22日出生，大专文化，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区二道街2号院42号。本院在执行张建明申请执行被执行人马亮、马田兴民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3168号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：一、被告马亮于2016年7月31日一次性偿还原告欠款本金700000元及利息60000元，共计760000元。被告马田兴对以上债务承担连带清偿责任。二、若二被告未能按期偿还借款，则由二被告向原告张建明支付以上欠款760000元及本金700000元从2016年8月1日起至实际偿还之日止的逾期利息（月利率按2%计算）。二被告各承担案件受理费2850元。因二被执行人到期后未主动履行该义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法查明被执行人马亮有车辆。2016年11月4日，本院依法查封了被执行人马亮名下的车辆。2016年12月7日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1387号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十二月十二日书记员 郭 娜
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终308号上诉人(原审原告):王保军(档案用名:王宝军、王宝君)，男，1964年10月1日生，汉族，现住公主岭市。被上诉人(原审被告):公主岭市范家屯镇人民政府。法定代表人：姚文忠，镇长。被上诉人(原审第三人):公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。上诉人王保军因诉被上诉人公主岭市范家屯镇人民政府、公主岭市范家屯镇畜牧兽医站劳动保障行政管理一案,不服吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381初42号行政裁定,向本院提出上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.原审认定事实:原告原为第三人畜牧站的职工。2008年12月2日被告镇政府依据第三人畜牧站提供的名单，以原告没有编制为由将原告辞退。原告认为，原告1988年在第三人畜牧站参加工作，已工作多年，原告的档案足以证明原告的编制及工资情况，原告并非“双无人员”。被告无故将原告辞退严重损害了原告的合法权益,现向人民法院提起行政诉讼,诉请人民法院撤销被告镇政府作出的辞退决定;恢复工作并补偿辞退期间的工资及福利待遇共计292920元;被告承担案件受理费。原审法院审查认为:依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定:“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。原告原为畜牧站，即事业单位事业编制的工作人员，事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，并非人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二条之规定，裁定如下:驳回原告王保军的起诉。上诉人王保军上诉称:公主岭法院在被告没有提供答辩状和证据的情况下，且未经开庭作出裁决违法，请求二审法院撤销原裁定，重新立案审理。经本院询问及原告证据查明:上诉人系原审第三人职工，2005年11月27日原审第三人出具证明:王保军同志因无编制于2005年4月30日根据范家屯镇委、镇政府会议决定予以辞退。2008年12月2日被上诉人在该份证明上写明:情况属实，该人目前无有编制及开支渠道，予以辞退。上诉人自述对此曾申请劳动仲裁及民事诉讼，二审目前尚未审结。本院认为:上诉人系原审第三人(事业单位)的职工，其因被辞退而产生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，并非人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十二月七日书记员 李 翔