wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：邱伟峰，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告邱伟峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李菁雯参加诉讼。被告邱伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、邱伟峰立即向平安公司支付理赔款89870.58元及违约金（自2015年8月28日起至实际给付之日止，以89870.58元为基数，按年利率24%计算），并支付逾期保险费6148.17元；2、本案诉讼费用由邱伟峰负担。事实和理由：2014年12月9日，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）与邱伟峰签订《个人担保借款合同》一份，约定邱伟峰向农业银行借款10万元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月等。同日，邱伟峰为上述借款以农业银行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保费率为1.7%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，农业银行依约向邱伟峰放款10万元，但邱伟峰未按约定还本付息，平安公司于2015年8月28日依约向农业银行进行理赔，理赔金额89870.58元，农业银行向平安公司出具代偿债务确认书。邱伟峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，邱伟峰向平安公司投保平安个人贷款保证保险，并向平安公司出具平安个人贷款保证保险投保单（以下简称投保单）；2014年12月9日，平安公司向邱伟峰出具平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人邱伟峰，被保险人农业银行，保证保险金额118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.7%，每月保险费金额1700元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：邱伟峰委托农业银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；邱伟峰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，平安公司理赔后，邱伟峰需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，邱伟峰仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为邱伟峰违约，邱伟峰需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求邱伟峰支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指邱伟峰自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有邱伟峰签字。2014年12月9日，农业银行与邱伟峰签订《个人担保借款合同》一份，约定邱伟峰向农业银行借款10万元，借款期限为36个月；借款用途为综合消费；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%；邱伟峰未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回发放借款；邱伟峰未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，农业银行向邱伟峰放款10万元，借款凭证上载明的借款期限自2014年12月9日起至2017年12月8日止。邱伟峰自2015年6月9日起未按约还本付息，保险费支付至2015年5月。2015年8月28日，平安公司向农业银行赔偿邱伟峰结欠的借款本金87566.55元、利息2139.65元、罚息164.38元，合计89870.58元。当日，农业银行出具代偿债务确认书。上述事实，有投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与邱伟峰签订的平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邱伟峰在借款期内未按约还款，平安公司在向农业银行赔偿借款本息后，有权要求邱伟峰归还全部理赔款项，并有权要求邱伟峰支付未付保险费、违约金。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。邱伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款89870.58元及（自2015年8月28日起至实际给付之日止，以89870.58元为基数，按年利率24%计算），并支付逾期保险费6148.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元、保全费920元、公告费600元，合计3758元，该款中国平安财产保险股份有限公司已预交，由邱伟峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年九月十九日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1930号申请执行人边光哲，男。委托诉讼代理人李梦晗，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人赵艳青。被执行人姜云龙，男。申请执行人边光哲与被执行人赵艳青、姜云龙合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初2423号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心出具协助解除抵押的法律文书，申请执行人自愿承担本案执行费人民币500元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1165号   原告：张太坪，男，汉族，1976年2月4日出生，四川省广元市利州区三堆镇居民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。   被告：邵满林，男，汉族，1969年11月18日出生，青海省化隆回族自治县马燕镇居民，住该省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   被告：谭淋，男，汉族，1970年4月15日出生，重庆市万州区居民，住浙江省温州市，公民身份号码：×××。   原告张太坪与被告邵满林、谭淋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张太坪于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张太坪的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张太坪撤诉。   案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告张太坪负担。     审判员 达海芳     二〇一九年九月十七日   书记员 马生莺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：高琴玉，女，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告高琴玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告高琴玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、高琴玉立即向中信银行支付信用卡欠款本金29752.9元、利息（截至2017年3月26日为8382.39元；自2017年3月27日起至实际给付之日止，以29752.9元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金9504.56元；2、本案诉讼费用由高琴玉负担。事实和理由：高琴玉于2013年4月1日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2017年3月26日，高琴玉结欠中信银行40×××25号信用卡项下本金29752.9元、利息8382.39元、滞纳金9504.56元。高琴玉未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行魔力信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，高琴玉未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高琴玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29752.9元、利息（截至2017年3月26日为8382.39元；自2017年3月27日起至实际给付之日止，以29752.9元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金9504.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元、公告费600元，合计1591元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由高琴玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十六日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初243号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人贾某某，男，1981年8月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现租住安徽省滁州市凤阳县。2018年8月30日，被告人贾某某因涉嫌盗窃罪，被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，2019年8月30日被蚌埠禹会区人民检察院取保候审。 被告人司某某，男，1976年12月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年8月30日，被告人司某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，2019年8月30日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人贾某某、司某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人贾某某、司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2018年8月20日凌晨，被告人贾某某、被告人司某某骑电瓶三轮车至蚌埠市高新区处，将路边被害人王某的简易房内一台发电机以及房外停放的挖掘机、推土机上四块蓄电池盗走。2018年9月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定被盗物品价值人民币3730元。2、2018年8月26日晚，被告人贾某某骑蓝色电瓶车至蚌埠市高新区，将被害人刘某停放在路边的牌号为皖Ａ×××××、皖Ｄ×××××两辆大货车上四块蓄电池盗走。2018年9月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定被盗物品价值人民币1176元。 公诉机关认为，被告人贾某某、司某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾某某、司某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：1、2018年8月20日凌晨，被告人贾某某、被告人司某某骑电瓶三轮车至蚌埠市高新区处，将路边被害人王某的简易房内一台发电机以及房外停放的挖掘机、推土机上四块蓄电池盗走。同年9月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定被盗物品价值人民币3730元。 2、2018年8月26日晚，被告人贾某某骑蓝色电瓶车至蚌埠市高新区，将被害人刘某停放在路边的牌号为皖Ａ×××××、皖Ｄ×××××两辆大货车上四块蓄电池盗走。同年9月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定被盗物品价值人民币1176元。 另查明：2018年8月30日，公安机关在蚌埠市禹会区大石马西侧将被告人贾某某、司某某抓获。案发后被盗物品已被查获并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，情况说明，鉴定聘请书、蚌价认定〔2018〕398号认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料，搜查证、搜查笔录，现场图、现场勘验笔录，扣押决定书、发还清单，现场指认笔录及案件照片，被害人刘某、王某的陈述以及被告人贾某某、司某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贾某某、司某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人贾某某、司某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但根据被告人的犯罪次数、数额等犯罪情节，在量刑时予以区别考虑。被告人贾某某、司某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已被查获并发还给被害人，可以酌情对被告人贾某某、司某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 二、被告人司某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： (一)案件事实清楚、证据充分的; (二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的; (三)被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢248号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。负责人李广林，职务行长。委托诉讼代理人王德青，系中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行职员。被执行人郝凤国。被执行人宋宝霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人郝凤国、宋宝霞金融借款合同纠纷一案中，本案（2016）鲁0213民初3541号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金人民币1166412.97元及利息、罚息，律师费人民币64099元，案件受理费人民币17009元，保全费人民币5000元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1904号上诉人（原审原告）：邓华梅，女，1977年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。法定代表人：桑经雨，系该银行分行行长。委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师。原审第三人：李晓飞，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人邓华梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行、原审第三人李晓飞姓名权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓华梅的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.原审判决认定事实不清，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行侵犯了上诉人的姓名权，同时上诉人的其他权益也受到侵害，给上诉人造成了名誉损失、精神损失、交通费损失、误工费损失等，上诉人的上述损失与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行未按照规定核实之间存在因果关系，故被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行应当承担赔偿责任。2.原审适用法律错误。上诉人提交的证据可以证明被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行有侵权行为，并且存在过错，故应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行答辩称：假冒上诉人姓名的是原审第三人李晓飞，被上诉人不存在侵权行为。上诉人的名誉权并没有受到侵害，信用权不属于法律规定的权益。上诉人无法证明其损失，即使存在损失也与被上诉人没有关联。原审第三人李晓飞未到庭接受询问，亦未提交书面意见。上诉人邓华梅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告赔礼道歉，并判令被告消除影响、恢复原告的名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元、交通费1万元、误工费2万元，合计6万元；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年3月16日，第三人李晓飞因店面装修需要，以自己及假冒原告邓华梅的名义共同向被告邮政储蓄银行赣州分行申请贷款，经被告核实后，被告向第三人李晓飞发放了贷款，因第三人李晓飞未及时归还贷款本金及利息，被告邮政储蓄银行赣州分行遂于2016年8月16日向章贡区人民法院起诉要求邓华梅及李晓飞归还借款本息，法院于2017年8月28日作出（2016）赣0702民初3065号民事判决书，判决李晓飞、邓华梅共同归还借款本金及利息。后原告邓华梅以被告邮政储蓄银行赣州分行未尽到核实贷款人身份的义务，侵犯其姓名权为由向法院提起诉讼，要求依法处理。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条对姓名权作了明确规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”侵犯姓名权，其必要的构成要件是行为人有盗用、假冒他人姓名的行为。本案中，系第三人李晓飞假冒邓华梅的名义向被告邮政储蓄银行赣州分行申请贷款，被告并没有实施假冒原告姓名的行为。虽然被告在为第三人李晓飞办理贷款过程中，未核实清楚借款人李晓飞配偶的真实身份，但并未构成侵犯原告姓名权的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓华梅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邓华梅承担。二审中，上诉人邓华梅提供证据1.强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书各1份，拟证明被上诉人未按规定核实，导致违规发放贷款、上诉人权利受损；证据2.解除解冻、查封申请书、财产控制反馈信息表各1份，拟证明被上诉人意识到自身过错，并采取了一定措施；证据3.保险销售从业人员资格证书、收入证明各1份，拟证明上诉人的误工损失。被上诉人对证据1、2的真实性和证明对象有异议，对证据3中的资格证书的真实性、合法性无异议，但认为不属新证据，对收入证明的证明目的有异议，月收入与实际情况不符，无法证明上诉人的误工损失。本院对第1.2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第3组证据不予采信。本院认为，姓名权是公民依法享有的决定、使用、改变自己姓名的权利。法律规定，对于干涉、盗用、冒用他人姓名的行为应追究行为人的民事责任。本案原审第三人李晓飞与上诉人邓华梅于2000年1月10月登记结婚，2017年3月8日协议离婚，2015年3月16日，原审第三人李晓飞利用上诉人邓华梅身份证，冒用了上诉人邓华梅名义共同在被上诉人处申请办理借贷业务，因原审第三人李晓飞逾期未归还借款本息，被上诉人诉至法院，法院认定该笔贷款系夫妻共同债务，判决上诉人邓华梅与原审第三人李晓飞共同归还借款本息。在执行过程中，上诉人邓华梅被列为失信人员并被限制高消费。原审第三人李晓飞的行为已侵犯了上诉人邓华梅的姓名权。被上诉人作为为客户办理金融借贷业务的专门机构，应当了解现实生活中存在盗用、冒用他人姓名申办相关金融业务的情况，对借款人提供的相关资料的真实性负有合理、有效审核的义务，必须认真审核共同借款人的身份信息，正是由于被上诉人没有尽到充分、有效的审查义务，并非上诉人邓华梅本人持其身份证与原审第三人李晓飞办理借贷业务，原审第三人李晓飞侵犯上诉人邓华梅姓名权的行为得以最终实施成功，对上诉人邓华梅被列为失信人员和被限制高消费的后果，被上诉人存在过错和具有一定的因果关系。虽然事后被上诉人因与原审第三人达成和解，向人民法院提出撤回执行申请，终结了借贷案的执行，但侵权行为已实际发生，给上诉人邓华梅已经造成了精神上的痛苦，妨碍了其内心的安宁，其社会评价降低和个人名誉受损，且也造成一定的物质损失，被上诉人应当承担责任。鉴于被上诉人在本案侵权过程中与原审第三人李晓飞无共同的故意，也无其他意思联络，双方不存在统一的、不可分割的共同利益，故被上诉人应当按照其过错的大小，承担赔偿责任。根据本案实际情况，酌定被上诉人对上诉人因被侵权造成的损失承担20%的赔偿责任，即本院酌定被上诉人赔偿上诉人邓华梅因姓名权被侵犯而造成的经济损失12000元。上诉人邓华梅的上诉有事实和法律依据，予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，处理不当，应当纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初字6809号民事判决；二、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行于本判决生效后十日内支付赔偿上诉人邓华梅经济损失12000元；三、驳回上诉人邓华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元。由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行负担100元，由上诉人邓华梅负担300元。本判决为终审判决。审判长  郭卫真审判员  宋玉玲审判员  沈象筠二〇一九年九月二十九日法官助理林姗书记员管燕梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6182号 原告：武锐锋，男，1972年9月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：姜之玉，男，1974年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告武锐锋诉被告姜之玉买卖合同纠纷一案，原告武锐锋于2019年9月19日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告武锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武锐锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告武锐锋负担。 审判员  张文生 二〇一九年九月十九日 书记员  杜诗艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：沈顺良，男，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告沈顺良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告沈顺良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、沈顺良立即向中信银行支付信用卡欠款本金28339.79元、利息（截至2017年7月4日为5692.98元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以28339.79元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元、滞纳金3163.81元；2、本案诉讼费用由沈顺良负担。事实和理由：沈顺良于2015年4月24日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；年费为480元。截至2017年7月4日，沈顺良结欠中信银行62×××81号信用卡项下本金28339.79元、利息5692.98元、年费480元、滞纳金3163.81元。沈顺良未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，沈顺良未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金28339.79元、利息（截至2017年7月4日为5692.98元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以28339.79元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元、滞纳金3163.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费600元，合计1498元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由沈顺良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十六日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初250号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人路某某，男，1999年11月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人路某某因犯盗窃罪于2018年9月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月9日刑满释放。2019年4月29日，被告人路某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月10日被该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于兵出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月29日13时许，被告人路某某至蚌埠市禹会区的被害人柳某家中，趁无人之际，从窗户翻进屋内实施盗窃，后被回到家中的柳某当场抓住并交由公安机关处理。柳某家中无财物损失。公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某某入室盗窃未取得财物，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人路某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人路某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2019年4月29日13时许，被告人路某某至蚌埠市禹会区的被害人柳某家中，趁无人之际，从窗户翻进屋内实施盗窃，后被回到家中的柳某当场抓住并交由公安机关处理。柳某家中无财物损失。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，情况说明，（2018）皖0304刑初304号刑事判决书、刑满释放证明，扣押清单及物品照片，现场方位示意图，被害人柳某的陈述，被告人路某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人路某某入室盗窃未取得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人路某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且开庭时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人路某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7115号原告：苏州逸傲丰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**。法定代表人：陈连鹏,执行董事。被告：常熟市宏艺装备科技有限公司，住，住所地常熟市辛庄工业园区/div>法定代表人：李帅雄,总经理。委托诉讼代理人:贾志红,该公司员工。原告苏州逸傲丰精密模具有限公司诉被告常熟市宏艺装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈连鹏，被告委托诉讼代理人贾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州逸傲丰精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款286243.80元；2、被告支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回利息主张。事实和理由：2018年3月至同年12月期间，其为被告陆续加工模具77套，价款合计366243.8元，被告仅给付部分款项，尚欠286243.80元，经催讨未果，故诉至法院。被告常熟市宏艺装备科技有限公司辩称，对原告主张的欠款无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至同年12月期间，原告陆续为被告加工并交付模具合计77套，价款合计366243.8元，且原告已向被告开具并交付相应的增值税发票。被告已付款80000元，尚欠286243.80元。以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票、送货单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的对账单、增值税发票、送货单，结合原、被告陈述，可以确认原告为被告加工模具及被告应付价款366243.8元的事实。原、被告一致确认，被告已付80000元，故尚欠286243.8元，被告亦予确认，原告要求被告给付上述款项，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告常熟市宏艺装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州逸傲丰精密模具有限公司286243.8元当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、财产保全费1952元，合计4749元，由被告常熟市宏艺装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁文芳二〇一九年九月二十日书记员  王浩颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8070号            原告              原告：黄俊孟，男，1976年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇黄家山村**。身份证号码：3702821976********。      委托代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。      委托代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：高修海，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区金口镇高家荒村**。身份证号码：3702821976********。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，公司经理。      委托代理人：赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。                        案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、丧葬费34395.5元；2、死亡赔偿金50817元/年×13年＝660621元；3、处理丧葬事宜人员误工费5235元（3人×10天×174.5元/天）；4、交通费500元；5、精神抚慰金10000元；主张710751.5元。                  事实和理由              原告黄俊孟诉称，2018年2月7日18时许，被告高修海驾驶鲁B3H6**号车辆于肇事处与黄仪高相撞，致黄仪高倒地，后遇刘伟驾三轮摩托行至此处又碾曳黄仪高，导致黄仪高当场死亡。经即墨市交警大队认定黄仪高不负事故责任，被告高修海负事故全部责任。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，依法应予赔偿，为维护合法权益，原告现具状您院，请依法裁判。                        被告      答辩意见              被告高修海辩称：认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。      被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险和第三者商业险1000000元及不计免赔，第三者商业险1000000元按事故责任比例承担，诉讼费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。                  认      定      的      事      实                    2018年2月7日18时10分许，高修海驾驶鲁B3H6**号车辆沿青岛市即墨区玉泉路由东向西行驶至青岛恒泰印花设备长处，将前方行人黄仪高撞倒在地，致其颅脑损伤死亡。当日18时29分许，刘伟驾驶三轮摩托行至此处又碾压并拖拽黄仪高。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》认定高修海在第一次事故中承担事故全部责任，高修海不负事故责任。原告黄俊孟系受害人黄仪高之子。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。      受害人黄仪高于1950年9月22日出生，系青岛德顺昕工贸有限公司职工。      事故发生期间涉案鲁B3H6**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。                        裁      判      理      由              该道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，高修海在第一次事故中承担事故全部责任，高修海不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的丧葬事宜人员误工费过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定。原告的损失经本院核定为：1、丧葬费34395.5元；2、死亡赔偿金50817元/年×13年＝660621元；3、处理丧葬事宜人员误工费1996.68元（3人×7天×95.08元/天）；4、交通费500元；5、精神抚慰金10000元；1至5项共计707513.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险限额范围内赔偿原告110000元；余款597513.18元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告597513.18元。综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告黄俊孟707513.18元（110000元+597513.18元）。由于被告黄俊孟承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对黄俊孟的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄俊孟经济损失707513.18元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至黄俊孟在中国银行即墨支行开户卡号为6217 8560 0006 0369 765中）。      二、驳回原告黄俊孟的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费5454元，由原告黄俊孟承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担5429元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至黄俊孟在青岛农商即墨支行开户卡号为6223 1902 0544 7318中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                              二〇一九年九月二十日            书  记  员   张 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6954号原告：无锡华泰客运有限公司，住所地无锡市北大街**后**，统一社会信用代码913202006770341305。法定代表人：倪国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平,江苏倍思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦权，男。被告：无锡市君骏汽车租赁服务有限公司,住,住所地无锡市惠钱路严家棚底一社会信用代码913202046944974528。法定代表人：冯梦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所实习律师。原告无锡华泰客运有限公司（以下简称华泰公司）与被告无锡市君骏汽车租赁服务有限公司（以下简称君骏公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王建平、秦权，被告君骏公司委托代理人施国锋、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：判令君骏公司立即支付担保款50万元及利息（自2019年6月18日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：君骏公司与兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）于2019年4月19日签订固定资产借款合同，君骏公司向兴业银行合肥分行借款104万元，该款用于购买两辆牌照为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**安凯客车并挂靠在华泰公司处，华泰公司同意以上述车辆为兴业银行合肥分行抵押担保，但君骏公司和冯银花没有办理抵押手续。由于君骏公司未及时还款，经合肥市庐阳区法院和合肥中院判决，华泰公司承担50万元的清偿担保责任。后兴业银行合肥分行向合肥市庐阳区法院申请执行，华泰公司已履行了判决的义务。同时，根据贵院（2018）苏0213民初7344号民事判决，上述车辆为冯银花所有，为维护华泰公司的合法权利，依法向君骏公司和冯银花追偿。君骏公司辩称：华泰公司代为清偿50万元是事实，但是华泰公司错误出具情况说明也是客观事实，其将另案诉讼主张，请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，君骏公司因购买客车向兴业银行合肥分行申请贷款，双方签订了《固定资产借款合同》，约定君骏公司向兴业银行合肥分行申请贷款104万元，借款期限3年，即自2016年4月19日至2019年4月18日；利率按照中国人民银行贷款基准利率3年期限档次乘以1.425，执行年利率为6.175%；罚息和复利约定为如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。借款偿还方式为等额本金法按月还款。同日，兴业银行合肥分行与华泰公司签订了《抵押合同》，约定华泰公司自愿提供自己拥有的两台客车设定抵押，抵押担保范围为主合同项下的融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。合同签订后，兴业银行合肥分行向君骏公司发放了贷款104万元，该款用于购买两辆牌照为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**安凯客车，上述车辆登记在华泰公司名下，但未办理车辆抵押登记。截止2018年4月21日，君骏公司尚欠兴业银行合肥分行借款本金861714.26元及利息69351.66元，总计931065.92元。2018年6月5日，安徽省合肥市庐阳区人民法院受理了兴业银行合肥分行诉君骏公司、华泰公司金融借款合同纠纷案。在该案的庭审中华泰公司认可涉案车辆现价值为每台25万元，华泰公司认可其公司仅有两台安凯牌客车为抵押物，车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**。2018年8月29日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出判决，君骏公司于本判决书生效之日起十日内向兴业银行合肥分行支付借款本金861714.26元及利息69351.66元（利息暂计算至2018年4月21日，之后利息以欠付借款本金为基数按年利率6.175%的标准计算至2019年4月18日，之后以欠付借款本金为基数按年利率6.175%的1.5倍标准顺延计算至款清之日）；华泰公司在其抵押的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆价值范围内或50万元范围内（两者择其价格高者）对君骏公司的上述债务承担连带清偿责任。后华泰公司不服判决提起上诉，2018年12月5日，安徽省合肥市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后兴业银行合肥分行向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请执行，2019年3月18日，华泰公司与兴业银行合肥分行达成执行和解协议，华泰公司已分四期向兴业银行合肥分行偿还了50万元。2018年9月6日，本院受理原告君骏公司与被告陆建琴、第三人冯银花、邹平、华泰公司案外人执行异议之诉一案，君骏公司请求，不得执行苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**大型普通客车，确认苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**大型普通客车归其所有。2019年2月28日，本院作出（2018）苏0213民初7434号民事判决，驳回君骏公司的诉讼请求。君骏公司不服提出上诉，2019年7月23日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终1909号民事判决，撤销本院（2018）苏0213民初7434号民事判决；不得执行苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**大型普通客车；确认苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**大型普通客车归君骏公司实际所有。2019年7月26日，本院根据华泰公司的申请，作出（2019）苏0213民初6954号民事裁定，准许华泰公司撤回对冯银花的起诉。上述事实，有安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4213号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8938号民事判决书、执行和解协议、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行账户交易明细回单、本院（2018）苏0213民初7434号民事判决书、无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1909号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告君骏公司未按安徽省合肥市庐阳区人民法院的判决在指定期限内向兴业银行合肥分行履行还款义务，后经安徽省合肥市庐阳区人民法院执行，原告华泰公司向兴业银行合肥分行履行还款50万元的连带清偿责任。现华泰公司有权向君骏公司追偿。华泰公司要求君骏公司司立即返还代偿款50万元并支付自2019年6月18日起至实际给付之日止以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，华泰公司申请撤回对冯银花的起诉，本院已裁定准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第第五十七条规定，判决如下：无锡市君骏汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡华泰客运有限公司返还代偿款500000元及利息（自2019年6月18日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取为2200元，诉讼保全费3520元，合计5720元，由无锡市君骏汽车租赁服务有限公司负担。该款已由无锡华泰客运有限公司预交，无锡市君骏汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡华泰客运有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇一九年九月十日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢148号张邦、盘县老厂镇银逢煤矿：张邦与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计61965.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位61965.60元。至此，张邦（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0222执796号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年九月十七日书记员  罗勰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6239号原告：施亚建，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所实习人员。被告：马丽屏，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁孝斌，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马丽屏（系梁孝斌的妻子）。原告施亚建与被告马丽屏、梁孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亚建（未参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人夏惠栋、沈鸣扬，被告马丽屏即被告梁孝斌的委托诉讼代理人（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施亚建向本院提出诉讼请求：判令马丽屏、梁孝斌归还借款本金17万元并支付利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼中变更诉讼请求为：判令马丽屏、梁孝斌归还借款本息50130元（截至2019年2月10日），并支付利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，以46442元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：马丽屏于2018年6月21日向其借款15万元，约定还款时间为2018年7月20日下午16点前，如不归还，则支付违约金为每天3000元；于2018年6月22日向其借款2万元，约定还款时间为2018年7月20日下午4点前，如不归还，则支付违约金为每天500元。现两笔借款的还款期限均已届满，马丽屏未足额支付本息。梁孝斌与马丽屏系夫妻关系，应共同归还借款本息。马丽屏、梁孝斌辩称，经孙月华介绍，马丽屏于2018年5月30日向原告借款15万元，该笔借款支付了利息11025元，并于同年6月19日归还了本金15万元。马丽屏于2018年6月21日又向原告借款15万元，约定于7月20日归还，先行支付了利息15750元，实际到手134250元。于2018年6月22日借款2万元，先行支付了利息2030元，实际到手17970元。借款后其陆续还款，原告列明的还款其认为是归还的本金，还结欠原告25660元。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，马丽屏向施亚建借款15万元，并出具借条一张，载明借施亚建15万元，于2018年7月20日下午4点前归还，如不归还，支付违约金为每天3000元。同日，施亚建通过银行转账给马丽屏15万元。2018年6月22日，马丽屏向施亚建借款2万元，并出具借条一张，载明借施亚建2万元现金，于2018年7月20日下午4点归还，如不归还，支付违约金为每天500元。马丽屏、梁孝斌主张上述借款15万元先行支付了利息15750元，实际到手134250元；借款2万元，先行支付了利息2030元，实际到手17970元。施亚建不予认可。马丽屏与梁孝斌系夫妻关系。上述借款后，马丽屏、梁孝斌向施亚建的还款情况为：2018年7月20日1000元；7月21日2000元；7月26日4165元；8月1日600元；8月2日600元；8月6日3600元；8月9日9万元；8月13日12620元；8月22日3000元；9月1日7000元；9月9日1800元；9月15日1500元；2019年2月10日800元。施亚建主张上述还款中2018年7月20日的1000元系归还本金，其余还款先支付按年利率36%计算的利息后剩余部分抵扣本金；马丽屏、梁孝斌认为均为归还的本金。以上事实，有借条、银行卡对账单、银行账户交易明细、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马丽屏向施亚建分别借款15万元、2万元的事实，有马丽屏出具的借条、银行转账记录等证据证实，本院予以认定。关于马丽屏主张在收到借款后先行支付利息的辩称意见，施亚建不予认可，马丽屏未能提供证据证明该主张，本院不予采信。马丽屏在借款到期后应按约归还借款，未按约归还，应承担相应的违约责任。梁孝斌与马丽屏系夫妻关系，应对借款承担共同归还责任。双方约定的逾期利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。施亚建主张逾期归还的款项应先支付按年利率36%计算的利息后剩余部分抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。马丽屏、梁孝斌认为均为归还的本金没有依据，本院不予支持。经计算，截止2019年2月10日最后一次还款时，尚欠本金46442元及利息3688元。综上，对施亚建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：马丽屏、梁孝斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向施亚建归还借款本金46442元及利息3688元（截至2019年2月10日），并支付利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，以46442元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元减半收取计1903.5元，由施亚建负担1333.5元，由马丽屏、梁孝斌负担570元。此款已由施亚建预交，马丽屏、梁孝斌负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给施亚建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年九月二十五日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1255号   原告：马生祥，男，回族，1964年2月13日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：马鹏海，男，汉族，1973年10月14日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   原告马生祥与被告马鹏海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告马生祥于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生祥的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马生祥撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马生祥负担。     审判员 韩忠明     二〇一九年九月二十四日   书记员 马生莺
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢244号申请执行人青岛鑫顺峰装饰工程有限公司。法定代表人王国进，职务董事长。委托诉讼代理人郑清明，北京市易理律师事务所律师。被执行人刘清华，女。被执行人青岛奕森健康管理有限公司。法定代表人刘清华，职务总经理。申请执行人青岛鑫顺峰装饰工程有限公司与被执行人刘清华、青岛奕森健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案（2015）李民初字第1634号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金人民币109500元及逾期利息人民币39462元，违约金人民币40000元，案件受理费人民币5005元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢238号申请执行人青岛吉一典当有限责任公司。法定代表人王惠，职务总经理。委托诉讼代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。被执行人柯岩，女。申请执行人青岛吉一典当有限责任公司与被执行人柯岩典当纠纷一案中，本案（2010）李民初字第677号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书宁01**民初3494号原告：银川蓝天源运输有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。被告：张某，职业不详，住银川市。原告银川蓝天源运输有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告诉某，原告系依法成立的专业从事道路普通货物运输、危险货物运输的运输公司。在原告经营过程中，于2017年6月1日花费333000元购置车号为×××，车架号：LGAG4DY38H3005088半挂牵引车一辆，并缴纳购置税28461.54元，花费117000元，购置×××，车架号：LA9940231HOLHS343重型平板自卸半挂车一辆，并缴纳购置税10000元。经原、被告协商，被告以原价核计488461.54元将上述车辆购买。后被告支付部分款项，并于2017年6月2日将上述车辆开走。2017年8月23日，原告花费177000元，购置×××，车架号：LB99CG405H2HTT385重型罐式半挂车一辆。但被告在原告不知情的情况下，将×××拖走。后原告多次与被告联系要求其支付×××及×××的购车费用及返还×××车辆，但被告始终不予理睬。故原告诉至法院，要求：１.请求判令被告向原告支付车辆买卖价款共计415461.54元，利息42298.91元（按照银行同期贷款利率4.9%，自2017年6月2日暂计算至2019年6月20日），并实际主张至全部款项付清之日止，以上合计457760.45元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，非专属管辖，原被告双方未约定协议管辖法院，被告经常居住地在金凤区，依法应由银川市金凤区人民法院管辖；另一方面，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷因付货款产生，标的为给付货币，因接受货币一方为原告，故应由原告所在地金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的被告张某住址为银川市××区，但该社区出具证明证实张某不在此地居住，且张某提供了银川市不动产登记信息查询单证实其居住在金凤区。《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款，接受货币一方为原告。综上，本案被告住所地在金凤区，接受货币一方原告住所地在金凤区，金凤区法院对本案有管辖权。故本院移送本案至银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 金 菁 二〇一九年七月十二日法官助理 刘夕源书 记 员 王小瑞附相关法律条文：《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1916号 原告：阳建海，男，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭鸿，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨德科，男，1979年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告阳建海与被告杨德科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建海及其委托诉讼代理人郭鸿，被告杨德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳建海向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效;2、判决被告返还原告购房款238,000.00元,利息45,650.00元(2015.1—2020.1,按月利率5.9计算),共计283,650.00元;3、由被告承担该案全部诉讼费用。事实和理由: 2015年1月26日,原告经唐某介绍,与被告签订《房屋买卖合同》,合同约定:由被告将其在绥阳县××诗乡××组(地名柑子林)集体土地上自行修建的、靠陈小九房屋侧边二楼砖混结构房屋1套(100平方米)出售给原告，房屋总价为238,000.00元。合同签订当天,原告以现金形式一次性给付被告购房款238,000.00元。合同订立后,被告以种种借口迟迟不将已建好的房屋交付给原告,直至2018年春节期间,原告到被告家中催促交付房屋,才知道该房屋及土地已经被国家征收。之后,原告到绥阳县城建指挥部询问,确认了土地及房屋被征收的客观事实,导致原告购房目的不能实现。2018年初至今,原告在购房无果的情况下,无数次以电话形式或者上门要求被告退还购房款,被告均置之不理。综上所述,原、被告之间合同关系成立，被告严重违背诚实信用原则,侵害了原告的合法权益。为此,特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨德科辩称，原告陈述的签订房屋买卖合同是事实，是2017年签订的，具体时间我记不清楚了。我将自己修的房子中的100平方米卖给原告，但是购房款是81,800.00元（签订合同当天原告支付41,800.00元，后面通过唐某又现金转交我40,000.00元，购房当天我出具一张81,800.00元的收条给原告），并不是原告称的238,000.00元的，当时为了该房被征收，才与原告另外写了一个238,000.00元的购房合同。我卖给原告的房子是2017年修的、砖木结构、一楼一底，我将房子的二楼卖给原告后，我已经将房子交付原告使用，房子钥匙也交给原告的。原告所述的该房被征收不属实，因为该房没有办理审批手续在2017年农历12月26日作为违建房被强拆，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日,原告阳建海与被告杨德科签订《房屋买卖合同》,合同约定被告将其自建的位于绥阳县××诗乡××组(地名柑子林)陈小九房屋侧边二楼房屋100平方米出售给原告，房屋总价为238,000.00元，在签订合同时一次性付清。合同签订后,原告于2015年1月26日向被告支付了购房款238,000.00元，被告并向原告出具了收到原告购房款238,000.00元的收条一张。后经原告催促被告交付房屋无果。因被告修建该房屋时没有办理土地审批手续，该房屋系违章建筑，已于2017年农历12月被强制拆除，后经原告要求被告退还购房款无果。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的双方签订的《房屋买卖合同》、被告出具的《收条》一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效？二、原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的购房款是238,000.00元还是81,800.00元，房屋是否已交付？对于焦点一的问题，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请办理土地审批手续。本案中，虽然被告修建的出卖给原告的房屋未办理土地审批手续，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，被告不能取得该房屋不动产所有权，无物权效力，但原、被告签订的《房屋买卖合同》是债权，且是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，故对原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。现原告请求返还购房款，意在解除合同，因《房屋买卖合同》中所涉及的房屋系违章建筑，已被强制拆除，被告不能实现向原告交付房屋的义务，符合解除合同的条件，该合同应予解除。对于焦点二的问题，原告主张已支付被告购房款238,000.00元，提供了被告出具给原告的收条予以了证明，但被告主张收到原告的购房款为81,800.00元，房屋已交付，仅提供了证人唐某的证言，未提供其他证据相互印证予以证明，证人唐某的证言证明力低于原告提供的书证《收条》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告主张已支付的购房款为81,800.00元及房屋已交付的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的购房款238,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付的利息，因原、被告在合同中未约定违约责任，故对原告请求的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第三十条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告杨德科返还原告阳建海购房款238,000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告阳建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,556.00元，已减半收取2,778.00元，由被告杨德科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇一九年九月十六日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：方明，男，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告方明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告方明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、方明立即向中信银行支付信用卡欠款本金43492.47元、利息（截至2019年2月1日为5026.38元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以43492.47元为基数，按每日万分之五计算）、年费300元；2、本案诉讼费用由方明负担。事实和理由：方明于2015年1月9日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；年费为300元。截至2019年2月1日，方明结欠中信银行40×××43号信用卡项下本金43492.47元、利息5026.38元、年费300元。方明未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，方明未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金43492.47元、利息（截至2019年2月1日为5026.38元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以43492.47元为基数，按每日万分之五计算）、年费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费600元，合计1786元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由方明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十六日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初866号原告：赵琳，女，1986年5月24日出生，满族，系沈阳市浑南区提素简餐店经营者，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：邵鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，系经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告赵琳与被告邵鹏、太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称太平保险沈阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任玉，被告邵鹏，被告太平保险沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费83,895.08元、住院伙食补助费15,200元、护理费39,520元、误工费40,379.33元、护理用品费240元、辅助器具费1,445元、交通费1,200元、电动车损失1,000元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金5,000元，共计263,563.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，在沈阳市浑南区建筑大学对面，被告邵鹏驾驶辽Ａ×××**机动车，与骑电动车的原告赵琳发生交通事故，致原告受伤。交警认定被告邵鹏负全责，原告无责。原告到沈阳市骨科医院治疗，住院152天，诊断为左膝半月板撕裂、膝关节十字韧带等损伤。肇事车辆在被告太平保险沈阳市中心支公司投保交强险、第三者责任险，故诉至法院。被告太平保险沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险1,000,000元不计免赔偿，同意赔偿原告的合理损失。结合原告的伤情，原告主张的误工时间过长。原告住院152天，多数时间是在进行康复，出院后又休息五个月，保留申请误工时长的鉴定。原告未提供转到东北国际医院治疗的记录，在该院发生的费用不承担。原告主张护理费每天260元，存在虚开。交通费请法院酌定。电动车损失没有定损，不同意赔偿。辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。护理用品费不在理赔范围。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不在理赔范围。被告邵鹏辩称，应由被告太平保险沈阳市中心支公司赔偿。经审理查明，2018年6月13日，在沈阳市浑南区建筑大学对面，被告邵鹏驾驶辽Ａ×××**机动车由东向西行驶，开车门与骑电动车的原告赵琳发生交通事故，致原告赵琳受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告赵琳无责，被告邵鹏全责。原告被沈阳急救中心送到东北国际医院救治，后到沈阳市骨科医院治疗，诊断为左膝半月板撕裂等于2018年6月14日至2018年11月13日住院，共计152天，均为二级护理。出院后，医嘱全休至2019年4月16日。原告支出医疗费共计83,895.08元，另支出护理费39,520元、辅助器具费1,445元。由于赔偿问题发生纠纷，现原告诉至法院。依原告申请，本院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，认为原告膝部伤残等级为十级。另查明，原告系沈阳市浑南区提素简餐店经营者。发生事故时肇事车辆登记车主为吕舒宁，由被告邵鹏驾驶，该车辆在被告太平保险沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险1,000,000元不计免赔偿。此次事故发生在保险期间内。本院认为，被告邵鹏对此次事故负全部责任，被告太平保险沈阳中心支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应向原告赵琳承担直接赔付责任。原告支出医疗费83,895.08元、辅助器具费1,445元、鉴定费1,000元，本院予以确认。护理用品费240元，不在赔偿范围，本院不予确认。原告住院152天，住院伙食补助费为15,200元。原告住院期间为二级护理，原告主张护理费39,520元，有正规票据，本院予以确认。原告从事餐饮行业，按照医嘱误工时间为307天，误工费按照辽宁省2019年度餐饮业职工平均工资计算，48,005元/365天*307天为40,376元。原告就医治疗产生交通费属于必要支出，本院酌情认定300元。原告主张电动车损失1,000元，没有依据，本院不予确认。原告构成十级伤残，在沈阳市浑南区从事餐饮行业，残疾赔偿金按照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37,342元*20年*10%，为74,684元。原告因伤残遭受精神损害，本院确认精神抚慰金为5,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳医疗费83,895.08元；二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳辅助器具费1,445元；三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳住院伙食补助费15,200元；四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳护理费39,520元；五、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳误工费40,376元；六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳残疾赔偿金74,684元；七、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳精神抚慰金5,000元；八、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳鉴定费1,000元；九、被告太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，赔偿原告赵琳交通费300元；十、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。以上合计261,420.08元。案件受理费1,462元，由原告赵琳承担55元，由被告邵鹏承担1,407元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年九月十一日法官助理邢利利书记员杨翔云
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                          (2019)陕0404民初3942号原告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：金某，男，汉族，住咸阳市礼泉县。原告某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某某支公司）与被告金某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕、马静到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某某财险某某支公司诉请:1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币45881.75元，尚欠保费3489.98元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额49371.73为基数，自2017年5月15日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为25224.22元（暂计至2019年7月1日），总计74595.95元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P某某,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2016年9月23日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年5月15日向某某银行赔偿人民币45881.75元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3489.98元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告金某经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据材料。经审理查明本案事实如下:金某因资金需要向中国某某银行股份有限公司某某支行贷款。2016年9月23日，金某在原告某某财险某某支公司投保个人贷款保证保险保险单。投保人为被告金某，被保险人为中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行），每月保险费为950元，并约定，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年9月23日，被告金某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日，某某银行向被告金某发放贷款50000元。因被告金某未能向某某银行按期还款，也不向原告支付保险费。依据约定，原告代金某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2017年5月15日，被保险人某某银行确认其于2017年5月15日收到原告支付的代偿款45881.75元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。上述查明事实有被告签字的投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、还款流水明细已当庭出示并记录在卷。本院认为，原、被告之间的个人贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告金某却违反合同的约定，构成了违约，按照合同的约定，原告向某某银行清偿了贷款和利息，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款45881.75元、保险费3489.98元、违约金自清偿之日2017年5月15日起按照49371.73元的年息24%的请求本院予以支持。被告金某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、金某偿还某某财产保险股份有限公司某某支公司为其垫付的银行贷款45881.75元。二、金某支付某某财产保险股份有限公司某某支公司保险费3489.98元。三、金某支付某某财产保险股份有限公司某某支公司违约金。（按照49371.73元为基数，自2017年5月15日起按照年息24%的标准支付）。上述一、二、三款项限本判决生效后十日内履行。案件受理费833元（系减半收取），由金某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员 杨  璇                               二0一九年九月二十四日                                   书  记  员  李  雯 1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢153号胡庭虎、董建林：胡庭虎与董建林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计115850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115850.00元。至此，胡庭虎（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0222执1899号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年九月十七日书记员  罗勰
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1273号   原告：贺延莲，女，汉族，1973年10月9日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：赵亮，男，回族，1996年12月2日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   原告贺延莲与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺延莲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺延莲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贺延莲撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺延莲负担。     审判员 达海芳     二〇一九年九月二十四日   书记员 马生莺
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢150号张光政、盘县老厂镇银逢煤矿：张光政与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计43793.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位43793.60元。至此，张光政（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0222执797号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年九月十七日书记员  罗勰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执654号之一申请执行人：黄安丽，男，汉族，1962年3月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张晓强，男，汉族，1977年12月30日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南鼎尊饮品有限公司，住所地，河南省临颍县高速引线东段南侧。黄安丽申请执行张晓强、河南鼎尊饮品有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月17日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院被执行人名下房产和公积金进行了调查，未查到被执行人房产和公积金信息。2019年4月18日，5月15日，6月11日，7月9日，8月4日、8月23日、9月16日7次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年九月二十四日书记员  贾守信
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢156号莫华祥、冯才学：莫华祥与冯才学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000.00元。至此，莫华祥（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222执745号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年九月十七日书记员  罗勰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：季刚，男，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告季刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告季刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、季刚立即向中信银行支付信用卡欠款本金9055.52元、利息（截至2019年5月29日为1442.77元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以9055.52元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由季刚负担。事实和理由：季刚于2013年11月28日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年5月29日，季刚结欠中信银行62×××88号信用卡项下本金9055.52元、利息1442.77元。季刚未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，季刚未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金9055.52元、利息（截至2019年5月29日为1442.77元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以9055.52元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费600元，合计673元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由季刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十六日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3552号 原告：金雷，男，汉族，1962年9月2日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：金海涛，系原告儿子。 被告：朱晓喜，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告金雷与被告朱晓喜运输合同纠纷一案中，因双方达成和解并已实际履行，原告金雷于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告金雷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金雷撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告金雷负担。 审判员  蒋涛 二〇一九年九月二十三日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5102行初59号起诉人：陈良秋，男，1952年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区***********，公民身份号码：440************651。2019年9月26日，本院收到陈良秋的起诉状，起诉称：其于2000年3月15日与古一村委会承租位于开放区清钿瓷厂后，安丰公路旁水利渠边角地，面积约0.2亩，租期为14年，自2000年3月15日起至2013年12月31日止，并签订了《租地合同书》。该《租地合同书》履行届满，起诉人于2014年1月1日又与古一村委会续签《土地租赁合同书》，租期延至2028年12月31日，租金先缴头尾年，2028年的租金起诉人也上缴了。起诉人自2000年3月15日与村委会承租该土地后,把所租土地界内全部用水泥盖为灰埕，只有在临安丰路旁搭建一间约40多平方米的瓦房和一间电房。2002年陈良泉(起诉人第四胞弟)因赌博输钱负债累累,家庭生活难渡，要求起诉人在安丰公路旁划出一间地借给他搭建后开小饭店渡生，起诉人念于兄弟之情，不能见死不救，便答应在与电房相邻处划出一间地借给他搭建。陈良泉搭建后，饭店开了一段时，便以饭店地方太小，没处放置餐桌让顾客吃饭，便私自把起诉人电房的墙拆掉放置餐桌。起诉人没有阻止,陈良泉因此得寸进尺，除了占用安丰路旁二间地(包括电房)外，还强行搭盖起诉人滕放机械工具的大部份场地。起诉人父子多次阻止，陈良泉便发疯、要行凶、要殴打起诉人父子，起诉人不忍兄弟相残，多次到村委会反映要求责令陈良泉腾退，村委会干部都以兄弟纠纷，家务事没人处理。2014年陈良泉当选为村委会副书记，这时有钱有势权，野心要把起诉人承租这块地全部占为己有。2017年4月12日，密谋指使古村埔美村民小组领导到村委会冒认起诉人所租地块所有权系其村民小组所有，并由新任村会计陈礼强(埔美小组人)书写以埔美村民小组把起诉人向村委会承租的地块租给陈良泉的虚假合同，当时书记陈钦汉、村委主任陈泽伟均在场。当时起诉人刚好到村委会反映情况，发现他们在伪造制作假合同，便大发雷霆，闹起来，陈良泉当着起诉人面毫不避讳地叫书记(2017年死)说:“合同签提前三年。”而后还当众要殴打起诉人,在场众人阻止,才不发生一场恶斗。起诉人呼天天不应，叫地地不灵，他们假合同签完，各自回家去。以后起诉人到村委会要求处理，无人接受，于是起诉人只得向潮州市潮安区**镇人民政府（下称“**政府”）反映。谁知**政府也官官相护，作出一份不敢签名、不敢盖章、没有落款时间、违背事实的《关于陈良秋上访的回复》送给起诉人。起诉人不服亲自到潮安区人民政府反映，要求依法处理，还起诉人一个公道。于是区长责令**政府重新处理。而古巷政府又违背事实、违背法律、作出险失公正的《信访事项处理意见书》，意见书中歪曲事实，陈良泉与村民小组签的假合同所指的地块便在起诉人向村委会承租的地块内，古巷政府为了袒护陈良泉，为陈良泉谋取非法利益,古巷政府以假乱真，说二份(真假)合同是二块地块。不敢承认二份(真、假)合同是一块地块，称:“土地平面图不实”“见四至图的情况报告”,其目的企图奕位诡辩，就是要把合同外水轮泵沟改造塞进本案冒充。为此，请求：1、撤销潮州市潮安区**镇人民政府《信访事项处理意见书》；2、根据《行政诉讼法》第六十一条规定，判决陈良泉腾退出占用起诉人与古一村委会承租的土地，把土地使用权归还起诉人。本院经审查认为，起诉人起诉要求撤销潮州市潮安区**镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，由于起诉人的信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其作出的行为对信访人不具有强制力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，起诉人的起诉，依法不具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，因此，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下：对陈良秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年九月三十日书 记 员  苏 旋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3455号原告：孙某，住宁夏中卫市。被告：宁夏宝塔油气销售有限公司文昌路加油加气站，营业场所银川市西夏区文昌南路。负责人：肖某。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏银川市。原告孙某与被告宁夏宝塔油气销售有限公司文昌路加油加气站租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宁夏宝塔油气销售有限公司文昌路加油加气站委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告各项损失172000元（43个月×4000元/月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告签订《洗车机租赁项目协议》，约定：被告租赁原告的洗车机设备，在被告的加油站内为客户提供汽车服务。原告负责安装、调试，每月租赁费4000元，租赁期限自2017年8月15日至2022年8月14日止。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务。经营至2019年3月，被告将加气站承包给第三方并终止本租赁合同，要求原告撤出。被告只支付了2019年2月和3月的部分租赁费后，再没有支付剩余租赁费。因原告已支付了20多万元的安装、人工等费用，被告单方毁约的行为给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的可得利益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏宝塔油气销售有限公司文昌路加油加气站辩称，1、被告不是违约人及实际侵权人。洗车机的设备是被告收到区应急管理厅的文件后告知原告，原告自行拆除的。2、原告主张的实际损失及逾期利益并未实际发生，在洗车机设备拆除后，被告已补偿原告5万元，原告不能重复获利；且原告主张的损失是不可预见的，双方的租赁合同虽然签到2022年，但在政府安全部门的高压态势下，原告已经不具备继续履行合同的能力，原告主张的损失不属于可预见的范围也不具备直接因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：锦州银行对公客户回单，真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的洗车机租赁项目协议书1份、购销合同1份，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的安全生产行政执法文书责令限期整改指令书1份，因系复印件，本院不予采信；对原告提交的资金申请微信截图2张，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的照片5张，被告认可其三性，本院予以采信；对原告提交的收条、解约书，与本案无关联，本院不予采信。对被告提交的安全生产行政执法文书责令限期整改指令书1份，因系复印件，本院不予采信；对被告提交的情况说明2份，系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《洗车机租赁项目协议书》，约定：甲方租赁乙方自动洗车机设备，在甲方站内为客户提供洗车服务，洗车机的安装、调试、上下水工程等全部由乙方负责组织实施，甲方配合提供场地等必要设施……租赁费为4000元/月，由甲方按约支付给乙方（当月租赁费下月支付）……本协议在2017年8月15日开始到2022年8月14日截止，有效期五年。合同签订后，原告购买洗车机租赁给被告，被告按月支付租赁费至2019年1月份。2019年3月，被告以原告洗车未做到三同时，要求原告拆除洗车机。被告于2019年3月15日拆除洗车机，被告在2019年3月22日支付原告洗车机拆除补偿款50000元。庭审中，原告自认洗车机拆除后被卖了30000元，该30000元由自己留用。本院认为，原告与被告之间签订的《洗车机租赁项目协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，被告要求原告拆除洗车机，原告遂在2019年3月15日拆除，双方对拆除洗车机事宜已达成一致，合同已解除，且被告已支付原告赔偿款50000元。合同约定租赁期自2017年8月15日至2022年8月14日，洗车机拆除后合同无法继续履行，故原告要求被告承担未实际履行期间的租金，本院不予支持。至拆除之日，被告尚有2个月租金8000元未付给原告，被告应予支付，故原告要求被告支付172000元损失，本院支持8000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告宁夏宝塔油气销售有限公司文昌路加油加气站于本判决生效之日起十日内支付原告孙某租金8000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费3740元，由原告孙某负担3565元，由被告宁夏宝塔油气销售有限公司文昌路加油加气站负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 张建华人民陪审员 郭建平 二〇一九年八月十九日法官 助理 刘夕源书 记 员 王小瑞附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1999号申请执行人秦俊基，男。被执行人逄春燕，女。申请执行人秦俊基与被执行人逄春燕赡养费纠纷一案中，本案（2010）李民初字第1623号民事判决书、（2011）青民五终字第272号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案自2018年10月至2019年9月的赡养费，共12个月，每月100元，共1200元，本案执行费人民币50元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执287号申请人：漯河市江河面粉机械有限公司，住所地，漯河市漯上路白坡村东。法定代表人：李得臣，该公司经理。被执行人：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地，漯河市高新区漯上路。法定代表人：沈均成，该公司总经理。漯河市江河面粉机械有限公司与漯河市据理生态肥业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院2019年2月20日收到材料立案执行，依法向被执行人漯河市据理生态肥业有限公司发放的执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行判决书上的义务。本院在执行过程中双方达成和解协议申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇一九年九月二日书记员  常 毅
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢216号申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司。法定代表人丁颖，职务总经理。委托诉讼代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人嵇巧弟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛果树园艺总场。法定代表人张成丕。申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司与被执行人青岛市果树园艺总场借款合同纠纷一案中，本案（1999）李经初字第1060号民事判决书、（2000）青经终字第186号民事判决书、（2019）鲁0213执异8号执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛果树园艺总场的银行存款人民币148926.7元，其中包括本案本金人民币40000元，利息人民币106824.7元，执行费人民币2102元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督121号   申请人：牧童，男，1949年3月15日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。   被申请人：张雪辉，男，1980年1月23日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   申请人牧童于2019年9月16日向本院申请支付令，申请人称，2018年5月25日被申请人向申请人借了现金45000元，并出具借条一份，后被申请人未按约定履行还款义务。   本院经审查认为，申请人牧童的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张雪辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人牧童借款45000元。   申请费308.5元，由被申请人张雪辉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 韩忠明     二〇一九年九月十七日   书记员 李 娜