湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5664号原告（反诉被告）：湖南乐泊科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼**。法定代表人：胡艳艳。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**现代广场iv>负责人：袁臻。委托诉讼代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。原告湖南乐泊科技有限公司与被告现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。被告现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店于2019年9月3日向本院提起反诉，本院依法受理，适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）湖南乐泊科技有限公司的委托诉讼代理人胡钰泽、王璐、被告（反诉原告）现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店的委托诉讼代理人戴领、贺颖曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖南乐泊科技有限公司向本院提出本诉请求：1.判令被告按照合同约定向原告支付合同款的65%人民币35750元；2.判令被告向原告支付迟延付款的违约金1842.5元（违约金暂计算至2019年6月1日，此后的违约金按合同约定的总价款的万分之五/日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《智能停车场系统采购合同》，该合同约定：“乙方为甲方提供长沙现代凯莱大酒店停车场管理系统、安装调试及配套技术服务，合同总价款为55000元，同时合同约定：若未按合同约定期限付款，每延迟一天，甲方须按合同总价款的万分之五/日向乙方支付违约金。”现原告已经按照合同约定履行相关义务，但截至起诉时，验收合格已远远超过15个工作日，被告仍未按照约定向原告支付合同总价款的65%，即35750元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告（反诉原告）现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店答辩称：1.《智能停车场系统采购合同》约定的付款条件尚未成就，被告无需支付合同价款；2.在合同履行过程中，被告始终配合原告认真履行合同义务，原告存在根本违约行为，且其远程控制停止系统运行的行为损害了被告的合法权益。综上，请求判决驳回原告的诉请。被告（反诉原告）现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店向本院提出如下反诉请求：1.请求判令解除《智能停车场系统采购合同》；2.请求判令反诉被告向反诉原告返还已支付款项16500元；3.请求判令反诉被告向反诉原告支付合同总价20%的违约金即11000元；4.请求判令反诉被告向反诉原告赔偿相关损失共计57277元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，反诉原告与反诉被告签订《智能停车场系统采购合同》，约定由反诉被告负责长沙现代凯莱大酒店停车场管理系统、安装调试及配套技术服务。合同约定若甲方在最终验收过程中对系统质量、性能、参数等有异议，甲方应当在三个工作日内书面通知乙方，乙方在收到甲方系统书面异议通知后五个工作日内完成更换或调整工作，并再次进行验收。再次验收不合格的，甲方有权解除合同，并对已支付款项进行协商解决。合同还约定乙方未按合同约定或甲方要求时间完成调试，每逾期一日，按合同的万分之五向甲方支付违约金，逾期达15日的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付合同总价的20%的违约金。反诉被告多次提出验收，反诉原告均积极配合，但在验收过程中，反诉原告对系统质量、性能、参数等有异议并明确指出，因此没有盖章确认验收合格。2019年5月，系统软件在调试过程中出现问题，双方多次沟通，但问题仍未解决，系统始终无法正常使用，反诉被告不仅没有按照合同进行更换、调整，还于5月5日通过远程操控的方式，单方面停止了该系统设备的运行，现已逾期远超15日，损害了反诉原告的合法权益。因反诉被告拒不履行合同义务并单方面停止系统运行的行为，反诉原告的停车场收费运行已经延误数月，造成反诉原告各项损失57277元。反诉原告为维护合法权益，遂提起反诉。原告（反诉被告）湖南乐泊科技有限公司答辩称：1.反诉被告认为《智能停车场系统采购合同》约定的付款条件已经达成，双方分别进行过三次验收，在2019年4月23日最后一次验收时，反诉原告的三名工作人员均在验收单上签字认可且注明“目前已正常使用”；2.在验收完成后，设备出现相关问题属于售后服务范围，反诉原告将售后范围出现的瑕疵认定为产品质量问题，拒绝承认验收是不合理的；3.反诉被告通过远程关闭系统系行使抗辩权，在反诉原告未付款的条件下，按照合同约定反诉被告通过关闭系统的方式来抗辩反诉原告不履行合同义务的行为，旨在要求反诉原告支付后续费用。综上，请求判决驳回反诉原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年，湖南乐泊科技有限公司（乙方）与现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店（甲方）签订《智能停车场系统采购合同》，合同约定：乙方向甲方提供智慧停车场管理系统V1.0销售、安装调试及配套技术服务；合同总价款为55000元，合同价格包含设备售价、安装调试、配套技术服务、税费、培训费、等所有费用；安装地点为湖南省长沙市芙蓉南路128号现代广场；合同签订之日甲方向乙方支付系统总价款的30%即16500元，设备安装完毕并验收合格且提供有关技术资料（软件使用说明书、设备使用说明书、技术参数）及其他竣工验收相关资料后15个工作日内，甲方向乙方支付系统总价款的65%，即35750元；设备验收合格正常运行后180日内，甲方向乙方支付合同价款的5%，即2750元；乙方完成系统的安装调试，自行检测认为达到全面交付条件的，应当提供验收参数并通知甲方进行最终验收工作，通知可以以书面形式告知甲方公司或甲方代表，在接到乙方通知后5个工作日内，甲方应当会同乙方共同对系统进行最终验收工作，最终验收检验期不超过两日（单次）；最终验收合格的，甲方应在最终验收完成后两日内将结果以书面形式告知乙方，若甲方在最终验收过程中对系统质量、性能、参数等有异议，甲方应在三个工作日内书面通知乙方，乙方应在收到甲方系统书面异议后五个在工作日内完成调整或更换工作，并再次进行验收，再次验收不合格的，甲方有权解除合同，并对已支付款项进行协商解决；若甲方在接到乙方通知后的规定日期内既不配合完成最终验收工作又不提供书面异议，或者在系统未验收情况下擅自启用的，均视为系统最终验收合格；甲方任一阶段付款出现延迟，每延迟一天，甲方须按合同总价款的万分之五/日向乙方支付违约金；甲方延迟付款期间，乙方可停止履行乙方的任一或全部义务，直至甲方支付逾期款项并承担违约责任，逾期超过30日的，除继续计算逾期利息外，乙方有权单方终止合同，并采取限制措施限制并禁止甲方对设备的使用，由此造成的损失，由甲方自行承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约组织了施工，并于2018年3月施工完毕。2019年1月19日，原告与被告就现代凯莱酒店智慧停车系统组织工程验收并签订《工程验收单》一张，其中：产品数量与型号的验收结论为数量及型号基本与合同清单一致，产品功能的验收结论为基本符合并备注进出车辆识别率需要达到95%以上，安全规范性的验收结论为符合规范要求，软件使用说明的验收结论为有，被告的工作人员在的验收方处签注“产品质量不稳定待观察，安装资料已提供，未培训《常见故障的处理》”字样。2019年3月4日，原被告再次就现代凯莱酒店智慧停车系统组织工程验收并签订《工程验收单》一张，被告对产品数量、产品功能、安装规范性的验收结论均为符合要求，软件使用说明的验收结论为有。2019年4月23日，原被告最后一次就现代凯莱酒店智慧停车系统组织工程验收并签订《工程验收单》一张，被告对产品数量、产品功能、安装规范性的验收结论均为符合要求，软件使用说明的验收结论为有，被告方的工作人员在《工程验收单》的验收方处签注“目前使用正常，自4月18日起一直没有收到报修”字样。2019年5月5日，被告向原告发送联系函，称原告提供的道闸系统自安装以来故障较频繁，运行不稳定等，无法达成合同约定的验收条件。原告于2019年5月8日回函，称被告已经实际使用停车系统，应视为已经验收合格，并要求被告给付剩余款项38500元。2019年5月9日，被告再次向原告出具工作联系函，对原告于2019年5月5日将标的物远程控制停止运行的行为提出异议，并要求完成标的物的更换或调整工作。2019年5月23日，被告向原告发送律师函，要求解除《智能停车场系统采购合同》，并要求原告返还已支付的费用。另查明，原告自2018年3月安装调试长沙现代凯莱大酒店的停车场管理系统以来，至2019年5月期间，被告一直在使用涉案停车管理系统。本院认为，原被告签订的《智能停车场系统采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同约定：“最终验收合格的，原告应在最终验收完成后两日内将结果以书面形式告知乙方，若被告在最终验收过程中对系统质量、性能、参数等有异议，被告应在三个工作日内书面通知原告”，原告按照合同约定于2018年3月完成长沙现代凯莱大酒店的停车场管理系统的销售、安装调试及配套技术服务，双方就涉案停车场管理系统分别于2019年1月19日、3月4日、4月23日组织了工程验收，在4月23日的工程验收单上被告方工作人员注明各项验收内容均符合要求，并签注“目前使用正常”的字样，被告迟至2019年5月5日才对验收提出书面异议，违反合同约定，本院确认原被告双方已于2019年4月23日完成涉案停车场系统竣工验收，原告要求被告向原告支付剩余款项35750元及违约金（以55000元为基数，按万分之五/日的标准，自2019年6月1日起至实际偿付之日止）的请求，本院予以支持。关于反诉请求，原告与被告已于2019年4月23日完成涉案停车场系统竣工验收，被告应当按照约定继续履行《智能停车场系统采购合同》，故被告主张解除合同并要求原告返还已支付的费用及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店在本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）湖南乐泊科技有限公司支付款项35750元及违约金（以55000元为基数，按万分之五/日的标准，自2019年6月1日起计算至实际偿付之日止）；二、驳回被告（反诉原告）现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店的全部反诉请求。本案受理费减半收取370元，由被告（反诉原告）现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店负担，本案反诉费185元，由被告（反诉原告）现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年九月二十七日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。