wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3180号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚汝嵩，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：方丁，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：南陆医院（原南昌陆军学院医院）。住所地：江西省新建区望城镇南昌陆军学院内。法定代表人：游荣平。被告：江西九州通药业有限公司。住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路*号。法定代表人：龚翼华。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告南陆医院、江西九州通药业有限公司买��合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费1424元，予以免交。审 判 长  金 军人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张 晓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙瑞虎
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第326号申请执行人黄素云，女，1969年4月14日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人杨森林，男，汉族，1957年1月21日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，本院在执行黄素云与杨森林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人所有的店面已被处置，无其他可供执行的财产。本案执行标的额为600万元本金及利息和案件受理费54，700元，已执行到位31.34万元，未执行标的额为568.66万元本金及利息和案件受理费54，700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出(2015)饶中执字第326号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发代理审判员  谢善华代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十八日代书 记员  吴华俐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10743号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陆立松,男,1980年6月16日生,汉族，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陆立松信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陆立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陆立松立即清偿中银贷记卡透支款16204.53元（截至2015年12月16日透支本金9395.32元、利息3229.69元、滞纳金3579.52元）；2、陆立松支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、陆立松承担本案诉讼费用。事实和理由：陆立松申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告陆立松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陆立松身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆立松向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向陆立松发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××52。2013年11月11日，陆立松开卡使用该中银贷记卡。陆立松透支消费后，自2014年5月17日起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陆立松偿还透支本息。截止2015年12月16日，透支本金9395.32元、利息3229.69元、滞纳金3579.52元，合计16204.53元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陆立松在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆立松使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陆立松偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年12月16日，陆立松尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9395.32元、利息3229.69元、滞纳金3579.52元，合计16204.53元，本院予以确认。陆立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆立松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9395.32元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息3229.69元、滞纳金3579.52元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陆立松负担（被告陆立松应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陆立松于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月十七日见习书记员  李雅婷
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初497号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈新文，男，1966年2月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人陈新文犯非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月20日左右的一天下午，被告人陈新文在汕头市潮南区峡山街道金苑路口附近跟涉案人许先禹（另案处理）购买了10小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食。2016年6月15日16时许，被告人陈新文在汕头市潮阳区铜盂镇市上村一老厝中被公安机关抓获，现场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺9小包（净重48.4克）及电子称1台、手机1部。上述事实，被告人陈新文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈新文原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，证明，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，理化检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新文无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈新文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈新文前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈新文能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈新文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十二月二十九日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执1704号申请执行人：刘正义被执行人：旌阳区剑安彩钢厂经营者：陈善桥本院在执行刘正义与旌阳区剑安彩钢厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月五日书记员  苏 丹
榆树市人民法院执行裁��书(2016)吉0182执1920号申请执行人倪玉荣,女性,1973年11月27日出生,住榆树市环城乡朝阳村4组。被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市五棵树镇弘博商都。本院在执行倪玉荣与吉林省旭腾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰���判员刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执405号之一申请执行人江西贝融新型建材股份有限公司，组织机构代码：68347204-9，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人古力围，董事长。被执行人丽水市第二建筑工程有限公司，组织机构代码：14886079-5，住所地浙江省丽水市解放街611号。法定代表人封兵林，董事长。被执行人桑志云，男，1970年5月4日出生，汉族，住上饶市玉山县。关于申请执行人江西贝融新型建材股份有限公司与被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桑志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桑志云未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西贝融新型建材股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桑志云支付货款354193元及违约金（违约金以354193元为基数，自2013年1月28日起按日万分之五支付违约金直至货款还清之日为止），同时承担案件受理费8055元及保全费3020元。本院于2016年7月28日立案执行，申请执行费为5379.02元。本院在执行过程中，经查明，被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桑志云暂无财产可供执行，申请执行人江西贝融新型建材股份有限公司亦不能提供被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桑志云有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  官 超代理审判员  张 芹二〇一六年十二月十三日书 记 员  何礼祥
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申122号魏某：你因犯贪污罪一案，对北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西刑初字第1018号刑事判决不服，以自己的量刑远高于另外两名同案犯，罪刑不相适应等为理由提出申诉，请求撤销一审判决，依法再审。本院经审查认为，一审法院鉴于你系从犯以及具有悔罪表现等，在量刑时已经对你减轻及从轻处罚。你申诉称自己的刑罚远高于另外两名同案犯，实系该两名同案犯所涉案件在发回重审后适逢《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施，对他们的量刑适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》关于贪污罪的相关规定所致。你与另外两名同案犯身为国家工作人员，利用职务上的便利实施侵吞公共财物的行为，均已构成贪污罪，依法均应予以惩处。你的量刑区别于另外两名同案犯系因法律调整，一审法院依据不同时期的相关法律规定判处你们各自相应的刑罚并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2084号罪犯邓大军，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2010年7月30日作出(2010)远刑初字第32号刑事判决，认定被告人邓大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邓大军的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓大军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓大军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓大军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月14日止）,原判罚金20000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1087号之二申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：黄永凡，该行行长。被执行人：程丽，女，1978年12月16日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：李某。被执行人：湖北福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：谭少群。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口0104民初2262号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程丽、李长江、李某3日内履行民事判决书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人程丽、李长江、李某银行存款750000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十二月十五日书记员 杨福生
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初111号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人姚某政，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被江口县公安局刑事拘留；同年7月13日被江口县公安局取保候审；同年11月15日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年11月22日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人姚某政犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人姚某政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日下午16时40分左右，被告人姚某政酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从江口县怒溪镇往太平镇方向行驶，行至（怒溪-太平）4Km+200m处时，发生与被害人孟生学驾驶车辆碰撞的交通事故。公安民警在现场勘查过程中，发现被告人姚某政有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚某政的血样检出乙醇成分，含量为235.7mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚某政无异议，有被告人姚某政供述，被害人孟某学的陈述，证人姚某恒的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人姚某政及肇事车辆照片六张，被告人姚某政免冠照片一张，江口县公安局交通警察大队查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书（简易程序），在逃人员登记审批表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第214号乙醇含量分析检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚某政拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人姚某政违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某政醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达235.7mg/100ml,依法应从重处罚。案发后，被告人姚某政能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发路段车辆、行人较少，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人姚某政的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押8日应予扣除，即自2016年12月8日起至2017年2月27日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华审 判 员  周熙然人民陪审员  金林元二〇一六年十二月八日书 记 员  唐 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8731号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8550号罪犯吴江西，男，汉族，初中文化，1981年6月21日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年6月9日作出(2013)睢刑初字第226号刑事判决，以被告人吴江西犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年9月2日止���。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴江西在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴江西在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴江西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴江西减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4566号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴进美，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初18号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人吴进美发出执行通知书，责令被执行人吴进美立即向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人吴进美未在判决规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月8日、12月7日查询被执行人吴进美的财产，经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额仅有300多元，不足以足额缴纳罚金，不具扣划价值；2、被执行人吴进美无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人吴进美纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴进美其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1730号之一申请执行人黄孕聪，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄顺明，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9561号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人黄顺明发出执行通知书，责令被执行人黄顺明立即支付给申请执行人黄孕聪借款人民币20000元及利息(利息自2015年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人黄顺明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄顺明的财产情况，被执行人黄顺明开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人黄顺明名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年6月3日将被执行人黄顺明纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人黄顺明可供执行的财产，申请执行人黄孕聪向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1355号申请执行人杨铁丹,女性,1982年3月18日出生,住榆树市华昌街九委。被执行人王亮,男性,1982年4月10日出生,住榆树市八号镇大岗村7组。本院在执行杨铁丹与王亮婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  杨东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1524号申请执行人张彦,女性,1978年6月18日出生,住榆树市正阳街四委副组。被执行人王大宝,男性,1974年11月24日出生,住榆树市华昌街二委112组。本院在执行张彦与王大宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  杨东波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢302号申请执行人于惠，女，1969年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执413号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5256号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年十二月十五日书记员  法文龙
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初664号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周刚，男，1994年9月7日生，汉族，初中文化，捕前在无锡市新吴区绿镁科技厂工作，暂住该厂宿舍，户籍在如皋市。曾因盗窃于2010年5月27日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因盗窃于2012年11月6日被江阴市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年6月9日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月6日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月24日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，24日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人竹怀刚，男，1968年9月11日生，汉族，小学文化，收旧人员，暂住无锡市惠山区，户籍在河南省固始县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，11月22日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪、被告人竹怀刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人周刚、竹怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月下旬至10月上旬，被告人周刚多次至无锡市惠山区洛社镇天授村上源停车场、雨晴天停车场，采用将盗窃的电动车载运赃物的手法，窃得电动车、紫铜管、铜线、丝包线等物品共计价值人民币15000余元。被告人竹怀刚明知价值人民币9500余元的涉案铜线等物品是赃物，仍以明显低于市场价予以收购。具体分述如下：1、2016年9月23日凌晨，被告人周刚至无锡市惠山区洛社镇天授村上源停车场徐州专线，采用钥匙开锁的手法，窃得好耐奇牌电动车1辆，价值人民币1982元。后被告人周刚驾驶该电动车至青岛专线，采用车载的手法，窃得紫铜管36.5公斤，价值人民币1095元。2、2016年10月5日凌晨，被告人周刚至无锡市惠山区洛社镇天授村上源停车场宏方物流兰州专线，采用钥匙开锁的手法，窃得樱牧牌电动车1辆，价值人民币1048元。后被告人周刚驾驶该电动车至雨晴天停车场六安专线，采用车载的手法，窃得铜线约58公斤，价值人民币2530余元。被告人竹怀刚在明知是赃物的情况下仍予以收购。3、2016年10月9日凌晨，被告人周刚至无锡市惠山区洛社镇天授村雨晴天停车场徐州专线，采用钥匙开锁的手法，窃得雅科喜牌电动车1辆，价值人民币1600元。后被告人周刚驾驶该电动车至六安专线，采用车载的手法，窃得丝包线150余公斤，价值人民币6990余元。被告人竹怀刚在明知是赃物的情况下仍予以收购。案发后，雅科喜牌电动车已追缴并发还被害人，好耐奇牌电动车已由被害人自行追回，被告人竹怀刚家属代为退出赃款人民币5000元已发还被害人。上述事实，被告人周刚、竹怀刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、纪某、王某、薛某、符某、杜某的报案陈述，证人袁某的证词，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科、劣迹材料及释放证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人竹怀刚明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周刚、竹怀刚归案后自愿认罪，如实交代所犯罪行，故予酌情从轻处罚。被告人竹怀刚主动退赃，有悔罪表现，结合其犯罪情节，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、被告人竹怀刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。三、涉案赃物继续予以追缴或退赔，并由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1282号原告赵加艳，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇黎明村。法定代表人王树民，职务理事长。委托代理人董军，男，1970年6月12日出生，汉族，该合作社财务负责人，住黑龙江省嫩江县。被告嫩江正大桑田农业有限公司。住所地黑龙江省嫩江县农业局*楼。法定代表人张正权，职务经理。委托代理人刘镓榕，该公司法律顾问。原告赵加艳与被告嫩江县黎明现代农机专业合作社（下称黎明合作社）、嫩江正大桑田农业有限公司（下称正大公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，本案需以另一案件审判结果为依据，经本院批准延长审理期限3个月，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理本案，原告赵加艳委托代理人周慧慧、被告黎明合作社委托代理人董军、被告正大公司委托代理人刘镓榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年春二被告合伙进行种植，2015年6月17日在原告处借款80,000.00元用于支付雇工费用，约定月利2分，被告黎明合作社为原告出具了欠据。现起诉要求被告黎明合作社、正大公司共同偿还此款。被告黎明合作社辩称，认可原告的诉请，此借款用于2015种植高粱田间除草雇工费用，同意用2015年与正大公司合作种植的粮款进行偿还。被告正大公司辩称，原告与其之间不存在借款合同法律关系，原告要求其承担责任没有事实依据和法律依据。其与被告黎明合作社于2015年6月10日建立协作性联营，联营方以各自的财产承担民事责任，黎明合作社的债务依法应由其自身所有的财产清偿，原告要求其承担责任没有法律依据。原告为了证实自己的主张，向本院提交2015年6月17日黎明合作社出具的欠据一份，内容为，借据人民币捌万元整，￥80,000.00元，利息2分，从赵加艳处借款，借款人：嫩江县黎明现代农机专业合作社（盖章）。证实黎明合作社借款的事实。经质证，被告黎明合作社对于此证据无异议，承认所欠。经质证，被告正大公司提出因借据没有约定用途、还款期限无明细，对于借款事项不明确，即使借款真实存在与正大公司无关，该借据在原告与黎明合作社之间有效，该债务应由黎明合作社清偿。二、2015年4月1日二被告签订的合作种植管理协议书复印件，证实二被告属于合伙经营应共同偿还此欠款。经质证，被告黎明合作社提出对该证据真实性无异议，这份合同是发生劳务费纠纷时签订的。原件只有正大公司有留存。经质证，被告正大公司提出该协议无原件佐证，其真实性、合法性证明目的均不认可。而且该债务不属于二被告间的合伙债务，应以2016年6月10日二被告签订的合同为准。被告黎明合作社为了证实自己的主张，向本院提交2015年化肥运费明细单1份及雇工付款收据14张，证实该借款用于支付运费及雇工费用。经质证，原告对此证据无异议。经质证，被告正大公司提出对此证据的真实性、关联性有异议，提出与本案没有联系。被告正大公司为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。一、提交2015年3月份黎明合作社与正大公司签订的土地租赁合同书，证实二被告之间形成了土地租赁合同关系成为双方建立协作型联营的前提。原告要求正大公司承担还款义务没有依据，应由黎明合作社自行承担。二、2015年6月10日二被告签订合作种植管理协议书，证实二被告形成协作性联营关系，该债务属于被告黎明合作社的单独债务，而且赊购种子发生在双方签订该协议之前，该项债务与被告正大公司无关。经质证，原告对此2份证据真实性无异议，提出二被告在2015年开始合伙经营，正大公司应该承担连带责任。经质证，黎明合作社对此2份证据的真实性无异议，提出二被告间为合伙经营，应共同偿还。经审理查明：2015年3月份被告正大公司与黎明合作社签订了《农村土地租赁合同书》，2015年6月10日双方又签订了《合作种植管理协议书》。2015年6月17日被告黎明合作社在原告处借款80,000.00元，并出具了借据。本院认为：被告黎明合作社与原告签订了借款合同，黎明合作社应按照合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告黎明合作社偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告正大公司未在借款合同上签字，2015年正大公司与黎明合作社进行合作经营时也不知道此笔借款存在，虽黎明合作社提出该借款用于2015年农业生产运费及雇工开支，并当庭举出收据，但该证据与本案不具有关联性，不能证实该款项投入双方合作经营种植中，故原告要求被告正大公司与被告黎明合作社承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于判决生效后十日内偿还原告赵加艳借款80,000.00元，截止2016年4月17日借款利息16,000.00元。从2016年4月18日起至实际履行之日止以本金80,000.00元按月利2分计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审 判 长  肖 健审 判 员  赵 伟人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  管延辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执939号之一申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙小虎与臧小建买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向臧小建发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人臧小建银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1743号之一申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：东台市春华不锈钢制品有限公司，住所地东台市广山镇迎宾路西侧。法定代表人翟春华，该公司董事长。被执行人：东台市建华不锈钢材料厂，住所地东台市广山镇胡家堡居委会**组。经营者：华粉所。被执行人：东台市广山宾馆，住所地东台市广山小街。经营者：朱九琴。被执行人：翟春华，男，1971年5月20日生，汉族，居民。被执行人：朱九琴，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：华粉所，女，1968年6月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市春华不锈钢制品有限公司、东台市建华不锈钢材料厂、东台市广山宾馆、翟春华、朱九琴、华粉所民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0981民初983号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市春华不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金510000元及利息（以本金800000元从2013年10月11日起至2015年3月9日按月利率2%计算，以本金510000元从2015年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告东台市广山宾馆、翟春华、朱九琴对上述第一条中被告东台市春华不锈钢制品有限公司的义务承担连带清偿责任；三、被告东台市建华不锈钢材料厂、华粉所在借款本金510000元及利息（以本金510000元从2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）范围内对上述第一条中被告东台市春华不锈钢制品有限公司的义务承担连带清偿责任；四、被告东台市广山宾馆、翟春华、朱九琴、东台市建华不锈钢材料厂、华粉所在承担保证责任后，有权向被告东台市春华不锈钢制品有限公司追偿；五、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10900元，财产保全费5000元，合计15900元，由被告东台市春华不锈钢制品有限公司、东台市建华不锈钢材料厂、东台市广山宾馆、翟春华、朱九琴、华粉所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居调查、谈话笔录及申请终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十二月二十六日书记员  苏东建
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2538号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告范亚丽，女，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告范亚丽供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2988号罪犯ＸＸ翼，曾用名ＸＸ毅，现在四川省雷马屏监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2012年9月26日（2012）乐刑初字第181号刑事判决，以被告人ＸＸ翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）,刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）乐刑终字第135号刑事判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年；2015年11月19日减刑十个月，刑期至2022年2月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ翼在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年12月获表扬奖励一次，2016年1月评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ翼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ翼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ翼减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初112号原告雷静，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告重庆市公安局北碚区分局复兴派出所，住重庆市北碚区复兴镇。负责人向永红，该所所长。委托代理人杨杰，该所副所长��委托代理人张伟，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。第三人周中芬，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。原告雷静诉被告重庆市公安局北碚区分局复兴派出所一履行法定职责一案，于2016年7月28日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。2016年8月30日，重庆市第一中级人民法院裁定指定本院管辖。2016年9月14日，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,2016年10月27日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠文，被告出庭负责人胡同军，委托代理人杨杰、张伟，第三人委��代理人刘忠文到庭参加诉讼。在审理过程中，原告雷静向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市公安局北碚区分局复兴派出所的起诉。本院认为，原告雷静要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷静撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷静负担。审 判 长 刘  东代理审判员 王  瑶人民陪审员 杨 自 力二〇一六年十二月十九日书 记 员 廖��依
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10920号原告：杨国强，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李炳洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨国强与被告李炳洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告杨国强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国强撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨国强负担。代��审判员申湛二〇一六年十二月二十二日书记员  杨维静
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4438号原告：广州从化珠光投资有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：914401846681385602。法定代表人：谢炳钊，总经理。委托代理人：陈国雄、温晋民，该公司员工。被告：邝玉兰，住广州市白云区。委托代理人：陈鑫禄，住广州市花都区。本院受理原告广州从化珠光投资有限公司与被告邝玉兰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告珠光公司委托代理人温晋民，被告委托代理人陈鑫禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月10日购买原告开发建设的珠光流溪御景花园项目林语大街3栋801房并签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403132453）。购房合同第7条约定，该商品房的总金额是1381771元，第八条约定，被告选择分期付款的方式支付房款，共分5期。因被告未能按照购房合同的约定，按时足额支付购房款，多次违反双方签订的购房合同的约定。经我方多次催告，被告至今仍不履行约定的付款义务。因此，原告起诉请求判令：1、被告立即支付应付未付房款562351.49元；2、被告立即支付逾期付款违约金，按应付未付房款的每日0.01%的标准，其中，197821.49元从2014年11月8日起至2015年4月9日，147821.49元从2015年4月10日起至付清之日止，414530元从2015年2月8日起至付清之日止。被告辩称，承认原告的诉讼请求，对欠原告房款562351.49元无异议，对违约金计算方式也无异议，我方愿意向原告支付房款及逾期付款违约金。经审理查明,2014年3月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403132453）约定：原告向被告购买一套商品房，地址从化市街口街流溪御景花园林语大街3栋（林语大街3栋）801房，建筑面积167.05平方米，总金额1381771元。该合同第八条约定，原告同意被告选择分期付款方式支付房款，第一期自本预售合同网上签订之日起，支付全部房价款的30%，金额414532元；第二期在2014年5月7日前，支付全部房价款的10%，金额138177元；第三期在2014年8月7日前，支付全部房价款的15%，金额207266元；第四期在2014年11月7日前，支付全部房价款的15%，金额207266元；第五期在2015年2月7日前，支付全部房价款的30%，金额414530元。合同第十条逾期付款的违约责任约定，分期付款的，如果被告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，原告有权要求被告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；经原告催告，逾期超过60日仍未支付的，原告有权解除合同。合同第三十一、三十二条约定，本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件，本合同附件与正文具有同等法律效力。该合同附件七合同补充协议约定，本合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%；本合同与附件不一致之处，以附件约定为准等。其后，在开庭审理过程中，原告与被告确认：原告向被告分期支付房款，第一期于2013年12月23日支付5万元，2014年2月7日支付372992元，第二期于2014年5月9日支付138177元，第三期于2014年11月3日支付208250.51元，第四期于2015年4月9日支付50000元。被告前三期共多付房款9444.51元，已自动归入第四期房款，被告尚欠原告第四期房款147821.49元、第五期房款414530元，共计562351.49元。本院认为,原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按约定履行各自义务，故对于原告要求被告支付应付未付房款562351.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，根据合同约定，若被告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，原告有权要求被告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金，本合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。由于第四期房款207266元应于2014年11月7日缴纳，其中前三期溢缴房款9444.51元已归入第四期房款，被告于2015年4月9日支付50000元，故对于截止至2015年4月9日的未付197821.49元房款，应按每日0.01%的标准，从2014年11月8日计至2015年4月9日，而对于被告至今尚欠的147821.49元和414530元房款，则应按每日0.01%的标准，分别从2015年4月10日及2015年2月8日起计至付清之日止，由原告支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告邝玉兰自本判决发生法律效力之日起10日内支付房款562351.49元给原告广州从化珠光投资有限公司；二、被告邝玉兰自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款违约金（按照每日0.01%的标准，其中，197821.49元从2014年11月8日起计至2015年4月9日止，147821.49元从2015年4月10日起计至实际付清之日止，414530元从2015年2月8日起计至实际付清之日止）给原告广州从化珠光投资有限公司；本案受理费4891元,由被告邝玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二０一六年十二月十七日书记员  陈振文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5358号原告：邵刚，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：王洪义，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告邵刚与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚的委托诉讼代理人王精坤到庭参加了诉讼。被告王洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告王洪义偿还借款100000元，并承担自主张权利之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王洪义因经营需资金于2012年10月22日立据向我借款100000元，口头约定月利率为15%。借款后，被告王洪义一直未能还款。被告王洪义未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告王洪义因经营需资金，于2012年10月22日立据向原告邵刚借款100000元，借据载明：今借到邵刚人民币100000元整，借款人王洪义，2012年10月22日。刘景刚为该借款作担保并在借据上签名。后被告王洪义未能还款。原告邵刚经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告邵刚与被告王洪义间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王洪义借款后未及时还款，应承担全部违约责任。原告邵刚主张约定借款月利率为15%，对此未能提交相关证据，且该约定明显超过法律规定，对此本院不予支持。现原告邵刚主张自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪义偿还原告邵刚借款人民币100000元，并承担自2016年8月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告王洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  刘冰清人民陪审员  徐洪青二○二○一六年十二月十三日书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2054号之二申请执行人黄水造，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。被执行人黄春红，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林贤群，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8022号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人黄春红、林贤群发出执行通知书，责令被执行人黄春红、林贤群立即支付给申请执行人黄水造借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月30日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1290元、执行费人民币1400元，但被执行人黄春红、林贤群均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄春红、林贤群的财产情况，被执行人黄春红、林贤群开设有银行账户，但均只有少量存款；查有登记在被执行人林贤群名下的土地登记信息；2、于2016年6月7日将被执行人黄春红、林贤群纳入失信被执行人名单；3、于2016年7月29日对登记在被执行人林贤群名下的址在南安市的土地使用权（以土地证号9702XX**登记的内容为准）办理查封登记；4、于2016年10月31日依法被执行人黄春红、林贤群办理限制出境。因暂查无被执行人黄春红、林贤群可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322��初1337号原告：梅南通，男，1964年1月20日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：梅波（梅南通的儿子），男，1985年6月10日出生，汉族，住郁南县。被告：陈南荣，男，1979年7月3日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：黄桂霞（陈南荣的妻子），女，1977年12月3日出生，汉族，住郁南县。被告：黄桂霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住郁南县。原告梅南通与被告陈南荣、黄桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅南通及其委托诉讼代理人梅波，被告陈南荣、黄桂霞到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告梅南通向本院提出诉讼请求：1.被告陈南荣归还借款350000元及利息（按人民银行六个月的贷款利率的四倍从2016年7月1日起计至还清款日止）给原告梅南通。2.被告黄桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告陈南荣、黄桂霞负担。事实和理由：2015年7月1日，陈南荣因资金周转困难，向原告借款350000元，承诺于2016年6月30日前全部归还上述借款，若逾期则按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付利息至还清日止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用。黄桂霞为陈南荣与原告之间的借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，但陈南荣没有归还过借款本息，黄桂霞也没有履行保证责任。为此，特向法院提起诉讼。原告梅南通提供以下证据：1.（梅南通）居民身份证。用以证明梅南通的身份情况。2.借据。用以证明陈南荣于2015年7月1日向梅南通借款350000元，由黄桂霞作担保。3.结婚证、（陈南荣、黄桂霞）居民身份证。用以证明陈南荣、黄桂霞的身份情况，两人是夫妻关系。4.交易明细（客户）。用以证明原告转账339500元到黄桂霞的账户。被告陈南荣辩称，借款是事实，但只收到借款本金339500元，梅南通预先在本金中扣除10500元作为第一个月的利息。双方约定每月利息10500元。被告黄桂霞辩称，陈南荣向梅南通借款并由黄桂霞作担保是事实，但只收到借款本金339500元，梅南通预先在本金中扣除10500元作���第一个月的利息。借款后我方已支付2015年7月至9月的利息共31500元。被告陈南荣、黄桂霞没有提供证据。本院经审理认定事实如下：梅南通与陈南荣、黄桂霞是朋友关系，陈南荣、黄桂霞是夫妻关系。2015年7月1日，陈南荣因资金周转困难，向梅南通借款350000元，陈南荣并立下借据交梅南通收执，黄桂霞在借据的担保人一栏签名捺印。双方约定陈南荣于2016年6月30日前归还借款，若逾期则以位于郁南县千官镇三座厅的土地作价200000元抵债，其余的150000元则按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付利息至还清日止。借款到期后，陈南荣没有归还过借款本息，黄桂霞没有履行担保保证人的还款义务。经催收无果，梅南通遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，梅南通向本��申请财产保全，本院于2016年11月1日作出民事裁定，裁定如下：一、查封陈南荣、黄桂霞的座落于郁南县千官镇三座厅的土地使用权[证号：郁府国用（2014）第01**]，查封价值额满350000元止。期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。二、在350000元价值范围内查封梅南通所有的位于郁南县千官镇文明路48号605房的房产（证号：粤房地权证郁字第080000****号）。期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梅南通起诉请求陈南荣偿还借款350000元，有其提供的借据等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，陈南荣应归还借款350000元给梅南通。陈南荣主张只收到借款339500元，提前扣除一个月的利息10500元，未能提供证据证实，本院不予采纳。关于利息问题。��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，梅南通与陈南荣约定若逾期还款则按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付利息至还清为止，该约定没有超过年利率24%的规定。梅南通请求陈南荣从2016年7月1日起至还清款日止按人民银行六个月的贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄桂霞主张借款后已归还利息31500元，未能提供证据证实，本院不予采纳。关于保证责任。黄桂霞在借据的担保人一栏签名捺印，视为自愿为梅南通与陈南荣之间的借款提供保证担保。在陈南荣没有履行债务的情形下，黄桂霞有义务对陈南荣未归还的借款及利息承担连带清��责任，故梅南通请求黄桂霞承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。综上所述，梅南通的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈南荣于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金350000元及利息（按人民银行六个月的贷款利率的四倍从2016年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）给原告梅南通。二、被告黄桂霞对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，诉讼费用合计5545元，由被告陈南荣负担（该款原告已预付，由被告陈南荣在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一六年十二月十九日书记员 邓广华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4902号原告：董作祥，男，1971年1月24日，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：鲁德，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住东海县。被告：李丽，女，1985年10月7日生，汉族，农民，住东海县。原告董作祥与被告鲁德、李丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告董作祥的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告鲁德、李丽��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董作祥向本院提出诉讼请求：1、偿还原告董作祥代鲁德归还邮储银行东海县支行的贷款本息14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日原告与被告鲁德、李丽组成联保小组共同在邮政银行东海县支行申请贷款，原告按时归还了贷款本息，但被告鲁德、李丽未按时归还贷款本息。2016年5月12日，原告代被告偿还贷款本息14000元，同日邮政银行出具代偿证明。被告拒不给付代偿款，原告特向人民法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁德、李丽未向本院提交书面答辩意见。原告举证的中国邮政储蓄银行东海县支行收据一份、代偿证明一份、还款说明一份、还款单一份、（2015）连东双商初字第00873号民事判决书复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2011年10月12日，原告董作祥与赵联合及被告鲁德组成联保小组，并与邮政储蓄银行东海县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：鲁德、董作祥、赵联合三人组成联保小组，联保期限自2011年10月11日起至2012年10月11日止，邮政储蓄银行东海县支行可根据小组任一成员的申请发放单以借款人不超过50000元的贷款，小组成员承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。同日，邮政储蓄银行东海县支行与被告鲁德签订《小额联保借款合同》，约定由邮政储蓄银行东海县支行向鲁德发放50000元贷款，期限为12个月，年利率14.4%。上述贷款到期后，因被告鲁德未能按时偿还，邮政储蓄银行东海县支行于2012年9月23日向本院提起诉讼，诉求鲁德偿还借款50000元及利息，并要求李丽、董作祥及赵联合承担连带偿还责任���本院经审理后依法作出了（2012）东双商初字第0453号民事判决书，判决：一、鲁德和李丽共同偿还邮政储蓄银行东海县支行借款本金50000元及利息；二、董作祥、赵联合对鲁德上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被告鲁德、李丽未能履行判决书确定的还款义务，原告董作祥于2016年5月13日为鲁德、李丽的上述借款偿还本息计13890.88元。本院认为，原告董作祥为被告鲁德、李丽向邮政储蓄银行东海县支行借款提供连带保证担保，在被告鲁德、李丽未能履行还款义务时，原告董作祥履行了保证担保义务，代被告鲁德偿还了借款13890.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告董作祥有权向被告鲁德、李丽进行追偿。因此，被告鲁德、李丽在原告董作祥催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告董作祥诉求被告偿还其代为偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告鲁德、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁德、李丽于本判决发生法律效力后十日内向原告董作祥偿还代还借款人民币13890.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲁德、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  仇 奎审 判 员  陆洪远人民陪审员  相庆双二〇一六年十二月十六日书 记 员  晏宇腾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1861号之一申请执行人：张某，女，1993年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，男，1987年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1084民初3146号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王某与申请执行人张某自愿离婚；双方的婚生子王萧晗由申请执行人张某负责抚养教育，直至婚生子王萧晗独立生活时止；被执行人王某自愿自2016年9月起至婚生子王萧晗独立生活时止每月给付申请执行人张某婚生子王萧晗抚育费350元，该款分别于每月28日前给付；被执行人王某在不影响婚生子王萧晗正常的生活、学习情况下，依法对婚生子王萧晗享有探视权；现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；双方在夫妻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；其他无争议。案件受理费90元，被执行人王某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，申请执行人张某提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3146号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 炳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6037号罪犯李浩，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2011年6月19日作出（2011）雨城刑初字第70号刑事判决，以被告人李浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元，刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2014年4月4日、2015年7月28日分别作出（2014）成刑执字第1579号、（2015）成刑执字第4167号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。减刑后刑期止于2018年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯李浩被处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑一年五个月。，减刑后刑期至二〇一七年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第647号罪犯张建磊，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年六月五日作出（2009）同刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张建磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103073.2元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月31日起至2031年4月30日止；2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建磊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯张建磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年10月、2015年7月、2016年3月、4月、10月共获监狱表扬五次，2014年1月、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张建磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2027年11月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万零三千零七十三元二角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月二十日书记员  张 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2615号原告：重庆晋晖物资有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇大厦3楼，组织机构代码77845154-X。法定代表人：汤洁舜，职务总经理。委托诉讼代理人：曾波，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告：云阳县金科商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路32号，统一社会信用代码91500235673360473Q。法定代表人：谭天平。第三人：吴明斗，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴超（系吴明斗之子），1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。本院在审理原告重庆晋晖物资有限公司诉被告云阳县金科商贸有限公司及第三人吴明斗不当得利纠纷一案中，原告重庆晋晖物资有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋晖物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆晋晖物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆晋晖物资有限公司负担。审 判 长  首云翠代理审判员  何 津人民陪审员  徐明政二〇一六年十二月十四日书 记 员  产慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3218号罪犯加尼斯汗.那孜尔汗，男，1973年3月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年12月19日作出(2002)伊州刑终字第349号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯加尼斯汗.那孜尔汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯加尼斯汗.那孜尔汗在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯加尼斯汗.那孜尔汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月获得5次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加尼斯汗.那孜尔汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，��定如下：对罪犯加尼斯汗.那孜尔汗予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3199号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：徐红心。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告徐红心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金205052.40元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息76162.32元；3、被告向原告支付从2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以205052.40元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费15822元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款234345.60元，还款分期24个月，每月23日前等额本息还款12107.86元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的179800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月23日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年9月26日，案外人夏靖与被告徐红心签订编号为0511010609的《借款协议》，约定：被告徐红心向夏靖借款234345.60元，分24个月还款，每月等额本息还款12107.86元，还款日期自2014年10月23日至2016年9月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费36955.01元，向信和汇诚公司支付审核费3260.74元，向信和惠民公司支付服务费14129.86元，以上共计54345.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从234345.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账179800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告徐红心的债权包括上述债权本金234345.60元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费2878元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2201号之一申请执行人黄印参，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王丽红，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：9135058315631564XU。法定代表人辉煌水暖集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第158号仲裁裁决书，于2016年6月12日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人黄印参工资款人民币14091元；支付给申请执行人王丽红工资款人民币7564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币224元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月12日、2016年12月13日查询被执行人辉煌公司的财产情况，查明被执行人辉煌公司有部分银行存款及座落于南安市的房产、土地使用权；上述财产均被福建省高级人民法院及我院另案(2015)南执字第2705号先行冻结、查封；2016年8月2日，本院据此由另案（2016）闽0583执1178号向福建省高级人民法院申请参与分配。2、于2016年4月28日因另案（2016）闽0583执1178号查封被执行人辉煌公司名下的牌号为闽C88X**、闽C2ZX**、闽CZFX**、闽CZFX**、闽C26X**、闽C63X**（奥迪牌）汽车的过户、变更、抵押登记手续，但上述车辆均因去向不明，无法实施扣押。3、于2016年3月17日将被执行人辉煌公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因被执行人辉煌公司的主要财产因另案被其他法院冻结、查封，被执行人现又无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6009号罪犯郭丹，女，1985年5月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年3月7日作出（2014）仁刑初字第87号刑事判决，以被告人郭丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币7000元，刑期起于2013年10月16日止于2019年10月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯郭丹被判处罚金7000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭丹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执879号申请执行人：杨风英，女，1964年9月4日生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：黄冠军，男，1964年3月11日生，汉族，个体工商户，原住新沂市，现下落不明。本院在执行杨风英与黄冠军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月五日书记员  闫昊铭
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3399号原告李某，女。委托诉讼代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告杨某，男。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月15日以鉴于婚生小孩尚幼，原告愿给被告一个改过的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟新生二〇一六年十二月十五日代书 记员  刘凯文
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申40号许正林、许凤海:你们为许正林等人诈骗、盗窃一案，不服盐城市大丰区人民法院(2010)大刑二初字第0172号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑二终字第0056号刑事判决，以“原判认定许正林犯盗窃罪系定性错误，应认定为诈骗”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决认定：一、2009年5月至2010年1月期间，被告人景明、杨栋、位海峰、许正林、李从江、孙友存、杨明华、周进峰、崔益祥、陈国富、葛国兴等人，交叉结伙，采取在地磅上安装遥控装置，用遥控器控制地磅重量的手段，先后在大丰市草堰镇、兴化市合陈镇等地，诈骗作案16起（含未遂2起），骗得生铁合计313.48吨，价值人民币860152.12元。二、2010年1月3日9时许，被告人许正林伙同杨水余、李启银、宋新年（3人均另案处理）等人，在南通华隆微电子有限公司，以购买废电解铜的名义，先交付定金人民币10000元，后乘隙窃得该公司废电解铜1211.82公斤，价值人民币63014元。原审认定上述事实的证据有被告人景明、杨栋、位海峰、许正林、李从江、孙友存、杨明华、周进峰、崔益祥、陈国富、葛国兴、杨水余、李启银、宋新年等人的供述；证人郑某、沈某、张某等人的证言；购货凭证、磅码单、流水账册、运输合同、复磅记录、银行转账单、增值税发票、鉴定结论、辨认笔录及照片、称重记录等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于你们申诉提出“原判认定许正林犯盗窃罪系定性错误，应认定为诈骗”的问题。经查，许正林伙同杨水余、李启银、宋新年（3人均另案处理）等人到工厂购买废金属铜，在把废金属铜装车过程中，偷偷将部分铜装入车辆的隔层内，之后以司机借口找孩子为由，提出放弃这次交易，将放在车上的铜卸下来之后离开工厂，而偷装在车辆隔层内的铜被运出工厂用于销赃。经核算共窃得废电解铜1211.82公斤，价值人民币63014元（鉴定结论证实，废电解铜价格鉴证基准日的市场中等价格为52元/公斤；被告人许正林、杨水余均供述将窃得的废电解铜进行销赃过程中，因买家以51.7元/公斤的收购价太低而未成交，之后在满意的价格销出）。本院认为，被告人许正林、杨水余、李启银、宋新年等人利用车辆隔层为掩护，将被窃铜藏于其中，致使被害人未发觉而被窃取，属于秘密窃取，应认定为盗窃。本案中被害单位对被盗物不存在受骗从而“自愿”交付的情形，因此不符合诈骗犯罪的构成要件，故你们提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月八日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之十六申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6404号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：乡村厨房，住所地盐城市大丰区经营者：陆辉。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环境卫生管理处）与被告乡村厨房服务合同纠纷一案中，原告大丰环境卫生管理处于2016年12月6日申请撤回起诉。本院认为，原告大丰环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环境卫生管理处负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年十二月六日书 记 员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3264号上诉人（原审被告）：李耀斌，男。委托代理人：翟灿民、路东亚（实习），河南明耀律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：金根堂，男。委托代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心律师，特别授权。上诉人李耀斌因与被上诉人金根堂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李耀斌及其委托代理人翟灿民、路东亚，被上诉人委托代理人祁冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀斌上诉请求：一、要求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；二、判令金根堂赔偿李耀斌10000元；三、判令金根堂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实不清。（一）李耀斌没有违反协议约定，是金根堂违约在先。事实是李耀斌与金根堂在签订协议后，金根堂未经李耀斌同意，把房产转让给第三人孙良灿，第三人后又把房子拆除后新建时，违反李耀斌与金根堂的房产买卖协议约定范围重建，把后院墙向后扩大，侵占到李耀斌承包的土地，李耀斌才出面阻止。（二）金根堂把房子转让给第三人后，金根堂未经李耀斌同意，把协议约定以外属于李耀斌的树木，私自伐倒出卖，严重侵害李耀斌的财产权利，应予赔偿。李耀斌与金根堂在房产买卖协议第一条约定，李耀斌卖给金根堂的是宅院内三间二层上房、院墙、大门及门楼作价20000元卖给金根堂。李耀斌院墙里还有一间厨房及院内树木和院外李耀斌种植的树木都不包括，金根堂未经李耀斌同意，把协议约定外的财产处理，严重侵害了李耀斌的财产权利，应予赔偿。二、原审判决程序错误，金根堂在一审委托的代理人党焕智是宜阳县人民法院在职的人民陪审员，违反法定回避程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。《中华人民共和国法官法》第十七条第二款法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。总之，一审判决事实认定不清，违反法定程序，对原判决的结果造成影响。金根堂答辩称：1、双方已经协议将涉案房屋进行买卖，所有权归金根堂所有，该诉讼因李耀斌私自变更产权证书导致原来的买卖协议履行不能，属于根本违约。另李耀斌主张金根堂对其所有财产是侵权行为与事实不符。2、关于李耀斌主张的程序错误与事实不符。一审中金根堂代理人与李耀斌提供的判决书上所载明的人民陪审员无法核实是否是同一人，且该案一审实体问题不存在任何法律错误。综上，请求驳回李耀斌的上诉。金根堂向一审法院起诉请求：要求解除李耀斌、金根堂签订的房屋买卖协议，判令李耀斌返还金根堂房款21000元；本案诉讼费用由李耀斌承担。一审法院认定事实：金根堂系李耀斌亲姐夫，原来同在一村居住。2007年1月20日，李耀斌将位于宜阳县丰李镇流水沟村顶心坡村民组宅院一所卖于金根堂，双方签订房屋买卖协议一份，约定：李耀斌在宜阳县丰李镇流水沟村顶心坡村民组宅院一所（包括宅院内三间二层上房、院墙、大门、及门楼）作价20000元卖于金根堂；金根堂已将房款20000元付给李耀斌，李耀斌已将房产交付于金根堂；金根堂如需办理集体土地使用证过户手续等，李耀斌愿积极协助等。协议签订时该宅院无宅基地使用证。2014年该宅基地使用证初始登记在李耀斌儿子李文学名下。为此，金根堂将李耀斌诉入法院，要求解除双方签订的房屋买卖协议，判令李耀斌返还金根堂购房款20000元及损失费1000元，共计21000元；本案诉讼费用由李耀斌承担。一审法院认为：因当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。李耀斌、金根堂原属同村村民，李耀斌将其宅院以20000元价格卖于金根堂，金根堂按照约定支付了价款，但2014年该宅院宅基地使用证初始登记在了李耀斌儿子李文学名下，致使双方合同目的已无法实现，李耀斌已构成根本违约。故金根堂要求与李耀斌解除房屋买卖合同，返还购房款20000元理由正当，法院予以支持。金根堂要求李耀斌返还的1000元损失费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条判决：一、解除金根堂与李耀斌于2007年1月20日签订的房屋买卖协议。二、李耀斌于该判决生效后十日内返还金根堂20000元购房款。三、驳回金根堂的其它诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由李耀斌承担。如不按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人李耀斌提供证据：1、河南省宜阳县人民法院民事判决书二份，证明一审原告的代理人党焕智是人民陪审员，不能作为代理人，违反了回避程序。2、照片五张，证明上诉人的房子的现状与被拆迁的状况，房子后面的土地被占用的事实及以前房前树木被砍伐的事实。被上诉人质证认为：对证据1真实性有异议，因其未加盖法院公章，另无法证明人民陪审员党焕智是否与一审中原告代理人党焕智为同一人。对证据2的真实性有异议，因照片无法显示拍摄时间，不能达到证明的目的。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：李耀斌将其宅院以20000元价格卖于金根堂，金根堂已按照约定支付了价款，但李耀斌在2014年宅基地使用证初始登记时，将该宅院登记在了儿子李文学名下，致使双方合同目的已无法实现，李耀斌的行为已构成根本违约。故金根堂要求与李耀斌解除房屋买卖合同，返还购房款20000元理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。李耀斌上诉称金根堂侵害李耀斌的财产权利、应予赔偿10000元的请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。另经本院审查，一审程序并未违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李耀斌负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  卢媛媛二〇一六年十二月二十六日书记员  姚显营
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1903号之一申请执行人：刘世富被执行人：尹华平被执行人：陈军被执行人：陈怡帆本院在执行刘世富与尹华平、陈军、陈怡帆民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共600000元，权利人至2016年12月尚未受偿600000元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十六日书记员  苏 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7812号原告刘某某被告惠某某原告刘某某诉被告惠某某合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年春季原告与被告合伙给石油打井试油队供水，九月份结算时被告欠原告30000元，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告返还欠原告款30000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2015年9月24日被告惠某某欠原告30000元。被告惠某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，内容真实，形式来源合法，条据上有被告惠某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年春季，原、被告合伙给石油打井试油队供水，经结算被告欠原告人民币30000元，于2015年9月24日出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告人民币30000的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给��金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年十二月十四日书记员  杨 春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8822号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月十六日书记员 赵 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5372号原告:董福珍,女,1951年5月18日出生，户籍地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温开楼（系原告儿子），男，1979年4月25日出生，住盐城市城南新区。被告:温从波,男,1969年8月13日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温祝文（系温从波儿子），男,1995年4月12日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告董福珍与被告温从波健康权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董福珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年十二月八日书记员  徐翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2497号之一原告：张金喜，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：张青、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：冯又喜，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉经开投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块科技服务中心大楼。法定代表人：刘茂华，该公司总经理。被告：武汉元和建设有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道667号。法定代表人：陈丽华，该公司总经理。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站东路武汉建工大楼。法定代表人：吴建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。原告张金喜与被告冯又喜、被告武汉经开投资有限公司（以下简称经开公司）、被告武汉元和建设有限公司（以下简称元和公司）、被告武汉建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  赵文琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007)张执字第2520号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人田磊，男，1980年5月11日生，汉族，住张店区。被执行人王媛媛，女，1981年12月18日生，住址同上。被执行人凌肖萍，女，1981年3月6日生，住张店区。本院在执行山东张店农村合作银行诉田磊、王媛媛、凌肖萍金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2520号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十一日书 记 员  郑文文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9143-1号原告：重庆新江城物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504号，统一社会信用代码91500117331648928K。法定代表人：魏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：合川区正源大酒楼，住所地重庆市合川区北环路**号*幢***层，注册号500382600693720。经营者：张辉明，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王佑勇，男，1972年4月14日出生，汉族，系正源大酒楼合伙人，住重庆市合川区。原告重庆新江城物业管理有限公司与被告合川区正源大酒楼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆新江城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆新江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由重庆新江城物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十二月五日书记员  彭奕婷