贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4121号原告张玉松,男,汉族,1998年06月23日出生,住贵州省赫章县。委托代理人张廷科，男，汉族，1973年02月09日生，住贵州省赫章县。委托代理人王正显，男，1987年06月06日生，住贵州省赫章县。代理权限：特别授权。被告孟广稚,男,汉族,1993年8月26日生，住贵州省威宁县。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吉永江,男,汉族,1968年12月19日生，住贵州省威宁县。原告张玉松与被告孟广稚、吉永江撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张玉松及委托代理人张廷科、王正显，被告吉永江、被告孟广稚及其委托代理人陇康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉松诉称，2016年4月29日晚上，牛吃水到车边通村硬化路工程管理员姚贤毅请我帮忙将工程队租赁的挖机用货车拖往另一个施工地点。4月30日8时20分在羊街镇双河村老王寨组铁辅线10公里加50米处发生交通事故，造成邹美玲死亡。2016年5月1日，我和父亲迫于受害人家属的压力，只好同拖拉机驾驶员吉永江一起与受害人家属达成赔偿协议：由我赔偿受害者家属346000元，吉永江赔偿100000元。2016年5月2日支付了146000元赔偿款，另外加了800元的精神抚慰金。2016年5月21日，威宁县公安局交通警察大队作出了黔公交认字（2016）第00125号道路交通事故认定书，认定我与拖拉机驾驶员吉永江承担同等责任。我认为我与吉永江对交通事故承担同等责任，应同等赔偿。而赔偿协议中我承担346000元赔偿款、吉永江只承担100000元，客观上造成了利益的不平衡，且赔偿款446000元超出了按交通事故农村居民赔偿标准174123.4元的两倍以上，违反了法律规定的公平等价有偿的基本原则，造成双方利益严重不平衡，合同显失公平。且我此次是义务帮工为姚贤毅拖运挖机，姚贤毅也应当承担赔偿责任。故请求法院判决撤销我与二被告签订的《交通事故赔偿协议》。被告吉永江辩称，我与原告及被告孟广稚是在羊街镇派出所工作人员主持下调解达成的赔偿协议，且死者是原告的车前轮挂倒，后轮碾压死亡的，交通事故认定我承担同等责任不公平。我们三方达成的赔偿协议是合法有效的，不应当撤销。请求驳回原告的诉讼请求。被告孟广稚辩称,我与原告及被告吉永江是在羊街镇派出所工作人员主持下调解达成的赔偿协议，不违反法律禁止的规定，协议应当尊重当事人的意思自治原则，我们三方达成的赔偿协议是合法有效的。根据2015年贵州省道路交通事故赔偿标准，死者邹美玲的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计683724.8元，协议书达成的赔偿款446000元远远达不到赔偿标准，我们根据两个人的经济赔偿能力达成的共识，赔偿金额不同不能认定显失公平，我们认可赔偿协议的内容，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月30日8时20分，被告吉永江驾驶无号牌农用拖拉机从羊街镇辅处小学往赫章县辅处乡罗锅寨大桥方向行驶到铁辅线10公里加50米（小地名：双河村老王寨）处的公路上时，搭乘该拖拉机的邹美玲从拖拉机上滚落路面，被相对方向由原告张玉松驾驶的无号牌农用运输车碾压，导致邹美玲当场死亡。2016年5月1日，以原告张玉松为甲方、拖拉机驾驶员吉永江为乙方、邹美玲之子孟广稚为丙方，在威宁县公安局羊街派出所工作人员主持下调解达成交通事故赔偿协议，内容为：一、甲方同意赔偿丙方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费等合计人民币346000元；二、乙方同意赔偿丙方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费等合计人民币100000元；三、甲方所支付的赔偿款分三次付清，第一次于2016年5月2日中午12时前支付，第二次于2016年农历腊月二十日前支付，第三次于2017年农历腊月二十日前支付；四、乙方所付的赔偿款于2016年农历腊月二十日前支付。原告于2016年5月2日支付了146000元赔偿款，另外加了800元的精神抚慰金。2016年5月21日，威宁县公安局交通警察大队作出了黔公交认字（2016）第00125号道路交通事故认定书，以吉永江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。”及第五十五条第二项之规定：“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但不得用于载人。”，张玉松违反了第十九条第一款之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条之规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”在此次事故中，吉永江和张玉松的违法过错相当，无号牌农用拖拉机乘坐人邹美玲无违法过错。认定无号牌王牌农用运输车驾驶员张玉松与无号牌农用拖拉机驾驶员吉永江承担同等责任。无号牌农用拖拉机乘坐人邹美玲无责任。原告认为其与吉永江对交通事故承担同等责任，应同等赔偿。而赔偿协议中原告承担346000元赔偿款、吉永江才承担100000元，原告认为三方达成的协议显失公平遂诉至本院，请求判决撤销原告与二被告签订的《交通事故赔偿协议》。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、询问笔录、被告提交的户口薄在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以庭审举证质证，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）双方达成的《交通事故赔偿协议》是否存在可撤销的法定情形，原告请求撤销协议是否应当得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。本案原告张玉松与被告吉永江、孟广稚在威宁县公安局羊街派出所主持下达成的《交通事故赔偿协议》，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，符合当事人的意思自治原则，虽然原告张玉松签订协议时未年满18周岁，但有其监护人张廷科在场签字认可，张廷科是完全民事行为能力人，其与二被告达成的赔偿协议是其真实意思表示，且原告方已按协议确定的时间履行了第一期赔偿款，不存在重大误解的情形。原告主张因与吉永江的赔偿数额相差较大显失公平的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故造成邹美玲死亡的原因是原告张玉松驾驶的车辆直接碾压导致，相对于该车辆来说，邹美玲系第三人，首先应当由张玉松在交强险责任限额122000元范围内赔偿，不足部分再由张玉松与吉永江按比例承担。不能简单的以赔偿数额不相等作为显失公平的理由请求撤销各方达成的赔偿协议。根据现在交通事故赔偿标准计算，死者家属可获得的赔偿款不止协议上确定的数额。原告调解时受协迫的主张，其没有提供证据证明，三方签订的交通事故赔偿协议没有可撤销的法定情形，三方签订的交通事故赔偿协议是合法有效的，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。原告张玉松主张其无偿为姚贤毅运输挖机，属于帮工人在帮工过程中造成他人损害，姚贤毅也应当承担赔偿责任。该主张属于另一法律关系，原告在赔偿后可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉张玉松的诉讼请求。案件受理费60元由原告张玉松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  马芬团审 判 员  严洪万人民陪审员  李 英二〇一六年十二月九日书 记 员  马 竞