wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2359号原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司，住所地驻马店市迅达路中段。统一社会信用代码91411700559642995N。法定代表人刘德胜，该公司经理。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被告曹国旗，男，汉族，1955年6月7日出生，住确山县。被告彭德云，男，1962年11月18日，汉族，住驻马店市驿城区。被告张新宽，男，汉族，1974年6月25日出生，住确山县。被告王跃，男，汉族，1963年4月17日出生，住确山县。被告吕贺停，男，汉族，1972年3月28日出生，住确山县。原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司诉被告曹国旗、张新宽、彭德云、王跃、吕贺停排除妨害纠纷一案，原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司的委托代理人王思合、被告曹国旗、张新宽、彭德云、王跃、吕贺停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司诉讼请求：1、因五被告的侵权行为给原告公司造成严重不良影响，请求法院依法判令五被告对原告公开道歉，恢复名誉。2、请求法院依法判令五被告赔偿原告的各项损失二万元(以评估结果为准)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日上午8点半左右，五被告带领近二十人，来到香山一品售楼部内，阻扰原告办公人员及售楼员工作，拉扯座椅，然后五被告带领近二十人又到售楼部门前将广告大牌把售楼部大门堵死，致使原告办公人员及售楼员及来访客户无法出入，严重影响了原告正常经营管理和开发工程建设，以及严重损害了原告香山一品声誉。原告认为，五被告强行围堵被告售楼部，影响原告的正常办公和经营秩序，给原告造成了重大的经济损失。根据中华人民共和国法律的有关规定。原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉请，实现公平正义。五被告辩称，他们是去原告单位索要工资，不是故意堵原告公司的门，他们不愿意道歉，也不同意赔偿原告公司的损失，而且原告公司应该赔偿他们的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。五被告对原告提供的评估报告和评估费票据有异议，认为被告方没有给原告造成损失，被告只是为了要回工钱，对该评估报告被告不认可，对评估费更不予认可。该异议不成立，本院对评估报告予以采信。五被告对原告与林州市二建集团建设有限公司签订的建设工程施工合同无异议，但认为，虽然被告不是建设工程施工合同的签订人，但公司下欠被告的工钱，被告只是向原告索要工钱，因为被告去劳动及信访主管部门反映问题时，原告方一个叫马春生的领导把被告领走后，口头表示所欠工钱由原告公司承担，所以被告才领着人去公司堵门索要工钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订建设工程施工合同，因林州市二建集团建设有限公司拖欠农民工工资，2016年9月21日上午8点半左右，五被告带领多名农民工，来到香山一品（原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司开发的楼盘之一）售楼部内，阻扰原告办公人员及售楼员工作，拉扯座椅，然后五被告带领多名农民工又到售楼部门前将广告大牌把售楼部大门堵死，致使原告办公人员及售楼员及来访客户无法出入，严重影响了原告正常经营管理，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，被告的侵权行为共导致原告损失18283.23元，原告支付评估费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案五被告以林州市二建集团建设有限公司拖欠农民工工资为由，组织农民工到业主单位实施妨害原告正常经营活动的行为，对原告已经构成侵权，应当承担侵权责任。本案被告共同实施侵权行为，事前有意识联络，应当承担连带责任。原告方的损失包括侵权人因侵权行为导致的直接损失和评估费，合计为20283.23元。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工资款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案原告没有提供证据证明，其已经向林州市二建集团建设有限公司结清全部工程款，本院无法判断原告是否还负有垫付农民工工资的义务，因此原告要求五被告对原告公开道歉，恢复名誉的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：被告曹国旗、彭德云、张新宽、王跃、吕贺停于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司损失20283.23元；二、驳回原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告曹国旗、彭德云、张新宽、王跃、吕贺停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高 丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1093号原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司），住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人：孙丽琴，职务：经理。委托代理人：乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。被告庞青华，男，1975年12月25日出生，现住黑龙江省铁力市。被告赵淑云，女，1976年3月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告庞光辉，男，1978年12月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告窦颜海，男，1969年3月15日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告庞青华、赵淑云、庞光辉经本院传票传唤，被告窦颜海经本院公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞青华、赵淑云偿还贷款本息合计119,847.00元（截止到2016年7月4日本金100,000.00元，利息19,847.00元），利息计算至本息结清时止；2.被告庞光辉、窦颜海承担��带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日被告庞青华、赵淑云与原告签订借款合同一份，约定被告庞青华向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞光辉、窦颜海为被告庞青华、赵淑云担保。借款到期后，被告庞青华、赵淑云未能偿还借款。被告庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.借款合同1份、借款凭证1份，欲证实被告庞青华、赵淑云在原告处借款100,000.00元，月利率13‰，被告庞光辉、窦颜海为被告庞青华赵淑云担保；2.铁力市双丰镇春光村民委员会出具证明1份，欲证实被告窦颜海现不知去向，下落不明。被告庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告庞青华、庞光辉、窦颜海未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年4月3日被告庞青华、赵淑云与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定被告庞青华向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞光辉、窦颜海为被告庞青华、赵淑云担保。借款到期后，被告庞青华、赵淑云未能偿还借款。原告诉至法院要求，被告庞青华、赵淑云偿还贷款本息合计119,847.00元，被告庞光辉、窦颜海承担连带保证责任。被告窦颜海下落不明。本院认为，本案争议焦点为：1.被告庞青华、赵淑云是否应偿还原告中元贷款公司借款本金100,000.00元，支付利息19,847.00.00元；2.被告庞光辉、窦颜海是否应当承担连带保证责任。原告中元贷款公司与被告庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告庞青华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告庞光辉、窦颜海自愿为被告庞青华、赵淑云借款提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞青华、赵淑云于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100,000.00元、利息19,847.00元。（100，000.00元×13‰÷30天×458天，自2015年4月3日计算至2016年7月4日）合计119,847.00元。二、被告庞光辉、窦颜海发对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.00元，公告费600.00元，由被告庞青华、赵淑云承担。��告庞光辉、窦颜海对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王佳琦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1783号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人张建,男性,1990年5月10日出生,住榆树市土桥镇长寿村8组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张建借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初31685号原告：徐景江，男，1975年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李作平，男，1955年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐景江与被告李作平土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐景江、被告李作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按2015年8月18日签订的《租地协议》第三条（按徐井良大棚标准）重建大棚，并恢复原貌；2.被告赔偿原告因耽误种植损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，徐景江称如果由原告自行重建大棚并恢复原貌，要求被告支付18万元，包括重建大棚费用16万元，恢复原貌费用2万元。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《土地租赁协议》，约定原告将自己的3.61亩土地的蔬菜大棚（含暖室三个、大棚一个）的使用权租赁给被告使用，租赁费每年7000元，每年8月1日前交纳，租赁期限自2005年8月至至2015年8月止。合同还约定，租赁期满后，被告应按原样将棚重新建起，砖不足部分由甲方负担。（竹竿、竹片、帘子、塑料布、柱子、绳子全是新的）。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。合同期满后，双方于2015年8月18日再次续订了《租地协议》，约定被告在原租赁协议基础上续租一年，租金一万元。其中第三条约定，被告在延期一年后按标准给原告建棚并恢复原貌。（按前边徐井良建棚）。上述协议期满后，被告未按约定建棚。李作平对原告在本案中主张的事实无异议，且同意原告的第二项诉讼请求。关于协议约定的“按前边徐井良建棚”等问题，双方存在争议：徐景江主张，2013年左右国家有政策，如果土地上有旧棚，国家就给拆了重新建，但涉案土地出租给李作平之后，李作平用于建市场，把旧棚及暖室拆了；政策出台时让李作平把棚建上，但李作平没回话，所以没有享受到国家政策；现在按前边徐井良的标准建棚，需要16万元，恢复土地原貌需要费用2万元。李作平主张，政策出台时还在租赁期内并支付徐景江租金，有权不让徐景江干别的；2015年约定“按前边徐井良建棚”，是当时村委会的人说有政策就按照政策给建，但现在没有政策了；按照政策，国家按实种面积每亩补贴4万元，涉案土地实种面积不到2亩，但并不是每家都获得了补贴；如“按前边徐井良建棚”费用为11万至12万元，如按出租前原貌建房费用为5万元；现同意支付徐景江重建大棚及恢复土地的费用10万元。本院认为，李作平对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。李作平同意原告的第二项诉讼请求，本院不持异议。对徐景江请求判决李作平按2015年8月18日签订的《租地协议》第三条（按徐井良大棚标准）重建大棚并恢复原貌的诉讼请求，根据原、被告于2015年8月18日签订的《租地协议》第三条约定，被告在延期一年后按标准给原告建棚并恢复原貌（按前边徐井良建棚），双方原则上应当按照协议约定内容履行，但考虑到：1.根据双方陈述，所谓“按前边徐井良建棚”是基于国家补贴政策能获得的预期利益，但徐景江并未证明这种政策是具体确定的。2.根据双方陈述，国家补贴的前提是大棚存在，但实际上，李作平承租后便将大棚拆除，且从双方约定“应按原样将棚重新建起”看，徐景江对李作平拆除大棚是明知的。如果双方在政策出台时进行重建，亦有骗取国家补贴之嫌，不应为法律所允许。3.如果由李作平负责重建并恢复，双方必将因重建标准问题进一步产生纠纷。综合上述理由，鉴于徐景江在庭审中称如果由原告自行重建大棚并恢复原貌，要求被告支付18万元，故本院认为应由徐景江自行负责重建并恢复土地原貌，由李作平支付徐景江重建及恢复费用，具体数额由本院依法予以确定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告徐景江自行重建大棚、暖室及恢复土地原貌，被告李作平支付原告徐景江重建及恢复费十三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李作平支付原告徐景江种植损失费一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告徐景江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李作平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7253号原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码：45178226-7。法定代表郭宇辉，该局局长。被告丁时辉，女，生于1971年10月08日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局诉被告丁时辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告方负担。审判员 彭 翔二〇一六年十二月十二日书记员 段辉镜
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初257号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人齐某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年2月16日21时20分左右，被告人齐某某醉酒驾驶鲁M60Q**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐某某血液中的乙醇含量为178.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，被告人齐某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十二月十二日书 记 员 盖璐瑶
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初992号原告邓金平，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告邓金平诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告邓金平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓金平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金平撤回起诉。案件受理费942元，减半收取2471元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10958号原告：江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司），住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C，3D。法定代表人：陆翀，总经理。委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：李明，男，1988年12月23日生，汉族。原告高成物业公司与被告李明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高成物业公司的委托代理人刘第到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2015年12月期间的物业费4148.16元、电梯费1440元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区世纪东山花园小区11幢3单元606室业主，原告曾系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2015年12月期间的物业费、电梯费，故诉至法院。被告李明未到庭应诉。本院认为，被告李明系南京市江宁区世纪东山花园小区11幢3单元606室（建筑面积86.42平方米）业主，原告高成物业公司（原企业名称：常州高成物业服务有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“世纪东山花园”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告李明应缴纳2012年1月至2015年12月期间的物业费4148.16元（每平方米按1.00元/月计算)。审理中，原告高成物业公司撤回电梯费的主张并放弃违约金的主张符合法律规定，本院予以准许。被告李明未缴纳上述物业费4148.16元，故本院对原告高成物业公司主张的物业费4148.16元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高成物业公司支付物业费4148.16元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告李明负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十二月三十日书 记 员  何丽媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2075号原告:陈正金，男，1965年9月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。原告陈正金与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正金的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正金向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬19975元。事实和理由：2014年2月至2014年7月，原告等三民工在扬州碧水栖庭19#楼做水电工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计61820元，其中包括原告的劳动报酬19975元，被告至今未支付。本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈正金的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  邵国庆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘苏培
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1287号之一申请执行人：吴贵全，男，满族，1965年2月11日出生现住锡林浩特市。被执行人：王时春，男，1975年7月20日出生，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。被执行人：吴景阳，男，1970年6月13日出生，现住锡林浩特市。本院在执行吴贵全与王时春、吴景阳委托合同纠纷一案中，申请执行人吴贵全于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王时春给付欠款160000元、案件受理费1750元、执行费2326.25元。本院于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书,后被执行人王时春未履行给付义务，我院依法强制执行,从2016年12月开始,对被执行人王时春的收入已提取67379.61元剩余款项待收入发放时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十六日书 记 员  戈丽娟
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4082号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告杨文志，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告杨文志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2268号之一原告：全椒县农业生产资料公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124152783673W。法定代表人：蒋家富，该单位经理。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告：冯正兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告全椒县农业生产资料公司诉被告冯正兵合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告全椒县农业生产资料公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县农业生产资料公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全椒县农业生产资料公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县农业生产资料公司负担。审 判 长  杨克明审 判 员  李清芳人民陪审员  曹 巍二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙庆芳附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11014号原告：娄振国。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住址沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松。原告娄振国诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄振国撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告娄振国承担。审判员 马 静二〇一六年十二月十五日书记员 姜晨阳
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执194号申请执行人武汉景弘环保科技股份有限公司。法定代表人,周国熠,系该公司董事长。住所地，武汉市东湖开发区关东科技工业园*号地块*号。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司，法定代表人，禹作胜。住所地，陕西省韩城市龙门镇上列当事人建设工程合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2015）韩民初字第01545号民事调解书，并已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为303.195万元及利息24.451666万元，承担执行费用35164元，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司现经营困难，在履行部分债务后对剩余债务暂无履行能力，现申请人同意终结本案的本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第01545号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月一日书记员  薛小军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执517号之二申请执行人：余方武。被执行人：储凤琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初31号民事判决书，责令被执行人储凤琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人储凤琴与其丈夫彭俊共有的位于岳西县天堂镇建设路大塘弄5××号的房产（房产证号：岳私房字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十二月二日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9777号原告刘知理，男，汉族，1978年9月10日出生，现住郑州市。委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。被告陈广林，具体住址不详。被告王虎，具体住址不详。原告刘知理诉被告陈广林、王虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘知理的起诉。案件受理费679元，全部返还原告刘知理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十二月八日书记员  赵浩羽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1681号罪犯汪国瑞，男，67岁，汉族，江苏省南京市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2009年9月7日作出(2009)六刑初字第253号刑事判决，以被告人汪国瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币20万元；犯罪所得人民币32万元，予以追缴，上交国库；余款人民币74.4万元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2415号刑事裁定减刑一年十一个月。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00214号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年9月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪国瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，该犯又系老年犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪国瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪国瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪国瑞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1599号罪犯陈ＸＸ，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2010年8月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年8月9日作出（2011）晋刑初字第820号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人经济损失98451.4元。被告人陈ＸＸ提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）泉刑终字第815号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈ＸＸ于2011年11月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1209号刑事裁定，对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1472号提请减刑建议书，建议对罪犯陈ＸＸ予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈ＸＸ减刑后曾二次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金15000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯陈ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又有严重违反监规，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期2010年11月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初121号原告许超云（又名许巧芸），女，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人许林龙（系原告父亲），1949年12月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告宁波望春工业园区管理委员会，住所地宁波市鄞州区望春工业园区科创北路2号。法定代表人严朝阳，主任。委托代理人蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。原告许超云诉被告宁波望春工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿协议行政争议一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日立案受理后，向被告宁波望春工业园区管理委员会发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告许超云起诉称，2013年3月29日，原、被告双方签订《宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书》，双方就原告所有的位于宁波市鄞州区集仕港镇杨家村杨家港自然村的房屋拆迁事宜进行了约定，该协议现已发生法律效力。2015年11月19日，被告向原告发放套型申报回执单，告知原告可以抽签分房，并明确原告申报的套型面积为46平方米。但现在被告却对此反悔，拒绝按照约定交付上述同等面积的房屋。为此，为维护自身权益诉至法院，请求判令被告向原告交付面积为46平方米的住房一套（价值125000元）。被告宁波望春工业园区管理委员会答辩称：一、被告辖区内房屋拆迁安置工作原属被告职责范围。2013年3月29日，原、被告双方签订集体所有土地房屋拆迁协议书。2015年6月3日，鄞州区机构编制委员会下发文件对被告工作职责范围作了相应的调整，职责调整后原由被告负责的拆迁安置工作包括原告所在的杨家新村拆迁安置项目全部移交给集仕港镇负责。根据行政诉讼法第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，被告主体是否适格，待法院依法审核确认。二、本案原告许超云与案外人许林龙系父女关系，与另案当事人许阿丽（曾用名许丽丽）系姐妹关系，其户口已婚迁，不在本村，被拆迁房屋实际登记在许林龙名下，房屋建筑面积共计114平方米。房屋征收过程中，原告与被告签订编号为10133-1的房屋拆迁协议书约定的可调产面积为25平方米；案外人许林龙与被告签订的编号为10133的房屋拆迁协议书约定的可调产面积为103.07平方米；另案当事人许丽丽与被告签订的编号为10133-2的房屋拆迁协议书约定的可调产面积为30平方米。上述三份协议书约定的可调产面积合计158.07平方米。而该家庭实际可补偿的安置面积仅为114平方米，超出的44.07平方米调产面积是没有法律依据的，且被告在自查过程中发现原告不符合政策规定的分户安置条件，被告将原告单独计户并与之签订房屋拆迁协议时违反法律及相关政策规定，该协议将涉及国家和集体利益，为此，被告将依据相关法律及政策规定对该家庭户拆迁安置补偿事项重新作出调整。综上，被告认为原告起诉的被告主体不适格且原告也不符合分户安置的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因新农村建设需要，原告许超云与被告宁波望春工业园区管理委员会下设的拆迁办公室于2013年3月29日签订拆迁编号为10133-1的宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书一份，双方就座落在宁波市鄞州区集仕港镇杨家村杨家港自然村的房屋的拆迁事宜达成协议，约定原告可调产的房屋面积为25平方米，合计可获得奖励2450元。2015年11月19日，原告向被告申报套型面积46平方米。现原告以被告至今未将上述同等面积的拆迁安置房屋交付，已构成违约为由，向本院提起行政诉讼。另查明，2002年11月12日，宁波市鄞州区人民政府印发《关于建立宁波明州工业园区及其管理委员会和宁波望春工业园区及其管理委员会的通知》（鄞政发〔2002〕93号），被告宁波望春工业园区管理委员会性质为区政府派出机构，受区政府委托，负责望春工业园区范围内的规划修编、管理、监督实施、主要公共基础设施建设和整体对外宣传等工作；负责园区内重大问题的协调和决策；协调处理有关招商引资工作。2015年6月3日，宁波市鄞州区机构编制委员会印发《关于调整宁波望春工业园区管委会管理体制的通知》（鄞编〔2015〕32号），决定对宁波望春工业园区管委会、集士港镇的职责分工进行调整，望春工业园区管委会重点负责招商引资、项目推进、经济管理、企业服务等工作；原承担的基础设施建设、拆迁安置、安全生产、综治、城管、环卫保洁等由集士港镇统筹负责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。宁波望春工业园区管理委员会原承担的基础设施建设、拆迁安置等行政职权已于2015年6月划归宁波市鄞州区集士港镇人民政府行使。同时根据2016年10月26日宁波市人大常委会作出的《关于宁波市部分行政区划调整有关问题的决定》，宁波市鄞州区集士港镇人民政府现已更名为宁波市海曙区集士港镇人民政府。故，宁波望春工业园区管理委员会作为本案被告主体不适格，原告应将宁波市海曙区集士港镇人民政府列为被告提起诉讼。现经本院释明，原告拒绝将被告进行相应的变更，为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许超云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛冠达审 判 员  徐小娟人民陪审员  王锡莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱璐琰附：本案适用的法律、法规及规章一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执46号之一申请执行人内蒙古鼎新担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人刘建榆，总经理。委托代理人格日勒，北京市凯亚律师事务所律师。委托代理人张璟梅，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵骏，总经理。被执行人梁小雪，女，汉族，现住黑龙江省铁力市。���执行人郭明玖，男，汉族，现住黑龙江省密山市。被执行人王玉财，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人韩丽，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人吕剑锋，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人蒋莉，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人赵丽欣，女，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人王旭，男，内蒙古军区某部队。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人尤宪楠，女，汉族，现住黑龙江省林口县。被执行人王天石，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人宝迪，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人ＸＸ，女，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人林志英，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人何晶晶，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人齐金生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人王铁军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人吕海英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李云龙，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人王德刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人王伟，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔���。被执行人王超，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。内蒙古财信农业信贷担保有限公司（原内蒙古鼎新担保有限责任公司）因担保合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处（2014）呼青证执字第24号《执行证书》，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款本金6500000.00元；利息197816.7元、罚息3389100.00元、复息2921508.00元（至2014年10月24日共逾期948天，并追加执行利息及罚息、复息至执行完毕时止）；律师费65000.00元及执行证书费、评估费、拍卖费（以实际支出费用为准）。本院受理后，依法审查执行。在执行中，因被执行人拒不履行给付义务，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人提供抵押担保的、位于内蒙古自治区满洲里市某小区X号楼，房产���号为：蒙房权证内蒙古自治区字第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号的房产及国有土地使用权进行了评估拍卖，但经三次拍卖，均已流拍。现申请执行人同意接收上述房产及国有土地使用权，用以抵偿欠款2888640.68元。因申请人同意接收上述房产及国有土地使用权，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人位于内蒙古自治区满洲里市某小区X号楼，房产证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号的房产及国有土地使用权交付给申请执行人内蒙古财信农业信贷担保有限公司，用以抵偿2888640.68元债务。二、申请执行人内蒙古财信农业信贷担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 齐日麦拉图审判员 董 占 峰二〇一六年十二月五日书记员 王 海 旭附相关法条：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1801号之一申请执行人陈康荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）居滋华，浙江国兆律师事务所律师。被执行人朱启强，男，1975年1月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2153号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人陈康荣与被执行人朱启强民间借贷纠纷一案。本院于2016年09月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院2016年12月26日向被执行人朱启强户籍所在地永嘉县沙头镇罗川村村民委员会调查询问被执行人朱启强的财产状况和履行能力，经查证，被执行人朱启强现无固定收入，无财产可供执行。为督促被执行人朱启强自觉履行生效法律文书规定的义务，本院于2016年12月28日依法将被执行人朱启强纳入失信被执行人名单。申请执行人2016年12月19日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款100000元及其利息、诉讼费1150元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1801号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十八日书记员 厉慧洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3101号原告陆某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告李某某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被告辛某某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告陆某诉被告李某某、辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人、被告李某某、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：二被告系母女关系。2015年12月3日，原告与李某某登记结婚，婚后，双方经常为家庭琐事打仗，无法继续共同生活，为与被告李某某结婚，原告给被告过彩礼5.3万元，是李某某母亲辛某某收取，故请求法院依法作出裁判。被告李某某辩称：同意离婚。被告辛某某辩称：我们没有收到彩礼，不同意返还。本案争议的焦点为：被告是否应当返还彩礼？针对本案争议焦点，原告陆某向法庭举证如下：证据一、《结婚证》，证明原告陆某与被告李某某的婚姻关系。证据二、2016年9月20日调取杨某某的《询问笔录》，证明原告向被告给付53000.00元彩礼。证据三、《借据》两份，金额为5万元，证明原告为结婚给付彩礼向原告亲属借款的事实。针对本案争议焦点，被告向法庭举证如下：证据一、《花销清单》一份，说明该费用的花销情况。证据二、购楼《合同》和《收据》，证明该楼房属于李某某。经审理查明：原告陆某与被告李某某于2015年12月3日办理结婚登记，给付彩礼53000.00元，由被告辛某某收取。婚后双方性格不和分居，原告请求判决与被告离婚，返还彩礼款3万元。被告辩称未收到彩礼款，仅收到结婚费用，故不同意返还彩礼。本院认为，原被告婚后性格不合，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求返还彩礼3万元，由于原被告结婚时间较短。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告要求被告返还彩礼3万元。被告辩称未收到彩礼款，但收到因结婚原告提供的费用，承认给付5.3万元费用，本院可以认定该款为彩礼款。由于原告陆某与被告李某某结婚时间较短，本院酌情确定被告李某某、辛某某返还原告彩礼款7000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告陆某与被告李某某离婚。二、被告李某某、辛某某于判决生效后10日共同返还原告陆某彩礼款7000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年十二月十五日书记员  孙守相
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17494号之二上诉人（原审原告）:从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢优兰，住广东省广州市天河区。上诉人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰天彤公司）因与被上诉人卢优兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国泰天彤公司以其与卢优兰通过其它途径解决纠纷为由，于2016年12月5日向本院提出撤回起诉和上诉。本院认为，国泰天彤公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经卢优兰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第500号之一民事裁定；二、准许从化国泰天彤房地产开发有限公司撤回关于判决从化国泰天彤房地产开发有限公司与卢优兰签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十二条及十五条无效、从化国泰天彤房地产开发有限公司无需向卢优兰支付2015年2月10日之后的迟延交楼违约金及从化国泰天彤房地产开发有限公司向卢优兰支付迟延交楼违约金总数以卢优兰已付房款的10%为限的起诉；三、准许从化国泰天彤房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费1676元，退还从化国泰天彤房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  万力平审判员  郑怀勇二〇一六年十二月十二日书记员  杨仁义黄妙丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2357号上诉人（原审原告）：沙竹英，女，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：徐正栋，男，1982年1月15日生，汉族，住兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市西鲍乡卫生院，住所地兴化市西鲍乡。法定代表人：朱素玉，院长。委托诉讼代理人：陈仁凯（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。上诉人沙竹英、徐正栋因与被上诉人兴化市西鲍乡卫生院（以下简称西鲍卫生院）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。沙竹英、徐正栋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：徐宜政生前与被上诉人之间的事实劳动关系客观存在，一审判决的理由严重不足，按我国行政部门的相关文件也能证明本案当事人之间的法律关系。西鲍卫生院答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。沙竹英、徐正栋向一审法院起诉请求：确认其亲属徐宜政与西鲍卫生院之间存在劳动人事用工关系。一审法院认定事实：沙竹英、徐正栋分别系徐宜政的妻子和儿子，徐宜政生前系兴化市西鲍乡巾荡村卫生室的村医，2015年5月7日因病抢救无效死亡。沙竹英、徐正栋曾就确认劳动关系事宜向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月27日作出兴化劳人仲通字［2016］第43号通知书，告知沙竹英、徐正栋可以直接向人民法院起诉，沙竹英、徐正栋遂向一审法院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于双方有争议的徐宜政的收入来源及养老保险缴纳情况，2012年12月1日起，兴化市所有经卫生行政部门登记注册、依法取得《医疗机构执业许可证》、实行乡村卫生机构一体化管理的村卫生室实施国家基本药物制度，实行基本药物集中采购配送、配备使用和零差率销售。在各个村卫生室从事乡村医生工作的人员收入主要包括基本公共卫生服务项目补助、定额补助和一般诊疗费三项。其中对乡村医生提供的基本公共卫生服务，主要通过政府购买服务的方式进行合理补助，具体数额由卫生行政部门根据考核结果直接拨付，金额因服务的人群多少而不等。对实施基本药物制度的村卫生室，市财政按照年人均10000元的标准对乡村医生实施定额补助。对乡村医生提供的基本医疗服务，主要由个人和新农合基金进行支付，标准为5元/人次，其中个人负担1元，新农合基金支付4元。由新农合基金支付的一般诊疗费，按服务人口每人每年2.5次门诊计算，拨付到各乡镇卫生院包干管理使用。乡村医生按照灵活就业人员身份参加基本养老保险，缴费基数12%的费用由财政补助，8%的费用由个人负担，并从财政专户中代扣代缴。从2013年起，兴化市各乡镇卫生院根据相关要求开设专用存款账户，用于村卫生室财政补助资金、业务收支、药款结算及乡村医生养老保险代扣代缴。村卫生室营业额亦全部上缴乡镇卫生院专用存款账户，经结算后再返还村卫生室。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，徐宜政生前所得报酬为基本公共卫生服务项目补助、定额补助和一般诊疗费三项，其中前两项由财政补助，基本养老保险中用人单位承担的部分亦由财政支付，即政府通过购买服务的方式对乡村医生实施补助，换取乡村医生对所在乡村服务人口的基本医疗服务。一般诊疗费中新农合基金支付部分亦按照一定标准定时拨付，个人支付部分上缴至乡镇卫生院专用存款账户，经结算后再返还村卫生室。乡卫生院仅仅是按照相关要求开设专用存款账户，用于村卫生室财政补助资金、业务收支、药款结算、乡村医生养老保险代扣代缴及工资代发等，乡卫生院并没有从村卫生室或乡村医生提供的医疗服务行为中获取利润，也没有为乡村医生发放劳动报酬，双方之间未形成经济上的从属关系。关于兴化地区推行的乡村卫生机构一体化管理，政府或卫生行政部门希望通过推行一体化管理达到乡镇卫生院受卫生行政部门委托，对辖区内村卫生室的行政和业务实施统一、规范的管理。但囿于历史和现实的原因，兴化地区乡村医生多数年龄偏大，长期在本村范围内执业，目前尚不具备乡村医生统一录用、统一调配的条件，也不具备将村卫生室的资产和人员并入乡卫生院的现实条件。乡卫生院对村卫生室和乡村医生仅仅实行的是行业和业务上的指导。至于类似徐宜政的乡村医生如何执业，乡卫生院并不过问，甚至也不知情，很难说徐宜政须遵从西鲍卫生院的规章制度或服从西鲍卫生院的指示、接受西鲍卫生院的检查、制裁等，故不能认定双方存在人身上的从属性。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号文件第一条相关规定，沙竹英、徐正栋要求确认其亲属徐宜政与西鲍卫生院之间存在劳动关系的请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回沙竹英、徐正栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由沙竹英、徐正栋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，劳动关系的建立，除了要求用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还要求用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，沙竹英、徐正栋对其主张的徐宜政生前执业受到西鲍卫生院的管理并未提供证据加以证明，本院不予认定。结合徐宜政生前所得报酬为基本公共卫生服务项目补助、定额补助和一般诊疗费三项，而被上诉人西鲍卫生院并没有从村卫生室或乡村医生提供的医疗服务行为中获取利润，也没有为乡村医生发放劳动报酬。故沙竹英、徐正栋要求确认其亲属徐宜政与西鲍卫生院之间存在劳动关系的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，沙竹英、徐正栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沙竹英、徐正栋负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十二月十五日书记员  彭世美
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3910号原告：刘迎春，男，汉族，1976年6月21日生，中专文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。被告：文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858528-1。法定代表人：���嘉辰，董事长。住所地：文山市龙海路金光傲城。原告刘迎春与被告文山金光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼、被告文山金光房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，支付截止2016年11月21日的利息76000元，共计276000元，起诉后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订了一份《融资合同》，双方约定被告向原告借款200000元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为一年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为20%）。合同签订后，原告于2014年12月19日通过续签合同的方式将合同款项转到被告方公司，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还原告的借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告文山金光房地产开发有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其主张向法庭提交以下证据：1、《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》一份，证明2014年12月19日原告借款200000元给被告公司，双方签订一份融资合同的事实；2、被告出具给原告的《收款收据》原件一份，证明被告向原告借款200000元并向原告出具《收款收据》的事实。被告文山金光房地产开发有限公司未到庭质证也未提交证据。本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》、《收款收据》相互印证2014年12月19日原告借款200000元给被告公司，被告收到200000元向原告出具《收款收据》的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘迎春与被告文山金光房地产开发有限公司于2014年12月19日签订《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》，约定被告向原告借款200000元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为一年，从2014年12月19日起至2015年12月19日止。合同期满被告一次性还本付息，年利息约定为20%。合同签订后，原告于2014年12月19日通过续签合同的方式将合同款项转到被告方公司，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭审中又打电话联系法庭提出调解方案，经法庭调解双方无法达成一致意见。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原、被告签订的《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告又出具《收款收据》证实收到原告的借款200000元，因此，原、被告双方的借贷关系成立，融资合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，借款期限已到，被告应返还原告的借款本金200000元。关于原告主张利息按年利率20%为标准从2014年12月19日起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎春的借款本金200000元，利息按年利率20%标准从2014年12月19日起计算支付至借款本金200000元还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告文山金光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一六年十二月十五日书记员  向 东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3658号申请执行人陈志娟，女，汉族，1983年3月3日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6726号民事调解书立案执行的陈志娟申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7740.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1593号罪犯刘霞，男，29岁，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月27日作出(2010)秦刑初字第154号刑事判决，以被告人刘霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1261号刑事裁定减刑一年八个月。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00637号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2021年1月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘霞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘霞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月30日起至2019年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
沈阳��铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11833号原告：李会斌，男，1975年7月28日出生，汉族。委托代理人：焦大明。被告：沈阳市第十四建筑工程公司。法定代表人：史倬才。被告：王磊，男，1981年12月19日出生，汉族。原告李会斌诉被告沈阳市第十四建筑工程公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李会斌承担。审判员  张文波二〇一六年十二月十四日书记员  张 燕
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3417号原告绥中县金元宝运输车队，地址绥中县文化街S0062号。负责人刘颖，系该公司经理。委托代理人夏立东，系辽宁冬鸣律师事务所律师。被告潘河。本院在审理原告绥中县金元宝运输车队诉被告潘河合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥中县金元宝运输车队的起诉。案件受理费100元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年十二月二十日书记员  高明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4321民初631号之一原告：布尔津县窝依莫克乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：达吾力·沙帕尔，布尔津县窝依莫克乡人民政府镇长。委托诉讼代理人：郭XX，新疆新津律师事务所律师。被告：孟刚，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告布尔津县窝依莫克乡人民政府与被告孟刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。因本案可能涉嫌刑事案件，本院将该案移送布尔津县公安局审查，中止审理。2016年12月26日，布尔津县公安局以本案犯罪事实不清，证据不足，未予立案。原告布尔津县窝依莫克乡人民政府于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县窝依莫克乡人民政府以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布尔津县窝依莫克乡人民政府撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告布尔津县窝依莫克乡人民政府负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一六年十二月二十八日书记员 拉扎提·木哈买提
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1327号原告：谭贵宣，男，汉族，1948年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区，被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，该公司经理。被告：何晓书，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市石柱县，原告谭贵宣诉被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、被告何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款155000元；2、本院诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年7月18日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款155000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款155000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。本院经审查认为，被告贝育公司在遂宁市、重庆市等地与包括原告谭贵宣等不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为原告谭贵宣等多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，先后被遂宁市、重庆市公安机关刑事立案侦查，重庆市公安局南岸分局依法刑事拘留其法定代表人何晓书。因此，原告谭贵宣起诉被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷的借款与其他被吸收资金一样应一并纳入公安机关进行刑事侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序解决其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回谭贵宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一六年十二月十九日书记员  廖家强
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执516号申请执行人樊海浪，男，汉族,生于1966年5月17日，高中文化，住韩城市龙门镇马庄村*组，农民。被执行人强少德，男，汉族,生于1955年9月7日，大学文化，住韩城市新城区世纪花园南区**号楼**单元*楼*户，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年1月27日作出（2016）陕0581民初242号民事调解书已发生法律效力，因义务人强少德未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人樊海浪于2016年9月5日向本院申请执行。要求被执行人强少德给付申请执行人樊海浪借款400000元及约定利息，并承担相关费用，本院已立案受理。在执行中，经查被执行人强少德暂无履行能力，申请执行人樊海浪亦未能向本院提供被执行人强少德有可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下；终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十二月一日书记员  薛小军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1539号罪犯张兴发，男，53岁，汉族，初中文���程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年9月26日作出(2006)苏中刑一初字第029号刑事附带民事判决，以被告人张兴发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币224083.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0057号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第0941号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2314号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00053号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12��15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张兴发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加总检劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴发在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张兴发减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2021年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4592号罪犯李开福，男,瑶族，1983年12月7日出生于云南省河口县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年六月三日作出(2014)红某刑二初字第35号刑事判决，以被告人李开福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人盘周不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十四日作出（2014）云高刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李开福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9551号原告：司万年，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：陈尚娟，女，1971年7月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。上列两名原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告司万年、陈尚娟与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告司万年、陈尚娟的共同委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司万年、陈尚娟诉称，2013年8月16日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币889775.3元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初249号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2016年1月9日至2016年12月21日间的违约金46218.9元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为889775.3元，但原告主张的违约金利率应当按照年利率4.35%计算。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年6月8日作出（2016）苏0111民初249号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年9月1日起至2016年1月8日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2016年1月9日至2016年12月21日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2016）苏0111民初249号民事判决书等证据的复印件在卷证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2016年1月8日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2016年1月9日至2016年12月21日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司万年、陈尚娟支付迟延交付房屋违约金（以889775.3元为基数，自2016年1月9日至2016年12月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；二、驳回原告司万年、陈尚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁冬丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6269号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪,董事长委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。被告：张勇，男，生于1969年11月27日，汉族，住重庆市万州区。被告：张林飞，女，生于1985年8月20日，汉族，住重庆市万州区。被告：张祥，男，生于1973年10月18日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告张勇、张林飞、张祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告张勇、张林飞、张祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、张林飞立即偿还原告借款本金31209元，利息893元（暂计至2016年5月25日，自2015年5月25日起至借款本息全部清偿之日止，以本金32102元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本清）；2、判决被告张祥对被告张勇、张林飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告张勇、张林飞、张祥签订《借款合同》和《保证合同》。被告向原告借款100000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03%；被告张祥连带责任保证人，担保期间为2年，截止2016年5月25日，已累计拖欠借款本息32102元；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告张勇、张林飞、张祥经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。被告张勇、张林飞于2014年12月3日与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元；期限自2014年12月3日至2015年12月4日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期。原告于2014年12月4日通过银行转账将100000元借款交付给被告张勇，被告一次性支付手续费2000元。2014年12月3日，被告张祥与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告尚欠原告借款本金31209元及利息893元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金31209元及利息893元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇、张林飞在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金31209元及利息893元。二、被告张祥对被告张勇、张林飞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告张勇、张林飞、张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  魏 英人民陪审员  崔炳强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王彬冰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7412号原告：张斯庆，男，1945年6月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：徐荣祖，男，1991年1月2日出生，汉族，住浦江县。原告张斯庆与被告徐荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告徐荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斯庆提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（利息自2014年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借得人民币15000元，约定借期自2014年10月17日起至2014年11月10日止，逾期不还利息按同期同档贷款利率四倍支付。借款到期后被告分文未还。为了证明自己的主张，原告提交借条一张，证明借款的事实。被告徐荣祖辩称：借条不是其出具的，钱也没收到过，原告人也不认识。被告徐荣祖未提交任何证据。针对原告提交的证据，被告质证是不是其所写，因原告未在规定的时间内提出对借条的签名进行笔迹鉴定，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告徐荣祖向原告借款15000元，约定借款期限自2014年10月17日起至2014年11月10日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付，并由被告徐荣祖亲笔出具借条一张。借款到期后，被告分文未还。本院认为，原告张斯庆与被告徐荣祖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣祖尚欠原告张斯庆借款本金人民币15000元，有被告徐荣祖亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。对于被告辩称的借条不是其本人书写，钱没有收到过的意见，因被告未能在规定的期限内提出对借条签名的笔迹鉴定，故本院无法采信。综上原告要求被告归还借款本金15000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告徐荣祖归还原告张斯庆借款本金15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执恢7号之一申请执行人：广西玉柴重工有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川玉柴机械工业集中区。法定代表人：李汉阳，董事长。被执行人：包头竣涛工程机械有限公司。住所地：内蒙古包头市东河区豪德贸易广场17栋15号。法定代表人：许涛，总经理。被执行人：许涛，男，1960年5月10日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：熊瑛，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人包头竣涛工程机械有限公司、许涛、熊瑛买卖合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人熊瑛所有的位于包头市东河区巴彥塔拉大街以北耐火厂路以东时代天骄小区30-602号房屋一套，所得价款用于清偿本案债务，经过三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人广西玉柴重工有限公司愿意以第三次拍卖的保留价40.2408万元接受该房屋抵债。本院作出（2016）桂09执恢7号执行裁定书，裁定将被执行人熊瑛所有的位于包头市东河区巴彥塔拉大街以北耐火厂路以东时代天骄小区30-602号房屋一套（房屋所有权证号：××号）作价40.2408万元，交付申请执行人广西玉柴重工有限公司抵偿货款。本院对被执行人的财产已处置结束，除此之外，未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人广西玉柴重工有限公司也不能向本院提供三被执行人有可供执行的其他财产，应裁定终结本次执行程序。申请执行人广西玉柴重工有限公司如发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2010）玉中民二初字第7号民事判决终结本次执行程序。申请执行人广西玉柴重工有限公司发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一六年十二月二十九日书记员 雷彤梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2838号之一申请人：林俊霖，男，1963年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托代理人：罗北海、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请人林俊霖与被申请人游福源民间借贷纠纷一案，申请人林俊霖于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人游福源价值130万元的财产，申请人林俊霖已提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司2016年12月13日出具的AWUHC06Z0116Q000049D号诉讼财产保全责任保险保函作为担保。该保函载明，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司愿为财产保全申请人林俊霖提出的财产保全申请承担保险责任，保全标的为130万元；如因林俊霖财产保全申请错误造成经济损失，对经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负责赔偿。本院经审查认为，申请人林俊霖申请财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人游福源价值130万元的财产。二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对上列第一项在2016年12月13日AWUHC06Z0116Q000049D号诉讼财产保全责任保险保函保险范围内承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人林俊霖预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 莎人民陪审员  翁月芬人民陪审员  胡巧莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  任冬春
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4085号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告汪继红，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告汪继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16212号原告刘南京，男，1957年11月8日生，汉族。委托代理人秦基方、荣璟杉，江苏海越律师事务所律师。被告李纪标，男，1985年10月6日生，汉族。被告韩美林，女，1987年11月8日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告刘南京与被告李纪标、韩美林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘南京委托代理人秦基方，被告李纪标、韩美林，被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南京诉称：其驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车与李纪标驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致其受伤及两车受损。交警部门认定其与李纪标各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失324325.71元（其中医疗费64445.71元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费5140元、误工费11170元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费3192元），现要求三被告赔偿219296.855元。被告李纪标、韩美林均辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，对其垫付的费用请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内；其公司前期已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；原告各项诉请过高；对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用；原告伤残鉴定结论系单方委托作出，伤残等级过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年8月5日20时5分许，刘南京驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车沿S337线由南往北行驶至郑家边路口左转弯时与相对方向李纪标驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及刘南京受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘南京与李纪标各负事故同等责任。李纪标与韩美林系夫妻，苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为韩美林，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告刘南京受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断为多发伤：1.1右侧硬膜外血肿；1.2右侧颞顶部头及左侧颌面部皮下软组织擦伤；2.1右侧第3-11肋骨骨折；2.2右肩胛骨骨折；2.3右侧血气胸；2.4右下肺挫裂伤；2.5左侧第7、8肋骨折；2.6左侧胸腔积液；3.1腰1右侧横突骨折；3.2腰2-5左侧横突骨折；3.3左侧髂骨骨折；3.4腰5椎体前脱位（Ⅰ度）；3.5颈4、5椎体骨折；3.6颈5、6水平段颈髓挫伤；3.7颈2/3,4/5,6/7，腰3/4椎间盘突出；4中度贫血；5低蛋白血症。南京同仁司法鉴定所于2016年11月21日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第237号司法鉴定意见书，结论为：刘南京道路交通事故所致胸部损伤13根肋骨骨折伤残等级为八级，误工期限以伤后100日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。刘南京为此用去鉴定费3192元。刘南京伤后产生医疗费68030.06元、住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费5900元（误工100天，2016年南京市最低工资每月1770元）、交通费500元、残疾赔偿金223038元（刘南京为南京市居民，其伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金7500元，合计311008.06元。事故发生后，李纪标垫付刘南京医疗费10236.35元，保险公司垫付刘南京医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、诊断报告单、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告李纪标负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告刘南京因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担50%的赔偿责任。南京同仁司法鉴定所是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其鉴定刘南京伤情构成八级伤残，并无不当，刘南京有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。被告保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。刘南京主张其每月工资为3350元，证据不足，故本院参照2016年南京市最低工资每月1770元计算其误工损失为5900元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘南京精神损害抚慰金7500元。经本院审核，原告刘南京因本次交通事故造成损失311008.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元、商业三者险限额内赔偿余款191008.06元的50%即95504.03元，合计215504.03元。扣除李纪标已付费用10236.35元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告刘南京损失195267.68元、返还被告李纪标垫付赔偿款10236.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘南京损失195267.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告李纪标垫付赔偿款10236.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告刘南京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1496元，减半收取748元，鉴定费3192元，合计3940元，由原告刘南京负担1970元，被告李纪标负担1970元（此款由被告保险公司于返还李纪标垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给刘南京）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年十二月二十九日书 记 员 田也异
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保427号申请执行人:王蕾。被申请人:范镇涛。本院受理申请执行人王蕾与被申请人范镇涛民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号民事裁定书,该案已撤回申请执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月八日书记员  刘亚丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6484号原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市，经营场所榆林市榆阳区农贸综合大市场**排**号。经营者王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，江苏省人，现住榆林市榆阳区。委托代理人王杰，系陕西东源律师事务所律师。委托代理人王昊，陕西东源律师事务所实习律师。被告高亚伦(又名高亚龙)，男，汉族，生于1984年8月25日，住陕西省榆林市榆阳区，个体户。委托代理人郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告高亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘晓静独任审判于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的委托代理人王杰、被告高亚伦及其委托代理人谢星梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市诉称：2015年初，被告在原告处多次批发猪肉，双方形成固定的买卖关系，期间被告一直没有支付货款，截至2016年3月25日，双方结算后应付货款17600元，被告向原告出具欠条2支，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告肉款17600元，并按中国人民银行贷款利率承担利息损失至全部履行之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市向本院提供以下证据：由被告出具的欠条（收款收据）2支，共计17600元。欠条有被告签名、购买数量及单价。证明被告欠原告肉款17600元。被告高亚伦辩称：1.在原、被告买卖合同期间，原告使用的计量器具严重不合格，因此买卖数量应重新核定。2.此案已刑事立案，应当中止审理。3.双方在买卖关系中，并未对利息进行约定，应当驳回对利息的请求。被告高亚伦向本院提供以下证据：1.榆林市计量测试所的鉴定结果通知书一份。证明原告在双方买卖关系中使用的计量器具严重不达标，双方买卖关系中的数量应重新核实。2.反映材料2份，报案材料1份，微博材料2份，照片三张，信访事项程序性受理告知书一份，单位三栏账3份。证明从2012年至今，原告使用不符合标准的计量器具向包括被告在内的十几家肉食经营者销售5600多吨肉食，非法获利100多万元，榆林市质量技术监督局已将上述事实查明，并作出相应处罚，并将处罚结果告知公安部门，公安部门已经进入刑事初查阶段。审理中被告申请本院依法调取(2016)陕0802民初4458号案件的庭审笔录，证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账,原告从2014年开始至2016年3月25日期间一直使用经鉴定的不达标计量器具对外销售猪肉。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对2016年3月25日金额为7600元的收款收据无异议。对2016年3月11日金额为15000元（已付5000元）的收款收据的真实性无异议，对证明目有异议，认为因为原告的计量器具有问题，因此该款项应重新核定。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的不予认可。认为鉴定时间是2016年，双方的买卖关系均发生在2015年9月28日之前，所以计量器具是否有误差对原、被告之间的买卖关系不具有证明力。对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明被告的证明目的。对被告申请本院调取的(2016)陕0802民初4458号案件的庭审笔录，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为是否存在台账与本案无关联，鉴定部门并未认定数量误差的原因及出现问题的最早时间，本案仍应以双方的欠款条据予以认定。被告质证对真实性无异议，认为该证据可以证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账，并且原告一直使用被告提供经鉴定不合格的电子台秤作为计量器具向被告卖肉的事实。本院对原、被告提供的证据及被告申请本院调取的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，故对其真实性本院依法予以采信。被告提供的证据1是由榆林市计量测试所出具的鉴定文书，原告对其真实性无异议，可以证明原告所使用的计量器具经鉴定存在质量问题，依法予以采信。证据2只能证明原告供应猪肉的问题商户向有关部门进行过反映，不能证明被告的证明目的，故依法不予采信。被告申请本院调取的证据，可以证明原告所用电子秤系2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述、庭审的举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月至2016年3月25日，被告高亚伦陆续从原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市批发猪肉，双方未签订书面买卖合同，其购买流程为：被告直接联系原告购买，由原告负责送到被告门市，当日原告持收款收据要求支付肉款，被告如有钱就现金支付，如当时无法支付，就由被告在收款收据上签字。付款可随时支付，付款后，相应的收款收据就随时销毁。被告高亚龙分别于2016年3月11日、3月25日向原告出具欠猪肉款条据两支，共计22600元（已付5000元）。2016年3月25日榆林市计量测试所对原告所用的电子秤进行检定，检定结果：1、外观检查不合格：显示分度值与标注分度值不相符；2、称量测试不合格不合格称量测试点：200kg误差0.9kg；300kg误差1.4kg；400kg误差1.8kg；最大允许误差均为±0.5kg。原告所用电子秤系2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告高亚伦虽未签订书面的买卖合同，但被告高亚伦从2014年12月起至2016年3月25日一直在原告处购买猪肉，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。合同成立后，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖合同义务。本案中，原告从2014年至2016年3月25日一直使用的电子称经计量部门鉴定为不合格系事实，即原告所主张的欠款形成时该计量器具即存在质量问题，不能准确计算购买数量及价款，现原告主张被告偿还欠其猪肉款，但其未能提供在电子秤经计量部门鉴定存在质量问题后双方对购买猪肉的数量及价款进行重新核算的相关证据，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告一直使用存在质量问题的计量器具，买卖数量应重新核算的辩解理由依法予以采纳。被告辩称本案已刑事立案，应当中止审理，但未向本院提供已被刑事立案的相关证据，故对其该辩解理由依法不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一六年十二月二十六日书记员  纪菊梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16357号原告：刘斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住西安市碑林区。被告：魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。原告刘斌诉被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告魏素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2013年11月15日、2013年11月22日，被告魏素芳向原告刘斌分别借款20万元、10万元，并出具借条确认，双方约定利息按照年利率20%，按季度支付。现被告利息已经支付至2015年6月30日，之后被告魏素芳拒不归还本金及利息，故起诉来院，请求法院判令被告魏素芳向原告刘斌归还借款30万元及利息（利息以30万元为基础，从2015年7月1日起，按照年利率15%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告魏素芳辩称，收到原告刘斌30万元属实，利息支付至2015年6月30日。双方并无民间借贷关系，是原告刘斌委托被告魏素芳投资，但现在投入资金的公司已经破产，导致资金无法收回。经审理查明，2013年11月15日、2013年11月22日，原告刘斌向被告魏素芳转账支付合计30万元。被告魏素芳向原告刘斌出具《借条》，载明：“今借到刘斌现金300000.00（其中2013年11月22日10万，2013年11月15日20万，共计叁拾万元整），年息按20%计，每季初付上季息，如需用钱，请提前告之。此据！”被告魏素芳在“借款人”处签字。诉讼中，双方确认利息已经支付至2015年6月30日。上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏素芳辩称双方属于委托理财关系，但未提供证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。结合借条、银行流水明细及当事人的陈述，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方对还款日期约定不明，被告魏素芳应在经原告刘斌催告后合理期限内归还借款。现原告刘斌起诉视为对被告魏素芳进行了催告并经过了合理期限，双方约定的利率不超过年利率24%，对双方关于利率的约定予以确认。现双方确认利息已经支付至2015年6月30日，原告刘斌自愿从2015年7月1日起按照年利率15%继续计算利息的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏素芳于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘斌借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年7月1日起按照年利率15%支付至付清之日止）。若被告魏素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏素芳负担（此款原告刘斌已垫付，被告魏素芳随前款支付给原告刘斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年十二月二十六日书 记 员 何洪泉
福建省晋江市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0582执2603号之一申请执行人林连排，男，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人林时贫，男，1963年7月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林连排与被执行人林时贫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款60万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后于2016年6月7日对被执行人进行司法拘留，并于2016年11月29日对被执行人进行限制出境。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依��将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1839号申请执行人：阿茹罕，女，蒙古族，1967年5月28日出生，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人阿茹罕与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟