wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2820号罪犯薛维华，男，1968年10月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月28日作出（2012）珠中法刑初字第90号刑事判决，认定薛维华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。薛维华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）粤高法刑四终字第205号刑事判决，认定薛维华犯故意伤害罪,改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯薛维华的刑罚，经本院于2015年12月10日，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯薛维华减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯薛维华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯薛维华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯薛维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛维华减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月25日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1231号之一申请执行人：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：吴子荣，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：易萍，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行孔石永、吴子荣与易萍民间借贷纠纷一案中，经调查，易萍目前无财产可供执行，孔石永、吴子荣也未能提供易萍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。孔石永、吴子荣发现易萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初字8959号原告：黄佐前，男，汉族，1952年2月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区五桥爆破工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥公安局院内，组织机构代码915001017116542706。负责人：胡士伟。原告黄佐前与被告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与审判员王静、代理审判员张妮适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄佐前到庭参加诉讼,被告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告黄佐前向本院提出诉讼请求：1、依法申请判令被告支付拖欠劳动报酬9366.75元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2000年7月至付清之日止）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2000年太龙镇至黄柏乡公路扩建，被告找到原告，让其带几个人一起修建路基，完工后，被告公司管路人员付吉亮、李梦华分别于2000年4月5日、4月26日、5月31日、6月10日与原告进行了结算并签字确认。后原告一直向被告主张要求支付劳动报酬。原告多次找到被告协商，被告一直采取回避的方式，2016年5月29日原告再次到被告公司索要劳动报酬未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司未作答辩。原告黄佐前围绕诉讼请求依法提交了证明、照片及完工单，拟证明被告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司拖欠其劳务报酬的事实。但原告黄佐前向法庭出示的证明系重庆市万州区黄柏乡向龙村民委员会，证明内容为“2000年重庆市万州区五桥爆破有限公司找到曾是我村村民黄佐前（现已迁出）做工，扩建太龙镇至黄柏乡的公路一直未支付劳动报酬，黄佐前期间一直在找对方索要未果”，该证据系间接证据、言词证据，且出具证明组织未出庭接受质询，不能以此证据达到证明原、被告双方有劳务关系的证明目的。原告黄佐前出示的十四张完工单，载明“黄佐乾”完成的工作量、单价及工程款，有案外人付吉亮、李梦华及原告黄佐前签字确认；其中有八张完工单载明时间为“2000、4、5”、两张为“2000、4、26”、两张为“2000、5、31”；完工单内容全部记载于“燕菱机械化（三峡）施工处入库单”空白处，其证明内容与被告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司无关联，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄佐前向法庭举示的证据证明力较弱，均系补强证据，且证据之间不能相互印证，无法形成证据锁链以达到证明被告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司与之形成劳务关系并拖欠劳务报酬的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄佐前的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄佐前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘洪月审 判 员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱玉林
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执529号申请执行人邹某某，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住陕西省韩城市金城办南涧村三组。被执行人安某某，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇高家河村一组。被执行人邱某某，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇袁寨村三组。申请执行人依据生效的（2016）陕05民终1454号民事判决书，要求被执行人邱某某赔偿申请人邹某某铁粉折价款32.9万元，并支付该款从2013年9月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人安某某承担连带赔偿责任，案件受理费二被执行人各承担1000元、二审案件受理费7066元由被执行人安某某承担、执行费4865元。本案于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人邱某某名下无可供执行财产，被执行人安某某名下有一辆东风牌小型汽车，车牌号：陕EN57**，本院已对其采取查封措施，查封期限两年，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:（2016）陕05民终1454号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯广乐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初2106号原告：王某某，女，1988年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：李某某，男，1985年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告购车款尾款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原告将其所有的车牌号为蒙某某的长城炫丽牌轿车以40000元价格出售给被告并办理了过户手续。被告付了20000元后余款迟迟未付，并于2015年2月12日给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告又支付原告6000元。余款14000元原告多次催要，至今未付。被告李某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某某在本判决生效之日起十日内给付原告王某某购车款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10144号原告：曹平林，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曹凤（系原告之女），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告曹平林与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹平林的委托诉讼代理人曹凤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹平林向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费287元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失861元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月21日购买了某小区房屋一套，建筑面积为81.97平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告曹平林系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月23日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告曹平林交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月23日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告曹平林的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13949号原告：深圳市琪思豪装饰展览有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福祥街120-1号，组织机构代码：30586526-7。法定代表人：曾敏，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。被告：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北，统一社会信用代码：914403000824660730。法定代表人：李江。本院在审理原告深圳市琪思豪装饰展览有限公司诉被告深圳市老西安饮食管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市琪思豪装饰展览有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市琪思豪装饰展览有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一六年十二月二十九日书记员  谢雅珍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执749号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被执行人：王法龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王法龙融资租赁合同纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1526号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码84405950-4。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。代表人：宋文军，该支行行长。被执行人：赖阿影，女，1981年07月07日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市鄞州区。被执行人：吴小全，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1333号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额609741.9元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4948.5元、保全费3620元、执行申请费8497.42元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人赖阿影名下位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑14号203室房地产进行公开拍卖。2016年11月22日，竞买人胡俊标在拍卖中以最高价971000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑14号203室房地产的查封；二、将宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑14号203室房地产【房权证号：房权证镇骆字第××号；土地使用权证号：甬国用(2013)第××号】归买受人胡俊标所有；三、买受人胡俊标应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二日书 记 员  方 薇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1228号之二申请执行人井陉县新世纪钙业有限公司,住所地河北省石家庄市井陉县北固底村西。法定代表人高英文，该公司董事长。被执行人李达,男,1978年5月16日生,汉族，住安国市药市，系安国市环保局职工。本院在执行井陉县新世纪钙业有限公司申请执行李达为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李达无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止安国市人民法院（2015）安民初字第2024号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年十二月二十八日书记员  王新杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初17428号原告：吴美卿，女，1955年7月30日出生，汉族，住福建省安厦门市思明区。被告：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴美卿与被告杨影清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴美卿于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美卿撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美卿负担。代理审判员 王 瑛二〇一六年十二月三十日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第127号之一被执行人何三，男，1968年4月3日出生，住所地河间市。被执行人何三罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保884号之一申请人张文健，男，1975年2月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地：山东省济宁市。被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目部。被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部。本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1482财保884号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司银行存款130000元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年十二月十四日书记员  胡荣宾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4588号罪犯付云超，男,汉族，1985年4月6日出生于云南省弥勒市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年八月二十日作出(2014)红某刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人付云超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付云超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终304号原公诉机关海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某乙，曾用名邵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月18日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。原审被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。原审被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日被取保候审。原审被告人张某，农民。曾因赌博，于2008年6月23日被如皋市公安局罚款人民币五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日被如皋市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日被取保候审；同年9月18日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人徐某、邵某乙犯盗窃罪，原审被告人高某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0621刑初371号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人邵某乙犯盗窃罪，判��有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人邵某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵某乙书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人邵某乙、原审被告人徐某犯盗窃罪，原审被告人高某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邵某乙表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某乙撤回上诉。海安县人民法院（2016）苏0621刑初371号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3673号罪犯杨在龙，男，布朗族，1975年7月15日出生于云南省施甸县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月六日作出(2014)保中刑初字第6号刑事判决，以杨在龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨在龙不服，提出上诉。本院于二0一四年六月五日作出(2014)云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨在龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月13日起至2038年6月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十三日书记员  郭颖
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执字第616号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。被执行人陈功良，男，汉族，1967年2月9日生，住光山县。被执行人陈锋，男，汉族，1976年8月22日生，住光山县。被执行人王厚前，男，汉族，1967年7月4日生，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与陈功良、陈锋、王厚前借款合同纠纷一案中，被执行人陈功良、陈锋、王厚前未能履行判决书确认的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金50000元及逾期利息，在执行中被执行人未履行，剩余债权款本金50000元及逾期利息。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月十日书记员  黄自强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3889号上诉人（原审起诉人）：深圳市凯铭电器照明有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初11973号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为，一、上诉人与中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市南区分公司四平等主体之间的民事法律关系，中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市南区分公司并不因有司法解释授权就获得特殊的法律地位。二、上诉人邮政局合理怀疑邮政企业根本没有依照法院专递要求的方式邮寄送达，依法其应承担超出人民法院委托内容行事的法律后果。三、人民法院不应大包大揽将可能的民事侵权责任“栽赃”到自己头上，不能为邮政企业的侵权行为开辟“司法飞地”，不得创设任何法律规范侵害上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人作为与本案有直接利害关系的人，有具体的诉讼请求。被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市南区分公司作为被告主体明确。虽然被起诉人基于司法解释的规定开展法院专递业务，但人民法院作为委托人，被起诉人作为受委托人，两者属于一种有偿委托服务合同关系，而不是行政上的管理关系。受委托人在接受委托人的委托提供服务时，因服务不当造成第三人的损失，第三人有权提出损害赔偿。故上诉人与被起诉人属于平等主体之间的民事法律关系，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。综上所述，原审法院以上诉人与被起诉人之间不存在平等主体之间的民事法律关系裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初11973号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月七日书记员  冯 妍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审252号申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：曾庆全，局长。委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。被执行人：沥林镇罗村村民小组，地址：沥林镇罗村村民小组。被执行人：沥林镇罗圩村民小组，地址：沥林镇罗圩村民小组。被执行人：沥林镇翟屋村民小组，地址：沥林镇翟屋村民小组。被执行人：沥林镇伙光村民小组，地址：沥林镇伙光村民小组。申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2016）4号]一案，本院已于2016年11月18日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2016）4号]的强制执行申请。案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈淑花
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2451号之一申请执行人南京感瘦魅力美容有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1820室。法定代表人方修和。委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市虞山镇感瘦美容店，住所地江苏省常熟世茂中心创富世纪**幢108。经营者孔相才。南京感瘦魅力美容有限公司与常熟市虞山镇感瘦美容店欠款纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）熟虞民初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟市虞山镇感瘦美容店（经营者孔相才）于本判决生效之日起十日内给付南京感瘦魅力美容有限公司欠款人民币140769元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3116元，公告费606元，共计3722元，由常熟市虞山镇感瘦美容店（经营者孔相才）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，依法划拨了被执行人银行存款26834元（含执行费2067元），未发现其他大额银行存款信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。现已强制执行到位24767元，尚未执行到位119724元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划扣的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月五日书记员 杨 静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2342号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐树林，男，汉族，住吉林省龙井市。委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武成义，男，汉族，住吉林省和龙市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：秦立柱，男，汉族，住吉林省和龙市。再审申请人唐树林因与被申请人武成义、秦立柱返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐树林申请再审称，(一)唐树林对争议房屋具有所有权。(二)秦立柱无处分权，武成义不能取得争议房屋所有权，其取得行为不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定。本院经审查认为，(一)秦立柱以延边泰达建筑工程有限公司第六项目部的名义与唐树林签订开发权转让协议，秦立柱将池秀花园4、5号楼的开发权转让给唐树林，但池秀花园4、5���楼商品房预售许可证登记于延边延和房地产开发有限公司名下，故唐树林依其与秦立柱签订的开发权转让协议要求确认其对池秀花园4、5号楼享有所有权不能得到支持。(二)唐树林主张武成义在2009年9月至2014年3月是和龙市公安局经侦大队负责人，侦办了其逃税罪案件，知道池秀花园4、5号楼实际开发人是唐树林，但唐树林并未提供证据证明。唐树林亦未提供证据证明房屋价款明显低于市场价。(三)本案的起因是和龙市人民法院(2012)和民初字第1033号民事调解书，该民事调解书确认秦立柱将本案争议房屋抵押给武成义，在执行过程中，秦立柱又将本案争议房屋抵债给武成义。唐树林不服该民事调解书，以案外人身份申请再审被驳回后，应当就该民事调解书继续主张权利。在该民事调解书未被撤销的情况下，其在本案中的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐树林的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 娴
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1429号之三申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人季平。被执行人文春蓉。被执行人赖春雷。本院于2016年12月11日作出(2016)川0132执1429号之二执行裁定书，查封了被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。现因该案申请人和被执行人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十二月二十日书记员  任佳杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终557号上诉人（原审原告）：陈全涛，男，1961年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：刘德明，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住大悟县。上诉人陈全涛因与被上诉人刘德明建设工程合同纠纷一案，不服湖北省孝感市大悟县人民法院(2016)鄂0922民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈全涛上诉请求：撤销大悟县人民法院2016年4月5日（2016）鄂0922民初32号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失90000元；判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实及理由：一、由于被上诉人未能及时拆除龙门吊，使通往地下室的道路无法硬化并影响地下室正常使用，是上诉人与案外人签订的房屋出租协议书目的不能实现，导致上诉人违约，给上诉人造成经济损失；二、被上诉人承建的房屋主体竣工后，未能及时拆除建房用的龙门吊，据不履行合同附随义务，违背诚实信用原则，给陈全涛造成了9万元的经济损失，损害了陈全涛的财产权；三、被上诉人在一审中提交的证据不能否决上诉人提交的证据，且上诉人提供的证据的证明力明显大于被上诉人提供证据的证明力。刘德明辩称：一、房子验收是2012年5月份，陈全涛欠还欠我10万元工程款，一审法院于2014年已经判决，但陈全涛仍不还钱，以各种理由来拖欠；二、地下室没有路，无法正常使用，是因陈全涛与当地还建房发生纠纷导致的，有视频光盘一张作为证据，该证据的真实性，在一审法院中已得到证实；三、陈全涛曾承诺拆除龙门吊时他花钱请吊车吊走，但在2014年7月我拆除龙门吊时，陈全涛不出钱请吊车，我只好自己花了3000元请吊车吊走龙门吊，该笔支出理应由陈全涛负担；四、陈全涛于2014年8月19日起诉我，一审法院驳回了陈全涛的诉讼请求，并于2014年8月19日作出了（2014）鄂大悟民初字第00678号民事判决，而陈全涛此次的上诉已经过了诉讼时效；五、陈全涛与案外人签订房屋出租协议跟我没有关系；六、陈全涛诉称我违约，为什么在陈全涛验收房屋合格后给我出具欠条，并且为什么不在拆龙门吊之前上诉；七、国家法律规定，不准拖欠农民工的工钱，要求陈全涛支付我方人力和精神损失费5000元，且本案诉讼费及相关一切诉讼费用由陈全涛承担。陈全涛向一审法院起诉请求：2011年5月，陈全涛将大悟县××镇高畈村强胜小区拟建的房屋发包给刘德明建设，约定当年12月18日竣工，陈全涛、刘德明未签订书面合同。刘德明承建的楼房主体于次年元月中旬竣工，因刘德明无力承建该房屋的附属工程，陈全涛请人代为完成。工程竣工后，刘德明未及时拆除所建房屋用的脚手架，使通往该楼房地下室的道路不能及时硬化，地上车库不能正常使用，购买房子的业主不能按期入住。经陈全涛多次催促，刘德明仍拒不拆除。2014年2月，陈全涛请人将脚手架拆除。其间，陈全涛与他人签订了房屋出租协议，拟将地下室整体出租作存放货物的仓库，但因刘德明未能及时拆除脚手架，使通往地下室的通道无法硬化,影响正常使用，致所签订的出租协议未履行，导致陈全涛违约并造成了经济损失。要求刘德明赔偿陈全涛经济损失90000元；刘德明承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月，陈全涛请刘德明在大悟县××镇高畈村强胜小区为其建房。2013年2月8日房屋建成后，陈全涛因无钱支付刘德明剩余的工钱，便向刘德明出具了一张欠款100000元的欠条。后因陈全涛一直没有支付剩余工钱，刘德明也一直未将龙门吊拆走，直到2014年7月，刘德明才将龙门吊拆走。2014年8月19日，陈全涛以刘德明拒绝拆除其施工所用龙门吊，堵住地下车库及进出通道，致使陈全涛陈全涛无法施工，住户进出绕道，许多购房户因此退房、退余额、地下车库无人使用，造成陈全涛巨大经济损失为由向法院起诉，要求刘德明赔偿损失。2014年10月，依法作出（2014）鄂大悟民初字第00678号民事判决书，遂判决：驳回陈全涛的诉讼请求。2016年1月8日，陈全涛以刘德明未完成附属工程，未及时拆除脚手架，使通往地下室的道路不能及时硬化，地下车库不能正常使用，购房业主不能按期入住，给陈全涛造成经济损失为由向法院起诉，要求刘德明赔偿经济损失90000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陈全涛将建房工程发包给刘德明承建，现陈全涛要求刘德明赔偿因未履行完合同约定的义务而造成的损失，故本案案由定为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈全涛诉状中称因刘德明没有完全按合同履行，即拆除脚手架，致使通往地下室的道路不能及时硬化，地下车库不能正常使用，要求刘德明赔偿其经济损失90000元，因陈全涛未能提供足以证明其诉讼主张成立的证据，故陈全涛的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回陈全涛的诉讼请求。案件受理费2050元，由陈全涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本案所涉龙门吊已于2014年拆除，本案所涉的房屋尚未出租给他人。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。陈全涛称由于刘德明未及时拆除龙门吊，使通往地下室的道路无法硬化并影响地下室正常使用，导致陈全涛与案外人签订的房屋出租协议书目的不能实现，给陈全涛造成了9万元的经济损失。但在本案一、二审过程中，陈全涛所提供的证据均无法证明道路未硬化、地下室不能正常使用的原因是龙门吊未拆除所致，也无法证明其房屋未出租是龙门吊未拆除所致，况且本案所涉龙门吊早已于2014年拆除，而本案所涉的房屋至今尚未出租给他人，故不能将房屋未出租的责任归咎于龙门吊未拆除。综上所述，陈全涛无充分证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陈全涛负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  肖建成二０一六年十二月三十日书记员  程贝琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3891号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1005号之一申请执行人肖亚仙，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。法定代表人李明喜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第150号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执字第788号申请执行人：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。住所地锡林浩特市锡张公路七公里处西侧。法定代表人张志国，职务总经理。被执行人：天保建设集团锡林浩特分公司。住所地锡林浩特市利源五金机电城最南侧*楼。法定代表人尚建，职务经理。锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司申请执行天保建设集团锡林浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行。申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月六日书 记 员  戈丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初7901号原告冯强，男，汉族，1993年2月20日出生，住郑州市。被告吴四霞，具体住址不详。原告冯强诉被告吴四霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯强的起诉。案件受理费450元，全部返还原告冯强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一六年十二月六日书 记 员  赵浩羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25575号原告：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾勇，院长。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。被告：鲍某某，女，1979年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海市第五人民医院与被告鲍某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告上海市第五人民医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海市第五人民医院撤诉。审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一六年十二月一日书 记 员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2016���云06**刑初61号被告人樊真权，男，生于1966年5月8日，汉族，文盲，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。2008年因盗窃罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被拘留，同年7月7日被逮捕。被告人孙廷均，男，生于1965年2月12日，汉族，文盲，云南省大关县人，住大关县。2008年因犯盗窃罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2012年因犯盗窃罪，被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被拘留，同年7月7日被逮捕。大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人孙廷均、樊真权犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王琴出庭支持公诉，被告人孙廷均、樊真权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月期间，被告人孙廷均、樊真权多次电话联系商量实施盗牛。经二被告人商定后，被告人樊真权找到李某驾驶一辆小货车随其从四川省宜宾市宜宾县双龙镇出发，于2016年5月30日凌晨到达大关县高桥镇甘河村民委员会公路处并电话告知被告人孙廷均其已到达甘河。被告人孙廷均与樊真权会合后，二被告人一起到甘河村民委员会半坡村民小组被害人赵树恩家牛圈处，被告人孙廷均打开牛圈门后，被告人孙廷均、樊真权二人将被害人赵树恩家关在牛圈内的三头牛赶到公路处装车，后由被告人樊真权运往四川省泸州市境内销售，所得赃款被被告人樊真权用完，案发后公安机关追回4300元返还被害人赵某。经鉴定，被盗三头牛价值人民币18000元。上述事实，被告人樊真权、孙廷均在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、抓获经过、高速公路流水查询、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人何某、李某、罗某等证人证言，被害人赵某的陈述，被告人孙廷均、樊真权的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊真权、孙廷均以非法占有为目的，秘密盗取他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪，应依法判处刑罚。但鉴于被告人樊真权、孙廷均归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对二被告人予从轻处罚。被告人樊真权联系运输工具并负责销脏，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙廷均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人樊真权���孙廷均，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人樊真权、孙廷均犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊真权、孙廷均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人樊真权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；二、被告人��廷均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 冯 静人民陪审员 杨 平人民陪审员 高正琼二〇一六年十二月十四日书 记 员 侯坤兰附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对与社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。���省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处刑罚；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5816号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王虹霞，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市河东区。被申请人：白振国，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王虹霞、被告白振国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）津0102民初5816号民事裁定书，对被告王虹霞名下坐落于天津市河东区龙山道橙翠园224802号房屋采取了查封的诉讼保全措施。原告招商银行股份有限公司天津分行于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王虹霞名下坐落于天津市河东区龙山道橙翠园224802号房屋的查封。案件申请费5000元，由二被告负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 何建广二○二○一六年十二月二十九日书 记 员 张 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5771号之二原告：席海生。委托代理人：赵龙。被告：王传志。被告：赵桂芝。被告：范喜立。被告：沈阳市新城子区清水液化气服务站。法定代表人：赵桂芝。被告：沈阳市北香米业有限公司。法定代表人：王传志，系该公司总经理。本院在审理原告席海生与被告王传志、赵桂芝、范喜立、沈阳市新城子区清水液化气服务站、沈阳市北香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2016年12月9日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许席海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由席海生承担。审 判 长  历 贺代理审判员  张洪国人民陪审员  王文冉二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 洋
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执604号之二申请执行人常州市双洋电动车厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村，组织机构代码74622139-5。负责人刘汉林，该公司总经理。被执行人袁以喜，男，1972年12月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市浴安区。常州市双洋电动车厂与袁以喜委托合同纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0492民初694号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人袁以喜应给付申请人款项151508元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人袁以喜所共有的坐落于常州市名桂坊公寓13幢401室的不动产，但该财产暂不宜处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一六年十二月二十九日书记员 王 波
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执210号申请执行人张春花，女，1966年1月12日出生，汉族，住井冈山市，申请执行人刘立山，男，1965年11月6日出生，汉族，住井冈山市，被执行人郭光徳，男，1958年7月9日出生，汉族，住江西省莲花县，被执行人张家先，男，1967年8月9日出生，汉族，住井冈山市，申请执行人张春花、刘立山与被执行人郭光徳、张家先机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2014年9月24日作出（2014）井民初字第134号民事判决书，因被执行人郭光徳、张家先在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人郭光徳、张家先的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的290292.07元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第134号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人张春花、刘立山的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 韬
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2938号之一原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告唐克斯,公民身份号码×××,男，蒙古族，1988年5月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告阿拉腾苏都,公民身份号码×××，女，蒙古族，1963年6月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告苏米雅,公民身份号码×××，男，蒙古族，1960年3月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告胡日査毕力格,公民身份号码×××，男，蒙古族，1967年3月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告阿拉腾其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1964年10月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告唐克斯、阿拉腾苏都、苏米雅、胡日査毕力格、阿拉腾其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费808元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。审判员  其其格二〇一六年十二月十六日书记员  杨 慧
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执336号之一申请执行人：青海水泥股份有限公司破产管理人，住所地：青海省西宁市五四大街力盟尚都。被执行人：大通博进微粉加工有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县黎明路。青海水泥股份有限公司破产管理人与大通博进微粉加工有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初189号民事判决：一、被告大通博进微粉加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青海水泥股份有限公司破产管理人电费546890.55元，利息96707.96元；二、驳回原告青海水泥股份有限公司破产管理人对被告西宁博进商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，由被告大通博进微粉加工有限责任公司负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，由于被执行人无银行存款，无房产登记信息。故我院依法查封了被执行人所有的机器设备，并启动了评估拍卖程序，鉴于机器设备的变现时间较长，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待机器设备处置程序结束后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初189号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月二十三日书记员 王   佳   璇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3028号申请执行人：李爱玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行���李爱玲与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1812号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00114-2号申请执行人：温成斌，男，生于1978年1月25日，汉族，无固定职业。被执行人：潘玉华，男，生于1959年11月15日，汉族，个体建筑商。被执行人：聂冬玲（系被执行人潘玉华的妻子），生于1969年12月28日，汉族，无固定职业。湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00263号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  ＸＸ强代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1699号原告：河津市龙辉煌运输有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村209国道旁。法定代表人：卫许臣。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市华兴西路26号。法定代表人：赵武刚，经理。原告河津市龙辉煌运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告河津市龙辉煌运输有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市龙辉煌运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市龙辉煌运输有限公司负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  任芙珍二〇一六年十二月五日书 记 员  张伟丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8539号原告：权太东，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人郑友启，江苏彭怀律师事务所律师。被告：江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人狄传远，该公司董事长。委托代理人杨清文，该公司副总经理。委托代理人郑友如，该公司职员。原告权太东诉被告江苏龙远钢铁有限公司（以下简称江苏龙远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权太东及其委托代理人郑友启、被告江苏龙远公司的委托代理人杨清文、郑友如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权太东诉称，2011年1月27日至2012年7月2日，被告江苏龙远公司购买原告权太东的煤炭，共计2000余万元。经双方对帐，被告仍欠付412万元煤款未付。原告多次向被告催要，被告以经营困难为由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付煤炭款412万元及逾期付款利息（以412万元为本金，自2012年7月2日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际付清之日止）。被告江苏龙远公司辩称，被告核实后仅欠付原告货款404万元，但因被告公司经营困难，故无力支付利息。经审理查明，2011年1月27日至2012年7月2日，原告权太东共向被告江苏龙远公司出售煤炭合计2395万余元，被告江苏龙远公司给付部分货款后，虽经原告多次催要，但至庭审结束前仍欠付404万元未付。另查明，庭审中，原告对欠付数额404万元予以认可。原告还提供证人王某的证人证言，证明原告及证人自2012年7月起即多次向被告公司法定代表人狄传远主张权利。以上事实，有结算单、证人证言及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告提供了交付货物的结算单，且被告认可欠付货款404万元的事实，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为双方并未约定支付时间，故被告应当在收到标的物的同时支付，而由于被告欠付货款长达4年之久，确给原告造成损失，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为,诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，而原告提供的证人证言能够证明原告数年间多次向被告主张过权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏龙远钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告权太东货款404万元及逾期付款利息（以404万元为本金，自2012年7月3日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告权太东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23820元，由被告江苏龙远钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年十二月二十二日书记员  陈楚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1349号罪犯吴波，男，1988年11月12日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)普中刑初字第483号刑事判决，以被告人吴波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止。2014年6月12日、2015年8月31日主刑减去经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后的刑期至2030年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴波系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2029年3月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6492号原告：陈海波，男，1996年4月26日生，汉族，打工，住本市。被告：徐州居安物业管理有限公司，住所地本市金泰小区。法定代表人：王艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏士平，男，1964年9月10日生，汉族，该公司员工，住本市。原告陈海波与被告徐州居安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈海波、被告徐州居安物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告租金1500元，押金1000元；3.被告赔偿原告装修费18000元及经济损失15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为开设理发店与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将自有的金山花园小区物业办公室西头的房屋出租给原告使用，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日止，月租金500元，押金1000元，同时约定被告保证出租房屋的水电正常使用。合同签订后，原告按合同约定支付被告租金3500元，并对承租房屋进行装修。后原告发现承租房屋的水电不能正常使用，且承租房屋并非被告自有房屋，且被告退出了金山花园小区，新的物业公司不承认原、被告签订的租赁合同，导致原告无法继续使用承租房屋，合同无法继续履行。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告徐州居安物业管理有限公司辩称，被告是应金山社区居委会要求而被迫撤出金山花园小区的，并非被告自愿。被告同意解除合同并返还原告租金1500元，押金1000元，但对于原告主张装修费及经济损失不予认可。原告装修未经被告同意，且对房屋结构进行了改造，违反了合同约定，导致被告无法与新的物业公司交接，要求原告应将房屋恢复原状，赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：被告原系金山花园小区物业服务公司。2016年6月1日，原告陈海波（承租方、乙方）与被告徐州居安物业管理有限公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方自愿将自有的落于金山花园小区物业办公室西头一间房屋出租给原告，租赁期限自2016年6月1日至2018年5月31日止，月租金500元，押金1000元；甲方房屋内无附属设备，甲方保证出租房屋的水电正常使用，房屋因本身质量问题或上下户原因造成故障由甲方及时修缮，如因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备及人身损害，由乙方负担；乙方应提前半个月向甲方交纳房租，如乙方拖欠房租，甲方则有权利收回房屋另行处理。双方还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告将涉案房屋交由原告使用，原告向被告支付租金2500元及押金1000元，并对承租房屋进行了装修。2016年7月底，被告因故退出金山花园小区，原告就承租房屋的使用问题与金山花园小区物业管理负责人员产生分歧。2016年8月1日，原告与案外人宋怀敏就涉案房屋签订《租赁协议》，约定租赁期限一年，租金为每月600元，押金1000元。2016年8月20日，被告退还原告房租1000元。原告在庭审中陈述，与案外人宋怀敏签订租赁合同是出于无奈，因为被告退出金山花园小区后，该小区物业管理负责人员就要求原告立即腾空承租房屋，原告只能与其签订租赁合同，但实际原告并不愿意继续使用该承租房屋。被告在庭审中陈述，被告作为金山花园小区原物业服务企业，对于涉案租赁房屋享有使用权，有权出租，并提交了《金山花园物业资产移交单》；原告承租房屋后因水不能正常使用，被告进行了协调，已经解决。经质证，原告对《金山花园物业资产移交单》真实性无异议，认可涉案房屋的用水问题已经解决。为查明案件事实，本院对案外人宋怀敏进行了询问，宋怀敏称，原、被告之间签订的租赁合同与宋怀敏无关，现金山花园小区由徐州葵花物业管理有限公司提供物业服务，宋怀敏是该公司的经理，但与原告签订租赁合同是以宋怀敏的个人名义签订的，双方约定租赁期间一年，但原告至今未向宋怀敏支付过租金，如果原告不愿意继续承租房屋，可以结清房租后退租。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。现因被告对涉案房屋失去使用和出租的权利，合同无法继续履行，原告要求解除该租赁合同，被告对此无异议，故本院对原告要求解除双方于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》的主张予以支持。原告要求被告返还租金1500元及押金1000元，被告对此无异议，本院依法对原告的该项请求予以支持。关于涉案房屋的装修费用损失。原告主张装修花费18000元并提交装修费收据一张，被告对此费用不予认可，认为并非被告的原因导致租赁合同无法履行，且原告装修未经被告同意，违反了合同约定。本院认为，被告对于原告承租房屋用于开设理发店是明知的，且交付的房屋并无附属设施，故原告承租房屋后进行与开设理发店相关的装饰装修是符合常理的；但根据查明的事实，原告并未因与被告之间的租赁合同无法履行而不能继续使用承租房屋，其与案外人宋怀敏仍就该房屋的使用签订了租赁合同，原告并未因此产生装修损失，故其要求被告赔偿其装修费用没有事实及法律依据，本院不予支持。关于经济损失。原告未就其经济损失提交相关证据，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈海波与被告徐州居安物业管理有限公司于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告徐州居安物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海波返还租金1500元及押金1000元；三、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈海波负担145元，被告徐州居安物业管理有限公司负担200元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一六年十二月十四日书记员  周希
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3752号罪犯王廷宗，男,汉族，1979年10月4日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月二十四日作出(2011)普中刑初字第427号刑事判决，以被告人王廷宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王廷宗不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十四日作出（2012）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）云高刑执字第1256号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王廷宗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1274号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1274号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执177号申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈剑元，该行行长。委托代理人周巍，江苏××律师事务所律师。被执行人王锁方。被执行人蒋素芬。被执行人王锁兵。关于申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司与被执行人王锁方、蒋素芬、王锁兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告王锁方、蒋素芬于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币469833.75元，支付罚息27008.86元（自2014年5月26日起算至2014年10月7日），及2014年10月8日起至本金还清之日按合同约定标准计算的罚息，并承担律师代理费9050元。被告王锁兵对上述第一项还款义务承担连带清偿保证责任。本案案件受理费8859元，由被告王锁方、蒋素芬、王锁兵负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。因被执行人王锁方、蒋素芬、王锁兵未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王锁方、蒋素芬、王锁兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。另查明，被执行人王锁兵名下位于常州市金坛区北环东路118-3-34、35、36号房产经我院三次拍卖及变卖后均无人竞买。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第0567号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤华，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区南山道高速公路入口。法定代表人：李维彬，局长。再审申请人徐凤华因与吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凤华申请再审请求：撤销一、二审判决；依法支持徐凤华的诉讼请求；案件受理费由高速公路管理局承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实不清。认定徐凤华与高速公路管理局建立的是非全日制劳动合同错误。双方订立劳动合同时，由于当时条件所限，高速公路清扫工作劳动强度大、危险性高等因素，高速公路管理局给徐凤华的工资高于国家一般平均工资，并口头许诺按正式合同工给予“三险一金”待遇，到退休年龄可享受退休待遇，但高速公路管理局故意不与徐凤华签订书面劳动合同，一、二审法院罔顾双方达成事实全日制劳动合同的事实，认定双方是非全日制劳动合同，对徐凤华提交的获得省高速公司表彰的荣誉证书的证据予以采信，但只认定徐凤华获得表彰的那一年是全日制合同，之前和之后的又都是非全日制合同，也就是说徐凤华工作15年中只有一年是全日制合同，其余都是非全日制合同这一不符合常理的事实认定。就算高速公路管理局与徐凤华建立的是非全日制合同，依据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一项、第五项的规定应签订书面劳动合同并到劳动保障行政部门办理录用备案手续。高速公路管理局未提交证据证明双方签订的是非全日制合同及办理录用备案。一审按每日工作5小时每周五天计算劳动量，而罔顾高速公路全年全天候提供服务的要求，即高速公路清扫是没有休息日和节假日的日常生活常识，使高速公路管理局逃避其应承担的工资和加班费责任。高速公路管理局承认2013年11月20日至2014年10月30日的工资应按吉林市全日制最低工资标准1320执行，但在（2015）吉高新民一初字第188号孙立的民事判决书中却按1150元计算，出现同工不同酬的不公平的判决。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》错误。《关于非全日制用工若干问题的意见》是根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业再就业工作的通知》精神对非全日制用工劳动关系等问题提出的意见，不适用于徐凤华。徐凤华不是下岗失业人员。本案应适用1994年劳动法。徐凤华每周工作35小时而非25小时。《关于非全日制用工若干问题的意见》在2008年《劳动合同法》实施后，与《劳动合同法》不一致的的规定应当废止不应适用。双方的劳动关系应适用《劳动合同法》。本院经审查认为，（一）关于徐凤华与高速公路管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。徐凤华自1999年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，徐凤华与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,徐凤华亦未提出异议，综合徐凤华的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定徐凤华与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，徐凤华自认每日工作时间为5小时，但对其每周工作35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，徐凤华对此问题应担举证不能的不利后果，一、二审判决并无不当。综上，徐凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凤华的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月六日书 记 员  寇承魁
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1522号之一原告:万光明,男,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市华光大道1135号。法定代表人：叶士平，总经理。原告万光明与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告万光明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万光明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万光明撤诉。案件受理费8420元，减半收取计4210元，由原告万光明负担。审判员  黄炳胜二〇一六年十二月二十九日书记员  刘纯倩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初468号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吉松富，男，1968年7月17日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月2日被取保候审。被告人吉中兰，女，1968年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月2日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人吉松富、吉中兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人吉松富、吉中兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2016年初，被告人吉松富、吉中兰在位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸村酒甸组15号的家庭作坊内，生产加入罂栗壳的熟食盐水鹅，并在扬州市邗江区槐泗镇世纪联华超市附近进行销售，销售金额约人民币7800元。归案后，被告人吉松富、吉中兰如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人吉松富、吉中兰退出违法所得人民币7800元。上述事实，被告人吉松富、吉中兰在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、查获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉松富、吉中兰在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。被告人吉松富、吉中兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉松富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人吉松富在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。三、被告人吉中兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、禁止被告人吉中兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。五、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一六年十二月八日书 记 员  周 红
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5428号原告：余小兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：余剑，男，1979年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告余小兵与被告余剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵到庭参加诉讼，被告余剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息11400元；2.被告向原告支付违约金64800元；3.本案产生的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款30000元及承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告因急用向原告借款30000元，原告以现金的方式交付了借款。被告给原告出具借据和借条各1份。双方约定：如逾期未还，则必须向原告支付违约金及利息，违约金和利息每天均按借款金额的3‰给付。后经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。余剑未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借条各1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并认定如下事实：借据载明：借款定于2014年11月20日归还等内容。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定归还借款行为构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余剑于本判决生效后十日内归还余小兵借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由余剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十二月七日书记员  徐翠雯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更612号罪犯唐宏伟，男,汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡刑初字第88号刑事判决，认定被告人唐宏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月16日，本院作出（2012）苏刑一复字第0005号刑事裁定，对被告人唐宏伟的定罪量刑予以核准。2012年3月27日，交付执行。2014年8月1日，本院经审理作出(2014)苏刑执字第0344号刑事裁定，将罪犯唐宏伟的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院远程公开开庭��理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯唐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐宏伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕500号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为应对唐宏伟的减刑适用1997年的司法解释，建议法院依法裁判。罪犯唐宏伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行对社���、他人及自己家庭带来很大的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，争取早日回归社会，做一个守法公民。出庭警官当庭出示了罪犯唐宏伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯唐宏伟于2012年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年1月、2014年10月、2015年6月、2016年7月受到监狱表扬五次。上述事实，有罪犯唐宏伟的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯唐宏伟本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐宏伟在服刑期间，主观上认罪、���罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯唐宏伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2041年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月二十九日书记员  臧珏杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9614号原告：王洪昌，男，1949年7月6日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告王洪昌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪昌的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000及利息（以本金37000元，按月息2分，自2016年3月29日起计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款37000元，并给原告出具借据一张，约定于2016年3月28日还款，如到期未还，按月息2.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能付清。被告李磊未作答辩。以上事实，有原告提供借据原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。经审理查明，2015年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款37000元，并给原告出具借据一张。借据载明“今借到王洪昌人民币叁万柒仟元整，￥37000元整。约定于2016年3月28日归还，如果到期未还，以实际还款日期为准，将按借据2.5%月息计算，并自愿承担由此引起的一切经济与法律责任”。借款到期后，原告多次催要，被告未能付清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李磊向原告王洪昌借款37000元的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款并赔偿损失的违约责任。故原告主张的请求被告李磊偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内支付原告王洪昌借款本金37000元及利息（（以本金37000元，按月息2分，自2016年3月29日起计算至欠款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一六年十二月二十八日书记员  孙莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1440号申请执行人曾艳，女，汉族，1965年6月8日出生，住成都市青白江区。被执行人张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都含冠投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道东段95号附1号。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1367号民事判决书，于2016年8月24日立案执行曾艳申请执行张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司与本院（2016）川0115执1418号执行案件的主体为同一主体，故将该案并入（2016）川0115执1418号案件，待被执行人的财产处置完毕之后参与分配，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1367号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑雨朦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1918号之一申请执行人赵海乐。被执行人李云浩。关于赵海乐申请执行李云浩买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1264号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告李云浩于判决生效之日起五日内支付原告赵海乐车款245000元及违约金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告李云浩负担2525元，原告赵海乐负担115元。逾期被告李云浩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵海乐的申请，本院于2016年8月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李云浩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李志平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵海乐认可被执行人李云浩暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1226民初1264号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庞书斌
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审99号（2016）吉0112行审99号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：王少臣，男，1961年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]110号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月14日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，王少臣未经依法批准，于2015年10月开始占用长春市双阳区鹿乡镇黑顶村十一社建水库看护房。总占地面积为211平方米（砖混结构）。其中48平方米规划用途为林地，163平方米规划用途为基本农田，均不符合土地利用总体规划。地类：有林地48平方米，占用旱地163平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地211平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房211平方米，恢复土地原状；2、处以非法占用基本农田每平方米30.00元的罚款，即：163平方米×30.00元/平方米=4890.00元人民币；处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：48平方米×5.00元/平方米=240.00元人民币。（合计5130.00元人民币）经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]110号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]110号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地211平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房211平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]110号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用基本农田每平方米30.00元的罚款，即：163平方米×30.00元/平方米=4890.00元人民币；处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：48平方米×5.00元/平方米=240.00元人民币。（合计5130.00元人民币）”。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月十五日书 记 员  公衍鑫
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初8062号原告：顾明，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：周民，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄静，女，1983年6月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告顾明、周民与被告黄静相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄静的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，纠纷已解决，为此原告向本院书面申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾明、周民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一六年十二月二十九日书记员  汤 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5053号罪犯黄国全，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月28日作出(2014)佛顺法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄国全犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)佛中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄国全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚，以及未履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊