广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8690号原告：麦伟滔，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××，公民身份号码440××××××××××××634。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。被告：邓卓盈，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。被告：马淑君，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××之1，公民身份号码440××××××××××××629。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告麦伟滔及其委托诉讼代理人叶伟英、严嘉雯、两被告及其共同委托诉讼代理人黄锦才均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告向本院申请庭外和解期2个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告立即向原告清偿借款本金550000元，并以20000元为本金按月利率2%计算支付自2016年3月24日起至2016年5月2日止（共40天）的利息533.33元；以50000元为本金按月利率2%计算支付自2016年5月3日起至2016年9月13日止（共134天）的利息4466.67元；以150000元为本金按月利率2%计算支付自2016年9月14日起至2017年6月28日止（共288天）的利息28800元;以550000元为本金按月利率2%计算支付自2017年6月29日起至本息清偿之日止的利息，暂计至2019年4月1日（共642天）为235400元；2.两被告支付本案律师费10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月24日，被告邓卓盈向原告借款20000元，约定借款期为2016年3月24日至2016年6月24日，月利率为3%。被告邓卓盈出具《借据》确认借款事实。当日，原告向被告邓卓盈交付现金20000元。2016年5月3日，被告邓卓盈又向原告借款30000元，约定借款期为2016年5月3日至2016年6月3日，月利率为3%。被告邓卓盈出具《借据》确认借款事实。当日，原告向被告邓卓盈交付现金30000元。2016年9月14日，两被告向原告借款100000元，月利率为3%。两被告出具《借据》确认借款事实。当日，原告分别向被告马淑君账户共计转账95000元，交付现金5000元。2017年6月29日，被告邓卓盈向原告借款400000元，月利率为3%,双方在《借款合同》第三条中约定“甲方对本合同项下所有债务承担的清偿责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全担保费、评估拍卖费、公告费等）”。同日，原告向被告邓卓盈账户转账370000元，交付现金30000元。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。截至2019年4月1日，两被告尚拖欠原告借款本金550000元和利息269200元，经原告多次催告仍未予清偿。原告为维护自身合法权益，特诉请至法院。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:两被告立即向原告清偿借款本金526550元，并以126550元为本金按月利率2%计算支付自2017年1月19日起至2017年6月28日止（共161天）的利息13583.03元；以526550元为本金按月利率2%计算支付自2017年6月29日起至本息清偿之日止的利息，暂计至2019年4月1日（共642天）为225363.4元。事实和理由补充：2017年1月19日，被告马淑君向原告转账还款50000元，其中26550元用于清偿此前借款产生的利息，剩余23450元用于清偿部分借款本金。截至2019年4月1日，两被告尚拖欠原告借款本金526550元和利息238946.43元。被告邓卓盈、马淑君辩称:1.两被告实际借到原告515000元，具体为：2016年3月24日，被告邓卓盈向原告出具20000元的《借据》，实际出借现金18800元，有1200元已扣除；2016年5月3日，被告邓卓盈向原告出具30000元的《借据》，实际出借现金28200元，有1800元已扣除；2016年9月14日，被告马淑君向原告出具100000元的《借据》，实际转账95000元，5000元现金未交付；2017年6月29日，被告邓卓盈签订400000元的《借款合同》，实际转账370000元，30000元现金未支付。两被告已通过微信转账和银行转账的形式向原告偿还216900元。2.两被告不同意支付利息给原告。原告与两被告在借贷时没有具体约定利息，仅是原告扣除一部分款项已达到获利的目的。2016年9月14日之后，原告曾要求支付月利率6%的利息，但被告不同意，双方没有就利息支付达成任何协议或约定。2017年6月29日，被告邓卓盈再次向原告借款，双方也没有约定利息，只是扣除了部分款项。诉讼中，原告举证如下：1.原告及两被告的身份证（以上均为复印件）、结婚登记审查处理表（原件）。2.《借据》（2016年3月24日）、《借据》（2016年5月3日）、《借据》（2016年9月14日）、《借款合同》（2017年6月29日）、《收据》（2017年6月29日）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及客户回单、南海农商银行账户明细查询及客户回单（以上均为原件）。3.《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票（复印件，与原件核对无异）。两被告举证如下：4.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国光大银行账户对账单、中国工商银行转账汇款单（以上均为原件）、微信头像及转账记录截图（打印件）。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：两被告对证据2中的《借据》、《借款合同》中签名部分真实性予以确认，但认为“按本金3%的月息计算”部分不是被告书写，而是由被告按捺指印后，原告自行填写的，且认为实际收到款项与《借据》、《借款合同》上金额不符。对此，原告当庭确认“按本金3%的月息计算”部分由原告事后补写，且原告未举证证明该部分内容已经被告确认，故本院对《借据》、《借款合同》中“按本金3%的月息计算”部分的真实性不予确认。对《借据》、《借款合同》所载金额部分的真实性在本院说理部分予以阐述。原、被告双方对对方所举其他证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2006年10月20日登记结婚。2016年3月24日，被告邓卓盈出具《借据》一份，载明：本人邓卓盈（身份证号码：440××××××××××××611），向麦伟滔（身份证号码：440××××××××××××634）借款人民币（大写）：贰万元正（小写）：¥20000。借款期从2016年3月24日至2016年6月24日共3个月。借款支付利息从借款之日起按本金3%的月息计算，在每月/号前支付当月利息。2016年5月3日，被告邓卓盈出具《借据》一份，载明：本人邓卓盈（身份证号码：440××××××××××××611），向麦伟滔（身份证号码：440××××××××××××634）借款人民币（大写）：叁万元正（小写）：¥30000。借款期从2016年5月3日至2016年6月3日共1个月。借款支付利息从借款之日起按本金3%的月息计算，在每月/号前支付当月利息。2016年9月14日，被告马淑君作为借款人，被告邓卓盈作为担保人共同出具《借据》一份，载明：本人马淑君（身份证号码：440××××××××××××629），向麦伟滔（身份证号码：440××××××××××××634）借款人民币（大写）：壹拾万元正（小写）：¥100000。借款期从2016年9月14日至/年/月/日共/个月。借款支付利息从借款之日起按本金3%的月息计算，在每月/号前支付当月利息。2017年6月29日，被告邓卓盈作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借）共同签订《借款合同》一份，内容有：甲方向乙方借款400000元（大写：肆拾万元正），该款项转入以下甲方指定账户，账号：800×××××××××××020，户名：邓卓盈，开户行：南海农商银行里水支行。三方对此无异议。借款利率：月利率按3%计算。借款期限：自2017年6月29日起至/年/月/日止。借款利息按月支付，甲方于每月/日前向乙方支付当月利息。借款本金应于/年/月/日前一次性还清。甲方对本合同项下所有债务承担的清偿责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全担保费、评估拍卖费、公告费等）。若甲方未按本合同约定及时足额支付任何一期借款利息的，乙方有权解除本合同并要求甲方提前偿还全部借款本金及利息，同时甲方应按借款本金的10%向乙方支付违约金。若甲方未按本合同约定的期限清偿完毕全部借款本金、利息的，甲方除应继续支付截止至实际清偿完毕本合同项下全部债务之日止的利息外，还须按借款本金的20%向乙方支付违约金。另备注：收到叁拾柒汇款，收到叁万现金。同日，被告邓卓盈出具《收据》一份，载明：今收到麦伟滔（出借人，身份证号码：440××××××××××××634）借出的款项人民币大写肆拾万元，小写¥400000元。另备注：以此房产证（粤房地证字第（2908819号）地号05211981）作抵押。2016年9月14日，原告通过其本人银行账户向被告马淑君银行转账50000元、45000元，合共95000元；2017年6月29日，原告通过其本人银行账户向被告邓卓盈的指定收款账户转账370000元。两被告通过其本人银行账户及微信账户向原告转账的情况如下：序号时间金额（元）转账方式12016.4.251200微信转账22016.5.41800银行转账32016.5.26400微信转账42016.6.261800+1200微信转账52016.7.20500微信转账62016.7.303000微信转账72016.8.31000微信转账82016.9.283000微信转账92016.10.144000微信转账102016.10.302700微信转账112016.11.185000微信转账122016.12.13000微信转账132017.1.23000微信转账142017.1.43300微信转账152017.1.124500微信转账162017.1.1950000银行转账（马淑君）172017.5.151000微信转账182017.6.95000微信转账192017.8.4500微信转账202017.8.76000微信转账212017.8.104000微信转账222017.8.1815000银行转账232017.9.85000微信转账242017.9.3020000银行转账252017.10.615000银行转账262017.11.28000银行转账272017.12.1510000微信转账282018.3.28000银行转账292018.4.2810000微信转账302018.5.310000银行转账312018.5.510000银行转账合计216900另查明，2019年4月9日，原告与广东南天明律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与两被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，基础费用10000元，另按收回款物价值的5%于实际收回之日起3日内支付。原告于2019年4月10日支付了律师费10000元。诉讼中，双方当事人陈述如下：（一）原告陈述：原告和两被告是朋友关系。原告总共借出了55万元。2016年3月24日和2016年5月3日两笔借款,原告已经不记得是现金还是转账支付，也不记得具体支付金额,但有预扣利息的可能，因为借款时承诺了给利息，所以当时有可能没有足额支付。2016年9月14日，两被告一同向原告借款，当日原告分两次共转账了95000元至被告马淑君账户。原告按照被告的要求直接支付现金5000元，该5000元的现金是在原告位于里水镇的市政工程部的办公室内交付的。2017年6月29日,两被告一起过来向原告借款，并提出拿房产证进行抵押，且要拿现金急用，当时称借款期1至2个月。原告转账了37万元和支付3万元现金，该3万元是在原告从保险箱中拿出来的。三份《借据》和一份《借款合同》中原告的签名、身份证号码及“3%”的利率是原告本人书写的，“3%”部分是被告先按捺手指摸，后由原告书写。原告确认收到被告归还的款项216900元，但不是完全归还本案借款，原告和被告邓卓盈之间有其他的未签借条的债权债务。原告还通过微信转账方式借给被告邓卓盈12000到13000元，另外还有几笔几千元小额的借款。被告还款219600中有部分是偿还本案外其他借款。原告收到219600元后，这些小额的借款就已经还清了。（二）被告邓卓盈陈述：2015年底到2016年初，其通过朋友介绍认识原告。2016年3月24日，其向原告借款2万元，原告只交付了18800元，扣除了资金占用费1200元，扣除的1200元其不清楚计算标准。后期原告提出要6%的利息，其认为利息太高，支付不了，于是开始向原告还款。双方从来没有约定过利息，当时，其在《借据》上写好了金额后，原告叫其在空白的地方打指模，其打好指模拿了钱就离开了，利息处是空白的，双方也从没口头约定过。其认为原告给钱时预先扣除的部分就是资金占用费，不需要再给利息了。2017年6月29日，其在《借款合同》上写“收到叁拾柒汇款，收到叁万现金”，但并没有收到现金。其因为要还店铺的抵押急需借款，所以原告让其写下“收到叁拾柒汇款，收到叁万现金”，其认为那3万元也是资金占用费，所以按照原告要求写了。前两笔借款是其自己去向原告借款的，后两笔借款是两被告一起向原告借的。其于2017年5月15日和2017年6月9日向原告微信转账1000元、5000元不是用于偿还本案借款。(三)被告马淑君陈述:其一开始不清楚第一笔和第二笔借款，在借第三笔借款时其才知道的。第三笔借款，其只收到转账支付的95000元，但从未收到过5000元现金。第四笔借款，是两被告一同向原告提出借款的，但只收到转账37万元，未收到3万元现金。第三笔和第四笔借款时，没有约定利息，原告在借款时说会收取一定的费用，但没有明确说明金额，也没有约定利息。10万元《借据》中的“3%”不是其书写的，该笔款项也没有约定何时还款，其偿还的5万元是用于偿还该笔10万元借款的本金。庭审后，原告向本院提交原告与被告邓卓盈之间的微信转账记录显示，原告通过其微信账户分别于2017年12月5日、2017年12月7日、2018年2月16日、2018年3月6日、2018年3月28日向被告邓卓盈微信转账1500元、1088.88元、666.66元、1000元、5000元。本院认为，根据法律规定，合法债务受到法律保护。本案争议焦点为：一、案涉借款本金数额；二、原被告对借款利息是否有约定；三、两被告尚欠原告借款本息数额；四、两被告是否应当对全案借款承担共同清偿责任。结合案件事实及当事人的诉辩观点，本院评判如下：（一）关于案涉借款本金数额的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张其与两被告之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。本案中，原告提供的《借据》、《借款合同》及《收据》显示，其与两被告存在借贷合意，但对于实际交付的金额，双方的陈述不一致。本院综合现有证据及当事人陈述，并结合证据认定规则，认定本案借款本金为512000元。具体理由如下：（1）第一笔和第二笔借款，原告主张向被告邓卓盈出借现金20000元和30000元，但并未就其主张提供证据证实，鉴于被告邓卓盈确认以现金形式收取了18800元和28200元借款，且原告在庭审中亦陈述“因为借款时承诺了给利息，所以当时有可能没有足额支付”，故本院仅确认被告邓卓盈自认的现金借款47000元；（2）第三笔借款，原告主张向被告马淑君出借100000元，仅举证证明其向被告马淑君转账交付95000元，另外向被告马淑君现金出借的5000元，并未提供证据证实，而且《借据》亦不足以证明原告向被告实际交付现金5000元。因此，本院确认该笔借款本金为95000元；（3）第四笔借款，原告主张向被告邓卓盈出借400000元，原告提供的《借款合同》显示，双方明确载明借款存入被告邓卓盈指定账号，但原告陈述案涉借款中370000元是转账交付，另30000元是现金交付，原告实际交付款项的方式与该《借款合同》记载的内容不一致。而且，根据之前三笔借款的交易习惯可知，原告通常有预扣款项的做法，故仅有《借款合同》和《收据》亦不足以证明原告向被告邓卓盈实际交付现金30000元。因此，本院确认该笔借款本金为370000元。综上，本院认定本案借款本金为512000元。（二）关于原被告对借款利息是否有约定的问题。庭审中，原告陈述“《借据》和《借款合同》中“3%”部分是被告先按捺手指摸，后由原告书写”，且原告未举证证明该部分内容已经两被告确认，故本院对《借据》和《借款合同》中“按本金3%的月息计算”部分内容不予采信。但从当事人的陈述和本院认定的事实可知，双方对借款利息是有明确约定的。理由是：首先,原告在出借四笔款项时均有预扣利息的行为，两被告在借款时也清楚知道向原告借款是需要支付资金占用费或收取费用的，只是不清楚利率具体标准。其次，两被告陈述借款时利息处是空白的，由被告先按捺指模。根据三份《借据》和《借款合同》显示，空白部分包括“在每月/号前支付当月利息”、“至/年/月/日共/个月”等手写填写部分，若双方无约定相关内容均会划“/”。原告与两被告若在签订《借据》和《借款合同》时从未约定过利息，那么，两被告在多次签订《借据》和《借款合同》时均在利息空白处按捺指印，但却未划“/”的行为不符合双方的书写习惯，由此推定，两被告对借款需约定利息是知情且同意的。再次，从两被告辩称“2016年9月14日之后，原告曾要求支付月利率6%的利息，但被告不同意，双方没有就利息支付达成任何协议或约定。2017年6月29日，被告邓卓盈再次向原告借款，双方也没有约定利息，只是扣除了部分款项”可知，原告在出借第四笔款项前已经要求两被告支付利息，两被告再次向原告借款但双方却未约定利息的行为有违常理和日常交易习惯。因此，本院认定双方对借款利息有明确约定，且根据预扣利息金额推算，双方约定的利息计算标准超过月利率3%。（三）关于两被告尚欠原告借款本息数额的问题。两被告在借款后共向原告支付了216900元，原告确认收到该款，但双方对该款是否全部用于偿还案涉借款存在争议。庭审中，被告邓卓盈确认其于2017年5月15日和2017年6月9日向原告微信转账1000元和5000元不是用于偿还本案借款，故该6000元应从还款总额中扣除。原告认为两被告部分还款是用于偿还原告于2017年12月5日、2017年12月7日、2018年2月16日、2018年3月6日、2018年3月28日向被告邓卓盈微信转账的1500元、1088.88元、666.66元、1000元、5000元，合共9255.54元。经查，原告所称以上款项均发生在案涉借款之后，两被告所还款项应先用于偿还在前债务，即本案借款。因此，两被告向原告偿还案涉借款本息共210900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，对于两被告所还款项中已超过年利率36%的部分本院予以抵扣本金，对未超过部分，本院不做扣减。综合本案事实，经计算，截至2018年5月5日，两被告未付的借款利息为36183.81元（详见附表），但该数是按月利率3%计算得出，法律对未付利息超过月利率2%的部分，不予保护。经核算，截至2018年5月5日，两被告尚欠借款本金436890元及利息24123元（36183.81元÷3%×2%=24123元）。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。（四）关于两被告是否应当对全案借款承担共同清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对于第一笔和第二笔借款，虽由被告邓卓盈以个人名义出具，但被告马淑君在第三笔借款前已经知晓上述两笔借款情况并清楚借款的用途，且事后仍共同向原告借款，同时，两被告确认第三笔和第四笔借款由两被告共同向原告提出借款，且被告邓卓盈在第三笔借款《借据》的担保人处签名，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，以上四笔借款均应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。（五）关于律师费的问题。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因两被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求两被告承担律师费，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邓卓盈、马淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金436890元予麦伟滔；二、邓卓盈、马淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息24123元及以436890元为本金自2018年5月6日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予麦伟滔；三、邓卓盈、马淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予麦伟滔；四、驳回麦伟滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11569元，减半收取计5785元，财产保全费4666元，合共10451元（原告麦伟滔已预交10712元），由原告麦伟滔负担2323元，被告邓卓盈、马淑君共同负担8128元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的诉讼费8389元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年九月十八日书记员 欧阳余国力附表：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2016-3-242016-4-253318800.003.00%620.401200.00620.400579.600.0018220.402016-4-262016-5-3818220.403.00%145.760.000.00145.760.0028200.0046420.402016-5-42016-5-4146420.403.00%46.421800.00192.180.001607.820.0044812.582016-5-52016-5-262244812.583.00%985.88400.00400.00585.880.000.0044812.582016-5-272016-6-263144812.583.00%1389.193000.001975.070.001024.930.0043787.652016-6-272016-7-202443787.653.00%1050.90500.00500.00550.900.000.0043787.652016-7-212016-7-301043787.653.00%437.883000.00988.780.002011.220.0041776.432016-7-312016-8-3441776.433.00%167.111000.00167.110.00832.890.0040943.532016-8-42016-9-144240943.533.00%1719.630.000.001719.630.0095000.00135943.532016-9-152016-9-2814135943.533.00%1903.213000.003000.00622.840.000.00135943.532016-9-292016-10-1416135943.533.00%2175.104000.002797.930.001202.070.00134741.472016-10-152016-10-3016134741.473.00%2155.862700.002155.860.00544.140.00134197.332016-10-312016-11-1819134197.333.00%2549.755000.002549.750.002450.250.00131747.082016-11-192016-12-113131747.083.00%1712.713000.001712.710.001287.290.00130459.792016-12-22017-1-232130459.793.00%4174.713000.003000.001174.710.000.00130459.792017-1-32017-1-42130459.793.00%260.923300.001435.630.001864.370.00128595.422017-1-52017-1-128128595.423.00%1028.764500.001028.760.003471.240.00125124.192017-1-132017-1-197125124.193.00%875.8750000.00875.870.0049124.130.0076000.062017-1-202017-6-2916176000.063.00%12236.010.000.0012236.010.00370000.00446000.062017-6-302017-8-436446000.063.00%16056.00500.00500.0027792.010.000.00446000.062017-8-52017-8-73446000.063.00%1338.006000.006000.0023130.010.000.00446000.062017-8-82017-8-103446000.063.00%1338.004000.004000.0020468.010.000.00446000.062017-8-112017-8-188446000.063.00%3568.0015000.0015000.009036.010.000.00446000.062017-8-192017-9-821446000.063.00%9366.005000.005000.0013402.010.000.00446000.062017-9-92017-9-3022446000.063.00%9812.0020000.0020000.003214.010.000.00446000.062017-10-12017-10-66446000.063.00%2676.0015000.005890.010.009109.990.00436890.07起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2017-10-72017-11-227436890.073.00%11796.038000.008000.003796.030.000.00436890.072017-11-32017-12-1543436890.073.00%18786.2710000.0010000.0012582.310.000.00436890.072017-12-162018-3-277436890.073.00%33640.548000.008000.0038222.840.000.00436890.072018-3-32018-4-2857436890.073.00%24902.7310000.0010000.0053125.570.000.00436890.072018-4-292018-5-35436890.073.00%2184.4510000.0010000.0045310.030.000.00436890.072018-5-42018-5-52436890.073.00%873.7810000.0010000.0036183.810.000.00436890.07