wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1192号上诉人(原审被告)：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼（原住所地江苏省无锡市康桥丽景花园18－88－202）。法定代表人：吴益成。被上诉人(原审原告)：无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。法定代表人：张介平，该公司董事长。原审被告：李涓，女，1987年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人无锡海航化工产品有限公司（以下简称海航化工公司）因与被上诉人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司（以下简称金虎甲小贷公司），原审被告李涓、吴益成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2735号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，金虎甲小贷公司（贷款人）与海航化工公司（借款人）于2014年12月23日签订《借款合同》一份，约定：海航化工公司向金虎甲小贷公司借款200万元；合同第十四条约定争议的解决方式：借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应当由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。金虎甲小贷公司根据上述合同的约定将200万元出借给海航化工公司，但海航化工公司在借款期限届满后未能归还。金虎甲小贷公司催讨未果遂提起本案诉讼。原审法院审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金虎甲小贷公司与海航化工公司在《借款合同》中约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应当由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决”。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现贷款人金虎甲小贷公司向其所在地的无锡市滨湖区人民法院即该院提起诉讼，符合该约定。故该院对本案有管辖权，海航化工公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回海航化工公司对本案管辖权提出的异议。海航化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人金虎甲小贷公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金虎甲小贷公司和海航化工公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，海航化工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿植峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4079号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告杜某某。被告侯某。被告吴某某。被告曹某某。被告边某某。被告曹某甲。被告王甲。本院在审理某某某公司诉杜某某、侯某、吴某某、曹某某、边某某、曹某甲、王甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年十二月九日书记员  王开斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督664号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督664号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0103刑初504号自诉人赵俊红，女，1979年4月19日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，住郑州市金水区。诉讼代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。被告人刘玲，女，1971年9月13日出生于河南省扶沟县，汉族，本科文化程度，郑州市市区农村信用合作联社工作人员，户籍所在地河南省郑州市中原区。因拒不履行法律文书确定的义务于2016年11月25日被本院司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月9日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。自诉人赵俊红以被告人刘玲犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵俊红及其诉讼代理人孙晓华，被告人刘玲及其辩护人裴文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人赵俊红诉称，自诉人赵俊红诉被告人刘玲民间借贷纠纷一案，已由郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初96号民事判决书，判决被告赵宙乐、刘玲于判决生效之日起十日内向原告赵俊红偿还借款人民币1550000元及利息人民币75750元，共计人民币1625750元，被告毛萍对判决确定的偿还金额承担连带清偿责任。该判决于2016年7月19日发生法律效力，自诉人于2016年8月3日向郑州市二七区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查询，被告人刘玲名下有一辆机动车，有工资收入，但被告人拒不交出车辆、转移收入，妨碍人民法院执行，致使判决、裁定无法执行。针对上述控诉，自诉人向法院提供了民事判决书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行案件立案审批表，执行手续，询问笔录，不予立案通知书，财产查询反馈汇总表，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，中国工商银行往来户历史明细清单等证据。认为被告人刘玲犯拒不执行判决罪。请求依法惩处。但出于亲情，念及被告人刘玲离婚后独自抚养儿子、生活不易等原因，请求人民法院对刘玲免予刑事处罚。被告人刘玲及其辩护人对自诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人生活力较大，且与自诉人达成了执行和解并取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微，建议对被告人刘玲免予刑事处罚。经审理查明，赵俊红诉赵宙乐、刘玲、毛萍民间借贷纠纷一案经由本院依法于2016年4月8日作出了（2016）豫0103民初96号民事判决书，该判决于2016年7月19日发生法律效力。判决生效后，赵宙乐、刘玲、毛萍并没有在判决确定的履行期限内履行相应义务。2016年8月3日，本院受理了自诉人的强制执行申请。在强制执行过程中，本院执行局依法向被告人刘玲送达了执行通知书，并于2016年9月6日冻结了被告人刘玲在河南省农村信用社联合社开立用于工资及福利发放的帐户62×××08。被告人刘玲知道其工资帐户被冻结后，于2016年9月29日在河南省农村信用社联合社新开立623059100802961679的帐户，并向单位申请将工资之外的收入发放到新开立的帐户内。另查明，被告人刘玲系郑州市市区农村信用合作联社工作人员。被告人刘玲与自诉人赵俊红系亲戚关系。2016年12月21日被告人刘玲的亲属与自诉人达成执行和解协议并履行部分执行义务，且取得了自诉人谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：执行案件立案审批表等民事强制执行手续，证明本案所涉的民事判决已生效，且进行了人民法院强制执行程序。执行通知书、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书回执，证明人民法院已向被告人刘玲送达执行通知书，并冻结了被告人刘玲在河南省农村信用社联合社开设的尾号为7608的帐户。被告人刘玲在河南省农村信用社联合社开设的尾号为7608、1679帐户的历史交易明细清单，证明了7608的帐户系被告人刘玲的工资发放帐户，1679的帐户在2016年9月29日开设之后有三笔资金转入的事实。郑州市市区农村信用合作联社证明及情况说明，证明被告人刘玲在2016年9月底向单位申请将其工资之外的收入转入尾号为1679的帐户内，之后单位将其福利及发表文章的奖金转入该帐户内的事实。对被告人刘玲的询问笔录，证明被告人刘玲得知其工资帐户被冻结后，怕取暖费又被人民法院冻结，于是其在2016年9月29日又开立了一个尾号为1679的帐户，并向单位申请将单位代付的部分发放到其新开立的帐户内，单位同意了，并向新开立的帐户内转入过4600元。正常情况下，单位代付的部分收入也是随着工资发放到工资帐户内的的事实。和解协议、谅解书，证明被告人亲属与自诉人达成了执行和解协议，并取得了自诉人谅解的事实。河南省农村信用社联合社查询结果信息一览表，自诉人请求对刘玲免予刑事处罚请求书等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人刘玲在人民法院发出执行通知以后，转移已被冻结的财产，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人指控被告人刘玲犯拒不执行判决罪的意见成立，本院予以支持。自诉人出于亲情等因素的考虑，强烈请求对被告人刘玲免于刑事处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。辩护人提出被告人生活压力大，且与自诉人达成了执行和解并取得自诉人的谅解，认罪态度好，被告人犯罪情节轻微，建议对被告人刘玲免予刑事处罚的意见经当庭查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘玲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人与自诉人达成执行和解协议且履行部分执行义务，并取得自诉人的谅解，且自诉人出于亲情关系，请求人民法院对被告人刘玲免予刑事处罚；3、被告人刘玲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘玲犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵东雅人民陪审员  李 玲人民陪审员  蒋成梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初2612号之二原告：赵明怀，男，1968年12月30日出生，汉族，住巩义市。被告：刘笑艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住巩义市。原告赵明怀与被告刘笑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告赵明怀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明怀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明怀撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告赵明怀负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔 迁
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执128号申请执行人王某某，男，1944年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西省富县寺仙乡火烧村村民。被执行人牛某某，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇隆坊街三组居民。被执行人聂某某，男，1952年4月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市西峰区什社乡什丰村北门小村村民。本院在执行(2016)陕0632民初281号民事判决书所确认的王某某与牛某某、聂某某买卖合同一案中，申请执行人王某某于2016年12月13日申请执行3500元，本院于2016年12月14日依法立案执行，同日向被执行人牛某某送达了（2016）陕0632执128号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款3500元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人牛某某于2016年12月15日交来案件执行款3500元及执行费50元，同日申请执行人王某某领取案件执行款3500元，并放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年十二月十五日书记员  韩 超
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4978号之一原告：淄博市临淄同康塑料制品有限公司,地址：临淄区临淄大道601号。法定代表人：崔秀杰，董事长。被告：天津三豪电子有限公司，地址：天津市滨海新区在港中塘镇西正河村工业小区。法定代表人：文斌硕，董事长。原告淄博市临淄同康塑料制品有限公司诉被告天津三豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博市临淄同康塑料制品有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告天津三豪电子有限公司415000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告天津三豪电子有限公司415000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一六年十二月六日代理书记员  孙龙振
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1013号原告：王速，女，回族，2000年,6月6日出生，住河北省张家口市宣化区。法定代理人：魏海燕（系王速之母），女，汉族，1972年2月25日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心法律工作者，受开封新区法律援助中心指派任原告委托代理人，代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。组织机构代码：416630758-3。法定代表人：程冠昌，男，任该院院长。委托诉讼代理人：杨帆，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告王速与被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王速于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，以案件需要确定相关证据，案件情况可能会发生变化为由，请求撤回对被告河南大学淮河医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王速撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  伦振楠二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执644号之五申请执行人：张同法，男，1984年11月9日生，汉族，住肥西县。申请执行人：王玉，女，1991年2月14日生，汉族，住肥西县。被执行人：张银，男，1979年3月4日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张银的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  解 辉
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执537号之一申请执行人：杨昕薇，曾用名费杨昕薇，女，2008年5月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。法定代理人：杨霞，原告杨昕薇之母亲。被执行人：费洪松，男，1982年2月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于杨昕薇申请执行费洪松婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初281号民事判决书，责令被执行人费洪松限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人费洪松在工行芦山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人费洪松在工行芦山支行的银行存款在10000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十二月二十六日书记员  周杰第1页共2页
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1574号申请人张春雷，男，1978年7月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人张春雷与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初545号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人张春雷也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9425号罪犯汤芳，女，汉族，初中文化，1967年5月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2010���9月13日作出(2010)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人汤芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月13日止），并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9128号、(2015)宁刑执字第6563号刑事裁定,对罪犯汤芳共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年8月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯汤芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书���材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯汤芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤芳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1369号申请执行人：薛川。被执行人：殷建伟。本院在执行申请执行人薛川与被执行人殷建伟买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1652号民事调解书已经发生法律效力，薛川于2016年9月14日申请强制执行，要求被执行人给付材料款19000元，并承担执行费185元，共计19185元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人殷建伟名下登记有甘B757**小型汽车一辆，该车辆于2016年12月20日被本院查封,但车辆无法找到。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、房产等可供执行财产。且被执行人殷建伟没有到案，存在规避执行情况。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书记员  崔 颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1596号申请人袁朝明，男，1958年10月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人袁朝明与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02628号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人袁朝明也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3159号之一申请执行人殷建学，男，汉族，1955年12月25日生，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。殷建学与周志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0581民初1016号民事判决已发生法律效力，依该判决：周志红应于判决生效之日起十日内归还殷建学借款本金人民币35000元、支付利息46.52元，合计35046.52元。案件受理费减半收取491元，由殷建学负担127元，由周志红负担364元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市辛庄张桥邵家塘新村6号房产，但因该房产系农村宅基地上所建，依法不得无法依法不得处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为35410.52元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1016号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十五日书记员  袁 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执540号之十八申请执行人：周海秋，女，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周海秋与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李桂英在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂英中国工商银行账户内存款182.63元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一六年十二月十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16361号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告刘邵华物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月五日书记员  吕兰宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8078号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人张建波。中国工商银行股份有限公司常熟支行与张建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8471号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止2016年9月3日，张建波结欠中国工商银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款人民币24078.11元、分期付款授权累计人民币6124元，合计人民币30202.11元，该款由张建波于2016.10.15前归还中国工商银行股份有限公司常熟支行2万元，余款10202.11元及自2016年9月4日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用于2016.10月底前付清。二、案件受理费555元，减半收取277.5元，由张建波负担。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币30479.61元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月八日书 记 员  张一斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1086号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘光华，男，汉族，1982年2月25日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1086号支付令，限令被申请人刘光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1103号原告：林纯荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XX委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：蔡鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：汕头市澄海区金亮有限公司，住所地汕头市澄海区XXXX。法定代表人：林晓。被告：王鹏青，男，19XX年XX月XX日，汉族，住汕头市澄海区XXXX.原告林纯荣与被告蔡鹏、被告汕头市澄海区金亮有限公司、被告王鹏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林纯荣撤回起诉。案件受理费19560元，减半收取计9780元，公告费600元,由原告林纯荣负担。审 判 长  刘衍韩代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈英浩
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初473号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：郝清斌，男，1973年12月1日出生于山东省滕州市，公民身份号码：3704211973********，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市汇龙清河湾小区。2016年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：刘冰，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人郝清斌犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郝清斌及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年春节前，被告人郝清斌谎称自己能帮助平邑县平邑街道白马庄村的陈庆华从“山东中万置业有限公司”承揽到工程为由，三次骗取陈庆华人民币128000元，该款被其非法占有。本案诉讼过程中，被告人郝清斌的亲属赔偿了被害人陈庆华的损失，被害人对被告人郝清斌表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈庆华的陈述，证人张志清、刘昂等人的证言，短息截屏，协议书，银行交易记录，谅解书，户籍信息、抓获经过及被告人郝清斌在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郝清斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郝清斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。综合评价被告人的犯罪情节、认罪态度和退赔情况，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人郝清斌应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝清斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 晓
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1027号之一原告：姚俊英，女，1963年9月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：保定市雪祥实业有限公司。住所：唐县园子村。法定代表人：秦忠雪。被告：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，1970年11月15日出生，住河北省保定市唐县。二被告委托诉讼代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。原告姚俊英与被告保定市雪祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行房屋买卖义务，将位于河北省保定市唐县光明路50号（原印刷厂门市）房屋所有权过户给原告，房屋价款16万元。2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2001年10月24日，原、被告就河北省保定市唐县光明路（原印刷厂门市）50号房屋，约66平米达成房屋买卖意见，约定由原告以人民币十六万的价格购买被告的该处房屋，被告协助原告办理房产过户手续。原告于2001年10月24日-2003年1月21日总计付款16万元，按期履行了付款义务。原告自2001年10月份购买该处房产后，一直在房屋内居住使用至今。原告多次催促被告履行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。无奈诉至法院，请求依法判决被告按照约定将房屋过户给原告，并赔偿原告的损失。本院经审查认为，2016年7月6日，原告姚俊英以诉争房产已在保定市莲池区人民法院提起执行异议之诉为由请求中止审理。根据《最高人民法院印发﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚俊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇一六年十二月十二日书记员  石阿娟河北省唐县人民法院民事裁定书（2016）冀0627民初1027号之一原告：姚俊英，女，1963年9月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县唐尧东星河小区6号楼4单元202室，身份证号码：130627196309120107。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：保定市雪祥实业有限公司。住所：唐县园子村。法定代表人：秦忠雪。被告：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，1970年11月15日出生，住河北省保定市唐县仁厚镇园子村。二被告委托诉讼代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。原告姚俊英与被告保定市雪祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚俊英于2016年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俊英的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚俊英撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告姚俊英负担（已交纳）。审判长冯立安审判员刘改桥审判员张瑞珍二〇一六年十二月十二日书记员石阿娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初3030号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告刘敏，女，54岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十二月二十六日书记员  田欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5491号之一原告：张巧玲，女，1957年7月14日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告：周学根，男，1958年3月1日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。原告张巧玲与被告周学根占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。张巧玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张巧玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4650元，减半收取计2325元。审 判 长 戴 雷代理审判员 赵 蔚人民陪审员 周金生二Ο二Ο一六年十二月十六日书 记 员 陈 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7286号上诉人（原审原告）:汪斌,男,1959年9月9日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆三峡森晶实业有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：张友森，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光灿，男，该公司员工。上诉人汪斌因与被上诉人重庆三峡森晶实业有限公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人戴杰，被上诉人委托诉讼代理人陈业君、林仁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪斌上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认汪斌于2006年8月9日向重庆三峡森晶实业有限公司购买位于大渡口区XX房屋的行为有效，并确认汪斌对该房屋享有占有、使用、收益的权利；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条的规定，属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定。2、本案当事人双方约定的是房屋买卖，并不是约定直接转让国有土地使用权，故不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定。3、双方已履行了合同，且不违反法律、法规的强制性规定。重庆三峡森晶实业有限公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。2、双方没有签订书面合同，对标的物的约定不明确，所交8000元是房屋预付款。3、对国有资产的处置要经过审批程序，该转让未经审批。4、涉案标的物系长江流域防洪设施，未办理房屋产权证书，该转让行为无效。汪斌向一审法院起诉请求：1、依法确认汪斌于2006年8月9日向重庆三峡森晶实业有限公司购买位于大渡口区XX房屋的行为有效，并确认汪斌对该房屋享有占有、使用、收益的权利；2、本案诉讼费由重庆三峡森晶实业有限公司负担。一审法院经审理查明，涉案房屋坐落于大渡口区XX组，现已破败不堪。2006年8月9日原审被告重庆三峡森晶实业有限公司向原审原告汪斌出具收据，载明收处理重庆木材调运处大沙坝防洪组房屋款8000元。重庆三峡森晶实业有限公司系重庆木材调运处大沙坝防洪组的土地的使用权人，土地系划拨取得。涉案房屋并未取得房地产权证。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权的取得方式。本案原审原、被告双方并未签订书面转让合同，双方仅为口头达成一致意见，结合《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律规定当事人采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接收的，该合同成立。汪斌已经缴纳房款8000元，故双方之间的房屋买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国成立房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，涉案房屋并未登记领取权属证书；转让违反法律禁止性规定。《中华人民共和国成立房地产管理法》第四十条规定，划拨取得的土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批，涉案土地使用权转让并未报请人民政府审批。结合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，土地使用权人未经具有审批权的人民政府批准，与受让人签订合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，违法法律、行政法规强制性规定的，合同无效，上述涉案房屋不得转让，违反了法律强制性规定，涉案土地转让合同依法无效，故原审原、被告双方关于涉案房屋的买卖合同无效。综上所述，汪斌的诉讼请求无法律依据，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第六项、第四十条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回汪斌全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由汪斌负担。二审中，双方当事人均未举示新证据；二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人汪斌与被上诉人重庆三峡森晶实业有限公司关于转让涉案房屋的意思表达一致，虽然双方未签订书面合同，但双方均履行了相应的主要义务，按照相关法律规定，该合同依法成立。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，其规范的是城市房地产买卖行为。以及该法第四十条第一款“以划拨方式取得的土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”之规定来看，划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要办理土地出让手续、缴纳土地出让金后即可转让。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条关于土地使用权人未经具有审批权的人民政府批准，与受让人签订合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效的规定，所规范的是直接以土地使用权为合同标的转让行为，本案不适用该司法解释对合同效力的规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，涉案房屋买卖虽然未依法登记领取权属证书，双方也未办理土地使用权出让批准手续，但涉案房屋买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪斌请求确认其于2006年8月9日向重庆三峡森晶实业有限公司购买位于大渡口区钓鱼嘴大沙坝防洪组房屋的行为有效的上诉请求，依法应予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于本案房屋买卖未办理土地使用权出让手续，涉案房屋也并未登记在汪斌名下，虽然双方当事人签订转让房屋的合同有效，但因未依法登记而不产生不动产物权变更的效力，故汪斌要求确认对涉案房屋享有占有、使用、收益权利的上诉请求，不符合物权法的相关规定，依法不予支持。综上，上诉人汪斌的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1268号民事判决；二、上诉人汪斌于2006年8月9日向重庆三峡森晶实业有限公司购买位于大渡口区XX房屋的行为有效；三、驳回上诉人汪斌的其他诉讼请求。二审案件受理费80元，由上诉人汪斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏 来
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1594号申请人薛江伟，男，1987年10月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人薛江伟与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年三月十五日作出（2015）安民初字第02630号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人薛江伟也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3780号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告刘红，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十三日书 记 员 何海虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5226号罪犯陆鉴枝，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出(2012)云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人陆鉴枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)云中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆鉴枝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陆鉴枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆鉴枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监积1次。原判罚金20000元，已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆鉴枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆鉴枝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2635号之一申请执行人朱雪华。申请执行人朱卫刚。申请执行人朱建明。申请执行人朱爱生。被执行人从善军。朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生与从善军赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）熟辛民初字第00316号民事判决已发生法律效力，依该判决：从善军应于判决生效之日起十日内赔偿朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生人民币15000元。本诉案件受理费收取1800元，由朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生负担1462元，由从善军负担338元。反诉案件受理费减半收取25元，由从善军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为15338元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00316号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月八日书记员  袁 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10711号罪犯王俊，男，汉族，1974年10月3日生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）沪二中刑初字第171号刑事判决，以被告人王俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人王俊不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）沪高刑终字第93号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王俊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2819号之一申请执行人：张新宇，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。法定代表人：吴海军，执行董事。本院在执行申请执行人张新宇与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十四日书记员 顾 艳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0528民初3184号原告：乔某某，男，汉族被告：万某某,男原告乔某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款58000元整，并从2015年12月22日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告为被告送刺网20吨，每吨单价为3900元，总价款78000元，扣除预付定金10000元，下欠68000元，被告出具了收条，2016年2月份，被告给原告转账10000元，下欠58000元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费1250元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于富平县人民法院人民法院。审判员  李先利二〇一六年十二月九日书记员  唐 竞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑08行再3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丁玉艳，黑龙江省富锦市人。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：抚远市人力资源和社会保障局。住所地抚远市抚远镇。法定代表人:翟忠喜，局长。第三人：抚远市国营渔场。住所地抚远市抚远镇。法定代表人：原新太，场长。申请再审人丁玉艳与被申请人抚远市人力资源和社会保障局、第三人抚远市国营渔场不服劳动行政处理决定一案，黑龙江省抚远市人民法院于2015年6月15日作出（2015）抚行初字第7号行政判决，丁玉艳不服向本院提起上诉，本院于2015年12月5日作出（2015）佳行终字第43号行政判决，已经发生法律效力，丁玉艳仍不服，提出再审申请，黑龙江省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）黑行申364号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。申请再审人的申请理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。本院认为，根据《工伤认定办法》第十六条第(四）项的规定,工伤认定应当载明认定为不属于工伤、不视同工伤的依据。抚远市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定没有说明不予认定工伤的理由及具体法律规定,属无事实认定及法律依据。根据《工伤保险条例》第四十三条第二款规定，张建军虽未与抚远市国营渔场签订劳动合同，但丁玉艳申请工伤认定时提交了向抚远市国营渔场交纳承包费的收据，张建军的职工档案也在抚远市国营渔场，抚远市国营渔场也为张建军交纳社会保险金。抚远市人力资源和社会保障局应对张建军与抚远市国营渔场是否存在劳动关系进行调查、明确认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）佳行终字第43号行政判决和黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚行初字第7号行政判决；二、发回黑龙江省抚远市人民法院重审。审判长  王云礼审判员  李伊佳审判员  赵文华二〇一六年十二月八日书记员  梁淑荣
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初165号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路45号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  刘 静人民陪审员  张娟娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2782号之一申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖莲兴，男，1956年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖金双，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林世元与廖莲兴、廖金双民间借贷合同即（2016）闽0524民初1555号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖莲兴偿还申请执行人林世元借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月4日起至判决确定履行期限届满之日止）。二、廖金双对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林世元发现被执行人廖莲兴、廖金双有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4082号罪犯孔晶，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）李刑初字第340号刑事判决，以被告人孔晶犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孔晶假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孔晶确有悔改表现，有罪犯孔晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孔晶服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔晶准予假释（假释考验期限至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第543-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：广西壮族自治区南宁市苏州路4号。被执行人蒙射程，男，1976年8月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市。被执行人黄兰椿，女，1985年6月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行蒙射程、黄兰椿金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按执行通知书履行义务，将尚欠的借款本息182551.68元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第349号民事判决书及本院立案执行的（2015）平执字第543号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陆     贵     业审 判 员 韦     永     基代理审判员 黄           晓二〇一六年十二月十六日书 记 员 梁龙晓代理人代理代理人代理
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8174号罪犯唐相龙，男，1967年2月21日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月23日作出(2009)杭江刑初字第222号刑事判决，以被告人唐相龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙杭刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐相龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐相龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯唐相龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐相龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐相龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月3日起至2019年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1392号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘定伟，男，汉族，1979年4月8日出生于云南省腾冲市，初中文化，农民，住腾冲市。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人刘定伟犯运输毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）云05刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人刘定伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经依法讯问上诉人刘定伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月18日17时许，刘定伟携带毒品驾驶云Ｍ×××××二轮摩托车，沿腾冲市猴桥镇至滇滩镇的国防路行驶，途经古永林场路段时遇到公安民警检查，便调转摩托车向猴桥方向逃去，摩托车发生侧翻后被民警抓获。当场从其所驾驶的摩托车货架上查获毒品鸦片2坨，净重3000克。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处刘定伟有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品鸦片3000克、手机1部、摩托车1辆，予以没收。宣判后，刘定伟上诉称查获的毒品系其捡到准备用于本人吸食的，其仅构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，请求二审法院以非法持有毒品罪���其从轻处罚。经审理查明，2016年2月18日，上诉人刘定伟驾驶“云Ｍ×××××”二轮摩托车，沿腾冲市猴桥镇至滇滩镇的国防路行驶。当日17时许，其途经古永林场路段时遇到公安民警检查，即调转车头向猴桥方向逃跑，慌忙中因摩托车发生侧翻被抓获。查缉民警当场从其所驾摩托车货架上的纺织袋内查获毒品鸦片2坨，净重3000克。上述事实清楚，有下列证据证实：1.公安机关出具的“抓获经过”材料、扣押笔录及扣押物品清单证实，2016年2月18日17时许，腾冲市公安局禁毒大队民警在辖区猴桥镇至滇滩镇的国防路古永林场路段设点公开查缉，抓获携带毒品途经该地的刘定伟，当场从刘定伟所驾摩托车货架上的编织袋内查获毒品可疑物2坨。2.称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告证实，上述查获的2坨毒品可疑物净重3000克，经��样送检，从中检出鸦片成分。3.机动车信息查询结果单证实，扣押的“云Ｍ×××××”二轮摩托车登记的所有人为刘定伟。4.上诉人刘定伟供述了如下事实：2016年2月18日，其驾驶摩托车到猴桥镇找工作。返回途中看见路边一个土坑里有一个编织袋，里面装有两坨鸦片，便准备拿回家吸食。当日17时许，到达猴桥镇至滇滩镇的国防路古永林场路段时见警察检查，其调转摩托车欲向猴桥方向逃跑，摩托车发生侧翻致全身多处受伤后被抓获，民警从其绑在摩托车货架上的编织袋内查获了毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刘定伟无视国家法律，明知是毒品鸦片而驾驶摩托车运送，其行为构成运输毒品罪。刘定伟涉案鸦片3000克，数量大，依法本应从严惩处，原审法院鉴于其归案后认罪态度较好，已依法对其从轻处罚。刘定伟携带毒品鸦片于运输途中被查获，依法构成运输毒品罪，其上诉辩称仅构成非法持有毒品罪的意见与查明的事实和法律规定不符，并据此要求以非法持有毒品罪对其从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 江审 判 员  蒋玉池代理审判员  刘小华二〇一六年十二月十六日书 记 员  张崇源
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审16号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人张斌。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局申请强制执行湖南省永绿翔农业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邵阳市人社局作出邵人社监决字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院查明，邵阳市人力资源和社会保障局查明湖南省永绿翔农业发展有限公司拖欠拖欠雷小青工资27953元，拖欠罗军工资15286元，要求该公司在规定的时间内足额支付所拖欠的工资。湖南省永绿翔农业发展有限公司在规定的时间内未予支付。邵阳市人力资源和社会保障局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出邵人社监决字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对湖南省永绿翔农业发展有限公司罚款19800元。邵阳市人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处理告知、处罚、催告等程序，并告知了陈述、申辩、复议、起诉的权利。本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；二、湖南省永绿翔农业发展有限公司应支付加处罚款19800元；三、限被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司在本裁定书送达后十五日内履行支付罚款19800元及加处罚款19800元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费500元，由被申请人湖南省永绿翔农业发展有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一六年十二月二十二日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6046号原告陈文祥，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告陈文祥诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资640元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2016年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款640元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年1月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为600元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2016年1月至2016年6月被告共欠工资640元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款640元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为300元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告陈文祥工资款640元，经济补偿金300元，合计940元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3325号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人戴红梅，女，1959年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人左一钦，男，1959年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人左华，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人苗庆艳，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人嵇爱国，男，1975年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人唐修丽，女，1984年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初1809号民事判决书，申请执行被执行人左华、苗庆艳、左一钦、戴红梅、嵇爱国、唐修丽借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、戴红梅、左一钦于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，支付自2015年9月21日起至2016年2月23日的利息124534.02元，合计624534.02元，并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按照年利率18.9%计算的利息。二、左华、苗庆艳、嵇爱国、唐修丽对戴红梅的上述给付义务承担连带责任。三、左华、苗庆艳、嵇爱国、唐修丽在承担保证责任后，有权向主债务人戴红梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人银行存款，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 成
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初242号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人童鑫，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。2016年10月24日，因吸毒被武隆县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月5日被武隆县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。2016年12月15日，经本院决定逮捕，同月16日由重庆市武隆县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人童鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人童鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院指控，2016年10月上旬的一天晚上，被告人童鑫在其位于武隆县XX镇XX村XX组XX号的家中容留张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年10月22日晚，被告人童鑫在其上述家中容留张某、杨某、丁某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在此过程中，被告人童鑫自己也参与吸食毒品。另查明，2016年10月24日，因吸毒被武隆县公安局行政拘留十二日。公诉机关提出相应证据证明被告人童鑫的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人童鑫在开庭过程中亦无异议，并有下列证据予以佐证：1.户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书；2.勘验、指认、提取、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见；3.证人张某、杨某、丁某的证言；4.被告人的供童鑫述和辩解。本院认为，被告人童鑫为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人童鑫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代军二〇一六年十二月十九日书记员  石丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3937号申请执行人：李世群，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李世群与被执行人段昌好,叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特570号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李世群于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金40000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3937号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1696号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁杰钦，男，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人梁杰钦房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费836元，减半收取418元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交836元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初641号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年12月2日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大专文化，在厦门钨业公司工作，住厦门市海沧区。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月28日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区建港路高架桥上时碰撞护栏，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈某某血液酒精浓度为218.98mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陈某某被送医救治，民警到医院对其进行调查。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年2月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈明照
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9319号罪犯张侠，女，汉族，1966年9月9日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年12月21日作出(2013)泉刑初字第309号刑事判决，以被告人张侠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯已交纳罚金三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张侠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终191号上诉人(原审原告)吴锦战，男，1953年5月6日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。法定代表人万建军，主任。委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人吴锦战因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。吴锦战被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年10月30日、2015年11月6日分二次以“罗成喜”等自然人名义借走现金50万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。原审法院认为，本案争议焦点系吴锦战是否是本案适格的原告？首先，吴锦战在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故吴锦战不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，吴锦战与该公司的“借款”关系还没有产生，吴锦战也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，吴锦战既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，吴锦战起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回吴锦战的起诉。上诉人吴锦战上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初14号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失500000元。被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。本院认为，吴锦战一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。吴锦战一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一六年十二月二十九日书记员 黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执216号申请执行人：李帅，男，汉族，47岁，住江苏省洪泽县。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被执行人：曹爱宝，男，汉族，38岁，住江苏省洪泽县。申请执行人李帅与曹爱宝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹爱宝应给付申请执行人欠款153900.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年02月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年2月4日向被执行人发出限制消费令，并于2016年7月25日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划扣了被执行人曹爱宝的银行存款3300元，其中2209元用于缴纳执行费，剩余款项已交付给申请人。通过本次执行程序，实际已经实现债权1091元，未执行标的为152809.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院对(2015)泽民初字第00587号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高洪洲审判员  张世勋审判员  朱金平二〇一六年十二月十三日书记员  高 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8113号原告：马付奎，男，1974年12月9日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；。委托代理人：张浩，男，1979年1月15日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告马付奎弟弟；。被告：张换平，男，1976年4月26日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；。被告韩斌，男，出生年月不详，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；身份证号：不详。原告马付奎与被告张换平、韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张海峰委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告张换平、韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马付奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张换平立即偿还原告借款人民币12000元；2、依法判令被告韩斌对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告张换平就所欠原告马付奎12000向其出具欠条一支，韩斌以连带责任保证人的身份在欠条上签字按印，借条载明：“欠条.今欠到马付奎处现金壹万贰仟元整，于2014年10月5号前还清。借款人：张换平.连带责任保证人：韩斌.2014年9月18号。”欠条出具后，原告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告张换平、韩斌未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告马付奎围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，用于证明2014年9月18日被告张换平欠原告马付奎12000元，书面约定2014年10月5日前还清，被告韩斌提供担保的事实。本院经审查该组证据为欠款条据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告马付奎请求被告张换平立即偿还欠款12000元，并提供相应欠条加以证明，事实清楚，证据充分，被告张换平依法应偿还所欠款项。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故本案被告韩斌依欠条约定应视为欠款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案欠款约定还款期限为2014年10月5日，被告韩斌的担保期限6个月已过，故其不再对欠款承担保证责任，原告对于被告韩斌的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告马付奎请求被告张换平偿还欠款12000元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告请求被告韩斌对欠款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张换平一次性偿还原告欠款12000元；二、驳回原告马付奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张换平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判代理审判员 成 熙二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘统帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1397号之三申请执行人高婷，女，住本市。被执行人刁吉强，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁吉强建设银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执455号之三申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县文彬商业城荣华楼店面。代表人王文锡，该社主任。被执行人郑伊程。被执行人李世择。被执行人李桂芬。申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人郑伊程、李世择、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人李桂芬所有的址在永春县桃城镇八角亭文彬商业楼文彬楼401、402、404的房产，其中404的房产已经拍卖成功，拍卖款为33.3万元，401、402的房产因三次拍卖均流拍，本院经申请人同意于2016年12月9日作出裁定将401、402的房产以第三次拍卖保留价73.83万元抵债给申请人，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄升志
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终206号上诉人(原审原告)谭秋梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沿沅路74号。法定代表人洪振坤，局长。委托代理人刘宏俊，男，1968年7月2日出生，汉族，系该局干警，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。法定代表人杨易，区长。委托代理人伍斌勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，区政府工作人员。代理权限为特别授权代理。上诉人谭秋梅因诉常德市鼎城区公安局(以下简称鼎城区公安局)治安行政处罚及常德市鼎城区人民政府(以下简称鼎城区政府)行政复议一案，不服常德市鼎城区人民法院(2016)湘0702行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：谭秋梅2012年起因房屋拆迁安置问题，多次前往区、市、省各级政府反映、上访。2015年11月4日16时许，谭秋梅携带信访材料在北京西城区中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并由常德市驻京维稳劝返办公室通知当地接访人员将其送回鼎城区公安局灌溪镇派出所。以上事实有常德市驻京维稳劝返办公室建议函、北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录为证。鼎城区公安局据此向谭秋梅告知拟对其进行处罚，同时告知其陈述和申辩权。2015年11月7日，鼎城区公安局对谭秋梅作出鼎公(灌)决字[2015]第1930号公安行政处罚决定，决定对其处以行政拘留十日的处罚。谭秋梅不服，向鼎城区政府申请行政复议，2015年12月17日，鼎城区政府作出常鼎政复决字[2015]14号《行政复议决定书》，维持鼎城区公安局作出的处罚决定。谭秋梅仍不服，遂诉至法院。原审法院认为，该案争议的焦点是：一、鼎城区公安局对谭秋梅的非正常上访的行为作出行政处罚是否有管辖权？其作出的行政处罚决定是否合法？二、鼎城区政府对谭秋梅作出的《行政复议决定》是否合法？根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。谭秋梅的居住地在鼎城区公安局的行政管理辖区内，其上访事由也发生在鼎城区，且谭秋梅已经返回居住地，对其调查、取证、处理，由鼎城区公安局进行管辖更为适宜，所以该局对谭秋梅的违法行为具有行政管辖权。鼎城区公安局接到移交的案件线索后及时登记、受案、调查取证、询问、告知谭秋梅享有的陈述申辩权利，作出并送达治安行政处罚决定书，符合法律规定。谭秋梅到北京市中南海周边非正常上访，有训诫书、建议函、询问、劝返笔录在卷佐证。鼎城区公安局对谭秋梅作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。谭秋梅主张行政处罚决定违法，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。鼎城区政府对谭秋梅申请的行政复议，具有行政管辖权，是法律授权的复议机关，但鼎城区政府在法定举证期限内未向该院举证，视为被诉行政行为没有相应的证据，不能证明其复议程序符合法定程序，应确认复议决定违法。据此原审法院遂判决如下：一、确认鼎城区政府于2015年12月17日作出的常鼎政复决字[2015]14号行政复议决定违法。二、驳回谭秋梅对鼎城区公安局的诉讼请求。案件受理费50元，由谭秋梅、鼎城区政府各负担25元。谭秋梅不服该判决向本院上诉称：一审法院未查明事实，错误认定鼎城区公安局作出的处罚决定事实清楚；鼎城区公安局对其作出限制人身自由的处罚决定，未经行政机关负责人集体讨论，属程序违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，将该案发回原审法院重审或者由二审法院查清事实后依法改判，撤销鼎城区公安局作出的鼎公(灌)决字［2015］第1930号公安行政处罚决定，一、二审诉讼费由鼎城区公安局及鼎城区政府承担。二审期间，鼎城区公安局及鼎城区政府均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”谭秋梅居住在鼎城区范围内，鼎城区公安局对其违法行为具有管辖权。鼎城区公安局对谭秋梅作出处罚决定遵循了立案、调查、询问当事人、告知当事人陈述申辩权利、行政处罚事先告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，其处罚程序合法。鼎城区公安局认定谭秋梅扰乱公共秩序有常德市驻京维稳劝返办公室的建议函、北京市公安局西城分局的训诫书、鼎城区公安局对谭秋梅及其他相关证人的询问笔录等证据相互印证，能够证实谭秋梅的违法事实。谭秋梅上诉称，其没有实施扰乱公共秩序行为的理由不能成立。虽然《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定，但是《中华人民共和国治安管理处罚法》没有要求公安机关对当事人作出行政拘留的处罚决定前，需经过行政机关负责人集体讨论，按照特别法优于一般法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，因此，谭秋梅提出的鼎城区公安局对其作出行政拘留处罚决定未经行政机关负责人集体讨论违反法定程序的上诉理由不能成立。综上所述，被上诉人鼎城区公安局对上诉人谭秋梅作出的治安行政处罚决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。上诉人谭秋梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人鼎城区政府在原审法院规定的举证期限内未向该院举证，原审法院确认其作出的复议决定违法并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一六年十二月三十日书 记 员  杜 玲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6993号原告：贺先州，男，1960年1月18日出生，汉族，住巩义市。被告：张永普，男，1966年12月20日出生，汉族，住巩义市。原告贺先州与被告张永普民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告贺先州于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺先州申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺先州撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告贺先州负担。审判员  贺金涛二〇一六年十二月十五日书记员  乔 迁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9749号罪犯陈书和，男，汉族，初中文化，1965年9月16日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2007年3月7日作出(2007)皋刑初字第0098号刑事判决，以被告人陈书和犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；尚未追退的抢劫赃款人民币四千九百五十元继续予以追缴，发还被害人；尚未追退的盗窃赃款、赃物折合人民币一千一百四十五元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2012年1月4日、2014年4月1日作出(2009)宁刑执字第6671号、(2011)宁刑执字第10669号、（2014）宁刑执字第1669号刑事裁定,共对罪犯陈书和减去有期徒刑五年二个月(刑期至2017年8月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈书和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈书和在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈书和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈书和减去有期徒刑七个月二日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5798号之二申请执行人浦彬。被执行人顾雪英。被执行人沈建平。浦彬与顾雪英、沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0581民初5678号民事判决已发生法律效力，依该判决：顾雪英、沈建平应于判决生效之日起十日内给付浦彬货款人民币285400元及利息（自2016年4月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取2791元，保全费1953元，合计诉讼费人民币4744元，由顾雪英、沈建平负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，浦彬与沈建平就本案履行达成了和解协议：一、被执行人顾雪英、沈建平应给付申请执行人浦彬货款人民币285400元及利息（自2016年4月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费4744元。上述款项由被执行人沈建平于2017年1月10日前支付申请执行人5万元，于2017年12月28日前支付10万元，于2018年12月28日前支付申请执行人140144元（以上款项均由被执行人及其指定的人汇入申请执行人农业银行账户：×××），其余款项申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，需加付申请执行人违约金2万元，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的总金额及违约金就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费4252元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5678号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月八日书记员  袁 悦