广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19133号原告：东莞市川宇运输有限公司，住所地为东莞市寮步镇上屯西南路**。法定代表人：李良武。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：刘桂香，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市开县，被告：邓文，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市开县，原告东莞市川宇运输有限公司诉被告刘桂香、邓文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书唱、被告刘桂香到庭参加了诉讼，被告邓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告垫付的路桥通行年票费19800元；2、两被告向原告支付违约金2000元；3、两被告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告与被告邓文签订了《东莞市道路普通运输车辆合作经营合同》，合作期限五年，双方约定被告邓文投资购买的粤Ｓ×××**车辆与原告合作经营道路运输业务，该车辆运营所需要的手续包括养路费、路桥费、年票等，由原告按照规定在有关政府部门管理，但所需费用由被告邓文负担。合作期间，被告邓文未经原告同意私自将案涉车辆转让给被告刘桂香，后经三方协商，原告与被告刘桂香于2016年1月26日签订《东莞市道路普通运输车辆合作经营合同》。后两被告未支付粤Ｓ×××**车辆2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票共计19800元。2017年10月12日，东莞市公路桥梁收费所向原告作出170042763号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》要求原告支付车牌号为粤Ｓ×××**的车辆2014年1月1日至2016年12月31日欠缴的路桥通行年票19800元，并以原告为被执行人向东莞市第一人民法院申请强制执行。上述费用原告已代两被告先行垫付，后原告多次向被告追讨未果。被告刘桂香答辩称，对原告的诉请有异议，其不存在违约无需支付违约金，同意支付从2016年1月26日至2016年12月31日共11个月的年票费，被告邓文将案涉车辆转给其之后，其又转给他人，相关费用已经支付给原告，当时原告并未告知其年票费没有支付。被告邓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交原告（甲方）与被告邓文（乙方）于2013年11月11日签订的《东莞市道路普通运输车辆合作经营合同》显示：甲乙双方确认，本合同为民事合同非劳动合同，由乙方投资购买本合同项下的道路普通货运车辆并与甲方合作经营道路运输业务；车辆车牌号码为粤Ｓ×××**，合作期限5年，自2013年11月11日至2018年11月11日止；车辆所有权归乙方所有，非经双方同意，不得擅自将车辆用作抵押或投资，也不得擅自转让出租、出借；第六条车辆运营管理6.本合同项下车辆的《机动车登记证书》由甲方保管，车辆营运所需要的各种手续，包括行驶证、道路运输证、二级维护卡、综合审、车辆保险、车船税、年票等，由甲方按规定在有关政府部门管理，但所需费用由乙方负责；第八条费用承担1.本合同项下的车辆在营运过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费等，由乙方承担，乙方应当在甲方通知之日起十日内缴纳上述费用，以便甲方统一到有关部门办理；第十三条违约责任1.本合同生效后，双方应当积极履行本合同规定的各项业务，如发生违约，违约方需要赔偿对方违约金2000元；第十三条违约责任3.如乙方未按照合同约定缴纳管理费、保险费、办理营运手续费及相关税费等费用，或乙方未能履行合同约定的其他义务，甲方通过法律途径向乙方主张权利产生的费用（包括律师费）由乙方承担。原告提交原告（甲方）与被告刘桂香（乙方）于2016年1月26日签订的《东莞市道路普通运输车辆合作经营合同》显示：双方合作所涉车辆的车牌号为粤Ｓ×××**，合作期限为2016年1月26日至2019年1月26日。其余内容均与原告和被告邓文签订的上述合同内容一致。原告提交广东省东莞市第一人民法院于2018年7月4日作出的（2018）粤1971行审2968号行政执行裁定书显示以原告为被执行人强制执行车牌号为粤Ｓ×××**的车辆欠缴的2014年1月1日至2016年12月31日路桥通行年票费19800元；原告提交广东省东莞市第一人民法院于2018年9月6日作出的（2018）粤1971执19717号执行通知书显示原告被要求在限期内缴纳路桥费19800元、执行费197元，合计19997元。原告提交付款凭证显示其法人李良武于2019年4月18日通过中国工商银行向东莞市第一人民法院汇款22679元，并附言“执20055、执19717号”。原告提交（2018）粤1971行审2954号行政执行裁定书、（2018）粤1971执20055号执行通知书、原告与案外人王君签订的《东莞市道路普通运输车辆合作经营合同》等，拟证明原告向东莞市第一人民法院汇款22679元中的2682元是另案的费用。原告提交的《诉讼代理合同》、律师费发票拟证明原告已经支付律师费6000元。庭审中，原告主张，被告邓文于2016年1月26日将案涉车辆转让给被告刘桂香，2014年1月1日至2016年1月25日车辆实际所有权人为被告邓文，2016年1月26日至2016年12月车辆实际所有权人为刘桂香;在起诉前原告通过打电话、发信息的方式通知两被告支付年票费，两被告收到原告付款通知后仍不付款，应承担违约责任。以上事实，有原告提交的执行裁定书、报告财产令、执行通知书（19717号）、三份《东莞市道路普通运输车辆合作经营合同》、付款凭证、执行裁定书、报告财产令、执行通知书（20055号）、《诉讼代理合同》、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。被告邓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告刘桂香对于原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张其代两被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的欠缴路桥通行年票费共计19800元，要求两被告承担垫付的年票费，本院予以支持。根据原告与两被告分别签订的《东莞市道路普通运输车辆合作经营合同》，且原告与被告刘桂香均确认被告邓文于2016年1月26日将案涉车辆转让给被告刘桂香，两被告对于年票费的分担应按照实际控制案涉车辆的时间计算，被告邓文应承担年票费为13639.60元（19800元÷1096天×755天）；被告刘桂香应承担年票费为6160.40元。关于原告主张两被告支付违约金2000元、律师费6000元。根据原告与两被告分别签订的《东莞市道路普通运输车辆合作经营合同》的约定，路桥通行年票费是车辆在营运过程中产生的固定费用，两被告应当于原告通知之日起十日内缴纳该费用，原告主张其在起诉前已通知两被告支付年票费，两被告不付款应承担违约责任，但被告刘桂香未予以确认，原告亦没有提交证据证明其已在起诉前通知两被告，因此，本院对原告的该主张不予采纳，对原告诉请两被告支付违约金以及律师费本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市川宇运输有限公司支付年票费13639.60元；二、被告刘桂香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市川宇运输有限公司支付年票费6160.40元；三、驳回原告东莞市川宇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.50元，原告东莞市川宇运输有限公司已预交，由原告东莞市川宇运输有限公司负担25元，被告邓文负担153.50元，被告刘桂香负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雍维二〇一九年九月二十日法官助理杨婷婷书记员关观银