翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2711号原告：刘某1，男，1980年10月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1983年10月22日出生，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。原告刘某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28400.00元，利息7768.00元，合计36168.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人韩向鹏是原告同学，被告王某是韩向鹏的妻子。2016年1月4日，韩向鹏因买车自原告处借款40000.00元，当时口头约定月息为1.5％，韩向鹏给原告出具借条一枚，未约定还款日期，也未书面约定利息。2017年7月韩向鹏因交通事故死亡，保险公司赔付的70万元赔偿款由被告领取，韩向鹏的房产也由被告继承。待被告处理完韩向鹏的后事一段时间后，原告向被告催要借款，被告以没钱为由一直推脱，称其分得的20万元的赔偿款都用来偿还房贷了，剩下的50万元赔偿款在其公爹韩国军手里，她也拿不出钱偿还借款。2019年1月20日，原告再次找被告索要借款，被告公爹韩国军用一批饮料抵偿11600.00元。今年3月份，原告再次向被告索要剩余28400.00元借款，被告明确表示无力偿还，也不再偿还，让原告走诉讼程序。被告作为韩向鹏的法定和实际遗产继承人，有义务承担借款人的债务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。王某辩称：1、原告的诉讼主张不成立，请人民法院审理查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。2、被告和韩向鹏系夫妻关系，2017年7月份，韩向鹏因交通事故死亡，其生前未向任何人借过款，也没听说过韩向鹏在原告处借过款，双方根本不存在民间借贷关系。3、原告称的借款没有用于被告和韩向鹏家庭共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告不承担任何责任。4、本案并不是被继承人债务清偿纠纷案件，韩向鹏死亡，被告未继承任何遗产，所得赔偿款亦非遗产。韩向鹏及被告名下均没有购车记录，所以原告称韩向鹏因买车借款的事实不存在。5、原告称韩国军用一批饮料抵偿一部分借款一事被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事双方进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告刘某1向本院提交如下证据：1、借条一枚。证明2016年1月4日，韩向鹏自原告处借款40000.00元的事实。被告质证认为，对真实性、关联性、合法性均有异议，借条中并没有王某签字，该借款不属于夫妻共同债务，所以被告不承担责任，同时原告称韩向鹏因买车借钱，但没有买车的事实。2、申请证人刘某22出庭作证。证实韩向鹏生前通过证人在原告处借款40000.00元的事实。对该证人证言，原告质证认为无异议，被告质证认为，证人证言不属实。3、通话录音一份及文字整理材料一组。证明被告曾经承认韩向鹏自原告处借过钱，其本人也同意替韩向鹏偿还。被告质证认为，录音证明不了被告认可借款事实，即便借款，也没有用于夫妻家庭共同生活，用饮料抵顶借款的事被告不知情。被告王某为支持其答辩意见，向本院提交道路交通事故认定书、死亡注销证明、死亡证明各一份。证明2017年7月13日，韩向鹏因交通事故死亡，被告及韩向鹏名下根本没有购车记录。原告质证认为无异议。对原被告双方所提交的证据，本院综合认证为：原告提交的证据1、2能够证明被告丈夫韩向鹏生前在原告处借款40000.00元的事实，本院予以采信。证据3对能够证明被告曾认可韩向鹏在原告处借款该部分证明内容本院予以采信，对原告所要证明的其他内容，本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，经案外人刘某22介绍，被告丈夫韩向鹏自原告刘某1处借款40000.00元，借款当日韩向鹏为原告出具借据一枚，未约定借款期限及利率。2017年7月13日，韩向鹏因交通事故死亡，后韩向鹏父亲韩国军用饮料抵偿了原告11600.00元，剩余28400.00元未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案原告按民间借贷纠纷主张权利，则本案焦点问题为原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。原告主张权利的主要证据系借据一枚，该借据载明借款人为韩向鹏，结合中间人刘某22出庭作证所作证言，原告能够对借款经过、款项来源、交付方式等作出合理解释和说明，同时在韩向鹏死亡后，其父亲韩国军用饮料抵偿了原告部分借款，在原告提交的录音证据中，被告王某曾认可偿还借款。综合以上证据及事实，能够确定韩向鹏生前确在原告处借款40000.00元的事实存在。既然借款事实存在，那么涉案借款能否被认定为夫妻共同债务。本院认为，涉案借据上虽仅有韩向鹏一人签字，但因借款金额较小，未明显超出一般家庭日常生活需要，加之原告称其与韩向鹏系同学关系，且有中间人刘某22介绍，一人签字符合通常的交易习惯。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”通过该条规定，并结合整个案件事实，能够认定涉案借款系夫妻共同债务。则被告王某对剩余部分欠款，负有偿还责任。其有关对借款不知情、不属于夫妻共同借款，进而不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。因借据中未载有借款利率，视为双方对借款利率未作约定，故原告有关支付借款利息的诉讼主张，本院对其合理部分予以支持，可自向人民法院主张权利之日起，按年利率6%计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金28400.00元及利息（自2019年7月14日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张浩二〇一九年九月二十三日书记员 仲丽附本案主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。