山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终335号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高海涛，男，1975年9月16日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被东明县公安局取保候审，同年6月14日由东明县人民院取保候审。2019年6月21日被东明县人民法院决定逮捕,现羁押于东明县看守所。 辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人高海涛犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人赵某1提出附带民事诉讼一案，于二〇一九年六月二十日作出（2019）鲁1728刑初139号刑事附带民事刑事判决。被告人高海涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月12日16时30分许，在东明县××镇××村××北侧乡村道路上，高海涛因琐事与赵某1发生争执并厮打，将赵某1左手小指打致第五近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，赵某1的损伤程度系轻伤二级。 另查明，刑事附带民事原告人赵某1受伤后当晚在菏泽黄河骨科医院住院治疗，经诊断左小指近节指骨基底部开放性粉碎性骨折。原告人共住院治疗17天，支付医疗费共计人民币17204.47元，病历复印费32元。经刑事附带民事原告人赵某1申请，菏泽德衡司法鉴定所于2018年7月27日作出德衡司鉴所〔2018〕临鉴字第360号鉴定意见书，认定原告人赵某1的误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后30日，护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币5000元左右。附带民事原告人支付鉴定费1600元。 经上诉人高海涛申请，山东精神疾病司法鉴定所于2019年5月22日作出〔2019〕精鉴字第219号鉴定书，认定被告人有××性症状的抑郁症，作案时有限定刑事责任能力。 原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实。 1.被害人陈述 被害人赵某1陈述证实，2018年1月12日16时30分，赵某1骑电动三轮车接孩子放学，行驶至东明县××北去尹集的丁字路口倒车时，与高海涛骑着电动三轮车发生碰撞，二人发生争执，高海涛朝赵某1脸上鼻子上打了几下，把赵某1打倒在地，赵某1站起来用手护着脸，高海涛抓着赵某1的左手小手指往下一按，小手指处就开始流血。后赵某1被他人拉开，过了一会派出所民警来到现场。 2.证人证言 （1）证人赵某2证言证实，2018年1月12日16时30左右，赵某2接孩子放学后，走到尹集小学北边时看见同村的赵某1和高海涛发生了争执，高海涛正用拳头打着赵某1的脸，赵某2将二人拉开，赵某1脸上都是血，一只手上有血，忘了哪只手了，其中一个手指肿了，赵某1就趴在他的三轮车上喊疼。 （2）证人程某证言证实，2018年1月12日17时左右，学校放学后程某开车行驶至尹集路口处时堵车了，听说前面有人打架，程某下车疏导交通时，高海涛和赵某1没有再打，程某看见赵某1脸上、手上有伤。 （3）证人尹某证言证实，2018年1月12日16时30分左右，尹某走到××镇××北尹集路口时，看见赵某1和高海涛正在相互撕扯，赵某1脸上和手上都有血，但忘了是哪只手。接着有人将赵某1和高海涛拉开，赵某1开始言语不清，不清楚是冻的还是其他原因，高海涛说不行就去医院看看。不一会派出所民警就来到了现场。 （4）证人赵某3证言证实，2018年1月12日16时30分左右，赵某3接孩子放学时，同村的赵某1和高海涛发生了争执并打了起来，高海涛用右手打在了赵某1的鼻子上，将赵某1打倒在地。同村的几个人都要打高海涛，被赵某3拦住，中间尹集小学的校长也在拉架，被拉开后就不再打了。赵某1鼻子上有伤，手上有血，没看见赵某1手上的伤是怎么形成的。 （5）证人陈某证言证实，2018年1月12日16时30分左右，陈某接孩子放学时，看见高海涛和赵某1相互打了起来，高海涛用右手拳头朝赵某1鼻子上打了一下，赵某1用帽子甩在高海涛脸上，然后二人打打停停，打了几下后，赵某1蹲在一个电动三轮车旁让陈某看他的手，陈某看见赵某1的小手指流了很多血，没有看见赵某1的手指是怎么受伤的。 （6）证人麻某1证言证实，2018年1月12月16时30分左右，麻某1去尹集小学接学生时看见有人打架，过去后看到高海涛朝赵某1鼻子上打了一拳，又往赵某1头上打了几下，麻某1赶紧将二人拉开，后来学校校长也去了，二人就不再打了。赵某1的鼻子破了，有一个手指头流血了，听赵某1说他的小手指被高海涛掰断了。 （7）证人麻某2证言证实，2018年1月12日16时多，麻某2接孩子放学时看到同村的赵某1和高海涛在打架，赵某1正抓着高海涛的衣服不放，高海涛用手在打赵某1的脸，麻某2和赵某2等人将二人拉开后，麻某2看见赵某1的左手小拇指流血了，但没有看到怎么造成的。后来校长来了，让高海涛给赵某1看伤，高海涛也答应了。 （8）证人郭某证言证实，其丈夫高海涛将赵某1打伤后，郭某到赵某1家去过两次，因赵某1要求赔偿数额过高，双方没有协商成。 3.现场勘验笔录 现场勘查笔录、现场图证实，中心现场位于东明县××北侧乡村道路上，现场水泥地面，地面上有歪倒的电动自行车两辆，赵某1在路边站着，面部伤口流出红色液体、左手小指关节掌处伤口有红色液体。高海涛在赵某1对面站着，其左手背处有伤口、右手中指关节处有伤口。其他无异常发现。 4.鉴定意见 （1）法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据检验所见，伤者赵某1左眼内眦部皮下出血，鼻背部擦伤，左小指第一指节北侧有一手术切口，左小指掌指关节处掌侧有一创口，创口中间创缘欠整齐，结合医院手术记录及Ｘ线片示左手第五近节指骨粉碎性骨折，分析认为左眼、鼻部损伤符合钝性物体致伤之特征，左小指损伤符合钝性外力作用所致，评定其损伤程度，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4（ｃ）条之规定，构成轻伤二级。 （2）湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定中心出具的〔2018〕临床鉴字第109号鉴定意见书证实，被鉴定人赵某1左手第五指近节指骨粉碎性骨折符合间接暴力作用所致，徒手可以形成，被鉴定人自诉方式可以形成。 （3）山东精神疾病司法鉴定所出具的〔2019〕精鉴字第219号司法鉴定意见书证实经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人高海涛有××性症状的抑郁症，作案时有限定刑事责任能力。 5.书证 （1）户籍证明证实，被告人高海涛，男，1975年9月16日出生，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）受案登记表、到案经过证实，2018年1月12日，155××××0881电话匿名报警称，当日下午16时30分，东明县小井镇东高寨村的高海涛与刘楼镇黄小屯的赵某1因电车相撞发生打架。小井派出所民警赶到现场，经调查，现场只有高海涛与赵某1二人参与打架，赵某1鼻梁处破皮流血，左小指流血（有照片）。经鉴定，赵某1左小指粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。高海涛对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2018年2月27日，东明县公安局向高海涛下达了不予重新鉴定通知书，后高海涛被东明县公安局依法取保候审。 6.被告人陈述 被告人高海涛供述和辩解证实，2018年1月12日16时30分左右，高海涛在接孩子放学时，赵某1骑着电动三轮车倒到了高海涛停在路边的电动三轮车上，二人因此吵了起来。赵某1抓住高海涛的衣领往后推，高海涛把其推开了，后赵某1朝高海涛左脸上打了一下，高海涛也朝赵某1脸上抓了一下或者怼了一下，赵某1同村的两个人就过来拉高海涛的右胳膊，赵某1就一直朝高海涛脸上和后脑勺打，高海涛没办法还手。后来尹集学校的校长过来将二人拉开，高海涛便报警了。赵某1鼻子上有伤，校长说赵某1的左小拇指流血时，高海涛才看到，但怎么形成的不知道。高海涛的双手破了两个地方，是赵某1同村的两个人抓其胳膊的时候弄伤的。高海涛怀疑赵某1的手指之前就断了，不认同赵某1的伤构成轻伤。事后，高海涛的家人去了赵某1家好几次，赵某1要求赔偿四五万元，因高海涛拿不出，没有调解成。 7.附带民事部分的证据 附带民事诉讼原告人针对自己的诉讼请求出示了住院病历、医疗费单据、村委会证明、收入证明、交通费票据、德衡司鉴所〔2018〕临鉴字第360号鉴定意见书等证据。 原审法院认为，被告人高海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经鉴定，被告人高海涛案发时系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，对其可从轻处罚。附带民事诉讼部分，根据原告人的伤情结合菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所〔2018〕临鉴字第360号鉴定意见书，原告人的合理经济损失为医疗费17236.47元；误工费100元×90天＝9000元；护理费100元×30天＝3000元；住院伙食补助费80元×17天＝1360元；后续治疗费5000元；鉴定费1600元；交通费酌情认定300元。上述共计人民币37496.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人高海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人高海涛于判决书生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币37496.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 宣判后，被告人高海涛不服，以“被害人手指的伤不是其造成的，原审认定证据不足”等为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人高海涛因琐事与人争执伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,一审认定事实清楚。关于高海涛提出的“被害人手指的伤不是其造成的，原审认定证据不足”的上诉理由，经查，结合湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证实附带民事原告人赵某1左手第五指节近节指侧皮肤裂伤符合指骨断端由内向外刺破组织、皮肤所致；其左手第五指背侧皮肤未见创口及擦挫伤等，分析认为符合间接暴力作用所致，徒手可以形成，被鉴定人自述方式可以形成。该鉴定意见与证人证言及被害人陈述、出警现场照片显示的被害人受伤部位能够相互印证，足以证实上诉人高海涛与附带民事原告人赵某1在厮打过程中，造成原告人左手小指第五近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级的的事实，故对高海涛的上诉理由，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年九月十一日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅