广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15590号 原告：钟奇兵，男，1963年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：周民鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，原住广西防城港市防城区江山乡新兴街**，现住址不详。 被告：黄朝望，男，1984年12月20日出生，壮族，原住南宁市邕宁区那楼镇河浪村那秘坡**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月18日 开庭时间：2019年8月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告钟奇兵的委托诉讼代理人戴泽俊到庭 被告方：被告周民鹏、黄朝望均未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告周民鹏向原告偿还借款300000元；二、被告黄朝望对被告周民鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告对被告黄朝望所有的位于南宁市江南区星光大道233号荣宝华商城A-15号楼2单元XXXX号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告周民鹏、黄朝望共同承担。 被告周民鹏、黄朝望均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 一、2011年10月20日原告与被告周民鹏、黄朝望共同签订两份借款金额分别为200000元、100000元的《个人借款合同》，其中借款金额分别为200000元的《个人借款合同》载明：“…一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为12月，自2011年10月20日起至2012年10月20日止。三、利息为月息2.75%，乙方应于每月20日前给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、…。六、…。”被告黄朝望于2012年9月29日在该《个人借款合同》下方的空白处注：“展期壹年到2013年10月20日。”而借款金额为100000元的《个人借款合同》除在借款本金数额（100000元）、借款利息（月息2.5%）、借款期限（6月，自2011年10月20日起至2012年4月20日止）、备注展期（2013年4月）上与前一份《个人借款合同》存在差异外，其余内容均一致。原告钟奇兵作为甲方（贷款人）、被告周民鹏作为乙方（借款人）、被告黄朝望作为连带保证人均在上述两份《个人借款合同》上签名并按捺指印予以确认。 二、2011年10月20日原告与被告黄朝望签订一份《抵押担保合同合同》，该《抵押担保合同》载明：“…甲方所担保的主债权为乙方依据其与周民鹏（下称债务人）自2011年10月20日起至2013年10月20日期间（包括该期间的起始日和届满期），在人民币肆拾万元（大写：400000元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高借款额度内，签订的下述借款合同项法律文书（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也无论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生……”。被告黄朝望作为甲方（抵押人）、原告钟奇兵作为乙方（抵押权人）均在上述《抵押担保合同》上签名予以确认。2018年8月17日被告黄朝望向原告出具一份《确认书》，再次确认其作为本案借款的连带保证人的身份以及其以位于南宁市江南区星光大道233号荣宝华商城A-15号楼2单元XXXX号房作为担保物提供物保的事实。后因上述借款期限届满，而被告周民鹏未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 另查明，被告黄朝望名下位于南宁市江南区星光大道233号荣宝华商城A-15号楼2单元XXXX号房（邕房权证字第××号）于2011年1月13日设定抵押登记，抵押权人为原告。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告周民鹏交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国工商银行的《网上银行电子回单》，该电子回单载明原告于2011年10月20日通过其名下中国工商银行账户向被告周民鹏名下中国工商银行账户（62×××56）转账支付300000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告周民鹏、黄朝望均系朋友关系。原告之前在银行上班，现已退休，本案借款是其个人自有资金，被告周民鹏是以急需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告周民鹏交付本案借款，并与被告周民鹏签订两份《个人借款合同》，一份借款本金为200000元、一份本金为100000元。原告与被告周民鹏早已失去联系，2018年时还能联系上被告黄朝望，但被告黄朝望没有偿还能力，故才于2018年8月17日向原告出具了本案的《确认书》，认可本案债务，但却无能力偿还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周民鹏、黄朝望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对被告周民鹏借款过程的合理陈述，能够证实被告周民鹏向原告借款300000元的事实，现被告周民鹏作为具备完全民事行为能力的自然人，对其分别签订两份《个人借款合同》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告周民鹏未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告周民鹏偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于被告黄朝望应否承担保证责任的问题。被告黄朝望虽未到庭参加诉讼，但结合原告在庭审过程中对彼此关系的陈述，由具备共同朋友身份的被告黄朝望作为本案借款之担保，与理相符。据此，被告黄朝望作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在2011年10月20日两份《个人借款合同》上以“连带担保人”方式签名，进而又于2018年8月17日出具《确认书》再次确认其担保事实的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。因原告与被告黄朝望在两份《个人借款合同》及《确认书》上均明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告黄朝望应按约履行保证义务，承担连带的还款责任。 关于原告主张的以被告黄朝望名下位于南宁市江南区星光大道233号荣宝华商城A-15号楼2单元XXXX号房优先受偿问题。因被告周民鹏是用被告黄朝望名下位于南宁市江南区星光大道233号荣宝华商城A-15号楼2单元XXXX号的房产向原告抵押借款，且已于2011年1月13日设定抵押登记，故原告依法可从处理该套抵押房产所得价款中优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周民鹏应向原告钟奇兵偿还借款本金300000元； 二、被告黄朝望对被告周民鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、为实现前述第一项债权，原告钟奇兵对被告黄朝望名下位于南宁市江南区星光大道233号荣宝华商城A-15号楼2单元XXXX号房产（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案受理费5800元，由被告周民鹏、黄朝望共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  万燕群 二〇一九年九月十五日 书 记 员  黄舒侃