wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2267号原告彭国福，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告孙利伟，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，户籍依兰县，现下落不明。被告于长付，男，1964年12月1日出生，汉族，农民依兰县。原告彭国福诉被告孙利伟、于长付保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭国福到庭参加了诉讼，被告孙利伟、于长付经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国福向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告借款本金148,400.00元（庭审中原告自认借款本金150,000.00元，2018年3月29日开始至2019年3月29日期间利息23,400.00元，被告于长付于2019年4月给付原告25,000.00元本金及利息，从2019年3月30日以后利息原告表示放弃）；二、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年3月29日，主债务人兰井波、袁春云在原告处借款本金150,000.00元，约定月利息1.3分，二被告为其担保。现主债务人下落不明，原告主张二被告作为担保人承担给付责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙利伟、于长付经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告孙利伟、于长付未到庭参加诉讼，未对证据质证，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一借据二张，证明兰井波、袁春云在原告处借款本金150,000.00元，约定月利息1.3分，被告孙利伟、于长付为其担保的事实；原告举示证据二依兰县宏克力镇宏克力村民委员会证明一份，证明被告孙利伟无法取得联系，下落不明的事实。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告举示证据足以证实兰井波、袁春云在原告处借款本金150,000.00元，约定月利息1.3分，被告孙利伟、于长付为其担保的事实；本案中双方当事人对保证方式没有约定，应视为二被告按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉讼请求予以支持。原告自愿放弃2019年3月30日之后利息符合法律规定，本院予以准许。被告孙利伟、于长付经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告彭国福的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利伟、于长付于本判决生效之日起十日内给付原告彭国福借款本金148,400.00元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268.00元，公告费560.00元由被告孙利伟、于长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  叶红莉人民陪审员  田小光二〇一九年九月二十四日书 记 员  惠靖智
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤5102民初1165号原告：陈楚贤，男，1950年12月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇北堤村东新区****。公民身份号码：440************659。被告：潮州市中志农业开发有限公司，住所地潮州市湘桥区*********。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告陈楚贤诉被告潮州市中志农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，并于2019年9月11日通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内没有预交。本院认为：原告陈楚贤没有在规定时间内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  詹静生二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 萍
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1821执772号 申请执行人：徐生伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：朱华，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 徐生伟与朱华民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款34500元及利息、诉讼费330元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、保险等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人朱华主动给付2万元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，向被执行人送达了限制消费令和失信决定书； 4、本院于2019年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人朱华主动给付2万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇一九年九月十日 书记员 汪逸洋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执336号之一 申请人：劳健乐，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：海南聚盈企业管理中心(有限合伙)，社会统一信用代码91460106MA5RFB4T5A。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。 执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京直方（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书华，北京直方（海口）律师事务所律师。 被执行人：陵水昌华实业有限公司，社会统一信用代码91469034201682159E。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇陵文路。 法定代表人：秦全只，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人陵水昌华实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人劳健乐于2019年9月向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提交了债权转让合同、收据、债权转让公告、海南聚盈企业管理中心（有限合伙）确认函、居民身份证等证据。 本院认为，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人劳健乐，且书面认可申请人劳健乐取得该债权，该申请人劳健乐申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更劳健乐为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  宋 杰 审 判 员  王海刚 审 判 员  林中才 二〇一九年九月六日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1821执765号 申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。 法定代表人：曹道荣，该银行董事长。 被执行人：吴琅，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与吴琅金融借款合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10万元及相应利息、诉讼费2370元、公告费650元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、保险等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，经郎溪县不动产登记中心反馈，吴琅名下的土地实际为郎溪县建平镇宁芜路国购广场的共用宗地面积，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书； 4、本院于2019年9月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇一九年九月十六日 书记员 汪逸洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初593号 原告：李淑兵，女，1975年7月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 原告：齐玉峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：夏文杰（曾用名夏玉杰），女，1975年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。 原告齐玉峰、李淑兵与被告夏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告齐玉峰、原告李淑兵及其委托诉讼代理人李杰，被告夏文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉峰、李淑兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还二原告借款共计人民币16万元及利息（利息以16万元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月15日起至还清款之日止），暂时合计为：22万元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2009年6月25日二原告出资注册成立了“石家庄博硕电器有限公司”，经营范围以“生产、销售消防设备和自动化设备”为主。被告于2012年9月19日打电话告知二原告在网上了解了公司业务，同时声称“其本人亲戚系省某领导，能够帮助二原告介绍工程业务”。在原、被告见过两次面，取得了一定信任后，被告提出要做成大业务，需要前期费用，但其资金紧张需先向二原告个人借款人民币20万元作为经费，日后做成业务后借款再在其提成中扣除，二原告同意后，由原告齐玉峰通过本人民生银行网上银行账户（账号47×××92），将借款本金分别于2012年10月15日（转账一笔1万元）、2012年11月13日（转账三笔共计15万元）转账到被告的农业银行账户内（账号：62×××17），将合计借款本金16万元整交付给了被告。之后，二原告询问被告业务联系及进展情况时，其都以各种理由推脱。时至今日，被告任何业务工作没做，经二原告多次催促被告偿还上述借款未果，虽经原告年年再三催要被告已经无还款之诚意。无奈，依照相关法律等规定，诉至贵院。望早日依法判如所请。 被告夏文杰辩称，对原告诉求不认可，不是借贷关系，是属于对我的人身的赔偿。如果说是人身赔偿的话，这个已经是超过诉讼时效了，因为那时候是2013年的事，然后现在都是七年了，也就是已经七年多了。两位原告起诉被告借款纠纷没有事实证据，借款理由缺乏相应的逻辑性。被告只是与二位原告谈事，询问价格，没有达成与公司的任何合作协议，不存在借款事实。起诉的该笔钱款是原告齐玉峰转给被告的人身伤害赔偿金。被告与齐玉峰在洽谈业务的过程中相恋，并且怀孕，后来因原告李淑兵不断骚扰，导致被告流产，故原告齐玉峰给被告的十六万元并不是借贷关系，而是原告齐玉峰对被告造成身心伤害的补偿金。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人出资设立“石家庄博硕电器有限公司”。2012年被告夏文杰因相关业务联系到该公司并与原告齐玉峰相识。2012年10月15日，原告齐玉峰向被告账户转款10000元，并附言“预付款”，后原告齐玉峰又于2012年11月13日向被告夏文杰转款三笔共计15万元。原告齐玉峰就此事曾于2013年1月14日向公安报案，高新区公安分局情报中队的《受案登记表》显示：“齐玉峰到我中队报案称，2012年10月至2012年11月期间，夏文杰以给石家庄博硕电器有限公司拓展业务需要活动经费为名先后收取齐玉峰21万元，之后无法联系上夏文杰。”当天原告齐玉峰在刑警大队询问笔录中显示其报案所称的21万元中的16万交付方式与本案所诉16万交付方式一致，并称“这些钱是让夏文杰给我公司拓展业务，运作关系用的，没有给我们打任何凭据。”被告夏文杰否认双方存在借贷关系。 原告齐玉峰、李淑兵申请证人孙某、李某出庭作证，孙某称齐玉峰对其说被告夏文杰有大项目要借款20万元。李某称2012年夏文杰因业务联系到其所在的石家庄博硕电器有限公司，并由其向夏文杰报价，还称夏文杰询问过向公司借钱的问题。 上述事实有庭审笔录、结婚证、电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单、公安机关受案登记表、公安机关询问笔录等证据在案所证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该行为首先应建立在双方对于“借款”存在合意的基础上，即借款人向贷款人发出想要借款的要约，进而贷款人对该要约予以承诺，双方对于“借款”的意思表示达成一致。在本案中，原告齐玉峰、李淑兵虽称涉案160000元为出借给被告夏文杰的借款，但从其第一笔转款的附言——“预付款”及原告齐玉峰向公安机关报案陈述的款项用途来看，双方并未达成借款的意思表示，不符合借款合同的性质。现原告齐玉峰、李淑兵以借款为由要求被告夏文杰返还160000元，无事实与法律依据，本院不予支持。因证人孙某的证言系原告齐玉峰向其转述的情况，在无其他证据对此予以佐证的情况下，本院对此不予采信。证人李某的证言亦不涉及本案160000元借款的基本事实，其虽称夏文杰向其询问借款情况，但原告未提供其他证据证明该行为与本案存在直接的关联性，故该证言与本案无关，本院不予采纳。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告齐玉峰、李淑兵的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告齐玉峰、原告李淑兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  郝红娟 二〇一九年九月十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  冯日换
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4782号之一 解除保全申请人：山东郓城迅驰挂车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇后孙村。 法定代表人：陈红领，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 被申请人：郭顺权，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省房县。 原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司（以下简称迅驰公司）与被告郭顺权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1725民初4782号民事裁定书，冻结被申请人郭顺权的银行存款80000元。申请人迅驰公司于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，迅驰公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭顺权的银行存款80000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴福连 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 凯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4701号 原告：徐红云，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李敬，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐红云与被告李敬、王玲民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢晓平 二〇一九年九月十日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初507号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘木青，男，1988年6月11日出生于浙江省淳安县，公民身份号码：330************817，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：浙江省淳安县*******。2011年10月25日因犯抢劫罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人刘木青犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人刘木青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日，被告人刘木青去到浙江省嘉兴市***********鲤鱼门大酒店附近，借故让被害人秦某龙驾驶浙F*****号小型轿车搭载其去到江苏省苏州市吴江区松陵镇附近，然后虚构借现金购买毒品之后再超额归还的事实，骗取了被害人秦某龙的现金人民币4500元。2018年12月29日晚，被告人刘木青去到广州市白云区*********附近，借故让被害人王某利驾驶粤B*****号小型轿车搭载其去到佛山市三水区乐平镇，然后虚构借现金购买毒品之后再超额归还的事由，在乐平镇工业北路**染绒厂东侧路段附近，骗取了被害人王某利的一枚黄金戒指和现金人民币1200元。经鉴定，上述黄金戒指价值人民币5273元。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人刘木青九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘木青在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘木青的供述与辩解，被害人王某利、秦某龙的陈述，证人鲁某峰、王某强的证言，辨认笔录，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，研判报告，借记卡账户历史明细清单，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，微信截图、照片，证明、说明材料，抓获经过，户籍材料及前科材料，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘木青以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币10973元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘木青在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘木青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年1月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一台，予以发还被告人刘木青。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李桂红二〇一九年八月二十七日法官助理 丘雅琳书 记 员 刘敏华附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初36号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人熊金华，男，1972年7月28日出生于四川省广安市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，建筑工人，住海南省陵水黎族自治县，户籍地：四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月15日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2019年1月30日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人熊金华犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案；审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2019年3月15日转为普通程序审理，于同年6月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李其超、检察官助理李文杰出庭支持公诉，被告人熊金华到庭参加诉讼。经海南省第一中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年4月15日15时30分许，被告人熊金华驾驶×××号二轮摩托车载陶某自陵水县光坡镇妙景村委会方向往陵水县光坡镇方向行驶，途经陵水县光坡镇妙景村委会大潜洋十字交叉路口路段时，碰撞到前方陈某驾驶的同向行驶并正在左转弯的×××号正三轮载货摩托车，导致二轮摩托车乘车人陶某摔车碰撞到头部经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某系车祸伤造成颅脑损伤并脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。陵水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人熊金华驾车未与前车保持安全车距，乘车人未戴安全头盔，负事故主要责任，陈某负事故次要责任。 事故发生后，被告人熊金华保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。 2018年7月，被告人熊金华与被害人家属达成调解，由熊金华向被害人家属赔偿人民币共计148800元，熊金华取得被害人家属谅解。 陵水县人民检察院向本院移送了到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，认为被告人熊金华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人熊金华对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年4月15日15时30分许，被告人熊金华驾驶×××号二轮摩托车载陶某自陵水县光坡镇妙景村委会方向往陵水县光坡镇方向行驶，途经陵水县光坡镇妙景村委会大潜洋十字交叉路口路段时，碰撞到前方陈某驾驶的同向行驶并正在左转弯的×××号正三轮载货摩托车，导致二轮摩托车乘车人陶某摔车碰撞到头部经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某系车祸伤造成颅脑损伤并脑疝形成致呼吸、循环衰竭死亡。陵水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人熊金华驾车未与前车保持安全车距，乘车人未戴安全头盔，负事故主要责任，陈某负事故次要责任。 事故发生后，被告人熊金华保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。2018年7月，被告人熊金华与被害人家属达成调解，由熊金华向被害人家属赔偿人民币共计148800元，并取得被害人家属谅解。 另查明：1.2018年4月16日，被告人熊金华向被害人陶某家属赔偿丧葬费人民币30000元；7月20日，支付赔偿金30000元；7月30日，双方达成赔偿协议，约定由熊金华向被害人陶某家属赔偿各项损失共计148800元，扣除已经支付的抢救费、死亡赔偿金等65000元，余款83800元分别于2018年12月31日前支付40000元，2019年8月31日前支付43800元；后因被告人熊金华支付能力不足，双方在本院执行阶段达成新的调解协议，熊金华于2019年9月14日向被害人家属转账支付10000元。2.被害人家属出具收据及谅解书，对熊金华的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：正三轮载货摩托车1辆、二轮摩托车1辆；2.书证：人口基本信息表、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等；3.证人陈某、唐某、廖某1、廖某2、何某的证言；4.鉴定意见：陵水县公安局司法鉴定中心检验意见书、海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司道路交通事故车辆运行安全技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，辨认笔录；6.被告人熊金华的供述和辩解等。 本院认为，被告人熊金华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊金华自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊金华与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人熊金华的犯罪事实、认罪悔罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人熊金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 审 判 员  许义祥 人民陪审员  姜 频 二〇一九年九月十四日 书 记 员  高芳正 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初183号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人汪立超，男，1987年5月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2017年3月14日因殴打他人被秦皇岛市公安局抚宁分局罚款二百元；2018年5月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年4月20日转取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人汪立超犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院检察员黄占英出庭支持公诉，被告人汪立超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日22时许，被告人汪立超酒后无证驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的汽车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由北向南行驶至迎宾小区附近时，被民警查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，汪立超血液样品乙醇含量为191.10735ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪立超无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人汪立超无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、自愿认罪等情节，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人汪立超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石文婧 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年九月九日 书 记 员  钟佳琳
山东省淄博市淄川区人民法院山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初375号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人付某，男，户籍所在地淄博市高新开发区，住淄博市高新开发区。因涉嫌犯诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年8月10日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人付某于2017年12月9日13时许，在淄博市淄川区吉祥广场海汇电器门口，以帮助袁某办理贷款免偿还手续为名，诈骗其现金人民币3万元。案发后，付某家人赔偿袁某经济损失人民币3万元，袁某对付某的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人付某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人付某有自首情节，且家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议本院判处被告人付某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人付某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述、证人于某的证言、发破案说明、户籍证明、转账记录、账户交易明细、被告人供述和辩解等证据证实，被告人付某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人付某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人付某家属退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，对被告人付某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李佳霖 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李金铭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3228号原告：叶苟，男，1954年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。被告：区炳才，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××9×，公民身份号码442××××××××××××196。原告叶苟与被告区炳才承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年8月28日，原告叶苟以被告已付清欠款为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告叶苟的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶苟撤回起诉。案件受理费25.5元，由原告叶苟负担。审判员  詹学升二〇一九年八月二十八日书记员  陈俊杰
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初732号 原告：李胜彩，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国。 原告李胜彩与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李胜彩的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、绿诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜彩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告秦志国在邢台市柏乡县绿诺农业科技有限公司，期间雇佣原告李胜彩为其在柏乡县内步乡内三村承包蔬菜大棚工作。截至今日，尚欠工资240元未付，被告秦治国给原告手写欠条一张，并加盖公司公章予以确认。原告多次找秦治国催要欠款，被告均已种种理由推托不付。故起诉。 原告提交的证据有：一、欠条一张，为秦志国书写，写明欠原告2018年工资240元，腊月十六结清。盖有绿诺公司印章；二、企业信用信息公示报告，证明河北绿诺农业科技有限公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告李胜彩为其在柏乡县内步乡内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年共欠原告工资240元，公司法人代表秦治国为原告打一欠条，后被告一直未付款。 本院认为，被告秦治国是绿谷公司的法定代表人，其代表绿谷公司雇佣原告郭胜环工作，是履行职务，其法律后果应由法人绿谷公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿谷公司应及时向原告支付报酬，现原告依据该公司法人代表出具的欠条向绿谷公司主张报酬，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李胜彩240元。 二、原告郭胜环的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初516号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈春华，男，1976年8月3日出生于四川省泸州市，公民身份号码：510************714，汉族，小学文化，在业，住四川省泸州市江阳区*********。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人陈春华犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人陈春华及辩护人张嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日21时许，被告人陈春华饮酒后无证驾驶车牌号为粤T*****的小型轿车上路行驶，去至佛山市三水区********新动力广场路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人陈春华的血液中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈春华二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人陈春华对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。上述事实还有公诉机关提供的被告人陈春华的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈春华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈春华无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人陈春华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张嘉敏所提对被告人陈春华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年八月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4117号 本院于2019年7月8日对原告刘吉刚诉被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、第三人王波占有返还原物纠纷一案作出的（2019）黔0502民初4117号民事判决书，存在笔误，应予被正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）黔0502民初4117号民事判决书第一页中“（2018）黔0502民初4117号”补正为“（2019）黔0502民初4117号。 审判员  陈凯 二〇一九年九月十七日 书记员  阮亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9674号申请执行人徐沙丽。被执行人徐晖。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终8653号民事判决书，已向被执行人徐晖发出执行通知，责令被执行人徐晖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐晖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐晖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐晖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐晖财产以人民币2610546.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘鑫
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1725民初4801号 原告：郝长安，男，1976年10月08日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：王先龙，男，1988年12月02日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告郝长安与被告王先龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告郝长安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款194857.76元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月份至2017年7月份在被告工地干活被告欠原告工资194857.76元，一直拖欠拒不支付。 被告王先龙辩称，被告欠原告工资款194857.76元是事实，愿意支付给原告。 经审理查明，原告郝长安于2016年6月份至2017年7月份在被告王先龙承包的工地上干活，被告共欠原告工资款194857.76元，对此被告无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告王先龙欠原告郝长安工资款194857.76元，被告王先龙自愿于2019年11月1日前支付原告郝长安工资款100000元；于2019年12月1日之前支付原告郝长安工资款94857.76元。 案件受理费2099元，由被告王先龙负担（此款被告已当庭支付给原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李美仓 二〇一九年九月十日 书记员  孙明智 注：本调解书生效后，义务人不履行调解书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初726号 原告：李爱花，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国。 原告李爱花与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李爱花的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、被告绿诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款1764元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告秦志国在邢台市柏乡县绿诺农业科技有限公司，期间雇佣原告李爱花为其在柏乡县内步乡内三村承包蔬菜大棚工作。截至今日，尚欠工资1764元未付，被告秦治国给原告手写欠条一张，并加盖公司公章予以确认。原告多次找秦治国催要欠款，被告均已种种理由推托不付。故起诉。 原告提交的证据有：一、欠条一张，为秦志国书写，写明欠原告2018年3月份—6月份工资1764元，盖有绿诺公司印章；二、企业信用信息公示报告，证明河北绿诺农业科技有限公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告李爱花为其在柏乡县内步乡内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年共欠原告工资1764元，公司法人代表秦治国为原告打一欠条，后被告一直未付款。 本院认为，被告秦治国是绿谷公司的法定代表人，其代表绿谷公司雇佣原告李爱花工作，是履行职务，其法律后果应由法人绿谷公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿谷公司应及时向原告支付报酬，现原告依据该公司法人代表出具的欠条向绿谷公司主张报酬，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李爱花1764元。 二、原告李爱花的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初373号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人李树村，男，户籍所在地淄博市博山区，现住淄博市博山区。2009年10月20日，因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年3月2日，因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年7月28日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年8月6日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人李树村犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李树村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李树村于2019年7月24日，驾驶摩托车到淄博市淄川区，盗窃李某1现金人民币5000元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李树村以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李树村自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李树村十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李树村对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、发破案说明、抓获说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李树村亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李树村以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李树村系累犯，应当从重处罚。被告人李树村归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人李树村曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人李树村犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李树村犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人李树村退赔被害人李某1经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李佳霖 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李金铭
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初597号 原告：刘素平，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国，该公司总经理。 原告刘素平与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘素平的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、被告绿诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款1380元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告秦志国在邢台市柏乡县绿诺农业科技有限公司，期间雇佣原告刘素平为其在柏乡县内步乡内三村承包蔬菜大棚工作。截至今日，尚欠工资1380元未付，被告秦治国给原告手写欠条一张，并加盖公司公章予以确认。原告多次找秦治国催要欠款，被告均已种种理由推托不付。故起诉。 原告提交的证据有：一、欠条一张，为秦志国书写，写明欠原告2018年工资1380元，盖有绿诺公司印章；二、企业信用信息公示报告，证明河北绿诺农业科技有限公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实：被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告刘素平为其在柏乡县内步乡内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年共欠原告工资1380元，公司法人代表秦治国为原告打一欠条，后被告一直未付款。 本院认为，被告秦治国是绿谷公司的法定代表人，其代表绿谷公司雇佣原告刘素平工作，是履行职务，其法律后果应由法人绿谷公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿谷公司应及时向原告支付报酬，现原告依据该公司法人代表出具的欠条向绿谷公司主张报酬，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘素平工资1380元。 二、原告刘素平的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3351号 原告：龚晓锋,男,汉族,1986年12月26日出生,住广西灵川县。 委托代理人：王丽萍，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：秦冬凤，广西明辩律师事务所律师。 被告：桂林大境名泉食品有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路23-1号，统一社会信用代码：91450300595136408H。 法定代表人：龚厚臣。 原告龚晓锋诉被告桂林大境名泉食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告龚晓锋于2019年9月27日以经济困难，无力支付公告费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚晓锋撤诉。 本案案件受理费668元，因原告撤诉减半收取334元（原告已预付本院334元），由原告承担。 审判员  黄智云 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐林慧
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初374号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人司某，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。1991年1月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年,1998年1月19日减刑刑满释放。2014年5月7日因盗窃被行政拘留十日。2014年7月10日，因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元。2017年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（未执行），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年7月16日被刑事拘留；经本院决定，于2019年7月16日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人司某于2019年6月29日凌晨，到淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区黄某羊圈处，盗窃一只美国白山羊。经鉴定，被盗山羊价值人民币1900元。 2、被告人司某于2019年6月份的一天凌晨，到淄博市淄川区南侧刘某1经营的桶装水门头，盗窃三桶“源泉”牌桶装水。经鉴定，被盗物品价值共计人民币93元。 3、被告人司某于2019年7月份的一天凌晨，至淄博市淄川区南侧徐云霞经营的福客多超市门口处，盗窃两桶酱油、两桶醋。经鉴定，被盗物品价值共计人民币222.67元。 综上，被告人司某于2019年6月至7月，多次盗窃，被盗物品价值共计人民币2215.67元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。 被告人司某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，部分被盗物品已追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某、刘某1、刘某2的陈述、证人孔某的证言、鉴定意见、发破案说明、到案说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、被告人供述和辩解等证据证实，被告人司某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司某因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前犯新罪，对其应当数罪并罚。被告人司某归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。部分被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人司某可以酌定从轻处罚。被告人司某曾受过刑事处罚、行政处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人司某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前判没有执行的刑罚拘役四个月，罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人司某退赔被害人黄某经济损失人民币1900元，退赔被害人刘某1经济损失人民币93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李佳霖 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李金铭
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初2544号原告：王富，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：国有法库县八虎山林场，住所地法库县四家子乡后屯村。法定代表人：王志伟，系该林场负责人。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师，该林场法律顾问。原告王富与被告国有法库县八虎山林场劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富、被告国有法库县八虎山林场委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告劳动合同关系；2、被告按有关规定给原告缴纳在岗期间的医疗保险和养老保险；3、被告按有关规定为原告办理退休手续，如原告不能从社会保险经办机构领取到养老金，则由被告为原告发放退休金；4、被告支付原告2018年1月份至7月份退休工资差额15197元[（3451元-1280元）×7个月]，以后退休工资按每月3451元标准发放；5、补发原告王富在岗期间调整后差额工资36，630元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年1月至2010年期间在被告处从事护林员工作，系无固定期限劳动合同工人，双方存在长达30年的事实劳动关系。被告未给原告缴纳医疗保险、失业保险及养老保险。2010年7月，与原告在被告单位同期参加工作和退休职工李全经向仲裁委申请仲裁后向人民法院提起诉讼，二审终审判决被告按有关规定给原告缴纳在岗期间的医疗保险和养老保险；按有关规定为原告办理退休手续，如原告不能从社会保险经办机构领取到养老金，则由被告为原告发放退休金。之后原告及情况相同的林场职工王桂文与被告协商，要求也按李全的标准享受相关待遇，并提出也走一遍仲裁和诉讼程序，时任场长周辉及上级主管部门林业局长承诺三人情况一样，不可能适用两个标准，不用费劲了，肯定按一个标准享受退休待遇。2010年6月，原告正式退休，被告按月为原告发放退休金，金额与李全及王桂文一致，均未为三人办理医疗保险。自2018年1月起李全每月退休工资增至3451元，同时被告为李全办理了医保卡，而原告工资仍为1280元，也没有给原告办理医疗保险。《劳动法》颁布后，已不存在长期临时工的说法。原告自1980年开始在被告单位上班，与被告已经形成事实上的劳动关系，为劳动者办理医疗保险和养老保险是被告作为用人单位的法定义务。故原告诉至法院。国有法库县八虎山林场辨称，对原告第一项诉讼请求被告认可；第二项诉讼请求应由行政部门管辖，不应由法院按民事案件受理；第三项诉讼请求由于原告在被告单位工作期间没有正式被录用，没有相关的退休手续；第四项诉讼请求依据相关标准具体补偿多少应计算后再确定；第五项诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王富于1980年1月至2010年期间在被告国有法库县八虎山林场从事护林员工作，系无固定期限劳动合同工人。1997年至2000年月工资50.5元，2001年至2006年月工资81元，2007年月工资111元，2008年至2010年月工资300元。沈阳市人民政府办公厅关于调整法库县最低工资标准：2000年每月250元，2005年每月350元，2006年每月450元，2008年每月600元。法库县八虎山林场未向王富支付调整后的工资，未给王富缴纳医疗保险、失业保险及养老保险。王富现年69周岁，其应于2010年8月23日退休，应补发2000年工资2394元[（250元/月－50.5元/月）×12个月]，2001年至2005年工资16，140元[（350元/月－81元/月）×60个月]，2006年应补发工资4428元[（450元/月－81元/月）×12个月]，2007年应补发工资4068元[（450元/月－111元/月）×12个月]，2008年至2010年应补发工资9600元[（600元/月－300元/月）×32个月]，共计36，630元。2018年7月24日,申请人王富向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容：要求被申请人国有法库县八虎山林场按同期工人工资标准支付申请人退休金，并发放医保卡。法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲不字﹝2018﹞15号不予受理通知书。本院认为，王富自1980年开始一直在被告单位工作，与被告已形成事实上的劳动合同关系。为劳动者办理养老保险、失业保险、医疗保险是被告作为用人单位的法定义务，被告应按有关规定为原告缴纳在岗期间的医疗保险和养老保险，按有关规定为王富办理退休手续，如王富退休后不能从社会保险经办机构领取到养老金，则由被告国有法库县八虎山林场为王富发放退休金。原告诉讼请求被告给付原告在职期间调整后的差额工资36,630元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告2018年1月份至7月份退休工资差额15197元[（3451元-1280元）×7个月]，以后退休工资按每月3451元标准发放，应另行处理。被告抗辩主张为原告缴纳在岗期间的医疗保险和养老保险应由行政部门管辖，不应由法院按民事案件受理。劳动者退休后，可依法享受养老保险待遇或领取退休金。本案中，原告已达到退休年龄，但仍未享受养老保险待遇或领取退休金。根据《劳动争议司法解释三》第一条规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理补交手续，导致劳动者不能享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应当依法受理。故被告该主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、依法确认原告王富与被告国有法库县八虎山林场自1980年1月至2010年8月期间存在事实劳动关系；二、被告国有法库县八虎山林场于本判决发生法律效力后十五日内补发原告王富在岗期间调整后差额工资36，630元；三、被告国有法库县八虎山林场按有关规定为原告王富缴纳在岗期间的医疗保险和养老保险；四、被告国有法库县八虎山林场按有关规定为原告王富办理退休手续，如王富退休后不能从社会保险经办机构领取到养老金，则由被告国有法库县八虎山林场为王富发放退休金；五、驳回原告王富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告国有法库县八虎山林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年九月十九日书记员 陆禹朔本判决所适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的的，人民法院应予受理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5376号 原告：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园****，统一社会信用代码9134132269573910ＸＦ。 负责人：王友忠，职务：经理。 被告：安徽力天建设有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**社会信用代码91340100754884324Ｙ。 法定代表人：沈章涛，职务：总经理。 原告（以下简称蓝石萧县分公司）与被告安徽力天建设有限公司（以下简称力天公司）建设工程承包合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，本案不适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢晓平 二〇一九年九月十五日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初720号 原告：王连爱，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国。 原告王连爱与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王连爱的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、被告绿诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连爱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款1540元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告秦志国在邢台市柏乡县经营绿诺公司期间雇佣原告王连爱为其在柏乡县内步乡内三村承包蔬菜大棚工作。截至今日，尚欠工资1540元未付，被告秦治国给原告手写欠条一张，并加盖公司公章予以确认。原告多次找秦治国催要欠款，被告均已种种理由推托不付。故起诉。 原告提交的证据有：一、欠条一张，为秦志国书写，写明欠原告2018年工资1540元，盖有绿诺公司印章；二、企业信用信息公示报告，证明河北绿诺农业科技有限公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告王连爱为其在柏乡县内步乡内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年共欠原告工资1540元，公司法人代表秦治国为原告打一欠条，后被告一直未付款。 本院认为，被告秦治国是绿谷公司的法定代表人，其代表绿谷公司雇佣原告王连爱工作，是履行职务，其法律后果应由法人绿谷公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿谷公司应及时向原告支付报酬，现原告依据该公司法人代表出具的欠条向绿谷公司主张报酬，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王连爱1540元。 二、原告王连爱的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1133号 申请人：莱芜今升墙体装饰有限公司 被申请人：莱芜八大山人文化传媒有限公司 被申请人：嘉林建设集团有限公司。 莱芜今升墙体装饰有限公司诉莱芜八大山人文化传媒有限公司、嘉林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱芜今升墙体装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜八大山人文化传媒有限公司、嘉林建设集团有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜八大山人文化传媒有限公司、嘉林建设集团有限公司名下银行存款共计30万元，冻结期限一年，自2019年9月19日至2020年9月18日止。 二、冻结期间未经本院许可，不得支付、提取、设定担保、变更账号等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年九月十九日 书记员 崔言禧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执404号之五 申请执行人：叠彩区广嘉纸制品经营部，住所地：桂林市叠彩区庭江路桂林第二造纸厂机修车间内。统一社会信用代码：92450303MA5LLYU03N。 经营者：粟明渝，男，1963年6月19日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：杨尚巧，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍地：福建省泉州市惠安县。 本院执行的叠彩区广嘉纸制品经营部与杨尚巧买卖合同纠纷一案，因被执行人杨尚巧未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1912号民事判决书确定的义务，申请执行人叠彩区广嘉纸制品经营部向本院申请执行，要求被执行人杨尚巧退回货款20000元及利息、支付律师费600元、案件受理费386元及迟延利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人杨尚巧发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨尚巧在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院轮候查封了被执行人杨尚巧位于福建省泉州市惠安县房产，因系轮候查封，本院暂无法处置该房产；本院查封了被执行人杨尚巧所有的车牌号为闽Ｃ×××××的比亚迪牌微型轿车一辆，因暂无该车行踪，无法处置该车；本院划拨了被执行人杨尚巧的存款人民币2987.6元，在扣除执行费50元后，余款2937.6元由本院支付给申请执行人叠彩区广嘉纸制品经营部。本院依法对被执行人杨尚巧的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人杨尚巧有其他可供执行的财产，申请执行人叠彩区广嘉纸制品经营部也未能向本院提供被执行人杨尚巧的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇一九年九月五日 书记员  杨清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11623号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：雷志官，男，1975年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行雷志官信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计41063.5元，本案执行费516元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款和车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人雷志官银行存款人民币4946.05元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项4896.05元划付给申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心；2、于2019年8月1日档案查封了被执行人雷志官名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年8月1日至2021年7月31日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4014号申请执行人孙晓，女1986年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1N98166G，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道2288号10幢（F1）。法定代表人：陈任远,职务。申请执行人孙晓与被执行人苏州瑞和家科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第689-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞和家科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑞和家科技有限公司银行存款人民币10608.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月九日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3995号申请执行人张梦琳，女1989年1月15日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1N98166G，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道2288号10幢（F1）。法定代表人：陈任远,职务。申请执行人张梦琳与被执行人苏州瑞和家科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第689-1号已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞和家科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑞和家科技有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月四日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1859号李明杰、季月新：李明杰申请执行季月新民间借贷纠纷一案，申请执行标的27391元及滞纳金。执行中，季月新自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，李明杰申请执行的（2018）苏0506民初6264号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民特200号申请人：刘庆祥，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人刘庆祥申请宣告公民刘羡祥死亡一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘庆祥称，刘庆祥与被申请人刘羡祥系兄弟关系。刘羡祥于1979年离家后，至今没有回家。经多方寻找并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告刘羡祥死亡。经审理查明：刘羡祥，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地为广东省佛山市顺德区勒流镇，公民身份号码，系申请人刘庆祥的哥哥。刘羡祥的父亲刘信庭于1997年1月16日已故，刘羡祥的母亲胡雪莲于2012年4月26日已故，两人共生育5个子女，分别是刘伯祥、刘羡祥、刘定祥、刘秀文和刘庆祥。被申请人刘羡祥没有结婚，也没有生育和收养其他子女。申请人刘庆祥于2013年5月10日向佛山市公安局顺德分局勒流派出所报案，称其哥哥刘羡祥于1979年离家出走后至今未归，没有与家人有任何联系。申请人刘庆祥于2019年6月19日向本院申请宣告被申请人刘羡祥失踪。本院于2015年10月23日宣告被申请人刘羡祥失踪。多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，被申请人刘羡祥至今仍下落不明。刘伯祥、刘定祥、刘秀文均表示同意申请宣告刘羡祥死亡。本院于2018年9月19日在《法制日报》发出寻找刘羡祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘羡祥仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但刘羡祥依然下落不明，故本院对刘羡祥死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘羡祥死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇一九年九月二十五日书记员 陈秀婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2596号北京市盈科（苏州）律师事务所、苏州市苏旅清洁洗涤有限公司、李中：北京市盈科（苏州）律师事务所申请执行苏州市苏旅清洁洗涤有限公司、李中、张静芬诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的18000元。执行中，苏州市苏旅清洁洗涤有限公司、李中自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，北京市盈科（苏州）律师事务所申请执行的（2019）苏0506民初2994号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1402号 申请执行人:江门市三野米之诺机车有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇富棠二路8号首层第2卡铺位。 法定代表人：文昭伟。 委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人：湘潭市岳塘区华俊摩托车销售部，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D3栋12号。 经营者：肖寒进。 被执行人：肖寒进，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人江门市三野米之诺机车有限公司与被执行人湘潭市岳塘区华俊摩托车销售部、肖寒进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初787号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付货款104944元及逾期付款利息，诉讼费2556元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年4月12日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人名下暂无房屋、土地使用权登记信息。 同年4月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费和依法将其纳入失信被执行人名单中。 同年4月28日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1402号案终结本次执行程序。 被执行人湘潭市岳塘区华俊摩托车销售部、肖寒进负有继续向申请执行人江门市三野米之诺机车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  邹 颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4468号原告：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。法定代表人：盘星灿，该司总经理。委托诉讼代理人：盘沃伟，该司员工。被告：缪文辉，男，1966年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市皇马运输有限公司（以下简称皇马公司）诉被告缪文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告皇马公司的委托诉讼代理人盘沃伟，被告缪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆欠款75600元（暂计至2019年5月28日本金为58500元，利息为17100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告贷款购买一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤A·AX608,上牌时登记车主为原告皇马公司，合同有效期为6年。2018年8月30日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未依时向原告交纳该车车款，原告多次联系，被告以不接听电话或者无钱为由拒不还借款，造成原告无法收取被告欠款，被告己违背了借据上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告缪文辉答辩称：原告称被告拖欠粤A·AX608车辆费用一事与事实不符，本人在2017年购买此车辆时，原告的法定代表人并非盘星灿，而是周永炎。原法定代表人与本人关系不错，当其得知本人有意考虑购买一辆全新货车时，基于生意角度和本人已有车辆挂靠在原告处的情况，其提出由双方出资购买车辆，并由本人按月分期支付车辆款项给原告，当时确实签订了有关购车挂靠协议，但挂靠合同是原告提供的格式合同，所有条款之前已经制定，只需填写个别信息，故本人对该合同的具体约定并不清楚。2018年上半年，原告皇马公司的其他车辆发生严重交通事故，原法定代表人感觉压力和责任太大，于是将公司转让，在转让期间周永炎并没有通知本人。公司的法定代表人盘星灿接手公司后，利用之前签署合同，要求原告将车辆交回公司保养及年检，此后扣留车辆，多次协商拒不归还，并以各种手段和籍口向被告追索款项，现涉案车辆已被原告留置长达一年时间。原告在诉状中其对本人已经回场的其他两台车辆只字不提，对合同到期挂靠车辆申请过户拒绝办理，并将本人交给原告（粤A.AX608）车辆的借款强行挪用于其他车辆，对已经停使要求办理报废车辆不予办理，根据挂靠协议强行收取管理费和保险费，请求驳回原告全部诉讼请求。原告皇马公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，拟证明被告向原告借款9万元购买涉案车辆；2、车辆委托管理合同、皇马公司收费及客户委托代交费用确认单，拟证明被告与原告签订的管理合同；3、机动车行驶证；4、车辆登记证书，证据3-4拟证明涉案车辆登记在原告名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对于证据2-4的真实性、合法性、关联性没有异议。被告缪文辉没有提交证据。对被告无异议的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告向皇马公司借款购买货车，并于当天签订借据，内容：本人缪文辉因生意上需要在2017年4月7日向皇马公司购买一辆福田牌新车，车牌粤A·AX608，车架号LVBV4JBBXHE010681，发动机号89892989，本人缪文辉向皇马公司借款90000元，经双方协定，分20个月归还，每月需付利息1%，即从2017年5月7日至2018年12月7日，每月7日前归还本金4500元，利息900元，本金加利息总计5400元，借款人不得以任何理由拖延支付，若超时还款将按欠款金额每天3%追加利息；在车款未还清前，车辆所有权归皇马公司所有，以此立据为证并签名，盖指摸为实，如不按时归还欠款，我公司有权收回此车；借据落款有被告缪文辉的签名捺印。在被告出具借据当天，就登记在皇马公司名下的粤A·AX608货车，皇马公司（甲方）与缪文辉（乙方）签订《车辆委托管理合同》，双方就车辆管理、合同期间的运输业务、车辆的维修保养、车辆的管理费、年审、保险费的交付等事项进行了约定。在涉案车辆营运过程中，被告按借据的约定返还了7个月购车款项的本息，余下13期的款项没有向原告返还，该欠款经原告催收未果，遂成讼。庭审中原告称：被告向原告借款90000元购买涉案车辆，约定每月应还本金4500元，利息每月900元，分20个月还款，即每期偿还5400元；被告已偿还7期共37800元（5400元×7），从2017年12月起没有偿还余下的13期借款，本金是58500元（4500元×13期）；利息亦余下13期，从2017年12月7日起按照欠款总额的1%为标准计算共11700（900元×13期）。原告另称涉案车辆至2017年12月30日的交费确认单所列的费用都没有拖欠，因购车的费用已经包含交费确认单所列的费用，涉案车辆的总价款（含税费）约15万元，原告借款9万元是其中一部分购车款，其余购车费用是被告负担。另查，广州市皇马运输有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2011年3月4日，该公司于2018年6月27日办理了法定代表人由周永炎转为盘星灿的工商变更登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告为购买涉案粤A·AX608货车向原告借款9万元，并签订借据，约定分20个月归还本息，每月利率1%（即900元），该借据是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行。被告在履行合同过程中只还了7期本息，余下13期的本金58500元和利息11700元未还，已违约，其应尽快还款。原告诉请中主张被告未还的利息为17100元有误，在此予以纠正。被告缪文辉提出原告更换法定代表人后，要求被告将车辆开回公司保养及年检，并留置了车辆，多次协商拒不归还，以及原告对已经停驶的其他车辆不予办理报废手续，强行收取管理费和保险费等意见，是基于相关车辆在履行车辆委托管理合同过程中而产生的纠纷，属另一法律关系，被告可就合同履行所产生的纠纷另寻法律途径解决，被告就所签订的借据拖欠余下借款的本息仍应向原告归还；另外，原告皇马公司变更法定代表人不影响原告对被告行使追索所借款项的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告缪文辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市皇马运输有限公司返还借款58500元及支付借款利息11700元，两项合计70200元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由原告广州市皇马运输有限公司负担120元，由被告缪文辉负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  关玉桃人民陪审员  刘丹婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈丽仪徐思铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11329号原告：温庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区，委托代理人：林晓兰、王倩，均是广东启兰律师事务所律师。被告：欧阳莹莹，女，1981年12月10日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托代理人：郭名成、何玉辉，均是广东高木律师事务所律师。原告温庆诉被告欧阳莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温庆及其委托代理人王倩、被告欧阳莹莹及其委托代理人郭名成、何玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月4日，被告向原告借款70000元，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定了借款本金为70000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2019年4月4日至2019年5月3日。《借款合同》签订当日，原告便向被告银行账户汇入借款70000元。但借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款70000元，并自2019年4月4日起按月利率2%计算利息；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的行为构成套路贷，借款合同是无效合同，原告在放贷过程中先支付50000元，随后派人跟随被告通过当场取现的方式取出现金26000元，在原告确认26000元取回后再支付剩余的20000元，之后通过借贷中介前后收取了各3000元，被告实际获得的款项是38000元，原告是从事非法的金融业务借贷行为，所以不存在利息，律师费也是非法行为所导致，所以被告不应当承担。经审理查明：2019年4月4日，被告（乙方借款人）在一份甲方（出借款人）一栏为空白的《借款合同》上签名确认，该合同约定，甲方出借给乙方70000元，借款期限自2019年4月4日至2019年5月3日，贷款期限内月利率为2%，如不能按期归还借款，乙方同意自贷款逾期之日起，违约金按银行同标准利率计算，并承担甲方因追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、公告费等。同日，原告先后向被告转账50000元、20000元，合计70000元。之后，原告在《借款合同》上甲方（出借款人）一栏添加上其名字。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告陈述，2019年4月2日通过微信群知道有人需要借钱，第二天，原告与被告约定在珠江新城见面，被告表示需要借款并且有物业，由于原告外出，原告委托朋友安先生办理，被告所述收取费用的人，原告均不认识，原告与安先生确认过，没有收取被告26000元，原告也没有委托过安先生收取该笔费用，在第一次借款后，被告曾第二次向原告借款。被告陈述，原、被告曾经商谈属实，当时被告在收到50000元后，安先生要求被告提取26000元现金交给他作为借款产生的费用，于是被告就提取了26000元现金交给安先生，之后才收到20000元，在收到70000元后，向中介李先生支付了中介费用3000元，向朱俊明支付了中介费3000元，被告向原告的第二次借款考虑到费用太高，没有达成借款合意，现被告已经向公安部门报警。原告为提起本案诉讼委托了广东启兰律师事务所，律师费为3000元。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告作为完全民事行为能力人，应当知道其在《借款合同》上签名的法律后果，且之后被告已确认收到原告借款70000元，在此期间并没有证据显示被告提出异议，故本院认定原、被告的借贷关系成立，现被告没有向原告清还借款，已构成违约，被告应按照《借款合同》的约定向原告清还借款及利息，并承担原告为提起诉讼产生的律师费。对于被告的辩论意见，被告并无提交证据证实安先生收取了其现金26000元，且该费用为原告委托安先生向被告收取，被告支付的中介费用是被告与中介之间的约定，亦无证据显示该中介费用是原告要求被告支付，故对于被告要求扣除上述费用的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元，并从2019年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2445元（其中受理费1625元，财产保全费820元），由被告负担。上述诉讼费2445元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费2445元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十七日书 记 员  张水凌
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤1803执2272号 本院在执行申请执行人清远市清新区市场监督管理局与被执行人清远市法拉丽食品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人清远市法拉丽食品有限公司（社会统一信用代码：91441803MA4W5KA09Q）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十三日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1060号 原告：李春霞，女，1981年9月9日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县居民，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙，该公司员工，住河北省邢台市柏乡县。 原告李春霞与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人张翠荣，被告安华农业保险河北公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ａ×××××车辆损失76690元、施救费用4500元，共计81190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，司机商海宾驾驶实际车主为李春霞的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车,在山西省太原公里处与王家杰驾驶的晋ＫＵ1770重型半挂牵引车发生碰撞，造成两个车辆损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队出具了道路交通事故认定书，认定商海宾承担事故全部责任，王家杰无责任。冀Ａ×××××事故车辆由晋中百事盛通泊车服务有限公司进行了施救，原告支付了4500元施救费。诉讼过程中，原告和被告协商一致，经石家庄铁路运输法院委托河北天元保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××车辆进行评估鉴定，确定冀Ａ×××××车辆损失为76690元。原告的冀Ａ×××××号车辆由元氏县驰运汽车运输有限公司在安华农业保险河北公司投保有交强险一份，车辆损失险一份，保险金额275000元且附加不计免赔，保险期间均自2018年9月14日0时至2019年9月13日24时止。 被告安华农业保险河北公司承认原告在本案中主张的事实，同意根据合同约定赔偿原告合理损失，对冀Ａ×××××车辆损失鉴定报告及施救费发票的真实性、合法性及与本案关联性均无异议，但认为该公估报告认定的车辆损失数额中部分配件单价偏高；施救费包括未投保的挂车，施救费应主挂车分开计算，请法院酌定。 本院认为，被告安华农业保险河北公司承认李春霞在本案中所主张的事实，故对李春霞主张的案件事实予以确认。投保人与被告安华农业保险河北公司就实际车主李春霞的冀Ａ×××××车辆所签订的277000元机动车损失险及不计免赔保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。李春霞作为冀Ａ×××××车辆的实际车主具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，安华农业保险河北公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、本案的车辆损失，原告向本院提交了维修发票及清单，双方又协商选定，对本院依法委托的评估机构所做的鉴定结论无异议即冀Ａ×××××车辆损失76690元。被告虽认为冀Ａ×××××车辆损失数额中部分配件单价偏高，但未提供任何证据证明，故被告应当承担76690元的保险赔偿责任。第二、施救费用，被告对原告提交的4500元施救费发票的真实性、合法性及与本案关联性无异议，本院对该票据予以采信，鉴于主挂车辆在高速公路上受损被救援，原告共支付了施救费用5100元的客观事实，本院酌定本车施救费用为2600元，根据保险法规定，施救费2600元应由保险人安华农业保险河北公司在保险金额内承担。 综上所述，原告李春霞要求被告安华农业保险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××车辆损失76690元、施救费2600元，共计79290元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春霞保险金79290元。 二、驳回原告李春霞其他其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一九年九月二十八日 书记员 尹云婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1747号 原告：邵文斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣礼玮，安徽正申律师事务所律师。 被告：黄高峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告邵文斌诉被告黄高峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵文斌委托诉讼代理人宣礼玮到庭参加诉讼，被告黄高峰经本院公告出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵文斌向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月25日起按月利率2%暂计算至2019年3月6日的利息为6733元，本次起诉本息合计106733元，其余利息计算至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识，2018年11月，被告以房屋装修为由多次向原告借款，其中2018年11月14日借款2万元，2018年11月15日借款2万元，2018年11月18号借款2万元，2018年11月19日借款2万元，2018年11月25日借款2万，以上借款均为现金支付。被告收到原告的上述借款后，承诺在两个月内还清，并于2018年11月25日向原告出具借条一份，约定月息按2%计算。后原告要求被告还款，但遭被告拒绝。为维护自身合法权益，特具状贵院，请判如请。 黄高峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日、2018年11月15日、2018年11月18日、2018年11月19日、2018年11月25日及2018年11月26日，邵文斌分别从银行取款2万元、2万元、2万元、2万元、1.1万元及5000元，合计96000元。2018年11月25日，黄高峰向邵文斌出具借条一份，借条载明：“今借到邵文斌人民币现金拾万元整。月息3分，用于家庭装修。” 上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄高峰向邵文斌出具借条确认其从邵文斌处借款现金10万元，邵文斌提供了其取款96000元的记录佐证本案借款事实，因邵文斌提供的取款记录仅有96000元，其也没有证据证明其余4000元的款项来源，故本院据此确认本案借款实际交付的本金为96000元。双方约定了借款利息为月利率3%，邵文斌按月利率2%主张利息借款利息至款清之日止符合法律规定，但利息计算基数应调整为96000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文斌借款96000元及利息（利息以96000元为基数，自2018年11月25日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告邵文斌其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，财产保全费1070元，合计3506元，由原告邵文斌140元，负担被告黄高峰负担3366元。公告费400元，由被告黄高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执恢105号 申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司。公司住所：无棣县中心大街20号。 法定代表人刘春晓，经理。 被执行人张金磊,男,汉族，住无棣县。 被执行人无棣星宇索具有限公司。公司地址：无棣县工业园区。 法定代表人张亮传，董事长。 被执行人无棣县天琴针织有限公司。公司地址：无棣县城205国道北侧。 法定代表人刘金龙，董事长。 本院在执行无棣县人民法院（2013）棣商初字第842号民事判决书申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司与张金磊、无棣星宇索具有限公司、无棣县天琴针织有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额100万元及利息。经执行，已执行50000元，剩余款双方已达成执行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第842号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一九年九月十八日 书记员  于咏东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4034号申请执行人刘士成，男1978年9月3日生，居民身份证号码342401197809034732，汉族，住虎丘区通安镇荣尚花苑4幢801室。杜成玲，女1972年2月12日生，居民身份证号码342421197202121923，汉族，住虎丘区通安镇荣尚花苑4幢801室。被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司，社会统一信用代码91320506072798082B，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5649室。法定代表人：周陈香,职务。申请执行人刘士成、杜成玲与被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8523号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司银行存款人民币36046.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6450号 袁炳新、袁卫彭： 本院受理的申请执行人袁炳新与被执行人袁卫彭借款合同纠纷一案，因被执行人袁卫彭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2019）新4202民初1852号  原告：孟凡江，男，1978年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：贾荣胜，男，1975年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2019年7月22日立案受理了原告孟凡江与被告贾荣胜侵权责任纠纷一案，现原告以证据不足为由，申请撤回对被告贾荣胜的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟凡江撤回对被告贾荣胜的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告孟凡江负担（原告已预交129元）。    审 判 员 沈 亚 清    二 〇 一 九 年 九 月 二 日  书 记 员 周   欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4013号申请执行人陈赛赛，男1992年12月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1N98166G，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道2288号10幢（F1）。法定代表人：陈任远,职务。申请执行人陈赛赛与被执行人苏州瑞和家科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第695号已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞和家科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑞和家科技有限公司银行存款人民币6658.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月五日书记员  赵 鸣