江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2232号原告（反诉被告）王红红，女，1983年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告（反诉原告）丁家寿，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告委托代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。原告王红红诉被告丁家寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王红红、被告丁家寿及其委托代理人张祖坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购车尾款46000元；二、判令被告配合原告限期办理车辆过户手续；三、判令被告承担并限期处理自买车提车之日（即2018年2月23日）起该案车辆（型号：奥迪Q5;车牌号：赣Ｂ×××**;发动机号：018190;车架号码：LFV3B28R4A3004485）所出现的所有事故、违章、违规行为；四、判令被告承担本案案件诉讼费、鉴定费、邮寄送达等费用。事实与理由：2018年2月23日，原告王红红与被告丁家寿签订了车辆买卖协议书，协议约定由原告将其所有的一辆银色奥迪Q5（车牌号：赣Ｂ×××**;发动机号：018190；车架号码：LFV3B28R4A3004485)以146000元的价格出卖给被告丁家寿。原告已于2018年2月23日17时17分将该车辆交付给了被告，但被告除支付了100000元购车款后至今仍未支付剩余的46000元购车款，且当时因被告原因致使该车辆未办理过户登记，但自原告将车辆实际交付给被告后已产生了多起违法违章亟待处理。综上所述，被告的交易目的已全部实现，被告理应按协议约定和诚实信用原则支付剩余的46000元购车款，但被告至今仍未支付剩余的购车款且一直未处理车辆交付后产生的违章、事故，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告王红红围绕其诉讼请求提交了以下证据：车辆买卖协议原件一份，证明被告购买原告车辆是事实及约定的内容。被告丁家寿向本院提出答辩及反诉请求：一、判令原告王红红返还被告丁家寿购车款2万元且配合被告办理车辆过户登记手续；二、本案本诉及反诉诉讼费用由原告承担。答辩及反诉的事实与理由：原告王红红的老公袁伸与被告丁家寿是老乡，认识多年，相互熟悉。2018年2月23日袁伸代原告与被告签订车辆买卖合同，约定将原告的车牌号为赣Ｂ×××**奥迪Q5小汽车一辆卖给被告，成交价格为146000元。当时袁伸声称原告去广东了，车辆按揭款还没还清，车辆的按揭款在2018年正月15日还清，还清按揭款后拿到车辆登记证书就配合被告办理车辆过户手续。签订合同时被告支付了原告10万元购车款，约定原告办理好车辆合法使用的相关手续后，由被告交清该车余款。原告老公袁伸代原告在协议书中签名。到了袁伸说的按揭款还清时间后，被告多次与袁伸联系，要求其配合办理好车辆过户手续好将车辆出售，袁伸直到2018年4月12日才到被告处，却告知原告其实不是去广东了，而是因为犯罪去监狱服刑了，所以没有办法拿到车辆的登记证书并配合办理车辆的过户手续。那时，被告才知道袁伸一直在欺骗其收购该车辆。后来被告长时间多次与袁伸联系，要求袁伸办理好车辆的过户手续要及时将车辆出售，时间越长车辆贬值越大。但后来袁伸连电话都不接。被告是经营宏博二手车行的，签订合同的目的也是收购原告的车辆出售赚钱。而原告自己在监狱服刑，她老公袁伸又不配合也因为无法拿到车辆的登记证书而无法配合被告办理车辆的过户手续。至今，原告也没有将车辆的登记证书交给被告，也没有配合被告办理车辆的过户手续，导致被告收购原告的车辆后至今无法出售赚钱。因原告的违约，导致被告无法实现收购原告的车辆出售赚饯的合同目的，造成了被告的经济损失，现原告诉讼被告要求被告支付剩余的购车款46000元，而原告的车辆至今因为原告没有将车辆登记证书交给被告及配合被告办理车辆过户手续，至今无法出售赚钱。而原告的车辆因为车辆贬值的原因按现在的价值只能值8万元，根本不值146000元，而被告已经支付原告购车款10万元，所以按该车现在的价值被告还多支付了原告2万元的购车款。所以被告现反诉原告，要求法院驳回原告的本诉第一条诉讼请求，支持被告的反诉请求。被告丁家寿对其辩称和反诉请求提交了以下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；二、袁伸代原告王红红与被告丁家寿于2018年2月23日签订的宏博二手车有限公司车辆买卖协议书原件一份、转账记录一份，证明被告收购原告车辆及支付了10万元购车款的事实和双方的约定内容；三、袁伸照片两张，证明（1）袁伸在将车辆出售给被告之后直到2018年4月12日才告知原告因为犯罪被公安机关拘押无法取得车辆的登记证书及配合被告办理车辆的过户手续（2）袁伸欺骗被告签订合同收购原告的车辆；四、广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑终158号刑事判决书，证明（1）原告因协助组织卖淫罪于2017年11月17日被公安机关刑事拘留，服刑至2018年11月16日（2）袁伸将原告车辆出售给被告时原告因为犯协助组织卖淫罪被公安机关拘押（3）原告至今没有将车辆登记证书交给被告及配合被告办理车辆过户手续，导致被告至今无法将车辆出售牟利。原告王红红对被告丁家寿的反诉请求辩称：原、被告买卖协议中并没有约定交付车辆登记证的内容，要求驳回被告的反诉请求。经本院审理查明的事实及认定依据：被告丁家寿经营宏博二手车有限公司。2018年2月23日，被告丁家寿提供格式合同《宏博二手车有限公司车辆买卖协议书》，与原告王红红的代理人袁伸签订车辆买卖协议，协议约定：一、车辆情况如下：车辆型号：奥迪Q5，颜色：银色，车牌号：赣Ｂ×××**，发动机号：018190，车架号：LFV3B28R4A3004485。二、车辆具备下列证件及备件：行驶证正、副本。三、双方确定成交价格为：146000元。四、付款方式：本合同签订后，被告丁家寿向原告王红红预交购车款定金100000元，原告王红红为被告丁家寿所购车辆办理好车辆合法使用的相关手续后，由被告丁家寿向原告王红红交清该车余款后办理提车手续提车。……八、从买车提车之日起，有关该车出现事故、违章、违规等均由被告丁家寿承担全部责任，提车之前出现的事故、违章、违规均由原告王红红承担全部责任。十、原告王红红交车给被告丁家寿日期：2018年2月23日17时17分。袁伸代理原告王红红，被告丁家寿均在该协议签字。原、被告双方对该车由谁办理过户手续以及违约责任没有约定。合同履行中，被告丁家寿于2018年2月23日17时17分从原告王红红的代理人袁伸处提车，并于2018年2月23日17时27分将100000元购车款转入袁伸指定的袁超账户。尔后，原告王红红以被告丁家寿未付清购车款以及该车未办理车辆过户手续为由，诉至法院。另查明，原告王红红与袁伸系同居关系。庭审中，原告王红红对袁伸与被告丁家寿签订的车辆买卖协议书以及袁超收取被告丁家寿100000元购车款均表示认可。以上事实，有原、被告双方提供的证据及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原告王红红认可袁伸与被告丁家寿签订的《宏博二手车有限公司车辆买卖协议书》，说明原告王红红与袁伸存在委托代理关系，被告丁家寿也明知袁伸代理原告王红红与其签订车辆买卖协议，故该协议直接约束原、被告。该《宏博二手车有限公司车辆买卖协议》虽然是被告丁家寿拟订的格式合同，但系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告丁家寿作为一个经营宏博二手车的商人，又是《宏博二手车有限公司车辆买卖协议书》格式合同的拟定者，订协议时明知原告王红红车辆只有行驶证正、副本，而没有机动车登记证，还与其订立车辆买卖协议书，现又提起反诉称原告王红红未提供车辆登记证造成无法办理车辆过户手续，导致其无法实现收购原告王红红的车辆出售赚钱的目的，要求原告王红红返还其购车款20000元的反诉请求，证据不足，本院予以驳回。被告丁家寿提车后依法应按约定的价款向原告王红红支付购车款。原告王红红要求被告丁家寿支付购车余款46000元，证据充分，本院予以支持。原告王红红获得车辆登记证后，原、被告应共同协商及时办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告丁家寿支付原告王红红购车款46000元；二、由被告丁家寿配合原告王红红办理车辆过户手续；三、由被告丁家寿处理自2018年2月23日17时17分起至车辆过户之时止的车辆（型号：奥迪Q5，车牌号：赣Ｂ×××**，发动机号：018190；车架号：2FV3B28R4A3004485）所出现的事故、违章、违规行为；四、驳回被告丁家寿的反诉请求；五、本案所涉执行内容，限原、被告在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本诉案件受理费1610元，原告王红红已预缴，由被告丁家寿承担。反诉案件受理费150元，被告丁家寿已预交，由被告丁家寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年九月九日书记员  黄 威