湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2608号原告：葛德英，女，1956年11月21日生，汉族，住湖北省老河口市。原告：韩某某，女，2014年4月12日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：韩某（韩某某母亲），女，1983年10月18日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：王某（韩某某父亲），男，1979年3月16日生，汉族，住湖北省公安县。两原告共同委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：邓琦，女，1994年4月5日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杨飞，男，1994年2月7日，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，系该公司经理。委托诉讼代理人：任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告葛德英、韩某某与被告邓琦、杨飞、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称“人保财险襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚平独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛德英、韩某某的法定代理人韩海峰及其共同委托诉讼代理人李铁梅、被告杨飞、人保财险襄阳公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加了诉讼，被告邓琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德英、韩某某诉称：2018年7月10日10时40分左右，被告邓琦驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿福兰线1470行驶至老河口市××超市门前路段，与同向行驶的原告葛德英驾驶三轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损，三轮电动车驾驶人原告葛德英，三轮电动车乘坐人韩某某受伤的交通事故。经老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告邓琦承担事故的全部责任，原告葛德英、韩某某无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买了交通事故责任强制保险和50万元的商业保险。为了维护原告的合法权益诉至法院院请求：1、判令被告赔偿两原告住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后期复查费、电动车损失、鉴定费共计42251.6元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内给予赔偿；3、判令被告承担本案一切费用。葛德英赔偿明细：1.误工费：34天×106.6元=3624.4元；2.护理费：27天×106.6元=2878.2元；3.住院期间伙食补助费：27天×50元=1350元；4.营养费27天×30元=810元；5.交通费：500元；6.电动车损失：695元；7.评估费：200元；8.精神损害抚慰金5000元；9.医疗费：12282.43元，计27340.03元。韩某某赔偿明细：1.护理费：90天×106.6元=9594元；2.营养费：90天×30元=2700元；3.后期复查费1000元；4.住院期间伙食补助费56天×50元=2800元；5.交通费：500元；6.鉴定费600元；7.精神抚慰金10000元；8.韩某某医疗费13228元，计40422元。综上合计：67762.03元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告葛德英、韩某、王某身份证，户口薄复印件，韩某某出生医学证，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地、地点过及造成原告受伤的事实，经认定在此事故中被告邓琦承担事故的全部责任，原告无责任；3、原告的住院票据、病症诊断证明书、出院记录、检查报告等，证明原告住院花去医疗费及住院治疗情况等；4、被告邓琦的驾驶证、行驶证，证明被告系合法驾驶；5、保险单二份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买了交强险和第三者商业保险；6、鉴定意见书、交费发票，证明原告韩某某的护理期为90日，营养期为90日，后期复查费1000元、交纳鉴定费600元；7、电车损失鉴定、交费发票，证实电车损失为695元，交纳了200元评估费用；8、交通费发票，证明原告花去交通费1000元。被告人保财险襄阳公司辩称：1、驾驶人应当提供合法有效的证件，否则保险公司不予以承担赔偿责任；2、葛德英驾驶的电动三轮车属于机动车，葛德英年满60周岁，若未持驾驶证，应当承担事故的一定责任，请求法院按重新认定的事故责任减少被告及保险公司的赔偿；3、原告的各项诉请过高，请依法予以核减；4、被告垫付的医疗费不应当一并审理，但保险公司同意调解，若三方可以协商一致，可以一并处理医疗费，若不能调解一致，医疗费部分应当由被告向保险公司单独理赔；5、依据保险合同不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费。被告人保财险襄阳公司未提交任何证据。被告杨飞辩称：杨飞与邓琦属于合法夫妻关系，肇事车辆是家庭用车，登记在杨飞名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司购买的有保险，由保险公司处理。事故发生以后杨飞垫付医疗费共计25510.91元。被告杨飞为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：1、杨飞居民身份证，证明被告的个人信息；2、中华人民共和国机动车行驶证，证明本次肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记在被告杨飞名下；3、两份保单，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险；4、湖北省医疗单位住院收费票据两张，证明原告葛德英在住院27天期间花去医疗费12282.48元，由被告杨飞垫付，另一张是原告韩某某住院55天期间花去医疗费13228.43元，也由被告杨飞垫付。当事人之间质证及人民法院审核认证情况如下：被告人保财险襄阳公司、杨飞、邓琦对原告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，被告人民财险襄阳公司、原告葛德英、韩某某对原告杨飞、邓琦提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2系道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地、地点过及造成原告受伤的事实，经认定在此事故中被告邓琦承担事故的全部责任，原告无责任，被告质证后认为对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，理由是三轮电动车属于机动车，葛德英应持证驾驶，但道路交通事故认定书中未认定该情形，请求法庭重新认定本次交通事故的责任划分，另依据该事故认定韩某某系乘坐人，该电动车是否能乘坐人，原告应当提供其他证据。若该电动车不能载人，无论是乘坐人还是驾驶人均应当承担相应的责任。本院认为，湖北省老河口市公安局交通警察大队作出的第420682120180000088号道路交通事故认定书送达双方当事人之日起因三日内未提出书面复核申请，可以认定双方当事人对道路交通事故认定书的责任划分无异议，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据6系鉴定意见书、交费发票；证明原告韩某某的护理期为90日，营养期为90日，后期复查费1000元、交纳鉴定费600元，被告质证后对其真实性无异议，对其合法性、关联性及其证明目的有异议，被告认为鉴定的护理期和营养期依据不足，且与韩某某本人的出院医嘱存在矛盾，后期复查费1000元认定无依据，应待实际发生后另行主张，对鉴定费发票无异议，但依据保险合同保险公司不承担鉴定费。本院认为，被告人保财险襄阳公司在庭审后七个工作日内未向本院提交重新鉴定申请书，逾期提交的应视为自愿放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据7系电车损失鉴定、交费发票，证实电车损失为695元，交纳了200元评估费用，被告质证后对价格鉴定结论书真实性、合法性、关联性均有异议，理由是老河口分所是否具有鉴定资质，无依据，机构不合法，鉴定人未在价格结论书上签字，违反民事诉讼证据规则鉴定人签名的规定，未扣除车无损失的残值，结论不应当采信，鉴定费的真实性无异议，因为该鉴定结论不予采信，鉴定费应由其自行承担，本院认为，被告人保财险襄阳公司在庭审后七个工作日内未向本院提交重新鉴定申请书，逾期提交的应视为自愿放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据8系交通费发票，证明原告花去交通费1000元，被告质证后对票据真实性、合法性、关系性均有异议，理由是票据连号，无乘坐人、乘坐期间，并非原告住院期间的交通费支出，不应当予以支持，本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且原告提交有正式票据为凭，本院予以采纳。经审理查明：2018年7月10日10时40分左右，被告邓琦驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿福兰线1470行驶至老河口市××超市门前路段，与同向行驶的原告葛德英驾驶三轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损，三轮电动车驾驶人原告葛德英，三轮电动车乘坐人韩某某受伤的交通事故。原告葛德英、韩某某受伤后被送往老河口市第一医院进行救治，葛德英于2018年7月10日入院，同年8月6日出院，住院天数27天，支出医疗费12282.48元，医嘱：1.继续居家留观一周；2.不适随诊；3.定期来院复查。韩某某于2018年7月10日入院，同年9月3日出院，住院天数55天，支出医疗费13228.43元，医嘱：1.休息护理一个月；2.加强营养，不适随诊；3.定期来院复查。2018年7月19日，老河口市公安局交警大队作出了第420682120180000088号道路交通事故认定书，认定被告邓琦在此次事故中应负全部责任，原告葛德英、韩某某在此次事故中无责任。2018年9月7日，老河口平义司法鉴定所作出了河司鉴（2018）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议其被鉴定人韩某某护理期为90日、营养期为90日，后期复查费1000元整，支出鉴定费600元。2018年10月8日，湖北中正价格评估事务所作出了中正鉴字（2018）第129号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告葛德英驾驶的三轮电动车等物品损失金额695元，支出评估费200元。庭审后，被告人保财险襄阳公司未在规定的期限内以正确、合理、有效的方式提交重新鉴定申请书。被告邓琦驾驶鄂Ｆ×××**号肇事小型轿车在被告人保财险襄阳公司投保了交强险和第三者商业险。其中，交强险最高保额分别为122000元；第三者商业险500000元，且购买不计免赔险。保险期限均自2018年1月26日零时起至2019年1月25日二十四时止，且在保险期限内。交通事故发生后，被告邓琦、杨飞垫付原告葛德英、韩某某医疗费用合计25510.91元。综上，原告葛德英、韩某某根据相关法律、司法解释的规定，遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另查明：原告葛德英居住在农村，从事农业生产活动，未能享受基本养老保险待遇；被告邓琦、杨飞是夫妻，登记在被告杨飞名下的鄂Ｆ×××**号肇事小型轿车为家庭用车。针对原、被告双方起诉和答辩，本案争议的焦点为原告的请求赔偿范围：葛德英1.医疗费：12282.48元；2.误工费：3624.4元；3.护理费：2878.2元；4.住院期间伙食补助费：1350元；5.营养费810元；6.交通费：500元；7.电动车损失：695元；8.评估费：200元；9.精神损害抚慰金5000元。韩某某1.医疗费13228.43元，后期复查费1000元；2.护理费：9594元；3.营养费：2700元；4.住院期间伙食补助费2800元；5交通费：500元；6.鉴定费600元；7.精神损害抚慰金10000元。以上共十六项，哪项该支持及支持标准问题？针对争议焦点，本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告葛德英、韩某某共支出的医疗费25510.91元，由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定；后续治疗费是指“对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。”原告韩某某的后续治疗复查费需要1000元，由鉴定机构的鉴定结论确定必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2.《人身损害赔偿解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告葛德英的误工时间应从2018年7月10日起至2018年8月6日止，即为住院天数27天，再加上因出院医嘱休息一周，误工总天数为34天；因原告葛德英居住在农村，从事农业生产活动，不能享受基本养老保险待遇，且无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。所以，原告葛德英的误工费为3193.21元（34280元÷365天×34天），原告葛德英起诉超出部分不予支持。3.《人身损害赔偿解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。据此，原告葛德英的护理期限为27天，原告韩某某护理期限为90天；护理费应参照湖北省二0一九年度道路交通事故损害赔偿标准，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业为38897元，即原告葛德英的护理费为2877.31元（38897元÷365天×27天）、韩某某的护理费9591.04元（38897元÷365天×90天），予以确认。4.《人身损害赔偿解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告葛德英住院天数为27天、韩某某住院天数为55天；为此，原告葛德英的住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、韩某某的住院伙食补助费2750元（55天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认。5.《人身损害赔偿解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案中原告葛德英无医疗机构的意见，本院难以支持；但原告韩某某的营养费有医疗机构及鉴定机构的意见，故其营养费为1800元予以确认，原告韩某某起诉超出部分不予支持。6.财产损失。根据相关法律规定，原告葛德英驾驶三轮电动车因交通事故造成损失有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告葛德英驾驶的三轮电动车等物品损失金额695元，本院予以支持。7.《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告方受伤后因就医治疗势必产生交通费用，原告方主张交通费1000元，由正式票据为凭，符合法律规定，本院予以确认。8.有关精神损害抚慰金赔偿标准的问题。由于精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿额定一个确定的标准。但进行赔偿时，应以侵权人的过错程度、侵权人的手段、场合、行为方式、侵权人行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受害人的过错以及受诉法院所在地平均生活水平等为考量因素进行裁量，但本案中原告葛德英、韩某某无造成伤残，故原告方该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。9.鉴定费800元。因鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、财产损失等合理费用。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告邓琦驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定。故本院认定被告邓琦在此次事故中应负全部责任，原告葛德英、韩某某在此次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告人民财险襄阳公司作为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险人，应当先由被告人民财险襄阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人民财险襄阳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告葛德英、韩某某要求被告方赔偿损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告葛德英、韩某某主张的赔偿项目和赔偿明细应依法进行审查，以本院确认为准，不合理部分依法予以剔除。所以，原告方应当获得赔偿项目及金额有：葛德英1.医疗费12282.48元；2.误工费3193.21元；3.护理费2877.31元；4.住院伙食补助费1350元；5.财产损失695元。韩某某1.医疗费13228.43元、后期治疗复查费1000元；2.护理费9591.04元；3.营养费1800元；4.住院伙食补助费2750元；两原告的鉴定费800元；交通费1000元。以上合计50567.47元。其中鉴定费800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告人保财险襄阳公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应其承担的情况下，应承担鉴定费800元；故被告人保财险襄阳公司交强险在责任限额范围内赔偿原告方26356.56元（其中医疗费用10000元、财产损失695元）外还应当在商业三者险限额范围内赔偿原告方24210.91元【（50567.47元-26356.56元）×100%】。原告葛德英、韩某某获得赔偿款后应向被告邓琦、杨飞返还垫付的医疗费25510.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《湖北省二0一九年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告葛德英、韩某某各项损失50567.47元；二、驳回原告葛德英、韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告邓琦、杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蒋亚平二〇一九年九月二十九日书记员  陈 晨