wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11395号原告:陈光进，男，1985年1月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:朱芬，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市，系原告陈光进的妻子。委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。原告陈光进与被告陈红霞欠款纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光进的委托诉讼代理人朱芬、刘世平到庭参加诉讼，被告陈红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光进提出诉讼请求：判令被告给付原告服装加工费133738元。事实和理由：被告从事服装销售业务，原告从事服装生产加工业务。自2015年正月开始，被告多次送材料到原告加工点，原告也在位于如皋市磨头镇的服装加工店多次为被告加工服装。至2016年4月15日被告写下欠条一张，欠原告服装加工费143738元。后经原告所次催要无果，现特诉至法院，请求判如诉请。被告陈红霞未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有服装加工生意往来，从2015年2月份开始，原告陈光进为被告陈红霞加工服装，2016年4月15日经结算，被告陈红霞结欠原告陈光进加工费143738元，被告陈红霞向原告陈光进出具欠条一份，载明：“欠条本人：陈红霞今欠陈光进加工费143738.00。（拾肆万叁仟柒佰叁拾捌元）以此为证。欠款人：陈红霞（捺印）2016年4月15日”。后原告陈光进一直向其催要，被告陈光霞只给付了10000元，余款133738元至今未给付。另，原告陈光进于2016年11月28日向本院申请对被告陈红霞所有的苏Ｅ×××××汽车一辆进行诉讼保全，本院于2016年11月28日作出(2016)苏0682民初11395号保全裁定并于2016年12月7日查封被告陈红霞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年（自2016年12月7日至2018年12月6日），查封期间对查封车辆不得办理年检、抵押、买卖、过户等手续。以上事实有原告提供的欠条原件、当事人的当庭陈述、(2016)苏0682民初11395号民事裁定书、（2016）苏0682执保114号协助执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠其加工费133738元并有被告书写的欠条在卷佐证，且内容合法，本院予以认定。原告要求被告偿还加工费133738元的诉讼请求本院予以支持。被告陈红霞在原告追要下未有偿还,对造成诉争应负完全责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红霞于本判决生效后十日内向原告陈光进支付加工费133738元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1188元，由被告陈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兰兰二○二○一六年十二月十八日见习书记员  施 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1643号之一申请执行人：耿明凤，女，1968年12月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。耿明凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1643号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁��如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2765号申请执行人吴修兰，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人夏明格，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字3379号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴修兰、夏明格向本院申请执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执2765案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2765号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2765号合并至（2016）鄂0116执1537号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2765号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月二十二日书记员  唐小斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保552号申请人：侯衍东，*，居民。被申请人：李吉荣，*，居民。申请人侯衍东于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李吉荣驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李吉荣驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6425号罪犯田忠福，男，汉族，1972年11月9日出生于黑龙江省海伦市，大学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年9月18日作出（2013）爱刑初字第93号刑事判决，以被告人田忠福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人田忠福不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年1月20作出（2014）牡刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯田忠福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田忠福予以减刑一年。经审理查明，罪犯田忠福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田忠福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田忠福减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田忠福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4216号罪犯唐永，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2010年3月3日作出（2010）烟莱刑初字第30号刑事判决，以被告人唐永犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月29日起至2028年7月28日止。2013年12月27日减刑一年，2015年10月31日十一个月。现刑期自2009年7月29日起至2026年8月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐永准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年7月29日起至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执224号申请执行人刘万坤，男，1988年8月15日出生，苗族。被执行人吴庆荣，男，1974年10月5日出生，苗族。申请执行人刘万坤与吴庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2628民初19号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴庆荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘万坤于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。根据已生效的（2016）黔2628民初19号民事调解书，被执行人吴庆荣应履行如下义务：一、归还申请执行人刘万坤借款本金50000.00元及利息；二、负担案件受理费775.00元，负担申请执行费650.00元。本院于2016年8月1日立案后，即于2016年8月4日向被执行人吴庆荣送达执行通知书、限期执行命令，责令被执行人吴庆荣自收到通知书之日起履行义务，但被执行人吴庆荣并未按照本院通知履行义务。本案在执行中查明，被执行人吴庆荣无银行存款、无车辆登记、工商登记有锦屏县永华印刷厂，但是经核实，现已转卖给他人，吴庆荣与该印刷厂无实际联系，有一套房产登记，因系被执行人及其家属的唯一一套住房，加之该套房屋已作为被执行人吴庆荣向银行贷款的抵押，经申请执行人同意，遂本案尚未处理该房屋。由于被执行人吴庆荣未主动报告自己的财产，且规避执行，本院于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单库，并于同年10月28日对其司法拘留十五日。本院认为，该案经过财产“四查”，被执行人无可供执行的财产，且在本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单库和司法拘留的措施后，被执行人仍无法执行，经申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持财产线索和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘书燕二〇一六年十二月二日书记员  龙军臣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2013)高商初字第167号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：焦佩进。委托诉讼代理人：王朝阳。被告：刘玉江。委托诉讼代理人：乔富昌。被告：刘海江。被告：刘子华。被告：刘国华。被告：刘英明。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘玉江、刘海江、刘子华、刘国华、刘英明借款担保合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  台君妮人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  邱玉红二Ｏ一六年十二月八日书 记 员  王继军
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0112刑初1235号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗某，出生地广东省丰顺县，住广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被公安机关取保候审，同年11月23日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月5日2时许，被告人罗某酒后驾驶粤M×××××小轿车沿广州市黄埔区广澳高速北行48公里路段时与曾某驾驶的粤P×××××小轿车发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.2mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人罗某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一六年十二月六日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（一）项及第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第644号之二申请执行人蔡才达，男，1951年4月22日出生，汉族。被执行人蔡育欣，男，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人蔡才达与被执行人蔡育欣民间借贷纠纷一案中，因查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十二月二日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1220号申请执行人张启刚，男，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，地址贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）264号仲裁裁决书，受理了张启刚申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿应赔偿申请人张启刚人民币27252.00元，并负担执行费310.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿处于经营整改当中，未正常生产，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1220号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月十日书记员 李佩娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25877号原告广东百事泰电子商务股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路258号三楼东侧部分，组织机构代码661017424。法定代表人徐新华，该公司董事长。委托代理人莫玉梅，女，侗族，1987年9月18日出生，户籍地址湖南省绥宁县，系该公司员工。被告陈玲，女，汉族，1974年5月8日出生，户籍地址地广东省深圳市宝安区。原告广东百事泰电子商务股份有限公司诉被告陈玲不当得利纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东百事泰电子商务股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告广东百事泰电子商务股份有限公司承担。审判员 刘 定 宏二〇一六年十二月七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初120号之二申请人：东营乾舜建设工程有限公司。法定代表人：盖俊山，总经理。被申请人：威海市市政工程有限公司。法定代表人：王永波，董事长。被申请人：东营市龙海旅游开发有限公司。法定代表人：李龙杰，董事长。原告东营乾舜建设工程有限公司与被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营乾舜建设工程有限公司于2016年12月16日向本院提出保全延期申请，要求对被申请人威海市市政工程有限公司在东营市龙海旅游开发有限公司的工程款610万元予以续保。本院认为，申请人东营乾舜建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续封威海市市政工程有限公司在东营市龙海旅游开发有限公司的工程款610万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾代理审判员  刘天佳人民陪审员  杨 健二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 菲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2237号被执行人:庄子豪(曾用名董文轩),男,1991年4月4日出生于天津市,汉族。被执行人庄子豪因犯贩卖毒品罪,本院于2014年9月4日以(2014)红刑初字第0208号刑事判决书,判处被告人庄子豪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币十万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人庄子豪暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人庄子豪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11363号原告：王婷婷，女，1989年9月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被告：朱小军，男，1979年10月29日生，汉族，住如皋市。原告王婷婷与被告朱小军欠款纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人孔凤到庭参加诉讼，被告朱小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20128元；2.判令被告向原告支付自2015年2月19日至实际付款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至10月，被告向原告购买面料。2015年2月18日，原、被告经对账，被告结欠原告货款22128元，当日被告向原告出具欠条一张。在原告多次催要后，被告于2016年5月31日向原告还款2000元，剩余货款20128元被告迟迟不予偿还。另原告向被告出售面料均由被告至南通家纺城金四路8号提货，合同履行地为南通市通州区姜镇。为此，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告朱小军未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告朱小军书写欠条一份，内容为：“欠条欠东方家园布艺货款￥22128.00贰万贰仟壹佰贰拾捌元整。朱小军2015.2.18如皋市桃园镇马塘村十七组6号”。后原告王婷婷多次向被告朱小军进行催要，被告朱小军只给付了2000元，余款至今未给付。另查明，原告王婷婷提供个人名片内容为：“东方家园专业家纺面料供应商王婷婷138××××1841”，王婷婷还陈述其是“东方家园布艺”是其一人开办，未进行工商登记。以上事实有原告提供的欠条原件、送货单三份、原告名片、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠其布艺货款22128元的事实，并有被告书写的欠条相佐证，且欠条内容合法。另外，原告提供其个人名片以证明其是东方家园布艺实际经营者，但未进行工商登记，对该事实，被告朱小军并未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据，认定被告朱小军结欠原告王婷婷布艺货款的事实存在。被告朱小军在原告王婷婷的催要下，仅偿还原告欠款2000元，余款至今未还，故原告要求被告偿还加工费20128元的诉讼请求本院予以支持。原告王婷婷主张自2015年2月19日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息。因原、被告未签订书面买卖合同，也无充分证据证明双方对货款的履行期限进行了约定，该合同应为未定履行期限合同，经原告催要被告于2016年5月31日偿还2000元，对于原告主张的逾期付款利息，本院认可自2016年6月1日起按年利率6%计算。并未约定还款日期，原告要求从出具欠条的次日开始计算逾期的诉讼请求并未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小军于本判决生效后十日内向原告王婷婷支付加工费20128元及利息（以20128元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王婷婷其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告朱小军负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  杨益非二○二○一六年十二月二十一日见习书记员  施 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4597号申请执行人：刘艳梅，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值115016元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保393号申请人李晓宁。被申请人临沭中大运输有限公司。被申请人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司。申请人李晓宁与被申请人临沭中大运输有限公司、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沭中大运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司所有的苏GXX**挂重型普通半挂车进行保全，保全价值为300000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人临沭中大运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车就地查封。对被申请人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司所有的苏GXX**挂重型普通半挂车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一六年十二月二十三日书记员  李晓雨第2页/共2页
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢96号申请执行人金修库，工人。被执行人普兰店市鑫和精密铸钢厂，住所地普兰店市老店街***号。法定代表人高顺文，系该厂厂长。本院在执行申请执行人金修库与被执行人普兰店市鑫和精密铸钢厂为返还原物纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月11日作出（2013）普民初字第4656号民事判决书已经发生法律效力。申请��行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月20日将被执行人普兰店市鑫和精密铸钢厂纳入失信名单，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6834号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告鲁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费185184元，减半收取92592元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  唐镜明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩玉萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初685号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。法定代表人：辛学胜。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原��于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  钟元林人民陪审员  杜同贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初945号原告:冼亚森，男，汉族，1958年4月20日出生，住吴川市。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。被告：刘伟波，男，1971年8月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：蔡映华，女，1973年3月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告冼亚森诉被告刘伟波、蔡映华买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告冼亚森的委托代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告刘伟波、蔡映华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冼亚森诉称：原告在东莞从事五金生意，被告刘伟波向原告定购五金产品，至2015年10月29日被告刘伟波结欠原告货款41735元，被告刘伟波于当天立据，交原告存执。后被告刘伟波一直拖欠至今。由于上述债务发生在被告刘伟波与其妻子蔡映华夫妻关系存续期间，故蔡映华应与其共同承担。现原告请求判令被告刘伟波、蔡映华付还原告货款41735元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)。原告冼亚森为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。3.《欠据》，证明被告欠原告货款人民币41735元的事实。被告刘伟波没有提交答辩状，也没有提供证据。被告蔡映华没有提交答辩状，也没有提供证据。被告刘伟波、蔡映华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告冼亚森提供的上述证据予以认定。经审理查明：刘伟波、蔡映华是夫妻关系。刘伟波向冼亚森购买五金产品。2015年10月29日刘伟波确认2014年至2015年10月28日止共欠冼亚森货款41735元，并立下《欠据》交冼亚森存执。后刘伟波没有付还冼亚森货款，至今尚欠冼亚森货款41735元。冼亚森于2016年8月9日向法院提起诉讼。本院认为：冼亚森、刘伟波买卖五金产品业务，双方虽没有签订书面合同，但刘伟波立下《欠据》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。刘伟波立下《欠据》后没有付还货款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款41735元应予付还，并应支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计的利息。刘伟波、蔡映华系夫妻关系，冼亚森、刘伟波发生的债务是发生于其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡映华应与刘伟波共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘伟波、蔡映华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告冼亚森货款41735元及利息（自2016年8月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告刘伟波负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  翁克亮二０一六年十二月九日书 记 员  谢奕玫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3662号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被告：高新区狮山星耀���娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区金狮大厦102、201、202、203、207室。经营者：毕宁，该会所业主。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一六年十二月十二日书记员  唐婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1203号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1203号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2294号罪犯谢小毛，男，汉族，1965年12月20日出生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第029号刑事判决，以被告人谢小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（罚金已缴纳五千元）。执行机关以罪犯谢小毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。安庆监狱出具该犯2014年8月至2016年7月消费情况统计表，显示该犯24个月共消费10031.7元，月均达417.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑，且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小毛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，���期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3781号之二被执行人：胡美萍，女，1969年7月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。本院在执行胡美萍犯容留卖淫罪一案中，依法扣划被执行人银行存款9600元，未发现被执行人名下的其它银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款9600元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 莉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0185刑初677号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王爱鸽，女，1964年6月15日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人王爱鸽犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王爱鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日登封市人民法院（2015）登民一初字第981号民事判决书，判决被告人王爱鸽向姚凤妹偿还借款35万元并支付利息。2015年7月23日，登封市人民法院向王爱鸽送达（2015）登法执字第753号执行通知书及报告财产令。因被告人王爱鸽拒不申报财产，2015年11月18日登封市人民法院以（2015）登法拘字第146号拘留决定书对其做出拘留15日决定。至2016年3月20日，被告人王爱鸽仍未履行法院判决。经查，被告人王爱鸽在登封市有自住房产，且在郑州市管城回族区航海东路869号还拥有一套房产的情况下，拒不履行法院判决。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王爱鸽供述与辩解；登封市人民法院案件移送函；强制执行申请书；有关书证等证据；公诉机关认为被告人王爱鸽对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王爱鸽对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月10日登封市人民法院（2015）登民一初字第981号民事判决书，判决被告人王爱鸽向姚凤妹偿还借款35万元并支付利息。2015年7月23日，登封市人民法院向王爱鸽送达（2015）登法执字第753号执行通知书及报告财产令。因被告人王爱鸽拒不申报财产，2015年11月18日登封市人民法院以（2015）登法拘字第146号拘留决定书对其做出拘留15日决定。至2016年3月20日，被告人王爱鸽仍未履行法院判决。经查，被告人王爱鸽在登封市有自住房产，且在郑州市管城回族区航海东路869号还拥有一套房产的情况下，拒不履行法院判决。上述事实，被告人王爱鸽在开庭审理过程中无异议，且有本院民事判决书；执行案件立案审批表；本院执行通知书；本院报告财产令；郑州市房屋登记薄；本院财产查询反馈汇总表；中国建设银行查询结果信息一览表；本院移送公安机关侦查函；本院拘留决定书；本院民事裁定书；被告人王爱鸽偿还姚凤妹债务收据；本院结案通知书；公安机关出具的被告人王爱鸽的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王爱鸽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人王爱鸽犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者或者罚金。对被告人王爱鸽应在此幅度内量刑。被告人王爱鸽归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其民事判决所确定的义务已履行完毕，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王爱鸽犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十日书记员  王瑞霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3191号原告张某，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，居民身份证230222196808180614诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师被告王丹，女，1975年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街**组，居民身份证×××Ｘ。原告张某诉被告王丹离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人顾大全、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于2015年6月24日登记结婚。婚后无共同财产。2015年9月28日双方为办理贷款，协议离婚。协议离婚时，原告将婚前自有财产讷河市拉哈镇农贸市场小区锅炉房及锅炉设施、供热、物业权赠给被告，离婚后双方未能办理贷款，被告不同意复婚。原告认为，根据婚姻法第三十九条第一款：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理”的规定，离婚时只能对共同财产进行分割，原、被告双方的离婚协议处分的是原告的婚前财产，被告没有分割的权利。原告的处分属赠与行为。根据合同法第一百八十六条第一款之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，因此在赠与物权没有转移前原告享有任意撤销权。故原告撤销离婚协议中关于财产协议内容的请求符合法律规定，故诉至法院，请求判决：撤销2015年9月28日双方签订的离婚协议中关于财产的协议。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2015年9月28日离婚协议书一份（复印件）。证据二、2001年11月20日原告与讷河市工商行政管理局签订的拉哈市场买卖合同一份（复印件）、2008年5月10日签订的讷河市工商行政管理局与张洪鑫(原告的儿子）拉哈市场买卖合同一份（复印件）、2010年4月22日原告与齐鲁建筑安装有限责任公司签订的拆迁补偿合同一份（复印件）、2012年5月24日原告与齐齐哈尔市奇兴房地产开发有限公司签订的协议书一份（复印件）、2013年9月13日齐鲁建筑安装有限责任公司交付给原告的本案争议的房屋的收付据一份、2015年6月16日离婚协议书一份（复印件）。证据三、2015年11月2日讷河市市场监督管理局颁发的本案争议的房屋及设备的名称为讷河市才子供热有限公司的营业执照一份。被告王丹辩称：关于我与原告的婚姻问题，是因原告不忠于婚姻，在婚姻存续期间出轨，我与原告于2015年6月16日在民政部门办理离婚手续，当时并未对原告起诉状中说的锅炉房及锅炉设施、供热、物业权进行分割，后因原告承诺与第三者断绝关系，我轻信了原告的话，出于想再给原告一个机会，想维持一个家庭的考虑，我们于2015年6月24日办理复婚手续，复婚后原告仍然与第三者来往，导致我对婚姻的彻底绝望，我们又于2015年9月18日在民政部门办理离婚，原告所诉的我们为虚假离婚是无稽之谈，关于原告起诉所称的讷河市拉哈镇农贸市场小区锅炉房及锅炉设施、供热、物业权问题。上述财产系我与原告在婚姻存续期间的共同财产，我们一直共同经营管理，投入了很多财力人力，而不是原告所诉是其个人财产。在2015年9月18日办理离婚时，双方协议上述锅炉房及锅炉设施、供热、物业权归我，经民政部门确认，具有法律效力，而且也实际履行，原告也将锅炉房交付给我，现在原告所说的是其个人财产对我赠与毫无根据。因离婚后考虑原告的生活问题，因该锅炉房之前是由原告管理，我俩协商将锅炉房继续租给原告管理，因为当时他没有钱付我租金，为我出具了欠条，从这个事实可以看出，我们的离婚协议中对财产的分割已经生效且实际履行了。综上，原告所说的假离婚根本不存在，试想哪一个女人会和一个已经出轨且不知悔改的丈夫假离婚，而且假离婚这个说法本身也不尊重法律，原告在婚姻存续期间内出轨，有过错在先，不能因为我们在第一次离婚时对诉争的共有财产没有分割就变成原告的个人财产。第二次我们离婚办理了合法手续，而且是协议将上述财产归我所有，具有法律效力，也实际履行，现在原告起诉要回上述财产既无事实根据，也无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张向本院提交证据：证据一、两份离婚协议书（复印件）。证据二、租赁合同一份（复印件）。证据三、欠条一份（复印件）。证据四、锅炉相关手续（复印件）。证据五、2016年11月16日讷河法院2958号民事判决书一份（复印件）。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是，我对2008年5月10日签订的讷河市工商行政管理局与张洪鑫(原告的儿子）拉哈市场买卖合同一份（复印件）有异议，其他真实性无异议担认为与本案无关，因2008年5月10日的拉哈市场买卖合同系复印件，未提交原件核实，故本院对该证据不采信，该组证据中的其他证据因被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据二，被告质证意见是，对真实性没异议，当时被告上政府找去，原告在无奈的情况下签下的，也没按协议履行与讷河市市场监督管理局颁发的营业执照不符，被告的意见因未提交证据予以证实，故本院对该被告的证据二予以采信。被告提交证据三，原告质证意见是，证明不了张某欠王丹20，000.00元整。因被告未提交原件进行核实，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据四，真实性没异议，证明内容有异议，应以营业执照为准。因原告对真实性无异议，锅炉相关手续体现的时间为双方婚姻存续期间，故本院对被告的证据四予以采信。被告提交的证据五，原告的质证意见是，此证据证明的是被告与原告夫妻存续期间的家庭共同债务，并不是共同经营所承担的债务。因该判决书已经明确认定张某与王丹从2013年开始经营一锅炉房，从2014年10月15日至2015年5月取暖期，张某在原告处赊购煤炭，故被告的异议不成立，本院对被告的证据五予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张某与被告王丹于2008年7月2日登记结婚，双方于2015年6月16日在讷河市民政局协议离婚，离婚协议约定，后双方又于2015年6月24日登记结婚，于2015年9月28日协议离婚，双方在此次离婚时达成离婚协议书，关于财产方面约定，张某名下原农贸市场开发小区内锅炉房及室内一切锅炉设施及供热物业权归女方所有。双方于2016年9月15日签订租赁合同，约定，王丹将农贸市场锅炉房租给张某，使用期一年，租金贰万元，1016年12月30日付清。现原告诉至法院，要求被告撤销2015年9月28日双方签订的离婚协议中关于财产的协议。本院认为，协议离婚是婚姻关系因夫妻对人身关系和财产关系达成合意而解除的离婚方式。离婚协议中对个人及共同财产的处理，是以身份关系的变化为基础，故离婚协议有别于《中华人民共和国合同法》所调整的协议行为，原、被告签订的离婚协议在双方离婚登记后即发生法律效力。原告主张双方在2015年9月28日离婚协议中的财产系原告婚前财产，对财产的处分系赠与行为，该财产在转移之前原告可撤销赠予的理由不成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定判决如下：驳回原告张某要求撤销2015年9月28日与被告王丹签订的离婚协议中关于财产的协议的诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  佟 行
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初第5828号原告卞静，女,1979年6月16日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市亭湖区康宁堂大药房，住所地盐城市。法定代表人杨海，该公司总经理。案由：产品责任纠纷原告卞静与被告盐城市亭湖区康宁堂大药房产品责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，原告卞静于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卞静向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞静负担。审判员  蒋维忠二〇一六年十二月十九日书记员  朱 静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523执585号之���申请人：章升霞。被执行人：张大华。本院在执行申请人章升霞与被执行人张大华民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人下落不明,且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后开始生效审判员  张庆成二〇一六年十二月十四日书记员  刘 畅
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执70-1号申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司，住所地：衡山县开云镇先农村3组。法定代表人刘飞跃，总经理。委托代理人赵运林，男，汉族，1966年7月24日出生，该公司项目经理，住衡山县长青乡。被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。本院在执行衡山县义安建筑工程有限责任公司与衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司所有的财产被广州市中级人民法院依法查封并在进行拍卖中，且被执行人另无可供执行财产，本案在法定期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十二月十五日书记员  唐 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4367号原告:哈尔滨远景环境艺术设计有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡新发村。法定代表人:闻春生，职务设计总监。被告:哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区**栋。法定代表人:郝子宜，职务校长。委托代理人：马丽巍，女,汉族，1985年5月22日生，该单位会计，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨远景环境艺术设计有限公司与被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨远景环境艺术设计有限公司法定代表人闻春生到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付设计费尾款90000元，逾期利息10000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原、被告双方签订室内装饰工程设计合同，合同约定设计费为300000元，此工程分三个阶段设计并支付设计费，设计费百分比分别为30%、40%、30%，并且各阶段设计文件均需在原告收到被告相应阶段设计费之后，同比例支付。但是被告在按约定支付前两个阶段的设计费后，在设计的第三阶段，被告在未支付设计费的情况下，提前在原告处取走设计图纸，并且拖欠至今，拒不支付。而且，被告室内的装饰施工图和效果图，与原告的设计图纸几乎全部吻合，由此可以证明，被告采用了原告提供的三阶段的设计图纸，但是不按合同约定履行义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.室内装饰设计施工合同一份，该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院对该证据予以采信。2.餐饮服务许可证、证明及郝子宜身份信息表各一份，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日委托方（甲方）本案被告与承接方（乙方）哈尔滨远景环境艺术设计有限公司签订室内装饰工程设计合同一份，合同约定：工程名称为子怡幼儿园珠江路分园，设计内容为子怡幼儿园珠江路分园室内装饰工程设计，包括：室内主要空间效果设计图、室内装修施工图设计、设计交底；家具、材料选样意向表等（见附表）。外立面设计、门前广场、屋顶花园。设计周期为自合同签订之日收到预付款起60个工作日。设计费计费方式为：设计费基价按180元/平方米，设计费为445140元人民币，外立面设计、门前广场、屋顶花园设计费为50000元，总设计费为495140元，优惠后300000元。支付方式为（一）、设计费在本合同签订之日起，甲方预先支付（30%）90000元人民币作为预付款；乙方进行概念设计提案。（二）、甲方支付乙方（40%）120000元人民币；乙方进行室内装饰工程概念设计提案，室内方案效果图设计并甲方确认后，提交正式设计文件。（三）、甲方支付乙方（30%）90000元人民币；乙方进行室内施工图深化设计并甲方确认后提交正式设计文件，乙方在项目施工前进行设计交底，施工中问题进行阶段性解决。合同甲方落款处加盖有被告公章，合同乙方落款处加盖有原告公章。原告诉称，设计的第三阶段被告已取走设计图纸，但未向原告支付第三阶段设计费，现原告诉讼至法院，主张被告支付设计费90000元及逾期利息10000元，并承担本案诉讼费用。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告基于合同约定为被告提供设计，被告应按照合同约定给付原告设计费。关于施工图纸原告是否向被告进行交付问题，在案件审理过程中，被告方曾表示，原告将施工图向被告进行过交付，因原告无设计施工图的资质，故被告没有接收。本院认为，原告已按照合同约定为被告设计施工图，并将设计成果向其进行交付，原告方已履行完其合同约定义务，被告应按照合同约定履行给付设计费的义务，被告以原告无设计施工图的资质为由拒收图纸，且拒付设计费，无事实及法律依据，对被告该项抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的被告向其支付逾期利息的主张，因被告未按合同约定向原告支付设计费，被告应赔偿原告相应损失，因双方合同签订日期为2014年8月19日，合同约定的设计周期为60个工作日，被告应自2014年10月19日起至2016年5月1日止以设计费90000元为基数按照人民银行同期活期存款利率支付原告逾期利息。综上，原告关于要求被告给付设计费90000元的诉讼请求本院予以支持，原告关于主张被告向其支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨远景环境艺术设计有限公司设计费90000元；二、被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨远景环境艺术设计有限公司因逾期给付设计费产生的逾期利息（计算方式：以设计费90000元为基数，自2014年10月19日起按照人民银行同期活期存款利率支付利息至2016年5月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 黄 荣人民陪审员 马 娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘秋宏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5178号原告：李丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告李丽与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李丽于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执264号申请执行人冯永旺，男，汉族，居民，住宁夏隆德县。委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县.法定代表人徐抑非，系该公司董事长。申请执行人冯永旺与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月20日申请强制执行。我院受理后，依据我院生效的（2016）宁0424民初87号民事判决书于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即日向申请执行人支付货款151980元及利息，并负担案件受理费2268.5元、申请执行费2180元。执行中，因被执行人不主动履行，我院依职权查询，被执行人也无财产可供执行，而且被执行人因债务纠纷被全国多家法院纳入失信被执行人名单。我院于2016年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初87号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月二十二日书记员  白 岩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2204号被执行人:刘家胜,男,1962年3月21日出生于天津市,汉族。被执行人刘家胜犯贩卖毒品罪,本院于2014年5月30日作出(2014)红刑初字第0108号刑事判决书,判处被告人刘家胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人刘家胜暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘家胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十日书记员 樊双喜
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初3324号原告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。法定代表人：秦东，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君、徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：邓美娟，女，1974年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告常州中旅国际旅行社股份有限公司诉被告邓美娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州中旅国际旅行社股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林甜甜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执547号申请执行人汪正义，男，现住开远市。申请执行人彭慧芬，女，现住开远市。被执行人赵岗，男，住开远市，现在建水监狱服刑。关于汪正义、彭慧芬诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为360520.70元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第547号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一六年十二月十三日书记员  谭越
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1424号原告:李荣，男，1963年1月11日生，汉族，住山西省介休市张兰镇。委托代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称联合财险），住所地：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。负责人：李世龙，系该公司经理。委托代理人：郝珺，系该公司员工。原告李荣诉被告联合财险保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人侯丽红、被告联合财险的委托代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在保险责任限额范围内支付原告保险赔偿金95525元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月25日，祁县金桥汽车运输有限公司与被告联合财险签订了晋KNX**货车的保险合同，祁县金桥运输有限公司作为被保险人向被告投保了车辆损失险（以下简称车损险），保险金额为214200元,保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。原告依约交付了保险费。2016年8月20日，原告李荣以20万元的价格从祁县金桥运输有限公司处购买该车辆，成为该车辆的实际所有人及经营人。2016年8月5日1时30分许，原告李荣驾驶晋KN**、晋KT**挂重型货车行驶至万关线沙堡桥下时，由于驾驶不慎追尾前方郎斌驾驶的晋KD45**、晋KW4**挂号车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故处理期间，原告为晋KN**车辆支出施救费2000元、维修费93565元。介休市公安局交警大队作出第1407816201600751号道路交通事故认定书，认定原告李荣承担此次交通事故的全部责任。被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：对事故车辆投保情况无异议，但对此次交通事故的真实性有异议，且事故车辆的维修费高于市场价格，不承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年3月25日，祁县金桥运输有限公司作为被保险人为保险标的车牌号为晋KNX**号货车向被告投保了车辆损失险（以下简称车损险），保险金额为214200元,保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。2016年8月20日，原告李荣以20万元的价格从祁县金桥运输有限公司处购买了上述保险标的晋KNX**号货车，成为该车辆的实际所有人及经营人。2006年9月5日，李荣取得准驾车型为A2、有限期为10年的机动车驾驶证；李荣及上述车辆均具有道路货物运输资格。2016年8月5日1时30分许，原告李荣驾驶晋KN**、晋KT**挂车重型货车，行驶至万关线沙堡桥下时，由于驾驶不慎追尾前方郎斌驾驶的晋KD45**、晋KW4**挂号车尾部，造成两车损坏的交通事故。介休市公安局交警大队作出第1407816201600751号道路交通事故认定书，认定原告李荣承担此次交通事故的全部责任。上述交通事故处理期间，原告为晋KN**车辆支出施救费2000元、支出维修费93565元。以上为本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的，约定投保人依约支付保险费、保险人依约承担赔偿或者给付保险金责任的合同。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，祁县金桥运输公司作为被保险人为保险标的晋KN**车辆在被告处投保了车损险，双方之间的保险合同关系合法有效，被告作为保险人应当依约承担保险责任；原告自祁县金桥运输公司处购买了上述车辆后，依法承继了祁县金桥运输公司作为被保险人的权利和义务。保险标的晋KN**车辆在保险期间发生保险事故遭受损失，原告作为保险标的的受让人且具有保险利益，有权向被告主张给付保险金。被告作为保险标的晋KN**的保险人应依法在保险责任限额范围内支付保险金。原告因保险标的晋KN**车辆发生道路交通事故造成其车辆受损而支出施救费2000元、维修费93565元，有相应票据在案佐证，于法有据，故原告主张判令被告给付原告保险赔偿金95525元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告对本案交通事故的真实性提出异议，并认为原告主张的维修费高于市场价格，但均未能举证证明，应自行承担举证不利的后果；故上述意见于法无据，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内支付原告李荣保险金95525元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一六年十二月五日书 记 员  严 红
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1250号之一原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告阿拉玛斯呼亚格,公民身份号码×××,男，蒙古族，1976年1月23日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告蓉花,公民身份号码×××，女，蒙古族，1978年9月23日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告布特格勒图,公民身份号码×××，男，蒙古族，1977年2月23日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告伟林花,公民身份号码×××，女，蒙古族，1974年6月19日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告阿拉玛斯呼亚格、蓉花、布特吉勒图、伟林花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2203元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。审判员  其其格二〇一六年十二月十六日书记员  杨 慧
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0687执1844号本院在执行申请执行人李雪林与被执行人山东明镁置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东明镁置业有限公司（组织机构代码05341774X；负责人黄胜涛）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复15号复议申请人（被执行人）：张颖，女，1973年9月23日出生。委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。申请执行人：阳敏，女，1989年3月10日出生。委托代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。复议申请人张颖不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00061号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张颖向本院提出撤回复议申请。本院认为，张颖申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张颖撤回对（2015）朝执异字第00061号执行裁定的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高可审 判 员  金星代理审判员  李畅二〇一六年十二月二日书 记 员  乔丹
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初295号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨春雷，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌���交通肇事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人庞某，吉林鸣正律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人杨春雷犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨春雷及其辩护人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年7月9日9时许，杨春雷驾驶牵引车牵引挂车，沿公玉线由北向南行驶至公玉线5KM时，超越同方向前方王某驾驶的两轮摩托车时发生碰撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某因车���致颅脑重度损伤死亡（死于临床）。经磐石市公安交通管理大队认定，杨春雷承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨春雷行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。被告人杨春雷对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称，杨春雷具有自首情节，积极赔偿死者家属经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月9日9时许，被告人杨春雷驾驶牵引车牵引挂车，沿公玉线由北向南行驶至公玉线5KM时，超越同方向王某驾驶的两轮摩托车时发生碰撞，致王某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某因车祸致颅脑重���损伤死亡（死于临床）。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨春雷承担全部责任。案发后，被告人杨春雷报警，并在现场等候公安机关接受调查。另查明，民事损害赔偿方面，被告人杨春雷与死者家属自行达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕。以上事实，被告人杨春雷在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人王某1证言，法医鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨春雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全���已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人杨春雷主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于 淼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执877号之一申请执行人刘曙斌，男，1977年5月29日生，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘辉明，男，1960年3月14日生，现住郴州市五岭大道。被执行人裴卓平，女，1962年12月8日生，现住郴州市五岭大道。本院在执行申请执行人刘曙斌与被执行人刘辉明、裴卓平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月二十二日书记员  李 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2709号之一原告贾忠良，男，1964年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人唐克明，该公司董事长。委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被告锡山经济技术开发区管理委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路88号。法定代表人李佩东，管委会主任。委托代理人罗祖智、成琳，江苏金易律师事务所律师。第三人江苏民生建设集团有限公司，住所地泰州市泰兴市济川南路169号。法定代表人封同生，该公司董事长。委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。本院在审理原告贾忠良与被告无锡市政建设集团有限公司、锡山经济技术开发区管理委员会、第三人江苏民生建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾忠良于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，贾忠良向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾忠良撤回起诉。案件受理费2520元减半收取1260元，由贾忠良负担（已交纳）。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王龑华二〇一六年十二月一日书 记 员  孙玉龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6879号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告张黎黎，女，1980年7月4日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4530元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积94.4平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2012年被告张黎黎丈夫傅焕英停放于龙江鑫都小区内的一辆宝马牌小型汽车被人损伤，时任原告单位物业经理与傅焕英达成协议，协议约定用此受损车辆维修费用折抵被告自2012年起 9年零10个月的物业费。此事时任原告单位其他工作人员知情。本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。但原告单位物业经理作为沈阳市沈北新区龙江鑫都小区的主要管理人员，依职务与业主达成的折抵物业费协议，应当视为原告与业主达成的协议，由原告承担合同义务。且原告主张的物业费欠费期间尚在上述协议约定的折抵期间内，故对原告主张的物业服务费本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴彤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1338号申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈忠彬。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇。法定代表人林财龙。被执行人福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇。法定代表人林财龙。被执行人林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住福建省连江县琯头镇。被执行人林广进，男，汉族，1959年2月22日出生，住福建省福州市台江区。被执行人林长杰，男，汉族，1962年3月29日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、林广进、林长杰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币4683万元并支付利息（含复利）[暂计至2015年10月26日的利息（含复利）为人民币4718803.69元，之后的利息（含复利）按《借款合同》的约定计至债务实际清偿之日止]；加倍支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、林广进、林长杰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月五日书记员  林联燚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09659号原告窦某某被告彭某某原告窦某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币58510元。2、判令被告支付原告按借条所欠款项约定的从借款之日到归还之日的利息。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款58510元，承诺于2015年10月30日之前一次性还清。但是，还款期限届满，原告多次向被告主张债权，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿该借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告彭某某未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款58510元。2015年9月5日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：今借到窦某某现金58510元，借款期限自2014年8月1日起至2014年9月27日，共1.5个月，利率为每月2.5%，全部本息于2015年10月30日一次性还清，落款为彭某某。还款期限届满，原告多次向被告主张债权，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿该借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭某某向原告窦某某借款58510元，有原告提交的借条证实，因此，本院对原、被告之间借贷的事实应予认定，对原告要求被告偿还其本金58510元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定借期内利率为每月2.5%，超出法律保护范围部分，法律不予保护，应依照月利率2%标准计算原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告窦某某借款本金人民币58510元；被告彭某某于上述判决给付之日，按每月利率2%一并支付原告窦某某借款利息（自2014年8月1日起至判决确定给付之日止）。案件受理费1263元（原告窦某某已预交），由被告彭某某负担，于上述判决给付之日一并支付原告窦某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆代理审判员  白隽永人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十四日书 记 员  简之恒
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1345号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告王兰，女，1993年9月14日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告王兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第391号之三申请执行人张海波，男，生于1980年4月3日，汉族，住郑州市二七区。被执行人冯滚富，男，生于1951年10月6日，汉族，住中牟县。被执行人宋秀梅，女，生于1956年10月26日，汉族，住中牟县。本院在执行张海波申请执行冯滚富等人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第7019号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1195号执行证书，于2015年4月21日以（2015）牟执字第391-1号执行裁定书查封了被执行人冯滚富所有的位于中牟县电视塔西二高东侧2层西户房屋一套。并责令被执行人冯滚富向申请执行人张海波返还借款40万元及利息，但被执行人冯滚富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯滚富所有的位于中牟县电视塔西二高东侧2层西户房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  吴 胜执行员  朱新立二〇一六年十二月二十九日书记员  王盼平
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2601刑初476号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，女，1987年3月28日生，汉族，小学文化，农民，家住文山市，现租住文山市。委托代理人范云松，东风法律服务所法律工作者，特别授权。被告人刘某，男，1984年4月7日生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。因故意伤害于2016年7月21日被文山市公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月31日被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】481号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员罗苑菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其委托代理人范云松，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年7月20日18时许，被告人刘某与被害人董某1在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门旁一出租房四楼416号董某1租住的房间内商量分手费的事，因言语不合发生争执，被告人刘某用放在董某1家桌子上的一把水果刀将董某1捅伤。经鉴定，董某1的伤情鉴定为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘某具有认罪、部分赔偿的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人董某1诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究被告人刘某的刑事责任，并依法判令被告人刘某赔偿各项经济损失共计人民币195271.95元即医疗费9983.95元、伤残和伤情鉴定费1200元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、残疾赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%）、护理费1270元（10天×127元/天）、误工费11780元（124天×95元/天）、后续医疗费10000元、交通费1800元。为支持其诉请，原告人董某1向法庭出示了如下证据：身份证、医疗费单据、病情证明、伤情和伤残等级鉴定书、鉴定费单据，证实其受伤住院产生的费用情况。原告人董某2的代理人认为原告人的诉请符合法律的规定，应予支持。被告人刘某对公诉机关指控事实及定罪无异议，请求从轻处罚，对原告人董某1的诉请暂时无能力赔偿。经审理查明，2016年7月20日18时许，被告人刘某与被害人董某1在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门旁一出租房四楼416号董某1租住的房间内商量分手费的事，因言语不合发生争执，被告人刘某用放在董某1家桌子上的一把水果刀将董某1捅伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：董某1的伤情为重伤二级，2016年11月24日伤残等级鉴定为八级。原告人董某1受伤当日即被送往文山市人民医院住院治疗10天，诊断为刀伤致左侧胸部锐器切割伤，开放性血气胸；左侧膈肌破裂；脾破裂；左上臂部、左髂部皮肤组织切割伤。住院支出医疗费9983.95元，鉴定支出1200元。案发后，被告人刘某给付了董某1人民币2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：二把刀具；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及随案移送清单；证人吴某、王某、董某3的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分，原告人董某1提交的身份证、医疗费单据、病情证明、鉴定费单据，客观、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某使用刀具伤害他人，可以酌定从重处罚；其部分赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。民事部分，被告人刘某因犯罪行为造成董某1受伤的经济损失应予以赔偿。原告人董某1主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的交通费、后续医疗费支出无其他证据证实支出情况，亦不予支持。原告人董某1主张的护理费按照2016年的上一年度其他服务业在岗职工平均工资计算为每天126元（46067元/年÷365天），误工费按照2016年的上一年度农业在岗职工平均工资计算为每天94元（34229元/年÷365天），原告人董某1的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告人董某1的经济损失为医疗费9983.95元、伤残和伤情鉴定费1200元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费1260元（10天×126元/天）、误工费11656元（124天×94元/天），共计人民币25099.95元，扣除刘某支付的2000元，被告人刘某还应赔偿23099.95元。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2020年6月20日止）。二、由被告人刘某在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人董某1因受伤造成的经济损失人民币23099.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。四、随案移送的一把水果刀、一把折叠刀，依法予以没收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  许 跃人民陪审员  高华芳人民陪审员  陈世国二〇一六年十二月十六日书 记 员  夏雪凌
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执36号之一申请执行人陈春花，女，1977年1月15日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人范文敬，女，1986年11月3日出生，汉族，现住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人陈春花与被执行人范文敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春花于2016年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第326号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十二月十日书记员  李西碟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执17号之二申请执行人贵州京泰安能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼3栋28层2号。法定代理人刘某，职务董事长。被执行人六盘水瑞鑫商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路1号。法定代表人何胜洪。被执行人肖秋星，男，汉族，1974年8月5日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。本院在执行贵州京泰安能源有限公司申请执行六盘水瑞鑫商贸有限公司、肖秋星民事一案中，因被执行人六盘水瑞鑫商贸有限公司、肖秋星现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请人贵州京泰安能源有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执17号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  余强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2577号原告姜某，女，1973年12月24日出生，汉族，住乳山市。被告于某，男，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：姜银虎，男，汉族。被执行人：霍会超，男，汉族。被执行人：冯马成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第682号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉姜银虎、霍会超、冯马成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿42373.17元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月九日书 记 员  王旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1248号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被申请人常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人冯春艳，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人董永，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常震、冯春艳、夏全立、董永的银行存款人民币524593.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款人民币524593.73元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)银行存款人民币524593.73元。二、冻结被申请人常震、冯春艳、夏全立、董永的银行存款人民币524593.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月四日书记员  张瑞玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12014号原告：陈圣明,男,1965年6月28日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告：季绍雨,曾用名ＸＸ雨，男,1973年12月15日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：雷新宝，曾用名钱义宝，男，1970年6月30日出生，住浙江省平阳县。被告：孔月茶，女，1968年4月28日出生，住浙江省平阳县。原告陈圣明、季绍雨诉被告雷新宝、孔月茶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人朱静龙、王逸恺到庭参加诉讼，被告雷新宝、孔月茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣明、季绍雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240165元；2、按年息6%计算自2015年2月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2010年底开始与原告发生业务往来，两被告向原告购买布匹，双方业务发生到2011年初。2011年7月3日，两被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款408000元。出具欠条后，被告陆续付款，最后一笔于2015年2月17日支付20000元，尚余240165元未付。被告雷新宝书面答辩称：从欠条后，已陆续付款220000元，并以葡萄酒抵52200元，共计支付了272200元，我方应支付145800元。被告孔月茶未有答辩。本案经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，2011年7月3日，被告雷新宝出具欠条一份，载明：今欠陈圣明、ＸＸ雨都圣布款共计408000元（人民币），大写：肆拾万零捌仟元正。定于2011.7.5日付10万，10月1日前付10万，余款2011年农历年前付清。欠款人：钱义宝、孔月茶。至2015年2月，被告雷新宝陆续还款20万元。另查明：被告雷新宝、孔月茶于1994年1月6日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条原件、平阳县民政局婚姻登记材料、被告提供的应诉书和还款清单以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告雷新宝结欠原告货款208000元，理应支付。至于被告雷新宝提出其于2013年2月9日支付原告20000元及于2014年1月以葡萄酒抵债52200元，原告对此予以否认，因其未能提供证据，本院不予支持。被告可在提供证据以后另行主张。原告据此要求被告给付货款并按年利率6%计算自2015年2月18日起至实际给付之日止的利息的主张，应予支持。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告孔月茶应当以其与雷新宝的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。被告雷新宝、孔月茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷新宝于本判决生效之日起十日内给付原告陈圣明、季绍雨货款208000元，并支付逾期付款利息（以208000元为本金，按年利率6%计算自2015年2月18日起至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孔月茶以其与雷新宝的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈圣明、季绍雨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2626元，由被告雷新宝、孔月茶负担2280元，原告陈圣明、季绍雨负担346元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆文洪二〇一六年十二月十九日书记员  张婕妤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2180号原告杨晓杰，女，1971年2月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师。被告张学敏，男，1961年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告邢春云，女，1963年8月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，中铝洛阳铜业有限责任公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告李洛红，女，1976年4月20日出生，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人张彦立，河南中冶律师事务所律师。委托代理人张欢欢，河南中冶律师事务所律师。原告杨晓杰诉被告张学敏、邢春云、李洛红为民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年11月5日作出了（2014）涧民三初字第112号民事判决书。判决后，被告邢春云、李洛红不服判决提起上诉，2016年4月1日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民金终字第147号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第112号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨晓杰及委托代理人赵婷旭，被告邢春云，被告李洛红及委托代理人张彦立、张欢欢到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓杰诉称，2013年10月15日，被告张学敏向原告杨晓杰借入人民币35万元整，并向原告出具借条一张，借条注明：今借杨晓杰现金叁拾伍万元整，并有张学敏的签名和借款日期，还注明该款用四个月还，担保人为李洛红。2013年1月14日，被告张学敏又向原告杨晓杰借入人民币10万元整，并同样向原告出具借条一张，注明：今借杨晓杰拾万元整，该借条亦有张学敏的签名和借款日期。被告张学敏向原告借入该两笔款后至今分文未还，原告经多次催要未果。因被告邢春云与被告张学敏系夫妻关系，二人对上述两笔借款负有共同清偿的义务。被告李洛红对被告张学敏的第一笔借款（即35万元的借款）承诺担保并签字，因此其对该笔借款应当承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判决被告张学敏、邢春云共同向原告偿还借款45万元及同期银行利息，被告李洛红对其中的35万元及利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及其他一切合理费用由三被告承担。被告张学敏未答辩（缺席）。被告邢春云辩称，张学敏与邢春云虽系夫妻关系，但已分居长达十六年，夫妻二人没有在一起生活，被告邢春云对被告张学敏的借款一事均不知情，且被告张学敏向原告所借款项未用于家庭开支，故本案诉争的借款与被告邢春云无关，被告邢春云不应承担还款责任。被告李洛红辩称，被告李洛红不应承担担保责任。1、原告明确表示放弃对被告李洛红的诉求，放弃追求被告李洛红的担保责任，故被告李洛红不承担担保责任。2、原告采用欺骗手段使被告李洛红产生错误认识，因而以保证人名义在借条上担保人处签字，故根据《担保法》第30条之规定，被告李洛红不应承担本案担保责任。3、原告借给被告张学敏35万元中，有15万元系被告李洛红的钱，被告李洛红本身就是债权人，不存在为该笔债务提供担保之说。经审理查明，2013年10月15日，被告张学敏向原告杨晓杰出具《借条》一张，载明：“今借杨晓杰现金叁拾伍万元整，用四个月还，借款人：张学敏担保人：李洛红。”该笔借款由原告杨晓杰转账给被告李洛红18.8万元，由被告李洛红通过POS机转账给被告张学敏。2013年11月14日，被告张学敏又向原告杨晓杰出具《借条》一张，载明：“今借杨晓杰拾万元整。借款人：张学敏”。该笔借款由原告杨晓杰于当天支付给被告张学敏9.65万元。后被告张学敏未向原告偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告邢春云与被告张学敏系夫妻关系，两人于1986年结婚至今。庭审中，被告邢春云申请证人王某、武某出庭，用以证明邢春云、张学敏很早就出现矛盾，已分居长达十几年。庭审中，被告李洛红向法庭提交了《解除保全申请书》一份，用于证明原告杨晓杰已经放弃对被告李洛红的诉讼请求，放弃追究被告李洛红担保责任的权利。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告张学敏向原告杨晓杰出具的《借条》系双方平等自愿的基础上签订的，事实清楚，证据充分，可以证明原、被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系，故对于原告杨晓杰要求被告张学敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杨晓杰自认其支付给被告张学敏的借款为18.8万元和9.65万元，故本院应当认定原告杨晓杰的借款本金分别是18.8万元和9.65万元。被告张学敏于2013年10月15日出具的《借条》约定四个月的借款期限，故逾期利息应当自期限届满之日起即2014年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张学敏于2013年11月14日出具的《借条》没有约定借款期限，故逾期利息应当自原告起诉之日起即2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告杨晓杰于2015年8月6日向被告李洛红出具的《解除保全申请书》中载明：“申请人（杨晓杰）自愿放弃对李洛红的诉讼请求，放弃追究李洛红担保责任的权利”，并由原告杨晓杰签字捺印予以确认。本院认为，该《解除保全申请书》系原告自愿出具，应视为原告真实意思表示，应当具有法律效力。原告称该《解除保全申请书》系被告李洛红单方制作，原告仅是要求解除对被告李洛红的财产保全的意思表示，并未同意放弃李洛红的担保责任的意见，因无相关证据证明，本院不予采信。故对于被告李洛红称原告已放弃李洛红的担保责任的抗辩意见，本院予以认可。被告邢春云与被告张学敏系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间。被告邢春云提出其与被告张学敏已分居多年的抗辩意见，从庭审查明情况看，被告邢春云仅提供了部分证人证言，其提供的证据不足以证明其抗辩意见，故对被告邢春云的抗辩意见，本院不予采信，本案借款应当认定为张学敏、邢春云的夫妻共同债务。被告张学敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对此诉讼权利的放弃。据此，经洛阳市涧西区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张学敏、邢春云于本判决生效后十日内向原告杨晓杰偿还借款18.8万元及利息，利息以18.8万元为基数，自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款偿还完毕之日止。二、被告张学敏、邢春云于本判决生效后十日内向原告杨晓杰偿还借款9.65万元及利息，利息以9.65万元为基数，自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款偿还完毕之日止。三、驳回原告杨晓杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费8050元、保全费2770，由原告杨晓杰承担3787元、被告张学敏、邢春云承担7033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李振宇人民陪审员  周玉林二〇一六年十二月三日书 记 员  李冰冰