河北省隆尧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初145号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年2月24日出生，汉族，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。系本案被害人国某之夫。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。系本案被害人国某之女。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。系本案被害人国某之女。 附带民事诉讼原告人王某4，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。系本案被害人国某之子。 以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告人邵平分，曾用名邵萍芬，女，1959年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于邢台市监管医院。 指定辩护人张素坤，隆尧县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人郭红梅，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地：河北省隆尧县，现住隆尧县。系被告人邵平分次女。 附带民事诉讼被告人刘聪，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。系被告人邵平分之次女婿。 以上二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人邵平分犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本案诉讼期间附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵平分及附带民事诉讼被告人郭红梅、刘聪承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、王某4及诉讼代理人李杨杨，被告人邵平分及辩护人张素坤，附带民事诉讼被告人郭红梅、刘聪的诉讼代理人贾红彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年6月2日12时许，被告人邵平分无证驾驶电动三轮车沿康庄路由东向西行驶，行驶至财政局对面时，与同向骑自行车的国某发生事故，致使国某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。案发后邵平分将伤者送往医院抢救。经隆尧县公安局交警大队认定：邵平分负事故的全部责任，国某无责任。被告人邵平分于2019年6月3日主动到交警大队接受询问。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、被告人邵平分的供述和辩解，隆尧县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人邵平分无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邵平分有期徒刑一年六个月，认罪认罚具结书载明邵平分知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4诉称，2019年6月2日12时40分许被告人邵平分骑大安牌电动三轮车，沿康庄路由东向西行驶至财政局对面时，与同向骑二轮自行车的王某1之妻、即王某2、王某3、王某4之母国某发生交通事故，造成国某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，邵平分负此事故的全部责任，国某无责任。被告人邵平分为附带民事诉讼被告人郭红梅、刘聪接送小孩刘某，且无论因何原因接送郭红梅、刘聪之子刘某，均在事实上构成对郭红梅、刘聪的义务帮工行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任的规定，邵平分发生事故致人损害，郭红梅、刘聪夫妻二人作为被帮工的受益人应当承担连带赔偿责任。故请求以交通肇事罪从重追究被告人邵平分的刑事责任；判令被告人邵平分、附带民事诉讼被告人郭红梅、刘聪赔偿四附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜误工费10900元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金527952元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计625668.5元。 被告人邵平分对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。对四原告人的赔偿请求有异议，辩称其只是因为想念孩子，骑着三轮车去接刘某到家里吃饭，与他人没有关系。 辩护人称对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，称被告人邵平分发生交通事故后第一时间将被害人国某送医救治，负担了医疗费19209.77元、请专家费4000元，并在事后支付丧葬费36000余元。发生事故后被告人邵平分主动到隆尧县投案，如实交代所犯的罪行，有自首情节，在能力范围内积极的进行了赔偿；被告人邵平分没有违法犯罪记录，认罪态度好，依法可从宽处理，建议对被告人邵平分适用缓刑。 附带民事诉讼被告人郭红梅、刘聪称刘某已经12岁，不需要照看，不存在帮工。 二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人辩称，应驳回四原告人对郭红梅、刘聪的全部诉讼请求。事故发生时是星期日中午，邵平分只是想周末带刘某到家中吃饭，带刘某买包子的途中发生了交通事故，乘车人刘某无责任，义务帮工不存在，周末儿孙团聚是人之常情，郭红梅和刘聪与该次事故没有任何关系，不应替刘某承担垫付责任。各被告人之间承担连带给付法律责任，需要法律有明确的规定，不能任意扩大，郭红梅和刘聪不是承担连带给付责任的主体，四原告人要求郭红梅、刘聪承担连带给付责任没有任何事实和法律依据。 经审理查明，2019年6月2日12时许被告人邵平分无证驾驶大安罗纳多牌电动三轮车沿隆尧县康庄路由东向西行驶至财政局对面时，与同向骑二轮自行车的国某发生事故，致国某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。案发后被告人邵平分将被害人国某送往隆尧县医院进行救治。经隆尧县公安局交通警察大队认定，邵平分负事故的全部责任，国某无责任。2019年6月3日被告人邵平分主动到隆尧县投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实： 1、邢台市122接处警综合记录单。 2、邵平分提供装饰门市监控中事故发生经过视频。 3、隆尧县公安局交通警察大队事故中队驾驶人邵平分信息查询结果单。证明：经查询，未查询到邵平分已办理机动车驾驶证信息。 4、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定[2019]鉴字第1280号司法鉴定意见书。证明：大安罗纳多牌电动三轮车属于机动车范畴。 5、隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000085号道路交通事故认定书。证明：邵平分负此事故全部责任国某存无责任。 6、隆尧县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过。证明：2019年6月3日电动三轮车驾驶人邵平分主动到交警大队接受询问。 7、被告人邵平分的供述。证明：2019年6月2日11点40分左右其骑大安罗纳多牌电三轮沿隆尧县康庄路北侧由东向西行驶至康庄路财政局门口时，跟前方一名同向骑自行车的老太太发生了碰撞，其找出租车把老太太送到了县医院急诊，后来交医药费抢救伤者。其车上拉着12岁的外刘某烨。其没有车辆驾驶证，电动三轮车没有办理车辆行驶手续，其不知道电动三轮车需要办理牌照和驾驶证。 8、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2019]0066号刑事科学技术检验意见书。证明：“邦富某达”牌二轮自行车与“大安罗纳多”牌电动三轮车在发生碰、撞、挂、擦类接触后二轮自行车倒地，可以形成二轮自行车上损坏痕迹。 9、隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（尸检）字[2019]22号鉴定书。证明国某存系交通事故致重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折死亡。 10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。 经质证，辩护人对交通事故认定书有异议，称被害国某存向左转弯存在过错。 辩护人当庭提供下列证据： 1、案发现场的视频光盘一张，用于证明被害国某存向左转弯存在过错； 2、隆尧县医院住院收费票据一张，用于证明案发后被告人邵平分支付医药费积极救治被害人。 经质证，公诉人对辩护人提供的视频有异议，称被告人邵平分负事故全部责任，是因为驾驶的电动三轮车属于机动车应在机动车道行驶。四原告人的诉讼代理人称，该视频不能证明被害人存在过错，交警部门作出的事故认定书合理合法，对被告人垫付费用数额没有异议。 本院认为，交通事故认定书载明，邵平分未取得机动车驾驶证，违反各行其道是造成此事故的直接原因，故辩护人称被害人有过错的质证意见不能成立。公诉人的质证意见依法采纳，辩护人提供的视频光盘不予采信。对于被告人邵平分垫付费用票据及数额各方没有异议，依法确认。 附带民事诉讼原告王某1英王某2方王某3霄王某4宇为支持其诉求提供下列证据材料： 1王某1英王某2方王某3霄王某4宇的户口本、身份证复印件； 2国某存的户口本复印件，用于证国某存出生于1955年5月2日； 3国某存隆尧县医院住院病例，用于证国某存发生交通事故后经抢救无效死亡。 经质证，被告人邵平分称被害人家属在医院说过被害人已71周岁，民警在提审其时也说过。郭红梅、刘聪的诉讼代理人称国某存的户口本不真实，原告人提供的2019年6月2日隆尧县医院CT检查报告单显国某存71周岁国某存4日死亡7日下葬，办理丧葬事宜支付的误工费应计算为10人3天3270元；对丧葬费没有异议，但被告人已经支付；交通费没有票据支持；精神抚慰金没有法律依据。 郭红梅、刘聪的诉讼代理人提供以下证据： 1、邢台地区招收劳动合同制职工审批表一份，用于证国某存出生于1952年1月9日，现年67岁国某存按照该年龄办理退休手续，死亡赔偿金应计算13年，428961元； 2、刘某户口本一份，用于证明刘某已满12周岁，在该事故中无责任，其父母郭红梅、刘聪不应承担垫付责任。 经质证，原告人的诉讼代理人认为，邢台地区招收劳动合同制职工审批表属于登记错误，该审批表显示国某1963年11周岁上小学，与日常接受小学教育的年龄不符。 本院认为，被告人邵平分自愿认罪认罚，各方对于事故发生后邵平分支付医药费19209.77元、专家费4000元及丧葬费36000元均无异议，依法确认。四原告人称郭红梅、刘聪应作为义务帮工的受益人承担连带赔偿责任的诉讼请求，无证据支持，不能成立。原告人王某1、王某2、王某3、王某4提交的国某户口本复印件及身份证复印件，系公安机关户政管理部门出具，足以证实国某的出生日期等身份信息，依法予以采信。邢台地区招收劳动合同制职工审批表与户政管理部门登记信息矛盾，邵平分、郭红梅、刘聪及诉讼代理人对国某年龄的质证意见无证据支持，不予采纳。对于因办理丧葬事宜支出的误工费，结合当地风俗与实际，按照10人5天的标准计算；丧葬费被告人已付；交通费根据被害人就医时间地点等实际情况酌定；精神抚慰金等诉讼请求予法无据，不予支持。具体赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金32997×16年=527952元，按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算16年；2、办理丧葬事宜误工费109元×10人×5天=5450元；3、交通费酌定500元，共计533902元。 本院认为，被告人邵平分违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致被害人一人死亡、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邵平分犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人邵平分的刑事责任。案发后被告人邵平分赔付医疗费、丧葬费等部分经济损失，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。辩护人建议从轻处罚的意见依法采纳。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因被告人邵平分的犯罪行为遭受的物质损失533902元依法应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邵平分犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。） 2、被告人邵平分赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等各项经济损失共计533902元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 以上判决项给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  王玉肖 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李亚洁