wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福安市人民法院 决 定 书 (2019)闽0981民初6612号 申请人…… …… （以上写明申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息） 本院在审理原告宁德市泰格动力机械有限公司与被告福建省大众金属有限公司、第三人福安市良兴机电有限公司合同纠纷一案中，×××于××××年××月××日申请……（写明被申请人的诉讼地位和姓名）回避。理由是：……（概述申请回避的理由）。 本院院长／审判委员会／本案审判长认为，……（写明准许或者驳回回避申请的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： （准许回避申请的，写明：）准许提出的回避申请。 （驳回回避申请的，写明：）驳回提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16455号 申请执行人：安美科技股份有限公司,住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路**。 法定代表人：汪小龙。 被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州南湖工业园南湖二路**。 法定代表人：戴元林。 关于申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34935号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司应向申请执行人安美科技股份有限公司支付款项5790元、违约金212元、迟延履行金17元（以上均暂计至2019年6月1日）、返还诉讼费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴 诗 思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2155号原告：许某，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：王某，内蒙古振昊律师事务所律师，特别授权。被告：杜某，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告许某与被告杜某占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某退还强行耕种原告37亩土地，并予以赔偿损失；2.被告在原告地内耕种玉米37亩，由原告经营并收获；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与内蒙古塞外星纸浆股份有限公司于1999年3月18日签订公司147亩闲置荒地由我负责管理耕种的合同书，在此期间，我为公司精心管理，为了能够耕种有所收益，我投入大量资金进行打井、上电、低压管道等建设。我于1999年开始至今一直经营并耕种，今年年初，被告杜某强行在我管理耕种的147亩土地内将第10号土地37亩种植玉米。我曾与其多次商量解决未果，为维护我的合法权益，故依据相关法律法规向法院提起诉讼。被告杜某辩称：首先，原告对涉案土地不享有承包经营使用的权利。原告诉称其与内蒙古塞外星纸浆股份有限公司于1999年3月18日签订147亩闲置荒地的管理合同，首先原告无法提供上述合同，即便提供了上述管理合同，此合同因为侵害了被告等第三人利益，应该予以撤销。本案涉争的土地位于乌拉特前旗大佘太镇XXX村，1972年我村为了响应国家政策，旱地变水地，便将300多亩土地无偿的让大佘太镇九份生产队加以改良。大佘太九份生产队在耕种没几年后，就将土地转让给了乌拉特前旗原席包厂。席包厂占用土地多年，也一直没有给我村任何钱款和利息，之后席包厂改革以后，分为三家企业，分别为乌拉特前旗板子厂、苇浆厂、临海化工厂，他们三家企业各分得100多亩土地，之后这三家企业由于经营不善均已倒闭，但占用我村的土地却一直没有归还。然后上述土地就处于无人管理状态。2018年上述300亩土地已经根据国家法律法规的政策，确权在了我们村集体。本案原告要求被告退还37亩土地并不包含在这300亩土地之中，只是紧挨着这300亩土地，但这37亩土地也在2018年土地确权时，确权在了我们村集体，归我们村集体所有。由此可见上述土地从始至终都属于被告所在村的，没有被国家划拨给任何企业或单位。故原告提出其与内蒙古塞外星纸浆股份有限公司签订的合同，因内蒙古塞外星纸浆股份有限公司并不享有上述土地的经营管理的权利，故其与原告签订的管理合同因严重损害了被告等其他第三人的合法权益，应为无效合同，应当予以撤销。其次，原告称投入大量资金进行打井、上电、低压管道建设等，与实际情况不符。事实上因为上述37亩土地在2013年之前是旱地，土地最开始由被告耕种，但因为旱地收成不好，所以原告将此37亩旱地暂时交给了原告的一个亲戚王建工耕种（当时被告并不认识原告），之后原告亲戚将上述土地交给原告耕种。但之后原告擅自将上述土地承包给外人耕种后，被告向其讨要承包费，但原告不同意，于是被告又将上述土地要回来自己耕种。2013年被告用上述300亩土地上的水井，为自己的土地接通了低压管道，安装了滴灌，精心耕种直至今日。所以原告诉称从1999年耕种此37亩土地至今，并投入大量经济，进行改造建设，纯属虚构。其次原告才是真正想要抢占，霸占我土地的人。以上事实，我村全体村民都可以给我作证，审判人员随时可以去调查取证。土地是农民的生存之本，立命之地，没有了土地农民将失去生活来源，原告许某的行为严重侵害了被告的合法权益，故请人民法院依法维护被告的合法权益。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告许某诉求争议土地的使用权归其所有，被告杜某予以否认。对于原告提供的与内蒙古塞外星纸浆股份有限公司签订的合同书，因该合同书没有明确土地的位置及四至界限，不能证明本案涉案土地的使用权归属情况；对于被告在答辩意见中要求撤销原告于塞外星公司签订的合同书，因被告并未就该合同提起撤销之诉，对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上所述，原、被告就土地的使用权产生争议，双方均未能提供直接有效的证明来证明各自享有该土地的使用权，故按照上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费100元，退还原告许某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月二十九日书记员  刘宇蓉附：本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8263号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。被告长沙天麦娱乐管理咨询有限公司，住，住所地：长沙市开福区福元西路**万国城**商业中心**AF-1）。法定代表人肖朝晖。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙天麦娱乐管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失242360元（8.3元/包厢/天*730天*40包厢）；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款773元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6773元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。本院经审查认为，依据原告的陈述及其提供的证据，原告主张被告侵犯了其所享有或取得合法授权的《后来》等20首音乐电视作品的著作权，原告所诉事实包含多个侵权法律关系，其在一个案件中起诉，属诉讼请求不具体，不符合民事诉讼起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年九月十八日书记员  易 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执705号之一 申请执行人：卢继业 委托代理人：余某某 被执行人：韦运芳 申请执行人卢继业与被执行人韦运芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，案号为（2019）桂1202执705号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1、支付借款本金3万元及利息；2、负担案件受理费、公告费1110元，负担案件执行费367元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人被执行人韦运芳与案外人王某某共有位于河池市××东路房产一套，因该房产系被执行人与案外人共有，亦未经析产，故暂不宜变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执恢8号 申请执行人:环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江县思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，理事长。 被执行人：广西环江雅京矿业有限公司，住，住所地广西环江县思恩镇桥西路龙腾小区织机构代码59687871-0。 法定代表人：尹汉鹏，公司经理。 被执行人：尹鹏翔，男，1967年4月26日出生，汉族，住所地四川省邻水县牟家镇凉垭村****。 被执行人：王凤明，男，1963年12月19日出生，汉族，，住所地四川省邻水县鼎屏镇建新路******** 本院原立案执行的环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人广西环江雅京矿业有限公司、王凤明、尹鹏翔借款合同纠纷一案（即河池市中级人民法院（2018）桂12民初8号民事调解书），因被执行人的主要财产所在地在环江毛南族自治县，为提高执行效率，更好维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 原由河池市中级人民法院立案执行的（2018）桂12民初8号调解书一案，指定环江毛南族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年九月十八日 书记员  邓淞尹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4505号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：雷某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告刘某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费13000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与刘某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回刘某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集刘某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠刘某工资13000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给刘某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠刘某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对刘某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告刘某劳务工资13000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 薛 红 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2793号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托代理人：吕逸志，该支行职员。 委托代理人：伍庆，该支行职员。 被告:磨善波，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:农凤兰，女，1983年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:施华英，女，1983年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告磨善波、农凤兰、施华英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年9月18日以被告已经还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  覃凤娇 二〇一九年九月二十日 书记员  柳贝贝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1627号 原告：刘强，男，汉族，生于1984年3月14日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：李伯根，男，汉族，生于1981年3月6日，住四川省大英县。 被告：杨菊，女，汉族，生于1986年9月24日，住四川省大英县。 原告刘强诉被告李伯根、杨菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，于2019年9月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的特别授权委托诉讼代理人方利、委托诉讼代理人杨玉亭到庭参加诉讼，被告李伯根、杨菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议有效，即位于遂宁市船山区××花园××栋××单元××楼××号房屋归原告所有，价值约380000元；2.二被告立即协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告2012年在第三方遂宁市海琪房地产开发有限公司处购买了其开发的海琪山水花园2栋3单元7楼2号住房一套，二被告于2013年5月20日协议离婚，离婚协议约定海琪山水花园2栋3单元7楼2号住房归被告李伯根所有，被告李伯根与原告刘强就买卖该房屋达成一致意见，于2013年7月12日签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定房屋价款380000元，交房时间依开发商交房时间为准，接房产生的所有费用由刘强负责，过户时李伯根配合将房产过户至刘强名下。合同签订后，原告于2017年7月16日将首付款155100元支付给被告，并由原告一直归还该房屋的按揭贷款。原告于2013年10月20日接房后至今，于2019年1月15日将该房屋所欠按揭款向一次性支付完毕，并于2019年1月30日缴纳了房屋买卖的契税等相关税费，但被告李伯根一直不配合办理过户手续。原告认为原告与被告李伯根所签署的房屋买卖协议合法有效，被告李伯根应按协议履行协助义务。因此为维护原告的合法权益，向贵院起诉。 被告李伯根、杨菊未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年11月3日，二被告李伯根、杨菊与遂宁市海琪房地产开发有限公司（以下简称：海琪房产公司）签订《商品房买卖合同》，约定海琪房产公司将其开发的遂宁市开发区××路××号××花园小区××幢××层××单元××号房屋出卖给二被告，房屋建筑面积约为87.27平方米，房屋价款为311519元，付款方式为贷款方式付款，贷款金额为：217000元。同日，被告李伯根、杨菊向海琪房产公司缴纳了4364元的大修基金。2013年5月20日，被告李伯根与被告杨菊签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归被告李伯根所有，并于当日办理了离婚手续。 2013年7月12日，原告刘强与被告李伯根签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：被告李伯根（出卖人）将其所有的海琪山水花园小区2幢7层3单元702号房屋出卖给原告刘强，房屋价款为380000元；合同签订之日原告刘强应向被告李伯根缴纳购房定金10000元，除以上定金外，剩余房款370000元刘强须于公证当日交于被告李伯根；被告李伯根、原告刘强须分别向居间中介方支付3800元中介费。并特别约定：此房为李伯根以按揭方式购买，刘强每月按时交付李伯根每月的按揭款，逾期产生的后果由刘强承担。本合同付款金额为总房价减去定金和银行所剩本金。此房交房具体以开发商交房时间为准。刘强负责接房产生的所有费用及过户所有费用。2013年7月12日，被告李伯根向原告刘强出具收据称收到刘强购买案涉房屋的购房定金10000元。2013年7月16日，原告刘强的母亲袁琼华向被告李伯根转款145000元，被告李伯根向原告刘强出具收条，称收到刘强购买案涉房屋收付款155100元。同日，被告李伯根向原告刘强之母袁琼华出具委托书，称：根据《离婚协议》，案涉房屋属于委托人单独所有，现拟将该房屋出售，现委托袁琼华为合法代理人，委托事项：1.到贷款银行申请提前还款、办理提前还本付息所需所有手续，偿还所欠银行全部借款本息；2.办理注销抵押登记所需全部手续；3.办理房屋结算、接房、物业、付款、更名及领取办理上述房屋权属登记的一切手续……6.办理上述房屋产权证、国有土地使用权证转移登记到买方名下所需全部手续；7.办理水电气光纤等户头的过户、转移登记所系全部手续……。委托期限：自签署委托书之日起至受托人办妥所委托事宜为止。并对以上委托在四川省遂宁市公证处予以了公证。原告刘强与被告李伯根签订房屋买卖合同后，原告刘强按月支付了案涉房屋银行按揭贷款。2019年1月15日，原告刘强提前结清李伯根的案涉银行贷款，银行向刘强出具了个人贷款提前结清证明。2019年1月24日，原告刘强根据海琪房产公司的要求，向海琪房产公司补交了9元大修基金。原告刘强接房后，向遂宁市不动产登记中心申请不动产登记，遂宁市不动产登记中心以原告刘强不是预告登记上载明的买受人为由不予登记。 本院认为，原告刘强与被告李伯根签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，原被告双方也已根据合同约定履行了支付房款和交付房屋的合同约定，该房屋买卖合同合法有效。故对原告刘强要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。现已具备办证条件，被告李伯根、杨菊作为出卖人应该按照约定协助买受人原告刘强办理案涉房屋的产权过户登记义务，故对原告要求被告李伯根、杨菊协助原告刘强办理房产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘强与被告李伯根于2013年7月12日签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效； 二、被告李伯根、杨菊于本判决生效后十日内协助原告刘强将遂宁市开发区××路××号××花园小区××幢××层××单元××号房屋过户登记到原告刘强名下。 案件受理费人民币100元，由被告李伯根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  聂彩弟 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4000号 原告:李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李莉、方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：韦耿明，男，1979年6月20日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：郎荣丽，女，1982年10月1日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告李孟虢与被告韦耿明、郎荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年月日公开开庭进行了审理。原告李孟虢的委托代理人李莉、方正到庭参加诉讼，被告韦耿明、郎荣丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟虢诉称：2018年5月28日，二被告以资金周转需要为由向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，借款利息按中国人民银行贷款利率的三倍即年利率18%计付。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款，但二被告总是以种种理由拒绝还款。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金150000元；二、二被告支付利息33750元给原告（利息计算：以150000元为基数，从2018年5月28日计算至2019年8月27日，按年利率18/%计算，以后产生的利息另计）；三、本案诉讼费由二被告承担。 原告李孟虢为证实其主张，向本院提供借条、银行活期存款历史明细予以佐证。 被告韦耿明、郎荣丽均未答辩及提供任何证据。 经本院审理查明：2018年5月28日，被告韦耿明、郎荣丽共同向原告李孟虢借款150000元，借款方式为原告通过农村信用社转账支付借款至韦耿明账户，二被告收到原告借款后，于同日书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人韦耿明、郎荣丽因资金周转需要，今向李孟虢借到人民币大写拾伍万元整（￥150000元），利率按银行同期三倍支付，期限6个月，定于2018年11月28日前归还本息。如本借款人不能按期归还本息，需另行支付1%违约金给出借人。借款人：韦耿明，身份证号：，电话：132××××6988。借款人：郎荣丽，身份证：，电话：138××××1898。日期：2018年5月28日”。还款期限届满后，原告曾多次向二被告追讨借款，但被告至今未归还上述借款，原告遂于2019年8月20日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦耿明、郎荣丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦耿明、郎荣丽向原告借款150000元，有被告韦耿明、郎荣丽亲笔出具的借条为凭，原告李孟虢提供的借条、银行活期存款历史明细系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦耿明、郎荣丽向原告李孟虢借款的事实。债务应当清偿。被告韦耿明、郎荣丽向原告借款150000元后，经原告追讨，至今一直未能偿还，因此，韦耿明、郎荣丽依法负有向李孟虢返还上述借款的义务，故原告李孟虢请求被告韦耿明、郎荣丽返还借款150000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从2018年5月28日起按年利率18%计算利息，并未超过上述法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦耿明、郎荣丽共同返还原告李孟虢借款150000元； 二、被告韦耿明、郎荣丽偿付利息给原告李孟虢（利息计算：以本金150000元为基数，自2018年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率18%计算）。 案件受理费3975元，由被告韦耿明、郎荣丽负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  李志明 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5227号 原告：刘杰，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘学建，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡霞，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘杰与被告刘学建、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告刘学建到庭参加诉讼，被告胡霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘杰与被告刘学建系亲生兄弟关系，二被告系夫妻关系。2019年5月23日，二被告为偿还网贷向原告借款2000元，原告通过微信支付给被告胡霞，2019年6月23日，二被告为偿还网贷再次向原告借款48000元，原告通过银行转账方式支付给被告胡霞，二被告共同为原告签署借条一份。现二被告诉讼离婚，对其向原告所借债务均表示不愿如约偿还，为维护原告合法权益，故提起上述诉讼请求。 被告刘学建、胡霞均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，为偿还网贷，2019年5月23日，二被告向原告借款2000元，原告通过微信支付给被告胡霞，2019年6月23日，二被告再次向原告借款48000元，原告通过中国农业银行向被告胡霞转账23000元、25000元。二被告向原告出具借条一张，借条载明：被告刘学建、胡霞借原告刘杰50000元，借款人刘学建、胡霞，2019年6月23日。后经原告催款，二被告均未付款。 本院认为，二被告向原告借款50000元，有二被告出具的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。因本案原、被告双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率计息。被告胡霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告刘杰的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学建、胡霞清偿原告刘杰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，均由被告刘学建、胡霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年九月十八日 书记员  孙璐璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6349号原告：高永芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：冯金祥（原告之夫），男，1972年5月5日出生，汉族，住同上。被告：李少南，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：赵鹏，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：邵建芬（被告之妻），女，1978年9月13日出生，汉族，住同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，地址天津市塘沽区大连道**。负责人：孙爱军，公司总经理。委托代理人：程得乙，公司职员。原告高永芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、被告李少南、被告赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永芳的委托诉讼代理人冯金祥、被告赵鹏委托诉讼代理人邵建芬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。被告李少南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永芳诉称，2019年7月29日14时00分许，李少南驾驶车牌号为津ＡＵ××**小型汽车，在天津市静海区东方××路××道交口南侧追尾冯金祥驾驶车牌号为津ＭＰ××**小型汽车后部，致双方车损，冯金祥受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第122301420198001486号道路交通事故认定书认定，李少南负事故的全部责任，冯金祥不负事故责任。另查，李少南驾驶的事故车辆登记车主为被告赵鹏，该车在被告保险公司投保交强险。现原告起诉至法院请求赔偿车辆损失2000元、停运损失9100元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元，停运损失不承担。不承担诉讼费。被告赵鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆由李少南驾驶车辆，李少南是赵鹏雇佣的司机。事故时属于职务行为。事故后没有垫付。车辆停运损失我不同意承担。他事故后就购买了新车又拉出租了，没有停运损失，他的车辆受损不严重，最多两到三天就能修好。被告李少南未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年7月29日14时00分许，李少南驾驶车牌号为津ＡＵ××**小型汽车，在天津市静海区东方××路××道交口南侧追尾冯金祥驾驶车牌号为津ＭＰ××**小型汽车后部，致双方车损，冯金祥受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第122301420198001486号道路交通事故认定书认定，李少南负事故的全部责任，冯金祥不负事故责任。另查，津ＡＵ××**小型汽车登记在被告赵鹏名下，该事故车辆为赵鹏所有，被告李少南系被告赵鹏雇佣的司机，事故发生时属于职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后被告赵鹏未给原告垫付任何费用。津ＭＰ××**小型汽车登记在原告高永芳名下，该车由冯金祥驾驶，原告高永芳与冯金祥系夫妻关系，该车辆系家庭共有财产。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、冯金祥服务资格证、津ＭＰ××**号车辆营运证及陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李少南负事故的全部责任，冯金祥不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津ＡＵ××**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险,故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵鹏承担。原告主张被告保险公司赔偿车辆损失2000元，被告保险公司亦无异议，本院予以找准照准。停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的损失，原告所有事故车辆因交通事故受损，但其未提交证据证明停运期间，故其主张停运损失证据不足，本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：车辆损失2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高永芳车辆损失2000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年九月二十九日书记员  王振莲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1094号 申请执行人：和彦，男，1978年5月22日出生，汉族，居民。住会宁县。 被执行人：祁怀如，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：马守忠，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。住会宁县 本院在执行申请执行人和彦与被执行人祁怀如、马守忠民间借贷纠纷一案中，被执行人祁怀如应给付申请执行人执行款39000元及案件受理费1705元，另交纳执行费485元，被执行人马守忠对执行款35000元承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人马守忠给付执行款35000元，申请执行人已经领取。剩余执行款4000元、案件受理费1705元及执行费485元，以上款项由被执行人祁怀如给付，现申请人撤回申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1094号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  曹鼎成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10900号原告：李茂美,女,汉族,1951年9月1日出生,住南京市江宁区,委托代理人：陈承炳，男，汉族，1947年8月15日出生，住南京市江宁区，系原告的丈夫。被告：张兵，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告李茂美诉被告张兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月17日向原告李茂美送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告李茂美于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告李茂美未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年九月三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终355号原公诉机关广东省江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗凤树，男，1979年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************11X，汉族，文化程度中专，公司员工，户籍所在地贺州市八步区***************，住广东省江门市江海区***********。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。辩护人毕晓君，系广东华法（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。广东省江门市江海区人民法院审理广东省江门市江海区人民检察院指控原审被告人罗凤树犯危险驾驶罪一案，于2019年8月28日作出（2019）粤0704刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人罗凤树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人罗凤树，听取上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月18日凌晨零时30分许，被告人罗凤树饮酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从中山市横栏镇出发，沿江门市外海大桥往江门市江海区********方向行驶。当该车行驶至外海大桥桥面时，与前方步行的被害人黄某华发生碰撞，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人罗凤树负事故全部责任。经鉴定，被告人罗凤树案发后血液中酒精含量为342.45mg/100ml。另查明，案发后被告人罗凤树在现场主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实，有户籍资料、查获经过、破案经过、接处警登记表、现场呼气检验报告、驾驶证、道路交通事故认定书、情况说明等书证；被告人罗凤树的供述与辩解；血液中乙醇检测司法鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查等笔录；视听资料、电子数据（抽血照片）等证据证实。原审法院认为，被告人罗凤树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人罗凤树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人罗凤树上诉提出：1.其当庭认罪，认罪态度好；2.其具有自首悔罪表现；3.其社会危害性不大，主观恶意小，系初犯、偶犯；4.血液检测与现场酒精呼吸检测结果相差过大；5.其家境贫困，母亲年老，是家庭的唯一提供生活来源的人。综上，请求本院对其使用缓刑。上诉人罗凤树的辩护人辩护称，上诉人罗凤树认罪态度良好，如实陈述案件相关情况，有坦白情节，且是家庭的经济支柱，需要照顾年迈的母亲。请求本院对上诉人罗凤树适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人罗凤树构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人罗凤树及其辩护人均没有新的证据向本院提交。对上诉人罗凤树及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.关于对上诉人罗凤树的血液酒精浓度定量检测。上诉人罗凤树于2019年5月18日0时30分许在江门市外海大桥桥面与被害人黄某华发生碰撞，民警出警后，经对罗凤树进行现场酒精浓度呼气检测，发现罗凤树的酒精浓度呼气检测结果为192.8mg/100ml，随后带罗凤树到广东天地方正司法鉴定中心进行血液中酒精定量检测；广东天地方正司法鉴定中心于2019年5月18日2时15分对罗凤树进行血样提取，并对所提取到的罗凤树的血样用物证袋进行封装，该物证袋上标注当事人姓名、案发时间、样品提取时间、办案人员姓名及经当事人“罗凤树”在物证袋上签名确认；广东天地方正司法鉴定中心于2019年5月18日当日对罗凤树的血液样本进行鉴定，并于同日出具鉴定意见，经鉴定，罗凤树案发后血液中酒精含量为342.45mg/100ml。综上，上述血液提取、鉴定程序合法，血样抽取及血样封装均经罗凤树确认，装血样的抗凝管亦有唯一性编号及条码号，即使与现场酒精浓度呼气检测结果有所差距，在没有证据证明其提取、鉴定程序存在问题的情况下，应对上述鉴定意见予以采信。2.关于量刑。对于上诉人罗凤树如实供述自己的罪行、具有自首等从轻处罚情节，原审判决已予以考量，并已对上诉人罗凤树予以从轻处罚，本院在二审审理期间，不再重复考量。上诉人罗凤树所提的家境贫困、母亲年老等意见，与本案的定罪量刑并无关联。3.其他。上诉人罗凤树无视国家法律，无视自身、道路上他人人身及财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，且会对不特定人的生命健康和财产安全造成不能预料和不能控制的危害。罗凤树作为一个完全行为能力人，其主观上应对醉酒驾驶机动车会使其本人受到刑事处罚，以及对其行为会给其本人及其家人带来的不利后果具有充足的认识，但其仍实施醉驾行为，并致发生交通事故，负事故的全部责任，且经鉴定，案发时血液中酒精含量为342.45mg/100ml，应承担相应的刑事责任。综上，上诉人罗凤树的行为不符合判处缓刑的要件，不宜宣告缓刑。本院认为，上诉人罗凤树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗凤树血液中酒精浓度达342.45mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；上诉人罗凤树明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗凤树及其辩护人所提的上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年九月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1631号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈洁威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：深圳市前海万扬国际贸易有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）。法定代表人：刘国立。委托诉讼代理人：蔡静丽，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市前海万扬国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁威、被告委托诉讼代理人蔡静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其涉案微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计每案人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“GriffinRemedy葛润芬”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ6317689602的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，应承担相应的法律责任。在开庭审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告辩称：1.涉案微信公众号已注销；2.涉案公众号上图片与原告主张著作权的摄影作品不具有一致性，客观性存疑，应予以排除；3.根据图片检索结果，并无原告相关信息，不能判断该作品为有偿作品及著作权归属；4.原告为“维权式营销”。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《著作权登记证书》及其附件公证书（均为复印件）；2.涉案作品展示、发表页；3.侵权页面取证保全文件；4.（2018）京长安内经证字第12252号公证书。被告提供证据有：1.微信公众号“GriffinRemedy”搜索截图；2.图片比对图；3.涉案图片检索结果截图；4.实事新闻热点、国家版权局及最高人民法院就“黑洞图片”时间发表的公告等截图。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，《著作权登记证书》及其附件公证书为书证，原告仅提供复印件，在庭后指定期限亦未提交原件核对，其真实性无法确认，不得作为认定事实的依据，不予采纳。故原告请求停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张珂人民陪审员  夏颖人民陪审员  苏峰二〇一九年九月二日法官助理张远航书记员鲁丽莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18738号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛，任经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：何艺恒，男，1995年10月20日出生，汉族，住佛山市禅城区九景国际**公寓2804，公民身份号码411************51X。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码91440600MA4X1DDP22。负责人：陆明欢。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、何艺恒、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4613号 原告：冯日明，男，1941年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张洪利，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告冯日明与被告张洪利买卖合同纠纷一案中，原告冯日明于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯日明撤回对张洪利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯日明负担。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇一九年九月二十四日 书记员  李春芳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执83号 申请执行人：张海贤，男，1965年8月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：姜金红，男，1986年12月26日，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人张海贤与被执行人姜金红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海贤于2019年9月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张海贤主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执83号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞锦辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  曹鼎成
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6361号原告:李健，男，1959年5月15日生，汉族，住天津市大港区。被告:王俊才，男，1964年2月12日生，汉族，住天津市静海区。原告李健与被告王俊才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告王俊才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金3000元；2、请求判令被告按中国人民银行同期零存整取利率支付原告自2005年12月27日至被告实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为1890元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2005年12月27日，被告向原告借款3000元用于个人生产生活，并亲笔写下借条。该借条内容为：“借李健现金叁仟元整王俊才2005.12.27”。此后原告多次催要未果，故原告诉至贵院，望判如所请。王俊才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，被告因没钱交电费故向原告借款3000元并给原告出具借条一张，借条主要内容为：“借李健现金叁仟元整王俊才”。后原告多次催要未果，故成讼。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款3000元的事实有被告出具的借条予以证实，故本院对原告主张要求被告给付其借款本金3000元的诉请予以支持。庭审中原告自愿放弃对诉请利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊才于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李健借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年九月二十四日书记员  李 旭
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1190号原告：回民区田雪飞水产经销部。经营者：田雪飞。委托诉讼代理人：郭彩霞，内蒙古祺翰律师事务所律师。被告：林金彪。原告回民区田雪飞水产经销部与被告林金彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回民区田雪飞水产经销部的经营者田雪飞及其委托诉讼代理人郭彩霞到庭参加诉讼。被告林金彪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回民区田雪飞水产经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款109539元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（利息计算，以拖欠的货款109539元为基数，从原告起诉之日至被告实际付清货款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告方系经营水产批发及零售的经销商。从2017年开始，原告方为被告林金彪经营的玉泉区苗寨主题餐厅提供水产。双方口头约定原告方按照被告方店长郝小红预定的水产货品送货上门。送货上门之后由被告方店长郝小红验收，验收合格后出具入库单。入库单由原告方保管，待玉泉区苗寨餐厅会计张艳平电话通知原告结算货款。结算后将原告方入库单收回并重新出具收据，会计在收据中核实签字，随后去会计处领取货款。之前的货款被告方已按期结算，但从2018年8月至12月期间被告方开始拖欠货款。原告方多次索要，被告方均答复经营困难。2018年12月原告方发现玉泉区苗寨餐厅已停止营业。经计算，被告未向原告支付的货款为109539元。原告方多次索要未果，无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告林金彪未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告回民区田雪飞水产经销部为支持其诉讼请求，向法院提交微信截屏、证明、收据及入库单、玉泉区苗寨餐厅注销信息。被告林金彪未提供证据。根据原告方提供的证据,本院认定事实如下：2017年开始，原告方为被告林金彪经营的玉泉区苗寨主题餐厅提供水产。经核算入入库单，被告林金彪经营的玉泉区苗寨主题餐厅尚欠原告方货款28180元。另查明，玉泉区苗寨主题餐厅于2018年12月24日登记注销，该主题餐厅工商登记的经营者为被告林金彪。本院认为，原告回民区田雪飞水产经销部与玉泉区苗寨主题餐厅虽未签订书面的购销合同，但依据原告回民区田雪飞水产经销部提供的收据及入库单可以认定就水产品双方存在事实上的购销关系。现玉泉区苗寨主题餐厅已登记注销，其经营者被告林金彪应对玉泉区苗寨主题餐厅形成的债权债务关系承担责任。经核算，玉泉区苗寨主题餐厅尚欠原告方货款28180元，该款应由被告林金彪承担给付责任。原告方提供的收据中有收款人的签字，该收据中确定的金额原告方并无其他证据证明玉泉区苗寨主题餐厅未予支付，因此原告方收据中确定的金额本院不予以保护。原告方要求的逾期给付利息损失因双方未约定给付期限，本院不予以支持。综上所述，原告回民区田雪飞水产经销部的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金彪于本判决生效后十日内支付原告回民区田雪飞水产经销部货款28180元。二、驳回原告回民区田雪飞水产经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，原告回民区田雪飞水产经销部负担1851元，被告林金彪负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 伯 晓 华 二0一九年九月十八日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4538号 原告：郑娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 原告郑娟与被告周宾民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑娟、被告周宾委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款20万元；2.被告自2018年4月4日起至借款付清之日止，按月利率2%，向原告支付借款利息（暂计算至2019年6月3日，借款利息为56000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宾因周转资金需要，于2018年1月4日向原告郑娟借款20万元，并向原告出具一份借条，约定一个月后归还。被告出具借条后，向原告口头承诺按借款月利率2%承担利息，原告于2018年1月4日向被告出借了借款20万元。借款期满后，被告未按约定期限支付20万元本金，仅向原告支付2018年4月3日前的借款利息1.2万元。后，原告多次向被告催讨未果，以致成讼。 周宾辩称，原告诉请第一项被告认可，但双方并没有约定利息，驳回第二项请求，对诉讼请求第三项请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月4日，周宾向郑娟借款20万元，并出具借条，载明：今借到郑娟人民币贰拾万元整，此款一个月归还。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，对于周宾借郑娟20万元的事实，双方无异议，结合借条等证据予以认定。 关于借款利息，双方约定借款期限一个月，郑娟主张从2018年4月4日起至借款付清之日止计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但郑娟未能证明双方约定借款利息，故逾期利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周宾自本判决生效之日起十日内偿还原告郑娟借款20万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年4月4日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告郑娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告郑娟负担292.5元，被告周宾负担2277.5元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一九年九月十六日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执649号 申请执行人:于兵，男，汉族,1973年8月18日出生，住山东省曹县。 被执行人：王广才，男，汉族，1983年5月16日出生，住菏泽市定陶区。 关于于兵与王广才买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)鲁1727民初3285号民事判决书已发生法律效力，因王广才未履行生效法律文书确定的义务：被执行人王广才支付申请执行人于兵货款74463元；案件受理费1662元，由王广才承担。 于兵2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人王广才公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、传票等法律文书，通知王广才履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王广才至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年4月19日、2019年7月18日、2019年8月15日、2019年9月27日对被执行人王广才银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 暂未查询到银行存款（余额较少）及其他可供执行的财产线索。 本院于2019年5月27日向申请执行人于兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于兵未能提供其他可供执行财产。 本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1727执649号限制消费令，对被执行人王广才限制高消费。于2019年6月25日作出的（2019）鲁1727执649号失信决定书，将王广才纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了于兵，于兵同意终结本次执行程序。于兵尚有货款74463元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1727民初3285号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  张亚丹
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1781民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：吴学挺，男，1982年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告吴学挺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加了诉讼，被告吴学挺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴学挺偿还信用卡卡号为62×××74的透支款本金7628.13元、利息493.67元、逾期还款违约金383.72元［该利息、违约金计至2019年5月13日止，从2019年5月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告；二、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告吴学挺向原告申请开办金穗粤通卡（信用卡）。2017年8月14日，原告审批同意被告吴学挺的开卡申请，并于同日发放卡号为（主卡号62×××74）的金穗粤通卡（信用卡）给被告吴学挺。被告吴学挺在2017年8月14日激活卡号为62×××74的金穗粤通卡（信用卡），并从2017年8月21日起至2018年12月13日期间使用该金穗粤通卡（信用卡）进行跨行消费、转账等，其中在2018年5月11日至2018年12月13日跨行消费金额7628.13元。截至2019年5月13日止，被告吴学挺尚欠使用卡号62×××74金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金7628.13元,利息493.67元,逾期还款违约金383.72元，拖欠金额合计8505.52元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴学挺缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告吴学挺发放卡号为62×××74的农行信用卡而与被告吴学挺签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行跨行消费、转账等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告吴学挺偿还信用卡卡号为62×××74的透支款本金7628.13元、利息493.67元、逾期还款违约金383.72元［该利息、违约金计至2019年5月13日止，从2019年5月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告，有理有据，本院予以支持。被告吴学挺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴学挺在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金7628.13元、利息493.67元、逾期还款违约金383.72元[该利息、违约金均计至2019年5月13日止，2019年5月14日起至清偿全部透支借款本金之日止新欠的利息、违约金仍按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学挺负担。本判决为终审判决。审判员  刘少珍二〇一九年九月十七日法官助理余梅玲书记员杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2221号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人何清洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4644号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何清洪于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金16000元及利息(按判决计)。案件受理费200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4164号 原告：袁毅，男，1995年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：程东亚，男，1997年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：秦健，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告袁毅、程东亚诉被告秦健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁毅、程东亚到庭参加了诉讼，被告秦健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁毅、程东亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照欠条付清原告工资16600元；2、判决被告因施工拖欠工资原告索要工资时产生的交通费误工费住宿费1000元；3判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月8号在长丰县蒙城北路半岛1号小区被秦健招聘做半岛1号小区电子围栏等工作。截至2019年7月27日总计工资21000元。被告支付了4400元工资，未按照欠条支付工资。中途几次联系索要工资，被告不接电话，偶尔接通各种理由推脱不支付工资，多次承诺给工资，到时间又是不给。为维护自身权益，故诉至法院。 被告秦健未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告袁毅、程东亚等四人为被告承包的半岛1号工地的电子围栏工程提供劳务。后袁毅于2019年7月27日就上述劳务工资与被告进行结算，并由被告向袁毅出具欠条一份。欠条载明“今欠袁毅、程东亚等4人半岛1号工地工作电子围栏工资17500元大写：壹万柒仟伍佰圆整，于2019年7月27日付1500元给袁毅。剩余16000元工资于2019年8月10日前支付袁毅。如欠款人秦健付不出，同意由重庆贝瑞机电有限公司由工程款中扣除付于袁毅等人工资。”原告自认，欠条出具后，被告仅支付900元，下剩16600元被告一直不予支付，故诉至法院。 以上事实有原告身份证、欠条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。本案中，被告秦健向原告出具欠条，欠付工资款17500元，事实清楚，被告理应及时支付。欠条出具后，被告仅支付了900元，故对原告袁毅请求被告支付工资款16600元的诉讼请求依法予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因欠条上明确约定了工资款支付对象为袁毅，且程东亚也当庭认可同意工资款支付于袁毅个人。故对原告程东亚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告秦健在本判决生效后十日内一次性支付原告袁毅工资款16600元。 二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。 三、驳回原告程东亚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告秦健负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月十六日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9280号 申请执行人:戚贤燕，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：米娜凯威艺术教育(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区蛇街道深圳湾社区中心路**宝能太古城花园**SL313，统一社会信用代码91440300MA5FG24P26。 法定代表人：钟小燕。 申请执行人戚贤燕与被执行人米娜凯威艺术教育(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9282号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人米娜凯威艺术教育(深圳)有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9282号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执9280号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月三十日 书记员 钟琼莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终346号原公诉机关广东省开平市人民检察院上诉人（原审被告人）许德聪，男，1970年8月24日出生于广东省开平市，公民身份号码460************412，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市*********巷9号之2。2018年10月24日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人许德聪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0783刑初426号刑事判决，判决如下：一、被告人许德聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。二、缴获的自制吸毒工具1个、打火机5个、锡纸3条(均暂扣于开平市公安局)由扣押机关予以没收销毁。宣判后，原审被告人许德聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许德聪向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许德聪构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许德聪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许德聪撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年九月十九日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6605号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：牟坚斌。被告：潘彩芽。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告牟坚斌、潘彩芽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告牟坚斌、潘彩芽偿还原告贷款本金余额163241.67元、及截至2019年4月3日的利息9583.44元、罚息2058.41元、复利435.69元，共计175319.21元，并支付自2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定计付）；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告牟坚斌提交了编号为1501220405“生意人卡（生意红）申请表”，向原告申请个人信用贷款50万元。申请表第11条约定，贷款月利率1.34％；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30％）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告牟坚斌申请后，为其出具了编号为142159000125的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告牟坚斌50万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月26日起至2020年1月26日止，贷款月利率为固定利率1.34％。同时原告为被告牟坚斌出具了编号为1421590001250001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告牟坚斌提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34％，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。原告向被告牟坚斌发放贷款后，被告牟坚斌多次违反约定，拒不归还本息。二被告是夫妻关系，原告向被告牟坚斌提供贷款取得被告潘彩芽同意且签字确认，二人应承担共同偿还贷款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除二被告身份关系以外，均予以认定。原告与被告牟坚斌签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告潘彩芽之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告潘彩芽之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“生产经营”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告潘彩芽之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟坚斌于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金163241.67元；二、被告牟坚斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月3日的利息9583.44元、罚息2058.41元、复利435.69元，并支付自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告牟坚斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，公告费720元，均由被告牟坚斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（按其他各方当事人的人数提交副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4824号原告：深圳前海国通力物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼804。法定代表人：蔡玉国。委托诉讼代理人：蔡玉文，男，公司员工。被告：苏法智，男，壮族，1982年6月21日出生，住址广西壮族自治区马山县。原告深圳前海国通力物流有限公司与被告苏法智房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案，原告深圳前海国通力物流有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海国通力物流有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年九月二十四日书记员 张远航
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1780号原告：吉生义，男，1958年10月6日生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：。被告：王林平，女，1994年7月6日生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××9。被告：山西盛强保险代理有限公司。法定代表人：梁雪，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。地址：山西省临汾市平阳南街108号三和家园东区1号楼08号门店。原告吉生义与被告王林平、山西盛强保险代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告于2019年9月22日以被告主体不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉生义撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告吉生义负担。审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二十四日书记员 李雯静
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初319号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘保占（曾用名刘保赞），男，1966年12月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年8月1日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】306号起诉书指控被告人刘保占犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘保占到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月12日17时04分许，被告人刘保占驾驶电动四轮车，行驶至定陶区范阳路与春蕾路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘保占血液中含有乙醇成分，含量为92.5mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘保占违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘保占对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年1月12日17时04分许，被告人刘保占酒后驾驶丽驰牌电动四轮车，行驶至菏泽市定陶区路口时，被执勤交警当场查获。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人刘保占在案发时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力，目前处于偏执状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人刘保占所驾驶的丽驰牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘保占血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘保占准驾车型为E，当前状态为注销。另查明，被告人刘保占因无驾驶资格驾驶机动车，于2019年2月14日被菏泽市公安局交通警察支队定陶大队罚款一千元已缴纳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、刘保占电子档案、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、党员及工作关系查询证明、行政处罚决定书、罚款单据；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料抽血录像光盘一张；证人刘某1、曹某、刘某2、刘某3、路某、潘某证言；被告人刘保占询问笔录与供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保占在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘保占无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人刘保占归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人刘保占犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，酌情考虑刘保占目前处于偏执状态，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘保占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚款折抵罚金，剩余罚金三千元限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇一九年九月十六日书记员  陈 宇书记员  董 建
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2866号申请人：遵义市瑞辉建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6DU05EXL。住所贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥社区油房组（检测中心旁场地）。经营者：邓辉。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520303584100653D。住所贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。法定代表人：钱国富。申请人遵义市瑞辉建筑设备租赁站与被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 张芹梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执868号 申请执行人:黄海峰，男，汉族，1978年2月26日出生，住定陶县。 被执行人：平玉霞，女，汉族，1979年4月8日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人平玉霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日申请执行，2019年9月23日申请执行人黄海峰与被执行人平玉霞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁17民终2693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年九月二十三日 书记员  张亚丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11016号原告：张XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.解除张XX与常XX之间2017年10月7日订立的购买名为“雪女王”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还张XX货款850元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月，张XX经朋友介绍加入了常XX的微信代购群。2017年10月7日，张XX向常XX支付宝账户支付850元订购了名为“雪女王”的娃娃。现距离付款已经一年半时间，但常XX拒绝发货、拒绝退款。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意张XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对张XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：张XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：张XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对张XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明张XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到850元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。张XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：张XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2017年10月7日，张XX通过支付宝向常XX付款850元用于购买名为“雪女王”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与张XX之间的买卖合同关系、认可收到张XX支付的850元货款以及未向张XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。张XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款850元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，张XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张XX与被告常XX之间2017年10月7日订立的购买名为“雪女王”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张XX货款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2383号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汪勇，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕2279号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月17日0时5分许，被告人汪勇在醉酒后驾驶粤E*****号牌小型越野客车，行驶至佛山市顺德区*******处被交警查获。经鉴定，被告人汪勇血液中检出乙醇成份，含量为86.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人汪勇的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；前科查询表及户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；现场执法照片；行政处罚决定书；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人汪勇对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汪勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪勇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人汪勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人汪勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年八月三十日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1223号 申请执行人：贾玺章，男，1942年5月27日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：杨仕平，男，1971年2月19日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人贾玺章与被执行人杨仕平买卖合同纠纷一案中，被执行人杨仕平应给付申请执行人执行款1084.8元及案件受理费50元，另交纳执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人杨仕平有存款，本院依法划扣执行款1084.8元及执行款50元，申请执行人贾玺章已经领取执行款1084.8元并放弃案件受理费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0422民初492号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇一九年九月二十二日 书记员  曹晓鲁
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2091号申请人：柴英凡被执行人张兵、王会芳。本院在执行柴英凡与张兵、王会芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求被执行人履行本院（2019）黑8109民初2167号民事调解书确定的给付义务，因被执行人未履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取张兵（公民身份号23052********）在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金9167.33元、王会芳（公民身份号23052********）在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金2160.66元，此款汇至红兴隆人民法院涉案资金专户在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业室账号为085111010********内。本裁定立即执行。审判员  李树生二〇一九年九月十二日书记员  李 岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8507号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：叶植栈,男,1980年9月29日出生,汉族,住广东省阳西县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶植栈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2574号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人叶植栈履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人叶植栈的财产线索。 在本次执行中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆一部，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示对上述车辆法院可不予查封。因被执行人叶植栈未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4908号 原告：程方超，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：沈文义，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告程方超与被告沈文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告程方超于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程方超撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程方超撤诉。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年九月二十七日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1050号 申请执行人：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市华亚大酒店**，统一社会信用代码91341182550179121A 被执行人：王**，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在明光市金港地产开发有限公司与王**商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2677号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王**的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下房产已被抵押查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王**纳入失信人名单；对被执行人王**采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 磊