wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢579号管祖安、范春洪：关于管祖安与范春洪物权保护纠纷一案，申请执行标的人民币8584.00元，现已强制执行到位人民币8584.00元。至此，管祖安向本院申请执行的（20080门民一初字第1406号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11185号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：修国彬，男，1984年8月10日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告修国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499390.7元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人��用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年2月6日至2020年2月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金499390.7元、利息53040.34元、罚息49228.13元、复利11673.76元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违��，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修国彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千三百九十元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为五万三千零四十元三角四分、罚息为四万九千二百二十八元一角三分、复利为一万一千六百七十三元七角六分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百九十三元（含公告费五百六十元），由被告修国彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1165号申请执行人:袁祚金，男，1972年6月1日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被执行人:邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在执行申请人袁祚金与被执行人邓龙均民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、房管所、银行均无可供执行的财产，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1272号原告：赵汉文，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵汉文诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉文及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2006年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2006年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2006年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2006年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵汉文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人���意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2473号申请执行人向桂英，女，生于1952年，住绵阳市涪城区。被执行人ＸＸ，男，生于1982年，住简阳市。案由生命权、健康权纠纷本院受理向桂英申请执行（2015）绵民终字第1152号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十二月二十二日书记员  陆政宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初2113号原告：许德香，女，汉族。被告：马晓荣，男，汉族。原告许德香与被告马晓荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德香到庭参加诉讼，被告马晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告许德香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事小工工作，截止2015年9月15日，被告累计拖欠原告劳务费8500元，后经多次索要，被告不予给付，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠劳务费8950元。被告马晓荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.领工人马登成制作的考勤表；2.证人马登成的证言。原告提交的证据可以证明原告的出勤情况及工资情况，对上述证据，本院予以认定。`根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事打灰、抱砖、拉架子车等小工的工作，每天工资100元。截止2015年9月15日，原告共出勤139.5天，合计产生劳务费13950元，扣除原告在给被告马晓荣打工期间，向被告借款5000元，被告拖欠原告劳务费8950元，未予给付。本院认为，原告许德香要求被告马晓荣给付劳务费的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马晓荣给付原告许德香劳务费8950元，限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一六年十二月八日书记员  杨 梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2282号罪犯唐某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月14日作出(2015)佛南法刑初字第1247号刑事判决，以被告人唐某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)佛中法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪��减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2016）粤0304民初20198号	原告张晟，男，汉族，1970年4月29日出生，住址陕西省西安市碑林区。	委托代理人蔡伟，广东广和律师事务所律师。	委托代理人郑思梦，广东广和律师事务所律师。	被告深圳市阳之晨时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人陈明泽。	本院在审理上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告张晟撤回起诉。	本案案件受理费1131元（已由原告张晟预交），按规定收取565.5元，由原告周丕海负担。	（此页无正文）	审 判 长  郭 卫	人民陪审员  韦开丽	人民陪审员  张青叶	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  钟洞莽	速 录 员  李明哲		附录相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执414号之一申请执行人：台州市人民水利水电工程有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北马铺路918号。法定代表人：郑志禄，总经理。被执行人：温州聚盛建设���限公司，住所地：浙江省温州市雁荡西路45号1号楼2层东首。法定代表人：邵泰银，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民初字第9号民事判决书，业已受理申请执行人台州市人民水利水电工程有限公司与被执行人温州聚盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，立案执行标的25158253元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人温州聚盛建设有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执414号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈 素
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3141号原告：王明学，；原告：李素英，；原告：陈彩云，；原告：王玉，；原告：王珊珊，；原告：王闪闪，；上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：阚瑞先，1955年9月27日，安徽省砀山县砀城镇西南门常河自然村常河120本院在审理王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪与阚瑞先关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪撤回起诉。案件受理费4744元，由原告王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪共同承担。审判员 王 刚二〇一六年十二月五日书记员 刘致江
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1197号申请执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：施栋，男，1988年1月3日生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人施栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施栋无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权56576元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 垚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1313号申请执行人四川心中艺装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路26号（望园商厦十楼4号）。法定代表人：赵仕民，该公司总经理。被执行人四川富茂置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：吴国华，该公司总经理。案由缔约过失责任纠纷本院受理四川心中艺装饰装修工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第4622号民事调解书一案，在执行过程中，经查证被执行人无其他财产可供执行，合议讨论后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月二十九日书记员  李陆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1754号罪犯戴更祥，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年10月21日作出（2013）大刑初字第143号刑事判决，以被告人戴更祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20，000元。2013年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴更祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分109.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴更祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴更祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴更祥减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6662-1号解除保全申请人：合肥盈川信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市高新区潜水东路7-1号302室。法定代表人：荣友花。被申请人：重庆大唐测控技术有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路。法定代表人:唐廷烨。解除保全申请人合肥盈川信息技术有限公司诉被申请人重庆大唐测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出(2016)皖0103民初6662号民事裁定书。合肥盈川信息技术有限公司于2016年12月9日向本院申请解除对重庆大唐测控技术有限公司价值银行存款1150000元的保全措施。本院经审查认为，合肥盈川信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对重庆大唐测控技术有限公司银行存款1150000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年十二月十二日书记员  胡静雯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新4202民初lang=EN-US>2672号style='font-size:15.0pt'>原告：黄文跃，男，1971年lang=EN-US>10月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市，公民身份号码×××。style='font-size:15.0pt'>被告：聂国新，男，1965年lang=EN-US>12月25日出生，汉族，乌苏市戒毒所干警。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年10月lang=EN-US>26日立案受理原告黄文跃诉被告聂国新民间借贷纠纷一案，原告黄文跃以无被告聂国新确切住址为由，于lang=EN-US>2016年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告聂国新的起诉。style='font-size:15.0pt'>本院认为：原告黄文跃的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告黄文跃撤回对被告聂国新的起诉。style='font-size:15.0pt'>投递费64元，由原告黄文跃承担（原告已预交lang=EN-US>1558元）。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员毛劲松text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>徐其轩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢141号申请执行人王庆顺，男，生于1956年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人马丹，男，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。案由：买卖合同纠纷本院受理王庆顺申请执行（2011）绵民终字第880号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马丹的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十二月二十七日书记员  陆政宇
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1517号之一本院在执行姜美启与临沂江鑫钢铁有限公司劳动争议一案中，查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7172号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：马存柱，男，1935年8月1日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告马存柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年十二月二十八日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：马存柱，男，1935年8月1日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告马存柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年十二月二十八日书记员董文燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8176号罪犯汪某，男，汉族，1996年8月2日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月27日作出（2015）包刑初字第00272号刑事判决，以被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2017年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5720号罪犯张庆伟，男，汉族，1970年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2010年11月29日作出（2010）方刑初字第86号刑事判决，以被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张庆伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆伟予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年4月18日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初829号原告：赵新忠，壶关县人。被告：赵保根，壶关县人。被告：赵飞，壶关县人。二被告的委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。原告赵新忠与被告赵保根、赵飞排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月28日作出(2013)壶民初字第164号民事判决书。判后，二被告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）长民终字第00915号民事判决。被告赵保根不服长治市中级人民法院的民事判决，向长治市中级人民法院申请再审。长治市中级人民法院经再审，于2016年10月13日作出（2016）晋04民再11号民事裁定书：一、撤销山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第164号民事判决书及本院（2013）长民终字第00915号民事判决书；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新忠、被告赵保根及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将在原告院内挖开的坑及损毁原告的院墙恢复原状并赔偿原告经济损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告前后院邻居，原告在被告的房后。原、被告居住的房屋本系同一地平，数年前，被告修房子时在原来地平基础上挖低两米左右，并约定，被告建成新房后，将其遗留在原告院内的坑填埋或盖严，被告如约予以盖严。2012年7月份，被告以维护自家房后墙为由，将原先盖的坑挖开，其行为侵犯了原告的合法权益。为证明其主张，提供了其宅基地登记审批表及宅基地使用证。二被告辩称，被告修建的房屋，包括房后0.5米的屋檐滴水，房后的风路圪廊，是在其合法使用宅基地范围之内，并没有侵占原告赵新忠的土地使用权，也不与原告宅基地相邻。根据壶关县国土资源局的处罚决定书及壶关县国土资源局的证明，均证明被告房屋之后形成相邻关系是集体所有的土地。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，为证明其主张，提供了1、赵保根的土地使用证2、宅基地登记档案3、壶关县国土资源出具的四份证明4、壶关县国土资源局行政处罚决定书。经开庭举证、质证，被告对原告的宅基地登记审批表及土地使用证无异议，原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告系南北院邻关系，原告居北、被告居南，原、被告居住的房屋原系同一平面。2005年，被告拆旧翻新房屋时，为了其出行方便，在原地平面基础上挖低1.7米左右。被告建成房屋后，将其遗留在房后的0.5米宽坑用预制板盖住。由于年久失修，盖住的预制板部分倒塌，2012年7月，被告为维护自家的后墙将所有预制板全部清理。本院认为，原、被告作为邻居，本应团结互助，和睦相处，正确处理邻里关系。原告要求被告将在原告院内挖的坑恢复原状，而未提供两被告侵权或违约的相关证据予以证明，但根据被告提供的壶关县国土资源局的证据证明被告房后所挖的坑却在被告建设用地使用证0.5米滴水以内，并未侵犯原告的合法权益，故原告的请求，无事实和法律依据，不予支持。原告的其他请求，因无提供相应的证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵新忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 靳 宏二〇一六年十二月三十日书记员 张广玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10068号原告：金华市英杰视智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路利学楼5-201室。法定代表人：杨瑛，总经理。委托代理人：关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地:金华市义乌街1001号。法定代表人：吴红伟，总经理。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。本院于2016年9月6日立案受理原告金华市英杰视智能科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司承揽合同纠纷一案。原告于同年12月1日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告金华市英杰视智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6459元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  程鸿仙二〇一六年十二月一日书记员  杨 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4252号上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诚德来实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：欧阳葵会，董事长。委托诉讼代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人和被上诉人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，根据上述规定，被上诉人所在地为合同履行地，故应由深圳市龙岗区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被上诉人签订的《采购协议》的第一章的7.1、约定：“因执行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果双方通过协商不能达成协议，则争议应提交中国广州市白云区人民法院诉讼解决……”该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。所以，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月三十日书记员  李 博
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初829号原告:付旭，女，汉族，1977年5月7日出生，住四川省珙县。被告：李刚，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省珙县。原告付旭与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付旭到庭参加了诉讼，被告李刚经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付旭向本院提出诉讼请求:1、被告李刚偿还原告付旭借款本金10000元，利息从借款之日起按2分计算到还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李刚于2015年9月29日向原告借款10000元，双方约定月利息为3分，三个月归还。但被告借款后却不按约定支付利息也不偿还本金。被告均总是以种种借口推诿不予支付，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。据此，故诉讼来院。被告李刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李刚于2015年9月29日向原告出具了借条一张，该借条书面载明：“今借到付旭现金壹万元整，小写10000元，定于三个月内归还，月息为3%”。原告以现金方式交付给了被告，但被告借款后因未按约定期限归还借款和支付利息，原告经催收未果，为维护其合法权利，故2016年7月12日诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。本院认为，被告李刚向原告付旭借款10000元，有借条及原告付旭当庭承诺为证，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告已依约定向被告李刚交付了借款，借款期限届满，经原告催收之后，李刚应依双方约定履行还款义务。故原告付旭诉求被告李刚偿还借款本金于法有据，应予以支持。本案中因原告付旭与被告李刚在借条中约定的利息过高，原告自愿降为以月利率2分计算付息符合法律规定。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚自本判决生效之日起十日内向原告付旭偿还借款本金10000元；二、被告李刚自本判决生效之日起十日内向原告付旭支付利息，计算方法为：以借款本金10000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2015年9月29日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告李刚未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费170元由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李剑锋人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁天仪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11089号原告：上海新都装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913101156072163934），住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1号楼406室。法定代表人：盛玉涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晖，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳世茂新发展置业有限公司（统一社会信用代码：9121010079317822XQ），住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：汤沸。本院在审理原告上海新都装饰工程有限公司与被告沈阳世茂新发展置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海新都装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海新都装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7480元（原告已预交，已减半收取），由原告上海新都装饰工程有限公司承担。审判员  王萍二〇一六年十二月二十九日书记员  乔雪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执942号之一申请执行人：陈萌。被执行人：廖雪彪。本院在执行申请人陈萌与被执行人廖雪彪财产损害赔偿纠纷一案中，申请人以被执行人现无可供（不宜）执行财产为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十二月十三日书记员  黎廷洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8567号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：卢云星（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1581号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，该支行行长。被执行人何必蒭，女，1966年12月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛忠宽，男，1966年4月10日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1915号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人何必蒭、葛忠宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院于2016年8月10日查封登记在被执行人何必蒭名下车牌为浙Ｃ×××××小型轿车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置），除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及期内利息总计104846.78元并支付逾期利息，也未缴纳本案受理费1199元及执行费1472.7元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人何必蒭、葛忠宽纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1581号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5509号之一申请人：黄玉华，女，1984年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王均国、陈玮麟，湖北国森律师事务所律师。被申请人：湖北利保源绿色建筑股份有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇绿化村二组。法定代表人：陈庆明，董事长。被申请人：陈庆明，男，1972年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被申请人：毛华萍，女，1972年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被申请人：武汉光动能科技有限公司，住所地湖北省仙桃市新城大道（惠州工业园）。法定代表人：傅新舵，经理。被申请人：湖北泰昌房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇汉沙路333号。法定代表人：郑芳，经理。申请人黄玉华与被申请人湖北利保源绿色建筑股份有限公司（以下简称利保源公司）、陈庆明、毛华萍、武汉光动能科技有限公司（以下简称光动能公司）、湖北泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）民间借贷纠纷一案，黄玉华于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结利保源公司、陈庆明、毛华萍、光动能公司、泰昌公司价值744万元财产。担保人湖北省林业融资担保有限公司（以下简称林业公司）以担保函方式提供担保。本院于2016年10月14日作出、执行（2016）鄂0106民初5509号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结利保源公司、陈庆明、毛华萍、光动能公司、泰昌公司价值744万元财产，期限至2016年12月28日，担保人林业公司承担担保责任。黄玉华于2016年12月26日申请本院继行财产保全。本院经审查认为，申请人黄玉华继行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继行查封、扣押、冻结被申请人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈庆明、毛华萍、武汉光动能科技有限公司、湖北泰昌房地产开发有限公司价值744万元财产。二、担保人湖北省林业融资担保有限公司对上述第一项财产保全措施承担担保责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一六年十二月二十七日书记员  张翩
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1193号原告：刘跃，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘跃诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2008年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘跃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3547号原告：于兰英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告于兰英诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于兰英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告于兰英负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1800号申请人朱耀秀，女，汉族，1972年8月24日生，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，该公司经理。申请人朱耀秀申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初619号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司5224元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1634号罪犯钟传友，男，1985年2月11日出生，四川省布拖县人，汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人钟传友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟传友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月14日以（2011）川刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准钟传友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第240号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯钟传友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟传友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟传友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年12月15日起至2034年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1253号原告：刘彩玉，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘彩玉诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩玉及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金20000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金20000元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2010年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘彩玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘彩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初707号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人朱晓峰，男，1986年2月9日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，系太原圆通快递双塔东街分部快递员，户籍地山西省五台县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。辩护人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告人李振华，男，1988年7月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，系太原圆通快递双塔东街分部司机，户籍地山西省平遥县，现住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。被告人王涛，男，1984年3月9日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，系太原圆通快递双塔东街分部快递员，户籍地山西省汾西县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人朱晓峰、李振华、王涛犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红出庭支持公诉，被告人朱晓峰、李振华、王涛及朱晓峰的辩护人闫艳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日10时许，被告人朱晓峰到太原市双塔东街时代特区小区门口送快递，与在此做推销活动的被害人谷某因停车问题发生口角，并被谷某推搡。后被告人朱晓峰电话联系被告人李振华、王涛到场，三被告人将谷某面部打伤，致其鼻部骨折。经鉴定：谷某鼻骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人朱晓峰、李振华、王涛一次性赔偿被害人谷某医疗费、营养费、误工费、交通费等共计人民币3万元作为了结，并已实际履行。被告人朱晓峰、李振华、王涛得到被害人谷某的谅解。2016年4月20日，被告人朱晓峰、李振华、王涛到公安机关投案。上述事实，被告人朱晓峰、李振华、王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，被告人朱晓峰、李振华、王涛的庭前供述，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事和解协议、谅解书，被害人谷某书写的收条，辨认笔录，自首证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人朱晓峰、李振华、王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人朱晓峰的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关的指控不持异议。二、被告人有酌情从轻处罚的情节。1、被告人朱晓峰系自首。2、自愿认罪。3、事后积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。4、被告人朱晓峰的行为主观恶性较小。5、被告人系初犯、偶犯，并知错就改、有悔罪表现。6、建议对朱晓峰免于刑事处罚或者适用缓刑。本院认为，被告人朱晓峰因琐事与被害人谷某发生争执后，未能冷静处理，而是纠集被告人李振华、王涛共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱晓峰、李振华、王涛伤害他人头部，酌情从重处罚。三被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。且在案发后能积极赔偿被害人谷某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被害人谷某对矛盾激化负有一定责任，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人朱晓峰的辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人朱晓峰、李振华、王涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人朱晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  孙站发人民陪审员  梁慧敏二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民辖终734号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，主要营业机构所在地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园七号楼。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：周松花，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李学千，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：唐山中陶卫浴制造有限公司，住所地河北省唐山市海港经济开发区。法定代表人：夏剑石，董事长。委托诉讼代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园七号楼。上诉人提交了两份租赁协议和水电费发票，证明公司实际经营地点在北京市朝阳区，因此请求将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。唐山中陶卫浴制造有限公司答辩称，本案系口头买卖合同，约定交付地点为唐山市公安局，即约定合同履行地为唐山市公安局，合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人虽然提交了三份材料采购合同，但均已履行完毕，故三份材料采购合同中的约定管辖条款不适用本案纠纷。本案所诉买卖合同纠纷无书面协议，被上诉人提交了销售单和备忘录证明买卖合同关系存在，被上诉人提交前三份采购合同证明目的是证明付款时间、进度等交易习惯。被上诉人请求维持原审裁定，由唐山市路北区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人均认可于2014年6月11日、2014年6月17日、2014年6月30日签订的三份《材料采购合同》履行完毕。被上诉人提出本纠纷涉及的货物系设计变更之后送货的瓷砖等，并提交了销售单和备忘录等证据。上诉人对销售单和备忘录真实性不予认可，并提出备忘录上“冼宁”签字不真实。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，出卖人请求买受人支付货款，出卖人为接收货币一方，其住所地位于唐山市海港经济开发区，故河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。关于当事人双方权利义务关系，应在实体审理中进一步查明并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4419号民事裁定；二、本案由河北省乐亭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8858号上诉人（原审被告）：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州绥阳经济开发区。法定代表人：韩广乙，经理。被上诉人（原审原告）：雷朝辉，住重庆市北部新区。原审被告重庆神冲数控机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人邰正飞，经理。原审被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人张朝英，经理。原审被告周渝涛，住重庆市巴南区。原审被告殷静，住重庆市巴南区。原审被告邰正飞，住安徽省马鞍山市。原审被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘国先，经理。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司与被上诉人雷朝辉、原审被告重庆神冲数控机床有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司、周渝涛、殷静、邰正飞、重庆高桥机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书,告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月八日书 记 员  付明英
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执恢2号申请执行人李英光。被执行人田友。申请执行人李英光与被执行人田友房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2344号罪犯黄晓彬，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月15日作出(2015)汕澄法刑一初字第107号刑事判决，以被告人黄晓彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄晓彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓彬系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执638号之一申请执行人廊坊市行营钓具有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第二大街A座152号。法定代表人刘雨，执行董事。被执行人献县段村宁龙渔具厂，住所地河北省沧州市献县段村乡西段村**号。经营者王宁宁，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人廊坊市行营钓具有限公司与被执行人献县段村宁龙渔具厂侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）津02民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人献县段村宁龙渔具厂名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初168号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吕守一
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执470号申请执行人姚某某，男，汉族。被执行人孔某某，男，汉族。被执行人艾某，男，汉族。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人艾某,孔某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月十九日书记员  贺玉国
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1283号原告：赵立成，男，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵立成诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立成及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵立成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3005号原告:郑庆东，男，1981年4月生，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村欧洋**号人，现住泊头市上河城Ｅ区。委托代理人：白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：朱小锁，男，1963年2月生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏金坛建工集团有限公司。住所地常州市金坛区金城东环一路***号。法定代表人：李连富，董事长。委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。郑庆东与朱小锁、江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十八日受理后，依法由审判员王庆喜独任审判，于二0一六年十二月十三日公开开庭进行了审理。原告郑庆东的委托代理人白小康、被告江苏金坛建工集团有限公司的委托代理人胡靓到庭参加了诉讼，被告朱小锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑庆东诉称，原告自2010年至2012年为被告江苏金坛建工集团有限公司承建的泊头市大元首府工地供应木方、木板。截止2012年4月14日，被告共欠原告货款280万元，后双方协商签订了付款协议，约定被告每月还款10万元。经被告陆续还款，现被告仍欠原告739270元，经原告多次催要无果。请求法院判令被告偿付原告货款739270元及利息。被告江苏金坛建工集团有限公司辩称，一、被告不欠原告货款。二、原告诉请已超过诉讼时效，原告应丧失胜诉权。被告朱小锁未提出答辩。经审理查明，原告主张，被告朱小锁是被告金坛建工集团有限公司大元首府项目部的项目负责人，对外办理所有关于被告金坛建工集团大元首府项目的一切行政事宜。原告自2010年向大元首府工地供应木板、木方，截止到2012年4月14日被告金坛建工集团有限公司共欠原告货款2800000元，后被告陆续还款，至2013年8月7日，被告仍欠原告739270元。后原告多次向被告朱小锁催要欠款，其一直以被告金坛建工集团有限公司资金紧张为由拒绝给付欠款。因该货物是原告为被告金坛建工集团有限公司在大元首府工地供应的，并由其项目负责人即朱小锁在付款协议上签字认可，故被告金坛建工集团有限公司应当承担还款责任。被告朱小锁作为项目负责人因其失职行为使原告至今无法实现债权，故应当与被告金坛建工承担连带清偿责任。原告提交其与被告朱小锁签订的付款协议，证明被告朱小锁作为项目负责人对该欠款的认可；提交大元首府项目部为原告出具的应付帐款明细帐，证明截止到2013年8月7日被告金坛建工仍欠原告739270元；提交原告与被告朱小锁的通话录音，证明在2016年11月1日原告仍在催要该款，被告朱小锁在录音中称被告金坛建工要垮了，拒绝还款；提交原告为大元首府工地供应木板、木方的送货单五册，该货单与证据相互印证证明原告为被告金坛建工在泊头市大元首府工地供应货物的事实；提交由原告代办的常树青与金坛建工大元首府项目部及沧州市开元房地产开发有限公司泊头分公司签订的三方协议，该协议于2012年10月31日签订，被告朱小锁作为项目负责人在该协议签字，并加盖了被告金坛建工集团有限公司在泊头大元首府项目部的公章，证明被告朱小锁系被告金坛建工公司的工作人员，并以项目负责人的身份对外签订合同，结算货款；提交（2015）泊民初字第1555号民事判决书一份，该判决书现已生效，而被告金坛建工也已按该判决书履行了义务，该判决书是他人起诉被告朱小锁及被告金坛建工公司的民事判决书，其案件的过程与本案相似，该判决书证明了被告朱小锁是被告金坛建工泊头大元首府项目部的负责人，其签字认可的结算单、协议均属于代理行为。被告的质证意见为：原告提交的付款协议，相对人并不是本案金坛建工集团，而是朱小锁，其真实性有待核实，且欠款的事实发生在原告与朱小锁之间，原告在拿到该份付款协议时从2012年4月14日至今也未与金坛建工核实，也没有催告金坛建工予以确认，原告的行为是恶意的；原告提交的明细帐只是一个打印文稿，没有原、被告的签字确认，不能作为证据使用，被告不予认可；原告提交的录音资料不要求当庭播放，对真实性无法核实，按照原告所陈述的证明对象，证明在2016年11月1日仍向朱小锁催款，而该证据最多也是证明了2016年11月1日原告向被告朱小锁打了电话，催收货款，不能证明原告向金坛建工予以催款，且在2016年11月1日诉讼时效已过；送货单不具真实性、合法性，原告没有向法庭提交证据来证明所有的签字人员均系被告公司委托的收货人员，从证据的形式来看，每份单据上都有三个人签字，不符合送货签字的流程，不可能每次送货三个人均在场，也不可能每送一批货都由三个人签字确认，送货单不能作为证据使用；对2012年10月31日的协议的真实性无异议，但原告的证明对象与该份证据中所载明的内容完全不符；对判决书的真实性无异议，但该证据不能证明朱小锁系公司的项目经理，也不能证明朱小锁是公司的项目负责人，仅是天津顺河建筑工程安装有限公司与我公司订作施工合同时一名经办人员，而且天津顺河依据的是双方由大元首府项目部确认的明细单，还有施工合同作为证据来确认的，而不是朱小锁签字确认的结算单。本院认为，2012年10月31日被告朱小锁作为被告金坛建工集团有限公司项目负责人在由原告代办的常树青与金坛建工集团有限公司大元首府项目部及沧州市开元房地产开发有限公司泊头分公司签订的三方协议上签字，并加盖了被告金坛建工集团有限公司在泊头大元首府项目部的公章，被告对此协议无异议，该协议可以证实被告朱小锁系被告金坛建工公司的工作人员，并以项目负责人的身份对外签订合同，结算货款，可以证明其具有代理权。被告朱小锁的行为应为职务行为，原告要求其承担连带付款责任，缺乏依据，不予支持。关于拖欠原告货款的数额，朱小锁代表金坛建工集团有限公司在与原告签订的付款协议上签字，说明朱小锁货物的价款有代理权，作为原告也完全据此理由相信朱小锁的代理行为，因此朱小锁签订的付款协议应属合法有效的证据，本院予以采信。故被告拖欠的货款应以大元首府项目部为原告出具的应付帐款明细帐为准，截止到2013年8月7日被告金坛建工仍欠原告739270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏金坛建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑庆东货款739270元及利息（自2013年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回原告对朱小锁的诉讼请求。案件理费减半收取5597元，由被告江苏金坛建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王庆喜二〇一六年十二月二十七日书记员  康 洁第6页第6页第1页第1页
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3040号申请执行人：蔡清风，男，1976年11月25日生，汉族，住所地浙江省瑞安市，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：周庆红，女，1968年7月12日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：沈孝柱，男，1970年12月24日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人蔡清风与被执行人周庆红、沈孝柱民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人周庆红、沈孝柱名下有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位184358元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人周庆红、沈孝柱纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡清风，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人蔡清风表示被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月十九日书记员  袁洪亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1794号申请执行人淄博亚一建筑安装有限公司，住张店区东四路67号。被执行人淄博齐鲜食品有限公司。住所地，张店区杜科农贸市场。本院执行的淄博亚一建筑安装有限公司诉淄博齐鲜食品有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1484号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执633号申请执行人广州某某园林股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路。法定代表人刘某才，该公司总经理。委托代理人吴某新，该公司职员。委托代理人高某迪，该公司职员。被执行人海口长信某某投资有限公司。住所地：海口市长信路。法定代表人莫某才，该公司总经理。本院在执行申请执行人广州某某园林股份有限公司与被执行人海口长信某某投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款人民币2871010.71元，向申请执行人支付违约金275138.53元，向本院缴纳案件受理费31422元，申请执行费31110.1元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、土地管理部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、土地、车辆情况，被执行人均未有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月15日印制（共印5份）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行,住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1986年4月17日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：邬海香，女，汉族，1984年8月24日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邬海香信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年十二月一日书 记 员 刘 燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016川10**民初1877号原告：刘洪彬，男，汉族,住威远县严陵镇顺城街中二段151号。委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：柯道理，男，汉族,荣县人，住荣县旭阳镇罗家沟村4组18号。被告：陈玉琼，女，汉族,荣县人，住荣县旭阳镇罗家沟村4组18号。原告刘洪彬请求法院依法判决二被告返还借款900万元及利息432万元。现被告柯道理涉嫌嫌非法集资犯罪羁押荣县看守所。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，被告柯道理在本案中因嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一六年十二月九日书记员  张唯巍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5615号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，岸堤支行行长。被告：田秀娟，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：代建波，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告田秀娟、代建波金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）鲁1321民初5615号裁定驳回起诉。本院认为：因本院驳回起诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告田秀娟、代建波银行存款10000元的查封。审判员  柳祥田二〇一六年十二月二十三日书记员  岳雍钦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢143号申请执行人李平，女，生于1979年7月9日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人谢仕明，男，生于1980年4月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，案由：合伙协议纠纷本院受理李平申请执行（2009）涪民初字第2866号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对谢仕明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月二十三日书记员  许 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1461号原告:招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州宏鑫吉运工贸有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城O组团2B幢1层12号房。法定代表人：王元春。被告：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵阳市金阳新区绿地联盟国际第3号楼4单元13层19号房。法定代表人：张举华。被告：王元春，女，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州宏鑫吉运工贸有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、王元春金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘仁燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执75号申请执行人：珙县天顺水泥有限公司，住所地：四川省珙县洛表镇红星四社。法定代表人：周其端，总经理。委托代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。被执行人：深圳市金州投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭1栋3楼304。法定代表人：蒋慰群，执行董事。本院在执行珙县天顺水泥有限公司与深圳市金州投资有限公司股权转让纠纷一案中，于2016年9月19日冻结了被执行人深圳市金州投资有限公司持有的镇雄县刘家坡煤矿有限公司190万元股权。经穷尽财产调查措施，被执行人深圳市金州投资有限公司已无财产可供执行。申请执行人珙县天顺水泥有限公司向本院申请终结本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗劲松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10605号罪犯余科龙，男，汉族，1965年7月3日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2006年11月2日作出（2006）泾刑初字第100号刑事判决，以被告人余科龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余科龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余科龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余科龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余科龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年5月24日起至2017年3月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3240号之一原告：祁新，女，1970年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：齐珊珊，女，1986年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕超（夫妻关系），1987年2月24日出生。原告祁新与被告齐珊珊返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原告祁新于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁新撤回起诉。案件受理费9906元，减半收取4953元，由原告祁新负担。审判员  冯晓飞二〇一六年十二月二十日书记员  任万岱
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初2099号原告：杨建国，男，汉族。被告：中国平安保险股份有限公司白银中心支公司。法定代表人：王凌佩，公司经理。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。第三人：瑞福德汽车金融有限公司。法定代表人：项兴初，系该公司董事长。原告杨建国与被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨建国及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建国诉称：2016年5月10日，其对按揭购买车辆DJ4393起亚牌车向被告申请了商业保险，被告向其签发了13403083900149971348保险单。同年9月10日凌晨许，该车辆在会宁良友酒店十字路口发生单方事故，撞坏绿化带设施，事发后，乘车人向被告公司进行了报案，被告于第一时间派人到现场进行勘验，派车拖走了受损车辆（吊车费300元、拖车费2700元至今尚欠），对车辆受损也进行了理赔评估，约为18983元，园林局收取绿化带损坏补偿款8770元。2016年9月23日会宁县公安局交通警察大队出具交通责任认定书。认定驾驶员杨建国负本次事故的全部责任，被告于2016年10月9日作出机动车保险拒赔通知书，对原告的理赔请求予以拒绝。其次，因原告不专业，其在投保时被告竟将受益人设为瑞福德汽车金融有限公司，此约定违背了原告投保的初衷，应属无效约定。现请求法院判令被告支付原告所有损失费33252元。被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司辩称：因原告未能如实呈报驾驶人，致使对事故性质无法核定，依据商业保险条款拒赔符合约定，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、《机动车综合商业保险保险单》一份，保险单号码：13403083900149971348，以此证明其向被告为肇事车辆购买综合商业保险的事实，保单约定保险限额125800元；2、会宁县交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，以此证明本次事故系单方责任之事实；3、机动车行驶证、杨建国驾驶证各一份，以此证明肇事车辆及驾驶员具有驾驶资格之事实；4、吊车费用300元、拖车费2700元（拖至白银4S店）、园林区绿化带损坏赔偿清单金额8770元、被告定损评估单一份，金额18983元，白银钦盛起亚专营店事故车估价单3张，以此证明其按维修店要求同意购货维修的事实；共计损失费用33252元；5、中国平安财产保险股份有限公司《机动车保险拒赔通知书》一份，证明被告拒赔的事实。被告向法庭提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、证明原告是合法的保险经营机构及法人的身份；2、事故现场照片3张。以此证明事故发生时的现场情景及实际报案人身份；3、定损报告一份，以此证明公司对车损评估结果。经法庭组织双方质证，被告对原告所提交证据的客观真实性无异议，但对原告的证明目的存疑；原告对被告的证据认可。经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回，被告所举证据原告无异议，各类证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。根据原、被告所举证据，可查明如下事实：2016年5月10日，原告杨建国为自己按揭购买的“起亚”牌轿车甘DJ43**车向被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司会宁支公司购买了商业综合保险，被告向原告签发了13403083900149971348保险单。同年9月10日凌晨许，原告驾驶该车辆途径会宁县会师镇良友酒店十字路口发生单方事故，撞坏城市绿化带部分设施，车辆受损。事发后，乘车人席选恭向被告公司进行了报案，被告经派人进行现场勘验后，同意派车拖走了受损车辆至白银4S店维修，支出吊车费300元、拖车费2700元，被告于2016年9月10日对车辆受损进行了理赔评估，预估维修费用18983元，后会宁县园林局下发通知，要求原告赔偿绿化带损坏款8770元。2016年9月23日会宁县公安局交通警察大队出具交通责任认定书，认定驾驶员杨建国负本次事故的全部责任，被告于2016年10月9日作出机动车保险拒赔通知书，对原告的理赔请求予以拒绝。另查明，原告在投保时被告基于车辆系按揭车辆，将本案第三人瑞福德汽车金融有限公司设为受益人。本院认为：原告杨建国与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司签订的机动车商业综合保险合同，合法有效，原告缴纳了保险费，在投保期间，投保车辆肇事，被告应该依法依规予以理赔。合同约定第三人作为受益人，在财产保险案件中，约定受益人，有违投保人的初衷意愿之嫌，第三人作为按揭公司可作为优先受偿人领取保险金，但经本院传票传唤拒不到庭应诉，其行为应视为对原被告所提交证据进行质证和对自己优先受偿权利的放弃。保险合同虽约定解决方式为仲裁，但对仲裁地及仲裁机构约定不明，本院对被告的抗辩意见不予支持。保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，事故发生后，作为乘车人席选恭及时向被告公司进行了报案，交警队责任认定书也没有认定实际驾驶人杨建国有饮酒等法律禁止行为，被告也没有证据证明报案人及驾驶人有重大过错，故被告拒赔没有事实及法律依据；依据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定。保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额，据此，原告虽然没有提交税务票据，但各样损失被告无异议。本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法法》、二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后10日内偿付原告杨建国吊车费300元、拖车费2700元，车辆维修费18983元，绿化带损坏款8770元，共计30753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  马德山二〇一六年十二月二十三日书记员  石晓媛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执352号之一申请执行人增斌被执行人斯日古楞朝克图增斌申请斯日古楞朝克图租赁合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2014)锡民一终字第454号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人增斌向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2525执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌吉斯古楞二〇一六年十二月二日书记员 卢   皓
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初335号原告：王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇桥北路，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申某某，男，1967年7月26日生，汉族，黎城县黎侯镇北泉寨村人，现住本村。原告王某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在为他人代缴车辆保险费时，因资金不足，向原告借款86966.1元，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款86966.1元。本院经审查认为，原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投保人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司的工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1974元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张永花审 判 员 杨明伟人民陪审员 王      军二〇一六年十二月十四日书 记 员 王   力   维本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1993号罪犯王昌海，男，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)惠城法刑二初字第171号刑事判决，以被告人王昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王昌海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯王昌海未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王昌海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王昌海予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹