wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初118号公诉机关保靖县人民检察院。被告人吴某华，男，1996年3月18日出生，身份证号码为4331241996********。因本案，于2016年10月7日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年11月3日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。被告人周某龙，男，1991年4月12日出生，身份证号码为4331241991********。因本案，于2016年10月7日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年11月2日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第117号起诉书，指控被告人吴某华、周某龙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于次日决定立案受理。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人吴某华、周某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年10月7日凌晨2时许，被告人吴某华、周某龙在保靖县迁陵镇正兴路“见喜烟酒店”盗得和气生财香烟102包、蓝色硬壳芙蓉王香烟52包、黄色芙蓉王香烟54包、和天下香烟3包、软壳芙蓉王香烟1包、硬壳中华香烟1包、硬壳经典1906红双喜香烟2包、二代精品白沙香烟3包及1915元现金。经鉴定，被盗的香烟价值共计人民币8207元。公诉机关认为：被告人吴某华、周某龙以非法占有为目的入户盗窃他人财物，价值10122元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某华、周某龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人吴某华、周某龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明,2016年10月6日下午，被告人吴某华、周某龙在保靖县迁陵镇老县政府对面的一个网吧上网，晚上11点钟，两人从网吧出来准备回花垣县，当时两人身上都没有钱了，吴某华便提出来去盗窃，周某龙表示同意。两人沿着正兴路寻找作案目标，发现“见喜烟酒店”已经关门，两人确定店子里面没有人后决定盗窃“见喜烟酒店”。因当时街上还有行人，两人在路边等了两个小时左右，次日凌晨2时许，吴某华、周某龙一起将“见喜烟酒店”的卷闸门撬开，然后由周某龙在外望风，吴某华进入烟酒店里面实施盗窃，盗得和气生财香烟102包、蓝色硬壳芙蓉王香烟52包、黄色芙蓉王香烟54包、和天下香烟3包、软壳芙蓉王香烟1包、硬壳中华香烟1包、硬壳经典1906红双喜香烟2包、二代精品白沙香烟3包及1915元现金。得手后，被告人吴某华、周某龙在保靖县城租了一辆出租车逃至花垣县，并在花垣县花垣镇西长街泰兴宾馆开了8308房间休息。2016年10月7日17时许，保靖县公安局民警将被告人吴某华、周某龙在花垣县花垣镇西长街泰兴宾馆8308房间抓获归案。经鉴定，被盗的香烟价值共计人民币8207元。公安民警在抓获被告人吴某华、周某龙时将被盗的香烟及1715元现金予以扣押并于10月10日发还给被害人王和力。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．物证照片；2.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍资料；3．被害人王某力、熊某萍的陈述；4．被告人吴某华、周某龙的供述与辩解；5.价格鉴定意见书；6.现场勘验笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录及照片。本院认为：被告人吴某华、周某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10122元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某华是本次盗窃案件的提议人，在犯罪过程中，实施盗窃盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某龙负责在外望风，起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚，故本院对公诉机关认定被告人周某龙系主犯的认定予以变更。到案后，被告人吴某华、周某龙能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某华、周某龙认罪悔罪，敦促其家属积极缴纳罚金，保障财产刑的可供执行，亦可酌情从轻处罚。被告人周某龙犯罪情节较轻，经当地社区矫正领导小组评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人吴某华、周某龙予以从轻处罚，并对被告人周某龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某华的刑期自2016年10月7日起至2017年4月6日止。）二、被告人周某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向福生二〇一六年十二月二十日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4240号申请执行人：孙先元，住即墨市。申请执行人：张美香，女，住址同上。申请执行人：张田雨，女，住址同上。被执行人：高允，男。被执行人：兰克岫，男。被执行人：胡信兴，男。被执行人：董磊坤，男。被执行人：王京佳，男。被执行人：刘永军，男。本院在执行申请执行人孙先元等三人与被执行人高允等六人侵权责任纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)即民初字第8153号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执380号申请人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县沙河镇建设路***号***室，身份证号码：6222241968********。被执行人:张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，农民，住临泽县新华镇西街村六社**号，身份证号码6222241983********。本院立案执行的（2016）甘0723执380号申请执行人宋自兵与被执行人张延军民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款20000元，案件受理费1150元，执行费217元；未执行的标的为案件款20000元，案件受理费1150元，执行费217元。在执行过程中查明：被执行人张延军，现下落不明，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人张延军纳入失信被执行人名单并予以公布。���照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月六日书记员 张永麒
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5354号原告：朱艳丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：丁惠惠，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙耀宗，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省相山区本院在审理原告朱艳丽诉被告丁惠惠、孙耀宗民间借贷纠纷一案中，本院已向原告朱艳丽送达受理案件及收费通知书，但原告朱艳丽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初05586号原告吴秋月，女。被告邱洋，男。原告吴秋月与被告邱洋离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋月到庭参加诉讼，被告邱洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋月诉称，我与被告于2004年12月28日登记结婚，婚后2006年生有一子，婚后经常因被告在外赌博欠下许多外债，夜不归宿不能尽到家庭义务，现在感情已破裂不能共同生活。故诉至法院请求判决我与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。被告邱洋未答辩。经审理查明，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，并于2004年12月28日登记结婚，婚生一名男孩邱某某（2006年3月5日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告吴秋月的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  王雪姣
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘05破申1号申请人：天水雄风轮毂制造有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：张永兵，该公司经理。委托诉讼代理人：井涌，甘肃仁博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁博律师事务所律师。申请人天水雄风轮毂制造有限公司于2016年11月24日向本院提出破产清算申请。根据最高人民法院的规定，进入破产立案审查程序。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人申请称，天水雄风轮毂制造有限公司系2003年3月在天水市工商行政管理局注册设立的有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围是机械加工、铝合金轮毂生产制造、镁合金轮毂研制、开发，摩托车销售。因经营不善，对外借贷数额巨大，严重资不抵债，截止2016年10月31日，经初步统计负债为48297942.14元，包括法院判决需履行的债务，无法偿还。申请人除拥有位于天水市麦积区二十铺使用面积29302平方米工业用地外，再无其他财产，而该土地在天水市中级人民法院执行中评估为19049825元。鉴于申请人财产及债务情况，已不能清偿到期债务，财产不能足额偿还全部债务，依据破产法第二条的规定，申请破产清算。申请人除破产申请书外，还提供了以下材料：1、公司营业执照，证明该公司为有限责任公司，法定代表人于2016年4月28日更换为张永兵，注册资金1000万元，公司成立日期2003年3月31日，期限至2023年3月31日。2、债务清册，共3页，债务人17人，债务约48297942.14元。3、财产状况说明1页，公司资产国有土地使用权，证号天国用（2006第麦226号），坐落天水市麦积区二十里铺，工业用地。使用权性质出让，终止日期2056年10月22日，使用面积29302平方米。4、公司账目、职工、债权状况说明，财务账目状况：原股东刘凤英、刘真涉嫌非法吸收公众存款犯罪，在2009年9月被天水市秦州区公安局立案侦查，公司账册、凭证被查扣，新股东受让后，再未设立财务账目，未开设银行账户。公司也无职工、无债权，公司除债务外，原股东刘凤英、刘真转让公司时未移交任何财产、债权。5、诉讼未结案件情况说明：有2件案件正在审理中，赵智勇诉申请人民间借贷纠纷秦州法院一审；周以庄诉申请人股东出资纠纷及损害公司利益纠纷甘肃省高院二审。本院经审查认为：天水雄风轮毂制造有限公司因原股东（法定代表人）涉嫌经济犯罪，公司的财务账册及凭证被公安机关查封，新更换的法定代表人对公司财务状况不清楚，申请人提供的公司资产及债权债务清册，没有会计财务资料相映证，所提供的破产材料不能完整反映公司状况，且该公司现无资产、无人员、无场地（其土地已被法院查封，正在评估拍卖）。故该公司不能提供破产清算所需要的材料，实际也无法进行破产清算，该公司的破产申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，裁定如下：对天水雄风轮毂制造有限公司的破产清算申请，本院不予受理。天水雄风轮毂制造有限公司预交的案件受理费40900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 丹
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1561号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：屠月超本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屠月超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屠月超在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将屠月超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2582号罪犯钟某某，男，1992年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月9日作出(2014)惠博法刑一初字第631号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖12次；2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执保451号之一申请执行人徐亚英，女，1966年8月1日生，汉族，资兴市人。申请执行人李程伟，男，1989年7月28日生，汉族，资兴市人。申请执行人王香彬，女，1939年5月25日生，汉族，资兴市人。被申请人方勇毅，男，1979年6月16日生，汉族，资兴市人。被申请人谢进辉，男，1976年12月13日生，汉族，资兴市人。被申请人袁进英，女，1977年3月7日生，汉族，资兴市人。被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人唐继国，公司经理。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保496号民事裁定书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢进辉、袁进英所有的房产及门面一间，期限为采取保全措施之日起三年。二、查封被申请人谢进辉所有的路虎小汽车及货车，期限为采取保全措施之日起二年。三、查封担保人（法定继承人）徐亚英、李程伟、王香彬房产（本案担保物）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十二月二十七日书记员  庞显成
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01348号申请执行人袁蜀东，男，汉族，1974年7月5日出生，住成都市温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1837号民事判决书，于2015年12月21日立案执行袁蜀东申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢36号之一申请执行人：费森林。被执行人：吕强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢36号之一裁定书，于2016年12月16日向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币33690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4500号之一原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路133号，统一社会信用代码：91330482751924394U。代表人：姚云天，行长。委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴市一建机械制造有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区五洲路885号。组织机构代码：73380775-X。法定代表人：丁叶林，董事长。被告：丁叶林，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖市戈泰针织服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭工业园区。统一社会信用代码：913304827272039250。法定代表人：高虎斌，执行董事。三被告共同委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被告嘉兴市一建机械制造有限公司、丁叶林、平湖市戈泰针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行撤诉。案件受理费减半收取32278元、财产保全费5000元，合计诉讼费37278元，由原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行负担。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐吉燕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5675号罪犯冯志强，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年1月31日作出(2008)云刑初字第14号刑事判决，以被告人冯志强犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)穗中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖41次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初456号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。经营者：邢永华。被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。经营者：李玲玲。本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。审 判 员  钟元林审 判 员  蔡 霞人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第277-1号本院在执行王雨辰申请执行王飞、高守强民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王飞纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月十日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人���法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执509号申方红：你因盗窃罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）豫0803刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：判处罚金5000元、责令退还被害人郭某某4300元。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十二月一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1556号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来。住所地：开封市。委托代理人高峻，范会议，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告赵春辉，男，汉族，27岁。原告开封市第二运输总公司诉被告赵春辉挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司于2016年12月6日向本院提出对赵春辉撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市第二运输总公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告开封市第二运输总公司承担。审 判 长  王 静人民陪审员  龚新娅人民陪审员  王玉红二〇一六年十二月六日书 记 员  张晓玲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1157号原告陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告刘妍，女，汉族，居民。被告王军，男，汉族，中专文化，居民。原告陕西驰圣威工贸有限公司(以下简称驰圣威公司)与被告刘妍、王军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驰圣威公司委托代理人谢长根、被告王军到庭参加了诉讼，被告刘妍经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰圣威公司起诉称:2014年5月7日，原、被告签订了《借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》，被告刘妍从原告处借款55.7万元，并写了借款凭据，购买了东风牌陕EA59**和陕EA60**重型自卸货车两辆，并将该车登记在原告的名下，使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率为1%，并每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。同日被告王军对该合同履行了担保手续。截止2015年5月19日，被告刘妍尚欠原告514000元，被告刘妍经王军手将陕EA59**号车转售价格25.7万元，由新车主宜勇向原告打了25.7万元的借条，至此被告刘妍再欠原告陕EA60**号车款25.7万元。截止2015年12月11日被告还款40000元，其中还车款22811元、利息12279元、管理费500元、截止2016年4月1日，被告刘妍欠原告车款234189元，利息13506元、管理费577元、违约金2699元；欠款合计250971元；由于被告刘妍不按时还款、原告多次催要未果，便于2015年12月11日将车收回。经合阳县价格认证中心2016年5月19日认证价格为15万元，认证费1200元。认证价格与欠款相抵，被告刘妍还欠原告100971元及原告垫付的认证费1200元。被告王军作为担保人，对被告刘妍欠款100971元及利息应承担连带清偿责任。欠款月利息按合同约定的1%计算，自2015年12月11日起计算至还清之日止。现起诉要求被告刘妍偿还借款100971元、利息及价格认证费1200元；并由被告王军承担连带清偿责任。原告驰圣威公司向本院提交以下证据予以证明:借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借据二份、行驶证一份、案情说明一份、协议一份、还款明细表一份、价格认证意见书一份、认证费收据一份、短信通知一份、旧机动车交易协议一份。被告王军答辩称:我以被告刘妍的名义并由我担保在原告处采用分期付款方式购车的情况属实。但原告主张的保险费、利息、违约金及管理费均与事实不符。车辆评估的价格较低。故我不同意原告的诉讼请求。被告刘妍未作答辩。经本院庭审质证，被告王军对原告驰圣威公司提交的借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借据二份、行驶证一份、案情说明一份、协议一份、还款明细表一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告提交的短信通知一份、旧机动车交易协议一份，与原件核对无误，与其他证据能够相互印证，证据证明力较高，本院予以采信。被告王军对原告提交的价格认证意见书一份持有异议，但未提供其他有效证据，且该证据认证机构合法，认证结论客观公正，认证费票据符合法律规定，本院均予以采信。本院根据上述认证查明，2014年5月7日，被告刘妍与原告签订借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，从原告处采用分期付款方式购买了东风牌重型自卸货车两辆（车牌号码分别为陕EA59**和陕EA60**），总价款697000元，被告刘妍、王军首付140000元，对下余车款55.7万元由被告刘妍分24个月还清，并约定每月按月利率1%支付利息；同时约定，在车款结清前，原告保留车辆所有权，车辆使用权、经营权、收益权由被告行使，经营风险由被告刘妍负担；被告刘妍每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。被告王军对该合同履行了担保手续，但该车辆实际由其经营。截止2015年5月19日，被告刘妍尚欠原告车款514000元，被告王军将其中一辆车牌号码为陕EA59**的车辆经原告同意以257000万元价格转让他人，并由新车主宜勇向原告打了257000元的借条。至此被告刘妍再下欠原告陕EA60**号车款257000元。后被告王军在继续经营期间至2015年12月11日，共计还款40000元，其中还车款22811元、利息12279元、管理费500元，仍下欠原告车款本金234189元及自2015年12月11日以后的利息。因被告均未按约定履行还款义务，原告于2015年12月11日将车辆收回，并经合阳县价格认证中心对该车辆当时价格进行了评估认证，经认证，该车辆当时价格为150000元，原告为此交纳认证费1200元。经合阳县价格认证中心2016年5月19日认证价格为15万元，认证费1200元。后被告刘妍、王军未与原告就车辆及下欠款项协商一致，原告于2016年7月19日将车辆以153000元的价格转卖他人。现原告以认证价格与欠款相抵后被告刘妍仍下欠原告100971元为由，诉至本院，要求要求被告刘妍偿还借款100971元、利息、价格认证费1200元及违约金2699元；并由被告王军承担连带清偿责任。被告王军以原告主张的数额与事实不符为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告刘妍、王军自愿与原告签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告在车款结清前，保留车辆所有权，该二被告未按约定履行还款义务，原告将车辆收回，双方签订的购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应清偿。则被告刘妍应对下欠原告车款本金234189元予以清偿。车辆收回后评估或转让的价格应当从中扣除，因转让的价格高于评估价格，酌情以实际转让的价格予以扣除，则被告刘妍下欠原告车款本金数为（234189－153000）81189元。因双方签订合同自车辆收回之日终止，被告刘妍对原告主张车辆收回以后的利息、管理费及违约金不再予以负担。被告王军虽以担保人身份在合同上签名,但该车辆实际为其经营和收益，故应与被告刘妍承担共同责任。原告主张的认证费1200元，应属原告实现债权支出的合理费用，应由二被告共同负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘妍、王军在本判决书生效后十五日内共同清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款81189元，并支付认证费1200元；二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2343元，由被告刘妍、王军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵杰冲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1650号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人梁友飞，男，1980年9月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友飞债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2294号罪犯宋远华，男，1981年4月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)惠中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人宋远华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)粤高法少刑终字第43号刑事裁定，以被告人宋远华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋远华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖18次；2015年8月、2016年3月、2016年8月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋远华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16916号原告：上海福讯电子有限公司。被告：青岛通达正泰电子工程成套设备有限公司。被告：李子展，男，1971年9月14日出生，汉族，住青岛市开发区。本院在审理原告上海福讯电子有限公司诉被告青岛通达正泰电子工程成套设备有限公司、李子展买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告上海福讯电子有限公司预交的案件受理费449元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年十二月二十日书记员  张存民
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2602号罪犯黄秋镇，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄秋镇犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十六万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋镇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑九个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄秋镇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获27次嘉奖;2014年5月、2015年1月、10月获得监狱表扬；2015年12月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋镇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执1031号之一申请执行人：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邹广君，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1678号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邹广君拥有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人邹广君所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆；二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起三十日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封（扣押）的车辆予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月八日书记员  王晓莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初02352号之三原告：重庆多维路桥科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙广场A栋23-12号，组织机构代码62203863-6。法定代表人：罗安惠。委托诉讼代理人：周湘，女，该公司员工。委托诉讼代理人：乔勇，男，该公司员工。被告：重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路93号，组织机构代码20329519-5。法定代表人：喻平。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：陈诗伦，男，1967年8月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。原告重庆多维路桥科技发展有限公司与被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、陈诗伦租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。原告重庆多维路桥科技发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、陈诗伦的起诉。本院认为，原告重庆多维路桥科技发展有限公司自愿申请撤回对被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、陈诗伦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多维路桥科技发展有限公司撤回对被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、陈诗伦的起诉。案件受理费9780元，减半收取计4890元，保全费3770元，本院未予收取。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年十二月五日书 记 员  黄亚玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2181号上诉人(原审被告)上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。法定代表人柏学礼，总经理。被上诉人(原审原告)杭州信诚服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路5号301室。法定代表人王静，总经理。原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。负责人侯莲莲。上诉人上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人杭州信诚服装有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。天祥公司上诉称：天祥杭州公司系天祥公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天祥公司承担，因此，天祥杭州公司不能独立承担民事责任、参加诉讼，不具备被告主体资格。依据“原告就被告”原则，本案应由天祥公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，天祥杭州公司虽系天祥公司的分公司，但并不影响其作为本案被告的诉讼主体资格，原审法院作为天祥杭州公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对天祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 琳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2633号原告：刘大超，男，1949年12月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：钟赵兴，男，1964年9月28日出生，畲族，住泰顺县。刘大超与钟赵兴民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：判令钟赵兴偿还借款本金250000元并支付相应利息（200000元、50000元分别自2015年12月5日、9月6日起均按月利率2%计算至还清本金时止）。在审理过程中，刘大超变更诉讼请求为：判令钟赵兴归还借款219200元并支付利息（借款169200元自2015年12月5日起、借款50000元自2015年9月6日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：钟赵兴分别于2014年8月5日、11月6日向刘大超出具借条各一份，分别确认向其借款200000元、50000元，分别约定按月利率4%、2%计算利息，均未约定还款期限。钟赵兴分别支付至2015年12月4日止、2015年8月5日止的利息128000元、9000元，剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中刘大超为证明钟赵兴向其借款250000元，在庭审时提供了由钟赵兴出具的借条两份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，刘大超依法有权随时要求钟赵兴偿还，钟赵兴应予以归还。刘大超诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，借款200000元自2014年8月5日按年利率36%计算至2015年12月4日止的利息为97200元，已付利息中超出法律保护范围的30800元（128000-97200）应作为本金归还，故截至2015年12月4日，钟赵兴尚欠刘大超借款本金219200元（200000-30800+50000）未还。综上，刘大超变更后诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟赵兴于本判决生效之日起十日内归还刘大超借款219200元并支付利息（借款169200元自2015年12月5日起、借款50000元自2015年9月6日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元，减半收取2642元，由钟赵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月十九日书 记 员 阮钊恒
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申43号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏树容，女，1950年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人胡光奇（魏树容之夫），男，1947年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨福强，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人魏树容因与被申请人杨福强土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第820号民事判决及本院（2016）川05民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魏树容申请再审称：双方名义上签订承包地互换协议，实质是租赁承包地协议，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判决，进行再审。杨福强提交意见称：魏树容陈述是虚假的，原审判决正确。本院经审查认为：1999年12月31日��树容从叙永县分水镇岩口村（合村后改名石院村）承包了马林桥土地2.5亩。2011年农历冬月14日魏树容和杨福强签订《土地调换协议》。协议约定：1.魏树容自愿将马林桥承包土地调换给本社杨福强耕种；2.魏树容在马林桥公路下大田中（上方）留足叁平方丈养老地作自家备用；3.杨福强用团山嘴承包地及大地头（叁块）承包地调换耕种。2002年5月24日，经叙永县人民政府叙府地（2002）农宅字第691号关于农村村民修建住宅用地的批复，同意杨福强在分水镇岩口村（合村后改名为石院村）二社马林桥处修建住房。魏树容主张名为土地承包权调换实为租赁关系，主要证据有本人陈述及证人证言。而杨福强主张土地承包权调换有双方签订的《土地调换协议》，杨福强在调换的土地上修建住房也经叙永县人民政府批准，该房已经建好10余年，从证��上看，土地承包权调换的证据充分，因此，魏树容的再审申请理由不能成立。综上所述，魏树容的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏树容的再审申请。审 判 长  杜学斌审 判 员  蓝 军代理审判员  姚 远二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 旭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初147号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0521行初20号原告：尚宏亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：任和平，该局局长。委托代理人：孙蓬，当涂县民政局社会事务办公室副主任。第三人：杨小凤，女，1988年9月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县。原告尚宏亮因要求确认被告当涂县民政局于2006年1月17日为其与第三人杨小凤作出的结婚登记无效，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告尚宏亮、被告委托代理人孙蓬、第三人杨小凤均庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚宏亮诉称：2006年1月17日，当涂县民政局为尚宏亮与杨小凤办理了结婚登记，颁发了皖马结字第0600365号结婚证，结婚证上女方信息为“姓名杨小红，性别女，身份证号码”。后经公安机关查询，全国人口信息系统上没有上述“杨小红”的身份信息。杨小凤在登记结婚时提供的是伪造的身份证。当涂县民政局在杨小凤提供假身份证的情况下为二人颁发结婚证，导致尚宏亮与“杨小红”登记结婚，缺乏真实性与合法性，应属无效。综上，具状诉请确认当涂县民政局于2006年1月17日为尚宏亮与杨小凤所作的结婚登记行为无效。尚宏亮为支持其主张向本院提交了以下证据：1.尚宏亮身份证复印件一份，证明其身份情况；2.结婚证二份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明当涂县民政局为尚宏亮与杨小红颁发了结婚证；3.杨小红的的身份证原件一份、当涂县公安局黄池派出所证明一份，证明杨小红在办理结婚登记时提供了虚假的身份信息。当涂县民政局辩称：尚宏亮与杨小凤到我局申请登记结婚，根据相关法律规定，我方对当事人进行了形式上的审查，且当事人在结婚登记声明书上签字，我方认为婚姻当事人的婚姻登记是符合程序的，故该婚姻登记有效。当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：申请结婚登记声明书二份，证明我局为双方办理结婚登记符合法律规定。杨小凤述称：因为申请结婚登记时年龄小，未到法定婚龄，婚姻登记机关不给办理登记，所以我才提供了假的身份证，以杨小红的姓名与尚宏亮进行了结婚登记。杨小凤未就其主张向合议庭提交证据。经庭审质证，当涂县民政局、杨小凤对尚宏亮提供的证据均无异议，尚宏亮、杨小凤对当涂县民政局提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：尚宏亮与当涂县民政局提供的证据，相互印证，能反映当时进行结婚登记的情况，可以作为定案的依据。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年1月17日，尚宏亮与杨小凤到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马当陇婚字第53号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名杨小红，性别女，身份证号码”。后经公安机关调查，“杨小红（身份证号码）”的真实身份信息为“杨小凤，身份证号码”。杨小凤系伪造身份证与尚宏亮申请登记结婚。本院认为：杨小凤伪造身份证件，以“杨小红”姓名与尚宏亮申请结婚登记，后者经形式审查后，为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。因杨小凤提供伪造的身份证，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2006年1月17日为原告尚宏亮与第三人杨小凤办理结婚登记的行为（结婚证号为皖马结字第0600365号）无效。本案受理费50元，由原告尚宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙代理审判员  王方竹人民陪审员  周忠保二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王方竹附适用法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终102号原公诉机关白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兆伟。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯非法持有枪支罪、诬告陷害罪，于2009年被判处有期徒刑一年零三个月，2010年9月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。同年5月17日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控被告人张兆伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）吉0602刑初135号刑事判决，认定被告人张兆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；涉案毒品17.3396克予以没收。宣判后，张兆伟不服，以“原审量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年11月18日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月28日19时许，在白山市浑江区铁南鑫城小区4号楼6单元201室，被告人张兆伟拿出一片麻古给吴某甲吸食，后吴某甲以2500元的价格向张兆伟购买了50片麻古。在二人准备驾车离开时被公安机关抓获。经鉴定，在吴某甲处查获的一袋红色片剂中检出冰毒成份、咖啡因成份，重量为4.6338克；在张兆伟处查获的三袋红色片济中检出冰毒成份、咖啡因成份，重量为12.7058克；共计重量为17.3396克。认定上述事实的证据有：1、案件来源证实：该案系他人举报。2、犯罪嫌疑人归案情况证实：被告人张兆伟归案的相关情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实：2016年1月28日22时许，在被告人张兆伟驾驶的大众途观越野车内搜查出三小包麻古，并将三包麻古扣押。且在张兆伟处将毒资2500元扣押。在吴某甲处将麻古一袋扣押。4、检测结论告知笔录、提取告知笔录、现场检测报告书证实：2016年1月29日，对张兆伟人体毒品成份进行检测呈阳性。5、鉴定意见证实：在吴某甲处查获的一袋红色片剂中检出冰毒成份、咖啡因成份，重量为4.6338克，其冰毒含量为14.79%。在张兆伟处查获的三袋红色片济中检出冰毒成份、咖啡因成份，分别为重量4.6781克，其冰毒含量为11.61%；重量为3.3705克，其冰毒含量为10.58%；重量为4.6572克，其冰毒含量为11.02%。6、刑事判决书、执行通知书及释放证明证实：被告人张兆伟曾因犯非法持有枪支罪、诬告陷害罪，于2009年被判处有期徒刑一年零三个月，2010年9月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2014年5月17日被释放。7、常住人口登记表证实，被告人张兆伟于1983年3月28日出生等自然情况。8、证人吴某甲证言证实：我与大伟（张兆伟）是朋友。2016年1月28日17时许，我打电话给大伟想买麻古。19时许，我驾车从通化到白山市找到张兆伟，他给我吸了一片麻古后，我向他要50片麻古，并支付了2500元，在下楼时，张兆伟给了我一袋麻古。我准备上车离开时被公安机关抓住。9、证人吴某乙证言证实：2016年1月28日晚，我与刘某某有事去铁南鑫城（张兆伟家）找张兆伟，后来有一名男子来了，张兆伟将自制的吸毒工具及一片麻古递给这名男子，这名男子吸食毒品时问张兆伟有没有“白的”（冰毒），张兆伟说没有，还和他说要是想要“白的”，就将钱给张兆伟。过了一会我看到张兆伟手里拿着一些面值100元的人民币。我们准备离开时，被公安机关抓住；10、证人刘某某证言证实：2016年1月28日20时许，我与吴某乙有事去铁南鑫城大伟（张兆伟）家，张兆伟拿出麻古让我吸，我说我不吸麻古，后来来了一名男子，张兆伟给他麻古吸食，这名男子问张兆伟是否有冰毒，张兆伟说没有，我们准备下楼时，我看到张兆伟手里拿着大概2000元钱；11、证人王某某证言证实：2016年1月28日20时许，我去给大伟（张兆伟）送猪肉，他让我到向阳道口铁道旁边的一个小区去找他。进屋后，我看到张兆伟和两名男子在小卧室，后来又来了一名男子。这时我下楼挪车，不久他们都下楼来，张兆伟要开我的车，这时警察来了，张兆伟就将一个小盒扔到了副驾驶。12、被告人张兆伟的供述证实：2016年1月28日17时许，在铁南金城4号楼6单元201室，我与刘某某、吴某乙在聊天，我吸食了麻古，过了一会，我朋友吴某甲给我打电话说来还我钱。吴某甲来了之后，吴某甲把之前欠我的4000元钱还给我，我拿出一粒麻古给吴某甲吸食，后来王某某来接我，我们就离开了，因为我与吴某甲关系好，我在走出楼道之前我和吴某甲握手时给了吴某甲50个麻古，当我们上车准备走时被警察拦住，我把装有麻古的小盒扔到了副驾驶上。原审法院认为，被告人张兆伟贩卖毒品（冰毒成份）17.3396克，其行为已构成贩卖毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张兆伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张兆伟有犯罪前科，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于毒品含量明显偏低，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人张兆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；涉案毒品17.3396克予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。张兆伟上诉提出，原审量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定张兆伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检测结论告知笔录、提取告知笔录、现场检测报告书、鉴定意见、刑事判决书、执行通知书及释放证明、常住人口登记表、证人吴某甲、吴某乙、刘某某、王某某证言、被告人张兆伟的供述等证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。关于上诉人（原审被告人）张兆伟提出“量刑过重”的问题，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到张兆伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等情节，据此判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元并无不当。故张兆伟的上诉意见本院不予采纳。本院认为，被告人张兆伟贩卖毒品（冰毒成份）17.3396克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张兆伟系累犯，对其予以从重处罚。鉴于毒品含量明显偏低，故对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾人洲代理审判员 张春明代理审判员 王      妍二〇一六年十二月二十一日书 记 员 于   大   涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢89号申请执行人：沈秀兰,女性,住白城市洮北区。被执行人：白城市元亨城建开发有限公司,住白城市。本院在执行沈秀兰与白城市元亨城建开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2011）白洮林民初字第205号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 刘 允
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8485号罪犯侯局祥，男，汉族，1982年2月26日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年9月11日作出（2013）明刑初字第00237号刑事判决，以被告人侯局祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯局祥确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯局祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯局祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、南京市六合区人民政府横梁街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯侯局祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯局祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执293号申请执行人黄伟，男，1987年4月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人宋绪伦，男，1956年4月5日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行黄伟与宋绪伦民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋绪伦发出执行通知书，责令其偿还申请人黄伟借款100000元，并从2014年3月25日起按银行同类同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止，并承担案件受理费1150元，负担申请执行费1400元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人宋绪伦有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年12月19日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人宋绪伦有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十二月十九日书记员  赵 坚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2621号罪犯虞颖强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）自刑二初字第12号刑事判决书，以被告人虞颖强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月12日以（2012）川刑终字第386号刑事判决书判决：维持对被告人虞颖强的刑事判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年四个月，刑期至2019年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯虞颖强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年11月4日评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯虞颖强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞颖强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞颖强减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更574号罪犯曹兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡刑初字第82号刑事判决，认定被告人曹兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹兵不服,提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）苏刑一终字第0021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对曹兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯曹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕447号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯曹兵向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯曹兵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯曹兵于2012年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年9月、2015年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯曹兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹兵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：将罪犯曹兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  刘晓清
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终221号上诉人（原审起诉人）：孙广山。上诉人孙广山因诉泰州市公安局海陵分局一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初245号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被诉行为应属于刑事侦查过程中的强制措施，就该行为提起的诉讼明显不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对孙广山的起诉不予立案。上诉人孙广山上诉称：作为国家司法机关，当公民的合法权益受到司法机关侵犯，理应立案。泰州市高港区人民检察院不起诉决定书以事实不清、证据不足不予起诉，证明起诉人是清白的。原审法院认为刑事案件还在侦查之中，实属枉法裁定。一、泰州市公安局海陵分局2010年9月27日、2011年3月3日二次对上诉人采取监视居住非法措施，长达9年没有解除，泰州市公安局高港分局滥用职权，炮制虚假卷宗材料，造成孙广山利益遭受重大损失的严重后果。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条的规定，泰州市公安局海陵分局应当及时解除对上诉人的监视居住，并通知上诉人本人和有关单位。但是上诉人常年受到不公正待遇，对上诉人的监视居住长达9年多不予撤销。原审法院枉法裁定，认定事实不清，适用法律错误，以言代法，应追究相关人员法律责任，以维护上诉人的合法权益。原审法院不顾此案的社会环境和国家政策，故意裁定不予立案，应追究相关人员的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，从上诉人孙广山的诉讼请求及事实与理由可知，因其所诉事项属于刑事司法行为范畴，故不属于人民法院行政审判范围，应通过其他途径进行处理。原审法院对上诉人孙广山的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人孙广山的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年十二月一日书 记 员  周 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。组织机构代码：67101359-0.法定代表人：张永强行长委托代理人：何某某，男。（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工）被告：王某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回起诉。审判员 马 燕二〇一六年十二月二十三日书记员 唐道芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执138号之二申请执行人付鸿成，男，汉族，1986年4月3日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人朱文涛，男，汉族，1981年10月21日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄阳区。被执行人朱荣敏，女，汉族，1978年9月9日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰润昱工贸有限公司。法定代表人何堰平，该公司董事长。本院在执行付鸿成与朱文涛、朱荣敏、十堰润昱工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱荣敏、十堰润昱工贸有限公司的银行账户。现双方当事人达成和解协议，申请执行人付鸿成书面申请解除对朱荣敏、十堰润昱工贸有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对朱荣敏、十堰润昱工贸有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  司之有
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3192号原告：四川省泸州市百绿食品有限公司。法定代表人：魏功兴，董事长。委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。法定代表人：谭毅。被告：汤迪，男。原告四川省泸州市百绿食品有限公司与被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、汤迪合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告四川省泸州市百绿食品有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省泸州市百绿食品有限公司撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由四川省泸州市百绿食品有限公司负担。审判员  杨治昂二〇一六年十二月十二日书记员  王 梅
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初707号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。法定代表人，郭建培，职务：经理。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告杨秋菊，女，1984年6月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市引龙河。委托代理人宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，个体，地址黑龙江省引龙河农场。本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告杨秋菊供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安宏源供热有限公司与被告杨秋菊供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江北安宏源供热有限公司撤回起诉。案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告黑龙江北安宏源供热有限公司承担。审判员  杨永宏二〇一六年十二月二十八日书记员  朱文红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初3308号原告马艳萍，女，现住肇东市。被告肇东市兄弟家电家具有限公司，住址肇东市。原告马艳萍诉被告肇东市兄弟家电家具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案，原告马艳萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳萍撤诉。案件受理费175元，减半收取计88.00元，由原告马艳萍负担。代理审判员  景永慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6573号申请执行人杨志强。被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人杨志强与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币33294.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币33294.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中杨志强申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月七日书 记 员  施俊杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院					民事判决书					(2016）宁0181民初3496号					原告：杨晓军，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：马茂林，男，1983年9月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：王小燕，女，1982年3月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：韩占洲，男，1965年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：马全珍，男，现年61岁，回族，个体。					被告：王少华，男，1982年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。					原告杨晓军与被告马茂林、王小燕、韩占洲、马全珍、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼、被告马茂林、王小燕、韩占洲、马全珍、王少华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马茂林、王小燕共同偿还原告借款4万元；2.判令被告韩占洲、马全珍、王少华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2012年2月25日被告马茂林、王小燕以承揽油漆粉刷工程需要资金周转为由向原告借款4万元，由被告韩占洲、马全珍、王少华为其借款提供保证责任。被告马茂林以其所有的位于灵武市崇兴镇海子村1队02-01-043土地使用证即227平方米住房六间作为抵押。借款到期后经原告催要，上述被告均以各种理由推诿未予偿还。					被告马茂林、王小燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。					被告韩占洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。					被告马全珍、王少华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。					原告杨晓军围绕诉讼请求依法提交证据借条及被告马茂林、王小燕、韩占洲身份证复印件各一张。证明被告马茂林、王小燕向原告借款4万元，承诺于2012年3月25日偿还，由被告韩占洲承担保证责任的事实。证据借条及身份证复印件能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。					本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告马茂林、王小燕向原告杨晓军借款4万元，借款期限为1个月，由被告韩占洲承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。					本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨晓军向被告马茂林、王小燕提供了借款，二被告应依约向原告偿还借款，原告主张由被告马茂林、王小燕偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告韩占洲承担保证责任的诉请，因其在借条及身份证复印件中均以担保人身份签字确认，视为其真实意思表示，担保责任成立。被告韩占洲承担保证责任后，依法享有对被告马茂林、王小燕的追偿权。在庭审中，原告自愿放弃由被告马全珍、王少华承担保证责任的诉请，其亦未向法庭提交二被告保证责任成立的相关证据，故本院对此不再予以处理。被告马茂林、王小燕、韩占洲、马全珍、王少华经合法公告传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：					一、被告马茂林、王小燕于本判决生效后五日内偿还原告杨晓军借款4万元；					二、被告韩占洲对上述借款承担连带清偿责任；					三、被告韩占洲承担保证责任后即享有对被告马茂林、王小燕的追偿权；					三、驳回原告杨晓军其他诉讼请求。					被告马茂林、王小燕、韩占洲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费800元，公告费600元，由被告马茂林、王小燕负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。					                                                                                                                                                                                 审  判  长           王   亮					人民陪审员          尤凤霞					人民陪审员          马桂兰					二〇一六年十二月二十七日					书  记  员            王婷婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3139号上诉人（原审被告）：刘玉荣，个体。委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵维兵，司机。委托诉讼代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。原审被告：刘斌，无业。原审被告：刘琦，无业。上诉人刘玉荣因与被上诉人赵维兵，原审被告刘斌、刘琦劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉荣的委托诉讼代理人马岩，被上诉人赵维兵的委托诉讼代理人李守东，原审被告刘琦到庭参加了诉讼。原审被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人一审中提交的录音证据，一审法院只认定了对被上诉人有利的事实，对上诉人有利的事实未予认定。在录音资料中，原审被告刘琦明确向上诉人说明了工资减少的原因有：1、被上诉人在工作期间，利用出差之际非法将车内燃油变卖。2、被上诉人在工作期间多次恶意关机，不请假不到岗，去其他车队兼职，影响了本职工作。3、被上诉人工作之初，上诉人即与其约定须工作至当年腊月二十，否则押金不予退回，而被上诉人因开坏车辆半途违约，未能工作至约定时间，因此扣发押金符合双方约定。同时，上诉人为保证运输业务正常开展，采取先支付淡季工资的方式招揽司机，而被上诉人在淡季过去后选择离开，致使上诉人的权利无法维护。二、上诉人虽然与刘斌、刘琦系父子关系，但这不应是认定雇佣关系的依据。被上诉人驾驶的车辆的实际车主为上诉人，车队正常经营也是刘玉荣管理，刘琦受雇于上诉人从事调度工作，不参与收益分配。刘斌系山东齐旺达集团公司员工，从未在车队工作。被上诉人作为原审原告，应对雇佣关系负举证责任，一审判决仅依据上诉人与刘斌、刘琦系父子关系即认定三人为雇主，明显无事实依据。被上诉人赵维兵辩称，一、上诉人与原审被告拖欠被上诉人工资事实清楚，有被上诉人在停车场索要工资时的录音和刘琦提供的工资单为证。上诉人主张被上诉人工资减少的原因无任何事实及法律依据。二、原审被告刘斌、刘琦对一审判决没有异议，两人认可同为被上诉人雇主的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘琦述称，同意上诉人的诉求，并作以下补充：一审判决认定事实的证据系被上诉人对我的录音，被上诉人录音时并未事先告知，录音中有很多误导性的话语我未注意，很多问题的反驳也被对方转移了话题，而我也没有再刻意强调。一、该录音被剪辑过，录音中双方起初对保底工资有争议，雇佣之初双方协商的是如果工作至年底，工资保底6500.00元，被上诉人对于该约定是认可的，但录音的前半部分被截取，仅剩后半部分。二、不管司机的工资是多少，都要以考勤天数为依据，被上诉人至少未出勤35天，一审判决对于未出勤的工资也予支持错误。三、录音中，我曾明确指出被上诉人偷油的事实，但在录音中我的回答变为省略号，这是被上诉人恶意篡改。赵维兵向一审法院起诉请求：请求被告刘玉荣、刘斌、刘琦支付工资14495.00元。一审法院认定事实：刘玉荣、刘斌、刘琦系父子关系。2013年6月份，赵维兵经朋友介绍为刘玉荣父子驾驶大型汽车，刘玉荣按月支付赵维兵工资6500.00元，起初的三个月刘玉荣每月违法扣留赵维兵2000.00元作为押金，连续三个月共计扣留赵维兵工资6000.00元。赵维兵2014年8月、9月工资10395.00元，刘玉荣仅支付了1900.00元，余款未付。因为刘玉荣等存在无故拖欠工资、乱扣工资等情况，赵维兵于2014年9月20日不再为其驾驶汽车。一审法院认为，刘玉荣、刘斌、刘琦扣发赵维兵工资及拖欠工资共计14495.00元，事实清楚，证据充分，应当支付上述劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘斌、刘琦、刘玉荣于本判决生效后十日内支付赵维兵工资14495.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，由刘斌、刘琦、刘玉荣负担。二审中，上诉人刘玉荣提交了山东齐旺达集团海中石化公司出具的证明一份，证明刘斌于2006年3月8日至2016年6月30日在该公司工作，刘斌并未参与运输业务管理，不应当承担雇主责任。被上诉人质证认为上述证据不属于新证据，且与本案事实无关联，不应采信。原审被告刘琦提交了赵维兵驾驶期间的油耗账本记录一部分，证明被上诉人驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆百公里油耗是36L，而其他驾驶员杨希海驾驶该车辆的百公里油耗是27L。上诉人质证认为该证据不是新证据，对于账本记录中被上诉人签字的凭证无异议，对于信封张贴凭证的真实性不能确定，且车辆油耗与行驶路线、个人驾驶技术有很大关系，不能仅凭油耗多少判断被上诉人是否存在偷油的行为。二审中，刘琦认可赵维兵一审中提交的工资计算明细系其出具，但否认该明细中记载的扣款项目及数额系其制作。刘琦认可被上诉人的工资通过网银转账，但未能在本院规定的期限内提交工资转账明细。刘琦认可与被上诉人约定的保底工资是6500.00元，但同时约定被上诉人需工作至春节前，对此未能提交书面证据。上诉人主张被上诉人工作期间存在兼职的情况，但未提交证据证实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘玉荣应否支付被上诉人赵维兵工资14495.00元。二审中，原审被告刘琦认可被上诉人赵维兵一审中提交的工资计算明细表系其出具，其虽然否认该明细表中扣款项目及扣款数额，但结合赵维兵一审中提交的录音资料，赵维兵在索要工资时双方谈到过“扣工龄”、“扣油钱”、“闲着”等内容，与上述明细表记载的扣款项目“扣工龄”、“扣油”、“闲暇”相符，故本院对于被上诉人提交的工资计算明细表的真实性予以确认。根据该明细表的记载，被上诉人2013年8月份工资6550.00元、9月份工资3845.00元，扣留押金6000.00元，未发工资共计16395.00元，扣除被上诉人主张已支付的工资1900.00元，上诉人尚欠被上诉人工资14495.00，原审判决对此认定正确，本院予以确认。庭审中，刘琦虽然提交了部分油耗账本记录证明被上诉人存在油耗过高的情况，但上述证据不能证明其主张应扣油数额4650.00元如何形成，其与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理，上诉人可就该项损失另案主张。上诉人主张被上诉人工作期间存在兼职的情形及双方约定被上诉人未工作至春节前须扣发押金，但未提交证据证实，本院对此不予采信。一审判决判令刘玉荣、刘斌、刘琦共同支付赵维兵工资14495.00元，刘斌、刘琦对此并未提起上诉，本院对于刘斌、刘琦的责任问题不再另行处理。综上所述，刘玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162.00元，由上诉人刘玉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一六年十二月五日代理书记员  李慧姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8492号罪犯许琦东，男，汉族，初中文化，1990年12月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2013年12月27日作出(2014)金刑初字第0002号刑事判决，以被告人许琦东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许琦东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许琦东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许琦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许琦东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9499号罪犯史霞，女，汉族，初中文化，1994年6月14日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月12日作出（2014）天少刑初字第11号刑事判决，以被告人史霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯史霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯史霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史霞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初136号之一原告赵某甲，男。委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告织金县城乡规划局。法定代表人杨立新，局长。本院在审理原告赵某甲诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告赵某甲于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某甲申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  易可欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6132号罪犯曾元辉，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年1月14日作出（2014）雨城刑初字第18号刑事判决，以被告人曾元辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。判决生效后于2014年3月25日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾元辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯曾元辉被处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾元辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾元辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2606号罪犯张学发，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年5月11日作出(2009)龙刑初字第136号刑事判决，以被告人张学发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张学发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张学发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获19次嘉奖;2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年7月获得监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕红商初字第1695号原告王宏岩，男，工人。被告谢元奎，男，种植户。本院于2016年11月22日立案受理了原告王宏岩与被告谢元奎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因王宏岩在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员 彭 江二〇一六年十二月一日书记员 马利清
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初802号原告：陈宗虎，男，1984年1月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：程涛，湖北卧龙律师事务所律师。被告：朱双双，男，1987年4月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市襄州区。被告：彭珉玥，女，1988年7月22日出生，民族、籍贯、住址同被告朱双双，系朱双双妻子。第三人：中国招商银行武汉分行襄阳营业部，营业场所襄阳市樊城区。原告陈宗虎与被告朱双双、彭珉玥及第三人中国招商银行武汉分行襄阳营业部房屋买卖合同纠纷一案，原告陈宗虎于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱双双、彭珉玥及第三人中国招商银行武汉分行襄阳营业部的起诉。本院认为，原告陈宗虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗虎撤回对被告朱双双、彭珉玥及第三人中国招商银行武汉分行襄阳营业部的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈宗虎负担。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年十二月八日书 记 员  辛 进
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1530号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号。统一社会信用代码：913302007421710443。代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，慈溪市长河波洁塑料制品厂经营者，住慈溪市。被执行人：胡群波，女，1967年9月9日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被执行人：楼小波，男，1965年10月5日出生，汉族，慈溪市人民法院工作，住慈溪市。被执行人：徐雅芳，女，1964年7月24日出生，汉族，宁波亚联信息科技有限公司法定代表人，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第2156��民事判决书，于2016年4月12日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执1530号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人楼小波名下的位于慈溪市浒山镇游泳池路65号的房地产[房产证号：浒字第××号、土地证号：慈国用（2003）第0128**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十二日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初662号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陶伟，男，1984年12月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年12月4日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2016年11月7日被抓获，8日被刑事拘留，12月1日被逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人陶伟犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至11月间，被告人陶伟多次至无锡市惠山区钱桥街道钱桥社区二楼办公室，采用翻爬窗户的手法，共窃得现金、相机、打火机等，款物合计人民币6175元。具体分述如下：1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人陶伟窃得现金人民币1796元。2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人陶伟窃得现金人民币200元。3、2016年11月5日23时许，被告人陶伟窃得佳能牌EOS760D型相机1套、纪梵希打火机1只。经鉴证，被盗物品价值人民币4179元。案发后，追缴得现金人民币115元及纪梵希打火机已发还被害人。上述事实，被告人陶伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、赵某、潘某的报案陈述，证人苗某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料及刑满释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶伟归案后能如实交代所犯罪行，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3634号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：贺民平，男，汉族，生于1971年6月27日，户籍所在地重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告贺民平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢华莲、与人民陪审员杨志芳和何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告贺民平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告贺民平向原告一次性偿还信用卡欠款本金238755.39元和截止2016年6月30日的费用91056.58元、利息26651.55元，共计356463.52元；2、被告贺民平向原告给付从2016年7月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告贺民平承担。事实及理由：被告贺民平于2013年5月13日向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年9月22日激活使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年6月30日，被告贺民平拖欠信用卡欠款356463.52元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贺民平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贺民平于2013年5月31日填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理江渝信用卡一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告贺民平发放江渝信用卡一张，并由被告贺民平激活后使用。被告贺民平在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年12月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年6月30日，被告贺民平拖欠本金238755.39元、利息26651.55元、滞纳金91056.58元，共计356463.52元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年7月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年7月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按年利率6%计算。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贺民平向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告贺民平申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年6月30日，被告贺民平所欠透支本金为238755.39元、利息为26651.55元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告贺民平返还借款本金238755.39元，并支付利息（包含截止2016年6月30日的利息26651.55元及自2016年7月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金每月均按最低还款额未还部分的5%计算，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告贺民平支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告贺民平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺民平于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金238755.39元；二、贺民平于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支利息（截止2016年6月30日的利息为26651.55元；2016年7月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6647元、保全费3020元、公告费800元，合计10467元，由贺民平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 谊