长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1144号原告：李心语，女，汉族，2000年11月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：杨长义，男，汉族，1975年10月8日生，现住长春市。被告：张霄宇，男，汉族，1993年1月15日生，现住长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。被告：许秀荣，女，汉族，1965年10月5日生，现住长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼**。负责人：常昊，总经理。委托诉讼代理人：娄超杰，女，汉族，1986年10月19日生，现住长春市。系该单位员工。委托诉讼代理人：张洪丰，男，汉族，1980年5月1日生住长春市绿园区，系该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地：长春市绿园区延寿街**。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1971年9月25日生，住长春市绿园区，系该单位员工。原告李心语与被告杨长义、张霄宇、许秀荣、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称为安邦保险）、中国平安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称为平安保险）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称为阳光保险）、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称为嘉禹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李心语的委托诉讼代理人耿梦歌、马力，被告杨长义，被告张霄宇、许秀荣及其委托诉讼代理人黄志红、石丽华，被告安邦保险的委托诉讼代理人娄超杰，被告平安保险的委托诉讼代理人王娜，被告阳光保险的委托诉讼代理人彪春禄、被告嘉禹公司的委托诉讼代理人李**，到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李心语解除了与耿梦歌的委托诉讼代理关系。原告李心语的委托诉讼代理人连宁，被告杨长义，被告张霄宇、许秀荣的委托诉讼代理人黄志红、石丽华，被告安邦保险的委托诉讼代理人张洪丰，被告平安保险的委托诉讼代理人刘丽丽，被告嘉禹公司的委托诉讼代理人李**，到庭参加诉讼。第二次庭审，被告阳光保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告口头撤回对被告阳光保险的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。第二次庭审中，原告变更诉讼请求第一项，判令被告杨长义承担事故70%，张霄宇承担事故30%，医疗费102,692.56元，外购药1,290元，住院伙食补助费5,700元，护理费40,544.92元，误工费73,144元，伤残赔偿金339,828元，精神损害抚慰金50,000元，营养费6,000元，牙齿修复费8,000元，鉴定费5,000元，交通费500元，残疾辅助器具费1,550元，医用充气床垫费750元，律师代理费50,000元，总诉讼请求688,038.42元；第二项是被告平安保险在被告张霄宇承担责任部分先行在交强险12万元限额承担责任；第三项扣除交强险部分被告平安保险在商业三者险50,0000元限额内对张霄宇承担的次要部分承担责任；第四项判令被告许秀荣对驾驶车辆超出交强险、商业三者险或者保险公司不承担保险责任的部分承担连带赔偿责任；第五项被告安邦保险在扣除交强险部分在司乘人员责任险400,000元限额内对被告杨长义主要责任承担责任；第六项被告嘉禹公司对除去安邦保险赔偿部分与杨长义赔偿部分承担连带赔偿责任；第七项本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2018年11月7日19时17分，杨长义驾驶轿车承载李心语沿蔚山路由东向西行驶至一汽轿车102号门进出口前掉头,与张霄宇驾驶的轿车相撞，导致李心语受伤。事故发生后，长春新区交警大队民警到达现场,并出具第22010912018,0000×××号《道路交通事故认定书》,认定杨长义承担事故主要责任,张霄宇承担事故次要责任，李心语无责。杨长义为嘉禹公司驾驶员，张霄宇驾驶汽车所有人为许秀荣。李心语在吉林大学第一医院进行治疗,经医生诊断为闭合性颅脑损伤,弥漫性轴索损伤，右侧额叶脑挫裂伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，右侧颗页部皮下血肿，牙齿缺损，入院治疗共计盈科律师事务所358天。经吉林常春司法鉴定中心为原告伤情进行鉴定，作出吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第312号《吉林常春司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告颅脑外伤后遗留非肢体瘫运动障碍评定为五级伤残，误工期评定为两年，护理期评定150日，营养期评定60日，此次外伤牙齿修复费用为1,600元，每5年修复一次，每次费用为1,600元。杨长义为嘉禹公司驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的件释》第九条的规定，雇员责任由雇主承担，但因其自身驾驶车辆亦存在过错，故杨长义与嘉禹公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险辩称：被告许秀荣为吉A×××**号小型轿车在我司投保了交强险、商业三者险50,0000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已经垫付了一万元的医药费，我司同意在合理合法的范围内首先在交强险内赔付，超出部分在商业险内按照责任比例赔付，该车承担次要责任，诉讼费、律师费、鉴定费不在我公司赔偿范围。被告阳光保险（第一次庭审）辩称：被告嘉禹公司为吉A×××**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔。原告受伤为吉A×××**车上人员，所以原告诉请不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。被告安邦保险辩称：嘉禹公司为吉A×××**号车在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额400,000元，本起事故在保险合同期限内，符合我司赔偿范围内按照事故责任比例并扣除绝对免赔率进行赔付。在投保保单中特别约定每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的5%，两者以高者为准，本事故执行绝对免赔额的金额为损失金额的5%。我公司赔付按照总损失扣除三者车交强险公司限额12万元后，在合理范围内按照事故责任比例并加扣绝对免赔额为损失金额的5%。被告嘉禹公司辩称：我公司为吉A×××**号出租车在安邦保险投保了承运人责任险，每座位400,000元，绝对免赔率每次事故5%，此次交通事故应由安邦保险在保险范围内赔偿。嘉禹公司与杨长义有签署一份出租车承包合同，除保险公司理赔以外的部分，由承包人杨长义负责。被告杨长义辩称：伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金过高，我有垫付9,000元。被告张霄宇辩称：被告张霄宇的赔偿责任应由平安保险按照次要责任比例进行赔付，原告方的诉讼请求没有区分出出租车一方和张霄宇之间的事故责任，根据高新交警的事故责任书张霄宇在该起事故中承担次要责任即30%的责任，原告方对张霄宇驾驶车辆造成事故后果的赔偿请求，应以法庭依法认定的合理诉请中的30%为限，根据道路安全法七十六条及保险法六十五条请求法庭直接判令由平安保险直接赔付；根据保险法第六十六条的规定，本案中的诉讼费、律师费、鉴定费构成了本案中的合理费用，依法应当按责任比例由平安保险承担。被告许秀荣辩称：同张霄宇的答辩意见一致，原告方诉请张霄宇和许秀荣承担连带责任没有事实根据和法律依据，原告方援引侵权法第第四十九条，该条车辆所有人承担的是过错责任，许秀荣作为吉A×××**车辆的车主，将合格车辆交付有驾驶证的张霄宇使用，不存在任何过错，且交通事故的责任后果由保险公司承担赔偿责任，因此原告要求许秀荣承担连带责任的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时17分，被告杨长义驾驶吉A×××**号出租车载乘李心语、单守东沿蔚山路由东向西行驶至一汽轿车102号门进出口前掉头,遇被告张霄宇驾驶吉A×××**号车与吉A×××**号出租车相对方向行驶至该处，两车接触，杨长义、李心语、单守东、张霄宇受伤。事故发生后，2018年12月6日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010912018,0000×××号《道路交通事故认定书》认定被告杨长义承担事故主要责任，被告张霄宇承担事故次要责任，原告李心语和案外人单守东无责任。被告杨长义驾驶的吉A×××**号出租车系嘉禹公司车辆，被告张霄宇驾驶吉A×××**号车系许秀荣的。事故发生后，原告李心语在吉林大学第一医院进行治疗,被诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧颗页部皮下血肿、牙齿缺损，住院358天。2019年5月7日案外人李庆龙委托吉林常春司法鉴定中心原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、牙齿修复费进行鉴定，2019年5月14日吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第312号《吉林常春司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告颅脑外伤后遗留非肢体瘫运动障碍评定为五级伤残，误工期评定为两年，护理期评定150日，营养期评定60日，此次外伤牙齿修复费用为1,600元，每5年修复一次，每次费用为1,600元。被告许秀荣为吉A×××**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险50,0000元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告嘉禹公司为吉A×××**号出租车在安邦保险投保了承运人责任险，每座位400,000元，绝对免赔率每次事故5%。经核查，原告各项经济损失：1.经核对医药费票据为110,136.22元，原告请求103,982.92元，予以认定；2.护理期150日有鉴定为凭，原告聘请朝阳区常胜家政服务中心进行护理109天，产生实际护理费31,709元，其余护理期41天，护理费5,744.92元（41天×140.12元），护理费合计37,453.92元，予以认定；3.事故前，原告在松原市宁江区鸿源鲜肉碳火锅当营业员，事故发生后被解雇，从2018年11月7日事故发生到2019年5月13日评残前一日共计187天，误工费27,490.87元（147.01元/天×187天），予以认定；4.原告住院57天，住院伙食补助费5,700元，予以认定；5.营养费6,000元，有鉴定为凭，予以认定；6.原告虽系农村户口，但在城市务工，伤残赔偿金339,828元（28,319元/年×20年×0.6），予以认定；7.原告的伤评定为五级伤残，原告请求精神损害抚慰金50,000元过高，精神损害抚慰金30,000元，予以认定；8.鉴定费5,000元，实际发生，有发票，予以认定；9.律师费50,000元，有律师费发票，律师出庭，酌情保护30,000元；10.原告颅脑外伤后遗留非肢体瘫运动障碍，轮椅、补高垫、充气床垫均属于必需品，残疾辅助器具费2,300元，予以认定；11.牙齿修复费1,600元，有鉴定为凭，每五年一次，每次1,600元，以20年为限，按四次计算，6,400元，予以认定；12.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护500元。被告平安保险垫付10,000元，被告杨长义垫付9,000元。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告杨长义承担事故主要责任，被告张霄宇承担事故次要责任，原告李心语和案外人单守东无责任。被告杨长义、张霄宇对事故的发生均有过错，过错比例以7:3为宜，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告许秀荣为吉A×××**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险50,0000元及不计免赔率险，事故发生在保险期内，被告平安保险应当在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。被告嘉禹公司为吉A×××**号出租车在安邦保险投保了承运人责任险，每座位400,000元。被告杨长义与原告李心语之间存在出租汽车运输合同关系。在履行该合同过程中，被告杨长义构成违约责任和侵权责任竞合，原告选择侵权赔偿，应按侵权责任予以赔偿，被告安邦保险依据承运人责任险负有赔偿义务。关于鉴定费、律师费、诉讼费是否应由被告平安保险承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安保险提供的电子保单中的投保人声明，不符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书‘经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款的内容’并签名”的规定。视为被告平安保险没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的被告平安保险的商业三者险免责条款不发生法律效力。被告平安保险应当在商业三者险责任限额内承担相应的鉴定费、律师费、诉讼费。关于被告安邦保险是否应承担赔偿责任问题。从被告安邦保险提供的投保人声明看，但该投保人声明不符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书‘经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款的内容’并签名”的规定，对被告安邦保险是否用足以引起投保人注意的文字、字体对责任免除情形向被告嘉禹公司作出提示和明确说明问题，被告嘉禹公司当庭否认，因此不能认定被告安邦保险对责任免除条款用足以引起投保人注意的文字、字体向被告嘉禹公司作出提示和明确说明，被告安邦保险与嘉禹公司签订的承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，被告安邦保险应当在承运人责任险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、律师代理费等间接损失也应当由被告安邦保险承担。本案赔偿义务的承担。被告平安保险在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告：医疗费10,000元（被告平安保险已经垫付）、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费2,300元、护理费37,453.92元、误工费27,490.87元、伤残赔偿金12,255.21元、交通费500元，合计120,000元。被告平安保险在商业三者险内赔偿原告：医疗费93,982.92元的30%即28,194.88元、住院伙食补助费5,700元的30%即1,710元、营养费6,000元的30%即1,800元、残疾赔偿金327,572.79元的30%即98,271.84元、后续治疗费（牙齿修复费）6,400元的30%即1,920元、律师费30,000元的30%即9,000元、鉴定费5,000元的30%即1,500元，合计142,396.72元。被告安邦保险在承运人责任险中约定了5%的绝对免赔率，被告安邦保险在承运人责任险400,000元限额内赔偿原告：医疗费93,982.92元的66.5%即62,498.64元、住院伙食补助费5,700元的66.5%即3,790.5元、营养费6,000元的66.5%即3,990元、残疾赔偿金327,572.79元的66.5%即217,835.91元、后续治疗费（牙齿修复费）6,400元的66.5%即4,256元、律师费30,000元的66.5%即19,950元、鉴定费5,000元的66.5%即3,325元，合计315,646.05元。被告嘉禹公司的宋宝山代表被告嘉禹公司与被告杨长义签订了出租车承包合同，在庭审中，被告杨长义不认可，主张其是嘉禹公司招聘的司机，原告抗辩：内部承包，对外应当认定为挂靠关系。该抗辩合理，予以支持。被告杨长义赔偿原告：医疗费93,982.92元的3.5%即3,289.4元、住院伙食补助费5,700元的3.5%即199.5元、营养费6,000元的3.5%即210元、残疾赔偿金327,572.79元的3.5%即11,465.05元、后续治疗费（牙齿修复费）6,400元的3.5%即224元、律师费30,000元的3.5%即1,050元、鉴定费5,000元的3.5%即175元，合计16,612.95元。扣除被告杨长义垫付的9,000元，余款7,612.95元。被告嘉禹公司与被告杨长义对7,612.95元赔偿款承担连带赔偿责任。无证据证明被告许秀荣应承担赔偿责任。以上各被告承担赔偿后，没有需要被告张霄宇赔偿的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李心语:精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费2,300元、护理费37,453.92元、误工费27,490.87元、伤残赔偿金12,255.21元、交通费500元，合计110,000元（被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的10,0000元已经扣除）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李心语:医疗费28,194.88元、住院伙食补助费1,710元、营养费1,800元、残疾赔偿金98,271.84元、后续治疗费（牙齿修复费）1,920元、律师费9,000元、鉴定费1,500元，合计142,396.72元；三、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李心语：医疗费62,498.64元、住院伙食补助费3,790.5元、营养费3,990元、残疾赔偿金217,835.91元、后续治疗费（牙齿修复费）4,256元、律师费19,950元、鉴定费3,325元，合计315,646.05元；四、被告杨长义于本判决生效后15日内赔偿原告李心语7,612.95元（被告杨长义垫付的9,000元已经扣除），被告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告杨长义承担连带赔偿责任；五、驳回原告李心语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,680元(原告李心语预付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2,681元，被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5,942元，被告杨长义和被告长春市嘉禹出租汽车有限公司负担313元，原告负担1,744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年九月二十七日书记员  闫 情