浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1011号 原告：上海日成电子有限公司。住所地：上海市奉贤区新林路**第**。 法定代表人：张锦烽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**、朱大伟，该公司员工。 被告：内蒙古久和能源装备有限公司。住。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街**/div> 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田蛮蛮，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜乃卫，该公司员工。 原告上海日成电子有限公司（以下简称“日成公司”）诉被告内蒙古久和能源装备有限公司（以下简称“久和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告日成公司委托代理人张**、朱大伟，被告久和公司委托代理人田蛮蛮、杜乃卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日成公司向本院提出诉讼请求：1、判令久和公司立即支付日成公司剩余货款161148.27元；2、判令久和公司立即支付日成公司以161148.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月20日至实际付清日止的利息损失；3、本案诉讼费用由久和公司承担。事实与理由：日成公司、久和公司素有业务关系，日成公司向久和公司供应不同规格型号的电子产品，久和公司支付相应的货款。经日成公司财务人员对账确认，截止2019年3月15日，久和公司尚拖欠日成公司货款161148.27元未付，虽经日成公司多次催讨，但久和公司一直拖延未付。日成公司认为，双方之间买卖合同关系真实、合法、有效，日成公司已经依约将产品交付至久和公司，久和公司理应按约及时支付货款，现久和公司拖延支付货款的行为严重侵害了日成公司的合法权益。为此，为维护日成公司的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告久和公司辩称：对于日成公司要求久和公司支付中国人民银行同期贷款利率的利息请求，请求法院考虑到久和公司目前情况予以减免。双方签署的采购合同第4条第2项有关于3%质保金的约定，根据日成公司提供的证据，交货时间是2017年年底，根据合同约定的质保期是24个月，即两年，那么质保期还未满。因此久和公司认为应在日成公司剩余货款里面扣减3%的质保金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告日成公司向本院提交如下证据：1.采购合同，证明2017年双方签订合同，久和公司向日成公司采购相关电器辅料，并约定各自权利义务等；2.送货单、物流运输单，证明日成公司已按约向久和公司交付产品；3.上海增值税专用发票，证明日成公司按约向久和公司开具相应的发票，但久和公司并未按约付款；4.发货明细；5.日成公司业务经理朱大伟与久和公司微信对帐明细；证据4、5共同证明日成公司已按约履行合同义务，且久和公司予以认可的事实。 被告久和公司对原告日成公司提供的所有证据三性均无异议。 本院认证认为日成公司提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据予以确认其证据效力。 被告久和公司未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实： 日成公司、久和公司素有业务往来。双方签订的合同编号为JHZB-CG-2017037的采购合同约定：由买受人久和公司向出卖人日成公司购买GHF112D/120D电气辅料38套，合同金额为157165.054元。产品质保期为到货验收合格后24个月，买受人收到产品后应当在30日内验收。付款条件为：买受人收到货物30天内，应对产品进行到货验收，验收合格后，出卖人开具合同总额的100%增值税专用发票，买受人在收到后30天内验明无误并向出卖人支付97%货款。质保期满后，产品无质量问题，甲方支付产品总价的3%的质保金。日成公司按约交货，并向久和公司开具了161148.27元的增值税专用发票。日成公司陈述截止2019年3月15日，久和公司尚拖欠日成公司货款161148.27元未付，包括前述编号为JHZB-CG-2017037的采购合同项下货款及其他业务往来的货款。 本院认为，日成公司与久和公司之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。日成公司按约发货后，久和公司应依法按约支付货款，否则将承担相应违约责任。日成公司陈述诉请的货款金额包括编号为JHZB-CG-2017037的采购合同项下货款及双方其他业务往来的货款，久和公司尚欠货款金额为161148.27元，久和公司对尚欠货款金额无异议，但答辩称编号为JHZB-CG-2017037的采购合同约定的质保期未满，故应在应付货款中扣除3%质保金，并请求对日成公司诉请的利息损失予以减免。首先，关于编号为JHZB-CG-2017037的采购合同项下久和公司尚欠货款金额及利息损失的认定。该采购合同约定，产品质保期为到货验收合格后24个月，质保期满后，产品无质量问题，甲方支付产品总价的3%的质保金。而从日成公司提交的送货单等证据显示，日成公司对该采购合同项下货物的最后一次发货时间为2017年12月13日，按照合同约定，质保期满应在2019年12月12日之后，故该采购合同项下货物总价3%质保金的付款期限未至，付款条件尚未成就，久和公司只需支付该采购合同项下货物总价97%的货款金额。根据在案证据显示，编号为JHZB-CG-2017037的采购合同项下货款包括合同约定的货款157165.05元，以及该合同补货货款133.22元，共计157298.27元，因此，久和公司应支付日成公司该采购合同项下货款金额为前述货款金额的97%即152579.32元，久和公司相关答辩意见本院予以采纳。对于3%的质保金，日成公司可在付款期限届满、付款条件成就后另行主张。至于利息损失，该采购合同约定的付款条件为：买受人收到货物30天内，应对产品进行到货验收，验收合格后，出卖人开具合同总额的100%增值税专用发票，买受人在收到后30天内验明无误并向出卖人支付97%货款。结合日成公司提交的送货单、增值税专用发票、发货明细及对账单，日成公司开具该合同项下增值税专用发票达到合同总额100%的时间为2018年12月18日，故久和公司按约应在2019年1月17日支付97%的货款，采购合同未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，久和公司应支付日成公司以152579.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2019年3月29日为1290.57元），日成公司诉请的利息损失起算日期为2018年12月20日缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于双方其他业务往来的货款及利息损失认定。根据在案证据，久和公司尚欠日成公司其他业务往来的货款金额为3850元，因双方并未提供其他业务往来的合同，亦未明确该货款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，久和公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，根据该单货物的送货单显示发货日期为2017年9月26日，故日成公司诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息损失（以3850元为基数暂计算至2019年3月29日为46.06元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，久和公司应付日成公司货款金额为156429.32元，截止2019年3月29日的利息损失为1336.63元，此后以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失另行计付。故对于日成公司诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古久和能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日成电子有限公司货款156429.32元； 二、被告内蒙古久和能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日成电子有限公司暂计算至2019年3月29日的利息损失1336.63元，此后以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失另行计付； 三、驳回原告上海日成电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，由原告上海日成电子有限公司负担103元，由被告内蒙古久和能源装备有限公司负担3420元。原告上海日成电子有限公司已向本院预交案件受理费3523元，可于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告内蒙古久和能源装备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  骆芳华