wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执697号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：董爱金，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地安丘市，现住址××。 被执行人：鞠世伟，男，1962年3月9日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：鞠世停，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地安丘市，现住址××。 被执行人：鞠爱武，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：董守刚，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地安丘市，现住址××。 本院2017年1月16日作出的（2016）鲁0784民初3808号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人董爱金、鞠世伟、鞠爱武、鞠世停、董守刚偿还借款252692.86元及利息。本院于2019年4月29日依法立案执行，执行立案标的额为252692.86元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年4月30日向被执行人董爱金、鞠世伟、鞠爱武、鞠世停、董守刚发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产。（2016）鲁0784民初3808号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月4日、8月30日、9月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人董爱金有银行存款3819.59元，本院已依法冻结并扣划该存款过付给申请执行人3769.59元，交纳执行申请费50元。。 2.未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人董爱金、鞠世伟、鞠爱武、鞠世停、董守刚拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人住址××而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法查找控制被执行人。 四、因被执行人董爱金、鞠世伟、鞠爱武、鞠世停、董守刚未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行到位3769.59元，债权248923.27元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执697号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 凯
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审111号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：尚明业，男，1968年3月18日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尚明业因非法占地行政处罚一案于2019年5月28日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月28日因被执行人尚明业未经县级以上人民政府批准，于2018年3月占用莒南县十字路街道办事处白家岭村村集体土地面积733平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用林地每平方米20元的罚款，面积为450平方米罚款9000元；非法占用耕地283平方米，每平方米25元罚款，计7075元；共计罚款16075元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定于2019年5月28日依法送达给被执行人尚明业，被执行人尚明业在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年九月十一日书记员  王雯洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1239号-1242号申请执行人：牛旭艳，女，1977年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛瑞泓源包装有限公司，住所地青岛市城阳区双元路东侧，统一社会信用代码：913702142648437308。法定代表人刘春海，系该公司总经理。申请执行人：青岛荣泽食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区，统一社会信用代码：913702037702775241。法定代表人刘建元，系该公司总经理。申请执行人：赵正光，男，1977年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路139号，统一社会信用代码：91370214706466179R。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人牛旭艳、青岛瑞泓源包装有限公司、青岛荣泽食品有限公司、赵正光与被执行人青岛佳元迈克食品有限公司民间借贷、承揽合同、企业借贷纠纷案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2320号、2323号、2324号、2321号民事调解书。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛佳元迈克食品有限公司名下位于青岛市城阳区双元路139号土地一宗、位于青岛市城阳区双元路东侧房地产一处。查封被执行人青岛佳元迈克食品有限公司位于青岛市城阳区双元路139号的部分地上建筑物，上述建筑物暂不具备处置条件。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费的相关措施。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2320号、2323号、2324号、2321号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员  胡维刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6488号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：王松明，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码440************257。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告王松明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼，被告王松明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还涉讼房屋；3.被告支付原告2016年8月14日至2019年3月14日房屋占用使用费11625元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年8月14日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2015年8月14日至2016年8月13日，被告每月需向原告交纳租金375元，合同期满之后，被告仍继续占用涉讼房屋，2016年8月13日后，被告拒绝向原告交纳相关租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2015年8月14日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方作办公用途；租赁面积为22平方米；租赁使用期2015年8月14日至2016年8月13日，租金按月（季）结算；租金计算标准为每月每平方米17元，月租金总额为375元；根据房屋租赁有关规定，甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反合同条款规定时，甲方返还给乙方；乙方无正当理由拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，索赔损失；租赁期满后，如要续约需提前30天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。2015年8月27日，佛山市天频贸易有限公司登记成立，注册法定代表人为被告，注册地址为涉讼房屋。2019年3月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述涉讼房屋现空置，并已由何庆镜、黄少容收回，原告也已于2019年6月退场，且确认《佛山市房屋租赁合同》租赁期限届满之后未再通知被告交纳水电费。本院认为，原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故该合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁使用期为2015年8月14日至2016年8月13日止，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。现有证据虽未反映原、被告有就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2016年8月14日之后仍占用涉讼房屋，且未再通知被告支付水电费，也未提供证据证明其在2016年8月14日之后、本案起诉之前超过两年的时间内有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2016年8月14日之后未再使用涉讼房屋。因被告在租赁期限届满之后未再使用涉讼房屋，双方基于《佛山市房屋租赁合同》而建立的租赁关系因合同履行完毕而终止，故本院对原告再在本案中诉请本院解除《佛山市房屋租赁合同》不予支持。原告诉请被告返还涉讼房屋，但因被告在2016年8月14日之后已未再使用涉讼房屋，原告应及时收回房屋，且庭审中原告也自认该房屋已由何庆镜、黄少容收回，其也已经退场，应视同原告已收回涉讼房屋，故本院对原告的该项诉请不再予以支持。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限内的全部租金，被告虽于2016年8月14日之后未再使用涉讼房屋，但被告在搬离该房屋之后，仍将该房屋作为佛山市天频贸易有限公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2016年8月14日至2019年3月14日按每月150元的标准支付未将佛山市天频贸易有限公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失4655元（150×31+150÷30×1）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。原告在《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限届满、被告未再使用涉讼房屋的情况下，放任涉讼房屋长期空置，由此造成的扩大损失应由其自行承担，故原告诉请本院参照《佛山市房屋租赁合同》计付租金没有依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王松明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4655元予原告广州盈纳投资管理有限公司；驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费203.13元（原告已预交），由原告负担153.13元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年九月三日书 记 员  许晓璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21866号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：秦成，男，1969年3月24日出生，汉族，住广西灵山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告秦成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告秦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24617.2元、利息16308.39元，暂计至2019年5月27日，以上各项欠款总金额为40925.59元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24617.2元以及计至2019年5月27日的利息16308.39元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月18日；二、卡号：62×××02；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月27日，被告共拖欠信用卡本金24617.2元及利息16308.39元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金24617.2元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月27日利息16308.39元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金24617.2元及支付利息（截至2019年5月27日利息16308.39元，自2019年5月28日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823.13元（原告已预交），由被告秦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初716号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人林岳松，男，1990年8月12日出生山东省青岛市汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市城阳区，住城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王明勇、杨柯，山东水兵律师事务所律师。被告人张聪，男，1989年3月6日出生于山东省沂水县汉族，中专文化，务工，户籍地沂水县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人林岳松、张聪犯妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人林岳松及其辩护人杨柯、被告人张聪及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林岳松、张聪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。被告人林岳松、张聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林岳松的辩护人的主要辩护意见是：被告人林岳松系初犯、偶犯，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人张聪的辩护人的主要辩护意见是：被告人张聪认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月30日23时许,被告人张聪、林岳松酒后在青岛市即墨区鳌山卫街道办事处硅谷中和信工地滋事,青岛市公安局即墨分局鳌山卫派出所民警潘帅及辅警苗某、代某、于某等人前来现场处置,被告人张聪、林岳松拒不配合工作。期间，被告人张聪脚踢苗某腹部，被告人林岳松持铁锨殴打代某、于某。经法医鉴定，苗某身体损伤构成轻微伤，于某、代某身体损伤不构成轻微伤。被告人张聪于2019年5月1日被抓获，被告人林岳松于2019年5月6日被抓获。潘某、苗某、代某、于某对被告人林岳松、张聪的行为表示谅解。上述事实二被告人在法庭审理过程中均无异议,且有接受刑事案件登记表，证人潘某、苗某、代某、于某、赵某、孙某、薛某等人的证言，法医学鉴定书及涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，身份证明，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明二被告人犯妨害公务罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出二被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人林岳松、张聪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪态度较好且取得谅解，本院予以从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人林岳松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年5月6日起至2019年11月5日止。）二、被告人张聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年5月1日起至2019年10月31日止。）（二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇一九年九月二十四日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1816号 申请执行人：洪迎先，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：陈英广，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人洪迎先与被执行人陈英广借款合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第364号调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈英广应向申请执行人洪迎先支付借款及利息共776936元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人洪迎先与被执行人陈英广于2019年9月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：申请执行人洪迎先申请执行776936元，现双方确认被执行人陈英广应向申请执行人洪迎先支付借款、诉讼费及利息共计120000元即了结本案纠纷。双方同意，对上述款项，被执行人陈英广于2019年9月至2020年2月每月11日前向申请执行人洪迎先支付20000元。 本院认为，申请执行人洪迎先与被执行人陈英广自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢1816号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年九月十一日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24139号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：厉佛寿，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：雷利琴，女，1984年3月17日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被执行人：佛山市南海区恒豪鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西聚贤工业区自编8号，统一社会信用代码：914406050778893546。 法定代表人：厉佛寿。 本院移送执行的被执行人厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初13658号民事判决，三被执行人应向本院交纳案件受理费3897.5元。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向三被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但三被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，三被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审105号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王言岭，男，1957年1月8日生，汉族，莒南县十字路街道办事处王家结庄村，现住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王言岭因非法占地行政处罚一案于2019年5月16日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0012号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月16日因被执行人王言岭未经县级以上人民政府批准，于2018年8月占用莒南县十字路街道办事处王家结庄村村集体土地面积130平方米建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0012号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的园地和林业用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用土地罚款共计2600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0012号行政处罚决定于2019年5月16日依法送达给被执行人王言岭，被执行人王言岭在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0012号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年九月十一日书记员  王雯洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16042号原告：尹静，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区×××××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。被告：肖珍，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省资中县××××××××社**，公民身份号码511×××××××********。原告尹静与被告肖珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年6月、7月租金4000元、2018年8月1日至2019年8月1日水费212.38元、2019年4月1日至2019年7月1日电费299.2元、2019年3月22日至2019年5月29日燃气费37.4元及2018年11月至2019年8月1日物管费1578元（2.47元/平方米×71平方米×9个月）；2.原告没收押金4000元；3.被告支付违约金1600元（按每日40元从2019年6月11日至2019年6月30日、从2019年7月11日至2019年7月31日计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日，租金每月2000元。被告向原告缴纳押金4000元，并已交2018年8月1日至2018年10月30日三个月物业管理费共526.11元。2019年4月开始，被告拒绝支付租金。后由中介协商，由合租人罗某继续承租，2019年6月罗某拒绝支付租金，2019年7月9日被告和罗某拒不交租，不退房。欠缴费用包括2019年6、7月租金4000元、水电费、气费、2018年11月至2019年7月30日共9个月物管费1578元，被告拖欠租金构成违约，应支付违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于*******建筑面积71平方米的物业出租给乙方作为居住使用，租赁期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，租金每月2000元，在每月10日前支付；乙方已向甲方缴纳4000元作为押金，乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方，押金不得用于租赁期满前抵付租金；租赁期内，该物业所发生水费、电费、煤气费、有线电视费及物业管理费按规定收取的费用均由乙方支付；租赁期内，乙方逾期交付租金，每延期一日，由甲方按月租金金额百分之二收取违约金，逾期超过15天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回该物业并没收押金等。上述合同签订后，被告向原告支付了押金4000元。至庭审结束时，被告尚欠原告租金4000元、电费299.2元、水费212.38元、气费37.4元及物业管理费1578元未付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告拖欠其租金4000元、电费299.2元、水费212.38元、气费37.4元及物业管理费1578元未付，并提供了相关租赁合同、微信聊天记录截图等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付上述费用合共6126.98元予原告。被告拖欠原告租金等费用未付，原告主张逾期支付租金的违约金1600元及没收押金4000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6126.98元予原告尹静；二、被告肖珍已支付的押金4000元归原告尹静所有；三、被告肖珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1600元予原告尹静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.59元（原告已预交），由被告肖珍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告尹静，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年九月二十日书记员  钟丹
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初586号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人高峰，男，1969年6月6日出生于山东省沂南县汉族，小学文化，原青岛盛泰达汽车工贸有限公司员工，户籍地沂南县，住青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王兴超、刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告人聂锋，男，1979年6月29日出生于河南省桐柏县汉族，初中文化，个体经营者，户籍地桐柏县，住青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，被告人聂锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人高峰及辩护人王兴超、刘卫忠，被告人聂锋及辩护人于正群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高峰盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提交了书证，被害人陈述，鉴定意见等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人高峰的辩护人的主要辩护意见是:被告人高峰系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚且有立功行为，积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人聂锋的辩护人的主要辩护意见是:被告人聂锋系初犯、偶犯，认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月至2019年1月，被告人高峰利用给青岛盛泰达汽车工贸有限公司运输一汽解放青岛汽车有限公司汽车配件的便利，多次秘密窃取长春市大众物流装配有限公司青岛分公司（以下简称大众物流青岛分公司）放置在一汽解放青岛汽车有限公司车间内的汽车配件3269件，价值人民币269765元。后其将盗窃的3195件配件卖给被告人聂锋，聂锋明知该配件是盗窃所得仍进行收购，价值人民币264054元。案发后，部分涉案零部件被追缴发还。被告人高峰于2019年1月11日被抓获到案，后其协助公安机关于当日将被告人聂锋抓获。另查明，案件审理中，被告人高峰家属退赔被害单位大众物流青岛分公司人民币15万元；被告人聂锋家属退赔被害单位大众物流青岛分公司经济损失人民币10万元，被害单位对二被告人行为表示谅解，不要求追究二被告人的刑事责任。上述事实，被告人高峰、聂锋在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人李某、胡某、高某1、左某、兰某、高某2、张某、宋某的证言，搜查笔录，和解协议，银行转账记录明细表，微信聊天截图，电子检查工作记录，扣押物品清单、照片及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高峰盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人聂锋明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人所犯各罪，均应惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人高峰到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，予以从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述，认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人聂锋的辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，经查，聂锋犯罪情节严重，社会影响恶劣，不适用缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2019年1月12日起至2022年11月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人聂锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2019年1月12日起至2022年7月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  常正华二〇一九年九月五日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7509号 申请执行人：梁成继，男，汉族，1974年3月10日生，住广东省东莞市。 被执行人：陈玉朋，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁成继与被执行人陈玉朋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初8116号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈玉朋应向申请执行人梁成继归还40000元及利息,并承担本案执行费545元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈玉朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈玉朋未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉朋名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人陈玉朋所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈玉朋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人梁成继告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24024号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东信而立律师事务所律师。被告：吴广跃，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴广跃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼。被告吴广跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金39956.84元、利息和复息39973.57元、违约金（滞纳金）2871.21元、其他费用42元，暂计至2019年6月7日，以上各项欠款总金额为82843.62元，后续利息、复息、违约金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金39956.84元以及计至2019年6月7日的利息39973.57元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月18日；二、卡号：52×××37；三、信用额度：28000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月7日，被告共拖欠信用卡本金39956.84元及利息39973.57元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴广跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金39956.84元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月7日利息39973.57元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39956.84元及支付利息（截至2019年6月7日利息39973.57元，自2019年6月8日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871.09元（原告已预交），由被告吴广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  黎惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2200号 原告：金海防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837961797032。 法定代表人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：郑晓光，男，1992年5月25日生，汉族，住寿光市。 原告金海防水材料股份有限公司（以下简称“金海防水材料公司”）与被告郑晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海防水材料公司的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告郑晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海防水材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的防水材料款58675元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款58675元，此款被告至今未付，请求法院依法追回。 郑晓光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑晓光曾向金海防水材料公司购买防水材料，2017年1月11日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠金海防水货款58675元”。该款郑晓光至今未付。 本院认为，金海防水材料公司与郑晓光之间的买卖合同合法有效。金海防水材料公司持郑晓光出具的欠条向其追要防水材料款58675元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓光于本判决生效之日起五日内向原告金海防水材料股份有限公司支付防水材料款58675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，保全费670元，共计1303元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇一九年九月五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21851号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张春明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告张春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金49915.41元、利息29607.21元、分期手续费789.22元、其他费用2008.96元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月4日，以上各项欠款总金额为82320.80元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金49915.41元以及计至2019年6月4日的利息29607.21元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月12日；二、卡号：62×××88；三、信用额度：80000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月4日，被告共拖欠信用卡本金49915.41元及利息29607.21元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金49915.41元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月4日利息29607.21元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金49915.41元及支付利息（截至2019年6月4日利息29607.21元，自2019年6月5日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858.02元（原告已预交），由被告张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18421号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：王志远，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：严灵思，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院移送执行的被执行人王志远、严灵思追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初25231号民事判决，被执行人王志远、严灵思应向本院交纳案件受理费2050元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但两被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18484号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗月云，女，汉族，1980年6月4日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：刘桂荣，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省翁源县。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石石肯四村祠堂后围C区，统一社会信用代码91440605581421515X。 被执行人：佛山市南海区庆沣汽车维修厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东聚元北路湛源食府右侧，统一社会信用代码91440605785772368U。 本院移送执行的被执行人刘桂林、罗月云、刘桂荣、佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、佛山市南海区庆沣汽车维修厂追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘桂林、罗月云、刘桂荣、佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、佛山市南海区庆沣汽车维修厂按照判决朱文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费5268.13元和财产保全费3888.12元，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。执行中，经查，本院于2019年7月31日因同一诉讼费案件已立案执行，案号是（2019）粤0605执13294号，该案件尚未结案，本案属重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月十一日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18590号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：黄晓阳，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院移送执行的被执行人黄晓阳追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初6990号民事判决，被执行人黄晓阳应向本院交纳案件受理费812.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审115号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县文疃镇中心小学。 法定代表人：董玉根，校长。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县文疃镇中心小学因非法占地行政处罚一案于2019年4月30日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0006号行政处罚决定第一项、第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月30日因被执行人莒南县文疃镇中心小学未经县级以上人民政府批准，于2015年5月占用莒南县文疃镇大薛庆村村集体土地面积3745平方米建设厕所及水泥地面硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第WT0006号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、没收文疃镇中心小学在允许建设区新建的建筑物和其他设施；三、限期十五日内拆除在非法占用的规划为园林和林业用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处非法占用的园地和林地每平方米20元的罚款，面积为3745平方米罚款74900元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0006号行政处罚决定于2019年4月30日依法送达给被执行人莒南县文疃镇中心小学，被执行人莒南县文疃镇中心小学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0006号行政处罚决定第一项、第三项准予执行，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年九月十一日 书记员  王雯洁
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执335号 申请执行人李杰龙，男，汉族，住五华县。 被执行人陈妙龙，男，汉族，住五华县。 申请执行人李杰龙与被执行人陈妙龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初1836号《民事判决书》已发生法律效力，依照上述判决，被执行人陈妙龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元及利息（以本金50000元为基数，从2017年10月23日起按年利率6%计至还清款项之日止）给申请执行人李杰龙。本案受理费525元由被告陈妙龙负担。根据李杰龙的申请，本院于2019年3月26日立案执行，申请执行金额为50000元及利息，受理费525元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈妙龙发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人陈妙龙下落不明。因被执行人陈妙龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年4月12日将被执行人陈妙龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有50000元及利息、受理费525元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人李杰龙，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执335号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月二十日 书记员  周利军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17712号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：缙云县茂鹏机床有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇双溪花园2号，统一社会信用代码91331122323470939W。 法定代表人：蒋慧鹏。 本院移送执行的被执行人缙云县茂鹏机床有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初20284号民事判决，被执行人缙云县茂鹏机床有限公司应向本院交纳案件受理费1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18657号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人袁水英追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初1214民事判决，被执行人袁水英应向本院交纳案件受理费3995.94元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17584号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：汪红艳，女，1971年7月5日出生，汉族,住浙江省富阳市。 本院移送执行的被执行人汪红艳追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初8441号民事判决，被执行人汪红艳应向本院交纳案件受理费3597.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1922号 本院在执行申请执行人毛殿明与被执行人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（2018）鲁0784民初3494号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1922号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十四日 收到条 今收到王凤斌支付欠款¥36800.00元，大写叁万陆仟捌佰元正。（2017）鲁0784民初1379号民间借贷纠纷判决的余款及利息我公司自愿放弃，本案结案。 收到人： 2019年9月18日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6307号之一 申请执行人：何井军，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：曾雪平，女，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：颜阜林，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人何井军与被执行人曾雪平、颜阜林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初3747号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾雪平、颜阜林应向申请执行人何井军归还借款20000元及利息,并承担本案执行费325元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾雪平、颜阜林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人曾雪平、颜阜林未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人曾雪平、颜阜林名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年5月23日依法查封了被执行人颜阜林名下车牌号粤Ｓ×××××的车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人蔡若驱、姚苑芝发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人何井军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月六日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24020号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东信而立律师事务所律师。被告：王宝，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王宝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告王宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20216.86元、利息和复息20693元、违约金（滞纳金）1613.28元、其他费用80元，暂计至2019年6月3日，以上各项欠款总金额为42603.14元，后续利息、复息、违约金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20216.86元以及计至2019年6月3日的利息20693元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月6日；二、卡号：45×××82；三、信用额度：15000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月3日，被告共拖欠信用卡本金20216.86元及利息20693元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金20216.86元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月3日利息20693元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20216.86元及支付利息（截至2019年6月3日利息20693元，自2019年6月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.07元（原告已预交），由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  黎惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5765号原告：东莞市盈胜车业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区香市路海悦香郡10栋商铺1008号，统一社会信用代码：91441900MA4W9PRB29。法定代表人：洪鑫，经理。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：黄海庆，男，1988年1月18日出生，汉族，住南宁市，原告东莞市盈胜车业有限公司诉被告黄海庆车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钧智、温美超到庭参加诉讼。被告黄海庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签定的《车辆租赁合同》；2.判令被告返还涉案车辆；3.判令被告向原告支付租金35064元（5844元/月×6）及利息（以35064元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告清偿之日）；4.判令被告向原告支付违约金14100元；5.判令被告向原告支付律师费7000元；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售二手车、汽车配件、汽车用品，汽车租赁的经营活动。2017年5月24日，原告与被告签定了合同编号为YSCY2017052401的《车辆租赁合同》，按以租代售的方式向被告出售了车辆识别号为LVGBE40K17G164715的丰田牌轿车（案涉车辆由原告从案外人刘绥呈处购买，并于2017年5月27日完成转移登记），租赁期为12个月自2017年5月24日起至2018年5月23日止，租金每月5844元。合同第七条约定如违约需支付合同总金额20%的违约金并赔偿因违约行为而产生的直接和间接损失如律师费等；在被告未付清所有租金前，涉案车辆的所有权仍属于原告。2017年5月24日原告又与被告签定《借款担保反担保协议》，第一条约定“被告自愿将借款所购车辆登记在原告名下，在被告还清借款前车辆的所有权属于原告”。原、被告双方对案涉车辆所有权在未结清款项前仍属于原告进行确认。2017年5月24日，双方签署了《租金交付函》，原告将涉案车辆、行驶证原件、保险卡等交付给被告。被告在支付了六个月租金后，剩余租金35064元一直未支付，且又因被告涉嫌犯罪被判刑，案涉车辆也被扣押，被告的行为已严重违反了《车辆租赁合同》第六条约定。综上，原告认为，被告未按期支付租金，因从事违法犯罪活动被判刑，其行为已严重违反了《车辆租赁合同》的约定，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年5月24日，原、被告签订的《车辆租赁合同》约定：1.原告根据被告的需要和委托，将一辆丰田牌GTM7240V-NAV1车辆出租给被告，包牌车辆价为70500元，车辆租赁服务期为12个月（分12期），自2017年5月24日到2018年5月23日止，车辆租赁租金为每月5844元；2.若被告未在本合同约定期届满后十日内结清所有款项（包括但不限于租金、车辆违章费、保费、证件办理费等），则视为被告构成违约，原告有权解除本合同并收回车辆，且不退回已收款项；3.被告逾期缴纳每月租金超过15天的，视为被告违约，原告有权解除本合同，已收取的首付款、租金等全部款项不予退回，并有权向被告追偿剩余未支付的租金，有权要求被告承担合同总金额的20%作为违约金，有权要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失；4.因被告的违约行为给原告造成损失的，被告应赔偿原告的全部损失，包括原告的可得利益、律师代理费用等。2017年5月24日原、被告签订《借款担保反担保协议》，约定：1.因原告等为被告的借款提供担保，被告自愿将借款所购买的车辆（丰田牌GTM7240V-NAV1车辆，车牌为粤Ｓ×××××，车辆识别代号LVGBE40K17G164715，发动机号C350028）登记在原告名下，在被告还清借款前车辆的所有权属于被告，被告以租赁的形式使用车辆；2.租赁时间自2017年5月24日至2018年5月23日，租金总额70128元整，每月租金5744元，每月管理费100元，合计5844元/月，每月24号前支付当月月租（该条款的租金等费用和被告借款合同每月应还款额相同，被告按时还款无拖欠的无需支付租金）；3.被告违约逾期还款的，按借款合同承担违约金，因被告逾期导致原告承担担保责任代偿的，原告有权向被告收回车辆，并有权处分车辆，所得价款优先支付原告代偿部分，不足部分向被告追偿；4.签约时，被告需向原告支付履约保证金5000元；5.被告租车不满6个月时出现逾期交租，被告的保证金作为违约金不予退还，车辆及车牌由原告收回；6.租赁期满，被告付清所有租金后，车辆归被告所有。2017年5月24日原告将案涉车辆（粤Ｓ×××××）交付给被告。粤Ｓ×××××号车于2017年5月27日登记在原告名下。被告已支付2017年5月24日至2017年11月23日期间的6个月租金。原告主张案涉车辆已被佛山市南海区大沥派出所扣押，原告为进行本案花费了律师费7000元。如返还车辆与支付剩余租金只能选其一，原告表示选择支付剩余租金。以上事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、《借款担保反担保协议》、机动车注册登记信息、租车交付函、委托代理协议、律师费发票，以及本院法庭笔录等附案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的证据反映，案涉车辆是原告以租代售的方式卖给被告，且双方约定了原告保留车辆所有权。被告没有按约定支付剩余的6个月租金35064元，构成违约，按约定原告可以行使取回权，并向被告追偿剩余未付租金及20%合同总金额的违约金。由于原告陈述案涉车辆已在扣押状态，原告诉请被告返还车辆在事实上不能履行，因此对原告该项诉请，本院不予支持，对原告诉请解除双方签订的《车辆租赁合同》、被告支付租金35064元予以支持。原告诉请违约金的同时又诉请租金利息，属重复违约责任，从有利于原告利益考虑，本院支持其诉请的违约金14100元，对诉请的租金利息予以驳回。至于律师费的负担，双方在合同中明确约定原告的损失包括律师代理费，原告为进行本案诉讼花费了律师费7000元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞市盈胜车业有限公司与被告黄海庆于2017年5月24日签订的《车辆租赁合同》；二、限被告黄海庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盈胜车业有限公司支付租金35064元；三、限被告黄海庆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市盈胜车业有限公司违约金14100元；四、限被告黄海庆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市盈胜车业有限公司律师费7000元；五、驳回原告东莞市盈胜车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204.1元（原告已预交），由被告黄海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇一九年九月二十日书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审117号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：吴士琛，男，1981年1月28日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴士琛因非法占地行政处罚一案于2019年5月22日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月22日因被执行人吴士琛未经县级以上人民政府批准，于2018年10月占用莒南县文疃镇银子窖村村集体土地面积370平方米建设工具棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为370平方米罚款11100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定于2019年5月22日依法送达给被执行人吴士琛，被执行人吴士琛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年九月十一日书记员  王雯洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24106号原告：李翠华，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。被告：李吉林，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市，原告李翠华与被告李吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李翠华的委托诉讼代理人王兆江到庭参加诉讼；被告李吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款38000元；2、判令被告支付原告利息：以38000元为本金，自2018年3月3日起按24%年利率计算利息至本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李翠华与被告李吉林系老乡关系。被告在2017年8月16日至2018年1月3日，因做生意需资金周转，共向原告借到35000元。2018年1月3日，原告需要资金便向被告追讨；当日被告向原告立下《欠条》一张，承诺2018年3月3日前还原告本息共38000元，并承诺若再不还钱，逾期一日承担1%的违约金。然而被告再次违约，2018年11月8日，原告找到被告，被告在《欠条》上书写2个月内还清。至今被告依然未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李吉林没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。经审理查明，原告李翠华主张，其与被告李吉林是老乡关系，被告李吉林在2017年8月16日至2018年1月3日，因做生意需资金周转，共向原告借到现金35000元，原告李翠华通过转账的方式分多次向被告李吉林交付案涉借款。原告李翠华需要资金便于2018年1月3日向被告李吉林追讨，李吉林当日立下《欠条》，承诺2018年3月3日前偿还原告本息共38000元及违约责任的承担。但被告李吉林再次违约，故于2018年11月8日在《欠条》上明确2个月内还清案涉借款。《欠条》的主要内容为，李吉林于2017年8月16日向李翠华通过微信转账借到35000元，原计划10月底还清，因资金周转困难，推迟到2018年3月3日前还款，因李翠华未收回欠款导致对外负息3000元由李吉林承担，若超过还款期限，每天按1%计算违约金至38000元全部还清为止；落款借款人处签有“李吉林、2018年1月3日”“2018年11月8日、2个月内还清”。被告李吉林并未在约定的期限偿还本金及支付利息，故原告李翠华要求被告李吉林偿还本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年3月3日计至本金实际清偿之日止）。以上事实，有《欠条》、交易记录，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，原告李翠华提供的《欠条》、交易记录，明确记载了李吉林向李翠华借款的金额为35000元，被告李吉林未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信，并依法认定李翠华与李吉林之间成立借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，且李翠华已履行了出借义务。被告李吉林向原告李翠华借款35000元，并同意承担原告李翠华对外负担的3000元利息，约定于2018年3月3日还款，后于2018年11月8日推迟到2个月内还清。李吉林未举证证明其曾向李翠华偿还本金，因此原告李翠华主张被告李吉林逾期未还款，属于违约，要求被告李吉林偿还全部借款本金38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告李翠华诉请的利息。案涉借款时间为2017年至2018年，《欠条》明确约定逾期还款需支付违约金，故对李翠华要求李吉林从2018年3月3日起，按年利率24%的标准支付利息至本金还清之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李吉林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李翠华归还借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月3日起计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元（原告已预交），由被告李吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年九月二十四日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18427号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：樊雪如，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙飞耀，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人樊雪如、龙飞耀追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15794号民事判决，被执行人樊雪如、龙飞耀应向本院交纳案件受理费35433.6元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人的银行账户共计13191.7元，该款项已退至法院诉讼费收入非税专户。此外，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，已强制扣划被执行人款项13191.7元，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16422号原告：范焕颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：吴某1。原告范焕颜与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告范焕颜到庭，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年12月31日起至2017年3月30日止的逾期交房违约金42470元（购房款849411元×5%）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，原告购买位于佛山市南海区××××××商品房，与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收合格且已经办理竣工验收备案的并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金；等等。合同签订后，原告依约支付全部购房款。但直至约定2015年12月31日止，被告未依约向原告交付商品房。经原告多次催促，被告于2017年3月30日交房予原告。原告认为，被告迟延交付商品房的行为已构成违约，被告应承担向原告支付违约金的违约责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋交付通知书原件1份，3.广东省商品房买卖合同原件1份，4.发票原件1份，证据2-4用以证明原告向被告购买涉讼房屋且涉讼房屋已经交付。本院出示如下证据：1.（2018）粤0605民初24199号民事判决书及生效证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据及本院出示的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以849411元向被告购买佛山市南海区×××××房。（第六条）买受人分期付款：自预售合同网上签订之日起5日内支付第一期2×0000元，在2014年12月1日前支付第二期170000元，在2014年12月20日前支付第三期409411元。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）出卖人应在2015年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付买受人。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因，因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的；3、因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。2014年12月18日，被告开具发票，确认收取原告购买涉讼房屋的房款849411元。荟悦园1、6、7栋工程于2017年3月29日竣工验收并通过竣工验收备案。被告于2017年3月29日向原告作出《房屋交付通知书》，要求原告于2017年3月30日至2017年3月31日收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前，但涉讼商品房至2017年3月29日才通过竣工验收备案,被告于2017年3月29日才通知原告收楼，原告主张被告于2017年3月30日交付房屋，被告作为交付义务的履行方，未到庭也未举证证明交楼时间，应承担相应的不利法律后果，本院对原告主张的交付时间予以采信。因此，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日（2016年1月1日）起按日万分之三计算至被告交楼之日（2017年3月30日）止的违约金超过原告主张的数额42470元，该数额亦低于购房价款的5%。原告请求被告支付逾期交楼违约金42470元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金42470元予原告范焕颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430.88元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年九月十八日书记员  余宝儿
寿光市人民法院寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6999号 原告：刘书海，男，汉族，1983年9月20日生，户籍地：山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：董效林，男，汉族，1967年8月1日生，住寿光市。 原告刘书海与被告董效林买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘书海撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李润芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7258号之一 申请执行人：李冠慰，男，汉族，1989年5月21日生，住广东省东莞市。 被执行人：张耀基，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李冠慰与被执行人张耀基借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初8123号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张耀基应向申请执行人李冠慰归还借款352000元及利息,并承担本案执行费5461元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张耀基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人张耀基未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀基名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人张耀基名下牌照粤Ｓ×××××的车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月30日依法委托被执行人张耀基所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张耀基发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人李冠慰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16015号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：郭文豪，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人郭文豪追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15209号民事判决，被执行人郭沛杰应向本院交纳案件受理费6750元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6489号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：张耿超，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省饶平县**************之1，公民身份号码445************278。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告张耿超租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼，被告张耿超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还涉讼房屋；3.被告支付原告2015年7月23日至2019年2月23日房屋占用使用费16800元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月23日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2014年7月23日至2015年7月22日，被告每月需向原告交纳租金400元，合同期满之后，被告仍继续占用涉讼房屋，2015年7月23日后，被告未向原告交纳相关租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的《收款收据》与本案无关，本院不作认定；原告提交的其他证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2014年7月23日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方作办公用途；租赁面积为10平方米；租赁使用期2014年7月23日至2015年7月22日，租金按月（季）结算；租金计算标准为每月每平方米40元，月租金总额为400元；根据房屋租赁有关规定，甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反合同条款规定时，甲方返还给乙方；乙方无正当理由拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，索赔损失；租赁期满后，如要续约需提前30天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。2014年8月5日，佛山市卡威迪电子有限公司登记成立，注册法定代表人为被告，注册地址为涉讼房屋。2019年3月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述涉讼房屋现空置，并已由何庆镜、黄少容收回，原告也已于2019年6月退场，且确认《佛山市房屋租赁合同》租赁期限届满之后未再通知被告交纳水电费。本院认为，原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故该合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁使用期为2014年7月23日至2015年7月22日止，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。现有证据虽未反映原、被告有就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2015年7月23日之后仍占用涉讼房屋，且未再通知被告支付水电费，也未提供证据证明其在2015年7月23日之后、本案起诉之前超过三年的时间内有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2015年7月23日之后未再使用涉讼房屋。因被告在租赁期限届满之后未再使用涉讼房屋，双方基于《佛山市房屋租赁合同》而建立的租赁关系因合同履行完毕而终止，故本院对原告再在本案中诉请本院解除《佛山市房屋租赁合同》不予支持。原告诉请被告返还涉讼房屋，但因被告在2015年7月23日之后已未再使用涉讼房屋，原告应及时收回房屋，且庭审中原告也自认该房屋已由何庆镜、黄少容收回，其也已经退场，应视同原告已收回涉讼房屋，故本院对原告的该项诉请不再予以支持。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限内的全部租金，被告虽于2015年7月23日之后未再使用涉讼房屋，但被告在搬离该房屋之后，仍将该房屋作为佛山市卡威迪电子有限公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2015年7月23日至2019年2月23日按每月150元的标准支付未将佛山市卡威迪电子有限公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失6455元（150×43+150÷30×1）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。原告在《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限届满、被告未再使用涉讼房屋的情况下，放任涉讼房屋长期空置，由此造成的扩大损失应由其自行承担，故原告诉请本院参照《佛山市房屋租赁合同》计付租金没有依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张耿超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6455元予原告广州盈纳投资管理有限公司；驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费340元（原告已预交），由原告负担290元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年九月三日书 记 员  许晓璇