湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1470号原告（反诉被告）：广东明杰环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆信苑**之二。统一社会信用代码91440600566688078F。法定代表人：伍艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、减少、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北天钢循环产业集团有限公司，住所，住所地湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**郭家湾社会信用代码91420300MA4924LG9K。法定代表人：王松筠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、和解，代签法律文书等特别授权代理。被告：李俊良，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等特别授权代理。被告：郑玉莺，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等特别授权代理。被告：王松筠，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等特别授权代理。反诉第三人：十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司，住所，住所地湖北省十堰市张湾区西城路**社会信用代码914203007534167057。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等特别授权代理。原告（反诉被告）广东明杰环保科技有限公司（以下简称“广东明杰公司”）诉被告（反诉原告）湖北天钢循环产业集团有限公司（以下简称“湖北天钢公司”）、被告李俊良、郑玉莺、王松筠、反诉第三人十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司（以下简称“十堰慎远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员蔡光义适用简易程序于2019年7月17日、2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广东明杰公司的委托诉讼代理人张涛、被告（反诉原告）湖北天钢公司、被告李俊良、郑玉莺、王松筠、反诉第三人十堰慎远公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）湖北天钢公司支付原告（反诉被告）广东明杰公司股权转让价款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告（反诉原告）湖北天钢公司支付原告（反诉被告）广东明杰公司违约金32万元；3.判令被告（反诉原告）湖北天钢公司承担原告（反诉被告）广东明杰公司为主张权利支出的律师代理费35000元；4.判令被告李俊良、郑玉莺、王松筠对被告（反诉原告）湖北天钢公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告（反诉原告）湖北天钢公司、被告李俊良、郑玉莺、王松筠承担。事实和理由：原告（反诉被告）广东明杰公司原是反诉第三人十堰慎远公司的股东,持有该公司80%的股份。2018年8月23日,原告（反诉被告）广东明杰公司与被告（反诉原告）湖北天钢公司(原名称为“湖北天钢循环产业发展有限公司”)签订《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》,约定原告（反诉被告）广东明杰公司将持有的反诉第三人十堰慎远公司的80%股权转让给被告（反诉原告）湖北天钢公司,股权转让价款为人民币320万元,协议签订当日,被告（反诉原告）湖北天钢公司向原告支付总价款的50%即人民币160万元,协议签订后的三十个工作日内或者目标公司所有证照完成变更手续当天支付剩余总价款160万元；如任何一方违约的,应向守约方支付股权转让总价款的20%作违约金。该协议签订后,原告（反诉被告）广东明杰公司已将反诉第三人十堰慎远公司的80%股权过户给被告（反诉原告）湖北天钢公司，反诉第三人十堰慎远公司的另外两名股东也分别将各自持有的该公司股权过户给被告（反诉原告）湖北天钢公司,现被告（反诉原告）湖北天钢公司已经持有反诉第三人十堰慎远公司的全部股权。但被告（反诉原告）湖北天钢公司仅向原告（反诉被告）广东明杰公司支付股权转让价款290万元,后双方同意在股权转让总价款中扣除10万元,剩余股权转让价款20万元，被告（反诉原告）湖北天钢公司以各种理由拖延至今仍未支付。同时，被告李俊良、郑玉莺、王松筠均为被告（反诉原告）湖北天钢公司的股东，根据工商登记资料显示,被告（反诉原告）湖北天钢公司注册资本为10000万元,其中被告李俊良、郑玉莺、王松筠分别以货币方式认缴出资1500万元、2500万元、6000万元,认缴出资期限均为2017年11月24日。现该认缴出资期限早己届满,但被告李俊良、郑玉莺、王松筠却未实缴任何资金。故原告（反诉被告）广东明杰公司认为《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》合法有效,被告（反诉原告）湖北天钢公司未按约定向原告（反诉被告）广东明杰公司支付股权转让价款,其不仅向原告（反诉被告）广东明杰公司支付逾期支付股权转让价款的利息,还应按约定向原告支付违约金及承担原告为主张权利而支付的律师代理费；被告李俊良、郑玉莺、王松筠作为被告（反诉原告）湖北天钢公司的股东,在认缴出资期限内未实缴任何资金，导致被告（反诉原告）湖北天钢公司成为空壳公司,故被告李俊良、郑玉莺、王松筠依法应对被告（反诉原告）湖北天钢公司的债务承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，特诉至法院。被告（反诉原告）湖北天钢公司辩称，原告（反诉被告）广东明杰公司违反合同在先，被告（反诉原告）湖北天钢公司有权拒绝履行。被告李俊良、郑玉莺、王松筠辩称，三被告均为被告（反诉原告）湖北天钢公司的股东，不存在违反《公司法》的情形，不应当对涉案合同承担责任。被告（反诉原告）湖北天钢公司向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）广东明杰公司支付违约金640000元、承担对外债务1700000元（暂定）、律师费35000元，合计2375000元；2.原告（反诉被告）广东明杰公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，被告（反诉原告）湖北天钢公司变更诉讼请求为：1.判令原告（反诉被告）广东明杰公司支付被告（反诉原告）湖北天钢公司违约金640000元；2.判令原告（反诉被告）广东明杰公司支付反诉第三人十堰慎远公司对外应付债务2039174.18元；3.判令原告（反诉被告）广东明杰公司支付被告（反诉原告）湖北天钢公司律师费69000元；4.本案诉讼费用由原告（反诉被告）广东明杰公司承担。事实与理由：2018年8月23日，原告（反诉被告）广东明杰公司与被告（反诉原告）湖北天钢公司签订《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议书》。协议签订后，原告（反诉被告）广东明杰公司未按照约定全面履行合同义务，后经被告（反诉原告）湖北天钢公司多次催促无果。据此，原告（反诉被告）广东明杰公司违约在先，依法应承担违约责任。为维护公司的合法权益，故提起反诉。原告（反诉被告）广东明杰公司对被告（反诉原告）湖北天钢公司的反诉辩称，1.被告（反诉原告）湖北天钢公司反诉要求原告（反诉被告）广东明杰公司承担对外债务203万元不成立，原告（反诉被告）广东明杰公司、被告（反诉原告）湖北天钢公司和反诉第三人十堰慎远公司在《债权债务转让协议》中已达成一致，反诉第三人十堰慎远公司的所有债务均由被告（反诉原告）湖北天钢公司承担。2.被告（反诉原告）湖北天钢公司反诉要求原告（反诉被告）广东明杰公司支付违约金64万元及承担律师费69000元不成立，原告（反诉被告）广东明杰公司已履行合同主要义务，不存在任何违约行为。反诉第三人十堰慎远公司对被告（反诉原告）湖北天钢公司的反诉辩称，1.反诉第三人十堰慎远公司账目明确记载了应付款系在股权转让前是明确的应付款项，均有合法真实有效的记账原始凭证，并非原告自己臆想出来的债务，并已经经过税务部门的认证，该账目是反诉第三人十堰慎远公司派出的财务人员进行核算，已向税务部门报备，相关数据无法更改，该应付款项应该直接支付给反诉第三人十堰慎远公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告（反诉被告）广东明杰公司提交的《十堰市慎远报废汽车回收拆解公司股权转让协议书及附件》、十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股东会决议、股东决定、公司章程、企业信用信息公示报告、企业信息查询单、银行转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票、债权债务转让协议、湖北省商务厅（2016）58号文件（省商务厅关于报废汽车回收企业资格证书到期后有关事项的通知），被告（反诉原告）湖北天钢公司提交的十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司工商信息、湖北省报废汽车回收拆解企业资格认定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）广东明杰公司原系反诉第三人十堰慎远公司的股东,持有该公司80%的股份。2018年8月23日,原告（反诉被告）广东明杰公司与被告（反诉原告）湖北天钢公司(原名称为“湖北天钢循环产业发展有限公司”)签订《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》,约定原告（反诉被告）广东明杰公司将持有的反诉第三人十堰慎远公司的80%股权转让给被告（反诉原告）湖北天钢公司。具体协议如下：一、股权转让价格与付款方式：1、甲方（即广东明杰公司）同意将持有的目标公司（即反诉第三人十堰慎远公司）的80%的股权(股份和权益)进行转让,经甲方与乙方（即湖北天钢公司）充分协商,就标的股权价格达成一致,乙方同意甲方所持有的标的股权作价人民币320万元,总价款包含慎远公司的资产设备(见设各清单)。2、本协议签定当日内,乙方向甲方支付总价款的50%(即人民币万元160万元),甲方确认收到款项后,甲方将目标公司的营业执照正副本、报废汽车回收拆解企业资格认定书(批准文件)原件移交给乙方。甲方收到款项后,甲方积极协助乙方办理完毕股权变更登记手续。3、本协议签订后的三十个工作日内或者目标公司所有证照(工商局、省商务厅)完成变更手续当天(以完成为准),乙方向甲方支付剩余总价款的50%(即人民币万160万元)。4、甲方收款银行账户信息以甲方发出的付款通知为准。二、变更登记：1、本协议签订后,乙方协助甲方向当地工商行政管理部门申请股东变更登记；工商行政管理部门要求目标公司补足或更正申请材料的,甲方负责目标公司及时补足或更正并及时通知乙方,保证股东变更登记顺利完成。2、因目标公司的报废汽车回收拆解资质需要向湖北省商务厅备案,甲乙双方共同为目标公司向省市商务部门办理备案手续。3、在股权变更登记或慎远公司证照备案前,乙方沿用值远公司名称、证照、帐号等资料继续经营,甲方不得干预。4、甲方应当将镇远公司所有证件移交给乙方,如因甲方丢失证件导致乙方不能正常经营的,甲方应承担违约责任。三、目标公司财务清算：双方同意,2018年8月23日为财务清算分割日,清算分割日前目标公司产生的债务由甲方承担,债务分割日后目标公司产生的债权债务(指乙方实际取得目标公司的控制权后所有的行为产生的后果)由乙方承担。清算分割日后目标公司的债权仍由目标公司承继。四、费用承担：本次股权转让所涉及的工商变更登记及向省市商务部门办理备案时所发生的费用由乙方在伍仟元范围内进行承担,超出部分费用由甲方承担。五、违约责任：任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺,或本协议的任何条款,即构成违约；违约方应按上述标的股权转让总价款的20%向守约方支付违约金。另，守约方还可要求违约方赔偿损失，并承担守约方时限权利产生的费用（含律师费）。协议签订后，被告（反诉原告）湖北天钢公司于2018年9月7日、2018年10月23日向原告（反诉被告）广东明杰公司分别支付160万元、130万元。2018年9月10日，原告（反诉被告）广东明杰公司已将反诉第三人十堰慎远公司的80%股权过户给被告（反诉原告）湖北天钢公司，反诉第三人十堰慎远公司的另外两名股东也分别将各自持有的该公司股权过户给被告（反诉原告）湖北天钢公司,现被告（反诉原告）湖北天钢公司已经持有反诉第三人十堰慎远公司的全部股权。2018年9月11日，反诉第三人十堰慎远公司（甲方）与原告（反诉被告）广东明杰公司（乙方）、被告（反诉原告）湖北天钢公司（丙方）签订《债权债务转让协议》，甲乙丙三方就十堰市慎远报废汽车回收有限公司2018年7月份的纳税申报表及科目余额表中的债权债务关系清理问题相互协商一致,达成如下协议：一、乙方欠甲方的债务由丙方自愿承担,丙方不向乙方就该债务主张任何权利。二、甲方同意乙方欠付的债务由丙方负责偿还,甲方不再追究乙方任何法律责任。三、资产负债表和科目余额表明细中所体现的所有债权债务除有明确约定外的均由丙方承担,甲丙双方均不向乙方就该债务主张任何权利及追究乙方任何法律责任。资产负债表中所披露的问题具体如下：1.乙方同意丙方从本次股权交易总价款中扣除人民币10万元。2.乙方需配合丙方开具十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司交易前的债权债务转让协议文件(详见清单)。乙方放弃清单所列的债权不再主张任何权利。另查明：1、湖北省商务厅于2016年9月30日下发（2016）58号文件即省商务厅关于报废汽车回收企业资格证书到期后有关事项的通知，通知中载明暂停实施报废汽车回收企业的资格认定，不再对新的报废汽车回收企业进行资格认定和发放资格证书。并通知如下：一、因相关政策原因，对原已核发报废汽车回收资格证书的企业，不宜换发新证，原资格证书所包含的行政服务内容和功能在新的管理政策出台之前继续有效。二、各级上午部门要认真做好服务和协调工作，保障原已核发资格证书的企业不因换证问题影响正常生产经营。附件中2013年已更换报废汽车回收企业资格证书企业名单中包含有反诉第三人十堰慎远公司及其分公司。2、被告李俊良、郑玉莺、王松筠均为被告（反诉原告）湖北天钢公司的股东，根据工商登记资料显示,被告（反诉原告）湖北天钢公司注册资本为10000万元,其中被告李俊良、郑玉莺、王松筠分别以货币方式认缴出资1500万元、2500万元、6000万元,实缴出资额为0万元，认缴出资期限均为2017年11月24日。3、原告（反诉被告）广东明杰公司与广东国慧律师事务所于2019年5月15日签订了《民事委托代理合同》，约定原告（反诉被告）广东明杰公司与被告（反诉原告）湖北天钢公司股权转让纠纷一案律师代理费为35000元。原告（反诉被告）广东明杰公司于2019年5月16日向广东国慧律师事务所支付了35000元律师费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告（反诉被告）广东明杰公司与被告（反诉原告）湖北天钢公司签订的《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》，反诉第三人十堰慎远公司与原告（反诉被告）广东明杰公司、被告（反诉原告）湖北天钢公司签订的《债权债务转让协议》，均系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，原、被告及反诉第三人均应按照上述协议约定履行合同义务。本案争议的焦点为原、被告双方是否按照《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》、《债权债务转让协议》履行各自的义务。经查，原告（反诉被告）广东明杰公司在2018年9月7日收到被告（反诉原告）湖北天钢公司支付的160万元股权转让价款后，于2018年9月10日已将持有的反诉第三人十堰慎远公司的80%股权过户给被告（反诉原告）湖北天钢公司，且亦将持有的反诉第三人十堰慎远公司的税务申报CA、控盘、发票、登记证、公司财务印章等资料一并移交，但被告（反诉原告）湖北天钢公司并没有在上述协议签订后的30日内向原告（反诉被告）广东明杰公司支付剩余价款160万元，而是在合同签订后的两个月即2018年10月23日仅支付了130万元。被告（反诉原告）湖北天钢公司辩称《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》第一条第三项约定的“本协议签订后的三十个工作日内或者目标公司所有证照(工商局、省商务厅)完成变更手续当天(以完成为准),乙方向甲方支付剩余总价款的50%(即人民币万160万元)”应当是原告（反诉被告）广东明杰公司在30个工作日之内完成证照的变更。根据上述表述内容，被告（反诉原告）湖北天钢公司应当在上述两个条件即协议签订后的三十个工作日内或者反诉第三人十堰慎远公司完成所有证照(工商局、省商务厅)变更手续当天中任一条件达到时，就应当按照协议约定支付剩余价款。且原告（反诉被告）广东明杰公司已经按照协议约定完成了股权变更手续，因湖北省商务厅已于2016年9月30日下发（2016）58号文件即省商务厅关于报废汽车回收企业资格证书到期后有关事项的通知，原告（反诉被告）广东明杰公司、反诉第三人十堰慎远公司无法完成备案变更手续，并非原告（反诉被告）广东明杰公司未按协议履行。综上，原告（反诉被告）广东明杰公司并未违反合同约定的义务，反而被告（反诉原告）湖北天钢公司违反了支付股权转让价款的义务。故原告（反诉被告）广东明杰公司要求被告（反诉原告）湖北天钢公司支付剩余股权转让价款20万元的诉求，本院予以支持；关于原告（反诉被告）广东明杰公司要求被告（反诉原告）湖北天钢公司支付剩余股权转让价款20万元的利息及违约金的诉求，因《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》中约定的违约金明显高于造成的损失，综合考虑被告（反诉原告）湖北天钢公司已支付大部分股权转让价款、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定违约金为原告（反诉被告）广东明杰公司的实际损失即资金占用费的130%即7.8%（200000元×6%×130%），并从2018年10月10日起计算至付清之日止。原告（反诉被告）广东明杰公司与被告（反诉原告）湖北天钢公司签订的《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》中约定了包括律师代理费用由违约方承担，故对于原告（反诉被告）广东明杰公司要求被告（反诉原告）湖北天钢公司承担律师代理费35000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中根据原告（反诉被告）广东明杰公司提交的工商登记资料显示，被告李俊良、郑玉莺、王松筠分别以货币方式认缴出资1500万元、2500万元、6000万元，均未实缴出资；虽然被告（反诉原告）湖北天钢公司虽辩称被告李俊良、郑玉莺、王松筠均未违反公司法规定，但未向法庭提交三被告已经实缴出资的相关证据，故被告李俊良、郑玉莺、王松筠分别在未出资1500万元、2500万元、6000万元范围内对被告（反诉原告）湖北天钢公司债务未清偿的部分承担补充赔偿责任。《债权债务转让协议》中明确约定了原告（反诉被告）广东明杰公司欠反诉第三人十堰慎远公司的债务由被告（反诉原告）湖北天钢公司自愿承担，资产负债表和科目余额表明细中所体现的所有债权债务除由明确约定外的均由被告（反诉原告）湖北天钢公司承担。2018年7月份的资产负债表中已经统计了反诉第三人十堰慎远公司负债合计2039174.18元，上述债务根据《债权债务转让协议》约定应由被告（反诉原告）湖北天钢公司承担，故反诉第三人十堰慎远公司要求原告（反诉被告）广东明杰公司承担对外债务不符合《债权债务转让协议》的约定，本院不予支持。因被告（反诉原告）湖北天钢公司并未提交充分证据证实原告（反诉被告）广东明杰公司在履行《十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司股权转让协议》和《债权债务转让协议》中存在违约行为，故对被告（反诉原告）湖北天钢公司要求原告（反诉被告）广东明杰公司支付违约金640000元及律师费69000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖北天钢循环产业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）广东明杰环保科技有限公司支付股权转让价款200000元及违约金（违约金计算方式为：以200000元为本金，从2018年10月10日起按年利率7.8%的标准计算至还清之日止）；被告李俊良、郑玉莺、王松筠分别在未出资1500万元、2500万元、6000万元范围内承担补充赔偿责任。二、被告（反诉原告）湖北天钢循环产业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）广东明杰环保科技有限公司支付律师费35000元；被告李俊良、郑玉莺、王松筠分别在未出资1500万元、2500万元、6000万元范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告（反诉被告）广东明杰环保科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）湖北天钢循环产业集团有限公司及反诉第三人十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司的诉讼请求。如果被告（反诉原告）湖北天钢循环产业集团有限公司、被告李俊良、郑玉莺、王松筠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9402元减半收取4701元，由被告（反诉原告）湖北天钢循环产业集团有限公司负担2000元，原告（反诉被告）广东明杰环保科技有限公司负担1701元。反诉案件受理费12900元减半收取6450元，由被告（反诉原告）湖北天钢循环产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一九年九月二日书记员  李含玉附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。