wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2399号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，该公司员工。被告：许玉其，男，1983年9月20日出生，住安化县。被告：龙春姣，女，1984年2月8日出生，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告许玉其、龙春姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗新超二〇一六年十二月十五日书记员  喻贞娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终604号上诉人(原审被告)：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港中路23号海洋大学科技园219室。法定代表人：杨亚军，经理。被上诉人(原审原告)：烟台瑞嘉固建材有限公司，住所地栖霞市松山工业园黄山路8号。法定代表人：贾树磊，经理。原审被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地西安阎良区人民西路213号。法定代表人：孙中立，经理。上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司因加工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）；鲁06**民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《铝单板加工承揽合同》明确约定，双方协商不能达成一致的，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼。该合同系在烟台市签约订立，本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市，合同的履行地点在威海市，无论是被告住所地或者是合同履行地均不在栖霞市，故栖霞市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年4月21日签订的《铝单板加工承揽合同》中，对纠纷的解决方式约定为“双方协商不能达成一致的，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼”。但合同没有写明签约地点，实际签约地点在何处，双方当事人说法不一。被上诉人提交的双方在此后签订的补充协议约定：本协议若产生纠纷，双方协商不能达成一致的，则向乙方（被上诉人方）所在地人民法院提出诉讼。上诉人认为该补充协议的印章为复印件而对其真实性提出异议。被上诉人另提交2015年2月9日后双方签订的协议，协议内容是针对2014年4月21日上诉人与被上诉人签订的《铝单板加工承揽合同》在对帐的基础上，对后期欠款的给付作出约定，并约定“产生纠纷协商解决，协商不成向提起诉讼方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人认为该协议加盖的上诉人的印章是假的，但在原审法院限定的时间内，没有提交书面鉴定申请及鉴定费用。基于被上诉人提交的上述合同或协议的质证情况，本院认定本案应以被上诉人提交上诉人与被上诉人最终于2015年2月9日后双方签订的协议中的管辖约定确定本案的管辖。依“协商不成可向提起诉讼方所在地人民法院提起诉讼”的约定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定”的规定，被上诉人提起本案诉讼，其所在地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十五日书记员  李清玉
河南省临颍县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1122刑初293���自诉人徐某，男，汉族。被告人崔某，男，汉族。自诉人徐某以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人需要收集相关证据，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法院宣判前，自诉人向法院自愿提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇一六年十二月二十九日书记员  张 怡
云南省昆���市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2285号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人云南某某融资担保有限公司。住所地昆明市盘龙区。法定代表人杨某某。被执行人云南某某珠宝首饰有限公司。住所地昆明市五华区。法定代表人杨某某。关于申请执行人王某某与被执行人云南某某融资担保有限公司、云南某某珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初��第6141号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年8月19日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南某某融资担保有限公司、云南某某珠宝首饰有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执654号申请执行人:邓秀芳，女，1978年4月24日出生，汉族。被执行人：平陆县汇强置业有限公司。法定代表人：杨新建，公司经理。本院于2016年7月27日作出的（2016）晋0829民初485号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆汇强置业有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人邓秀芳房款309550元；案件受理费6407元，申请执行费5008元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据申请人申请已查封了被执行人有的平陆县虞国壹号小区16号1单元502号房屋。未查找到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏革二〇一六年十二月十二日书记员  毛银娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1663号原告：何德清，男，1960年10月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，。被告：徐小红，女，1962年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：缪十根，男，1956年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区，。原告何德清诉被告缪圣国、徐小红、缪十根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德清、被告缪十根到庭参加诉讼，被告缪圣国、徐小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何德清诉称：被告缪圣国因资金周转需要，向原告分三次通过银行转账借款。2012年7月6日借款50万元，2012年9月7日借款30万元，2013年6月7日借款30万元，共计人民币110万元。利息按月利率1.5%计算，按月付息，被告徐小红自愿为被告缪圣国借款提供担保，被告缪圣国向原告出具借条三张，被告徐小红也在三张借条上签字表示自愿担保。2015年7月6日，被告缪圣国停止支付所有利息。2015年7月20日，被告缪圣国通过银行转账归还借款本金15万元整，2015年10月19日，被告缪圣国通过银行转账归还本金15万元，共计归还本金30万元。后书面承诺2016年春节前归还借款20万元，但至今未付，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告借款本金80万元，利息按月利率1.5%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条三张，证明被告缪圣国先后向原告借款110万元，被告徐小红作为借款的担保人；证据三、银行转账凭证三张，证明原告通过自己名下的银行账号分三次向被告缪圣国转账110万元；证据四、承诺书一份，证明被告缪圣国、徐小红作为借款人于2015年8月21日向原告出具承诺，承诺分批归还借款；证据五、结婚申请书，证明徐小红、缪十根系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告缪十根辩称：借款的事情其根本就不知晓，只是事后原告告诉其借款这件事，现在其妻子和儿子都找不到了，且借款都是用于其儿子的生意上，该借款不是用于家庭生活，所以其不需承担责任。被告缪十根未提交证据。被告缪圣国、徐小红未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原告与三被告系邻居和朋友关系。被告徐小红、缪十根系夫妻关系，被告缪圣国系该二人之子。2012年7月6日，被告缪圣国因生意需要资金周转，向原告借款50万元并出具借条，被告徐小红作为担保人在借条上签字。2012年9月7日，被告缪圣国又向原告借款30万元并出具借条，被告徐小红作为担保人在借条上签字。2013年6月7日，被告缪圣国再次向原告借款30万元并出具借条。三次借款共计110万元。原告分别于2012年7月6日、2012年9月7日、2013年6月7日向被告缪圣国名下账户转账50万元、30万元、30万元。2015年8月21日，被告缪圣国向原告出具承诺书，载明：“本人承诺在2015年10月10日前还何德清借款15万元，在2016年春节前还何德清借款20万元”。被告徐小红作为借款人在该承诺书上签字。庭审中，原告陈述本案借款双方曾口头约定月息1.5分，被告直至2015年7月6日才停止支付利息。2015年7月20日，被告缪圣国通过银行转账归还原告借款本金15万元；2015年10月19日，被告缪圣国通过银行转账再次归还原告借款本金15万元，剩余80万元未予归还。后原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如上。本案审理过程中，原告认为本案债务属于徐小红与缪十根的夫妻共同债务，故申请追加缪十根为本案被告。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证、承诺书等证据所证实。认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告缪圣国向原告借款，有借条和转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告缪圣国仅归还借款本金30万元，剩余的80万元理应归还原告。庭审中，原告陈述本案借款双方曾口头约定月息1.5分，且被告在2015年7月6日之前一直在支付利息，但其未能提交其他证据予以佐证，故对于其月息1.5分的诉请，本院不予支持。但原告有权要求被告自起诉之日（2016年6月16日）起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告徐小红作为担保人为本案80万元的两笔借款提供担保，其依法应当为该80万元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告徐小红在承诺书中以借款人的身份签字，应对本案借款中的该35万元及逾期还款利息与被告缪圣国承担共同偿还的责任。庭审中，被告缪十根抗辩认为其对本案借款并不知晓，且该借款的实际使用人系其子缪圣国，并没有用于家庭生活，故其不承担责任。但依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告徐小红在该承诺书上以借款人名义签字，其行为发生在其与被告缪十根夫妻关系存续期间，被告缪十根仅口头陈述该借款系其子使用，未用于家庭生活，但其未提交证据予以证明，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。被告缪十根理应对该35万元的借款与被告徐小红承担共同偿还的责任。被告缪圣国、徐小红经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被被告缪圣国于本判决生效之日起十日内偿还原告何德清借款本金80万元及利息（以80万元为本金，从2016年6月16日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付利息）；被告徐小红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告缪十根对上述借款本金中的35万元及利息承担清偿责任；四、驳回原告何德清的其他诉讼请求。本案由原告何德清预交的案件受理费11800元，案件保全费5000元，合计16800元，由被告缪圣国、徐小红、缪十根承担。公告费600元，由被告缪圣国、徐小红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  熊江玲人民陪审员  周美珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书(2016)豫08执监162号申请执行人修武县第二建筑公司，住所地，修武县环城西路南段。法定代表人吴兰平，该公司经理。被执行人河南省修武小营农工贸（集团）公司。住所地，修武县小营工贸区。法定代表人刘保粮，总经理。修武县第二建筑公司申请执行河南省修武小营农工贸（集团）公司建设工程合同纠纷一案，修武县人民法院于2011年5月24日立案执行，于2015年8月9日提级由本院立案执行。现因执行工作需要，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：修武县人民法院于2010年1月15日作出的（2010）修民初字第101号民事判决一案由修武县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月二十一日书记员  王向阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5020号原告：方哲，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：蒋爱慧、陈诚，江苏征远律师事务所律师。被告：陆宗章，男,1983年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路326-4号。负责人：封旭明，总经理。委托代理人：李海军，该单位员工。原告方哲诉被告陆宗章、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方哲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方哲撤诉。案件受理费400元，减半收取200元。审判员 袁 蓓二〇一六年十二月二十一日书记员 戚小君
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1102刑初154号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人于某某，男，2012年8月28日因吸食毒品被大洼县公安局行政拘留15。因本案于2016年10月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年10月19日11时许，被告人于某某在盘锦市双台子区盘山县交通局家属楼的失主李某1家安装有线电视时，将李某1放在西侧卧室暖气旁边的一条用红色袋子包裹的黄金项链盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币30632元。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明:2016年10月19日11时许，被告人于某某在盘锦市双台子区盘山县交通局家属楼的失主李某1家安装有线电视时，将李某1放在西侧卧室暖气旁边的一条用红色袋子包裹的黄金项链盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币30632元。案发后，被告人将项链返还失主李某1，并赔偿给李某1人民币2000元，其行为得到失主的谅解。上述事实的认定有公诉机关并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件的线索来源及抓获被告人的事实经过；2、失主李某1的陈述；3、证人李某2、赵某某的证言；4、被告人于某某的供述；5、现场勘查笔录、现场检测报告书、情况说明；6、被盗黄金项链照片；7、盘双价认字（2016）93号价格认定结论书；8、辨认笔录；9、扣押物品、文件清单、返还物品；10、盘公大公(治)决字(2012)第328号公安行政处罚决定书；11、谅解书；12、户籍证明。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾有过不良记录，酌定对其从重处罚。鉴于被告人将项链返还失主李某1，并赔偿李某1经济损失，得到失主的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年12月18日止）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一六年十二月二十二日书记员 曹 琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3181号申请执行人ＸＸ，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人郑杰，男，1965年3月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王春侠，女，1968年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人郑开春，男，1966年7月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人杜存强，男，1960年7月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人ＸＸ与被执行人郑杰、王春侠、郑开春、杜存强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑杰、王春侠、郑开春、杜存强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚东向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,并依法查封了被执行人车辆，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3947号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
安徽省怀宁县人民法院民 事 决 定 书(2016)皖0822民监2号监督机关：怀宁县人民检察院。原审原告：陈杏兰，女，196年2月18日出生，汉族，农民，住怀宁县。原审被告：何世民，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住怀宁县。原审被告：刘纯干，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住怀宁县。原审原告陈杏兰与原审被告何世民、刘纯干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日以（2015）怀民一初字第01116号民事判决书进行判决。怀宁县人民检察院在开展医保基金检察监督专项活动中发现并认为本院在审理上述案件时适用法律错误，未依法通知怀宁县新型农村合作医疗管理中心参加诉讼，损害了社会公共利益，因此以怀检民（行）监（2016）34082200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院在审理原审原告陈杏兰与原审被告何世民、刘纯干提供劳务者受害责任纠纷一案中，程序合法。原审原告陈杏兰在身体受伤后于医院治疗期间，经怀宁县新型农村合作医疗报补医疗费2万元，案件审理期间，怀宁县新型农村合作医疗管理中心并未申请作为第三人参加诉讼，也非本院必须以第三人身份通知其参加诉讼，因此，原审程序并不违法。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，原审原告陈杏兰基于受伤的事实和后果以及责任认定已经本院依法判决，因此，怀宁县新型农村合作医疗管理中心可以另案起诉，依法追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九之规定，决定如下：对怀检民（行）监（2016）34082200003号民事再审检察建议，不予采纳。怀宁县人民法院二〇一六年十二月七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7368号原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103号，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，经理。委托代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告曾祥敏，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告曾祥敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护航华物管公司委托代理人何世才，被告曾祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护航物管公司向法院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2016年9月的物业服务费、路灯费共计2520元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年1月1日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为120平方米，每月应缴纳物业服务费120元。合同签订后，原告护航物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告仍拖欠原告的物业服务费21个月共计2520元，故诉至法院，请求判如所请。被告曾祥敏辩称：1.原告主体资格不适格，我不知道我们小区有一个业主委员会；2.即使有物业服务合同，原告所收物业服务费不合法；3.物管服务差，水平低；4.未经业主同意，对外出租物业用房，收入应归全体所有。本院经审理认定事实如下，护航物管公司与重庆市璧山区璧城街道虹都景苑业主委员会于2014年12月签订了《小区服务合同》，其中约定由护航物管公司从2015年1月1日至2018年12月31日对璧山区虹都景苑小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米1元收取。曾祥敏系重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号4幢X—X房屋业主，住宅建筑面积为119.99平方米。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市土地房屋权属登记审核表、《小区服务合同》等证据，经庭审举证、核证，足以认定。本院认为，2015年1月1日起，护航物业公司进入虹都景苑小区对该小区进行物业管理，提供物业服务，被告杨代平系重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号4幢X—X房屋业主应及时给付物管费，原告护航物管公司主张被告曾祥敏给付欠付自2015年1月1日至2016年9月30日的物管费2519.8元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾祥敏主张原告服务存在瑕疵，但其提交的证据无拍摄时间且亦无其他证据加以佐证，故对曾祥敏提交的证据不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告曾祥敏于本判决生效之日起五日内向原告重庆市护航物业管理有限公司给付2015年1月至2016年9月的物管费、路灯费共计2519.8元。二、驳回原告重庆市护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费25元，由被告曾祥敏负担。（此款原告重庆市护航物业管理有限公司已垫付，限被告曾祥敏在给付案款时一并付给原告重庆市护航物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 会二〇一六年十二月六日书 记 员 王国庆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1464号之一申请执行人：俞美华,女,汉族，住福建省平潭县,被执行人：吴惠钦,女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人俞美华与被执行人吴惠钦民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人吴惠钦所有的坐落于平潭县潭城镇桂山庄2弄房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）被我院轮候查封外，被执行人吴惠钦无可供执行的财产。鉴于被执行人吴惠钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴惠钦纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹审 判 员 翁祖文二〇一六年十二月二十九日书 记 员 潘 梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1983号之二申请执行人黄河，男，1989年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初3135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的608400元（含执行费8400元），未执行标的608400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法预查封了被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市房屋的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，导致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3135号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十二日书 记 员  张晶晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2286号罪犯喻胡冰，男，1992年11月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出(2012)鄂松滋刑初字第00146号刑事判决，认定被告人喻胡冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付���行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻胡冰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯喻胡冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯喻胡冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳没收财产7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱���行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯喻胡冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻胡冰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月12日止）,原判没收财产20000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2763号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：易纪宝，男，1985年3月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告易纪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16753号上诉人（原审被告）：广州市宝骏汽车销售服务有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：李旺兴。委托代理人：关嘉文，系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛国胜，住址：贵州省正安县。委托代理人：刘明强，系广东广信君达律师事务所律师。原审被告：乔文聪，住址：四川省泸州市江阳区。原审被告：黄炳棠，住址：广州市南沙区。上诉人广州市宝骏汽车销售服务有限公司（下称宝骏公司）因与被上诉人湛国胜、原审被告乔文聪、黄炳棠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告乔文聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛国胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计64727元；二、被告黄某乙对被告乔文聪的赔偿责任范围内的4008元承担连带清偿责任；三、被告广州市宝骏汽车销售服务有限公司对被告乔文聪的赔偿责任范围内的27008元承担连带清偿责任；四、驳回原告湛国胜其他诉讼请求。本案诉讼费3824元，由原告湛国胜负担2406元，被告乔文聪负担1418元。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人提出的全部诉讼请求。理由是：一、原审法院认为上诉人在选任承揽方时存在过错，系认定事实错误。根据我方与黄某乙签订的承揽合同，选任技术人员和安排工程事宜均由黄某乙负责，我方不参与。黄某乙选任没有资质的人员施工并导致人身损害是黄某乙的过错，与我方无关。二、退一步讲，无论我方在选任承揽人过程中是否存在过错，我方承担责任的范围亦应在法院判令黄某乙应责任的范围以内，即应以4008元为限。三、原审法院在计算误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等方面，存在查明事实不清、适用法律错误等情形。被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。原审被告乔文聪同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。原审被告黄炳棠二审未到庭答辩。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，上诉人明知黄某乙没有相应施工资质而将涉案工程向其发包，黄某乙再次将部分工程向同样没有施工资质的乔文聪发包，最后被上诉人在受雇施工过程中受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，上诉人和黄某乙需对乔文聪的责任承担连带责任，原审法院仅判决上诉人对乔文聪承担责任的30%负连带赔偿责任，没有超出法律的规定，且被上诉人未提出上诉，故应予准许。上诉人主张其无需承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 昊谢丹娜
湖北省大悟县人民���院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢42号申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。被执行人喻建刚、明家略、明声曙。中国邮政银行股有限公司大悟支公司与喻建刚、明家略、明声曙金融借款纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年8月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币9999.97元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第209号民事判决书的本次执��程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月六日书记员 谈  湛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终707号上诉人(原审被告)：姚乐乐，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告)：杨志民，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张欢欢、宋珍珍（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。原审被告：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人姚乐乐因与被上诉人杨志民、原审被告王延霞民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初1953号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告杨志民作为借贷合同的权利人，现其起诉要求被告偿还借款，原告系接受货币方，原告杨志民住所地应为合同履行地，原告杨志民的住所地为其户籍所在地伊川县××赵庄村，故伊川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告姚乐乐对本案管辖权提出的异议。姚乐乐上诉称，依据《民事诉讼法》第二十二条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案件应该由上诉人住所地人民法院即洛阳市西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市西工区人民法院审理。杨志民答辩称，被答辩人姚乐乐的户籍地为河南省，其实际也在户籍地居住，伊川县法院对本案具有管辖权，被答辩人提起管辖权异议，是在滥用诉权，恶意拖延诉讼及拖欠到期借款，没有事实依据且不符合法律规定，二审法院应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉杨志民与姚乐乐签订的《借款合同》第十四条约定：“因本合同发生的争议，在协商不成时，各方约定由合同签订地人民法院（洛阳市涧西区人民法院）管辖”。原审法院作为非当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院(2016)豫0329民初1953号之一民事裁定；二、本案由洛阳市涧西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十五日书记员  韩文达
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执233号申请执行人付嘉丽。被执行人付思源。付嘉丽与付思源机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2016年7月11日作出的(2015)鄂大悟民初字第01000号民事判决书已经发生法律效力，权利人付嘉丽于2016年10月13日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人付思源长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币1250元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行��权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年十二月六日书记员  谈 湛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1808号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严皙，男，1988年9月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年5月23日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人严皙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人严皙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月21日22时许，被告人严皙前往本市渝中区嘉滨路泡酒餐馆参与朋友聚餐。期间，被告人严皙趁被害人刘某某外出不备之机，多次翻动其放置于座位上的LV皮包，后被人制止。同日23时许，被告人严皙趁聚餐结束被害人刘某某的LV包无人看管之机将LV包盗走，包内GUCCI钱包装有现金2500余元以及银行卡等财物。2016年5月23日，公安机关将被告人严皙传唤到案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人19800元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人严皙的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人严皙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人胡某某的证言、被告人严皙的供述，视听资料监控视频以及作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严皙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严皙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人严皙案发后，退赔被害人全部损失，并取得谅解，且在案件审理过程中，主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严皙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月一日书记员 何玉莹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第612号之一申请执行人王洪斌，男，1978年1月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈汉明，该公司董事长。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈少源，男，1984年10月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王洪斌与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明应支付申请执行人王洪斌借款391万元及利息，被执行人陈少源对债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行185693元，尚有2724307元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人晋江市永明涂层织物有限公司名下的房产，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，所需时间较长，故先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十日书记员  杨 易
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4344号之一申请执行人：周珍珍，女，1988年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。申请执行人周珍珍与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】593号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人周珍珍工资6406元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计6456元。申请执行人周珍珍向本院申请强制执行，本院于2016年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值6456元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月二日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终726号上诉人(原审被告)：丁进明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：车秋珍，女，汉族，1964年10月7日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。法定代表人樊文涛。被上诉人(原审被告)：樊文涛，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省新野县。上诉人丁进明因与被上诉人车秋珍、河南紫云置业有限公司、樊文涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第2591号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2014年8月16日，原告与三被告签订借款合同一份，合同第六条约定如发生纠纷，各方自愿接受西工区人民法院管辖，合同注明签订地为洛阳市西工区。因此，本院对本案有管辖权，被告丁进明的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁进明的管辖权异议申请。丁进明上诉称，1、上诉人和河南紫云置业有限公司从未向车秋珍借过钱，经查公司账目后得知，车秋珍的钱没有进到河南紫云置业有限公司账户；2、经查，河南紫云置业有限公司从未给车秋珍出具过借条，也从未在车秋珍的借款合同加盖河南紫云置业有限公司的印鉴章，如果有加盖河南紫云置业有限公司印鉴章的借款合同，肯定不是河南紫云置业有限公司在公安局备案的印鉴章。3、鉴于本案的被告均不在洛阳市区及郊县，属于一般地域管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郏县人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由车秋珍（出借人、甲方）、河南紫云置业有限公司（借款人、乙方）、丁进明（担保人、丙方）、樊文涛（担保人、丙方）签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院的管辖”，且该合同载明：“合同签订地洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十六日书记员  韩文达
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1149号申请执行人：张治国，男，汉族，1977年12月27日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。（到庭）被执行人：李新联，男，汉族，1977年5月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。（未到庭）本院在执行张治国诉被执行人李新联追偿权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  汤丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯利丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保129号申请人：赵某。被申请人：江建华，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。申请人赵某与被申请人江建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江建华驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人江建华驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘爱军二〇一六年十二月七日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保129号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人赵某与被申请人江建华机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保129号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《���华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人江建华驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月七日联系交警：詹天伦、姜裕杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审828号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人刘寨寨，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2011年12月起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村666平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-30号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处13320元的罚款。被执行人于2016年4月5日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-30号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1438号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李海英，女，1983年9月29日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日转监视居住。辩护人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人李海英犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人李海英及辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年4月的一天，覃某,4联系被告人李海英购买毒品，被告人李海英先从覃某,4等人处拿来400元现金，再到“好东西”处购得毒品甲基苯丙胺约0.4克并贩卖给覃某,4等人，非法获利30元。2、2016年4月的一天，覃某,4联系被告人李海英购买毒品，被告人李海英先从覃某,4等人处拿来300元现金，再到“好东西”处购得毒品甲基苯丙胺约0.3克并贩卖给覃某,4等人，非法获利40元。3、2016年5月的一天，付某,4等人联系被告人李海英购买毒品，被告人李海英先从杜某处拿来500元现金，再到“好东西”处购得毒品甲基苯丙胺约0.5克并贩卖给杜某等人，非法获利50元。4、2016年5月的一天，覃某,4联系被告人李海英购买毒品，被告人李海英先从“好东西”处购得毒品甲基苯丙胺后，在诸暨市暨阳街道东安五区一美容店内，以400元价格贩卖约0.4克给覃某,4等人。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人李海英的供述和辩解，证人覃某,4、付某,4、陈某的证言，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片等证据，认为被告人李海英多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人李海英对贩毒的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人姚建成对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人李海英贩卖毒品的数量和金额较小，且系他人主动联系要求购买毒品，社会危害性较小；2、被告人李海英归案后能如实供述自己的罪行；3、被告人李海英系初犯，没有前科；4、被告人有二岁的孩子需要照顾。请求法院对被告人李海英从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李海英犯贩卖毒品罪的事实予以确认。本院认为，被告人李海英无视国法，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海英归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李海英的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初196号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人马某某，男，1978年2月10日生，回族，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被永宁县公安局取保候审，同年11月14日被永宁县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］187号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年7月27日20时许，被告人马某某与被害人段某某在永宁县望洪镇南方村河滩地，因土地纠纷发生争执并互相厮打，被告人马某某用干树枝殴打被害人段某某，致其左桡骨远端粉碎性骨折，伤情程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年7月27日20时许，被告人马某某受雇佣至永宁县望洪镇南方村河滩地开挖被堵的排水沟，被害人段某某以其需要过路为由进行阻拦，为此，被告人马某某与被害人发生争执并互相厮打，被告人马某某用直径约二公分的干树枝殴打，将被害人段某某致伤，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人段某某伤情为轻伤二级。2016年5月23日，被告人马某某经传唤到永宁县公安局望洪派出所接受调查，如实供述所犯罪行，并赔偿被害人段某某经济损失6.5万元，取得被害人谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息,证实被告人马某某的身份情况;二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年7月27日20时40分，段某某到永宁县公安局望洪派出所报警称，其当天与马某某发生纠纷，被马某某打伤；三、抓获经过，证实2016年5月23日上午9时许，被告人马某某经传唤至永宁县公安局望洪派出所接受调查；四、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2015年7月29日，经永宁县医院诊断，被害人段某某左桡骨远端粉碎性骨折；经鉴定，段某某损伤程度为轻伤二级；五、辨认笔录，证实经段某某辨认，马某某、王某某就是对其进行殴打的人；经王某某、马某某辨认，永宁县望洪镇南方村河滩地就是马某某实施故意伤害的作案现场；六、证人王某某的证言，证实2015年7月27日20时许，其公司员工马某某给其打电话说被段某某打了，其开车到现场看到马某某在河滩渠沟边坐着。段某某夫妇见到其就骂，并与其撕扯在一起，马某某过来拉架，段某某与马某某撕扯在一起，段某某的妻子与其撕扯在一起，马某某从渠沟边拾了一根两公分左右的干树枝殴打段某某，把段某某打跑了，因为天黑，其没看见打在段某某什么部位；七、证人胡某某的证言，证实2015年7月27日20时，其到南方新村河滩上，看到马某某、王某某把其农田中的路用铲车挖断了，铲车也陷入沟里。铲车拉上来后马某某、王某某要走。其与段某某在铲车前面挡着不让走。马某某、王某某和七个小嘎子扑上去对段某某拳打脚踢。马某某用一根木棒朝段某某的左胳膊打了一下，对方拳打脚踢把段某某打到水沟里面；八、被害人段某某的陈述，证实2015年7月27日20时，其到南方新村河滩看见马某某带着几个人和一辆铲车把其农田边上的路推掉。其和马某某争吵起来，马某某将其推倒水沟，其上来后在马某某的肚子上踢了一脚。马某某打电话喊来王某某，王某某和一起来的几个人对其拳打脚踢，马某某从地上捡了根干树枝打了其左胳膊小臂处一棒，其被打到水沟；九、赔偿协议书、谅解书，证实被告人马某某和王某某与被害人段某某达成赔偿协议，共同赔偿被害人段某某经济损失6.5万元并已履行，被害人段某某对马某某的行为表示谅解；十、被告人马某某供述，证实2015年7月27日19时左右，其老板王某某说温州林南边的排水沟堵了，让其去挖开。其去了看到排水沟里垫出一条路，其就找来一辆铲车挖水沟里的路，段某某过来与其发生争执，段某某在其左大腿内侧处踢了两脚，其倒在地上，就给王某某打电话。王某某和司机过来，段某某的老婆和王某某两个人撕拉在一起，其在旁边地里拔了一棵两公分左右的干树向段某某打了过去，其不知道打没打上。本院认为，被告人马某某与被害人因排水沟的使用问题发生纠纷并厮打，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人马某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人马某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款的规定判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴渊娟二〇一六年十二月五日书记员  谭志军本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2518号原告：东莞市北辰精密机械有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：张汉长，总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：珠海市麦斯优联模具有限公司住所地：珠海市金湾区。法定代表人：吕权。原告东莞市北辰精密机械有限公司(以下简称北辰公司)诉被告海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款43,461.26元及利息（利息计算方式：以货款43,461.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应五金产品，被告拖欠原告货款人民币43,461.26元未付，为维护自身合法权利，遂诉至本院，请求判如所请。被告麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应刀柄、弹簧夹头等五金产品。双方之间的交易模式为，被告通过电话、电子邮件等方式向原告采购产品，原告以报价单形式就产规格、型号、数量、价格、付款方式、交货方式等向被告发出要约，被告认可原告报价单后原告安排生产备货，原告所有的送货被告均有仓库人员签收或者加盖收货专用章。双方通过传真对账，每月月底对上个月至本月25日之前的账，对账后原告开具相应的增值税发票给被告。以上交易模式，有原告提供的报价单、送货单、对账单等予以佐证。报价单显示付款条件为月结30天，付款方式为现金或者转账，交货方式为快递送货；送货单均有被告员工的签字或者盖有收货专用章。双方2014年8月对账金额为5712.5元，2014年9月份对账金额为22,121.04元，2015年10月份的对账金额为19,542.8元，2015年11月份的对账金额为11,042.5元，2014年12月份的对账金额为5042.42元，共计63,461.46元。上述交易，原告已经开具了全额广东增值税发票给被告，发票金额与交易总金额一致。原告在庭审中称，被告于2015年11月9日向原告转账支付了2万元货款，剩余43,461.46元未支付。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。对账单显示，原告共计向被告供货63,461.46元，原告自认被告已经支付了2万元，本院予以确认。剩余货款为43,461.46元，无证据表明被告有支付前述款项，原告要求被告支付43,461.46元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，报价单显示付款条件为月结30天，双方最后一次对账时间为2014年12月31日。原告现要求被告从起诉之日即2016年11月14日起，以欠付的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该请求合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市北辰精密机械有限公司支付货款人民币43461.26元及利息（利息计算方式：以人民币43,461.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月14日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二○二○一六年十二月二十日书记员  伍淑芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2342号原告:新乡市洁士康卫生用品有限公司。住所：延津县胙城***号。统一社会信用代码：91410726684646039J。法定代表人:高修旺，男。被告:黄玲玲，女，汉族，1989年5月25日生，住延津县。原告新乡市洁士康卫生用品有限公司诉被告黄玲玲合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市洁士康卫生用品有限公司的法定代表人高修旺到庭参加诉讼，被告黄玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市洁士康卫生用品有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告返还7988元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告经营网店生意，经双方协商，被告为原告开设阿里巴巴诚信通业务，原告于2015年10月14日向被告黄玲玲借交付网络管理定金8688元，之后原告多次要求被告履行合同，被告一直推脱不履行，只是退还700元费用。请求判如所诉。被告黄玲玲未到庭并未答辩。原告提供的证据有：被告黄玲玲签字的收据1份，金额为8688元。被告黄玲玲未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告黄玲玲于2015年10月14日向原告新乡市洁士康卫生用品有限公司收取8688元现金，收款事由为“阿里巴巴诚信通网络管理定金”，并出具由黄玲玲签字的收据一份。被告黄玲玲向原告还款700元后，下余欠款未还。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告黄玲玲收取原告新乡市洁士康卫生用品有限公司现金8688元，有其出具的收据为证，扣除被告黄玲玲已向原告退还的700元外，下余7988元被告黄玲玲应偿还。因原告未提供双方约定利息的证据，故对原告要求利息的主张不予支持。被告黄玲玲经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲玲于本判决生效后三日内向原告新乡市洁士康卫生用品有限公司偿还欠款7988元。二、驳回原告新乡市洁士康卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄玲玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何 敬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10402号上诉人（原审原告）：秦艳春，女，1964年3月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人秦艳春因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦艳春上诉请求：撤销一审裁定。秦艳春上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与秦艳春的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归秦艳春所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过秦艳春同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于秦艳春的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。秦艳春向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还秦艳春2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，秦艳春对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因秦艳春的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回秦艳春的起诉。本院认为：秦艳春系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故秦艳春的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回秦艳春的起诉正确。秦艳春的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  岳国英
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1037号原告侯桂林，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告侯桂林诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告侯桂林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯桂林向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯桂林撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42746号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人张军。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张军金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人张军现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第0713号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯审 判 员 邵术麒人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民终388号上诉人(原审被告)：魏文，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张晋文，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：管颂捷，北京市尚公律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈丽安，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。原审第三人：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有��公司，住所地山西省晋中市和顺县喂马乡河绪村。法定代表人：薛主明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。上诉人魏文因与上诉人陈丽安及原审第三人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司（以下简称和顺煤业公司）矿山开采合作合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案涉合同性质和效力，应当根据合同签订目的、约定内容以及实际履行情况等予以认定。魏文、陈丽安签订《合作协议书》《补充协议书》约定双方合作方式是，魏文提供和顺煤业公司河绪矿区500亩煤矿供开采，陈丽安投资1.6亿元开发资金，双方共同完成矿山煤矿开采和销售工作，施工现场由双方共同负责，共享���益，共担风险。在该种生产经营合作方式之下，并不需要变更采矿权主体，无须办理采矿权转让审批手续。因此，案涉《合作协议书》《补充协议书》并非《中华人民共和国矿产资源法》第六条“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让……(二)已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”规定适用的情形。并且，从实际履行情况看，魏文并没有放弃矿山管理，而是按照《合作协议书》《补充协议书》的约定，与陈丽安共同参与矿区管理直至双方发生纠纷之时。据此，本案应认定为矿山开采合作合同纠纷，而非采矿权转让合同纠纷。陈丽安、魏文签订的《合作协议书》《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同自成立即生效。一审判决认定陈丽安、魏文签订的《合作协议书》《补充协议书》名为合作、实为采矿权转让，该转让行为未经依法批准应认定无效，缺乏事实和法律依据，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，人民法院认定合同效力与当事人主张不一致的，负有向当事人释明的义务。为依法保护当事人的程序利益，妥当维护合法权利，本案应发回重审，由一审法院告知陈丽安可以变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省高级人民法院（2014）闽民初字第88号民事判决；二、本案发回福建省高级人民法院重审。上诉人魏文预交的二审案件受理费1040715元，上诉人陈丽安预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长  王展飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜书 记 员  齐 欣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5004号之一申请执行人陈丽旋，女，1976年7月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈丽旋与被执行人吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）晋民初字第4803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款150万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下址在晋江市灵源街道灵水北街5号房产，并依法对上述房产进行拍卖。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人出境，后根据申请执行人请求对被执行人吴自力进行司法拘留。因拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1843号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人梁士芝,女性,1962年12月26日出生,住榆树市刘家镇刘家村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与梁士芝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）榆民初字第2241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保582号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1076号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某银行存款4500000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执136号之三申请人:王胜利，男，1978年4月18日出生，汉族，河北省饶阳县卷子村人，现住。被执行人：门西光，男，1970年2月10日出生，汉族，河北省安平县人，现住安平县。被执行人：崔艳荣，女，1970年4月20日出生，汉族，河北省安平县人，现住安平县。本院在执行王胜利申请执行的门西光、崔艳荣民间借贷一案中，申请人不能提供出被执行人的财产线索，轮候查封了门西光、崔艳荣名下的房产一套，现申请人已向安平县法院提出在该房屋拍卖以后参与分配，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结饶阳县人民法院作出（2016）冀1124民初254号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一六年十二月二十一日书记员  赵晨光
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2687号原告：张传华，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张传明，男，1952年09月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杨恒海，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告张传华与被告张传明、杨恒海排除妨害纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告张传华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本��认为：原告张传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传华负担。审判员 沈 杰二〇一六年十二月五日书记员 韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执440号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人朱星谕，男，1986年4月28日生，苗族，贵州省福泉市人。被执行人王碧春，女，1980年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人欧兆萍，女，1977年7月21日生，贵州省福泉市人。被执行人敖兴秀，女，汉族，1971年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人罗子金，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人阮盼盼，男，1993年3月3日生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人杨娜娜，女，1989年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行朱星谕、王碧春、欧兆萍、敖兴秀、罗子金、阮盼盼、杨娜娜罚金一案的（2016）黔2702刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月20日移送立案执行，要求被执行人朱星谕缴纳罚金五千元、欧兆萍缴纳罚金三千元、王碧春缴纳罚金二千元、敖兴秀缴纳罚金二千元、阮盼盼缴纳罚金一千元、罗子金缴纳罚金一千元、杨娜娜缴纳罚金一千元，并承担执行费一百二十五元。执行过程中，被执行人敖兴秀、王碧春主动履行了缴纳罚金的义务，本院依法划拨了被执行人欧兆萍银行存款七百九十元用于缴纳其应承担的罚金，除此之外经查其余被执行人等无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初33号刑事判决书对欧兆萍、杨娜娜、阮盼盼、朱星谕、罗子金判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2073号之四申请执行人：河北新烨工程技术有限公司。住所地：河北省张家口市。法定代表人：于立新，系该公司董事长。委托代理人：方文辉，系宁夏搏强律师事务所律师。被执行人：宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初1343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的179545元（其中含执行费2555元），未执行标的179545元行过程中，本院已作出裁定查封了被执行人名下的车辆，因车辆不在法院控制范围内，故无法处置，且本院也对被执行人采取了强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  白 欣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4168号原告何寿根，男，1973年6月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省大邑县XXX。委托代理人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。（特别授权）被告刘星，男，1970年7月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告何寿根与被告刘星民间借贷纠纷一案中，原告何寿根于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何寿根申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何寿根撤回起诉。本案减半后收取案件受理费1350元，由原告何寿根负担。审判员  范华良二〇一六年十二月二十日书记员  高建琼
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执721号被执行人韩大才，男，1964年4月11日出生于四川省筠连县。案由：罚金被执行人韩大才犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第5号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人韩大才处罚金20000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人韩大才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9599号罪犯李祥龙，男，汉族，初中文化，1984年10月14日出生于河南省固始县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年1月28日作出(2008)邮刑初字第0013号刑事判决，以被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第2534号、(2013)宁刑执字第1801号、（2015）宁刑执字第791号刑事裁定,对罪犯李祥龙共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李祥龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李祥龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违纪受到管控处理，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5944号罪犯薛立富，男，汉族，1989年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年12月4日作出（2010）阿刑初字第150号刑事判决，以被告人薛立富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯薛立富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛立富予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯薛立富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯薛立富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛立富减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从���掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛立富减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初676号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘长松，男，1992年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人刘长松犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘长松及其辩护人董玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控：一、抢夺2016年6月至7月，被告人刘长松先后在江苏省江阴市健民巷、丹阳市兴业路、扬州市维扬路，采用骑电动车强行拉拽的手段，抢夺作案3起，夺得被害人谌某、杨某、邹应芬拎包各1只，内有现金及手机等物，合计价值人民币10228.32元。二、盗窃2016年5月至7月，被告人刘长松先后在江苏省张家港市香山小区、金港镇长江西村、泰兴市中华新村，采用推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得手机、电动自行车及现金等物，合计价值人民币2260元。案发后，公安机关追回电动自行车1辆、苹果6P手机1部、小米手机1部，已分别发还被害人王某、邹应芬、方应新。归案后，被告人刘长松如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘长松在开庭审理过程中无异议，且有被害人谌某、杨某、邹应芬、陆某、王某、方某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书、张家港市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长松以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十二月十九日书记员  周 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4071号上诉人（原审起诉人）:广州每日膳道生物科技有限公司（原广州市健味生物科技有限公司），住所地广州市增城区。法定代表人：罗凯文委托诉讼代理人：陈庆林，广州民诚众信律师事务所律师。上诉人广州每日膳道生物科技有限公司因知识产权合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初6353号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州每日膳道生物科技有限公司上诉认为，本案属于普通的因履行合同违约而诉请返还已付费用的纠纷，不是广州市增城区人民法院所认定的知识产权合同纠纷，不属于知识产权、著作权民事纠纷。且根据,《合同》约定：由诉讼法所在地人民法院管辖，上诉人作为起诉方向增城法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定不予受理属于认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法作出裁定。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《设计合同》的内容要求设计A营养品品牌设计，深圳市梦想光谱传媒文化发展有限公司加氟涉及天、LOGO源文件、应用效果图、VI设计源文件、包装设计源文件，符合由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同，属于著作权合同纠纷项下的委托创作合同纠纷。现上诉人以该合同为依据请求返还已支付的设计费用，属于著作权合同纠纷范围。由于合同标的物所涉及著作权的特殊性，最高人民法院对著作权合同纠纷级别管辖做出了特殊规定，即知识产权案件的受理必须遵守《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，及《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法[2015]55号）第一条规定：“……指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区并跨区域管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件；……”。根据上述规定原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十五日书记员  李 博
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2327号原告：刘民建。被告：徐春林。委托诉讼��理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。原告刘民建与被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民建、被告徐春林的委托诉讼代理人程广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民建向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春林立即偿还原告借款本金50000.00元，利息9450.00元（2016年11月1日以后的利息按约定计算，直至本息全部清偿时止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告及安徽家和非融资担保有限公司签订了编号为家和借字2015第011号《担保贷款合同》。合同约定，被告向原告借款本金50000.00元，借款到期日为2015年7月22日。同时，双方约定按月利率1.05%计算利息。合同签订后，原告同日通过银行转账的方式，向被告银行卡转款人民���5万元整。但是，自4月底付了一个月利息后，被告一直未履行相应的还本付息义务，导致原告合法权益遭受严重损失。请求法院判如所请。被告徐春林辩称：被告作为本案主体不适格，原告是与怀宁县金地生态林业有限公司及安徽家和非融资担保有限公司签订的担保借款合同，不是与被告徐春林签订的担保贷款合同，被告徐春林在2015年4月1日出具的借款借据上签字是职务行为，不是个人行为，请求驳回原告对被告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借据原件一份、银行转帐凭证一份，利息支付金额表一份等证据，被告依法提交了安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01230号民事判决书一份。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证��对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借据中虽加盖有“怀宁县金地生态林业有限公司”公章，但“借款人签字”为被告“徐春林”而非法定代表人或代表人“徐春林”。2、原告提供的个人账户明细表中确认2015年4月1日原告通过银行转帐方式向户名“徐春林”、账号“62×××78”的个人账户转入人民币50000元。3、被告提供的安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01230号民事判决书与本案无关联性，对本案事实的认定不具有证据效力。就各方争议的事实，根据双方当事人事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告徐春林以其和案外人陈松华合伙成立的怀宁县金地生态林业有限公司名义由安徽家和非融资担保有限公司居间担保，出具借据向原告刘民建借款人民币50000元，双方约定月利率1.05%，期限至2015年7月22日。借据加盖有“怀宁县金地生态林业有限公司”公章，但在“借款人签字”处署名“徐春林”。原告于当日通过银行转账方式将50000元转入户名“徐春林”的个人帐户，此后被告偿付了一个月的借款利息，逾期原告向被告催要，被告以各种理由未偿本付息。本院认为：被告徐春林虽以怀宁县金地生态林业有限公司名义由安徽家和非融资担保有限公司居间担保向原告借款人民币50000元，但原告持有的借据借款人签字为被告徐春林而非法定代表人“徐春林”或代表人“徐春林”，特别是原告将50000元转入被告徐春林的个人帐户，被告没有提供任何证据证明该借款为怀宁县金地生态林业有限公司实际使用，也没有提供证据证明其户名“徐春林”、账号“62×××78”的个人资金账户系怀宁县金地生态林业有限公司的对公账户，故原告出借的人民币50000元应认定为被告徐春林个人借款。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿本付息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐春林于本判决生效后五日内偿付原告刘民建借款本金人民币50000元及其利息（利息自2015年5月1日起至还清本金之日止，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1286元，依法减半收取643元，由被告徐春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月十日书记员  赵明燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6324号原告杨园园，女，1989年5月6日出生，汉族。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人聂金培。本院在审理原告杨园园与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨园园撤回起诉。案件受理费425.00元，由原告杨园园负担。代理审判员  曾小明二〇一六年十二月五日书 记 员  汪小珊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行审复13号复议申请人（原申请执行人）：广州市荔湾区工商行政管理局。住所地：广东省广州市荔湾区长寿西路70号。法定代表人：吴日明，局长。委托代理人：雷海东、陈颖豪，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：潘水样，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地址江西省鹰潭市余江县中童镇徐张村坂上组079号。复议申请人广州市荔湾区工商行政管理局不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审3821号行政裁定，于2016年11月28日向本院提出复议申请，本院现已审查终结。广州市荔湾区工商行政管理局于2016年8月3日向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的荔工商处字[2015]266号《行政处罚决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼，其申请行政救济的期间已于2016年4月23日届满。申请执行人向法院申请强制执行的期限应从2016年4月24日起算，其于2016年8月3日向本院申请强制执行时已经超过了三个月的法定申请执行期限且无正当理由，应不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定不准予强制执行广州市荔湾区工商行政管理局作出的荔工商处字[2015]266号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市荔湾区工商行政管理局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院适用《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定不当。（一）该条款适用当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定情形，而本案被申请人申请过行政复议，缺乏适用该条款的法定条件。（二）即使适用该条款，但当事人申请行政复议后的强制执行期限，法律并未明文规定。二、被申请人被告知了不同的救济期限。复议申请人于2015年12月25日向被申请人送达行政处罚决定书，该决定书明确告知其有如下救济途径：如对行政处罚决定不服，可在接到行政处罚决定书之日起六十日内，向广州市荔湾区人民政府或广州市工商行政管理局申请复议；也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向人民法院提起诉讼。广州市工商行政管理局于2016年4月8日向被申请人送达行政复议决定书，该决定书明确告知当事人有如下权利救济途径：申请人如不服本复议决定，可以自收到本复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。综上所述，在法律没有明文规定被申请人申请行政复议后强制执行期限的情况下，如存在不同期限计算方法，基于信赖利益保护的原则，应选择适用有利于被申请人充分维护自身权利的期限，即诉讼期限最长的计算方法。结合本案的实际情况，复议申请人认为，被申请人的救济期限应为其2015年12月25日收到行政处罚决定书的六个月内，于2016年6月25日届满。复议申请人的申请执行期限应从2016年6月26日起算，到2016年9月26日届满。复议申请人于2016年8月3日向原审法院申请强制执行在法定申请执行期限之内，原审法院应准予强制执行。综上，复议请求：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审3821号行政裁定；二、准予强制执行荔工商处字[2015]266号《行政处罚决定书》。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”因此，复议申请人应该在其作出的行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。但本案复议申请人在被申请人申请行政救济期限于2016年4月23日届满后，于2016年8月3日才向原审法院申请强制执行，已超过上述法律规定的三个月的法定申请执行期限。原审法院裁定不准予强制执行的处理并无不当，本院依法予以维持。复议申请人认为未超过申请执行期限的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十三日书 记 员  李梦瑶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3767号原告：安徽和润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城10#楼A座5楼，统一社会信用代码913401236808255317（1-1）。法定代表人：李明，经理。委托代理人：康立志，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被告：郭言金，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告安徽和润置业有限公司与被告郭言金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽和润置业有限公司于2016年12月15日以已与被告郭言金达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和润置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽和润置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和润置业有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一六年十二月十五日书记员  汪菡佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2597号原告：田维礼，男，土家族，1953年8月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张志平，男，汉族，1962年4月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告田维礼与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告田维礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:按原告田维礼撤回起诉处理。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月三十日书 记 员  石 仟