wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3221号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：张燕，女，汉族，1975年4月1日生，户籍地南京市建邺区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8889号民事判决书已生效，判决判令：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83221.64元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利23076.8元（计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起至欠款实际给付之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告张燕负担。由于张燕未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆我院已予以查封，因未能实际控制故无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0105民初8889号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异371号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江**江北嘴国华金融中心****，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国。委托诉讼代理人：杨效、冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。被执行人：郴州市锦荣贸易有限责任公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦****统一社会信用代码91431000599446737F。法定代表人：陈玲，执行董事。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**州高新技术产业园内），统一社会信用代码9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵，董事长。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**雄森假日酒店副楼**会信用代码91431000707398497Y。法定代表人：曹永贵，执行董事。被执行人：郴州市三曦矿业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道**代码91431002395014334W。法定代表人：陈明辉，执行董事。本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔公司）申请执行郴州市锦荣贸易有限责任公司（以下简称锦荣公司）、郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵公司）、曹永贵、郴州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、郴州市三曦矿业有限公司（以下简称三曦公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金贵公司、曹永贵提出执行管辖异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人金贵公司、曹永贵称，本案的执行依据是民事调解书，且被执行人的住所地和被执行的财产所在地均在湖南省郴州市，根据民事诉讼法第224条的规定，民事调解书的执行应由郴州市中级人民法院管辖，故申请重庆市第五中级人民法院将该该案移送郴州市中级人民法院执行。本院查明，海尔公司与锦荣公司、金贵公司、曹永贵、金江公司、三曦公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）渝05民初391号民事调解书，确认双方达成的调解协议，协议主要内容为：一、截止2019年2月20日，锦荣公司、金贵公司、曹永贵、金江公司、三曦公司欠付海尔公司本金3000万元，利息50万元，罚息81万元，共计3131万元；二、上述款项由锦荣公司、金贵公司、曹永贵、金江公司、三曦公司分7期（2019年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日）偿还海尔公司。上述调解书生效后，海尔公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行案号（2019）渝05执1848号。另在审查过程中，经本院通过EMS快递查询系统查询，本院在立案执行后即于2019年8月5日通过EMS全球邮政特快专递（法院专递）形式向被执行人金贵公司和曹永贵寄送了执行通知书，金贵公司和曹永贵于2019年8月10日签收执行通知书，并于2019年8月21日通过EMS标准快递向本院寄送了执行管辖权异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”本案中，被执行人金贵公司、曹永贵于2019年8月10日签收执行通知后，于2019年8月21日才向本院寄送执行管辖异议申请书，超过了执行管辖异议的提出期限，故对二被执行人的执行管辖异议依法应予驳回。至于被执行人金贵公司、曹永贵提出民事调解书的执行应适用国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款即应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行的问题。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。”虽然民事诉讼法规定发生法律效力的民事判决、裁定由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，并没有直接规定民事调解书的执行法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，在法官主持下双方当事人签订的调解书与判决书具有同等法律效力。既然法律规定判决、裁定由第一审人民法院执行，那么与判决、裁定具有同等法律效力的调解书也应由第一审人民法院执行。被执行人金贵公司、曹永贵称民事调解书的执行应适用国民事诉讼法》第二百二十四条第二款即应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵的管辖异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执330号 被执行人董瑞忠，男，1974年9月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 关于被执行人董瑞忠罚金刑执行一案，珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491刑初43号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2017）粤04刑终346号刑事裁定书已经发生法律效力，判决判令：被告人董瑞忠犯污染环境罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。本院于2019年6月10日移送立案执行。 执行中，本院于2019年6月14日向被执行人董瑞忠发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4603.59元，但未发现被执行人董瑞忠有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执330号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  李文杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1818号 原告：周国胜，男，1945年11月16日出生，汉族，住平南县。 被告：覃佳颖，男，1984年2月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘志其，女，1990年3月24日出生，汉族，住桂平市。 原告周国胜诉被告覃佳颖、刘志其买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告覃佳颖、刘志其下落不明，本院于2019年5月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国胜到庭参加诉讼，被告覃佳颖、刘志其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判两被告共同支付原告货款39735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告生意伙伴关系，被告于2016年春节后至2016年9月10日，在原告处购买广西平南洪德水泥厂PC32.5水泥共计175吨，价款39735元。被告于2016年12月4日立有欠条一张给原告收执，后原告多次通过多次追索，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望贵法院支持原告的诉求。 被告覃佳颖、刘志其既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃佳颖、刘志其在原告处购买洪德品牌水泥175吨用于铺设被告村中的道路，后经双方结算尚欠原告货款39735元未付清，并约定2016年春节前还款1万元至2万元，余款于2017年12月30日前还清。被告写立《欠条》给原告收执。期后，被告覃佳颖、刘志其未归还过分文给原告。 本院认为，原告提供的《欠条》可以证实，被告覃佳颖、刘志其尚欠原告货款39735元的事实。被告应承担归还欠款给原告之责。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃佳颖、刘志其应支付货款39735元给原告周国胜。 本案受理费793元（原告已预交），由被告覃佳颖、刘志其负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费793元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  陈石兰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1715号上诉人（原审被告）：黄美文，男，1964年2月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴技能，男，1960年10月26日出生，汉族，上高县人，上高县交通局干部，住上高县。上诉人黄美文因与被上诉人吴技能民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院审理过程中，因认定法律关系错误导致认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初396号民事判决；二、本案发回江西省上高县人民法院重审。上诉人黄美文预交的二审案件受理费35680元，予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年九月二十五日书记员 余双桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9304号之一 解除保全申请人：铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇新庙村，统一社会信用代码91340700151270227111。 法定代表人：周志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万**，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 铜陵狮达防火门有限责任公司与张俊、张维忠、河南省广宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）皖0102民初9304号民事裁定书，冻结了被申请人河南省广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司41xxxx83-1账号内银行存款330278.33元。本案现已调解结案，2019年9月25日铜陵狮达防火门有限责任公司向本院申请解除对河南省广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司41xxxx83-1账号内银行存款330278.33元的冻结。 本院经审查认为，申请人铜陵狮达防火门有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司41xxxx83-1账号内银行存款330278.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 源 二〇一九年九月二十五日 书记员 席俊婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2238号申请执行人：姚顺海，男，1972年10月1日出生，住新沂市。申请执行人：华振娟，女，1975年10月1日出生，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人姚顺海，华振娟与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人姚顺海，华振娟于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2238号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2061号 原告:刘崇荣，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：莫永，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘崇荣与被告莫永承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘崇荣及其委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告莫永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款45260元及利息给原告（利息计算方法：以45260元为基数，从2019年6月18日起按月利率5‰计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工程款35060元及利息给原告（利息计算方法：以35060元为基数，从2019年6月18日起按月利率5‰计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年8月起至2015年1月止，原告用自己的钩机到位于平南县被告承包的工地上帮被告挖土石方。原告挖土石方工程完工后，被告于2015年2月8日亲笔出具欠条给原告收执。欠条内容如下：今莫永欠到刘崇荣钩机款（43160元正），拖车费1000元。实际上被告欠到原告款项为：钩机款43160元，拖车费1000元，油款1100元。被告出具欠条给原告后，经原告多次催收欠款，被告总以各种理由不还款。 被告莫永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年8月至2015年1月，原告与被告口头约定：由原告承揽被告承包的平南县挖土石方工程，原告带钩机挖土石方，收费标准按每小时280元计算。2015年2月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款43160元、拖车费1000元，并出具《欠条》交由原告收执。庭审中，原告述称双方有口头约定由被告支付油款1100元给原告，被告出具《欠条》后支付了14200元，被告实际尚欠原告工程款为31060元。被告在电话里也确认尚欠原告工程款31060元。 本院认为，关于原、被告是否有承揽合同问题。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告莫永与原告刘崇荣口头达成合同，由原告承揽被告承包的平南县挖土石方工程，双方虽未签订书面承揽合同，但是根据原告的陈述和被告出具的欠条内容互相印证，本院依法确认被告莫永与原告刘崇荣存在承揽合同关系。关于原告要求被告支付工程款应否得到支持问题。原告按照约定完成挖土方工程，2015年2月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款43160元、拖车费1000元。庭审中，原告主张被告实际尚欠其工程款为31060元，经电话向被告核实无误。因此，被告尚应支付原告工程款为31060元。关于利息如何计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。双方2015年2月8日结算后，被告未及时支付原告工程款，造成了原告的损失，原告诉请按未付工程款为基数，从2019年6月18日起按月利率5‰计算利息。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间的利息计算方法，本院依法予以支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫永支付工程款31060元及利息给原告刘崇荣（利息计算方式：以31060元为基数，从2019年6月18日起按月利率5‰计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费932元，减半收取计466元（原告已预交），由被告莫永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费932元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年九月十二日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1356号之四原告：宿迁市恒力贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇枫景园**法定代表人：王继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司法务。被告：管郁明，男，1960年1月26日出生，住江苏省常州市溧阳市。原告宿迁市恒力贸易有限公司与被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明借款合同纠纷一案，起诉后因被告管郁明下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨立江二〇一九年九月十一日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9721号原告（反诉被告）：辛春龙，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：庄卓章（曾用名庄振标），男，汉族，1968年6月2日出生，户籍地深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：马立斌，广东深大地律师事务所专职律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告提出反诉，经审查后，本院予以受理。本院对本案于2019年8月1日公开开庭进行了合并审理。原告代理人刘安华、被告代理人马立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2016年1月15日，被告通过继承取得粤（2016）深圳市不动产权第0017****79号不动产权证书，载明原告份额100%，位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村私宅，商铺第一层100平方米，住宅第**598.52平方米等内容。2016年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村*****477、479二至六楼出租给原告，租赁期限2016年10月1日至2018年9月30日，每月租金17500元，押金5万元；租赁期间，如被告要收回房屋，必须提前三个月书面通知原告搬迁，原告应无条件服从配合并通知所有租户自被告通知至日起三个月内搬走等内容。当日，被告收取原告支付的租房押金5万元。后对上述房屋分别向案外人进行了转租。2018年4月13日，被告通过短信通知原告“我是房东，给你一两个月时间把租户打理一下，我这房子要收回来自己用了”。2018年5月18日，被告向原告转租上述房屋的各租户发出《通知》：“致各位租户：本人房东和二手房东合同到期，本人将收回房屋重新装修，请各位租户于六月一号前搬出租房，本月租金按天数退回，押金正常退回”。2018年6月1日前，原告及各租户退出上述房屋。2019年5月4日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告退还原告押金5万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告支付原告租金损失23136.96元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告提出如下反诉请求：1、原告支付被告未付租金2018年6-9月7万元、未付电费8587元、装修费5万元，共计128587元；2、本诉和反诉的诉讼费用由原告承担。判决结果本院认为，上述房屋租赁合同经原、被告协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，若被告提前收回房屋，应提前三个月通知原告搬迁，但在合同履行过程中，被告于2018年4月13日、2018年5月18日要求原告及各租户于2018年6月1日前搬出房屋，期间仅提前一个半月。被告的上述行为违反了上述约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还租赁押金5万元及利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告返还租赁押金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年6月1日起至被告还清前款之日止的逾期还款利息。对原告要求被告支付租金损失及逾期利息的诉讼请求，经审查，原告未提交次承租人身份信息、支付转租租金的相关凭据等证据，其在本案中所提交的证据不足以证实上述主张，导致本院对原告的该项请求，无法支持。原告退出房屋前尚有电费5351.04元（236.35元÷2+125.55元+1503.93元+2108.6元+883.09元÷2+1053.24元）未交，现被告反诉要求原告支付，理由充分，本院予以支持，故原告应向被告支付电费5351.04元。对被告的该项反诉请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。对被告要求原告支付2018年6-9月租金的反诉请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。对被告要求原告支付装修费5万元的反诉请求，经审查，被告未提交装修方的主体信息、双方间的装修合同、支付装修费的交易流水和发票等证据，其在本案中所提交的证据不足以证实上述主张，导致本院对被告的该项反诉请求，无法支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告返还租赁押金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年6月1日起至其还清前款之日止的逾期还款利息；二、原告应于本判决生效之日起5日内向被告支付电费5351.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序本诉案件受理费814元、反诉费718元，共计1532元，由原告承担532元、被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年九月二日书记员 颜康卿
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1653号 原告：周某1，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人:智绪省，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海萌，山东敬人律师事务所实习律师。 被告：周某2，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：周某3，女，2000年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人智绪省、冯海萌、被告周某2、被告周某2和周某3的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，周进修借原告现金2.5万元，用于家庭生活和经营，并约定月息1分。2014年阴历10月份，周进修夫妇不幸发生车祸身亡，共得到赔偿款40多万元由二被告全部继承。当时被告一家处于悲痛之中，出于同情心理，在周进修办完丧事后，原告便委托村委会主任兼支书周长坤催要此款。当时被告说赔偿款已经存为定期，过些日子再给。这些年周长坤多次帮原告催要该笔借款，被告均以经济困难为由不予偿还该笔借款。 周某2、周某3辩称，二被告的父母从未告知周进修与原告存在民间借贷关系，也没告知过因其他关系欠原告款项。原告从未向被告主张该权利，原告诉称通过村主任周长坤催要钱款不属实。即使欠款是事实，也已超过诉讼时效。周进修夫妇没有留下遗产，交通事故赔偿款不属于遗产范围。二被告自愿放弃继承周进修夫妻的遗产，故不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的欠条真实性有异议，由于原、被告均不申请对该欠条是否是周进修书写进行司法鉴定，被告虽对该证据有异议，但未提供反驳证据证明其主张，应认定该债权凭证的真实性，对该证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的菏泽市定陶区冉堌镇南周庄村村民委员会证明有异议，认为该证明虽然盖有村委会的章，实际上是周长坤的证人证言，证人应该出庭作证接受质证。本院认为，出具该证明的周长坤未出庭作证，对其真实性无法核对，原告也没有提交其他证据相互佐证，对该证据证明效力依法不予认定。被告对原告的证人周某4的证言有异议，认为证人所述均是听原告所说，且证人与原告是叔侄关系，有法律上的利害关系，不应认定。本院认为，证人与原告系叔侄关系，且其证言均是听原告所述，系传来证据，原告也没有提交其他证据相互印证，对该证据证明效力依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告周某2、周某3的父亲周进修欠原告2.5万元，并给原告出具了一份债权凭证，载明：“今欠现金贰万伍仟元正（月息1份）阳历14年1月1日周进修”。周进修于2014年古历10月16日去世。被告周某2、周某3为周进修的女儿，是第一顺序继承人，二被告在庭审中均明确表示自愿放弃继承周进修的遗产。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，案由变更为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。二被告在庭审中均明确表示自愿放弃继承周进修的遗产，且原告也没有提交证据证明二被告已经继承了周进修的遗产，二被告对周进修的债务不应承担偿还责任。原告要求被告周某2、周某3偿还周进修欠其的2.5万元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年九月十七日 书记员  朱鹏宇
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执311号之一 申请执行人：曹瑞莲，女，1974年8月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。 申请执行人：关慧冰，女，1982年06月05日出生，澳门特别行政区居民，住澳门慕拉士大马路。 申请执行人：黎梓滔，男，1981年7月17日出生，澳门特别行政区居民,住澳门罅些喇提督马路。 申请执行人：胡伟海，男，1961年8月24日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 申请执行人：郭永生，男，1972年1月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头。 申请执行人：陈瑜平，男，1962年6月24日出生，澳门特别行政区居民,住澳门黑沙湾。 申请执行人：洪木耳，女，1968年10月22日出生，澳门特别行政区居民,住澳门黑沙湾。 申请执行人：苏瑞娟，女，1977年4月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路****。 法定代表人：李永山，董事长。 珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷系列案，相应的民事判决书与民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院依法立案执行。 执行中，向被执行人珠海市金山房产有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人李永山高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××层超市,以及被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××单元的部分房屋（具体房间号见下表）。 ，由于该公司开发的“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执225、311、359、371、399、431、459号执行案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年九月十七日 书记员  谢 督
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1261号原告：黄海峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈世海，男，1973年1月9日出生，汉族，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现职业、住址不详。原告黄海峰与被告陈世海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款45673元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日被告陈世海申请到湖北武当鹿业有限公司做推销员。2019年2月27日湖北武当鹿业有限公司对账发现被告陈世海欠下46040元货款，被告当场出具了欠条，经过多次索要被告不能偿还欠款，部门经理的我将欠款全部垫付，并且向被告发送债权转让书，被告也收到知晓了债权转让书的内容，我多次索要无果因而起诉。综上所述，被告违背诚实守信原则，为了维护我的合法权益，请求贵院依法判决并且支持我的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日被告陈世海到湖北武当鹿业有限公司处在原告黄海峰销售团队从事推销工作。2019年2月27日，湖北武当鹿业有限公司对账发现被告陈世海欠单位货款46040元，被告当日出具了46040元的欠条一张。经过多次索要被告退回部分货物后，余款45673元不能偿还，销售团队部门经理，即原告黄海峰为不影响团队利益于2019年4月10日向湖北武当鹿业有限公司垫付欠款45673元，湖北武当鹿业有限公司出具了《债权转让书》，内容为：债权人湖北武当鹿业有限公司，因债务人陈世海拖欠债权人款项，现在该公司主管经理黄海峰已将欠款垫付，现将此笔债权转让黄海峰，由黄海峰向法院主张权利。并以微信方式向被告发送了债权转让书。原告向被告索要无果后诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。原告黄海峰在湖北武当鹿业有限公司工作期间尚欠45673元货款，并且出具了欠条，原告在被告陈世海未予偿付的情形下向债权人垫付欠款，债权人因此出具《债权转让书》，原告以被告陈世海出具的《欠条》以及湖北武当鹿业有限公司的《债权转让书》主张其与被告陈世海之间存在债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告黄海峰请求被告陈世海偿付欠款45673元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈世海于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄海峰欠款45673元。如果被告陈世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告陈世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇一九年九月十六日书记员  陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24072号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：吕铮琪（曾用名：吕秋枫），男，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕铮琪银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初7914号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕铮琪（曾用名：吕秋枫）应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡其欠款本金181663.49元及相关利息、滞纳金、迟延履行金，受理费4147.26元,并承担本案执行费1618元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕铮琪（曾用名：吕秋枫）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执1334号之一申请人高敏，女，银行员工，现住呼和浩特市。被执行人郝树林，男，个体工商户，现住北京市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人郝树林所有的车牌号为×××宝马牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十日书记员 王 超
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢13号之六 申请执行人：洪波，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：洪涛，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人：黄山杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区，组织机构代码77909157—4。 法定代表人：孙玮，该公司总经理。 被执行人：芜湖杰成投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路杰成商业街****，组织机构代码57175169-2。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年11月20日作出的（2013）黄中法民一初字第00094号民事调解书，于2019年4月1日立案恢复执行申请执行人洪波、洪涛与被执行人黄山杰成房地产开发有限公司、芜湖杰成投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄山杰成房地产开发有限公司名下位于黄山区汤××印象××地××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××房产，并于2019年7月14日和8月2日在淘宝网对2-101室、2-102室、2-202室、2-402室、3-301室、3-102室、3-601室、3-602室、2-602室、2-601室、3-201室、2-502室十二套房产进行两次网络司法拍卖。其中2-202室、2-402室、2-502室三套房产于第一次网络司法拍卖成交。2-601室一套房产于第二次网络司法拍卖成交。其余八套房产均流拍。因拍卖款不足以清偿全部债务，本院于2019年8月20日和9月8日对2-501室、1-602室、1-502室、3-501室四套房产进行两次网络司法拍卖，其中，2-501室于第一次网络司法拍卖成交，其余三套房产因无人报名而流拍。1-602室、1-502室、3-501室三套房产于第二次网络司法拍卖成交，本案共得拍卖款总计1849104元。截止2019年3月31日，被执行人需支付的违约金有2961374.64元，扣除已得的拍卖款，申请执行人仍有1112270.64元未得到清偿。2019年9月22日，申请执行人向本院申请流拍的八套房产中的五套以第二次网络司法拍卖流拍价，即2-101室作价217652.4元、2-102室作价217652.4元、3-102室作价236250元、3-301室作价208177.2元、2-602室作价222289.2元，总计1102021.2元进行以物抵债。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及第二十九条的规定，裁定如下： 一、将黄山杰成房地产开发有限公司名下位于黄山区汤××印象××地××室××、××室××、××室××、××室××、××室××222289.2元，总计1102021.2元，交付申请执行人洪波、洪涛抵偿债务。该些房地产的所有权自本裁定送达洪波、洪涛时起转移。 二、申请执行人洪波、洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  黄继顺 审判员  戴英杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条 拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条 拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条 动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3199号申请执行人：邓永忠，男，汉族，生于1968年6月14日，住江苏省常州市金坛区。被执行人：闫书要，男，汉族，生于1972年12月18日，住禹州市。本院在申请执行人邓永忠申请执行被执行人闫书要借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2973号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫书要在银行的存款210000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项210000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 ： 惠 柯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4845号申请执行人：张维，女，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人张维与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3050.00元，未受偿人民币3050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4388号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区江高镇江村外谭经济合作社，，住所地广州市白云区江高镇江村村民委员会 社长：谭作时。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2018]第133号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理在白云区江高镇江村外谭经济社“塘刀”（土名））地块处非法占用的1077平方米现状为水浇地的土地二、责令被执行人退还在白云区江高镇江村外谭经济社“塘刀”（土名））地块处非法占用的502平方米现状为灌木林地沟渠的土地；三、责令被执行人拆除在白云区江高镇江村外谭经济社“塘刀”（土名））地块处非法占用的502平方米现状为灌木林地沟渠（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、责令被执行人缴纳罚款40196元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对破坏的1077平方米土地限期改正或者治理的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在白云区江高镇江村外谭经济社“塘刀”（土名））地块搭建设水泥路属于非法占用土地行为,不符合白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案的要求。申请执行人对其处以对破坏的1077平方米土地进行限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在白云区江高镇江村外谭经济社“塘刀”（土名））地块搭建设水泥路属于非法占用土地行为,不符合白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案的要求。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在白云区江高镇江村外谭经济社“塘刀”（土名））地块搭建设水泥路属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第133号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第133号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项、第三项、第四项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初277号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王宪超，男，1990年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省济宁市邹城市。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年8月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人王宪超犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人王宪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年11月4日20时30分许，被告人王宪超酒后无证驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿南大街由西向东行驶至万浦热电厂门口处时，与由东向西罗某驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致王宪超及乘员李某、吕某受伤。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，王宪超血液酒精含量为249.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，王宪超承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。被告人王宪超到案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王宪超的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人王宪超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月4日20时30分许，被告人王宪超酒后无证驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿南大街由西向东行驶至万浦热电厂门口处时，与由东向西罗某驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致王宪超及乘员李某、吕某受伤。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，王宪超血液酒精含量为249.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，王宪超承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。被告人王宪超到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人李某、吕某的陈述，证实二人与被告人王宪超酒后由王宪超驾车发生肇事的经过。 2、被害人罗某陈述，证实其驾车与被告人王宪超驾驶车辆发生交通肇事的经过。 3、证人杜某的证言，其系滦南县医院工作人员，证实2018年11月4日接派诊信息，到南大街电厂门口事故现场出诊的具体情况。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的客观情况。 5、当事人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人王宪超送检血液中酒精含量为249.8mg/100ml，被告人王宪超血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 6、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实本案相关情况。 7、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王宪超承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，吕某、李某无责任。 8、被告人王宪超供述与辩解。 9、户籍证明信，证实被告人王宪超出生于1990年7月27日，案发时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人王宪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滦南县人民检察院指控被告人王宪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王宪超能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王宪超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宪超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  卢 建 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  韩 明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2307号申请人王巧玲，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富平县科博花炮引线制造有限公司。住所地：陕西省富平县到贤镇到贤村槐园**。 法定代表人：李锡良，该公司经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省富平县人民政府。住所地：陕西省富平县莲湖大街**。 法定代表人：张海乾，该县人民政府县长。 再审申请人富平县科博花炮引线制造有限公司（以下简称科博花炮公司）因诉陕西省富平县人民政府（以下简称富平县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 科博花炮公司向本院申请再审，请求撤销陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05行初36号行政裁定和陕西省高级人民法院（2018）陕行终506号行政裁定，依法改判或将本案发回重审。主要事实和理由为：其是富平县政府招商引资企业。自2012年10月起一直依法开展烟火爆竹生产活动，直到收到富平县政府的停产停业通知。富平县政府提出的其停产停业并非因行政行为，而系股权转让纠纷与土地租赁纠纷所致，与事实不符。其停产停业发生在土地租赁纠纷之前，而股权转让以及退股是公司股东的权利，属于公司内部正常事务，该纠纷早已妥善解决，如未遇到陕西省产业政策调整，其生产经营也不会受到影响。2017年3月4日，其书面向富平县安全生产监督管理局提交了关于复工复产的请示，该局一直未予答复，其至今未能重新开展生产活动。在陕西省相关产业政策指引下，富平县政府违法强制和变相强制关停是其停产停业的原因。一、二审法院以被诉行政行为不存在为由驳回其起诉是错误的。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人科博花炮公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。此“事实根据”一般主要是指被诉行政行为或者不作为的存在。本案中，再审申请人主张再审被申请人富平县政府责令其停产停业，但其提供的证据并不能证明责令停产停业行政行为的存在。且从再审申请人提交的关于复工复产的请示分析，其是向富平县安全生产监督管理局提出复工复产请求，从常理上判断亦与其诉称的系被再审被申请人责令停产停业不符。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，科博花炮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人富平县科博花炮引线制造有限公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23796号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜昭松借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6737号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜昭松应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金243406.3元及相关利息、罚息、复利，受理费5605.83及保全费1955.27元，并承担本案执行费7873元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜昭松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人颜昭松名下支付宝208xxx9890账户，冻结期限为壹年，从2019年9月23日至2020年9月23日；冻结了被执行人颜昭松名下东莞农村商业银行15032xxx0806及1503xxx826账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年9月24日至2020年9月24日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1997号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人冯亮，男，住呼和浩特市。被执行人王换霞，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。经过终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月十八日书记员 王 超
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1480号之二解除保全申请人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市开发区衡山路**内****。法定代表人：李树平，董事长。被申请人：莱阳市风驰汽车贸易有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：徐翠兰，总经理。被申请人：烟台风驰汽车销售服务有限公司，住，住所地莱阳市马山西路**/div>法定代表人：邹仁通，总经理。被申请人：徐翠兰，女，生于1956年2月23日，汉族，住莱阳市。被申请人：王晓燕，女，生于1978年1月22日，汉族，住莱阳市。被申请人：邹仁通，男，生于1976年12月8日，汉族，住莱阳市。解除保全申请人烟台润福融资担保有限责任公司与被申请人莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0611民初1480号财产保全的裁定，冻结被申请人莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通银行存款8179274.74元或查封、扣押其他相应价值的财产，解除保全申请人以1640000元存款提供担保。解除保全申请人于2019年9月20日向本院申请解除对自身存款1640000元的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人烟台润福融资担保有限责任公司银行存款1640000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年九月二十日书记员  郭晓彤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4208号 原告:张超，男，1979年11月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进平，1957年5月25日生，汉族，住平邑县。 被告:吴自臣，男，1944年1月15日生，汉族，住平邑县。 被告:吴进平，男，1964年12月8日生，汉族，住平邑县。 原告张超与被告吴自臣、吴进平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼，被告吴自臣、吴进平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金9480元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：吴自臣于2003年11月28日在临涧信用社借款9480元。2011年10月25日，信用社将债权转让给张超，债权转让后，张超及时派员多次催要，但至今仍未还款。 吴自臣、吴进平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张超向本院提交以下证据：1.借款合同及借款凭证各一份，证实被告向临涧信用社借款事实及借款金额；2.山东省农村信用社贷款逾期催收通知书4份，证实借款到期后信用社工作人员多次向吴自臣催要，吴自臣称该笔借款实际是其四子吴进平的借款；3.债权转让协议及债权转让通知书回执各一份，证实该债务已转让给张超，并通知了债务人；4.信用社职工彭志存书写证人证言一份并出庭作证，证实该笔借款系吴自臣名义贷款，由其四儿子吴进平在办理贷款时代吴自臣签字按印，实际使用人为本案被告吴进平；5.原告代理人吴进平与被告吴进平短信截图二张，证实该笔借款系被告吴进平实际使用，应由二被告共同偿还。二被告未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，视为放弃权利，且在本院调查吴自臣时，吴自臣称该笔借款系其四子吴进平所用，已经将该笔借款归还，但未向本院提供归还借款的证据，上述证据相互印证，与吴自臣在本院调查时陈述一致，对上述证据的真实性、与本案的关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月28日被告吴进平以吴自臣名义在原平邑县农村信用合作联社临涧信用社借款9480元，约定月利率6.6375‰，该笔借款至2004年11月18日到期，实际使用人为被告吴进平，借款手续中的签字是被告吴进平代签，手续是被告吴进平所按。后经催要被告将2004年11月20日前利息748.79元已支付。2011年10月25日，原平邑县农村信用合作联社将债权转让给张超，债权转让后，原平邑县农村信用合作联社于2013年7月29日通知被告吴自臣、吴进平债权转让的事实。 本院认为，被告吴进平以吴自臣的名义与原平邑县农村信用合作联社临涧信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行）签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社临涧信用社职工明知该笔借款为吴进平实际使用，根据合同具有相对性，该笔借款应由实际使用人吴进平偿还。原平邑县农村信用合作联社与张超签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告吴自臣及吴进平，该转让对吴自臣、吴进平发生法律效力。被告吴进平未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。张超要求被告吴进平归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。张超主张吴自臣承担还款责任，因在办理该笔贷款时原平邑县农村信用合作联社临涧信用社明知该贷款为吴进平使用，而同意被告吴进平以吴自臣的名义贷款，张超要求吴自臣归还借款及利息的要求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴进平于本判决生效后十日内归还张超借款9480元及利息（自2004年11月21日起至实际给付之日止按双方约定的利率计息）； 二、驳回张超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告吴进平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二０一九年九月五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2098号 原告武海军，男，1997年6月2日出生，汉族，山西省武乡县人，系山西冠旭电梯销售有限公司职工，现住山西省长治市。身份证号码。 被告宋晓丹，女，1996年6月10日出生，汉族，山西省潞城市人，个体工商户，现住山西省潞城市。身份证号码。 被告太平财产保险有限公司长治中心支公司。 负责人秦军伟。 住所地长治市。 统一社会信用代码。 被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 负责人高志刚。 住所地长治市。 统一社会信用代码。 本院在审理原告武海军诉被告宋晓丹、太平财产保险有限公司长治中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司交通事故纠纷一案中，原告武海军于2019年9月10日以与被告宋晓丹达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武海军撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告武海军承担。 审判员  李惠园 二〇一九年九月十日 书记员  郭骏骝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24082号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：刘志明，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14253号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金192708.02元及相关利息、滞纳金，受理费4213.83元，并承担本案执行费3745元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初913号 原告：李月凤，女，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：方照财，男，1970年8月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李月凤与被告方照财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月凤的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告方照财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠钢材款本金338800元及逾期付款损失（以338800元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际返还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2014年1月11日，被告从原告处购买钢材用于凤阳京都物流工地项目的建设，双方对所购钢材的型号、价格以及逾期支付的利息均作出明确约定。2014年1月13日，原告根据被告的要求按约供货。后被告仅支付了部分钢材款。2015年4月30日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一张，欠条上载明“今欠到李月凤钢材款计人民币肆拾叁万捌仟捌佰（438800元）整”。后经原告多次催讨，被告于2015年5月7日支付100000元。此后，被告分文未付，仅于2018年2月7日再次在欠条上签字确认欠款金额。被告未按约定支付货款及逾期支付的利息，依法应当承担相应的违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 方照财未到庭参加诉讼和答辩。 李月凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，双方证明主体资格资格；2、《凤阳京都物流工地春节前钢材计划表》，证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方对购买钢材的型号、价格以及逾期支付的利息均作出明确约定的事实；3、欠条，证明已支付部分钢材款及尚欠338800元钢材款的事实。 经审查，本院对以上证据真实性予以认可。 经审理查明：2014年1月14日，被告从原告处购买钢材用于凤阳京都物流工地项目的建设，双方对所购钢材的型号、价格以及逾期支付的利息均作出明确约定。原告根据被告的要求按约供货，被告支付了部分钢材款。2015年4月30日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一张，欠条上载明“今欠到李月凤钢材款计人民币肆拾叁万捌仟捌佰（438800元）整”。后被告于2015年5月7日支付100000元。此后，被告于2018年2月7日再次在欠条上签字确认欠款金额，但未按约定支付货款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告商定钢材供应及交易价格系真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。另经双方对账方照财认可尚欠李月凤货款338800元，故原告要求被告支付尚欠货款338800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对于被告逾期付款的违约责任，原告要求被告以338800元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际返还之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告方照财于本判决生效之日起十日内支付原告李月凤货款338800元及逾期付款的逾期利息（以338800元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际返还之日止，利随本清）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，公告费600元，合计6982元，由被告方照财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 周 惠 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 伊莉莎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4836号申请执行人：陈莎莎，女，汉族，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人陈莎莎与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莎莎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5050.00元，未受偿人民币5050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7258号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林建武，男，汉族，1975年06月21日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币745209.42元，未受偿人民币745209.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1062号 被执行人：陈世栋，男，1996年11月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。 被执行人陈世栋未缴纳罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881刑初397号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人陈世栋即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人陈世栋至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人陈世栋列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2415号 原告：韦达基，男，1993年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄春玲，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦达基与被告黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告韦达基到庭参加诉讼，被告黄春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦达基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000及利息，以10000元为基数按年利率24%从2019年4月6日起计算到还清之日止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2019年1月12日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币金额10000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时将上述借款划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经原告催促仍未还款，根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄春玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识至今已有一年多，双方均为成都借宝科技有限公司开发并运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。被告向借贷宝平台申请借款，2019年1月12日，原告与被告以及网络借贷信息中介成都人人行信息服务有限公司（以下简称“人人行公司”）签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元；借款利率为年化0%；借款期限10天，自219年1月12日至2019年1月22日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清除全部借款本息为止。当日，原告通过借贷宝账户向被告汇款1万元，被告在借贷宝平台之外另外向原告转账了500元作为借款手续费。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款及利息，后原、被告经协商后通过签订多份《借款展期协议》约定借款展期后的到期日为2019年4月6日。现被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、借款转账记录、还款记录、用户注册协议、用户注册信息、《借款展期协议》等证据材料以及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，被告黄春玲具有通过该网络平台向不特定出借人借款的意思，原告韦达基具有通过网络借贷平台向被告出借款的意思，双方通过居间撮合形成了借贷合意，这种通过网络平台达成的借款交易，不违反法律、行政法规的强制规定，故认定双方之间存在合法的借贷关系。被告借款后未履行还款义务，现原告主张由被告偿还借款本金，本院依法予以支持，但借款当日被告在平台之外向原告转账的500元不应计算至借款本金，应以实际借款金额9500元（10000-500）为借款本金。关于逾期利息的计算，《借款协议》约定被告应自逾期之日（宽限期次日）起按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案逾期利息应以实际借款金额9500元为本金，从2019年4月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春玲于本案判决生效之日起十日内向原告韦达基偿还借款9500元及利息（利息计算：以9500元为基数，自2019年4月8日起按照年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告韦达基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一九年九月二十日 书记员  韦雄竞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路1号维泰大厦。 法定代表人：张峻祥，该区人民政府区长。 原审第三人：毕景龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人林永庆因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民政府（以下简称头屯河区政府）行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 林永庆向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。主要事实和理由为：1.乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）老城区改造提升建设工程指挥部办公室（以下简称老城改造办）于2017年12月22日作出《关于林永庆信访事项处理意见书》，载明该办公室已与原审第三人毕景龙签订案涉房屋征收补偿协议。一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2.老城改造办于2019年6月7日电话告知其案涉房屋拆迁补偿款已实际发放给毕景龙，表明头屯河区政府已经实际作出具体行政行为。3.一、二审法院对本案关键证据《关于林永庆信访事项处理意见书》未予质证，严重侵犯其权益。 本院认为，本案的核心问题为再审申请人林永庆对再审被申请人头屯河区政府提出的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，具有事实根据系当事人提起行政诉讼须符合的法定起诉条件之一。此即要求公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时应当承担提供证据证明被诉行政行为存在的初步举证责任。本案中，再审申请人起诉的第一项诉讼请求为判令老城改造办与毕景龙签订的头屯河区河南庄村二队裕起东南北一巷11号的房屋拆迁补偿协议无效。一、二审法院认定，再审被申请人尚未与毕景龙就案涉房屋正式签订征收补偿协议。再审申请人申请再审时虽提出老城改造办电话告知其案涉房屋拆迁补偿款已实际发放给毕景龙，但并未提供有效证据予以证明。从一、二审法院对本案的审理及再审申请人向本院提交的证据材料看，难以认定再审申请人所诉称的再审被申请人与毕景龙就案涉房屋正式签订征收补偿协议的行为存在。再审申请人的该项起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。再审申请人起诉的第二项诉讼请求为判令再审被申请人重新作出行政行为，与其签订拆迁补偿协议。在案涉房屋产权尚存争议的情况下，再审申请人提起本案诉讼，迳行要求人民法院判令再审被申请人就案涉房屋与其签订拆迁补偿协议，缺乏相应的请求权基础，难以成立。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，林永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林永庆的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执408号之五 被执行人王树亮，阳信县。 关于其他案由一案，本院于2019年08月25日冻结了被执行人王树亮在中国农业银行6228××××5973账户内存款人民币69.27元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王树亮在中国农业银行6228××××5973账户内存款人民币6450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  劳书峰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2701号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人罗晨旭，该社职工。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：计向田，男，1958年4月1日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告计向田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人罗晨旭到庭参加诉讼，被告计向田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告计向田偿还原告借款本息46055元【其中：本金29000元，贷款利息17055元,（2008年12月31日-2019年7月11日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告计向田于2008年12月31日在我联社借款29000元，用于借新还旧，到期日为2009年12月30日，月利率为7.08‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年7月11日被告计向田欠原告贷款本金29000元，利息17055元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告计向田在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2008年12月31日签订的借款合同一份，主要内容：借款人计向田，贷款人葛条港信用社，借款金额29000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2008年12月31日至2009年12月30日，借款期限内月利率7.08‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2008年12月31日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、贷款催收通知书三份，证实原告催收以及未过诉讼时效。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2008年12月31日，原告所属的葛条港信用社与被告计向田签订借款合同，约定葛条港信用社向被告提供借款29000元，用于借新还旧，借款期限从2008年12月31日至2009年12月30日，借款期限内月利率7.08‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，葛条港信用社向被告计向田发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告计向田未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告计向田偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告计向田既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告计向田于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金29000元及相应利息（利息计算标准为：2008年12月31日-2009年12月30日，按照本金29000元，月利率7.08‰计算；2009年12月31日至实际履行之日止的利息，按照本金29000元，月利率在7.08‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元由被告计向田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  齐菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 桂08**执恢110号之二 申请执行人：唐大坚，男，1968年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈伟旭，男，1968年2月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：魏献明，女，1967年6月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人唐大坚与被执行人陈伟旭、魏献明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金100万元，负担案件受理费13800元，申请执行费12538元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月6日以（2018）桂0881执恢110号执行裁定书查封了被执行人陈伟旭名下位于桂平市木乐镇东街房屋一栋[含国有土地使用权，房产权证号：浔房权证字第××号（编号：00000922）]。但由于该房屋已经由贵港市港北区人民法院首先查封并且已经进行评估，拟将其挂网拍卖，因此，经询问申请执行人意见，同意向该院提出参与分配，本院已经制作《参与分配函》并于2019年9月10日发给该院，本案待该院拍卖结果后再行分配。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产项目，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问申请执行人意见，表示同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0881执恢110号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年九月十二日 书记员  曾志强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2646号申请执行人:陈平，女，1970年7月17日出生，住新沂市。委托代理人：陈营营，女，1991年12月10日出生，住新沂市。被执行人:巩绪阳，男，1971年4月25日出生，住新沂市。陈平与巩绪阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初3864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩绪阳应于判决生效后十日内偿还陈平10000元。因巩绪阳未按上述生效法律文书履行义务，陈平向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到部分银行存款，本院通过网络查控系统扣划后已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人巩绪阳名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年9月10日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10025元，执行到位394.69元，未有执行到位9630.31元。本院认为，被执行人巩绪阳下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2646号案件终结本次执行程序。被执行人巩绪阳负有继续向申请执行人陈平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇一九年九月十六日书记员 陈效成
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5372号原告：张见，男，汉族，1985年4月21日出生，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张满好，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：张洋洋，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇梅郢社区东湖中央**，现住合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告张见于2019年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张满好、张洋洋、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张见撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张见负担。审判员  汪世宝二〇一九年九月九日法官助理从春晨书记员张璐瑶
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初281号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李福保，男，1967年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县，现住址：河北省唐山市滦南县。2019年7月22日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年7月23日被滦南县公安局取保候审，同年8月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李福保犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人李福保到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年7月13日13时10分许，被告人李福保酒后驾驶冀ＢＮＸ8**小型面包车行驶至滦南县时，滦南县公安交通警察大队民警依法执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定中心鉴定，被告人李福保血液中乙醇成分含量为195.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李福保到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李福保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李福保如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人李福保拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被告人李福保供述与辩解等证据证实。 被告人李福保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李福保预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李福保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滦南县人民检察院指控被告人李福保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李福保到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李福保犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年九月二十日 书记员  韩 明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10501号之一 申请执行人覃有信，男，壮族，1976年3月25日出生，住广西桂平市。 被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大龙金龙街****。 法定代表人梁士琴。 申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭案字[2019]221号仲裁裁决书于2019年7月29日向本院申请执行，依据上述裁决书，被执行人应在支付申请执行人覃有信2019年4月至5月29日工资25161.29元。 在执行过程中，被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司声称其不服东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]221号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，请求法院查明并撤销执行立案。 本院查明，2019年6月3日申请执行人覃有信向东莞市劳动人事仲裁院谢岗仲裁庭申请劳动仲裁，要求被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司支付申请人2019年4月至5月工资30000元。东莞市劳动人事仲裁院谢岗仲裁庭分别于2019年7月10日和2019年7月12日将东劳人仲院谢岗庭案字[2019]221号仲裁裁决书送达给申请执行人覃有信和被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司。被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司于2019年7月26日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，请求法院判决原告仅需向申请执行人覃有信支付2019年4月生活费1376元、2019年5月1日-5月29日生活费1287元，请求依法判决案件受理费由被告承担。本院收到东莞市彩宝印纸制品有限公司的电子材料后，受理其起诉申请，立有（2019）粤1973诉前民调7141号诉调案号。后因双方分歧较大未达成调解，本院于2019年9月24日将该案转为民事诉讼案号（2019）粤1973民初13975号。以上事实有广东法院诉讼服务网收案登记信息、本院受理通知书等为证。 本院认为，被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司在收到东劳人仲院谢岗庭案字[2019]221号仲裁裁决书的十五日内向法院就该仲裁裁决书所裁决的事项提起了民事诉讼，东劳人仲院谢岗庭案字[2019]221号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人覃有信的执行申请不符合执行案件受理的基本要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人覃有信的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月三十日 书记员 廖 铠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5259号 原告：广西心连心农业科技有限公司，住所地：南宁市邕武路**广西高峰农业物流市场******，统一社会信用代码：914501006697287066。 法定代表人：刘璇，出纳。 被告：田树国，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，入职登记表记载的住址南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月1日 开庭时间：2019年9月25日 当事人到庭情况：原告广西心连心农业科技有限公司的法定代表人刘璇到庭，被告田树国拒不到庭。 原告广西心连心农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3478.40元；2、依法判令被告向原告支付借款利息176.60元（利息计算从2018年4月29日暂计至2019年3月31日止，共计337天，以3478.4元为基数，按年利率5.5%计算，利息为：176.60元；借款与利息共计：3655元，后期利息亦按此方式计算至被告全部付清借款之日止）；3、依法判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告当庭将利息的起算时间变更为2018年9月5日。事实与理由：被告在2018年4月10日以借支差旅费的形式从原告处借款（通过微信转账形式支付）7500元用于出差拜访客户，后因双方终止合作，2018年4月29日，在冲减被告用于出差拜访客户相关费用后，被告还欠原告4978.40元。被告承诺于2018年7月30日前还清。但期限届满，对原告多次催讨，被告于2018年9月5日通过银行转账形式还款1500元至原告的邮储银行账户，至今尚欠3478.40元。由于在约定还款日没有及时还清借款，被告应向原告支付借款利息。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田树国未作答辩。 经审理查明：被告于2018年4月8日入职原告。2018年4月10日，被告填写《用款申请书》，申请款项7500元用于出差拜访肥料意向客户。其后，原告通过微信转账方式向原告支付7500元。2018年4月29日，被告填写《田树国借支结算表》，该表记载，借支7500元、冲减报销费用1522元、冲减应付工资999.60元（5000元/月，166.60元/天×6天）、应退金额4978.40元，被告手写“自签字之日起，90天内还清以上公司欠款（2018年7月30日前还清）”字样。 原告自认，被告于2018年9月5日还款1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田树国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告向原告借钱用于出差，双方之间形成借贷关系。在出差结束后，被告应将剩余的差旅费退还原告。2018年4月29日，被告确认其尚欠原告4978.40元，扣除之后其偿还的1500元，至今尚欠3478.40元，故原告要求被告偿还借款3478.40元，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2018年7月30日前还清欠款，但逾期未还，应向原告支付相应的利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田树国向原告广西心连心农业科技有限公司偿还借款3478.40元； 被告田树国向原告广西心连心农业科技有限公司支付利息（计算方式：以3478.40元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、自2018年9月5日计算至被告田树国还清借款3478.40元之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西心连心农业科技有限公司已预交），由被告田树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  高济昌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄翰明