wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1094号原告：洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会。住所地：洛阳市老城区道北二路与经七路交叉口。法定代表人：申留上。委托诉讼代理人：王保玉、张华杰（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳澳事达置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北路**。法定代表人：陈国安。委托诉讼代理人：宋新锁，该公司员工。原告洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会（以下简称丽都社区）与被告洛阳澳事达置业有限公司（以下简称澳事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王保玉、张华杰，被告诉讼代理人宋新锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽都社区向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的“房屋租赁合同”；2、判令被告支付租金423902.25元；3、判令被告支付违约金127170.68元。事实和理由：2017年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同约定被告承租原告在富尔泰小区院内商铺32间，租期8年，2021年前年租金为24万元，每半年付一次租金，逾期加收延期租金的2%。被告承租后仅支付7万元租金，余款拒绝支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。澳事达公司辩称，同意解除房屋租赁合同；合同约定应付的租金截止2019年8月1日为54万元，应减去已付租金7万元，原告向被告借款90680元，原告已收和应收商铺租金96986元，再减打地坪费用27360元，应付租金为254974元；因原告承诺的好多事情没有落实，被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日丽都社区（甲方，更名前为洛阳市老城区邙山镇苗南村村民委员会）与澳事达公司（乙方）签订了一份“房屋租赁合同”约定，甲方将位于富尔泰小区院内商铺16间×50㎡=800平方米出租给乙方，租期自2017年2月1日至2025年1月31日；2017年2月1日至2021年1月31日年租金为24万元，2021年2月1日至2025年1月31日年租金为276000元；租金从2017年5月1日起计算，自签订合同之日乙方一次性支付8个月的房租（交至2017年年底），以后每半年付一次租金，如不按时交纳，加收2%罚金；租房押金2万元，退租时退给乙方。2017年1月19日澳事达公司付给丽都社区租房押金2万元，2018年2月12日澳事达公司付给丽都社区租金5万元。2019年1月10日丽都社区通知案涉房屋的承租户将租金支付给丽都社区，并于2019年8月1日收回全部出租房，共收取租金（包括应收）经双方确认为89000元。另查明，案涉房屋的建造未经审批。本院认为，案涉房屋的建造未经审批，本案的“房屋租赁合同”应依法认定为无效。澳事达公司应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费；澳事达公司要求扣除借款和打地坪款的抗辩意见，因不符合法律规定或无事实依据，本院不予采纳。因合同无效，丽都社区要求支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：一、本案的“房屋租赁合同”无效；二、洛阳澳事达置业有限公司应当在本判决生效后10日内付给洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会房屋占有使用费381000元；三、驳回洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会负担1367元；洛阳澳事达置业有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年九月十六日书记员  丁东祎
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执113号之三 被执行人宋承涛，男，汉族，1975年8月16日出生，地址山西省汾阳市三泉镇李家街村。 本院执行被执行人宋承涛罚金一案。我院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁刑初字第37号刑事判决书，依法向被执行人宋承涛执行，并于2019年7月11日和2019年8月19日两次对被执行人宋承涛名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，我院冻结了宋承涛在中国农业银行汾阳市支行的账户和在中国工商银行太原菜园支行的账户，并于2019年8月14日扣划中国农业银行汾阳市支行的账户内存款970.00元。本院于2019年8月27日对被执行人宋承涛发出限制消费令。 我院通过对被执行人宋承涛进行查找、核实。一直未能找到被执行人宋承涛，我院通过前往其户籍地山西省汾阳市三泉镇李家街村李家街村民委员会调查得知，被执行人宋承涛娶了一个越南的媳妇，常年在外不在该村，在村里没有房子和土地，也没有任何津贴和补助，我院向该村委会邮寄送达了执行通知书等的执行法律文书并要求其进行转交。至此，（2015）呼铁刑初字第37号刑事判决书已执行到位970.00元，剩余罚金1030.00元，被执行人宋承涛无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张小莉 二〇一九年九月四日 书记员  白 海
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4890号 原告：临河区东信烟酒行，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码9215080MAOP87D64D。 经营者：陈X，女，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王X，女，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 原告临河区东信烟酒行与被告王X买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临河区东信烟酒行的经营者陈X到庭参加诉讼。被告王X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临河区东信烟酒行因被告王X未向其支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告王X向原告临河区东信烟酒行支付货款17818元。 本院基于查明的事实，被告王X多次从原告临河区东信烟酒行处购买酒，2019年3月22日，经原被告双方结算，被告王X向原告临河区东信烟酒行出具欠条一张，内容为：“欠到货款17818元壹万柒仟捌佰壹拾捌元。2019年3月22号王X”。欠条出具后，被告王X未支付欠款。原被告双方的买卖合同依法成立并生效，被告王X作为买受人应当支付货款17818元，其未支付货款的行为构成违约，原告临河区东信烟酒行主张从起诉之日（即2019年8月8日）起按年利率6%计算利息至清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 被告王X于本判决生效后十日内给付原告临河区东信烟酒行货款17818元，并从2019年8月8日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，原告临河区东信烟酒行预交123元，减半收取计123元，由被告王X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  石玥 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保417号申请人：王家启，男，1951年3月30日出生，汉族，住莒县。被申请人：刘英妮，女，1979年4月22日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：史兴宏，男，1980年3月14日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人王家启于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘英妮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年9月26日至2021年9月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年九月二十六日书记员  刘冬冬
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执117号 被执行人贾成德，男，汉族，出生年月1980年5月19日，户籍地址山西省长治市潞城区南华西街。 本院执行被执行人贾成德罚金一案。我院依据已经发生法律效力的海拉尔铁路运输法院（2017）内7103刑初40号刑事判决书，依法向被执行人贾成德执行并送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年7月15日和2019年8月27日两次对被执行人贾成德名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，均未发现任何可供执行财产。本院于2019年8月27日对被执行人贾成德发出限制消费令。 我院通过对被执行人贾成德进行查找，经查，被执行人贾成德仍在扎兰屯监狱服刑，我院委托海拉尔铁路运输法院对其进行询问，其自述现在无能力缴纳罚金，其妻子在给人当保姆维持生活，无任何可供执行财产。经我院去被执行人贾成德户籍地山西省长治市潞城区南华西街所属的长治市潞城区新华街道办事处滨河社区居民委员会走访调查得知，该住处由其妻子牛某某居住，该房为政府低价出售给贫困户住房，其妻子无固定职业和固定收入，外出打工不在住所居住。至此，被执行人贾成德无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张小莉 二〇一九年九月六日 书记员  白 海
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1396号原告：段洪君，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：卢伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。（林口县古城镇安民村民委员会推荐）被告：芦政敏，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告段洪君与被告芦政敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪军的委托诉讼代理人卢伟、被告芦政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪君向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付借款本金13000元，利息2665元，本息合计15665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告向原告借款13000元，用于作生意，被告给原告出具1份欠据，双方未约定利息。现原告急需此款，向被告索要多次，被告至今未偿还。被告芦政敏辩称：借款事实存在，但时间要早于原告所述的时间。当时借款10000元用于家庭生活所需，借款当时没有打借条，后来原告找到我说他媳妇知道此事，要求我给打一个欠条，加上前期的利息3000元，我给原告出具了1张13000元的借条。后来我向原告偿还过一次5000元、两次各3000元、一次2000元，我们之间的债务已经偿还完毕，但是我没有让原告打收条，也没有将欠条抽回。原告为证明自己的主张举示如下证据：欠据1份。意在证明被告向原告借款13000元，至今未还。被告芦政敏质证认为，借款10000元事实存在，加上利息我打了13000元的欠条也是事实，但我已清偿债务。查看欠条，记不清是不是当时打的那张欠条，签名处的字也与我身份证上的名字不同。本院认为：原告对该证据有异议，但认可曾向原借款和清偿债务时未抽回原欠条的事实，经释明其可以对欠据的被告签名进行笔迹鉴定，被告表示没有必要，故对原告举示证据的真实性、合法性及与待证事实的关系性予以确认。被告芦政敏未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，原告向被告借款13000元，用于家庭生活所需，双方未约定利息，被告给原告出具欠条1张。该款后经原告索要，被告至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在原告索要借款时，未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告芦政敏辩称该借款已经分四次偿还，但未举示证据加以佐证，故本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。原告主张要求被告从2016年3月8日起支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告关于支付利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦政敏于本判决生效后十五日内偿还原告段洪君借款本金13000元；二、驳回原告段洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元（由原告段洪君预付），由原告段洪君负担33元，由被告芦政敏负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年九月五日书记员 荆海文
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2204号 原告：济阳华美气体有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：吕卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吕勇，男，副总经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，法律顾问。 被告：山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县。 法定代表人：孟繁刚，总经理。 委托诉讼代理人：孟繁茂，男，公司职工。 原告济阳华美气体有限公司（以下简称华美气体公司）与被告山东双隆电站设备制造有限公司（以下简称双隆制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美气体公司的委托诉讼代理人王岩、被告双隆制造公司的委托诉讼代理人孟繁茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华美气体公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付购气款34465元及利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按照日万分之六的利息计算）；2.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，华美气体公司明确诉讼请求第一项为请求判决被告支付购气款33865元及利息（以33865为基数，自起诉之日止给付之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年3月至2016年9月，双隆制造公司因业务需要向我公司购买氩气等工业气体，期间三次开票结款，被告均以资金紧张为由迟付、少付，合计应付56465元，实付22000元，至今仍欠34465元购气款未付清。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 双隆制造公司辩称，原告所诉数额应予以调整，实际欠款数额为诉状中数额减去600元。 本院经审理查明：2015年3月至2016年9月，双隆制造公司在华美气体公司购买氩气等工业气体，提交双隆制造公司工作人员签字的多张凭证以及3张增值税发票。经结算后，双方共同确认双隆制造公司欠华美气体公司的购气款为33865元。 本院认为，合同的双方当事人应依照合同约定履行各自义务，买受人一方应按照约定数额支付价款。双隆制造公司收取华美气体公司的产品后，负有支付相应货款的义务，故本院对华美气体公司要求双隆制造公司支付货款的诉讼请求予以支持，根据双方质证确认的货款数额为33865元。一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双隆制造公司未及时支付货款给华美气体公司造成一定损失，华美气体公司主张按照年利率6%计算起诉之日至实际给付之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，华美气体公司要求双隆制造公司支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告山东双隆电站设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济阳华美气体有限公司货款33865元及利息（以33865元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告济阳华美气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661.63元，减半收取330.81元，由被告山东双隆电站设备制造有限公司负担。该费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异320号 异议人（利害关系人）：福建省二十四府酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**，统一社会信用代码91350100315687302U。 法定代表人：林景，经理。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强，男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光，男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人福建省二十四府酒店有限公司对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号大院3号楼（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建省二十四府酒店有限公司称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2014年9月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州市中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人福建省二十四府酒店有限公司认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人福建省二十四府酒店有限公司应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建省二十四府酒店有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13379号李晓琦、周克阳：你们与申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付358128.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5272元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初2929号原告：李建明，男，1969年2月23日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：贾仕伦，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：大竹县泰安煤业有限公司，住所地大竹县欧家镇普山村。法定代表人：王付佳，该公司经理。委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。原告李建明与被告大竹县泰安煤业有限公司（以下简称泰安煤业公司）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人贾仕伦、被告泰安煤业公司委托诉讼代理人王勋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判决撤销大竹县劳动人事争议仲裁委员会做出的竹劳人仲案（2019）27号仲裁裁决书；2、判决撤销被告与原告签订的5-10级工伤职工2018.12.16终止的工伤保险关系协议书,该保险协议书2019.6月底才收到，是单方面的协议属于无效协议；3、判决原告与被告解除劳动合同关系；4、判决原告在被告单位井下工作受伤为捌级伤残的伤残补助金为12个月，每月4703元，4703*26个月=122278元；5、判决被告支付原告停工留薪工资为10个月，4703元*10个月=47030元；6、判决原告在被告单位受伤住院期间护理费，两次住院共35天，每天120元*35天=4200元；7、判决原告在住院期间的误工费35天*每天120元=4200元；8、交通费500元；共计236744元。9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日下午，原告在被告公司的井下工作，不慎被顶板垮落的矸石砸伤左脚，经医院诊断为左侧内、外踝骨折。2017年5月26日，经达州市人社局认定为工伤。2018年10月12日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。但原告于2019年5月31日才拿到工伤认定书及鉴定结论书。2019年6月18日，原告向大竹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因大竹县劳动争议仲裁委员会作出了错误的裁决，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告泰安煤业公司辩称，1.原告在泰安煤业发生工伤事故、经鉴定为八级伤残属实；2.原告的起诉没有尊重客观事实。原、被告经调解达成调解协议同意解除劳动关系，由被告一次性支付原告各项费用共计12.9万元。签订调解协议时无欺诈、胁迫等显示公平的情形，双方均知签订协议书的风险和法律后果，被告也在约定的时间将应付款项转账到了原告妻子的银行账户上；3.仲裁裁决合法公正，原告诉请撤销仲裁裁决书是错误的诉讼请求；4.《终止工伤保险关系协议》系原、被告签字并经社保局盖章确认，原告诉请撤销原、被告签订的《终止工伤保险关系协议》也是错误的诉讼请求。综上所述，原、被告在人民调解委员会调解下达成的协议是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，且已履行完毕，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日下午，原告李建明在被告泰安煤业公司的井下工作时，不慎被煤井顶板垮落的矸石砸伤左脚。事后经大竹县骨科医院诊断为“左侧内踝骨折”和“左侧外踝骨折”。原告两次住院治疗费用，均系被告支付。2017年5月26日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2017]竹-0111号《工伤认定决定书》，认定原告之伤为工伤。2018年10月12日，达州市劳动能力鉴定委员会作出达市劳鉴[2018]371号《工伤人员劳动能力初次鉴定结论书》，对原告的伤残等级鉴定为捌级。2018年12月16日，经原告申请，大竹县安监行业纠纷人民调解委员会组织原、被告进行调解，并达成如下调解协议：一、双方当事人一致同意解除李建明与煤矿的劳动关系；二、由煤矿一次性支付李建明伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤津贴、护理费、住院伙食补助费、交通费、解除劳动合同经济补偿金及社保损失费等各项费用（含借支）共计129000元，扣除借支9000元，下余12万元在2018年12月17日在社保机构完善解除劳动合同时一次性付清。双方的各项工伤保险待遇等就此终结，李建明不得以任何理由和借口找煤矿索赔任何费用，自愿放弃劳动仲裁、民事诉讼等民事权利。社保为此次工伤解决的各项费用归煤矿；三、双方当事人自知和理解在本协议书上签字生效的风险和法律后果。李建明理解本协议无欺诈、胁迫、乘人之危或者显示公平等法定情形。”次日，原、被告及大竹县社会保险事业管理局签订了《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》后，被告将调解协议约定的12万元（扣除了借支的9000元）通过网银转账至原告之妻邱益琼的银行账户。2019年6月18日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除双方的劳动关系，并裁决被告支付原告各种工伤费用计236744元。2019年7月22日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲案[2019]27号仲裁裁决书，以“申请人与被申请人已就工伤保险待遇补偿达成调解协议，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形，应当认定调解协议有效，申请人的此项请求，缺乏事实和法律依据”为由，驳回了原告的仲裁请求。2019年8月13日，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、人民调解协议书、终止工伤保险关系协议书、大竹县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”第二款规定：“前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方当事人于2018年12月16日经大竹县安监行业纠纷人民调解委员会组织调解，协商一致达成了解除劳动合同、支付各种工伤费用129000元的协议，并于次日原、被告及大竹县社会保险事业管理局签订了《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》后，被告向原告实际支付了协议约定的全部款项。原、被告的上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，既不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦不存在重大误解或者显失公平情形，应当认定调解协议有效。被告按协议应支付给原告的各项费用已实际履行，原、被告的劳动关系已于2018年12月16日解除。现原告请求判决撤销调解协议及劳动争议仲裁裁决、判令被告重新计算承担各种工伤费用236744元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、原告李建明与被告大竹县泰安煤业有限公司之间的劳动关系于2018年12月16日解除；二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁 斌二〇一九年九月二十六日书记员 邱念念
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保414号申请人：王德秀，男，1944年1月15日出生，汉族，住莒县。被申请人：许永恩，男，1979年6月2日出生，汉族，住莒南县。被申请人：丁爱霞，女，成年，汉族，住莒南县。申请人王德秀于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许永恩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车一辆，期限为2019年9月25日至2021年9月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年九月二十五日书记员  刘冬冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6635号 原告：邱军磊，男，1976年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张波，男，1992年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邱军磊与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，后因穷尽方式无法送达被告张波，依法适用普通程序，由审判员张薇担任审判长，与审判员黄穗、人民陪审员岳云川共同组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱军磊及其委托诉讼代理人陈伟翔、邱文锋到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告邱军磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波归还原告邱军磊借款本金136000元；2、判令被告张波支付原告邱军磊自2018年4月20日至实际付清之日止的利息（利息以270000元为基数，按照月利率1%的标准自2018年4月20日起计算至2018年12月20日，利息为21960元，以128000元为基数，按月利率1%的标准自2018年12月21日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告张波承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告达成借款合意，约定由被告向原告借款270000元，同时约定月利息为1%，自借款之日起计算。另外，被告另于2018年11月4日、2018年12月13日两次向原告借款共计8000元，并约定第二天归还款项。原告于借款当天分别通过银行转账、微信转账方式履行出借义务。2018年12月20日，被告向原告归还142000元，目前三笔借款的借款期限均已届满，被告未按照约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金136000元及利息未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，原告邱军磊经业务往来认识被告张波，2018年4月20日，被告张波因资金需要，向原告邱军磊借款，并出具《借条》，载明：“今借到邱军磊的现金270000元（从四川省众信建设监理有限公司转永享控股集团（成都）有限公司），2018年12月20日还142000元，还剩128000元在2019年3月19日前还清。利息按月1%计算：270000*0.01=2700，利息从借款之日起计算。”被告张波在《借条》上签字捺印。2018年4月19日，案外人四川省众信建设工程监理有限公司向永亨控股集团（成都）有限公司的银行账户转款300000元,转款附言：甘孜县来玛镇城镇道路主道改扩建项目施工材料款。 2018年11月4日原告通过银行转账的方式向被转款4000元，2018年12月13日，原告通过微信转账的方式向被告转款4000元。 原告在庭审中陈述，转款附言系四川省众信建设工程监理有限公司所注，由于该公司在与原告的经济往来中尚欠原告材料款300000元，故注此附言，以方便做账。另，原告还陈述，被告之前帮原告垫付了30000元货款，故原告向被告转款300000元，实际出借款项为270000元。2018年11月4日原告向被告转款的4000元系被告告知原告其周转不开向原告借款，2018年12月13日原告向被告转款的4000元系被告通过微信借款，并承诺次日归还。2018年12月20日，被告张波向原告邱军磊偿还142000元。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的《借条》及转账凭证、微信转款记录、微信聊天记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告张波向原告邱军磊出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对被告邱军磊具有约束力。原告邱军磊分三次向被告张波转款借款278000元后，被告张波仅归还142000元，系张波出具的《借条》中约定的应于2018年12月20日归还的142000元本金，其余款项未按照约定的期限还款，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款，故对于原告邱军磊要求被告张波返还借款本金136000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因仅有《借条》中约定的270000元有“利息按月1%计算：270000*0.01=2700，利息从借款之日起计算。”的约定，原告于2018年11月4日以及2018年12月13日出借的8000元并未约定利息，故本院认为利息的计算方式应为：以270000元为基数，按月利率1%的标准自2018年4月20日起计算至2018年12月20日，以128000元为基数，按月利率1%自2018年12月21日起计算至2019年3月19日。对于逾期利息，由于原被告双方没有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”,故本院酌情按照年利率6%的标准对128000元本金的逾期利率进行支持。但对于原告于2018年11月4日以及2018年12月13日出借的8000元的逾期利率，由于原告未主张，故本院不进行认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告邱军磊归还借款本金136000元； 二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告邱军磊支付利息25355元及逾期利息（逾期利息以128000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告邱军磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3546元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  黄 穗 人民陪审员  岳云川 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 梦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7195号之一原告：深圳前海逸百年商业保理有限公司。法定代表人：朱某。被告：太原珍尼诗珠宝有限公司。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，住山西省太原市。被告：郭某2，住山西省太原市。原告深圳前海逸百年商业保理有限公司与被告太原珍尼诗珠宝有限公司、郭某1、郭某2合同纠纷一案一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳前海逸百年商业保理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海逸百年商业保理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海逸百年商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1526元（原告已预交），由原告深圳前海逸百年商业保理有限公司负担。审判员 王继萍 二○一九年九月二十五日书记员 闫世婧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保32号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：陈良，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被申请人：汪桂松，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪桂松的银行存款58090.82元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行以其基本账户同等金额提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪桂松的银行存款58090.82元或查封、冻结、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费601元，由申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 但 颖 二〇一九年九月十八日 书记员 马青青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1649号 申请执行人:吴晓峰，女，汉族，1979年8月生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈林，男，汉族，1976年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市开立门窗有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈林，该公司负责人。 申请执行人吴晓峰与被执行人陈林、马鞍山市开立门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2018）皖0503民初4号号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人陈林有不动产，位于本市××山区××室、康嘉××室。本院已依法查封，申请人于2019年6月1日向本院申请评估拍卖被执行人不动产。后经过双方自行协商申请人向本院提交了暂停评估拍卖申请书，并申请本案终结本次执行程序。此后，申请人若申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年九月十七日 书记员 王伟锋
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初668号原告：田国瑞，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉公代理人：汤姗姗，李东京，河南仕起律师事务所律师。被告：尚媛媛，女，1994年3月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：关云星，男，1994年3月6日出生，回族，住河南省宜阳县。原告田国瑞与被告尚媛媛、关云星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤姗姗到庭参加诉讼，被告尚媛媛、关云星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令尚媛媛偿还借款16800元及自2017年10月9日起至本金付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2017年10月9日，尚媛媛向原告借款2万元，并出具借条，关云星是担保人，约定借款期限自2017年10月9日至2017年12月9日，并口头约定月息2分。原告当日将16800元现金支付给尚媛媛。借款到期后，尚媛媛拒不履行还款义务，经原告多次催讨，至今未付。关云星作为担保人应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。尚媛媛、关云星无答辩。本院经审理认定事实如下：尚媛媛出具“借条”写明：今借到田国瑞现金贰万元整，从2017年10月9日到2017年12月9日归还。关云星作为担保人在借条上签字。田国瑞交付给尚媛媛借款16800元。借款至今未还。本院认为，尚媛媛借田国瑞的本金应当偿还，因借条没有约定利息，应当自逾期之日按法律规定支付利息；关云星作为担保人因保证方式没有约定，应按连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，没有证据证明田国瑞在保证期间内要求关云星承担保证责任，应免除关云星的保证责任。故田国瑞要求尚媛媛偿还本金及部分利息的请求，本院予以支持；要求关云星承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下：一、尚媛媛应在本判决生效后10日内偿还给田国瑞借款本金16800元及自2017年12月10日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回田国瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费600元，田国瑞负担46元，尚媛媛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  张 云人民陪审员  韩 燕二〇一九年九月十六日书 记 员  丁东祎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢132号 申请执行人:汪雪峰，女，1951年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:陈荣，该公司经理。 被执行人：袁军,男,1980年2月生,住马鞍山市花山区。 申请执行人汪雪峰与被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司、袁军民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出(2016)皖0503民初5042号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人袁军在芜湖市有车辆皖Ｂ×××××，本院已依法查封，但未实际控制。本院于2019年8月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年九月五日 书记员 王伟锋
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1556号 原告：郑某，男，1958年4月4日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师，系特别授权。 被告：姬某，女，1963年3月13日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：刘增贵，男，汉族，1984年8月25日出生，住河北省东光县。系被告之子。 原告郑某与被告姬某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人姬汉正、被告姬某委托诉讼代理人刘增贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告彩礼款50000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2019年2月份确立婚约关系，被告收取原告彩礼款50000元。双方未办理登记手续，共同生活时间较短。后双方发生矛盾，被告拒绝返还彩礼，为此具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姬某委托诉讼代理人辩称：一、被告姬某接受过原告郑某转账5万元，但不知道是否属于彩礼；二、被告于2019年2月19日被原告接走，于2019年5月20日办理了婚礼，共同生活至2019年6月6日，共同生活期间，双方经常发生矛盾，甚至产生暴力，致使被告精神受到创伤；三、被告所有的一辆三轮车及工资在原告处，被告不同意返还原告5万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，原告于2019年2月19日将被告接走。2019年2月27日，原告通过给被告银行账户存款50000元。二人于2019年5月20日举办了婚礼，共同生活至2019年6月6日。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、存款业务凭证一份在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定是以结婚为目的附条件赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。根据双方认可的同居及举办婚礼的时间节点，原告给被告账户存款50000元钱款应认定为彩礼。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已举办结婚仪式并共同生活了三个多月的时间，对被告造成了一定的影响，被告应按比例返还原告彩礼，本院认为按70%即35000元返还彩礼为宜。被告主张工资及三轮车在原告处，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姬某应于本判决生效后十日被返还原告郑某彩礼款35000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，其中原告郑某负担157元，被告姬某负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 任 峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 邢彦达
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3613号 原告：杨飞，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：陈优美，遵化镇大二里村民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C。 住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，职务总经理。 委托诉讼代理人：王丹颖，该公司员工，代理权限特别授权。 原告杨飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告太平洋保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失47208元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日15时许，杨飞驾驶车牌号京Ｑ×××××小型普通客车行驶至遵化市交叉口时，与同向行驶的栾贺**驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车载乘周海艳发生交通事故，造成车辆损坏，杨飞、栾贺**、周海艳受伤。该事故经过遵化市认定杨飞负全部责任，栾贺**、周海艳无责任。杨飞驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车在被告太平洋保险北京分公司东城支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故起诉请依法判决。 被告太平洋保险北京分公司辩称，案涉的车辆京Ｑ×××××的所有人杨飞为该车辆在答辩人处投保了强制三者险，机动车损失保险及车损险不计免赔，交强险保额122000元，车损险保额为92614元，保险期限自2018年12月6日00:00至2019年12月6日00:00.本次事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准。1、事发后涉案车辆京Ｑ×××××经答辩人定损5355.06元，被答辩人需要提供车辆鉴定报告、修理发票及明细佐证车辆损失情况且已实际修理的事实，并提供已向三者车主进行赔付的相关证据，答辩人同意就该项诉请与被答辩人协商。2、被答辩人主张的施救费需要提供正式的发票及拖车明细佐证。3、被答辩人主张的车辆评估费系保险除外的责任，答辩人不同意承担。4、被答辩人主张的为伤者垫付的医疗费，需要提供相关诊断证明佐证伤者伤情与本次事故有关。5、诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日15时00分，杨飞驾驶车牌号为京Ｑ×××××小型普通客车沿文礼大街由西向东行驶至遵化市文礼大街与朝阳路交叉口处时，与前方同向栾贺**驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车载乘周海艳发生交通事故，造成车辆损坏，杨飞、栾贺**、周海艳受伤。本起事故经遵化市交通警察大队认定，杨飞承担全部责任，栾贺**、周海艳无责任。 京Ｑ×××××小型普通客车在被告太平洋保险北京分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险单》（电子保单）及《神行车保机动车保险单》（电子保单）。保险期间自自2018年12月6日00:00至2019年12月6日00:00。本起事故发生在保险期间属于保险责任。 原告杨飞为证实自己的主张，提交了如下证据： 1、医药费1696元，提交周海艳在遵化市人民医院医疗费票据725元、诊断证明书、门诊病例，栾贺**在遵化市人民医院的医疗费票据971元、诊断证明书、门诊病例； 2、京Ｑ×××××车损27065元，提交河北尚衡价格评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告、评估费发票812元、施救费发票1000元及汽修中心结算单、配件发票； 3、冀Ｂ×××××车损16150元，提交河北尚衡价格评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告、评估费发票485元、汽修中心结算单，汽车配件发票 4、2017年5月14日《协议》一份，主要内容为“栾贺**驾驶的车辆所产生的修理费、施救费、评估费以及车上人员医疗费等一切相关费用，均由杨飞垫付，栾贺**不承担任何费用，同时，杨飞有权利向其所承保的保险公司对此次事故所产生的费用进行追偿，栾贺**无权追偿，双方无异议，签字生效，栾贺**、杨飞”。 被告太平洋保险粉公司在提交答辩状时，向本院提交了2份《机动车辆估损单》证实冀Ｂ×××××车损5355.06元、京Ｑ×××××车损12029.02元。 经质证，原告杨飞提出异议，对保险公司出具的《机动车辆估损单》没有加盖公章，对其真实性不予认可，被告并未进行现场勘验，价格没有依据。 本院认为，杨飞驾驶京Ｑ×××××与栾贺**驾驶冀Ｂ×××××于2019年5月2日发生交通事故且杨飞承担事故全部责任的事实，因有交警大队出具的事故责任认定书证实，本院予以确认。原告杨飞依法应对栾贺**、周海艳因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因原告杨飞已经对栾贺**、周海艳造成的经济损失进行了赔偿，故杨飞对此次事故造成的损失依法具有要求其承保的保险公司在保险责任限额内进行赔偿的权利。依据原告提交的证据，本院应确定京Ｑ×××××车损27065元、评估费812元、施救费1000元，冀Ｂ×××××车损16150元、评估费485元，原告杨飞为栾贺**支付医疗费971元、为周海艳支付医疗费725元。被告太平洋保险北京分公司提交的2份《车辆估损单》，因被告未能就其估损产生的依据向本院提交证据证实，对被告提交的《车辆估损单》确定的数额，本院依法不予采信。故原告杨飞的经济损失为47208元，因没有超出保险责任限额，由被告太平洋保险公司北京分公司进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条、第六十六的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨飞车损等各项经济损失47208元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年九月三日 书记员  张红梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1390号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。 被告：车某，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂某，男，住内蒙古自治区。 被告：孙某，男，住内蒙古自治区。 被告：姜某，男，住内蒙古自治区。 被告：李某，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告车某、鄂某、孙某、姜某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某和被告车某、鄂某、孙某、姜某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告车某、鄂某偿还贷款本金299,998.59元，按照双方合同约定利率并以内蒙古农村信用社信贷管理系统计算标准给付贷款利息；二、被告孙某、姜某、李某承担连带责任。 事实和理由：2017年12月27日，被告车某、鄂某在我行办理富民卡贷款30万元，授信期限一年，贷款月利率9.7875‰，贷款最后到期日为2018年12月20日，由被告孙某、姜某、李某进行担保。贷款手续办妥后，被告车某在原告处领用贷款30万元，但仅偿还了1.41元及部分利息，尚欠本金299,998.59和利息8,955.54元及逾期利息，经催要被告至今未予偿还。 车某、鄂某辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，只能分期偿还。 孙某辩称，车某、鄂某有能力偿还，同意继续承担保证责任。 姜某、李某辩称，同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告车某于2017年12月27日，在原告鄂旗农商银行处办理了富民卡贷款，富民卡授信贷款额度30万元，授信期限一年，贷款月利率9.7875‰，逾期月利率14.68125‰，贷款最后到期日为2018年12月20日，由被告孙某、姜某、李某进行担保，担保期限为主债务届满两年内，保证范围包括全部贷款本利及逾期利息，贷款用途为被告车某、鄂某共同经营的福森家庭农场，富民卡贷款手续办妥后，被告车某领用贷款共计30万元，仅偿还了1.41元及借期利息24,134.41元，本金299,998.59和借期利息8,955.54元及逾期利息未予偿还。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告车某签订了富民卡贷款合同，和被告孙某、姜某、李某签订保证合同，双方的借款合同和保证合同分别成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告车某未按借款合同约定的时间足额向原告偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务，该富民卡的持卡人虽然只有车某一人，但在申请授信时，鄂某知晓该笔贷款，贷款用途用于夫妻共同经营的家庭农场，属于夫妻共同债务，被告鄂某有还款的义务。被告孙某、姜某、李某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告车某、鄂某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金299,998.59元，给付贷款期间未付利息8,955.54元。并从2018年12月20日起按月利率14.68125‰给付逾期利息至偿还全部贷款本金之日止（以内蒙古农村信用社信贷管理系统所计算产生的全部利息为准）； 二、被告孙某、姜某、李某对被告车某、鄂某上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元由被告车某、鄂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一九年九月二十日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8453号申请执行人：昆山华硕包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583572558931B，住所地昆山市张浦镇东苏克路**。法定代表人：谢德华。被执行人：昆山安捷新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583665783062J，，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**已书面承诺）。法定代表人：石国。申请执行人昆山华硕包装材料有限公司与被执行人昆山安捷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山安捷新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山安捷新材料科技有限公司银行存款人民币76776.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二日书记员  曹俊瑜
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初85号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人张斌，男，1983年12月8日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，务工，住甘肃省清水县,有前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被清水县公安局刑事拘留，同年3月3日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2019)63号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年2月2日20时许，被告人张斌在朋友家喝完酒后，无证驾驶小型轿车准备返回家中，当车辆行驶至清水县永清镇轩辕大道轩辕湖附近路段时，与清水县公安局民警刘某驾驶的警用小型越野车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，清水县公安局民警随即送张斌、刘某前往清水县人民医院，依法提取张斌、刘某血液备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：所送的张斌血液中乙醇含量为146.35mg/100ml，刘某的血液中未检出酒精成分。 指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有前科，无证驾驶机动车辆，但认罪悔罪态度好，建议判处拘役二至五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张斌对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月2日20时许，被告人张斌在朋友家喝完酒后，无证驾驶小型轿车准备返回家中，当车辆行驶至清水县永清镇轩辕大道轩辕湖附近路段时，与清水县公安局民警刘某驾驶的警用小型越野车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故（已处理），事故发生后，清水县公安局民警随即送张斌、刘某前往清水县人民医院，依法提取张斌、刘刚血液备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：所送的张斌血液中乙醇含量为146.35mg/100ml，刘某的血液中未检出酒精成分。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，核实的下列证据予以证实： 1.书证。①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人张斌的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人张斌被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张斌有犯罪前科的事实。 2.证人证言。证人蒋某、王某1、王某2的证言，证实了案发时间、地点及经过。 3.被告人供述和辩解。被告人张斌如实供述犯罪事实，与其他证人证言相互印证。 4.现场勘验笔录，证实案发现场情况。 5.鉴定意见2份。证明张斌、刘某血液中酒精含量情况。 6.视听资料：证明案发经过。 上述证据，经当庭质证，被告人张斌均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为,被告人张斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张斌有前科，醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，加之家中老人及女儿需其照顾，综合全案，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年9月24日起至2020年月3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申晓云 人民陪审员  马红艳 人民陪审员  王强力 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张晓英 书 记 员  张 帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执386号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码:91350583597851018G。 法定代表人：黄清珍,系该支行行长。 委托代理人：黄伟龙、黄晓彬。 被执行人：黄仲坤，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾淑华，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄鸿川，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初711号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人黄仲坤、曾淑华、黄鸿川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄仲坤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款本金人民币57000元及利息、罚息（截止2018年3月20日的利息、罚息为人民币12256.18元，2018年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人曾淑华、黄鸿川对上述借款本息承担连带清偿责任;同时责令被执行人黄仲坤、曾淑华、黄鸿川缴纳案件受理费人民币888元、执行费人民币939元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月2日、2019年7月5日对被执行人黄仲坤、曾淑华、黄鸿川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄仲坤、曾淑华、黄鸿川名下仅有少量的银行存款，查被执行人黄鸿川名下有牌号为闽Ｃ7××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，经扣划，已发放给申请执行人执行款16246.76元，同时已缴纳本案执行费和诉讼费。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年1月15日向被执行人黄仲坤、曾淑华、黄鸿川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄仲坤、曾淑华、黄鸿川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年9月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现16246.76元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初711号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年九月六日 书记员  林志源
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1746号申请执行人张英杰，男，1990年10月29日出生，汉族，现住莱西市。被执行人董良旭，男，1992年3月14日出生，汉族，现住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初4724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董良旭名下的鲁Ｂ×××**号车辆一辆。二、查封期限为二年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇一九年九月四日书记员  张卫庆
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9049号原告:雷欣雨。    被告:梁燕。 被告:西安志成德邦物流有限公司建章路分公司。住所地：西安市未央区XX路营业网点。负责人：冯超     被告:西安田纪香企业管理有限公司。住所地：西安市高新区XX基地XX路XX号XX房XX室及XX号XX房XX层。法定代表人：刘富强。原告雷欣雨与被告梁燕、西安志成德邦物流有限公司建章路分公司、西安田纪香企业管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉称，在被告梁燕处购买的西安田纪香管理有限公司生产的产品导致其患上妇科病，故诉至法院，请求：1.被告梁燕退还原告所有购买产品金额1790元以及其他赔偿2000元；2.被告德邦快递对药品的拆包导致不卫生的行为赔偿2800元；3.被告田纪香公司承担原告医疗费、误工费合计24000元；4.本案诉讼费由被告承担。     被告西安田纪香企业管理有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，称三被告经常居住地分别为莲湖区、未央区和雁塔区，长安区与本院的管辖无任何关系，故应当将本案移送至有管辖的西安市莲湖区人民法院受理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，三被告之一的西安志成德邦物流有限公司建章路分公司所在地为西安市未央区XX街XX路，而建章路属长安区人民法院的指定管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告田纪香企业管理有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审  判  长     李 翌 平 二0一九 年 九月十一 日 书  记  员     雷 婷 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5574号 原告：席双福，男，1982年8月12日出生（身份证号：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：常青，男，1993年3月30日出生（身份证号：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告席双福诉被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席双福到庭参加诉讼，被告常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席双福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日被告从原告处借款本金35000元，口头约定2019年7月份将借款本金全部还清，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告催要，被告都以各种理由推托，至今未给付。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告常青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份原告席双福与被告常青在昂乃村至大柳树林场标段铁路围栏施工期间，因工人食堂购买米面粮油等食材、工地施工柴油、支付工人工资等项开支，被告常青向原告席双福借款，后经原被告双方核算，2019年3月18日被告常青为原告席双福出具了金额为35000元的借据一枚，未约定还款时间和利息，原告席双福多次向被告常青催要此款，至本案诉讼时被告常青仍未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权益依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告常青经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常青于本判决生效之日起十日内偿还原告席双福借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年九月五日 书记员 王丽剑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8969号原告：吴晓妹，女，1958年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李健（系吴晓妹之子）。被告：彭亮，男，1984年11月7日生，汉族。被告：朱敬杰，女，1985年11月29日生，汉族。被告：方承萍，女，1961年12月13日生，汉族。上列三位被告共同委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。原告吴晓妹诉被告彭亮、朱敬杰、方承萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓妹及其委托诉讼代理人李健、被告彭亮、朱敬杰、方承萍的共同委托诉讼代理人邵吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓妹向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款120万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告方承萍曾系同事关系。方承萍一家因生意需要资金，于2017年11月至2018年2月期间分14次向其借款计80万元，双方约定月利率5%，并出具借据14张。2018年10月7日，双方将本金80万元及利息计120万元重新出具借据1份，之前14张借条由被告收回。被告彭亮、朱敬杰、方承萍辩称，其仅收到本金793000元，原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日至2018年2月4日，被告彭亮、朱敬杰、方承萍分14次向其借款计793000元。2018年10月7日，彭亮、朱敬杰、方承萍出具借条一份。借条载明：“今借到吴晓妹人民币壹佰贰拾万元整，借期45天，若45天内归还全部借款，则不需要支付利息；若45天至90天内归还全部借款则归还人民币壹佰贰拾伍万元整；若90天内未归还全部借款造成逾期则按照月息5%支付。”该借条含利息。经计算，至2018年10月7日止，以每笔借款本金为基数，分别按年利率24%计算的利息为146020元，本息合计应为939020元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告彭亮、朱敬杰、方承萍多次向原告吴晓妹借款，原告吴晓妹向三被告提供了借款计793000元。被告收到借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求三被告返还借款本金793000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2018年10月7日形成的借条内含有利息，且利息过高，根据规定，超出以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告彭亮、朱敬杰、方承萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴晓妹借款本金793000元并支付利息（截至2018年10月7日止的利息为146020元；自2018年10月8日起，利息以793000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告彭亮、朱敬杰、方承萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  张武平人民陪审员  吴小冬二〇一九年九月十六日书 记 员  袁 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5731号 原告：宝玉财，男，1948年10月2日出生（身份证号：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：赵彩霞，女，1984年12月17日出生（身份证号：×××），蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告宝玉财诉被告赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝玉财、被告赵彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝玉财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵彩霞与原告宝玉财的儿子宝德顺原系夫妻关系，在赵彩霞与宝德顺婚姻关系存续期间，二人向原告借款20000元。2018年，赵彩霞与宝德顺经法院调解离婚，调解书上约定由被告赵彩霞和宝德顺各偿还10000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵彩霞辩称，欠款数额属实，我承认这笔欠款，我现在没有偿还能力，等我有偿还能力了，我一定偿还。 原告为证明其主张，向法庭出示了2015年3月7日欠条一枚，证明赵彩霞在我处借款20000元，这笔欠款是我儿子宝德顺和赵彩霞婚姻关系存续期间向原告借的钱，宝德顺和赵彩霞经奈曼旗人民法院离婚后，赵彩霞需偿还我10000元。被告质证认为，欠条属实，欠条上的全部内容是我书写的。原告出示奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4928号民事调解书一份，证明被告赵彩霞欠原告10000元的事实。被告赵彩霞质证认为，对这份证据无异议，属实。对上述证据本院认为，原告提供的两份证据真实合法，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，且被告对两份证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告因开商店需要资金，向原告借款20000元，被告为原告出具了一枚欠条，2018年8月6日赵彩霞与宝德顺经奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4928号民事调解书调解离婚，协议第三项“夫妻共同债务欠宝玉财20000元，由原被告各偿还10000元”，即赵彩霞与宝德顺各偿还宝玉财10000元。该民事调解书生效后，经原告宝玉财多次催要，被告赵彩霞至今未偿还。 本院认为，债权人的合法权益依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告宝玉财借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年九月六日 书记员 王丽剑
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保418号申请人：张同菊，女，1975年12月4日出生，汉族，住莒县。被申请人：逄守梅，女，成年，汉族，住山东省高密市。被申请人：王志勇，男，成年，汉族，住山东省高密市。申请人张同菊于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王志勇驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年9月26日至2021年9月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年九月二十六日书记员  刘冬冬
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执941号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人乔XX，男，汉族，XXXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。             法定代表人王X，公司董事长。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5161号             ，判决如下：一、被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告乔XX天然气初装费2900元。             二、驳回原告乔XX的其它诉讼请求             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元减半收取25元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年4月24日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年4月24日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2019年9月29日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为2900元、案件受理费25元、入网费300元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年九月二十九日       书记员 范学军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保416号申请人：刘秀荣，女，1966年10月31日出生，汉族，住莒县。被申请人：崔慎英，女，1976年4月6日出生，汉族，住莒县。申请人刘秀荣于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔慎英驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年9月26日至2021年9月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年九月二十六日书记员  刘冬冬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保415号申请人：刘汉宝，男，1951年11月9日出生，汉族，住莒县。被申请人：穆树国，男，1978年8月19日出生，汉族，住莒县。申请人刘汉宝于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人穆树国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，期限为2019年9月26日至2021年9月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年九月二十六日书记员  刘冬冬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4616号 原告：罗兰军，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。 被告：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A0FU58，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道喜捷社区正街********。 法定代表人：宋理文，执行董事。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201010732646。 原告罗兰军诉被告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰军的委托诉讼代理人胡敏，被告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人赖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兰军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运费179025.32元；2.判决被告以179025.32元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月22日起至运费付清之日止的资金占用利息（暂计算至起诉日5370元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日起，原告为被告运输商砼。2019年10月28日，被告向原告出具《罐车司机付款明细》，确认尚欠原告罐车运费219025.32元，承诺运输费在2020年1月22日前付清。2019年11月19日，被告支付原告20000元运输费，2020年1月24日，被告又支付原告20000元运输费，剩余179025.32元运费未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司辩称，对本案事实和理由没有异议，对诉讼请求第一项没有异议，诉讼请求第二项没有事实和法律依据，双方也没有合同约定，原告提交的证据上均没有任何逾期责任的约定，利息的请求不应得到支持，请求法院查明事实依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交1.罐车司机付款明细；2.四川农村信用社银行转账记录、借记卡明细清单以及原、被告当庭陈述予以证实。 根据当事人陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下： 2017年起，原、被告口头约定被告为原告运输商砼。经结算，2019年10月28日，被告向原告出具《罐车司机付款明细》，载明尚欠原告罐车运费219025.32元，于2020年1月22日前付清。2019年11月19日，被告支付原告20000元运输费，2020年1月24日，被告再次支付20000元，尚余179025.32元运费未予支付。 本院认为,原、被告口头订立运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。原告按约为被告运输货物，完成运输任务，被告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司应按约向原告给付运输费用。经双方结算，被告向原告出具结算单确认欠款数额及履行期限，原告据此主张，本院予以支持。原告主张支付逾期利息，于法无据且合同无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗兰军货物运输费179025.32元。 二、驳回原告罗兰军的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，诉讼保全费1441元，共计3435元，由原告罗兰军负担100元，被告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司负担3335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年九月九日 书记员 刘小倩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1923号 原告：张XX，男，汉族，现住临河区XXX。 委托诉讼代理人：张XX，男，现住临河区XXXX。 被告：菅XX，男，汉族，现住临河区XXXX。 原告张XX与被告菅XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张XX的诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼，被告菅XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张XX诉称，2015年2月26日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，并写下借条，约定月息一分五厘。后经原告多次催要，被告躲避不见。现要求：一、判令被告立即返还原告借款20000元及利息，利息从2015年2月26日起按月息一分五厘计算至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告菅XX未进行答辩，也未提供证据。 经审理查明，2015年2月26日，被告菅XX向原告张XX借款20000元，约定月息0.015元，并向原告张XX出具借条，借条内容：“借条今借到张XX现金（20000）元利息0.015元借款人：菅XX2015年2月26日”。被告菅XX至今未偿还该笔借款 以上事实有原告提供的借条一张在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，有借条为凭，双方形成合法有效的借贷关系。被告在原告催要下，拒不偿还借款20000元，损害了原告的合法权益，被告菅XX应对该笔债务承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告菅XX于判决生效后五日内偿还原告借款20000元本金及利息（利息从2015年2月26日起至清偿之日止，按月息一分五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告菅XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  宋建新 人民陪审员  董彩欣 人民陪审员  方小美 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙旭延 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1843号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人龙X，男，汉族，XXXXXXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。             法定代表人王X，公司董事长。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4717号             民事判决书，判决如下：一、被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告龙X天然气初装费2900元。             二、驳回原告龙X的其它诉讼请求             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元减半收取25元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年8月2日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月22日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2019年9月29日对被执行人发出了限制高消费令；             4、 综上，本案申请执行标的为2900元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年九月二十九日       书记员 范学军
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行赔初6号 申请人张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 赔偿义务机关成都市金牛区卫生健康局，住所地：成都市金牛区蜀营街**。 法定代表人邓开龙，该局局长。 本院在审理申请人张勇诉赔偿义务机关成都市金牛区卫生健康局行政赔偿一案，申请人于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人张勇向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予申请人张勇撤回起诉。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张珑馨
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0207刑初202号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人马某某，男，回族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，捕前无固定居所。因犯盗窃罪于2012年2月24日被包头铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因本案于2019年6月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年6月26日经包头市九原区人民检察院决定逮捕，于同年6月29日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年5月30日凌晨3时许，被害人高某某在包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区东门停放的车里睡觉，被告人马某某将高某某脖子上佩戴的金项链盗走，并以20800元的价格出售。经包头市九原区价格认证中心认定，被盗金项链价格为29299元。 被告人马某某对指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有报案材料，受案登记表，扣押清单，抓获经过，侦查终结报告，调取证据通知单，马某某尾号为1419的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，人员基本信息，包头铁路运输法院刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密进入他人车辆窃取他人金项链一条，经鉴定涉案金项链价值人民币29299元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。另被告人马某某系有前科。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人马某某盗窃的金项链一条，依法向其追缴原物或折抵人民币29299元，返还被害人高某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯雨洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8543号申请执行人：苏州鹿鼎建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583331155971A，住所地周市镇港龙喜临门家居广场**楼**。法定代表人：胡自峰。被执行人：江苏宏超建设有限公司，统一社会信用代码91320583561758129J，住所，住所地昆山市玉山镇牧野路****房div>法定代表人：徐平。申请执行人苏州鹿鼎建筑工程有限公司与被执行人江苏宏超建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11715号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏超建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宏超建设有限公司银行存款人民币1168158.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月四日书记员  曹俊瑜
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执315号之二 申请执行人：刘绍桐，男，汉族，1964年6月12日出生，住潮州市枫溪区。 委托代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：陆汉泽，男，汉族，1974年6月3日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人刘绍桐与被执行人陆汉泽借款合同纠纷一案中，依据于2019年6月3日生效的本院（2019）粤5191民初114号民事判决书，依法向被执行人陆汉泽发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆汉泽应付还申请执行人刘绍桐86000元及该款自2017年10月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失、迟延履行期间加倍部分的债务利息，同时应向本院缴纳案件受理费975元及执行费（按实际执行款额计）。 执行过程中，双方当事人于2019年9月10日达成执行和解协议。具体协议如下：被执行人自2019年9月起至2021年7月于每月15日前付还申请执行人4000元，2021年8月15日前付还申请执行人3339.96元，合计95339.96元（其中利息计至2019年9月5日，2019年9月份被执行人已付还申请执行人4000元）。本案执行费1330元由被执行人承担，同时申请执行人申请解除被执行人的银行账户。如被执行人未按期履行，申请执行人可依生效判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5191执315号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一九年九月十二日 书记员  陈健枫