wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1413号之三原告：马新顺，男，1967年5月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北市雷振房地产开发公司（已吊销）。被告：王彬，男，1962年8月22日生，汉族，淮北石台矿业退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市相山区。被告：朱雷，男，1970年12月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：石雷，男，1973年7月24日生，汉族，淮北市杜集区石台镇石台村党总支书记，住安徽省淮北市杜集区。原告马新顺与被告淮北市雷振房地产开发公司、王彬、朱雷、石雷建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马新顺于2016年12月6日向本院提出对淮北市雷振房地产开发公司的撤诉申请。本院认为，原告马新顺在诉讼中主动向本院提出对淮北市雷振房地产开发公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新顺撤回对淮北市雷振房地产开发公司的起诉。审判员  丁忆春二〇一六年十二月六日书记员  孙 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8412号罪犯蔡春升，男，汉族，小学文化，1991年12月18日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2011年5月6日作出(2011)响刑初字第0060号刑事判决，撤销其院（2009）响刑初字第0121号刑事判决书中对被告人蔡春升的缓刑部分，以被告人蔡春升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯敲诈勒索罪，判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年3月18日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)宁少刑执字第217号刑事裁定,对罪犯蔡春升减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年4月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡春升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡春升在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡春升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系缓刑期内再犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡春升减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2873号之一申请执行人:郭银香,女,1963年12月4日生,汉族,住天津市河西区。被执行人:谢东平,男,1979年6月27日生,满族,住天津市河东区。本院在执行郭银香与谢东平民间借贷纠纷一案中,申请执行人郭银香向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  张钦耕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2935-2号申请执行人：潘开明，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：崔立升，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张军月，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人潘开明与被执行人崔立升、张军月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0683执2935-1号执行裁定，查封了被执行人崔立升所有的小型汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执2935-1号执行裁定对被执行人崔立升所有的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一六年十二月二十日书记员  李永伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14719号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州尚居家具有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南路708号B座1-3层103房。法定代表人：叶英生。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州尚居家具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州尚居家具有限公司的起诉。本案受理费减半收25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄锦雄
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2898号之一申请执行人苏惠谊，女，1981年5月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人苏惠谊与被执行人吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）晋民初字第11580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款15万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下址在晋江市灵源街道灵水北街5号房产，并依法对上述房产进行拍卖。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人出境，后根据申请执行人请求对被执行人吴自力进行司法拘留。因拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2593号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。负责人张联杰，行长。委托诉讼代理人：曾明(系特别授权)，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:黄全兵（系一般授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：许良清，男，1961年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告许良清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告许良清外出，无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人曾明到庭参加了诉讼。被告许良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许良清偿还我单位借款本金11000元及利息（利息从2013年12月16日起至付清之日止，按月利率15.255‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年12月16日，被告许良清向我单位贷款人民币11000元，借款期限从2011年12月16日至2013年12月15日，按月利率10.17‰计算，逾期按月利率15.255‰计算。借款用途为消费。被告结息至2013年12月15日，但至今未归还本金。现经我单位多次催要，被告许良清拒不按期偿还我单位借款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特具状起诉。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告的户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。2.农户小额信用贷款借据复印件，用于证明被告许良清在原告处借款11000元，借款期限从2011年12月16日至2013年12月15日，约定月利率为10.17‰，逾期月利率为15.255‰；贷款利息结算至2013年12月15日，至今未偿还本金的事实。被告许良清未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法收集的巫山县XX镇XX村委会出具证明一份，用于证明被告许良清外出务工，无法取得联系，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。上述证据，经过举证、质证，认证如下：原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集的巫山县XX镇XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年12月16日，被告许良清向原告农商行巫山支行借款人民币11000元，借款期限从2011年12月16日至2013年12月15日，约定月利率为10.17‰，逾期利息为原月利率基础上加收50%即月利率为15.255‰；借款用途为建房，被告许良清在借款借据上签字并捺印。被告结息至2013年12月15日。现经原告多次催收，但被告至今未偿还本金及相应利息。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告许良清应按照借款合同约定的时间归还借款本金及利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告许良清未按约定归还本金，依法应当立即归还本金。被告许良清逾期未归还本金的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告许良清偿还本金11000元并按月利率15.255‰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许良清在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金11000元及相应利息（利息从2013年12月16日起至付清之日止，按月利率15.255‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告许良清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡元林人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓松林
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初3839号原告：李登风，男，生于1952年8月17日，汉族，居民，住章丘市。被告：宋玉金,男，生于1955年11月21日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：宋立星（系被告宋玉金之子），男，生于1979年11月11日，汉族，住章丘市。原告李登风与被告宋玉金土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20公开开庭进行了审理。原告李登风，被告宋玉金及其委托代理人宋立星到庭参加诉讼。本案因案情复杂，裁定转为普通程序审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李登风，被告宋玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告抢占承包土地2亩；2、判令被告赔偿小麦款、玉米款5522元；3、鉴定费、诉讼费由被告承担，放弃交通费的诉请。事实和理由：2015年6月6日，被告宋玉金趁原告在济南之际，割走原告土地上种植的小麦2亩，同年秋天，该地块上种植的玉米又被被告收走，这共给原告造成损失5522元。经村、镇领导多次调解，被告拒不返还原告小麦、玉米或赔偿现金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告宋玉金辩称，自2006年分地后，该地块一直由我耕种，不存在抢占。另村委重新分配土地，未征得我的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。本院经审查认定无争议的事实如下：原告李登风与被告宋玉金系章丘市高官寨镇朱家村第四村民小组村民，章丘市高官寨镇朱家村村民委员会根据本村人口增减变化调整本村村民小组承包户间的土地，本案争议的2亩土地系被告宋玉金于2006年分得。后宋玉金家户籍人口减少一人，而原告李登风家户籍人口增加一人，2014年在章丘市高官寨镇朱家村村民委员会主持下，将本案争议的2亩土地调交原告李登风耕种。原告李登风于2015年4月20日取得章丘市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，本案争议土地位于土地确权证的二钢6.19亩地块（北至生产路南至生产路西至生产路东至李学美）的东侧部分，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。被告宋玉金自2006年分得争议土地后耕种至今。上述事实，由原被告陈述及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。另原告李登风提供章丘市价格认证中心于2015年11月10日出具的山东省价格认证结论书，认定李登风种植的2亩小麦损失收入2245元；2亩玉米地损失现金收益1032元。两季农作物损失收入、收益共计3277元。原告主张争议2亩土地2015年的小麦及玉米款加2016年的小麦款合计5522元。被告方认为土地系由其耕种未给原告造成损失，并认为鉴定损失过高，但不申请重新鉴定。本院认为，以家庭承包方式经营的，在承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”政策，新出生人口和户口迁入人员的生活原则上由所在户的原有承包地负责保障。本案中，原被告均未向本院提交涉案土地的承包合同，且原被告双方均系“增人增地”获取涉案土地，但原告李登风于2015年4月20日取得章丘市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，涵盖涉案2亩土地。原被告双方在同等条件下，鉴于原告获得土地承包经营权证，被告应向原告交付涉案土地。对于原告主张的耕种损失，因原告缺乏实际耕种的事实基础，其经济损失部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉金于本判决生效之日起十日内交付原告李登风土地承包经营权证中载明的二钢地块6.19亩中东侧的2亩土地。二、驳回原告李登风的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高法新人民陪审员  庞会民二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 娣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5446号之一申请执行人王世芸，女，1978年1月28日出生。委托代理人刘建，北京市汉达律师事务所律师。委托代理人林光明，北京市汉达律师事务所实习律师。被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生。被执行人邵洪刚，男，1966年9月11日出生。原告王世芸诉被告陈伦如、邵洪刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世芸于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如、邵洪刚给付借款、利息、诉讼费等合计人民币5164252元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵洪刚名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人陈伦如名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院于2016年12月13日依法登记查封了被执行人陈伦如名下车牌号为京N×1、京K×1、京F×、京N×2及京K×2的机动车五辆，但未实际控制车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第16098号民事判决书主文第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李紫晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1273号申请执行人：金红丽。被执行人：成召明。2016年8月15日，申请执行人金红丽依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初71号民事判决书申请执行，要求被执行人成召明给付其执行款17760元、垫付的受理费649元、鉴定费1400元，另被执行人应负担执行费197元，以上共计20006元。执行过程中查明：被执行人成召明名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，有新建预购商品房一套已作抵押权预告登记。经本院通知、传唤，被执行人成召明至今未到庭、未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对成召明作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  贾 倩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3221号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：费友康，男，1965年4月1日生，汉族，住镇江。原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告费友康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。代理审判员  杨广二〇一六年十二月二十日书 记 员  张璇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1884号之一申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人蒋忠庆，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王朋春与被执行人蒋忠庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王朋春依据本院（2015）杭余塘商初字第1165号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为被执行人蒋忠庆支付申请执行人王朋春借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人蒋忠庆发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人蒋忠庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人蒋忠庆名下的浙Ａ×××××号车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。被执行人蒋忠庆已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人蒋忠庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月21日，被执行人蒋忠庆尚欠申请执行人王朋春借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人王朋春亦未能提供被执行人蒋忠庆有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陆海芳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执894号申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司，住址：福泉市天利新城4号楼2单元9层27号，组织机构代码77533888-3。法定代表人李才刚，系该公司董事长。被执行人王龙勇，男，1978年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市商惠担保有限责任公司申请执行王龙勇追偿权纠纷一案的（2015）福证经字第016号公证书已经发生法律效力，权利人福泉市商惠担保有限责任公司于2016年10月25日向本院申请执行该案。要求被执行人王龙勇支付案件执行款620343.91元，并承担该案申请执行费8603元。在执行过程中，被执行人王龙勇与申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司于2016年12月12日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市作出的（2015）福证经字第016号公证书的本次执行程序。二、如被执行人王龙勇未按执行和解协议履行，申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司有权向福泉市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十二月十二日书记员 陆国祥
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1919号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人施明挺，男，1979年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住浙江省平阳县。被告人施明挺因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月20经常熟市公安局决定取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，同年12月19日由常熟市公安局执行逮捕。辩护人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1800号起诉书，指控被告人施明挺犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人施明挺及辩护人武金乾到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人施明挺于2012年10月12日向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××07的信用卡，信用额度为22万元，后使用信用卡用于消费等活动，截止2015年6月，该卡已透支本金人民币139294元。常熟兴业银行多次进行催款，并于2015年10月10日、11月7日向其发出催款通知，被告人施明挺超过三个月仍未归还。案发后，被告人施明挺的家属已偿还本息并取得了被害单位的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人施明挺以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人施明挺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施明挺对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人施明挺系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，已退赔了赃款并取得了被害单位的谅解，请求对被告人施明挺从轻处罚。经审理查明，被告人施明挺于2012年10月12日向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××07的信用卡，信用额度为22万元，后使用信用卡用于消费等活动，截止2015年6月，该卡已透支本金人民币139294元。常熟兴业银行多次进行催款，并于2015年10月10日、11月7日向其发出催款通知，被告人施明挺超过三个月仍未归还。2016年9月2日8时15分许，公安机关在常熟市中南世纪城将被告人施明挺抓获，到案后被告人施明挺如实供述了自己的罪行。案发后，被告人施明挺的家属已偿还本息并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人施明挺在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员陈某的陈述笔录，报案书、营业执照、开户资料、催收记录、费用明细、个人信用报告，谅解书、结清证明，工商登记资料、纳税信息、协助执行通知书、存量房交易合同，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施明挺以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人施明挺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施明挺已退出了赃款取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施明挺之前因本案被羁押的19日可以折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人施明挺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人施明挺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3515号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人:邓芸先,董事长。委托诉讼代理人：朱兴佳，朱志刚，公司员工。被告：黎强，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：钟平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：曾梅梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告黎强、钟平、曾梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托代理人朱兴佳、朱志刚及被告黎强到庭参加诉讼。被告钟平、曾梅梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.解除宗信个借《个人借款合同》。2、被告黎强偿还借款本金31万元及从2015年12月22日至付清本金之日止的利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按8.54883‰计算）；3、原告对被告钟平、曾梅梅位于翠屏区房产享有优先受偿权。4.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：:2015年4月23日，被告黎强与原告下属宗场支行签订宗信个借《个人借款合同》，借款31万元，月利率为8.54883‰，期限为3年，同时被告钟平、曾梅梅与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于翠屏区房产为该借款作担保并办理抵押登记。被告从2015年12月22日起开始拖欠利息，截止2016年3月21日共欠本金31万元和利息、复息8038.28元。经原告多次催收无果，请求判如所请。被告黎强辩称：原告陈述属实，目前经济困难无力偿还。被告被告钟平、曾梅梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，借据、《他项权证书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月23日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司宗场支行与被告黎强签订宗信个借《个人借款合同》，主要约定：借款32万元用于房屋装修，有效期间自2015年4月23日至2018年4月21日，月利率8.54883‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。同日，被告钟平、曾梅梅（甲方）与翠屏农商行牟坪支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定被告钟平、曾梅梅以其共同共有的位于翠屏区房产提供抵押,并办理了宜宾市房他证。后原告实际向被告发放贷款31万元，被告未按约定偿还贷款本息，至今尚欠本金31万元及从2015年12月22日至2016年3月21日的利息、复息8038.28元。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行宗场支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行宗场支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行宗场支行与被告黎强签订的宗信个借《个人借款合同》、与被告钟平、曾梅梅签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告黎强发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告黎强未按合同约定归还贷款本息，原告诉请解除与被告陈林签订的宗信个借《个人借款合同》符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告黎强偿还借款本金31万元及自2015年12月22起至实现债权之日止的利息、复利，原告提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告黎强于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金31万元及支付原告利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年12月22日至2016年3月21日的利息、复息8038.28元，从2016年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.54883‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告钟平、曾梅梅以其共同共有的位于翠屏区的房产作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除宗信个借《个人借款合同》。二、被告黎强于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金31万元并付利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年12月22日至2016年3月21日的利息、复息8038.28元，从2016年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.54883‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。三、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告钟平、曾梅梅共同共有的位于翠屏区的房屋变现款在第一项债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告黎强、钟平、曾梅梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹静审 判 员  刘琳人民陪审员  李燕二〇一六年十二月六日书 记 员  杨薇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执591号申请执行人:松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司，住所地松滋市城东工业园区二横路。法定代表人：肖文洲。系该公司董事长。被执行人：松滋市金帝置业有限责任公司。住所地松滋市新江口镇二环路。法定代表人：邓年宏。系该公司执行董事。本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1087民初183号民事裁定书，查封了申请执行人松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司提供的担保物鄂D×××××东风牌重型自卸货车一辆，现因该案已进入执行程序，且被执行人松滋市金帝置业有限责任公司对保全裁定未提出复议，本院应依法解除对申请执行人松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司所提供的担保物鄂D×××××东风牌重型自卸货车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鄂D×××××东风牌重型自卸货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十二月八日书记员  许 刚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执949号申请执行人于达利。被执行人管立波。申请执行人于达利与被执行人管立波机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保100号申请人钱林法，男，1951年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人黄礼顺，男，1975年2月15日生，汉族，住四川省重庆市开县经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封并扣押黄礼顺所有的苏Ｅ×××××车辆。诉前保全申请费170元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张洋二〇一六年十二月一日书 记 员  王晖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终463号上诉人（原审原告）吴荣波，男，1995年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所地在建湖县人民南路225号。法定代表人谷远东，该局局长。出庭负责人唐明权，该局工委主任。委托代理人赵勇武，该局工作人员。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人吴荣波因诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖县人社局）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月2日，原告吴荣波进江苏亚明照明有限公司工作，2014年7月30日晚7时，吴荣波骑电动自行车从单位下班，晚7时25分左右，行驶至建湖县庆丰镇华林村三组境内路段跌地受伤。同日，吴荣波入建湖县中医院住院治疗，于2014年9月3日出院，出院诊断：重型颅脑损伤、脑干损伤、右颞叶顶枕叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部皮下血肿、左上肺创伤性湿肺、外伤性精神障碍。另查明，2014年8月6日，建湖县公安局交通警察大队庆丰中队出具书面证明一份，证明吴荣波受伤的原因是发生单方交通事故。2015年2月27日，建湖县交通警察大队作出建公交证字[2015]10003号道路交通事故证明，调查结论为：目前此事故现有证据不足以说明吴荣波发生交通事故跌地原因，尚无法认定事故当事人及事故责任。2015年5月12日，建湖县人社局受理了吴荣波的工伤认定申请。同年5月22日，建湖县人社局以吴荣波的申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出了建大决认字[2015]第105号《工伤认定终止通知书》，终止吴荣波的工伤认定，吴荣波不服提起行政诉讼，后建湖人社局于2015年12月14日作出《关于撤销建大决认定[2015]第105号的决定》，恢复对吴荣波的工伤认定程序。2015年12月15日，建湖县人社局向江苏亚明照明有限公司发出举证通知书，后又进行了调查取证。2016年1月25日，建湖县人社局作出建人社工认字[2015]第105号《不予认定工伤决定书》。吴荣波不服，于2016年4月7日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，建湖县人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。被告受理原告的工伤认定申请后，进行了限期举证、调查取证工作，结合双方提供证据，于2016年1月25日作出《不予认定工伤决定书》，并送达了双方当事人。本案中，公安交警部门对原告受伤作出的结论性意见为“现有证据不足以说明吴荣波发生交通事故跌地原因，尚无法认定事故当事人及事故责任”，而原告在工伤认定过程中以及在本案诉讼过程中也未能提交充分证据证实原告受伤原因是发生道路交通事故。故被告结合交警部门意见以及其他证人证言等证据综合判断，作出不予认定工伤决定并无不当。据此，原告吴荣波要求撤销建湖县人社局作出的建人社工认字[2015]第105号不予认定工伤决定书，法院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴荣波要求撤销被告建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字[2015]第105号不予认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴荣波负担。上诉人吴荣波不服上诉称，上诉人发生道路交通事故，经交警部门确认为事故无法认定，属于《工伤保险条例》第14条第6项并未排除的可以享受工伤保险待遇的权利的情形，从新旧条例的对比和新条例的规定来看，对无法认定交通事故责任的情形，可以认定工伤，符合《工伤保险条例》的立法精神，也符合公平原则；从举证责任角度考虑，在交警部门无法认定交通事故的情况下，让职工本人举证证明非本人主要责任，与条例19条第2款的规定，让用人单位对此举证一样不具合理性。请求撤销一审判决，撤销所诉不予工伤认定决定，责令被上诉人在判决生效60日内重新作出工伤认定。被上诉人建湖县人社局答辩称，上诉人吴荣波发生交通事故为单方事故，我局认为上诉人受伤情形不符合工伤保险条例的第14条第6项认定工伤的规定，于2015年5月22日决定中止上诉人的工伤认定申请。吴荣波不服终止决定，向法院提起诉讼，经法院审理，建议我局对吴荣波所受伤害是否符合工伤认定作出结论性决定。我局于2015年12月14日撤销终止决定。并于次日向江苏亚明照明有限公司发出举证通知，该公司也举证了相关材料，我局在恢复工伤认定程序期间，到交警部门对交通事故情况做了调查。交警部门曾确定是单方事故，后上诉人父亲凭单方事故的证明去报销了医药费，后又要求交警部门重新调查该案，交警部门经重新调查后，出具证明，结论为无法认定事故人及事故责任。我局通过调取交警部门的卷宗材料，认为吴荣波是因为下班驾驶电动车行至弯道时，因路面湿滑和自身操作不当引发的单方事故，而非吴荣波本人所说因车辆碰撞而跌地受伤。所以，我局所作不予工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人建湖县人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。本案中，上诉人发生交通事故后，公安交警部门对上诉人受伤作出的结论性意见为“现有证据不足以说明吴荣波发生交通事故跌地原因，尚无法认定事故当事人及事故责任”，被上诉人根据交警部门意见以及其他证人证言等证据综合判断，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销该不予认定决定缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴荣波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李诗平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4818号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄成友，男，1989年11月6日出生，瑶族，初中文化，从事建筑工作，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。被告人邓葵，男，1985年10月13日出生，汉族，中专文化，在龙涌龙辉通讯店工作，户籍地湖南省平江县。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4951号起诉书指控被告人黄成友、邓葵犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄成友、邓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月开始，被告人黄成友与邓葵在邓葵经营的位于佛山市顺德区北滘镇龙涌市场1号龙辉通讯店接受他人非法“六合彩”投注，至今共接受投注16期。2016年8月20日，被告人黄成友、邓葵共接受了郭某等33人投注，实收投注金额人民币3550元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄成友、邓葵的供述及辨认、指认笔录；证人经福元、雷某、郭某、陈某的证言及辨认、指认笔录；收据；行政处罚决定书；检查笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄成友、邓葵无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄成友、邓葵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄成友、邓葵犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄成友、邓葵无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄成友、邓葵犯赌博罪，均罪名成立。被告人黄成友、邓葵归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人黄成友、邓葵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄成友犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人邓葵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所综合室的赌资人民币3550元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  梁社明人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦俊英二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初5276号之一原告：山东凯米特铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。法定代表人：黄加存，公司经理。被告：袁春玲。被告：江苏大成节能科技有限公司，住所地射阳县射阳港经济区人民东路2号。法定代表人：唐为国，经理。原告山东凯米特铝业有限公司与被告袁春玲、江苏大成节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告山东凯米特铝业有限公司于2016年12月2日向本院申请提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大成节能科技有限公司的起诉，同时申请解除对被告袁春玲、江苏大成节能科技有限公司银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告江苏大成节能科技有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告山东凯米特铝业有限公司撤回对被告江苏大成节能科技有限公司撤回起诉。二、解除对被告袁春玲、江苏大成节能科技有限公司银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉伦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16347号原告左宁英，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码500106000084514。法定代表人王建红，该公司总经理。本院在审理原告左宁英与被告重庆立全科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告左宁英撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年十二月九日书记员  张 钰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10465号之一原告杭州杭鼎担保有限公司。法定代表人孙静贤。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告叶元林。被告叶梅。被告程志平。本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告叶元林、叶梅、程志平追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶元林、叶梅、程志平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州杭鼎担保有限公司撤回对叶元林、叶梅、程志平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。审 判 长  周迪明人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年十二月一日书 记 员  童栎丞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4960号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某1，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5087号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某1的犯罪事实如下：1.2016年10月22日19时许，被告人黄某1和张某二人去到佛山市顺德区伦教街道某号东侧盗窃被害人李某1停放的一辆粉红色台邦小型电动车（无法核价），得手后将车变卖。2.2016年10月23日19时许，黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃被害人邓某停放在此处的一辆红色台驰牌电动车（无法核价），得手后将车变卖。3.2016年10月25日19时许，黄某1和张某二人去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃被害人冯某停放在此处的一辆蓝色电动车（价值人民币1436元），得手后将车变卖。4.2016年10月27日晚上，黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃被害人杨某停放在此处的一辆蓝色台嘉电动车，得手后将车变卖。5.2016年10月29日20时30分许，黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某店楼下盗窃被害人李某2停放在此处的一辆橙色电动车（无法核价），得手后将车变卖。6.2016年10月30日16时许，黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号东侧路边盗窃被害人黄某2停放在此处的一辆三田牌电动车（无法核价），得手后将车变卖。7.2016年11月2日黄某1和张某去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃廖某停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价），得手后将车变卖。8.2016年11月4日4时许黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号西侧路边盗窃被害人陈某的一辆绿色电动车（无法核价），得手后将车变卖。9.2016年11月4日4时许黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号西侧路边盗窃被害人吴某的一辆绿色电动车（无法核价），得手后将车变卖。10.2016年11月4日5时许黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃被害人覃某和梁某停放在该处的两辆红色凯日电动车（其中一辆价值人民币1107元）。综上，黄某1共盗窃十次。破案后，吴某、覃某和梁某的电动车均在黄某1出租屋被起回并返还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某1的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃物、视频截图的指认笔录；被害人廖某、冯某、李某1、杨某、邓某、黄某2、李某2、陈某的陈述；被害人梁某、覃某、吴某的陈述及对赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；现场检测报告书；户籍证明；伦教派出所出具的说明；强制隔离戒毒决定书；补充材料通知书、价格认定协助书、购车凭证；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄某1无视国家法律，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某1判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某1犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某1可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某1的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年十二月二十九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1812号上诉人（原审原告）：陈尧芝。委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨县花石乡大湾村民委员会。法定代表人：汪于常，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：金寨县花石乡大湾村干冲村民组。负责人：陈铭芝，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：金寨县花石乡大湾村老湾村民组。负责人：周端信，村民组组长。被上诉人（原审第三人）：陈尧宽。被上诉人（原审第三人）：陈铭芝。被上诉人（原审第三人）：陈尧品。上诉人陈尧芝因与被上诉人金寨县花石乡大湾村民委员会（以下简称大湾村委会）、金寨县花石乡大湾村干冲村民组（以下简称干冲村民组）、金寨县花石乡大湾村老湾村民组（以下简称老湾村民组）、陈铭芝、陈尧品、陈尧宽确认合同效力纠纷一案，不服金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈尧芝及其委托诉讼代理人许兵，被上诉人大湾村委会的法定代表人汪于常，被上诉人干冲村民组的负责人陈铭芝，陈尧宽、陈尧品到庭参加诉讼。被上诉人老湾村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈尧芝向本院上诉请求：撤销原判，改判双方修路协议无效并要求被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元。事实和理由：2012年7月，干冲村民组与老湾村民组达成修路协议，并由大湾村委会加盖公章。在未征得上诉人同意的情况下，强行占用上诉人自留地、稻田，毁坏上诉人树木、毛竹等用于修路。其中侵占上诉人山林2亩，稻田一块，大树70棵、中等树木93棵、小树59棵、树苗100余棵，毛竹68棵并擅自在上诉人山林埋设管线严重影响毛竹树木生产，给上诉人造成损失近50000元。上述修路协议未经有关部门批准，未履行正当程序，修路获益人为陈尧宽、陈尧品、陈铭芝。根据相关法律规定，该修路协议应为无效。被上诉人采取欺骗强迫手段，给上诉人造成的损失依法应予赔偿。大湾村委会辩称，合同是与村民组签订的，赔偿已经到位，当时占用山地涉及到18户，一共是22950元，当时上诉人的损失评估为4400元，考虑到上诉人年纪大了，主动给了上诉人11000元。陈尧宽辩称：从2000年就签订合同，2005年签订合同后又停工，直到2012年春天乡村两级将组级公路上报，得到上级的支持。经勘查测量后，对占用的山地、树木进行逐户清点，老湾村都支持修路，补偿一次到位，后又签订了补充协议，并报县林业局审批，县林业局下发了正式文件。干冲组、陈尧芝辩称：同意陈尧宽的意见。陈尧品：占用陈尧芝的土地共9分多，陈尧芝要12000元，村民组只能给11000元，让陈尧芝打了条子以后就把11000元给她了。陈尧芝一审诉讼请求：1.确认干冲村民组与老湾村民组修路协议无效；2.五被告连带赔偿其经济损失5万元。一审法院认定的事实：2012年7月，干冲村民组修组级公路，需占用陈尧芝的自留山，经协商干冲村民组赔偿陈尧芝11000元。陈尧芝实际领取赔偿款11000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。干冲村民组修路占用陈尧芝的山场是事实，且已给予赔偿11000元，陈尧芝已接受，系双方真实意思，该合同应认定为有效，且该协议已履行完毕。陈尧芝诉请干冲村民组修路给其造成损失50000元，只是陈尧芝按自己的记录和自己的想法折算的损失，因其未提供证据证明，应承担对自己不利的后果，故对其诉讼请求，依法不予支持。该院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告陈尧芝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈尧芝负担。本院在二审期间，陈尧宽向本院提供的新证据为：林业局文件，证明修路经过了审批。本院组织了当事人进行证据交换及质证，对双方争议的事实与证据认定如下：关于修路是否经过有关部门审批问题。本案是占用林地所产生的纠纷，根据《占用征用林地审核审批管理办法》第三条“用地单位需要占用、征用林地或者需要临时占用林地的，应当向县级人民政府林业主管部门提出占用或者征用林地申请；需要占用或者临时占用国务院确定的国家所有的重点林区（以下简称重点林区）的林地，应当向国务院林业主管部门或者其委托的单位提出占用林地申请”之规定，用地单位需要占用、征用林地的需要向县级人民政府林业主管部门提出占用或征用林地申请，证明县级人民政府林业主管部门是用地占用、征用林地的审批单位。本案中金寨县林业局是涉案林地占用、征用的审批单位，被上诉人在二审中已提供了金寨县林业局的审批文件，证明涉案的修路项目已经金寨县林业局审批。二审认定的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案修路协议的效力问题。涉案的修路协议系两个村民组依据法定程序征得村民组村民同意后签订，且经过了法定审批部门的审批，合法有效应受法律保护。上诉人上诉称该修路协议未经相关部门审批因此无效的理由不能成立，不予采纳。二、关于被上诉人是否应赔偿上诉人损失5万元问题。干冲村民组、老湾村民组达成修路协议后征用了上诉人的林地用于修路且给予了相应的补偿，该补偿款上诉人已实际领取，证明双方已就征地补偿达成了协议。上诉人要求被上诉人赔偿上诉人损失50000元，其提供的证据均是单方制作，被上诉人不予认可，本院不予采纳。上诉人该上诉理由因未提供证据予以证明，不能成立。综上所述，陈尧芝的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈尧芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执329号申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司。被执行人：国本建设有限公司。被执行人：国本建设有限公司青海分公司。本院在执行申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）中民二初字250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2090855.24元，违约金400000元，诉讼费16561元，保全费5000元，迟延履行金86744元，本案执行费27524.16元，合计人民币2626684.4元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司于2017年2月8日前偿还申请执行人所有费用共计人民币2626684.4元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月十二日书记员  冶 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13375号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。法定代表人严某某，行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。被告范某，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李某，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告范某、李某金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某、李某的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告范某、李某的起诉。本案免收诉讼费。审判员  刘天柱二〇一六年十二月二十日书记员  罗馨柔
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1296号上诉人（原审被告）：刘明宇。被上诉人（原审原告）：胡正平。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。原审被告：李本年。原审被告：杨敏。原审被告：六安市金安区亿盛生态农业专业合作社。法定代表人：李本年。上诉人刘明宇因与被上诉人胡正平、原审被告李本年、杨敏、六安市金安区亿盛生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘明宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘明宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元，由上诉人刘明宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1327号申请执行人:嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。法定代表人：周浩义。委托代理人：周山。被执行人:李大春。被执行人:王仁君。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初217号民事调解书，要求被执行人李大春支付借款本息51401元、违约金5000元、案件受理费546.5元、承担执行费754元，共计57701.5元。被执行人王仁君对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人李大春名下无存款、车辆、房产及土地；被执行人王仁君名下无车辆、房产及土地，其工资收入被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2591号原告：董广生，男，1960年1月1日出生，汉族，住平阴县被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。破产管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司。住所地济南市。诉讼代表人提瑞婷，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：岳庆，女，1973年2月14日出生，汉族，系山东华信清算重组集团有限公司律师事务部律师委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1985年3月6日出生，汉族，系山东华信清算重组集团有限公司律师事务部申请律师执业人员原告董广生与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董广生，被告济南金鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳庆、赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广生向本院提出诉讼请求:1、要求济南金鼎房地产开发有限公司归还借款813887.19元及利息；2、诉讼费、保全费由济南金鼎房地产开发有限公司承担。事实和理由：济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要自2014年8月至2015年6月期间向原告借款，累计904319.11元。原告多次催要，济南金鼎房地产开发有限公司于2015年11月15日、2016年1月21日偿还借款90431.92元，剩余借款及利息尚未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，借款属实。原告董广生围绕其诉讼请求依法提交了济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据9份、《股东集资还款计划表》1份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告济南金鼎房地产开发有限公司对证据的真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南金鼎房地产开发有限公司自2014年8月19日起至2015年6月5日止以股东集资为由向原告董广生借款，合计904319.11元，并向原告董广生出具收款收据9份。后因济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告5%的本金45215.96元及其利息180.86元；2016年8月15日偿还原告15%的本金135647.87元及其利息2712.96元；2017年8月15日偿还40%的本金361727.64元及其利息18809.84元；2018年8月15日偿还40%的本金361727.64元及其利息35268.44元；2018年8月15日偿还2015年8月15日之前未付的利息53135.32元及其利息5180.69元。后济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告董广生借款共计90431.92元。根据还款计划表济南金鼎房地产开发有限公司应于2016年8月15日前付15%本金135647.87元，但并未按期足额支付。原告董广生因济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求其偿还剩余借款及利息，济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。本院认为，济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告董广生借款共计90431.92元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告董广生该还款期限内的剩余借款135647.87元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。济南金鼎房地产开发有限公司下欠原告董广生借款本金813887.19元及2015年8月15日之前未付利息53135.32元，合计867022.51元。现原告要求其支付下欠借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方于2015年8月15日对前期借款及利息签订了还款计划表，并约定利息计算执行中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率。现原告主张2015年6月5日的借款自2015年8月15日起至借款偿清之日止按年利率12%计算利息，其余借款自2015年8月15日起至借款偿清之日止按年利率10%计算利息，利息计算标准与双方约定的利率不符，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因此，本院将济南金鼎房地产开发有限公司支付利息的截止日确定为本院受理破产申请之日即2016年10月28日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告董广生借款本金813887.19元及2015年8月15日之前未付利息53135.32元，合计867022.51元。二、济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告董广生借款利息（以867022.51元为基数，自2015年8月16日起至2016年10月28日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。如济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11938元，保全费5000元，共计16938元，由济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜春燕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保281号之二申请人翟振伟，男性,汉族,住山东省东明县；被执行人王现争，男性,汉族,住山东省东明县；被执行人丁慧丽，女性,汉族,住山东省东明县；被执行人王纪森男性,汉族,住山东省东明县。关于翟振伟与王现争、丁慧丽、王纪森诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月27日生效的（2016）鲁1728财保493号裁定书，冻结被申请人王现争、丁慧丽、王纪森名下的银行存款及被申请人王纪森在中国工商银行的工资每月2000元至159000元。查封翟玉领所有的沪C×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十九日书记员  谷振峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4418号原告：长岭县鑫雨阳汽车修配厂，个体工商户，注册号220722600140216。经营者：杜某某。被告：于某某。被告于某甲。被告刘某某。原告长岭县鑫雨阳汽车修配厂与被告于某某、于某甲、刘某某追偿权纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县鑫雨阳汽车修配厂撤回起诉。案件受理费257.5元，减半收取257.5元，由原告负担，剩余257.5元，由本院退还给原告。审 判 员  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭丽婧
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初1531号原告：阮慧贞，女，1994年3月3日出生，汉族，住仙游县。原告：阮玉树，男，1969年7月28日出生，汉族，住仙游县。系阮慧贞父亲。原告：许梅芹，女，1969年5月17日出生，汉族，住仙游县。系阮慧贞母亲。三原告共同委托诉讼代理人：郑加友，男、1953年7月18日出生，汉族，住仙游县。特别代理。被告:余胜辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住仙游县。被告:余德清，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙游县。系余胜辉父亲。被告:朱兰烟，女，1967年4月8日出生，汉族，住仙游县。系余胜辉母亲。三被告共同委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住仙游县。特别代理。原告阮慧贞、阮玉树、许梅芹与被告余胜辉、余德清、朱兰烟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告阮玉树、许梅芹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮玉树、许梅芹的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮玉树、许梅芹撤诉。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一六年十二月二日书 记 员  吴孝武
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4511号原告：张新彦，男。被告：尉永正（曾用名尉晓鹏），男。原告张新彦与被告尉永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年8月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月6日再次公开开庭审理了本案。原告张新彦到庭参加诉讼，被告尉永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款73909元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××侧翻车的车主，被告自2015年6月15日至2016年2月从原告处赊购柴油计款73909元。该款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。尉永正未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新彦经营汽车加油生意，被告尉永正经营管理鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌侧翻车，案外人王志强、薛彦光、蒋臣元受被告尉永正雇佣从事驾驶工作。被告尉永正于2015年6月15日、2015年12月12日各出具欠条一份，分别载明欠原告款15900元、1596元；2015年7月23日至2016年1月30日期间，案外人王志强共向原告张新彦出具欠条21份，累计欠款19712元；2015年7月28日至2016年1月30日期间，案外人薛彦光共向原告张新彦出具欠条16份，累计欠款14443元；2015年7月25日至2016年1月30日，案外人蒋臣元共向原告张新彦出具欠条23份，累计欠款22258元，以上共计73909元。欠条均约定于十日内结清，逾期每日按所欠金额的0.5%计息。本院于2016年9月6日向被告尉永正进行调查时，其表示对于加油款，其通过其父的银行卡转账、微信转账、现金等，已经支付大部分，现尚欠11000元左右。对于其于2015年6月15日出具的15900元的欠条，被告尉永正认为该欠款系其父尉彦福（已于2015年6月19日去世）所欠，不应由其偿还；对于其主张的通过银行转账付款的记录，经本院多次与被告尉永正联系、催要，其均未提供证据证实。被告尉永正提供其与原告张新彦的微信聊天记录一份，其中，2016年1月27日17时29分的聊天内容如下：尉永正“付了40000了是吧？”张新彦“32000+8000”，尉永正“哦”，张新彦“不用确认啊！我又不赖你账”，尉永正“我来你”。2016年3月14日19时左右的聊天内容如下：尉永正“转账给张新研（彦）车队加油￥1000.00”，张新彦“已收钱￥1000.00”“怎么个意思啊！发红包”，尉永正“伙计给我转过来，我在转一千给你”“还有多钱没付？”张新彦“我没算，那天你来我跟你算算，大约有三万来块”，尉永正“还这么多？”张新彦“你要是再给我一千的话可能还有28000元左右”“有时间你来，我跟你缕缕”。原告认可上述聊天记录系其与被告所聊，并主张与被告没有其他业务往来，且被告尉永正在其父病重时接手，故关于该两份微信聊天的发生时间，可以认定聊天时间应为2016年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张新彦提供的由被告尉永正、案外人王志强、薛彦光、蒋臣元出具的欠条及被告尉永正关于案外人王志强、薛彦光、蒋臣元系其雇佣司机的自认，可以认定被告尉永正曾于2015年6月份至2016年1月份从原告张新彦处赊购柴油，加油款累计73909元。电子数据经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。关于被告尉永正已经支付的部分，因双方均未提供结算凭证，原告张新彦主张已付还10000元，被告尉永正主张尚欠11000元（15900元的欠款除外）。根据原告张新彦与被告尉永正的微信聊天记录中原告张新彦关于“再还一千还欠28000元左右”的陈述，可以认定截止2016年3月14日，原告张新彦自认被告尉永正尚欠加油款29000元左右。被告尉永正关于其中的15900欠款系其父亲的债务不应由其偿还的辩解，本院认为，被告尉永正在其父在世时向原告出具欠条的行为，应当视为其与其父之间关于上述债务的转移，视为被告自愿承担该笔债务的还款责任。故对其该项辩解，本院不予采信。结合被告关于“除上述15900元债务外，尚欠11000元”的主张，与原告张新彦在微信聊天记录中的陈述大致吻合。因被告尉永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。故本院认定截止2016年3月14日，被告尉永正尚欠原告张新彦加油款29000元，如被告在2016年3月15日以后有付款行为，可与原告协商扣减或依法另行处理；另外，原告主张利息自最后一次欠款的到期付款日按照双方约定计算，本院认为双方关于利息的约定超出法律规定，应予以调整，本院酌定被告按照月息2分支付相应利息。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉永正于判决生效后十日内支付原告张新彦加油款29000及利息（利息自2016年2月10日起，按照月息2分计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张新彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由原告张新彦负担1001元，被告尉永正负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞代理审判员  阚明贞人民陪审员  马振峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  翁立琴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执716号之一申请执行人：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码9134082315395178X3（4-4）。法定代表人：王文斌，该公司经理。被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳开发区，统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。法定代表人：汪太红，该公司经理，本院在执行申请执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人安庆宣竹科技股份有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人安庆宣竹科技股份有限公司履行（2016）皖0722民初2407号民事调解书确定的义务，但被执行人安庆宣竹科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆宣竹科技股份有限公司银行存款26108803元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十二月五日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2910号原告:成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：曹开琼，行长。委托诉讼代理人：颜光军，男，汉族，1989年8月15日出生，住成都市龙泉驿区，成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处员工。委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处员工。被告：蔡长贵，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资中县狮子镇。被告：谢燕，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省资中县狮子镇。原告成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处（以下简称“农商银行乡农市街分理处”）与被告蔡长贵、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。农商银行乡农市街分理处委托诉讼代理人颜光军、祝遥同到庭参加了诉讼。因蔡长贵、谢燕下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，蔡长贵、谢燕未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商银行乡农市街分理处向本院提出诉讼请求:1.蔡长贵、谢燕清偿借款本金60万元及利息、罚息、复利（截至2016年3月21日为12330元，从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息、复利及罚息约定计算）；2.蔡长贵、谢燕按照合同约定支付违约金6万元；3.农商银行乡农市街分理处依法对蔡长贵、谢燕提供的抵押房产享有优先受偿权；4.蔡长贵、谢燕负担诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年9月22日，农商银行乡农市街分理处与蔡长贵、谢燕签订《个人借款合同》（合同编号：成农商金乡个借20140020）。合同约定：蔡长贵、谢燕向农商银行乡农市街分理处借款60万元用于住房装修，借款期限为2014年9月22日至2017年9月21日，还款方式为按月结息。同日，农商银行乡农市街分理处与蔡长贵、谢燕签订《最高额抵押合同》，约定蔡长贵、谢燕以其共同共有房屋位于金牛区新泉路33号6栋2单元1层101号为其借款提供最高额抵押担保。双方于2014年9月22日办理了抵押登记。合同签订后，农商银行乡农市街分理处按约发放了贷款，蔡长贵、谢燕未履行还款义务。截止2015年3月21日，蔡长贵、谢燕开始未履行偿还借款本金、利息。为维护自己的合法权益，故农商银行乡农市街分理处诉至法院。被告蔡长贵、谢燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月22日，农商银行乡农市街分理处作为贷款人，蔡长贵、谢燕作为借款人，签订合同编号为成农商金乡个借20140020的《个人借款合同》。合同约定：蔡长贵、谢燕向农商银行乡农市街分理处借款60万元用于住房装修；借款期限为2014年9月22日至2017年9月21日，还款方式为按月结息；借款利率执行中国人民银行同期基准利率上浮70%执行，罚息利率为执行借款利率基础上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止。同日，农商银行乡农市街分理处与蔡长贵、谢燕签订《最高额抵押合同》，约定蔡长贵、谢燕以其共同共有房屋位于金牛区新泉路33号6栋2单元1层101号为其借款提供最高额抵押担保。双方于2014年9月22日办理了抵押登记。借款人、贷款人、抵押人均在合同上签名和盖章。2014年9月23日，农商银行乡农市街分理处向蔡长贵、谢燕支付借款60万元，到期日期2017年9月21日。农商银行乡农市街分理处称，蔡长贵、谢燕从2015年3月21日起开始逾期还款，截止2016年3月21日差欠借款60万元及利息、逾期利息、复利12330.29元。上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款明细、房屋他项权证等证据及农商银行乡农市街分理处的庭审陈述予以证实。本院认为，蔡长贵、谢燕与农商银行乡农市街分理处之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农商银行乡农市街分理处履行了发放贷款的义务，蔡长贵、谢燕未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务，应当承担继续还款的义务。因无证据证明蔡长贵、谢燕已归还完毕借款本金60万元及利息、逾期利息、复利12330.29元。农商银行乡农市街分理处诉请蔡长贵、谢燕还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，蔡长贵、谢燕除应继续归还未还借款本金60万元外，还应承担利息、罚息和复利。因此，农商银行乡农市街分理处诉请蔡长贵、谢燕支付利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利以未付借款为基数，从2016年3月22日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。农商银行乡农市街分理处诉请蔡长贵、谢燕支付违约金6万元，于法无据，本院不予支持。《最高额抵押合同》约定，蔡长贵、谢燕以其共同共有房屋位于金牛区新泉路33号6栋2单元1层101号为其借款提供最高额抵押担保,2014年9月22日，双方办理了房屋他项权证，农商银行乡农市街分理处诉请上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。蔡长贵、谢燕均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡长贵、谢燕于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处支付借款本金60万元及利息、逾期利息、复利计算至2016年3月21日为12330.29元，其余利息、罚息、复利以60万元为基数，从2016年3月22日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处对蔡长贵、谢燕所有的位于成都市金牛区新泉路33号6栋2单元1层101号就上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处的其他诉讼请求。如果蔡长贵、谢燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10523元、诉讼保全费4020元，共计14543元，由蔡长贵、谢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 马 佳人民陪审员 胡孝君二〇一六年十二月七日书 记 员 孟 琴
广东省韶关市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7999号罪犯王子雷，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地山东省沂水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)深中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王子雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处被告人王子雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币825445.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯王子雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王子雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子雷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。民事赔偿款人民币825445.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王子雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0108行初69号原告陈廷素，女，汉族，1950年8月5日出生，住址重庆市渝北区两路镇。委托代理人张波（系陈廷素之子），男，汉族，1975年7月5日出生，住址重庆市渝中区石油路。被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈廷华，男，汉族，1960年12月28日出生，住重庆市南岸区长生镇浅山云景。委托代理人吴廷英（系陈廷华之妻），女，汉族，1963年12月6日出生，住址重庆市南岸区迎龙镇。原告陈廷素请求被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈廷素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷素承担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  何利娟人民陪审员  刘成丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹婷婷
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3098号之二申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码:58397172-1），住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号。代表人丁兆君。被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。被执行人李云艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。本院根据（2016）浙0206民初3909号民事裁定书查封了被执行人顾海啸、李云艳所有的位于宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产（房产证号:20××61、20××62,土地证号:仑国用2006第110**号），2016年12月7日，经淘宝网司法拍卖，买受人郦观喜（公民身份号码:）以人民币817400元的最高价竞得宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人顾海啸、李云艳名下的位于宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产的查封，房地产系全额处置，轮候查封无效。并请将该房地产的抵押予以注销。二、宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产所有权及相应的其他权利归买受人郦观喜所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人郦观喜时起转移。三、买受人郦观喜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一六年十二月九日代书记员 邹璐璐
安徽省蚌埠市蚌山区��民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初4267号原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李守强与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李守强撤回起诉。案件受理��275元（原告已预交），予以免交。审判员  王公尔二〇一六年十二月二十九日书记员  崔文越
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1429号罪犯徐成茂，男，37岁，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年1月23日作出(2007)云刑初字第21号刑事判决，以被告人徐成茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第0997号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0526号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01186号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年2月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐成茂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐成茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐成茂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐成茂减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年8月16日起至2017年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执124号申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第52号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费33849元。被执行人主动履行付款义务33849元（违约金31917.7元，仲裁费1931.3元），其债务履行完毕，本案执行费407.73元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第52号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月七日书 记 员  韦华涛
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1967号上诉人（原审原告）:王红伟。委托代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张德月。委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：郭志明，山西诚敏律师事务所律师。上诉人王红伟与被上诉人张德月义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红伟及其委托代理人李成华，被上诉人张德月及其委托代理人郭伟、郭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明，2015年1月29日，张德月父亲去世下葬，邀请王红伟及闫红江、郑永山、孔祥红、李金奎等村民帮忙抬棺木入土时，由于王红伟脚下发生侧滑，抬棺木的老杆压在王红伟左腿部，当天张德月家人陪同王红伟到翼城县人民医院对王红伟被压部位做了DR拍片及核磁检查，王红伟除有滑膜炎症状外，没有检查出其他症状。几天后张德月又陪同王红伟去临汾市人民医院检查，医生检查后告知没事。上述事实均发生于2015年2月12日之前。2015年2月12日下午，王红伟开车帮本村村民王长锁将小麦抬到车上后到南庙面粉厂换面，返回途中与南梁镇北梁村村民聂相发生争执，双方发生打架致王红伟受伤，王红伟当日入住翼城县人民医院住院治疗，出院诊断为：鼻梁骨折、上颌骨额突骨折（双侧）、眼眶内侧壁凹陷（双眼）、头皮血肿、左腕部、膝部软组织伤、左膝关节骨性关节炎、左膝关节内侧半月板损伤、剥脱性骨软骨膜炎、股骨内侧骨囊肿？2015年3月13日，王红伟因病情未好转，入住临汾市人民医院住院治疗十天，被诊断为：左膝内侧副韧带松弛。2015年9月11日，山西省曲沃司法鉴定中心依据王红伟提供的临汾市人民医院住院病历等材料对王红伟伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：王红伟所受损伤构成九级伤残。原审法院审理后认为，王红伟帮张德月父亲下葬时，由于抬棺木的老杆滑落，压到王红伟左腿部，后张德月及其亲属陪同王红伟先后到翼城县人民医院、临汾市人民医院检查，均未查出除滑膜炎以外的其他症状，上述事实王红伟、张德月均当庭认可，该院予以确认。王红伟提供的临汾市人民医院病历是对2015年2月12日王红伟与他人发生打架受伤在翼城县人民医院治疗的后续治疗记载，该证据及依据该证据作出的司法鉴定意见书不足以证明王红伟的损伤与给张德月帮工左腿部被压存在因果关系，王红伟要求张德月赔偿经济损失的诉讼请求，该院无法支持。据此原审法院作出（2015）翼民初字第862号民事判决：驳回原告王红伟的诉讼请求。案件受理费2397元，由原告王红伟承担。王宏伟不服（2015）翼民初字第862号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。将王红伟义务帮工致伤与他人斗殴致伤的事实蓄意颠倒、混为一谈，做出错误的因果关系认定。2、一审判决片面武断地将王红伟义务帮工致其左膝副韧带损伤认定为系二次斗殴致伤，证据明显不足。请求二审依法改判。张德月答辩称：1、一审法院对本案事实的认定清楚准确，对帮工行为与王红伟受伤不具有因果关系的认定公正合理、准确无误。2、一审判决证据确实充分，法律适用准确，裁判公正合法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：王红伟上诉主张其左腿膝部受伤系为张德月帮工所致，从当事人提供的证据及本案查明事实来看，王红伟在为张德月帮工过程中，左腿虽然被压，但事后双方一起到医院进行检查，并未查出除滑膜炎以外的其他症状。本案中，王红伟虽提供了其所受损伤的司法鉴定意见书，但该鉴定意见系依据王红伟与他人发生打架受伤后的住院病历所形成，不能足以证明王红伟的损伤与给张德月帮工左腿被压存在因果关系。因此，王红伟的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2397元，由上诉人王红伟负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年十二月二十日书记员  张庭祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执2777号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人徐关洲，男，汉族，1979年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人卢飞燕，女，汉族，1979年2月13日出生，住广东省从化市。被执行人晏放军，男，汉族，1966年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人熊爱香，女，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告徐关洲、卢飞燕、晏放军、熊爱香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1537号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐关洲、卢飞燕、晏放军、熊爱香金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十二月十二日书记员  张浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1436号申请执行人:薛居贤。被执行人:鲁国栋。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1668号民事调解书，要求被执行人鲁国栋支付借款172093.39元、利息13784元、案件受理费2009元、承担执行费2718.3元，共计190604.69元。经查，被执行人鲁国栋名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月十九日书记员  殷 静
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初679号原告胡志军。被告武向峰。原告胡志军与被告武向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系邻居。2016年1月5日和4月18日，被告分两次向我借款10000元和6000元，其中10000元约定月利率1.5%���被告以工资本抵押，让我按月领取工资还款，直到还完为止。但今年7月份我去红土梁镇邮政储蓄所用被告的工资本领取工资时，发现被告已将工资本挂失。我只好向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。被告在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月5日、4月18日，被告武向峰分两次向原告胡志军借款10000元和6000元，共计16000元。其中10000元约定月利率1.5%，并约定被告用其工资本抵押偿还原告借款。后被告将工资本挂失，对原告的借款分文未还。本院认为，原告胡志军与被告武向峰之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还两笔借款本金共计16000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告按照约定月利率1.5%给付2016年1月5日10000元��款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下一、被告武向峰偿还原告胡志军借款10000元及相应利息（利息从2016年1月5日起至本判决限定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告武向峰偿还原告胡志军借款6000元。以上一、二两项，被告均于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元(简易程序)，由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  程凤宁二〇一六年十二月七日书 记 员  温艳花
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1407号罪犯李赶，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)宿某刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李赶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币292523.5元，追缴犯罪所得人民币600元，返还被害人亲属。判决发生法律效力后,交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0512号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0181号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年5月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李赶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月四天，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李赶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赶在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李赶减去有期徒刑一年四个月四天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年12月4日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13371号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。法定代表人严某某，行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。被告罗某，女，1993年1月2日出生，汉族，，住重庆市巴南区。被告人杨某，男，1987年8月22日出生，汉族，，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告罗某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某、杨某的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告罗某、杨某的起诉。本案免收诉讼费。审判员  刘天柱二〇一六年十二月二十日书记员  罗馨柔