wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初543号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马某，男，1984年9月21日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXX，回族，本科文化，住玉溪市红塔区北城街道。因本案于2016年8月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人罗权旭、张铁城，云南滇玉律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪和故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人马某及辩护人罗权旭、张铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被害人字某某因在家门口被几名不明身份的男子殴打，后字某某持刀到玉溪市红塔区明珠路189号“长欣汽车销售公司”内找殴打他的男子。期间，被被告人马某用钢管打伤右手。经鉴定，被害人字某某所受损伤为轻伤二级。2016年8月15日22时35分，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警代某、邓某某接警后，带领所上协警溪某某、常某等人赶到玉溪市红塔明珠路189号“长欣汽车销售公司”内处警。处警过程中，被告人马某拒不配合民警工作，对处警人员进行谩骂，后在处警人员对马某进行控制带离过程中，被告人马某暴力反抗，致协警溪某某、常某两人不同程度受伤。被告人马某暴力对抗执法的行为导致民警无法正常开展执法调查工作，严重阻碍了民警依法执行职务。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人马某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。辩护人罗权旭、张铁城提出，被害人字某某持刀到被告人马某等人办公室，引发故意伤害行为的发生，被害人字某某也有过错。被告人马某积极赔偿被害人字某某的损失，并取得其谅解，妨害公务中协警溪某某、常某也对被告人马某予以了谅解。被告人马某一贯表现良好，本次系初犯、偶犯，现自愿认罪，悔罪态度良好，建议对被告人马某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年8月15日22时许，被害人字某某因在家门口被几名不明身份的男子殴打，后字某某持刀到玉溪市红塔区明珠路189号“长欣汽车销售公司”内找殴打他的男子。期间，被被告人马某用钢管打伤右手。经鉴定，被害人字某某所受损伤为轻伤二级。2016年8月15日22时35分，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警代某、邓某某接警后，带领所上协警溪某某、常某等人赶到玉溪市红塔明珠路189号“长欣汽车销售公司”内处警。处警过程中，被告人马某拒不配合民警工作，对处警人员进行谩骂，后在处警人员对马某进行控制带离过程中，被告人马某使用暴力，致协警溪某某、常某两人不同程度受伤。被告人马某暴力对抗执法的行为导致民警无法正常开展执法调查工作，严重阻碍了民警依法执行职务。本案发生后，被告人马某通过其家属，积极赔偿被害人字某某的损失，取得了其谅解。被告人马某主动认错，取得协警溪某某、常某的谅解。上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明、抓获经过，被告人马某的供述、证人溪某某、常某、应某某、代某、邓某某、王某、李某某、肖某某、杨某某、陶某某、罗某的证言，受害人字某某的陈述，鉴定意见通知书，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字【2016】117号鉴定文书，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，劳动合同书，视频资料，急诊病历等证据在案证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马某犯故意伤害罪、妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人字某某的损失，并取得谅解，对其所犯故意伤害罪本院酌情予以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人马某的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期一年零九个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的长1.2米钢管一根，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十二月一日书记员  鲁 春
海南省第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)琼97行赔初41号之一本院于二○一六年十二月八日对原告周凯、高映、高奋、苏定尧诉被告乐东黎族自治县人民政府、乐东黎族自治县九所镇人民政府、乐东黎族自治县城乡建设综合行政执法局土地行政赔偿一案作出的（2016）琼97行赔初41号行政裁定书中，文字表述有错误,应予补正,现裁定如下：（2016）琼97行赔初41号行政裁定书的封面和正文第1页的标题“行政裁定书”补正为“行政赔偿裁定书”。审判长  曹荣刚审判员  张成信审判员  李雪刚二〇一六年十二月二十七日书记员  羊家莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1331号申请执行人:嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。法定代表人：周浩义。委托代理人：周山。被执行人:梁敬。被执行人:杨旺芹（被执行人梁敬之妻）。被执行人:张兵。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初790号民事调解书，要求被执行人梁敬、杨旺芹支付借款本息50000元、违约金10000元、案件受理费635元、承担执行费810元，共计61445元。被执行人张兵对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人梁敬、杨旺芹名下无存款、车辆、房产及土地；被执行人张兵名下无存款、房产及土地，其所有车辆已被查封，未能实际控制。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特227号申请人：中山市大涌镇藏马赫邦制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村（伍建棠厂房***楼）。负责人：陈海勇，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广翰律师事务所律师。被申请人：尹华英，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人中山市大涌镇藏马赫邦制衣厂（以下简称藏马赫邦制衣厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1685号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：尹华英主张其于2012年12月11日入职藏马赫邦制衣厂，双方未签订书面劳动合同，尹华英从事查裁片工作。尹华英已领取其在职期间的工资。尹华英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求藏马赫邦制衣厂向其支付：1.解除劳动合同的经济补偿金12000元；2.解除劳动合同的赔偿金24000元；3.未签订劳动合同加付一倍工资144000元。广东省中山市劳动争议仲裁委员会于2016年6月1日作出中劳人仲案字〔2016〕1685号仲裁裁决，终局裁定：1.藏马赫邦制衣厂于裁决生效后即支付尹华英解除劳动关系的经济补偿金10500元；2.驳回尹华英其余仲裁请求。藏马赫邦制衣厂认为其与尹华英是劳务关系而非劳动关系，故以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院另查明：尹华英在庭审中陈述，其月收入不是固定的，数额在1000元至8000元之间，以8分/件的单价计算，工作时间根据藏马赫邦制衣厂查裁的需要确定，其丈夫在其忙不来的时候会到厂里帮忙。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，根据尹华英的庭审陈述，其工作时间、工作收入均不固定，其工作也可以不定时由其他人代替或者帮忙，不符合劳动关系的一般情形，本案仲裁裁决认定藏马赫邦制衣厂与尹华英形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定作出裁决，属于上述法律规定“适用法律、法规确有错误”的法定情形，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1685号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市大涌镇藏马赫邦制衣厂负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二日书 记 员  罗丹薇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2408号之一原告：费明华。原告：代印荣。原告：费健健。原告：张荣荣。原告：费洋洋。原告：耿圆圆。原告：费丹丹。原告：张冬梅。原告：费明录。原告：郭秀云。原告：费红刚。原告：倪俊清。原告：梁静静。原告：费国治。原告：夏玉红。原告：费明月。原告：费国成。原告：费培训。原告：费国财。原告：李海霞。原告：李素花。原告：饶春华。原告：费国忠。原告：费明清。原告：费培连。原告：费明杰。原告：王桂芬。原告：费圣中。原告：费玉山。原告：王兴瑞。原告：高潮新。原告：费明生。原告：费某。原告：倪金成。原告：吴桂英。原告：费小新。原告：费国光。原告：孟庆存。原告：费秋月。诉讼代表人：费明华。诉讼代表人：李海霞。诉讼代表人：代印荣。诉讼代表人：费洋洋。委托诉讼代理人：费国勇。被告：景县温城乡小朴庄村民委员会。法定代表人：费国跃。第三人：刘瑞平。第三人：王敏。原告费明华、费洋洋、李海霞、代印荣等39名村民与被告景县温城乡小朴庄村村民委员会、第三人刘瑞平、王敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告费某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。审判员  刘宁二〇一六年十二月二十四日书记员  吴迪
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执299号之一申请执行人：东乡县农村信用合作联社，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705991666。被执行人：江西金泰米业有限公司，住所地东乡县老虎岗，组织机构代码：739177613。被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人东乡县农村信用合作联社申请执行被执行人江西金泰米业有限公司、刘省龙、胡自香借款合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币6558205.76元，已强制执行人民币100000元，并依法���封被执行人刘省龙、胡自香已抵押给申请执行人的房产，申请执行人申请暂缓处置，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十日（）书 记 员  乐志刚
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖555号九龙坡区韶庆木粉加工厂诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执857号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李会方，男，1988年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李会方罚金一案的（2013）福刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人李会方缴纳罚金三千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封李会方所有的车辆，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福刑初字第209号刑事判决书对李会方判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01828号原告孝感市友邦能源有限责任公司，住所地：孝感市交通西路。法定代表人左治学，总经理。委托代理人汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署、签收法律文书。被告云梦县正业电器有限公司，住所地：云梦县城关镇睡虎路5号。法定代表人王建发，总经理。被告王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上列两被告的委托代理人李宗毅、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。原告孝感市友邦能源有限责任公司诉被告云梦县正业电器有限公司（以下简称正业公司）、王建发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。2016年10月24日，原告申请追加孝感市宇飞房地产开发有限公司为被告、追加徐亚军为第三人参加诉讼。本院以(2015)鄂孝南民初字第01828-1号民事裁定书裁定驳回该申请。本院依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员钟崔、戴协涛参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志国、两被告的委托代理人聂志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告王建发及云梦县正业电器有限公司因生产经营周转需要，与原告协商签订借款合同一份，协议约定，被告向原告借款100万元，约定月利率为3%，按月收息。借条约定借款期限为3个月等内容。事后，原告向两被告支付了上述借款，由被告出具了相关借条。逾期后被告未偿还，经原告多次催要，两被告仅支付利息6万元。请求：1.依法判令两被告支付借款100万元；2.依法判令两被告支付利息30万元（计算至２０１5年7月27日止）及２０１5年7月28日之起至本金偿还清止利息；3.依法判令本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告正业公司的企业基本信息、机构代码证和被告王建发的身份信息各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据三、孝感市宇飞房地产开发有限公司的企业基本信息、机构代码证和徐亚军的身份证各一份，拟证明孝感市宇飞房地产开发有限公司的诉讼主体资格和徐亚军基本身份情况；证据四、《正业电器公司借款单》、《湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单》各一份，拟证明被告正业公司向原告借款、此借款原告已通过银行转帐方式支付给被告并已到期的法律事实；证据五、孝感市宇飞房地产开发有限公司开发的位于云梦县××号，编号为Y（2012）016号的正业阳光楼盘7-2-202室、8-2-501室、8-1-602室、10-11-1104室、10-9-902室、10-8-801室的《商品房买卖合同》、编号为8780159、8780160、1252765、1252766、1252767、1252768的房款收据各一份；《房屋买卖补充合同》两份；委托代理合同一份，拟证明原告委托其员工徐亚军代理原告与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订购房合同，以此作被告正业公司向原告借款担保的法律事实。被告正业公司辩称，对借款本金没有异议。但是我公司于2014年12月3日偿还了利息9万元。原告要求的月利率过高，不能超过2%。被告王建发辩称，借款是正业公司借款，应由正业公司偿还，不应由我个人偿还。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一、二、四，两被告均没有异议。对上述三份证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据三和证据五，两被告均有异议，认为与本案无关。本院认为，两被告的异议成立，对上述两份证据，本院依法均不予采信。根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月27日，被告正业公司因商业经营需要，与原告约定：被告正业公司向原告借款100万元，期限为3个月，月利率为3%。当日双方在《正业电器公司借款单上》签字盖章，并由原告转账100万元到被告正业公司的账户。借款到期后，被告正业公司仅仅支付利息6万元，遂引起诉讼。本院认为，原告与被告正业公司之间的借款协议，合法有效。原告依约履行了借款义务，现请求判令被告正业公司支付借款本金合理合法，本院依法予以支持。被告正业公司已经支付的利息，按约定的月利率3%计算，不予调整；未支付的利息，按月利率2%计算。原告没有提交证据证明被告王建发使用了该借款；原告请求法院调查该借款是否被用于被告王建发，不符合民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，因此，对原告要求判令被告王建发承担偿还责任的请求，本院依法不予支持。被告正业公司辩称业已偿还利息9万元，但是没有提交证据证明，本院不予认定。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告云梦县正业电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孝感市友邦能源有限责任公司偿还借款100万元和利息（利息从2014年10月27日起，按照月利率2%，计算至实际履行之日为止）；二、驳回原告孝感市友邦能源有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费16500元由被告云梦县正业电器有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  钟 崔人民陪审员  戴协涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈新玲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初936号之一原告：卢顺忠，男，1968年2月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。被告：张荣益，男，1966年11月10日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。被告：孙玉严，男，1966年3月2日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。被告：张都益，男，1972年3月25日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。原告卢顺忠与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司、张荣益、孙玉严、张都益民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日适用简易程序受理本案，收取了原告卢顺忠的诉讼费2243.00元。在诉讼过程中，因被告张都益下落不明，且案件较为复杂不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将该案转为普通程序进行审理，同时于2016年12月15日向原告卢顺忠送达了《补缴诉讼费通知书》，要求原告卢顺忠“你应在接到本通知书后七日内，向本院补缴案件受理费人民币2243.00元。逾期不交，也没有申请缓交、减交或免交等司法救助，或申请未获准许仍不交纳的，本院将按自动撤诉处理。”期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2243.00元，减半收取1121.50元，由原告卢顺忠负担。审 判 长  陈光琼审 判 员  覃克恩人民陪审员  陆瑞美二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2604号原告：宋丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：靳玉凤，女，1957年4月11日出生，汉族，住平阴县被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。破产管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司。住所地济南市。诉讼代表人提瑞婷，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：岳庆，女，1973年2月14日出生，汉族，系山东华信清算重组集团有限公司律师事务部律师委托诉讼代理人：葛俊杰，男，1988年5月12日出生，汉族，系山东华信清算重组集团有限公司律师事务部申请律师执业人员原告宋丽与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人靳玉凤，被告济南金鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳庆、葛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽向本院提出诉讼请求:1、要求济南金鼎房地产开发有限公司归还借款本金441000元及利息；2、诉讼费、保全费由济南金鼎房地产开发有限公司承担。事实和理由：济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要于2015年2月向原告借款，累计490000元。原告多次催要，向济南金鼎房地产开发有限公司于2015年11月15日、2016年1月21日合计偿还借款49000元，剩余借款及利息尚未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，借款属实。原告宋丽围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据3份、《股东集资还款计划表》1份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告济南金鼎房地产开发有限公司对证据的真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司于2015年2月向原告借款，累计490000元，并向原告宋丽出具收款收据3份。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原告与济南金鼎房地产开发有限公司于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告5%的本金24500元及其利息98元；2016年8月15日偿还原告15%的本金73500元及其利息1470元；2017年8月15日偿还40%的本金196000元及其利息10192元；2018年8月15日偿还40%的本金196000元及其利息19110元；2018年8月15日偿还2015年8月15日之前未付的利息29307.22元及其利息2857.45元。后被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告宋丽借款共计49000元。根据还款计划表济南金鼎房地产开发有限公司破产管理人应于2016年8月15日前付15%本金73500元及其利息1470元，但并未按期足额支付。原告宋丽因济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款及利息，济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。本院认为，济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告宋丽借款共计49000元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告宋丽该还款期限内的剩余借款本金73500元及其利息1470元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。济南金鼎房地产开发有限公司下欠原告宋丽借款本金441000元及2015年8月15日之前未付利息29307.22元，合计470307.22元。现原告要求被告支付下欠借款本金并自2015年8月16日起依据《股东集资还款计划表》中约定的利率计息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。因此，本院将济南金鼎房地产开发有限公司支付利息的截止日确定为本院受理破产申请之日即2016年10月28日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告宋丽借款本金441000元及2015年8月15日之前未付利息29307.22元，合计470307.22元。二、济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告宋丽借款利息（以470307.22元为基数，自2015年8月16日起至2016年10月28日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。如济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，保全费3020元，共计10935元，由济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜春燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3528号之一申请执行人王曲坡，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡金佳，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨菜包，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王曲坡与被执行人蔡金佳、杨菜包民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4788号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人蔡金佳、杨菜包发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡金佳、杨菜包立即付给申请执行人王曲坡人民币131250元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1462.5元和执行费人民币1869元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蔡金佳、杨菜包未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人蔡金佳、杨菜包纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土登记信息；查被执行人蔡金佳、杨菜包仅有少量的银行存款。经查，被执行人蔡金佳、杨菜包去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1353号申请执行人：张娇。被执行人：张军文。2016年9月7日，申请执行人张娇依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉民一初字第1206号民事调解书申请执行，要求被执行人张军文给付其执行款11200元（2015年7月-2016年8月的抚养费，每月800元。），另被执行人应负担执行费68元，以上共计11268元。本院在执行过程中查明：被执行人张军文名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有楼房一套暂时无法予以强制变现；经本院通知、传唤，被执行人张军文至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对张军文作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾 倩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执17号之三申请执行人周祥锋，男，生于1974年5月22日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。被执行人淡华，女，生于1963年10月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李德平，男，生于1974年5月22日，四川省泸州市江阳区人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2981号民事判决书，受理了周祥锋申请执行淡华、李德平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款70万元及利息（利息从2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿时止）、垫付的案件受理费9000元。另外，被执行人淡华、李德平还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人周祥锋书面向本院承诺，本次执行中只请求本院执行被执行人李德平的财产，不执行被执行人淡化名下的财产。另外，本院依法对被执行人李德平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人李德平有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周祥锋后，申请执行人周祥锋亦未能向本院提供被执行人李德平有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人周祥锋因被执行人李德平暂不具备执行条件，书面申请本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2981号民事判决的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月九日书记员  罗智丹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈萍，女，汉族，生于1963年4月1日，汉中市汉台区盐务管理局下岗职工，住汉中市汉台区北关办事处叶家营村四组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈华，女，汉族，生于1976年11月8日，汉中市汉台区粮食局下岗职工，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王静，女，汉族，生于1996年5月30日，在校学生，住址同陈萍，系陈萍之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国勤，男，汉族，生于1967年10月16日，汉中市气象局工作人员，住汉中市汉台区东塔南路东塔花园2号楼3单元406室，系王静之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈伦，男，汉族，生于1964年11月16日，司机，住汉中市汉台区北关办事处叶家营村*组。再审申请人陈萍、陈华、王静、王国勤因与被申请人陈伦分家析产纠纷一案，不服本院（2013）汉中民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月9日作出(2016)陕07民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈萍、陈华、王静、王国勤申请再审称：一、原一、二审判决没有明确是否采信申请人与被申请人的证据，也没有明确认定被申请人对2000年修建的八间正房是否出资，却给被申请人判决两间正房及一间厨房和卫生间。2009年修建院墙、大门和东面卫生间时，被申请人只是帮忙修建，并没有出资，法院为什么认定是共同出资，认定的依据是什么？一审法院认定事实不清。二、一、二审判决对本案诉争房屋进行分割时，没有按申请人与被申请人对财产的贡献大小进行分割，且没有明确各申请人的房屋财产是多少和具体位置，也没有把父母的房产份额及位置析产出来。判决没有均等分割，被申请人既没出资又没出力，还能分两间正房，其余六个人又怎么分。判决只考虑被申请人的实际方便，将一楼中间两间判归被申请人，而使两边的各一间房屋无法与其它房屋连接正常使用。不但没有定纷止争、化解矛盾，反而为申请人与被申请人生活使用埋下隐患。故请求撤销一、二审判决，重新公正判决。被申请人陈伦辩称，二审法院认定事实清楚，裁判正确。本案诉争房产是在旧房基础上审批后修建而成，申请宅基地时被申请人是家庭成员，修房过程中被申请人参与其中，家庭成员并没有房屋所有权约定的协议，二审判决认定诉争房产是当时家庭成员共同共有是正确的。诉争房产一楼中间二间只有一个进出门，东西二间各有向外的门，被申请人一家四口人从房屋建好以后就一直居住在一楼中间二间，判决中间二间及西侧厨房、卫生间归被申请人所有是正确的。本院再审认为，本案一审判决漏判了再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、（四）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）汉中民终字第00368号民事判决和汉中市汉台区人民法院(2011)汉民初字第00934号民事判决；二、本案发汉中市汉台区人民法院重审。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊俪雅
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终622号上诉人（原审被告）：山东电建集团核电工程公司（原山东电力建设第二工程公司）。法定代表人：张仕涛，经理。委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏良必。委托诉讼代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师，执业证号：13213201010906812。委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师，执业证号：13213201410200523。被上诉人（原审被告）：山东宏宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨化宇，总经理。委托诉讼代理人：张燕，山东创序律师事务所律师，执业证号：13713200910812814。被上诉人（原审原告）：刘正法。被上诉人（原审被告）：孙成亮。被上诉人（原审第三人）：方永明。委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者，执业证号：31528061110588。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者，执业证号：31528142120698。上诉人山东电建集团核电工程公司与被上诉人魏良必、刘正法、山东宏宇建筑安装工程有限公司、孙成亮、方永明建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2729号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人山东电建集团核电工程公司预交的二审案件受理费13700元予以退回。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年十二月十三日书 记 员  吕 敏
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终123号上诉人（原审第三人）谢落先，男，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）四川金海建设有限公司，统一社会信用代码9151052172323269XN,地址四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，总经理。原审被告泸州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段24号，组织机构代码56567825-7。法定代表人周毅，局长。上诉人谢落先因与被上诉人四川金海建设有限公司（以下简称“四川金海公司”）、原审被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“泸州市人社局”）行政确认一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2016)川0503行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，第三人谢落先家住四川省兴文县僰王山镇永寿村五组（原凤合村五组），2014年6月5日到原告承建的泸师附小习之学校项目工地（地点位于泸州市江阳区蓝田镇）从事孔桩基础工作，该工地距离第三人的家约100余公里，驾驶摩托车约4小时方能到达。原告在距离工地200多米的地点为第三人等职工提供租赁房屋作为宿舍，第三人在交通事故发生前住在该宿舍内。2014年6月9日15时，因天下大雨致工地电线电路反复跳闸无法继续施工，第三人谢落先遂搭乘其工友陈小均驾驶的摩托车，一同回僰王山镇凤永寿五组的家，但原告并不知晓第三人回家。18时许，车行至叙永县国道321线1735KM＋800M处时，陈小均驾驶的川QP63**号摩托车与吴文剑驾驶的川EBZ2**号小型轿车相撞发生交通事故，致第三人谢落先和陈小均受伤。经叙永县公安局交通警察大队认定，吴文剑承担此次事故的全部责任，第三人和陈小均不承担事故责任���第三人受伤后当即被送往医院住院治疗。经医院诊断，第三人所受损害为右胫腓骨骨折。第三人出院后与陈小均一同向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2014年11月4日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳仲裁字[2014]81号裁决，认定第三人和陈小均与原告在2014年6月5日至2014年6月9日期间存在事实劳动关系。泸劳仲裁字[2014]81号裁决生效后，第三人于2014年11月25日向被告申请工伤认定。被告受理后经调查核实，认为第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，于2015年4月9日作出泸市人社工认[2015]5-162号认定工伤决定，认定第三人谢落先于2014年6月9日所受伤害为工伤。原告不服认定工伤决定，向法院提起诉讼，请���撤销被告作出的认定工伤决定。原审法院认为，依照《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人发生非本人主要责任的交通事故受到伤害的事实双方无争议，但第三人是不是“上下班途中”发生争议。而职工下班回某处居住，应为在某地点工作后形成一种惯常住所，且应不影响正常工作的上下班。第三人在原告的泸师附小习之学校项目工地上班，因其工作地点离第三人家较远，因此，原告才租赁房屋让第三人等职工下班后居住，第三人等职工下班后居住在该租赁房屋内，并形成惯常住所，因此，第三人的上下班途中应为“工作地点到该租赁房屋”。第三人在下班后搭乘他人驾驶的摩托车回距离约100余公里的家，此行为不应该是一种常规性的上下班行为，其回家途中不符合《工伤保险条例》规定的“上、下班途中”。被告作出泸市人社工认[2015]5-162号认定工伤决定，认定第三人谢落先所受伤害为工伤，适用法律、法规错误，作出的工伤认定决定，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决：撤销被告泸州市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的泸市人社工认[2015]5-162号认定工伤决定。案件受理费50元，由被告泸州市人力资源和社会保障局负担。上诉人谢落先上��称，上诉人在回家途中发生交通事故，自身无责任，应当属于工伤认定中符合工伤认定的情形。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。原审被告在一审提供了以下证据：谢落先的工伤认定申请表复印件、认定工伤决定书（泸市人社工认[2015]5－162号）、特快专递1074950956613号、道路交通事故认定书[叙公交认定[2014]第0200601号]、谢落先的陈述、证人证言、出院证明、谢落先与金海建设公司存在事实劳动关系的仲裁书[仲载字[2014]第81号]及裁决书的送达回证。证明作出的工伤认定的正确。被上诉人在一审时针对自己的主张提供了以下证据：营业执照、法定代表人身份证、认定工伤决定书、证人证言、房屋租赁合同及说明。上述证据均已随案移送本院。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，职工下班休息，既是职工的权利，也是其恢复体力便于工作的过程。被上诉人在上诉人的工作地安排了宿舍，上诉人在事发之前也在该宿舍居住，应当以此宿舍视为上诉人工作的居住地，以此居住地为认定上下班途中的起始点。上诉人下班后没有在公司安排的宿舍住宿，而是回离工作地点100多公里的户籍所在地居住，不属于合理的时间内往返工作地与居住地、住所地的上下班途中。其发生的交通事故，虽非因本人责任，但不符合应当认定为工伤的情形。一审法院判决认定事实清楚、程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定��回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢落先负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年十二月五日书记员  胡 红
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执773号之一申请执行人：湖北省中耐新材料科技有限公司，住所地：湖北省广水市杨寨镇。法定代表人：于会杰，经理。被执行人：河南聚能新型建材有限公司，住所地：河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村。法定代表人：刘永杰，经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院(2015)鄂广水民初字第02091号民事判决书及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终461号民事判决书，于2016年12月9日立案，并向其发出了执行通知书，现本院对其以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院(2015)鄂广水民初字第02091号民事判决书及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终461号民事判决书判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一六年十二月二十日书记员  付大亮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8907号之一原告：颜建星，男，1970年7月25日出生，汉族。被告：王灿泉，男，1985年1月16日出生，汉族。被告：吴彩霞，女，1989年3月1日出生，汉族。原告颜建星与被告王灿泉、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告颜建星于2016年11月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜建星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜建星撤诉。案件受理费275元，保全费5000元，由原告颜建星负担。审判员  马菡菲二〇一六年十二月六日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初208号公诉机关塔城市人民检察院。被告人丁磊，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，捕前住塔城市。2006年10月11日因盗窃罪被塔城市人民法院判处管制一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月12日被塔城市公安局禁毒大队抓获，同年8月13日被塔城市公安局刑事拘留，2016年8月25日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人丁磊犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日16时许，被告人丁磊在塔城市五公里加油站斜对面的电焊铺旁边将一包白色可疑物以358元的价格卖给马某，经称重，白色可疑物净重0.3克。经鉴定，白色可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁磊将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁磊辩称：我认罪，由于我的文化程度不高，法律意识淡漠，走上了犯罪的道路，希望法庭从轻判决。经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人丁磊在塔城市五公里加油站斜对面的电焊铺旁边将一包白色可疑物以358元的价格卖给马某，经称重，白色可疑物净重0.3克。经鉴定，白色可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人丁磊的时间及被告人丁磊具有前科劣迹等事实；2、证人马某的证言，证实被告人丁磊欠自己260元，后来用0.3克冰毒顶账，自己又支付了98元，共计支付了358元；3、被告人丁磊的供述与辩解，证实其本人向马某贩卖毒品的事实；4、鉴定意见，证实0.3克白色可疑物检出甲基苯丙胺成分。5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人丁磊时，没有违法违纪行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人丁磊无异议且证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人丁磊明知是毒品，并将毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人丁磊指控的罪名成立。2006年10月11日被告人丁磊因盗窃罪被塔城市人民法院判处管制一年，属有前科劣迹，应当从重处罚。被告人丁磊归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺0.3克依法予以没收，交塔城市公安局依法销毁。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇审 判 员  赵 刚人民陪审员  孙智华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15035号之一原告：江阴市东瑞装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281772482329L，住所地江阴市临港街道滨江西路800号。法定代表人奚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人赵佳，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人高林，江苏维一律师事务所实习律师。被告：镇江皓阳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321102662743022A，住所地镇江市正东路5号1楼。法定代表人徐胜祥，该公司董事长。江阴市东瑞装饰材料有限公司与镇江皓阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江阴市东瑞装饰材料有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市东瑞装饰材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市东瑞装饰材料有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由江阴市东瑞装饰材料有限公司负担。审判员  刘响雷二〇一六年十二月七日书记员  周嘉妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9543号罪犯梁天鑫，男，汉族，小学文化，1987年11月16日出生于四川省梓潼县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年1月25日作出(2008)锡法刑初字第0025号刑事判决，以被告人梁天鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年10月11日止），并处罚金人民币一万六千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月13日、2011年9月22日作出(2010))宁刑执字第2472号、(2011)宁刑执字第6102号刑事裁定,对罪犯梁天鑫减去有期徒刑一年八个月(刑期至2025年2月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁天鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯梁天鑫在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯梁天鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁天鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初4103号原告：史翠敏，女，1970年2月15日出生，汉族，待业，住唐山市路北区。被告：史桂莲，女，1945年11月25日出生，汉族，农民，住玉田县。原告史翠敏与被告史桂莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史翠敏到庭参加诉讼，被告史桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史翠敏诉称，原告史翠敏与被告史桂莲健康权、身体权纠纷一案，原告曾多次向玉田县人民法院起诉，玉田县人民法院先后分别做出（2009）玉民重初字第00024号、（2011）玉民初字第1999号、（2012）玉民初字第2201号、（2013）玉民初字第3456号、（2014）玉民初字第3242号、（2015）玉民初字第3858号六份民事判决书，均判决被告对原告损失承担50%的赔偿责任。被告的非法行医行为导致原告至今身体多病，一直处于治疗过程中。自2015年8月1日至2016年9月10日，原告开支医疗费19377.56元、挂号费5103.50元、住宿费348元、交通费545元，合计25374.06元。原告认为因被告的非法行医行为造成原告身体伤害，原告的损伤后果与被告的非法行医之间存在法律上的因果关系，被告应继续对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失12687.03元，并由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、玉田县人民法院（2009）玉民重初字第00024号民事判决书、唐山市中级人民法院（2010）唐民二终字200号民事判决书、（2011）玉民初字第1999号民事判决书、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2201号民事判决书、（2013）玉民初字第3456号民事判决书、（2014）玉民初字第3242号民事判决书、（2015）玉民初字第3858号民事判决书各一份，证明经法院判决认定原告出现的病症与原告用被告所配药丸治疗的行为具有因果关系，被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任；二、北京地区医疗机构门急诊病历手册两部（复制件）、中国中医科学院中医门诊部处方笺二十六份、中国中医科学院门诊部出具的门诊收费收据十六张、门诊挂号收据共十七张，证明原告在中国中医科学院中医门诊部就诊累计共开支出门诊医疗费用10289.85元，挂号费5103.50元；三、北京市财政局、北京市卫生局、北京市人力资源局和社会保障局出具的京财综（2013）1568号文件一份及关于慢性药品清单中医保项目中的“无自付”、“有自付”、“全自付”的解释材料一部，证明原告不享受北京市医疗保险待遇，北京市的门诊收费收据开支的医疗费全部为原告个人支出；四、玉田县中医院门诊病历一份及门诊收费收据四张，证明原告先后于2016年2月14日、2016年2月15日、2016年2月15日、2016年7月29日在玉田县中医院门诊治疗，累计开支医疗费1006.71元；五、玉田县汇仁堂、天汇大药房处方笺及玉田县东城路汇仁堂药店票据各十九张，证明原告因治病在玉田县东城路汇仁堂药店购买药品开支医药费8081元；八、原告史翠敏名下火车票、汽车票票据共计三十六张，证明原告因去中国中医科学院门诊部治病开支交通费545元；九、北京金年丰宾馆有限公司东直门分公司出具的发票一张及馨宇快捷宾馆出具的宾客住宿登记单一张，证明因治疗原告疾病开支住宿费348元。被告史桂莲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告史桂莲系原告史翠敏姑母。2005年3月初，原告史翠敏因人工流产后感觉身体不适，遂使用了被告史桂莲配制的药丸。原告用药后，感觉全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热，且该症状一直持续至今。原告为治疗其病症，先后到玉田县医院、中国中医科学院等多家医疗机构治疗。后原告起诉到本院，本院以（2009）玉民重初字第00024号民事判决书判决被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告史桂莲不服提出上诉，唐山市中院以（2010）唐民二终字200号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后原告又先后五次起诉，本院分别做出（2011）玉民初字第1999号民事判决书、（2012）玉民初字第2201号民事判决书、（2013）玉民初字第3456号民事判决书、（2014）玉民初字第3242号民事判决书、（2015）玉民初字第3858号民事判决书，判决被告对原告合理损失承担50%的赔偿责任。自2015年8月1日至2016年9月10日，原告累计开支医疗费19377.56元、挂号费5103.50元、住宿费348元、交通费545元。上述事实，有原告陈述及原告提供的民事判决书、收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，唐山市中级人民法院做出（2010）唐民二终字200号民事判决书认定，原告全身发辣、瘙痒、疼痛、××症与被告为原告所配药物的治疗行为存在因果关系，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。该判决书已经生效，本院予以采信。自2015年8月1日至2016年9月10日，原告在中国中医研究院共开支医疗费10289.85元，在玉田县中医院开支门诊医疗费1006.71元，在玉田县东城路汇仁堂药店开支医疗费8081元，共计19377.56元，结合原告提供的相关票据及医疗机构出具的门诊病历等，对原告开支医疗费19377.56元，本院予以认定；原告主张因继续治疗开支挂号费5103.50元，结合原告提供的票据及医疗机构出具的门诊病历等，对原告开支挂号费5103.50元，本院予以支持；原告主张交通费开支545元，结合其提供的票据及就医诊治情况，本院予以支持。原告主张住宿费开支348元，结合其提供的票据及就医诊治情况，本院予以支持。综上所述，原告合理经济损失为25374.06元。被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，应赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计12687.03元。被告史桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告史桂莲赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计12687.03元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史桂莲负担。被告史桂莲于本判决生效之日起三日内向本院交纳300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹国锋审 判 员  高立新人民陪审员  杨卫民二〇一六年十二月十六日书 记 员  王善立
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执948号之一申请执行人吕贵华，男，生于1977年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，职工，住中卫市沙坡头区。被执行人常全，男，生于1980年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人孙晓娟，女，生于1980年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人吕贵华与被执行人常全、孙晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第590号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行。申请执行标的22653元，执行费240元，共计22893元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿22653元，执行费240元未缴纳。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人孙晓娟名下有中卫市丽娟多彩化妆品店的个体工商户登记信息，但该店已关门歇业。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2051号申请执行人李文玉，女，1966年11月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人冯玉华、朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人常州润之纺织品有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道丽华村委陆家村112号，组织机构代码证69447355－7。法定代表人袁连清，总经理。被执行人袁连清，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李士芹，女，1975年1月2日生，汉族，住江苏省滨海县。李文玉与常州润之纺织品有限公司、袁连清、李士芹其他案由一案，(2015)天商初字第01799号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：一、常州润之纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向李文玉归还借款本金310248元及利息（自2015年6月9日起至还清之日止，按照年利率12%计算）。二、袁连清、李士芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元（已由原告预交），减半收取3127元，保全费2172元，合计5295元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第01799号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月一日书 记 员  路朝阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1355号之一申请执行人罗薇，女，1967年5月26日出生，汉族。被执行人张金辉，女，1973年11月23日出生，汉族。被执行人李勇，男，1966年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗薇与被执行人张金辉、李勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1244号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人4439.46元并支付给申请执行人，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十一日书记员 邓翰菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6748号罪犯黄卫国，男，1982年10月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月29日作出(2005)武刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月16日作出(2005)鄂刑一终字第177号刑事判决，维持原判对被告人黄卫国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄卫国的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更2004号罪犯韩春山，男,1971年7月8日出生，汉族，初���文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2003年4月24日作出（2002）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人韩春山犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，山西省高级人民法院于2009年3月31日以（2009）晋刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2009年3月31日至2028年3月30日止。山西省临汾市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）临刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。刑期至2026年3月30日止。2013年4月28日止2014年7月1日保外就医期间脱管，共1年2个月3天不计入刑期，刑期至2027年6月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩春山在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯韩春山的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩春山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定��下：对罪犯韩春山予以减刑八个月。刑期至2026年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初858号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邵世雷，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化，个体渔民，住江苏省赣榆县。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被江苏省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年5月21日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人邵世雷犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人邵世雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邵世雷于2016年4月24日21时许，随赣榆渔15133船在北纬34°55′、东经119°26′附近海域（110渔区）作业时，与赣榆渔15311船主被害人孙某因琐事发生口角。后被告人邵世雷登上被害人孙某的船，并与被害人孙某发生推搡。在推搡过程中，被告人邵世雷将被害人孙某推倒在机舱甲板上，导致被害人孙某的背部磕在机舱甲板的边缘上受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵世雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵世雷有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人邵世雷当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人邵世雷随赣榆渔15133船在北纬34°55′、东经119°26′附近海域（110渔区）作业时，与赣榆渔15311船主被害人孙某因琐事发生口角。后被告人邵世雷登上被害人孙某的船，并与被害人孙某发生推搡。在推搡过程中，被告人邵世雷将被害人孙某推倒在机舱甲板上，导致被害人孙某的背部磕在机舱甲板的边缘上受伤。2016年4月26日，被告人邵世雷接江苏省公安边防总队海警支队电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人孙某右侧第11、第12根肋骨骨折，已构成人体轻伤二级。在本案审理期间，被告人邵世雷对被害人孙某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某陈述和辨认笔录；未到庭证人李某、赵某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、法医鉴定意见书、被害人伤情照片、船舶照片、被害人使用的斧头、尖刀照片；刑事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人邵世雷供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人邵世雷在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邵世雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵世雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另外，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人邵世雷从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵世雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  陆艳艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5652号原告：马秀明。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被告：南通市新家园房产置换有限公司，住所地南通市青年路新村1幢112室。法定代表人：储江东。第三人：鄂惠。原告马秀明与被告南通市新家园房产置换有限公司、第三人鄂惠居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀明撤诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告马秀明负担。审判员  周继鹏二〇一六年十二月十六日书记员  陈枫茜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保242号申请人：郭春满，女，1971年5月20日生，朝鲜族，住松原市宁江区。被申请人：张国申，男，1963年2月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请人郭春满因与被申请人张国申民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人郭春满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张国申于中国工商银行个人账户内的存款人民币107900元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十日书记员  辛立峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0503民初59号原告刘子双，女，身份证号2305051970********,1970年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区振兴南路。被告邢树生，男，身份证号2305211973********，1973年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡号。原告刘子双诉被告邢树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年12月23日，刘子双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘子双撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘子双负担。审 判 长  曹凤波代理审判员  王春红人民陪审员  纪晓霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈艳春
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7563号原告：刘维明，男，生于1970年4月4日，汉族，现住重庆市黔江区。原告：陈立英，女，生于1973年4月20日，汉族，现住重庆市黔江区。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，女，生于1985年7月22日，汉族，住辽宁省抚顺市，系该公司员工。本院于2016年11月28日受理原告刘维明、陈立英诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，二原告于2016年12月29日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘维明、陈立英撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘维明、陈立英负担。审判员  郎卓章二〇一六年十二月二十九日书记员  雷 黎
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初4797号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：张斌，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：王淑玲，公司客服主管。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：安占鸿，男，1979年lang=EN-US>9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告安占鸿物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告安占鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠物业费2406元及违约金lang=EN-US>527元，共计2933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安占鸿系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区lang=EN-US>42号楼3单元402室业主，房屋面积lang=EN-US>97.11平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自lang=EN-US>2012年1月1日至lang=EN-US>2016年11月30日物业费共计lang=EN-US>2406元（计算为97.11平米×0.42元lang=EN-US>/月/平米×59个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告安占鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告安占鸿所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费lang=EN-US>2406元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院lang=EN-US>关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、被告安占鸿于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自lang=EN-US>2012年1月1日至lang=EN-US>2016年11月30日物业费共计lang=EN-US>2406元；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告安占鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告安占鸿负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年十二月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初888号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行。负责人：赵丹。委托诉讼代理人：ＸＸ芳。委托诉讼代理人：张涛。被告：ＸＸ翠。被告：潘光喜。被告：王满香。被告：ＸＸ芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行诉被告ＸＸ翠、潘光喜、王满香、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案,2016年11月22日本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行的委托诉讼代理人ＸＸ芳、张涛和被告ＸＸ翠、潘光喜、王满香、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ翠、潘光喜偿还贷款本金50000元及利息（2015年9月12日至2015年10月11日按年利率14.58%计算，2015年10月12日至2016年至2016年11月22日按年利率14.58%并加罚息30%计算，此期间利息共计11523.63元；至清偿之日的利息按年利率14.58%并加罚息30%计算）；2、判令被告王满香、ＸＸ芳承担连带保证责任；3、律师费2000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告ＸＸ翠、王满香、ＸＸ芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定三被告成立联保小组，在2014年10月11日至2016年10月11日期间，三被告均可向原告申请单笔不超过50000元的最高限额借款，联保小组成员之间承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约致使借款人采取诉讼支付的律师费和实现债权的其他费用。当日，被告ＸＸ翠与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向ＸＸ翠贷款50000元，借款期限12个月，借款年利率14.58%，逾期还款按合同约定利率加收30%的罚息，并承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。《小额贷款借款合同》签订后，原告依约向被告ＸＸ翠发放贷款50000元，嗣后，被告ＸＸ翠未归还本金，仅结息至2015年9月12日。经原告多次催收，被告ＸＸ翠未履行还款义务，被告王满香、ＸＸ芳亦未履行连带保证义务。四被告均承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告ＸＸ翠、王满香、ＸＸ芳签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，从2014年10月11日至2016年10月11日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。2014年10月11日，原告与被告ＸＸ翠签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限���2014年10月11日至2015年10月11日。同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告ＸＸ翠违反借款合同或资信状况恶化，以及出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告ＸＸ翠如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿原告实现债权造成的全部损失。合同签订后原告依约向被告ＸＸ翠发放贷款50000元，被告ＸＸ翠仅结息至2015年9月12日，借款本金50000元及2015年9月12日之后的利息未返还。被告王满香、ＸＸ芳亦未履行保证责任。2016年11月22日原告具状本院，为此，支付律师费2000元。另查明，被告ＸＸ翠与被告潘光喜系夫妻。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告ＸＸ翠、王满香、ＸＸ芳签订的《小额贷款联保协议书》，以及与被告王满香签订��《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ翠未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告ＸＸ翠向原告借款时，是在其与被告潘光喜夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。现原告依合同约定要求被告ＸＸ翠、潘光喜清偿借款本金50000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王满香、ＸＸ芳依据《小额贷款联保协议书》均应承担连带保证责任。现原告依约要求被告王满香、ＸＸ芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同���》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ翠、潘光喜于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行借款本金50000元并支付利息（2015年9月12日至2015年10月11日按年利率14.58%计算，2015年10月12日至2016年11月22日按年利率14.58%并加罚息30%计算，此阶段共计息11523.63元；2016年11月23日至清偿之日的利息按年利率14.58%并加罚息30%计算）；二、被告ＸＸ翠、潘光喜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行律师费2000元。三、被告王满香、ＸＸ芳对被告ＸＸ翠上述还款义务承担连带保证责任；被告王满香、ＸＸ芳承担连带保证责任后有权向被告ＸＸ翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告ＸＸ翠、潘光喜、王满香、ＸＸ芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  贺国元二〇一六年十二月八日书记员  吴宏丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执异74号申请执行人：赵贵启，男，1953年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：李红霞，女，1954年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱玉玲，女，1960年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：周明华，男，1960年6月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人赵贵启、李红霞与被执行人朱玉玲债权纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院申请追加第三人周明华为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人赵贵启、李红霞与被执行人朱玉玲债权纠纷一案中，第三人周明华于2015年8月26日自愿为本院执行的（2015）临罗执字第162号案件的被执行人对申请执行人所负的全部标的款提供连带保证担保。同日上述四自然人共同签订和解协议，约定了被执行人对申请执行人所负债务的分期支付时间和金额以及第三人对上述债务的连带保证担保内容等。因被执行人没有按照上述和解协议履行义务，第三人亦未能依约承担保证责任，申请执行人提出追加第三人为被执行人的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人周明华为（2015）临罗执字第162号案的被执行人。周明华应在本裁定书生效之日起五日内对（2015）临罗执字第162号案中被执行人朱玉玲所负义务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年十二月二十八日书记员 庞  超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1182民初1009号原告：朱桂英，女，1937年3月16日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。主要负责人：郭如中。委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告朱桂英与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他人员均已离世，包括原告在内的12名人员年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋代理审判员  朱 莲人民陪审员  沈俊萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 蜜
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1346号上诉人（原审被告）：唐见均。被上诉人（原审原告）：冯春甫。上诉人唐见均因与被上诉人冯春甫劳务合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2016)川1723民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人冯春甫的委托诉讼代理人廖奎均、禄道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐见均上诉请求：撤销原判，依法重新判决。事实和理由：上诉人所出据的《欠条》系精神恍惚又未找到账本加之被胁迫的情况下所写，一审判决予以认定，属认定错误；上诉人所欠付的工资已在当地政府督促下由业主发放完毕，一审判决偿还属判决不当。冯春甫答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。冯春甫向一审法院起诉请求：唐见均立即支付其工资23800元。一审法院认定事实：2013年11月冯春甫到唐见均处做施工管理，唐见均未全部支付劳务费，于2014年12月15日向冯春甫出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到冯春甫在我处做管理工资23800元大写贰万叁仟捌百元定于2014年年底付清欠款人唐见均2014.12.15”，因唐见均一直未付清欠款。一审法院另查明，唐见均于2015年2月13日通过中国农业银行向冯春甫汇款5000元，唐见均称该款是冯春甫向自己的借款，冯春甫称该款是唐见均偿还自己的欠款。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。冯春甫为唐见均提供了劳务，冯春甫提交了欠条、证明等充分证据予以证实，唐见均提交的委托书、中国农业银行凭证等证据亦能佐证冯春甫的诉请，虽唐见均辩称，欠条是在其精神恍惚，且找不到账本的情况下受冯春甫胁迫而出具，且工人的工资最后均是由业主发放完毕，但其未提交充分证据予以证实，故对于冯春甫要求唐见均支付其劳务费的诉请，予以支持；同时唐见均于2015年2月13日向冯春甫汇款5000元，虽其辩称是借于冯春甫用于开支，冯春甫称该款是唐见均偿还其的劳务费，因本案双方均未有其他相关证据证实该款属于借款还是偿还的劳务费，但结合本案案情，认定该款属于唐见均偿还冯春甫的劳务费，较为合理。故唐见均在支付冯春甫劳务费时，应扣除已经支付的5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐见均在本判决生效之日起十日内支付冯春甫劳务费18800元；二、驳回冯春甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由唐见均负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了七份证人自己书写的《证人证言》，证明唐见均所承建的河北满城县龙门水库揽月原墅项目所欠工资已由业主全部发放。经质证，被上诉人对该七份《证人证言》真实性不认可，证人未出庭作证，且与上诉人存在利害关系。被上诉人在二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：对上诉人二审中提交的《证人证言》，一是上诉人未申请证人出庭作证，对其证明的事实不能确定；二是所有证人所书写的证明内容完全一致，不能证明属证人的真实意思表示且也不能证明本案欠款不属实。故应不予认定。被上诉人对一审判决查明的事实无异议，二审中查明的事实与一审一致，应予认定。本院认为，本案争议的焦点是所欠劳务费用是否属实以及是否已全部偿还。冯春甫为唐见均提供劳务属实，双方均无异议。唐见均认可其向冯春甫出具了《欠条》、冯春甫也向其出具了《委托书》证明所欠款项属实。唐见均上诉称《欠条》是在其精神恍惚，找不到账本又受冯春甫胁迫的情况下出具，且工人的工资最后均是由业主发放完毕，但其所提交的证据不能充分证明，故唐见均应向冯春甫支付其劳务费。对于唐见均于2015年2月13日向冯春甫汇款5000元，虽其辩称是借款，但冯春甫称是唐见均偿还的劳务费，因双方并无书面协议证明该款属于借款还是偿还的劳务费，由于冯春甫自认是唐见均偿还的劳务费，故应从唐见均欠付冯春甫劳务费中扣除该5000元。综上所述，唐见均的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由唐见均负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张治鹏
天津���南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13230号原告:王爱岭,女,1976年8月14日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。被告:朱瑜,女,1981年5月23日出生,汉族,住天津市东丽区。原告王爱岭与被告朱瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告王爱岭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王爱岭撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王爱岭负担。审判员  马艳二○二○一六年十二月二十日书记员  李婵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13373号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。法定代表人严某某，行长。委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001200611515746。被告向某，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆星火建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人黄珊，股东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告向某、张某某、重庆星火建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告向某、张某某已将所有欠款还清，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向某、张某某、重庆星火建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告向某、张某某、重庆星火建筑装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼受理费用5330元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审判员  刘天柱二〇一六年十二月二十日书记员  罗馨柔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志安，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县平都中学校，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路366号，组织机构代码45202874-5。法定代表人：熊平，该学校校长。再审申请人李志安与被申请人重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）失业保险纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志安申请再审称：二审判决认定的事实是缺乏证据证明的。在李志安的劳动合同尚未到期的情况下，平都中学解除了与李志安等30余名聘用职工的劳动合同，起因是李志安等职工要求平都中学补缴医疗保险费所致。平都中学强迫李志安等人书写自愿辞职申请。平都中学没有为李志安缴纳失业保险，导致李志安事业后无法享受失业保险待遇，应当承担赔偿责任。李志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是李志安是否有权获得失业保险待遇。2006年9月李志安到平都中学食堂管理中心从事厨师工作。李志安与平都中学于2011至2014年先后签订四份劳动合同。李志安为了能得到平都中学应向社保局支付的2006年9月1日至2014年8月31日期间医疗保险费，于2015年1月31日与平都中学达成协议，约定平都中学将该笔医保费13685元支付给李志安，由李志安自己向社保局缴纳，李志安放弃仲裁及诉讼权利。李志安于2015年1月31日以身体欠佳、右手凉痛不听使唤为由，向平都中学申请辞职。李志安于2015年11月16日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付违法解除劳动合同的赔偿金29270元。李志安因身体不适向平都中学递交的辞职申请系李志安本人请他人代书并自行捺印的，申请辞职是其真实意思，系自愿行为。因李志安系主动辞职，不符合《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项“非因本人意愿中断就业”的条件，不能享受失业保险待遇。因此，李志安要求平都中学支付失业保险待遇的诉讼请求，一、二审不予支持，并无不当。综上，李志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志安的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4492号原告：韩少杰，男，汉族，1982年5月18日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告韩少杰诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩少杰、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告韩少杰与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月13日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元304号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告韩少杰办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初670号原告：魏国宝，男，1978年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王红旗，男，1969年1月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告魏国宝与被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国宝、被告王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国宝向本院提出诉讼请求：1，要求被告王红旗偿还借款80万元；2，诉讼费由被告王红旗负担。事实和理由：2014年4月1日，被告王红旗因在三河乡上护林屯的石场缺资金周转，从原告魏国宝的手中借现金80万元整，承诺在2015年3月15日之前全部归还。借款到期后经原告魏国宝多次催要没有给付，无奈原告魏国宝诉至法院。王红旗承认魏国宝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王红旗在判决生效后十日内，返还原告魏国宝借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年十二月二日书记员  万顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5338号原告：李健，男，1986年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李健与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款33000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年4月2日向原告借款33000元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。被告李秀成未答辩，亦未举证。被告王秀兰未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年4月24日向原告李健借款33000元，并出具借据一份，约定2010年4月24日还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款33000元。另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李健与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李健借款33000元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费625元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵 勇审 判 员  华 宇人民陪审员  万祥军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。