江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4222号原告:王兵，男，1956年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：叶礼兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市磊鑫运输有限公司（原江都市磊鑫运输有限公司），住所在扬州市江都区大桥镇前进村。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告王兵与被告叶礼兵、扬州市磊鑫运输有限公司（以下简称磊鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵的委托诉讼代理人徐秀丽、被告叶礼兵、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼，被告磊鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原审判人员工作调动，本案变更由审判员刘建中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托诉讼代理人徐跃喜、被告叶礼兵、被告保险公司委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼，被告磊鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告赔偿各项经济损失103457.4元。事实和理由：2016年1月3日0时6分左右，被告叶礼兵驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，行驶至X336省道261KM+900M处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至扬州市江都人民医院救治。此次事故经交警部门认定，被告叶礼兵负事故全部责任，原告不负事故责任。被告磊鑫公司在被告保险公司投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告叶礼兵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，所驾车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，事故发生后我垫付医疗费、车费、护理费计16207.67元，要求在本案中一并处理。被告磊鑫公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险情况由法院依法认定；对原告伤残等级有异议，因原告住院期间仅三根肋骨骨折，不构成十级伤残，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日0时6分，被告叶礼兵驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车，行驶至X336省道261K+900M处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。当日，原告入住扬州市江都区滨江医院治疗，1月7日原告入住扬州市江都人民医院住院治疗，2016年1月18日出院诊断为左胸外伤、左胸多发肋骨骨折、左手第五掌骨基底部骨折等。该起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告叶礼兵负事故全部责任，原告王兵不负事故责任。被告叶礼兵与被告磊鑫公司系挂靠关系，其驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车登记在被告磊鑫公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，2016年9月7日，该所作出原告因交通事故致左侧第2、6-9肋骨骨折，属十级伤残及从受伤之日起误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日的鉴定意见。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费。被告叶礼兵主张为原告垫付医疗费10640.67元，本院核对医疗费票据原件金额为10639.67元，且其中票号为NO：0000265204的医疗费票据中载明医疗统筹支付40元，应当予以扣除,故确认医疗费为10599.67元；2.住院伙食补助。原告主张270元（15天×18元/天），被告保险公司无异议，本院确认住院伙食补助费为270元；3.营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司无异议，本院依法予以确认；4.护理费。原告主张出院后护理费2700元（45元/天×30天+45元/天×30天），被告叶礼兵主张住院期间护理费1920元，被告保险公司认可原告在滨江医院住院期间的护理费300元（60元/天×5天），对其他护理费不予认可。本院审查认为，原告对被告叶礼兵垫付其住院期间护理费并无异议，但根据被告叶礼兵所提交的护理费收条所折算的护理费标准过高，故根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合当地护工人员平均收入水平，酌定住院期间的护理标准为80元/天，出院后护理费标准为40元/天，故确认护理费为3000元（80元/天×15天+40元/天×45天）；5.误工费。原告主张误工费17366.4元（144.72元/天×120天），提供鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇嘶马村村民委员会及该村新建村民小组出具的证明一份，被告保险公司认为年满六十周岁，且未提供工作单位的误工减少证明、劳动合同、工资表，故对误工费不予认可，本院认为，原告提供的证据能够证明其从事杂工，但不足以证明其工资标准，且工作并不固定，鉴于其误工损失的实际存在，本院根据原告的年龄和工作情况，参考当地收入水平，酌定误工标准为80元/日，结合鉴定意见中误工期限，确认误工费为9600元（80元/日×120日）；6.鉴定费。原告主张鉴定费2375元，本院核对票据原件无异，被告保险公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为2375元；7.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金74346元（37173元/年×2年），被告保险公司不认可鉴定意见中的伤残等级，并主张即使构成十级伤残亦应按农村标准计算伤残赔偿金，对此，本院认为，原告伤情系法院依法委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司未能提供充分证据对鉴定意见内容予以反驳，且未在举证期限内提交要求鉴定人员出庭的书面申请，其提出的重新鉴定申请亦依据不足，故本院对原告伤情的鉴定意见依法予以认可。原告提供的证据能够证明其收入来源于非农且无田地耕种，可适用城镇标准，故确认残疾赔偿金为74346元（37173元/年×10%×20年）；8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司主张原告伤情不构成伤残，即使构成伤残，认可精神抚慰金2500元。本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，确认精神抚慰金为4000元;9.交通费。原告主张交通费800元，未提供证据，被告叶礼兵主张垫付交通费147元，被告保险公司认可300元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；10.车损。被告叶礼兵主张为原告垫付电动车修理费1300元，原告及被告保险公司均无异议，故确认车损为1300元；11.施救费。被告叶礼兵主张为原告垫付电动车施救费100元，并提供发票一张，被告保险公司对真实性无异议，但认为应由交警部门承担，本院认为，此款系交通事故发生后，对原告受损车辆施救所产生的必要费用，故确认施救费为100元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计106490.67元，其中被告叶礼兵垫付15566.67元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告叶礼兵驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告叶礼兵承担事故全部责任，且其驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险范和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。因被告叶礼兵为原告垫付15566.67元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告叶礼兵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵各项经济损失合计106490.67元（其中给付原告王兵90924元，给付被告叶礼兵15566.67元）；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告叶礼兵负担，此款原告已垫付，被告保险公司在向被告叶礼兵返还款项时予以扣除转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月十六日书记员  朱 慧