wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1374号申请执行人陆玉友，男，生于1971年12月19日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人陆玉友与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初4832号起诉人：尹某某本院收到起诉人尹某某以徐州某某工程机械有限公司（以下简称徐州某某公司）、徐州某某工程机械有限公司（以下简称徐州某某公司）、王某、王某某、陈某某、王某某、徐某某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐州某某公司将其所有的位于徐州北郊某某67亩土地使用权（土地证编号：200505298#）抵偿给徐州某某机械集团有限公司（以下简称徐州某某公司）的行为无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告徐州某某公司的股东。该公司法定代表人、董事长、总经理是康某，公司董事会成员有：康某、刘某某、王某某、丁某某、尹某某、李某某、侯某某七人。200X年X月，王某、王某某、陈某某、王某某、徐某某、冯某某、刘某、仇某等纠结组织社会闲散人员并雇用打手二十余人，采用非法手段强行抢占徐州某某工程机械有限公司，肆意侵害该公司合法权益。200X年X月XX日，王某等几被告注册登记徐州某某公司。（2010）徐某初字第22号案件中，在没有股东会决议的情况下，被告擅自将徐州某某公司所有的位于本市北郊某某67亩土地使用权抵偿给徐州工程公司，该行为严重侵害原告的合法权益和经济利益，故该抵偿行为应当是无效的。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。经审查，本院认为：20XX年X月X日，案外人徐州工程公司因诉被告徐州某某公司、第三人徐州某某公司、第三人徐州某某起重机电设备制造有限公司、第三人王某建设工程施工合同纠纷一案，双方自愿达成调解协议，徐州市中级人某法院出具（2010）徐某初字第22号某事调解书确定：徐州某某公司将其所有的位于徐州北郊万寨67亩土地使用权（土地证编号：200505298#，土地性质为出让土地，用途为工业用地）抵偿给徐州工程公司……。徐州某某公司的抵偿行为已经生效法律文书确认，现尹某某要求确认该抵偿行为无效，实质上系否定已经发生法律效力的裁判结果，推翻已生效法律文书确定的权利义务。故尹某某向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。为此，依据《中华人某共和国某事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对尹某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人某法院。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一六年十二月一日见习书记员  吴晓晨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1707号之二申请人:枣强县大营镇恒祥货物打包站。住所地：大营镇工业园区（南）。经营者：未国柱。职务：站长。被申请人：故城县圣丰毛皮制品有限公司。住所地：故城县郑口镇体育街。法定代表人：李金霞。职务：董事长。被申请人：何占国，男，汉族，1961年10月26日出生，现住故城县。被申请人：李金霞，女，汉族，1961年2月15日出生，现住故城县。本院于2016年11月4日作出（2016）冀1121民初1707号保全的裁定，因申请人已申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人故城县圣丰毛皮制品有限公司、何占国、李金霞在银行账户存款人民币400000元的冻结，或查封、扣押其相应价值财产的查封。二、解除对申请人提供担保的刘光远名下的银行存款80000元的冻结。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年十二月七日书 记 员  梁 飞
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执541号之四申请执行人:周林，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张勇，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：王学德，女，1963年4月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院在执行周林与张勇、王学德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月十四日书记员  尚国琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执922号之一申请执行人：赵聿荣。被执行人：宋保国。被执行人：杨会杰。本院在执行申请执行人赵聿荣与被执行人宋保国、杨会杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋保国、杨会杰现无财产可供执行。应付申请人款项173220.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月二十日书记员  吴 迪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2135号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人卓文贤。被执行人翟新强，男，1971年6月1日出生，住浙江省湖州市。被执行人陈小燕，女，1974年4月22日出生，住浙江省湖州市。浙江裕沣担保有限公司与翟新强、陈小燕追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02565号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江裕沣担保有限公司与翟新强、陈小燕追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年十二月二十九日书记员  谢硕
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初第1438号原告：李延财，男，汉族，1970年1月22日生。委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：石九泉，男，汉族，1982年1月24日生。被告：贾进昌，男，汉族，1966年5月2日生。原告李延财与被告石九泉、贾进昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李延财的委托代理人王鸿鹏及被告石九泉、贾进昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延财的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费69221.24元、误工费5200元、护理费3600元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、营养费480元，共计80221.24元；2、依法判决二被告连带赔偿原告伤残赔偿金158520元和后续治疗18000元；3、本案诉讼费和伤残鉴定费1500元由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告石九泉雇佣原告李延财在给被告贾进昌修建洗澡间，当时协商，原告干活每天工资130元，2016年8月14日7时许，在修好的砖墙上用电动咕隆吊水泥楼板时，由于楼板倾斜，将站在墙上上楼板的原告撞到，致原告从墙上掉下摔倒铁皮上受伤。事故发生后，被告石九泉被送到吴起县人民医院抢救治疗，住院24天，被诊断为：1、左侧根骨骨折（粉碎性）；2、左足第2、3、4跖骨骨折；被告石九泉垫付医疗费6000元。原告认为，被告石九泉作为雇主，雇佣原告李延财干活受伤，应当承担赔偿责任，被告贾进昌作为房屋受益人，也应当承担连带赔偿责任。被告石九泉辩称，对原告的损失愿意适当的赔偿一部分，自己光包人工工资，太多无力承担。原告住院期间已经垫付6000元。被告贾进昌辩称，造成事故是原告李延财及被告石九泉操作失误造成的，原告及被告石九泉在操作中没有搭架子，也没有用跑道，只用电机起降，造成楼板摆动，导致原告摔倒受伤。认为是此次事故是被告石九泉的责任，应当由被告石九泉承担赔偿责任,其不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实:被告贾进昌与被告石九泉口头协商在被告贾进昌住宅处修建洗澡间及一些辅助工程,经协商便将该工程的轻工（包工不包料）承包给被告石九泉。2016年8月9日，被告石九泉以每天工资130元雇佣原告李延财给被告贾进昌修建洗澡间，2016年8月14日7时许，原告李延财在修好的砖墙上用电动滑轮机吊水泥楼板时，由于未安装滑轮机固定装置,楼板倾斜，将站在墙上安装楼板的原告李延财从墙上撞倒掉下摔伤。事故发生后，被告石九泉被送到吴起县人民医院抢救治疗，住院24天，支付医疗费69221.24元。被诊断为：1、左侧根骨骨折（粉碎性）；2、左足第2、3、4跖骨骨折。2016年11月12日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告李延财左足损伤属工伤八级，择期行内固定物取出术18000元，鉴定费1500元。原告李延财从2006年租住在吴起县城，2015年8月在吴起县合沟小区购买了一套安居房，且一直在此居住，以打工为生。原告李延财住院期间，被告石九泉垫付医疗费6000元。本院认为，被告贾进昌将自己修建房屋的轻工承包给被告石九泉，其之间形成法律上的劳务合同关系。被告石九泉雇佣原告李延财干活，双方之间形成了雇佣关系。原告李延财在干活期间受伤，作为雇佣人被告石九泉未尽到工作管理及安全防护义务，其对原告损害事故的发生应承担主要责任。被告贾进昌因工程发包后在安全管理、安全监督上没有尽到相应安全监督义务，且对于承包方的施工资质及安全生产条件的未尽到了解及监督，具有一定过错，应承担部分赔偿责任。原告李延财在工程施工过程中，由于其工作未能及时对于安全风险作出正确判断处理，在未保证安全措施情况下，继续施工，有疏忽大意的责任，故而导致施工事故的发生，对于自身损害，其也应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告李延财人身损害费用共计256541.24元，其中医疗费69221.24元、误工费5200元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费500元、营养费480元、伤残赔偿金158520元（26420元×20年×30%）和后续治疗18000元、伤残鉴定费1500元。由被告石九泉承担128270.62元（256541.24元×50%），已付6000元，剩余122270.62元,于判决生效后10日内付清；由被告贾进昌承担76962.37元(256541.24元×30%),判决生效后10日内付清于。剩余51308.25元（256541.24元×20%）由原告李延财自行承担。案件受理费5148.12元，减半收取2574元，由被告石九泉承担1287元，被告贾进昌承担772.2元，原告李延财承担514.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一六年十二月八日书记员  刘廷伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11053号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：马某某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、马某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、马某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1226民初387号之三解除保全申请人：尹琳琳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务。被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告尹琳琳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）黑1226财保144号民事裁定，对被申请人ＸＸＸ的轿车予以查封。原告尹琳琳于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查��申请人尹琳琳与被申请人ＸＸＸ已经达成和解、给付完毕，并撤回了对被申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸＸ轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李宝慧审判员  刘兴华审判员  单雪松二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16990号上诉人（原审原告）：广州市紫蔷薇××食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黄雷，董事长。被上诉人（原审被告）：广州市丰伟饼业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人:张名轩。上诉人广州市紫蔷薇××食品有限公司因与被上诉人广州市丰伟饼业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初字2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市紫蔷薇××食品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，并明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市紫蔷薇××食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  刘 欢审判员  石 佳二〇一六年十二月五日书记员  杨佩霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3828号之一申请执行人：祁玲玲，女，1970年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10859号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：奇涛，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、奇涛保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、奇涛保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1039号本院在执行徐伟前与张建红劳务合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将张建红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十五日
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执474号申请执行人王某，女，1963年11月19日生，汉族,农民。被执行人陈某某，男，1967年12月13日生，汉族,农民。被执行人黄某某，女，1964年1月13日生，汉族。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初958号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某、黄某某归还申请人借款650000元及利息，并承担案件受理费5150元及执行费8952元。本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执474号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月九日书 记 员  朱淑云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3790号原告：蒋英灿，男，1965年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。被告：刘声富，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告蒋英灿与被告刘声富民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告蒋英灿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋英灿负担。审判员  张正君二〇一六年十二月二十七日书记员  李睿杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5129号罪犯王超群，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年10月16日作出(2014)湛赤法少刑初字第8号刑事判决，以被告人王超群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月获得表扬1次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王超群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2845号罪犯李新明，男，1975年3月3日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)保中刑初字第41号刑事判决，以被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李新明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李新明予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5254号申请执行人赵振财，男，1988年7月4日出生。被执行人北京汇美印象化妆品有限公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼13层1618号。法定代表人王德君，职务不详。赵振财与北京汇美印象化妆品有限公司（以下简称：汇美印象公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初568号民事判决书已发生法律效力。赵振财于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人汇美印象公司支付案款87365.32元及利息。本院已依法受理。本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人汇美印象公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人汇美印象公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人汇美印象公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵振财申请执行的案款87365.32元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汇美印象公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初568号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2712号罪犯李永祥，男，1971年9月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)保中刑初字第222号刑事判决，以被告人李永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效���后交付执行。2014年5月29日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执333号申请执行人：闫爽，男，汉族。被执行人：史登峰，男，汉族。本院在执行申请执行人闫爽与被执行人史登峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人史登峰未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人闫爽于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人史登峰给付房屋租金100000元，案件受理费1150元，并承担本案执行费1417元，合计人民币102567元。本案在执行过程中，查明被执行人史登峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红，大学，个体。委托代理人：朱恒法，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴钦柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂民。再审申请人朱红因与被申请人吴建、吴钦柱、张桂民排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第308号民事判决,申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红申请再审称,原判决认定事实缺乏证据证明。一、不动产权属登记不是确定房屋所有权的唯一依据，申请人作为该涉案房产的所有权人，有权要求排除妨害。二、被申请人出具的物业单据不能作为其取得房屋权属的依据。三、被申请人非法侵入申请人房屋的侵权事实清楚，原审法院举证责任分配错误。请求法院撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人主张被申请人侵犯其权利，要求被申请人排除妨害，首先要证实其享有房屋的所有权。被申请人经由案外人朱勇即申请人之兄入住涉案房屋，朱勇对涉案房产又享有何种权利，朱勇未参与本案诉讼，在对房屋产权存在争议可能的情况下，仅依据申请人提供的证据尚难以确认申请人为涉案房屋的所有权人，故申请人主张被申请人侵权不能成立。综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于 洋
文书内容窗体顶端黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初323号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，1961年3月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年10月29日因犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20，000元。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月1日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。 经审理查明，2016年10月25日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶01-34786号农用四轮拖拉机在巴彦县龙庙镇新安村的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为161.88mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年10月25日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10 000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡 忠 岱二○一六年十二月五日 书 记 员 韩 会 龙       窗体底端
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2756号上诉人（原审原告）：沈阳长桥胶带有限公司，住所地：沈阳市于洪区乐山西路4号。法定代表人：李春山，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：金向晖，男，1974年1月19日生，蒙古族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：新汶矿业集团物资供销有限责任公司，住所地：新泰市新汶办事处。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子洋，男，1988年7月5日生，该公司职工，住新泰市。上诉人沈阳长桥胶带有限公司因与上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。双方系多年义务关系，应当查清双方因买卖合同的履行情况（包括交付货、付款等情形），对双方存在异议的履行情况，根据法律规定进行分配举证责任，必要时可进行审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第2501号民事判决；二、发回新泰市人民法院重审。上诉人沈阳长桥胶带有限公司、新汶矿业集团物资供销有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年十二月二十日书记员 刘晓旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初第1901号原告：杨振涛，男，汉族。被告：王明鸿，男，汉族。第三人：张桂富，男，汉族。原告杨振涛与被告王明鸿、被告王明鸿、第三人张桂富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振涛及其委托代理人宋敏琴、第三人张桂富的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王明鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振涛向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年7月11日签订的协议书合法有效。事实与理由：2013年7月11日，原、被告与段铮三方达成协议，被告王明鸿把争议的龙沙区鑫地怡园5号楼01单元01层02号房产转让给原告。原告和段铮曾同在齐齐哈尔市台龙食品公司工作，被告王明鸿系该厂总经理，原告是副经理，段铮是生产经理。因生产资料紧张，工厂于2012年6月30日整体卖掉，工厂卖掉前，被告王明鸿欠段铮工资，2010年欠10万元，2011年欠14万元，2012年1-6月欠7万元，共计31万元。同时欠原告11年的三险一金及工厂卖掉解散费和应得的报酬。经协商，被告王明鸿给段铮20万元，给原告30万元，王明鸿用该房产以转让形式抵偿给原告欠款与垫付款，故三方才与2013年7月11日签订此协议。被告王明鸿当日把钥匙交给原告，并答应周一去公证处办理公证，但被告王明鸿没有按约定前往，之后拨打其手机，不是不接，就是关机。自三方协议签订、拿到钥匙后，原告一直合法占有使用该房产，并入住至今，各项费用均由原告交纳，只是被告没有按约定去公证处办理公证手续，也没有办理过户手续，但原告已经按照三方协议约定付给段铮15万元。在原告占有、使用争议房屋期间，第三人没有基于购买房屋行为去争议房屋看房，也不要求居住，不符合清理。明显是与被告串通、损害原告个人利益的欺诈行为。故诉至法院。被告王明鸿未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人张桂富辩称，原、被告之间的协议是否真实有效及其关联性，均由原、被告双方确认或是否认可，尊重法院判决。原告杨振涛向本院提供如下证据：1、2013年7月11日的协议书，证明被告王明鸿将争议房产及地下室转让给原告的事实。第三人张桂富对该证据的真实性和证明问题均没有异议。2、收条2份，证明原告杨振涛按照三方协议，替被告王明鸿履行了向段睁还款的义务。第三人张桂富认为，该证据的真实性无法确认。3、段铮于2016年5月24日出具的两份证明，证明原告杨振涛按照三方协议给付段睁20万元，段睁已经收到该款及欠段睁款项的经过。第三人张桂富认为，该证据的真实性无法确认。4、取暖费票据2分，物业费票据一张，卫生费票据一张，证明三方达成协议后，原告杨振涛一直占有、使用该争议房屋，并且一直缴纳各项费用。第三人张桂富对该证据的真实性没有异议，但对证明问题无法确认。5、房屋买卖协议书，证明原告杨振涛占有、使用争议房产期间，被告把争议房产出售给第三人张桂富的事实。第三人张桂富对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，张桂富向被告王明鸿购买房屋之前看过该房子，而且张桂富通过工商银行转账转给被告王明鸿，并在产权处办理过户手续及缴纳相关契税，该争议房屋应归张桂富所有。法院依职权对被告王明鸿做调查笔录一份：原告杨振涛对该调查笔录的真实性没有异议，但对被告王明鸿陈述的部分内容有异议，原告杨振涛确实是为被告王明鸿代收货款，是签订三方协议之前的事情，如果是被告所诉没有收回货款，把争议房屋转让给原告的事实，第二2013年7月11日之间原告一直占有使用该房屋，被告所说2015年11月17与第三人签订房屋买卖协议房屋是空的根本不属实，原告提供的取暖费、物业费、卫生费收据证实原告从2013年7月占有使用至今，且在原告占有期间没有任何人因为买房的行为看房子，第三被告所说该房屋没有交给原告的事实，如果不是被告向钥匙交给原告，原告是没有权利进入争议房产内的。第三人张桂富质证认为，本案争议合同是否有效，缴费票据与本案无关。该份合同一定是有效的，只有效力如何听从法院判决。本院对原告杨振涛提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3、4、5，因证据是否真实、效力如何，并不影响对原、被告2013年7月11日签订的协议效力的确认，与本案不具有实质关联性，故在本案中，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。关于被告王明鸿的调查笔录，本院对其“2103年7月11日协议书是其签订”的陈述予以确认，其他陈述与本案没有实质关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告杨振涛、被告王明鸿、段铮签订一份协议书，约定：一、杨振涛代收台龙公司（王明鸿）销售货款：326,60.00元，从销售货款中付出王明鸿欠款286,422.00元，余款40,183.00元（附有销售明细表）。二、王明鸿欠段铮10万元由杨振涛从销售货款中付给（已付给段铮5万元）。三、王明鸿现有一处住宅地址：齐齐哈尔市龙沙区民航路北侧鑫地怡园5号楼单元102号房屋及地下室14号转让给杨振涛。四、杨振涛再付给段铮15万元（包括销售货款余额4万元）。此协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份，各方签字后生效。另段铮向法院陈述，2013年7月11日的协议书系其本人所签，对协议内容认可，原告杨振涛已经向其履行了15万元的义务。本院认为，2013年7月11日，原、被告及段铮签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不存在侵害国家、集体、第三人利益的行为，该协议合法、有效。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：2013年7月11日，原告杨振涛、被告王明鸿及段铮签订的协议书合法、有效。案件受理费100.00元，由被告王明鸿承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  梁 迪人民陪审员  王 宏二〇一六年十二月七日书 记 员  吴楠楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初347号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人石银涛（曾用名石亚东），男，1990年6月5日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，大专文化，住址本市金珠西路盛域滨江小区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月13日被抓获并羁押，2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人石银涛犯合同诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人石银涛及其辩护人邵禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份至4月份，被告人石银涛与被害人拉达等十人口头达成代办汽车上户协议，在履行合同过程中，将收取的对方当事人给付的人民币103700元（以下币种均为人民币）财产挥霍后逃匿，具体犯罪事实分述如下：（1）2016年1月20日，被告人石银涛与被害人拉某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人拉达给付的合同款21400元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；（2）2016年3月7日，被告人石银涛与被害人雷某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人雷某某给付的合同款8200元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；（3）2016年3月9日，被告人石银涛与被害人冯某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人冯某某给付的合同款10200元，在仅为被害人冯某某办理了汽车尾气检测后将合同款挥霍后逃匿；（4）2016年3月13日，被告人石银涛与被害人丁某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人丁某某给付的合同款11500元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；（5）2016年3月20日，被告人石银涛与被害人曹某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人曹某给付的合同款8400元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；（6）2016年3月21日，被告人石银涛与被害人龙某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人龙某某给付的合同款10500元，在仅为被害人龙某某办理了汽车尾气检测后将合同款挥霍后逃匿；（7）2016年3月24日，被告人石银涛与被害人李某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人李某某给付的合同款7200元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；（8）2016年3月30日，被告人石银涛与被害人杨某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人杨某给付的合同款8500元，在仅为被害人杨某办理了汽车尾气检测后将合同款挥霍后逃匿；（9）2016年4月6日，被告人石银涛与被害人王某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人王某某给付的合同款9400元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿；（10）2016年4月7日，被告人石银涛与被害人刘某某口头达成代办汽车上户协议，收取被害人刘某某给付的合同款8400元，在未实际履行合同的情况下将合同款挥霍后逃匿。公诉机关认为，被告人石银涛在履行合同过程中，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议法庭判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。另查明，被告人家属代被告人石银涛分别向受害人拉某退赔人民币21400元、雷某某人民币8200元、冯某某人民币9500元、丁某某退赔人民币6200元、曹某退赔人民币8400元、龙某某退赔人民币10000元、李某某退赔人民币7200元、杨某退赔人民币8500元、王某某退赔人民币9400元、刘某某退赔人民币9500元，且得到了十名受害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有拉萨市刑警支队五大队出具的情况说明、布控表、西藏惠通（集团）汽车销售有限公司出具的说明、西藏惠通（集团）汽车销售有限公司出具的登报声明、提取物证笔录、拉萨康达机动车尾气排放检测有限公司点燃式发动机在用汽车双怠速法排气污染物检测报告、机动车交通责任强制保险单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收条、旅馆住宿登记表、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、受害人雷某某、冯某某的陈述、受害人拉某、丁某某、曹某、龙某某、李某某、杨某、王某某、刘某某的陈述及辨认笔录、证人石某某、缪某、吕某、谢某某的证言、被告人石银涛的供述及辨认笔录及视听资料、指认照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人石银涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取十名受害人103700万元进行挥霍并逃匿，其行为已触犯法律，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石银涛的辩护人辩解被告人自愿认罪、真诚悔过，并积极向受害人进行全额赔偿，请求对其判处缓刑的辩解意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人石银涛向受害人全部退赔，并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人石银涛适用缓刑无再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条第一款第三项、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人石银涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 云 霞审判员 普布拉姆审判员 洛松曲西二〇一六年十二月五日书记员 余  涛
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1147号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13640199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041502210001。被告胡文胜。被告江雯。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江市分行）与被告胡文胜、江雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托代理人威德强和吕梦诗、被告胡文胜到庭参加诉讼，被告江雯经本院合法传唤吴正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行九江市分行诉称：2013年7月7日，被告胡文胜因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告按被告要求为被告胡文胜办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中均明确约定了利息和滞纳金的收取方式。2013年8月1日，被告胡文胜因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度25万元，分期期数36期，分期手续费率为13%，若被告胡文胜未按期还款，则按剩余本金以日万分之五计算逾期利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。后原告依约向被胡文胜告发放贷款20万元，两被告未按约偿还透支款项，经原告多次催收，两被告仍未按月履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告胡文胜签订的直客式信用卡分期业务协议，依法判令两被告向原告返还信用卡本金99293.11元，并支付截止2016年2月21日的利息9660.29元、滞纳金22076.17元，共计131029.57元，并按合同约定支付自2016年2月22日起至欠款还清之日止的利息。原告中行九江市分行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明两被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，以证明原告与被告胡文胜建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费透支，利息及滞纳金进行了明确约定；4、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡专向分期付款还款计划清单，以证明被告胡文胜在原告处申请办理了额度为25万元“直客式”消费专向分期贷款，分期期限三年，手续费率13%，同时约定了逾期利息、滞纳金的收取方式以及原告有权提前收回未到期的专向分期贷款；5、划款审批单一份、POS刷卡单一份，以证明原告经审批向被告胡文胜发放贷款20万元；5、交易明细单、信用卡客服系统账单明细、逾期明细表，以证明截止2016年2月21日，被告胡文胜卡号为“52×××61”的信用卡，拖欠本金99293.11元，利息9660.29元，滞纳金22076.17元，共计131029.57元；被告胡文胜辩称：对滞纳金的数额有异议，原告不应对我收取滞纳金。被告江雯未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年7月7日，被告胡文胜向原告申请办理信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告胡文胜在原告处填写了信用卡申请表，并与原告签订了领用合约。2013年8月1日，被告胡文胜在原告处填写了“直客式”消费分期付款业务申请表，分期额度25万元，分期期数36期，分期手续费率为13%。嗣后，又在信用卡分期业务客户告知书上载明：被告申请20万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期，手续费率13%，分期业务手续费26000元，分期手续费在成功办理分期业务后一次性收取完毕。若未按规定期限还款，原告可以有权宣布贷款提前到期，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告江雯在《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶声明及授权中，签字认可以下内容“本人知晓并同意其向银行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获贵行批准，本人同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。信用卡审批通过后，2013年9月9日原告依约向被告胡文胜发放了20万元的信用额度贷款。被告胡文胜于2015年3月21日开始逾期，截止2016年2月21日，被告胡文胜拖欠原告应收本金99293.11元、利息9660.29元、滞纳金22076.17元，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告胡文胜签订的信用卡领用合同余额系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行合同义务，即已向被告胡文胜发放了信用额度贷款20万元，但被告胡文胜自2015年3月21日后就未按合同约定数额返还原告借款，被告胡文胜的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告胡文胜返还所欠贷款本金99293.11元及利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。因被告江雯在信用卡申请表中同意将被告胡文胜信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，故对原告要求被告江雯对被告胡文胜欠款的偿还承担共同还款责任的诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告胡文胜的直客式信用卡分期业务协议；二、被告胡文胜、江雯应在本判决生效后五日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金99293.11元、利息9660.29元、滞纳金22076.17元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2016年2月22日至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告胡文胜、江雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  吴 敏人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾丽容
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂崇阳执字第669号之一本院在执行崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执字第669号之四执行裁定中，申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司申请将被执行人黄涵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人黄涵（男，湖北省崇阳县人，居民身份证号码：42122319930113XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2399号之一申请执行人乌志辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人乌志辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5093号罪犯罗伙洪，男，1976年1月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗海法刑初字第1155号刑事判决，以被告人罗伙洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出(2013)穗中法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伙洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗伙洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伙洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伙洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伙洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2572号原告刘会峰，女，汉族。被告张正春，男，汉族。被告白慧丽，女。原告刘会峰与被告张正春、白慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告刘会峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会峰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会峰撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告刘会峰承担。审判员 慧  琳二〇一六年十二月九日书记员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4123号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人周燕明。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人周燕明发出执行通知书，责令被执行人周燕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周燕明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督176号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:戴生，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村六屯。被申请人:崔桂华，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息13,452.73元，本息合计53,452.73元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戴生、崔桂华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计53,452.73元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7507号罪犯于振，男，1988年9月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市沈河区人民法院于2014年2月21日作出(2014)沈河刑初字第228号刑事判决，以被告人于振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于振获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月4日起至2027年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6638号之一申请执行人福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，组织机构代码66928023-5。法定代表人张桂丰，董事长。被执行人乌苏市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京西路168号，组织机构代码45835746-6。代表人冯国伟，局长。申请执行人福建龙马环卫装备股份有限公司与被执行人乌苏市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人乌苏市住房和城乡建设局所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人乌苏市住房和城乡建设局所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人乌苏市住房和城乡建设局所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人乌苏市住房和城乡建设局所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人乌苏市住房和城乡建设局的银行存款或财产以人民币527000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十二日书记员 张澄颖（代）
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5526号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张存来，男，汉族，农民。被告：张聚生，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张存来、张聚生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹立新二〇一六年十二月九日书记员  王增习
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2807号罪犯段某某，男，1991年1月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年3月22日作出(2012)腾刑一初字第53号刑事判决，以被告人段家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯段某某在缓刑期间，违反刑法和社区矫正的规定，吸食毒品。腾冲市人民法院于2015年1月7日作出（2015）腾刑执字第1号刑事裁定，撤销罪犯段某某的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月8日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月8日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1075号之一申请执行人：余文建，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市八都镇大坦村。法定代表人：吴健标，任执行董事兼经理。本院立案执行的（2016）浙1181执1075号申请执行人余文建和被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币109000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司所有的坐落于龙泉市八都镇大坦村的房产，但该房产登记抵押在第三人处；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币109000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年十二月二十六日代书记员 王路遥
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执420号申请执行人薛某某，女，1963年2月7日生，汉族,农民。被执行人侯某某，男，1952年8月23日生，汉族,农民。被执行人邱某某，女，1960年4月14日生，汉族,农民。被执行人张某某，女，1966年10月28日生，汉族，农民。申请执行人薛某某与被执行人侯某某、邱某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人薛某某依据生效的（2016）陕0503民初143号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯某某、邱某某归还申请人借款150000元，张某某对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理3300元由侯某某、邱某某承担。本院受理后立案执行，经执行，被执行人无可供执行的财产线索，本院对被执行人名下的一间门面房已采取了查封措施，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执420号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱淑云
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执500号申请执行人华县秦东选矿药剂有限公司。法定代表人李光龙,系该公司经理。被执行人华县核工业秦星钼业有限责任公司。法定代表人郑道斌,系该公司经理。申请人依据已生效的（2016）陕0503民初490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款86372.25元及利息，案件受理费1959元及执行费1959元由被执行人承担。本院受理后立案执行，经执行，被执行人无其他可供执行的财产。本院对被执行人公司名下的陕EAB2**起亚小轿车予以限制处分，但由于处置期限较长，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执500号执行案件终结本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2567号罪犯顾同学，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年7月29日作出[2010]监刑初字第213号刑事判决，认定被告人顾同学犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。顾同学不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年9月26日以[2011]鄂荆中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯顾同学减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯顾同学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾同学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系非法吸收公众存款犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金14000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯顾同学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾同学减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月4日止）,原判罚金40000元（已缴纳14000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿左执保字第108号之一原告杨万云，男，蒙古族，1967年11月11日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告内蒙古瀚隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人刘新平，系该公司总经理。本院在审理原告杨万云诉被告内蒙古瀚隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日申请以位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180209*****号）的房屋替换原担保的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某小区某房屋（房产证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180212*****号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某小区某房屋（房产证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180212*****号）的查封；二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区某房屋（房产证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180209*****号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一六年十二月二十日书记员  查 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6772号原告：柳瑞梅，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：王渠，男。原告柳瑞梅与被告王渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢振涛
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1822民初2065号原告：徐大海，男，住安徽省宣城市。原告：张行，男，住安徽省广德县。原告：孙章金，男，住安徽省宣城市。原告：陈明财，男，住安徽省宣城市。四原告共同委托代理人：张行,身份信息同上。四原告共同委托代理人：关小牛，由四原告所在村民委员会、居民委员会、社区委员会推荐。被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：景爱香，总经理。诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。负责人：田家刚，系破产管理人董事长。委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被告：陈建，男，住安徽省池州市。委托代理人：景满生，男，住安徽省旌德县。原告徐大海、张行、孙章金、陈明才诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、被告陈建破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大海、张行及四原告共同委托代理人关小牛、被告亚普公司委托代理人叶文娟、被告陈建委托代理人景满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年底，被告亚普公司依法向广德县人民法院申请破产，安徽同盛会计师事务所作为亚普公司资产管理人，通知债权人申报债权，在贵院的通知下于2015年上半年召开第一次债权人会议，会议期间部分债权人对第一次债权表提出异议，但未向人民法院起诉，2016年6月间，贵院通知召开第二次债权人会议，向各位债权人发放债权表。原告看到陈建提交的亚普公司的借据，时间是2011年7月28日，亚普公司于2012年底停业至今未向法院提起诉讼，第一次申报债权时未申报，不符合常理。巨额资金借贷未说明具体借款地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定陈建德借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造，欺骗真实的债权人和原告，现诉至法院要求：一、依法确认报告亚普公司资产管理人提交的第二次债权表记载的被告陈建债权人民币243600元不真实。二、本案诉讼费由被告承担。亚普公司辩称：1.陈建这个是货款。2.管理人依据的是陈建提交的欠条予以确认的债权。因欠条是对往来业务的结算，且有亚普公司的财务公章，故管理人予以确认。陈建代理人景满生辩称：2013年广德这块是我在负责，第一次申报债权的时候我把陈建搞忘记了。陈建是供应商，他供货给亚普公司。从2010到2011年4月28日止一直给亚普公司供货。亚普公司欠陈建的货款。因此第二次申报债权的时候我把陈建补上去了。这个事当时是我经手的，这个事是真实的。四原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1．四原告的身份证复印件，证明四原告身份信息和主体资格。2．亚普公司网上打印的企业信息、被告陈建的身份证复印件。证明两被告的身份信息和主体资格。3．亚普公司资产管理人提供给原告的债权申报表及相关文书。证明亚普公司申报的债权是7300万元，其中含被告陈建的243600元的事实。4．欠条。证明该欠条不真实，该欠条超过了诉讼时效。亚普公司和陈建对四原告提交的证据1、2、3均无异议，对四原告提交的证据4真实性没有异议，但不认可其证明目的。亚普公司、陈建均无证据向法院提交。本院结合质证意见，对四原告提供的四组证据三性均予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确认如下案件事实：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记机关核准日期为2011年1月31日，登记股东为李四九、景爱香（俩人系夫妻关系）。2010年10月18日至2011年4月28日，陈建向亚普公司供应地板胶水共计42吨，总价款为243600元，该款亚普公司一直拖欠未付。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，陈建申报债权后，亚普公司破产管理人依据陈建提供的上述材料确认了陈建享有的债权。2016年7月4日，四原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求判如所请。本院认为：本案中，亚普公司与陈建之间的买卖合同合法有效，亚普公司拖欠陈建货款事实清楚、证据确实充分。四原告诉称”巨额资金借贷未说明具体借款地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定陈建德借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造”与事实不符，本院不予支持。亚普公司破产管理人依据业务往来结算的欠条，据此确认了陈建对亚普公司享有的债权，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告徐大海、张行、孙章金、陈明财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  马洪永人民陪审员  徐长林二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭友成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。51
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保19号申请保全人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地自贡市大安区广华路58号附2号。法定代表人肖强松，负责人。委托代理人张立，该公司员工。委托代理人郑鸣高，该公司员工。被保全人：四川自贡起重输送机械制造有限公司。住所地自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人林正清，负责人。申请保全人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被保全人四川自贡起重输送机械制造有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值2100万元的财产予以查封或冻结。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被保全人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值2100万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十二月十四日书记员  曹畅
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3744号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人李振芳，系该单位主任。被告王xx，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住大城县，。被告满xx，男，1952年4月29日生，汉族，农民，住大城县，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、满xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费145元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一六年十二月六日书记员  梁双建
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14989号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：李新燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告李新燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李新燕返还借款本金5万元，支付截至2016年7月1日止的欠付利息3425元、复利176.71元，并从2016年7月2日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李新燕支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月29日，李新燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李新燕10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李新燕签订《个人旅游借款合同》（编号为341330480901000），兴业银行重庆分行给予李新燕5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月29日向李新燕发放了借款，李新燕未按期还本付息。截止2016年7月1日，李新燕尚欠借款本金5万元、利息3425元、复利176.71元。被告李新燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与李新燕（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341320189710000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341330480901000）约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年8月29日起至2016年7月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月29日向李新燕发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年8月29日至2016年7月29日。李新燕收到借款后，付清了截至2015年9月19日止的利息，之后再无还款。截止2016年7月1日，李新燕尚欠借款本金5万元、利息3425元、复利176.71元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李新燕与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李新燕发放5万元借款，李新燕未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，李新燕应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付截止2016年7月1日的利息3425元、复利176.71元，并支付2016年7月2日至2016年7月29日的借期利息、且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，故对兴业银行重庆分行要求自2016年7月2日起计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李新燕对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李新燕支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李新燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付截止2016年7月1日的利息3425元、复利176.71元；二、被告李新燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月2日至2016年7月29日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告李新燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年7月30日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金5万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告李新燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告李新燕负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李新燕在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第1082号之二原告：石珣，女，汉族，1989年5月1日生，住淮安市清河区。委托代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告：葛卫平，男，汉族，出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市清河新区。被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人：葛卫平，职务不详。本院在审理原告石珣诉被告江苏浦斯宁建设发展有限公司、葛卫平商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月6日立案。原告石珣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石珣的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石珣撤诉。审 判 长  王琍琍代理审判员  周凡人人民陪审员  曹 丽二〇一六年十二月二十七���书 记 员  张 荷
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2018号原告：苗志敏，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经��。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告苗志敏与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苗志敏的起诉。案件受理费18,660.00元，减半收取9,330.00元，退回原告苗志敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2123号原告：张生，男，汉族，现住志丹县。被告：解雄虎，男，汉族，现住志丹县。原告张生诉被告解雄虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加了诉讼，被告解雄虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告解雄虎在原告门市部购买地暖管件等物品，共计16050元，后被告分三次支付了7050元，剩余9000元被告一直推脱拒付。被告解雄虎未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告解雄虎在原告门市部购买地暖管件等物品，共计16050元，后被告分三次支付了7050元，剩余9000元被告一直推脱拒付。本院认为，原告张生与被告解雄虎之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付全部货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解雄虎于本判决生效后10日内给付原告张生货款9000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十二月六日书 记 员 张雨婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3884号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人顾跃玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初675号，依法向被执行人顾跃玲发出执行通知书，责令被执行人顾跃玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾跃玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾跃玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6616655.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月十五日书记员  郑 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6124号申请执行人沈柳红。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。沈柳红与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1981号之七申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张建全本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张建全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2786号罪犯普发才，男，1991年2月23日生，怒族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年10月8日作出(2015)福刑初字第21号刑事判决，以被告人普发才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机��云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普发才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普发才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普发才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普发才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5534号原告：四川酒都律师事务所，住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷**号。负责人：李红宇，主任。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。被告：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四成中二生活小区6-4。法定代表人：易登群。原告四川酒都律师事务所与被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川酒都律师事务所（以下简称酒都律所）的委托诉讼代理人樊学锋到庭参加诉讼，被宜宾彬兴建筑劳务有限公司（以下简称彬兴劳务公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒都律所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费553920元，并支付2015年4月18日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告签订《法律事务委托代理合同》，被告委托原告代理其与四川省泸州市第三建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案，代理合同第五条约定被告通过对方当事人支付或人民法院转交等方式获得款项后，在三日内按获得款项的20%向原告支付律师费。第八条约定被告不支付律师费的，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告接受委托后指派律师代理了该案的一审、二审和执行阶段。一审、二审均胜诉，被告于2015年4月8日从宜宾市中级人民法院领取了该案执行款2769600元后却拒不支付律师费，故诉至法院，请求判如所请。被告彬兴劳务公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告彬兴劳务公司（甲方/委托人）与原告酒都律所（乙方/受托人）签订《法律事务委托代理合同》，合同约定被告委托原告代理其与四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）建筑施工合同纠纷一案，委托权限为特别授权代理，包括起草法律文书、参与协商谈判、参与诉讼、出席庭审、提出答辩，签署、接收法律文书，参与和解等与诉讼及申请执行有关的事宜。合同第五条“律师服务费”约定，甲方通过对方当事人支付或者人民法院转交等方式获得款项后，在三日内按获得款项的20%的比例向乙方支付律师费，如甲方分期获得款项，则分期支付律师费。第八条“违约责任”约定，（一）乙方无正当理由不提供第一条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方根据其过错退还部分或全部律师服务费。……（二）甲方不支付律师服务费或者工作费用，或者单方解除合同，乙方有权要求甲方支付本合同约定的律师费、工作费用以及逾期付款的利息。合同签订后，原告指派樊学锋律师为被告代理其与泸州三建司的建设工程分包合同纠纷，该案经宜宾市中级人民法院审理后于2011年12月28日作出（2011）宜民初字第43号一审民事判决书，判决由泸州三建司向彬兴劳务公司支付劳务工程款和质保金1798778.40元及相应利息。判决后，泸州三建司向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2012年作出（2012）川民终字第180号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，彬兴劳务公司向宜宾市中级人民法院申请执行。2015年4月8日，被告彬兴劳务公司向宜宾市中级人民法院出具《收条》，载明“今收到宜宾市中级人民法院支付的宜宾彬兴建筑劳务有限公司申请执行泸州第三建筑工程公司执行款人民币2769600元，请转账至……”。宜宾市中级人民法院执行庭于2016年11月29日向本院出具《证明》，载明“宜宾彬兴建筑劳务有限公司申请强制执行四川省泸州市第三建筑工程公司履行宜宾市中级人民法院（2011）宜民初字第43号《民事判决书》、四川省高级人民法院（2012）川民终字第180号《民事判决书》一案，宜宾市中级人民法院已向申请人宜宾彬兴建筑劳务有限公司转交执行款2769600元。特此证明。”原告陈述被告自委托合同签订后未支付任何费用，且该代理费包含委托案件一审、二审和执行阶段的全部费用。本院认为：原、被告签订的《法律事务委托代理合同》系双方真实意思表示，内容也未违反律师服务收费管理办法的相关规定，合法有效，双方均应恪守。根据本案证据，原告已履行合同约定的委托工作，且被告已于2014年4月8日子出具收条载明收到执行款2769600元，现被告也未提供相关证据证明存在不应向原告支付代理费或应扣减代理费的情形，故被告应按合同约定按获得款项的20%向被告支付律师代理费，即553920元（2769600元×20%）。原告诉请被告支付2015年4月18日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合同约定被告应在收到款项三日内向原告支付律师费，否则原告有权收取逾期付款利息，故原告该诉请符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川酒都律师事务所支付律师代理费553920元及2015年4月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠律师代理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司未按判决确定的给付之日支付款项，上述利息计算至款项付清之日止。如被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告与案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十二月七日书记员  杨薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3859号之一申请执行人：白杨，女，1987年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6372号之一申请执行人林某，男，1972年8月12日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被执行人陈某，女，1972年5月9日出生，汉族，龙岩烟草工业有限公司员工，住龙岩市新罗区。申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某的银行存款或财产以人民币130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十六日书记员 张澄颖（代）
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1455号	申请执行人贾术艳,女性,1981年2月17日出生,住扶余县新源镇孤树村5组。	被执行人高俊,男性,1970年9月8日出生,住榆树市五棵树镇互助村2组。	本院在执行贾术艳与高俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初1941号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  殷大明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执350号申请执行人：扬州市邗江区水利局。法定代表人：柴双喜，局长。被执行人：扬州市维扬区顺裕玩具厂。投资人：陈金翠。关于扬州市邗江区水利局与扬州市维扬区顺裕玩具厂行政处罚纠纷一案，扬州市邗江区水利局作出扬邗水罚字[2015]第005号行政处���决定，本院作出（2015）扬邗环非诉行审字第28号行政裁定书，裁定准予强制执行上述决定。依上述行政处罚决定，扬州市维扬区顺裕玩具厂应将罚款计37568元上缴入库。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬邗水罚字[2015]第005号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建合议庭评议笔录时间：二〇一六年十二月二十七日地点：执行局101办合议庭成员：方绪萍、全庆凯、ＸＸ记录：张建合议事项：是否应��对案件终结本次执行程序？方：先请承办人汇报一下案情。刁：关于扬州市邗江区水利局与扬州市维扬区顺裕玩具厂行政处罚纠纷一案，扬州市邗江区水利局作出扬邗水罚字[2015]第005号行政处罚决定，本院作出（2015）扬邗环非诉行审字第28号行政裁定书，裁定准予强制执行上述决定。依上述行政处罚决定，扬州市维扬区顺裕玩具厂应将罚款计37568元上缴入库。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。（承办人��出合议场所）全：根据承办人汇报的情况，符合终本的要件，故可以终本。王：本案可以终本。方：同意终本。合议庭一致意见：本案予以终本。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执317号之二申请执行人:姜军。被执行人：姜忠。本院执行姜军申请执行姜忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经司法查询，查得姜忠之妻葛玉萍有存款收入，本院依法扣划其存款8609元，此款经申请人姜军同意已抵付他案执行款。被执行人姜忠现在外出无下落，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，已执行到位8609元，尚有11541元未执行，执行费202元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  田志贤二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 燕