wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8411号原告：孙统赛，男，1988年2月出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州庞大龙腾汽车销售有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江路南、华夏路西。法定代表人：高福栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺朝辉，该公司店长。原告孙统赛与被告徐州庞大龙腾汽车销售有限公司（以下简称庞大龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙统赛、被告庞大龙腾公司的委托诉讼代理人贺朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙统赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月工资4100元，饭补500元；2.判令被告支付原告经济补偿金10000元。案件诉讼费由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年3月7日进入被告处工作，被告在合同未到期的情况下解除原告劳动合同，被告应支付原告2016年8月份工资合计5800元，已经支付原告1200元，尚欠工资4600元、经济补偿金10000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告庞大龙腾公司辩称，2016年8月，原告有一段时间没有来上班，打电话也不来。被告公司房租到期，涉及到搬迁，加上效益不好，到8月底房租到期，问公司员工有无愿意离职或者调动的，不愿意离职可以调动，公司效益不好不愿意干可以走，当时和员工说了。原告和公司也谈过，刚开始原告说辞职不干了，后被告又确认原告干不干，原告来说不干了。2016年8月期间原告有16天没有上班，后来原告不来，就按旷工处理，所以只给原告开1200元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙统赛原系被告庞大龙腾公司员工。2012年3月7日，双方签订一份书面劳动合同，合同期间截止2015年3月6日；2014年11月，原被告签订第二份书面合同，合同期间自2014年12月1日至2017年12月1日；2016年，双方签订第三份书面劳动合同，合同期间自2016年1月1日至2020年12月31日。2016年8月，被告庞大龙腾公司经营用房租期届满，加之被告经济效益不好，被告决定不再续租该房屋并向原告等劳动者告知：如果不愿意离职可以调整至别的门店工作，如果不愿意继续提供劳动，可以解除劳动合同。原告孙统赛因不愿意变更工作地点也不愿意继续提供劳动与被告解除劳动合同关系。双方均未向对方发送书面解除通知，但庭审中双方一致认可劳动合同关系已经解除。另查明，庭审中，被告对原告计算经济补偿金所依据的月工资标准2500元并无异议，但其认为不应支付其经济补偿金。本院认为，本案争议焦点为：被告应否支付原告经济补偿金。根据原被告之间的书面劳动合同，双方的劳动关系在2020年12月方才终止，2016年8月双方的劳动合同关系已经解除。审查被告应否支付原告经济补偿金应当对双方劳动合同关系解除的方式进行认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除方式分为协商解除、单方解除等。本案中，被告公司认可其是因房租到期、经营效益不好的自身原因首先向劳动者告知不再续租，同时对于劳动关系有两种处理方式：变更劳动合同履行地点继续履行劳动合同；解除劳动合同关系。原告并未与被告协商变更劳动合同，其选择与被告解除劳动合同关系，可以认定解除劳动合同关系系由被告首先提出，原告对此表示认可，可以认定双方系协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付经济补偿金。原告在2012年3月7日进入被告公司，其工作年限超过4年不满4.5年，原告主张计算4个月工资标准的经济补偿金，本院予以支持。关于原告的工资标准，被告对原告主张的月平均工资2500元并无异议，故原告主张10000元经济补偿金本院予以支持。被告抗辩原告在2016年8月不干主动离职，但原告系基于被告向其告知房租到期不继续经营并让原告选择处理劳动关系的方式而作出的决定，该离职并非原告单方无理由主动离职，对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州庞大龙腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙统赛经济补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州庞大龙腾汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 张 磊人民陪审员 刘晓东二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李 莉
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初748号原告：段建华，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：张彦顺，又名张艳顺，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省容城县。被告：辛长在，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省安新县。本院在审理原告段建华诉被告张彦顺、辛长在买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案，原告段建华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建华申请撤回对被告张彦顺、辛长在的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段建华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段建华负担。审判员  沈鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  郭星辰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6417号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：宋诗清，男，民族不详，生于1934年12月28日，住重庆市黔江区。原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告宋诗清物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告宋诗清的地址查无此人，也未提供被告宋诗清的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。本案预收的案件受理费50元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一六年十二月二十八日书记员  庞春天
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第796号罪犯邓斌峰，男，汉族，生于1978年11月25日，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2013年11月28日作出（2013）麦刑初字第288号刑事判决，以被告人邓斌峰犯贩抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。受到监狱表扬、记功的奖励。本院经审理查明，罪犯邓斌峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓斌峰在改造过程中认罪悔罪，遵守监规，积极改造，可以减刑。但鉴于该犯于1997年因故意伤害被本院判处无期徒刑，释放后不满一年又犯抢劫罪，主观恶性深，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯邓斌峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓斌峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3306号本院在执行申请执行人徐明与被执行人王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
文书内容四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2696号原告：吴虹，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。被告：中江县凯江镇味美馨餐厅，经营场所中江县凯江镇继光大道中段894号。经营者：刘小莉。委托诉讼代理人：唐雪,四川金锐律师事务所律师。原告吴虹与被告中江县凯江镇味美馨餐厅健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴虹于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴虹申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴虹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴虹负担。审判员  田玉木二〇一六年十二月八日书记员  段丁钉
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5419号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。被告张国华，男，汉族，职业不详,现住达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉张国华物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告张国华的起诉。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告张国华起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十二月五日书记员 杨书宁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1203号申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。负责人曾锐波，该行行长。委托代理人林容茂，广东志信律师事务所律师。委托代理人叶洪强，广东志信律师事务所律师。被执行人李宇湛，男。被执行人许瑞琼，女。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人李宇湛、许瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第680号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李宇湛、许瑞琼应支付贷款本金207635.87元和计至216年1月7日的利息14103.47元，共计221739.34元及逾期利息（从2016年1月8日起至判决确定的还清贷款之日止按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定即按月利率5.73%计算）给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。并承担本案受理费6249元（申请执行人已预交）。本案于2016年7月27日移送执行。在执行过程中，本院向李宇湛、许瑞琼发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人李宇湛、许瑞琼暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张仲贤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初3476号原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社。负责人夏洪振，系主任。委托代理人王浩铭，男，1986年3月1日出生，系该社职员。被告高志文，女，1970年9月12日出生，汉族，盖州市人，农民。被告刘明忱，男，1945年12月18日出生，汉族，盖州市人，农民。被告于素荣，女，1945年10月27日出生，汉族，盖州市人，农民。原告盖州市农村信用联社高屯信用社与被告高志文、刘明忱、于素荣为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，原被告签订借款合同、抵押合同，向原告借款100，000元，到期为2012年11月29日，多次催要未还，请求法院判令借款合同及抵押合同有效，偿还贷款本息。本院认为，原告在诉讼中，应提供被告准确住址，本案中，被告高志文外出，原告无法提供被告固定居所，无法送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下:驳回原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社起诉。案件受理费2300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡奇翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11820号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张道玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告张道玲金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张道玲的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告张道玲的起诉。审判员  杨开建二〇一六年十二月二十日书记员  朱俊吉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初1969号原告库伦旗金峰热力有限责任公司。法定代表人金明亚，男，职务董事长。委托代理人刘鸿博，男，系该公司职员。委托代理人孟立冬，男，系该公司副经理。被告迟占军，男，蒙古族。委托代理人崔艳丽，女，蒙古族，系被告迟占军之妻。原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告迟占军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人刘鸿博、孟立冬及被告迟占军的委托代理人崔艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉称，被告迟占军系库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区11号楼1单元162室住宅业主。自2015年10月20日至2016年4月20日，原告为被告迟占军提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取千分之三的违约金。原告多次催收被告迟占军拒绝缴纳，截止2016年5月31日，被告拖欠2015年度供热费2451.00元，违约金1544.00元，共计3995.00元。请求法院判令被告迟占军给付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告迟占军承担。被告迟占军辩称，2015年冬季我家室内温度15-16摄氏度，白天有阳光时才18摄氏度，2016年1月以后我多次找供热公司反映，但供热公司不派人来测温也不管，因室内温度不够才没交供热费。本案的无争议事实为，被告迟占军系库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区11号楼1单元162室住宅业主。库伦旗金峰热力有限责任公司自2015年10月20日至2016年4月20日止为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的收费标准是每平米4.40元。原被告双方均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：原告为被告提供的供热服务是否达标？2、原告库伦旗金峰热力有限责任公司要求被告迟占军支付2015年度供热费的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告列举了以下证据：库伦旗政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知（2014）第94号文件一份，原告认为，依据文件规定，如果用户室内温度不达标，用户应到供热管理办公室投诉，但被告未投诉，故视为供热公司提供的供热服务已达标。被告质证认为，我们找过供热公司，但供热公司没来测温。本院认证意见，该文件的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，被告迟占军是库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区11号楼1单元162室住宅业主。自2015年10月20日至2016年4月20日止原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，原告库伦旗金峰热力有限责任公司收费标准是每平米4.40元。被告迟占军楼房面积为92.83平米，2015年度被告迟占军的供热费为2450.71元，被告迟占军以室内温度不达标为由拒交至今。本院认为，2015年度供暖期间，原告为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，被告迟占军系该小区的业主接受了原告提供的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。故被告迟占军应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告迟占军支付供热费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟占军虽然提出2015年冬季原告为其提供的温度达不到标准温度，但未能提供证据证实，其抗辩理由不成立。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迟占军于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2015年度供热费（92.83X4.40元X6个月）2450.71元。二、被告迟占军于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2015年度供热费2450.71元所产生的违约金（自2015年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告迟占军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  桂花二〇一六年十二月十三日书记员  白花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5202号原告邱永华，男，生于1976年9月3日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。被告杨东，男，生于1985年1月4日，汉族，住重庆市开州区。被告陈迎春，女，生于1986年4月12日，汉族，住重庆市开州区。原告邱永华诉被告杨东、陈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱永华的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告杨东、陈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，从借款之日（2015年8月14日）起至付清之日按月息2分计息；2.诉讼费、公告费、保全费由二被告负担。事实及理由：2014年8月14日，被告杨东向原告借款100万元用于经营周转，双方口头约定月息4分，原告依约向被告履行了出借义务，借款发生后，被告未偿还借款本息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还原告借款本息。被告杨东、陈迎春未到庭答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告杨东向原告邱永华借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到邱永华现金￥1000000元，人民币大写壹佰万元整。借款人：杨东2014.8.1462284****XXXXX杨东开户行：开县XXXX分理处”。原告邱永华于借款当日转账93.1万元给被告杨东。另查明，被告杨东、陈迎春于2007年3月26日登记结婚，于2015年5月28日离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行储蓄对账单、婚姻登记档案载卷佐证，足以认定。本院认为，针对本案诉争的借款，原告称转账支付给被告杨东93.1万元，现金支付6.9万元，但是原告邱永华与被告杨东在借条上载明了杨东的银行账户，表明双方约定了借款的支付方式，因此对于原告主张的现金支付，本院不予认可。原告邱永华实际转账支付给被告杨东93.1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定案涉借款的借款本金为93.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨东应当偿还原告邱永华借款本金。原告邱永华主张其与被告杨东约定了月息4分的借款利息，但是原告并未提供证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当承担举证不利的后果，对原告的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告起诉之日视为逾期还款之日较合理，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自起诉之日（2016年8月19日）按年利率6%计算利息。对于原告要求被告陈迎春与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈迎春未提供证据证明案涉借款系被告杨东的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告陈迎春应与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内偿还原告邱永华借款本金93.1万元并从2016年8月19日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告邱永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，公告费230元，保全费520元，共计14820元，由被告杨东、陈迎春负担13820元，由原告邱永华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  张宏德人民陪审员  曾云华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张子波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4484号原告：周小红，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：丁卫明，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告周小红与被告丁卫明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告周小红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周小红负担。审判员  李长明二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 翔
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初332号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某某，男，1984年7月28日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，个体，捕前住河北省廊坊市霸州市。2013年11月16日因吸毒被廊坊市公安局东方大学城分局行政拘留五日。2016年7月7日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人王金河，河北凌翔律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王金河到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且主动全部退还赃款，主观上恶性较小，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2014年8月17日17时许，被告人李某某以父亲生病，需要给父亲治病为由，以廊坊市某小区的假房产证作抵押骗取王某人民币5万元。案发后，被告人李某某在其亲属的帮助下主动退还赃款50000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，假房本，公安机关出具的说明，行政处罚决定书，到案说明，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一六年十二月十五日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1399号之一被执行人王建锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322行审23号行政裁定书，于2016年11月30日向被执行人王建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币50013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一六年十二月二十六日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更590号罪犯王新泉，男，1974年11月22日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2015年6月8日作出（2015）龙刑初字第263号刑事判决，以被告人王新泉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力，刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罪犯王新泉于2015年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王新泉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯王新泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王新泉自2015年10月起至2016年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新泉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新泉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初2851号原告张振良，男，汉族，1954年6月25日生。被告张增芳，男，汉族，1962年10月11日生。案由买卖合同纠纷本院在审理原告张振良与被告张增芳为买卖合同纠纷一案中，原告张振良于2016年12月20日向本院提出撤回对被告张增芳起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张振良撤回对被告张增芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵应征二〇一六年十二月二十日书记员  段彦曲
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初3340号原告:抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号，组织机构代码66725689-9。法定代���人:曹殿君，该联社理事长。委托诉讼代理人：于广铭，该联社工作人员。委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。被告：吴登明，男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张晓霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：吴登明（系被告张晓霞丈夫），男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告吴登明、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人于广铭、曾雯婷，被告张晓霞的委托诉讼代理人被告吴登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付借款本金12万元及利息（借期利息自2015年1月23日起至2016年1月19日止按年利率10.62%计算，逾期利息自2016年1月20日起至全部偿还之日止按年利率13.806%计算）；2、原告对被告抵押的抚顺市新抚区某号房屋享有优先受偿权；3、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月20日签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款12万元，贷款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，贷款年利率按10.62%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与被告签订抵押合同，用单独所有的位于抚顺市新抚区某号房屋（房产证号：抚房权证新字第某号）为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。2015年1月23日，原告向被告发放了12万元贷款。贷款到期后被告未能偿还贷款本金及剩余利息。被告吴登明、张晓霞辩称，我们用房屋抵押贷款并签订了合同。我们同意偿还本金12万元及利息，但现在没有偿还能力，希望与原告协商。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月20日，原告与被告吴登明签订《借款合同》，合同约定，被告吴登明向原告借款12万元，贷款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，贷款年利率按10.62%计算，借款用途为借新还旧。合同第八条中约定：由被告吴登明提供抵押担保，并另行签订抵押合同。合同第十条中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。被告张晓霞在共同借款人处签字。同日，原告与二被告签订抵押合同，用二被告共同所有的被告吴登明名下位于抚顺市新抚区某号房屋（房产证号：抚房权证新字第某号，建筑面积52.8㎡）为该笔贷款提供抵押担保，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。被告张晓霞在抵押物共有人处签字。2015年1月20日，二被告抵押的上述房屋办理了他项权证。2015年1月23日，原告向被告发放了12万元贷款。借款本金未偿还，利息偿还1元后，截止到2016年11月29日尚欠27274元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房屋所有权证、他项权证、身份证、户口本、借款凭证等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且���违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，二被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。但合同到期后，被告吴登明、张晓霞未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告吴登明、张晓霞偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与二被告签订了抵押合同，约定二被告向原告提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证，故原告对抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的借���合同、抵押合同合法有效；二、被告吴登明、张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金12万元及利息（利息自2015年1月23日起至2016年1月19日止，按照本金12万元、年利率10.62%计算;自2016年1月20日起至本判决确定给付之日止，按照本金12万元、年利率13.806%计算）；三、原告对二被告抵押的位于抚顺市新抚区某号房屋（房产证号：抚房权证新字第某号，建筑面积52.8㎡）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴登明、张晓霞负担。如不服本判���，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一六年十二月五日书 记 员  尚 文
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执246号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县城石马中路1号。统一社会信用代码：91360925161320259P。法定代表人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：彭小松，该行客户经理。被执行人：黄惠民，男，汉族，1973年12月21日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：吴宽芹，男，汉族，1966年9月20日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人黄惠民、吴宽芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄惠民、吴宽芹归还借款本金22990.05元及利息612.33元（利息计算至2016年3月21日，此后的利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费195元，执行费257元。本院立案后，依法向被执行人黄惠民、吴宽芹送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黄惠民、吴宽芹自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠民、吴宽芹一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄惠民、吴宽芹的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人吴宽芹在双溪镇中大街有房屋一套（产权证：X**），但该房已抵押；查明被执行人吴宽芹在银行有存款，本院已依法扣划。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院领取执行款3747元。除此之外，均未发现被执行人黄惠民、吴宽芹有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人黄惠民、吴宽芹有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2016）赣0925民初287号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人黄惠民、吴宽芹有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 敏
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初121号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人李永国，男，1969年3月17日出生于河北省平乡县，汉族，农民，文盲，户籍地河北省平乡县，捕前住。1994年8月23日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年12月30日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年6月3日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币五千元；2009年7月9日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年1月11日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年9月16日因本案被平乡县公安局行政拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李永国犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人李永国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日24时许，被告人李永国来到河北省曲周县河南疃镇史庄村，趁该村村民被害人杨某及其家人熟睡之机，将杨某停放在其门洞里的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走，后在逃走途中被河北省平乡县公安局民警抓获。经平乡县发改局价格认证中心认定，被盗“宗申”牌电动三轮车的价格为人民币2480元。案发后，赃物已追回并发还被害人。另查明，被告人李永国1994年8月23日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年12月30日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年6月3日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币五千元；2009年7月9日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年1月11日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。上述事实，被告人李永国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，李永国辨认作案现场笔录，“宗申”牌电动三轮车被盗案现场示意图、照片，平乡县公安局证据保全清单及发还物品、文件清单，平乡县发改局价格认证中心价格认定结论书，河北省平乡县人民法院（1999）平刑初字第19号刑事判决书、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及���永国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李永国曾因盗窃多次被判处刑罚或劳动教养，但不思悔改，又犯本案之罪，本院酌情对其从重处罚。鉴于李永国在侦查阶段如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据李永国的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苑长军二〇一六年十二月二十六日书记员  曲伟仙附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：许炜，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省郴州市永兴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告许炜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商银行信用卡欠款本息共计102158.18元（截止2016年7月26日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人账单查询明细。许炜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。许炜未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，被告应按招商银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对招商银行和被告均具有约束力……招商银行批准了许炜的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年7月26日，被告尚欠招商银行信用卡欠款合计102158.18元。本院认为，招商银行与许炜之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。许炜在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。许炜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许炜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计102158.18元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告许炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝之涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2818号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告庄永科，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告庄永科物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 红
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保91号之一解除保全申请人：凌刘保，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：李光明，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：李瑞东，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院于2016年7月7日作出（2016）皖0803财保91号裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人与被申请人达成调解，提出申请要求解除对被申请人李光明、李瑞东的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民特47号申请人:常金生,男,1945年3月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:常囡,女,1975年11月21日出生,汉族,住天津市北辰区。申请人常金生申请宣告被申请人常囡无民事行为能力一案,本院于2016年12月9日立案。申请人常金生于2016年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人常金生的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许申请人常金生撤回申请。审判员  张兰津二〇一六年十二月十六日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更641号罪犯席宏运，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2013年9月17日作出（2013）洛南刑初字第00115号刑事判决，认定被告人席宏运犯盗窃罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年5月16日止），并处罚金1.2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯席宏运确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯席宏运确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯席宏运在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席宏运减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8619号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，营业场所安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。负责人：钟秋实，该行行长。被告：王江生，男，1968年7月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区，被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路。法定代表人：刘明元，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王江生、固镇县南园置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。案件受理费7935元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 长  单翠侠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  张体华二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙建议
河北省邯郸县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0421刑初233号自诉人雷某某，男，汉族，现住邯郸县。委托代理人齐淦，河北方允律师事务所律师。被告人高某某，女，汉族，现住邯郸县。自诉人雷某某以被告人高某某犯重婚罪，于2016年10月14日向本院提起控诉，本院受理后,在诉讼过程中，自诉人以证据需进一步核实和取得为由，于2016年12月22日自愿申请撤回对被告人高某某的起诉。本院认为，自诉人雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人雷某某撤诉。审 判 长 张���审 判 员 张 海 静人民陪审员 王 伟 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王  帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1050号原告：刘华，男，生于1984年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：彭先斌、黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。负责人：葛伟德，该公司经理。委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托代理人：邵曾，该公司员工。第三人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号。负责人：杨川，该行行长。委托代理人：张秋、万鹏，该公司员工。原告刘华与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司重庆黔江支行商品房预售合同纠纷一案，原告刘华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费9661元，减半收取4830元，由原告刘华负担。审 判 长  刘光生审 判 员  李 化人民陪审员  甘石海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张云江
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书2014年二法民清(算）字第00001号（2014）二法民清（算）字第1号申请人：别晶，住长春市经济技术开发区。被申请人：长春市回龙河餐饮娱乐有限公司，住所地长春市二道区劝农山联丰村。法定代表人刘彬，经理。申请人别晶与被申请人长春市回龙河餐饮娱乐有限公司申请强制清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，申请人别晶于2016年12月30日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，申请人别晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人别晶撤回强制清算申请。案件申请费100元，由申请人别晶负担。审 判 长  姚筱玲代理审判员  翟 微代理审判员  马嘉翊二〇一六年十二月三十日书 记 员  董 塔
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初762号之一原告：中国工商银行股份有限公司故城支行负责人：郭长青。被告：李风明被告：林树锋被告：衡水永康房地产开发有限公司原告中国工商银行股份有限公司故城支行与被告李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司故城支行撤回诉讼。本案案件受理费1780元，减半收取890元，保全费810元，共计1700元，由原告中国工商银行股份有限公司故城支行负担。审判员  高瑞平二〇一六年十二月二十九日书记员  张 姗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1810号原告：四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街77号。负责人：佘敏，总经理。委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被告：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。法定代表人：官勇，总经理。原告四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司（以下简称通信产业自贡公司）诉被告威远宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与人民陪审员叶青云、甘银华组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告通信产业自贡公司的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告威远宏大房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威远宏大房地产开发有限公司支付原告工程款65206.40元；2、判令被告按合同约定支付违约金至付清工程款为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告威远宏大房地产开发有限公司签订《檀香蓝天红线内基础通信工程项目合同书》，约定：原告被告委托原告建设位于自贡市自流井区檀木林大街檀香蓝天小区的基础通信工程，被告则按期支付工程款。而后，原告依约完成工程项目，总价款为93152.00元，但被告至今未仍拖欠工程款65206.40元。故诉至本院，提出前述请求。被告威远宏大房地产开发有限公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。被告胡雪艳、芦光明未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：答辩意见同被告威远宏大房地产开发有限公司、陈晓玲及自贡汇东空压机有限公司的答辩意见一致。原告通信产业自贡公司为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体身份；二、被告工商登记情况复印件一份，证明被告主体身份；三、原被告签订的《檀香蓝天红线内基础通信工程项目合同书》复印件一份，证明双方对该工程事项的约定情况；四、檀香蓝天商住楼竣工验收情况复印件一份，证明该商住楼的竣工验收情况；五、发票及银行回单复印件一份，证明原告支付被告工程款的情况。对原告举示的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，原、被告签订《檀香蓝天红线内基础通信工程项目合同书》，约定：被告委托原告设计并建设“檀香蓝天红线内基础通信工程”，采用包工包料，共计284户，单价328元每户，总金额为93152.00元；工程款于工程竣工验收完成后15天内付清，如未按约定支付工程款，每逾期一日，则应向原告支付合同总价千分之五的违约金。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告仅于2014年10月13日向原告转账支付27945.00元，尚欠65206.40元未付。另查明，“檀香蓝天商住楼”工程系被告开发、建设，该工程已于2014年12月18日经验收竣工。本院认为，原、被告签订《檀香蓝天红线内基础通信工程项目合同书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。现原告依约履行了合同义务，被告未完全支付工程款，已构成违约，原告要求被告支付工程款65206.40元，本院予以支持，但其主张的违约金过高，本院依法予以调整，确定为20000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告威远宏大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司工程款65206.40元及违约金20000.00元；二、驳回原告四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元、公告费600.00元，共计2030.00元由被告威远宏大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  甘银华二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4669号罪犯陈兴欢，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2001年5月25日作出(2000)珠中法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈兴欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月6日作出(2001)粤高法刑经终字第265号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴欢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈兴欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币二千元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兴欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴欢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3328号原告：王某某，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省清丰县。被告：张某某，男，汉族，1953年12月6日出生，住河南省清丰县。原告王某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2016年12月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 孔 山二〇一六年十二月十六日书记员 赵梦茹
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初298号公诉机关富顺县人民检察院。被告人曾某，男，1983年4月13日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，大专文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月6日被取保候审。被告人李某，男，1980年8月6日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，高中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月7日被取保侯审。被告人王某，男，1981年9月15日出生于四川省富顺县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年11月被四川省高级人民法院数罪并罚判处有期徒刑10年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月16日被监视居住。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人曾某、李某、王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人曾某、李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人曾某、李某、王某合伙经营位于富顺县富世镇XX大道西段X号的富顺县XX娱乐会所。期间，三人因经营发生矛盾，该会所于2015年11月27日停止营业，会所拖欠蒋某、李某等20余名员工劳动报酬共计58764元。之后三人去向不明。经富顺县人力资源和社会保障局多次电话联系未果，2015年12月1日，该局依法向XX娱乐会所下达责令改正决定书，责令其10日内补发员工劳动报酬。期限届满后，曾某、李某、王某仍未支付劳动报酬。2016年1月4日富顺县人力资源和社会保障局将该案移送富顺县公安局立案侦察。2016年2月至3月，曾某、李某陆续付清了XX会所所欠职工的劳动报酬。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、娱乐经营许可证、企业信息、相关情况说明、责令改正决定书等相关材料、王某1、吴某自书说明、核对工资清单、营业额账面记录、支付工资凭据、刑事附带民事判决书，证人龙某、阮某的证言，被害人邹某、周某1、游某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾杨、李某、王某采用逃匿方式，逃避支付劳动者的劳动报酬数额较大，且经政府有关部门责令支付仍拒不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾杨、李某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除刑事处罚；被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚；三被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾杨犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。二、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。三、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 莎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执790号申请执行人彭宇，男，汉族，生于1993年10月18日，住三台县潼川镇。申请执行人陈俊，男，汉族，生于1994年2月20日，住三台县潼川镇。被执行人绵阳日益通物流有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路。统一社会信用代码：91510700MA62406ROM。法定代表人王玉雄，经理。被执行人王玉雄，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省宁南县葫芦口镇。关于彭宇、陈俊申请执行绵阳日益通物流有限公司、王玉雄合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初1381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳日益通物流有限公司、王玉雄银行存款66156元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十二月八日书记员 邓倩倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执668号申请执行人何敬贤，男，1980年9月10日出生，住本县。申请执行人喻帷，女，1981年3月18日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人何敬贤、喻帷与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法��初字第03464号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告何敬贤、喻帷支付逾期办证违约金40387.15元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况���本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40387.15元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03464号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支��迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2670号原告:乐平，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告:苏州吴郡艺术品投资管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道ＸＸ路268号元和文化创意产业园B幢第二层。法定代表人:赵林，总经理。原告乐平与被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告乐平,被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司的法定代表人赵林到庭参加了诉讼。于2016年12月2日第二次公开开庭，原告乐平到庭参加了诉讼，被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐平诉称：原告要求被告给付价款人民币112万元。事实和理由：原、被告于2016年1月4日签订一份《精品展销合同》。约定原告将其所有的铜胎珐琅香炉在被告场馆进行展示、推销和交易,该藏品定价为人民币140万元,展销期为2016年1月4日至2016年3月3日，后延续至同年4月30日。被告此在期间对该展品未找到买家，被告承诺以市场评估价的80%进行收购。合同生效后，原告依约交付了藏品，被告未按约定履行收购义务。为此，要求被告支付原告价款112万元。被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司辩称，因原告未一次性支付15000元基础服务费，故该合同未生效。即使收购也应按市场评估价的80%收购。故要求对该藏品的市场价格进行评估。经审理查明，原、被告于2015年12月15日签订一份合同编号为WJZX2015102603的《精品展销合同》。约定原告将其所有的民国掐丝珐琅香炉藏品委托被告检测，若该藏品年代为民国真品，则委托被告进行精品推荐、展销、拍卖和交易。原告自定价为人民币140万元。若检测结果与该藏品年代不符，则凭收据报销前期所缴纳的检测费用。展销地点在被告的博物馆内。展销期为2015年12月15日至2016年1月4日。该藏品成交，被告按约定收取成效价10%的佣金。被告在签订本合同并交付展品后20个工作日内，未能找到买家，原、被告同意被告以藏品市场价112万对展品进行收购。合同对违约责任等其它事项也作了约定。法国卢浮宫国际鉴定中心（上海）检测处于2012年12月15日对该藏品进行了测验试，测试报告结论为“本次测试采用ERX-9000能量色散X荧光光谱仪检测分析，此送检物品经检测万分数据氧化铅含量为56.2507%，偏高，与清晚同类物品成分数据相符。”2015年12月15日，原、被告签订《服务协议附件》，约定合同编号为WJZX2015102603的《精品展销合同》中的民国掐丝珐琅香炉保留价为140万元，由被告保管。原告依约交付藏品后，因被告在期限内未能成交。故原、被告于2016年1月4日又签订一份合同编号为WJZX2015122905的《精品展销合同》。约定原告将其所有的藏品委托被告展示、推销、交易，原告自定价为人民币140万元。展销地点在被告的博物馆内。展销期为2016年1月4日至同年3月3日，后延期到4月30日。合同签订之日，由原告一次性支付被告基础服务费15000元。该藏品成交，被告按约定收取成交价10%的佣金。被告在签订本合同签订后59日内促成该藏品成交。若被告未能找到买家，被告同意被告以藏品市场价的80%对藏品进行收购。原、被告约定原合同编号为WJZX2015102603合同作废，以合同编号为WJZX2015122905合同为主。合同对违约责任等其它事项也作了约定。2016年3月15日，被告法定代表人赵林向原告出具了“2016年4月10日来取钱，如没有拿到，赵林付一千旅差费”的书证。合同到期后，被告未促成该藏品成交，也拒不按约定价收购。审理中，被告于2016年10月21日向本院提出书面申请，要求对该藏品的价格进行鉴定。本院为慎重起见，如确需对该藏品进行鉴定，于2016年12月2日第二次进行开庭，但被告无故拒不到庭参加诉讼。上述事实由原告提供合同编号为WJZX2015102603、WJZX2015122905的《精品展销合同》、《服务协议附件》各一份、赵林出具的书证一份、检测报告复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告乐来与苏州吴郡艺术品投资管理有限公司订立的展览合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告按约定将原告持有的民国掐丝珐琅香炉藏品委托法国卢浮宫国际鉴定中心（上海）检测处进行检测，检测结论为与清晚同类物品成分数据相符。原、被告为此设定了交易的保留价。展示、推销等期限内，被告未按约定促成交易。现原告要求被告按双方之间的约定，由被告按照市场评估价的80%进行收购，应予支持。因原、被告已在合同中约定了市场价格，故应以合同约定的市场价格作为交易价格。被告要求对该藏品进行价格鉴定的申请，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司于本判决生效后的十日内给付原告乐平价款人民币112万元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费为人民币14880元，由被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。审 判 长  钱海金代理审判员  孙墨琪人民陪审员  曹凤珠二〇一六年十二月六日书 记 员  杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执975号之一申请执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：钱先明，该公司董事长。被执行人：兰春良，男��1967年10月5日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：钟爱雪，女，1968年1月13日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行福建瀚华融资担保股份公司与兰春良、钟爱雪追偿权纠纷一案中，经调查，兰春良、钟爱雪目前无财产可供执行，福建瀚华融资担保股份公司也未能提供兰春良、钟爱雪有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建瀚华融资担保股份公司发现兰春良、钟爱雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1394号申请执行人刘志秀，女，汉族，永昌县人。被执行人勾玉鹏，男，汉族，永昌县人。被执行人王晓燕，女，汉族，永昌县人。被执行人黄国玉，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘志秀与被执行人勾玉鹏、王晓燕、黄国玉民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人勾玉鹏、王晓燕、黄国玉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人勾玉鹏、王晓燕、黄国玉有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1418号之二申请执行人王鑫燚，男，1973年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人潘杰，男，1963年5月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人吕汶洁，女，1970年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人王鑫燚依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1671号民事判决书向本院申请强制执行。因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1418号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年十二月二十二日书记员 庞国君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执570号之一被执行人：李丹，绰号“佐料”，男，1973年2月3日出生，汉族，初中肄业，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人李丹罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第0005号刑事案件对被执行人李丹罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十二月十三日书记员  冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执551号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。代表人张湧，行长。被执行人天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人尹聪，总经理。被执行人天津市供销合作总社，住所地天津市和平区重庆道**号。法定代表人曹殿卿，主任。被执行人天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人张权，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市供销合作总社、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年3月24日作出（2015）二中民二初字第565号民事调解，已经发生法律效力，因被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市供销合作总社、天津市滨海天合投资有限公司未按照法律文书履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为292373941元及利息、费用。本案在执行中，冻结了以上被执行人名下部分账户，但余额不足；查封了被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下的厂房及土地，但暂不具备处置条件。经查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月××日书 记 员  吕守一
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更967号罪犯黄洪坤，男，汉族，1995年5月5日出生，初中文化，四川省资中县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月14日作出（2013）州刑初字第00248号刑事判决，以被告人黄洪坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一千元。被告人黄洪坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）阜刑终字第00022号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄洪坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洪坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但缴纳罚金绝对数小，提幅一个月不妥。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪坤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年2月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初7787号原告：何兴龙。委托诉讼代理人：李虎。被告：武生祥。原告何兴龙与被告武生祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告何兴龙于2016年12月29日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李财文二〇一六年十二月二十九日书记员  顾佳丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4502号原告周骁，男，1982年5月6日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告尹洪亮，男，1981年7月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告周骁诉被告尹洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周骁的委托代理人周列到庭参加诉讼，被告尹洪亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周骁诉称，被告因资金周转困难，先后向原告借款76000元，其中2014年4月25日13000元，2014年10月15日10000元，其余53000元为被告借用原告信用卡套现的款项。原告多次催要上述款项，至起诉被告分文未还，现起诉要求被告返还借款76000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉至判决生效止的利息。被告尹洪亮未作答辩。经审理查明，2014年4月25日、10月15日被告分别向原告出具借条，分别载明借到原告人民币13000元，10000元，上述两份借条均未约定利息。经原告催要，被告未及时履行还款义务。另查明，原告在庭审中表示诉状中所诉53000元借款，因证据原因该部分请求在本案中暂不主张。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，经原告催要，被告未及时还款，应承担逾期还款利息。原告按银行同期贷款利率要求被告承担逾期还款利息，目前央行短期贷款利率未超过最高院关于民间借贷司法解释中关于利息的相关规定，故原告请求符合规定，本院予以支持，如遇央行利率调整，应以不超过年息6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪亮应于本判决生效之日起10日内返还原告周骁借款人民币23000元，承担自2016年8月21日起至本判决生效止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息（如遇央行利率调整，应以不超过年息6%为限）。案件受理费人民币375元，由被告尹洪亮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费375元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一六年十二月十日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初542号发文日期：二〇一六年十二月二十二日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初542号自诉人芦爱莲，女，1941年5月10日出生，汉族，住所地睢县。委托代理人尚景州，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告人白冰雪，曾用名白战士，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地睢县。自诉人芦爱莲以被告人白冰雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人芦爱莲以已经与被告人白冰雪自行和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人芦爱莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十二日书记员赵琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2282号原告：李志香，女，1969年7月5日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：单来友，男，1970年10月13日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1955年9月17日生，住吉林省桦甸市。原告李志香与被告单来友健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志香及委托诉讼代理人马嘉嵘、被告单来友及委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志香向本院提出诉讼请求：1、请求单来友赔偿经济损失12324.21元（其中：医药费8184.57元，误工费98.12元×16天=1569.92元，护理费124.08元×9天=1116.72元，住院期间伙食补助费100元×9天=900元，鉴定费490元，复印费28元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日双方因地界纠纷发生口角，单来友手持镐头将我打伤，我于当天住院诊断为“头部外伤，软组织挫裂伤，胸部损伤，左上肢外伤”。经当地公安机关鉴定，我所受伤害已构成轻微伤。我受伤住院期间共产生以下费用：医疗费8184.57元，误工费98.12元×16天=1569.92元，护理费124.08元×9天=1116.72元，住院伙食补助费100元×9天=900元，鉴定费490元，复印费28元，交通费35元，合计12324.21元。现诉至法院，请求单来友赔偿人身损害各项经济损失合计12324.21元，并承担本案诉讼费用。单来友辩称：打仗经过同我在派出所的陈述笔录一致，我认为当时打仗原告没有必要住院，也没有必要起诉我，我认为原告在讹我，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽单来友对李志香提供的复印费票据未提出异议，但因此票据非正式收据，且此项费用不在法定赔偿项目之列，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志香与单来友两家系地邻，2016年4月25日李志香与其丈夫王金福因地界问题与单来友及其妻子马秀云发生吵骂，继而双方发生撕打，在撕打中单来友将李志香打伤。李志香于2016年4月25日至2016年5月4日在桦甸市人民医院住院治疗9天，住院期间为2级护理，出院医嘱为“全休壹周”。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，结论为“李志香的左额部创痕，左上臂及左胸背部皮下瘀血，均评定为轻微伤”。李志香共计合理经济损失12261.21元（其中：医药费8184.57元，误工费98.12元×16天=1569.92元，护理费124.08元×9天=1116.72元，住院期间伙食补助费100元×9天=900元，鉴定费490元）。本院认为，双方因地界问题发生纠纷后，理应正确对待，不应口角打仗，在撕打中单来友将李志香打伤，理应赔偿由此给李志香造成的合理经济损失。李志香用辱骂性语言与单来友发生争吵，并积极参与撕打，对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告单来友赔偿原告李志香经济损失6130.61元（12261.21元×50%），于判决生效之日履行；二、驳回原告李志香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告李志香负担28元，由被告单来友负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十二月十五日书记员  冷文颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执128号申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第56号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金及仲裁费158255.84元。被执行人主动履行付款义务158255.84元（违约金153243.84元，仲裁费5012元），其债务履行完毕，本案执行费2273.84元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第56号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月六日书 记 员  韦华涛
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执700号申请执行人：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。经营者：罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族，个体户，住四川省梓潼县。被执行人：刘国地,男,生于1972年9月1日,汉族，农民，住四川省剑阁县。被执行人：母继培,男,生于1977年1月29日,汉族，农民，住四川省剑阁县。本院在执行剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与刘国地、母继培租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初421号民事判决书，要求被执行人支付下欠租金94334.00元，返还尚未归还的租赁物及承担案件受理费4744.00元，并赔偿损失。本案在执行过程中查明：二被执行人均外出务工，被执行人刘国地名下无房产、无车辆、无银行存款；被执行人母继培名下无房产、无银行存款，在四川绵阳市车辆管理部门登记有红岩牌货车一辆，已被本院查封，故该案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十二月二十四日书记员 张义昌（代）
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执185号申请执行人孙学军，男。被执行人马小黑，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初00626号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)豫0821民初00626号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一六年十二月三十一日书 记 员  白国强
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1181号申请执行人攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。统一社会信用代码：12510300450961079M。法定代表人杨林，职务：副主任。被执行人陈秀，女，1969年8月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行攀枝花市土地储备中心与陈秀租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十二月二十一日书记员 唐贵林
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6356号原告:江苏中南物业服务有限公司。法定代表人：姚可，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙莉。委托诉讼代理人：崔健祥。被告：刘美凤。原告江苏中南物业服务有限公司与被告刘美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张志成二〇一六年十二月十六日书记员  张 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602财保14号申请人:王赛，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被申请人:山东茂鼎饮品有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。法定代表人：廖永淳，该公司董事长。被申请人:淮安合祥饮料有限公司，住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该支公司经理。申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款5240000.00元或查封其相应财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款5240000.00元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘春怀二〇一六年十二月三日书 记 员  骆 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7292号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告任万霞,女,1973年5月10日生,汉族，住所无锡市。被告陈豫川，男，1970年7月19日生，汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告任万霞、陈豫川物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月十三日书记员  钱晓芬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003财保124号申请人喻光萍，女，生于1958年3月11日，汉族，住荆州市。被申请人王艳华，女，生于1976年6月5日，汉族，住荆州区。被申请人任常青，男，生于1973年11月19日，汉族，住荆州区。申请人喻光萍于2016年12月27日向本院申请诉前保全称，2013年11月19日，被申请人王艳华因急需资金向申请人借款50万元并约定了利息及借款期限，之后申请人通过银行将50万元汇款给被申请人王艳华。借款到期后经申请人催要，被申请人拒绝还款。因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二人应对该债务承担连带责任。现因情况紧急，依法向人民法院申请诉前保全，请求对二被申请人50万元的财产进行保全。李晓音以其所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际二期5栋3门3楼1号房屋（房权证号：沙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人喻光萍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳华、任常青在金融机构的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封李晓音位于沙市区武德路1号新加坡城国际二期5栋3门3楼1号房屋（房权证号：沙字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1778号之三解除保全申请人：张双，女，汉族，无业，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛泛高服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：崔英主，职务董事长。委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯州，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。解除保全申请人张双与被申请人青岛泛高服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁0213民初1778号之一民事裁定书，查封担保人仲XX名下车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。现原、被告双方已调解结案，并已申请解除对被申请人财产的查封。故应解除对案外人仲XX上述担保物的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已申请解除对被申请人青岛泛高服饰有限公司财产的查封，故应解除对其提供担保的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对案外人仲XX名下车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  胡 雪二〇一六年十二月二日书 记 员  王 妍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1201号申请人朱某,男,2004年11月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人秦官,男,1976年5月18日出生,汉族,住重庆市合川市。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1201号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾