广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016桂10**民初1087号原告:杨某彬，男，1998年8月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。被告：张某军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路江那区。负责人：俞振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师原告杨某彬与被告张某军、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员农建旺适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告杨某彬的委托诉讼代理人陆幸山、被告张某军及其委托诉讼代理人岑晔、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司的委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在车辆保险责任限额范围内按原告70208.64元的经济损失承担赔偿责任，余下部分由被告张某军承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日15时30分许，原告杨某彬和陈浩乘坐王灵所有、由王正华驾驶的华鹰牌无号牌普通二轮摩托车外出，在322省道63公里加400米处隆林各族自治县天生桥镇坡陇路段被被告张某军驾驶其所有的车牌号为桂10-×××××号多功能拖拉机撞倒，造成王正华当场死亡、原告杨某彬和陈浩受伤并两车不同程度损坏的交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队隆公交认字第45103197503614101号《道路交通事故认定书》认定，张某军和王正华负同等责任，杨某彬和陈浩不负责任。据查，被告张某军驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机由被告中国人民保险股份有限隆林支公司承保机动车交通事故责任强制保险。原告杨某彬受伤后，于2014年8月16日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，诊断为1、下颌骨颏部骨折；2、颌面部软组织多发伤；3、双侧髁突矢状骨折。行下颌骨颏部骨折切开复位内固定术+髁状突骨折颌间牵引固定术。住院15天，医疗费为22402.5元。因术后感染于2014年9月1日再次入上述医院治疗，住院34天，医疗费为15348.98元。又因下颌骨骨折术后感染，于2016年2月14日第三次到隆林各族自治县人民医院住院治疗，住院21天，医疗费为7491.30元。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照2016年广西区交通事故损害赔偿数额计算标准，原告应获得赔偿的项目及数额如下：1、三次住院费共计45242.78元；2、护理费：（15+35+21）天×27071元÷365=5265.86元；3、住院伙食补助费：（15+35+21）天×100元=7100元；4、住院期间营养补助费：（15+35+21）天×100元=7100元；5、交通费：500元；6、精神抚慰金5000元。六项合计：70208.64元。由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在责任限额范围内向原告承担赔偿责任，余下部分由被告张某军承担赔偿责任。基于原告已与无号牌普通二轮摩托车车主王灵已达成赔偿协议并已经全部履行，本案原告放弃对王正华、王灵的追偿权。被告张某军辩称，一、隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”不公正不公平，不能作为本案的定案依据。此次事故的发生，王正华有重大过错，原告也存在过错，王正华和原告应承担事故的全部责任，被告张某军不承担事故责任。王正华无证驾驶无号华鹰牌普通二轮摩托车，与同向右拐弯行驶的被告张某军驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机发生碰撞而引发本此事故，根据交警部门的调查，当事人导致交通事故的过错及责任：王正华未取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册且搭载超过核定人数的机动车上路行驶至交叉路口路段时，未能减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第四十九条之有关规定。王正华明明看见被告张某军已经打开右转向灯并右拐弯行使，而强行超车发生碰撞引发本事故。王灵作为无号牌华鹰普通二轮摩托车所有人，购置车辆后不依法对车辆进行登记上牌，且明知其王正华没有依法取得驾驶资质的情况下，而将其车辆借给王正华驾驶，是造成此次交通事故发生的主要原因。原告也明知王正华没有依法取得驾驶证、摩托车搭载超过核定人数上路行驶还乘坐该摩托车，原告、王正华、王灵应当共同承担本交通事故的全部责任。隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”认定被告张某军与王正华承担该事故的同等责任，没有事实和法律依据，不能作为本案定案依据。二、原告的诉请已经超过诉讼时效，其请求得不到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案发生交通事故在2014年8月16日，当天原告已经到隆林各族自治县人民医院住院治疗，2014年8月30日出院。2014年9月1日原告因术后感染再次住院，2014年10月5日出院，术后感染的原因之一是原告自身不注意卫生在造成的，另一个原因是医院的手术问题。也就是说，原告应该在2015年10月4日前提起诉讼，到现在才提起诉讼，原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的请求得不到法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司辩称，一、原告的诉讼请求已经过诉讼时效，其请求不得到法律保护。二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额和医药费损失赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，即仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医药费赔偿限额10000元内赔偿。本起交通事故致陈浩、原告杨某彬受伤及王正华死亡的交通事故，不足交强险分项限额或超出交强险部分按照事故责任比例由各侵权人承担。三、对原告的具体赔偿请求数额有异议。1、医疗费应与医院的正式发票相符；2、对营养费7100元有异议，原告提供的证据未有加强营养的医嘱，该营养费没有事实依据，也不应当支持。营养费、医疗费、住院伙食补助费三项不应当超出医疗费赔偿限额。3、对护理费5265.86元有异议，如伤情需要专人护理，应有医院出具的陪护医嘱证明，否则就不存在护理费损失，该护理费不应支持。4、对交通费500元有异议，原告未提供任何正式发票证明交通费支出，该费没有事实依据，不应当支持。5、对精神抚慰金5000元有异议。精神损害抚慰金应有残疾等级确定，原告未有相应的残疾等级，对精神损害抚慰金有异议。6、诉讼费不予认可。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，王正华驾驶王灵（王正华的亲哥）所有的无号华鹰牌普通二轮摩托车从隆林各族自治县方向行驶，车上搭乘原告杨某彬和陈浩，于当日15时30分许行至322省道线63KM+400M路段时（坡陇村路段），与同向右拐弯行驶、由张某军驾驶的桂10-×××××福达牌FD多功能拖拉机发生碰撞，造成王正华、陈浩和原告杨某彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，王正华经送隆林各族自治县人民医院抢救无效后于当日死亡。原告杨某彬受伤后，于2014年8月16日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、下颌骨颏部骨折；2、颌面部软组织多发伤；3、双侧颞下颌关节骨折。2014年8月30日，原告杨某彬出院，出院诊断为：1、下颌骨颏部骨折；2、颌面部软组织多发伤；3、双侧髁突矢状骨折。出院建议：1、注意口腔卫生，流质饮食；2、继续牵引固定1个月，1月后门诊复查。1年后，视愈合情况，拆除固定。3、如有不适请及时就诊。2014年9月1日至2014年10月5日，因术后感染，原告杨某彬又到隆林各族自治县人民医院住院治疗，出入院诊断为：1、下颌骨骨折术后感染；2、双侧髁突矢状骨折。出院建议：1、注意口腔卫生，流质或半流质饮食；2、定时到门诊换药（1次/日）；如有不适，请及时就诊。2015年5月25日，原告杨某彬到隆林各族自治县人民医院进行CT检查。2016年2月14日至2016年3月6日，原告杨某彬又到隆林各族自治县人民医院住院治疗，出入院诊断为：下颌骨骨折术后感染。出院建议为：注意术口清洁卫生，如有不适请专科就诊。2014年9月26日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字第45103197503614101号《道路交通事故认定书》，认定张某军和王正华负同等责任，杨某彬和陈浩不负责任。肇事车辆桂10-×××××号多功能拖拉机在被告中国人民保险股份有限隆林支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月19日至2015年4月18日，事故发生在保险期限内。上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，陈浩和王正华的父母王子玉、杨灵奶分别同时起诉被告张某军、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司机动车交通事故责任纠纷，本院已经同时受理。王正华未取得机动车驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案事故发生的原因之一是：王正华无证驾驶无号牌且搭载超过核定人数的机动车行驶至交叉路口路段时，未能减速行驶；另一原因是：被告张某军驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上路行驶，在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，没有采取有效措施避让直行机动车辆。被告张某军对交警部门所作的事故认定有异议，但被告张某军未在法定期限内提起行政复议，也未提供其他证据予以证实其异议成立，仅辩称此次事故的发生，王正华、王灵有重大过错，原告陈浩也存在过错，王正华、王灵和原告陈浩应承担事故的全部责任，被告张某军不承担事故责任，本院对该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”王灵作为肇事车辆无号华鹰牌普通二轮摩托车的所有人，系肇事发生时的驾驶人王正华的亲哥，应当知道其亲弟王正华无驾驶资格，王灵对损害的发生有过错，其应当承担相应的赔偿责任。综上，本院确定被告张某军与王正华各承担45%的赔偿责任，王灵承当10%的赔偿责任。由于肇事车辆桂10-×××××号多功能拖拉机在被告中国人民保险股份有限隆林支公司投机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告中国人民保险股份有限隆林支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元与死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付，不足部分由王正华、王灵和被告张某军分别按各自赔偿责任比例承担。原告放弃对王正华、王灵的追偿权，是其对自己的民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于诉讼时效的问题，交通事故人身损害赔偿案件中，诉讼时效期间应从受害者损失固定之日起算。二被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在2015年以后所进行的治疗，是原告自己不注意卫生导致感染，与被告无关，诉讼时效应从2014年10月4日（即原告第二次出院次日）起算，至2015年10月4日。2016年2月14日至2016年3月6日，原告杨某彬到隆林各族自治县人民医院住院治疗，根据医院对其出入院的诊断，其病因系下颌骨骨折术后感染，原告是因为本次交通事故而进行的下颌骨骨折手术治疗的，该次治疗不但不能排除与本次交通事故造成其损害之间的关联，且应认定该住院治疗为原告因本次交通事故所受到的损害内容。因此，2016年3月6日前原告的损失尚未固定，其起诉没有超过诉讼时效，二被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于原告方的各项赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告诉称要求参照2016年广西交通事故损害赔偿数额计算标准计算原告的实际损失，但在诉讼请求中其所计算的各项费用均参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准，据此，本院根据本案当事人的情况及本案证据，参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准确认原告实际损失，具体如下：1医疗费：共计45553.48元，有医疗票据予以佐证，原告诉请45242.78元，未超出实际支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费：（15+35+21）天×100元/天＝7100元，本院予以支持；3、交通费：因原告无票据予以证实实际产生的交通费，但考虑到原告实际到隆林各族自治县县城往返4次就医的事实，原告诉请500元偏高，本院根据原告从住所地到隆林各族自治县县城的距离，往返一次计50元，酌情予以支持交通费200元；4、护理费：原告杨某彬住院治疗期间，虽没有医嘱证明，但根据其伤情，本院酌定应由1人护理，原告杨某彬诉请护理费（15+35+21）天×27071元/年÷365天=5265.86元，本院予以支持。5、营养费：原告没有提供医疗机构出具建议加强营养的相关证据，结合原告的伤情，对该项的请求本院不予支持。6、精神抚慰金：本次事故并未对原告造成严重的伤残，故对于该项请求本院不予支持。综上所述，本院确定原告杨某彬因本次交通事故受伤损失为：医药费45242.78元、住院伙食补助费7100元、护理费5265.86元、交通费200元，共计57808.64元。其中，依照交强险分项责任限额计算，属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费5265.86元、交通费200元，共计5465.86元；属于医疗费用赔偿限额项下的为：医药费45242.78元、住院伙食补助费7100元，共计52342.78元。经本院确认，在(2016)桂1031民初1088号案件中，本案交通事故中的被侵权人陈浩的应获得赔偿的各项经济损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的为：交通费200元、护理费964元、误工费1186.67元，共计2250.67元；属于医疗费用赔偿限额项下的为：医药费6246.07元、住院伙食补助费1300元，共计7546.07元；在(2016)桂1031民初910号案件中，本案交通事故中的被侵权人王正华的亲属王子玉、杨灵奶应获得赔偿的各项经济损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的为：死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元、误工费1338元、精神损害抚慰金5000元，共计181062元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案中各被侵权人属于医疗费用赔偿限额项下的的损失已经超出被告中国人民保险股份有限隆林支公司应在交强险医疗费赔偿的限额10000元，各被侵权人应按照比例确定交强险的赔偿数额，即为“原告杨某彬：陈浩=52342.78元：7546.07元”，原告杨某彬应获得的交强险医疗费赔偿款=10000×[52342.78÷（7546.07+52342.78）]=8740元；本案中各被侵权人属于死亡伤残赔偿限额项下的的损失已经超出被告中国人民保险股份有限隆林支公司应在交强险死亡伤残赔偿的限额110000元，各被侵权人应按照比例确定交强险的赔偿数额，即为“原告杨某彬：陈浩：王子玉与杨灵奶=5465.86元：1286.67元：181062元”，原告杨某彬应获得的交强险死亡伤残赔偿款=110000×[5465.86÷（5465.86+2250.67+181062）]=3185元；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司应当赔偿原告杨某彬11925元。原告杨某彬剩余的经济损失40417.78元，由被告张某军承担45%的赔偿责任，即由被告张某军赔偿原告杨某彬各项经济损失18188元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某彬医疗费赔偿8740元、死亡伤残赔偿费3185元，共计11925元。二、被告张某军赔偿原告杨某彬经济损失18188元。三、驳回原告杨某彬其他诉讼请求。案件受理费778元，由原告杨某彬负担577元，由被告张某军负担201元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农建旺二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 波