.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1753号上诉人（原审被告）：张百行，男，汉族，1981年12月1日出生，河南省人，小学文化，个体，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：蒋红顺，男，汉族，1970年6月12日出生，河南省永城市人，初中文化，个体，住乌什县。被上诉人（原审被告）：王启来，男，汉族，1972年8月2日出生，河南省西平县人，小学文化，无业，住阿克苏市。上诉人张百行因与被上诉人蒋红顺、王启来不当得利纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张百行、被上诉人蒋红顺、王启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百行上诉请求：工地押金10000元在一审法院的另一个案件中已处理完毕，上诉人不欠被上诉人蒋红顺任何款项，请二审法院查明事实，公正判决。蒋红顺向一审法院起诉请求：2015年4月19日，原告承建了乌什县依麻木镇2村5组的33套安居富民房，工程中由被告张百行提供大部分建房所需红砖，根据原告建房所需砖数，由被告与依麻木镇政府结算。被告利用这一便利条件，虚报其所供红砖数量，获取不当得利款103533.8元。由于被告的行为，给原告造成了对等的经济损失，故诉至法院，要求被告返还不当得利款103533.8元，并退还工地押金10000元、评估费3300元，并承担本案诉讼费。被上诉人王启来辩称：我与原告蒋红顺在2015年5月12日之前是合作关系，我们共同承包建设安居富民房，之后我因家中有事退出了，至此工地上的事一切与我无关。一审法院认定：2015年4月19日，原告蒋红顺和被告王启来共同承建了乌什县依麻木镇2村5组的33套安居富民房。建房工程中大部分所需红砖由被告张百行提供。2015年4月4日至8月12日由王启来和蒋红顺签字收到张百行拉多孔红砖共500112块，其中由王启来从2015年4月4日至4月28日签字收砖15车261000块。张百行根据王启来和蒋红顺的收条按照供砖协议与依麻木镇政府结算砖款310069.44元。原告与镇政府结算工程款时被告知倒欠乡政府材料款70000余元，故原告未与乡政府进行结算。原告委托阿克苏市新兴财物价格评估有限公司作出阿新兴鉴定（2016）0020号价格评估报告综合确定乌什县依麻木镇2村5组的33套抗震安居富民房所需多孔红砖数量和价格鉴定基准日（2016年4月15日）的市场价值为264833元，多孔红砖数量为430622块，原告支付评估费3300元。2015年5月12日王启来因家中有事中途退出工地，并与蒋红顺签署协议书一份：蒋红顺补给王启来20000元，二人不在存在任何经济纠纷，王启来手中张百行写的工地押金10000元，由张百行退给蒋红顺，王启来手中张百行写的10000元押金条子作废。另查明，我院在审理（2015）乌民初字第1243号蒋红顺与张百行民间借贷纠纷一案时，调解张百行当庭给付蒋红顺借款余额15640元、交通费1000元，合计16640元，并告知蒋红顺要求张百行返还工地押金10000元的请求另行提起诉讼。综上，原告认为两被告虚报工地所需红砖数量从乡政府多领取砖款，造成原告建造33套房屋亏损，要求被告返还不当得利款103533.8元、评估费3300元，并退还工地押金10000元。上述事实有下列证据予以证实：1、原告蒋红顺提交的《2015年乌什县依麻木镇富民安居房工程结算表》：蒋红顺建房数33套，应发资金571500元，张百行实际供红砖数量500112块计310069.44元，扣除建房所需水泥、钢筋、塑料窗户等材料费及扣除蒋红顺已领资金80000元，镇政府实际应付蒋红顺剩余工程资金-70811.34元。被告张百行对红砖数量500112块及砖款310069.44元认可，对其余不认可。2、原告蒋红顺提交自2015年4月4日至4月28日全部由王启来签收的收砖收据15张。3、原告蒋红顺提交的《依麻木镇各村2015年拉运建材国家补助资金发放方案》证明被告张百行共计供砖数量及领取砖款情况。4、乌什县依麻木镇库尔干村（2村）党支部证明一份，证明原告蒋红顺2015年在依麻木镇2村5组修建33套抗震安居房情况属实。5、阿克苏市新兴财物价格评估有限公司的阿新兴鉴定（2016）0020号价格评估报告及评估费票据3300元。6、原告蒋红顺提交的拜城县福龙砖厂发货票4张，证明在2015年4月26日该砖厂实际发砖1车，4月27日没有发砖，但王启来的收砖收据显示4月26日收到3车砖，4月27日收到3车砖。对该证据被告张百行提出异议：该砖厂的发货票上的签名不是他写的，他也不是拜城县福龙砖厂拉的砖，他给工地提供的红砖是从6团丰源砖场拉的。7、2015年3月19日被告张百行与依麻木乡政府签订的《协议书》。8、被告张百行提交的由王启来和蒋红顺签收的收砖收据若干张，证明王启来和蒋红顺自2015年4月4日至8月12日共收到红砖数量500112块。9、2015年5月11日王启来和蒋红顺的《协议书》。10、本院的（2015）乌民初字第1243号案件调解笔录、调解协议。11、原、被告的陈述。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告蒋红顺承建依麻木镇33套安居富民房属实，被告张百行与依麻木镇政府签订供砖协议，而原告蒋红顺与被告张百行之间无合同关系，被告张百行领取的砖款都是基于蒋红顺和王启来的收条从镇政府结算的，本院认为原告起诉的主体不适格，故其要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告退还工地押金10000元的诉讼请求，根据王启来和蒋红顺的协议，应由被告张百行退还给原告蒋红顺。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张百行退还原告蒋红顺工地押金10000元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告蒋红顺的其他诉讼请求。本诉案件受理费1318元，由原告蒋红顺承担1200元，由被告张百行承担118元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审双方当事人争执焦点10000元押金是否应当退还。本院认定事实：2015年4月19日，原告蒋红顺和被告王启来共同承建了乌什县依麻木镇2村5组的33套安居富民房。建房工程中大部分所需红砖由被告张百行提供。一审法院在审理（2015）乌民初字第1243号蒋红顺与张百行民间借贷纠纷一案时，调解张百行当庭给付蒋红顺借款余额15640元、交通费1000元，合计16640元，并告知蒋红顺要求张百行返还工地押金10000元的请求另行提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人蒋红顺承建依麻木镇33套安居富民房属实，上诉人张百行与依麻木镇政府签订供砖协议，而被上诉人蒋红顺与上诉人张百行之间无合同关系，上诉人张百行领取的砖款都是基于蒋红顺和王启来的收条与镇政府结算，被上诉人蒋红顺向上诉人张百行主张砖款的不当得利，缺乏事实依据和法律依据，故其请求上诉人张百行返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。被上诉人蒋红顺要求上诉人张百行退还工地押金10000元的诉讼请求，根据王启来和蒋红顺的协议及张百行给王启来出具的10000元押金收条，应由张百行退还给蒋红顺。上诉人张百行上诉请求10000元押金双方算账时已经退还给蒋红顺，二审未提供证据证实。综上所述，张百行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张百行负担。本判决为终审判决。审判长李伟力审判员姬冰代理审判员马婕妤二○一六年十二月十四日书记员雷雨露