wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5301号罪犯陈国荣，男，1965年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局北干司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年9月30日作出(2013)杭萧刑初字第1195号刑事判决，以被告人陈国荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年三个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；尚未追回的被告人陈国荣犯罪所得的赃款人民币248万元，继续予以追缴。陈国荣不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出(2013)浙杭刑终字第702号刑事判决，维持杭州市萧山区人民法院(2013)杭萧刑初字第1195号刑事判决第一项对陈国荣的定罪部分，撤销杭州市萧山区人民法院(2013)杭萧刑初字第1195号刑事判决第一项对陈国荣的量刑部分和第二项继续追缴违法所得人民币248万元部分；改判有期徒刑七年。裁判发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2016年11月25日裁定对罪犯陈国荣准予假释。假释考验期限自2016年11月25日起至2019年11月5日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0169号报请特赦建议书，对罪犯陈国荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈国荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对陈国荣予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈国荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈国荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5462号罪犯蔡小芳，女，1972年1月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局於潜司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0185刑初637号刑事判决，以被告人蔡小芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人蔡小芳的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付浙江省女子监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2018年11月27日对罪犯蔡小芳裁定准予假释，假释考验期至2020年8月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0229号报请特赦建议书，对罪犯蔡小芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判罚金已履行人民币10000元，追缴违法所得已履行人民币680元，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯蔡小芳予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯蔡小芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡小芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5434号罪犯盛道阳，男，1967年7月24日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局三都司法所接受社区矫正。杭州市江干区人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0104刑初352号刑事判决，以被告人盛道阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2019年4月29日裁定对罪犯盛道阳予以假释。假释考验期自2019年4月30日起至2020年2月24日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第270号报请特赦建议书，对罪犯盛道阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯盛道阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对盛道阳予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯盛道阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯盛道阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执1175号 山东东明农村商业银行股份有限公司、葛运鹏、胡闫红、吕志德、胡春生、史国峰： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人葛运鹏、胡闫红、吕志德、胡春生、史国峰金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执1175号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5314号罪犯吕妙焕，男，1957年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局城厢司法所接受社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2013年9月3日作出（2013）杭萧刑初字第1322号刑事判决，以被告人吕妙焕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；尚未追回的吕妙焕犯罪所得赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2016年6月14日裁定对罪犯吕妙焕减去有期徒刑一年；又于2018年6月1日裁定对罪犯吕妙焕准予假释。假释考验期限自2018年6月13日起至2020年6月28日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0183号报请特赦建议书，对罪犯吕妙焕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯吕妙焕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，罚金已履行完毕，犯罪所得已退赔30000元，建议对吕妙焕予以特赦，解除社区矫正，对原判未追回的犯罪所得赃款未履行部分不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯吕妙焕符合特赦条件，犯罪所得不属于特赦范围，该犯未退出的赃款应继续追缴。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕妙焕予以特赦。罪犯吕妙焕继续履行原判决责令追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5344号罪犯虞军梁，男，1979年9月9日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局横村司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2011年1月25日作出(2011)杭桐刑初字第27号刑事判决，以被告人虞军梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月27日经本院裁定减刑一年四个月，2016年7月25日又经本院裁定假释，假释考验期限至2020年1月24日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第255号报请特赦建议书，对罪犯虞军梁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯虞军梁被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯虞军梁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯虞军梁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5565号 原告：贾金山，男，1982年6月23日生，汉族，住寿光市。 被告：王金明，男，1998年6月16日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告贾金山诉被告王金明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾金山撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告贾金山承担。 审判员 房 艳 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙小军
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5443号罪犯帅健正，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局岛石司法所接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2011年10月17日作出(2011)杭临刑初字第427号刑事判决，以被告人帅健正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元；犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院两次减刑，共减刑二年五个月。后本院又于2018年5月29日作出（2018）浙01刑更3025号刑事裁定，对罪犯帅健正准予假释。假释考验期自2018年6月6日起至2020年12月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第210号报请特赦建议书，对罪犯帅健正特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯帅健正符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对帅健正予以特赦，但原判决载明的退赔违法所得不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯帅健正符合特赦条件，但尚未执行的退赔违法所得不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯帅健正予以特赦。罪犯帅健正继续履行原生效判决中尚未执行的退赔违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4839号罪犯王庆川，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）杭下刑初字第227号刑事判决，以被告人王庆川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，继续追缴未退赔的其余违法所得。宣判后，被告人王庆川不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）浙杭刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王庆川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王庆川在本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元，继续追缴未履行。本考核期内月均消费161.38元，账户余额783.35元。2018年7月曾因违规扣10分处理。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆川在服刑期间，确有悔改表现。但该犯巨额退赔尚未履行，剩余刑期较长，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况、性格特征，无法对其做出没有再犯罪的危险的判断。该犯不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王庆川不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 徐 虹审判员 蔡能娜二〇一九年九月四日书记员 华 郑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3329号原告：珠海市香洲达和兴制冷设备商行。住所：珠海市梅溪所香洲区健民路115A商铺。统一社会信用代码：92440400L567633689。经营者：张俊平，男，汉族，1988年7月14日出生，身份证住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，广东敬德律师事务所实习律师。被告：珠海市三六五艺术酒店有限公司。住所：珠海市香洲区九洲大道东石花三巷******。统一社会信用代码：914404003981619381。法定代表人：谢江涛，执行董事。委托诉讼代理人：何文明，该公司员工。原告珠海市香洲达和兴制冷设备商行（经营者张俊平）与被告珠海市三六五艺术酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的经营者张俊平及委托诉讼代理人刘青，被告的委托诉讼代理人何文明到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的经营者张俊平及委托诉讼代理人刘青、张钰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款97766.4元以及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。第二次开庭时，原告当庭减少部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1.被告向原告支付工程款75956.4元以及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年8月11日，原被告签订《空调安装合同》，原告承接了被告酒店空调安装工程，合同预算价为925956.4元，最终按照甲方确认的实际工程量结算。上述工程在2015年7月已完工，被告酒店也已经在2015年开业使用至今。但被告一直拒绝与原告进行结算。原告以实际完成的工程按照预算单价计算，被告应付原告工程款为977766.4元，被告只支付了工程款85万元，后又以酒店消费卡抵销3万元，至今仍欠原告工程款97766.4元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告补充和变更的事实与理由：因被告不予认可追加工程款51810元，该增加项目可能需要鉴定。为使债权早日得以实现，原告撤回对追加项目工程的主张，但保留另案起诉的权利。双方签订的《空调工程施工合同》约定合同内的造价为925956元。被告当庭确认合同内的工程已完工。被告已支付的工程款为850000元，且被告用于抵销30000元欠款的酒店消费卡不能正常使用，对此30000元欠款不应抵销。因此被告尚欠原告工程款为75956.4元。原告提供了以下证据：1．空调安装工程施工合同（2014年8月11日）；2.工程结算单1份。被告辩称：增加工程量没有经过被告确认，被告只能支付合同预算价的未付的差价。空调的维修和保养都是被告自己实施的。被告未提供证据。经审理查明：2014年8月11日，原被告签订《空调安装工程施工合同》，主要约定：原告承包三六五艺术酒店空调安装工程，承包范围包括新风、空调冷气，包括空调购置及安装、新风系统、空调排水系统，承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包文明、包工期；本工程总造价暂定为925956元，最终按被告确认的原告实际工程量及本合同单价，据实结算；被告应在签合同三天内预付部分材料、设备订金（工程总造价15%），提空调前应预付完空调机款（约工程总造价60%），待空调调试结束验收并办理工程结算后半个月内付至结算总价的95%，剩余工程款5%作为质保金，在设备正常使用一年后付清（无息）。合同还约定了其他事项。2019年2月25日，原告向被告发出工程结算单，载明：365酒店空调安装工程完工日期2015年7月12日，优惠总价925956.4元，追加工程款51810元，合计977766.4元，已拨款850000元。被告确认收到该工程结算单。第一次开庭时，被告称增加工程量未经被告确认，对追加工程款不予认可。原告遂撤回对追加工程款的诉讼请求，在本案中仅对双方确认的预算内工程款925956.4元提出请求。原、被告均确认被告已支付工程款850000元，且被告向原告交付了被告酒店的消费卡30000元。原告称其仅消费了酒店消费卡中的2000元，之后酒店消费卡已被冻结，无法使用。被告在第一次开庭时表示将于庭后3日内核实消费卡的消费情况并书面提交给法庭，但被告并未提交。本院认为：原告与被告之间构成承揽合同关系，该承揽合同是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。工程结算单载明涉案工程于2015年7月12日完工，被告未提出异议，本院对该完工日期予以确认。涉案工程早已完工，原告已向被告交付工作成果，被告应按约支付报酬。原、被告对预算内的工程造价925956.4元均无异议，本院对该工程造价予以确认。合同约定的付款期限已届满，被告应向原告全额付款。原、被告均认可被告已付款850000元，本院予以确认。原告自认已消费被告酒店消费卡金额2000元，被告对于原告已消费的酒店消费卡金额有举证能力而未提供证据，无法证明原告已消费超过2000元的金额，故本院对于被告以酒店消费卡形式向原告支付的金额按原告自认金额认定为2000元。综上，被告付款金额共852000元，尚欠原告承揽报酬73956.4元（即925956.4元-852000元），被告应当支付给原告。被告逾期支付承揽报酬，构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日（2019年3月6日）起至付清之日止按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息，其请求利息有事实和法律依据，但其要求利率上浮50%没有依据。鉴于国家利率规定发生变化，不再执行贷款基准利率，故本院按原一年期贷款基准利率标准即年利率4.35%对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海市三六五艺术酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市香洲达和兴制冷设备商行（经营者张俊平）支付承揽报酬73956.4元；二、被告珠海市三六五艺术酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市香洲达和兴制冷设备商行（经营者张俊平）支付利息（以73956.4元为基数、按年利率4.35%的标准自2019年3月6日起计至付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告珠海市香洲达和兴制冷设备商行（经营者张俊平）负担45元，由被告珠海市三六五艺术酒店有限公司负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  唐 英人民陪审员  钱 程二〇一九年九月五日书 记 员  陈轩怡
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2466号 申请执行人：周明，男，1993年1月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：祁达，男，1992年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人周明与被执行人祁达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁达名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人祁达价值人民币51150元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5423号罪犯祝毅，男，1991年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局李家司法所接受社区矫正。浙江省龙泉市人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙1181刑初117号刑事判决，以被告人祝毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币280000元（已履行人民币20000元）；被告人祝毅、杨炜的剩余违法所得人民币173005元继续予以追缴，上缴国库。被告人祝毅不服，提出上诉。丽水市中级人民法院于2017年9月29作出（2017）浙11刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，衢州市中级人民法院于2019年1月29日裁定对罪犯祝毅予以假释。假释考验期自2019年2月1日起至2020年5月4日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第286号报请特赦建议书，对罪犯祝毅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯祝毅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对祝毅予以特赦，对退赔违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯祝毅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯祝毅予以特赦。罪犯祝毅尚未退缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2806号原告：代清泉，男，1965年8月16日出生，汉族，住济南市。原告：齐乃水，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：齐付强，男，1980年9月14日出生，汉族，住济南市。被告：齐付猛，男，1986年12月14日出生，汉族，住济南市。原告代清泉、原告齐乃水与被告齐付强、被告齐付猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代清泉及两原告的委托诉讼代理人金增强，被告齐付强、被告齐付猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代清泉、齐乃水向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令两被告支付房屋占有使用费33333.35元；3.判令两被告清空房屋。事实与理由：原、被告于2016年1月签订房屋租赁合同，两原告将其位于济南市天桥区大桥镇杨家新村的房屋一套租赁给两被告使用，两被告用于饭店经营，合同约定两被告向两原告每年支付房租8万元。因济南市政府对济南市天桥区大桥镇进行整体性拆迁，导致合同无法继续履行，2019年两原告给两被告张贴通知，告知两被告腾空房屋，但是两被告至今未搬离涉案房屋，共计拖欠两原告房租33333.35元。两原告多次催促两被告支付费用，但两被告拒不履行。综上，为维护两原告的合法利益不受侵犯，两原告请求法院基于以上事实，根据法律规定，判如所请。齐付猛、齐付强辩称，两原告要求两被告支付房屋占有使用费没有任何依据，因为涉案房屋已经被征收，涉案房屋的结构费用已经赔偿，所以涉案房屋已经与两原告无任何关系。两被告与两原告签订的合同期限是五年，双方因搬迁费形成纠纷，两被告不同意解除合同。两被告租赁涉案房屋时房屋内是空的，两被告进行了装修，同时涉案房屋内还有其设备，如果交付空房的话就需要两被告进行搬迁，所以涉案房屋的搬迁费用应当归两被告所有，两原告不将此费用支付两被告，则两被告不同意清空房屋。因本案当事人与拆迁方就涉案房屋拆迁赔偿问题在济南市天桥区人民法院进行行政诉讼，还在诉讼过程中，两被告认为该行政诉讼结果与本案审理有关系，要求中止本案的审理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2016年1月1日，原告代清泉、原告齐乃水与被告齐付猛、被告齐付强签订房屋租赁合同，约定两原告将位于济南市天桥区大桥镇杨家新村的房屋出租给被告齐付强、被告齐付猛使用，房屋面积共计862平方米，租赁期限自2016年1月1日至2021年1月1日，共计60个月，房屋年租赁费为8万元。两被告于每年租赁期到期前一个月向两原告支付全年租金，同时两原告向两被告开具全额收据。合同签订后，两原告按照合同约定将涉案房屋交由两被告使用，两被告按约定向两原告支付了2016年1月1日至2019年1月1日期间的房屋租赁费。因土地被政府依法征用，2018年11月26日，原告代清泉与济南市天桥区大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组、济南市天桥区大桥街道办事处杨家新村村民委员会签订济南新旧动能转换先行区集体土地非住宅拆迁房屋安置补偿协议，约定由济南市天桥区大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组征收拆除涉案房屋。协议签订后，原告代清泉于2019年1月23日向被告齐付强送达通知，告知两被告涉案房屋因国家政策占用无法再继续租赁，要求两被告搬离涉案房屋。两被告收到通知后，因房租退还、装修及搬迁费用与两原告产生争议，未在两原告给予的期限内搬离涉案房屋，两被告至今未将涉案房屋返还两原告。本院认为，关于原、被告之间的房屋租赁合同是否解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。”本案中，两原告与两被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同。在涉案房屋租赁期内，为实施济南新旧动能转换先行区建设，政府将涉案房屋征收拆除，原、被告签订租赁协议时对此并不能预见，且双方不能通过其他方式解决，故应予认定该征收行为属于不可抗力。作为合同标的物的涉案房屋被征收后，原、被告继续履行租赁合同的目的不能实现，现两原告要求解除涉案房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告是否应清空并交还涉案房屋的问题。本案中，两原告已于2019年1月23日向两被告发出搬离涉案房屋的通知函，为两被告搬离涉案房屋提供了合理的准备期限，现两原告要求两被告清空涉案房屋后予以交还的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于两被告是否应支付两原告主张的房屋占用使用费问题。本案中，自2018年11月26日原告代清泉与拆迁征收部门就涉案房屋签订拆迁房屋安置补偿协议后，两原告对涉案房屋的权利灭失，丧失了继续出租收取租金的权利，两被告至今实际占有涉案房屋，这是客观事实，但是两被告系因与两原告因装修及搬迁补偿问题产生争议未搬离涉案房屋，并未继续经营，并且鉴于两被告使用房屋的目的是为了经营，而涉案房屋的周边均被纳入拆迁范围，涉案房屋的外部环境实际已经不具备经营的条件，两被告也已不能继续使用该房屋经营。因此，两原告要求两被告按照涉案合同约定的租金标准继续交付2019年1月1日至其起诉时的房屋占用使用费的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。两被告主张两原告应支付其装修拆迁补偿及搬迁补偿利益，因该拆迁利益的支付不属于本案审理范围，两被告如要求拆迁补偿利益或其它经济利益可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告代清泉、原告齐乃水与被告齐付强、被告齐付猛于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告齐付强、被告齐付猛于本判决生效之日起10日内将位于济南市天桥区大桥镇杨家新村的房屋（面积862平方米）中的物品清空并将该房屋返还原告代清泉、原告齐乃水；三、驳回原告代清泉、原告齐乃水的其他诉讼请求。案件受理费633.33元，减半收取317元，由被告齐付强、被告齐付猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十二日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5401号罪犯郑秀斌，男，1978年3月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局良渚司法所接受社区矫正。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙1102刑初731刑事判决，以被告人郑秀斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人郑秀斌不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙11刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日裁定对罪犯郑秀斌准予假释。假释考验期自2018年12月28日起至2020年12月19日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0339号报请特赦建议书，对罪犯郑秀斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯郑秀斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对郑秀斌予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郑秀斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑秀斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1353号原告：沈传刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南岳立机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾国云，经理。被告：贾国云，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省茌平县原告沈传刚与被告济南岳立机械设备有限公司（以下简称“岳立公司”）、被告贾国云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈传刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即搬运走其所有的机械设备一宗；2.判令两被告赔偿原告沈传刚房屋租金、占用费81267元（自2015年6月2日起）；3.判令两被告赔偿原告沈传刚搬运、装卸费2600元。事实与理由：2014年6月5日，原告沈传刚与被告岳立公司签订房屋租赁协议一份，租赁位于济南市的房屋，租用面积1272平方米。租赁期限自2014年6月1日至2017年6月1日，被告岳立公司用于生产办公使用，付款方式为半年一付。合同签订后，被告岳立公司支付房屋租金至2015年6月1日，后被告岳立公司再未支付原告沈传刚房屋租金，但其生产加工设备等一直占用原告沈传刚的房屋，原告沈传刚多次要求被告岳立公司搬走其设备未果。2018年10月份，原告沈传刚的房屋被政府征收、拆迁，其与他人签订《房屋租赁协议》安置被告岳立公司的设备，并支付相应的房屋租赁费、搬运费、装卸费等费用。2014年12月18日，被告岳立公司进行了变更登记，将公司法定代表人变更为被告贾国云，公司股东变更为被告贾国云自然人独资，被告贾国云应与被告岳立公司共同承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。岳立公司、贾国云辩称，2014年6月17日，原告沈传刚与被告贾国云共同成立被告岳立公司，由原告沈传刚之妻张寿英担任被告岳立公司法人。公司成立期间，张寿英代表被告岳立公司与原告沈传刚签订厂房租赁协议，租赁原告沈传刚名下的厂房作为生产办公地点，并口头承诺由于是自己的公司便第一年免费使用厂房，但是最终并未做到免费使用。2014年12月11日，原、被告因合作不良，将当时公司名称转让给被告。厂房内工具、半成品设备、成品设备由原告自行处理。双方签订实际公司转让协议，自此原告退出合作，被告接手公司并与原告及原告厂房脱离任何关系，设备由原告沈传刚自行处理，与两被告无关，且被告岳立公司已于2016年不再进行经营，公司账户已注销，现处于非正常经营状态，不应当承担任何费用。且被告岳立公司转让后，被告贾国云除公司名称外未得到协议规定的任何事项，设备占用费以及搬运费是原告沈传刚自己行为所致，与两被告无关。综上，原告诉求均与设备有关，与被告岳立公司无关，与被告贾国云个人无关，望贵院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告沈传刚与被告岳立公司签订房屋租赁协议，约定被告岳立公司租赁原告沈传刚位于济南市的房屋用于生产办公，租赁期限自2014年6月1日至2017年6月1日，房屋租金为年租金12万元，付款方式为半年一付。协议签订后，原告沈传刚将涉案厂房交由被告岳立公司使用。原告沈传刚主张被告岳立公司自2015年6月2日起未支付租金，但岳立公司所有的机械设备一宗（电机1个、台钻1个、加热圈40个、沙轮机1个、机器齿轮1套、加热管2捆、小型地拖车2个、货架2个、烤箱1个、滚筒架子3个、氧气瓶1个、滚筒1个、拌料机4个、主机2个、主机架子2个、输送带2个、切断机器3个、叉车1台。）一直存放在涉案厂房，后涉案厂房被政府征收拆迁，原告沈传刚另行租赁房屋用于存放上述机械设备，被告岳立公司至今未将上述机械设备搬走并交纳相应的租金、占用使用费及装卸搬运费。被告岳立公司与贾国云抗辩主张原告沈传刚所述机械设备非岳立公司所有，岳立公司也未欠付原告沈传刚租金、占用使用费及装卸搬运费。另查明，2014年6月17日，原告沈传刚与被告贾国云共同出资成立被告岳立公司，案外人张寿英为被告岳立公司法定代表人。2014年12月11日，原告沈传刚与被告贾国云签订《股权转让协议》，原告沈传刚将其在被告岳立公司的43.35元股权转让给被告贾国云。2014年12月18日，原告沈传刚与被告贾国云按照协议进行了工商变更登记，股东发起人变更为被告贾国云，法定代表人变更为被告贾国云。本院认为，关于沈传刚与岳立公司之间的房屋租赁合同关系问题，沈传刚主张其与岳立公司之间存在房屋租赁合同关系，其提交了房屋租赁协议予以证实，岳立公司对该协议的真实性予以认可，但抗辩主张该协议与现在的岳立公司无关，在沈传刚将岳立公司的股权转让给贾国云及其与张寿英一起退出岳立公司时，变更后的岳立公司便不再租用涉案厂房。本院认为，沈传刚提交的房屋租赁协议系其与作为岳立公司法定代表人身份的张寿英于2014年6月5日签订，当时岳立公司尚未登记成立，岳立公司于2014年6月17日登记成立时，张寿英为岳立公司的法定代表人。2014年12月18日，岳立公司变更为贾国云独资的一人有限责任公司，法定代表人也变更为贾国云，沈传刚与变更后的岳立公司并未签订房屋租赁协议，沈传刚提交的房屋租赁协议无法证实其与变更后的岳立公司之间具有房屋租赁合同关系。同时，沈传刚主张涉案机械设备由岳立公司所有，岳立公司将涉案机械设备存放在涉案厂房，一直由沈传刚保管，应由岳立公司支付相应的租金及占用使用费，岳立公司及贾国云抗辩主张在沈传刚转让股权退出岳立公司时商定涉案机械设备归沈传刚所有。本院认为，沈传刚主张涉案机械设备始终归岳立公司所有，未提交证据证实，且沈传刚也未提交证据证实其代岳立公司保管涉案机械设备及岳立公司拒不搬走涉案机械设备。综上，沈传刚要求岳立公司及贾国云搬走涉案机械设备并支付租金、占用使用费、搬运装卸费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈传刚的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告沈传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5306号罪犯刘志成，男，1974年9月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局北干司法所接受社区矫正。本院于2016年7月20日作出（2016）浙01刑初77号刑事判决，以被告人刘志成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙刑终401号刑事判决，维持对刘志成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年12月12日裁定对罪犯刘志成准予假释。假释考验期限自2018年12月15日起至2021年1月8日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0174号报请特赦建议书，对罪犯刘志成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯刘志成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，财产性判项已履行完毕，建议对刘志成予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘志成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘志成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22319号原告：刘强，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区*********************。公民身份号码：510***************。委托诉讼代理人：李嘉梁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1969年3月13日出生，住址：四川省阆中市************，公民身份号码：512***************。原告刘强诉被告王兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款35100元，并按照年利率12%从2018年10月21日起计息至实际清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山鑫和宝驾汽车销售服务有限公司（以下简称鑫和公司）成立于2017年9月28日，统一社会信用代码为：91440604MA4X6CDX2H，法定代表人为何月贞，主要经营汽车销售、汽车租赁、汽车信息咨询、商务信息咨询等业务。原告刘强与被告王兵均为鑫和公司的隐名股东。2018年10月21日，鑫和公司召开全体股东会议，原、被告双方均列席会议。经鑫和公司全体股东开会讨论，达成《股东会决议》如下：1.公司项目即日起终止合作，清算前期投入的债权债务；2.现确认公司无债权，但有债务（包括装修、广告、工商注册及记账等开支）共计27万元，由各股东分摊承担，其中被告须分摊承担债务35100元；3.上述债务27万元已由原告刘强垫资支出，并由刘强负责向各股东收缴；4.各股东支付欠款给原告刘强后，公司对外应付全由原告刘强负责处理，其余股东不再负责。上述股东会决议已由包括原、被告双方在内的鑫和公司全体股东签字通过。该股东会决议通过当天，被告向原告刘强出具了《欠条》，确认被告因公司股东合作终止清算事宜所欠款项转化为被告对原告个人的欠款。被告在该《欠条》中确认，尚欠原告刘强本金人民币35100元，欠款期间的利息为年利率12%，被告应于2018年12月31日前偿还全部欠款，双方约定如发生纠纷由刘强住所地法院管辖。但是，欠款期限届满后，被告并未依约向原告归还欠款本金和利息。事后，虽经原告多次催讨，但被告一直以诸多借口拖延，至今仍未归还欠款。综上所述，被告拒不清偿欠款本金和利息的行为，已严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身的合法债权，原告特根据《欠条》中：“双方约定由刘强住所地人民法院管辖”之约定，依法具状向原告住所地的佛山市禅城区人民法院起诉，恳请贵院予以立案受理，并判如原告所请。被告辩称：欠条是我签订的，但是当时确认的债务的前提是进行公司股东合作终止清算，当时各个股东委托刘强处理公司资产，委托处理的截止时间是12月31日，清算完毕后，按照公司资产的清算结果进行多退少补，但是实际上截至目前刘强没有对公司资产进行清算，没有按照委托进行变卖，而是自己继续使用，因此在公司资产没有清算完毕前，我不应该清偿。案经庭审，本院认定事实如下：被告为佛山鑫和宝驾汽车销售服务有限公司的注册股东，原告为该公司隐名股东。2018年10月21日，鑫和公司召开全体股东会议，原、被告双方均列席会议。经鑫和公司全体股东开会讨论，达成《股东会决议》如下：1.该项目即日起终止合作，清算完前期债权债务。2.公司前期无债权产生，债务共计27万元（包括装修、广告、工商注册及记账），各股东分摊债务见下表。3.上述共计27万元债务全部数额由刘强负责向各股东收缴及处理，截止日期为2018年12月31日止。应付也全由刘强负责处理，其余股东不再负责。4.公司注册的其他名称应在2018年10月开注销，由唐开庆个人完全跟进并负责完成，与其余股东不再发生关联。5.此次股东会决议为最终决议，前期所有股东协议以及股东会议即刻终止其效力。各股东分摊债务表序号姓名金额（元）1刘强756002谭浩756003唐开庆405004王兵351005周明书135006黄崇将24300全体股东在该决议上签名确认。股东会决议通过当天，被告王兵向原告刘强出具一张《欠条》，载明：本人王兵（身份证号512***************），由于公司股东合作终止清算于2018年10月21日欠刘强（身份证号510***************）人民币35100元整。经双方商定，欠款期间的利息为12%，本人答应于2018年12月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照合同期银行贷款利息计算。双方约定由刘强住所地法院管辖。特立此据。约定期限届满后，被告未依约向原告支付欠款本金和利息。原告遂诉至法院。本院认为：本案为合同纠纷。案涉债务系双方因股东决议债务分配而一致达成的合意，为合同之债，合法有效，对双方具有法律约束力，应当履行。被告确认案涉《股东会决议》及《欠条》内容的真实性，应当按约履行，故对原告主张欠款35100元，本院予以支持。关于利息。双方约定欠款期间利息为年利率12%，不违反法律规定，原告因此按约定主张相应利息，理据充分，应予支持。被告抗辩意见无证据印证，不足以推翻原告诉讼主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付欠款35100元及利息（计息方式：以35100元为本金，按照年利率12%，从2018年10月21日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年九月二十五日书记员  何晖彤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5294号罪犯沈建国，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，户籍地浙江省杭州市萧山区，现在户籍所在地接受××矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）绍越刑初字第356号刑事判决，以沈建国犯诈骗罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2017年6月23日裁定，对沈建国减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月25日作出（2018）浙01刑更5953号刑事裁定，对罪犯沈建国予以假释，假释考验期限自2018年9月29日起至2021年4月23日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0162号报请特赦建议书，对罪犯沈建国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯沈建国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯沈建国予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈建国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈建国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5362号罪犯任荣华，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局运河司法所社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2010年12月21日作出(2010)杭余刑初字第920号刑事判决，以被告人任荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金50000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，任荣华被交付浙江省南湖监狱执行。2013年12月9日经浙江省湖州市中级人民法院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。2017年5月2日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2017）浙05刑更288号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年1月7日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0297号报请特赦建议书，对罪犯任荣华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯任荣华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，罚金刑已履行完毕，建议对罪犯任荣华予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯任荣华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯任荣华予以特赦。二、罪犯任荣华继续履行原生效判决中责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5119号罪犯祝晴刚，男，1975年1月13日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化程度，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局临平司法所接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2011年2月18日作出(2011)嘉海刑初字第51号刑事判决，以被告人祝晴刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2011年4月18日作出（2011）浙嘉刑终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年，2016年5月27日又经该院裁定假释，假释考验期限至2019年9月15日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯祝晴刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯祝晴刚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯祝晴刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯祝晴刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5474号罪犯周圆辉，男，1995年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局於潜司法所接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年3月22日作出（2016）浙0110刑初1126号刑事判决，以被告人周圆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年4月2日交付执行，缓刑考验期至2020年4月1日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0237号报请特赦建议书，对罪犯周圆辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第五类“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下”之情形，建议对罪犯周圆辉予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正期间表现情况鉴定表、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周圆辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周圆辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5429号罪犯张燕涛，女，1972年3月9日出生，汉族，四川省雅安市人，高中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局梅城司法所接受社区矫正。浙江省建德市人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0182刑初67号刑事判决，以被告人张燕涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人张燕涛、韦汉琴的剩余违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月3日裁定对罪犯张燕涛准予假释。假释考验期自2018年12月5日起至2020年7月1日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第272号报请特赦建议书，对罪犯张燕涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯张燕涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对张燕涛予以特赦，对继续追缴剩余违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张燕涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张燕涛予以特赦。二、罪犯张燕涛尚未退缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5451号罪犯余方平，男，1984年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局玲珑司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2010年12月21日作出(2010)杭余刑初字第1022号刑事判决，以被告人余方平犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。责令退赔其余违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院减刑一年二个月。后本院又于2016年4月20日作出（2016）浙01刑更2787号刑事裁定，对罪犯余方平准予假释。假释考验期自2016年4月29日起至2019年10月1日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第218号报请特赦建议书，对罪犯余方平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯余方平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对余方平予以特赦，并免除附加刑剩余剥夺政治权利期限，但原判决载明的退赔违法所得不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯余方平符合特赦条件，但尚未执行的退赔违法所得不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余方平予以特赦。二、罪犯余方平继续履行原生效判决中尚未执行的退赔违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5312号罪犯汪观灿，男，1974年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局蜀山司法所接受社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）杭萧刑初字第1675号刑事判决，以被告人汪观灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金9000元；汪观灿等犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。汪观灿等不服，提出上诉，本院于2014年1月23日作出（2014）浙杭刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对罪犯汪观灿准予假释。假释考验期限自2018年2月13日起至2019年12月21日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0181号报请特赦建议书，对罪犯汪观灿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯汪观灿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，财产性判项已履行完毕，建议对汪观灿予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯汪观灿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪观灿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5266号罪犯汪月波，女，1970年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局灵桥司法所接受社区矫正。富阳市人民法院于2008年10月27日作出（2008）富刑初字第544号刑事判决，以被告人汪月波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金计人民币90000元。继续追缴被告人汪月波的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院二次裁定，对罪犯汪月波减去有期徒刑二年四个月。2018年2月6日，浙江省金华市中级人民法院裁定对罪犯汪月波准予假释。假释考验期自2018年2月7日起至2020年12月6日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0198号报请特赦建议书，对罪犯汪月波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯汪月波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，在服刑期间已经履行罚金人民币90000元。建议对汪月波予以特赦，解除社区矫正，对继续追缴违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、浙江省罚没财物专用票据、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯汪月波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯汪月波予以特赦。二、罪犯汪月波继续履行原判决追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执980号 申请执行人：海刚，男，回族，住东明县。 被执行人：王世光，男，回族，住东明县。 被执行人：徐利芳，女，回族，住东明县。 申请执行人海刚与被执行人王世光、徐利芳买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1728民初2290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王世光、徐利芳未履行生效法律文书确定的义务---被执行人王世光、徐利芳应偿还申请执行人海刚光伏借款50000元。申请执行人海刚于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人王世光、徐利芳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王世光、徐利芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王世光、徐利芳至今未自动履行。 本院于2019年6月12日、2019年8月14日对被执行人王世光、徐利芳的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年8月29日通过调查被执行人王世光、徐利芳居住地东明县城关街道办事处，也未发现被执行人王世光、徐利芳有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1728执980号限制消费令，对被执行人王世光、徐利芳限制消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人海刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海刚未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海刚，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2290号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐晓如
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5469号罪犯王立新，男，1966年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局昌化司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙0122刑初360号刑事判决，以被告人王立新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人王立新的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付杭州市东郊监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2019年2月27日对罪犯王立新裁定准予假释，假释考验期至2019年12月8日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0238号报请特赦建议书，对罪犯王立新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已履行完毕，建议对罪犯王立新予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王立新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王立新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5382号罪犯王继叶，男，1964年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人王继叶犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王继叶提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)浙杭刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)浙湖刑执字第1158号刑事裁定，对罪犯王继叶减去有期徒刑一年，于2017年6月30日作出(2017)浙05刑更1072号刑事裁定，对罪犯王继叶减去有期徒刑九个月，于2018年10月30日作出(2018)浙05刑更2054号刑事裁定，对罪犯王继叶予以假释，假释考验期至2021年10月14日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0318号报请特赦建议书，对罪犯王继叶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯王继叶属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯王继叶予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王继叶符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王继叶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5363号罪犯袁国良，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局运河司法所社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2015年9月8日作出(2015)杭余刑初字第734号刑事判决，以被告人袁国良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，袁国良被交付浙江省乔司监狱执行。2018年11月23日，本院作出（2018）浙01刑更7106号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2021年2月14日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）0298号报请特赦建议书，对罪犯袁国良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯袁国良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，罚金刑已履行完毕，建议对罪犯袁国良予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯袁国良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁国良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2252号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：吉建亭，男，1986年11月17日出生，汉族，公民身份号码，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安保险济南第一支公司”）与被告吉建亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险济南第一支公司的委托诉讼代理人邵涌瑞到庭参加诉讼，被告吉建亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险济南第一支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉建亭支付原告平安保险济南第一支公司车辆赔偿款18400元；2.本案诉讼费用由被告吉建亭负担。事实与理由：2017年2月15日，被告吉建亭驾驶鲁A682**号小型普通客车沿历山北路由南向北行驶至事故地点处变更车道，遇原告平安保险济南第一支公司承保的由案外人张翠利驾驶的鲁A2P0**号车辆发生碰撞，造成鲁A2P0**号车辆受损，该事故经交警部门认定，被告吉建亭承担事故的全部责任，张翠利无责任。事故发生后，张翠利为维修车辆支付维修费18400元。原告平安保险济南第一支公司及张翠利与被告吉建亭多次协商，被告吉建亭均拒绝赔偿涉案车辆损失。后张翠利向原告平安保险济南第一支公司申请代位赔偿，原告平安保险济南第一支公司依照保险法相关规定，赔付张翠利车辆损失18400元。现原告平安保险济南第一支公司为维护自身合法权益，诉至贵院，依法向被告吉建亭追偿，望判如所请。吉建亭未到庭，亦未答辩。原告平安保险济南第一支公司为证明其主张，向本院提交了机动车综合商业保险单、济南市公安局交通警察支队天桥区大队道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、机动车车辆保险权益转让书、转账凭证、车辆维修费发票。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，案外人张翠利为鲁A2P0**小客车在原告平安保险济南第一支公司处投保机动车综合商业保险，投保保险险种包括机动车损失保险，保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。2017年2月15日18时05分许，被告吉建亭驾驶鲁A682**小客车沿历山北路由南向北行驶至历山北路新黄路口南侧处变更车道，遇张翠利驾驶鲁A2P0**小客车由南向北行使，两车发生碰撞后，鲁A682**小客车又与王发臣驾驶的鲁A9J6**小客车发生碰撞，鲁A2P0**小客车与董登科驾驶的鲁AB36**小客车发生碰撞，造成上述车辆损坏的交通事故。2017年3月2日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吉建亭承担事故的全部责任，张翠利、王发臣、董登科无责任。经调解，事故各方达成协议，由被告吉建亭承担鲁A2P0**号小客车的维修费。事故发生后，张翠利对鲁A2P0**号小客车进行了维修，维修费用共计18400元。因被告吉建亭未赔偿张翠利车辆维修费用，张翠利便向原告平安保险济南第一支公司提交“代为求偿”案件索赔申请书，要求原告平安保险济南第一支公司赔偿其因上述事故造成的车辆损失18400元，原告平安保险济南第一支公司于2017年3月17日支付张翠利赔偿款18400元，张翠利收到款项后向原告平安保险济南第一支公司出具机动车辆保险权益转让书，载明张翠利收到赔偿款18400元，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告平安保险济南第一支公司，并协助原告平安保险济南第一支公司行使代位追偿权。原告平安保险济南第一支公司多次要求被告吉建亭支付车辆赔偿款18400元，但被告吉建亭至今未支付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张翠利驾驶的车辆与吉建亭驾驶的车辆发生交通事故，造成张翠利经交警部门认定吉建亭承担事故全部责任，故吉建亭应承担赔偿张翠利车辆维修费用的责任。平安保险济南第一支公司提交的证据能够证实其已按照保险合同约定赔偿案张翠利车辆维修费用18400元的事实，故平安保险济南第一支公司有权根据事故责任在赔偿金额范围内向侵权人吉建亭行使代位求偿权。因此，平安保险济南第一支公司要求吉建亭支付车辆理赔款18400元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吉建亭于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆理赔款18400元。案件受理费260元，由被告吉建亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁金风人民陪审员  廉建军人民陪审员  孙修荣二〇一九年九月十九日书 记 员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5269号罪犯孙中富，男，1971年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局新桐司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）杭刑初字第1号刑事判决，以被告人孙中富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月16日裁定将罪犯孙中富的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院三次裁定，对罪犯孙中富准予减刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。2016年2月4日，本院裁定对罪犯孙中富准予假释。假释考验期自2016年2月5日起至2019年11月15日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0197号报请特赦建议书，对罪犯孙中富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯孙中富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，建议对孙中富予以特赦，解除社区矫正，免除附加刑没收个人全部财产，免除剩余剥夺政治权利年限。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、附加剥夺政治权利告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯孙中富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙中富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5296号罪犯戴新军，男，1972年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）杭萧刑初第1624号刑事判决，以戴新军犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑七年九个月。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，2016年3月11日本院裁定对戴新军减去有期徒刑一年二个月；本院于2017年12月26日作出（2017）浙01刑更9088号刑事裁定，对罪犯戴新军予以假释，假释考验期限自2018年1月3日起至2020年3月19日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0164号报请特赦建议书，对罪犯戴新军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯戴新军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯戴新军予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯戴新军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴新军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5379号罪犯董新兰，女，1963年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2012年2月9日作出(2012)杭临刑初字第29号刑事判决，以被告人董新兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人董新兰提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)浙杭刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月20日作出(2015)浙杭刑执字第2939号刑事裁定，对罪犯董新兰减去有期徒刑一年三个月，于2017年9月18日作出(2017)浙01刑更4930号刑事裁定，对罪犯董新兰予以假释，假释考验期至2020年11月12日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0315号报请特赦建议书，对罪犯董新兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯董新兰属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯董新兰予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯董新兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董新兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5239号罪犯卢星，男，1973年10月15日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局凯旋司法所接受社区矫正。杭州市西湖区人民法院于2012年10月17日作出(2012)杭西刑初字第848号刑事判决，以被告人卢星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；未追回的赃款46.05万元责令被告人卢星退赔。被告人卢星提出上诉。本院于2012年11月26日作出(2012)浙杭刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2015年11月5日裁定对罪犯卢星准予减刑一年六个月，并于2018年4月23日裁定对罪犯卢星准予假释。假释考验期自2018年4月28日起至2021年1月8日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第130号报请特赦建议书，对罪犯卢星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯卢星符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对卢星予以特赦，解除社区矫正，对退赔赃款46.05万元不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯卢星符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢星予以特赦。罪犯卢星继续退赔生效判决中责令退赔赃款的未退赔部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5234号罪犯陈卫明，男，1987年3月31日出生，汉族，专科文化，住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局九堡司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2015年5月25日作出(2015)杭余刑初字第316号刑事判决，以被告人陈卫明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。同案被告人王娇红不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）浙杭刑终字第696号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年5月29日裁定对罪犯陈卫明准予假释。假释考验期自2018年6月6日起至2021年5月5日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第125号报请特赦建议书，对罪犯陈卫明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈卫明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对陈卫明予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈卫明符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈卫明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1308号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：李心全，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张翠荣，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李培丰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李心全、张翠荣、李培丰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月10日作出的（2017）鲁1728民初2822号民事判决书已发生法律效力，因李心全、张翠荣、李培丰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人李心全、张翠荣、李培丰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李心全、张翠荣、李培丰至今未自动履行。 本院于2019年8月2日对被执行人李心全、张翠荣、李培丰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年8月2日对被执行人李心全、张翠荣、李培丰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李心全、张翠荣、李培丰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1728执1308号限制消费令，对被执行人李心全、张翠荣、李培丰限制消费。 本院于2019年8月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2822号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2669号原告：吴贵昌，男，1977年8月19日出生，公民委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：济阳县崔寨镇桂萍农资门市部，住所地山东省济阳县，统一社会信用代码92370125MA3LH9QW6K。经营者：张延岭，男，1972年9月25日出生，公民被告：张延岭，男，1972年9月25日出生，公民两被告共同委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。第三人：青岛分享进出口有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370211MA3DR4MH1E。法定代表人：李焕聪，总经理。委托诉讼代理人：张咸辉，男，1983年12月26日出生，汉族，公司职工，住山东省莱西市。原告吴贵昌与被告济阳县崔寨镇桂萍农资门市部（以下简称“桂萍门市部”）、被告张延岭、第三人青岛分享进出口有限公司（以下简称“分享公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵昌及委托诉讼代理人董新涛，被告张延岭及两被告的委托诉讼代理人张彩云、康俊冲，第三人分享公司的委托诉讼代理人张咸辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴贵昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂萍门市部、被告张延岭赔偿原告吴贵昌损失103500元；2.诉讼费用由被告桂萍门市部、被告张延岭承担。事实与理由：原告吴贵昌在本村承包的2亩土地上种植大棚蔬菜，平时需要购买化肥等农资使用。2017年秋，被告张延岭向原告吴贵昌推销化肥时与原告吴贵昌相识，原告吴贵昌向被告张延岭经营的被告桂萍门市部购买化肥等农资。2018年10月份，原告吴贵昌种植的黄瓜需要施肥，被告张延岭向原告吴贵昌推荐使用“海德瑞斯”牌平衡肥，并于2018年11月2日卖给了原告吴贵昌四袋该品牌的化肥。但原告吴贵昌使用后，其种植的黄瓜却出现了根系受伤、花芽发黄等症状，导致减产，经过被告张延岭及化肥生产商工作人员的现场查看确认，被告张延岭于2018年12月4日出具证明一份，承诺对原告吴贵昌的损失进行赔偿。为了维护原告吴贵昌的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告吴贵昌的诉讼请求。桂萍门市部、张延岭辩称，被告桂萍门市部、被告张延岭销售的平衡肥成分是氮磷钾，不会损伤黄瓜的根系。原告吴贵昌反映问题后被告张延岭立即和第三人分享公司到现场查看情况，原告吴贵昌所谓的黄瓜发芽发黄和曲堤等大棚情况一样，属于正常现象，根系受伤也是原告吴贵昌本人所说，被告张延岭虽出具证明，但证明的是由被告张延岭本人协同公司工作人员分析是否肥料有质量问题，在此期间（如果在此期间，确实肥料的问题）大棚客户的损失由被告张延岭承担。也就是说只有黄瓜根系受伤、花芽发黄后果与肥料质量不合格之间存在因果关系两被告才承担损失，但两被告销售的化肥没有任何质量问题，故原告吴贵昌的诉讼请求没有事实及法律依据，此外原告吴贵昌请求赔偿损失103500元，没有任何证据证明其黄瓜减产的损失，故应当依法驳回其诉讼请求，即使有减产的损失也应当由第三人分享公司承担。分享公司辩称，第三人分享公司是合法的经营企业，其销售的平衡肥是氮磷钾及微量元素成分，有害物质不会超过国家标准，原告吴贵昌通知两被告时该公司派业务员到原告吴贵昌的大棚就地考察，并未出现原告吴贵昌所称根系受损花芽发黄等症状，即便后期第三人分享公司业务员再次到原告吴贵昌大棚查看实际情况，原告吴贵昌大棚黄瓜一切生长正常，并无损失，请求法院依法驳回原告吴贵昌的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：被告张延岭系被告桂萍门市部的经营者，原告吴贵昌为黄瓜种植专业户。2018年11月2日，原告吴贵昌在被告张延岭经营的桂萍门市部处购买海德瑞斯牌化肥4袋，用于黄瓜种植。涉案化肥系被告张延岭从第三人分享公司处购买所得。2018年12月4日，被告张延岭向原告吴贵昌出具证明一份，内容为：“本人于2018年11月2号给大棚客户吴贵昌提供分享公司产品海德瑞斯4袋，现已出现黄瓜根系受伤，花芽发黄，公司处理先养好植株，后期再进行本产品使用观察是否再出现类似情况，现有本人携同公司工作人员，分析是否肥料有无质量问题，在此期间（如果在此期间，确实肥料的问题）大棚客户的损失由我承担，肥料和用药由本人提供供货商张延岭大棚用户吴贵昌证明人吴曰寿”。原告吴贵昌向本院提交该证明时，其中证明内容中的“（如果在此期间，确实肥料的问题）”已经划线划掉。原告吴贵昌自述使用被告张延岭出售的化肥后，其种植的黄瓜出现根系受伤、花芽发黄等症状，导致黄瓜减产，故要求三被告赔偿减产损失。三被告抗辩主张涉案化肥不存在质量问题，原告吴贵昌的黄瓜减产与涉案化肥无因果关系，对原告吴贵昌的诉求不予认可。本院认为，本案争议焦点为被告张延岭出售给原告吴贵昌的化肥是否造成了原告吴贵昌种植黄瓜的减产。本案中，原告吴贵昌提交张延岭出具的证明、照片用于证明其将从张延岭处购买的化肥用于黄瓜种植后造成了黄瓜根系受伤、花芽发黄致黄瓜减产，三被告对此均不予认可。本院认为，原告吴贵昌提交的被告张延岭出具的证明中载明“分析是否肥料有无质量问题”，而且该证明中被告张延岭也书写了“如果在此期间，确实肥料的问题”，但该内容在证明中被划掉，原告吴贵昌主张系被告张延岭划掉，被告张延岭不予认可，其抗辩主张其出具该证明时未将该内容划掉，经审查，该内容被划掉处未加盖被告张延岭的手印，原告吴贵昌也未提交其他证据证实被告张延岭认可划掉该内容。从该证明内容来看，无法证实涉案化肥存在质量问题造成了原告吴贵昌种植黄瓜的减产。同时，原告吴贵昌提交的照片，只能显示黄瓜的生长状况，无法证实该状况系使用被告张延岭出售的化肥所致，也无法证实黄瓜减产的事实。综上，原告吴贵昌提交的证据无法证实其种植的黄瓜存在减产情况及因使用被告张延岭出售的化肥导致其黄瓜减产的事实。同时基于上述认定，本院对原告吴贵昌提交的鉴定减产损失数额的申请未予以准许。综上所述，原告吴贵昌要求三被告赔偿减产损失的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴贵昌的诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告吴贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5417号罪犯陈小良，男，1976年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局大慈岩司法所接受社区矫正。本院于2011年8月10日作出(2011)杭刑初字第165号刑事判决，以被告人陈小良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已履行完毕）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙刑三终字第187刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院两次裁定对罪犯陈小良减刑，共计减刑二年三个月；2018年5月21日本院裁定对罪犯陈小良准予假释。假释考验期自2018年5月30日起至2020年12月2日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第264号报请特赦建议书，对罪犯陈小良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈小良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对陈小良予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈小良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈小良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5237号罪犯张野，男，1985年1月22日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局九堡司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2014年10月11日作出(2014)杭余刑初字第937号刑事判决，以被告人张野犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产人民币1万元；责令退赔其余违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定对罪犯张野准予假释。假释考验期自2018年5月11日起至2020年11月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第128号报请特赦建议书，对罪犯张野特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯张野符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对张野予以特赦，解除社区矫正，对退赔其余违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张野符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张野予以特赦。罪犯张野继续退赔生效判决中责令退赔违法所得的未退赔部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5418号罪犯王轶明，男，1979年6月9日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局大慈岩司法所接受社区矫正。金华市婺城区人民法院于2015年1月22日作出〔2014〕金婺刑初字第1268号刑事判决，以被告人王轶明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人的违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，金华市中级人民法院于2016年12月5日裁定对罪犯王轶明减刑十个月，于2018年8月24日裁定对罪犯王轶明准予假释。假释考验期自2018年8月31日起至2020年2月12日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第280号报请特赦建议书，对罪犯王轶明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王轶明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对王轶明予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王轶明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王轶明予以特赦。罪犯王轶明尚未退缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3776号之一解除保全申请人：王**生，男，1961年12月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓平，河南宇华大众律师事务所（实习）律师。被申请人：杨章富，男，1968年8月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。原告王**生与被告杨章富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0702民初3776号民事裁定，查封杨章富位于新乡市开发区启明小区日区十号楼西单元三层房屋（不动产权证书号：201523949）及赵静所有的豫Ｇ×××**号宝马牌小型轿车。2019年9月12日，王**生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就该案于2019年9月12日作出（2019）豫0702民初3776号民事调解书，且杨章富已履行调解书所确定的义务，而王**生也提出解除保全的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对杨章富位于新乡市开发区启明小区日区十号楼西单元三层房屋（不动产权证书号：201523949）的查封；二、解除对赵静所有的豫Ｇ×××**号宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一九年九月十二日代书记员  曹纪珂
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3310号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗百合**。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某。 被告：马喜云，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告马喜云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015、2016、2017、2018年度物业费3016元，并支付4年违约金1460元，总计4476元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼，被告马喜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：原告于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年分别与签订物业管理委托合同，原告依据合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，依据合同约定原告按0.5元/月/平方米向被告收取物业费，每年收取电梯费100元。被告在该小区的楼房面积为125.62平方米，被告未缴纳2015年至2018年四个年度物业费。 本院认为，物业公司依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了物业服务，原告要求被告支付物业费3016元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1460元的诉讼请求，原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马喜云向原告支付物业费3016元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年九月二十日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3949号申请人：中国***公司，住所地深圳市。法定代表人：孙某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：麻红启、梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：武某，女，1971年8月23日出生，汉族，住偃师市。申请人中国***公司与被申请人武某保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国***公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武某银行存款人民币100000元，或查封被申请人武某同等价值的财产。中国***公司洛阳中心支公司以该公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国***公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人武某银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人武某价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人中国***公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月四日代书记员 郭倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3313号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：于鸿伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昊南，1990年6月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告）：孙艳红，1964年9月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。再审申请人佳木斯市国联房地产开发有限公司与被申请人刘昊南、一审被告孙艳红民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佳木斯市国联房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年九月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5467号罪犯肖财富，男，1962年7月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局於潜司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2010年1月12日作出（2010）杭临刑初字第12号刑事判决，以被告人肖财富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。因同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2010年3月2日作出（2010）浙杭刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付浙江省南湖监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院对罪犯肖财富裁定一次，减去有期徒刑一年二个月；并于2018年1月22日裁定准予假释，假释考验期至2021年1月23日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0235号报请特赦建议书，对罪犯肖财富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判罚金已履行人民币40000元，建议对罪犯肖财富予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯肖财富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖财富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5235号罪犯施德强，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，现住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局九堡司法所接受社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月23日作出(2013)温龙刑初字第774号刑事判决，以被告人施德强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年10月19日裁定对罪犯施德强准予减刑一年，于2017年9月4日裁定对罪犯施德强准予假释。假释考验期自2017年9月10日起至2020年5月20日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第126号报请特赦建议书，对罪犯施德强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯施德强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对施德强予以特赦，解除社区矫正并免除附加刑罚金人民币9万元。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯施德强符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施德强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑