wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1521号 原告：丁淑欣，男，1953年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：丁兰，1979年10月8日出生，汉族，系原告丁淑欣女儿。 被告：刘红伟（刘伟），女，1978年2月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：路琦，男，1979年6月10出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：路生堂，男，1953年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张九素，女，1954年4月20日生，汉族，系路生堂妻子。 原告丁淑欣与被告刘红伟、路琦、路生堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑欣及其委托诉讼代理人丁兰、被告路生堂及其委托诉讼代理人张九素到庭参加诉讼，被告刘红伟、被告路琦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告还给我所借20万元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日刘伟向我借款20万元（有借条为证），一年到期未还。刘伟与丈夫路琦外出做工，他说过年回来给我，如果不回来，让其公公路生堂给。到2018年3月12日，路生堂仅给了我5000元。这20万元是我夫妻一生辛苦积累的养老钱，被告欠账不还，使我经济损失惨重，精神打击极大。从2018年3月12日至今，经我多次催要，分文未给，刘伟夫妇不能见面，路生堂夫妇一拖再拖，我妻子着急得病住院，要求刘伟夫妇打电话安慰一下也没有达到。为此我只能诉诸法院，要求被告一家尽快还我20万元本金及利息，并承担诉讼费用，因借账为其全家生意，还钱理应她全家负担。 被告路生堂辩称，我们跟孩子们没有在一起生活，借丁淑欣的这笔钱我们不知道，也没跟我们商量，也没有我们的签名，后来孩子就出去打工了，后来原告丁淑欣去家里要钱，然后就给了几千元，我觉得不应该起诉路生堂。 被告刘红伟、路琦经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘红伟与路琦系夫妻关系，路生堂系路琦的父亲。2016年11月22日被告刘红伟向原告借款并出具借条载明：“借据今借丁淑欣现金：贰拾万元整（200000）月息壹分伍厘（利息：每月叁仟元正）借款人：刘伟2016.11.22日”。借条下方备注：“①付5000元伍仟元整2018.3.12号路生堂”。原告称借条内容系被告刘红伟书写，下方备注系路生堂书写，被告路生堂称不认识刘红伟的字，认可备注部分系其后书写。2018年3月18日路生堂给付原告5000元，剩余本金及利息至今未还。 另查明，刘伟本名为刘红伟，在本院审理的（2017）冀0184民初2823号案件中，其也曾使用“刘伟”名字向他人出具借条，刘伟与刘红伟系同一人。 以上事实有借条、（2017）冀0184民初2823号民事判决书庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告刘红伟向原告借款并出具借条，应当及时偿还。现原告依据借条主张权利，被告刘红伟未能提供证据证明其已偿还借条载明款项，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定的利息为月息1.5分，折合年利率为18%，应予支持。被告路生堂给付原告的5000元应视为利息，应予扣除。现原告向三被告主张权利，被告路琦、路生堂未在借条作为共同借款人签字，仅凭路生堂替刘红伟偿还5000元款项的行为不能认定该款用于三人共同经营，亦未能提供该借款用于刘红伟、路琦夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故对原告要求被告路琦、路生堂承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘红伟、路琦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘红伟于本判决书生效后十日内偿还原告丁淑欣借款200000元及利息（利息自2016年11月12日起至判决实际履行之日止，按年利率18%计算，扣除已偿还的5000元）； 驳回原告丁淑欣要求被告路琦、路生堂承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘红伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  安文翠 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘欣欣 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16793号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何景运，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何景运信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56299.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月16日，尚欠利息18360.86元、违约金4159.65元、分期手续费2505.82元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何景运在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56299.78元、利息18360.86元、分期手续费2505.82元（上述利息暂计至2019年2月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由被告何景运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执911号 申请执行人：鸠江区贾翔木地板经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆三楼Ｃ8022，注册号×××17。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园12号楼A908、A910，统一社会信用代码913401003941034235。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A401室，统一社会信用代码91340200322801484C。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码91430105553048047G。 申请人鸠江区贾翔木地板经营部与被执行人安徽苹果装饰设计工程有限公司、安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月17日、7月17日、8月8日、8月26日、9月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结.名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2784号 申请执行人：李金领,男,1960年2月8日出生,汉族,高中文化,职工,住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人:刘云华,男,1958年2月2日出生,汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。 申请执行人李金领与被执行人刘淑海、刘云华借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金领于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年7月10日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑海、刘云华无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年7月10日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑海、刘云华名下无银行存款 四、本院于2019年7月10日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑海、刘云华无车辆登记信息。 五、本院于2019年6月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘淑海、刘云华未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年6月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘淑海、刘云华无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年6月28日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘淑海、刘云华无住房公积金。 八、本院于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年7月22日对被执行人刘淑海、刘云华的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年8月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  白 云
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执309号被执行人：刘金涛，男，汉族，1995年11月7日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘金涛罚金一案中，经查未发现被执行人刘金涛可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人刘金涛可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十九日书 记 员 张茜茜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2369号原告：林勇，男，1967年4月12日出生，满族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：林智，男，1971年9月5日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：丛宝新，男，1977年11月15日出生。原告林勇与被告丛宝新合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付购房款476459.84元，并承担自2018年12月1日至还款之日止每月2%的利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年10月21日，原被告间签订以货易货房屋买购协议，原告将抹账来的房屋以686459.84元出让给被告，被告以碎石抵顶购房款，但被告未按约定履行。至2018年11月30日前，被告给付原告210000元。故原告提出本案诉讼，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案原被告在以货易货麦购房屋协议中明确约定：八：争议解决：发生争议，协商不成，向本溪市溪湖区人民法院提诉讼解决。且并不属于专属管辖案件，故本院对该案无管辖权，应移送本溪市溪湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李玉玺二〇一九年九月二十七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。负责人：王洪卫，行长。被执行人：赵先雷，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李娜，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨坤，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与赵先雷、李娜、杨坤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未发现被执行人有银行存款，经查被执行人赵先雷有豫Ｎ×××××长安牌车一辆，杨坤有豫Ｎ×××××大众牌轿车一辆，但因车去向不明，暂未能实际扣押。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人杨坤在永城市老城区府西胡同35号有房产一套，因申请执行人未申请对上述房产进行评估，该房产未予处置，被执行人赵先雷、李娜截止到2019年9月27日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院应申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执1544号案件终结本次执行程序。被执行人赵先雷、李娜、杨坤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年九月三十日书记员  苏浩然
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执549号申请执行人：魏守献，男，1968年2月1日出生，汉族，住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司，住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，公司经理。本院在执行魏守献与范县神农黄河农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，范县人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫0926民初638号民事调解书，被告范县神农黄河农业发展有限公司于2019年3月15日前偿还原告魏守献266546元。案件受理费2649元，由被告范县神农黄河农业发展有限公司负担。魏守献于2019年3月26日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人法定代表人任景霞采取了限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了二次网络查控，未发现有可供执行的财产，2019年8月6日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人范县神农黄河农业发展有限公司有可供执行的财产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人魏守献，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十五日书记员 宋亚亚
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执252号被执行人：李伟，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省项城市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李伟罚金一案中，经查未发现被执行人李伟可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十五日书 记 员 张茜茜
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执248号被执行人：胡序公，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省夏邑县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行胡序公罚金一案中，经查未发现被执行人胡序公其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人胡序公其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十九日书 记 员 张茜茜
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7031号之一原告：刘法伶，女，1973年2月14日出生，汉族，成都市青羊区。委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市云曜科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段688号3栋2层202号。法定代表人：蒲开翠。第三人：宜宾金宏誉贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城3幢1楼2-3号。法定代表人：蒲开翠。原告刘法伶与被告成都市云曜科技有限公司及第三人宜宾金宏誉贸易有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  李海昕审  判  员  王 婷审  判  员  方 嘉二〇一九年九月二十三日书记员（代）  李亚玲
青岛市市南区人民法院青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6842号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区同兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被告：市南区格莱美娱乐城金湾路店，经营场所第青岛市市南区金湾路6号。 法定代表人：张辉崙。 本院在受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告市南区格莱美娱乐城金湾路店著作权权属、侵权纠纷一案后，本院于2019年9月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十二日 书记员 贾秀秀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执518号之一申请执行人：黄占士，男，1990年1月7日出生，汉族，住范县。被执行人：马宗光，男，1989年8月9日出生，汉族，住范县新区。本院在执行黄占士与马宗光民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫0926民初208号民事调解书：一、被告马宗光偿还原告黄占士借款本金60000元及利息21600元，共计81600元，被告于2018年2月3日偿还3000元，下欠本金及利息于2018年6月24日之前付清；二、案件受理费665元由被告马宗光负担；三、本案再无其他纠葛。黄占士于2019年3月25日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马宗光未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年3月27日本院执行员前往范县房地产管理所查询，发现被执行人马宗光有位于范县新区金水路北段路东棉麻公司（商住楼）002幢一层二层14号号房产，本院已经将上述房产查封，但申请执行人明确表示不要求处置上述房产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人黄占士，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十五日书记员 宋亚亚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初8975号原告：杨云祥，男，1941年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告：杨富环，女，1969年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师。原告杨云祥与杨富环返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉称,原告于2020年5月25日出售房屋获得购房款129万元。被告系原告三女儿。原告在被告家居期间，被告私自挪用原告存款用于购房及装修。共消费995000元。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.判令被告返还原告购物款995000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为，因其居住在天津市静海区，根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告申请将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告陈述其拿原告钱的时候居住在天津市西青区××镇××。故本案侵权行为地的法院即天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨富环的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇一九年九月二十八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执308号之一被执行人：赵滨，男，汉族，1977年12月1日出生，住本市龙亭区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵滨罚金一案中，经查未发现被执行人赵滨其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人赵滨其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月三十日书 记 员 张茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13193号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：温新华，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省周口地区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温新华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13423.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月4日，尚欠利息7139.23元、滞纳金1739.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费168.07元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为671.17元（13423.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温新华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13423.44元、利息7139.23元、滞纳金671.17元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费168.07元（上述利息暂计至2019年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告温新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异748号案外人：余琼，女，1971年11月7日出生，土家族，住上海市普陀区。申请执行人：谢相莹，女，1982年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李国尚，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈容，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。在本院执行谢相莹与李国尚、陈容民间借贷纠纷一案中，案外人余琼提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余琼称，金水区法院作出的（2018）豫0105民初28842号判决书已经判决案外人余琼不对谢相莹的借款承担还款责任，系李国尚的个人债务。案外人与李国尚感情不和分居至今，所谓借款从不告知案外人，目的就是为了把案外人名下的房子弄掉，包括陈容、谢相莹在庭审中都明确表示没有告知案外人，这里分明有蹊跷。另外这是案外人唯一住房，故请求：中止拍卖案外人名下位于郑州市××房产；如若拍卖，案外人的一半份额不受拍卖低价影响。本案审查中，案外人余琼向本院提交证据如下：结婚证复印件一份；涉案房产房产信息一份。本院查明，申请人谢相莹向本院申请财产保全，本院依据作出的（2018）豫0105财保1440号民事裁定书，将被申请人余琼名下位于管城××区××楼××单元××房产（不动产权证号：0701092434、以下简称涉案房产）予以查封，查封期限为三年，自2018年8月3日至2021年8月2日止。原告谢相莹诉被告李国尚、余琼、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0105民初28842号民事判决书，判决：一、被告李国尚于本判决生效后十日内偿还原告谢相莹借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，自2017年5月20日按照月息2%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的利息1万元）；二、被告陈容于本判决生效后十日内偿还原告谢相莹借款本金42000元并支付利息（利息以4.2万元为基数，自2017年5月20日按照月息2%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告谢相莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由原告负担400元，被告陈容负担500元，被告李国尚负担3500元，保全费3020元由被告李国尚负担。该28842号民事判决已于2019年1月5日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执1821号。另查明，2019年9月12日，本院向案外人余琼询问，其称：其与李国尚于2002年登记结婚，其换二代身份证时被告知其原来的身份证号与别人的重号了，需重新分配给其一个二代身份证号；后其去民政局咨询，被告知需重新补办结婚证，2018年7月26日，其与李国尚在平顶山市民政局补办了结婚登记。涉案房产办理房产登记的日期为2007年12月24日。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院所查封的涉案房产登记在案外人余琼名下、系案外人余琼与被执行人李国尚婚姻关系存续期间取得，应属于其夫妻共同财产。对于被执行人李国尚所负个人债务，因被执行人李国尚未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务，故本院做出查封的执行行为并无不当、可以执行其夫妻共同财产中属于李国尚的份额以清偿涉案债务。因涉案房产具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。案外人余琼称涉案房产系其与被执行人李国尚的唯一住房，但其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，案外人余琼所提异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人余琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年九月二十五日书记员  李清阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15558号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：林伟强，男，汉族，1981年10月06日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林伟强借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金20297.86元，贷款利息2608.18元，前述共计22906.04元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金4522.13元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＭXXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至9月24日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年10月22日，原告与被告林伟强（借款人、抵押人）订立编号为ＰＧＤXXXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告林伟强贷款110000元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率9.225‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告林伟强提供车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＭXXXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：案涉车辆于2015年11月12日办理抵押登记。原告依约于2015年11月13日发放了案涉贷款。被告于2018年6月13日开始逾期还款。三、欠款情况：起诉后，被告未还款。截至2019年9月24日，被告尚欠贷款本金20297.86元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）4588元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告林伟强向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年9月24日被告尚欠利息数额为4129元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率16.605％（9.225‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年11月14日起按照年利率7.395％（24％-16.605％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过3044.68元（20297.86元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金20297.86元及利息（暂计至2019年9月24日的利息为4129元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率16.605％计算）；二、被告林伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率7.395％自2018年11月14日计算至实际清偿之日，但不得超过3044.68元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告林伟强名下车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＭＥ308XXXXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告负担34元，被告林伟强负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  叶远征人民陪审员  张家强二〇一九年九月二十六日书 记 员  莫敏轩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6422号-7原告：某某销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路。被告：某某电动车充电服务有限公司，住所地：正定县青海大道。本院在审理原告某某销售有限公司与被告某某电动车充电服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6881985.98元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某电动车充电服务有限公司银行存款6881985.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月二十四日书记员 赵           聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47362号原告：崔思慧，女，1990年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑磊，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋静静，女，1993年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔思慧诉被告郑磊、宋静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，经本院调查，被告郑磊因涉嫌集资诈骗罪已于2019年7月8日被刑事拘留，现被羁押于天津市滨海新区第一看守所，其无法到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苗卫红二〇一九年九月二十五日书记员  毕 宁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执943号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静。 委托诉讼代理人：蒋长彬。 被执行人：高久秀，女，汉族，1965年8月15日生，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告高久秀借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪国辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：蔡雪平，女，1977年2月7日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告蔡雪平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告蔡雪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡雪平立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币24928.28元，其中本金为20730.87元，利息为3003.15元，违约金为1194.26元，手续费为0元【利息暂计至2019年4月28日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡雪平于2017年10月11日向原告提交开立贷记卡申请。蔡雪平于2017年11月28日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值20000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期：2018年4月4日。被告2017年12月6日开始取现及消费，至2018年4月4日止累计取现及消费24笔，金额71428.95元。至2019年4月28日止累计偿还本金17笔金额50698.08元，拖欠2018年2月6日至2018年4月4日消费的本金7笔金额20730.87元未还；2018年3月13日开始产生利息，至2019年3月13日止累计产生利息23笔，金额4775.39元。至2019年4月28日止累计偿还利息6笔金额1772.24元，拖欠2018年7月13日至2019年3月13日产生的利息17笔金额3003.15元未还。2018年5月10日开始产生逾期还款违约金，至2019年2月9日止累计产生逾期还款违约金9笔，金额1696.90元。至2019年4月28日止累计偿还逾期还款违约金2笔金额502.64元，拖欠2018年8月9日至2019年2月9日产生的逾期还款违约金7笔金额1194.26元未还。2017年12月13日现金分期手续费1笔，金额468元，至2019年4月28日止累计偿还现金分期手续费1笔，金额468元。手续费无拖欠。拖欠透支债务合计人民币24928.28元，其中本金为20730.87元，利息为3003.15元，违约金为1194.26元，手续费为0元【暂计至2019年4月28日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止】。蔡雪平信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年3月8日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蔡雪平未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证联网核查结果、信用卡营销受理意见登记表、《个人税收居民身份声明文件》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年4月28日数据、催收记录等复印件，被告蔡雪平未到庭质证，视其放弃质证权利。被告蔡雪平未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告蔡雪平向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2017年11月28日，被告蔡雪平收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值20000元，固定账单日为每月13日。临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期：2018年4月4日。2017年12月6日，被告蔡雪平开始使用上述信用卡消费及取现，此后发生多次取现、消费和还款，直至2018年4月4日最后一笔消费。截止2019年4月28日，被告蔡雪平使用上述信用记卡透支本金为20730.87元，利息为3003.15元，违约金为1194.26元，上述债务合计金额24928.28元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告蔡雪平向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告蔡雪平在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告蔡雪平清偿信用卡透支债务合计24928.28元及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告蔡雪平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡雪平在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金20730.87元，利息3003.15元（利息已计至2019年4月28日）、违约金为1194.26元以及后续的利息【从2019年4月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告蔡雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元、公告费300元（原告已预交），由被告蔡雪平负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  郑     尚人民陪审员  廖  启  兰二〇一九年九月二十七日法官 助理  兼书记员孟冠良
山东省宁阳县人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0921民初1799号 原告：高传涛，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告：吕庆安，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 原告高传涛与被告吕庆安劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传涛的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼。被告吕庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高传涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付12，000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，我与被告签订了工程施工承包合同一份，约定东疏镇疏韵佳苑楼的主体由我施工，2016年1月9日，经结算，被告向我出具欠据一份，欠我人工费12，000元。我多次向被告催要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院。 被告吕庆安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原告身份资料、《工程施工合同》、欠条等证据，用以证明被告欠劳务费未还的事实，被告吕庆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告签订了工程施工承包合同一份，约定东疏镇疏韵佳苑楼的主体由原告施工，2016年1月9日，经结算，被告向原告出具欠据一份，欠原告人工费12，000元。欠条主要内容为：“今欠到：东疏：疏韵家园欠人工费（壹万贰仟元正）￥12，000.00元吕庆安2016年1月9日”。原告经多次催要，被告至今未还。另查明，被告把“疏韵佳苑”写成“疏韵家园”是书写错误，原告与被告在东疏仅合作“疏韵佳苑”一个项目，同时欠条中已经有欠钱的数额，并注明“人工费”，双方都清楚“疏韵家园”所指内容，原告未再要求被告更正。 本院认为，原告高传涛向被告吕庆安提供劳务，被告吕庆安欠原告高传涛12，000元劳务费的事实清楚，证据确凿充分。对原告高传涛要求按同期银行贷款利率从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕庆安于本判决生效后五日内偿还原告高传涛欠款12，000元，并从2019年5月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  毛清志 审 判 员  孟 建 人民陪审员  宋明志 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执555号申请执行人：毛齐争，男，1953年8月28日出生，汉族，住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司，住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，公司经理。本院在执行毛齐争与范县神农黄河农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫0926民初634号民事调解书，被告范县神农黄河农业发展有限公司、任景霞共同向原告毛齐争偿还借款9000元，于2019年3月1日前还清。案件受理费25元，由被告范县神农黄河农业发展有限公司负担。毛齐争于2019年3月26日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人纳入失信名单并对法定代表人任景霞采取了限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了二次网络查控，未发现有可供执行的财产，2019年8月6日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人范县神农黄河农业发展有限公司有可供执行的财产。截至目前，已执行到位0元。本院以短信的方式约谈申请执行人毛齐争，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十六日书记员 宋亚亚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执775号之九申请执行人：任国领，男，1972年10月10日出生，汉族，住鹿邑县唐集乡叶庄，公民身份号码412725197210105413。被执行人：吕以品，男，1970年2月25日出生，汉族。住鹿邑县唐集乡康庄行政村薛楼，公民身份号码412725197002255433。本院在执行申请执行人任国领与被执行人吕以品买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月9日向被执行人吕以品送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人吕以品发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2019年4月4日、2019年5月6日、2019年5月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询吕以品的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、2019年5月19日向房地产管理部门查询其房产登记信息;5、2019年4月19日向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息。发现被执行人银行账户共有存款27000元，本院依法采取冻结、扣划措施，发放给申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年九月三十日书记员  梁书培
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执551号申请执行人：韩合臣,男,1970年1月22日出生,汉族，住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，系公司经理。本院在执行韩合臣与范县神农黄河农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十五日书记员 崔娅敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执55号之一 申请执行人：张建国，男，汉族，1960年4月1日出生，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：周士学，男，汉族，1972年10月4日出生，现住廊坊市安次区。 本院在执行张建国与周士学借款合同一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初261号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金300000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人周士学未能履行法律文书所确定的义务。在执行期间，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初261号民事判决书终结执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16796号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡剑光，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡剑光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××71，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35413元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月19日，尚欠利息12665.61元、违约金2907.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡剑光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35413.00元、利息12665.61元（上述利息暂计至2019年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告蔡剑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13200号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯嘉惠，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯嘉惠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9952.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月6日，尚欠利息10557.81元、滞纳金866.15元、分期手续费43.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为497.6元（9952.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯嘉惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9952.01元、利息10557.81元、滞纳金497.6元、分期手续费43.2元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告冯嘉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执277号被执行人：薛彦超，男，汉族，1977年4月24日出生，住本市禹王台区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行薛彦超罚金一案中，经查未发现被执行人薛彦超其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人薛彦超其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十九日书 记 员 张茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11192号原告：倪惠民，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：吴建平，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省旌德县，原告倪惠民与被告吴建平承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。因被告吴建平下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员霍沛莹、人民陪审员冯祧慧、人民陪审员李菲菲组成合议庭审理。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付加工费72993元及利息（以72993元为本金，自2018年4月8日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年4月8日为17518元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《委托加工协议》，约定由原告为被告加工铝窗。2018年10月30日，双方对账后，被告出具欠条确认尚欠原告72993元加工费。经原告多次追讨均无果。为维护原告利益，特提起诉讼。庭审中，原告陈述如下：欠条由原告拟定，因被告也不能确定还款时间，故被告未在欠条上的承诺还款日期上填写日期；被告对月息2%无异议，但因为原告第一次拟定欠条，当时也没有看着被告签名，故被告未在利息那一栏约定处签名；被告于2018年2月3日提走最后一批货物，被告自行在欠条上确认欠款时间为2018年4月8日。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告举证的《委托加工协议》、欠条均能提供原件予以核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告签订《委托加工协议》，约定由原告为被告加工铝窗，提清所有加工成品窗，全款结清。后原告购买货物，按照被告要求加工后，由被告自行提货。2018年10月30日，被告作为欠款人向原告出具欠条，记载如下：本人吴建平由于购买铝材一批，于2018年4月8日欠倪惠民72993元（以上“吴建平”及时间均为手写体，“吴建平”处按捺指印）。本人（留白）自愿按照月息2%支付上述欠款利息，本人承诺（留白）年（留白）月（留白）日前偿还全部欠款。如到期未还清本息，倪惠民为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由（留白）承担。本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。根据原告提交的《委托加工协议》、欠条及陈述，可证明原告与被告存在承揽合同关系及被告拖欠加工费的事实，故本院对涉案承揽合同关系及被告拖欠加工费的事实予以确认。原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的加工费，其行为已构成违约。原告诉请被告支付加工费72993元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照欠条上记载的月息2%计算，但欠条条款由原告拟定，被告并未在利息条款上签名，且根据原告陈述因被告未承诺还款时间，被告亦未在承诺还款时间处约定还款时间，故被告仅在欠条落款处签名并不能必然视为被告同意欠条上记载的全部条款，即不能视为其同意按照月息2%计算逾期利息，本院对原告主张按照月息2%计算不予支持，确认应按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原、被告在《委托加工协议》中约定提货后结清货款，原告虽无法提供证据证明被告提取全部货物时间，但被告在欠条上确认欠款时间为2018年4月8日，可视为被告确认原告已按约交付工作成果，故利息起算时间应自2018年4月9日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪惠民支付72993元及利息（自2018年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告倪惠民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告倪惠民负担299元，被告吴建平负担1763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  霍沛莹人民陪审员  冯祧慧人民陪审员  李菲菲二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈海杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1147号申请执行人：高翔，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:侯迎宽，男，1987年6月5日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行高翔与侯迎宽民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初9238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月二十四日书记员  顾 浩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执934号 被执行人：曾贤杰,男,汉族,1996年2月19日出生22,岁,汉族,住广东省河源市连平县。。 曾贤杰罚金刑一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾贤杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年4月9日依法移送执行，要求被执行人曾贤杰履行罚金刑40000元、违法所得80000元。 在执行过程中，本院对被执行人曾贤杰采取如下措施： 1、2019年4月10日和2019年8月5日，通过法院执行司法查控系统查询了被执行人曾贤杰名下相关财产信息。统查结果显示支付宝有存款15090.48元，银行存款3260余元，无公司、车辆等其他可供执行财产，同时将上述财产冻结。 2、2019年4月10日，本院直接向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2019年6月4日本院依法将曾贤杰支付宝账户余额划拨至本院账户。 4、2019年6月12日，本院委托广东省连平县人民法院调查曾贤杰住所的房产、土地、公积金、保险、工资收入等，连平县人民法院向本院出具在材料证明曾贤杰没有房产信息。 5、2019年6月13日，本院依法对被执行人曾贤杰作出限制消费令并发布。 6、2019年9月29日本院依法将曾贤杰纳入失信被执行人名单。 7、2019年9月29日，本院依法划拨曾贤杰银行存款3271.81元划拨至本院执行款账号。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，依法确定的财产刑应当履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初329号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人其他可供执行财产，可以依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 海
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1450号之一 解除保全申请人：刘长皓，男，1979年3月17日出生，汉族，住雄县。 被申请人：冯治，男，1994年9月10日出生，汉族，住雄县。 被申请人：保定鑫意泽融资担保有限公司，住所地雄县旅游路。 原告刘长皓与被告冯治等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0638民初1450号民事裁定，查封的冀FK070H号小型轿车一辆。刘长皓于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘长皓申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对冀FK070H号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 琴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1233号申请执行人：永城市仁和种植专业合作社,住所地河南省永城市裴桥镇崔庄村吕庄组001号。组织机构代码：06759301-5。法定代表人:吕文兴。被执行人：张波，男，汉族，1976年8月15日出生,住河南省永城市。本院在执行永城市仁和种植专业合作与张波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2017）豫1481民初6721号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年九月三十日书记员  王好强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13183号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨小罕，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨小罕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××62）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11930.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月3日，尚欠利息8931.89元、滞纳金821.75元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为596.52元（11930.42元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小罕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11930.42元、利息8931.89元、滞纳金596.52元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告杨小罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1254号申请执行人：张川，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张川与被告王帅追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11599号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅有继续向申请人张川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  王保峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13607号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：金红花，女，1969年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告金红花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××41）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告金红花立即向原告清偿信用卡欠款本金22097.88元、利息224.54元、违约金316.59元（利息、违约金暂计至2019年3月5日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告金红花承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金红花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22097.88元、利息224.54元、违约金316.59元（暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告金红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执254号被执行人：刘太亮，男，汉族，1961年7月3日出生，住本市祥符区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘太亮罚金一案中，经查未发现被执行人刘太亮其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人刘太亮其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十五日书 记 员 张茜茜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执582号之一申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣阁南街。被执行人：王朋,男,1990年2月24日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：孙华华,女,1990年5月5日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与王朋、孙华华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记和住房公积金进行了查询和调查。经查询，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际控制车辆。对被执行人限制高消费并将其列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月三十日书记员 崔娅敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执610号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道进出口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。系该公司工作人员。被执行人：冯家孝,男性,1977年7月15日出生,住范县本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人冯家孝借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯家孝的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人冯家孝工资、车辆均已经被其他案件冻结、查封，其他无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十五日书记员 杨家祥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执104号 申请执行人：北京世纪宏仁装饰工程有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村148号。 法定代表人:程乙仁,总经理。 被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通湖大街11号-1三层C3。 法定代表人：陈助国，总经理。 被执行人：邹树豪，男，汉族，1981年11月3日出生，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行北京世纪宏仁装饰工程有限公司与邹树豪、北京天易门窗幕墙股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款59869元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1296元、执行费799元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年1月31日对被执行人采取限制高消费措施，之后与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  王 猛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13166号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李清泉，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李清泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10129.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月6日，尚欠利息10512.01元、滞纳金1289.94元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费143.98元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为506.47元（10129.31元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李清泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10129.31元、利息10512.01元、滞纳金506.47元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费143.98元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告李清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执145号申请执行人王小生，男，汉族，1961年9月14日生，住河南省栾川县。被执行人朱建南，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省栾川县。被执行人李荣闯，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人王小生与被执行人朱建南、李荣闯买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1760民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被二执行人朱建南、李荣闯偿还借款本金22600元及利息，被执行人应承担本案执行费293元。在执行过程中，1、本院于2019年4月2日向二被执行人朱建南、李荣闯电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年4月2日、2019年7月4日、2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了二被执行人朱建南、李荣闯名下的银行存款信息，未发现二被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2019年4月2日通过传统查控查询了二被执行人朱建南、李荣闯名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现二被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。4、2019年9月29日，本院工作人员到栾川县××××村调查被执行人朱建南、李荣闯家庭情况，该村村委主任称被执行人李荣闯常年不在家，下落不明。5、本院于2019年4月10日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对二被执行人进行查询。经查询，未发现二被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。6、执行过程中，本院于2019年6月10日将被二执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王小生释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年九月二十九日书记员  李成毫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢133号申请执行人：王**，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：武晓锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙亚伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王**与武晓锋、孙亚伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人武晓锋、孙亚伟有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人武晓锋在永城市光明路南芒山路东中豫2期4﹟（房产证号为永房字第××号）、在永城市西城区韩庄北路西（房权证号为永房字第××号）各有房产一处，因上述房产已被另案处置，本案未予查封，另查明被执行人孙亚伟在永城市东方大道北芒山路西（房权证号为永房字第××号）有房产一处，该房产经网络拍卖已拍卖成交，并已向申请执行人王**支付购房款。应申请执行人申请本院向被执行人武晓锋、发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执恢133号案件终结本次执行程序。被执行人武晓锋、孙亚伟负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年九月二十九日书记员  苏浩然
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执249号被执行人：段誉，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省沈丘县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行段誉罚金一案中，经查未发现被执行人段誉可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人段誉可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十九日书 记 员 张茜茜
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执318号被执行人：刘炳泉，男，汉族，1996年1月22日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘炳泉罚金一案中，经查未发现被执行人刘炳泉其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人刘炳泉其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十九日书 记 员 张茜茜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执983号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静。 委托诉讼代理人：蒋长彬。 被执行人：孟祥显，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省凤台县。 被执行人：梁学林，女，汉族，1982年2月16日生，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告执行人孟祥显、梁学林借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪国辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1858号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人：张晓燕，女，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓燕国内外非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5011.58元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴 军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1455号申请执行人：田波，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩双震，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田波与韩双震民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7205号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩双震负有继续向申请执行人田波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  谢长青审判员  代玉东二〇一九年九月二十六日书记员  陈闽生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16804号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭辉政，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭辉政信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41341.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月27日，尚欠利息17327.82元、违约金3044.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭辉政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41341.28元、利息17327.82元（上述利息暂计至2019年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由被告郭辉政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1166号申请执行人：李陆军，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省永城市新城区。申请执行人：蔡小雷，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：赵文学，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行赵红周、蔡小雷与被告赵文学追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7836号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文学有继续向申请人赵红周、蔡小雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月二十九日书记员  王保峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执603号申请执行人：范县银翔典当有限公司,住范县新区人民大道南段路西。法定代表人：何景焕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，1981年1月1日出生，汉族，该公司员工，住范县。委托诉讼代理人：陈香美，女，1963年9月5日出生，汉族，该公司员工，住范县。被执行人：王乃照,男,1976年6月21日出生,汉族，住范县。本院在执行范县银翔典当有限公司与王乃照民间借贷纠纷一案中，王乃照未履行义务，范县银翔典当有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行向申请执行人给付152150元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询及调查。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月三十日书记员 张爱如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13173号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈照平，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈照平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10419.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月7日，尚欠利息9742.83元、滞纳金741.75元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为521元（10419.95元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈照平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10419.95元、利息9742.83元、滞纳金521元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告陈照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1231号 申请执行人：李远,男,1981年11月15日出生,回族,高中文化,个体,住河南省浙川县。 被执行人：孟庆华，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 申请执行人李远与被执行人孟庆华交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）冀0983民初580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李远于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款131711元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月3日、7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟庆华无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年4月3日、7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟庆华名下无银行存款 四、本院于2019年4月3日、7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟庆华无车辆登记信息。 五、本院于2019年6月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人孟庆华未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年6月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孟庆华无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年6月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人孟庆华无住房公积金。 八、本院于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年7月22日对被执行人孟庆华的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年8月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  白 云