wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2434号罪犯范继强，男，1992年4月28日生，怒族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出(2015)福刑初字第2号刑事判决，以被告人范继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范继强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范继强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范继强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范继强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执字第241号申请人：冕宁蜀江小额贷款有限公司。被申请人：会理县恒源矿业有限责任公司。被申请人：刘元贵。被申请人：喻常军。本院依据已经发生法律效力的四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初241号民事调解书，责令被执行人会理县恒源矿业有限责任公司、刘元贵、喻常军给付申请人冕宁蜀江小额贷款有限公司借款。因被执行人住所地在会理县法院管辖范围，为方便本案尽快执结，特委托该院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七的第（十二）项规定，裁定如下：终结（2016）川3433民初241号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 张  蒙  先审判员 魏萍审判员杜宁二〇一六年十二月二十六日书记员 朱  宗  淮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1774号申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区。被执行人张春雨,男性,1968年10月12日出生,住长春市南关区中海水岸春城A20栋3门406室；王梅风,女性,1963年10月23日出生,住长春市绿园区青年路街道安广路委9组。本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与张春雨、王梅风借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚 新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2071号之一原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：董月会，职务：董事长。被告：王庆军，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：于海军，男，1981年1月8日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告王庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费390.03元，减半收取计195.01元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 野
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7446号原告：陈忠，男，汉族，1983年1月18日生。委托代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被告：江苏慕宁建设工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路569号187室。法定代表人：陈立新，总经理。被告：深圳市凯盛科技工程有限公司，住所地在深圳市南山区创业路北怡海广场东座5楼。法定代表人：汤红运，总经理。案由：承揽合同纠纷本院审理原告陈忠与被告江苏慕宁建设工程有限公司、深圳市凯盛科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈忠撤回起诉。案件受理费减半收取为600元，由原告负担。审判员  王家权二〇一六年十二月十四日书记员  樊少杰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3182号原告：翁士生，男，1984年4月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄双蝶，女，1985年1月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘长誉，男，1978年11月28日出生，汉族，住泰顺县。翁士生与黄双蝶、潘长誉民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。翁士生到庭参加诉讼，黄双蝶、潘长誉经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。翁士生起诉称：黄双蝶、潘长誉系夫妻关系，于2009年12月28日登记结婚，2012年4月16日补办结婚登记。2016年8月31日，黄双蝶借用翁士生广发银行信用卡进行消费22175元，因不归还，于2016年9月24日出具借条一份，确认向翁士生借款人民币22175元，约定2016年9月26日归还，未约定利息。除于2016年9月30日归还5000元外，对剩余17175元拒不归还，故起诉请求判令：黄双蝶、潘长誉立即归还借款人民币17175元及逾期利息(自2016���9月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。经审理本院认定事实与翁士生起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，翁士生为证明黄双蝶欠其借款17175元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款交付、形成、归还等进行合理说明。黄双蝶未提供证据推翻借条记载的黄双蝶尚欠翁士生借款17175元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，黄双蝶应按期予以归还。翁士生关于逾期利息部分的诉请，符合法律规定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，潘长誉未举证证明翁士生与黄双蝶曾约定该笔债务为黄双蝶个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系黄双蝶个人债务。���此，翁士生以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄双蝶、潘长誉于本判决生效之日起十日内归还翁士生借款人民币17175元及逾期利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，减半收取116元，由黄双蝶、潘长誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月十五日代书记员 姜冬丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1279号原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：成都市高新区顺源环街18号。负责人任小倩，系该行副行长。委托代理人邓帆，系该行员工，一般代理。被告罗凤，女，汉族，1971���2月10日出生，住成都市高新区。被告罗成杰，男，汉族，1970年9月24日出生，住成都市高新区。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行与被告罗凤、罗成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员李勋、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行的委托代理人邓帆到庭参加诉讼，被告罗凤、罗成杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告罗凤、罗成杰于2009年8月18日签订了《郫县农村信用社农户小额借款合同》，合同编号：农信户借字[2009]第335号。合同约定：（1）该笔贷款金额为人民币30000元整，借款期限为2009年8月18日到2010年7月20日，按季付息、到期还本，月利率6.41625‰，如被告罗凤出现逾期，原告对逾期本金部分按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对逾期未支付的利息按月利率6.41625‰计收复息。（2）被告罗成杰对该笔贷款予以确认，并承诺对本合同项下的贷款本息和贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，并进行了签字捺印。2009年8月18日，原告与被告签订了编号为[00580235]的《成都市农村信用社借款借据》，同日，原告向被告罗凤履行了发放贷款人民币30000元整的放款义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月7日，被告尚欠原告本金人民币30000元整，利息16291.04元，被告罗成杰也未对该笔贷款承担连带保证责任。被告拒绝向原告履行还款义务的事实和行为，影响了原告的正常经营发展，侵犯了原告的合法权益。为此，原告��向我院提起诉讼，请求判令：1、被告罗凤归还原告贷款本金30000元及复利和罚息。2、被告罗成杰对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用均由二被告连带承担。二被告均未作答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2009年8月18日，原告与被告罗凤、罗成杰签订了金额为人民币30000元整的《郫县农村信用社农户小额借款合同》以及《成都市农村信用社借款借据》，合同约定借款期限为2009年8月18日到2010年7月20日，按季付息、到期还本，月利率6.41625‰，如被告罗凤出现逾期，原告对逾期本金部分按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对逾期未支付的利息按月利率6.41625‰计收复息。合同还约定被告罗成杰对该笔贷款予以确认，对本合同项下的贷款本息和贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，并进行了签字捺印。同日，原告向被告罗凤履行了发放贷款人民币30000元整的放款义务，但其并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月7日，被告罗凤尚欠原告本金人民币30000元整，利息16291.04元，被告罗成杰也未对该笔贷款承担连带保证责任。以上事实有原被告身份证明、《郫县农村信用社农户小额借款申请书》、《郫县农村信用社农户小额借款合同》、《承诺书》、《成都市农村信用社借款借据》等证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约归还，已构成违约，应承担归还本金，支付���期利息复利、逾期本金罚息的违约责任。被告罗成杰应承担约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行本金30000元及复利、罚息（复利按月利率6.41625‰、罚息按该利率上浮50%按实计算至本息付清之日止）；二、被告罗成杰对上述债务承担连带保证责任，被告罗成杰承担还款责任后有权向被告罗凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元、公告费600元，合计1557元，由被告罗凤、罗成杰承担。该款已由原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行垫付，被告罗凤、罗成杰在判决生效之日起十日内将此款支付给原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  李 勋人民陪审员  黄秀萍二〇一六年十二月七日书 记 员  贺小佳
重庆市綦江区���民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2452号申请人袁应方，男，1949年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人王吉书，女，1965年4月21日出生，汉族，现住重庆市綦江区。关于申请执行人袁应方与被执行人傅福寿,王吉书借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的(2016)渝0110民初1487号人民民事调解书已发生法律效力。被执行人傅福寿,王吉书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁应方于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行中发现被执行人王吉书名下的房屋被另案查封外。二被执行人没有可供执行财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意���请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2452号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月十四日书记员 郑 焰
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2712号之二本院在执行申请人陈飞与被申请人福建瑞合通新材料有限公司、谢开玲、李卫东、福建中谷农业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被申请人李卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将李卫东���入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8217号罪犯马常华，男，汉族，1940年4月1日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年10月9日作出（2014）肥西刑初字第00336号刑事判决，以被告人马常华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人马常华不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）合刑终字第00398号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯马常华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马常华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老病残犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯马常华系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马常华减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
湖南省洪江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1281刑初149号之三公诉机关洪江市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住洪江市。诉讼代理人马仁斌，男，湖南星星律师事务所律师，委托权限为调查取证、出庭参与诉讼、签收法律文书。被告人瞿某，男，1947年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定，2016年11月1日对其决定逮捕，同年11月2日对其变更强制措施为取保候审。辩护人冯济军，男，湖南星星律师事务所律师。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉,本院于2016年10月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2016年10月27日向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年10月31日立案。本院在审理被告人瞿某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人杨某于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村村民委员会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款，共计5829.21元。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村委会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款，共计5829.21元。本裁定送达后立即执行。如不符本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段承信人民陪审员  何 胜人民陪审员  董明松二〇一六年十二月十三日代理书记员  李小洁
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督36号申请人：姚顺珍，女，1950年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人姚顺珍于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人姚顺珍称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人姚顺珍劳务工资8,120.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚顺珍劳务工资8,120.00元。应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1212号之一申请执行人张强，男，汉族，1965年11月25日生，住张家口市宣化区。申请执行人杨献明，男，汉族，1963年12月5日生，住张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司，住所地张家口市宣化区新生街甲8号，组织机构代码71583794-7。法定代表人王桂明，该公司经理。本院在执行申请执行人张强、杨献明与张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人张强、杨献明于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢59号之一申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住扬州市江都区东方红东路19号。法定代理人樊林勋。被执行人殷大明，男，1960年12月25日出生，住扬州市江都区。被执行人李风，女，1963年5月18日出生，住扬州市江都区。本院在执行扬州市龙川典当有限公司与殷大明、李风公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢59号案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10357号原告：张某，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗芬，住址同原告，系原告之妻。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告张某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公���）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人罗芬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费282元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失846元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.18平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费282元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电��，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张某系綦江区文龙街道某小区5-2-24-5号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应���纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年12月27日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费282元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区���业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张某交纳的装修期间电梯使用费282元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年12月27日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。当事��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2509号原告：于怀全，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被告：朱国山，男，汉族，住安徽省南陵县。原告于怀全与被告朱国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼,被告朱国山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于怀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100万元及利息（自本案诉讼之日起按按人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱国山、于怀全系朋友关系。2014年7月29日，被告朱国山向原告借款100万元，当日原告通过银行将款项汇给被告。双方对还款时间及借款利息均未作约定。2014年9月6日，朱国山向原告出具一份借款100万元的借条。此后，被告以种种理由拖延至今分文未还。朱国山未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。对原告提供的借条、银行转帐记录各一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于怀全与被告朱国山之间的借贷合意明确，并已完成100万元借款的交付，被告应按约履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还本金，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，原告请求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可自本案诉讼之日（2016年7月28日）按6%年利率支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国山于本判决生效之日起十日内归还原告于怀全借款本金100万元及资金占用期间的利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告朱国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  霍俊利审 判 员  汪 莲人民陪审员  邹文胜二〇一六年十二月三日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5645号原告:中国银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。法定代表人：钱向军。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所实习律师被告：赵初萌,男,1988年3月7日出生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：张显显,女,1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵初萌、张显显金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年12月13日向本院申请撤回对被告赵初萌、张显显的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告赵初萌、张显显的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告赵初萌、张显显的起诉。案件受理费减半收取为4527元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年十二月十三日书 记 员 陆佳星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢468号之二申请执行人：董江永，男，1971年10月24日生，汉族，陕西省华阴市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：刘月红，女，1980年1月13日生，汉族，宁夏银川市人，务工人员，住址同上，与董江永系夫妻关系。被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张京芃，该公司董事长。被执行人张京芃，女，汉族，1952年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人徐红育，女，汉族，1959年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民商初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案应执行标11254元（含执行费50元），未执行标的11254元。执行过程中，本院依申请执行人的申请将担保人张京芃、徐红育追加为共同被执行人，现因三被执行人名下无银行存款且无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民商初字第4号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督34号申请人：梁明琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人梁明琼于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人梁明琼称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人梁明琼劳务工资8,260.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁明琼劳务工资8,260.00元。应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5495号原告：茅三龙，男，1946年11月30日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住天台县。被告：王玲芬，女，1979年2月28日出生，汉族，住天台县。原告茅三龙与被告王伟、王玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行审理。原告茅三龙到庭参加诉讼，被告王伟、王玲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告茅三龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息，利息从起诉日开始按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息按月利率15‰从2011年8月25日开始算至付清之日为止（扣除2011年年底支付的20000元以及2016年支付的9000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年6月份左右，被告王伟以经商需要资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。2011年6月25日，被告又以建房需要资金为由向原告借款人民币200000元。之后，被告王伟出具一张借款金额为400000元的借条。原告出借给被告的这些钱是原告全家的土地征收补偿款，当时约定原告如拆建房屋需要资金，被告应及时归还。被告在借款之日起前两个月支付过利息，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告未归还借款。被告王伟、王玲芬未答辩。原告茅三龙为证明诉称的事实，向本院提交借条、两被告结婚登记申请书复印件各一份。被告王伟、王玲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。原告提交的两被告结婚登记申请书复印件，与原件核对无异，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院也予以采信。经审理，本院查明事实如下：被告王伟曾向原告茅三龙借款，并于2011年6月25日出具借款金额为400000元的借条一份，借条中未载明借款期限及借款利息。借款后，被告王伟于2011年农历过年之前支付20000元，于2016年2月6日支付5000元，于2016年3月23日支付2000元，于2016年7月16日支付2000元。后经原告催讨，被告王伟未再支付任何款项。另查明，被告王玲芬和被告王伟于2000年2月22日登记结婚，于2013年12月23日离婚。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案被告王伟向原告茅三龙借款，事实清楚，证据充分，被告王伟在原告催讨的情况下应当及时归还借款。因本案原告提交的借条中未载明借款利息，且原告亦未提交其他足以证明本案借款存在利息，且利息约定为月利率15‰的有效证据，故本案借款应视为不支付利息，被告王伟于借款后陆续支付的共计29000元钱应作为借款本金予以扣除，原告要求被告按月利率15‰支付借款利息的请求，本院亦不予支持。因被告王伟拖欠借款，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告王伟从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。此外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告王伟个人债务的证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求被告王玲芬同被告王伟共同承担上述还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟、王玲芬在本判决生效之日起十日内支付原告茅三龙借款本金人民币371000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年12月6日开始算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告茅三龙负担265元，由被告王伟、王玲芬负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一六年十二月二十六日代书记员 陈恬静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2377号罪犯范继云，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)泸刑终字第115号刑事判决，以被告人范继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元，刑期自2014年7月14日起至2026年4月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范继云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯范继云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范继云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范继云减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年6月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2748号罪犯李忠玉，曾用名李建峰，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2011年6月30日作出(2011)乐中刑初字第124号刑事判决，以被告人李忠玉犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元,刑期自2010年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2018年12月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李忠玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李忠玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李忠玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠玉减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第827号之一申请执行人：蔡新安，男，1962年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉荔港雨果餐饮经营有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路80-8号欧式街北端。法定代表人：熊志刚，总经理。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第827号的执行裁定书，冻结了被执行人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初8906号原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。法定代表人：薛雅文，该公司总经理。委托诉讼代理人：满娇，女，1985年3月30日���生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市皇草农业园林有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-15。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。被告：重庆正尚运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三组213号，统一社会信用代码91500102552020050B。法定代表人：薛弘佳，该公司总经理。被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆江尚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）A幢23跃24-3，统一社会信用代码91500102062854589Q。法定代表人：姜友平，该公司总经理。被告：姜友平，男，1962年4月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆正尚运输有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、重庆市正宇混凝土有限责任公司、重庆江尚实业有限公司、姜友平小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费9300元��减半收取4650元，财产保全费5000元，共计9650元，由原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  韩 努人民陪审员  陈文盛二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 睿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非执字第15号之一申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人王友宗，主任。被执行人戈军民，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人宋美，女，1975年6月6日出生，汉族，贵州省人，农民，住南丰县。本院于2016年12月2日作出（2015）丰非执字第15号执行裁定，查封被执行人戈军民、宋美所有的以戈军民名义登记的坐落于南丰县桔花苑小区2号楼1单元501室的商品房一套（契证号码为201203269，面积131.25平方米）；现因被执行人戈军民、宋美履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戈军民名义登记的坐落于南丰县桔花苑小区2号楼1单元501室的商品房一套（契证号码为201203269，面积131.25平方米）的查封；本裁定送达后立即生效。审判员  杨火才二〇一六年十二月十六日书记员  王 超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初7831号之二原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇长龙西路302号。负责人姚健峰，该行行长。被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路579号五层。法定代表人袁圣明。被告江苏佳铝实业股份有限公司，住所地海门市滨江街道香港路1766号内1号房。法定代表人陆永。被告袁圣明，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住启东市。被告陆永，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省济南市市中区，现住江苏省海门市。被告王东挺，女，1972年1月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住启东市。本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司、江苏佳铝实业股份有限公司、袁圣明、陆永、王东挺金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行撤回起诉。本案受理费85122元，依法减半收取42561元，保全费5000元，合计47561元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴永飞二〇一六年十二月十三日书记员  施芊伊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2968号原告杨绳文，男，1977年10月8日出生，汉族，住微山县。被告杨绳春，男，1967年9月10日出生，汉族，住微山县。被告杨绳伦，男，1951年7月12日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告杨绳文与被告杨绳春、杨绳伦民间借贷纠纷一案中，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绳文到庭参加了诉讼，被告杨绳春、杨绳伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绳文诉称，被告杨绳春于2016年3月11日向原告借款本金100000元整，月息1分5厘，约定用期四个月，经原告多次催要，被告于2016年9月30日偿还本金2万元，原10万元的本金尚欠利息1500元，下余8万元本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金80000元，利息5000元，共计85000元，诉讼费用由被告承担。被告杨绳春、杨绳伦未出庭，亦未答辩。原告杨绳文为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2016年3月11日借条一份，证明被告杨绳春向我借款100000元，用期四个月，月息1.5分，杨绳伦作担保的事实。二、2016年8月31日的短信信息一份，证明：被告在2016年8月29日向我偿还了20000元。三、证人杨某出庭作证，证明借款及担保的经过及被告收到钱的事实。证人杨绳伦（坤）出庭作证，证明向被告要款的事实。本院认为，原告提供的证据形成完整地证据链条，能够相互印证，证明借款、担保、约定利息及偿还部分借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。被告杜洪伦、王守梅没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。被告杨绳春、杨绳伦未提供证据。经审理查明，2016年3月11日被告杨绳春因资金周转为由，通过中间人杨某向原告借钱100000元现金，约定月息1分5厘，用期四个月，由杨绳伦作担保，并向原告出具借据一份，到期后，被告杨绳春于2016年7月12日仅支付6000元利息，在原告的催要下于2016年8月29日偿还给原告20000元本金，剩余欠款本息一直未偿还，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨绳文向被告杨绳春提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据、短信信息及证人出庭作证，足以证明借款、约定利息、还款期限及由杨绳伦作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求被告支付的利息5000元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨绳伦在借据上未约定保证的方式，应视为连带责任担保，且未超过保证期间，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绳春于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨绳文借款本金80000元，利息5000元，合计85000元。二、被告杨绳伦对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取，担保费870元，由被告杨绳春、杨绳伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年十二月二十六日书记员  程 坤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20045原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。法定代表人：丁军民，董事长。委托诉讼代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住义乌市。被告：杨志玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。被告：何小飞，女，1980年11月28日出生，汉族，住义乌市。被告：陈紫阳，男，1980年5月20日出生，汉族，住义乌市。被告：杨可明，男，1968年6月23日出生，汉族，住义乌市。被告：王兰芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住义乌市。被告：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。被告：杨进进，女，1984年3月31日出生，汉族，住义乌市。被告：杨苏芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住义乌市。被告：胡思琴，女，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：吴有福，男，1985年5月13日出生，汉族，住义乌市。被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2052号。法定代表人：杨志玲。被告：义乌市森加家居用品有限公司，住所地：义乌市江东街道青口工业区。法定代表人：郑承前。被告：义乌市泰度餐饮管理有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路506号商铺126-135号。法定代表人：杨玉龙。被告：义乌市博汇投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。法定代表人：杨玉龙。被告：义乌市盛隆化纤有限公司，住所地：义乌市机场路2056号。法定代表人：王兰芳。被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。法定代表人：郑以法。被告：义乌市晋升毛纺厂（个人独资企业），住所地：义乌市北苑街道机场路2056号。投资人：杨可明。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告杨玉龙、杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨苏芳、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂小额借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨玉龙归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、复利、罚息（从2015年10月8日至2016年1月8日按照月利率1.614%计算，从2016年1月9日起按月利率2%给付至实际付清之日止，暂算261753元）；2、被告杨玉龙支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨苏芳、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月12日，被告杨苏芳、杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、郑承前、杨进进、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定为被告杨玉龙在2015年1月12日至2016年1月11日期间，最高额700万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年1月13日，被告杨可明、王兰芳、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市晋升毛纺厂签下《共同承担债务保证书》，约定为被告杨玉龙在2015年1月12日至2016年1月11日期间，最高额700万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年8月21日，被告杨玉龙因经营周转向原告申请贷款100万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限2015年8月21日至2016年1月8日，月利率为16.14‰,并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。2015年8月21日，原告向被告杨玉龙发放100万元的贷款。被告自2015年10月8日起欠息。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉龙于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、复利、罚息（从2015年10月8日至2016年1月8日按照月利率1.614%%计算，从2016年1月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨玉龙于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。三、被告杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨苏芳、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，由二十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一六年十二月二十日代书记员 黄 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3405号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:崔荣山，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:高加金，男，1955年2月11日生,汉族，居民，住东台市，系许南村委会推荐的公民。委托诉讼代理人:沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：建湖县庆丰镇人民政府，住所地：建湖县庆丰镇庆丰西路2号。法定代表人：李东风，该镇镇长。委托诉讼代理人：秦立新，该镇党委宣传委员。委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律服务工作者。上诉人崔荣山因与被上诉人建湖县庆丰镇人民政府土地承包经营权合同纠纷一案，不服建湖县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）苏0925民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初277号民事判决；二、本案发回建湖县人民法院重审。上诉人崔荣山预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  虞忠和代理审判员  张金星代理审判员  周 和二〇一六年十二月二十三日书 记 员  栾雪薇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3074号之一申请执行人赵国海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人赵国海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初字第1708号原告（反诉被告）蒲茂才，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）任安成，男，汉族，生于1963年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。被告（反诉原告）四川国成鑫源农业科技有限公司法定代表人任安成，总经理。委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。原告蒲茂才诉被告任安成、被告四川国成鑫源农业科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，在诉讼中二被告提出反诉，为此，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告蒲茂才及其委托代理人张罗和被告任安成及其二被告的委托代理人阳飘横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲茂才诉称，2015年9月21日，被告在我处购买母猪59头，每头1060元，当天被告任安成付给我2540元，余下60000元，被告给我出具了欠条一张，加盖了被告四川国成鑫源农业科技有限公司公章。嗣后，经我多次催收，被告除在2015年9月28日给付我10000元，余款50000元至今未付。为此，诉请判令二被告连带给付我母猪款50000元，并从2015年9月22日起，计付利息。原告蒲茂才为支持自己的诉讼请求，向本院提供了二被告出具的欠条一张，拟证明其诉求的合法性。二被告辩称，原告说的不全是事实。在买母猪时，我们要求原告蒲茂才给付发票及出具母猪检验检疫证明后，再给付余款。原告蒲茂才说没有问题，并将母猪送到我们公司养殖场。我们在购买了一个多月后，发现这批母猪，有问题，就多次找原告蒲茂才解决，还多次找司法所协调解决，但原告蒲茂才未予理睬。现因原告蒲茂才出售给我的这批母猪有问题，导致我在花费大量兽药费后仍无起色，致使该批种猪死亡36头，剩余23头亦不能发情配种，给我们造成巨大损失。现反诉请求判令：1、解除被反诉人蒲茂才与我们之间的种猪买卖协议；2、由被反诉人蒲茂才赔偿我们饲料款、防疫治疗费、国家补贴、病死猪处理费、预期收益等共计159920元。二被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告四川国成鑫源农业科技有限公司的营业执照；2、被告任安成与他人签定的种猪销售服务合同一份及动物检疫合格证明一份、产品出库通知书一份、发票一张；3、南充市嘉陵区农牧业局及财政局文件一份；4、种猪系谱一份。经审理查明，2015年9月21日，被告任安成与原告蒲茂才经过协商向原告蒲茂才购买母猪59头，每头1060元，当天被告任安成付给原告蒲茂才2540元，余下60000元，被告任安成给原告蒲茂才出具了欠条一张，并加盖了被告四川国成鑫源农业科技有限公司公章。2015年9月28日被告任安成又给付原告蒲茂才10000元，后因被告任安成称这批种猪有质量问题和要求原告蒲茂才给付发票，自己可凭发票向国家争取补贴为由，双方发生纠纷，余款50000元因至今未付。为此，原告蒲茂才起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，被告四川国成鑫源农业科技有限公司系被告任安成个人独资企业。本院认为，被告任安成作为其个人独资的被告四川国成鑫源农业科技有限公司的法定代表人其向原告蒲茂才购买母猪59头，出具欠条，并在欠条上加盖了被告四川国成鑫源农业科技有限公司公章，原、被告这一买卖行为，系双方自愿，买卖行为内容没有违法国家禁止性规定，应属于合法有效的民事行为。原告蒲茂才交付了种猪给二被告，二被告理应支付价款。现二被告称这批种猪有质量问题反诉要求原告蒲茂才赔偿损失，因其实际接收该批种猪时及在一定时间内并未未提出质量异议，应视为质量合格，且在诉讼中二被告也并未提出充分合理、合法有效的证据证明其反诉主张，因此，其反诉请求本院不予支持；其提出要求原告蒲茂才给付发票的主张虽正确，不能与支付种猪款相对抗。若二被告认为原告蒲茂才未履行开具发票的附随义务，可以另主张权利。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任安成在本判决生效之日起三十日内给付差欠原告蒲茂才的种猪款50000元，被告四川国成鑫源农业科技有限公司对此债务，承担连带偿还责任；二、驳回被告任安成和被告四川国成鑫源农业科技有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告任安成和被告四川国成鑫源农业科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  苏学平审判员  唐能文审判员  罗思源二〇一六年十二月二十日书记员  张耀文
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4213号罪犯孙波，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2008年9月11日作出(2008)莱州刑初字第249号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃、绑架、强奸罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币34000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月17日起至2026年5月16日止。2011年12月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年，2015年8月31日减刑十一个月。现刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙波准予减刑七个月，其刑期变更为自2008年5月17日起至2022年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1156号申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室。负责人：柳彬，经理。被执行人丁艳，女，1984年5月1日出生，汉族。申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司与被执行人丁艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁艳所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初1465号原告袁万林，男，汉族，1965年11月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。被告福泉市一凡食品有限公司，住所地：福泉市老粮食局。法定代表人宋承凤。被告宋承凤，男，汉族，1985年12月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市供电所二楼。本院在审理原告袁万林诉被告福泉市一凡食品有限公司、宋承凤劳务合同纠纷一案中，原告袁万林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁万林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁万林撤回起诉。本案受理费1300元，由原告袁万林负担，本院予以免交。审 判 长  缪明芳人民陪审员  唐国富人民陪审员  刘金龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨昌芬
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执53号申请执行人翟志勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人李红，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03395号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  周 晓二０一六年十二月十九日书记员  迟 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83510号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。统一社会信用代码:91120116239687473R。法定代表人:孟长有,总经理。委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:张赞,男,住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张赞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月七日书 记 员  马新颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2228号申请执行人：吴文谦，男，生于1955年6月22日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：庹绍林，男，生于1957年10月22日，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理吴文谦申请执行(2011)涪民初字第2511号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人庹绍林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人庹绍林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十二月十二日书记员  许 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3558号原告：陈玉莲，女，1975年3月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘学能，江苏东方律师事务所律师。被告：郑超，女，1979年3月26日生，汉族，住淮安清河区。原告陈玉莲诉被告郑超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其委托代理人刘学能，被告郑超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉莲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同解除；2、恢复房屋原样(重新砌好四楼的厨房)；3、支付房租2500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开办幼儿园需要，租赁原告位于淮安市经济开发区珠海路35号房屋使用，并在2014年签订书面合同，合同约定，被告对房屋进行装修或者可能影响房屋结构安全的，应征得原告的书面同意，并不得影响房屋结构，后被告未征得原告书面同意的情况下，擅自拆除了原告四楼的厨房(约3平方左右，砖头砌的墙体，阳光板的顶)，导致连年漏雨，另被告多次拖欠房屋租金，原告遂诉至法院。被告郑超辩称：1、原告无解除权，其不同意解除合同；2、其虽然拆除四楼约3平米的厨房，但不会导致漏雨，因为在承租房屋之前就已经存在漏雨问题；3、对于房租部分，确实应当在2016年9月1日前按照合同支付第三年度的租金，但是其在2016年9月1日前已经与原告的丈夫说过几天再交，其也想找原告谈房屋修缮的问题，所以一直没有交，如果继续履行租赁合同，其同意交纳租金。经审理查明本院确定如下事实：陈玉莲(作为甲方)与郑超(作为乙方)签订《房屋出租协议》一份，约定：陈玉莲将其位于开发区珠海路35号的房屋出租给郑超，租赁期限为10年，从2014年9月1日起至2024年9月1日止；乙方租用房屋的年租金为30000元(两年后按6%递增)，采取先付租金后使用，按年缴纳，将付房屋时付第一年房租，后每年9月1日前缴纳房屋；双方已将装修时房屋所履行内容协商好后签订合同，故甲方不得无故再对乙方已装修内容要求变更，乙方对房屋进行任何装修或增设他物可能影响房屋结构或安全的，应事先征得甲方书面同意，并不得破坏房屋结构；本协议约定租赁期满时，本协议自行终止，合同期间如因甲方个人原因造成房屋不能继续租赁，甲方则向乙方如数赔偿装修等设备费用，须双倍退还押金及乙方已交付且未使用的各项费用，乙方擅自违反本协议的，甲方有权解除协议，提前终止协议且乙方缴纳房屋押金不予退还；甲方何证乙方在房屋使用期间，不是乙方造成的损害，由甲方负责修理，保证乙方的正常使用。合同还对其他权利义务进行约定。后陈玉莲向郑超交付房屋，郑超向陈玉莲支付2014年9月至2016年9月的房屋租金。本院于2016年12月1日到承租房屋进行现场勘验，涉案房屋共四层，四楼平方东北角有房屋拆除的痕迹，双方当事人一致陈述曾有1.6米长，1米宽，高约2米的简易砖房(顶部为阳光板)，另四层有一平台约20平方米，平台顶部作防水处理，平台与地砖连接处有修复痕迹，三层顶部有多处水渍，地面有脱落的墙面碎屑，另四楼一房间内吊顶损坏，有修理痕迹。审理过程中，原告陈述被告在拿到房屋装修时就将四楼厨房拆除了，当时被告承诺如遇拆迁，将该厨房重新建好。在被告装修期间，因为漏雨问题修理了一次，后来又修理了一次，去年，因为台风将四楼的顶部掀掉两块板，又将顶上的覆盖层全部都换掉，因为漏雨维修事宜与被告协商，因为维修方案中阳光房的归属问题没有达成最终协议。被告陈述承租的房屋存在多处漏雨的情况，原告虽然修理，但仍然漏雨，后双方协商建阳光房，就阳光房的归属问题产生争议。在审理过程中，被告向原告交纳房租，原告以等待法院判决为由未收取。以上事实有当事人陈述以及原告提供租赁协议及本院作出的现场勘验笔录在卷印证。本院认为：原、被告之间租赁合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。根据法律规定，具有解除权的一方当事人，依法主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告主张被告擅自拆除其四楼厨房导致房屋漏水要求解除合同、恢复原状，被告不予认可。本院认为，根据原告陈述，被告在装修拆除四楼厨房后，向其承诺遇拆迁重新修建四楼厨房，后原告继续将涉案房屋租赁给被告使用，未提出异议，应视为双方就争议的四楼被拆房屋的拆除及修建已经协商一致。另，根据本院现场勘察情况及双方当事人的陈述，涉案房屋的三楼顶部存在多处水渍，原告也在被告装修时就对漏雨问题进行维修，故对原告基于被告擅自拆除四楼厨房导致房屋漏水主张确认租赁合同解除并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付租金2500元的诉讼请求，本院认为，原告按约向被告交付了租赁物，被告理应按约支付租金。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑超于判决生效之日起七日内支付原告陈玉莲租金2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘润宇判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2161号原告:高鸣，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司亳州谯城分公司。被告：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告高鸣诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称：中天银都公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司亳州谯城分公司（以下简称：中天银都谯城分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鸣到庭参加诉讼，被告中天银都公司、中天银都谯城分公司、唐东海经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鸣向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告借款80万元及利息456000元，原告在庭审中要求被告支付利息至付清之日止；二、按借款金额的15%给付违约金；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告中天银都谯城分公司负责人唐东海经房利介绍向原告高鸣借款80万元，用于利辛蝴蝶泉项目的建设，约定借款一个月至2014年10月13日，月息按三分计算。给付介绍人房利佣金20000元，并约定借款用公司在利辛蝴蝶泉已做好但没和利辛县福惠实业有限公司结算的不低于500万元的工程款做担保。借款80万元转入房利的账户，由房利转入唐东海账户。该建设项目经被告中天银都公司授权唐东海负责。借款到期后，被告唐东海拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2014年3月3日，被告中天银都谯城分公司与利辛县福惠实业有限公司签订《园林绿化景观工程承包协议》承建利辛蝴蝶泉旅游度假村工程园林绿化、景观桥涵、护坡等附属工程。同年9月12日，唐东海经介绍人房利介绍，向原告高鸣出具借条，从原告处借款80万元，约定月息叁分，违约金按借款金额的15%支付违约金，借条由唐东海书写、签名并捺印，加盖中天银都谯城分公司印章和中天银都公司财务专用章。借条出具当日，原告高鸣经介绍人房利的账户向唐东海账户汇款80万元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告唐东海书写、签名并捺印的借款80万元的借条，加盖中天银都谯城分公司印章和中天银都公司财务专用章，应当视为是三被告共同向原告高鸣借款80万元，双方形成民间借贷关系。借条约定了还款期限及利息，借款到期后，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告三被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的借款利率高于年利率24%的部分，本院不予支持。双方约定的违约金及利息总和，超过年利率的24%，对原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司亳州谯城分公司、唐东海于本判决生效之日起十日内偿还原告高鸣借款本金800000元及利息（从2014年9月12日起，按年利率24%计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建魁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  江 恒
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初246号原告：艾满英，女，1962年4月9日出生，汉族，嘉鱼县人。被告：尹建华，男，1975年12月9日出生，汉族，嘉鱼县人。被告：欧阳春俊，女，1972年9月12日出生，汉族，嘉鱼县人。被告：桑忠英，女，1962年4月22日出生，汉族，嘉鱼县人。原告艾满英与被告尹建华、欧阳春俊、桑忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾满英、被告欧阳春俊、桑忠英到庭参加诉讼，被告尹建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾满英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹建华、欧阳春俊立即偿还借款本金9万元，并依约支付利息；2、被告桑忠英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告尹建华、欧阳春俊夫妻二人以建筑投资急需资金为由通过被告桑忠英向原告借款。原告与被告桑忠英是朋友关系，在被告桑忠英的多次请求下，原告分两次共出借9万元给被告尹建华、欧阳春俊。二被告于2014年11月20日向原告出具借条，约定月利息2分，借款期限一年，被告桑忠英在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告欧阳春俊辩称，被告与原告不相识，对该笔借款并不知情，借条上的签名不是被告本人所写，原告也从未向被告催讨过借款，该笔借款与被告无关，被告不应承担还款责任。被告欧阳春俊已于2015年4月13日与被告尹建华离婚，离婚协议中已约定婚后所有债权债务由尹建华享有及承担。被告桑忠英辩称，2014年9月18日下午，被告尹建华向原告借款5万元，并出具借条一张，原告认为其与被告尹建华不熟，要求被告桑忠英签字担保，于是被告桑忠英在5万元的借条上签名担保。被告尹建华拿了5万元借款后，付给原告利息1000元。同年11月20日，被告尹建华再次向原告借款4万元，与之前的5万元一起向原告出具了一张9万元的借条，被告桑忠英并未在该9万元的借条上签字担保。至于原告庭审出具的9万元借条上被告桑忠英的签字担保，是原告将5万元借条上的签字粘贴在9万元借条上的，这与被告桑忠英无关，故被告不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告尹建华以在外承揽工程需要资金为由，在被告桑忠英的介绍下，于2014年9月18日向原告借款5万元，并出具借条一张，由被告桑忠英在借条上签字担保。被告尹建华在支付了两个月利息后，于2014年11月20日再次向原告借款4万元，原告要求尹建华夫妻共同签字并附身份证复印件，于是尹建华一人执笔重新向原告出具借条一张，载明:“今借到艾满英人民币9万元整，月息贰分，此借款于2015年11月20日还清。借款人尹建华、欧阳春俊，2014年11月20日。”借条上附有被告尹建华、被告欧阳春俊的身份证复印件，原借条由尹建华收回。原告提供的借条上粘贴了载有“担保：桑忠英”的字条，该字条是从原5万元借条上裁剪而来的。原告称当时要求桑忠英同前签字担保，因无笔书写，桑忠英同意由其将担保部分贴于新借条上，但被告桑忠英对此表示否认。被告尹建华依约向原告支付了两个月利息后，再无还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果。另查明，被告尹建华与被告欧阳春俊于2004年6月28日在嘉鱼县民政局登记结婚，2015年4月13日在嘉鱼县民政局协议离婚。离婚协议书载明：“双方购买现居住的房屋一套归欧阳春俊所有，按揭贷款由尹建华偿还；婚后所有债权、债务由男方享有及承担。”离婚后不久，尹建华外出务工至今未归。本院认为，原告艾满英与被告尹建华之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。借款期满后，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告欧阳春俊辩称，对尹建华的借款并不知情，也未在借条上签字，且离婚协议约定所有债务由尹建华承担。本院认为，原告与被告尹建华借贷关系发生在被告尹建华、欧阳春俊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告尹建华所负债务应按夫妻共同债务处理，即使二被告在离婚协议中已对婚后债务作出明确约定，根据该解释第二十五条的规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故欧阳春俊的抗辩理由不能成立。关于被告桑忠英应否承担保证责任的问题。被告尹建华向原告借款9万元是由两笔组成，第一次借5万元由被告桑忠英担保且未约定担保方式，第二次借款4万元时重新出具借条，原借条被尹建华收回，桑忠英未在总借条上签字作担保，原告将桑忠英第一次担保字样剪贴于总借条上，不合常理。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，桑忠英未在变更后的9万元借条上签字担保，桑忠英不应对9万元债务承担保证责任。原告要求被告桑忠英承担保证责任的证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹建华、欧阳春俊于本判决生效之日起五日内向原告艾满英偿还借款本金9万元，同时按年利率24%支付利息（从2015年1月20日起算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾满英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告尹建华、欧阳春俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李茂和陪审员  李瑞明陪审员  闵新春二〇一六年十二月九日书记员  李 欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9175号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺涌，男，1951年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杨文敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里中心小学南侧。法定代表人：陈亮。原审被告：吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。法定代表人：陈亮。上诉人陈亮因与被上诉人陈顺涌、原审被告杨文敏、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，陈亮向本院申请撤回上诉。本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十一日书记员 郭婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5429号原告：何永刚，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂华军，男，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何永刚与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、人民陪审员代玲组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何永刚到庭参加诉讼，被告聂华军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何永刚诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告聂华军因承建工程资金周转需要，于2014年10月30日向原告借款400000元，并由被告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催收未果。现请求法院依法判决：被告聂华军偿还原告借款400000元。被告聂华军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年，被告聂华军因承建工程需要资金周转，向原告借款400000元，用于支付材料款。2014年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明了借款事项及金额，并承诺在工程款中直接支付给原告。后原告多次催收，被告一直未偿还原告的借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何永刚与被告聂华军之间的借贷关系合法真实。被告向原告借款400000元后，应当按照原告的要求及时偿还借款，其未及时偿还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告请求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂华军在本判决生效后十日内偿还原告何永刚借款400000元。如果被告聂华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告聂华军负担（此款限被告聂华军在本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松审 判 员 杨 茗人民陪审员 代 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈沫言
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院(2016)内0626民初2457号之一原告:杨晓慧，公民身份号码×××，女，汉族，1963年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告：郝海宽，男，汉族，46岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告杨晓慧诉被告郝海宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨晓慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付水泥款297714元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，被告声称挂靠河南省广厦建设工程有限公司，与原告达成口头水泥买卖合同，约定原告为被告在乌审旗交通局乌嘎公路S215线乌审召至嘎鲁图段一级公路房建工程的硬化工程及装修工程施工提供散装水泥及部分袋装水泥，现被告拖欠原告297714元未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。”原告起诉要求被告给付水泥款，按原告起诉时提供的住址和联系方式无法找到被告，经本院释名后，原告未向本院提供被告的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓慧的起诉。案件受理费5766元，退还原告杨晓慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  其其格代理审判员  宝乐尔人民陪审员  永 红二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8227号罪犯余学兵，男，汉族，1972年9月11日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月19日作出（2014）包刑初字第00655号刑事判决，以被告人余学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余学兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执486号之三申请执行人：储某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：翁某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：陈某甲，男，汉族，住霍山县。申请执行人：陈某乙，男，汉族，住霍山县。申请执行人：郭某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：路某某，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：杜某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：牛某甲，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：朱某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：王某某，男，汉族，住霍山县上土市镇。申请执行人：徐某，男，汉族，住霍山县落儿岭镇。申请执行人：黎某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：刘某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：黎某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：黄某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：刘某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：黎某乙，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：杨某某，男，汉族，霍山县衡山镇。申请执行人：吴某某，男，汉族，住霍山县与儿街镇。申请执行人：何某某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：杜某甲，男，汉族，住霍山县。申请执行人：佟某某，男，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人：牛某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：杜某乙，男，汉族，住霍山县黑石渡镇。申请执行人：李某某，男，汉族，住霍山县诸佛庵镇。申请执行人：张某某，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：新泰市某某矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市。法定代表人：徐某甲，总经理。被执行人：马某某，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：徐某乙，男，汉族，住山东省新泰市。本院在执行储某某等26人与新泰市某某矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 澍审判员 汪立茹审判员 汪 澜二〇一六年十二月二十八日书记员 杜 林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7002号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，系该公司董事长。委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。被告彭小倩，女，生于1982年9月23日，汉族，住重庆市开州区。原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告彭小倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告开县鼎鑫物业管理有限公司的委托代理人叶方明和张靖到庭参加诉讼，被告彭小倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开县鼎鑫物业管理有限公司诉称，原、被告签订了《前期物业服务协议》，2015年XX业主委员会成立后于2015年11月28日与原告签订了《物业服务合同》，均约定原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告一直按约定履行义务，原告向被告提供服务后被告却没有按照合同约定向原告支付物业服务费，现仍下欠原告物管费。现依法起诉请求判决被告彭小倩支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司2014年4月30日至2016年11月30日的物业服务费2398.7元；诉讼费由被告彭小倩承担。被告彭小倩未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆市联汇实业有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定重庆市联汇实业有限公司将开州区XX街道XX路XX号附XX号XX.联汇园委托给原告开县鼎鑫物业管理有限公司实施物业管理，约定服务费按房屋建筑面积计算，电梯房每月按0.70元/平方米的标准收取。后原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告彭小倩签订《前期物业服务协议》，约定住宅服务费按建筑面积每月每平方米0.80元的标准收取。2015年11月28日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与XX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为1年，即2016年1月1日起至2016年12月31日止，服务费按房屋建筑套房计算，每月按电梯房0.70元/平方米的标准收取。被告彭小倩从2014年4月30日至2016年11月30日下欠的物业服务费共计2416.73元（0.7元×111.37平方米×31个月），经原告开县鼎鑫物业管理有限公司催告未予交纳。上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照复印件，被告彭小倩的身份证复印件、《前期物业管理合同》，《前期物业服务协议》、《物业服务合同》等证据在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆市联汇实业有限公司与原告开县鼎鑫物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告彭小倩签订了《前期物业服务协议》，2015年11月28日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与XX业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，前述物业服务合同对被告彭小倩具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告彭小倩应当按照合同约定支付尚未交纳的物业费。被告彭小倩位于开州区XX路XX号附XX号的房屋建筑面积为111.37㎡，其按110.54㎡主张物业费，不超出实际面积，故本院对原告开县鼎鑫物业管理有限公司要求被告彭小倩支付物业服务费2398.7元（0.7元×110.54平方米×31个月）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭小倩于本判决生效之日起十日内支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费2398.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小倩负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 凡 磊二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢友明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8409号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:王仕浩。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王仕浩物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十二月九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执351号之一申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：赵某某，公司风险部经理。委托代理人：鲍某某，诸佛庵支行行长。被执行人：安徽某甲电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：陆某某，经理。被执行人：陆某某，女，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山县某乙电子科技有限公司，住所地安徽省霍山。法定代表人：崔某，经理。被执行人：崔某，女，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人安徽某甲电子科技有限公司、安徽霍山县某乙电子科技有限公司、陆某某、崔某、张某某金融借款合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4911号原告:天津市强力链条有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(原天宝工业园)。法定代表人:梁海兵,总经理。委托诉讼代理人:王洋,天津天衡律师事务所律师。被告:张艳凤,女,1975年6月10日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市南开区。委托诉讼代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉洪,天津华琛律师事务所律师。原告天津市强力链条有限公司与被告张艳凤不当得利纠纷一案,原告于2016年12月13日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市强力链条有限公司撤回起诉。案件受理费10460元(原告已预缴5230元),由原告负担。审 判 长  赵宝栋代理审判员  高 杨人民陪审员  马玉波二〇一六年十二月十三日书 记 员  王金彪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8149号罪犯王姜虎，男，汉族，1986年4月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人王姜虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金四仟元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王姜虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王姜虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王姜虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王姜虎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年3月8日起至2017年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执521号之一申请执行人段全斗。被执行人金国龙。被执行人金波，（系被执行人金国龙之子）。本院在执行段全斗与金国龙、金波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金波有长城牌轿车一辆（车牌号为鄂c×××××），本院依法采取了扣押措施。同时查明被执行人金国龙、金波暂无其它财产可供执行，且申请执行人段全斗也不能向本院提供被执行人金国龙、金波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1261号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  陈礼龙二〇一六年十二月二十二日书记员  谢 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕井虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中核房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。法定代表人：单金坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于明杰，该公司职员。委托诉讼代理人：倪小进，该公司职员。再审申请人吕井虎因与被申请人南京中核房地产开发有限公司（以下简称中核公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3292号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕井虎申请再审称：1、被申请人在与申请人签订涉案认购协议时，没有明确告诉申请人何时签订正式合同以及首付款金额和首付款支付的时间等事项，属于故意欺诈，涉案认购合同无效。2、签订认购协议时被申请人并不具有预售许可证，系违法销售，原审判决对此事实没有进行查证。3、被申请人没有书面通知申请人签订正式商品房销售合同。中核公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：吕井虎申请再审的理由不能成立。首先，申请人与被申请人之间签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该认购协议对签订商品房预售合同的时间、付款的方式以及不签订商品房预售合同的法律后果均作了明确约定，虽然该认购协议未注明首付款的支付时间和金额，但并不能据此认定被申请人存在欺诈行为。而且根据申请人起诉状的记载和其在原审庭审中的陈述，其是因为没有钱所以不买房，而并非因首付款时间和比例问题拒绝签订商品房预售合同。因此，申请人关于被申请人存在欺骗行为、认购协议无效的主张不能成立。其次，被申请人在一审中已经提交了商品房预售许可证等证据证明其签订认购协议的合法性，因此申请人关于被申请人违法销售的主张亦不成立。最后，认购协议关于签订商品房预售合同的时间的约定清楚明确，被申请人并不负有另行书面通知的义务，故被申请人是否书面通知申请人签订商品房预售合同，并不影响申请人履行签订商品房预售合同的义务。综上，吕井虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕井虎的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十二月二日书 记 员  李 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2959号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李坚。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第777号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人李坚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李坚的存款、收入人民币239171.21元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2106号原告：成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望从东路198号。负责人黄玲莉，行长。委托代理人余开能，系该支行员工，特别授权。被告：樊忆俊，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省江油市。被告：赵雪峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被告樊忆俊、赵雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行撤诉。本案收取案件受理费4025元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李德志人民陪审员  朱 疆二〇一六年十二月三十日书 记 员  王秋月
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6156号之二原告南通油顺液压机械有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥11组，统一社会信用代码91320621553790217U。法定代表人汪勇，该公司执行董事。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。法定代表人丁小健，该公司董事长。原告南通油顺液压机械有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6156号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款1840586.77元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告南通油顺液压机械有限公司撤回起诉。二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。案件受理费21365元，减半收取10683元，诉讼保全费5000元，合计15683元，由原告南通油顺液压机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘昌海二〇一六年十二月七日书 记 员  于正江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8151号罪犯吴金龙，男，汉族，1979年3月19日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）芜中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吴金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年3月14日作出（2001）皖刑终字第102号刑事附带民事裁定,维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪