广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1685号原告：郑灿，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************793。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：梧州市胜运贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区*************。法定代表人：郑金秋，该公司总经理。被告：郑金秋，男，汉族，1986年5月19日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************813。第三人：广西宁铁工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区**********。法定代表人：韦炳干，该公司总经理。原告郑灿与被告梧州市胜运贸易有限公司（以下简称胜运公司）、郑金秋、第三人广西宁铁工程有限责任公司（以下简称宁铁公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑灿及其委托诉讼代理人崔民敬，被告胜运公司法定代表人郑金秋（也是本案被告）到庭参加诉讼，第三人宁铁公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告梧州市胜运贸易有限公司、郑金秋立即归还原告材料款、设备租金款580000元；二、案件受理费、保全费等由被告梧州市胜运贸易有限公司、郑金秋承担。事实与理由：原告从事工程方面生意，为方便业务开展，原告经与两被告商量一致，同意原告通过胜运公司的名义对外开展工程生意业务，被告胜运公司与宁铁公司于2017年1月18日签订的《物资采购合同》就属于其中的业务之一，原告与宁铁公司的业务交易完成后，以胜运公司的名义开出相应的发票，并将发票交给宁铁公司，宁铁公司于2018年6月27日向原告付款，付款方式为分三笔资金汇入胜运公司的账户，金额分别为224000元、216000元、1838900元，合计2278900元。宁铁公司的汇款2278900汇入到胜运公司的账户后，胜运公司及郑金秋仅是向原告支付1698900元，尚欠580000元未支付。该欠款经原告多次向胜运公司及郑金秋追要，两被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，宁铁公司汇入到胜运公司的款项2278900元均为原告的材料款、设备租金款，是原告的合法财产，应受法律保护。两被告代收款项后，无任何正当理由拒绝支付全部款项给原告，试图非法占为己有，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提出诉讼，请人民法院圣裁。被告胜运公司辩称，对原告的起诉无异议。被告郑金秋辩称，对原告的起诉无异议。第三人宁铁公司不到庭应诉,向本院提供书面答辩述称，首先，宁铁公司与被告胜运公司于2017年1月5日、1月18日分别签订1份《机械租赁合同》（GXNT-2017-ZL-1-14)和2份《物资采购合同》(GXNT-2017-CL-1-38、GXNT-2017-CL-1-39)，双方结算金额为2278900元，宁铁公司于2018年6月27日向被告胜运公司完成付款共计2278900元，至今宁铁公司完成付款义务，三份合同均终止，宁铁公司无任何违约行为。其次，宁铁公司对原告以两被告名义对外开展工程业务情况并不知情，也不清楚原被告之间债权债务关系。经审理查明：原告郑灿与被告郑金秋是堂兄弟关系，被告郑金秋是被告胜运公司法定代表人。原告郑灿因承建工程，为了方便业务开展，原告郑灿与被告郑金秋协商，被告胜运公司同意原告郑灿用胜运公司的名义对外开展工程业务。2017年1月5日，宁铁公司为甲方与胜运公司为乙方签订了一份《施工机械设备租赁合同》，合同主要内容：一、甲方承租乙方挖掘机、自卸汽车等施工机械进行梧州货场改扩建工程，租赁价格暂定金额2238000元，最终以施工中实际发生的双方确认签字的台班数量为准。二、租赁时间自2017年1月5日至工程完工之日止。2017年1月18日，宁铁公司为甲方与胜运公司为乙方签订了一份《物资采购合同》，合同约定由甲方向乙方购买中粗砂1800立方米给甲方，每立方米单价为120元，货款金额为216000元。合同期限自2017年1月18日起至工程结束止。同日，宁铁公司为甲方与胜运公司为乙方又签订了一份《物资采购合同》，合同约定由甲方向乙方购片石3200立方米，每立方米片石单价为70元，货款金额224000元，合同期限自2017年1月18日起至工程结束止。之后，原告郑灿均按上述合同约定履行了甲方的合同义务。经结算，宁铁公司须支付胜运公司款项2278900元。2017年12月，原告郑灿以胜运公司的名义开具发票给宁铁公司入账。2018年6月27日，宁铁公司通过银行转账支付款项2278900元到胜运公司账户。之后，被告胜运公司、郑金秋向原告郑灿支付了款项1698900元，尚欠原告郑灿款项580000元未付。后经原告向两被告催讨欠款无果，原告为此诉至本院成讼。案件审理中，本院根据原告郑灿提出的财产保全申请，于2019年5月24日作出（2019）粤0904民初1685号民事裁定书，裁定冻结被申请人梧州市胜运公司贸易有限公司、郑金秋在银行的存款580000元或查封、冻结其名下相应价值的财产。另查明：2017年10月24日，梧州市行政审批局向梧州市胜运贸易有限公司颁发了营业执照。营业执照载明“名称：梧州市胜运贸易有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），住所：梧州市龙圩区*************，法定代表人：郑金秋，注册资本：贰佰捌拾万圆整，成立日期：2017年10月24日，营业期限：2017年10月24日至2067年10月23日，经营范围：建筑材料、五金产品批发，零售：机械设备租赁及维修服务。本院认为，涉案的合同均是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告用被告胜运公司的名义去履行了合同约定的义务，原告有权取得第三人宁铁公司支付的相应价款。第三人宁铁公司通过被告胜运公司账户转账支付了原告款项2278900元，被告胜运公司有义务将该款项支付给原告。但被告胜运公司只向原告支付款项1698900元，尚欠原告款项580000元未付，证据充分，两被告对此亦无异议，本院予以认定。被告胜运公司理应向原告付清款项580000元。关于被告郑金秋对被告胜运公司所欠原告款项580000元是否承担责任的问题。被告胜运公司是属于自然人独资有限责任公司，也是被告郑金秋一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”之规定，被告胜运公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，以区分被告胜运公司财产独立于被告郑金秋个人财产,被告郑金秋对此承担举证责任。本案中，被告郑金秋是被告胜运公司的唯一股东，被告郑金秋未能提供被告胜运公司财务会计报告等证据证明公司财产独立于其本人的财产，也就是说被告胜运公司与被告郑金秋的财产是混同的。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因此，被告郑金秋应对被告胜运公司所欠原告款项580000元承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请被告胜运公司支付欠款580000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑金秋与被告胜运公司共同支付其欠款580000元不当，本院不予支持，予以纠正。被告郑金秋依法应对被告胜运公司所欠原告款项580000元承担连带清偿责任。原告诉讼请求中不合理不合法部分,本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梧州市胜运贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑灿支付欠款580000元；二、被告郑金秋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑灿的其他诉讼请求。如果被告梧州市胜运贸易有限公司、郑金秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元及财产保全费3420元（原告预交），由被告梧州市胜运贸易有限公司、郑金秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  唐慧明人民陪审员  黎 冰二〇一九年九月三日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳