wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2507号原告：邢某，女，1966年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。被告：张某，男，1958年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告邢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告邢某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某负担。审 判 长  朱国强代理审判员  张 驰人民陪审员  杜志霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王紫阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6384号上诉人（原审被告）叶友明，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）杭州市上城区危旧房改善办公室，住所地杭州市上城区十五奎巷**号。法定代表人沈武洪，主任。委托代理人梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。上诉人叶友明因与被上诉人杭州市上城区危旧房改善办公室返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：杭州市××号房屋一处，建筑面积60.29平方米，原产权人为施某、叶某1、叶友明及戚某、叶某2、叶某3、叶某4等人共同共有。该房被列入房屋拆迁范围，并于2010年12月17日由有关部门进行强制拆除，后该房的拆迁回迁安置义务由杭州市上城区危旧房改善办公室承担。2011年2月15日，杭州市上城区危旧房改善办公室（拆迁人）与案外人杭州市上城区房屋拆迁公司（委托拆迁单位）、叶友明、案外人施某、叶某1、戚某、叶某2、叶某3、叶某4等人（均为被拆迁人）签订产权调换协议一份，约定金钗袋巷房屋由拆迁人进行回迁安置，建筑面积60.29平方米，补偿金额708789元，附属物补偿金额25055元，拆迁人将坐落于杭州市新安嘉苑×幢××室房屋安置给上述被拆迁人，建筑面积80.47平方米，新房安置价644066元，同时约定了违约责任、差额结算等事项。拆迁期间，叶友明居住在过渡房××杭州市××号房屋内。2014年11月，叶友明未经杭州市上城区危旧房改善办公室同意，更换了讼争杭州市上城区望江家园东园××幢××室房屋（建筑面积88.77平方米，系杭州市上城区危旧房改善办公室的调剂安置用房）的防盗门，并入住该房屋居住至今。2016年6月13日，杭州市上城区危旧房改善办公室以叶友明无权占有为由，诉至原审法院，请求判令：1、叶友明立即将杭州市上城区望江东园××幢××室房屋腾空返还杭州市上城区危旧房改善办公室；2、叶友明支付房屋使用费30000元（从2014年11月1日计算至2016年5月21日，参照当地市场租赁价格每月2000元左右估算）。原审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杭州市上城区危旧房改善办公室系讼争房屋的权利人，依法享有房屋使用权。叶友明以讼争房屋系杭州市上城区危旧房改善办公室安置给叶友明的回迁房为由提出抗辩，原审法院认为，叶友明主张的事实缺乏充分证据证实，从本案的证据来看，合同约定的回迁房为新安嘉苑房屋，关于讼争房屋双方虽有协商但并未就讼争房屋安置给叶友明及资金结算款事宜达成一致，叶友明亦未向杭州市上城区危旧房改善办公室履行资金结算义务，故对叶友明的此抗辩理由，原审法院不予采信。而叶友明又以杭州市上城区危旧房改善办公室交与叶友明讼争房屋钥匙为由提出抗辩，但叶友明主张的此事实缺乏证据证实，且即使根据叶友明的自认，钥匙的交与仅为看房，并非为交付房屋的行为，叶友明属未经杭州市上城区危旧房改善办公室同意擅自入住，故杭州市上城区危旧房改善办公室向叶友明主张返还使用权的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。杭州市上城区危旧房改善办公室要求叶友明支付占用期间使用费30000元的诉讼请求，叶友明同意按每月2000元的标准支付占用使用费，且杭州市上城区危旧房改善办公室的计算低于此标准，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、叶友明应于判决生效之日起30日内将现使用的位于杭州市望江东园××幢××室房屋腾空，返还杭州市上城区危旧房改善办公室。二、叶友明应于判决生效之日起10日内支付杭州市上城区危旧房改善办公室房屋占有使用费30000元（从2014年11月计算至2016年5月）。如果叶友明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审预收案件受理费550元，实收案件受理费275元，由叶友明负担。宣判后，叶友明不服，向本院提起上诉称：案涉房屋是杭州市上城区危旧房改善办公室拆迁安置分配给叶友明的，杭州市上城区危旧房改善办公室主动给叶友明钥匙，不存在侵占。叶友明原居住在杭州市××号，该处房屋被拆迁至今已经六年，杭州市上城区危旧房改善办公室迟迟未给予叶友明安置，叶友明为此与家人争吵不息，导致与妻子离婚。无奈之下，叶友明才住进了望江东园××幢××室房屋。2016年4月12日，杭州市上城区危旧房改善办公室给叶友明发来律师函，让叶友明在2016年4月25日前与拆迁人结清扩面款125万，所以本案纯粹是经济纠纷，并不存在房屋返还问题。叶友明六年没有工作，没有经济收入，且又体弱多病，根本无力支付125万，杭州市上城区危旧房改善办公室也不应向叶友明收取房屋使用费3万元。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回杭州市上城区危旧房改善办公室的诉讼请求。杭州市上城区危旧房改善办公室答辩称：叶友明原有的杭州市××号房屋已经在2010年11月被有关部门强制拆除。2011年2月15日，双方签订了房屋拆迁产权调换协议，按照杭州市城市房屋拆迁条例规定和政策，约定安置房屋为杭州市新安嘉苑×幢××室房屋。但叶友明却未履行协议，在2014年11月11日擅自占住使用了杭州市上城区望江东园××幢××室房屋。该房屋未安置给叶友明所有，事后也没有进行资金结算，叶友明占有使用该房屋没有合法依据。杭州市上城区危旧房改善办公室随即向当地公安机关报警，虽经有关单位多次干预交涉，并委托律师致函给叶友明，敦促其将望江东园房屋腾空交还或者结清扩面款，均遭拒绝。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。叶友明辩称讼争房屋系杭州市上城区危旧房改善办公室安置给叶友明的回迁房，但从本案的证据来看，合同约定的回迁房为新安嘉苑房屋，关于讼争房屋双方虽有协商但并未就讼争房屋安置给叶友明及资金结算款事宜达成一致，叶友明亦未向杭州市上城区危旧房改善办公室履行资金结算义务。叶友明称杭州市上城区危旧房改善办公室交与叶友明讼争房屋钥匙，但叶友明主张的此事实缺乏证据证实，且即使根据叶友明的自认，钥匙的交与仅为看房，并非为交付房屋的行为。因此，叶友明的上述主张不能成立。杭州市上城区危旧房改善办公室作为房屋权利人，要求叶友明返还房屋，并支付占用期间使用费，于法有据，原审法院予以支持并无不当。综上，对叶友明的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由叶友明负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2281号申请执行人：计乃仁,1942年1月26日生,男,汉族，住盐城市大丰区。被执行人:吴志祥,1972年1月11日生,男,汉族，住盐城市大丰区。本院在执行计乃仁与吴志祥借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3234号之一申请执行人胡松奇，男，汉族。被执行人胡正欣，男，汉族。被执行人张彩霞，女，汉族。被执行人郑州东赢研磨制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1979号民事判决书，在执行胡松奇诉胡正欣、张彩霞、郑州东赢研磨制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1000000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十九日书记员  杨红伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2083号罪犯赵昌国，男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年12月16日作出(2010)五刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵昌国犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵昌国的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵昌国减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵昌国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月16日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2671号罪犯蔡红志，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人蔡红志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月30日起至2017年6月29日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）宜刑终字第19号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡红志在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蔡红志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡红志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡红志减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执649号之一申请执行人保定厚润商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人史建忠。被执行人刘海林。被执行人涞源县聚鑫选厂，经营场所涞源县乌龙沟乡。经营者王新路。被执行人涞源县奥瑞矿业有限公司，住所地涞源县乌龙沟乡。法定代表人刘大塄。本院作出的（2015）新民初字第2459号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘海林、涞源县聚鑫选厂、涞源县奥瑞矿业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定：查封被执行人刘海林、涞源县聚鑫选厂、涞源县奥瑞矿业有限公司名下的价值8278834.54元（案款8210382.54元、申请执行费68452元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘保升二〇一六年十二月十三日书记员  王 欣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第1766号原告孙国栋。委托代理人李斌。被告高密市明通纺织有限公司。法定代表人仪隋明。委托代理人刘奇。本院在审理原告孙国栋与被告高密市明通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密市明通纺织有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙国栋撤回对被告高密市明通纺织有限公司的起诉。案件受理费1319元，减半收取659元，由原告负担。审判员  王宝启二〇一六年十二月十日书记员  张 蕾
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3807号原告：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，住重庆市奉节县，奉节县**村村民委员会推荐。被告：柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：余发明，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向小键与被告余发明、柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告向小键到庭参加诉讼，被告柳洪海、余发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。向小键向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金300000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月1日被告在我处借款本金300000元，约定按月利率2.4%支付利息，借款期3个月。借款期满后原告多次催告被告至今未偿还借款。被告柳洪海、余发明未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、借条、婚姻关系证明等证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，对事实认定如下：2015年7月1日前，向小键通过转账和现金交付等方式给柳洪海提供借款300000元。2015年7月1日，双方就上述借款签订借款协议，约定柳洪海向向小键借款300000元，借款期从2015年7月1日到2015年9月30日。同时约定如按时归还借款，按月利率2.4%收取利息。如未按时支付本息，利息计算标准变为：自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。柳洪海与余发明2008年11月6日结婚，2016年8月9日离婚。本院认为，被告柳洪海与原告向小键借款合同成立并生效，柳洪海应当按照合同约定返还借款并支付利息。对借款期内的利息，原告请求按月利率2%计算，符合约定和司法解释的规定，应予支持。对逾期利息，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，应当按照约定履行，但亦不能超过年利率24%。原告所诉债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，两被告对这笔债务承担连带责任。综上所述，除逾期利息应按约定而不能按月利率2%计算外，原告的其他诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告柳洪海、余发明连带返还原告向小键借款300000元并支付利息，从2015年7月1日到2015年9月30日按月利率2%计付利息；从2015年10月1日起到借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍并不超过年利率24%的标准计付逾期利息。二、驳回原告向小键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，由原告向小键负担234元，被告余发明,柳洪海共同负担6970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  汤昌怀二〇一六年十二月十三日书 记 员  但家贵
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初144号公诉机关侯马市人民检察院。被告人尹某某，女，1965年5月4日出生，汉族，住侯马市。2010年7月15日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，9月7日转逮捕，9月22日被取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞146号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人尹某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2016年7月30日中午，被告人尹某某到被害人袁某某在“某养生会所”泡完脚后，与袁某某在二楼休息时，乘袁某某睡觉之机，将其钱包内的一张邮政储蓄卡盗走，次日7时19分，尹某某在中国建设银行ATM机上，从袁某某的邮政储蓄卡内取走现金8000元。案发后，尹某某将8000元全部退还被害人。公诉机关当庭提交了被害人报案材料及陈述、银行取款凭证及视频资料、被告人供述等证据，认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年7月30日中午，被告人尹某某在侯马开发区秦村步行街“某养生会所”泡完脚后与店主袁某某在二楼休息时，趁袁睡觉之机，将其钱包内的一张邮政储蓄卡盗走。次日7时20分许，尹某某在中国建设银行ATM机上，从该卡内取走现金8000元。案发后，尹某某将8000元全部退还被害人。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人袁某某的报案材料及陈述证实，2016年7月30日晚，她发现自己的邮政储蓄卡不见了，7月31日7时20分，她的手机短信提醒连续三次被取走共计8000元。2、中国建设银行临汾分行的银行取款凭证及视频资料能够证实被告人尹某某的取款数额及取款状况。3、被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。4、被告人尹某某的前罪判决书证实，2010年7月15日因犯贪污罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。5、收条及谅解书证实，被告人尹某某已将赃款8000元退还被害人袁某某并取得其谅解。6、被告人身份信息。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后认罪态度较好，且赃物已追还失主，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  袁 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  乞 雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9922号原告西安文鼎投资发展有限公司，住所地西安曲江新区雁南五路曲江春晓苑9栋3单元401室。法定代表人宋文挡，该公司经理。委托代理人袁某，该公司员工。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告西安文鼎投资发展有限公司诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安文鼎投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理1553元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  郭军峰人民陪审员  刘新玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3674号罪犯付贤平，男，汉族，1988年11月15日出生于云南省镇雄县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第141号刑事判决，以付贤平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付贤平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月13日起至2038年5月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十三日书记员  郭颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2363号之一申请执行人苏贵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人苏贵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0918民初1134号原告原平市二轻建筑工程有限公司。法定代表人李荣生，该公司经理。委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告原平昊华化工有限公司。法定代表人樊智勇，该公司董事长。委托代理人邢建兵，男，该公司职工。原告原平市二轻建筑工程有限公司与被告原平昊华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志勇、被告委托代理人邢建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月1日，原告与被告签订建筑压缩厂房，工程内容为设备基础、厂房土建、钢结构制安。2007年5月16日与被告签订造气框架施工合同，承包范围为地基处理、基础处理、砖砌体工程、钢结构砼及砼工程、门窗工程、金属结构工程、楼地工程、屋面工程、装饰工程和其他发包人安排的工程。20075月23日签订空分厂房土建工程，原告保质保量完成合同工程和发包人安排的工程，经决算空房厂房及设备基础结算为847235.35元、压缩厂房结算为2495943.85元、造气炉主厂房结算为2991583.51元、110KV总变改造项目总工程为819500.97元、旧造气楼改造113742.47元、脱盐水扩容改造工程114398.61元、余热回收系统472962.66元、零星工程338749.2元、除氧气给水泵房438850.37、旧造气煤场139607.99元、无阀滤池87229.86元、新造气鼓风机车间改造111254.03元、造气煤场288776.87元，共计9259835.74元，除已付4181442元，尚欠5078393.74元，加上历年欠款1106282.49元和施工保证金235000元，共计人民币6419676.23元，经多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求判令被告归还原告欠款6419676.23元；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：营业执照副本1份、建设工程施工合同3份、工程预（结）算��13份。被告辩称，被告对原告所诉的欠款数额无争议。但企业已停产，现无还款能力。被告未提供证据。经审理查明，2007年5月16日，被告原平昊华化工有限公司作为（发包人）与原告原平市二轻建筑工程有限公司（承包人）签订合同编号YPKC-SG-0701的造气框架施工合同，工程内容为造气框架土建施工，承包范围为地基处理工程、基础工程、砖砌体工程、钢筋砼及砼工程、门窗工程、金属结构工程、楼地面工程、屋面工程，装饰工程和其它发包人安排的工程，开工时间从2007年5月18日起至2007年9月15日止，计120天。合同价款约为4000000元。2007年5月23日双方又签订合同编号YPKC-SG-0701b的空分厂房土建工程合同，工程内容为空分厂房土建工程（含设备基础），开工时间2007年5月23日，工期为114天，合同价款约为40万元。2007年8月1日原、被告签订（GF-1999-0201）压缩厂房施工合同，合同约定，工程内容为设备基础、厂房土建、钢结构制安，开工日期为2007年8月1日，合同价款为2300000元。工程竣工后，2016年5月28日经原被告结算，空房厂房及设备基础为847235.35元、压缩厂房为2495943.85元、造气炉主厂房为2991583.51元、旧造气楼改造为113742.47元、脱盐水扩容改造工程为114398.61元、余热回收系统为472962.66元、零星工程为338749.2元、除氧气给水泵房为438850.37元、旧造气煤场为139607.99元、无阀滤池为87229.86元、新造气鼓风机车间改造为111254.03元、造气煤场为288776.87元，共计9259835.74元。被告于2016年5月28日出具工程预（结）算书。被告除已支付4181442元，加上历年欠款1106282.49元和施工保证金235000元，共计人民币6419676.23元尚未给付。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同后，双方均应按合同约定履行义务，被告未按时付款，违反约定，依法应当承担违约责任，现原告请求被告给付工程款及保证金共计6419676.23元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告原平昊华化工有限公司给付原告原平市二轻建筑工程有限公司工程款及保证金共计6419676.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56738元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年十二月一日书 记 员  张利东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保49号之一申请人：李有民，男，1961年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区永丰胡同*****号。被申请人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区丰满街园林路**号。法定代表人：杨占民，该公司总经理。本院受理的申请人李有民诉被申请人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司民间借贷一案，申请人李有民向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司位于吉林省吉林市丰满区丰满街园林路47号房屋，并已提供担保。本院认为：申请人李有民提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司所有的坐落于吉林市丰满区丰满街园林路47号房屋（房屋产权证号：Y0000050**）；二、查封担保人王水所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园C2号楼3单元39房屋（房屋产权证号：吉林市房权证昌字第S0000961**号）。案件申请费5000元，由申请人李有民负担。上列房屋的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汤 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙昕彤
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1024刑初205��公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人李某某，男，1978年3月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月29日被德保县公安局监视居住。2016年12月15日被本院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2011年10月份，被告人李某某在拆旧房子时发现一支长砂枪，该枪支原为其岳父张荣进所有。2012年其岳父去世后，李某某一直留着该长砂枪，平时用该枪支��猎。后经群众举报，公安民警到李某某家中动员其上缴枪支。2016年11月13日，李某某主动拿该枪支到龙光乡派出所上交。经鉴定，涉案的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人张某1等人的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录。德保县人民检察院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其在岳父去世后发现枪支，觉得枪支较为完好而收藏，不知道会触犯法律，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年10月份，被告人李某某在拆旧房子时发现其岳父张荣进的一支长砂枪，后予以收藏。2012年其岳父去世后，李某某持有该长砂枪。期间，李某某曾使用该枪支打猎。经公安民警动员后，李某某于2016年11月13日主动到龙光乡派出所投案并上交该枪支。经鉴定，涉案的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押物品清单；2、证人张某1、张某2的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录及照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（管制期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦文明二〇一六年十二月二十六日书记员  韦红君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8562号原告：曹中员。被告：刘桂明。原告曹中员与被告刘桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹中员到庭参加诉讼，被告刘桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中员向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，从原告处借款现金15000元，并约定2016年1月17日付款。但到期后，虽经原告多次��要，被告总以各种理由拒付。被告刘桂明未答辩。经审理查明：2015年7月份，被告刘桂明以做生意资金周转为由向原告曹中员借15000元，约定2016年1月17日之前还款。被告刘桂明向原告出具借条一份，内容如下：“今借曹中员人民币（15000）壹万伍仟元整借款人：刘桂明还款日期2016.1.17”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告举证的借条原件、原告曹中员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。对于原告出具的借条原件，被告刘桂明未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本案中借条上双方未约定利息，原告在庭审中主张双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以证明，本��不予采信，故原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2016年1月18日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘桂明于本判决生效后十日内偿还原告曹中员借款15000元及利息（利息按年利率6%，自2016年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘桂明负担（已由原告曹中员预交，在被告偿还货款时一��给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十二日书 记 员 谢敏芝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的��庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2325民初1168号原告：梁朝忠,男,1981年11月10日出生,布依族,初中文化，农民，住贵州省贞丰县。被告:贞丰县纳传新型页岩砖厂,住所地贞丰县连环乡连环村马家堡。法定代表人：刘华，该厂投资人。原告梁朝忠与被告贞丰县纳传新型页岩砖厂（贞丰县纳传砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告梁朝忠到庭参加诉讼。被告贞丰县纳传砖厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝忠现本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还原告购砖款11200元。事实及理由：2015年6月5日，原告通过驾驶员时某向被告购买红砖40000块，双方约定价格为0.28元/块。因被告没有成品，原告预付购砖款11200元，被告出具收据给原告。后被告停止生产，无法交付原告订购的红砖。原告多次到该厂要求返还购砖款，被告未返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特起诉。贞丰县纳传砖厂未提出答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、收款收据一份，拟证明被告收到原告购砖款11200元。3、证人时某的证言，拟证明2015年6月原告请时某为其到被告砖厂购砖40000元，单价为0.28元/块，运费为0.07元/块，原告共计支付购砖款和运费14000余元给时某，时某已将购砖款11200元交给被告，后因被告停产未交付原告购买的砖给原告。本院依法调取下列证据：1、营业执照一份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。原告无异议。2、调查韦家学的笔录一份及照片四张，拟证明贞丰县纳传砖厂已经停产，该厂负责人及管理人员下落不明。原告无异议。原告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为证据使用。经审理查明：2015年6月初，原告梁朝忠委托驾驶员时某向被告贞丰县纳传砖厂购买红砖40000块，价格为0.28元/块，运费为0.07元/块。原告将购砖款11200元及运费交给时某，时某于2015年6月5日将购砖款11200元交给被告的管理人员。被告的管理人员收到该款后出具收款收据给时某。因当时被告没有成品交付，被告告知时某于2015年8月15日以后到厂里运砖。时某于2015年8月15日后到被告砖厂运砖，但被告砖厂已经停产，被告未按约定交付红砖40000块。现原告诉至本院请求判决被告返还货款11200元。本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的买卖关系，2、被告是否应当返还货款给原告？原告委托时某向被告购买红砖40000块，并向被告支付了货款，被告出具收款收据给时某。因此，原告与时某之间形成委托合同关系，所产生法律后果由原告自行承担。原告通过委托时某与被告订立了买卖合同关系，双方的买卖合同自被告收到原告货款时成立并生效。原、被告之间的买卖合同关系合法有效受法律保护。被告未履行交付红砖给原告的义务，违反了合同约定，应当将收取的货款11200元返还给原告。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告贞丰县纳传新型页岩砖厂在本判决生效后十五日内返还货款11200元给原告梁朝忠。案件受理费80元，公告费300元，由被告贞丰县纳传新型页岩砖厂承担。如果不按照本院指定的期限履行金钱给付义务，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  石成兵二〇一六年十二月十五日书记员  张玉洁
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执743号之一申请人刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市。被执行人何金伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住义马市。关于刘秋霞诉何金伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何金伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘秋霞于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6000元及利息62元、案件受理费75元、公告费825元及执行费50元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人何金伟（411219197009023015）住房公积金6937元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月五日书记员  王国督
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执639号申请执行人马晓平，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。被执行人徐和清，男，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省林口县。桦南县人民法院（2013）桦民督字第48号支付令已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桦南县人民法院（2013）桦民督字第48号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十二月八日书记员  辛 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23451号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告ＸＸ琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月7日，被告ＸＸ琼向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为，被告ＸＸ琼开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告何琼芬上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计49848.61元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款49848.61元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一六年十二月十九日书记员  柯 彧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初536号之二解除保全申请人：于纪栋。被申请人：高立增。高立增与于纪栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初536号民事裁定书，依法查封了被告于纪栋名下的位于高新技术产业开发区樱前街以南金马路以东时代丽景苑19号楼1单元602室（房产证号码：潍房权高新字第××），因于纪栋已经赔偿高立增损失，现于纪栋提出申请，要求解除对该房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请协助以下事项，裁定如下：解除对被告于纪栋名下的位于高新技术产业开发区樱前街以南金马路以东时代丽景苑19号楼1单元602室（房产证号码：潍房权高新字第××）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马娜娜二〇一六年十二月二十日书记员  马晓丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8653号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。诉讼委托代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄常明，男，1993年1月13日出生，住重庆市大足区。被告：黄仁均，男，1967年10月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄常明、黄仁均金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  李红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  黄银丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)西刑执字第382号罪犯白喜军，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定罪犯白喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二四年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯白喜军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白喜军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯白喜军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯白喜军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执816号申请执行人王世民，男，汉族。被执行人崔增盈，男，汉族。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初964号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬1760元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十二月三十日书记员  李建民
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2895号原告吴建海，男，1967年3月29日生。被告任智年，男，1969年10月7日生。被告浙江中仑建设有限公司青海分公司。法定代表人李旭红。原告吴建海与被告任智年、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴建海撤回起诉处理。审判员  赵志兵二〇一六年十二月十九日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9669号原告王威被告辽宁华润万家生活超市有限公司。原告王威诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王威承担。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年十二月七日书 记 员  李弘雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5259号原告：许昌市魏都区西关街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区解放路***号。负责人：郁会红，任办事处主任。委托诉讼代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。被告：杨锋云，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市。原告许昌市魏都区西关街道办事处与被告杨锋云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告许昌市魏都区西关街道办事处于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市魏都区西关街道办事处撤诉。审判员 丁 伟二〇一六年十二月一日书记员 王嘉祺
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初321号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郝某某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被临县公安局刑事拘留，2016年8月3日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院根据案件情况依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2016年1月份到2016年7月份期间，被告人郝某某在太原向二狗购买了冰毒，并用饮料瓶等工具自制了吸毒用的冰壶，后多次容留李某某、张某某、薛某某、李某1等人在其家中吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、前科劣迹查证表、行政处罚决定书等书证；2、证人李某某、张某某等人的证言；3、被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘红梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王晓伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12573号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保70号申请人：田文秀被申请人：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号。法定代表人薛旭秀。被申请人：薛旭秀被申请人：刘国宪申请人田文秀于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪在金融机构的存款20万元。担保人田文莉自愿为田文秀提供担保。本院经审查认为，申请人田文秀为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年。或者查封被申请人薛旭秀所有的鄂H3W5××车辆的所有权，查封期限为二年；二、冻结担保人田文莉在金融机构的存款8万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人田文秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一六年十二月十九日书记员  张玲玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民初163号原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。法定代表人：梁晓东。委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。法定代表人：颜群增，该单位主任。委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。被告：濮阳市油田第二高级中学，住所地濮阳市南海路中段。法定代表人：邢文学原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市油田第二高级中学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。案件受理费3619元，免予收取。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨永涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10615号罪犯丁耀飞，男，汉族，1982年2月11日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2010年11月2日作出（2010）潜刑初字第00071号刑事判决，以被告人丁耀飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。被告人丁耀飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）宜刑终字第00244号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁耀飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁耀飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁耀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁耀飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8190号罪犯谢安鹏，男，汉族，初中文化，1986年12月6日出生于山东省曲阜市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月11日作出(2013)武刑初字第1260号刑事判决，以被告人谢安���犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月26日止），并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢安鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢安鹏在2013年服刑以来，曾受到监狱表扬三次、监狱记奖一次；该犯未履行财产刑，部分赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢安鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改��，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢安鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01��辖终2910号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。被上诉人（原审原告）：罗洪梅，女，1977年7月11日出生，汉族。上诉人四川山江建工集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方之间的法律关系实为买卖合同关系，本案应当由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所诉建设工程项目位于重庆市××区辖区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川山江建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜万江
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执791号申请执行人：张宝顺，男，1963年3月6日生，汉族，住武城县。被执行人：张化柱,男,1970年5月4日生,住武城县。本院在执行申请执行人张化柱与张化柱纠纷一案中，被执行人山张化柱已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月三十日书记员  亓 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8119号罪犯刘闯，男，汉族，小学文化，1988年9月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年10月10日作出(2012)沭刑初字第0693号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币一万五千元；责令其与同案被告人退赔被害人的经济损失。被告人刘闯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)宿中刑二终字第0073号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8051号刑事裁定,对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月(刑期至2017年5月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘闯在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖二次；该犯罚金未缴纳，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3098号原告吴某某，女。原告牛某某1，女。原告牛某某2，女。原告牛某某3，女。原告牛某某4，男。委托代理人王某某，流水司法所法律工作者。被告庞某某，男。被告付某某，男。原告吴某某等五名原告与被告庞某某、付某某农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月二日书 记 员  李 超
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执175号之三申请人执行人舒飞成，男。被执行人邵冲，男。保证人邵闯，男。第三人达州市昌永房地产开发有限公司。法定代表人邵冲，该公司负责人。舒飞成申请执行邵冲民间借贷纠纷一案，被执行人邵冲未能全部履行本院（2016）川1723民初50号民事判决书确定的义务，因保证人邵闯在2016年10月11日自愿为被执行人提供担保，本院据此未对被执行人的财产采取完全措施。现因被执行人邵冲的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。另查明，第三人达州市昌永房地产开发有限公司系被执行人邵冲的独���公司，其财产为可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十八条、第八十五条的规定，裁定如下：追加保证人邵闯、第三人达州市昌永房地产开发有限公司为本案被执行人。邵闯、第三人应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人舒飞成清偿债务651200元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  郑秋晨审判员  范贤春二〇一六年十二月五日书记员  杜安全
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3686号罪犯陈韦亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）青刑一初字第90号刑事判决，认定被告人陈韦亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年7月减刑一年，2014年5月减刑一年，2015年10月减刑一年，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈韦亮减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈韦亮的悔改表现，有罪犯陈韦亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈韦亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈韦亮减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6930号罪犯彭翔旅，男，1988年6月6日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)黄刑初字第00033号刑事判决，认定被告人彭翔旅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭翔旅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月17日作出(2011)鄂刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年4月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭翔旅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭翔旅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭翔旅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭翔旅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭翔旅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月27日起至2032年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更215号罪犯赵维邦，男，1994年7月2日出生，汉族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省大通县人民法院于二〇一五年七月二十一日以（2015）大刑初字第115号刑事判决，认定罪犯赵维邦犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年七月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵维邦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔���表现。经审理查明，罪犯赵维邦在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯赵维邦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵维邦的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8655号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪��西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异155号申请执行人：曾秋霞，女，1987年9月1日出生。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人王杰，总经理。委托代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。法定代表人：艾军，总经理。委托代理人：艾平，男，1970年3月9日出生。委托代理人：李婵军，男，1959年7月13日出生。本院在执行曾秋霞与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称巨富公司）仲裁纠纷一案中，曾秋霞向本院提出追加被执行人申请，申请追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司（以下简称弘鼎公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人曾秋霞称，我依据生效裁决向法院申请执行巨富公司对弘鼎公司的到期债权，法院向弘鼎公司送达履行通知后，弘鼎公司提出异议，法院对异议未审查，也未对弘鼎公司采取执行措施。但弘鼎公司在收到法院的履行通知后擅自向巨富公司掌控的其他账户偿还了款项，均未通过法院，其做法干扰阻碍法院的强制执行，属于恶意串通巨富公司拒不履行生效法律文书，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条，申请追加弘鼎公司为被执行人，裁定弘鼎公司与巨富公司对债务清偿承担连带责任。被执行人巨富公司称，不同意追加申请，根据法律规定，弘鼎公司在履行通知指定的期间内已提出了异议，法院不得再执行弘鼎公司的财产，申请执行人要求追加没有法律依据。弘鼎公司已经提出异议，之后向我公司偿还欠款也是合法的，且我公司收到弘鼎公司给的欠款后，也将部分款项支付给了申请人，不存在已向我公司履行的财产不能追回的情形。我公司向弘鼎公司出借的款项是合伙企业的财产，我公司只是管理，无所有权。故不应追加弘鼎公司为被执行人。第三人弘鼎公司辩称，我公司与巨富公司之间的借款合同尚未履行完毕，在履行合同中，我公司与巨富公司之间存在争议尚未解决。我公司对法院的履行到期债务通知提出异议后，积极与法院执行办案人员及巨富公司沟通，在法院执行办案人员许可下，我公司才向巨富公司付的款，并非恶意串通巨富公司，我公司不应承担本案相关责任，请求法院驳回申请执行人的追加申请。本院查明：曾秋霞依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0173号裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日以（2016)京03执349号立案执行。在执行过程中，本院向弘鼎公司送达履行到期债务通知书，后弘鼎公司向本院提出书面异议。现曾秋霞以弘鼎公司擅自向巨富公司支付款项为由申请追加弘鼎公司为被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，曾秋霞以弘鼎公司收到履行到期债务通知书后擅自向巨富公司支付款项为由，申请追加弘鼎公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回曾秋霞追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司为(2016)京03执349号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高可审 判 员  金星代理审判员  李畅二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔丹
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1359号之一申请执行人：魏织芳，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许伟，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行魏织芳与许伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许伟长期外出不归，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一六年十二月十四日书记员  季红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2070号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，组织机构代码78886936-6，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。负责人：蔡俊民，该支行行长。被执行人：王春红，男，1963年3月3日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。被执行人：陈立红，女，1963年9月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地同上。被执行人：戴必俊，男，1963年6月23日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县。被执行人：柏忠元，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。被执行人：朱明足，男，1961年9月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。关于江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与王春红、陈立红、戴必俊、柏忠元、朱明足金融借款合同纠纷一案，本院执行中依法扣划了被执行人柏忠元的银行存款18299元，后当事人双方达成和解。申请执行人认可本院对被执行人财产情况的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十八日书记员  王凯达
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终10162号上诉人（原审被告）：张敏华，女，1963年4月2日出生。被上诉人（原审原告）赵宝军，男，1971年8月9日出生。委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾占臣，男，1964年7月23日出生。上诉人张敏华因与被上诉人赵宝军、贾占臣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第03358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏华上诉请求：撤销一审判决，改判张敏华不承担任何责任。事实和理由：张敏华与赵宝军至今不认识，张敏华提供担保的不是这笔债务，他们骗取了张敏华的签字，本案诉争的借款协议无效，不能作为认定事实的依据。赵宝军辩称，本案事实清楚，一审法院判决没有错误，应该维持。赵宝军向一审法院请求：要求贾占臣、张敏华偿还借款及利息204万元（其中4万元是一个月利息，按照月息2%计算），贾占臣、张敏华支付赵宝军违约金15万元（以200万元为基数，按每日万分之二，自2014年11月18日起至2016年1月18日止），诉讼费由贾占臣、张敏华承担。一审法院认定事实：2014年10月18日，出借人赵宝军（甲方）与借款人贾占臣（乙方）、保证人张敏华（丙方）签订了《借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。借款金额为200万元整，借款期限为一个月，自2014年10月18日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年11月17日止。借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算，借款其内月利为2分，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。贾占臣、张敏华均在上述《借款合同》中签字并按捺手印进行确认。同日，赵宝军通过银行转账方式支付贾占臣200万元。贾占臣亦向赵宝军出具《收条》，载明：“今收到出借人赵宝军人民币共计（大写）贰佰万元（￥2000000元），其中现金零，转账2000000。借款人已全部收讫。如：逾期每天按借款金额的万分之八收取费用。”在审理中，经赵宝军申请，该院裁定对张敏华（共有人胡俊涛）名下位于北京市朝阳区灵通观5号院内1号楼15层18C号房屋进行了诉讼财产保全，赵宝军提供了担保，并交纳了保全费0.5万元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，贾占臣向赵宝军借款并出具借条，赵宝军向贾占臣提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现赵宝军要求被告臣偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。《借款合同》明确约定张敏华对该200万元借款承担连带保证担保，张敏华亦在合同中担保人处签字并按捺手印进行确认，故赵宝军主张张敏华偿还借款，理由正当，证据充分，该院亦予以支持。赵宝军主张借期内利息4万元，对超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限部分，该院不予支持。关于赵宝军主张按每日万分之二标准支付违约金共计15万元一节，因《借款合同》约定违约金计算标准为每日万分之八，现赵宝军主张按每日万分之二计算，且15万元未超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故该院不持异议。张敏华称其签订的《借款合同》约定的借款期限系两年，月息2.5%，证据不足，该院不予采信。贾占臣经该院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，该院依法缺席判决。判决：一、被告贾占臣于本判决生效之日起七日内偿还原告赵宝军借款二百万元；二、被告贾占臣于本判决生效之日起七日内支付原告赵宝军借期内利息（以二百万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自二○一四年十月十八日起至二○一四年十一月十七日止）；三、被告贾占臣于本判决生效之日起七日内支付原告赵宝军违约金十五万元；四、被告张敏华对被告贾占臣的上述债务承担连带清偿责任；五、被告张敏华承担连带清偿责任后有权向被告贾占臣追偿。六、驳回原告赵宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的争议焦点为张敏华是否应就涉案借款承担连带保证责任。《借款合同》明确约定张敏华对涉案借款承担连带保证担保，张敏华亦在合同中连带保证人处签字并按捺手印进行确认，据此，张敏华应对涉案借款承担连带保证责任。张敏华主张其系受欺骗的情形下在《借款合同》上签字，但未提供任何有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。综上，张敏华的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24000元，由张敏华负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一六年十二月十二日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜凡刚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉洁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：许玉方，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县诚信花木有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山新区湘江路县政府北大门对面200米。法定代表人：陈玉兰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国矿业大学，住所地在江苏省徐州市大学路*号。法定代表人：葛世荣，该大学校长。再审申请人卜凡刚、杜玉洁因与被申请人常州环艺园林绿化工程有限公司（以下简称常州环艺公司）、铜山县诚信花木有限公司（以下简称铜山诚信公司）、中国矿业大学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜凡刚、杜玉洁申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。1.2011年12月26日之前的剩余工程款（质保金）利息未过诉讼时效。（1）卜凡刚、杜玉洁2007年起诉主张工程进度款本金和剩余工程款（质保金）本金时，该部分利息均未届清偿期，属于从属于本金的基本权利息之债。（2）2007年起诉引起诉讼时效中断，待前案2012年10月8日作出终审判决后，剩余工程款本金及利息的诉讼时效均应重新起算，故该部分利息的主张未超过诉讼时效。（3）中国矿业大学与常州环艺公司至2012年10月8日还未最终结算，卜凡刚、杜玉洁作为实际施工人，追要工程款未丧失胜诉权。（4）2007年1月22日起诉状中仅主张工程进度款及相应利息，对此部分利息诉讼时效引起中断，对剩余工程款（质保金）的利息诉讼时效不引起中断。（5）2007年7月16日的诉状仅主张剩余工作款（质保金）本金，未主张利息，该利息不因2007年1月的诉讼行为引起时效中断。（6）前案2008年12月18日开庭中卜凡刚、杜玉洁称保留追要利息的请求，对主张剩余工程款（质保金）利息没有任何影响，不应成为计算利息诉讼时效的依据。2.2006年5月28日至2007年11月17期间拖欠工程进度款利息未超过诉讼时效。本案施工合同虽约定2006年5月28日支付工程进度款，但同时约定工程进度款的额度应按照苗木工程总完成量的60%和其他工程总完成量的90%进行支付，因发包人未及时结算，最终工程造价经鉴定并经法院于2012年10月8日判决确定，故工程进度款及利息的诉讼时效应从此开始计算。3.根据前案两级法院判决书，中国矿业大学与常州环艺公司于2012年10月8日前尚未结算，中国矿业大学无证据推翻该判决书，应当认定中国矿业大学欠常州环艺公司工程款数额目前尚无法确定，应当在欠付工程款范围内对铜山诚信公司欠卜凡刚、杜玉洁工程款利息承担责任。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.欠应付进度款1669458.4元，时间从2006年5月28日至2007年11月17日计520天，按2006年4月28日中国人民银行发布的贷款利率6.38%，利息应为153849.8元；2.拖欠剩余工程款（质保金）1734750.01元，时间从2007年11月17日至2012年10月8日计1761天，按中国人民银行2007年11月发布的五年以上贷款利率7.83%计算，利息应为664439.6元；3.上述两项合计818289.4元，故一、二审判决错误。为此申请再审。本院审查查明：一审法院于2014年6月19日开庭中询问“两被告你们之间的工程款是否已经结算完毕？”，常州环艺公司委托诉讼代理人及中国矿业大学委托诉讼代理人均陈述“结算完毕”。本院经审查认为，卜凡刚、杜玉洁于2007年起诉主张拖欠工程进度款及结算剩余工程款诉讼中，于2008年12月18日开庭中称利息请求权予以保留，故拖欠卜凡刚、杜玉洁工程进度款和结算剩余工程款利息的诉讼时效中断，卜凡刚、杜玉洁从此应在二年内予以主张。而卜凡刚、杜玉洁直到2013年12月26日才起诉主张利息，向前倒推二年，对于2011年12月26日前拖欠工程款利息的主张超过了诉讼时效，此部分利息不受法律保护，对于2011年11月26日后的利息应予支持。而2012年10月8日法院判决铜山诚信公司支付卜凡刚、杜玉洁拖欠的工程进度款和剩余工程款后，铜山诚信公司支付2012年10月8日后整个工程欠款的利息，故铜山诚信公司应当向卜凡刚、杜玉洁支付尚欠工程款2011年12月26日至2012年10月8日期间的利息，一、二审对此判决正确。由于中国矿业大学作为发包人，仅在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。而卜凡刚、杜玉洁起诉主张利息前，中国矿业大学与常州环艺公司已经结清工程款，故中国矿业大学不再对卜凡刚、杜玉洁主张的利息承担责任。关于利息的计算，根据本院（2012）苏民终字第0150号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第76号民事判决，铜山诚信公司应付卜凡刚、杜玉洁工程欠款1734750.01元，本应以此作为支付利息的本金，而一、二审以1973237元为本金计算利息，实际多算了利息，但对方未提出异议，本院不再纠正。卜凡刚、杜玉洁主张按五年以上贷款年利率7.83%计算利息，缺乏法律依据，一、二审以同期贷款年利率6.56%计算利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜凡刚、杜玉洁的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月十六日书记员 章芳芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8888号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3271号原告：张启臻。原告：李冰。原告：李大伟。三原告委托诉讼代理人：齐彪，律师。被告：薛世成。委托诉讼代理人：宿虹，律师。原告张启臻、李冰、李大伟与被告薛世成生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启臻、李冰及三原告委托诉讼代理人齐彪、被告薛世成及委托诉讼代理人宿虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费915.19元、遗体冷藏费7140元、死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计670574.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日受害人李清敏在工作过程中接受公司指示和同事王家友一同抓狗，在抓狗的过程中和被告发生争执，被被告打倒直接磕到了电动车的后挡板上，致使受害人因疾病突发死亡，以上事实已经公安机关侦查落实，被告也在公安笔录中承认如果没有他的厮打受害人不可能会发生意外，自己愿意负全部责任，并积极赔偿受害人家属，但在侦查阶段被取保候审后变卦，至今一直以各种理由推脱。三原告系受害人的妻子和儿子，现为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。1、原告所称被被告打倒直接磕到电动车的后挡板上致使受害人突发疾病死亡并不属实，事实上是双方推搡过后约二三分钟的时间之后��受害人突发冠状动脉性猝死，与被告薛世成行为语言上没有因果关系，被告对李清敏的死亡不承担任何责任。2、关于尸检的鉴定文书，其只有鉴定死亡原因为冠状动脉性猝死的结论和证明力，并无鉴定或证明是否是因争吵等原因造成或引发死者的死亡，因此该鉴定文书不能作为证明死者死亡与被告具有因果关系的证据，对本案没有证明力。3、该鉴定文书显示死者的病情为陈旧性心肌梗死，可以看出死者患有旧疾，即使当天没有发生争执，也有可能突发旧疾死亡。4、根据谁主张谁举证的原则，本案应当由原告提供证据证明死者死亡与被告具有因果关系。但原告已将死者进行火化，故已无法提供相应的证据，因此没有相关证据证明死者的死亡与被告具有因果关系。经审理查明，原告张启臻、李大伟、李冰分别为受害人李清敏妻子、长子和次子。受害人李清敏生前受雇于高密市柳河农业科技有限公司干门卫工作，与王家友系同事关系，月工资1200元。2015年11月11日12时40分左右，王家友和李清敏吃完午饭，公司经理的妻子对他们说，相邻饭店的狗又吃他们的鸡了，让他们把狗抓起来。李清敏和王家友在前去饭店附近抓狗的过程中，与被告薛世成发生口角和厮打。薛世成双手掐着李清敏的脖子，王家友用右手撕着薛世成的上衣领，左手撕扯薛世成的左胳膊，一名驾驶员用左手撕薛世成的上衣领，右手撕扯薛世成的右胳膊，因用力过大，把薛世成的上衣撕破。后薛世成用力推搡了李清敏一把，致李清敏摔倒，在倒地过程中，头碰到后面的电动车上，致李清敏受伤。李清敏被送往高密市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，抢救过程中支付医疗费915.19元。事件发生后高密市公安局将其作为刑事案件立案，并由高密市公安局刑警大队委托高密市公安局刑事科学技术室对李清敏的死亡原因进行鉴定。2015年11月18日该鉴定室出具鉴定意见为：××、陈旧性心肌梗死、冠状动脉ⅢⅣ级狭窄基础上，因争吵、撕扯、情绪激动促发冠状动脉性猝死。2016年2月24日高密市公安局作出高公（刑）撤案字（2016）21号撤销案件决定书，认为李清敏被故意伤害案，因犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪，决定撤销此案。原告方在高密市永安殡仪服务有限公司冷藏遗体支付费用7140元。原告提交高密市姜庄镇西辛庄居民委员会出具的证明和土地流转协议书各一份，证明2011年6月份，李清敏的承包土地4.88亩已流转给西��村委，村委每年按1000元／亩的标准补偿李清敏土地补偿费。上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、遗体冷藏费单据、土地流转协议书、高密市姜庄镇西辛庄居民委员会出具的证明，本院调取的高密市公安局案卷材料及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人李清敏和被告因琐事发生口角，厮打，使得受害人因争吵、撕扯、情绪激动促发冠状动脉性猝死。虽然李清敏系因冠状粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、××导致死亡，但被��薛世成与李清敏发生争吵、厮打是发病死亡的诱因，故被告薛世成应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告赔偿20％为宜。原告系农村居民，但考虑到其承包土地已流转，本人有一定收入等情况，本院按城乡结合部标准计算死亡赔偿金。原告受伤造成的合理损失：医疗费915.19元、遗体冷藏费7140元、死亡赔偿金400275元【（按2015年城镇居民人均可支配收入31545元＋农村居民人均纯收入12930元）／2，赔偿18年）】、丧葬费25119元（按照2015年山东省在岗职工平均工资52460元，计算6个月，原告主张25119元不超出此标准）。原告主张交通费1500元，无证据证明，本院不予支持。因被告承担责任份额较小，对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告方因李清敏死亡造成的损失：医疗费915.19元、遗体冷藏费7140元、死亡赔偿金400275元、丧葬费25119元，共计265914.19元，由被告薛世成赔偿86689.84元（433449.19元×20％），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，由原告负担8539元，由被告负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  李乐友人民陪审员  管 冰二〇一六年十二月二日书 记 员  付腊梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵08民终840号上诉人（原审被告)：刘素辉，女，1944年1月24日出生，住第八师一三三团。上诉人（原审被告)：任自力，男，1971年4月1日出生，住第八师一三三团。上诉人（原审被告)：任志勇，男，1973年1月23日出生，住第八师一三三团。上述三上诉人的委托诉讼代理人：任志伟，男，1976年6月14日出生，住第八师一三三团。上诉人（原审被告)：任志伟，男，1976年6月14日出生，住第八师一三三团。上述四上诉人的委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杜俊廷，男，1989年3月13日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李雄，石河子市法律援助中心律师。上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟因与被上诉人杜俊廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟以与被上诉人杜俊廷就（2016）兵0801刑初21号刑事附带民事判决书以及本案所涉赔偿双方达成意见并已履行为由，于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟撤回上诉。二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  刘巧贞代理审判员  白 婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒲方圆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4969号之一原告:王强,男,1976年2月19日生，汉族,住。被告:沈辉,男,1969年3月17日生，汉族,住。被告:宋学梅,女,1967年6月10日生，汉族,住。原告王强与被告沈辉、宋学梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王强于2016年12月22日以补充证据向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告王强的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审 判 长  胡 佳审 判 员  陈娇娇人民陪审员  王宜国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执165号之一申请执行人张永明，男，1987年4月17日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人张永明与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初字第122号民事调解书，给被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司在本院财务另案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司给付其尚未支取的案款12224.2元。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 弘
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1233号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人张美叶，女，1976年6月6日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人张美叶租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8895号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2288号原告于某，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人侯某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告钢某，男，1980年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告于某与被告钢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告钢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢某立即偿还原告人民币45，000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告钢某向我借款人民币45，000.00元，约定利息为3分，被告钢某立下借据，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告钢某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年1月16日，被告钢某向原告于某借款人民币45，000.00元，约定利息3分，被告钢某向原告出具借据一枚。逾期经原告索要，被告没有给付。本院认为，被告钢某向原告于某借款45，000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告钢某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借款45，000.00元借款中双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告应从2012年1月16日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告钢某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钢某于判决生效后十日内给付原告于某人民币45，000.00元及利息（利息从2012年1月16日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 乌力吉白音审判员 金   花陪审员 高 吉 忠二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民��870号原告：王某，女，1987年09月14日出生，汉族，农民，住址博野县。被告：刘某，男，1987年09月28日出生，汉族，农民，住址博野县。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。审判员  孔巍巍二〇一六年十二月六日书记员  吴兰静