wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1485号罪犯王杰，男，生于1997年4月9日，汉族，贵州省大方县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月17日作出（2015）昭阳刑初字第260号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年3月15日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年8月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯王杰的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2019年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1505号罪犯苏宝海，男，1967年4月20日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，2008年3月21日因诈骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月1日予以释放。系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）红刑初字第285号刑事判决，以被告人苏宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十六万元（未缴纳）。刑期自2012年12月26日起至2020年12月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十日作出（2015）赤刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯苏宝海减去有期徒刑五个月。刑期改为自2012年12月26日起至2020年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏宝海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏宝海在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，获累计考核分185.3分，记功3次。本院认为，罪犯苏宝海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏宝海减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年12月26日起至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1495号之二原告：蚌埠市蚌山区好心情家纺店，住所地安徽省蚌埠市龙华大厦680号。经营者：钱飞。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠孝之惠养老产业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第16栋1单元3层010310。法定代表人：王珍。本院在审理原告蚌埠市蚌山区好心情家纺店诉被告蚌埠孝之惠养老产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区好心情家纺店于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区好心情家纺店撤回对被告蚌埠孝之惠养老产业发展有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市蚌山区好心情家纺店负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  李祥龙二〇一六年十二月七日书 记 员  黄平平附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9114号罪犯黄海斌，男，汉族，1989年2月3日生，高中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2012年3月30日作出（2012）歙刑初字第00024号刑事判决，以被告人黄海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。被告人黄海斌不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）黄中法刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄海斌确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1986号原告：唐孝云，女，1974年11月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告唐孝云与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐孝云及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3285元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息，原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0032780，代收货款2480元；编号为0032887，代收货款255元；编号为0014327，代收货款390元；编号为0012727，代收货款160元；合计金额3285元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。证据三利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月24日至2016年5月20日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”四份，该四份货物托运单编号为：0032780，代收货款2480元；0032887，代收货款255元；0014327，代收货款390元；0012727，代收货款160元；合计金额3285元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述四份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告唐孝云与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告唐孝云的货物。原告唐孝云是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款金额，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告唐孝云要求被告支付货款3285元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐孝云代收货款3285元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 侠审 判 员  李 欣人民陪审员  焦海林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初570号原告：吴堡县国有资产运营管理有限公司，住所地：吴堡县财政局办公楼。法定代表人：丁绍安，系该公司董事长兼总经理。被告：榆林市延福生态农业开发有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇郭家腰村。法定代表人：贾旦旦，系该公司总经理。被告：郝根喜,男，1969年0523年生，汉族。被告：任润郎,女，1971年10月17日生，汉族。被告：薛利雄,男1968年，1月07日生，汉族。被告：薛永军，男，1978年5月15日生，汉族。原告吴堡县国有资产运营管理有限公司与被告榆林市延福生态农业开发有限公司、郝根喜、任润郎、薛利雄、薛永军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤诉。案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告负担。代理审判员  王继武二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾晶晶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1926号上诉人(原审被告)：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。负责人：苏某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某甲，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某乙，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵某甲。被上诉人(原审原告)：马某某。被上诉人(原审原告)：赵某乙。法定代理人：赵某甲，系赵某乙之父。委托诉讼代理人：李某某，陕西行天律师事务所律师。上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组因与被上诉人赵某甲、马某某、赵某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于2016年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马樊莉代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1387号之三申请执行人兴业银行股份有限公司咸阳支行。被执行人西安君铁工贸有限公司。被执行人陕西东奥实业有限公司。被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司。被执行人张君利，男陕西省临潼人。被执行人马丽龄，女，本溪满族自治县人。被执行人柯玉华，女，湖北十堰人。被执行人陈世芾，男，湖北十堰人。兴业银行股份有限公司咸阳支行与西安君铁工贸有限公司、陕西东奥实业有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、张君利、马丽龄、柯玉华、陈世芾公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第11043号公证书及（2016）咸证经字第5856号执行证书，被执行人西安君铁工贸有限公司、陕西东奥实业有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、张君利、马丽龄、柯玉华、陈世芾应偿还申请执行人借款本金453万元及利息175439.52元（利息计算至2016年6月30日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。2016年6月30日至2016年9月19日止的利息为44337.38元。在执行中，向被执行人发出通知书，要求其履行义务，支付借款本息及本案执行费49400元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1387号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十六日书记员  霍志文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3256号罪犯崔国栋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）威刑一初字第63号刑事判决，认定被告人崔国栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月30日减刑一年六个月；2010年2月5日减刑一年六个月；2011年12月8日减刑二年；2014年7月23日减刑一年六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯崔国栋减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔国栋的悔改表现，有罪犯崔国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔国栋减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督177号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:秦喜良，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村六屯。被申请人:杨金华，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息13,452.73元，本息合计53,452.73元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦喜良、杨金华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计53,452.73元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2766号申请执行人某有限公司甲。被执行人某有限公司乙。本院在执行申请执行人某有限公司甲与被执行人某有限公司乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人在中国工商银行靖边县支行的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十三日书记员  杜 靖
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执420号之二申请执行人：汪某某，男，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某制罐集团有限公司，住所地安徽霍山县衡山镇。法定代表人：张某，总经理。本院依据霍山县人民法院作出已经发生法律效力的民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经我院委托安徽省盛唐拍卖有限公司对被执行人安徽某制罐集团有限公司所有的位于霍山县厂房一幢、废品仓库、专家楼1-4幢房产及12988平方米工业用地以1278万元保留底价公开拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人汪某某要求对上述厂房、专家楼及土地以10910566.78元（1278万元减去被执行人应缴纳办理过户税收1729696.22元、应承担的诉讼费56890元、执行费82847元）价格抵付所欠款，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽某制罐集团有限公司所有的位于山县衡山镇厂房一幢、废品仓库、专家楼1-4幢房产及12988平方米工业用地抵给申请执行人汪某某，用以偿还所欠债务10910566.78，上述房产及工业用地的所有权及相应的其他权利归汪某某所有，财产权自本裁定送达申请执行人汪某某时起转移。二、申请执行人汪某某可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 澍审判员 陈敬武审判员 汪 澜二〇一六年十二月二十三日书记员 魏 萌
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1215号原告王某甲，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。被告孟某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民。原告王某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2006年8月，原被告经人介绍认识，被告同意入赘原告家。二人没有相互了解即在双方父母的撮合下结婚。婚后原被告同去西安打工，第一年夫妻关系尚好。后来原告发现被告经常赌博，多年来打工收入都用于赌博，对原告和家庭生活不闻不问，夫妻关系出现裂痕。婚后多年来，被告常因家庭琐事寻茬，对原告无故猜忌，干涉原告正常人际交往，夫妻间没有起码的信任。2014年10月，被告无故寻事，撵至原告单位，当着原告同事面暴打原告。被告的行为彻底伤了原告的心。原告于2014年11月起诉离婚，经调解，被告给原告写了保证书，并承诺每月支付家庭生活费1300元。事后被告未按保证内容付出行动，仍不尽家庭责任，对孩子不关心，孩子从出生至今一直由原告和原告父母照管。去年被告再次对原告实施家庭暴力，原被告夫妻关系进一步恶化。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，不尽家庭责任，长期对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孩子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年。被告孟某某未作答辩。经审理查明，2006年8月，原被告经人介绍认识，8月12日订立婚约，约定被告入赘原告家。2008年3月17日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。结婚后，原被告一起去西安打工。2008年11月30日，原告生育一女孩，取名王某乙（现在商洛市商州区牧护关镇秦关小学上学）。孩子出生后，原告在家照管孩子，被告在外打工。2010年正月初七，原被告同去西安打工，孩子留在家中由原告父母照管。共同生活期间，原被告双方常因经济收入问题发生吵架。2014年11月，原告起诉离婚，2015年正月初八，经村干部与双方父母调解，原被告和好，被告承诺每月支付家庭生活费1300元。被告按承诺给付了原告一年的生活费。2016年6月15日，因被告去蒲城打工时不与原告联系，打工半个月回来后也不与原告联系，且晚上不回二人租住房屋。原告于7月7日离开租住房后，向法院起诉离婚。本院确认的上述事实，原被告认识、订婚，被告入赘原告家、结婚、生育孩子、婚后生活情况、2014年原告曾起诉离婚事实的证据有原告陈述、招书和结婚证。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告结婚并生育了孩子，在婚后生活中，原被告虽因经济收入时常吵架，但在2014年，原告起诉离婚经调解和好后，被告按承诺给付原告家庭生活费，且原被告婚后经常一起在西安打工。被告在2016年6月去外地打工未告知原告，打工回家后不理原告，并不足以致使原被告夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。为了孩子的健康成长，原被告应当共同珍惜婚后多年的夫妻生活，互相尊重、理解，互相帮助、共同努力过好日子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阮 琳
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0794执46号申请执行人张俊河。被执行人梁来军。申请执行人张俊河依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第74号民事调解书，向本院申请执行梁来军分期付款买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中未发现被执行人梁来军有可供执行财产，申请执行人张俊河也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2015）桃民初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪伟二〇一六年十二月二十日书记员  孙 威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2548号原告：黄成花，女，汉族，1966年10月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告黄成花诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄成花的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄成花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资7623.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资7623.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7623.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7623.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄成花支付工资人民币7623.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10349号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告谭军世，男，1991年04月23日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭军世电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭军世的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初2524号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。被告：李爱利，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省东光县。被告：吴广江，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十九日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李爱利、吴广江的起诉。案件受理费2892元减半收取1446元，由原告承担。审判员  闫尚杰二〇一六年十二月二十九日书记员  王 尧
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1941号原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告梁中利、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  崔海荣二〇一六年十二月六日书记员  焦利利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18650号原告：陈玥，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。委托诉讼代理人：欧超，公司员工。原告陈玥与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈玥的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈玥的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10036元（自2016年2月21日起，以822604元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月22日）。事实和理由：2014年7月1日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款822604元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月22日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议及原告提出的违约金金额均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈玥逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金10036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年十二月十四日书记员  吴朋爱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民二初字第00998号原告：十堰蒙豪工贸有限公司。住所地：十堰市公园路工艺新村**号。法定代表人:吴随兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：赵平，女，出生年月不详，汉族，住址不详。被告：代勇，男，1976年8月2日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。原告十堰蒙豪工贸有限公司诉被告赵平、代勇买卖合同纠纷一案，因被告赵平的身份、住所均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告十堰蒙豪工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年十二月二十日书记员 黄 霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2573号申请执行人李某某，男。被执行人葛某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十三日书记员  杜 靖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2839号之一申请执行人：尹彦利，男，1964年12月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：侯士礼，男，1963年6月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：尹燕忠，男，1973年11月12日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人尹彦利与被执行人侯士礼、尹燕忠建设工程施工合同纠纷一案，执行标的是11509元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1003刑初616号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。诉讼代理人唐云井，1964年4月10日出生，住址同上。被告人程祝，男，1988年12月4日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。2007年8月7日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。被告人胡建国，男，1989年2月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。2011年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告人王莉莉，女，1983年7月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，个体销售，住江苏省扬州市江都区。2008年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月1日经本院决定被逮捕。辩护人樊澍，江苏福朋律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人程祝、胡建国、王莉莉犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的诉讼代理人唐云井、被告人程祝及其辩护人唐爱全、被告人胡建国及其辩护人房瑞琴、被告人王莉莉及其辩护人樊澍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王莉莉因与被害人唐某之间有债务纠纷，于2016年7月23日找被害人唐某要债，被告人程祝得知后提出一同前往，并召集了被告人胡建国及王建（另案处理）。当日晚，被告人程祝等人至扬州市邗江区新城河路一彩票店与被害人唐某见面后，即将被害人先后带至扬州市杭集镇、江苏省常州市金坛区等地，索要债务，限制其人身自由，直至次日下午17时许。期间，被告人程祝、胡建国等人对被害人进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人唐某腰1-3椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级；双眼挫伤，构成轻微伤；多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人程祝、胡建国、王莉莉如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人程祝、胡建国、王莉莉的行为给被害人唐某造成的经济损失为：医疗费人民币1915元、鉴定费人民币1640元，合计人民币3555元。上述事实，被告人程祝、胡建国、王莉莉在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人杨某、骆某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及医疗费收据、鉴定费收据、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程祝、胡建国、王莉莉为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。三被告人给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人程祝、胡建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王莉莉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人程祝赔偿医疗费、鉴定费的诉求，本院予以支持；至于误工费、护理费、营养费，因附带民事诉讼原告人未提出相关证据，故可收集证据后另行主张；伤残费、精神损失费，本院不予支持。三被告人的辩护人提出三被告人有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人程祝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）。二、被告人胡建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。三、被告人王莉莉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年1月4日止）。四、被告人程祝、胡建国、王莉莉赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币三千五百五十五元，于判决生效后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 红
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初1573号原告肖桂林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。委托代理人罗祖奎,系贵州煜众律师事务所律师。被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。负责人龙建海，系该分公司总经理。原告肖桂林与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂林的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖桂林向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资合计人民币15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2014年8月起在被告福泉市湘福商贸城工程项目处从事驾驶员工作，因被告经济恶化导致项目停工，时至今日，被告尚欠原告工资合计人民币15000元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，但劳动争议案件必须经过仲裁前置程序后方可提起诉讼，本案原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定；工资发放情况表确实是被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海签字，但双方对工资没有核算清楚，原告诉请的金额与其提供的证据有差异。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司提交书面答辩意见辩称，分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的��据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资发放情况表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性予以认可，对证据中未发放工资的统计金额不予认可，因龙建海系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人，其在工资发放情况表上签字的行为系代表行为，故本院对工资发放情况表予以采信；2、原告提供的证据民工工资核实清单、湘福商贸城员工欠薪工资表，因该证据系复印件，并未加盖被告方的印章，亦无被告方相关人员签字，不符合法律规定的证据特性，且被告对证据真实性不予认可，本院对该证据不予采信。二被告并未向本院提交任何书面证据。经审理查明，被告贵州福泰来置业有限公司投资开发了位于福泉市马场坪街道办事处小河口的“湘福商贸城项目”，并成立贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责该项目的具体运作。原��系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，在被告处从事司机工作。后因被告资金链断裂，福泉市湘福商贸城项目停工，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司制作了工资发放情况表，并由贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海审核签字确认尚欠原告工资15000元。本院认为，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司系劳动合同关系，原告在付出劳动后，经与被告方结算，被告方尚欠原告工资15000元，并由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责任人龙建海签字确认，故被告应当支付尚欠原告的工资。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称本案须经过仲裁前置程序后方可提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案原告的诉请不涉及劳动关系其他争议，本院对被告的主张不予采纳。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称原告诉请的工资未结算清楚的问题，因原告提供的证据工资发放情况表已明确被告尚欠原告工资15000元，故本院对被告的主张不予采纳。关于支付主体的问题，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司已依法设立，应以其独立的资产承担责任，若被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的资产不足以清偿债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，��被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，原、被告经过结算确认二被告尚欠原告工资15000元，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，二被告应当支付原告工资15000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：一、限被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公���于本判决生效之日起十日内支付原告肖桂林工资一万五千元；二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司共同负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  黄天文审 判 员  宋泽星人民陪审员  邹福涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  齐超林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢192号之一申请执行人：南充市商业银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县。负责人：杨栩松，行长。被执行人：杨晓林，男，1964年2月26日出生，汉族，住南部县。本院在执行南充市商业银行股份有限公司南部支行与杨晓林借款合同纠纷一案中，申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行申请对被执行人杨晓林所有的位于南部县南隆镇地税街32号房屋予以拍卖、变卖，但暂不具备处置条件，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵丽萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初477号之二原告武汉艺居生活贸易有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R2座16层13号。法定代表人鲁德芬。被告余竞梅，女，汉族，1972年4月9日出生。。被告武汉市如意星商贸有限公司，登记地武汉市江汉区楚宝街永安小区B座4单元802号，经营所在地武汉市硚口区南国大武汉家装R2座1612室。法定代表人钱军。本院在审理原告武汉艺居生活贸易有限公司与被告余竞梅、被告武汉市如意星商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告武汉艺居生活贸易有限公司提出本案涉及经济犯罪，要求移送公安机关处理。本院认为，本案涉嫌犯罪，可能存在侵占公司财产的行为，依法应当由公安机关处理，该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告武汉艺居生活贸易有限公司的起诉。案件受理费12679元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  成春华人民陪审员  黄 坚二〇一六年十二月二日书 记 员  王 雄
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初975号之一原告：高玉存，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。被告：河北恒安泰油管有限公司住所地：河北省衡水市景县衡德工业园北区法定代表人：孟庆义被告：深圳洪涛装饰股份有限公司住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号法定代表人：刘年新被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司北京分公司住所地：北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A座1601室法定代表人：高世彦被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦1506室法定代表人：高世彦被告：邱承来，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王玉九，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市泓江区。本院在审理原告高玉存与被告河北恒安泰油管有限公司、深圳洪涛装饰股份有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高玉存以被告王玉九不符合诉讼主体资格为由，于2016年11月25日向本院提出对王玉九的撤诉申请。本院认为，原告高玉存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉存对被告王玉九的撤诉。审判长  曹春来审判员  王 飞陪审员  严 霖二〇一六年十二月二十日书记员  张 文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4955号原告：周建建，男，1978年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：陈展、郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。被告：夏月萍，女，1982年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周建建为与被告夏月萍、周勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告夏月萍、周勇共同归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（其中2015年1月1日至2015年6月30日的利息以180000元为基数按月利率2%计算，暂计为21600元；之后的利息以120000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建建的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告夏月萍、周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告夏月萍、周勇系夫妻关系。2014年9月1日，被告夏月萍与原告签订借款协议一份，约定向原告借款人民币250000元，借款利息为月利率2%计算，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日。原告于次日按被告夏月萍指定向收款单位丽水市铭腾装饰有限公司汇款180000元。2014年10月2日，被告夏月萍向原告出具借款180000元的借条一份。借款后，被告夏月萍已支付4个月的借款利息，并于2015年下半年陆续归还原告借款本金60000元，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏月萍、周勇于本判决生效之日起十五日内归还原告周建建借款本金人民币120000元并支付利息（其中2015年1月1日至2015年6月30日的利息以180000元为基数按月利率2%计算；之后的利息以120000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由被告夏月萍、周勇负担；公告费300元，由原告周建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十二月二日代书 记员  李张敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申176号再审申请人（原审第三人）：单强，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审原告）：王煜，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏苏能光电科技有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号3号房。法定代表人：吴笑媛。委托诉讼代理人：吴全华，该公司董事长。原审第三人：周杰，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701室。法定代表人：路加文，董事长。两原审第三人委托诉讼代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。两原审第三人委托诉讼代理人：陈卓，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人单强与被申请人王煜、江苏苏能光电科技有限责任公司（以下简称苏能公司）、原审第三人周杰、江苏诚汇担保有限责任（以下简称诚汇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审,1、请求撤销江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第996号民事判决，将本案发回重审或依法改判，判令驳回被申请人王煜的全部诉讼请求，并支持申请人在一审中的全部诉讼请求。2、判令被申请人承担本案一审、再审的全部诉讼费用。事实和理由为：一、一审判决对涉案借贷关系的基本事实认定错误。法院认定该借款为向王煜借款没有证据支持。(一）涉案的500万元资金并非来源于被申请人王煜。1、本案为四笔资金合计500万元汇入了卜桥的账户，同日，该笔500万元的款项由卜桥账户转入王煜的账户，王煜又于当日通过网银将该笔款项转入了苏能公司指定的昆山市新昊源节能服务有限公司（以下简称新昊源公司）的账户。2、王煜关于涉案资金系他人向自己还款的说法不能成立。江苏金汇贵金属经营有限责任公司、昆山华周电子有限公司、蒋芳丽欠付王煜的债务均已经偿还。（二）被申请人王煜和被申请人苏能公司、新昊源公司间没有形成过借贷合意。1、被申请人王煜知道涉案资金从其账户经过的事实。2、王煜不知晓《借款协议》的存在。3、王煜向苏能公司主张债权的时间不合理。说明王煜根本没有出借资金的意图，其真实意图就是提供网银账户供资金中转。二、申请人单强主张债权有事实上和法律上的依据。1、被申请人苏能公司的清偿行为说明申请人单强是真实的债权人。苏能公司己合计向单强偿还了333万元；《借款协议》的原件和新昊源公司向王煜出具的收据的原件都存放在申请人单强处；2014年7月24日，苏能公司向申请人单强出具还款计划书，承诺会分期向申请人单强归还500万借款本金、利息另算。2、申请人单强已从卜桥处受让了债权。卜桥和申请人单强签订债权转让协议书，该协议载明卜桥作为债权人于2012年6月25日向债务人王煜转账500万元，并约定卜桥将该债权全额转让给申请人单强。在审查中，再审申请人单强补充意见称：一、单强与江苏苏能光电科技有限责任公司间存在借贷关系。1、诚汇公司是涉案资金的实际出借人。涉案500万元是诚汇公司的自有资金，诚汇公司与王煜协商借用王煜的账户过账；诚汇公司与苏能公司间存在借贷合意，苏能公司、新昊源公司出具的相关借款协议和收据，该两份证据的原件由诚汇公司持有。为与资金流向保持形式上的一致性，故借款协议和收据所载的出借人为王煜。2、单强已从诚汇公司处受让债权。二、王煜与苏能公司间不存在借贷关系。王煜在原审中主张的诚汇公司的三笔借款均已还清；王煜与苏能公司间不存在借贷合意，王煜和苏能公司在涉案借款发生时并不认识，王煜多次表示只考虑诚汇公司的“偿还能力”。单强不是最初的资金出借人，而是通过受让债权才得以主张权利,并不完全知悉受让债权前资金的来龙去脉,所以在对资金提供方式的解释上存在矛盾之处。被申请人王煜提交意见称，原审生效判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。被申请人苏能公司提交意见称，涉案500万元是诚汇公司介绍的，周杰是介绍人，出借人是王煜。单强和周杰拿了王煜的委托书，所以苏能公司就付了他们400万元。此后，王煜发现确认该委托书是假的，所以苏能公司向王煜出具还款计划。表示本案的出借人应该是王煜。第三人诚汇公司、周杰与再审申请人单强意见一致。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、原审判决认定本案所涉《借款协议》的出借人是王煜是否正确；二、单强主张从诚汇公司处受让债权是否成立。一、关于原审判决认定本案所涉《借款协议》的出借人是王煜是否正确问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王煜主张其为《借款协议》的出借人，提供了2012年6月25日其向新昊源公司支付借款的银行凭证、同日新昊源公司出具的收据（复印件）以及2014年12月31日苏能公司向其出具的还款承诺书。单强提供的借款协议和收据原件，该借款协议中在借款人处写明出借方为王煜，收据原件与王煜提供的复印件相一致，与王煜的主张相符。借款人苏能公司对王煜的主张没有异议，认为王煜为借款协议出借人。再审申请人单强在原审中主张王煜系接受案外人卜桥委托，向本案苏能公司提供500万元借款，在申请再审中主张诚汇公司是实际出借人，其与王煜协商借用王煜的账户过账，借款协议和新昊源公司收据所载的出借人为王煜，是为与资金流向保持形式上的一致性。但单强未提供证据证明诚汇公司或卜桥与王煜存在委托或协商借用账户的约定，且王煜对单强的主张予以否认。单强主张诚汇公司与苏能公司间存在借贷合意，王煜与苏能公司间不存在借贷合意。本案借款虽由诚汇公司、周杰出面与苏能公司联系，但苏能公司在原审和再审审查中均表示借款系诚汇公司介绍的，周杰是介绍人，说明诚汇公司与苏能公司之间未就双方之间建立借贷关系达成合意。这与借款协议中出借人为王煜而非诚汇公司相吻合。王煜与苏能公司对借款协议的主体、内容均无异议，应认为双方意思表示一致。至于本案借款的来源，并不影响王煜对其银行账户内的资金拥有所有权。如诚汇公司与王煜存在债权债务的，可另案诉讼。综上，本院认为，原审判决认定王煜为本案所涉《借款协议》的出借人并无不当。再审申请人单强的主张缺乏证据证明，本院不予采信。二、关于单强主张从诚汇公司处受让债权是否成立问题。本院认为，因诚汇公司不是本案借款的出借人，不拥有对苏能公司的债权，故单强也不能从诚汇公司处受让取得对苏能公司的债权。综上所述，再审申请人单强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单强的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一六年十二月十六日书记员 姜 瑛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1855号上诉人（原审被告）：陕西康恒置业有限公司。法定代表人：李军宏,该公司执行董事。委托代理人：刘和平，系该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：麻雷军，男，1980年2月20日出生，汉族。上诉人陕西康恒置业有限公司因与被上诉人麻雷军商品房买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西康恒置业有限公司的委托诉讼代理人刘和平，被上诉人麻雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西康恒置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清。本案的基本事实是2010年12月5日，被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同，约定2010年12月31日将商品房交于原告使用。由于工作流程原因白水县城建局于2011年12月10日向上诉人出具了房屋竣工验收报告。2012年1月10日上诉人将该商品房交付给物业公司，让物业公司通知业主对该房屋进行交接，被上诉人接受了房屋并领取了钥匙，交纳了大修基金及契税。被上诉人在接房的过程中并未提出上诉人违约的事实，也未因延迟交房发生任何争议。所以，被上诉人对上诉人迟延交房的行为表示认可和不予追究，故本案上诉人不存在违约。2、本案己超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回被上诉人诉讼请求。从2012年1月10日上诉人通过物业公司向被上诉人交房至被上诉人提起诉讼已过去四年有余，已远远超出了法律规定的诉讼时效。3、本案白水县人民法院没有管辖权。双方签订的商品房买卖合同第19条中明确约定，如发生争议，交由仲裁委员会解决，故白水县人民法院没有管辖权。麻雷军辩称，1、双方签订的购房合同约定2010年12月31日交房，但实际交房2012年1月10日，迟延交房的事实存在；2、本案未超过法律规定的诉讼时效。被上诉人一直在当地政府相关部门上访，始终没有放弃自己的权利。3、本案白水县人民法院具有管辖权。双方尽管约定发生争议由白水县仲裁委仲裁，但因白水县无商事仲裁机构，所以，该仲裁条款无效。麻雷军向原审法院起诉请求：1、被告因逾期交房承担违约金8625.00元；2、出具正式购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；4、本案诉讼费由被告承担。原审判决认定事实：原告于2010年12月5日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼西单元十二层东户房屋，购房金额230000元。合同双方约定：“被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2010年12月5日首付购房款70000元，下余16万元于2011年2月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年3月15日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2010年12月31日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期375天，从2011年2月22日原告办理按揭16万元后至2012年元月10日，逾期318天，按照合同约定违约金为7万元×375天×0.01%+16万元×318天×0.01%＝7713元。原告于2012年3月15日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。原审法院判决认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2010年12月31日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即7万元×375天×0.01%+16万元×318天×0.01%＝7713元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的该协议约定的交房时间无效的辩称意见，于法无据，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，做出此判决：被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告麻雷军支付逾期交房违约金7713元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方应按约定履行各自的义务，上诉人陕西康恒置业有限公司未按照约定期限履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定了逾期交房的违约责任，上诉人应依约承担违约责任。一审判决上诉人支付逾期交房违约金7713元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并无不当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人接收房屋时未提出异议，应视为被上诉人对上诉人迟延交房的行为表示认可和不予追究。因被上诉人接收房屋是依约定享受权利，只要其在法律规定的时效内，要求上诉人承担违约责任，依法应予以保护。故该上诉理由不能成立。上诉人又主张被上诉人起诉超过法定的诉讼时效，因被上诉人提供的证据能证明其不断信访的事实，存在诉讼时效中断重新起算的事由，故本案未超过诉讼时效，上诉人该上诉理由不能成立。至于上诉人主张本案白水县人民法院无管辖权，虽然双方约定发生争议由白水县仲裁委仲裁，但因白水县并无商事仲裁机构，所以，该仲裁条款无效，被上诉人向人民法院起诉符合法律规定，人民法院应予受理。综上所述，上诉人陕西康恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陕西康恒置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年十二月五日书记员  杨 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8167号罪犯徐二娃，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月17日作出(2009)甬余刑初字第875号刑事判决，以被告人徐二娃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐二娃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐二娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯徐二娃获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐二娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐二娃减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月11日起至2017年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2528号原告：皮坤珍，女，汉族，1962年5月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告皮坤珍诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮坤珍的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。皮坤珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资20490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20490元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20490元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20490元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皮坤珍支付工资人民币20490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取，计156元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十��书 记 员  石 仟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3145号申请执行人：刘素芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值580711元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更1653号罪犯王虎，男，1988年7月2日生，回族，小学文化，无业，原租住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月二十一日以（2009）泰山刑初字第117号刑事判决，以盗窃罪判处王虎有期徒刑十四年，并处罚金60000元（刑期自2008年2月2日起至2022年2月1日止）；继续追缴各被告人犯罪所得赃款及赃物折价退还被害人。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日以（2009）泰刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年11月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年四个月，刑期自2008年2月2日起至2019年8月1日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分83分，兑现记功奖励二次，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，积极缴纳罚金12000元；综合考察,该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王虎服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，缴纳罚金12000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2008年2月2日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩天晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5143号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:李太富，男，1967年10月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与李太富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十九日书记员 陈韦杙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1977号申请执行人侯作霞，女，1956年2月10日生，，汉族，住东海县。被执行人张加萍，女，1964年9月19日生，，汉族，住东海县。本院在执行侯作霞与张加萍民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十二月十七日书 记 员  秦晓娇
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初1982号原告：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省成武县。被告：郑联生，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。原告包振柱与被告郑联生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告包振柱于2016年12月16日向本院提出申请，以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回对郑联生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包振柱撤诉。案件受理费减半收取537.5元，由原告包振柱负担。审 判 长  刘小玉人民陪审员  申丽婷人民陪审员  刘启超二○—六年十二月十六日书 记 员  田媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8245号罪犯王利军，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月19日作出(2009)杭江刑初字第546号刑事判决，以被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王利军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月15日起至2017年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6815号罪犯刘书阁，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年6月2日作出(2000)大刑初字第88号刑事判决，以被告人刘书阁犯抢劫罪、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月20日作出(2000)辽刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘书阁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘书阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯刘书阁获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘书阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书阁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年4月7日起至2017年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7043号罪犯徐天新，男，1971年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年12月1日作出(2010)苏刑初字第393号刑事判决，以被告人徐天新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)沈刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐天新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐天新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯徐天新获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐天新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年2月3日起至2023年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7954号罪犯崔长春，男，1963年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省新宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)抚中刑一初字第73号刑事判决，以被告人崔长春犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔长春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔长春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯崔长春获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔长春减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7099号罪犯张长海，男，1980年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月14日作出(2014)沈河刑初字第644号刑事判决，以被告人张长海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张长海获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月19日起至2019年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3975号原告：阿克苏铠通商贸有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：刘长益（曾用名刘书雷），该公司执行董事。委托代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被告：新疆弘泰农产品开发有限公司，住所地温宿县。法定代表人：王文志，该公司经理。被告：王文志，男，1962年8月23日出生，汉族，该公司法定代表人，住阿克苏市。被告:腾东萍，女，1967年5月27日出生，汉族，该公司会计，住阿克苏市。原告阿克苏铠通商贸有限责任公司与被告新疆弘泰农产品开发有限公司、被告王文志、被告腾东萍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏铠通商贸有限责任公司的委托代理人高鹏，被告新疆弘泰农产品开发有限公司的法定代表人王文志，被告王文志，被告腾东萍第一次庭审到庭参加诉讼。被告新疆弘泰农产品开发有限公司、被告王文志、被告腾东萍在本案复庭中，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿克苏铠通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款30000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：自2014年开始，被告新疆弘泰农产品开发有限公司陆续从原告处购买打包带、打包机等材料，经核算被告王文志、被告腾东萍于2015年2月1日向原告公司负责人出具欠条一份，载明欠80000元现金未付。原告多次催要上述款项，被告现尚欠30000元货款未付。现原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告新疆弘泰农产品开发有限公司辩称，我不认识刘长益，我认识刘书雷，也和刘书雷有业务往来，之前我们给刘书雷出具过80000元的欠条，但是我们向他支付过80000元，所以我们不欠原告的货款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告王文志辩称，我不认识刘长益，我认识刘书雷，也确实和刘书雷有过业务往来，之前我给刘书雷出具过80000元的欠条，但是已向他支付过80000元，所以不欠原告的款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告腾东萍辩称，我是新疆弘泰农产品开发有限公司的会计，我们已经向刘书雷支付过80000元，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王文志提交新疆弘泰农产品开发有限公司记账凭证，用以证明被告将欠款已向原告归还完毕的事实；原告阿克苏铠通商贸有限责任公司对该证据不予认可，提出该证据系被告公司自行出具的，无证明效力；被告腾东萍对该证据无异议；因该证据确为被告自行出具，原告不予确认，故本院确认该证据对本案无证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，被告王文志陆续从原告阿克苏铠通商贸有限责任公司处购买打包带、打包机等材料。2015年2月1日，经双方核算，被告王文志、被告腾东萍欠阿克苏铠通商贸有限责任公司货款80000元，并向阿克苏铠通商贸有限责任公司的法定代表人刘书雷出具欠条，内书”今欠刘淑雷现金80000（捌万元正）。2015.2.1.弘泰公司。腾东萍。王文志”。2015年2月16日，被告王文志向阿克苏铠通商贸有限责任公司的法定代表人刘书雷支付50000元，剩余30000元货款至今未付，原告多次索要无果，遂诉至法院。另查明，原告阿克苏铠通商贸有限责任公司在复庭过程中，明确表示要求被告王文志、被告腾东萍承担给付责任，不要求被告新疆弘泰农产品开发有限公司承担给付责任。本院认为，债务应当清偿。对原告铠通商贸要求被告王文志、被告腾东萍支付向阿克苏铠通商贸有限责任公司法人刘书雷购买的打包带、打包机等材料款30000元，有被告王文志、被告腾东萍于2012年2月1日向阿克苏铠通商贸有限责任公司法定代表人出具的欠条为证，故本院对原告向被告王文志、被告腾东萍主张的30000元欠款予以支持。对原告阿克苏铠通商贸有限责任公司要求被告新疆弘泰农产品开发有限公司支付欠款30000元的主张，因在2012年2月1日被告王文志、被告腾东萍向阿克苏铠通商贸有限责任公司法人刘书雷出具的欠条中未有新疆弘泰农产品开发有限公司公章，同时原告阿克苏铠通商贸有限责任公司在庭审过程中，表示要求被告王文志、被告腾东萍承担给付责任，不要求被告新疆弘泰农产品开发有限公司承担给付责任；故对原告要求被告新疆弘泰农产品开发有限公司承担支付30000元货款的主张，本院不予支持。对被告王文志、被告腾东萍抗辩称欠款已全部支付完毕的理由，因被告王文志、被告腾东萍均未提交欠款支付完毕的相关证据，故本院对被告王文志、被告腾东萍的抗辩理由不予采信。被告新疆弘泰农产品开发有限公司、被告王文志、被告腾东萍经本院合法传唤，在二次庭审中逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文志、被告腾东萍于本判决生效后十日内向原告阿克苏市金立商贸有限公司支付货款30000元；二、驳回原告阿克苏铠通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告王文志、被告腾东萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策审判员赵晓珊人民陪审员孟献成二〇一六年十二月二十日书记员向秀波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川06刑终151号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭文洋，男，汉族，1991年2月28日出生，四川省德阳市人，中专文化，住德阳市旌阳区八角井镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人高红，四川心精诚律师事务所律师。辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。原审被告人彭义江，男，汉族，1979年1月30日出生，四川省德阳市人，初中文化，农民，住德阳市旌阳区八角井。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。原审被告人李斌，男，汉族，1989年2月14日出生，四川省德阳市人，初中文化，农民，住德阳市旌阳区八角井镇。因犯寻衅滋事罪，2006年7月18日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人彭义江、李斌、彭文洋犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川0603刑初161号刑事判决。原审被告人彭文洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人彭文洋，原审被告人彭义江、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院认定：2015年9月5日21时许，被告人彭义江在德阳市旌阳区岷山路二段987号科立杰网吧上网时被邱某甲发现，后邱某甲叫来邱某乙，二人随后又邀约刘某，想就之前邱某乙被彭义江殴打一事讨要说法。后邱某乙、邱某甲、刘某三人在该网吧殴打被告人彭义江。被告人彭义江遂电话邀约被告人李斌和与李斌在一起的彭文洋，李斌、彭文洋去其住处拿砍刀、钢管等作案工具来到科立杰网吧。后彭义江持砍刀，李斌、彭文洋持钢管追打邱某甲、邱某乙、刘某三人。被告人彭义江持砍刀砍伤邱某乙右手、砍伤邱某甲右手臂和右脚、砍伤刘某左手手肘。经鉴定，邱某乙所受损伤为轻伤一级；邱某甲、刘某所受损伤为轻微伤。案发后，彭文洋的亲属已赔偿邱某乙医疗费18000元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、同案关系人陈述、证人证言、到案经过、病历、谅解书、收条、前科材料、户籍信息、汽车信息、在逃人员信息登记表、情况说明等证据证实。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人彭义江、李斌、彭文洋持械聚众斗殴其行为均已构成聚众斗殴罪，其中彭义江是聚众斗殴的首要分子，被告人李斌、彭文洋是积极参加者。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭义江在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人李斌、彭文洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人彭文洋系初犯，且已赔偿邱某乙损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人彭义江、李斌如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人彭文洋称其没有下车追打被害人的辩解意见，经查，被告人彭文洋在侦查阶段以及审查起诉阶段均作有罪供述并供述其下车追打被害人的事实，并由其同案关系人的供述相印证，故对其辩解意见不予采纳。对其辩护人发表的彭文洋的行为不构成聚众斗殴罪而构成故意伤害罪的辩护意见，认为彭文洋明知彭义江邀约他和李斌携带砍刀、钢管等凶器到现场就是帮助彭义江打架，并积极参与，其主观具有与彭义江、李斌一道与人斗殴的故意，其行为符合聚众斗殴的构成要件，对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人发表的彭文洋具有自首情节的意见，认为彭文洋未能自动投案，其行为不构成自首，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人彭义江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。三、被告人彭文洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人彭文洋提出“一审认定彭义江邀约上诉人彭文洋事实有误；定性错误，应为故意伤害犯罪；量刑过重”等上诉理由，请求减轻处罚并适用缓刑；其辩护人亦以相同理由提出辩护意见，并认为上诉人彭文洋构成自首。原审被告人李斌请求从轻处罚。四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人彭文洋取得谅解，是否适用缓刑综合考虑。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，辩护人出具情况说明一份，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭文洋，原审被告人彭义江、李斌持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；其中原审被告人彭义江系聚众斗殴的首要分子，原审被告人李斌、上诉人彭文洋系积极参加者。在共同犯罪中，原审被告人彭义江起主要作用，系主犯；原审被告人李斌、上诉人彭文洋起次要作用，系从犯，可减轻处罚。上诉人彭文洋系初犯，且赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人彭文洋及辩护人提出的上诉、辩护理由，经查，本案证据证实，上诉人彭文洋明知斗殴并积极参与，且案发后，其也未自动投案，故“定性错误，应为故意伤害犯罪；上诉人构成自首”的上诉、辩护理由本院均不予采纳。一审根据原审被告人彭义江、李斌的犯罪事实、性质、情节等，对二人量刑并无不当，故原审被告人李斌“从轻处罚”的请求不予采纳。鉴于上诉人彭文洋认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、维持德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初161号刑事判决第一、二项，即一、被告人彭义江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。二、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初161号刑事判决第三项，即：被告人彭文洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）彭文洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  许 斌审 判 员  张述金代理审判员  秦 欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 凡
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初4823号原告申淑萍委托代理人段晓娟，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者（一般代理）。被告马有才被告白尚萍原告申淑萍诉被告马有才、白尚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑萍及其委托代理人段晓娟到庭参加诉讼，被告马有才、白尚萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。申淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款45000元，利息6300元，合计51300元，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告马有才于2013年向原告借款35000元，经原告催要二被告于2015年9月26出具借条一份，承诺于2016年5月1日还款，逾期愿承担相应责任。后原告多次催要，二被告拒不归还,为维护原告的合法权益，故提起诉讼。马有才未到庭答辩。白尚萍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告马有才以买车为由向原告借款35000元。2014年11月8日，被告马有才以其弟马万才的货车需要加油通过原告向马万才汇款10000元。经原告催要，被告马有才于2015年9月26给原告出具45000元借条一份，同时被告白尚萍在该借条上备注：“本人白尚萍自愿承担丈夫马有才债务35000元，马有才如按2016年5月1日不能如约还款，则由本人偿还，并承担法律责任。”此后，原告多次向二被告催要借款未果，引起诉讼。上述事实有原告提交的借条和汇款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告申淑萍与被告马有才系自然人之间的借贷关系。原告依约定向被告提供了借款，被告马有才未按约定及时归还原告借款，应承担清偿借款的民事责任。被告白尚萍作为担保人，自愿对其中的35000元借款提供担保，依法承担连带清偿责任。由于原、被告未约定借款利息，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马有才应在本判决生效之日起5日内清偿原告申淑萍借款本金45000元；被告白尚萍对被告马有才欠原告申淑萍借款本金35000元承担连带清偿责任（限在本判决生效之日起5日内自觉履行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取542元，由被告马有才、白尚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十二月二十二日书记员 崔原郡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3948号罪犯徐国全，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）崂刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐国全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯徐国全减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐国全的悔改表现，有罪犯徐国全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐国全减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1833号之一申请人王秋季，男，1966年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人郭建荣，男，1980年2月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张冬冬，女，1979年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系郭建荣之妻。本院在执行申请人王秋季与被执行人郭建荣、张冬冬民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人郭建荣、张冬冬发出执行通知书，被执行人郭建荣、张冬冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭建荣、张冬冬的账户存款八万三千八百二十三元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张鹏程二〇一六年十二月五日书记员  陈 琛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初1259号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林，行长。委托代理人戚佩斯、胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告陈传华。被告曲粤莹。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈传华、曲粤莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后,依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑜琳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月14日，两被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度200000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金60450.51元，并支付利息8576.93元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告陈传华、曲粤莹系夫妻关系。2013年11月14日，被告陈传华以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告曲粤莹亦在该申请表上签名确认。2013年11月25日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度200000元，授信期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准的当天，原告就向两被告发放贷款200000元。贷款后，两被告从2016年2月起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年9月9日，被告合计拖欠应还本金60450.51元及利息8576.93元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈传华却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至广发行湛江分行2016年9月22日提起诉讼，被告陈传华已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告曲粤莹作为陈传华的配偶，亦在《个人信用贷款（生意红）申请表》上签了名，而且曲粤莹没有举证证明该债务约定为陈传华个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金60450.51元，并支付利息（含罚息和复利）8576.93元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈传华、曲粤莹于2013年11月25日成立的借款合同。二、限被告陈传华、曲粤莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金60450.51元和利息8576.93元，并支付自2016年9月9日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762.84元，财产保全费710.27元，均由两共同被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一六年十二月八日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初6635号原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市凤阳路。负责人：朱长源，该支行行长。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：彭章木，男，1966年3月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告彭章木信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告彭章木的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告彭章木的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月一日书记员 李玉利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7230号罪犯朱士柱，男，1965年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年3月17日作出(2013)新刑初字第523号刑事判决，以被告人朱士柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯朱士柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯朱士柱获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱士柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士柱减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月30日起至2016年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜