福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1332号 原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭锦水，男，1959年11月30日出生于福建省泉州市，回族，高中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，于同月28日、同年9月7日、2019年3月11日和7月11日分别被取保候审。现在家候审。 辩护人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。 泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人郭锦水犯拒不执行裁定罪一案，于2019年7月11日作出（2019）闽0504刑初64号刑事判决，原审被告人郭锦水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉意见，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年7月10日，经被告人郭锦水与万某某自愿协商，泉州市洛江区人民法院作出（2015）洛民初字第1040号民事调解书，确认被告人郭锦水应分期偿还万某某借款190万元，如未按时足额履行，万某某有权以200.5万元为基数申请强制执行，该民事调解书于2015年7月14日生效。该民事调解书生效后，被告人郭锦水未履行调解书确定的义务。2015年10月28日，泉州市洛江区人民法院针对该案作出（2015）洛执行字第999号执行通知书，限被告人郭锦水于2015年11月2日前履行民事调解书确定的义务，并于2017年12月29日作出执行裁定书。 为逃避法院的执行，被告人郭锦水于2015年8月20日将其所有的闽ＣＦ××××丰田小轿车（经泉州市洛江区价格认定局认定，价值12.5万元）虚假过户给吴某某；于2017年8月将其位于泉州市洛江区××街道××区高速桥下旁边的铁皮房以30万元的价格出租给黄某某，并要求黄某某将款项转至他人账户内，被告人郭锦水只将其中的2.2万元支付给万某某，而将其余款项用于其他用途；于2016年至2018年在泉州市洛江区尚好美家商业管理有限公司上班期间，要求公司将其工资19.7742万元转账到他人账户，用于其他用途。 2018年4月16日，泉州市洛江区人民法院将被告人郭锦水涉嫌犯罪的有关材料移送给泉州市公安局洛江分局侦查。2018年4月17日，泉州市公安局洛江分局以协商装修办公室为由将被告人郭锦水通知到公安机关并随即对其进行传唤。到案后，被告人郭锦水如实供述其主要的犯罪事实，涉案的闽ＣＦ××××丰田小轿车已被公安机关扣押，并于2019年1月22日移交泉州市洛江区人民法院执行局执行。 原判认定上述事实有：证人吴某某等人的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、车辆查扣交接确认函、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、现金支出凭证、手机转账截图、民事调解书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书、失信被执行人信用惩戒告知书、执行（监督）联合告知书、执行裁定书、送达回证、企业登记信息、公司章程、询问笔录、情况说明、车辆、公司变更登记情况材料、调取证据清单、中国建设银行银行卡交易明细、提取笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人郭锦水的供述等证据证实。 原判认为，被告人郭锦水的行为已构成拒不执行裁定罪。被告人郭锦水尚能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭锦水系初犯，且其转移的部分财产系用于偿还他案的债权人，酌情予以从轻处罚。据此，以被告人郭锦水犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年三个月。 上诉人郭锦水诉称，拒不执行判决、裁定罪的对象是判决和裁定，非人民法院的调解书，本案的执行裁定书系2018年1月3日送达其本人，才发生法律效力，因此，其在2018年1月3日之前的行为并不构成拒不执行裁定罪。2018年1月3日以后，其没有偿还能力，不具有故意不执行的行为，且调解书内容不真实，不能作为执行依据，其行为不属情节严重。请求改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见，建议予以改判或发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人郭锦水犯拒不执行裁定罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭锦水对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。上诉人郭锦水及辩护人的该诉、辩意见均不能成立，不予采纳。上诉人郭锦水如实供述其主要犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人郭锦水所转移财产用于偿还其他债务，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭锦水及辩护人要求改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： ㈠被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； ㈡担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； ㈢协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； ㈣被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； ㈤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 6- 7-