wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4138号原告：秦娜，女，1982年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。原告：陈时，男，1989年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张梦雅，女，1991年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。上述二原告委托诉讼代理人：葛修艳、殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告秦娜、陈时、张梦雅与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娜的委托诉讼代理人张慧君、原告陈时、张梦雅的委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼。被告运河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦娜、陈时、张梦雅向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付逾期交房违约金（详见附表1）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦娜等人与被告运河公司分别签订商品房买卖合同，分别购买被告开发的运河天玺小区商品房。合同约定了交房期限及相应的违约条款等内容。原告按合同约定交付了房款，被告未能按合同约定按时交付房屋。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告运河公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦娜等人与被告运河公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的运河天玺小区商品房。合同约定了房款、交房时间等。合同约定“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，各原告按合同约定交付了房款；被告存在逾期交房情况。案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。各原告房屋坐落、房屋总价、合同约定的房屋交付时间以及取得《工程竣工验收备案表》时间情况如下：            原告              房屋坐落              总房款      （元）              合同约定的交付      时间              工程竣工验收      备案时间                  秦娜              D10幢104室              1169451              2017年12月31日前              2019年9月2日                  陈时、张梦雅                    Y28幢306室                    788571                    2018年3月31日前                    2019年9月2日                  陈时              Y5幢501室              591150              2015年8月31日前              2019年9月2日      本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案各原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告未在合同约定期限内交付房屋，构成违约，应按约向原告承担逾期交房的违约责任。原告主张以房屋总价款为基数，按日万分之一点五标准计算逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持；逾期交房违约金的计算时间应自合同约定的房屋交付日期第二天起至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦娜等人逾期交房违约金297858.8元（详见附表2）；二、驳回原告秦娜、陈时、张梦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3362元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附表1：            原告              房屋              诉讼请求      （元）                  秦娜              D10幢104室              159805.48      庭审中变更为107004                  陈时、张梦雅              Y28幢306室              62810                  陈时              Y5幢501室              130703      庭审中变更为129905      附表2：            原告              逾期交房违约金      （元）              诉讼费用      （元）                  秦娜              106829.35              1220                  陈时、张梦雅              61390.25              685                  陈时              129639.2              1457
山东省潍坊市奎文区人民法院   山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民再4号 原告：潍坊康荣医疗科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街**中土大厦**1101、1103。 法定代表人：于秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：青州市立医院，住，住所地山东省青州市王府东街**/div> 法定代表人：王丽红，院长。 原告潍坊康荣医疗科技有限公司与被告青州市立医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊康荣医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款328888.2元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原、被告双方签订了全自动生化分析仪投资合作协议书。协议签订后，原告依协议约定向被告提供试剂及耗材。自2014年6月14日起至2018年7月24日止，被告共拖欠原告货款328888.2元。原告诉至法院，请求判如所请。后原告主张被告又给付了其部分货款，故将诉讼请求数额变更为322637.7元。 被告青州市立医院未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据1、全自动生化分析仪投资合作协议书1份，证明原、被告于2012年8月21日签订该协议，原告投放优利特全自动生化分析仪U-8060一台给被告使用，并且原告给被告提供生化分析仪所用的试剂、耗材； 证据2、被告欠原告货款明细1份、2014年8月28日的欠款凭证1份、山东增值税普通发票22份，证明自2014年6月14日起至2018年7月24日止，被告欠原告货款328888.2元，其中2014年8月8日之前欠货款45815元，被告收到原告开具的发票9份后，未付款，被告给原告出具了欠款凭证1份；2015年2月2日之后的货款，原告给被告开具发票22份，被告的设备科负责人、副院长、院长在发票上签字确认； 证据3、山东农村商业银行转账回单1份，证明原告提交起诉状后，被告于2018年12月21日通过银行转账支付给原告货款6250.5元。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月21日，原、被告双方签订了全自动生化分析仪投资合作协议书1份，协议书约定，原告投资市场价值为36万元的桂林优利特全自动生化分析仪U－８０６０一台给被告使用，在合作期限内仪器的所有权归原告，被告只有合作期内的使用权。被告在合作期间内检验科的生化试剂必须全部由原告提供，且每月用量最少不低于１８０００元，试剂货到付款，每月２０号结账付款，被告负责把货款汇八原告账户，不得拖欠。双方并商定了其他权利义务。投资合作协议书签订后，原告按约定向被告提供仪器、试剂及耗材。自2014年6月14日始至2018年7月24日止，被告共拖欠原告货款328888.2元未付。2018年11月14日，原告向本院提交起诉状。2018年12月21日，被告通过山东农村商业银行转账向原告支付货款6250.5元，尚欠货款322637.7元未予支付。 庭审中，原告主张被告承担货款利息，自提交起诉状之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 本院认为，原、被告签订的全自动生化分析仪投资合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供仪器、试剂及耗材，被告未按约定向原告支付货款，显属违约，理应承担还款责任，故原告要求被告支付货款322637.7元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2018年11月14日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持，因被告在原告向本院提交起诉状后，又向原告支付货款6250.5元，对原告主张的利息，可分别按照欠款数额予以计算。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州市立医院于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊康荣医疗科技有限公司货款322637.7元及利息（自2018年11月14日始至2018年12月21日止，本金328888.2元；自2018年12月22日始至实际还款之日止，本金322637.7元，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6233元，减半收取计3116.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 倩 二〇一九年九月二日 书记员 刘莎莎
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3388号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人:崔华东。 被告：刘进京，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘增弟，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘进朝，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘朝朝，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘增省，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：袁少华，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘进京、刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华东、被告刘进京到庭参加了诉讼，被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进京偿还借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年2月27日被告刘进京由被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华担保从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告刘进京一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘进京辩称，2018年2月27日被告刘进京由刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华担保从原告处借款20万元属实，现在尚欠原告借款本金20万元及利息未还。被告刘进京同意承担还款责任，但是现在没有经济能力，只能分期还款。 被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，经被告刘进京质证无异议，被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告刘进京与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营门窗厂，借款金额为20万元，期限为2017年2月19日至2020年2月18日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年2月20日，原告所属章缝支行与被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华订立了最高额保证合同，约定被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华自愿为被告刘进京自2017年2月19日起至2020年2月18日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘进京以用于经营门窗厂为由于2018年2月27日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2019年2月18日，借款月利率为10.2‰，被告刘进京在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘进京一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘进京负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘进京应负违约责任。被告刘进京辩称现在没有经济能力，只能分期还款，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华应对被告刘进京的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘进京于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘进京负担，被告刘增弟、刘进朝、刘朝朝、刘增省、袁少华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月二十日 书记员  田明明
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司。住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路**和其东面翠岩路**（利雅轩）1、2、3#106室。 负责人：付昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某某，男，2002年12月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 法定代理人：李玉芳（系吴某某母亲），住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志勇，男，1972年10月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市安胜汽车服务有限公司。住。住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道**/div> 法定代表人：万春花，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山新干线货运服务有限公司。住所地。住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇东袁口村iv> 法定代表人：蒋冠印，该公司总经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称平安财保湾里支公司）因与被申请人吴某某、黄志勇、南昌市安胜汽车服务有限公司、梁山新干线货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财保湾里支公司申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第24条规定，驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。本案中，被申请人均未提交合法有效的道路运输许可证和驾驶员从业资格证书，再审申请人不承担商业第三者险的保险责任。2、原判按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。吴某某的户籍所在地在农村，一审的证据只能证明其经常居住地在城镇，不能证明其父母收入来源地在城镇，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。3、原判确定后续护理费20年不符合规定。残疾辅助器具费和护理费存在一定包含关系，在两项费用同时存在的情况下，后续护理费原则上一次性最长为10年。因此，申请人只在交强险内赔偿12万元，不承担商业第三者险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判少赔偿吴某某50万元，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《机动车综合商业保险条款（2014版）》已在本案诉讼之前制定实施，平安财保湾里支公司未在原一、二审举证，该证据不属于新的证据，且没有证据表明本案的保险合同已将该证据所列的保险条款作为合同内容，并向被保险人履行了提示说明义务，其上诉理由也没有提出对未取得道路运输许可证和从业资格证书的驾驶员造成的交通事故不承担商业第三者险保险责任的意见。根据《房屋买卖合同》、《江西省南昌市进贤县中小学生学籍卡》、水电费发票等证据能够证明吴某某经常居住在地在城镇，原判以城镇标准计算吴某某的伤残赔偿金并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。吴某某受伤时系未成年人，原判综合其年龄、伤残程度、护理依赖程度及健康状况等因素，确定20年的护理期限符合法律规定。综上，平安财保湾里支公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司的再审申请。 审判长  龚雪林 审判员  刘晓雯 审判员  李 彬 二〇一九年九月二十九日 法官助理代书记员刘鹏
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更407号 罪犯张强，男，1996年9月20日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，住南江县，现在南江县司法局正直司法所接受社区矫正。 上海市松江区人民法院于2016年10月28日作出（2016）沪0117刑初1717号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人张强未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2016年11月12日交付执行。上海市第二中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）沪02刑更566号刑事裁定，对罪犯张强予以假释，假释考验期至2019年12月18日止。罪犯张强缴纳罚金人民币四千元。 司法行政机关南江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯张强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 南江县司法局提出，罪犯张强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1717号刑事判决书、执行通知书，上海市第二中级人民法院（2019）沪02刑更566号刑事裁定书、假释执行通知书，以及张强在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张强予以特赦。 本院经审理认为，南江县司法局提供的证据足以证实罪犯张强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯张强予以特赦； 二、对罪犯张强未追缴的违法所得，继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 江 审 判 员  杨 垚 审 判 员  杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理  张益珍 书 记 员  邓茳天
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2894号之三 申请执行人：李华，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：陈雄，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李华与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽01民终6548号民事判决］中，于2018年10月29日向陈雄发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈雄拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了陈雄名下位于平潭县房产，得拍卖款1378033元，扣除银行抵押权优先受偿款、执行费、诉讼费等相关费用后，经分配，李华已领回执行款250065.83元。本案中陈雄未主动履行还款义务，尚欠李华借款本金53万元及相应利息（民事判决确定结欠的利息款12.4万元应一并偿还），尚欠李华诉讼保全费5000元，李华已确认领回的执行款250065.83元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈雄有其他可供执行的财产，李华同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2293号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘沁仪，女，1989年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘沁仪商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7691号原告：张鸿波，男，1986年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。被告：山西星辰建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区长风街****2302。法定代表人：魏云，总经理。被告：魏云，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市。原告张鸿波与被告山西星辰建筑劳务有限公司、魏云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿波到庭参加诉讼，被告山西星辰建筑劳务有限公司、魏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告务工费55000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月开始，原告在被告承包的工地做木工,2016年8月27日结算劳务费时,被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张鸿波晋中市东阳镇庞志苑小区支模务工费55000元(大写伍万伍仟元整),定于2016年10月31日前结清”。现履行期限已过，被告未支付劳务费，现原告特诉至法院,望判如所请。被告山西星辰建筑劳务有限公司、魏云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告山西星辰建筑劳务有限公司承揽的晋中市榆次区东阳镇庞志苑小区做木工工作。2016年8月27日，原告与被告魏云及案外人谢小平就榆次区东阳镇庞志苑小区木工组工程量进行结算，尚欠原告及谢小平劳务费132754元。同日，被告山西星辰建筑劳务有限公司向谢小平出具77754元的欠条一张，向原告出具55000元欠条一张。欠条均载明定于2016年10月31日前结清（注：双方按最终结算依据为准）。借条落款处由被告山西星辰建筑劳务有限公司加盖印章，被告魏云签字捺印。本院确认上述事实的证据，有榆次区东阳镇庞志苑小区谢小平与张鸿波木工组工程量结算单、欠条，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，根据原告提交的工程量结算单和欠条，可相互印证，被告山西星辰建筑劳务有限公司拖欠原告劳务费55000元的事实，被告山西星辰建筑劳务有限公司应偿还原告55000元。被告魏云作为被告山西星辰建筑劳务有限公司的法定代表人，其与原告进行结算的行为系履行职务，原告主张被告魏云偿还欠款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告山西星辰建筑劳务有限公司、魏云经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告山西星辰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鸿波55000元。二、驳回原告张鸿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元（原告已预交），由被告山西星辰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年九月二十六日书记员 贾倩露
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4273号申请人：李新学，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张军，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人李新学与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人李新学于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军名下的房产采取保全措施，申请人李新学以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000009）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张军名下的位于巨野县产一处。案件申请费2770元，由申请人李新学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年九月二十五日书记员  姚爽
太原市小店区人民法院民事判决书(2019)晋0105民初7453号原告：李金海，男，1992年1月26曰出生，汉族，山西福星红工程机械有限公司修理工，户籍地山西省临县，住太原市。被告：闫帅，男，1987年10月22日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告李金海与被告闫帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加诉讼，被告闫帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还6033元及利息193元（即以6033元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月1日起至实际清偿之曰，截至2019年8月12日的利息为193元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李镜海6033元。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款，原告无奈，诉至法院。被告闫帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告闫帅向原告出具欠条一张，写明：今欠到李镜海6033元，落款处有闫帅签字捺印。被告闫帅系手机号187XXXX****的机主。庭审中，原告陈述，2014年1月左右，原告在被告闫帅与闫磊经营运输土石方的车队从事修理工职业，每月工资以现金发放5500元，没有签订劳动合同。原告在被告处工作7个月。2015年12月29日，被告向原告支付3000元工资后，未向原告支付剩余工资6033元。本院确认上述事实的证据有，欠条、山西省增值税电子普通发票及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，根据被告闫帅向原告李金海出具的欠条，原告在庭审中的陈述，可以证明原告是向被告提供劳务而获得报酬，故原告与被告之间系劳务关系。被告出具的欠条写有“今欠到李镜海6033元”，而原告持有被告向其出具的欠条，可以证明欠条中的“李镜海”系原告李金海，故原告的主体适格。被告闫帅向原告出具欠条，印证了欠付原告工资的事实，故原告主张被告支付14525元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。双方未约定给付劳动报酬的时间，故原告主张利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告闫帅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不利的后果，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫帅于本判决生效之日起十日内向原告李金海支付6033元。二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告闫帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年九月二十六日书记员 宁晓丽
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2984号 原告：程传勇（曾用名程建勇、程建永），男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长现，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐春年，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告程传勇与被告徐长现、徐春年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告程传勇、被告徐长现到庭参加了诉讼，被告徐春年经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长现、徐春年归还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年2月26日，被告徐长现向原告借款5万元，约定用期1年，利息1分，被告徐春年为其担保。后二被告并未按照约定偿还借款、支付利息，借款逾期后，经多次催要，被告一直未还。为此，原告向法院起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐长现归还借款40000元及利息，由被告徐春年承担保证责任。 被告徐长现辩称，借款属实，是被告徐长现和徐春年共同借的，用于承包工地，2018年8月二被告共同归还原告1万元。被告没有还款能力，1年只能归还1万元。 被告徐春年未作答辩。 原告向本院提交二被告为原告出具的借条一张，被告徐长现对其真实性、合法性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐长现、徐春年于2015年2月26日向原告程传勇借款5万元用于承包工程，并于当日为原告出具借条，内容为：“借条，今借到程建永现金伍万元整，用期一年，利息壹分（50000元），借款人徐长现，担保人徐春年，2015.2.26”，在借条左下角，有“春年，2018.8月左右还款本金1万元”字样。因二被告逾期未还款，为此，原告提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐长现归还借款40000元及利息，由被告徐春年承担保证责任。 本院认为，被告徐长现由被告徐春年担保向原告借款50000元，尚欠40000元借款及利息未还，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息超出了法律的规定，其超出部分依法不予保护，被告苏玉霞可按年利率24%支付原告利息。”，双方约定的借款利率并未违反上述法律规定，合法有效。因此，原告要求被告徐长现归还借款40000元并按月利率1%计算借款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，原告要求被告徐春年对涉案借款承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，涉案借款未明确约定保证责任方式，因此，被告徐春年应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐春年经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐长现归还原告程传勇借款40000元及利息，利息按月利率1%计算，自2015年2月26日至履清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告徐春年负连带责任； 三、被告徐春年承担保证责任后，有权利向被告徐长现追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐长现负担，被告徐春年负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年九月十日 书记员  马 状
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0727民初3164号原告：刘国亮，男，1979年1月1日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：范东文，男，1986年5月5日生，汉族，住封丘县。原告刘国亮诉被告范东文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告刘国亮诉称，原告有个粮食收购站。2019年1月4日、2019年1月9日、2019年1月10日、2019年1月11日被告从原告处拉走四车玉米，合计玉米款55940元，2019年1月6日被告从原告处拉走62426千克小麦，合计101068元。有2019年1月11日被告给原告出具的“欠条”予以证实，被告总下欠粮食款157008元，约定利息为月息1.5分，从2019年1月11日开始计算利息，并许诺原告，可以随时要求被告支付粮食款并支付利息。此后，原告多次找过被告要求偿还此粮食款并支付利息，所欠粮食款及利息以各种理由推脱至今分文未付。现在原告刘国亮要求被告范东文支付粮食款157008元及利息（利息以157008元为本金，按月息1.5分，自2019年1月11日起计算至付清为止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范东文支付原告刘国亮欠款157008元及利息（2019年12月30日之前支付原告刘国亮欠款27008元及利息；2020年9月11日之前支付原告刘国亮欠款65000元及利息；2021年9月11日之前支付原告刘国亮欠款65000元及利息;上述欠款利息均按照月息1.5分计算,以157008元为原始计息本金,根据实际还款金额情况,以剩余全部欠款为本金,自2019年1月11日计算至实际付清为止）。二、如果被告范东文任何一期未按期足额还款，原告刘国亮可直接申请法院执行剩余全部欠款及利息。三、本案其他无纠纷。本案受理费1720元，由被告范东文负担。上述协议不违反法律规定，自双方当事人签名或按印后即具有法律效力，本院予以确认。审判员 张 辉二〇一九年九月十九日书记员 贾俊坡
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保508号关于变更保全申请人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司和被申请人张运生财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初2480号之一民事裁定书依法对变更保全申请人河南九冶建设有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1504号申请执行人张晓煜，女，1959年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人熊小兰，女，1960年3月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张晓煜与被执行人熊小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓煜向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1偿还债务本金45200元；2、于2016年6月30日之前支付900元；3、下余债务本金44300元，自2016年7月18日起，于每月18日前支付900元，直至债务本金全部清偿完毕之日止；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)；5、支付案件受理费233元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理张晓煜的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人熊小兰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人熊小兰列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人熊小兰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初2735号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年九月二十六日书记员  游向明
山东省菏泽市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁17刑更860号 罪犯武来战，男，1962年8月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。原住兰州市七里河区西津西路**，现住曹县。 甘肃省兰州市中级人民法院于二○○三年三月二十七日作出（2002）刑一初字第36号刑事判决，以被告人武来战犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失二万元。宣判后，被告人武来战不服，提出上诉。二○○三年十月十六日，经甘肃省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二○○六年八月二十一日，经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二○○九年一月十五日，经兰州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行；二○一一年一月十二日，经兰州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行；二○一三年六月二十七日，经兰州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一五年五月二十二日，经兰州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一六年十二月三十日，经兰州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行；二○一八年十二月二十八日，经兰州市中级人民法院裁定假释（民事赔偿已履行），剥夺政治权利改为五年。假释考验期为2018年12月28日起至2019年11月10日止。 司法行政机关曹县司法局于2019年8月20日以（2019）曹赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯武来战特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。 曹县司法局提出，罪犯武来战被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯武来战予以特赦，并赦免剥夺政治权利五年。曹县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、出监鉴定表、假释通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，曹县司法局提供的证据足以证实罪犯武来战符合特赦条件，并赦免剥夺政治权利五年。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯武来战予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  王力争 审 判 员  郝银刚 二〇一九年九月十七日 法官助理  郭玉亭 书 记 员  邹 瑞
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1228号 罪犯高娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。 本院于2005年7月19日作出(2005)通中刑一初字第0017号刑事判决，认定被告人高娟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2005年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑复字第0077号刑事判决，将其刑罚改为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月10日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院又以(2008)苏刑执字第0141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院还以(2010)苏刑执字第0378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第0783号、(2017)苏06刑更182号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高娟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯高娟的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为五年（刑期至2027年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十七日 书记员 马思涵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6555号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：李枝亮，男，汉族，1977年10月10日出生，住云南，住云南省昆明市iv>被执行人：陈昕，女，汉族，1977年10月3日出生，云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李枝亮、陈昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13301号已发生法律效力。因被执行人李枝亮、陈昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币181711.01元，未受偿人民币181711.01元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保726号关于本院业务庭解除对第三人江苏永刚物流有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××**号重型罐车一辆的查封。此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更722号 罪犯王体义，别名王体斌、王杰，男，汉族，1982年2月3日出生于山东省郓城县。2005年11月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年7月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年九月十日，本院作出(2010)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人王体义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王体义服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王体义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王体义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王体义在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王体义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王体义减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2032年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2500号 王路、张恩臻、陆梅、肥西县上派学区中心学校、肥西县上派镇菁菁小学： 王路与张恩臻、陆梅、肥西县上派学区中心学校、肥西县上派镇菁菁小学其他案由一案，申请执行标的共计79351.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王路向本院申请执行的(2019)皖0123民初1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更398号 罪犯吴明超，男，1997年11月1日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，住平昌县，现在平昌县司法局元石司法所接受社区矫正。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙0303刑初876号刑事判决，以被告人吴明超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年9月7日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙08刑更1486号刑事裁定，对罪犯吴明超准予假释，假释考验期至2019年10月12日止。 司法行政机关平昌县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯吴明超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 平昌县司法局提出，罪犯吴明超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初876号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更1486号刑事裁定书、假释执行通知书，以及吴明超在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吴明超予以特赦。 本院经审理认为，平昌县司法局提供的证据足以证实罪犯吴明超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴明超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 二〇一九年九月三日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初306号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人吕正启（绰号“奇奇”），男，1997年6月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住山东省梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月12日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月16日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人吕正启犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吕正启及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2015年10月19日22时40分许，在梁山县经济开发区太平集村西的联谊社区内，被告人吕正启伙同张某、宋某1、南昊、魏某（均已判刑）等人，无故殴打被害人李某1、李某2，致被害人李某1鼻骨骨折，被害人李某2头部、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级，被害人李某2的伤情属轻微伤。 2019年3月12日9时，被告人吕正启在梁山县°网吧被民警抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人聂某等人的证言；3.被害人陈述：被害人李某1、李某2的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人吕正启的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：李某1的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。 公诉机关认为，被告人吕正启伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕正启系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。 被告人吕正启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称其不是主犯，其是被他人喊至现场，且只是踢了对方一两脚。 其辩护人的辩护意见是，被告人吕正启系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吕正启在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人李某2、李某1的陈述，证人聂某的证言，同案犯宋某1、宋某2、宋某3、南昊、魏某、张某的证言，本院（2017）鲁0832刑初86号刑事判决书、（2018）鲁0832刑初65号刑事判决书，被害人李某1的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人吕正启的户籍信息，抓获经过，办案说明，被告人吕正启的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕正启伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控被告人吕正启犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吕正启积极实施犯罪行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其受他人之邀参与犯罪，所起作用相对较小，予以酌情从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人吕正启关于其不是主犯的辩解及其辩护人关于吕正启系从犯、建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕正启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2020年3月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  荣飞龙 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 栋
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1090号 罪犯刘新林。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)泰中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人刘新林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。对其违法所得人民币八万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘新林不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省高级人民法院经审理作出(2010)苏刑三终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原判决予以核准。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0586号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月16日，该院又以（2014）苏刑执字第00782号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2017)苏06刑更457号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘新林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘新林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯刘新林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2689号 原告：刁全松，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：赵法青，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码9137170079248994XX。 负责人：李杰，该公司总经理。 原告刁全松诉被告赵法青、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。原告刁全松以与被告达成协议为由于2019年9月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁全松撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刁全松负担。 审判员  王厚民 二〇一九年九月十九日 书记员  高 慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台33号 申请人：蔡小梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄日照，男，台湾地区居民，1966年5月31日出生，住台湾花莲市。 申请人蔡小梅向本院申请认可台湾花莲地方法院2008年度婚字第209号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院于2019年7月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人蔡小梅申请称：请求法院认可台湾花莲地方法院2008年度婚字第209号民事判决在大陆具有法律效力。事实和理由：蔡小梅与黄日照于2002年5月17日在福建省福州市登记结婚。后黄日照向台湾花莲地方法院申请与其离婚，台湾花莲地方法院于2009年8月18日对黄日照与蔡小梅离婚一案作出2008年度婚字第209号民事判决，该判决结果是准黄日照与蔡小梅离婚，判决已经于2009年9月29日生效。 被申请人黄日照未陈述意见。 经审查认定，台湾花莲地方法院于2009年8月18日对黄日照与蔡小梅离婚一案作出2008年度婚字第209号民事判决，该判决结果是准黄日照与蔡小梅离婚，判决已经于2009年9月29日生效。 本院认为，台湾花莲地方法院作出的2008年度婚字第209号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对台湾花莲地方法院2008年度婚字第209号民事判决的效力予以认可。 申请费500元，由申请人蔡小梅负担。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年九月二十四日 法官助理 许加庆 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》： 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2085号原告：云南路易通材料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会张家坡。法定代表人：李明路，经理。委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：管世刚，男，1976年8月29日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。委托诉讼代理人：王洪，河北七连山律师事务所律师被告：秦文利，女，1978年9月2日出生，汉族，现住址同上，与管世刚系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：李丹，河北七连山律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。原告云南路易通材料有限公司诉被告管世刚、秦文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款334915元，迟延履行期间债务利息20094元（暂计算至起诉之日，顺延至付清之日），共计355009元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人郑保锁，被告管世刚委托诉讼代理人王洪，被告秦文利及二被告共同委托诉讼代理人李丹、侯晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告系经营混凝土添加剂、孔道压浆料、土工材料、防火保温涂料、水性涂料、建筑钢结构防火涂料的研发、生产及销售；桥梁隧道工程的维护等项目的有限责任公司。被告提供的出库单、口头（电话）订货单显示：2016年10月，被告管世刚作为定作方与原告达成订货协议，原告先后三次向被告销售预应力孔道压浆料40吨，提货地点分别为哨关路四工区、云南铁路等。此后双方继续存在业务关系。2018年3月29日双方对账，被告在原告出具的对账单上署名确认：截至2017年7月31日被告尚欠原告货款334915元，该款应在2018年4月30日前付清。之后被告管世刚未能依约付款。被告管世刚与秦文利系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的对账单及被告提供的订货单、出库单可相互印证原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告管世刚以对账单中无原告印鉴为由主张双方不存在买卖合同关系，无事实及法律依据，不予确认。被告管世刚在申请就原告提供的对账单中其本人署名的真实性进行鉴定后随即撤回鉴定申请，重新认可了“管世刚”的署名确为其本人所签。双方提供的其他证据亦可佐证对账单的真实性。则原告有权依据该对账单载明的欠款数额向被告管世刚主张权利。被告管世刚称其并非购货方未提交有效证据证实，不予确认。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告管世刚未能依约于2018年4月30日前支付所欠货款334915元，原告主张其自违约之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，合法有据，应予支持。此外，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能举证证实涉案债务系用于被告夫妻共同生产经营等，故对原告要求被告秦文利承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管世刚于本判决生效后十日内给付原告云南路易通材料有限公司货款334915元及逾期付款损失（自2018年5月1日起，以本金334915元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至债权全部清偿之日止）；二、驳回原告云南路易通材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计3313元，由被告管世刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年九月十七日法官助理刘文静书记员孙瑞星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3659号罪犯王一强，男，1971年6月13日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年9月12日作出（2013）青刑初字第329号刑事判决，以被告人王一强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币25850元。一审判决宣告后，被告人王一强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）潍刑二终字第150号刑事裁定，驳回被告人王一强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯王一强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王一强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯王一强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王一强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王一强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王一强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王一强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  高爱兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2448号原告:彭上康,男,汉族,1957年出生,住重庆市南岸区，公民身份号码XX。被告：杜同伟，男，汉族，1998年2月16日出生，住安徽省凤阳县，公民身份号码XX。原告彭上康诉被告杜同伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭上康到庭参加诉讼，被告杜同伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭上康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损害资金800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告损人利己，利用微信网络行骗，以帮原告开通微粒贷为名于2017年12月5日骗取原告微信支付800元，骗款后即时将原告拉黑。原告后报警并查得被告真实姓名、身份证号和家庭详址。为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告杜同伟未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年12月5日15:06，原告彭上康通过微信转账方式向微信名为“缘来是你”的用户转账支付800元。名为“缘来是你”的微信用户微信号为XX。2018年8月4日，重庆市公安局南岸区分局花园路派出所向原告出具《受案回执》，简要报警信息内容为：报警人彭上康报称分别于2017年10月13日、2017年12月5日、2017年12月29日、2018年4月23日、2018年5月21日、2018年7月10日在重庆市南岸区花园六村7栋3单元6-1的家里在网上被不同的人以不同的理由被骗金额分别为240元、800元、1000元、200元、300元、596元。另查明，微信号为XX的用户真实姓名为杜同伟，证件号码为XX。上述事实，有原告彭上康提交的微信转账记录（复印件）、《受案回执》、微信账户注册主体信息（复印件），以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告彭上康举示的证据能够证明其向被告杜同伟微信转账支付800元，但对于其诉称被告杜同伟以开通微粒贷的名义骗取手续费800元，并未举示双方微信通讯记录等证据予以证明。原告彭上康未能举示证据证明其向被告杜同伟的转款性质，其以合同纠纷为由向本院提起诉讼，应由原告彭上康承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告彭上康要求被告赔偿其财产损失800元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜同伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭上康的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭上康负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十六日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执1264号 李小兵： 李小兵非法占用农用地罪纠纷一案，本院依据（2014）杭刑初字第113号刑事判决书的内容，李小兵已按判决书内容缴纳8000元，本案于2019年9月2日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初233号 原告：蔡锐，女，汉族，1968年1月30日生，住北京市海淀区。 委托代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。 被告：贵州山语院酒店投资管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码91520100798818070K。 法定代表人：王学军。 被告：贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 负责人：王茂祥。 被告：贵定中恒房地产开发实业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码915227237801621222。 法定代表人：沈斌，公司总经理。 委托代理人：龚小云，男，汉族，1964年8月24日生，公司员工，住贵州省贵定县。 原告蔡锐诉被告贵州山语院酒店投资管理有限公司（下称山语院公司）、贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（下称山语院贵定公司）、贵定中恒房地产开发实业有限公司（下称中恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锐委托代理人邓永欢、被告中恒公司委托代理人龚小云到庭加诉讼，被告山语院公司、山语院贵定公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2007年10月27日，原、被告签订《“金海雪山”公寓式泉浴水疗度假酒店委托经营管理协议》，约定原告将其位于盘江××“××海雪山”旅游度假中心××公寓××号房屋交给被告山语院公司统一经营管理，每年固定回报11552元，每年12月30日代扣税后向原告支付本年度回报，若委托期内被告山语院公司未支付，原告可以要求被告中恒公司代被告山语院公司支付。2013年3月1日，原告与被告山语院贵定公司续签该经营合同。但是，在支付了15946元后，被告就未再支付回报，涉案房屋一直被被告使用至2016年7月。原告多次要求被告支付，无果。提起诉讼，请求判决被告连带支付原告自2008年1月至2016年12月共计9年的固定回报79704元及2009年12月30日至固定回报付清日止的逾期利息（利息暂计算至2018年11月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算为22204元），共计101908元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2、房屋产权证，证明“金海雪山”旅游度假中心8公寓1层5号房屋系原告所有，原告有权出租；3.“委托经营管理协议”，证明原告与被告山语公司、中恒公司之间的委托经营关系，以及对经营时间、回报金额、中恒公司担保等权利义务的约定。 被告中恒公司辩称：对原告每年固定回报计算方式没有异议，被告中恒公司可以代交，认可被告方已经支付原告15946万元租金；2011年经营者发生变化，第二被告向中恒公司提出承包方式经营，同年成立业主委员会，由业主委员会与业主签订专项回报合同，合同上没有载明被告中恒公司应承担连带责任；根据担保法规定，担保期限已过，2017年后被告中恒公司不应该承担连带责任。 被告中恒公司提交《贵定中恒房地产开发实业有限公司与贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院旅游公司）承包经营管理服务合同》复印件，证明从2012年1月1日开始就由山语院旅游公司进行管理，但该公司与山语院贵定公司法定代表人是同一人。庭审中请求原告提供山语院公司与业主委员会签订的回报专项协议。 被告山语院公司、山语院贵定公司没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状及相关证据。 经审理查明：2005年10月24日被告中恒公司成立，其后开发“贵定盘江音寨公寓”。2007年26日，被告山语院公司成立。2007年10月27日，原告蔡锐为委托方、被告山语院公司作为受委托方、被告中恒公司作为担保方三方签订《“金海雪山”公寓式泉浴水疗度假酒店委托经营管理协议》，约定原告将购买的8号公寓1层5号房委托被告山语院公司统一经营管理，期限自2008年1月1日至2013年12月30日，共5年；被告山语院公司在每年12月30日代扣税后向原告支付本年度固定回报11552元；被告中恒公司以“酒店”中的商务中心等公用设施提供担保，保证原告固定回报可以收到；还约定其他内容。原告将房屋交被告山语院公司管理使用后，被告山语院公司、中恒公司支付原告固定回报15946元。 另查明：2008年3月5日，被告山语院贵定公司成立，负责人王茂祥。2012年1月1日，被告中恒公司与王茂祥为负责人的山语院旅游公司签订《承包经营管理服务合同》，约定中恒公司将“金海雪山水疗度假酒店”委托山语院旅游公司管理、承包期限5年等内容。庭审中原告放弃举证证实诉状中有关2013年与被告山语院贵定公司续签合同的事实。原告房屋共有人王凯基放弃原告诉讼地位及诉讼请求，由原告主张权利。 上述事实有原告蔡锐、被告中恒公司提交的书证及王凯基的“声明书”证实，结合当事人的自认和一致陈述，本院予以确认。 本院认为：原告蔡锐、被告山语院公司、被告中恒公司三方签订《“金海雪山”公寓式泉浴水疗度假酒店委托经营管理协议》成立，当事人应依照合同约定履行义务。5年合同履行期被告山语院公司应给付原告回报57760元（11552元×5年），已支付15946元，余41814元应予给付。被告贵定中恒公司系连带责任保证，主债务履行期届满之日起二年内原告未向其主张权利，保证责任免除。原告诉请被告山语院贵定公司承担连带责任，因“委托经营管理协议”、“委托经营管理协议（租赁合同）”当事人、履行期限等内容不一，二合同相对独立，且原告放弃举证证实后合同效力及于前合同，故对其主张被告山语院贵定公司承担前合同债务连带责任不予支持；其放弃举证主张后合同民事权利，从其自愿。原告要求被告于2009年12月30日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告损失，因被告山语院公司于2013年12月30日合同履行期届满尚欠原告回报41814元，构成违约，给原告造成损失，依法确认被告山语院公司于2014年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蔡锐固定回报费四万一千八百一十四元（￥41814.00），并从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款41814元元利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告蔡锐的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，公告费150元，合计2488元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年九月十二日 书 记 员  晏 娜
山东省菏泽市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁17刑更911号 罪犯葛光鹏，男，1989年2月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。现住菏泽市牡丹区。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年四月二十一日作出(2014)菏牡刑初字第274号刑事判决书，以被告人葛光鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，葛光鹏提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）菏刑二终字第81号刑事判决书，维持对葛光鹏“犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元”的判决;葛光鹏违法所得剩余赃款24.6万元，责令退赔给三被害人。判决发生法律效力后，于2014年8月30日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十一月二十日，经山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2017年11月20日起至2019年9月23日止。 司法行政机关菏泽市牡丹区司法局于2019年8月26日以（2019）牡赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯葛光鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。 菏泽市牡丹区司法局提出，罪犯葛光鹏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯葛光鹏予以特赦，并赦免罚金人民币50000元。菏泽市牡丹区司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，菏泽市牡丹区司法局提供的证据足以证实罪犯葛光鹏符合特赦条件，并赦免罚金人民币50000元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯葛光鹏予以特赦（其退赔被害人24.6万元赃款继续履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  王力争 审 判 员  郝银刚 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 莹 书 记 员  邹 瑞
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更386号 罪犯雷兵，男，1980年2月2日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，住通江县，现在通江县司法局瓦室司法所接受社区矫正。 浙江省杭州市江干区人民法院于2014年7月31日作出（2014）杭江刑初字第366号刑事判决，以被告人雷兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人雷兵退赔涉案赃款人民币一十三万一千四百三十一元，返还浙江中原物业顾问有限公司。判决发生法律效力后，2014年8月11日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙05刑更297号刑事裁定书，对罪犯雷兵准予假释，假释考验期限至2020年3月3日止。罪犯雷兵已履行全部财产刑。 司法行政机关通江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯雷兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 通江县司法局提出，罪犯雷兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第366号刑事判决书、执行通知书，浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更297号刑事裁定书、假释执行通知书，以及雷兵在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯雷兵予以特赦。 本院经审理认为，通江县司法局提供的证据足以证实罪犯雷兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯雷兵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9378号之一申请人：高春萍，女，1971年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：郭文彬，男，1949年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:李先锋，男，1970年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人:孙秀芝，女，1968年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告高春萍、郭文彬与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，发现被告李先锋因涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局于2019年3月6日执行监视居住。本院经审查认为，被告李先锋被监视居住，无法参加庭审，也无法办理委托手续，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 娟二〇一九年九月十九日法官助理  袁 鑫书 记 员  张欣然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7178号 原告:广西千里通机械设备有限公司，住所南宁市江**。 法定代表人：刘通。 委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告:张均超，男，1979年12月28日出生，汉族，住址广西合浦县。 第三人：王祖柏，男，1983年8月28日出生，壮族，住址广西田东县。 第三人：中恒国际租赁有限公司，住所北京市顺义区。 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告张均超及第三人王祖柏、中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4934元，原告已预交2467元，还需预交2467元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月十八日 书 记 员  赵雪英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4900号 原告：山东德发包装有限公司，住所地：山东省菏泽市长江路**。 法定代表人：陈宗治。 被告：包钢冀东水泥有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市钢铁（集团）公司包钢厂区div> 法定代表人：焦留军。 原告山东德发包装有限公司与被告包钢冀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东德发包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇一九年九月十九日 书记员  杨娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初553号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄丽萍，女，1985年8月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳**，现住柳州市鱼峰区。因吸毒，于2019年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人黄丽萍犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年5月13日8时许，被告人黄丽萍在其居住的柳州市鱼峰区家中，容留覃某、梁某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日9时许，公安民警在上述地点，将黄丽萍、梁某、周某抓获。同月15日，覃某到公安机关投案。经检测，黄丽萍、梁某、周某、覃某的尿液检测结果均呈阳性。 对于上述事实，被告人黄丽萍在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄丽萍的供述，证人梁某、周某、覃某的证言，辨认笔录及指认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，归案经过，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄丽萍违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄丽萍犯容留他人吸毒罪成立。黄丽萍在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月九日 书记员  蓝 博 相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1002号之一 申请人：广西利汇家持商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区 法定代表人：黄家持，经理。 被申请人：广西宝灿商贸有限公司，住所地南宁市 法定代表人：黄少冬，经理。 本院受理原告广西利汇家持商贸有限公司诉被告广西宝灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月5日裁定以46869.3元为限查封被申请人广西宝灿商贸有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1002号查封财产清单]。申请人于2019年9月28日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西宝灿商贸有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1002号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1093号罪犯王龙知。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)泰中刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人王龙知犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人董均各项经济损失合计人民币66676.6元、连带赔偿附带民事诉讼原告人刘得银各项经济损失合计人民币5862.30元。对其与同案犯犯罪所得款物合计人民币3905元予以追缴，发还被害人。宣判后，该犯与三同案犯不服，提出上诉。2013年9月12日，江苏省高级人民法院经审理作出(2013)苏刑一终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更404号、(2017)苏06刑更1812号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王龙知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王龙知减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王龙知在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙知在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王龙知的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执1433号 舒家雄： 章博凯： 申请执行人舒家雄与被执行人章博凯（2020）浙1122执恢700号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5459号 申请执行人陈震，男，1979年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨孟坚，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨孟坚在银行的存款40000元或查封被执行人相当于40000元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年九月三十日 书记员  陈瑶
河北省衡水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀11刑更763号 罪犯崔建强，男，1982年1月19日出生，汉族，河北省故城县人，初中文化，现住河北省故城县。社区矫正地故城县司法局郑口镇司法所。 河北省故城县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀1126刑初267号刑事判决，以被告人崔建强犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。同时禁止被告人崔建强在执行期间接触吸毒的人。判决发生法律效力后，2018年1月9日交付执行。 司法行政机关河北省故城县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯崔建强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省衡水市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省故城县司法局提出，社区矫正对象崔建强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，且在社区矫正期间能够认罪悔罪，认真学习法律法规，遵纪守法，服从社区矫正管理，积极参加社会公益活动，表现良好。建议对社区矫正对象崔建强予以特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、矫正期间表现情况的说明等证据。 本院经审理认为，河北省故城县司法局提供的证据足以证实罪犯崔建强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯崔建强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一九年九月六日 书记员  张 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执642号 梅显、钦州市钦北区佳客太子西餐厅： 本院执行的申请执行人梅显与被执行人钦州市钦北区佳客太子西餐厅劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人梅显已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢166号之一申请执行人：姬玉强，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰冠茂工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村**。组织机构代码：79325909-7。法定代表人：江国兵，该公司董事长。被执行人：江国兵，男，1964年12月7日出生，汉族，系被执行人十堰冠茂工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：辛少荣（系被执行人江国兵妻子），1966年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人姬玉强与被执行人十堰冠茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日以（2019）鄂0304执恢166号执行裁定书裁定追加江国兵、辛少荣为本案被执行人，并限江国兵、辛少荣于裁定送达之日起三日内向申请执行人姬玉强清偿债务130000元，但被执行人江国兵、辛少荣逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江国兵、辛少荣的银行存款（或合法收入、到期债权）130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇一九年九月十日法官助理梅将军书记员翁静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保739号关于本院业务庭解除对被申请人宿迁昊昇农业发展有限公司所有的位于宿豫区华东农机汽车城7幢7-8、7幢7-15、14幢14-B8、16幢16-A9、16幢16-A10号房屋的查封。此案解除保全完毕,建议结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初6038号适用程序普通程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告张义洪，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年3月6日 诉讼 请求判令张义洪立即偿还所欠信用卡（卡号:6253××××0117）欠款共计3029.93元,其中本金0元,利息2671.17元,违约金（滞纳金）358.76元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年4月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决 主文张义洪应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6253××××0117的信用卡暂计至2018年4月27日的欠款共计3029.93元（其中本金0元,利息2671.17元,违约金358.76元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实张义洪向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附“收费项目及标准”约定：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、提现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行经审核后向张义洪发放了卡号为6253××××0117的信用卡。张义洪在使用该信用卡期间长期透支，截至2018年4月27日的欠款共计3029.93元（其中本金0元,利息2671.17元,违约金358.76元）。 裁判 理由张义洪向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张义洪在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国建设银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由张义洪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （叶茂林） 人民陪审员 （陈 伟） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13262号 申请人：吴雨，男，1969年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被申请人：陈玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人吴雨与被申请人陈玲民间借贷纠纷一案，申请人吴雨于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈玲名下价值人民币4476400元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4476400元的保单保函【保险单号：11477003900761791736】，为申请人吴雨提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴雨的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玲名下价值人民币4476400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1298号罪犯许月珍，现在江苏省南通市通州区司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市通州区人民法院于2018年7月19日作出(2018)苏0612刑初125号刑事判决，以被告人许月珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得，禁止许月珍在缓刑考验期限内从事游戏房赌博、开设赌场等活动。该犯于2018年7月31日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省南通市通州区司法局于2019年9月17日以（2019）通司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯许月珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南通市通州区司法局提出，罪犯许月珍认罪悔罪，服从监督管理，遵守法律法规和各项矫正纪律，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六类规定的情形，即年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的。建议对罪犯许月珍予以特赦，解除社区矫正。上述事实有原审刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员生活不能自理鉴别意见书、残疾人证、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。本院经审理认为，江苏省南通市通州区司法局提供的证据足以证实罪犯许月珍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯许月珍予以特赦；二、继续追缴罪犯许月珍的违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月十九日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨