wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执492号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：邓美熠，男，1988年11月5日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人邓美熠借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9164号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9164号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执489号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：林道驰，男，1987年7月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人林道驰借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9077号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9077号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3071号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵小宝，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，高中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市高安市。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2019年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2972号起诉书指控被告人赵小宝犯非法处置查封财产罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵小宝与其妻子黄某（已判刑）是深圳市炳睿包装材料有限公司实际经营者，被告人黄某担任该公司的法定代表人。东莞市鸿富纸品有限公司以深圳市炳睿包装材料有限公司等欠其共115165元债务向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，并申请财产保全。东莞市第一人民法院于2015年12月24日依法查封了深圳市炳睿包装材料有限公司的水墨印刷机、分纸机、切角机等一批财产（上述财产，黄某自报价值约20万元），并当场开具查封财产清单、查封笔录让黄某签名确认，查封期限为两年。2016年1月，被告人赵小宝在没有通知承办法官及向法院提供担保的情况下擅自将查封的财产转移。公安机关对被告人赵小宝网上追逃，于2019年4月11日12时许在广西南宁将赵小宝抓获归案。以上事实，被告人赵小宝在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人冯某、夏某、肖某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，到案经过，移送公安机关侦查函、民事起诉状、追加被告申请书、财产保全申请书、查封笔录、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、扣押照片，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，深圳市炳睿包装材料有限公司企业档案、深圳市骏实材料有限公司企业档案，通话清单，常住人口基本信息，客户基本信息资料及信用额度申请表、还贷担保书、欠款确认书、纸板报价单（合同），同案人黄某的供述，被告人赵小宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小宝无视国法，非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵小宝犯非法处置查封财产罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小宝当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人赵小宝判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人赵小宝的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵小宝犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  莫炳尧人民陪审员  梁锦兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨林润书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21106号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：周永钊，男，汉族，1994年7月11日出生，住广东省怀集县。 被执行人：郭盛，男，汉族，1972年8月25日出生，住广东省怀集县。 被执行人：李雪锋，女，汉族，1973年1月9日出生，住广东省怀集县。 本院移送执行的被执行人周永钊、郭盛、李雪锋追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初7993号民事判决，被执行人周永钊应向本院交纳诉讼费657元，被执行人郭盛、李雪锋对此在328.50元内承担连带责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雪锋的银行存款378.50元，扣除执行费50元后，余款328.50元已清退至待报解法院诉讼费收入非税专户，两被执行人郭盛、李雪锋已履行完毕生效法律文书确定的诉讼费交纳义务。本院通过全国网络查控系统调查被执行人周永钊的财产状况，除发现有少量银行存款外，未发现有其他财产，且该被执行人现不知所踪，无法联系。本院扣划被执行人周永钊的银行存款182.80元，并将该款清退完毕。2019年9月11日，本院对被执行人周永钊限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，得款561.30元。被执行人郭盛、李雪锋履行完毕诉讼费交纳义务，被执行人周永钊无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月十六日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17319号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××、一座21层，统一社会信用代码914×××××××××××548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶兆敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××836。被告：何丽琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××741。被告：陈德辉，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。被告：叶兆景，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。被告：佛山市恒益顺生猪养殖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××987J。法定代表人：叶某1。本院于2019年7月24日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0605民初17319号民事裁定，依法1、查封被告叶兆敏所有的车牌号为粤Y×××××的车辆；2、查封被告叶兆景所有的车牌号为粤Y×××××的车辆；3、冻结被告何丽琼在中国工商银行股份有限公司佛山分行622×××××××××××××096的帐号；4、冻结被告叶兆敏在广东南海农村商业银行股份有限公司800×××××××××××440的帐号；5、查封被告叶兆景所有的车牌号为粤Y×××××的车辆。现因被告已向原告偿还全部所欠款项，故原告现向法院申请解除其全部财产保全措施并撤回起诉。本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；二、解封被告叶兆敏所有的车牌号为粤Y×××××的车辆的查封措施；三、解封被告叶兆景所有的车牌号为粤Y×××××的车辆的查封措施；四、解除被告何丽琼在中国工商银行股份有限公司佛山分行622×××××××××××××096的帐号的冻结；五、解除被告叶兆敏在广东南海农村商业银行股份有限公司800×××××××××××440的帐号的冻结；六、解封被告叶兆景所有的车牌号为粤Y×××××的车辆的查封措施。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取926.79元、财产保全费841.43元，共1768.22元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  陈玉叶二〇一九年九月十七日书记员  冯颖然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9646号原告：蔡健太，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地：深圳市南山区。被告：惠州思达尔家居装饰有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑**第**商场。法定代表人：李海平。委托代理人：池燕，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：梁灿涛，系广东金卓越律师事务所实习律师。原告蔡健太诉被告惠州思达尔家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告蔡健太起诉称，2018年10月21号原告和被告签订了装修合同，被告于2018年11月11号正式开工对原告房屋进行装修施工，且原告已于18年12月30号交付完前3期装修款共计￥149227.0元；但在被告因长期拖欠工人工资于19年3月21号被工人告到劳动局后，被告就一直处于停工状态，装修进度仅完成了一半；原告于3月23号与被告相关负责人当面沟通后，被告承诺3月31号开始复工；原告又于3月29号通过网络问政方式找河南岸市场监督管理所与被告进行调解，被告承诺最晚4月15号复工；但是截止4月27号为止，被告没有任何复工迹象且已超过合同规定的90天工期，因被告目前还欠多家施工队工程款和涉及多家业主的工地停工问题，原告认为被告已无能力继续履行合同，因此原告起诉被告要求解除合同并赔偿原告相关经济损失。一、解除双方签订的装修合同；二、要求被告赔偿原告已交纳装修款但未完成的装修部分的损失48102元；三、要求被告赔偿原告因被告无能力履行导致合同解除造成的违约金31416.6元；四、要求被告赔偿从2019年4月9号起至合同正式解除日期期间超过合同工期的延误违约金，按39.27元/天计算；五、本案诉讼费等相关费用由被告负担。被告惠州思达尔家居装饰有限公司辩称，一、对原告主张涉及家电费用和水电延保费用应当予以扣减，因为1.原告不符合家电活动参与条件，我们不用向原告提供家电，原告也没有证据证明被告需要向原告提供家电。根据原告提交的证据七活动海报，家电活动是需要前十名才能获得。特殊优惠申请单上面也有写明是赠送厨房吸顶灯和板灯，没有申请家电；2.水电延保没有发生；二、原告诉请的违约金过高，请求法院予以降低；三、原告诉请的三、四重复，都属于违约金。本院查明的案件事实经审理查明，2018年10月21日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同书》，合同约定由被告对原告所有的丽日君颐1-1604房进行装饰装修工程，总造价为157083元，另外合同约定,一方当事人无法继续履行合同，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，按施工合同总额的20%，赔付另一方违约金。原告向被告共交付前3期款143841.20元，其中在2018年10月21日支付了78541元，在2018年12月1日支付了39270元，在2018年12月30日支付了26030.20元。另查之一，原告向被告申请的《特殊优惠申请单》中的优惠措施为：1、参加10月惠战秋装起义活动；2、赠送阳台吸顶灯一个，厨房300×300板灯一个。10月惠战秋装起义活动中包含电视、洗衣机、冰箱、烟机、燃气灶、消毒柜、热水器、空调合计价格为15816元，水电延保为3888元。另查之二，未完成装修部分为一次批灰和打磨墙面及地面找平、地砖填缝、刷漆人工工钱，水电安装工钱，乳胶漆、底漆。面漆，木地板，主卫/公卫内相关洁具，橱柜少安装了个门，衣柜，垃圾清理费及10月惠战秋装起义活动中包含的电视、洗衣机、冰箱、烟机、燃气灶、消毒柜、热水器、空调和水电延保，减去未交尾款7856元，未完成部分装修款总计48102元。另查之三，庭审中，原、被告双方同意诉请前已经支付的装修款作为交付现有的工程量。另查之四，经本院组织原、被告双方进行调解，未能达成一致。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同书》是双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。被告收取了原告的工程款后，没有依约完成装饰项目，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同被告亦同意，本院予以支持。原告请求被告已交纳装修款但未完成的装修部分损失48102元中应扣除优惠活动中赠送的不属于装饰装修工程款的家电优惠15816元及水电延保3888元，已交纳装修款但未完成的装修部分损失应为28398元（48102元-15816元-3888元）。关于原告诉请原告因被告无能力履行导致合同解除造成的违约金，因涉案房屋被被告装修了大部分后停工，原告如要他人重新接手完善，必定会给原告造成一定损失，故原告诉请违约金按施工合同总额的20%计违约金即31416.60元（157083元×20%），本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿超过合同工期的延误违约金，因违约金已作出处理，故本院不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告蔡健太与被告惠州思达尔家居装饰有限公司于2018年10月21日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》。二、被告惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告蔡健太装修损失28398元。三、被告惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告蔡健太违约金31416.60元。四、驳回原告蔡健太的其他诉讼请求。本案受理费1822元（原告已预交911元），由被告惠州思达尔家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  卢 耀人民陪审员  张柏浓二〇一九年九月十九日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14132号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。负责人:陈庆霖，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：何庆球，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张观玉，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告何庆球、张观玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告何庆球立即支付原告贷款本金618938.01元及应付利息、复利及本金罚息（利息、复利及本金罚息均按贷款合同约定的利率标准及计算方式计至还清全部贷款本息之日止，其中暂计至2019年2月14日止利息为18221.98元，本金罚息为847.84元，复利349.46元）；2.被告何庆球承担本案律师费24164元；3.被告何庆球向原告支付违约金100000元；4.被告张观玉对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费和保全费。两被告没有答辩。本院经审理查明：一、合同签订时间：2013年11月29日二、贷款金额：100万元。三、贷款期限：10年，贷款发放日为2013年12月5日，到期日为2023年12月5日。四、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，在基准利率基础上上浮40%，对应起息日利率调整，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告何庆球未按期归还贷款或履行还款协议的,逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。五、还款方式：等额本息还款法。六、违约责任：被告何庆球不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告何庆球立即归还贷款本息及原告实现债权所产生的费用，向被告何庆球收取违约金，违约金数额为贷款本金的10%。七、保证情况：被告张观玉为案涉债务提供连带责任保证，被告张观玉的保证期间为合同生效之日起至主合同项下最后一期(笔)债务履行期限届满之日后两年止，保证范围：合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、原告因实现合同项下债权和担保权而产生的费用。八、违约情况：未按期履行还款义务。九、尚欠金额：截至2019年2月14日，被告何庆球尚欠借款本金618938.01元、利息18221.98元、罚息847.84元，复利349.46元。十、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为24164元。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告何庆球并未按时还款，故对原告要求被告何庆球归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张观玉的保证责任，其为连带责任保证人，且处于保证期间内，故对原告要求被告张观玉对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性。合同所约定的罚息及复利在期内利率之上上浮的部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能。在此情况下，原告另行请求违约金于法无据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金618938.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月14日，利息18221.98元、罚息847.84元，复利349.46元；后续利息按照基准利率基础上上浮40%计算，每12个月调整一次，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告何庆球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费24164元；三、被告张观玉对上述第一、二判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告何庆球追偿；四、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11425.21元、保全费4332.60元，合计15757.81元(原告已预交)，由原告负担2066元，由两被告负担13691.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇一九年九月二十三日书记员 李银厚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9145号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托代理人：雷云汉、苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄碧方，女，汉族，1972年5月16日出生，户籍住址：广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄碧方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年4月27日，被告向原告申领金穗贷记卡并申办专项商户分期业务，双方经协商一致签订《专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：一、原告向被告提供分期资金用于办理家装分期，分期资金金额为186000元；二、被告通过其持有的金穗贷记卡（卡号********）对该借款分期60期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费29760元；三、被告从使用分期资金的次月起按月归还分期资金及分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按金穗贷记卡领用合约约定支付利息及其他费用等款项。原告依据被告的申请，于2017年5月分两笔向被告指定账户支付上述分期资金金额，但被告未依约进行还款，暂计至2019年4月2日，被告拖欠数额合计130958.03元，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还欠款本金130193.23元、利息及其他费用764.8元（暂计至2019年4月2日，从2019年4月3日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计130958.03元；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告黄碧方未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2017年4月27日，被告向原告申领卡号为62×××46的信用卡，之后双方签订《专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：1、原告向被告提供186000元分期本金用于办理家装分期；2、被告通过其持有的信用卡（卡号：62×××46）对上述分期本金分期60期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费系根据分期本金金额乘以分期手续费费率确定，为29760元；3、被告从使用分期本金的次月起按月归还分期本金及分期手续费；4、若被告违约的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若被告未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告的还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告根据被告的申请，于2017年5月分两笔向被告发放合计186000元贷款，但被告却未依约进行还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金130193.23元、利息及其他费用764.8元，合计130958.03元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡并申请贷款，原、被告双方签订《专项商户分期业务担保借款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照被告申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息及费用（计至2019年4月2日，合计130958.03元），有事实和法律依据，予以支持。被告黄碧方经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄碧方应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金及其利息和费用人民币130958.03元（暂计至2019年4月2日，此后按合约约定的标准计至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元，由被告黄碧方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘芳芳二〇一九年九月十九日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执505号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：吴维威，男，1985年7月16日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴维威借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9071号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9071号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21222号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：吕礼生，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省衡阳县。 本院在执行被执行人吕礼生追缴诉讼费一案中，查明被执行人吕礼生已经死亡，其无遗产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执21222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月十一日 书记员  何笑仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初358号原告：彭大银，男，汉族，1987年1月13日出生，住址：广东省南雄市。委托代理人：罗镇辉、谢丽纯，广东金卓越律师事务所律师。被告：林海明，男，汉族，1979年6月29日出生，户籍地址：广东省汕头市金平区。被告：王雪，女，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址：广东省汕头市金平区。原告彭大银诉被告林海明、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭大银委托代理人罗镇辉到庭参加诉讼，被告林海明、王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭大银诉称，2018年8月8日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元。为此，原被告签订了《个人借款担保合同》，合同约定：两被告向原告借款，借款金额为人民币叁拾万元整（300000.00），借款期限自2018年8月8日起至2018年11月8日；两被告除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订当天，原告依约向两被告交付了借款，两被告向原告出具了《收款收据》，并将其名下的位惠州市鹅岭南路××房房的房屋抵押给原告用以担保30万元债权。上述借款到期后，两被告未能按期向原告偿还借款。原告多次要求两被告还款，两被告却一直置之不理。因两被告拒不履行还款义务，原告遂于2018年11月19日委托广东金卓越律师事务所律师向两被告发出了（2018）粤卓律函字第118828号《律师函》，要求两被告履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受到法律保护。原告已经遵循约定，向被告支付了上述借款，被告也应当主动履行偿还借款的义务。现被告拒不履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失，且为了实现债权，原告还支出了律师代理费10000元。依据双方签订的《个人借款担保合同》的约定，被告应当承担还本付息的义务，且需承担原告为实现债权支出的上述10000元律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，请求依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿借款300000元。2、请求法院判令被告向原告支付因追索上述借款及利息而依法聘请律师所支出的律师代理费10000元；上述两项合计310000元。3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。被告林海明、王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2018年8月8日，原告与二被告签订《个人借款担保合同》，约定：二被告向原告借款30万元，借款期限3个月，自2018年8月8日至2018年11月止；被告除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告为实现债权的费用（包括但限于诉讼费、保全费、律师等）；被告不按合同规定支付借款本息，负违约责任，除应按约定支付到期利息外，还应按欠付金额每日百分之五向原告支付违约金，直到全部还清本息之日为止。同日，二被告出具一份《借据》及两份《收据》。2018年8月14日原告向被告一转账28万元。原告称二被告系夫妻关系，上述借款其中28万元通过银行转账出借，剩余2万元现金支付，被告将其名下的位于惠州市鹅岭南路××房的房屋抵押给原告用以担保30万元债权，并办理了抵押登记。原告提交了不动产登记证明[粤（2018）惠州市不动产证明第0056979号]。原告委托广东金卓越律师事务所作为诉讼代理人，约定签订委托代理合同后三日内支付律师费1万元。原告提交了委托代理合同及发票。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向二被告出借28万元，原告称剩余2万元以现金支付，但未进一步举证证明，故本院确认实际出借本金为28万元。二被告未依约偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还本金，于法有据，予以支持，二被告应向原告偿还本金28万元。关于律师费，双方在《个人借款担保合同》有明确的约定，是双方真实意思表示，且有委托代理合同及发票为据，原告要求二被告承担上述费用，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林海明、王雪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭大银返还借款本金280000元。二、被告林海明、王雪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭大银支付律师代理费10000元。三、驳回原告彭大银的其他诉讼请求。本案受理费5950元（原告已预交2975元），由被告林海明、王雪负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  欧阳琳审判员  李雄杰二〇一九年九月二十三日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执171号 申请执行人：田靖，女，1990年4月19日出生，住址：河北省深州市。 被执行人：河北皓美玻璃制品有限公司，法定代表人：李朝，地址：辛集市位伯开发区。 申请人庞灵芬申请执行河北皓美玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的0.1146万元，已执行0元，剩余0.1146万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付胜连 二〇一九年九月二十三日 书记员  硕 鹏
山西省永济市人民法院民事判决书（2019）晋0881民初1760号原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道**。法定代表人：郝丰，董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。被告：杨丰刚，男，汉族，1976年11月13日出生，住永济市张营镇小姚村**，公民身份号码：×××被告：郭英霞，女，汉族，1973年6月19日出生，户籍所在地永济市栲栳镇任村**，现住永济市康丰花园6-641，公民身份号码：×××被告：张赛芳，女，汉族，1969年11月15日出生，住永济市舜都花苑小区6-2-602，公民身份号码：×××原告永济市三禾村镇银行有限责任公司诉被告杨丰刚、郭英霞、张赛芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人程吉到庭参加诉讼。被告杨丰刚、郭英霞、张赛芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丰刚立即偿还原告贷款本金11881.72元及利息（利息自2019年8月12日起按月息18.75‰计算至给付之日起）；2、判令被告郭英霞、张赛芳对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告杨丰刚、郭英霞、张赛芳承担律师费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告杨丰刚与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了卡号为×××的三禾授信卡申请表。合同约定：授信总额度为23200元，授信业务有效期限为两年即自2017年7月11日至2019年7月11日，该额度在授信期限内可通过按日贷款计息方式循环使用，单笔用信最长用款期限为2个月，还款方式到期一次性还本付息，贷款月利率为12.5‰；逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告郭英霞、张赛芳对该笔借款承担最高额不可撤销连带责任保证。2018年11月8日，被告杨丰刚5次提取了借款23199.97元，还款期为2019年1月8日。但借款到期后，被告杨丰刚至今未归还本金、正常利息及逾期利息。原告诉至法院后，被告张赛芳代替被告杨丰刚归还10000元，现贷款本金为11881.72元及逾期利息（利息自2019年8月12日起按月息18.75‰计算至给付之日止）。现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持诉求。被告杨丰刚、郭英霞、张赛芳未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2017年7月11日三禾“授信卡”申请表一份；2、被告身份证复印件；3、银行流水清单一份；4、保全费票据一份。经审查，原告提交的证据系原件，被告杨丰刚、郭英霞、张赛芳亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月11日，被告杨丰刚填写了卡号为×××的三禾村镇银行授信卡申请表。同日，被告杨丰刚与原告签订了永济三禾村镇银行卡授信业务合同，合同约定授信总额为23200元，授信业务有效期限为2017年7月11日至2019年7月11日，该额度在授信期限内可通过按日贷款计息方式循环使用，单笔用信最长用款期限为2个月，还款方式为到期一次性还本付息，贷款月利率为12.5‰；被告郭英霞、张赛芳对该笔借款承担最高额连带责任保证。2018年11月8日，被告杨丰刚5次提取了借款23199.97元，还款期为2019年1月8日。借款到期后，被告杨丰刚未按约定归还借款。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司诉至本院后，同为本案担保人被告张赛芳代替被告杨丰刚归还10000元。逾期贷款利息清至2019年8月11日，现剩余借款本金11881.72元及后期逾期利息未能归还。在本案审理期间，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回对被告张赛芳的起诉。原告要求被告承担律师费2000元，未向法院提供其已支付律师费2000元的票据。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求将被告银行存款或相应价值的财产在34100元范围内予以保全。为此原告永济市三禾村镇银行有限责任公司缴纳诉讼保全费361元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨丰刚欠其借款11881.72元未还之事实，有被告填写的授信卡申请表、原、被告签订的银行卡授信业务合同、授信卡放款通知书、被告账户交易流水清单证实，故本院对被告欠原告借款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。被告作为借款人未在约定期限内向原告履行还款义务，现该笔借款已逾期，被告杨丰刚未按约定清偿，构成违约。原告诉讼要求被告归还借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告郭英霞、张赛芳作为保证人在授信业务合同上签字承诺对被告杨丰刚的借款承担最高额连带责任保证，现被告杨丰刚未归还借款，依照法律规定，原告有权要求保证人偿还该借款。被告郭英霞、张赛芳承担保证责任后，有权向杨丰刚追偿。原告现撤回对张赛芳的起诉，是其依法处分自己权利的行为，本院予以准许。被告杨丰刚、郭英霞、张赛芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。原告要求被告承担律师费2000元，但其未向法院提供已支付律师费2000元的证据，故对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰刚于本判决生效后向原告永济市三禾村镇银行有限责任公司清偿借款本金11881.72元及逾期利息（利息按月利率18.75‰计算，自2019年8月12日起计算至借款付清之日）；二、被告郭英霞对杨丰刚上述义务承担连带保证责任；三、被告郭英霞承担保证责任后，有权向杨丰刚追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.8元，保全费361元，共计560.8元，由被告杨丰刚负担，被告郭英霞承担连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘艳峰 二0一九年九月十九日书记员 张 峰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执494号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：黄子婕，女，1999年3月21日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄子婕借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9080号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9080号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1610号之二 申请人：张莉芳，女，1969年12月23日生，汉族，住安徽省。 被执行人：葛文祥，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张莉芳与葛文祥民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年九月二十日 （） 书记员 马骏川
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3373号原告：陆某，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区第二法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：翟某。本院在审理原告陆某与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇一九年九月十九日书记员 雷小蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初14214号原告：东莞市东城街道办事处，住所地：广东省东莞市东城中心东城大道，统一社会信用代码：11441900007330520T。负责人：邵宏武，街道办事处主任。委托代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市致力开发公司，住所地：东莞市城区东二环路利华大厦，营业执照号：28181473-9。法定代表人：刘伟能。被告：东莞市德立实业有限公司，住所地：东莞市道滘镇大岭丫小河路，统一社会信用代码：91441900714803753L。法定代表人：叶桂华，总经理。委托代理人：林龙宗，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。原告东莞市东城街道办事处与被告东莞市致力开发公司、东莞市德立实业有限公司合同纠纷之诉一案，本院于2019年4月10立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。东莞市东城街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求确认《国有土地使用证》号为东府国用[1997]字第特28号、东府国用[1997]字第特29号的两块土地的土地权益人为原告；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年6月11日，原告与受被告东莞市致力开发公司委托的被告东莞市德立实业有限公司签订《合同》，约定将东莞市东城区余屋经旗岭两地块共计73333平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：东府国用[1997]字第特28号、东府国用[1997]字第特29号）转让给原告，并由被告东莞市德立实业有限公司协助原告办理土地过户手续。合同签订后，2008年6月27日，双方又签订《土地移交确认书》，约定在签订确认书起被告把该地块的国有土地证原件、建设用地规划许可证原件及红线图原件一并交给原告，原告收到上述证件后，即该地块归原告所有。当日，原告向被告支付了土地转让款17353480元。在此之前的2008年6月25日，原告也代被告向东城区余屋股份经济联合社偿还欠款646520元，被告出具了共计1800万元的收款收据。2009年6月18日，原告又代被告向东莞市国土资源局支付了土地闲置费共计2741507.64元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已依约支付了土地转让款，被告应依约协助原告过户，以免国有资产流失。本院经审查认为，根据原告的诉请确认国有土地的土地权益人需要对案涉《合同》效力进行审查，原告与被告东莞市德立实业有限公司签订的《合同》具有行政协议的性质，而认定案涉《合同》的效力，则必然需要审查东城区办事处整个征地行为的合法性，但审查政府征地行为的合法性超出了民事审判的范围。况且，案涉行政协议作为一种特殊类型的行政行为，不可单纯的只适用民事法律合同条款进行认定，对行政协议效力的判断应当优先适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定。因此，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回原告东莞市东城街道办事处的起诉。案件受理费141800元，退还原告东莞市东城街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谢  审判长  谢立川审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年九月十九日书记员  翟嘉颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1716号 原告：王占聪，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：石立祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2019年1月29日立案受理原告王占聪诉与被告石立祥买卖合同纠纷一案，原告王占聪于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占聪以欲与被告石立祥庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王占聪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王占聪负担。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄伟瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21276号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：杨朝珍,男,1972年2月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的杨朝珍追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初12216号民事判决，被执行人杨朝珍应向本院交纳诉讼费1396.37元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人杨朝珍的财产状况，未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人杨朝珍现不知所踪，无法联系。2019年9月11日，本院对被执行人杨朝珍限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月二十日 书记员  何笑仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2210号 申请执行人：甘肃九洋农业发展有限公司，住甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：91620200316089048K。 法定代表人:冯海，董事长。 被执行人：赵多军，男，1975年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李**，男，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：蔺海军，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3215号民事判决书，责令被执行人赵多军、李**、蔺海军给付申请执行人甘肃九洋农业发展有限公司货款265225.3元、迟延利息5304.5元、负担案件受理费4834元、执行费5530元，共计280893.8元。经查，被执行人赵多军、李**、蔺海军名下无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人赵多军、李**、蔺海军采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王伟博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21164号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20）房，统一社会信用代码91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 本院移送执行的佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初10565号民事判决，两被执行人应向本院交纳诉讼费1042.45元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且两被执行人已停止经营，其法定代表人陈勇不知所踪，无法联系。2019年9月20日，本院对被执行人的法定代表人陈勇限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月二十日 书记员  何笑仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5034号上诉人（原审原告）：偃师市子腾摩托车配件有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇寇圪垱村**。法定代表人：王文许，该公司经理。被上诉人（原审被告）：倪忠州，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。上诉人偃师市子腾摩托车配件有限公司因与被上诉人倪忠州劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人偃师市子腾摩托车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人偃师市子腾摩托车配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人偃师市子腾摩托车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年九月二十三日书记员  蒋 超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6143号原告陆美，女，汉族，1970年8月27日生，住启东市。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告黄静忠，男，汉族，1972年11月9日生，住启东市。原告陆美与被告黄静忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人倪思东到庭参加了诉讼，被告黄静忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆美诉称，请求法院判定被告归还原告借款90000元并从2017年12月5日起按照银行同期贷款利率计算的利息。被告黄静忠未应诉答辩。经审理查明，原告陆美与被告黄静忠曾经是夫妻关系。2017年4月11日，原告陆美与被告黄静忠协议离婚。双方约定，双方各自经手的债权债务由各自承担。2017年8月14日，案外人张宝彦起诉本案原告陆美和被告黄静忠，要求两人共同归还借款9万元，2017年12月4日，本院作出（2017）苏0681民初6302号调解书，其主要内容为：一、陆美、黄静忠两人共同归还张宝彦借款9万元。二、张宝彦放弃其他诉讼请求。三、陆美、黄静忠两人间对债务分担问题另行处理。同日，陆美代替黄静忠向张宝彦归还了上述借款，张宝彦收到该款项后于2017年12月11日出具了收条。2017年12月4日，黄静忠向陆美出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠陆美代归还张宝彦借款90000元；具欠人：黄静忠；2017年12月4日”。被告黄静忠至今未予偿还。原告陆美索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条、（2017）苏0681民初6302号调解书、张宝彦出具的收条等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄静忠向原告陆美出具90000元欠条，以及原告陆美代为履行调解文书所确定义务的事实，由被告出具的欠条、张宝彦出具收条、调解书、原告的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。原告主张逾期利息，于法有据，本院支持自2017年12月5日起至实际还款之日止按年同期银行贷款利率计算的利息。被告黄静忠经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静忠于本判决生效之日起十日内归还原告陆美借款本金人民币90000元并支付自2017年12月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，依法减半收取1025（原告已预交），由被告黄静忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇一九年九月十八日书记员  张哲豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初909号原告:郭建平,男。委托诉讼代理人：郝云霞，代理权限为一般代理。被告：张来河,男,现住包头市。被告：内蒙古国宾牧业股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩恃市。法定代表人:黄国阅。原告郭建平与被告张来河、内蒙古国宾牧业股份有限公司（以下简称国宾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托诉讼代理人郝云霞，被告张来河到庭参加诉讼，被告国宾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令张来河、国宾公司支付工程款504000元；2、本案的诉讼费用由张来河、国宾公司承担。事实和理由：国宾公司将自己的牛棚建筑工程承包给张来河,并与郭建平签订了施工合同协议书(详见2017年9月24日施工合同协议书)。现郭建平履行了施工合同中全部义务,按照施工合同协议书张来河、国宾公司应支付郭建平工程款504000元。郭建平多次向张来河、国宾公司催要均未果,故诉至法院，望判如所请。张来河辩称，一、质量不合格，要求郭建平提供建设局做出的复合板的二次复检报告，材料出厂报告和产品证明书，阳光板重新更换；二、没有结算，剩下的50万没有据实结算，没有三方认可，经过我方确认之后，再进行结算。国宾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕各自的主张向本院提交证据,对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年9月24日，张来河与郭建平签订《施工合同协议书》，协议约定，工程名称：国宾牧业现代化牛棚；工程地点：金河镇国宾牧场；按图施工，用彩钢复合板阻燃材料安装房顶，50风帽；包工包料；合同价款为按实际面积计算，每平方米105元；付款方式是，每栋牛棚完成合格后付80%的工程进度款，甲方验收合格后付15%，剩余5%保证金维修费，一年内没有问题付清。2018年6月26日，郭建平与案外人吕某、张某出具《工程量结算单》，载明：安装牛舌顶棚4800平方米。本院认为，《合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，本案中，双方当事人所签订《施工合同协议书》，名为施工合同，实为彩钢顶安装合同，故本院认定本案案由为承揽合同纠纷。郭建平与张来河所签订《施工合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。张来河抗辩已完工程量并未进行结算，其称《工程量结算单》签名处签字人吕某系张来河委派的现场管理人员，但签署《工程量结算单》并未经过其授权，本院认为，张来河自认吕某系其派驻工地的现场管理人员，本院便有理由相信《工程量结算单》的真实性，故本院对于该份证据予以认定。庭审中，张来河申请对已完工程量进行鉴定，但其在法院限定的时间内未向法院提交书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定。综上，本院认定案涉工程已完工程量为4800平方米，依据合同约定每平方米105元，合同总价应为504000元。依据双方合同约定，“每栋牛棚完成合格后付80%的工程进度款，甲方验收合格后付15%，剩余5%保证金维修费，一年内没有问题付清。”本院认为，该项条款中甲方，应指建设方，案件审理过程中，双方均阐明单项工程不做验收，郭建平亦未就工程经过甲方验收的事实进行举证，故本院认为80%的工程款给付条件成就，剩余工程款，郭建平可在给付条件成就后，另行主张。此外，国宾公司非案涉合同的合同相对方，郭建平主张其给付工程款，于法无据。综上，对于郭建平主张张来河给付504000元工程款的诉讼请求，本院对于403200元部分予以支持；对于其主张的其他诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张来河于本判决生效之日起十五日内给付郭建平工程款403200元；二、驳回郭建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元（原告已预交），由张来河负担7072元，郭建平负担1768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张俊青人民陪审员 王 菲人民陪审员 闫保平 二〇一九年九月十九日书 记 员 刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21181号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20）房，统一社会信用代码91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 本院移送执行的佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初10081号民事判决，两被执行人应向本院交纳诉讼费227.78元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且两被执行人已停止经营，其法定代表人陈勇不知所踪，无法联系。2019年9月20日，本院对被执行人的法定代表人陈勇限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月二十日 书记员  何笑仪
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终5287号 上诉人（原审原告）：赵七宾，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省伊川县。 被上诉人（原审被告）：孙孟怀，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省伊川县。 上诉人赵七宾因与被上诉人孙孟怀建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵七宾于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，赵七宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵七宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一九年九月十八日 书记员  秦亚蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21100号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：李从华，男，汉族，1991年2月17日出生，住湖南省茶陵县。 本院移送执行的被执行人李从华追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤06民终1998号民事判决，被执行人李从华应向本院交纳诉讼费2928.14元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人李从华的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且该被执行人现不知所踪，无法联系。2019年9月9日，本院对被执行人李从华限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月十六日 书记员  何笑仪
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初469号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年9月2日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年9月17日被我院取保候审。辩护人邓智元，广东贤贵律师事务所律师。辩护人曾嘉欣，广东贤贵律师事务所实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邓智元、曾嘉欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年4月29日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤T×××××号牌小型汽车行驶至源城区205国道小江桥路段时，被上路执勤交警查获。经呼气式酒精检测，被告人黄某某体内酒精含量为104mg/100ml,后经河源市××××××××鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇含量120.06mg/100mL,属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车、人员信息查询情况、行驶证、驾驶证复印件、情况说明、户籍资料等；2.照片；3.被告人黄某某供述；4.检验报告。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明：2019年4月29日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤T×××××号牌小型汽车，行驶至源城区205国道小江桥路段时被上路执勤交警查获。经现场对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，后经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为120.06mg/100mL,属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车、人员信息查询情况、行驶证、驾驶证复印件、情况说明、户籍资料等；照片；被告人黄某某供述；检验报告等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人黄某某的辩护人辩称被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯，请求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年九月二十日书记员 朱素芳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执602号之二申请执行人：江西扶九家具有限公司，统一社会信用代码91360821MA36YMYE4H。法定代表人：周征华，总经理。被执行人：吉安县永业纸品包装有限公司，社会信用代码913608210871171635。法定代表人：汪尧芳，总经理。依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初347号民事判决书，本院立案执行申请执行人江西扶九家具有限公司与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司承揽合同纠纷一案。案件在执行过程中，因本院（2019）赣0821执572号案的申请执行人刘芳华向本院提出对被执行人吉安县永业纸品包装有限公司启动破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）赣0821民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  王建荣二〇一九年九月十九日书记员  严建勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10442号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：廖雪妮。委托代理人：雷云汉、苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。第一被告：刘小奇，男，汉族，1987年10月29日出生，户籍住址：湖北省沙洋县。第二被告：王海娇，女，汉族，1991年9月8日出生，户籍住址：河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘小奇、王海娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年6月19日，被告刘小奇向原告申领金穗贷记卡并申办专项商户分期业务，双方经协商一致签订《专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：一、原告向被告刘小奇提供分期资金用于办理家装分期，分期资金金额为80000元；二、被告刘小奇通过其持有的金穗贷记卡（卡号62×××711）对该借款分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费5760元；三、被告刘小奇从使用分期资金的次月起按月归还分期资金及分期手续费；四、如被告刘小奇未按期还款，则须按金穗贷记卡领用合约约定支付利息及其他费用等款项。原告依据被告刘小奇的申请，于2017年7月向被告刘小奇指定账户支付上述分期资金金额，但被告刘小奇未依约进行还款，暂计至2019年5月9日，被告拖欠数额合计17684.3元，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告刘小奇立即向原告归还欠款本金17305.06元、利息及其他费用379.24元（暂计至2019年5月9日，从2019年5月10日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计17684.3元；2、被告王海娇就上述欠款向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘小奇、王海娇均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2017年6月19日，第一被告向原告申领卡号为62×××71的信用卡，之后双方签订《专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：1、原告向第一被告提供80000元分期本金用于办理家装分期；2、第一被告通过其持有的信用卡（卡号：62×××71）对上述分期本金分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费系根据分期本金金额乘以分期手续费费率确定，为5760元；3、第一被告从使用分期本金的次月起按月归还分期本金及分期手续费；4、若第一被告违约的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若第一被告未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视第一被告的还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告根据第一被告的申请，于2017年7月向被第一被告发放80000元贷款，但第一被告却未依约进行还款，截止至2019年5月9日，第一被告尚欠原告借款本金17305.06元、利息及其他费用379.24元，合计17684.3元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查一，第二被告以保证人身份在《专项商户分期业务担保借款合同》上签字，约定第二被告作为保证人对本合同项下第一被告拖欠原告的债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费……诉讼（仲裁）费、律师费……等银行实现债权和担保权的一切费用。另查二，经原告申请，本院于2019年8月16日作出（2019）粤1302民初10442号之一《民事裁定书》，裁定查封被告刘小奇名下位于博罗县园洲××朱屋××大道××区××座楼××号[产权证号：DJ××29，建筑面积：91.45平方米]的房地产权，查封价值以人民币17684.3元为限（查封期限为三年）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行以其信用为案件作担保，担保金额为17684.3元。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，第一被告向原告申领信用卡并申请贷款，原、被告双方签订《专项商户分期业务担保借款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照第一被告申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但第一被告未按合同约定按期向原告偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第一被告偿还贷款本息及费用（计至2019年5月9日，合计17684.3元），有事实和法律依据，予以支持。第一被告怠于履行还款义务，第二被告作为连带保证人，应对上述贷款承担连带清偿责任。被告刘小奇、王海娇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、第一被告刘小奇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金及其利息和费用人民币17684.3元（暂计至2019年5月9日，此后按合约约定的标准计至欠款还清之日止），第二被告王海娇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.05元，保全费197元，合计人民币318.05元，由被告刘小奇、王海娇负担。本判决为终审判决。审判员  石磊二〇一九年九月十九日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执481号申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司经理。被执行人：河南尚正食品有限公司。。住所地：河南省渑池县城关镇东河南法定代表人：尚正。被执行人：三门峡金茂化工有限公司。。住所地：河南省三门峡西神泉路东段法定代表人：贺乃忍。被执行人：河南尚正肥牛餐饮服务有限公司。。住所地：河南省渑池县会盟路中段法定代表人：尚正。被执行人：河南尚正种牛育种有限公司。。住所地：河南省渑池县张村镇荆村法定代表人：尚正。被执行人：三门峡连彤饲料有限公司。。住所地：河南省渑池县城关镇东河南法定代表人：王晓辉。被执行人：尚正，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩亚敏，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郑和平，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李剑，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：魏延军，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：肖蒙蒙，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人鑫融基投资担保有限公司与被执行人河南尚正食品有限公司、三门峡金茂化工有限公司、河南尚正肥牛餐饮服务有限公司、河南尚正种牛育种有限公司、三门峡连彤饲料有限公司、尚正、韩亚敏、郑和平、李剑、魏延军、肖蒙蒙追偿权、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第81号民事判决书于2018年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人河南尚正食品有限公司、三门峡金茂化工有限公司、河南尚正肥牛餐饮服务有限公司、河南尚正种牛育种有限公司、三门峡连彤饲料有限公司、尚正、韩亚敏、郑和平、李剑、魏延军、肖蒙蒙给付人民币9275735.01元及执行完毕相应的违约金以及迟延履行期间的债务利息，承担受理费76730元，保全费5000元，执行费74187元。执行过程中，1、本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院分别于2018年12月4日、2019年2月18日、2019年9月9日通过网络查控系统查询被执行人河南尚正食品有限公司、三门峡金茂化工有限公司、河南尚正肥牛餐饮服务有限公司、河南尚正种牛育种有限公司、三门峡连彤饲料有限公司、尚正、韩亚敏、郑和平、李剑、魏延军、肖蒙蒙名下的银行、证券、互联网银行、车辆登记信息等，发现被执行人河南尚正肥牛餐饮服务有限公司、三门峡连彤饲料有限公司、韩亚敏、郑和平、李剑、魏延军、肖蒙蒙名下仅有少量银行存款，遂予以冻结。发现被执行人河南尚正食品有限公司、三门峡金茂化工有限公司、尚正名下有车辆登记信息，但上述车辆均已被其他司法机关查封。3、本院于2019年4月3日发布限制消费令，对被执行人河南尚正食品有限公司、三门峡金茂化工有限公司、河南尚正肥牛餐饮服务有限公司、河南尚正种牛育种有限公司、三门峡连彤饲料有限公司、尚正、韩亚敏、郑和平、李剑、魏延军、肖蒙蒙采取限制高消费措施。4、本院于2019年4月8日通过网络查控系统扣划被执行人李剑名下银行存款18000元至本院账户，于2019年6月11日扣划被执行人李剑名下银行存款35280元人民币至本院账户。5、本院于2019年9月3日通过渑池县不动产登记中心查询到被执行人河南尚正食品有限公司有渑国用（2008）180号、渑国用（2008）181号土地，但已被其他法院查封。未查询到被执行人河南尚正肥牛餐饮服务有限公司、河南尚正种牛育种有限公司、三门峡连彤饲料有限公司、郑和平、李剑、肖蒙蒙名下有房产登记信息。本院于2019年9月5日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人魏延军名下有位于洛阳市××××路利新山庄1幢3-102号房产，但已被其他法院查封。查询到被执行人韩亚敏名下房产，但已于2012年9月11日出售给他人。本院于2019年9月5日通过洛阳市住房公积金中心查询到被执行人韩亚敏住房公积金账户，但已销户。未查询到被执行人郑和平、李剑、肖蒙蒙名下有住房公积金账户。6、申请执行人鑫融基投资担保有限公司于2019年8月17日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款53280元，其中被执行人李剑交付执行费2000元。因本案被执行人河南尚正食品有限公司、三门峡金茂化工有限公司、河南尚正肥牛餐饮服务有限公司、河南尚正种牛育种有限公司、三门峡连彤饲料有限公司、尚正、韩亚敏、郑和平、李剑、魏延军、肖蒙蒙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鑫融基投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年九月十九日书记员  郭一曼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执706号之三申请执行人：江西扶九家具有限公司，统一社会信用代码91360821MA36YMYE4H。法定代表人：周征华，总经理。被执行人：吉安县永业纸品包装有限公司，统一社会信用代码913608210871171635。法定代表人：汪尧芳，董事长。被执行人：欧阳良根，男，汉族，住安福县。依据已发生法律效力的本院（2017）赣0821民初2333号民事调解书，本院立案执行申请执行人江西扶九家具有限公司与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司、欧阳良根民间借贷纠纷一案。因本院（2019）赣0821执572号案的申请执行人刘芳华向本院提出对被执行人吉安县永业纸品包装有限公司启动破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）赣0821民初2333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  王建荣二〇一九年九月十九日书记员  许 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初3055号原告：赵焕灵，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：张立军（又名张学胜），男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。22196812100014。被告：叶秋杰（又名叶改平），女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。22197408190948。原告赵焕灵与被告张立军、叶秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕灵及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。被告张立军、叶秋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵焕灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立军、叶秋杰立即偿还借款本金13万元及利息（利息从2017年10月7日借款之日起至给付之日止，按照月利息一分五计算）。2、要求二被告承担本案的代理费8000元。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告张立军以做生意资金紧张为由，通过赵某联系，于2017年10月7日在原告处借款13万元，并约定借款月利息为1.5分。被告张立军亲自给原告出具了借据一份，以证明向原告借款的事实。借款后，被告未按当时的承诺还款。后原告多次到被告处向其讨要，被告总以各种理由不予还款。原告认为，被告张立军长期拖欠原告借款不还，有悖于法律。另外，该笔借款系被告张立军和其妻叶秋杰从原告处相借，且该笔借款发生在被告张立军与叶秋杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第24条之规定，被告叶秋杰对上述借款应承担共同偿还义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张立军未答辩。叶秋杰未答辩。经审理查明：张立军与叶秋杰系夫妻关系。2017年10月7日，张立军因生产经营需要，经赵焕灵同村村民赵某介绍，向赵焕灵借款13万元，并出具了借条。借条的主要内容为：“今借到赵焕灵借款本金壹拾叁万元（￥130000.00元），月利息1.5分。借款本金已经由现金方式支付。如不能及时还款，愿意承担出借人为实现债权包括律师费在内的各项费用。立此为据。”赵某亦在借条中署名。后来，在赵焕灵向张立军催要借款的过程中，双方重新约定借款不计算利息。2019年5月27日赵焕灵与阳谷阳光法律服务所签订委托代理合同，合同约定阳谷阳光法律服务所指派法律工作者闫代增为赵焕灵与张立军、叶秋杰一案的诉讼代理人。为此，赵焕灵支付了代理费用8000元。2019年7月9日赵焕灵向本院起诉，要求张立军、叶秋杰偿还借款本金13万元及利息（从2017年10月7日起按照月利息一分五计算），并承担本案的代理费8000元。认定上述事实有赵焕灵的陈述、借条、证人赵某的证言、张立军与叶秋杰的常住人口详细信息、委托代理合同、增值税普通发票在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。赵焕灵提供的证据能够证明张立军向其借款13万元未还的事实，对此本院予以认定。张立军的借款系用于家庭共同生产经营，叶秋杰作为张立军的配偶应当对涉案借款承担共同还款责任。根据本院查明案件事实，赵焕灵主张的利息可自其起诉之日起按照年利率6%进行计算，对超过部分本院不予支持。借款时，双方对代理费用负担进行了约定，该内容不违反法律规定，现赵焕灵要求张立军、叶秋杰承担代理费用符合法律规定，本院依法予以支持。张立军、叶秋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军、叶秋杰于本判决生效后十日内偿还原告赵焕灵借款本金13万元及利息（利息自2019年7月9日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算）。二、被告张立军、叶秋杰于本判决生效后十日内向原告赵焕灵支付因本案诉讼支出的代理费用8000元。三、驳回原告赵焕灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，保全费1170元，由被告张立军、叶秋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一九年九月二十三日书记员  冯丽霞
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执404号 申请执行人李文杰，男，汉族，1985年12月24日出生，住五华县。 被执行人蓝运发，男，汉族，1990年2月20日出生，住五华县。 关于李文杰与蓝运发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1424民初1842号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被告蓝运发应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000给原告李文杰。本案于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被行人蓝运发发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管、国土、工商和当地村委会调查被执行人蓝运发名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2019年5月15日本院将被执行人蓝运发列为失信被执行人及采取了限制高消费措施。 2019年9月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人李文杰，并要求其提供被执行人蓝运发可供执行的财产线索，但其无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人蓝运发有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人李文杰同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执404号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年九月十九日 书记员  张杨青
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2887号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈文孟（外文名TRANVANMANH），男，1985年11月2日出生，京族，高中文化，务工，国籍不明，住越南（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。被告人阮文同（外文名NGUYENVANDONG），男，1984年9月2日出生，京族，初中文化，务工，国籍不明，住越南（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告人陈氏红金（外文名TRANTHIHONGKIM），女，1989年8月22日出生，京族，初中文化，务工，国籍不明，住越南（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人陈文孟、阮文同、陈氏红金犯偷越国（边）境罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。因本案出现不适宜简易程序审理情形，本院于同年8月26日依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人陈文孟及其指定辩护人陈松庆、被告人阮文同及其指定辩护人黄小芳、被告人陈氏红金及其指定辩护人殷如萱到庭参加诉讼。邓碧慧出庭担任翻译。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈文孟（TRANVANMANH）、阮文同（NGUYENVANDONG）、陈氏红金（TRANTHIHONGKIM）和陈某（TRANVANMINH，另案处理）均自称越南人。陈文孟、阮文同、陈氏红金和陈某商量一起偷越中华人民共和国（边）境到中国境内务工。2019年3月5日，陈文孟、阮文同、陈氏红金和陈某在没有任何入境手续的情况下，从越南高平省与中国广西壮族自治区边境交界处非法进入中国边境到达广西壮族自治区，然后坐车到达中国广东省东莞市企石镇上洞村子月包装材料加工厂务工。2019年3月19日，公安机关将陈文孟、阮文同、陈氏红金和陈某抓获归案。上述事实，被告人陈文孟、阮文同、陈氏红金在开庭审理过程中基本无异议，且有证人潘某1、覃某1、兰某的证言，证人覃某2的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，同案人陈某的供述及辨认笔录，被告人陈文孟、阮文同、陈氏红金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于三被告人的指定辩护人均提出被告人是初次进入中国境内，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陈文孟的指定辩护人提出陈文孟并不是主动偷越国（边）境的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈文孟、阮文同、陈氏红金无视中华人民共和国国法，违反中国国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文孟、阮文同、陈氏红金犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文孟、阮文同、陈氏红金归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人陈文孟、阮文同、陈氏红金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈文孟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人阮文同犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陈氏红金犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  梁锦兰人民陪审员  莫炳尧二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1083号原告：张月风，女，1953年5月7日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所实习律师。被告：张顺周，男，1940年11月13日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会，住所地：洛阳市老城区道北二路与经七路交叉口。法定代表人：申留上，该居委会主任。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所实习律师。第三人：张献良，男，1945年6月14日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。原告张月风与被告张顺周、洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会（以下简称丽都社区居委会）、第三人张献良撤销权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月风及其委托诉讼代理人郎新生、卢莹光，被告张顺周委托诉讼代理人谌艳杰，丽都社区居委会委托诉讼代理人王保玉、张华杰，第三人张献良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月风向本院提出诉讼请求：1、请求撤销张献良以张顺周名义与苗南村村民委员会签署的编号1039《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张月风与第三人张献良系夫妻，张献良与被告张顺周系兄弟关系。2000年，张顺周在宅基地使用登记在张献良的宅基地上建起160多平方米的房屋。2014年11月，洛阳市老城区邙山镇对苗南村进行整体改造，张献良翻建房屋系与原告张月风的夫妻共同财产，按照拆迁补偿标准，应当补偿1200平方米。张献良在原告张月风不知情的情况下，将其中的130平方米安置面积转赠给被告张顺周，用包含张顺周自建房屋面积在内的共计300平方米以张顺周名义与洛阳市老城区苗南村委会签署了编号1039《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》。原告张月风以张献良、张顺周私下转赠行为侵犯了其合法权益为由，诉至法院。被告张顺周辩称：本案所涉拆迁补偿与张月风无关，张月风不享有诉权。张月风诉状所称的编号为1039、1040《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》（登记在其母亲朱素贞名下，用地面积为600平方米的集体土地建设使用证上所建民宅拆迁所得。该民宅系张顺周、张献良母亲所建，民宅拆迁所得收益应为遗产，所有子女都应享有继承权，张献良也认可该拆迁补偿收益系应继承的遗产）所涉拆迁补偿收益系张顺周、张献良应继承的遗产，原告张月风对该拆迁收益没有继承权，也不享有任何权益。张顺周未接受张献良任何赠与，也从未与张献良签订任何赠与协议，原告也没有任何证据证明涉案拆迁补偿协议约定的财产收益系张献良赠与张顺周。因张顺周常年在外，签署拆迁补偿协议时不在现场，涉案编号为1039《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》所涉拆迁补偿系张顺周委托张献良代为签署，不存在任何赠与行为。张献良告知张顺周涉案民宅拆迁后补偿面积为600平方米，故张献良与张顺周协商后，每人继承300平方米拆迁补偿收益，但是张顺周在事后得知涉案拆迁补偿收益达1200平方米，张顺周已在本院提起诉讼要求平等分割涉案拆迁补偿收益，因张顺周不能提供涉案拆迁补偿其他继承人信息被本院驳回起诉（详见（2018）豫0302民初717号卷宗信息）。涉案拆迁补偿收益更不属于张月风与张献良夫妻共同财产，本案实质还是遗产继承纠纷，涉案拆迁补偿是继承人为包括张顺周、张献良在内的六人，张顺周也在本院提起继承权诉讼，经本院释明后张顺周考虑到亲情因素，没有向法院提供其他继承人信息。本案如果按照法定继承，在其他继承人没有放弃继承情况下，张顺周愿意退还100平方米的拆迁补偿面积，但是张献良也应退还超额继承的面积700平方米，涉及本案拆迁补偿收益分配才能彻底解决，如果在其他继承人已放弃继承的情况下，张顺周和张献良应当平均享受拆迁补偿收益各600平方米。张献良在签订拆迁补偿时欺骗张顺周拆迁补偿仅分得600平方米，每家300平方米，张顺周已经少分配300平方米拆迁补偿收益，此举也是张顺周原在本院提起继承权诉讼起因。被告丽都社区居委会辩称：1、原告没有诉权，本案实际上为遗产继承纠纷，张月风不是遗产继承人，无权要求撤销继承人之间的分配方案；2、已超过撤销时效，依据合同法规定，第三人申请撤销合同行为的，撤销权在知道或应当知道一年内行使，既然张月风、张献良系夫妻，也应当对此知情，2014年签订的征收补偿协议，原告起诉已超过5年，超过撤销时效，张顺周、张献良二人之间的行为就安置补偿已分配完毕；3、拆迁建设用地的户主为张顺周、张献良二人母亲朱素贞，朱素贞名下有六个子女，在没有遗嘱情况下，即使二人分配协议不均，也应当由子女六人共同继承。2014年签订安置补偿协议时，作为朱素贞的子女，张献良、张顺周二人分割了财产，系其子女之间对遗产的处理方式，苗南村委会只是在其合议基础上进行分配，苗南村委会不是拆迁主体，拆迁主体是老城区政府，苗南村委会代表老城区政府签订拆迁安置补偿协议，已按照政策规定进行了安置，且已到位，我方无任何过错。第三人张献良辩称：我们子女六人，分家50多年了，房子是我自己盖的，我母亲给的是土地，不是房产，张顺周多年没回家看过母亲，我们的房子是在我的宅基地上各盖各的，房屋共盖了600平方米房屋，宅基地登记的面积也是600平方米，我盖了513平方米房屋，张顺周盖了87平方米房屋，张顺周是在我的宅基地上盖的房子，我母亲是户主，母亲1998年去世，宅基地户主就没有再更改过，但宅基户口登记的户主是我张献良。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张献良、张顺周系兄弟关系，其父母在洛阳市老城区邙山镇苗南村有一处老宅登记在其母亲朱素贞名下，用地面积为600平方米。张献良于1980年在老宅上建造部分房屋，张顺周于2000年建造房屋两层共160平方米。张月风与第三人张献良于2002年结婚，系再婚。2014年11月，洛阳市老城区邙山镇对苗南村进行整体改造，张献良在张顺周的授权下代为签署编号为1039号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》，按照300平方米进行赔偿。张献良和洛阳市老城区邙山镇对苗南村村委会签订的编号为1040号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》按照900平方米进行赔偿。本院认为，涉案房产分别为1980年和2000年由张献良、张顺周在登记于其母亲朱素贞名下的土地使用权证所载的土地上所建，张献良在张顺周的授权下代为签署编号为1039号《洛阳市老城区苗南村整体改造项目房屋征收补偿安置协议书》属于张顺周和张献良真实意思表示，现张月风以侵害其合法权益为由要求撤销该协议没有事实和法律依据。另外依据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，张月风行使撤销权已过诉讼时效，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张月风的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张月风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一九年九月十八日书记员  郭一凡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2977号原告：王某，女，1965年1月10日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰天泰资产管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区哈河街西段，统一社会信用代码91150403752595158F。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法律顾问。本院在审理原告王某与被告赤峰天泰资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某负担。审判员 张晓丹 二○一九年九月二十三日书记员 罗翔馨
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执484号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：吴海玲，女，1995年8月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴海玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9187号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9187号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执435号申请执行人柯有成,男,1972年8月10日出生,住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人孙学连,女,1974年8月3日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人王广斌,男,1966年10月15日出生,住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人孙霞,女,1968年8月20日出生,住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人湖北世纪金马设备有限公司,住所地湖北省十堰市白浪经济开发区港澳台工业园5号园区。本院依据(2018)鄂0302民初577号民事判决书，在执行柯有成、孙学连与王广斌、孙霞、湖北世纪金马设备有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王广斌、孙霞的存款及收入共102383.17元。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年九月二十四日书记员 杜婷婷