wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1047号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1953年11月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人林某，男，1990年2月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人林某某、林某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月13日1时许，被告人林某某、林某在福州市仓山区某某新村1座，因琐事与被害人唐某甲、唐某乙发生争吵，后被告人林某某、林某用棍棒打被害人唐某甲、唐某乙身体各处，致使被害人唐某乙右腓骨下段骨折、被害人唐某甲头皮创伤等伤情。经鉴定，被害人唐某乙的伤情属轻伤二级，被害人唐某甲伤情属轻微伤。2015年8月9日，被告人林某某、林某取得被害人唐某甲、唐某乙的谅解。公诉机关认为被告人林某某、林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年12月12日23时许，被告人林某某、林某在福州市仓山区某某新村1座，因琐事与被害人唐某甲、唐某乙发生争吵，进而发生肢体冲突，被告人林某某在扭打中夺取被害人唐某甲手里的木棍后殴打被害人唐某甲的头部、身上和腿部。被害人唐某乙上前欲帮其父唐某甲殴打被告人林某某时，被被告人林某拦住，继而双方发生扭打，被告人林某某趁被告人林某抱住被害人唐某乙之机持棍殴打被害人唐某乙的头部、脚部和腿部。被害人唐某乙挣脱后，抱住被告人林某某，被害人唐某甲趁机持铁棍击打被告人林某某的头部及被告人林某的头部和身体。后被害人唐某乙报警，四人均在现场等候公安机关处置。经鉴定，被害人唐某乙的伤情属轻伤二级，被害人唐某甲的伤情属轻微伤，被告人林某某的伤情属轻伤，被告人林某的伤情属轻微伤。2015年8月9日，被告人林某某、林某赔偿被害人唐某甲、唐某乙经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某甲、唐某乙的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，情况说明，调解协议书，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字［2014］1589号、［2014］1598号临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2014］临鉴字第C2337号、第C2352号司法鉴定意见书，现场辨认笔录和被告人林某某、林某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人林某某、林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某某、林某指控的罪名成立。被告人林某某、林某案发后明知他人已报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  苏凤生二〇一六年十二月十九日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3922号罪犯薛守东，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）青刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人薛守东犯盗窃、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（未交），四被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209751��（未付），现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯薛守东减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛守东的悔改表现，有罪犯薛守东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛守东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛守东减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3137号原告薛纲，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住天津市静海县。委托代理人刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告梁付轻，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县，原告薛纲与被告梁付轻买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告薛纲在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛纲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告薛纲负担。审 判 长  陈训林人民陪审员  ＸＸ书人民陪审员  王 军二〇一六年十二月十四日书 记 员  张愉佩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1947号之一申请执行人：北京市门头沟区人民法院。被执行人：姚又兵，男，1969年10月20日出生。被执行人：曾彩霞，女，1971年2月5日出生。姚又兵、曾彩霞犯销售假药罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送执行，要求追缴被执行人姚又兵、曾彩霞违法所得117.026745万元，予以没收。在执行过程中，1.本院于2016年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姚又兵、曾彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人曾彩霞名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人姚又兵名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已轮候查封，但未找到该车下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月29日将被执行人姚又兵、曾彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姚又兵、曾彩霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十二月十六日书记员  华 珍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2425号之一申请执行人朱燕玲。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人陈士松。被执行人胡怡。被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇二中路5号。法定代表人胡奇峰。朱燕玲与陈士松、胡怡、苏州香格里拉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）熟虞民初字第00377号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陈士松、胡怡共同归还朱燕玲人民币320万元及约定利息448000元，并以320万元为基数支付自2015年2月12日起至本判决给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、苏州香格里拉食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35984元，保全费5000元，合计40984元，由陈士松、胡怡、苏州香格里拉食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，经向相关银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向房管部门查询，发现被执行人陈士松、胡怡名下有位于常熟市琴川家园15号-5房地产，被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇北河西街二中弄5号房地产，但上述房地产有抵押权或被他案首封，本案中暂不宜处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。尚未执行到位3688984元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月九日书记员  朱勇文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7837号原告：左朝文，男，1975年6月21日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告：邓会，女，1983年11月5日出生，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告左朝文、邓会与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告左朝文、邓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左朝文、邓会撤回起诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦世军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17235号上诉人（原审被告）：广州市凯兴房地产有限公司，住广州市海珠区（原火柴厂内）。法定代表人：李宇文，董事长。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈伟松，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：敖慧君，住广州市荔湾区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市凯兴房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2016年9月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市凯兴房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  冯 妍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执784号申请执行人:刘某某，男，现住开原市。被执行人：许某，男，现住开原市。本院执行申请执行人刘某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人许某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初600号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016）)苏行申1469号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈风亭。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷秀珍。再审申请人陈风亭、殷秀珍因起诉南京斯亚实业有限公司、南京市房屋拆迁有限公司一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年8月7日作出的（2015）宁行诉终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈风亭、殷秀珍向本院申请再审称：南京斯亚实业有限公司、南京市房屋拆迁有限公司事实上没有为其安置住房，请求依照国家政策和法律规定应当赔偿受害人的私有财产权本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即行政诉讼的被告应当是行政机关。本案中，南京斯亚实业有限公司、南京市房屋拆迁有限公司均非行政机关，不能作为行政诉讼的被告，陈风亭、殷秀珍的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院对陈风亭、殷秀珍释明后其仍坚持提起行政诉讼，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对陈风亭、殷秀珍的起诉不予立案并无不当。陈风亭、殷秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈风亭、殷秀珍的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  杨长青代理审判员  许祖福二〇一六年十二月三日书 记 员  李云洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2762号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人蔡进用，男，1979年9月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1111号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人蔡进用食品监管渎职罪一案。2016年12月27日本院向被执行人蔡进用发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款23000元及执行费245元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2762号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院			执行裁定书			(2016)新02执1号之一			申请执行人：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路2号。			法定代表人：邬宝江，该公司董事长。			被执行人：董继明，男，汉族，1966年5月20日出生。			克拉玛依市克拉玛依区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第178号民事判决书，在执行克拉玛依市九江有限责任公司申请执行董继明民间借贷纠纷的(2015)克执字第32号一案中，已执行董继明银行存款98631元，并发放给申请执行人。为便于执行协调，本院于2015年12月21日将该案提级执行。			在执行过程中，本院依法扣押董继明名下的奔驰牌轿车，经司法评估拍卖程序将该车拍卖，由竞买人吕忠生取得奔驰牌车辆的所有权，拍卖得款764800元。扣押车辆产生拖车费用2100元，评估费15000元。现竞买人向我院提出申请，将所竞买的车辆过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：			一、将被执行人董继明所有的奔驰牌车辆所有权自交付时起转移给竞买人吕忠生。			二、竞买人吕忠生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。			本裁定送达后立即生效。			审  判  长   张强			审  判  员   班达力			审  判  员   黄安国			二〇一六年十二月十二日			书  记  员   闵敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4618号上诉人(原审原告)：孙忠英。委托代理人：张毓福。被上诉人(原审被告)；张文田。委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。上诉人孙忠英因与被上诉人张文田相邻关系纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙忠英及其委托代理人张毓福、被上诉人张文田的委托代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙忠英向法院提出诉讼请求：要求被告拆除位于原告东墙边上违法建筑的草铺。事实和理由：被告原居住在原告老房屋后，原告老房建于1978年，后来被告为存放烧草方便，在紧靠原告东山墙处的村集体用地上建设一处草铺，下雨时，雨水喷溅到原告东墙，导致原告家内墙皮脱落，衣柜发霉，水泥地面露出水珠。2015年9月，原告将原有的老房翻新，抬高地基，室内进行了装修，现室内没有出现返潮现象，但是现在没有出现，不代表以后不能出现，需要将东山墙进行装修，但被告拒不拆除。原审被告张文田辩称，被告的草棚建于上世纪80年代，不存在导致原告东墙室内返潮，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定情况如下：原告称房屋翻新前室内返潮是由于被告的草铺造成的，被告对此不予认可，原告未提交证据证实。经法院现场勘验：被告草铺位于原告房东山墙处，顶部为斜坡瓦，西高东低，草铺长3米，草铺东高1.62米，西部高1.88米，草铺与原告东山墙间隙0.08米。间隙内原告东山墙未抹灰。原审法院认为，原告要求被告拆除草铺的理由有二，第一，原告翻新后的房屋现在没有返潮，以后存在返潮的可能，二、被告需要对东山墙进行装修。原告称房屋翻新前返潮，并未提交证据证实，即使确实存在返潮现象，究竟是因原告原房基过矮造成的还是草铺造成的，并不能确定。原告以以后可能存在返潮为由，要求被告拆除，属于对将来侵权事实的假设，无事实依据。原告在房屋翻建之前，草铺已经存在，应当知道在房屋建成后，其东山墙草铺处的外墙如何抹灰，在明知不能抹灰的情况下，原告应当采取措施降低对自己的不利影响。原告称对东山墙外墙进行装修的事实并不存在。综上所述，原告要求被告拆除草铺，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告孙忠英对被告张文田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人孙忠英不服原审判决上诉称，上诉人的房屋系合法审批而建，翻建房屋系在原有的宅基地基础上翻建，而被上诉人张文田在上诉人东山墙搭建草铺，未经相关部门批准，属违章建筑，妨害了上诉人的房屋，且上诉人也无法行使修缮房屋的权利，应予拆除。上诉人当庭提交其房产证复印件、涉案草铺照片四张以证明其上诉主张。请求二审法院查明事实，依法改判并判令被上诉人拆除涉案违章建筑。被上诉人张文田辩称，对上诉人提交的房产证复印件及照片不持异议，并称涉案草铺于上世纪80年代就已存在。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，原审认定事实清楚、适用法律得当，程序适当。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人张文田所建草铺位于上诉人孙忠英房屋东山墙处，顶部为斜坡瓦，西高东低，草铺东高1.62米，西部高1.88米，草铺长3米，草铺与上诉人孙忠英东山墙间隙0.08米，间隙内东山墙处未抹灰；上诉人孙忠英房屋于2015年10月在原宅基地范围内进行了翻建，被上诉人张文田草铺早于上诉人孙忠英房屋翻建的时间，上诉人与被上诉人所在的村民委员会未对涉案草铺所处的街道进行规划；本院予以确认。处理房屋的相邻关系而产生的纠纷，应尊重历史、着眼现实，当事人双方均应方便生活、有利生产、公平合理及团结互助及本着利于通行、便利的原则。本案从查明的事实看，上诉人主张被上诉人张文田在上诉人东山墙搭建草铺，未经相关部门批准，属违章建筑，妨害了上诉人的房屋，也无法行使修缮房屋的权利，应予拆除；被上诉人不予认可，并称涉案草铺于上世纪80年代就已存在；本案当事人双方诉争草铺所处的宗地系烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村村委会所有的集体土地，并未实施规划，也未形成通道，系早于上诉人翻建其房屋就已存在的草铺，现上诉人以翻新后的房屋以后存在返潮的可能及需要对东山墙进行修缮(装修)为由而主张拆除草铺，理由不当，证据不足，也与事实不符，本院不予支持。关于被上诉人所建草铺是否系违章建筑，非人民法院审查范围，应由主管部门予以处理。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙忠英负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年十二月九日书记员  田欣琦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终539号上诉人(一审被告):青岛哈达宝琦电气有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道姜家上寨。法定代表人：秦玉华，经理。被上诉人（一审原告）：烟台蓬特变电气有限公司，住所地蓬莱市大辛店北工业园。法定代表人：王琰，经理。上诉人青岛哈达宝琦电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1907号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、当事人双方签订的合同是被上诉人提供的格式合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，被上诉人使用格式条款与上诉人订立管辖协议，未采取合理方式提请上诉人注意，故上诉人请求法院确认管辖协议无效。二、当事人双方签订的合同是被上诉人盖章后将合同传真给上诉人，上诉人盖章后双方的合同才成立，故合同的实际签订地是在上诉人处，本案应由合同的实际签订地青岛市崂山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在青岛市，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年5月12日至12月24日，上诉人与被上诉人签订的14份《产品购销合同》中均约定“合同争议的解决方式：双方友好协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”该14份《产品购销合同》中均载明“签订地点：蓬莱”，上述管辖协议均合法有效。被上诉人根据《产品购销合同》约定的管辖条款向合同签订地的原审法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不是经营者与消费者的关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定不适用于本案。上诉人援引上述法律条文主张涉案合同中的管辖协议无效，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人主张以涉案合同实际签订地青岛市为合同签订地，与上述规定相悖，本院亦不予支持，综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈业胜审判员  于志宏二〇一六年十二月一日书记员  滕竺珍
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2016)辽1282执917号申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人郭丽芝、开原市联营电器有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人郭丽芝、开原市联营电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司于2016年9月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭丽芝、开原市联营电器有限公司全部履行义务。本院认为，（2015）开民二初字第00255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17400.00元已由被执行人郭丽芝、开原市联营电器有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月五日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执416号申请执行人李乾旺，男，汉族，农民,住正宁县。被申请执行人正宁县现代农业示范园区。地址:正宁县宫河镇王录村三组。组织机构代码：32535042-0。法定代表人高占祥，该园区主任。关于申请执行人李乾旺与被执行人正宁县现代农业示范园区买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初275号民事调解书生效后，由于被执行人正宁县现代农业示范园区没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李乾旺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正宁县现代农业示范园区于2016年12月16日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初275号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李乾旺基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初275号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十六日
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执316号申请执行人杨某某,女,生于1974年1月23日,汉族,初中文化,农民,住巴中市巴州区平梁乡。被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司。本院在执行杨某某与四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司现确无可供执行财产,同时申请执行人杨某某也未向本院提供其财产线索,致使本案无法执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 立二〇一六年十二月五日书记员 唐守东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3274号之一申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人：陈家强。被执行人：郭松共，男，1968年1月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郭松训，男，1974年3月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴细莲，女，1976年1月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：尤广放，男，1978年6月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：倪法办，男，1976年12月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03975号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人郭松共、郭松训、吴细莲、尤广放、倪法办金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郭松共、郭松训、吴细莲、尤广放、倪法办发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、被执行人郭松训、吴细莲分别对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；三、尤广放、倪法办对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400251号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；四、负担本案诉讼费534元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭松共、郭松训、吴细莲、尤广放、倪法办的财产情况，发现被执行人郭松共、郭松训、吴细莲、尤广放、倪法办在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院依法查封了被执行人倪法办名下的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际扣押。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、（2016）浙0327执3274号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人车辆下落无法查找，未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3274号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月二十六日书记员  谢智慧
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1028民初490号原告：陈建森，男，山西吉县人。委托代理人：冯彦旭，女，山西尧之天律师事务所律师。被告：姚利民，男，山西吉县人原告陈建森诉被告姚利民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月15日，原告陈建森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费815元，由原告陈建森负担。审 判 长  张英迪代理审判员  李 超人民陪审员  刘丽英二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈宣达
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9063号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。被告：李良华，男，汉族，1985年1月15日出生，重庆市大足区人。原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告李良华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告西信公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李良华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年7月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区某房屋业主，房屋建筑面积为115.94平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费756元，滞纳金200元，合计956元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻西湖俪都小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年4月1日至2014年6月30日。被告系某小区业主，房屋建筑面积为115.94平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为115.94㎡*0.5元/月*12个月=695.64元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计755.64元。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与某小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为115.94㎡*0.5元/月*12个月=695.64元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计755.64元。原告要求被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计756元的诉讼请求予以支持为755.64元。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金200元，经计算，被告应当承担的违约金超过200元，原告只要求被告支付违约金200元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李良华在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计755.64元，违约金200元，合计955.64元。二、驳回原告重庆西信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李良华负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年十二月二十三日书 记 员  彭 莎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3563号罪犯马伏忠，男，1970年6月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2003年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2003）大中刑三初字第179号刑事判决，认定罪犯马伏忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人价值人民币二万元财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经云南省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年3月2日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年五个月；2011年6月2日经本院减刑二年；2014年7月7日经本院减刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马伏忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯马伏忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马伏忠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月20日至2018年6月19日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初1270号原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地：乌海市海南区青少年文体中心。法定代表人：郝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠阳，系该公司业务主管。委托诉讼代理人：刘胜，系明达花园小区物业经理。被告：杨文青，男，1968年9月18日出生，汉族，现住乌海市。被告：车俊梅（被告杨文青妻子），女，1968年11月27日出生，汉族，现住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告杨文青、车俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明达物业公司法定代表人郝英、委托代理人赵翠阳、刘胜，被告杨文青到庭参加了诉讼。被告车俊梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付拖欠原告2013年10月15日至2016年10月14日共计36个月的物业费5766元，及因欠缴物业费产生的滞纳金6227元，合计11993元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系海南区明达花园小区的业主。被告入住小区后，以各种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。被告杨文青辩称，原告所述不属实。我居住的18号楼墙体裂缝，与原告协商，原告同意补偿我2600元，但至今未履行。我并非拒交物业费，只是要求原告将墙体裂缝的问题处理好后再缴纳。被告车俊梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告系乌海市海南区明达花园小区高层住宅业主，住房建筑面积123.21平方米。2013年5月4日，被告领取钥匙入住该小区时，与原告签订《明达花园前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务。同时约定高层建筑物业费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，业主应按年度缴纳物业费，提前缴纳下一年度物业费，如果逾期缴纳物业费应从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订当天，被告向原告交纳了一年的物业费。2014年7月2日，原告将《关于明达小区业主代表大会会议选举结果的报告》、《明达小区业主委员会候选人名单公示》、《明达小区业主委员会成员名单公示》报送乌海市海南区房产管理局，声明该小区业主委员会成立。2014年7月7日，乌海市海南区房产管理局下发文件，对明达小区业主委员会进行备案。2015年2月10日和2016年2月10日，原告与乌海市海南区明达小区业主委员会分别签订了两份《明达花园小区物业管理服务合同书》，约定原告为海南区明达花园小区提供物业服务，服务期限分别为2015年2月10日至2016年2月10日，2016年2月10日至2017年2月10日，服务的项目包括：保洁、保安、管道疏通、绿化、公共设施的维修、各单元楼道内电的维修、小区内景观灯的维修、绿化用水等。物业管理费用为高层建筑按建筑面积每月每平米1.3元，逾期交纳物业费，将每月收取3‰的滞纳金。另查明，本案诉讼过程中，原告组织工作人员对明达小区18号楼旁的建筑废物和垃圾全部进行清理。2016年，原告为明达花园小区18号楼安装了路灯。以上事实有原告提供的《明达小区物业管理服务合同书》、《前期物业服务合同》、《明达花园前期物业管理服务协议》、乌海市海南区房管局作出的海南房管字【2014】41号《关于同意明达小区业主委员会的批复》文件、照片及庭审笔录在案为凭。本院认为，2013年5月4日，原被告签订的《明达花园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原被告应当按照协议内容，履行各自权利义务。2014年7月，被告居住的明达花园小区业主委员会成立后，物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同对全体业主均具有法律效力。物业服务企业与业主应当依照《物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。物业服务企业提供了合同约定的物业服务项目后，业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告所有的房屋面积为123.21平方米，且被告在领取钥匙时向原告交纳了一年的物业费，故被告应当从2014年5月4日开始继续缴纳物业费，被告未缴纳，构成违约。因此，原告要求被告支付2014年5月4日至2016年10月14日期间，共计29.4个月的物业费4709元（123.21平方米×1.3元×29.4个月）的主张，本院予以支持。但原告在为明达花园小区提供物业服务过程中存在瑕疵，物业费应适当核减。故被告应向原告支付拖欠的物业费4600元。原告请求超出的部分，本院不予支持。关于原告主张欠缴物业费产生的滞纳金。原告提供的物业服务确有不足之处，但其确实为明达花园小区的业主提供的物业服务，以保证业主的正常生活。而被告拖欠物业费近三年时间，已构成违约。原被告在签订的《明达花园前期物业管理服务协议》中对逾期交纳物业费，以滞纳金的方式承担违约责任有明确约定，被告应按约定承担违约责任。小区业主委员会成立之后，明达小区业主委员会与原告签订的《明达花园小区物业管理服务合同书》对逾期交纳物业费承担的滞纳金作出变更，故违约金计算应当按照《明达小区物业管理服务合同书》变更后的约定计算。原被告均未按照合同约定按月缴纳物业费的方式履行合同，而是按照每年收取一次物业费，故因欠缴物业费产生的违约金按照每年物业费的欠缴时间计算。2014年，被告欠缴7.9个月物业费，即1265.4元（1.3元×123.21平方米×7.9个月），从2015年1月1日至2016年10月14日被告拖欠21.5个月，违约金81.6元（1265.4元×21.5个月×3‰）。2015年，被告欠缴一年的物业费，即1922.1元（1.3元×123.21平方米×12个月），从2016年1月1日至2016年10月14日被告拖欠9.5个月，违约金54.8元（1922.1元×9.5个月×3‰）。综上，被告因欠缴物业费产生违约金为136.4元。原告请求支付违约金超出的部分，本院不予支持。被告抗辩主张楼房的裂缝问题，系房屋的质量问题，被告应依据《商品房买卖合同》向开发商主张权利。故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告杨文青、车俊梅于本判决生效后五日内向原告乌海市明达物业服务有限公司支付2014年5月4日至2016年10月14日期间的物业费4600元，及欠缴物业费产生的违约金136.4元，合计4736.4元。二、驳回原告乌海市明达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告杨文青、车俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一六年十二月十九日书记员杨帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初8735号原告：合肥市盛拓房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠路与甘泉路交口沃野花园商业街112室，统一社会信用代码91340100556320077R（1-1）。法定代表人：盛先贵，总经理。委托诉讼代理人：高等，男，该公司员工。被告：陈晓波，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张桂英（系被告陈晓波妻子），女，1963年7月19日生，汉族，住址同上。原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司与被告陈晓波、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司撤回起诉。案件受理费420元，已经减半收取为210元，由原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月五日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云高刑执字第4683号罪犯李老五，男,傣族，1969年10月1日出生于云南省芒市,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年七月二十九日作出(2014)德刑一初字第164号刑事判决，以被告人李老五犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李老五不服，提出上诉。本院于二0一四年十月十四日作出（2014）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李老五的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申2126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中健铭睿（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。法定代表人：李敬衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永江，男，1957年3月15日出生，汉族。再审申请人中健铭睿（天津）工业炉有限公司（以下简称中健铭睿公司）因与被申请人石永江劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中健铭睿公司申请再审称，（一）两审法院在没有证据、事实和法律依据的前提下，凭空认定中健铭睿公司在石永江解除劳动合同后仍应向其支付医疗费，该认定是错误的；（二）石永江主张的失业保险金损失已经超过仲裁时效，但两审判决却支持了石永江的该项诉讼请求，是错误的；（三）两审判决判令中健铭睿公司为石永江转移社会保险和档案手续，但却不明确认定劳动合同终止的提出方，导致中健铭睿公司在为石永���办理社保及档案转移手续时劳动行政机关不予办理接收手续；（四）石永江主张的失业保险金、医疗保险金等社会保险待遇，需要由劳动行政机关先行处理。在确认无法享受的前提下，石永江的上述主张才能由法院审理。但是两审法院超越职权，越权行使本应由劳动行政机关的职权，作出了错误判决。综上，中健铭睿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。石永江提交意见称，中健铭睿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经2014年5月19日生效的天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第263号民事判决确认，中健铭睿公司与石永江的劳动关系于2011年12月31日终止。中健铭睿公司应当在法定期限内为石永江办理档案及社会保险关系的转移手续。但是，上述手续至今未能办理完毕，导致石永江无法申领失业保险金及享受失业期间的医疗保险待遇，中健铭睿公司应当对此承担赔偿责任。石永江在本案一审中提出的失业保险金及医疗费的主张，虽然在天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3181号案件中曾经主张过，但是由于本案出现新的证据证明石永江的档案仍然存放在天津人力资源开发中心河北分中心，故本案一审法院予以受理并进行裁判符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，并不违反民事诉讼一事不再理原则。石永江在本案中提出的失业保险金及医疗费的诉讼请求，虽然该两项费用所对应的发生时间为2012年，但是由于存在时效中断的情形，该主张并未超过法定仲裁时效期间，两审法院对此问题的处理是正确的。综上，中健铭睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中健铭睿（天津）工业炉有限公司的再审申请。审 判 长 景 鸿代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张雪男
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2147号之二原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。被告：熊水龙，男，1964年12月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告涂尚云诉被告熊水龙租赁合同纠纷一案中，原告涂尚云于2016年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂尚云以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂尚云撤回起诉。案件受理费225元、诉讼保全费320元，合计545元，由原告涂尚云负担。审 判 长  胡亚群人民陪审员  胡水根人民陪审员  丁国平二〇一六年十二月十六日书 记 员  罗婉婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1476号之二原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GC03房间。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：白云宝，公司员工。委托代理人：ＸＸ，公司员工。被告：信义标，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼317室）。本院在审理创金天地投资有限公司诉被告信义标、蚌埠容大汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7502元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  高建忠人民陪审员  崔怀勤二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄平平附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执825号申请执行人曹婷，女，1984年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吕强，男，汉族，1981年4月21日生，住常州市金坛区。关于申请执行人曹婷与被执行人吕强民间借贷纠纷一案,常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第214号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吕强在判决生效之日起10日内偿还吴扣梅借款人民币30000元。案件受理费550元、公告费300元，合计人民币1350元由吕强负担。因被执行人吕强未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹婷认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）常民终字第214号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴一纯
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第1382号原告招商银行股份有限公司青岛分行负责人王纪全，行长。委托代理人蒋黎、巩彦龙，系山东康辉律师事务所律师。被告徐珍星被告乔慧娟原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告徐珍星、乔慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎、巩彦龙到庭参加诉讼，被告徐珍星、乔慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月2日，经被告徐珍星申请，原告同意向其提供45万元的可循环授信额度。基于该授信，被告徐珍星于2014年10月31日向原告借款本金45万元。被告乔慧娟系被告徐珍星配偶，对于被告徐珍星在原告处的债务，其自愿承担共同还款责任。原告依约放款，现借款期限已到，但被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告徐珍星立即偿还借款本息465109.73元（其中本金450000元，截至2015年11月27日的利息15109.73元）及至实际付款之日止的利息；2、判令被告徐珍星支付原告为实现该债权而支出的律师代理费25655元，合计490764.73元；3、判令被告乔慧娟对被告徐珍星所负上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。被告徐珍星、乔慧娟未答辩。经审理查明：2013年8月2日，原告与被告徐珍星签订《个人授信及担保协议》,约定：原告向被告徐珍星提供总额为人民币45万元的循环授信额度，授信期间为36个月，被告徐珍星未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告徐珍星不能按期归还本协议项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告徐珍星全数负担。被告乔慧娟于2013年8月2日签署《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告徐珍星上述授信项下债务承担共同还款责任。2014年10月31日，原告与被告徐珍星签订《个人贷款借款合同》，作为《个人授信及担保协议》附件约定：原告向被告徐珍星提供贷款人民币45万元，贷款期限12个月，贷款年利率12%；被告徐珍星未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告徐珍星不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告徐珍星全数负担。2014年10月31日，原告依约向被告徐珍星发放45万元贷款。截止到2015年11月27日，被告欠原告本金450000元，利息15109.73元。原告为本案支出律师费25655元。上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、个人贷款借款合同》、逾期清单、借款借据、律师代理费发票等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告徐珍星签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告乔慧娟出具的共同还款承诺书均合法有效，当事人均应全面履行。原告已按约发放了贷款，现贷款已届清偿期，被告徐珍星、乔慧娟均未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提交的律师代理费发票证明其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费25655元，本院予以支持。被告徐珍星、乔慧娟经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐珍星、乔慧娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金450000元及利息15109.73元（利息、罚息、复息已计算至2015年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；二、被告徐珍星、乔慧娟于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失25655元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8661元，保全费3520元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年十二月九日书记员  崔丽琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5443号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被告：徐丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告徐丹民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初230号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人隋某某，男，1973年12月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日15时许，被告人隋某某在自家院内与邻居苑某某因砌墙一事发生争执，随后隋某某向苑某某投掷丙块石头一块红砖，将被害人苑某某右脚打伤。经科右前旗公安局法医鉴定，苑某某右足第4、5趾近节趾骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人隋某某赔偿被害人苑某某各项经济损失共计人民币10000元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、归案情况说明，证实被告人归案经过；2、被害人苑某某的陈述，因自家砌墙邻居隋某某阻拦发生争执，隋某某用红砖撇打自己将右脚打伤的经过；3、刘某某、穆某某、姜某某的证言，证实案发时刘某某、穆某某帮苑某某家砌墙，其邻居隋某某上前阻拦，后隋某某与苑某某发生撕扯，穆某某与苑某某的邻居姜某某将二人拉开，后苑某某右脚受伤，具体怎么伤的没看见。4、监控视频光盘及某村村书记郑某某的证言，证实公安机关将现场监控制作成光盘，经郑某某观看视频指出用石头相互撇打的是隋某某和苑某某。5、法医鉴定书，证实苑某某右脚伤属轻伤二级。6、协议书、收到条，证实被告人隋某某赔偿被害人各项经济损失共计10000元并得到被害人谅解；7、户籍证明及被告人基本情况说明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄；8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人隋某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，未考虑被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解，应从轻处罚的法定量刑情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人隋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史春凤二〇一六年十二月十三日书记员  侯媛媛
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初787号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1985年8月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）588号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、闫俊帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年5月19日13时37分许，被告人王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至滑县王郑公路王庄镇卫生院门口处时，被执勤民警拦下检查，检查时发现该车驾驶人王某某说话时带着酒气，遂对其使用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为94mg／100ml，王某某在民警带其去滑县人民医院抽血期间脱逃，因当时酒精测试仪检验结果打印不出来，民警于2016年5月22日将呼出气体酒精含量检测仪检验结果告知王某某本人，由于本人对结果有异议，当时回去等结果，后王某某于2016年11月11日到滑县交警大队投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车照片，王某某常住人口基本信息、驾驶证查询结果、违法犯罪信息查询结果，证人万某1、万某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测仪检验结果单，滑县交警大队情况说明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人王某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  安会兰审判员  刘国强二〇一六年十二月五日书记员  赵志伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1156号申请执行人连二红，男，1967年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张涛，男，1982年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王娟，女，1983年12月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人连二红与张涛、王娟买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1500号民事调解书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十四日书记员  李秀波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2173号申请执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。被执行人常福国，男。本院在执行申请执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司与被执行人常福国合同纠纷一案，（2015）莲民初字第02453号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初277号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人万雪锋，曾用名“万桥”，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，无业，住四川省隆昌县。2014年12月2日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月26日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月26日刑满释放。2016年11月2日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月15日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日被隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人万雪锋犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈桃出庭支持公诉，被告人万雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日19时许，被告人万雪锋在隆昌县城恒信购物中心二楼“酷玩部落”玩耍时，趁被害人王某不备，将王某放在游戏机上的一部价值1039元的银色苹果5s手机盗走，后被被害人王某及朋友古某在隆昌县南门桥“时代网吧”内挡获并报警，公安人员将被告人万雪锋抓获归案。到案后，被盗手机已发还失主王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、前科材料，受害人王某的陈述，证人古某的证言，被告人供述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片，监控截图，接受证据清单、发还清单，隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书，电瓶车购买资料，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人万雪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1039元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人万雪锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万雪锋在被抓获后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，所盗手机已经追回并发还给了失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年十二月九日书记员  陈 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5547号原告鲁山县农村信用合作联社与被告官中和借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
山东省嘉祥县人民法院民事裁定��(2016)鲁0829民初5379-1号原告：李玉环，女，汉族，农民，1972年12月10日出生。原告：黄某。被告：林发展，男，汉族，农民，1995年2月6日出生。被告：华海财产保险股份有限公司法定代表人：赵小鸣。住所地：烟台市开发区长江路**号。原告李玉环等人诉被告林发展等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告林发展驾驶的鲁H×××××小型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告林发展驾驶的鲁H×××××小型普通货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月八日书记员  董留意
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执753号申请执行人上海明伊汽车电线有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔黄公路252号11幢。法定代表人章毓明，职务：经理。委托代理人陈立、程兵，均系贵州黔坤律师事务所律师。被执行人贵阳永青仪电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路249号。法定代表人杨正权，董事长。本院���据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第338号裁决书，受理执行上海明伊汽车电线有限公司申请执行被执行人贵阳永青仪电科技有限公司采购合同纠纷一案。申请执行人申请被执行人支付2016年5月17日至11月30日的违约金、及加倍债务利息共计人民币18337.05元执行费人民币175.06元，共计人民币18512.11元。因被执行人贵阳永青仪电科技有限公司未能依据该生效裁决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，被执行人贵阳永青仪电科技有限公司将18512.11元已转至本院账户，本院已发还申请人人民币18337.05元。据此，申请执行人上海明伊汽车电线有限公司书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第338号裁决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十二月十三日书记员  田镇华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4298号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行（组织机构代码84264991-4），住所地兴化市昭阳镇丰收南路44号。法定代表人，王志成。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：栾振东，男，1976年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人栾振东借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰兴商初字第00165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人栾振东应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金359567.63元，并支付相应的利息、罚息、复利，律师代理费损失20000元；被执行人栾振东未按判决确定的期限履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兴化支行对栾振东名下的位于兴化市戴南镇新宏大家园6幢1单元106室房屋以拍卖、变卖所得价款在权利价值370000元范围内享有优先受偿权；应向本院交纳案件受理费7320元、执行费6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2015年12月3日查封了被执行人栾振东名下的牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车；对被执行人栾振东抵押的兴化市戴南镇新宏大家园6幢1单元106室房屋进行了评估拍卖，经三次拍卖以及变卖均无人竞卖，申请执行人不接受以物抵债。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4139号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：刘周权，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告刘周权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2047号申请执行人李书香，女，汉族，1974年8月31日生。被执行人武清岐，男，汉族，1952年5月3日生。被执行人武建军，男，汉族，1976年1月29日生。本院在执行李书香诉武建军、武清岐民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资账户，但无法一次付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一六年十二月二日书记员  徐永亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5254号原告通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人霍佰军，职务：村主任。委托代理人白吉日木图，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告霍荣臣，男，现住通辽经济技术开发。本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村民委员会诉被告霍荣臣确认合同无效纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村民委员会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍荣臣的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村民委员会有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村民委员会撤回对被告霍荣臣的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村民委员会负担。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  范景忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  付俊峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：石建聪，住广东省肇庆市鼎湖区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与石建聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石建聪应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金11945.61元、利息2436.20元、滞纳金701.80元、其他费用29元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算），赔偿速递费13元、人口信息查询费10元，并负担受理费180元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人石建聪纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3969号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年十二月九日书记员  邓展骏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11875号原告：刘林妹，女，1926年1月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：刘兴聚，男，1961年12月18日出生，汉族，住张家港市。被告：蒋小艳，女，1962年10月28日出生，汉族，住张家港市。原告刘林妹与被告刘兴聚、蒋小艳返还财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘林妹的委托诉讼代理人王军、被告刘兴聚、蒋小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林妹向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告53730元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系刘兴聚母亲，刘兴聚与蒋小艳系夫妻关系。原告的银行卡一直由二被告保管，后原告得知二被告在保管银行卡期间私自将原告银行卡内的钱款取出，但并未交给原告。原告认为其银行卡上的钱款系其个人财产，二被告无权侵吞，应予返还。被告刘兴聚、蒋小艳共同答辩称：原告所称不是事实，1997年至2004年、2008年至2014年10月（2014年11月刘兴聚至上海手术）期间，原告均由二被告赡养，原告的工资卡、身份证均由其本人保管，到领工资时才交由二被告去银行领取，二被告在原告口头授权或者出具书面委托下才去取款，取款后二被告均悉数当面交给原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘林妹与刘兴聚系母子关系，刘兴聚与蒋小艳系夫妻关系。自2008年9月起至2014年1月15日，刘林妹账号为20×××15的养老金银行卡内分多次取款金额共计53710元。上述事实，有张家港农村商业银行出具的《个人账号对账单》、（2015）张民初字第01381号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述：2008年至2014年期间，其的身份证、工资卡一直由二被告保管。在此期间，其一直住在乡下，二被告住得远，偶尔会回来看望，其他子女也会去照顾其。其年纪大了，没有消费。二被告陈述:认可本案所涉的款项是二人所取，但取款是均受原告委托，原告不放心其他子女去取,有时取钱原告还会一起去。平时原告的身份证、工资卡均由其本人保管，到取款时才会给二人，二人取款后，会马上把工资卡、身份证及所取款项还给原告，原告会当面将钱点清。2008年至2014年期间，原告住在乡下，二人每星期要回去一、两趟，生活起居均由二人供给。虽然原告年纪大了，生活开销可能不是特别大，但原告人情往来特别大，原告亲戚很多，而且原告三个孙女结婚时，原告都出了很多钱。此外，原告穿着比较讲究，还要买保健品，买东西都要买好的，原告的退休金还不够她花销的。2014年11月，刘兴聚脑瘤复发，二被告离开张家港外出治疗，将原告交给弟兄刘建新暂为照顾，二人还给了原告15000元，给了刘建新50**元。为此，二人提供如下证据：1、《委托书》（主要内容为：刘林妹的工资卡，由我本人直接授权委托给三儿子刘兴聚、蒋小艳夫妇全权处理我的日常开支或人情世故，直至全部用完，其他子女不得干涉，如遇打官司可向法庭出示。该委托下方落款处打印有“委托人：刘林妹”的字样，在刘林妹名字上捺有手印，落款日期为2008年11月9日），2、日记本（刘兴聚用于记载自2008年11月至2014年9月27日期间开销以及琐事的流水账），3、照片2张（主要内容为：刘林妹坐在床上点钱，身边放置了其的身份证以及工资卡）。原告质证后认为：1、其不记得委托书上的手印是否为其所盖；2、日记本系单方证据，未得到其认可；3、照片不能显示拍照时间，也不能证实其所点的钱就是二被告所称的帮其从银行取的工资，亦不能证明二被告每次去银行取了原告的养老金都给了其。审理中，本院释明刘林妹可通过申请司法鉴定来确认该手印是否为其所盖，否则本院推定该手印系其所盖。刘林妹明确表示不申请鉴定。因原、被告双方意见不一，未能达成调解协议。本院认为，据相关法律规定，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于二被告提交的委托书表示不记得落款处的捺印是否系其所加盖，但在本院的释明下仍未申请鉴定，故本院认可该委托书的真实性，根据该委托书所记载的内容，可看出原告授权二被告用其工资卡内的养老金处理日常开销等，按照上述约定，二被告没有向原告交付养老金的义务。而在原告所称的2008年至2014年保管银行卡、身份证长达6年的期间内，其也未向二被告主张返还养老金，可见当时双方对于养老金的归属并无争议。现原告又以二被告在保管其银行卡期间私自侵吞钱款，要求二人予以返还的诉讼请求，无法律与事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告刘林妹的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告刘林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年十二月十五日书记员  宗 敏
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审87号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆瞬星科技股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号21-2，组织机构代码32042105-8。法定代表人单红建，董事长。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2015]177号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要��被执行人重庆瞬星科技股份有限公司（简称瞬星公司）支付匡巧10月工资2963元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。现审查查明，2015年11月2日，匡巧向区人社局投诉举报被执行人拖欠其10月工资2963元，同日，区人社局予以立案受理。2015年11月18日，区人社局对被执行人的法定代表人单红建及公司员工陈结书进行调查，并于2016年1月8日对被执行人员工匡巧进行调查，查明被执行人未发匡巧10月工资。2016年1月18日，区人社局向被执行人送达江人社监理告[2015]177号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠匡巧10月工资2963元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付匡巧工资2963���的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃。被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩。2016年2月16日，区人社局作出江人社监理[2015]177号《处理决定书》并于同月25日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起15日内，支付匡巧10月工资2963元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月20日，区人社局分别向被执行人的住所地及办公地邮寄送达江人社监催告[2015]177号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告其履行《处理决定书》，被执行人未在催告期限内履行其义务。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》。本案申请执行费50元，由重庆瞬星科技股份有限公司负担。审 判 长  黄玉文审 判 员  王一风代理审判员  杨柳幸二〇一六年十二月十五日书 记 员  石 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第4559号之一原告毛旭平，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南乐居生物防治有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道金鹰机电大市场三区三栋102房，组织机构代码：329357689。法定代表人常魏，经理。被告潍坊金亮机械有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌路东3号，组织机构代码：661357330。法定代表人韩金亮，总经理。原告毛旭平与被告湖南乐居生物防治有限公司、潍坊金亮机械有限公司产品责任纠纷一案，原告毛旭平于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南乐居生物防治有限公司、潍坊金亮机械有限公司银行存款54万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告毛旭平自愿以其位于长沙县星沙镇开元路以北、板仓路以西开源鑫阁4A栋115号[丘（地）号：20052312]房屋提供担保。本院经审查认为，原告毛旭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告湖南乐居生物防治有限公司、潍坊金亮机械有限公司银行存款54万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结原告毛旭平名下位于长沙县星沙镇开元路以北、板仓路以西开源鑫阁4A栋115号[丘（地）号：20052312]房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 登二〇一六年十二月十五日书记员 何丽芳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2261号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与郭承建、宋俊花、齐振波、郭承芳、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初201号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐振波的银行账户存款991582.24元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2442号原告：计秀平，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：袁希，男，1983年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告计秀平与被告袁希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月24日裁定转换为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告计秀平到庭参加诉讼，被告袁希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁希偿还欠款人民币37000元以及利息8285.52元，总计人���币45285.52元；2、判令被告袁希承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告袁希向原告借款50000元，被告亲笔写下欠条：欠原告计秀平人民币伍万元整，约定2015年8月1日之前偿还。被告至今未能全部履行承诺，还欠37000元，原告多次催促，被告均不偿还欠款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告袁希未作答辩。原告计秀平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、支付款帐户明细等证据，被告袁希未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告计秀平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告计秀平与被告袁希经打工相识，双方相处十年来期间关系很好。因被告袁希表明其从事商贸缺乏资���向原告计秀平借款，原告计秀平同意借款人民币50000元。2014年8月1日，袁希出具一份借条交由计秀平收执，该借条载明：“今借到计秀平人民币伍万元整，为期壹年。”2014年8月7日，计秀平从其名下账号为52×××91的交通银行信用卡内透支转付人民币50034元给袁希。计秀平交付给袁希的借款人民币50000余元，系其使用好享贷二十四期还款方式取得用款和还款，截至2016年8月，计秀平分二十四期将50000元透支本金及相应的利息已全部还清，共计支付本息58616元。袁希出具借条取得50000元借款后，至今偿还计秀平人民币13000元。本院认为，从原告计秀平自述的原、被告双方相识、被告袁希出具借条借款50000元、原告计秀平交付借款50000余元包括该笔借款的来源及被告袁希还款等相关情形来看，原、被告双方借贷关系确已发生，且袁希出具的借条所载明的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。因借款期已届满，原告计秀平要求被告袁希还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽未约定支付利息，但鉴于原告计秀平提供给被告袁希的借款人民币50000元系出自于其名下交通银行信用卡透支而来，且计秀平也依据该笔信用卡透支款使用规则，实际共分二十四期向交通银行偿还了欠款并支付了相应的利息，因此，从公平原则来看，计秀平向交通银行支付的8285.52元利息应属袁希未能归还其借款而致其实际产生的经济损失，该损失应由被告袁希予以承担，且该损失不能视为系袁希向计秀平支付的借款利息。被告袁希经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁希于本判决生效之日起十日内一次性归还原告计秀平借款本金人民币37000元并赔偿原告计秀平经济损失人民币8285.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用932元，公告费300元，计1232元，由被告袁希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  丁荣超人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和��务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6142号原告：南京银行股份有限公司，���所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人:林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈兵，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金166522.38元(截至2016年10月18日)，并自2016年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月26日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月26日至2019年11月26日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年10月18日被告尚欠原告贷款本金166522.38元。被告陈兵未应诉答辩。因被告陈兵未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告南京银行提供的贷款申请书、个人消费性借款合同、借款借据、贷款、还款明细等证据进行了审查。基于上述证据，对本案的事实确认如下：2015年11月26日，经被告陈兵申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201532770509的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为陈兵。合同约定的借款金额为20万元，借款用途为家具，借款期间自2015年11月26日起至2019年11月26日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的��何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。2015年11月26日，原告南京银行按约向被告陈兵发放贷款20万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2019年11月26日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年2月21日起未再还款，至2016年10月18日止尚欠贷款本金166522.38元，利息1709.63元未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方��事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈兵未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告陈兵立即归还所欠贷款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金166522.38元。二、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司自2016年10月19日起至被告陈兵实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（已减半）、保全费1320元，合计3135元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元（开户行：中国银行南���市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审判员  吴陈根二〇一六年十二月二十九日书记员  周 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3161号原告:孟蓓蓓,女,1982年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。被告:合肥龙信装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被告：ＸＸＸ，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孟蓓蓓与被告合肥龙信装饰工程有限公司、ＸＸＸ装饰、装修合同纠纷一案，原告孟蓓蓓于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟蓓蓓的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟蓓蓓撤回起诉。案件受理费1511元，减半收取为756元，经本院院长准许予以免交。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴晶晶
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1381民初2863号原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）负责人：潘忠宏被告：谭意发，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。原告北郊支行诉被告谭意发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告北郊支行承担。审判员  魏亚玲二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 河
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执290号之二申请执行人李开荣,男,汉族,1956年10月14日出生,住井冈山市新城区，被执行人黄兴华，男，汉族，1963年4月7日出生,住井冈山市新城区,现在江西省吉安市监狱服刑。申请执行人李开荣与被执行人黄兴华民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）赣08民终1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄兴华在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人李开荣于2016年12月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，对被执行人黄兴华的财产进行了调查，经执行查明，被执行人黄兴华在江西井冈山农村商业银行股份有限公司有股份（股权账号：18×××67），该股份经过两次拍卖均因无人报名而流拍。申请人李开荣遂要求以第二次拍卖保留价1.7575元/股进行以物抵债。以物抵债后黄兴华无财产可供执行，且申请人亦无法提供其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执标的3035760元，已执行708615元，未执行2327145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1510号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一七年二月二十六日书记员  曾凡春