wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2286号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃伟，男，1972年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人覃伟商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5681号原告：通辽市兴泰农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇**瑞丰农机市场**。法定代表人：李相伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷海丰，男，1980年8月14日出生，满族,该公司员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李建海，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市兴泰农机有限公司与被告李建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市兴泰农机有限公司法定代表人李相伟及其委托诉讼代理人雷海丰到庭参加诉讼。被告李建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽市兴泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建海偿还脱粒机尾欠款50000元，并支付利息12750元（50000元×0.015元×17个月，从2017年12月17日至2019年5月17日），合计62750元；2.案件受理费由被告李建海承担。事实与理由：被告李建海于2016年11月从原告通辽市兴泰农机有限公司购买禹杰牌玉米脱粒机一台，总价款53000元。被告李建海首付3000元，赊购金额50000元。后被告李建海未能按时还款，经原告通辽市兴泰农机有限公司多次催要后，被告李建海于2017年12月10日给原告通辽市兴泰农机有限公司出具欠据一枚，约定于2017年12月17日还款，如逾期未还按月利0.015元计算违约利息。此款后经原告通辽市兴泰农机有限公司多次索要，被告李建海未予偿还。故原告通辽市兴泰农机有限公司诉至人民法院。被告李建海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告通辽市兴泰农机有限公司提交了证据：金额为50000元的欠据一枚，证明被告李建海欠款未还及约定给付时间、利息的事实。被告李建海未举证。经本院审查，原告通辽市兴泰农机有限公司举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李建海在原告通辽市兴泰农机有限公司赊购玉米脱粒机，欠款50000元。2017年12月10日，被告李建海给原告通辽市兴泰农机有限公司出具金额为50000元的欠据一枚，约定还款日期为2017年12月17日，如逾期未还，则按月利率0.015元计算利息。此款到期后经原告通辽市兴泰农机有限公司多次向被告李建海索要未果。故原告通辽市兴泰农机有限公司诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李建海在原告通辽市兴泰农机有限公司赊购玉米脱粒机，并为原告通辽市兴泰农机有限公司出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告李建海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽市兴泰农机有限公司要求被告李建海偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告通辽市兴泰农机有限公司要求被告李建海支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李建海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告通辽市兴泰农机有限公司要求被告李建海偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建海于本判决生效后十日内给付原告通辽市兴泰农机有限公司欠款本金50000元；二、被告李建海于本判决生效后十日内支付原告通辽市兴泰农机有限公司欠款利息12750元（50000元×0.015元×17个月，从2017年12月17日至2019年5月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告李建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一九年九月四日书记员 张 晓 杰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初75号 原告：于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕研市，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕泗源，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告于法君与被告毕研市、毕泗源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于法君于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于法君撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  申兆国 二〇一九年九月二十日 书 记 员  马晓岚
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1129号 原告：刘邦允，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:李保军，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住济宁市经济技术开发区。 原告刘邦允与被告李保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告李保军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦允向本院提出诉讼请求：判令被告李保军偿还原告欠款52500元及利息（利息自2012年4月1日起按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年被告购买原告的芝麻，因被告资金紧张，与原告协商对部分货款采取年底结算的方式给付，并口头约定按同期银行贷款利率结算本息。至2011年12月，被告向原告出具了欠条1张、证明3张，总货款78500元。经原告多次催要，被告偿还原告了26000元，至今仍欠原告52500元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。 被告李保军未作答辩。 原告向本院提交下列证据：欠条1张，证明3张,电话录音光盘及录音笔录。上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因为生产香油，多次从原告处购买芝麻。2011年5月20日，被告二儿子为原告出具欠条一张，内容为：今欠到芝麻现金伍仟玖佰元正（5900元），2011年5.20日，李保军。2011年12月1日，被告为原告出具证明一份，内容为：今欠其麻款叁万元整，李保平，2011.12.1号。2011年12月15日被告出具证明一份，内容为：今欠其麻款壹万捌仟陆佰元整（18600元），李保军，2011年12月15日。2011年12月28日出具证明一份，内容为：今欠麻款贰万肆仟元整，李保军，2011年12月28号。2019年2月25日，原告通过电话向被告追讨货款，并录音为证，但被告未还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李保军欠原告芝麻货款52500元未还，有被告为原告出具的欠条、证明及电话录音在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告52500元芝麻货款并无不当，本院予以支持。原告主张双方口头约定所欠货款按同期银行贷款利率计算利息，未提交证据证明，其该项主张于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李保军支付原告刘邦允货款52500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘邦允的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  史中华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26025号原告：刘振海，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：戴进才，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。原告刘振海与被告戴进才不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海及委托诉讼代理人张远辉、被告戴进才及委托诉讼代理人肖瑶、李焱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利320000元；2.判决被告向原告支付利息48762.74元（以320000元为本金，按贷款年利率4.5%上浮50%的标准自2017年4月22日起暂计至2019年7月25日，之后的利息计至实际清偿之日止）；3.判决被告赔偿原告律师费用损失48000元（按本金320000计付15%的律师代理费用）；4.判决被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实及理由：被告戴进才假借广东华安消防技术服务有限公司的名义共骗取了原告所谓加盟费用320000元，其中32000元在2017年4月15日前已支付，余款288000元在2017年4月21日原告通过银行转账的方式支付给了被告。之后，原告发现被告并非该公司的工作人员，被告也并未促成原告加盟该公司。原告多次催促被告退款，但其一直拖延未退还原告320000元，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告戴进才的答辩意见如下：本案中，原、被告与案外人谢达强协商一致，合资加盟经营华安消防业务，万江、道滘、高埗三个工作站总加盟费用为80万元，其中，原告承担32万元，被告承担32万元，谢达强承担16万元，三人一致同意由被告负责加盟事宜，同时，原告与案外人谢达强委托被告帮忙将加盟费转给华安。即便三人只有口头协议，该协议亦系三方真实的意思表示，合法有效。被告代收原告32万元的加盟费后，如数汇款给华安，三人顺利加盟，被告系按照协议履行义务，案外人谢达强自愿出庭作证。不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失，被告取得加盟费时具有合法依据，且原告已顺利加盟华安，原告要求被告返还加盟费本金、支付利息及律师费均没有事实与法律依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告刘振海于2017年向被告戴进才转账32万元，双方约定该笔款项由被告戴进才转账给案外人广东华安消防技术服务有限公司的有关人员，用做原告刘振海加盟广东华安消防技术服务有限公司的加盟费用，原、被告双方在庭审中均确认了该事实。二、庭审时，原告确认不变更本案案由。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原、被告双方均确认原告向被告的转账32万元是用于原告刘振海加盟广东华安消防技术服务有限公司的加盟费，也就是说原告并没有对给付对象及金额出现认识上的错误，说明原告的给付并非欠缺法律上的原因，因此，被告收到的32万元不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利起诉被告返还加盟费没有事实和法律依据。原告在庭审中申请对被告提交的授权证书上的公章真伪进行鉴定，本院认为与本案没有必要联系，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘振海的全部诉讼请求。案件受理费3785元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年九月六日书记员  许 爵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1654号原告：吴三加，男，1969年5月15日出生，回族，居民，住盐城市滨海县。被告：江苏东日基础工程有限公司，住所地江苏省丹阳市丹伏东路**。法定代表人：陶东立，该公司董事长。被告：盐城中辰国际生物医药有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区高新创业园综合楼**/div>法定代表人：陈荣彪，该公司总经理。原告吴三加与被告江苏东某基础工程有限公司（以下简称东某公司）、盐城中辰国际生物医药有限公司（以下简称中辰公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。被告东某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求案件移送至江苏省丹阳市人民法院。事实与理由：东某公司与中辰公司之间无共同行为，不应成为案件的共同被告，且东某公司与原告之间没有任何法律关系。因此原告将毫无关系的中辰公司与东某公司列为共同被告，无事实和法律依据，请求将案件已送至江苏丹阳市人民法院。本院经审查认为，本案中辰公司住所地为盐城经济技术开发区高新创业园综合楼**，属本院管辖范围。因此，被告东某公司异议的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告江苏东日基础工程有限公司管辖权异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初213号 原告:冯秀霞，女，1977年6月22日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码：91130324754016471M。 负责人：曹军宝，该公司经理。 委托代理人：刘昆，该公司职员。 原告冯秀霞与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔偿款5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的车辆从事交通运输，2018年3月24日下午，在昌黎县附近其司机朱建明在给货主过磅单时，从车上掉下受伤。经诊断：有内踝、距骨开放性粉碎骨折合并脱。伤后原告被送至医院治疗，住院75天。原告伤情法院委托：1、伤残等级为9级；2、伤后误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；3、二次手术费用为8000至10000元。原告车辆在被告处投保车上人员责任险，责任限额为5万元，约定了不计免赔特约条款，保险期间为2017年9月14日至2018年9月13日。原告认为：双方存在保险合同关系，是双方真实的意思表示。出险后原告向被告报险，被告应依合同约定履行赔付义务。被告拒不赔付系一种违约行为，故原告诉至法院望人民法院公正判决。 被告保险公司辩称，我司在原告能够提交事故证明或者法院依法认定事故事实的情况下在保险责任及约定限额内承但合理合法损失，原告需提交事故车辆及驾驶人相关证件及公检法部门出具的事故证明，根据合同约定保单第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，原告应提交不欠款证明，根据合同约定鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明，原告冯秀霞所有的车辆冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的在被告处投保了机动车损失保险、车上人员（司机）责任险等险种，不计免赔率，保单中约定车上人员（司机）责任险保险限额为1座500000元，保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。特别约定条款中约定：本保单第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社。另，保单中第一受益人同意将事故全部赔款直接支付给原告冯秀霞。2019年1月2日原告已先行给付朱建明部分经济损失70000元。 另查明，朱建明诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0322民初703号判决中认定如下事实：2018年3月24日下午，原告司机朱建明驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在昌黎县附近给货主递过磅单时，不慎从车上掉下受伤。朱建明伤后到秦皇岛市医院住院治疗，经诊断：右内踝、距骨开放性粉碎骨折合并脱，住院75天，支付住院治疗费66516.78元。朱建明伤情经本院委托昌黎司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、朱建明伤残等级为九级伤残，2、建议伤后误工时限240天、护理时限为90天、营养时限为90天，3、建议后期治疗费约8000至10000元。 安邦财产保险股份有限公司河北分公司对朱建明驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在昌黎县附近给货主递过磅单时，不慎从车上掉下受伤的事实无异议，本院予以确认。 上述事实由庭审笔录、第一受益人出具的证明、冯秀霞与朱建明签订的协议、机动车保险单复印件、昌黎县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、住院病案、费用清单在卷证实。 本院认为，原、被告间所签订的车上人员责任险保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中朱建明系原告所雇佣的司机，在使用车辆过程中发生意外事故，致朱建明受伤，属于保险责任，原告已支付朱建明部分医疗费70000元，故依据合同约定应由原告承担的经济赔偿责任由被告承担。因朱建明住院医疗费已花费66186.78元，该数额已超出车上人员责任险保险限额50000元，故本院对原告请求被告给付保险金50000元的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民保险股份有限公司卢龙支公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯秀霞保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一九年九月十八日 书记员  龙美竹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1219号 罪犯陈峥鸣，男，1978年10月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0181刑初字第682号刑事判决，认定被告人陈峥鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币五万七千元。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更635号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2023年12月3日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈峥鸣予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈峥鸣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1839分，表扬3次，无违规记载。 另查明，该犯履行财产性判项人民币57000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈峥鸣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈峥鸣减有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月4日起至2023年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢448号申请执行人：郑州市惠济区中原物流港路达水产商行，住所地郑州市惠济区中原物流交易大厅****。经营者陈加璐，男，1962年7月20日出生，汉族，现住郑州市惠济区长兴路****楼**。被执行人：元建军，男，1970年8月27日出生，汉族，，现住河南省辉县市北云门镇北云门村**本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初771号民事判决书，向被执行人元建军发出执行通知书。现因申请执行人与被执行人于2019年9月11日达成执行和解协议，申请执行人陈加璐于2019年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执448号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年九月二十一日书记员  靳旭东
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1267号 罪犯赵宇，男，1995年10月2日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年10月17日作出（2016）闽0304刑初523号刑事判决，认定被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年4月4日裁定对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月20日起至2020年4月19日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1918.9分,表扬3次，违规记载1次，扣10分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵宇减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月20日起至2019年10月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4007号 原告：杨敬爱，女，1958年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：魏丽川，男，1982年3月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告杨敬爱与被告魏丽川返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨敬爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨敬爱撤回起诉处理。 审判员  曹新军 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓雪
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更739号 罪犯黄占江，男，汉族，1982年11月4日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年七月十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第82号刑事判决，以被告人黄占江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄占江不服提出上诉。二○一四年九月十一日，本院作出(2014)菏刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯黄占江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄占江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯黄占江在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯黄占江在服刑期间共履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄占江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄占江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月24日起至2023年10月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3302号 申请执行人：陈军，男，1974年11月16日出生，汉族，自由职业，住广西象州县。 被执行人：南宁市五塘自来水有限责任公司。 陈军与南宁市五塘自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市五塘自来水有限责任公司所有的490000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市五塘自来水有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十日 书记员  周丽平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台30号 申请人：丁云钦，女，1977年11月12日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈进顺，台湾地区居民，男，1959年3月4日出生，住台湾新北市中和区。 申请人丁云钦申请认可台湾新北地方法院2012年度婚字第355号民事判决一案，本院于2019年6月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 丁云钦申请称，请求法院认可台湾新北地方法院2012年度婚字第355号民事判决。事实和理由：被申请人陈进顺向台湾新北地方法院请求与丁云钦离婚，台湾新北地方法院于2013年1月30日对陈进顺（原告）与丁云钦（被告）离婚一案作出2012年度婚字第355号民事判决，判决准陈进顺与丁云钦离婚。该民事判决于2013年5月13日生效。 陈进顺未陈述意见。 本院经审查认为，申请人丁云钦述称内容属实。台湾新北地方法院作出的2012年度婚字第355号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾新北地方法院2012年度婚字第355号民事判决。 案件申请费500元，由申请人丁云钦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年九月四日 法官助理 易 艳 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4481号 原告：杨德杰，女，1963年12月12日生，汉族，务工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：周梅，女，1975年12月7日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告杨德杰与被告周梅委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告杨德杰及其委托诉讼代理人唐良，被告周梅及其委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德杰向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2017年6月15日取了60000元给被告，被告说帮原告投资XXXXX平台，半年之后原告就能得到180000元。原告相信了，就委托被告帮原告投资。现在两年过去了，原告向被告要钱被告称平台没赚到钱，但承认平台都是用原告的名字投的。原告向被告要在平台给原告办理的账号让原告女儿登录进去帮原告看看，被告却一直推托借故不给原告。原告现怀疑被告根本没帮原告投资，是骗原告的钱，原告故诉至法院。 被告周梅辩称，原告所述并非事实情况，首先，被告确实收到了原告的60000元现金，但是事实情况是原告听说被告的投资项目能够赚钱，于是主动找到被告，让其帮忙申请账号并投资，并且被告早已将相关的账号及密码交付给原告使用，并不存在欺诈的情况；其次，被告打算近期向公安机关报案，因为被告也是受害者，投资的相关款项也已被他人诈骗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告从银行取现金60000元交给被告，委托被告投资。因原告认为时隔二年未看到被告向其出具任何投资证明，遂怀疑被告未帮助原告投资，故以诉称理由诉讼来院，要求被告返还60000元。 庭审中，原告杨德杰提供2018年5月3日、8月7日与被告的谈话录音，证明被告明确承认以原告的名义将60000元投资到XXXXX平台中，原告向被告追要投资记录，被告称随时可以调取给原告看，但时至今日原告未看到任何投资证明。经质证，被告对该录音真实性无异议，从录音中可以看到被告不惜用家人的性命作担保将原告的60000元投资到XXXXX平台，由此可以证明被告已为原告投资的真实性。 被告周梅提供2019年8月13日案外人转发的相关登记信息微信截屏打印件2页，证明在2017年6月15日前被告已帮助原告申请了相应的账户，并将账号和密码告诉了原告，该信息是苗1保存的，因诉讼让她发给被告。从她发给被告的截屏中可以看出2017年6月15日苗1把登录的账号信息发给被告，被告之后把该信息转发给原告了，在店里也给原告看了，信息上是原始密码。经质证，原告对该微信聊天记录的真实性不予认可，对案外人苗1的身份认为无法核实。该聊天记录中的链接被告是在开庭前两日才发给原告，该链接为无效链接，无法证明任何投资平台的信息。该聊天记录无法体现被告所称的平台中含有的何年何月何日等以原告名义投资的详细信息，亦无法证明被告帮助原告在XXXXX平台上注册会员，更无法证明被告将原告的60000元款项投资到该平台中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽原被告之间未签订书面委托投资协议，但根据原被告陈述的事实可以确认，原告将60000元交给被告的目的系委托被告为其投资，故被告应当在收到原告交付的该60000元后完成原告的委托事务。因此，对被告是否已完成原告的委托事务，被告应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的责任。被告庭审中虽提供案外人转发给被告的杨德杰登陆账户及密码，但被告既不能完成该登录，也不能证明60000元现金投入其所主张的XXXXX平台并向原告提供该平台的单位全称、地址、联系电话、法定代表人等相关信息。因而，被告不能证明涉案款项由其投入了其所称的XXXXX平台。 其次，被告辩称其早已将相关的账号及密码交付给原告使用，但被告未能提供证据支持其主张。且根据原告提供的录音谈话内容反映，原告一直在找被告询问钱投到哪了，被告一会说投到XXXXX平台，一会又说对接给红酒平台了，但未能提供相应证据证明其已实际投资。因此，被告不能证明其早已将相关的账号及密码交付给原告使用。 再次，投资理财是一种具有财务风险的行为,其或多或少的存在未来收益的不确定性。而原被告针对该60000元既未约定固定的回报，亦未约定可能承担的风险。故，在被告不能完成原告的委托事务时，原告有权要求被告返还该款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周梅于本判决生效后十日内返还原告杨德杰60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告周梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一九年九月三十日 书记员  梁振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保723号关于本院业务庭查封被申请人石荣刚、周明华名下的位于江苏省宿迁市宿城区恒大华府1幢310室房产一套，保全价值为24万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保721号关于本院业务庭查封被申请人刘壮壮名下的位于宿迁市宿城区恒大翡翠华庭3栋501室房屋一套，保全价值为25万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初530号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈柳平，女，1982年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］462号起诉书指控被告人陈柳平犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈柳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份至2019年1月19日间，被告人陈柳平提供“时时彩”网站的账户给徐某、朱某1、陈某1、陈某3、曾某、朱某2等人赌博，共计收取赌资11323954.78元（人民币，下同），非法获利5000元。 被告人陈柳平于2019年1月19日被仙游县公安局抓获归案。 2019年1月20日，公安机关扣押了被告人陈柳平持有的COTO牌子的计算机主机一台、黑色OPPOR17手机一部。2019年3月16日，仙游县公安局扣押了被告人陈柳平的非法获利5000元、赌资67000元。 上述事实，被告人陈柳平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、手机截图、微信截图、建设银行交易记录、微信支付账单明细、账户明细、支付宝统计情况、微信交易情况统计、个人账户信息-新一代、个人活期明细信息、到案经过，证人徐某、黄某、朱某1、陈某1、陈某2、陈某3、曾某、朱某2、蔡某、黄金辉的证言，搜查笔录、提取笔录、指认笔录、扣押笔录、辨认笔录，被告人陈柳平的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈柳平以营利为目的，明知是赌博网站，而为其提供资金结算服务，收取赌资共计人民币11323954.78元，非法获利人民币5000元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈柳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月十九日起至二0二二年一月十八日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 二、扣押在仙游县公安局的被告人陈柳平违法所得人民币五千元、赌资人民币六万七千元由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的被告人陈柳平的COTO牌子的计算机主机一台、黑色OPPOR17手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  林梅娥 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡梅妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1927号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄勇、管水钧执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初1646号民事判决书。本案在执行过程中，黄勇、管水钧已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月二十三日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异21号异议人（利害关系人）：霍海峰，男，汉族，1973年1月31日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所为太原市迎泽大街**。负责人：赵佩红，该行行长。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住，住晋中市榆次区/div>本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）霍海峰不服本院作出的（2017）晋07执70-214号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）霍海峰称，请求事项：1、请求撤销（2017）晋07执70-214号执行裁定书；2、请求终止对位于榆次区共计109套公寓的执行程序；3、请求法院重新作出执行裁定，在异议人对被执行人韩喜巍享有债权的范围内对上述房产拍卖、变卖等方式所得或折价、以物抵债享有优先受偿权。事实与理由：2016年，我与韩喜巍借款合同纠纷一案，晋中中院作出（2015）晋中中法民初字第66号判决，判令韩喜巍支付我3137.43万元本金及相应利息。后我向晋中中院申请强制执行，同时华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称“华夏银行太原分行”）因与韩喜巍借款合同纠纷一案也向晋中中院申请强制执行，晋中中院分别作出了（2017）晋07执70-214号《执行裁定书》及（2016）晋07执97号之三《执行裁定书》，裁定将韩喜巍名下位于榆次区共计145套公寓分别以物抵债给霍海峰及华夏银行太原支行。其中，霍海峰分得8层7套公寓及9层29套公寓，剩余109套公寓则全部以物抵债给华夏银行太原分行。晋中中院作出的裁定书，与事实不符，适用法律严重错误，理由：首先，晋中中院以华夏银行太原分行对涉案房产进行了抵押权预告登记为由，认定该行具有优先受偿权的认定严重错误。房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质与法律效力。根据《物权法》第20条的规定，预告登记，登记的并非是抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性，权利人仅享有对抵押物处置上的排他性，而不是优先受偿权。其次，霍海峰与韩喜巍签订了房屋代购协议，协议约定霍海峰以韩喜巍的名义购买第五层的29套公寓，霍海峰为实际购房人并享有房屋所有权利，房款已由霍海峰实际支付。第五层的29套房实际权利人为霍海峰。此外，霍海峰起诉韩喜巍借款合同纠纷一案，经霍海峰的申请，法院对本案涉及的5-9层房屋共计145套公寓全部进行了诉前保全，且是首轮查封，因此异议人霍海峰有权对韩喜巍享有在债权范围内对上述房屋拍卖、变卖等方式所得或折价、以物抵债享有优先受偿权。本院查明，在本院审理期间，异议人（利害关系人）霍海峰向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回复议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（利害关系人）霍海峰撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年九月二日书记员  郭 矫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1221号罪犯陈德琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2015年6月24日作出(2014)通中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人陈德琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。涉案毒品，作案工具予以没收，分别予以销毁或上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏刑一终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈德琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈德琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年4月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，南通市港闸区人民法院出具的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈德琴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书  (2019)陕07刑更1328号 罪犯胡峰源，男，1999年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0723刑初126号刑事判决，以胡峰源犯聚众斗殴罪，判处有期徒有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月6日以汉市司赦字〔2019〕26号报请特赦建议书，对罪犯胡峰源特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯胡峰源被判处有期徒有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止，在洋县司法局执行社区矫正。胡峰源在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认悔罪悔改。该犯犯罪时不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下。”的特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、矫正机关汉中市洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区服刑人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县区级报请特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，胡峰源1999年XX月XX日出生，2017年1月8日实施聚众斗殴犯罪，作案时年龄十七周岁零四个月，不满十八周岁，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯胡峰源符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡峰源予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日 法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执386号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、梁新姣： 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请梁新姣信用卡纠纷一案，经被执行人梁新姣自动履行，已向申请执行人交纳了透支款3856.63元（其中本金2128.8元、利息1727.83元）及案件受理费25元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十五日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1222号 郝海全、朱治业： 关于申请执行人郝海全与被执行人朱治业民间借贷纠纷一案，经准格尔旗人民法院强制执行案款10万元，被执行人朱治业自动履行诉讼费1150元，保全费1020元，执行费1433元。至此，郝海全向我院申请执行的（2019）内0622民初3427民事调解书已全部执行完毕。 特此结案。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1331号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人人张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，1973年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏和巴特尔，男，蒙古族，1974年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人王存宾，男，汉族，1972年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行哈斯其劳、苏和巴特尔、王存宾借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人哈斯其劳达成和解协议长期履行，冻结哈斯其劳一卡通偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1331号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一九年九月二日 书记员  伊日贵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1949号之一申请执行人：裴传学，男，1955年8月7日生，汉族住河南省原阳县韩董庄乡车庄。被执行人：王雪刚，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村小刘庄**。本院在执行申请执行人裴传学与被执行人王雪刚劳务合同纠纷一案，依据(2017)豫0108民初4142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人裴传学于2019年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执1949号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年九月二十一日书记员  靳旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1997号申请执行人：杨方栋，男，1972年10月28日出生，永嘉县。被执行人：张建旺，男，1982年2月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨方栋与被执行人张建旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人杨方栋向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为借款2000000元及利息，并负担案件受理费11400元及执行费22400元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人张建旺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张建旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张建旺有可供执行的财产。鉴于被执行人张建旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建旺作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月6日对张建旺实施拘留，同时已对被执行人张建旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨方栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1997号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执600号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：赵家明，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第21225号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵家明借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、赵家明向申请人归还借款本金9000元；二、赵家明向申请人支付利息、平台服务费，贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、赵家明向申请人支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；四、赵家明承担仲裁受理费95元。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执600号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人赵家明名下中国工商银行珠海临港支行2002026501003074640存款3.06元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院出具《终结本次执行程序申请书》，同意本案终结本次执行程序。因被执行人赵家明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人赵家明名下无可供执行财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨嘉伟
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更408号 罪犯周晔，女，1978年6月8日出生，汉族，四川省通江县人，大学文化，住通江县，现在通江县司法局诺江司法所接受社区矫正。 四川省通江县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1921刑初195号刑事判决，以被告人周晔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人周晔非法所得三万四千七百八十六点六元，发还被害单位中国工商银行股份有限公司巴中分行。判决发生法律效力后，2018年1月15日交付执行，缓刑考验期至2020年1月14日止。 司法行政机关通江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯周晔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 通江县司法局提出，罪犯周晔符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”规定的情形，并提交了四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初195号刑事判决书、执行通知书，居民死亡户籍注销证明，《出生医学证明》首次签发登记表，通江县民政局婚姻登记处登记记录，以及周晔在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯周晔予以特赦。 本院经审理认为，通江县司法局提供的证据足以证实罪犯周晔符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯周晔予以特赦； 二、对罪犯周晔未执行完毕的追缴非法所得，继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1106号 罪犯丁邦庆。现在江苏省南通监狱服刑。 本院于2004年6月18日作出(2004)通中刑一初字第0013号刑事判决，认定被告人丁邦庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁邦庆不服，提出上诉。2004年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第220号刑事判决，认定被告人丁邦庆犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年12月15日被交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0079号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第0999号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更372号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁邦庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁邦庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。 经审理查明，罪犯丁邦庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁邦庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯丁邦庆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月13日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5660号原告：高某，通辽市人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尤某，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款105000元；2.案件受理费由被告张某负担。本案在审理过程中原告高某变更诉讼请求为：1.要求被告张某偿还借款103000元；2.案件受理费由被告张某负担。事实和理由：2017年，被告张某在家庭经营过程中欠下原告高某部分债务，2019年5月1日经结算后，被告张某为原告高某出具金额为110000元的欠据一枚，后又偿还5000元。余款经原告高某多次向被告张某索要未果，故原告高某诉至人民法院。被告张某辩称，原告高某所述属实，其同意给付原告高某欠款103000元，但是被告张某现在没有能力一次性给付，此款被告张某每月给付原告高某5000元。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高某提交证据：金额为110000元的欠据一枚，证明被告张某欠款未还的事实。被告张某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议。被告张某未举证。本院认定如下：原告高某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有经济往来，经双方结算后，于2019年5月1日，被告张某签字、捺印给原告高某出具金额为110000元的欠据一枚。后被告张某偿还原告高某借款7000元，余款未偿还。故原告高某诉至人民法院。本院认为，本案的争议焦点是：被告张某如何偿还借款103000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张某向原告高某借款，并给原告高某出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告高某要求被告张某偿还借款本金103000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张某关于其还款方式的答辩意见，其未向本院举证证明家庭生活困难无力偿还借款的证据，原告高某亦不认可该还款方式，故对其还款方式的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告高某要求被告张某偿还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张某还款方式的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1045元，合计3445元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉审 判 员 孟 庆 东人民陪审员 郭 玉 霞二〇一九年九月十七日书 记 员 张 晓 杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2817号杨松候、衢州市新宏建设有限公司、叶忠益：申请执行人杨松候与被执行人衢州市新宏建设有限公司、叶忠益追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人衢州市新宏建设有限公司、叶忠益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2817号案件执行完毕。二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11069号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：梁昌辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：梁根华，男，1995年6月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：梁根荣，男，1995年6月2日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁昌辉、梁立强、梁根华、梁根荣金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁昌辉、梁立强名下价值人民币3174233.63元的财产，并请求在本案保全标的3174233.63元的范围内查封被申请人梁昌辉、梁根华、梁根荣共有的位于南宁市青秀区不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁昌辉、梁立强名下价值人民币3174233.63元的财产； 二、在本案保全标的3174233.63元的范围内查封被申请人梁昌辉、梁根华、梁根荣共有的位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十二日 书记员  林 俐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执809号之二申请执行人：韩数，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘泽勇，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵平，女，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人韩数于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0321民初795号民事裁定书，查封了刘泽勇、赵平共有的登记在赵平名下位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村2组的房屋一套（土地使用证号：02××22）。2017年6月20日本院作出（2017）鄂0321民初795号民事判决书，判令刘泽勇、赵平于判决生效之日起30日内偿还韩数借款本金200000元，并按年利率24%支付自2017年1月至借款清偿之日的利息。判决书生效后刘泽勇、赵平未履行，2017年10月9日韩数向本院申请执行，本院依法向被执行人刘泽勇、赵平送达了执行通知书，责令其自收到通知书3日内履行义务，但其未自动履行。在执行过程中，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对刘泽勇、赵平共有的登记在赵平名下位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村2组的房屋进行了价格评估，评估结论：房屋市场价格为269600元。本院于2019年5月17日在京东网上按此价格进行了第一次拍卖结果流拍，又于2019年7月23日在原价格269600元的基础上，下调20%即按215680元作为起拍价在京东网上进行第二次拍卖结果再次流拍。2019年8月27日韩数同意对该房屋按流拍价格215680元接受该房屋以物抵债。经协商韩数同意从房屋价款中分配给另案申请执行人金德成20000元、马强10000元，扣除处置房屋过程中的公证费1000元、评估费2700元，案件受理费8000元，韩数实际受偿173980元，但并未完全清偿拖欠韩数的全部借款本息。本院对刘泽勇、赵平所有的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村2组的房屋一套以物抵债处理后，其他排列在后的轮候查封自动失效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘泽勇、赵平所有的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村二组的房屋一套（土地证号：02××22）作价2156**元，抵偿给申请执行人韩数，扣除另案申请执行人标的款30000元、公证费1000元、评估费2700元、案件受理费8000元，韩数实际受偿173980元。财产权自本裁定送达韩数时起转移。二、解除对刘泽勇、赵平共有的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村2组的房屋一套（土地使用证号：02××22）的查封，该房屋以以物抵债的方式已全部处理完毕，其他排列在后的轮候查封自动失效。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年九月二日书记员 涂 娇
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初1561号 原告：王义俊，男，汉族，1950年1月9日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：屈建路，男，汉族，42岁，村民，住巨野县。 原告王义俊与被告屈建路民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案，2019年9月11日原告王义俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王义俊撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  陈真伟 人民陪审员  赵元成 二〇一九年九月十一日 书 记 员  马 状
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3765号 原告：宗艳菊，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许凤霞，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告宗艳菊与被告许凤霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宗艳菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗艳菊撤回起诉处理。 审判员  申建丽 二〇一九年九月二十日 书记员  田明明
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     (2019)陕01民终8943号     上诉人（原审被告）：赵军昱。   委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：李翔，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：孟定茹。   上诉人赵军昱因与被上诉人孟定茹民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12484号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉案件受理费赵军昱已预交16462元予以退回。           审 判 长   马 春 哲   审判员  王    珂   审判员  孙  鹏                      二○一九年九月十一日     书记员  杜涤非            1
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更926号罪犯张鹏，现在江苏省如东县司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0602刑初597号刑事判决，以被告人张鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该犯于2018年3月7日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省如东县司法局于2019年8月21日以（2019）东司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯张鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省如东县司法局提出，社区矫正罪犯张鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正罪犯张鹏予以特赦。本院经审理认为，江苏省如东县司法局提供的证据足以证实罪犯张鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年九月二日书记员  赵 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3127号申请执行人：宋钻钻，男，1979年8月13日生，住淮安市经济开发区。被执行人：许晓光，男，1969年9月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人宋钻钻与被执行人许晓光民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4868号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许晓光在金融机构的存款或在其他单位的收入344460.86元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月十日书记员  陈文静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3499号 原告:巨野国防种植专业合作社。住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。机构代码：32840395-4 法定代表人：王玉防,任该合作社经理。 被告：曾凡强，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：邵先超，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：沈根灵，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告巨野国防种植专业合作社与被告曾凡强、邵先超、沈根灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉防到庭参加了诉讼，被告曾凡强、邵先超、沈根灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野国防种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元及利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告曾凡强向原告巨野国防种植专业合作社借款6万元，由被告邵先超、沈根灵做担保并签订了担保承诺书。原告将现金6万元交付于被告曾凡强，双方约定利息1.56分，期限三个月。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还，故向法院提起诉讼以实现上述诉求。 被告曾凡强、邵先超、沈根灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了社员保证担保借款合同一份、投放金发放凭证一份、担保人承诺书两份及被告方的有关身份证明等证据，被告曾凡强、邵先超、沈根灵经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告曾凡强由被告邵先超、沈根灵担保向巨野国防种植专业合作社借款6万元，与原告签订了社员保证担保借款合同，约定月利率10‰，借款期限三个月,保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故向本院提起诉讼。庭审过程中，原告要求三被告偿还借款本金6万元与利息（按约定月利率1分计算），并自愿放弃了违约金。 本院认为，原、被告之间签订的社员保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述规定及社员保证担保借款合同约定，被告曾凡强负有按期归还借款本金并支付利息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依据上述规定，原告要求被告邵先超、沈根灵对上述债务承担连带保证责任，被告邵先超、沈根灵作为被告曾凡强的连带责任保证人，在被告徐龙顺不履行债务时，应依法承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，本院依法予以支持。被告邵先超、沈根灵承担保证责任后，有权向被告曾凡强追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曾凡强、邵先超、沈根灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾凡强于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野国防种植专业合作社借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年5月18日起至付清之日止，按照月利率10‰计算）。 二、被告邵先超、沈根灵承担连带清偿责任。 三、被告邵先超、沈根灵承担保证责任后，有权向被告曾凡强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾凡强负担，被告邵先超、沈根灵承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年九月十七日 书记员  田明明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异527号申请人（申请执行人）《中国葡萄酒》杂志社有限公司，住所地北京市东城区胜古中路**蓝宝商务大厦**。法定代表人黄卫东，执行董事。委托代理人梁卓卿，北京市京都律师事务所律师。委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。被执行人年度文化传播（天津）有限公司，住，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道****-4（集中办公区）/div>法定代表人王平。被申请追加人北京天地缘投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路**希格玛大厦**。法定代表人陈军，执行董事。委托代理人梁巧永，北京秉成律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初19346号民事判决书，本院在执行《中国葡萄酒》杂志社有限公司（以下简称葡萄酒杂志社）与年度文化传播（天津）有限公司（以下简称年度文化公司）合同纠纷一案的过程中，葡萄酒杂志社向本院申请追加北京天地缘投资管理有限公司（以下简称天地缘公司）为被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完结。申请人葡萄酒杂志社称，我公司申请执行年度文化公司合同纠纷一案，因被执行人年度文化公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。年度文化公司系一人有限责任公司。被申请人天地缘公司作为年度文化公司的股东与年度文化公司存在财务混同的情形，故申请追加天地缘公司为案件被执行人对债务承担连带清偿责任。为支持其主张，葡萄酒杂志社向本院提供了（2018）京0101民初19346号民事判决书，（2019）京0101执5097号之一执行裁定书，年度文化公司和天地缘公司的企业信用信息公示网络打印件作为证据。天地缘公司称，我公司与年度文化公司的财务是各自独立的，不存在财产混同的情形，不同意申请人的申请要求。天地缘公司向法院提交了委托代理协议三份，年度文化公司2017-2019年度会计报表，天地缘公司的资产负债表、损益表、科目余额表及说明书、银行账户清单、银行账号对账单，关于年度文化公司于天地缘公司人格混同执行商定程序的报告作为证据。被执行人年度文化公司经法院传唤未参加听证，亦未向法院提交证据。经审查查明，本院于2018年12月19日对葡萄酒杂志社诉年度文化公司合同纠纷一案作出（2018）京0101民初19346号民事判决书。判决书生效后，因年度文化公司未履行生效法律文书确定的支付义务，葡萄酒杂志社向法院申请执行。我院于2019年4月19日以（2019）京0101执5097号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，于2019年9月24日作出（2019）京0101执5097号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，年度文化公司成立于2017年10月16日，系法人独资的有限责任公司。天地缘公司为年度文化公司唯一股东。上述事实有（2018）京0101民初19346号民事判决书，（2019）京0101执5097号之一执行裁定书，年度文化公司的工商档案材料及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人年度文化公司系天地缘公司作为唯一股东投资设立的有限责任公司。本案中，天地缘公司负有证明年度文化公司的财产独立于自己的财产的举证责任。作为一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。天地缘公司仅以会计师事务所出具的执行商定程序的报告等证据不足以证明其与年度文化公司不存在财产混同的情形，本院对其答辩意见不予采纳。葡萄酒杂志社申请追加天地缘公司为案件被执行人的请求符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定工作若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京天地缘投资管理有限公司为（2019）京0101执5097号案件的被执行人，对本院（2018）京0101民初19346号民事判决书确定的被执行人年度文化传播（天津）有限公司应履行的义务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年九月十一日书记员  刘 越
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3638号罪犯董保禄，男，1982年7月15日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁1311刑初97号刑事判决，以被告人董保绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币600000元；继续追缴违法所得20000元。一审判决宣告后，被告人董保绿不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁13刑终630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯董保禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董保禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董保禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董保禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董保禄减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月12日起至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执767号之一 申请执行人：江西XXXXXXXXX股份有限公司。 法定代表人：周XX。 委托代理人：洪XX。 被执行人：郑XX。 被执行人：尧XX。 申请执行人江西XXXXXXXXX股份有限公司与被执行人郑XX、尧XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日向被执行人郑XX、尧XX送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。 本院查封了被执行人郑XX、尧XX共同所有的坐落于金溪县秀谷镇房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑XX、尧XX共同所有的坐落于金溪县秀谷镇房屋一栋。 本裁定立即执行。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  汪 仁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2349号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄江蔚，女，1968年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄江蔚商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初6036号适用程序普通程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告阮阿坤，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年3月6日 诉讼 请求判令阮阿坤立即偿还所欠信用卡（卡号:6221××××2614）欠款共计10881.41元,其中本金7055.96元,利息2860.5元,违约金（滞纳金）964.95元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年4月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决 主文阮阿坤应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221××××2614的信用卡暂计至2018年4月24日的欠款共计10881.41元（其中本金7055.96元,利息2860.5元,违约金964.95元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实阮阿坤向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附“收费项目及标准”约定：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、提现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行经审核后向阮阿坤发放了卡号为6221××××2614的信用卡。阮阿坤在使用该信用卡期间长期透支，截至2018年4月24日的欠款共计10881.41元（其中本金7055.96元,利息2860.5元,违约金964.95元）。 裁判 理由阮阿坤向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。阮阿坤在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国建设银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费72元，由阮阿坤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5934号上诉人（原审被告）：岳某1，男，1975年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：岳某2，男，1959年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。原审被告：岳某3，男，1977年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：岳某4，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：岳某5，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：杨某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：岳某6，女，1950年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人岳某1因与被上诉人岳某2、原审被告岳某3、岳某4、岳某5、杨某、岳某6继承纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初12238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳某1撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人岳某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月十八日书记员 张敬新
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执391号之一 申请执行人:兰州新区绿地酒店管理有限公司。 法定代表人：李蓟。 被执行人：刘一平。 兰州新区绿地酒店管理有限公司与刘一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0191民初1265号民事判决书已经发生法律效力，确定刘一平返还兰州新区绿地酒店管理有限公司159738元，并加倍支付迟延履行金。因义务人刘一平未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区绿地酒店管理有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人刘一平名下无足额银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息。本院已经将被执行人名下的可用银行账户进行了冻结；本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，被执行人刘一平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼