广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1835号 原告黄可赞，男，1972年出生，汉族，住宾阳县。 被告秦小兰，女，1961年出生，汉族，住宾阳县。 被告陈宗伶，女，1985年出生，住宾阳县。 原告黄可赞与被告秦小兰、陈宗伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄可赞到庭参加诉讼，被告秦小兰、陈宗伶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄可赞诉称：2014年11月14日，被告秦小兰与其丈夫陈德海及女儿陈宗伶以生意资金困难向原告借款150000元，双方口头约定按月利率2.5%计；2017年3月28日，被告秦小兰、陈宗伶又以同样理由向原告借款100000元，双方口头约定按月利率3%计；2017年7月15日，被告秦小兰、陈宗伶继续以同样理由又向原告借款30000元，双方口头约定按月利率3%计。三次借款共计280000元。原告已按被告的要求转账280000元给被告，被告并于借款当天向原告分别出具借条。借款发生后，被告共归还40000元本金及部份利息，余下借款240000元及利息未还。虽经原告多次催促，但被告总是拖欠不还借款及后续利息。由于陈德海己去世，为此特起诉请求依法判令二位被告归还原告借款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借条三张，证明被告于2014年11月14日向原告借款150000元，2017年3月28日借款100000元，2017年7月15日借款30000元，共计借款280000元的事实； 2、中国农业银行业务回单两张，中国工商银行业务凭证一张，证明原告转账支付借款280000元给被告的事实； 3、农业银行转账凭证29张、微信转账凭证12张，证明双方口头约定有利息，对2014年11月14日的150000元借款，被告每月按月利率2.5%计付利息给原告，即每月3750元，被告已经结息到2019年1月14日的事实。 被告秦小兰、陈宗伶未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告秦小兰、陈宗伶支付240000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告秦小兰、陈宗伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1有被告的签名手印确认且与证据2相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，但2017年7月15日的借款借条明确为借30000元，但实际转账28500元，其中1500元为扣减利息，本院认定该次借款本金为28500元；原告提供证据3真实地反映了被告借款后长时间多次按月利息3750元（即月利率2.5%）付息给原告的事实，本院认定双方在2014年11月14日借款150000元时有口头利息约定比较切合实际，对该证据本院予以认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦小兰与其丈夫陈德海及女儿陈宗伶于2014年11月14日向原告借款150000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计；2017年3月28日，被告秦小兰、陈宗伶再次向原告借款100000元；2017年7月15日，被告秦小兰、陈宗伶第三次向原告借款30000元。原告分别按被告的要求转账278500元给被告，被告并于借款当天向原告分别出具借条。借款发生后，被告于2019年2月20日归还本金20000元，于2019年3月25日归还本金10000元，于2019年3月30日归还本金7000元，于2019年4月2日归还本金3000元，共归还40000元本金，并按口头约定的月利率2.5%支付2014年11月14日的借款利息至2019年1月14日，余下借款本金240000元及利息未还。虽经原告多次催促，但被告总是拖欠不还借款及后续利息。由于陈德海己去世，原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求依法判令二位被告归还借款240000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计；以90000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计，分别计算利息，直计至还清之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄可赞与被告秦小兰、陈宗伶之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告秦小兰、陈宗伶写的“借条”及银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，但2017年7月15日的借条明确为借30000元，但实际转账28500元，其中1500元为扣减利息，按照《中华人民共和国合同法》的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告请求被告归还借款本金为240000元，本院依法支持借款本金为238500元。 关于借款利息：2014年11月14日向原告借款150000元，被告秦小兰、陈宗伶出具给原告的借条虽然未注明有借期利息，但从被告还款给原告的记录来看，被告长时间按时按月利率2.5%付息给原告（即每月3750元），与原告的陈述一致，也符合常理，结合原告的陈述及被告的还款情况，本院认定本次借款原、被告有口头约定借款利息按月利率2.5%计算具有高度的盖然性，对此本院予以确认；关于2017年3月28日与2017年7月15日的二次借款，由于借条未注明有借期利息，原告主张有口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信；本案原告主张利息以150000元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计；以90000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计，分别计算利息至还清，本院支持利息以150000元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计；以88500元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计，分别计算利息至还清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦小兰、陈宗伶应付给原告黄可赞借款238500元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计；以88500元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计，分别计算利息，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费4972元，由被告秦小兰、陈宗伶负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4972元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年九月二日 书 记 员  何 珊