重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6947号原告：谢传国，男，1934年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。原告谢传国与被告张学琴、重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张学琴均到庭参加诉讼，被告重庆渝西面制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传国向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月，被告张学琴先后五次在原告处借款现金45000元，约定了按年息10%支付利息，并由被告张学琴出具了收条。被告张学琴在邻里间称呼和书写都是用张琴。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请追加重庆渝西面制品有限公司为被告，要求重庆渝西面制品有限公司与张学琴共同承担还款付息责任。原告当庭确认，借款利息全部从2016年2月24日起算。被告张学琴答辩称，一、从原告的四张收条看，上面排头是“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，且有编号，需要说明的是四份收据收款方式均为转或转存，不是现金，原告在诉状上称被告先后五次在原告处借款现金不是事实。而事实是，重庆渝西面制品有限公司以前向原告借款，由于到期未还，而向原告重新开的收据，说明此款收款人应是重庆渝西面制品有限公司，被告只是一名经办人员。二、原告虽然在经办人一栏上签了字，但这四笔借款是重庆渝西面制品有限公司以前向原告借的，被告没有收取原告的借款。只是按照公司负责人的要求，给原告补开了四份。被告只是重庆渝西面制品有限公司的管理人员，因此，原告应向公司追偿，重庆渝西面制品有限公司才是真正的债务人。请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：时间分别为2016年2月8日、2016年2月11日、2016年2月24日、2016年2月15日、2016年2月21日的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》五张，交款单位谢传国，金额分别为17000元、7000元、5000元、13000元、3000元，经办人张学琴（张琴），拟证明被告向原告借款的事实。审理中，被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：重庆渝西面制品有限公司2016年8月28日《说明》一份和2016渝01**民初5047号民事判决书一份，拟证明被告在收据上经办人处签字，是公司的借款，被告只是公司的管理人员和经办人。审理中，被告对原告提交证据的质证意见：五张收据上都是重庆渝西面制品有限公司专用收据，收据上也都有编号，收据是真实的，但是收据上的收款方式是转（转存），不是收取的现金，这是重庆渝西面制品有限公司向原告借的钱，由于到期未还，是被告经办开出的收据，被告只是公司的经办人，这个借款不应该由被告归还。审理中，原告对被告提交证据的质证意见，借款都是拿给被告的，被告给出具的收据，所以只找被告，其他的不知道。审理中，原告向法庭陈述：这17000元是在2016年2月8日之前就借给了被告，是分多次借款出具的一张收据，钱是亲自交给被告的，剩下的四张也是这个情况借出的。今年以前的收据都没有盖公章，5张收据上的钱，是原告借给被告私人的借款，不是借给重庆渝西面制品有限公司的钱，借出大概有两三年了。审理中，被告向法庭陈述：收据上是重庆渝西面制品有限公司的收据，被告只是经办人，没有盖公司印章是工作上的失误，有时法人把公章带走了，所以没有盖章。收据中的经办人张琴是被告本人。自己只是公司的管理人员，是从2013年开始在公司管理，主要管理收发货物或者办理借款条子，自己不是公司的股东，自己和公司的股东法人卢德彬是夫妻关系，在2012年曾经离婚，后又复婚，在2016年5月离婚。本院根据以上证据和质证陈述，确认的事实如下：2016年前，原告曾向被告张学琴交付借款款项合计45000元。2016年2月8日，经原告与被告确认，被告向出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011143。其载明：交款单位谢传国，收款方式转，人民币壹万柒仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。2016年2月11日，经原告与被告确认，被告向出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011144。其载明：交款单位谢传国，收款方式转存，人民币柒仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。2016年2月15日，经原告与被告确认，被告向出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011142。其载明：交款单位谢传国，收款方式转，人民币伍壹万叁仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。2016年2月21日，经原告与被告确认，被告向出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011158。其载明：交款单位谢传国，收款方式转，人民币叁仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。2016年2月24日，经原告与被告确认，被告向出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011159。其载明：交款单位谢传国，收款方式转，人民币伍仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。原告向被告交付款项、持有收据后，至本案诉讼，未获得被告及其他个人、企业的还款付息。重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬曾与被告张学琴系夫妻，于2016年5月离婚。卢德彬于2016年7月20日去世。被告张学琴系重庆渝西面制品有限公司管理人员。本院认为，原告起诉的借款依据是五张《收据》，该《收据》文字标明为“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，被告是在收据经办人处署名，是经办人身份，原告对此应当是清楚和认可；结合重庆渝西面制品有限公司在经营期间长期向公司驻地周边的村民进行借资是当地众所周知的事实，以及被告提交的重庆渝西面制品有限公司《说明》，本院确认，原告所诉的45000元借款，其借款人不是被告，应当是重庆渝西面制品有限公司，即被告张学琴抗辩理由成立。本院确认，原告所诉借款45000元，系被告重庆渝西面制品有限公司所借款项，应当由重庆渝西面制品有限公司承担还本付息的责任，故，原告所诉被告张学琴、重庆渝西面制品有限公司共同归还借款45000元及支付利息的请求，本院仅对由被告重庆渝西面制品有限公司承担借款本息部分的请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司在本判决生效次日归还原告谢传国借款45000元，并支付利息（从2016年2月24日起，以未归还借款余额为基数，按年利率10%计算支付利息，利随本清）。二、驳回原告谢传国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为925元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十二月二十三日书记员 王田爽