wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执735号之二申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：唐奇锋，住邵东县。被执行人：刘娟，住址同上被执行人：李秀平，住邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第3892号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与唐奇锋、刘娟、李秀平金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执735号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十二月十六日代理书记员  罗奇林
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初1455号原告李香，女，1954年11月5日出生，汉族，住遂平县。原告王保良，男，1951年5月15日，汉族，住遂平县，系原告李香的丈夫。二原告共同委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告王群柱，男，1967年5月24日出生，汉族，住遂平县。被告王晓旭，男，1989年11月27日出生，汉族，住遂平县和兴镇赵庄村孟庄***号，系被告王群柱之子）二被告共同委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。原告李香、王保良与被告王群柱、王晓旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香及其二原告共同委托代理人吕新富，被告王群柱及其二被告共同委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香、王保良诉称，原告家的养牛场与被告家的钢筋加工厂相邻，被告家未经原告家同意私自在原告家场地上挖个大坑，严重影响原告家房屋安全。为消除影响原告家房屋安全隐患，2016年2月21日上午八点多，我拿个铁锹到大坑处准备将大坑填平。王群柱出来不让我填坑，为此我同王群柱发生纠纷，王群柱冲到我面前用手卡着我的喉咙并用拳头往我头部和耳部等处殴打，王群柱把我打倒在地上。我被打倒后，我的丈夫王保良上前准备阻止被告对我的殴打，被王群柱和王群柱的儿子王晓旭拦住，随即王群柱和王群柱的儿子王晓旭对王保良拳打脚踢，并将王保良打倒在地上。随后原告的家人报警，报警后二原告被人送往县人民医院。经医院诊断，二原告身体多处被打伤，在医院花费5606.67元医疗费。根据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王群柱、王晓旭辩称，被告没有在原告家的场地上挖坑，也没有殴打原告，更没有给其造成任何伤害，原告请求无事实根据和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李香、王保良与被告王群柱、王晓旭系同一村民组村民。2016年2月21日8时许，原被告双方因原告家的养牛场与被告家的钢筋加工厂中间过道内取土问题发生纠纷，后双方发生争吵，在争吵过程中双方发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，李香经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、软组织损伤。2016年3月1日，原告李香出院，住院治疗10天，花费医疗费4444.27元；王保良经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、软组织损伤。2016年2月23日，原告王保良出院，住院治疗3天，花费医疗费1162.43元。2016年8月31日，遂平县公安局和兴派出所对王群柱作出了遂公（和）行罚决字（2016）0481号行政处罚决定书，查明2016年2月21日8时许，遂平县和兴镇赵庄村孟庄村民王群柱和邻居李香因两家钢筋加工厂和养牛场中间过道内取土问题发生纠纷，双方争吵过程中王群柱对李香进行殴打，决定处罚款500元的行政处罚。根据遂平县公安局和兴派出所在调查处理该案件时对刘平安的调查询问和证人刘某1、刘某2出庭作证所证实，原告王保良所受伤害系被告王晓旭所致。另查明，根据原告李香所提供的证明，加盖有遂平县畜牧局、遂平县和兴镇赵庄村民委员会、遂平县和兴镇农业服务中心的印章，证明其在家中从事养奶牛行业。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供的入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证人证言，本院调取公安机关相关材料等在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李香、王保良与被告王群柱、王晓旭两家因钢筋加工厂和养牛场中间过道内取土问题双方发生矛盾纠纷，后相互厮打，被告王群柱将原告李香致伤，被告王晓旭将原告王保良致伤，对此事实，本院予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原被告均系同一村民组村民，在纠纷发生后，双方都不能理性对待，都存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。由原告李香、王保良承担20%的责任，被告王群柱、王晓旭承担80%的责任。现原告李香的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费4444.27元；2、住院期间的伙食补助费300元（10天×30元）；3、护理费297.3元（10853元÷365天×10天×1人）；4、营养费200元（20元×10天）；5、误工费参照上年度河南省畜牧业在岗职工平均工资为28849元计算，误工费为790.38元（28849元÷365天×10天）；6、交通费100元，共计6131.95元（4444.27元+300元+297.3元+200元+790.38+100元）。原告王保良的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费1162.43元；2、住院期间的伙食补助费90元（3天×30元）；3、护理费89.20元（10853元÷365天×3天×1人）；4、营养费60元（20元×3天）；5、误工费参照上年度河南省农村人均纯收入10853元计算，误工费为89.20元（10853÷365天×3天）；6、交通费100元，共计1590.83元（1162.43元+90元+89.20元+60元+89.20元+100元）。由被告王群柱赔偿原告李香各项经济损失4905.56元（6131.95元×80%），被告王晓旭赔偿原告王保良各项经济损失1272.66元（1590.83×80%）。本案经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王群柱自本判决生效之日起三日内赔偿原告李香医疗费、护理费、误工费等各项经济损失4905.56元。二、被告王晓旭自本判决生效之日起三日内赔偿原告王保良医疗费、护理费、误工费等各项经济损失1272.66元。三、驳回原告李香、王保良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李香、王保良负担25元，由被告王群柱、王晓旭负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  付 裕人民陪审员  孔香平二〇一六年十二月十六日书 记 员  王文红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5420号原告：常州市徐怡织造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇丁舍村。法定代表人：徐怡。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所实习律师。被告：常州市瑞环再生资源有限公司，住所地常州市武进区前黄镇丁舍为民桥。法定代表人：徐小明，系该公司总经理。原告常州市徐怡织造有限公司（以下简称徐怡公司）与被告常州市瑞环再生资源有限公司（以下简称瑞环公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，先依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了第一次庭审，后转为普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了第二次庭审。原告常州市徐怡织造有限公司委托诉讼代理人史忠磊、潘凯，被告常州市瑞环再生资源有限公司法定代表人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市徐怡织造有限公司诉称，原、被告在2014年5月1日签订了一份厂房租赁合同，约定由原告将位于武进区前黄镇丁舍的2800平方米厂房出租给被告使用，年租金208000元，同时在租赁期间相关的经营费用由被告自行负担，被告仅仅支付了一年的租金，对第二年的租金至今未能支付，且被告到2015年10月25日才腾空承租房屋，同时被告还拖欠了原告的电费10348.8元，现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告在2014年5月1日签订的厂房租赁合同；二、被告支付原告的房屋占有使用费101109元（自2015年5月1日起至2015年10月25日止）；三、被告支付原告拖欠的电费10348.8元；四、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为，一、被告支付原告的房屋占有使用费101109元（自2015年5月1日起至2015年10月25日止）；二、被告支付原告拖欠的电费10348.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告常州市瑞环再生资源有限公司辩称，被告之前确实租赁了原告的厂房，被告公司在设备改进的时候，原告突然锁被告的厂房，导致被告无法正常营业，与原告商量无果后，被告已向武进法院提起诉讼，要求原告退还被告租金，法院判决也是原告应该退还被告租金，故被告不应该再承担租金；对于电费被告已经全部付清了。经审理查明，2014年5月1日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将行车间、食堂底合计2800平方米出租给乙方，租期自2014年5月1日起至2017年4月30日止，年租金208000元；乙方租赁甲方厂房，只能作生产使用，因特殊原因确实需要歇业的，需提前征得甲方同意，甲方不退还乙方剩余租用期的房租；水、电费乙方应在每月20号前缴清；乙方如不续租，乙方所添设的不动产可会同甲方拆除，不动产部分，乙方不得拆除或破坏，无偿归甲方所有；破墙、破地，乙方必须恢复原样等内容。被告于2014年3月25日即支付了第一年的租金208000元。在租赁合同签订后，双方均依约履行了合同。2014年11月3日，被告公司股东张云龙向前黄派出所报警称发现车间被人上锁，但出警时不知是何人所为。后被告向原告发出了一份书面函，表明原告无故锁其厂门；被告有证据证明曾多次承诺只要原告开具电费发票，被告定会按期支付电费，但原告至今未开具发票；现原告擅自停电锁门，致被告不能正常生产，原告需承担被告公司所受的一切损失。2015年4月12日，被告公司股东张云龙欲进厂房内拉货，原告法定代表人徐怡表示需被告法定代表人列明拉货清单并签字方能拉货，双方遂发生了冲突，张云龙报警，派出所告知双方协商处理或通过法院解决。后被告以原告无故拉闸断电、锁门导致其不能正常生产造成损失为由诉至本院，要求：1、解除徐怡公司与瑞环公司之间的租赁合同，并退还租金104000元（租期2014年11月1日至2015年4月30日）；2、徐怡公司赔偿瑞环公司各项损失计323822元及预期损失769500元；3、本案诉讼费用由徐怡公司。法院经审理于2015年8月27日作出（2015）武前民初字第45号民事判决书，该案经审理查明，2014年8月至11月，瑞环公司租赁厂房期间产生电费3929.79元、13364.7元、15532.17元、3439.6元；因徐怡公司出租给瑞环公司的房屋未能取得建筑工程规划许可证也未按照建设工程规划许可证的规定或经主管部门批准建设，故双方签订的《厂房租赁合同》系无效合同，同时因瑞环公司的厂房确被人上锁，且在2014年12月份起就处于闲置状态，徐怡公司出租的厂房系违章建筑，出租人不应从中获利，双方庭审中一致同意解除该租赁合同，故判决由徐怡公司在判决生效之日起三十日内返还租金40000元，驳回瑞环公司的其余诉讼请求，同时瑞环公司在判决生效之日其三十日内搬离厂房，并将相关设备拆除、搬离，费用自理。后徐怡公司不服判决，向常州市中级人民法院上诉讼，常州市中级人民法院于2016年1月31日作出了（2015）常民终字第2302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上诉期间，瑞环公司于2015年10月25日搬离了厂房。现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供租赁合同复印件、电费发票、原被告的当庭陈述、（2015）武前民初字第45号民事判决书、（2015）常民终字第2302号民事判决书等证据证实。本院认为，双方在（2015）武前民初字第45号案件的审理中均表示愿意解除租赁关系，被告在该判决出具后也在短期内搬离了厂房，期间厂房一直闲置，被告并未实际经营，同时原告出租给被告的厂房系违章建筑，不应从中获利，本院在（2015）武前民初字第45号案件的判决中，考虑到原告的厂房被告确实实际使用过，故在被告主张退还租金时，仅是作适当退还，对原告的利益已作考虑，综上，原告主张要求被告支付房屋占有使用费101109元（自2015年5月1日起至2015年10月25日止）的请求，本院不再予以支持。对于原告主张的电费10348.8元，本院认为在2014年8月至11月，被告租赁原告厂房期间总共用去电费36626.26元，原告认可被告支付了25917.52元，故被告尚结欠原告电费10348.74元。对于被告辩称其已经将电费全部付清，应提交证据予以证明，被告未有证据提交，应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告常州市瑞环再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市徐怡织造有限公司电费10348.8元。二、驳回原告常州市徐怡织造有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告常州市徐怡织造有限公司负担2295元，被告常州市瑞环再生资源有限公司负担235元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应承担费用随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  包俊杰
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终934号上诉人（原审被告）：周正火，男，汉族，1973年11月12日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡建文、程允荒，江西全意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱鹏飞门业，经营场所：江西省南昌市青云谱区青山湖大道***号。经营��：李大鹏，男，汉族，1981年7月14日出生，住辽宁省辽中县。上诉人周正火与被上诉人南昌市青云谱鹏飞门业合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周正火及其委托代理人胡建文、程允荒，被上诉人南昌市青云谱鹏飞门业经营者李大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人周正火上诉称：上诉人周正火于2014年10月30日与圣意得衣柜厂经营者周晓钦签订亏本协议并退出该厂的合伙经营事务，后同日与周晓钦签订委托书，周正火以周晓钦员工身份代为签署进出账合同及欠条，故周正火不应承担订货合同所产生的债务责任，因此原审判决上诉人周正火承担剩余债务5000元是错的；且一审开庭时间为2015年12月17日，在开庭前一日上诉人母亲病逝，上诉人赶回江西省鄱阳县奔丧未能如期到庭，该情况已向一审法院说明，但法院并未采信，其不属于无正当理由拒不到庭；在原审过程中上诉人已经向原审法院提交追加被告申请，申请追加周晓钦为共同被告，且提供与周晓钦签订的亏本协议、委托书等证明材料，证明周正火是基于委托关系签订的订货合同，原审法院拒绝追加周晓钦为共同被告的决定是错误的。故请求：1、撤销原判决，发回原审法院重审。2、追加圣意徳衣柜厂经营者周晓钦为共同被告。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南昌市青云谱鹏飞门业李大鹏辩称：上诉人没有告知其与圣意得衣柜长厂签订了委托代理协议，欠条上也没有写明他们是委托代理���关系；本案欠条是周正火出具的，所以问周正火要钱。一审判决正确。原审原告南昌市青云谱鹏飞门业李大鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告周正火偿还欠款人民币5000元及利息1280元。2、判决被告周正火承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2014年10月起，原被告之间发生生意往来，截止2015年1月23日，经原被告对账，被告一共欠原告门款12800元，双方约定在当月30日之前付清余款，并向原告出具借条一张。出具欠条之后，被告曾归还原告7800元，截止一审起诉时仍欠被告门款5000元未归还。一审法院认为：被告因生意往来欠原告门款12800元，有欠条为证，应予以认定。原告自认在出具欠条后，被告曾归还7800元，对此也予以认定，故认定被告仍欠原告5000元门款未付。被告周正火向法院申请追加圣意得衣柜厂为被告，认为其已经承担了7800元债务，剩余部分应为圣意徳衣柜厂负担，但未提供材料予以证实，故该院不予支持。原告诉请被告支付利息1280元，实际应当属于因被告的拖欠行为造成原告多支付的维修费、收尾款费用、误工费，但就该部分损失，原告未提供证据予以证实，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周正火于本判决生效之日起七日内一次性归还南昌市青云谱区鹏飞门业货款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周正火承担。本院二审期间，上诉人提交新证据：1、圣意得衣柜厂与鹏飞门业的订货合同书，证明：圣意得衣柜厂与鹏飞门业债权债务明细。2、鹏飞门业签署收到圣意得衣柜厂货款4000元收条，证明：圣意得衣柜厂积极履行债务，并非由周正火个人对鹏飞门业履行债务。3、周晓钦与周正火签订周正火不再承担合伙责任的亏本协议，证明：圣意德衣柜厂债务由周晓钦承担，与周正火无关。4、周正火母亲墓志铭照片，证明：周正火在原审已提交正当理由要求延期审理。被上诉人质证意见为：对第1、2项证据没有异议，对第3项证据不知情，对第4项证据不发表意见。被上诉人二审没有提交新证据。对上诉人提交的证据，本院认定如下：第1、2项证据圣意德衣柜厂与鹏飞门业之间的供货合同书与鹏飞门业出具的收到货款的收条，被上诉人无异议，本院予以认定；第3项证据周正火与周晓钦签订的亏本协议，虽约定“周正火不承担一切外债”，但该协议属周正火与周晓钦之间签订的，不能对抗第三人；第4项证据虽然周正火因参加母亲葬礼未到庭，但其应当提前向一审法院书面提出延期开庭申请。本院认为：上诉人与被上诉人有生意往来，上诉人欠被上诉人12800元（有欠条佐证），上诉人已向被上诉人归还7800元，仍有5000元欠款未结清，双方在庭审中均认可，故原审判决认定事实清楚。因周正火一审未到庭，而其又没有提前向一审法院书面提出延期开庭申请，故原审法院作出缺席判决。对于上诉人申请追加周晓钦为共同被告，对此本院认为：由于欠条是周正火个人向鹏飞门业出具的，即使周晓钦与周正火之间有委托协议及亏本协议，约定“周正火不承担一切外债”，这也是周正火与周晓钦之间责任划分的依据，也不能以此对抗第三人；故周正火应承担本案归还李大鹏5000元欠款的责任。综上所述，上诉人周正火的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周正火承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋审 判 员  喻声忠代理审判员  黄燕萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  万丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21253号原告刘振文，男，汉族，1962年1月28日出生，身份证住址山东省龙口市。委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。被告深圳市高翔投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区金通大厦B座2117-2118房。法定代表人吴恩柱。委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。被告文钧玲，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所实习律师。本院在审理原告刘振文诉被告深圳市高翔投资担保有限公司、文钧玲委托合同纠纷一案中，原告刘振文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振文撤回起诉。案件受理费人民币16500元，减半收取人民币8250元，由原告承担。案件受理费原告已预交。本院多收部分人民8250元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈李芬人民陪审员  张能汉二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执61号申请执行人蒋跃华，系大连三川建设集团股份有限公司项目经理。被执行人于文杰，无业。申请执行人蒋跃华与被执行人于文杰为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月16日作出（2013）普民初字第4313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于文杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋跃华于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人于文杰采取了拘留的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1662号申请执行人程快快程某，女，汉族。1968年11月3日生，住渭城区北杜镇齐村。被执行人庞春妍庞某，女，汉族，1987年4月21日生，秦都区陈扬街道办段村村民，证件号码610404198704212026。被执行人董敬伟董某，男，汉族，1986年9月13日生，系秦都区西兰路街道办工作人员，证件号码61040219860913651x。本院依据已经发生法律效力的程快快程某、董敬伟董某,庞春妍庞某借款合同纠纷(2016)陕0402民初543号民事调解书已发生法律效力，向被执行人董敬伟董某,庞春妍庞某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人程快快程某借款本金50000元计利息。二、承担案件受理费612.50元、本案执行费750元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董敬伟董某,庞春妍庞某银行存款62350元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月六日书 记 员  沙连荣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1138号申请执行人：菏泽牡丹城酒业有限公司，组织机构代码16890394-0，住所地菏泽市广州路南段。法定代表人李保江，经理。被执行人：张志奇，男，1982年09月10日出生，汉族，农民，户籍地巨野县，现住址同上。申请执行人菏泽牡丹城酒业有限公司与被执行人张志奇运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月九日书 记 员  赵保忠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3477号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：陈小林，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告陈小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一六年十二月二日书记员  陈 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6596号原告：董尧，女，1989年7月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：祁武海，男，1981年10月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权莉莉（与被告祁武海系夫妻关系），女，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董尧与被告祁武海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董尧和被告祁武海的委托诉讼代理人权莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董尧向本院提出诉讼请求：1.被告祁武海赔偿原告医疗费10000元；2.被告祁武海赔偿原告价值五千元电动三轮车一辆，或是赔付等价现金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告祁武海驾驶苏Ｃ×××××号面包车，在徐州市铜山区大彭镇周棚村十字路口与原告董尧驾驶的电动三轮车发生交通事故。该起事故经过铜山区公安局交通警察大队事故认定书确认，被告祁武海对该起事故负全部责任，原告董尧无责任。2016年5月20日，原、被告在铜山区公安局交通警察大队达成道路交通事故损害赔偿协议书。内容如下：1、董尧的医药费由祁武海承担，董尧出院后，祁武海一次性赔偿祁武海壹万伍仟元整，祁武海先赔付伍仟元，其余费用在十日内付清；2、祁武海赔偿董尧一辆新的电动三轮车；3、此事故赔偿协议有耿稳担保。协议达成后，原告多次联系被告祁武海要求按照协议赔偿损失，被告祁武海予以回绝，为维护原告合法权益，诉至法院。被告祁武海辩称，对本案事实和原告提供的证据均无异议，当时在与原告签协议时原告说再住三五天院就出院，但是原告实际又住了二十多天院，导致我多为其花费医疗费七、八千元，赔偿款中扣除这七、八千元，我愿意赔偿给原告。另外关于电动三轮车，我已经给修理好，因为原告本来买的就是二手车，所以我认为修好了能用就行，不需要再买一辆新的电动三轮车。本院经审理认定的事实如下：2016年5月4日16时10分，被告祁武海驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区大彭镇由东向西行驶至大彭镇周棚村3组十字路口向右转弯时，与由北向南正常行驶的原告董尧驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。造成原告董尧受伤，两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告祁武海负事故的全部责任，原告董尧无责任。原告董尧受伤后被送往徐州矿山医院治疗，经诊断为左小腿挫裂伤、软组织缺损。住院43天，在住院期间，2016年5月20日，原、被告在铜山区公安局交通警察大队达成赔偿和解协议，具体内容为：“1、董尧的医疗费由祁武海承担，董尧出院后，祁武海一次性赔偿祁武海壹万伍仟元整，祁武海先赔付伍仟元，其余费用在十日内付清；2、祁武海赔偿董尧一辆新的电动三轮车；3、此事故赔偿协议有耿稳担保”，被告祁武海和案外人耿稳在协议上签字、捺印。关于双方约定的赔偿一辆新的电动三轮车，原告董尧和被告祁武海在庭审中均认可在签协议时双方约定由被告祁武海购买一辆价值不超过5000元的新的电动三轮车。本院认为，原被告签订的《道路交通事故损害赔偿和解协议书》是双方真实意思的表示，该协议书合法有效，双方均应按照协议内容履行。故原告要求被告赔偿10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿一辆价值5000元的新的电动三轮车或者给付等值现金的请求，实质是关于道路交通事故财产损失的主张，原告未提供证据证实其电动三轮车实际损失的价值，本院按照当地一辆普通电动三轮车的新车价格酌定该损失为2500元。关于被告祁武海辩称的因原告拖延出院多给原告支付了七、八千元医疗费应予扣减以及不需要赔偿新的电动三轮车，因未向本院提供证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祁武海于本判决生效后十日内赔偿原告董尧12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告祁武海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 健审 判 员 陈 栋代理审判员 王 舒二〇一六年十二月十二日书 记 员 李昊泽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1014号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：尚怀国，男，现住东营市河口区新户镇。东营农村商业银行股份有限公司申请执行尚怀国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第14号执行证书，向被执行人尚怀国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚怀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚怀国在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月六日书记员  王 尊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6250号原告：吴桂芹，女，1956年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：赵闽东，男���1971年8月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：侯钦刚，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。诉讼代表人王国敏，该公司总经理。委托代理人宋伟、高超，该公司职员。原告吴桂芹与被告赵闽东、侯钦刚、中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由于被告赵闽东和侯钦刚下落不明，本院于2016年8月31日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告赵闽东和侯钦刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告吴桂芹及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告保险公司的委托代理人高超到庭参加诉讼，被告赵闽东和侯钦刚未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴桂芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费24250.59元、误工费1040元、住院伙食补助费260元、营养费195元、护理费1040元、交通费390元，合计27175.59元；2.被告赔偿原告三轮电动车损失3000元；3.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年5月26日16时许，被告赵闽东驾驶登记在被告侯钦刚名下并在被告保险公司投保的鲁Ｄ×××××号/鲁D56**挂车，沿苏3**省道由西向东行驶到太山街东，苏3**省道159KM+320M处时，与原告��桂芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告车损人伤。事故发生后原告吴桂芹被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，出院后又在当地医院继续治疗。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定赵闽东和吴桂芹负事故同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵闽东、侯钦刚未作答辩。被告保险公司辩称：对本案事实无异议，对于原告合理的损失保险公司同意在保险范围内予以赔偿，对于未发生的损失以及原告没有证据的损失予以赔偿。不承担案件受理费和保全费。本院经审理认定的事实如下：2016年5月26日16时许，被告赵闽东驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁D56**挂号车沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道159KM+320M处时，与由南向北原告吴桂芹��驶的机动车发生交通事故，造成原告吴桂芹和乘坐人赵世华受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定赵闽东和吴桂芹负事故同等责任。另查明，被告赵闽东驾驶的涉案车辆登记在被告侯钦刚名下，并且鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万的商业三者险（投保了不计免赔），鲁D56**挂号车在被告保险公司处投保了责任限额为20万元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期内。还查明，原告吴桂芹受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院13天。共花费医疗费等费用24250.59元。其中9251.3元由案外人周广前垫付。以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案材料、医疗费���票、费用清单及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵闽东驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察注意不够，未能做到确保安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的原因之一。原告吴桂芹驾驶机动车借道通行或者变更车道，应当让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行，也是造成此次事故的原因之一。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的苏公交认定[2016]第00156号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。根据依责论赔的原则，被告赵闽东应承担本事故50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告吴桂芹受伤，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。���告主张医疗费24250.59元，有其提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单、病案材料等证据证实，本院予以确认支持；主张的误工费1040元，因其未向本院提供证据证实其误工损失情况，本院按照农村居民收入情况和原告的实际年龄情况酌定650元；主张的住院伙食补助费260元、营养费195元、护理费1040元，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费390元，因未向本院提供证据，本院根据原告的住院时间和病情酌定150元；主张的电动三轮车的损失3000元，因未向本院提供证据证实，但根据徐州市铜山区交通警察大队的道路交通事故认定书中认定“两车不同程度损坏”，可以证实原告车辆确有损坏的事实，本院酌定500元。以上款项合计26530.89元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告上述款项。因本次事故还有另一案外人赵士华受伤，案外人赵士华和原告吴桂芹均同意在交强险赔偿限额内优先赔偿原告吴桂芹的损失，鉴于案外人赵士华与原告吴桂芹系母女关系，对该意见本院予以采纳。关于原告主张的后续治疗的相关损失，因未向本院提供证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12340元，因案外人周广前已垫付9251.3元，被告保险公司还应支付3088.7元，垫付款应由案外人周广前向被告保险公司另行主张权利；被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告（23735.89+260+195-10000）×50%=7095.45元。关于原告吴桂芹要求被告侯钦刚承担赔偿责任，因未向本院提供证据证实被告侯钦刚作为车主存在过错，无事实和法律依据，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴桂芹3088.7元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴桂芹7095.45元；三、驳回原告吴桂芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费460元，共计920元，由原告吴桂芹负担220元，由被告赵闽东负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  谢昌利人民陪审员  余广远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李昊泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9547号罪犯范必敬，男，汉族，1989年6月22日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月11日作出（2015）南刑初字第00033号刑事判决，以被告人范必敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范必敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范必敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范必敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范必敬减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17966号原告：青岛磐石混凝土工程有限公司。被告：青岛市黄岛区林园绿化工程有限公司。本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛市黄岛区林园绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛磐石混凝土工程有限公司预交的案件受理费1105元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年十二月十四日书记员  张存民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1303号原告：赵晓宁，男，汉族，1979年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请诉讼保全、执行，执行和解、代领执行款物、签收法律文书等特别授权。被告：王奔，男，汉族，1995年7月出生，住湖北省汉川市。被告：王杰，男，汉族，1986年4月出生，住湖北省汉川市。原告赵晓宁诉被告王奔、王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓宁及其委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼，被告王奔、王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵晓宁提出以下诉讼请求：1、判决撤销原告赵晓宁和被告王奔2016年1月25日签订的房屋买卖合同，被告将合同项下的房屋过户给原告，由此产生的费用由被告承担；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，王奔和王杰恶意串通，在赵晓宁不知情的情况下，擅自将赵晓宁位于茅箭区二堰街办人民南路90号1幢1-4-2房屋以217033元的价格卖给了王奔，并办理了过户。王奔和王杰的行为严重损害了赵晓宁的合法权益。被告王奔、王杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，赵晓宁与祁甫发签订《抵押借款合同》，约定赵晓宁用位于十堰市××箭区××街办人民南路××、建筑面积64.1平方米的房屋抵押向祁甫发借款15万元，借款期限1年。当日，赵晓宁向王杰出具了委托书。2016年1月12日，王杰以赵晓宁代理人名义和王奔签订《存量房买卖合同》。合同约定：赵晓宁将上述房屋以217033元的价格卖给王奔。此后，王杰、王奔持上述合同在房管机关办理了产权变更登记，将上述房产变更登记到王奔名下。赵晓宁认为王杰和王奔的行为损害了自己的合法权益，向本院起诉，请求撤销和王奔签订的房屋买卖合同，责令王奔、王杰将房屋过户给赵晓宁，并承担由此产生的费用，解除赵晓宁20**年1月14日对王杰的委托书，引起诉讼。在审理过程中，赵晓宁撤回了解除对王杰的委托书的请求。本院认为：王杰未证明事前有代理赵晓宁出售房屋的授权，此后，该代理行为未经赵晓宁追认，其以赵晓宁代理人名义和王奔签订的《存量房买卖合同》对赵晓宁不发生效力，上述合同无效，赵晓宁请求撤销该合同不应支持。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，赵晓宁主张将涉案房产过户给自己的请求应予支持。签订无效合同并办理产权变更登记，过错在王杰和王奔，赵晓宁主张因产权变更产生的费用由王杰和王奔承担应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王奔将位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路90号1幢1-4-2变更登记给原告赵晓宁，由此产生的费用由被告王杰和王奔负担；二、驳回原告赵晓宁的其��诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王奔和被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  傅娟娟人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1376号原告：尹妹然，女，汉族，1990年12月12日出生，住河南省开封市顺河区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区法律援助中心州桥法律服务所法律工作者，受开封市鼓楼区法律援助中心指派任原告委托代理人，代理权限为特别授权。被告：开封市儿童医院。组织机构代码：41630728-4。法定代表人：黄蔚茹，任该院院长。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹妹然与被告开封市儿童医院健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尹妹然于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，以案件需要确定相关证据，案件情况可能会发生变化为由，请求撤回对被告开封市儿童医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告尹妹然撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  伦振楠二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 颖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1252号被执行人：李宗平，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省泸县。本院在执行李宗平罚金案中，分别冻结了被执行人李宗平在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宗平在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2986号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。负责人：夏建国，该行行长。委托代理人：王艳，该行员工。被执行人：陈山明，男，1969年5月29日生，住泰兴市。被执行人：焦春娟，女，1971年12月14日生，住泰兴市。被执行人：陆怀全，男，1976年1月8日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与陈山明、焦春娟、陆怀全金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月24日作出的（2016）苏1283民初1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人陆怀全所有的苏M×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，无法扣押，未发现被执行人有其他机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月二日书记员  周 莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4775号罪犯李运清，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)中中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人李运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出(2009)粤高法刑三终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李运清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李运清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金15128元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李运清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯李运清予以减去有期徒刑九个月二十五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2770号之一被执行人吴志华，男，19789年6月6日出生，汉族，原籍河南省方城县四里店乡白庙沟村，住址河南省家鹤壁市淇河路市，因犯组织、领导传销活动罪现押于衡水市看守所。本院在执行被执行人吴志华组织、领导传销活动罪一案中，被执行人吴志华应缴纳罚金500000元，并追缴违法所得57003873.5元。在执行过程中，已依法强制扣划被执行人吴志华及被衡水市公安局桃城分局冻结的其以樊学涛、樊学义、樊学魁、吴志红、吴兆春名义开立的银行存款25297084.49元，剩余款项未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中对被执行人吴志华财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十九日书记员  刘月红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4055号毕要兵：毕要兵犯诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第209号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1684号之一申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。被执行人杨小平，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省长泰县古农农场白石作业区。被执行人陈俄辉，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省长泰县。本院在执行林剑锋与杨小平、陈俄辉公路货物运输合同纠纷一案，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现杨小平、陈俄辉名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9512号罪犯姚伟，男，汉族，1983年10月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月18日作出（2012）田刑初字第00277号刑事判决，以被告人姚伟犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑终字第00139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢576号申请执行人于芳。申请执行人王秀丽。被执行人大连奇运生制药有限公司，住所地大连普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人秦喆，系该公司经理。申请执行人于芳、王秀丽与被执行人大连奇运生制药有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出普劳人仲裁字（2014）273号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人大连奇运生制药有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于芳、王秀丽于2016年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院轮候查封被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台山街60号一单元共计12套房屋外（该查封期限三年，至2018年6月16日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）273号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00602号之一原告：余宝花，女，汉族，1983年2月12日出生，住江苏省仪征市。系冯加玉之妻。原告：余婷婷，女，汉族，2003年5月8日出生，住江苏省仪征市。系冯加玉之长女。原告：冯洁，女，汉族，2003年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系冯加玉之次女。原告：冯建业，男，汉族，2011年3月29日出生，住安徽省六安市裕安区。系冯加玉之子。原告：冯树鲁，男，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区。系冯加玉之父。上述五原告共同的委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。被告：方伟光，男，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省诸暨市。被告：王友峰，男，汉族，1977年9月9日出生，户籍地浙江诸暨，现居住安徽省濉溪县。被告：赵天亮，男，汉族，1975年11月17日，户籍地浙江诸暨，现居住安徽省濉溪县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁与被告方伟光、王友峰、赵天亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，五原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁负担。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9642号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周开全，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月八日书 记 员  罗超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1195号之二被执行人张林，男，1981年7月4日出生，汉族，无业，住河间市。本院在执行被执行人张林罚金一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）河刑初字第404号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月9日移交立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张林无财产可供执行且在服刑期间，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河刑初字第404号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向宏审判员  王全利二〇一六年十二月十三日书记员  宁洪波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03123号原告:吴金泽,男,1978年7月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：黄绍德，男，1961年9月1日出生，住新沂市。被告：陈静，女，1963年4月20日出生，住新沂市。原告吴金泽与被告黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金泽的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼；被告黄绍德、陈静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金泽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金23万元及利息（对2014年10月2日的借款10万元，以10万元为本金，按年利率24%从2015年8月5日起计算至本息付清之日止；对2014年10月30日的借款13万元，以13万元为本金，按年利率24%，从借款之日即2014年10月30日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：两被告因经营需要，于2014年10月2日向原告借款10万元，2014年10月30日向原告借款13万元，两次借款均约定月息3分，被告并给原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告黄绍德、陈静未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告黄绍德、陈静因资金周转所需分别于2014年10月2日、2014年10月30日向原告吴金泽借款10万元、13万元，共计23万元。两次借款均约定月息3%，两被告共同出具两张借条。借款到期后，对10万元的借款，被告黄绍德已按月息3分，于2015年8月4日向原告偿还了利息3万元。余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条2张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告应当偿还借款。被告于2015年8月4日按月息3分偿还利息3万元，未超出法律规定的当事人自愿履行范围，本院不再抵扣本金。双方约定月利息3%，原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绍德、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金泽支付借款本金10万元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄绍德、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金泽支付借款本金13万元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告黄绍德、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  柳 慧二〇一六年十二月五日书 记 员  林 博
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4778号原告:上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司,住江苏省东台市海丰镇镇南工业园。法定代表人：李长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施世明，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告:长沙三旗窗业有限公司,住湖南省长沙市榔梨镇金托塘湾组。法定代表人：肖斌文，该公司总经理。原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司与被告长沙三旗窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司撤诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司负担。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书代理审判员  桑 智二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩玉萍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第315号申请执行人张宝德。被执行人于彬。被执行人孟彬。本院在执行申请执行人张宝德申请执行于彬、孟彬其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的35万元，现被执行人已经以其所有的奥迪A6L轿车拍卖款265000元履行义务，申请人自愿放弃其余欠款，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十二月十日书记员  张玉龙
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12328号原告郑剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐振，男，1988年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑剑与被告徐振民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金6万元，并支付利息（利息按银行同档期利率从借款日计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告徐振于2015年1月27日、2015年2月3日分两次向原告郑剑各借款3万元，共计6万元，并分别于借款当日向原告各出具《借条》一张。2015年1月27日出具的《借条》载明：“今向郑剑借到人民币叁万元整（30000元）。”；2015年2月3日出具的《借条》载明：“今借到郑剑人民币叁万元（30000.00元）。”原告在庭审中自认，原告在借款后曾支付过利息1000元至2000元。此后未支付过利息，本金亦未归还。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告徐振向原告郑剑借款6万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应及时归还借款，其至今未归还借款的行为给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，原告可以随时向被告主张债权，本院酌定从起诉次日起计付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振于本判决生效之日起十日内归还原告郑剑借款本金6万元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年11月9日起计算至实际付款日止）。二、驳回原告郑剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告徐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月五日代书 记员  褚海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执976号申请执行人侯海峰，男，1983年5月3日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇。被执行人胡金宝，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡。申请执行人侯海峰与被执行人胡金宝借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初2165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯海峰于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人胡金宝给付执行款10374.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人胡金宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执976号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十二月二十二日书记员  魏晓瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3307号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。负责人许艳，该支行行长。被执行人盐城市妙悦纸业有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇东首66号。法定代表人倪青春，该公司总经理。被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民西路188号。法定代表人邵铭，该公司总经理。被执行人潘汉，男，1969年7月1日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。被执行人倪青春，男，1965年11月30日生，汉族，总经理，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市妙悦纸业限公司、江苏芯盛半导体科技有限公司、潘汉、倪青春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00455号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市妙悦纸业有限公司向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金500万元，截至2015年6月20日的利息19.6万元、罚息23.79万元，合计543.39万元及利息（自2015年6月21日起至判决生效之日止，以500万元本金为基数，按月利率9.8‰计算）；被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司、潘汉、倪青春对上述还款义务承担连带清偿责任；另需承担案件受理费49837元，执行费54570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8411号原告：冯要伟，男，汉族，1983年8月26日出生，户籍住址：河南省禹州市。被告：陈皓，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍住址：河南省夏邑县。原告冯要伟诉被告陈皓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告冯要伟诉称，被告分别于2013年1月31日欠原告工程款和借款合计42000元和于2014年3月22日欠原告维修款合计5500元，总欠款合计47500元。被告于2014年3月22日以后分批次归还原告合计24000元，截止今日被告还欠原告23500元。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告欠款23500元；2、诉讼费由被告承担。被告陈皓未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称为被告安装、维修电动门，经双方结算，被告尚欠其安装费、材料费、维修费、人工费等合计38500元，此外，被告还另向其借款9000元，为证明其上述所称，向本院提交了两份《欠条》、银行流水凭证。其中，日期为2013年1月31日的《欠条》内容为：“今欠冯要伟货款、工程款及工费（其中包括9000元借款），共计肆万贰仟元整（42000元）。此据，陈皓”；日期为2014年3月22日的《欠条》内容为：“今欠冯要伟维修款5500元。此据，陈皓”；银行流水凭证显示，原告于2012年9月28日通过银行转账方式向被告转账支付9000元。2016年10月11日，原告以被告拖欠欠款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告已向其偿还24000元。裁判理由和结果本院认为，被告因拖欠原告借款、安装费、材料费、维修费、人工费，经双方结算，向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告47500元款项，该事实有《欠条》、银行流水凭证为证，本院予以确认。被告在出具欠条后，仅向原告偿还了24000元，至今尚有23500元欠款未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告对剩余欠款仍有偿还的义务。故，原告要求被告偿还欠款23500元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈皓应于本判决书生效之日起七日内向原告冯要伟偿还欠款人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理388元（原告已预交），由被告陈皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  古杏蓓
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执465号之一申请执行人徐化平。被执行人郑毅。被执行人鄂州市丁坳矿产实业有限公司，住所地鄂州市廷祖镇丁坳村。法定代表人向晓春，系公司经理。被执行人石长远。申请执行人徐化平与被执行人郑毅、鄂州市丁坳矿产实业有限公司、石长远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人郑毅、鄂州市丁坳矿产实业有限公司、石长远发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币980000元及利息910266元，承担案件受理费23453元、保全费5000元、执行费21391元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐化平与被执行人郑毅、鄂州市丁坳矿产实业有限公司、石长远民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币1940110元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十二月五日书记员  冷 冬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初497号原告：徐水祥，男，汉族，户籍地江西省进贤县。被告：景德镇市人杰经贸有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：徐承杰，该公司经理。原告徐水祥与被告景德镇市人杰经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理,原告徐水祥到庭参加诉讼，被告景德镇市人杰经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐水祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10000元；2.案件诉讼费及催款费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告景德镇市人杰经贸有限公司聘请原告等6人工作，一直未付工资。在原告一再催促下，被告于2015年2月15日打下欠款10000元欠条。2016年之后，原告多次催讨无果，现诉至法院。被告景德镇市人杰经贸有限公司未答辩。原告徐水祥围绕其诉讼请求，提交了：1、徐水祥身份证，证明原告主体资格。2、2015年2月15日，景德镇市人杰经贸有限公司出具的欠条。证明被告欠原告工程款10000元。被告景德镇市人杰经贸有限公司未提供证据。本院审核原告徐水祥提供的身份证、欠条，对其真实性、合法性、与待证事实关联性予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月，被告景德镇市人杰经贸有限公司为其生产车间搭设顶棚，雇请原告徐水祥等六人自带设备，以包工包料形式制作。双方达成口头协议后，原告徐水祥等人即组织施工，并在约定期限完工。2015年4月1日，被告景德镇市人杰经贸有限公司出具欠条一份，言明：现欠到徐水祥焊装车间施工工程款10000元，2015年4月1日付清。付款期限届满，被告景德镇市人杰经贸有限公司未按约付款。原告徐水祥多次找被告景德镇市人杰经贸有限公司支付余欠工程款未果，现诉至法院。本院认为，原告徐水祥与被告景德镇市人杰经贸有限公司平等民事主体之间发生的承揽制作工棚的行为，不违反法律规定，有效，协议双方应按约定全面履行各自义务。立案案由劳务合同纠纷，不符合本案原告方以自己的设备、技术和劳力，并提供原材料的实际情况，应按承揽合同法律关系调整。原告方按协议约定制作完成工棚，并交付被告使用。景德镇市人杰经贸有限公司已接受原告制作的工棚，出具一定期限支付工程款欠条后，却未按约定时间支付工程款，依法应承担违约民事责任。原告徐水祥主张被告景德镇市人杰经贸有限公司支付拖欠的工程款，合理合法，本院予以支持。原告方主张催款费用，因未提供证据，可按逾期付款违约金计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇市人杰经贸有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告徐水祥工程款10000元，并承担逾期付款违约金（自2015年4月2日开始至付清工程款时止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景德镇市人杰经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11237号原告:张家港市青年织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港。法定代表人:陈建元，该公司总经理。委托代理人:皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托代理人:臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告:张家港鑫洋针织有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人:朱毅，该公司经理。委托代理人:朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告张家港市青年织染有限公司与被告张家港鑫洋针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张家港市青年织染有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市青年织染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1128元、保全费1020元，合计2148元由原告张家港市青年织染有限公司负担。审判员  李清泉二〇一六年十二月十四日书记员  黄 荔
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1402执505号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人魏铁泽，男，1974年12月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村后瓦屯52号。身份证号211402197412016153.本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人魏铁泽行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫��国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年十二月十五日书记员  叶 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18765号原告:李婷,女性,汉族,1989年11月02日出生,住四川省安岳县。被告:中国工商银行股份有限公司重庆石桥铺支行,住所地本区石桥铺石杨路17号。本院在审理原告李婷与被告中国工商银行股份有限公司重庆石桥铺支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告李婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1174元，由原告李婷负担。代理审判员 李 帅二〇一六年十二月九日书 记 员 谢何欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4998号原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄昆水，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏仕英，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨尚均，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑红与被告杨尚均、夏仕英、黄昆水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告郑红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑红撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑红负担。审判员  吴继权二〇一六年十二月十六日书记员  陈 宇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执541号申请执行人那某，住开远市。被执行人王某某，住开远市。关于那某诉王某某离婚纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初699号民事调解书，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的（行为）为：限期搬离房屋。本案在执行过程中，经人民法院主持调解，双方达成和解协议：被执行人王某某于2017年1月20日前搬离房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第541号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一六年十二月十二日书记员  谭越
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2383号罪犯马为照，男，1970年6月4日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)保中刑初字第153号刑事判决，以被告人马为照犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2013年7月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马为照在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马为照在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马为照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马为照减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执448号之一申请执行人：黄莲华，女，1962年12月25日出生。被执行人：邓忠良，男，1974年8月1日出生。被执行人：罗树生，男，1973年12月28日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初425号民事调解书，责令被执行人邓忠良、罗树生立即履行给付申请执行人黄莲华人民币371，820元的义务，但被执行人邓忠良、罗树生至今未履行。本院依法另案冻结了被执行人邓忠良、罗树生的银行账户，强制扣划被执行人罗树生银行存款人民币3，590元，查封了被执行人罗树生与第三人罗建平共有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼的房屋一处、被执行人邓忠良所有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期的杂货间四处、被执行人邓忠良与第三人林菊红共有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期的房屋一处，限制了被执行人罗树生所有的牌照为闽GU7x**的小型汽车的权属变更。现上述被查封的房屋已进入司法处置阶段，暂时无法立即变现。经本院再向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人邓忠良、罗树生的财产，查明被执行人邓忠良、罗树生无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十日书记员  戴培凤
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初2241号原告：申月英，女，1966年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李丽，女，1979年9月14日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：河北庄然房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市裕华区富强西区J-6-3-603号。法定代表人：赵新建，该公司执行董事。原告申月英与被告李丽、河北庄然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申月英及其代理人杨志昆到庭参加了诉讼，被告李丽、河北庄然房地产开发有限公司经传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申月英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款本金40万元以及利息，利息自2013年6月14日起至清偿完毕止按照年利率24%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告与二被告约定，二被告向原告借款40万元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，利息为年利率24%。原告将40万元转账给李丽，河北庄然房地产开发有限公司向原告出具了借款收据。合同到期后，二被告拒不返还本金，不支付利息和违约金。被告李丽、河北庄然房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告申月英与被告河北庄然房地产开发有限公司签订《投资协议》一份，约定原告将40万元投资于被告河北庄然房地产开发有限公司，期限为1年，自2013年6月14日起至2014年6月13日止，河北庄然房地产开发有限公司每年给付原告利息为投资总金额的24%，即9.6万元。同日，河北庄然房地产开发有限公司向原告出具收到40万元收据一份，收款事由为借款。2013年6月14日原告向被告李丽转账40万元。原告李丽是河北庄然房地产开发有限公司的员工，且双方具有合作关系。被告未支付原告本金和利息。本院认为，原告与河北庄然房地产开发有限公司签订的《投资协议》合法有效，双方之间形成借款合同关系。现合同已经到期，被告河北庄然房地产开发有限公司应归还原告本金40万元，关于利息，协议约定的年利率24%不违反法律规定，本院予以准许，被告河北庄然房地产开发有限公司应自2013年6月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计付原告利息。原告要求被告李丽承担连带还款责任，无法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北庄然房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告借款本金40万元及利息（利息自2013年6月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算，计算基数为40万元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告河北庄然房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一六年十二月二十日书记员  李思然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10779号罪犯张心中，男，汉族，1953年2月14日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年6月18日作出（2010）临刑初字第137号刑事判决，以被告人张心中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张心中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张心中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张心中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张心中减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3449号之一申请执行人;胡跃统，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄仁礼，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：林卫利，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0784执3449号执行裁定书，查封了被执行人黄仁礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因双方当事人已就本案达成和解协议，并已履行完毕，无必要对被执行人黄仁礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆继续采取查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一六年十二月二十一日书记员  胡军敏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3905号之一解除保全申请人：德阳大家文化传播有限公司，住所地德阳市体育场西区二层平台1**层。法定代表人：隆庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地德阳市珠江东路99号。法定代表人：王新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何文斌，男，该公司员工。德阳大家文化传播有限公司与德阳市呈邦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0603民初3905号民事裁定，已对德阳市呈邦置业有限公司的银行账户进行冻结。德阳大家文化传播有限公司于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德阳市呈邦置业有限公司银行存款760000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  王 斌二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 璟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第606号之一申请执行人李景珍，女，汉族，1951年9月8日生，现住贵阳市云岩区。申请执行人雷明，男，汉族，1976年1月20日生，现住贵阳市云岩区。申请执行人雷辉，男，汉族，1978年7月20日生，现住贵阳市云岩区。被执行人宋兴国，男，汉族，1974年1月23日生，现住贵阳市息烽县。本院在执行雷明、李景珍、雷辉与宋兴国民事一案中，因被执行人宋兴国现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第606号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2030号之一申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被申请人：薛劲松，男，1969年4月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：高杰，男，1969年8月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：董姗，女，1990年1月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：济南万迪商贸有限公司，住所地济南市。被申请人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。被申请人：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。上述被告共同委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人薛劲松、高杰、董姗、隗杰、孙宏琳、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南杰士达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费26980元,减半收取13490元，财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一六年十二月十八日代理书记员  李修岳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初14016号原告：黄俊红，男，1982年7月18日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师（法律援助）。被告：赵子忠，男，1974年7月31日出生，公民身份号码×××。原告黄俊红与被告赵子忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊红到庭参加诉讼，被告赵子忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黄俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子忠给付原告黄俊红劳务费7500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日至2016年7月11日，赵子忠雇佣我在北京市顺义区李桥镇半壁店村博豪公寓楼从事室内涂腻子、刷漆的劳务活动，完工后，赵子忠没有结清我的劳务费，拖欠7500元。2016年7月13日我报警，赵子忠在警察出警后为我出具欠条，承诺3日内结清7500元劳务费，但其至今未付，也不接我的电话，故起诉至法院。赵子忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：黄俊红曾为赵子忠提供劳务，为此赵子忠于2016年7月13日出具欠条一份，该欠条载明：“欠工人工资7500（柒仟伍佰元）黄俊红，三天之内结清。赵子忠（×××），2016.7.13。”赵子忠至今未给付黄俊红该笔劳务费。上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，原告黄俊红要求被告赵子忠支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子忠于本判决生效之日起七日内支付原告黄俊红劳务费七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月三日书 记 员  曾庆贺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11656号原告：杨光海，男，1969年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张碧友，男，1968年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨光海与被告张碧友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，通知原告杨光海在接到受理通知书后七日内预交案件受理费，但原告杨光海未在指定期间交纳。本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨光海撤诉处理。审判员  郭晓华二〇一六年十二月二十八日书记员  肖航前
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17532号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人朱洪任，男，1976年8月26日出生。被执行人郭华丽，女，1978年4月25日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与朱洪任,郭华丽其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47739号对被执行人朱洪任,郭华丽名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人朱洪任,郭华丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱洪任,郭华丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱洪任,郭华丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2169号原告：杨树宇，男，1966年1月2日出生，环县人。被告：赵彦虎，男，1983年9月6日出生，环县人。被告：陈过关，男，1959年4月17日出生，环县人。被告：袁兴齐，男，1953年2月7日出生，环县人。原告杨树宇与被告赵彦虎、陈过关、袁兴齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告互负连带责任立即支付原告材料款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告赵彦虎以开发建设新农村居住楼房为由，由被告袁兴齐、陈过关共同担保向原告赊购砖瓦等材料，共计23000元，并向原告书写欠条，口头约定于同年腊月15日支付。到期后，经原告多次催要，被告赵彦虎于2016年4月29日向原告支付3000元，剩余欠款至今未归。被告赵彦虎辩称，原告以上所述属实。同意归还原告货款，但现在没有偿还能力。被告陈过关辩称，原告所述被告赵彦虎欠其货款及被告陈过关、袁兴齐担保的情况属实，约定的还款期限届满后，原告向袁兴齐要钱，被告陈过关与袁兴齐一起去向赵彦虎要钱，赵彦虎一直以修建的房屋卖出后还钱为由推拖至今，该款应由赵彦虎归还。被告袁兴齐辩称，被告陈过关所述属实，该款应由赵彦虎归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨树宇与被告袁兴齐的身份证复印件各一份、被告赵彦虎与陈过关的户籍证明各一份及2015年10月19日赵彦虎向杨树宇书写的欠条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，由被告袁兴齐、陈过关共同担保，被告赵彦虎向原告赊购砖瓦等材料，价值共计23000元，约定于同年腊月15日支付，被告赵彦虎向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠到杨树宇材料款贰万叁仟元整，还款时间2015年腊月15日欠款人：赵彦虎担保人袁兴齐陈过关2015年10月19日”。到期后，经原告多次催要，被告赵彦虎于2016年4月29日向原告支付3000元，剩余欠款至今未归。本院认为，原、被告属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付建筑材料的义务，被告应按约定向原告支付所欠货款。被告陈过关、袁兴齐作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告赵彦虎于本判决生效后30日内归还所欠原告杨树宇货款20000元。被告陈过关、袁兴齐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月八日书 记 员  胡金凤
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4133号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告马某某。被告杨某某。被告许某某。被告叶某。被告思某某。被告席某某。本院在审理原告某某某公司诉被告马某某、杨某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十二月八日书记员  周 婧
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执249-4号申请执行人曹桂才,男。被执行人陈先进，男。本院（2016）皖0711民初2号民事判决书已生效，但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先进在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年十二月十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1523号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈忠龙，男，汉族，1935年8月7日生，住江苏省响水县。沈忠龙因诉响水县教育局其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。沈忠龙申请再审称，二审裁定错误。响水县教育局不履行法定职责，沈忠龙对此不服提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。沈忠龙提起的本案诉讼，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对沈忠龙的起诉不予立案并无不当。沈忠龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈忠龙的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5817号之一原告：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇西环路东侧。法定代表人：段文玲，经理。被告：段文玲，女，1984年4月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：赵西铎，男，1968年8月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：夏红娟，女，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：夏全国，男，1965年6月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：户文江，男，1953年11月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。���告：王东方，男，1953年6月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：李莹，女，1983年9月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：王冰冰，女，1989年6月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：河北凤东皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇工业区。法定代表人：任凤东，经理。原告聂有财与被告枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告诉称，原告享有被告枣强县广胜小额贷款有限公司借款1000万元及利息的相关债权。2015年5月17��原告聂有财向被告枣强县广胜小额贷款有限公司进行书面催收，载明截止至2015年4月20日，被告枣强县广胜小额贷款有限公司拖欠原告借款1000万元、利息70万元。原告了解被告公司验资后，随机抽逃出资，且被告虚列支出，造成公司对外承担民事责任的财产被转移。另外，公司财产与股东财产混同，资金账号混用，以上侵犯了原告的合法权益，根据公司法规定，股东应承担责任。被告枣强县广胜小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告枣强县广胜小额贷款有限公司及股东居住地均系枣强县，要求将该案移送至枣强县人民法院审理。本院经审查认为，依据原告提交的借款催收通知书，能够初步认定本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因民间借贷形成诉讼，因此本案争议标的为货币；该案对履行地约定不明确，原告要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案原告为接收货币的一方，合同履行地为衡水市桃城区，因此，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告枣强县广胜小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一六年十二月十二日书记员  蔡亚平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4446号罪犯陈继开，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月19日作出(2014)云罗法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈继开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈继开在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈继开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈继开予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊