wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6536号罪犯梁富军，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区贵港市。广东省东莞市第一人民法院于2009年12月28日作出(2010)东一法刑初字第24号刑事判决，以被告人梁富军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁富军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁富军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁富军在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极份子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区贵港市港南区司法局于2016年10月19日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁富军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁富军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6716号当 事 人原 告沈阳富城新天地物业有限公司。组织机构代码：69197126-X。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。被 告王本昊，女，1979年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付物业费2206.38元、滞纳金1103.19元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年6月19日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告王本昊是该小区的业主，被告拖欠原告2011年7月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1103.19元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积66.86平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2011年7月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。本院认为本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持1805.22元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的车辆丢失、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告王本昊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1805.22元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本昊负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1468号之二解除保全申请人：珠海市斗门区木材公司，住所地井岸镇江湾一路122号201，统一社会信用代码91440400192675001T。法定代表人：陈洁敏。委托代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。被申请人：梁柏胜，男，1947年6月5日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。委托代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。原告梁柏胜与被告珠海市斗门区三洲工业集团公司、被告珠海市斗门区木材公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）粤0403民初1468号民事裁定，对被告珠海市斗门区木材公司的财产予以保全。本院认为，因原告梁柏胜已申请撤诉，对被告珠海市斗门区木材公司的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被告珠海市斗门区木材公司位于珠海市斗门区权属人为珠海市斗门区木材公司和位于珠海市斗门区的产权（权证号码为，权属人为珠海市斗门区木材公司）的查封；二、解除对原告梁柏胜位于珠海市斗门区井岸镇的产权（权证号码为，权属人为李十五和冼亦添）的查封。案件申请费3770元，由原告梁柏胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘嘉华审 判 员  马雁峰人民陪审员  邝结红二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈艳贞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9769号之一原告：蔡松铭,男,1973年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告蔡松铭与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告蔡松铭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡松铭撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告蔡松铭负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4977号罪犯严学明，男，1968年1月8日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2008年8月21日作出(2008)海刑初字第784号刑事判决，以被告人严学明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出(2008)穗中法刑一终字第438号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严学明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月13日对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯严学明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严学明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8315号原告：何士学。被告：岳建兵。委托代理人：李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。本院在审理原告何士学与被告岳建兵买卖合同纠纷一案中，原告何士学于2016年12月19日向本院申请撤回对被告岳建兵的起诉。本院认为，原告何士学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何士学撤回对被告岳建兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何士学承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月十九日书 记 员 谢敏芝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执621号申请执行人徐全友，男，1971年2月25日生，穿青族，农民，贵州威宁县人，现住贵州省威宁县。被执行人王瑞喜，男，1975年5月23日生，汉族，小学文化，农民，现住贵州省威宁县。本院在受理申请执行人徐全友依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行王瑞喜刑事附带民事纠纷一案中，执行标的为23463.88元，执行费为252.00元。本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人因刚服刑出狱，家中不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执621号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十二月二十九日书记员  余 海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9375号原告重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500103774866852K。法定代表人黄述英，职务执行董事。被告尹佐，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理重庆宣豪运输有限公司与尹佐挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告承担。审判员  余兰二〇一六年十二月十四日书记员  王欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初56015600号原告：重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-211，组织机构代码09122673-3。法定代表人：沈绪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人：郑媛元。原告重庆孜绪物资有限公司（以下简称“孜绪公司”）与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称“时特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孜绪公司法定代表人沈绪伟及其委托代理人先二了到庭参加诉讼，。被告时特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案，依法缺席审理，。本案现已审理终结。原告孜绪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款141179.50元；2、误工费3000元；3、违约金16887元；4、律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年5月8日签订《工矿产品购销合同》，该合同对标的物、价款、质量、结算方式和违约责任等进行了约定。之后，原告孜绪公司依约向被告了所需钢材，而被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告时特公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告孜绪公司作为供方与被告时特公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1、需方购买产品名称为冷卷、规格为1.2*1000*C、生产厂家为武钢、重量为33.775吨、单价为4180元，金额为141179.50元；2、结算方式及期限：支票或现金支付给供方，数量、金额和时间以送货单为准，从送货之日起一个月内付清货款；3、违约责任：需方未按以上条款支付供方货款，每逾期一天每吨每天加收4元作为违约金支付给供方，以此类推至货款付清当日为止；如需方违约给供方造成的损失，需方必须赔偿供方损失，包括供方为维护权益所产生的律师代理费、差旅费、误工费、诉讼费等；4、如双方发生纠纷，协商不成时，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点为重庆孜绪物资有限公司。2016年5月9日，原告孜绪公司依约向被告时特公司履行了供货义务，货款金额共计141179.50元。另查明，原告孜绪公司委托重庆巨力律师事务所律师为本案提供法律服务，产生律师服务费10000元。审理中，原告孜绪公司明确诉讼请求中的违约金计算方式为：自2016年6月10日起至货款付清时止，以141179.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实有由《工矿产品购销合同》、重庆孜绪物资有限公司材料送货单、重庆增值税专用发票、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、证人何云川的证言及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孜绪公司依约履行供货义务后，被告时特公司应当支付对价。被告时特公司作为义务人，应当对“已付款的事实”承担举证责任，而其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款141179.50元的诉讼请求，依法予以支持。被告时特公司未按时支付货款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，现原告以约定的违约金计算标准过高为由，主动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于律师费的问题，在合同中双方对违约责任已经明确约定，该约定系当事人真实意思表示，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。关于误工费的问题。原告孜绪公司虽主张误工费3000元，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告孜绪公司要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，不予支持。被告时特公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司货款141179.50元、违约金（自2016年6月10日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司律师费10000元；三、驳回重庆孜绪物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1861元、保全费1420元，共计3281元，由重庆时特汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一六年十二月九日书记员  杨 谊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00619号之一申请执行人：王武春，居民。被执行人：王同华，居民。本院在执行王武春申请执行王同华劳务合同纠纷一案中，因被执行人王同华未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12528号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，1988年9月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告刘淑梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金425373.4元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息58641.79元、罚息27099.49元、复利10030.67元），前述款项合计521145.35元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年3月5日至2019年3月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金425373.4元、利息58641.79元、罚息27099.49元、复利10030.67元。故原告诉至法院。被告刘淑梅未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘淑梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万五千三百七十三元四角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为五万八千六百四十一元七角九分、罚息为二万七千零九十九元四角九分、复利一万零三十元六角七分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零一十一元、公告费五百六十元，由被告刘淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初343号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人晏某某，男，1980年1月23日出生于甘肃省临洮县。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被先行羁押于西安铁路公安局看守所，同年7月27日被临洮县公安局刑事拘留，同年8月5日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)280号起诉书，指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人晏某某在临洮县某某镇某某街道的某某超市购物刷卡消费后，趁超市员工孙某某不注意，将孙某某放在超市收银台旁货架上的一部玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2300元，赃物已退还。上述事实，被告人晏某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，物证手机照片，归案情况说明，接受证据清单及发还清单，接受证据材料清单及刷卡单复印件，调取证据清单及借记卡查询单、交易单，谅解书，查获经过，办案说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，价值2300元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人晏某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且被盗手机被追回，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人晏某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。(罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年十二月九日书 记 员  孙银军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2393号原告陈福林，男，汉族，生于1975年10月12日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告重庆市万州区铁峰乡人民政府，住重庆市万州区铁峰乡中心场居委会新街10号，组织机构代码00864596-2。法定代表人何军，乡长，男，汉族，生于1973年8月18日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人李中，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原告陈福林与被告重庆市万州区铁峰乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员崔建勇、赖庆娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福林委托诉讼代理人胡义松、被告重庆市万州区铁峰乡人民政府委托诉讼代理人王建国、李中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈福林向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款68万元，并以58万元为基数自2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的利息，以10万元为基数自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的利息。事实及理由：被告因需对铁锋乡太平村白鹤梁至周家营水库路基改建，需交委设计而财政资金短缺，遂向原告借款10万元。因审计需要，2014年2月21日，被告以铁峰乡财政所名义向原告借款58万元，并约定3个月归还。但至今未还。原告向本院提交以下证据以证明其主张的成立：借条、银行对账单、进账单、银行查询明细、证人证词。被告重庆市万州区铁峰乡人民政府辩称，没有证据证明这10万元是债务，即使债务存在且被告方承担债务偿还责任的话，也已经丧失了诉讼时效。58万元借款事实是虚假的，出借条也是虚假的，不能认定为是被告方向原告方借款，债务的性质是不合法的，目的是规避合法的法律义务而采取的违法的行为和手段来应付检查，内容也违法，原告方的起诉事实不清楚，证据不充分应，当驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据以证明其主张的成立：铁锋乡人民政府前负责人和财政所前负责人的逮捕证、重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1470号、1471号民事判决书；周家营水库路基改建工程审核情况（初稿）；检察机关对陈福林的讯问笔录。经审理审理认定事实如下：2011年初，被告铁锋乡人民政府启动白鹤坝至周家营公路建设，需万州区交委勘察设计，设计费用为10万元。由于当时被告财政资金短缺，与承包该工程的实际承包人即本案原告陈福林协商，由原告先行垫付。为此，原告于2011年3月7日将10万元汇入被告账户。原告在承建该公路工程时，系以江南建司、澳太建司名义承建。2014年2月20日，被告划给原告工程款60万元入原告账户，但双方对账时将该款计入澳太建司名下。2014年2月21日，原告支取58万元，同日被告所属铁锋乡财政所给原告出具《借条》，载明“今借到陈福林现金伍拾捌万元正（580000元）限于3个月内归还。”，时任财政所所长为经手人。由于被告未能及时偿还，原告起诉来院。另查明，被告原政府负责人、财政所所长因涉及刑事犯罪被刑事处分。江南建司、澳太建司与被告的建设工程施工合同纠纷已在诉讼过程中。本院认为，本案诉争焦点为1、本案借款事实是否成立；2、10万元款项是否已过诉讼时效；3、被告是否为责任主体。本院评判如下：1、2011年3月7日垫支10万元，有原告出具的银行进账单、银行查询明细和证人证言为证，本院予以确认，该借款事实成立；关于58万元借款，被告所属财政所出具了借条，有银行汇款取款记录，且被告划给原告的60万元已经双方对账确认为支付给原告所挂靠建筑公司名下的工程款。被告以其与原告存在建设工程施工合同纠纷，多付工程款为由否认借款事实成立的主张本院不予支持，其与原告间工程款支付的多少系另案解决的问题，不能以此否定借款成立。2、10万元款项虽从2011年至今已过两年，但原告所挂靠建筑公司与被告的工程结算至今未完成，因此，本院确定原告该主张未过诉讼时效。3、铁锋乡财政所是乡人民政府的组成部门，无独立法人资格，因此，其责任由乡人民政府承担，被告为本案责任主体。因借款未约定利息，视为不支付利息，但逾期付款应当支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告重庆市万州区铁峰乡人民政府在本判决生效后十日内偿还原告陈福林借款68万元及资金占用损失（其中以58万元为基数自2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的利息；以10万元为基数自2016年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费10600元，被告重庆市万州区铁峰乡人民政府负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  崔建勇人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王彬冰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225民初4323号原告牛某1，男，1956年11月10日出生，汉族，住兰考县。委托代理人徐龙绪，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告牛某2，男，1970年12月6日出生，汉族，住兰考县。本院在审理原告牛某1与被告牛某2继承纠纷一案中，原告牛某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告牛某1撤回起诉。诉讼费25元由原告牛某1承担。审判员  黄铁伟二〇一六年十二月十六日书记员  王 晗
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初718号原告：廖某某，男，汉族，住四川省罗江县。被告：郭某某，女，汉族，住四川省罗江县。本院在审理原告廖某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告廖某某全部负担。审 判 长 谢 晓 华代理审判员 黄���人民陪审员 刘  俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨 晓 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1729号申请人任俊朝，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住林州市。被执行人李付朝，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住林州市。本院在执行任俊朝诉李付朝民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。1对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。1如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  郭子溢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9697号罪犯于红兵，男，汉族，小学文化，1975年6月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)二中刑初字第397号刑事判决，以被告人于红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2008)宁刑执字第9848号、(2011)宁刑执字第1909号、(2013)宁刑执字第5089号、（2015）宁刑执字第3390号刑事裁定,对罪犯于红兵减去有期徒刑四年八个月(刑期至2017年11月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯于红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年���来，罪犯于红兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖、未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯于红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于红兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19825号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告:重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。负责人：赖忠。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张望成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖印悦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执336号申请执行人：王志成，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县红星乡。被执行人：林国良，男，1977年6月31日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行王志成与林国良健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人林国良有可供执行的财产，申请执行人王志成于2016年12月21日向法院申请终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人王志成发现被执行人林国良有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏宇新二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1521号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾德彬，男，1997年8月5日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1573号起诉书指控被告人曾德彬犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人曾德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年7月3日，被告人曾德彬来到温州经济技术开发区新川工业园3幢4号711室公司宿舍，窃取被害人姚某放在床铺上的200元。2、2016年7月5日，被告人曾德彬来到新川工业园3幢4号711室公司宿舍，窃取被害人刘某放在床铺上的100元。3、2016年8月8日，被告人曾德彬在滨海二道十五路老人协会楼下107号隔壁被害人马某经营的兰州拉面店做服务员时，窃取马某放在营业围裙口袋内的零钱16元。同年8月23日、9月3日，曾德彬以相同方式窃取马某放在营业围裙口袋内的零钱23元、25元。2016年10月20日23时许，被告人曾德彬被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾德彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；建议在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人曾德彬对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:1、2016年7月3日，被告人曾德彬来到温州经济技术开发区新川工业园3幢4号711室公司宿舍，窃取被害人姚某放在床铺上的200元。2、2016年7月5日，被告人曾德彬来到新川工业园3幢4号711室公司宿舍，窃取被害人刘某放在床铺上的100元。3、2016年8月8日，被告人曾德彬在滨海二道十五路老人协会楼下107号隔壁被害人马某经营的兰州拉面店做服务员时，窃取马某放在营业围裙口袋内的零钱16元。同年8月23日、9月3日，曾德彬以相同方式窃取马某放在营业围裙口袋内的零钱23元、25元。2016年10月20日23时许，被告人曾德彬被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，曾德彬已分别退赔被害人姚某200元、刘某100元，并取得谅解；另将违法所得64元退至本院。上述事实，被告人曾德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、刘某、马某的陈述，地点辨认笔录及照片，收条，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾德彬系初犯，归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得并获谅解，可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人曾德彬退至本院的违法所得人民币64元，返还给被害人马哈克木。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十二月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执26号之一（2016）川0121执27号之一申请执行人罗晓飞，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省金堂县。申请执行人罗冬梅，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省金堂县。申请执行人蒋汉琼，女，汉族，1977年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人牛晋渝，董事长。申请执行人罗小飞、罗冬梅、蒋汉琼与被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行，执行案件（2013）金堂执字第381、382号。本院立案执行后依据（2012）金堂民初字第1527号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗小飞、罗冬梅支出赔偿款48965元，向申请执行人罗小飞、蒋汉琼支付赔偿款124387元，承担案件受理费1220元、执行费2400元。本院立案执行后申请执行人与被执行人于2013年11月29日达成了和解协议，被执行人在2015年12月付清赔偿款项，案件以和解方式结案。被执行人向申请执行人支付了125000元赔偿款后未支付剩余款项，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年2月19日立案恢复执行，本院恢执行后，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司有川Axxx**风度牌小型轿车一辆、川Axxx**豪情牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司所有的川Axxx**风度牌小型轿车一辆、川Axxx**豪情牌小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 骥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7932号罪犯韩远强，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月8日作出(2015)东一法刑初字第1204号刑事判决，以被告人韩远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年7月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯韩远强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩远强在本次考核期间（2015年7月28日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩远强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩远强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0527民初1729号原告：谢某，女，1974年7月24日生，汉族，住赫章县。被告：陈某，男，1976年3月5日生，汉族，住赫章县。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决双方共同生育的未成年子女陈帅由被告抚养；3.双方共同财产住房一栋，共四层，由原被告各分两层；4.双方共同债权27000.00元，由原告享有16000.00元，被告享有11000.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈翔，××××年××月××日生育次子陈帅。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因为一些生活琐事发生争吵。早在2011年被告就曾用刀砍伤原告，原告考虑到孩子还小，就没有提出和被告离婚，没想到被告不知悔改，反而变本加厉，经常对原告实施家暴，并且被告对家庭极不负责任，从不分担家庭开支，对孩子亦不管不顾，2016年1月13日，原告在浙江发生车祸住院，被告去看望原告时不但不关心原告，还对原告进行辱骂。双方婚姻关系存续期间，有共同债权27000.00元，其中被告哥哥陈忠华欠16000.00元，被告弟弟陈稳欠11000.00元，有共同财产自住房一栋四层。现双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告陈某未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告谢某与被告陈某于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子陈翔，××××年××月××日生育次子陈帅。近年来，双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告谢某曾于2012年诉至本院请求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。2016年8月31日原告谢某再次向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等在卷为凭。本院认为，原告谢某与被告陈某依法办理结婚登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告于1997年办理结婚登记手续后共同生活多年，并育有两个儿子，双方的感情基础较好。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方从孩子的身心健康着想，互谅互让，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原、被告双方共同生育的孩子陈帅现在尚未成年，原告谢某应当与被告陈某互帮互助，共同履行抚养义务，为孩子构建一个和谐、幸福的家庭环境。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以证明。为了婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告谢某诉与被告陈某离婚，不予准许。案件受理费200.00元，公告费560.00元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐义芬人民陪审员  周光文人民陪审员  盛作鑫二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8003号罪犯韦忠华，男，1989年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月11日作出(2013)东一法刑初字第1086号刑事判决，以被告人韦忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯韦忠华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦忠华在本次考核期间（2014年9月2日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币150000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦忠华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1374号之一申请人执行人高某某，男，1954年7月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街联合望飞街。法定代表人裘某某，该公司经理。被执行人裘某某，男，1949年3月12日出生，汉族，浙江省杭州人，住浙江省富阳市。申请人执行人高某某与被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)鄂0116民初1800号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2016年7月21日向本院申请执行，2016年7月25日本院依法立案执行。执行标的600000元及利息，诉讼费10520元。本案在执行过程中查明︰被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在银行帐户上无存款。本院将查证结果告诉了申请人执行人高某某。本院依法将被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司暂无财产可供执行，申请执行人高某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初1800号民事判决书的本次执行程序。被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司应继续履行本院(2016)鄂0116民初1800号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十二月二十七日书记员  彭建华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1261号申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，行长。被执行人周学林,男,1973年5月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人阳秀华,女,1976年12月26日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1261号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9397号原告：刘大刚，1969年4月4日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：艾明超，1967年4月12日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：朱华贤，1967年8月26日出生，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区圆仪金属有限公司（组织机构代码0656777-3），住所地重庆市大足区龙水工业园区4-12号。法定代表人：艾明超，职务经理。被告：重庆市大足区铃都金属有限公司（组织机构代码06567744-2），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村五组。法定代表人：朱华贤，职务经理。原告刘大刚诉被告艾明超、朱华贤、重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月28日依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额6900元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告刘大刚未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘大刚撤回起诉处理。代理审判员  曾相强二〇一六年十二月九日书 记 员  李兴益
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5260号原告：林长会，女，1975年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：林长兰，女，1970年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：程鹏，男，1987年1月30日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。原告林长会与程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长会的委托诉讼代理人林长兰到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林长会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元并从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、以上借款及利息要求就被告程鹏位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋优先受偿；3、本���诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程鹏开旅行社因缺乏资金，2016年4月29日向原告借款40000元，约定每月利息2%，借款期限6个月，在每月28日前支付利息。被告为了取得原告的信任，将自己所有的位于x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款后，被告向原告支付了4个月利息至2016年8月，从2016年9月开始再未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。被告程鹏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告林长会在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款合同，拟证明程鹏于2016年4月29日向林长会借款40000元的事实。2、中国银行个人流���，拟证明原告林长会向被告转款40000元的事实。3、公证书，拟证明被告程鹏委托范某全权办理房屋变卖事宜的事实。4、不动产抵押登记证明，拟证明被告程鹏将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋抵押给原告的事实。5、离婚协议书，拟被告程鹏与王某于2016年4月18日离婚及财产的处理情况的事实。6、房屋买卖合同，拟证明被告程鹏于2016年4月29日将其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给原告及范某、郭某的事实。被告程鹏在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2016年4月18日，被告程鹏与王某在山西省太原市杏花岭区民政局协议离婚，双方达成离婚协议书，约定，王某在重庆市铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋［产权证209号字第038xxx号，国有土地使用证：铜国用（2003）第5xxx号］归程鹏所有。2016年4月29日，被告程鹏向原告林长会借款40000元，程鹏（乙方）与林长会（甲方）签订借款合同一份，约定：一、甲方出借给乙方人民币肆万元整（40000.00元），于2016年4月29日之前交付乙方，银行转账支付。二、银行利率：月利率2%，居间费1%。三、借款期限：陆月。四、还款日期：2016年10月28日。五、还款资金来源于方式：还款方式，乙方每月28日之前归还当月利息和居间费1200.00元，最后于2016年10月29日之前归还本金肆万元整。六、担保抵押方式：乙方以铜梁区x路x号x幢x号房屋作为本合同款项的担保，并按照法律规定签订书面担保合同，办理抵押登记。办理抵押登记所产生的费用由乙方承担。2016年5月3日，范某和林长会、郭某一起就被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权登记（地房），债权金额为200000元。2016年4月29日，被告程鹏（甲方）将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给了范某、林长会、郭某（乙方），双方签订了房屋买卖合同，约定甲方将位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套出售给乙方，房屋所有权证号：2016-000xxxxxx，建筑面积126.09平方米，屋内五通，包含屋内所有设施，总售价贰拾万元整（200000.00元）。付款程序，一次性付清，此房屋民间抵押借款贰拾万元整，如甲方不按时支付利息，还清本金，乙方有权直接变卖该房屋。办理公证或过户所发生的一切费用由乙方全部负责，但双方必须无条件提供相关手续，并积极协助办理，甲方交房前的水电气物业等费用由甲方全部负责。办理公证委托书或房产过户的时间于2016年10月29日（可提前），甲方将此房屋交给乙方的时间定于2016年10月29日（可提前）。被告程鹏在该合同上签字捺印。2016年4月29日，被告程鹏委托范某全权代办其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋变卖的相关事宜，并就该委托事项到重庆市铜梁区公证处进行了公正���重庆市铜梁区公证处作出（2016）渝铜证字第2257号公证书，证明被告程鹏于二O一六年四月二十九日到公证处，在公证员的面前在《委托书》上签字、捺指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。当日，原告林长会通过中国银行自己账户向被告程鹏账户转款40000元。借款到期后被告程鹏未向原告归还该笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告程鹏向原告林长会借款40000元，有借款合同和银行个人流水为据，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告林长会要求被告程鹏归还借款本���40000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告林长会要求被告程鹏从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任，原告就其40000元的债权对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋进行了抵押登记，担保具有法律效力，因此本院依法支持原告林长会就其2016年4月29日借款40000元的本息对程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告程鹏未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林长会借款40000元并支付从2016年9月1日起以月利率2%计算的利息至借款还清之日止。二、原告林长会就其2016年4月29日借款40000元的本息对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告程鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 越
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2149号申请执行人：张桂媛,女,汉族,1966年12月21日生，农民,住江苏省海安县。被执行人：大丰市丰余农机服务合作社，组织机构代码05026893-7，住所地盐城市大丰区三龙镇丰余村1组。负责人蒋远林，该单位经营者。被执行人：蒋云杰,男,汉族,1987年1月6日生，农民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张桂媛与被执行人大丰市丰余农机服务合作社、蒋云杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋云杰下落不明，申请执行人张桂媛与被执行人大丰市丰余农机服务合作社达成了分期履行的和解协议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十二月七日书 记 员  刁亚杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执403号申请执行人宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。被执行人卫玉敏，女，1978年3月12日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人卫玉敏委托合同纠纷一案中，因卫玉敏暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏诗淇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执972号之二申请执行人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北十堰市茅箭区北京中路21号。法定代表人：雷霆，该公司经理。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，该公司经理。被执行人：上海通淳实业有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥振兴街4号1幢-828。法定代表人：胡爱琴，该公司董事长。被执行人：胡爱琴。被执行人：明娜。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，于2016年12月08日向被执行人胡爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱琴在中国工商银行10×××15账户内存款人民币27385877.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1144号申请执行人：孙永梅，女，汉族，永昌县人。被执行人：何永珍，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人何永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永梅于2016年12月6日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一六年十二月六日书 记 员  田光林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3508号申请执行人陈予全，男，1961年6月13日出生。被执行人易事特展览设备（北京）有限公司。法定代表人林东桑，董事长。申请执行人陈予全与被执行人易事特展览设备（北京）有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的京顺劳人仲字[2016]第2504-1号裁决书已发生法律效力。权利人陈予全于2016年7月13日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人易事特展览设备（北京）有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第2504-1号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 皓
河南省��阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初1727号原告王宇，男，回族，1987年3月19日出生，高中文化，个体工商户,住南阳市卧龙区。被告南阳宇鼎电子科技有限公司，注册号411303000027066（1-1）。住所地南阳市龙升工业园区标准化厂房*号楼。法定代表人赵轶楠，任董事长，身份证号4113241983********。被告赵轶楠，男，汉族,1983年7月25日出生，住南阳市。原告王宇与被告南阳宇鼎电子科技有限公司、赵轶楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告王宇起诉状中提供的被告赵轶楠住址无法送达应诉手续，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告赵轶楠的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。诉讼费4300元，退还原告王宇。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年十二月十九日书 记 员  张子麟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1246号原告：魏国华，男，1965年9月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，。被告：蔡建南，男，1951年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区，。原告魏国华诉被告蔡建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国华到庭参加诉讼，被告蔡建南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国华诉称：被告于2014年11月21日向原告借款人民币31600元整，并亲自出具借条一张。在双方认可借款到期后（2015年6月底），被告一直躲避，不接电话，偶尔接了电话还拒不还款，态度恶劣。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款人民币31600元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告于2014年9月17日向原告借款6000元，至今未归还；证据三、欠条一张，证明被告于2014年8月1日向原告借款3万元，后陆续归还了4400元，被告于2014年11月21日重新向原告出具欠条，还欠31600元，以前的两张欠条作废。被告蔡建南未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年8月1日，被告向原告借款3万元。2014年9月17日，被告再次向原告借款6000元。之后归还了原告4400元，还剩31600元未归还。2014年11月21日，被告向原告出具欠条，载明：“欠魏国华叁万壹仟陆百元，在2015年6月底还清。（6月15号）未还清，按2分利息计算”。借款到期后，因被告未偿还借款，原告催讨无果后故诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借条和欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告在欠条中明确载明如2015年6月15日前未还清，按月息2分支付利息给原告，故对原告要求被告偿还借款31600元及利息的诉请，本院予以支持。被告蔡建南经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建南于本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏国华借款本金31600元及利息（以31600元为本金，自2015年6月16日起至该款项还清之日止，按月息2分计算）。本案由原告魏国华预交的案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告蔡建南承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  熊江玲人民陪审员  周美珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5769号上诉人（原审第三人）：谌有光，男，1934年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谌文秀，女，1972年8月20日出生，汉族，系谌有光之女儿，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵阳新建汽车零部件厂，住所地贵州省贵阳市云岩区马王街76号。法定代表人：罗泽礼，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1号佳苑大厦16楼。法定代表人：张忠于，系该局局长。上诉人谌有光因与被上诉人贵阳新建汽车零部件厂及云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谌有光于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谌有光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由谌有光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 妍代理审判员  李云鹤代理审判员  石 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶海峰
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6714号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              张秀芳，女，1976年9月12日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。      王继春，男，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2020.8元、滞纳金1010.4元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月24日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告张秀芳、王继春是该小区22号4-5-1室的业主，被告拖欠原告2012年5月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1010.4元。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区富城时代小区22号4-5-1室。              房  屋 面  积              67.36平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2012年5月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持1481.92元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告张秀芳、王继春于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1481.92元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀芳、王继春负担。                   告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 王君爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4901号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何建彬（自报），男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，珠海市佳泰清洁公司经营者，户籍地广东省珠海市斗门区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5113号起诉书指控被告人何建彬犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人何建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月12日2时11分许，被告人何建彬醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车，行至佛山市顺德区容桂街道新有中路时代倾城对开路段时，与停放在该处的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，致使粤Ｘ×××××号小汽车与停在其后的粤Ｘ×××××号小汽车发生二次碰撞，造成三辆汽车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何建彬将自己的资料和联系方式告诉附近时代倾城的保安，然后回附近出租屋睡觉。当日7时许，被告人何建彬接附近时代倾城的保安通知去现场与被害人协商赔偿事宜，8时许，民警接报后去到现场处理，并进行抽血取样，经鉴定，被告人何建彬当时的血液酒精含量为83.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人何建彬的供述；被害人吴某、任某的陈述；警情资料；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人何建彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建彬醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何建彬对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人何建彬的家属向法庭提交了下列证据予以证明：谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人何建彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人何建彬负此事故的全部责任。此外，被告人何建彬的家属已赔偿二名被害人的损失，二名被害人对被告人何建彬予以谅解。上述事实有公诉机关及被告人何建彬的家属提供，并经庭审质证的以下证据：道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人何建彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何建彬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何建彬造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何建彬归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何建彬的家属已赔偿二名被害人的损失，二名被害人对被告人何建彬予以谅解，对被告人何建彬可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何建彬犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一六年十二月二十九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1401号原告：张东峰。委托诉讼代理人：张东红，男，1943年11月17日生，汉族，住乐陵市城区,系被告张东峰的哥哥。被告：盖延利。被告：边志超。原告张东峰与被告盖延利、边志超为民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰及其委托诉讼代理人张东红、被告边志超到庭参加诉讼，被告盖延利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款本金50000元和利息（按标的额50000元、月利率7%计算，自2012年10月14日起至判决生效履行之日止）及违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告盖延利因经营需要向原告借款50000元，借款期限为1个月，到期不能偿还处10%违约金，被告边志超承担连带保证责任。借款到期后，被告给付原告利息3500元，借款期限延长至2013年1月14日，利息按月利率7%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告盖延利于2014年５月15日、2014年7月8日各给付原告利息2000元，共计4000元，被告边志超多次签字确认继续承担连带保证责任。被告盖延利未提出答辩意见。被告边志超辩称，对原告起诉内容没有异议，一直在积极寻找盖延利偿还借款，但现在生活困难，收入只能维持温饱，没有能力承担担保责任。经审理查明，被告盖延利于2012年9月14日向原告张东峰借款50000元，借条注明借款期限为一个月，如到期不能偿还则向原告支付违约金，以本金的10%计算，被告边志超对该债务承担连带保证责任。另据借条记载，被告盖延利于2012年10月14日、2012年11月14日分别向原告张东峰支付利息3500元，计7000元，原告张东峰庭审中陈述，被告盖延利于2014年5月15日、2014年7月8日分别向其支付利息2000元，以上共计利息11000元。被告边志超分别于2012年9月14日、2013年4月14日、2013年10月9日、2014年4月9日、2014年9月30日、2015年3月9日、2015年6月25日、2015年11月30日、2016年5月3日以担保人的名义在借条上签字。经调查，乐陵市寨头堡乡村委会向本院出具证明，证实被告盖延利外出打工无法联络。本院于2016年8月23日通过山东法制报向被告盖延利公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告盖延利未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告盖延利与原告张东峰订立借条，向其借款50000元，被告边志超对该债务承担连带担保责任，并在借条上签字，是三方的真实意思表示，被告盖延利应按约定向原告返还借款本金50000元。借条中虽未书面约定借款利息，但原告主张口头约定的借款利息为月息七分，且据借条下方及背面记载，被告盖延利已按约定的月息七分于2012年10月14日、2012年11月14日分别向原告支付利息3500元，原告庭审中陈述被告盖延利另于2014年5月15日、2014年7月8日分别向其支付利息2000元，共支付利息11000元，故应认定原、被告之间约定了借款利息，约定的利息为月利率7%，但该利息属于约定过高，违反了法律、司法解释的规定，故本院对原告主张的利息中未超过年利率24%的部分予以认定，对其主张中过高的利息及违约金不予支持。利息应以本金50000元为计算基数，按月利率2%计算，每月应支付利息1000元，已支付的利息11000元，视为自借款之日起11个月的利息，被告盖延利应自2013年8月14日起继续支付利息自本息清偿完毕之日止。被告边志超对上述债务承担连带保证责任，该债务清偿完毕前，被告边志超多次以担保人名义在借条上签字，应继续承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告盖延利于本判决生效后十日内向原告张东峰偿还借款本金50000元及利息，利率按月利率2%计算，自2013年8月14日起至本息付清之日止。二、被告边志超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告盖延利、边志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 勇审 判 员  王祁生人民陪审员  孙明燕二〇一六年十二月八日书 记 员  张 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20046号原告：李小会，女，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：杨一，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：李小会（原告母亲），女，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨小兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李小会与被告杨小兵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李小会于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小会撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告李小会撤回起诉。本案案件受理费25元，由李小会负担。审判员  凌文英二〇一六年十二月十八日书记员  杨 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初10971号原告：赵建足，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：王文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琼瑶，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宏，上海政君律师事务所律师。被告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码598657364。法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院受理原告赵建足诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、蚌埠海亮房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，原告赵建足于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、蚌埠海亮房地产有限公司的起诉。本院认为：原告赵建足的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建足撤回起诉。案件受理费30921元，减半收取计15461元，由原告赵建足负担（已交纳），予以免交。审 判 长  王公尔代理审判员  宋丽芹人民陪审员  林 琨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1252号驻马店市市政工程管理处：你与赵军强侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3418号之一申请执行人刘伟峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘伟峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢198号之二申请执行人：郇靖，女，汉族，1982年2月15日生，住址：吉林省吉林市龙潭区郑州路106-7-103号。被执行人：靳筱文，男，汉族，1961年11月17日生，住址：吉林省吉林市丰满区送配电小区6-1-11号，身份证号220211196111173616。被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。法定代表人：靳筱文，总经理。申请执行人郇靖与被执行人靳筱文、吉林市汉原公路交通工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲调字第293号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2015）吉中执字第257号。2016年4月19日，本院依照申请执行人申请裁定：“终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第293号调解书的本次执行，保留债权。”2016年12月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢198号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第293号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  赵 月
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2378号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1985年1月22日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]334号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月1日21时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区辽宁大厦南门院内与他车发生刮蹭事故，后经他人报警，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人吴某负全部责任。次日0时10分，医务人员抽取被告人吴某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为244.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴某于2016年12月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人吴某一至三个月拘役并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年12月1日起至2017年1月31日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月十九日书记员  吕瑶菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8020号罪犯冯安聪，男，1990年1月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月20日作出(2014)东某刑初字第1257号刑事判决，以被告人冯安聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯安聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯安聪在本次考核期间（2014年12月19日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬。2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年12月31日因欠产被扣2分；2016年4月30日因欠产被扣2分；2016年6月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯安聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣8分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯安聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初2809号原告：钞万发，男，1955年2月11日生，住所地密山市太平乡。被告：李省君，男，1963年1月16日生，住所地密山市太平乡。被告：薛士华，女，1964年1月9日生，住所地密山市太平乡。原告钞万发与被告李省君、薛士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告钞万发向本院提出诉讼请求：1.要求被告李省君、薛士华立即偿还借款本金及利息共计110000.00元及利息（从2016年2月14日起至本息付清为止，按月利率1分计息）；2.要求李省君、薛士华立即偿还借款本金及利息共计12000.00元及利息（从2016年2月4日起至本息付清为止，按月利率1.5分计息）。3.要求李省君、薛士华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，李省君、薛士华在钞万发处借款12000.00元，约定2016年11月30日前还款，利息为月利息1.5分。2016年2月14日，李省君、薛士华又借款110000.00元，约定2016年11月30日前还清，利息为月利息1分。后李省君、薛士华未如期履行债务，故钞万发诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据钞万发提供的李省君、薛士华的住所不能向其送达法律文书且钞万发又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钞万发的起诉。案件受理费2740.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡华二〇一六年十二月十六日书 记 员  王月
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执267-2号申请执行人马维云，男，回族，1973年5月26日出生，住磴口县巴镇。被执行人马耀兴，男，回族，1985年5月6日出生，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷上列当事人因马维云诉马耀兴民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人马耀兴在内蒙古圣牧控股有限公司未付工程款29021元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  甄 莉二〇一六年十二月十二日书记员  吴 强
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初224号原告李中安，男，1955年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区甘宁镇人民政府法定代表人杨友碧，镇长。委托代理人丁天宇，系该镇公职律师。原告李中安请求被告重庆市万州区甘宁镇人民政府（以下简称甘宁镇政府）返还被扣发的房屋复垦费一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2016年11月7日向被告甘宁镇政府送达了起诉诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李中安及其委托代理人付顺万，被告甘宁镇政府的委托代理人丁天宇均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李中安撤回对被告重庆市万州区甘宁镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中安负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗佳音
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执283号申请执行人：扬州恒丰散热器有限公司。法定代表人：宋志楷，该公司董事长。被执行人：扬州鑫源贸易有限公司。法定代表人：宗维，该公司董事长。关于扬州恒丰散热器有限公司与扬州鑫���贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州鑫源贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州恒丰散热器有限公司借款110万元及利息（自2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费7835元、财产保全费5000元，合计12835元，由扬州鑫源贸易有限公司负担。因扬州鑫源贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人扬州鑫源贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人扬州鑫源贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执��人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬邗商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 建
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1437号申请执行人任丽,女性,1975年3月15日出生,汉族，住成都市成华区。被执行人罗桂芳,女性,1972年10月16日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人白永生,男性,1969年3月15日出生,回族，住攀枝花市东区。本院在执行任丽与罗桂芳、白永生借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十二月二十二日书记员 唐贵林
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初717号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人马勤周，男，1970年1月17日出生，住重庆市丰都县。被告人马勤周因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年11月17日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人马勤周犯盗伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人马勤周到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人马勤周在没有办理《林木采伐许可证》和未经林木所有权人同意的情况下，盗伐重庆市丰都县某村李某1的自留山12株杉木，立木蓄积共计3.221立方米，销售后获赃款人民币1450元。2016年11月10日，被告人马勤周主动到丰都县森林公安局投案并如实供述以上犯罪事实。审理中，被告人马勤周赔偿被害人李某1经济损失人民币4200元，并取得其书面谅解。上述事实，被告人马勤周在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人马勤周户籍资料；3.证人李某2等人的证言笔录；4.被害人李某1的陈述笔录；5.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；6.辨认笔录及照片；7.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；8.丰都县价格认证中心关于马尾松木材的价格认定结论书；9.抓获经过及自首证明；10.丰都县林业局证明、证明函；11.村委会证明、收条谅解书；12.被告人马勤周的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人马勤周违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人马勤周犯罪的事实和罪名成立。被告人马勤周在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马勤周赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马勤周案发后有自首、赔偿被害人并取得其谅解等悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马勤周犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  卿 岛人民陪审员  刘燕妮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 迪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3369-1号申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人翟金财，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人翟金财代位求偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初593号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟金财在中国农业银行账户内存款人民币18986.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月一日书记员  龚福仁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初11493号原告内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：张振盛，该公司董事长。住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路180号。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局。法定代表人：张瑞江，该局局长。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦大街与团结路交汇处。本院在审理原告内蒙古建设股份有限公司诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古建设股份有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古建设股份有限公司撤诉。案件受理费3125元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 冬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8857号原告：童其治，男，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。被告：颜辉，男，1963年5月24日出生，住重庆市北碚区。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道29号A1-10-2。法定代表人：秦红明。原告童其治与被告颜辉、秦红明、重庆惠邦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告童其治于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童其治对被告颜辉、秦红明、重庆惠邦餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童其治撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告童其治负担。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 巧