福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6617号 原告:江大玉，女，1974年8月24日出生，汉族，住福安市。（系死者欧惠顺妻子） 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告:林品春，男，1971年5月18日出生，汉族，住福安市。 被告:林兴宋，男，1972年7月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路**。统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：陈文生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：杨凯伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住福安市。 被告：陈祚清，男，1966年2月2日出生，汉族，住福安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**坤元大厦****统一社会信用代码：91350900779638533R。 负责人：刘正继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林涛，男，系该公司员工。 被告：谢彬彬，女，1993年3月7日出生，汉族，住福安市。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路西侧**泓源国，住所地宁德市蕉城区蕉城南路西侧**泓源国际大楼****677D47。 负责人：龚超文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思杰，男，系该公司员工。 原告江大玉与被告林品春、林兴宋、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、杨凯伟、陈祚清、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中华财保宁德支公司）、谢彬彬、海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司（以下简称海峡财保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大玉的委托诉讼代理人缪欣、被告林兴宋的委托诉讼代理人黄杰、人保宁德分公司的委托诉讼代理人郭宏、中华财保宁德支公司的委托诉讼代理人林涛、人保厦门分公司的委托诉讼代理人缪君智、海峡财保宁德分公司的委托诉讼代理人陈思杰到庭参加诉讼。林品春、杨凯伟、陈祚清、谢彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江大玉向本院提出诉讼请求：一、判令江大玉各项经济损失共计266755.17元，具体赔偿项目及金额如下：1.医疗费66552.21元；2.护理费20749.66元；3.住院伙食补助费1680元；4.误工费25129.8元；5.残疾赔偿金123043.5元；6.精神损害抚慰金8000元；7.营养费4000元；8.交通费2000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费13000元；二、林品春在交强险内连带赔偿江大玉20000元；三、人保宁德分公司、人保厦门分公司、中华财保宁德支公司、海峡财保宁德分公司在交强险责任范围内赔偿江大玉20000元，精神损害抚慰金在强制险种优先受偿；四、人保厦门分公司、中华财保宁德支公司、海峡财保宁德分公司对江大玉的经济损失74702.07元在商业险范围内连带赔偿，不足部分由林品春、林兴宋、杨凯伟、陈祚清、谢彬彬承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月7日10时50分许欧惠顺驾驶二轮摩托车（车上乘坐其妻子江大玉），从福安湾坞镇湾坞村方向沿赛盐线往湾坞镇马头村方向行驶，行经（福安市湾坞乡主街道）赛盐线24ＫＭ＋800Ｍ处（湾坞派出所门前）时，遇道路两侧分别由杨凯伟临时停放的闽Ｊ×××××号轻型普通货车和谢彬彬临时停放的闽Ｊ×××××号小型轿车挤压通行空间影响来车通行，且由于同向前方由林兴宋驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车操作不当，导致欧惠顺在采取紧急制动措施后摩托车失控向左侧侧翻，刮碰到闽Ｊ×××××号小型轿车车位左侧后倒地，欧惠顺被对向由林品春驾驶的闽09-×××××号大中型拖拉机碰撞并碾压，后闽09-×××××号大中型拖拉机再碰撞路边行人雷加灼，造成欧惠顺当场死亡，江大玉、雷加灼受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后林兴宋驾驶闽Ｊ×××××号小轿车驶离现场。福安市公安局交通警察大队于2019年4月8日作出第350981120190000037号道路交通事故认定书，认定：欧惠顺负本事故主要责任，林品春、林兴宋、杨凯伟、谢彬彬负本事故次要责任，江大玉、雷加灼不负事故责任。林兴宋、杨凯伟、谢彬彬不服上述责任认定结论，向宁德市公安局交通警察支队申请复核，宁德市公安局交通警察支队于2019年5月16日作出复核结论，维持福安市公安局交通警察大队于2019年4月8日作出的道路交通事故认定书。经查，闽09-×××××号大中型拖拉机行驶证上载明所有人为王金法，闽Ｊ×××××小轿车行驶证上载明所有人为林兴宋，该车交强险投保于人保宁德分公司，商业险投保于人保厦门分公司。闽Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证上载明所有人为陈祚清，该车交强险和商业险投保于中华财保宁德支公司。闽Ｊ×××××号小型轿车行驶证上载明所有人为谢彬彬，该车交强险和商业险投保于海峡财保宁德分公司。江大玉为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 林兴宋辩称，一、关于本案责任分配问题。本案交通事故责任为主次责任，各方均为机动车辆，因此主次责任的分配比例应为“主七次三”，本案包括林兴宋在内有4个次要责任人，林兴宋应负责任比例为30/4。最终赔偿数额应以上述比例进行计算。二、关于各项赔偿数额问题：1.护理费应按住院天数28天计算；2.住院伙食补助费应按每天50元计算；3.误工费中误工天数应计算至定残日前一天，共计105天；4.残疾赔偿金中伤残系数应按11%计算；5.精神抚慰金为5000元；6.营养费中医嘱并未建议加强营养，营养费4000元过高，应适当减少，由法院酌定；7.交通费并没有相应的票据，不应予以支持；8.鉴定费中误工费、护理费、营养费属于不必要鉴定，上述各项损失计算方式在《人身损害司法解释》中已列明，无需再进行鉴定，该不必要鉴定项目费用，应由江大玉自行承担；9.后续治疗费待实际发生后另行起诉。 人保宁德分公司辩称，首先，其只承保闽Ｊ×××××车辆的交强险，并没有承保其他任何商业险，因此只要符合理赔条件，只在闽Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿江大玉的损失，但是江大玉主张的不合理的项目数额应当剔除。同时，本案总共有两名受害者，因此交强险赔案金额应按比例进行分摊；其次，交强险在有责情况下的责任限额分别为财产损失2000元，医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元。江大玉损失超过交强险责任限额的部分应由侵权责任人负责赔偿，其不负责赔偿。 人保厦门分公司辩称，一、本案江大玉一并主张商业第三者责任险，法院需审核林兴宋驾驶证，闽Ｊ×××××号车行驶证原件；二、本案其承保的闽Ｊ×××××号车驾驶员林兴宋在事故发生后驾驶车辆驶离现场，按照保险合同约定，商业第三者责任险不予赔偿；三、对江大玉肩锁骨骨折评定十级伤残有异议，庭前已经申请重新鉴定；四、本起事故欧惠顺承担事故主要责任，交强险赔偿不足部分应自行承担70%损失；五、江大玉主张不合理部分不予支持：1.医疗费应扣除非医保部分9651.20元由被保险人承担；2.护理费按照实际住院天数；3.住院伙食补助费每天50元；4.误工费应从受伤之日计算到定残前一天，按照实际损失赔偿；5.被抚养人生活费方面，父亲抚养年限7年，母亲17年，农村居民标准；6.精神抚慰金、营养费、交通费偏高；7.鉴定费非保险赔偿项目；六、本起事故另一伤者雷加灼，交强险应按比例分配；七、林品春在本事故过错较大，应承担更多的赔偿责任。 海峡财保宁德分公司辩称，一、本案肇事车辆在其处投保，谢彬彬应提供事故发生时有效的行驶证。驾驶证以证实不存在保险合同的免责条款事项，否则不承担赔偿责任；二、江大玉起诉金额不合理部分，应予以扣除；1.医疗费中非医保部分不承担；2.护理费，未提交证据证明，按上一年度居民服务业标准计算；3.住院伙食补助费，按每天30元计算；4.误工费应认定在定残前一日，参照农村标准计算；5.伤残赔偿系数应为0.11；6.被抚养人生活费，未提交丧失劳动能力证明，不予支持；7.精神损害抚慰金，江大玉伤残等级较低，未对江大玉造成精神上的损害，不予支持；8.营养费酌定1000元；9.交通费，未提交票据，按每天10元计算；10.后续治疗费待实际发生后另行主张。 中华财保宁德支公司辩称，同海峡财保宁德分公司的意见一致。 林品春书面辩称，一、福安市交通警察大队确认死者欧惠顺在本事故案中负主要责任,江大玉诉求中应当7：3比例分配，即死者欧惠顺承担70%责任，其余为次要责任者按比例分配；二、江大玉诉求中的不合理部分应予以剔除：1.医疗费应剔除门诊医疗费和非医保费用；2.住院护理费应按2019年“居民服务修理和其他服务行业”49694元计算；3.被抚养人有6个子女，按平均寿命78岁计算，其生活费只能按照一个份额标准给付。 本院认为，陈祚清、杨凯伟、谢彬彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 江大玉围绕诉讼请求提交了身份证、2018年统计用区划代码和城乡划分代码、企业信用信息公示、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、福安市公安局下白石派出所出具的证明、江大玉父母身份证、江大玉弟弟江新全残疾人证及身份证、闽东医院住院病案首页、出入院记录、手术记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书等证据，人保厦门分公司提交机动车商业险保单及保险条款各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年3月7日10时50分许，欧惠顺无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐其妻子江大玉），从福安湾坞镇湾坞村方向沿赛盐线往湾坞镇马头村方向行驶，行经（福安市湾坞乡主街道）赛盐线24ＫＭ＋800Ｍ处（湾坞派出所门前）时，遇道路两侧分别由杨凯伟临时停放的闽Ｊ×××××号轻型普通货车和谢彬彬临时停放的闽Ｊ×××××号小型轿车挤压通行空间影响来车通行，且由于同向前方由林兴宋驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车操作不当，导致欧惠顺在采取紧急制动措施后无牌二轮摩托车失控向左侧侧翻，刮碰到闽Ｊ×××××号小型轿车车位左侧后倒地，欧惠顺被对向由林品春驾驶的闽09-×××××号大中型拖拉机碰撞并碾压，后闽09-×××××号大中型拖拉机再碰撞路边行人雷加灼，造成欧惠顺当场死亡，江大玉、雷加灼受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后林兴宋驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车驶离现场。福安市公安局交通警察大队于2019年4月8日作出第350981120190000037号道路交通事故认定书，认定欧惠顺负本起事故主要责任，林品春、林兴宋、杨凯伟、谢彬彬负本起事故次要责任，江大玉、雷加灼不负本事故责任。林兴宋、杨凯伟、谢彬彬不服上述责任认定结论，向宁德市公安局交通警察支队申请复核，宁德市公安局交通警察支队于2019年5月16日作出复核结论，维持福安市公安局交通警察大队于2019年4月8日作出的道路交通事故认定书。事故发生后，江大玉被送往宁德市闽东医院住院治疗，花费医疗费66552.21元，共住院28天。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保宁德分公司投保了交强险，在人保厦门分公司投保商业险；闽Ｊ×××××号小型轿车在海峡财保宁德分公司投保交强险及商业三者险；闽Ｊ×××××号轻型普通货车在中华财保宁德支公司投保交强险及商业三者险；闽09-×××××号大中型拖拉机未投保交强险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保厦门分公司、海峡财保宁德分公司主张江大玉在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人保宁德分公司、海峡财保宁德分公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、江大玉因事故受伤肩锁骨骨折是否构成十级伤残的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，江大玉因事故受伤已于2019年6月21日经福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第845号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江大玉因交通事故致左锁骨骨折，现遗留左肩节功能丧失达25%以上（50%以下），评定为十级伤残。福建晟蓝司法鉴定所是经国家有关部门审批的有资质的鉴定机构，人保厦门分公司对此有异议，应承担举证责任，但其并未提交证据反驳江大玉委托的司法鉴定意见书，应承担举证不能的法律后果。故江大玉因事故受伤肩锁骨骨折构成十级伤残，本院予以支持。 三、江大玉主张后续治疗费用13000元能否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第845号司法鉴定意见书，已确定江大玉的后续治疗费用13000元，于法有据，故江大玉的此项主张，本院予以支持。 四、人保厦门分公司主张商业三者险予以免赔的主张是否支持的认定问题。本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“保险人对保险合同中关于免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”。本起事故发生后，福安市公安局交通警察大队作出了第350981120190000037号道路交通事故认定书，该事故认定书中并未确定事故发生后，林兴宋驾驶车辆驶离现场系逃逸，而人保厦门分公司提供的商业三者险合同，系格式合同，格式条款中关于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担义务并加重投保人、被保险人责任的免除条款，虽然人保厦门分公司提供了投保单，投保人也签字确认，但并未在保险条款上进行盖章确认，不足以说明人保厦门分公司就该免责条款履行了明确提示和说明义务，该免责条款对投保人不发生效力。故对人保厦门分公司认为商业三者险免赔的主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费66552.21元；2.住院伙食补助费1680元，江大玉住院天数为28天，则住院伙食补助费为60元/天×28天＝1680元；3.护理费5331.16元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案江大玉护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，江大玉住院天数为28天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×28天＝5331.16元；4.营养费1500元，本院认为，鉴于江大玉两处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1500元；5.交通费400元，本院认为，江大玉主张交通费2000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到江大玉住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为400元；6.残疾赔偿金122199.15元，本院认为，江大玉两处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×20年×12%=101090.4元；被扶养人生活21108.75元，事故发生时，江奶弟72岁，欧细梅63岁，需要江大玉、江细玉、江新梅、江新增扶养8年和17年，被扶养人生活费为28145元/年×8年×12%÷4人+28145元/年×17年×12%÷4人=21108.75元；7.误工费19571.44元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，江大玉2019年3月7日受伤，计算至定残前一天即2019年6月20日，共计104天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以104天－104天÷7天/周×2天＝74天为准；江大玉未提交证据证明其收入状况，鉴于其户籍所在地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资69029元/年标准计算，则其误工费应为69029元/年÷12月÷21.75天×74天＝19571.44元；8.精神损害抚慰金6000元，本院认为，鉴于江大玉两处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中江大玉不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费13000元。江大玉的经济损失共计238833.96元。 综上所述，公民享有生命健康权。江大玉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保宁德分公司投保了交强险，闽Ｊ×××××号小型轿车在海峡财保宁德分公司投保交强险，闽Ｊ×××××号轻型普通货车在中华财保宁德支公司投保交强险，林品春驾驶的闽09-×××××号大中型拖拉机未投保交强险，林品春应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故江大玉的经济损失238833.96元，应先由人保宁德分公司、海峡财保宁德分公司、中华财保宁德支公司、林品春各在交强险责任限额范围内赔偿20000元【因江大玉与（2019）闽0981民初6616号案件中关于交强险责任限额已达成分配协议，医疗费用赔偿限额中各10000元、死亡伤残赔偿限额中各10000元分配给江大玉，其余作为欧惠顺的理赔款】；余下的损失158833.96元由林品春、林兴宋、杨凯伟、谢彬彬按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故认定书认定的事实及民事过错承担，欧惠顺与林品春、林兴宋、杨凯伟、谢彬彬的责任比例可按7:3来划分，故品春、林兴宋、杨凯伟、谢彬彬各承担7.5%（30%÷4人）的赔偿责任即158833.96元×7.5%＝11912.55元。闽Ｊ×××××号小型轿车在人保厦门分公司投保商业险，闽Ｊ×××××号号小型轿车在海峡财保宁德分公司投保商业三者险，闽Ｊ×××××号轻型普通货车在中华财保宁德支公司投保商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由林兴宋、杨凯伟、谢彬彬自行承担，即为195元。因此，人保厦门分公司、海峡财保宁德分公司、中华财保宁德支公司应分别在商业三者险限额内赔偿江大玉各项经济损失11717.55元。林品春应赔偿江大玉各项经济损失31912.55元（20000元＋11912.55元＝31912.55元）。陈祚清在本起交通事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。林品春、杨凯伟、陈祚清、谢彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿江大玉各项经济损失20000元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××75；用户名：江大玉）； 二、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿江大玉各项经济损失20000元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××75；用户名：江大玉）； 三、海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿江大玉各项经济损失20000元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××75；用户名：江大玉）； 四、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿江大玉各项经济损失11717.55元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××75；用户名：江大玉）； 五、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿江大玉各项经济损失11717.55元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××75；用户名：江大玉）； 六、海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿江大玉各项经济损失11717.55元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××75；用户名：江大玉）； 七、林品春应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿江大玉各项经济损失31912.55元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××75；用户名：江大玉）； 八、林兴宋、杨凯伟、谢彬彬应于本判决生效之日起十日内分别一次性赔偿江大玉经济损失195元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××75；用户名：江大玉）； 九、驳回江大玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由江大玉负担563元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担150元，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担289元，海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司负担289元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担39元，林品春负担292元，林兴宋负担25元，杨凯伟负担25元、谢彬彬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员 颜莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他劳动生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。