苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14817号 原告：张国帝。 委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：吕永和。 委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：曹永友。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。 负责人：王玥，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：赵广成。 委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 原告张国帝与被告吕永和、曹永友、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告张国帝及其委托诉讼代理人肖燕，被告吕永和、曹永友、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法追加了赵广成为本案的共同被告，适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告张国帝及其委托诉讼代理人肖燕，被告吕永和及被告赵广成的共同委托诉讼代理人徐军，被告保险公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告曹永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国帝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10483.82元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金261732元、误工费18000元、护理费7200元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3060元；合计320225.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日1时45许，曹永友驾驶电动三轮车(搭乘张国帝、陆有刚)由南向北行驶至渡王线（227省107K+100M处，撞到吕永和停放在非机动车道内的车号为皖Ｍ×××××轻型普通货车上，造成车辆受损及曹永友、张国帝、陆有刚三人受伤的交通事故。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，曹永友负该起事故的主要责任，吕永和负该起事故的次要责任，张国帝、陆有刚无责任。同时，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所就伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。另查，被告吕永和驾驶的肇事车辆的登记车主为赵广成，事发前的保险投保于阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。事发至今，原告的损失未得到赔偿，故为维护原告的合法权益，向法院提起本案诉讼。 被告吕永和、赵广成共同辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，相应的赔偿责任应由被告保险公司承担；车辆所有人是被告赵广成，被告吕永和是为被告赵广成开车的，是被告吕永和将车辆停放到路面上，原告等人撞上了停放的车辆。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，涉案机动车在保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额为30万元），以及不计免赔，因为该车的性质为营业货运，被告吕永和未提供相应证件，根据保险合同的约定，保险公司在商业险部分拒赔。此外，被告保险公司不承担诉讼费用、鉴定费以及精神损害抚慰金。本起事故中，另有两名伤者，应在交强险部分预留份额。 被告曹永友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日1时45许，曹永友驾驶电动三轮车(搭乘张国帝、陆有刚)由南向北行驶至渡王线（227省107K+100M处，撞到吕永和停放在非机动车道内的车号为皖Ｍ×××××轻型普通货车上，造成车辆受损及曹永友、张国帝、陆有刚三人受伤的交通事故。苏州市吴江区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹永友负该起事故的主要责任，吕永和负该起事故的次要责任，张国帝、陆有刚无责任。事故发生后，张国帝被送往医院治疗，赵广成通过交警队向张国帝支付了4000元。 2018年5月9日，吕永和接受交警部门询问时陈述：2018年5月1日22时许，我驾驶我们老板赵广成的车牌号为皖Ｍ×××××轻型普通货车从工地上到住处，我把车辆停在了道路东侧的非机动车道上，然后我就锁了车回家睡觉了，凌晨2点多老板打我电话说我们的车子被撞了；车辆的保险和年检都正常，平时都是我在开。 2019年4月17日，陆有刚接受本院调查时陈述：在这起事故中，我受伤轻微，没有花费医疗费，同意把交强险全部赔偿份额给张国帝。 另查明：皖Ｍ×××××轻型普通货车登记车主为赵广成，使用性质为货运，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，商业险的赔偿限额为30万元。商业险保险条款第二十四条约定,驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险人不负责赔偿。肇事车辆的投保单显示,赵广成于2017年4月20日在投保人处签字。吕永和不具有交通运输管理部门核发的许可证书。 2018年11月19日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：张国帝因车祸致右眼角膜穿通伤遗留右眼盲目5级构成八级残疾，张国帝的误工期限为四个月，护理期限为一人护理二个月，营养期限为二个月。为此，张国帝支付鉴定费3060元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票，本院向交警部门调取的询问笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点： 一、原告张国帝的各项损失。 1、医疗费 原告主张10483.82元，并提供出院记录、医疗费发票、病历、费用清单。被告保险公司对上述证据真实性没有异议，认为原告在住院期间不可能产生门诊费，对其中5张门诊发票（合计443.7元）不予认可，对于其他门诊费用的关联性不予认可，另外要求扣除15%的非医保用药。被告吕永和、赵广成不同意扣除非医保费用，同意被告保险公司其他的意见。本院认为，原告提供的门诊费用发票上载明系原告张国帝因治疗眼伤而支出的医疗费，对其关联性予以认定，被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定医疗费10483.82元。 2、营养费 原告张国帝主张3000元（50元/天*60天）。被告保险公司、吕永和、赵广成认可营养期限为60天，但是认为应按照40元/天的标准计算。本院认为，原告主张按照50元/天计算，不违反法律规定，本院认定营养费3000元。 3、护理费 原告张国帝主张7200元（120元/天*60天）。被告保险公司、吕永和、赵广成认可护理期限为60天，但是认为应按照80元/天的标准计算。本院认为，原告主张按照120元/天计算，不违反法律规定，本院认定护理费7200元。 4、住院伙食补助费 原告张国帝主张750元（50元/天*15天）。被告保险公司、吕永和、赵广成认可住院期限为15天，但是认为应按照40元/天的标准计算。本院认为，原告主张按照50元/天计算，不违反法律规定，本院认定住院伙食补助费750元。 5、误工费 原告张国帝主张18000元（4500元/月*4），并提供盖有苏州卡尼尔纺织科技有限公司公章的收入证明（载明：张国帝于2017年10月28日入职，在我单位工作半年，职务为机修工，收入每月4500元）。被告保险公司、吕永和、赵广成对收入证明不予认可，认为根据收入证明，原告入职时未满16周岁，其月工资4500元与其年龄不符，明显不合常理，原告也未提供劳动合同、工资发放流水等其他证据，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的收入证明不足以证明其误工费的标准为4500元/月，综合本案的实际情况，本院酌情参照当时苏州市最低工资标准认定原告的误工费标准为1940元，故误工费为7760元。 6、残疾赔偿金 原告张国帝主张261732元（43622元/年*20年*30%），并提供了原告张国帝父亲张忠达的居住信息，申请证人作证。被告保险公司、吕永和、赵广成认为残疾赔偿金为114948元。证人计某陈述：我是张国帝的房东，张国帝和他父母兄弟一起租住在平望镇莺湖村（19）杨家浜8号的房子里，租了至少有三年多了。本院认为，证人证言以及张国帝父亲张忠达的居住信息，可以证明在事故发生之前原告张国帝在吴江地区长期居住的事实，故原告按照江苏城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定，故残疾赔偿金为261732元。 7、精神抚慰金 原告张国帝主张15000元，要求在交强险内优先赔付。被告保险公司、吕永和、赵广成认可4500元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告张国帝在该起事故中无责，故本院认定精神损害抚慰金为15000元。 8、交通费 原告张国帝主张1000元。被告保险公司、吕永和、赵广成认为原告未提供证据，对交通费不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗需要支出必要的交通费，酌情认定交通费400元。 9、鉴定费 原告张国帝主张3060元，并提供鉴定费发票。被告保险公司、吕永和、赵广成认为鉴定费不应由其承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定，鉴定费3060元。 综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费10483.82元、营养费3000元、护理费7200元、住院伙食补助费750元、误工费7760元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计309385.82元。 二、被告保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司认为根据保险合同第二十四条第二款第六项之约定，营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿，被告吕永和不具有合法有效的道路交通运输从业人员从业资格证，被告保险公司就上述免责条款尽到了提示、说明义务，故被告保险公司不应当在商业险范围内承担赔偿义务。 被告吕永和、赵广成认为投保单上的“赵广成”签字以及手写部分内容并非本人所签，从2019年1月1日开始，我国已经取消了4.5吨及以下普通货车从业资格证，道路运输从业资格证的核准部门是交通运输管理部门，而非公安机关交通管理部门，保险公司的免责事由不符合公安机关交通管理部门的相关规定，被告吕永和具备驾驶资格，驾驶证也在有效期限内，被告保险公司不能免除责任；被告赵广成在购买保险时，保险公司未就从业资格免除责任条款进行相应说明，故被告保险公司应当承担赔偿责任。 本院认为，2019年3月25日，被告吕永和在接受本院询问时陈述，经其与赵广成微信核实，投保单上的签名是赵广成所签，庭审中，被告吕永和、赵广成的委托诉讼代理人徐军陈述投保单上的“赵广成”并非其本人所签，又不申请进行笔迹鉴定，故对其抗辩，本院不予采信。交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置。保险公司将驾驶人不具备前述证书而发生的保险事故列为免责情形,与交通运输管理部门的法规相符,未加重投保人、被保险人责任,不属于《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的应认定无效的条款。被告保险公司在投保单上向被告赵广成履行了上述免责条款的提示和明确说明的义务,该免责条款对被告赵广成发生法律效力。案涉车辆驾驶员吕永和不具有道路运输从业人员从业资格证,属于案涉保险条款第二十四条约定的免责情形,保险公司有权拒绝承担保险责任。 综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因皖Ｍ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。本起事故另有两名伤者，伤者陆有刚同意交强险范围内的全部赔偿限额给原告张国帝，考虑到原告的伤情及另一伤者曹永友即本案被告现下落不明，故将交强险全部份额给本案原告张国帝。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为14233.82元（医疗费10483.82元+营养费3000元+住院伙食补助费750元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在医疗费项下赔偿原告10000元；死亡伤残部分合计金额为292092元（护理费7200元+误工费7760元+残疾赔偿金261732元+精神损害抚慰金15000元+交通费400元），因超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计120000元（10000元+110000）。 关于原告损失超过交强险部分189385.82元（医疗费项下4233.82元+医疗费项下182092元+鉴定费3060元），应当由交通事故责任人承担，被告吕永和向被告赵广成提供劳务，故相应民事责任应当由被告赵广成承担，根据事故责任认定，被告赵广成应承担超过交强险部分的40%，即75754.33元，扣除已经支付的4000元，尚应赔偿原告71754.33元，被告曹永友应承担超过交强险部分的60%，即113631.49元。被告曹永友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国帝医疗费等各项损失合计120000元。 二、被告赵广成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国帝各项损失合计71754.33元。 三、被告曹永友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国帝各项损失合计113631.49元。 四、驳回原告张国帝的其他诉讼请求。 （上述款项转入当事人指定帐户，或转入以下帐户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐户：62×××68） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由原告张国帝负担100元，被告赵广成负担720元，由被告曹永友负担1182元，被告赵广成、曹永友负担之数于本判决生效之日起十日内直接付至本院，原告预交的诉讼费用1902元，本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费820元，由被告曹永友负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  张芹芳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。