北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）京民初32号原告：国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街**楼****。法定代表人：叶柏寿，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。被告：西藏天易隆兴投资有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区div>法定代表人：王承波，执行董事。委托诉讼代理人：董文浩，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦洁，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****(园区)div>法定代表人：储小晗，董事长。委托诉讼代理人：董文浩，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦洁，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：三洲隆徽实业有限公司，北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区(园区)。法定代表人：储小晗，董事长。委托诉讼代理人：董文浩，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦洁，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区蓝天路**海口场站****。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住所，住所地四川省成都市金牛区蜀华路********div>委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。原告国投泰康信托有限公司（以下简称国投泰康公司）与被告西藏天易隆兴投资有限公司（以下简称天易隆兴公司）、被告西藏银河科技发展股份有限公司、被告北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、被告三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）、被告储小晗、被告李佳蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日组织各方当事人进行证据交换，于2018年8月28日、2018年12月5日公开开庭进行了审理。此后，国投泰康公司向本院提出撤诉申请，撤回了对被告西藏银河科技发展股份有限公司的起诉。本院于2019年3月22日作出了（2018）京民初32号之一民事裁定，准许其撤回对被告西藏银河科技发展股份有限公司的起诉。在2018年8月28日的庭审中，原告国投泰康公司的委托诉讼代理人杨西宁、吴志远、被告天易隆兴公司、金丰科华公司、三洲隆徽公司的原委托诉讼代理人胡洁涵、被告储小晗、李佳蔓的委托诉讼代理人喻学成到庭参加诉讼。在2018年12月5日的庭审中，原告国投泰康公司的委托诉讼代理人杨西宁、被告天易隆兴公司、金丰科华公司、三洲隆徽公司的委托诉讼代理人李梦洁、被告储小晗、李佳蔓的委托诉讼代理人喻学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投泰康公司向本院提出诉讼请求：1.判令天易隆兴公司偿还国投泰康公司贷款本金45000万元。2.判令天易隆兴公司向国投泰康公司支付自2017年12月21日起至实际付清之日止的利息，以本金45000万元为基数，按照年利率12%计算。3.判令天易隆兴公司向国投泰康公司支付截至2018年1月5日的违约金280025元；向国投泰康公司支付自2018年2月27日日起至实际付清之日止的违约金，以45000万元为基数，按照每日0.1%计算。上述1-3项请求金额暂合计：450280025元。4.判令金丰科华公司、三洲隆徽公司、储小晗、李佳蔓对上述债务承担连带清偿责任。5.判令国投泰康公司对天易隆兴公司质押的西藏银河科技发展股份有限公司28099562股股票（股票代码000752）及其孳息（包括股息、红利、配股、送股及其他收益）的拍卖、变卖价款优先受偿；6.本案的全部诉讼费用由天易隆兴公司、金丰科华公司、三洲隆徽公司、储小晗、李佳蔓承担。事实与理由：2016年5月27日，国投泰康公司与委托人芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）签订《国投泰康信托·鸿雁1969号单一资金信托之资金信托合同》，委托人将45000万元资金委托给国投泰康公司，由国投泰康公司将资金用于向天易隆兴公司发放贷款。2016年5月27日，国投泰康公司与天易隆兴公司签署了《信托贷款合同》（编号：2016-XT-HY1969-DY-DKHT），约定：国投泰康公司以其设立的“国投泰康信托鸿雁1969号单一资金信托”的信托资金向天易隆兴公司发放贷款，贷款专项用于天易隆兴公司补充流动资金。贷款总金额为45000万元，贷款期限为12个月，从2016年5月27日至2017年5月26日。贷款利率为固定利率10.1%/年，利息分两部分支付：第一部分按季度付息，年利率为10%，每季度末月20日为付息日，付息日当日利息应于当日支付；第二部分自贷款发放3个工作日内借款人一次性支付本合同第2条约定的贷款金额的0.1%的利息，最后一个付息日为本合同项下全部贷款本金清偿之日，该日计收利息，利随本清。同时，借款人逾期归还贷款的，贷款人可要求借款人对逾期贷款本息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0.1%支付违约金，自逾期之日起计算并承担由于借款人逾期所产生的罚息、复息、赔偿金及其他实现债权的相关费用。合同签署后，国投泰康公司于2016年5月27日一次性向天易隆兴公司发放了45000万元贷款。2017年5月26日，国投泰康公司与天易隆兴公司签订《信托贷款合同之补充协议（三）》（编号：2016-XT-HY1969-DY-DKHT-BCXY3），将贷款期限变更为24个月，即从2016年5月27日至2018年5月26日；将固定年利率10.1%调整为第一年年利率为10.1%，贷款发放满一年后，年利率调整为12.1%；将两部分利息支付约定调整，第一部分按季支付利息调整为，第一年年利率为10%，贷款发放满一年后，贷款年利率调整为12%，每季度末月20日为付息日，付息日当日利息于当日支付，最后一个付息日为本合同全部贷款本金清偿之日。第二部分“自贷款发放3个工作日内借款人一次性支付本合同第2条约定的贷款金额的0.1%的利息”调整为“自贷款发放3个工作日内借款人一次性支付本合同第2条约定的贷款金额的0.1%的利息。贷款发放每届满一年的对月对日后3个工作日内借款人一次性支付本合同第2条约定的贷款金额的0.1%的利息”。2016年5月27日，国投泰康公司与天易隆兴公司签署了《股票质押合同》（编号：2016-XT-HY1969-DY-ZYHT2），约定天易隆兴公司以其持有的西藏银河科技发展股份有限公司28099562股限售股（股票代码为000752）及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）向国投泰康公司提供质押担保。质押担保范围包括但不限于主合同项下债务人应付的信托贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现上述债权而发生的所有费用。该质押股票已于2016年7月14日办理证券质押登记。2016年10月14日，三洲隆徽公司、储小晗和李佳蔓分别出具《承诺函》，承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，其承诺连带保证责任的效力及于国投泰康公司。2017年2月24日，金丰科华公司出具《承诺函》，承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，其承诺连带保证责任的效力及于国投泰康公司。2017年9月18日，西藏银河科技发展股份有限公司向国投泰康公司出具《承诺函》，承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。合同履行期内，天易隆兴公司应于2017年12月20日支付利息13650000元，但其并未如期支付，也从未支付违约金。天易隆兴公司为国投泰康公司向北京星恒动影文化传播有限公司发放的2.5亿元借款提供连带责任担保，而该笔借款已经严重逾期，天易隆兴公司无力偿还；本案相关保证人涉及诸多诉讼和被执行案件，且金额巨大，相关财产已经被法院查封、冻结，已经严重影响其担保能力。鉴于天易隆兴公司的上述严重违约行为，2018年2月22日，国投泰康公司向天易隆兴公司发出《债务到期通知书》，宣布《信托贷款合同》项下的贷款提前到期，并要求天易隆兴公司自发出《债务到期通知书》后3个工作日内按照贷款人的要求将应偿还的贷款本息划付至信托财产专户，要求各保证人承担连带清偿责任，但天易隆兴公司及各保证人至今未能归还上述款项。故国投泰康公司诉至法院，请求支持国投泰康公司的诉讼请求。国投泰康公司向本院提交以下证据予以证明：《证据目录》：1.国投泰康公司（受托人）与芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）（委托人）于2016年5月27日签订的《国投泰康信托·鸿雁1969号单一资金信托之资金信托合同》及于2017年5月26日签订的《国投泰康信托·鸿雁1969号单一资金信托资金信托合同之补充协议（三）》；证明：芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）将45000万元资金委托给国投泰康公司，由国投泰康公司将资金用于向天易隆兴公司发放贷款。2.国投泰康公司与天易隆兴公司于2016年5月27日签订的《信托贷款合同》；证明：《信托贷款合同》对贷款金额、利率等内容进行了约定。3.国投泰康公司与天易隆兴公司于2017年5月26日签订的《信托贷款合同之补充协议（三）》；证明：对贷款期限、利率等内容进行了变更。4.放款凭证；证明：国投泰康公司于2016年5月27日一次性向天易隆兴公司发放了45000万元贷款。5.国投泰康公司与天易隆兴公司于2016年5月27日签订的《股票质押合同》及证券质押登记证明；证明：《股票质押合同》约定天易隆兴公司以其持有的西藏银河科技发展股份有限公司28099562股限售股向国投泰康公司提供质押担保。质押股票已于2016年7月14日办理证券质押登记。6.西藏银河科技发展股份有限公司出具的《承诺函》；7.储小晗和李佳蔓出具的《承诺函》；证明：储小晗和李佳蔓承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，其承诺连带保证责任的效力及于国投泰康公司。8.三洲隆徽公司出具的《承诺函》；证明：三洲隆徽公司承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，其承诺连带保证责任的效力及于国投泰康公司。9.金丰科华公司出具的《承诺函》；证明：金丰科华公司承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，其承诺连带保证责任的效力及于国投泰康公司。10.国投泰康公司向天易隆兴公司发送的违约通知书；天易隆兴公司出具的违约通知书回执；天易隆兴公司还息凭证；证明：天易隆兴公司未按期偿还利息，承认对国投泰康公司违约，因逾期支付利息而产生的违约金为280025元。11.天易隆兴公司与国投泰康公司签订的《保证合同》；天易隆兴公司违约仍未履行保证义务凭证；证明：天易隆兴公司为国投泰康公司向北京星恒动影文化传播有限公司发放的25000万元借款提供连带责任担保，而该笔借款已经严重逾期，天易隆兴公司仍未履行保证义务。12.2018年2月22日，国投泰康公司向天易隆兴公司发出《债务提前到期通知书》及EMS寄件单据；证明：国投泰康公司宣布《信托贷款合同》项下的贷款提前到期，并要求天易隆兴公司自发出《债务提前到期通知书》后3个工作日内按照贷款人要求将应偿还的贷款本息划付至信托财产专户，要求各保证人承担连带清偿责任。但天易隆兴公司及保证人至今未能向国投泰康公司归还上述款项。《补充证据目录（一）》：有关西藏银河科技发展股份有限公司出具《承诺函》及董事会知晓相关债务情况的证据。《补充证据目录（二）》：西藏银河科技发展股份有限公司工商登记资料。《补充证据目录（三）》：1.储小晗和李佳蔓于2018年8月27日出具的《确认函》；证明：2018年8月27日，储小晗签订《确认函》，并代表其妻子李佳蔓对天易隆兴公司在《信托贷款合同》及《信托贷款合同之补充协议（三）》项下债务承担连带保证责任。2.三洲隆徽公司于2018年8月27日出具的《确认函》；证明：2018年8月27日，三洲隆徽公司的法定代表人储小晗签订《确认函》，三洲隆徽公司对天易隆兴公司在《信托贷款合同》及《信托贷款合同之补充协议（三）》项下债务承担连带保证责任。3.三洲隆徽公司《企业信用信息公示报告》（部分）；证明：储小晗持有三洲隆徽公司70%股份、李佳蔓持有30%股份。储小晗为三洲隆徽公司的法定代表人、控股股东、实际控制人，其对外代表了三洲隆徽公司的真实意思表示。4.金丰科华公司于2018年8月27日出具的《确认函》；证明：2018年8月27日，金丰科华公司的法定代表人储小晗签订《确认函》，金丰科华公司对天易隆兴公司在《信托贷款合同》及《信托贷款合同之补充协议（三）》项下债务承担连带保证责任。5.金丰科华公司《企业信用信息公示报告》（部分）；证明：储小晗为三洲隆徽公司的法定代表人、控股股东、实际控制人，三洲隆徽公司持有金丰科华公司100%股权，储小晗为金丰科华公司的法定代表人、实际控制人，其对外代表了金丰科华公司的真实意思表示。6.储小晗身份证；证明：储小晗于2018年8月27日签订《确认函》的事实。7.储小晗于2018年8月27日签订《确认函》的视频；证明：储小晗签订上述《确认函》的现场情况及真实性。8.储小晗于2018年8月27日签订《确认函》的照片；证明：储小晗签订上述《确认函》的现场情况及真实性。9、10.西藏银河科技发展股份有限公司于2018年1月8日为另案提供保证签订的保证协议及面签确认书。天易隆兴公司辩称，认可对国投泰康公司所欠债务，但违约金标准过高，应予调整。金丰科华公司、三洲隆徽公司在2018年8月28日的庭审中辩称，认可三洲隆徽公司、金丰科华公司分别于2016年10月14日、2017年2月24日出具的《承诺函》的真实性，但该《承诺函》的承诺对象是芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）和华融渝富股权投资基金管理有限公司，承担保证的方式是受让芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）持有的信托计划受益权。根据《承诺函》约定，三洲隆徽公司、金丰科华公司应于天易隆兴公司违约之日起三个工作日内受让芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）持有的信托计划的受益权。根据《信托贷款合同》约定，贷款期限是自2016年5月27日至2017年5月26日，保证期限早已届满。《信托贷款合同之补充协议（三）》的签署未经三洲隆徽公司、金丰科华公司同意，故三洲隆徽公司、金丰科华公司不应再承担保证责任。在2018年12月5日的庭审中，金丰科华公司认可储小晗于2018年8月27日在《承诺函》签字的真实性。三洲隆徽公司对储小晗签字的真实性未提出异议，但其认为上述证据的提交超过举证期限，仍然坚持不承担保证责任的意见。储小晗、李佳蔓在2018年8月28日的庭审中辩称，认可其于2016年10月14日出具的《承诺函》的真实性，但该《承诺函》的承诺对象是芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）和华融渝富股权投资基金管理有限公司，承担保证的方式是受让芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）持有的信托计划受益权。根据《承诺函》约定，储小晗、李佳蔓自天易隆兴公司违约之日起三个工作日内受让信托计划受益权。根据《信托贷款合同》约定，贷款期限是自2016年5月27日至2017年5月26日，保证期限早已届满。《信托贷款合同之补充协议（三）》的签署未经储小晗、李佳蔓同意，故储小晗、李佳蔓不应再承担保证责任。在2018年12月5日的庭审中，储小晗认可其于2018年8月27日在《承诺函》签字的真实性，李佳蔓称其未在《承诺函》上签字，不应承担担保责任。本案中，天易隆兴公司、三洲隆徽公司、金丰科华公司、储小晗、李佳蔓均未提交证据。本院组织各方当事人对国投泰康公司提交的证据进行证据交换和质证。因国投泰康公司撤回了对西藏银河科技发展股份有限公司的起诉，其提交的《证据目录》项下的证据6、《补充证据目录（一）》项下证据、《补充证据目录（二）》项下证据、《补充证据目录（三）》项下证据9、10系基于对西藏银河科技发展股份有限公司的起诉而提出，故该部分证据与本案争议无关。天易隆兴公司对《证据目录》项下证据1、2、3、4、5、10、11、12的真实性予以认可，其他证据与天易隆兴公司无关。金丰科华公司对《证据目录》项下证据2、4、5、9的真实性予以认可，其他证据与金丰科华公司无关。三洲隆徽公司对《证据目录》项下证据2、4、5、8的真实性予以认可，其他证据与三洲隆徽公司无关。储小晗、李佳蔓对《证据目录》项下证据1、2、4、7、8的真实性予以认可，其他证据与储小晗、李佳蔓无关。天易隆兴公司认为其与《补充证据目录（三）》项下证据无关。金丰科华公司对《补充证据目录（三）》项下证据5的真实性予以认可，对证据4中储小晗签字的真实性予以认可，不认可该证据的合法性和证明目的，对证据6、7、8的真实性不予认可，其他证据与金丰科华公司无关。三洲隆徽公司对《补充证据目录（三）》项下证据3的真实性予以认可，对证据2储小晗签字的真实性未提出异议，不予认可该证据的合法性和证明目的，对证据6、7、8的真实性不予认可，其他证据与三洲隆徽公司无关。储小晗对《补充证据目录（三）》项下证据1、6的真实性予以认可，对证据7、8的真实性不予认可，其他证据与储小晗无关。李佳蔓对《补充证据目录（三）》项下证据1，其认为未在证据1中签字，故不应承担保证责任。本院认为，各方针对《证据目录》项下与己方相关证据的真实性均予以认可，故本院对《证据目录》项下证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12的真实性予以确认。国投泰康公司提交了《补充证据目录（三）》项下的《确认函》、储小晗现场签字的视频及照片等证据原件并予以核对，且各证据之间具有密切联系且相互印证，在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2016年5月27日，国投泰康公司（受托人）与芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）（委托人）签订《国投泰康信托·鸿雁1969号单一资金信托之资金信托合同》（编号：2016-XT-HY1969-DY-XTHT），约定：委托人将45000万元资金委托给国投泰康公司，由国投泰康公司将资金用于向天易隆兴公司发放流动贷款，用于补充流动资金。信托期限为自信托成立日起12个月。2017年5月26日，国投泰康公司与芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）签订《国投泰康信托·鸿雁1969号单一资金信托资金信托合同之补充协议（三）》（编号：2016-XT-HY1969-DY-XTHT-BCXY3），将信托期限修改为自信托成立日起24个月。2016年5月27日，国投泰康公司（贷款人）与天易隆兴公司（借款人）签订了《信托贷款合同》（编号：2016-XT-HY1969-DY-DKHT），约定：国投泰康公司以其设立的“国投泰康信托鸿雁1969号单一资金信托”的信托资金向天易隆兴公司发放贷款，贷款专项用于天易隆兴公司补充流动资金。贷款总金额为45000万元，贷款期限为自贷款实际发放日起满12个月，即从2016年5月27日至2017年5月26日。贷款利率为固定利率10.1%/年，贷款按日计息，日利率=当日对应的年利率/360，每日应计利息=实际发放贷款余额×日利率。自贷款期限起算日起，利息分两部分支付：（1）按季度付息，年利率为10%，每季度末月20日为付息日。付息日当日利息应于当日支付，最后一个付息日为本合同项下全部贷款本金清偿之日，该日计收利息，利随本清；（2）自贷款发放3个工作日内起借款人一次性支付本合同第2条约定的贷款金额的0.1%的利息。天易隆兴公司向国投泰康公司支付的款项视为按以下顺序偿付本合同项下贷款本息及相关款项：国投泰康公司实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、罚金、复利、贷款利息、贷款本金。本合同履行期间有下列任一事项发生时，国投泰康公司有权要求天易隆兴公司提前偿还本合同项下全部贷款本息。除非本合同另有约定，国投泰康公司按照本条款的约定要求天易隆兴公司提前还款的，天易隆兴公司应于国投泰康公司向其发出通知后3个工作日内按照国投泰康公司的要求将应偿还的贷款本息划付至信托财产专户：天易隆兴公司未按时足额支付任意一期贷款本息等。13.2天易隆兴公司违反、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任一约定（含声明与承诺条款），或其他就本合同项下贷款与国投泰康公司签署的生效法律文件的约定，或违反任何法定义务的行为均视为天易隆兴公司的违约行为。13.3天易隆兴公司发生涉及重大法律纠纷（包括但不限于天易隆兴公司在其为一方的任何其他合同项下违约，导致对本合同的履行造成重大不利影响等），国投泰康公司认为可能危及本合同项下债权安全的，视为可能危及国投泰康公司债权的情形。出现本合同第13.2条及/或第13.3条约定的任一情形，国投泰康公司有权书面通知天易隆兴公司予以纠正，如果天易隆兴公司于国投泰康公司发出上述通知之日起十个工作日内仍未纠正其违约行为，则国投泰康公司有权单独或一并行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求天易隆兴公司立即偿付本合同项下所有已到期及未到期的本金、利息、违约金、赔偿金和其他费用等；天易隆兴公司逾期归还贷款的，要求天易隆兴公司对逾期贷款本息（包括被国投泰康公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0.1%支付违约金，自逾期之日起计算并承担由于天易隆兴公司逾期所产生的罚息、复息、赔偿金及其他实现债权的相关费用。合同签署后，国投泰康公司于2016年5月27日一次性向天易隆兴公司发放了45000万元贷款。2017年5月26日，国投泰康公司与天易隆兴公司签订《信托贷款合同之补充协议（三）》（编号：2016-XT-HY1969-DY-DKHT-BCXY3），将贷款期限变更为自贷款实际发放日起满24个月，即从2016年5月27日至2018年5月26日；将固定利率修改为第一年年利率为10.1%，贷款发放满一年后，贷款年利率调整为12.1%；将利息分两部分支付调整为：（1）按季度付息，第一年年利率为10%，贷款发放满一年后，贷款年利率调整为12%，每季度末月20日为付息日；付息日当日利息应于当日支付，最后一个付息日为本合同项下全部贷款本金清偿之日。（2）自贷款发放3个工作日内起天易隆兴公司一次性支付本合同第2条约定的贷款金额的0.1%的利息。贷款发放每届满一年的对月对日后3个工作日内天易隆兴公司一次性支付本合同第2条约定的贷款金额的0.1%的利息。2016年5月27日，国投泰康公司（质权人）与天易隆兴公司（出质人）签订了《股票质押合同》（编号：2016-XT-HY1969-DY-ZYHT2），约定：天易隆兴公司以其持有的西藏银河科技发展股份有限公司28099562股限售股（股票代码为000752）及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）向国投泰康公司提供质押担保。质押担保范围包括但不限于《信托贷款合同》（主合同）项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务人应支付的信托贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金。债务人应向国投泰康公司支付的其他款项。国投泰康公司为实现债权与担保权利而发生的费用。如主合同双方当事人协议变更主合同条款，天易隆兴公司在此同意对变更后的主合同项下的债务继续承担质押担保责任，无须另行取得天易隆兴公司书面、口头或其他任何形式的同意。天易隆兴公司保证不以“显失公平”、“重大误解”或任何其他理由，要求人民法院或仲裁机构变更或撤销本合同及本合同内的任何条款。无论国投泰康公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），国投泰康公司均可直接要求天易隆兴公司依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，天易隆兴公司不得提出任何异议。各方于2016年7月14日在中国证券登记结算有限责任公司办理了证券质押登记。2016年10月14日，储小晗和李佳蔓向芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）及华融渝富股权投资基金管理有限公司出具《承诺函》，主要内容为：承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》和《财务顾问协议》项下的全部债务承担连带保证责任，即，如天易隆兴公司在贷款期限内未能按照《信托贷款合同》和《财务顾问协议》的约定偿还该笔信托贷款的全部本金和利息及/或未能按时支付财务顾问费的，则本人将于天易隆兴公司违约之日起三个工作日内受让芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）持有的信托计划的受益权，确保芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）在信托计划项下的信托本金及收益得以实现，且同时支付《财务顾问协议》项下应付而未付的财务顾问费，并承担天易隆兴公司因违约而产生的相应违约金支付义务。《信托贷款合同》和《财务顾问协议》项下的全部债权同时存在物的担保（含天易隆兴公司或第三人提供）和其他保证担保的，芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）或华融渝富股权投资基金管理有限公司可以就物的担保实现债权，也可以要求其他保证人承担保证责任。芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）及华融渝富股权投资基金管理有限公司已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。“本人配偶（身份证号码：×××）谨此确认，已知悉本人在本函项下的各项义务，并同意为本人在本函项下的各项义务履行承担连带保证责任”。同日，三洲隆徽公司向芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）及华融渝富股权投资基金管理有限公司出具《承诺函》，主要内容为：承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》和《财务顾问协议》项下的全部债务承担连带保证责任，即，如天易隆兴公司在贷款期限内未能按照《信托贷款合同》和《财务顾问协议》的约定偿还该笔信托贷款的全部本金和利息及/或未能按时支付财务顾问费的，则本公司将于天易隆兴公司违约之日起三个工作日内受让芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）持有的信托计划的受益权，确保芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）在信托计划项下的信托本金及收益得以实现，且同时支付《财务顾问协议》项下应付而未付的财务顾问费，并承担天易隆兴公司因违约而产生的相应违约金支付义务。《信托贷款合同》和《财务顾问协议》项下的全部债权同时存在物的担保（含天易隆兴公司或第三人提供）和其他保证担保的，芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）或华融渝富股权投资基金管理有限公司可以就物的担保实现债权，也可以要求其他保证人承担保证责任。芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）及华融渝富股权投资基金管理有限公司已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2017年2月24日，金丰科华公司向芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）及华融渝富股权投资基金管理有限公司出具《承诺函》，主要内容为：承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》和《财务顾问协议》项下的全部债务承担连带保证责任，即，如天易隆兴公司在贷款期限内未能按照《信托贷款合同》和《财务顾问协议》的约定偿还该笔信托贷款的全部本金和利息及/或未能按时支付财务顾问费的，则本公司将于天易隆兴公司违约之日起三个工作日内受让芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）持有的信托计划的受益权，确保芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）在信托计划项下的信托本金及收益得以实现，且同时支付《财务顾问协议》项下应付而未付的财务顾问费，并承担天易隆兴公司因违约而产生的相应违约金支付义务。《信托贷款合同》和《财务顾问协议》项下的全部债权同时存在物的担保（含天易隆兴公司或第三人提供）和其他保证担保的，芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）或华融渝富股权投资基金管理有限公司可以就物的担保实现债权，也可以要求其他保证人承担保证责任。芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）及华融渝富股权投资基金管理有限公司已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2018年1月16日，国投泰康公司向天易隆兴公司发出《违约通知书》，载明：“根据《信托贷款合同》和《信托贷款合同补充协议》的约定，贵司应于2017年12月20日支付利息13650000元，贵司未能按期足额支付贷款利息。直至2018年1月5日，贵司才支付上述利息，逾期16天。特将相关事项通知如下：因贵司未能在付息日支付信托贷款利息，根据《信托贷款合同》和《信托贷款合同补充协议》约定已构成违约，贵司应立即按照《信托贷款合同》第13.4.4条的约定自逾期之日（2017年12月21日）起对逾期贷款利息总额按照每日0.1%标准支付违约金。本次利息逾期贵司应支付的违约金金额为218400元。”2018年1月17日，天易隆兴公司向国投泰康公司发出《违约通知书回执》，表示其认可已构成违约，愿承担相关违约责任。天易隆兴公司分别于2016年5月27日支付利息450000元、于2016年6月21日支付利息3125000元、于2016年9月21日支付利息11500000元、于2016年12月22日支付利息11375000元、于2017年3月20日支付利息11250000元、于2017年6月22日支付利息12125000元、于2017年9月20日支付利息13800000元、于2018年1月5日支付利息13650000元。此外，天易隆兴公司与国投泰康公司于2016年11月29日签订《保证合同》，为北京星恒动影文化传播有限公司在信托贷款合同项下的债务向国投泰康公司提供连带责任保证。因债务到期，北京星恒动影文化传播有限公司未按期偿还贷款本息，国投泰康公司向天易隆兴公司发出了《履行担保责任通知书》。2018年2月22日，国投泰康公司向天易隆兴公司发出《债务提前到期通知书》，载明：借款人、保证人存在下列严重违约行为：借款人应于2017年12月20日支付利息13650000元，借款人未能按时足额支付上述利息；借款人为北京星恒动影文化传播有限公司2.5亿元借款提供连带责任担保，该笔借款已经逾期；保证人涉及诸多诉讼和被执行案件，且金额巨大，相关财产已经被其他法院查封、冻结，严重违反保证合同及承诺函的约定；鉴于借款人、保证人的上述严重违约行为，根据《信托贷款合同》之约定，国投泰康公司宣布《信托贷款合同》项下全部借款于本《债务提前到期通知书》出具之日到期。请以上借款人、保证人立即于本通知发出后3个工作日内将应偿还的贷款本息及违约金划付至《信托贷款合同》约定的信托财产专户。2018年8月27日，储小晗向国投泰康公司及芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）出具《确认函》，载明：承诺人对天易隆兴公司在《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议（三）》项下的全部债务继续承担连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（包括主合同债务提前到期日或延长到期日）起两年。《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议（三）》项下的全部债权同时存在物的担保（含天易隆兴公司或第三人提供）和其他保证担保的，国投泰康公司、芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）可以就物的担保实现债权，也可以要求其他保证人承担保证责任。国投泰康公司、芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。储小晗在《确认函》落款处签名，李佳蔓未签名。同日，三洲隆徽公司、金丰科华公司向国投泰康公司及芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）出具《确认函》，内容与上述《确认函》一致。储小晗作为三洲隆徽公司、金丰科华公司的法定代表人在《确认函》落款处签名，并加盖了三洲隆徽公司的公章。本院另查明：三洲隆徽公司的股东为储小晗、李佳蔓，分别持有70%和30%股份。三洲隆徽公司系金丰科华公司唯一股东。该两公司的法定代表人均为储小晗。本院认为，《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议（三）》、《承诺函》、《确认函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议（三）》约定，利息分两部分支付，其中一部分为按季度付息，第一年年利率为10%，贷款发放满一年后，该部分贷款利率调整为年利率12%。每季度末月20日为付息日。天易隆兴公司未按时足额支付任意一期贷款本息等事项发生时，国投泰康公司有权要求天易隆兴公司提前偿还本合同项下全部贷款本息；天易隆兴公司违反、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任一约定，天易隆兴公司发生涉及重大法律纠纷，国投泰康公司认为可能危及本合同项下债权安全的，国投泰康公司有权书面通知天易隆兴公司予以纠正，如果天易隆兴公司于国投泰康公司发出上述通知之日起十个工作日内仍未纠正其违约行为的，则国投泰康公司有权单独或一并行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求天易隆兴公司立即偿付本合同项下所有已到期及未到期的本金、利息、违约金、赔偿金和其他费用等；天易隆兴公司逾期归还贷款的，要求天易隆兴公司对逾期贷款本息（包括被国投泰康公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0.1%支付违约金，自逾期之日起计算并承担由于天易隆兴公司逾期所产生的罚息、复息、赔偿金及其他实现债权的相关费用。天易隆兴公司应当于2016年6月20日支付利息3125000元，实际支付日期为2016年6月21日，逾期1天；应当于2016年9月20日支付利息11500000元，实际支付日期为2016年9月21日，逾期1天；应当于2016年12月20日支付利息11375000元，实际支付日期为2016年12月22日，逾期2天；应当于2017年6月20日支付利息12125000元，实际支付日期为2017年6月22日，逾期2天；应当于2017年12月20日支付利息13650000元，实际支付日期为2018年1月5日，逾期16天。而且，天易隆兴公司为国投泰康公司向北京星恒动影文化传播有限公司发放的25000万元借款提供连带责任保证，在借款逾期的情况下，天易隆兴公司未依约履行保证责任。国投泰康公司分别于2018年1月16日、2018年2月22日向天易隆兴公司发出《违约通知书》和《债务提前到期通知书》。天易隆兴公司对其所欠国投泰康公司的债务予以认可。因此，天易隆兴公司已经构成违约，国投泰康公司有权依约向天易隆兴公司宣布贷款立即到期，要求天易隆兴公司立即偿付《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议（三）》项下所有已到期及未到期的本金、利息、违约金、赔偿金和其他费用等。因国投泰康公司向天易隆兴公司同时主张了利息及违约金，且违约金计算标准为0.1%/天，天易隆兴公司认为该违约金标准过高要求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院印发的通知》的规定，上述利息、违约金总和应以24%为限。综上所述，天易隆兴公司应当向国投泰康公司偿还以下款项：1.贷款本金：45000万元；2.利息：以45000万元为基数，按照年利率12%（360天/年）标准，自2017年12月21日起至2018年2月26日止，计1020万元；3.违约金：（1）截至2018年1月5日的违约金：186684元（2083元、7667元、15167元、16167元、145600元之和）；（2）以45000万元为基数，按照年利率24%（360天/年）标准，自2018年2月27日起至款项实际付清之日止。金丰科华公司、三洲隆徽公司、储小晗、李佳蔓就《信托贷款合同》项下债务向芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）及华融渝富股权投资基金管理有限公司出具了《承诺函》。在诉讼期间，储小晗、三洲隆徽公司、金丰科华公司向国投泰康公司及芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）出具了《确认函》，承诺对天易隆兴公司在《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议（三）》项下的全部债务继续承担连带保证责任，并承诺《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议（三）》项下的全部债权同时存在物的担保（含天易隆兴公司或第三人提供）和其他保证担保的，国投泰康公司、芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）可以就物的担保实现债权，也可以要求其他保证人承担保证责任。李佳蔓虽然曾于2016年10月14日与储小晗共同出具《承诺函》，承诺对《信托贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，但其未在《承诺函》中明确保证期间，且《信托贷款合同》项下债务履行期限已经于2017年5月26日届满，国投泰康公司无证据证明其在保证期间内向李佳蔓主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故应免除李佳蔓在《承诺函》项下的保证责任。在储小晗于2018年8月27日出具的《确认函》中，无李佳蔓签名，且庭审中李佳蔓亦否认其知晓并同意《确认函》所确定的保证责任，故李佳蔓不应再对《信托贷款合同》及《信托贷款合同之补充协议（三）》项下债务承担保证责任。储小晗系三洲隆徽公司的法定代表人并持有该公司70%的股份，三洲隆徽公司系金丰科华公司唯一股东，法定代表人亦为储小晗。储小晗作为三洲隆徽公司、金丰科华公司的法定代表人在《确认函》签字的行为（且三洲隆徽公司加盖了公章），系法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。而且，根据上述股权关系，储小晗为三洲隆徽公司的控股股东及金丰科华公司的实际控制人，在无相反证据的情况下，储小晗就三洲隆徽公司及金丰科华公司的对外担保事项所作出的决定对公司具有效力。在诉讼中，国投泰康公司确认其诉讼请求中关于判令金丰科华公司、三洲隆徽公司、储小晗对债务承担连带清偿责任的请求是要求金丰科华公司、三洲隆徽公司、储小晗承担连带保证责任。因此，在天易隆兴公司违约的情况下，国投泰康公司有权要求三洲隆徽公司、金丰科华公司、储小晗对《信托贷款合同》及《信托贷款合同之补充协议（三）》项下的债务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，三洲隆徽公司、金丰科华公司、储小晗有权向天易隆兴公司追偿。国投泰康公司（质权人）与天易隆兴公司（出质人）于2016年5月27日签订的《股票质押合同》（编号：2016-XT-HY1969-DY-ZYHT2），约定：天易隆兴公司以其持有的西藏银河科技发展股份有限公司28099562股限售股（股票代码为000752）及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）向国投泰康公司提供质押担保。质押担保范围包括但不限于《信托贷款合同》（主合同）项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务人应支付的信托贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，债务人应向国投泰康公司支付的其他款项，国投泰康公司为实现债权与担保权利而发生的费用。该合同还约定，如主合同双方当事人协议变更主合同条款，天易隆兴公司在此同意对变更后的主合同项下债务继续承担质押担保责任，无须另行取得天易隆兴公司书面、口头或其他任何形式的同意。天易隆兴公司保证不以“显失公平”、“重大误解”或任何其他理由，要求人民法院或仲裁机构变更或撤销本合同及本合同内的任何条款。无论国投泰康公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），国投泰康公司均可直接要求天易隆兴公司依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。天易隆兴公司为本案的债务人，是《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议（三）》的签约主体，在质押物已经设定质押登记以及天易隆兴公司违约且对担保债务予以认可的情况下，国投泰康公司有权对天易隆兴公司持有的西藏银河科技发展股份有限公司28099562股限售股（股票代码为000752）及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益），通过折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本院确定的担保债务范围内优先受偿。综上，国投泰康公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、西藏天易隆兴投资有限公司于本判决生效后十日内向国投泰康信托有限公司偿还贷款本金45000万元、利息1020万元及违约金，违约金包括：（1）截至2018年1月5日的违约金：186684元；（2）以45000万元为基数，按照年利率24%（360天/年）标准，自2018年2月27日起至款项实际付清之日止。二、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗对西藏天易隆兴投资有限公司在本判决主文第一项所确定的债务范围内，向国投泰康信托有限公司承担连带保证责任。三、国投泰康信托有限公司对西藏天易隆兴投资有限公司持有的西藏银河科技发展股份有限公司28099562股限售股（股票代码为000752）及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益），通过折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决主文第一项所确定的债权范围内优先受偿。四、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗在承担保证责任后，有权向西藏天易隆兴投资有限公司追偿。五、驳回国投泰康信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293200元，由国投泰康信托有限公司负担476元（已交纳），由西藏天易隆兴投资有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗共同负担2292724元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由西藏天易隆兴投资有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 容 红审判员 杨绍煜审判员 魏 欣二〇一九年九月十八日书记员 张佳慧