wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6658号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市金贸区国贸大道银通国际中心。负责人苏为祥，行长。委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告苏奋英，女，1977年10月14日出生，汉族，住海口市。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告苏奋英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年12月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月24日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今未向原告偿还全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年5月24日，被告共欠原告本金35876.86元、利息16012.16元、滞纳金902.03元、分期手续费1550.51元和增值服务费21元，合计54362.56元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的约定内容：原告与被告（包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），......被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据交通银行太平洋信用卡收费标准有关分期手续费的相关规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年5月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金35876.86元、利息16012.16元、滞纳金902.03元、分期手续费1550.51元和增值服务费21元，合计54362.56元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和51889.02元为基数，自2016年5月25日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年12月10日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了帐号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年5月24日，被告共欠原告本金35876.86元、利息16012.16元、滞纳金902.03元、分期手续费1550.51元和增值服务费21元，合计54362.56元。以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、被告太平洋信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年5月24日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、分期手续费和增值服务费等相关费用54362.56元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金、分期手续费及增值服务费54362.56元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏奋英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年5月24日的信用卡本金35876.86元、利息16012.16元、滞纳金902.03元、分期手续费1550.51元和增值服务费21元，合计54362.56元;自2016年5月25日至本判决限定履行之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1159元，由被告苏奋英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员吴永红审判员何芬二〇一六年十二月二十七日书记员林一苗
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执59号之一申请执行人江西金业建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区韶山东路42号2单元401房。法定代表人刘振华，总经理。被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路46号1幢13层。法定代表人汪传坚，董事长。申请执行人江西金业建设工程有限公司与被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司被本院依法裁定受理破产重组，且被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行标的为2487463.23元及相应利息，仲裁费24544元，未执行到位金额为2487463.23元及相应利息，仲裁费24544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市仲裁委员会（2014）吉仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 婕
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑终86号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女。原审被告人林萍，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人林萍犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）陕1022刑初第104号刑事附带民事判决书，原审刑事附带民事原告人孙某某不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、谈话，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人林萍与附带民事诉讼原告人孙某某相邻而居，孙某某家在建房过程中，原被告方因出檐发生纠纷。2014年8月25日11时许，被告人林萍与其父林萍某、其母谢某某、其弟林萍甲在商州区城关街道办事处西关社区一组孙某某家盖房工地，阻挡孙某某家施工，孙某某及其丈夫马某某、其子马某与被告方发生口角继而厮打，林萍甲头部被马某某打伤，林萍骑坐在孙某某身上，用拳头在被害人头、面部击打，致孙某某头额顶部肿胀、皮下血肿、双眼球钝挫伤，视神经挫伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，孙某某被他人用拳头打击头部致额顶部肿胀、皮下血肿，构成轻微伤；被他人用拳头击打双眼部致双眼球钝挫伤，视神经挫伤，构成轻伤二级。林萍对上述鉴定意见不服，要求重新鉴定，经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定，孙某某被他人打击双眼部致双眼球钝挫伤，视神经挫伤，构成轻伤二级，且孙某某所受外伤评六级伤残。另查明，孙某某2014年8月25日入住商洛市商州区人民医院治疗，住院56天，入院诊断为脑震荡、闭合型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、眼外伤、双眼球钝挫伤、视神经挫伤。出院诊断为脑震荡、闭合型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、眼外伤、双眼球钝挫伤、视神经挫伤、双眼视神经萎缩。花医疗费14001．89元；护理费：住院期间每天按照80元计算，即56天×80元=4480元；误工费：住院期间每天按照100元计算，即56天×100元=5600元，住院伙食补助费：住院期间每天按照20元计算，即56天×20元=1120元；鉴定费2600元；交通费2246．20元；以上共计30048．09元。根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法第二百三十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人林萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失24038.47元。上诉人孙某某提出原审量刑畸轻，原审被告人林萍应赔偿上诉人医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、鉴定费、交通费共计300506.2元。经审理查明，原审判决认定上诉人林萍犯故意伤害罪事实清楚、正确。并有以下经原审法院庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人到案说明、被害人诊断证明书、住院病案资料、医疗费单据、交通费单据、现场照片，被害人孙某某陈述，证人马某某、马某、姚某某、姚某、黄某某、陈某甲、王某甲、谢某某、林萍甲、王某乙、张某某、罗某某、周某某、陈某乙等人证言，西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江大学司法鉴定中心鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，与被告人林萍的供述相互印证，以上证据本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，原审被告人林萍因房屋界畔纠纷与上诉人孙某某发生争执，继而发生厮打，致孙某某眼部受伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出原审法院量刑畸轻的理由，经查，原审法院根据被告人林萍的犯罪事实，情节及社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。且本案刑事部分原审被告人未提出上诉，已发生法律效力，该上诉理由本院不予支持。上诉人提出原审附带民事被告人林萍赔偿过少的理由。经查，伤残补助费不属刑事附带民事赔偿范围。原审法院判决附带民事诉讼被告人林萍应支付附带民事诉讼原告人孙某某医疗费14001.89元、护理费4480元，误工费5600元、伙食补助费1120元、交通费2246.20元、鉴定费2600元，共计30048.09元，酬情确定附带民事诉讼被告人林萍赔偿附带民事诉讼原告人孙某某24038.47元正确。对上诉人的其他赔偿诉求，因无相关依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 龙审 判 员  王海峰代理审判员  张 骞二〇一六年十二月二日书 记 员  谢 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2677号申请执行人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人胡增华，该公司执行董事。被执行人毛国富，男，1959年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人方卫红，女，1963年6月25日生，汉族，住扬州市。被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市。法定代表人毛国富，该公司董事长。被执行人倪广林，男，1972年6月27日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司与被执行人毛国富、方卫红、扬州东方超市连锁有限公司、倪广林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及相应利息、罚息，律师费3万元，并负担受理费和保全费19670元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现其有可供执行财产。被执行人毛国富因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年。另外，被执行人还有其他案件在本院及其他法院执行，但均因被执行人无财产可供执行或财产无法变现而未能执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)扬邗双商初字第0050号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 栋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0306民初1963号原告：刘铁钢，男，1960年9月11日生，汉族，个体户，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛晋取贸易有限公司,住所地秦皇岛市海港区北环路南19号。法定代表人：董八妮，该公司总经理。被告：秦皇岛市乐陶经贸有限公司,住所地秦皇岛市海港区河北大街358号。法定代表人：魏波，该公司经理。被告：秦皇岛创飞商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区彩龙国际商贸大市场115（D4）幢021号。法定代表人：徐海艳，该公司经理。被告：秦皇岛亚德商贸有限公司,住所地秦皇岛市海港区拿波里小镇3栋1单元102号。法定代表人：张新文，该公司经理。被告：秦皇岛市惠梁工程技术有限公司,住所地秦皇岛市海港区北环路90号。法定代表人：车文艳，该公司经理。被告：秦皇岛市佳鑫模板有限公司,住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村南205国道北侧。法定代表人：宋志权，该公司经理。被告：陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，北京京运华东建材商贸中心业主，现住福建省田市秀屿区。被告：刘书琴，女，1964年10月11日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。被告：林东久，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住抚宁区。被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司,住所地湖北省武汉市青山区建设四路4号。法定代表人：黄敬文，该公司经理。被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海路599号。法定代表人：马江，该公司总经理。被告：秦皇岛顺驰建筑工程有限公司,住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海路599号。法定代表人：马江，该公司总经理。本院在审理原告刘铁钢与被告秦皇岛晋取贸易有限公司、秦皇岛市乐陶经贸有限公司、秦皇岛创飞商贸有限公司、秦皇岛亚德商贸有限公司、秦皇岛市惠梁工程技术有限公司、秦皇岛市佳鑫模板有限公司、陈亚东、刘书琴、林东久、中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司、秦皇岛顺驰建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，原告刘铁钢于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁钢撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘铁钢负担。审 判 长  李胜华人民陪审员  仇新华人民陪审员  邹文章二〇一六年十二月二十九日书 记 员  计 凯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2283号罪犯颜奋佳，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年9月11日作出(2012)汕城法少刑初字第9号刑事判决，以被告人颜奋佳犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯颜奋佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜奋佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜奋佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予���证实。本院认为，罪犯颜奋佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜奋佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1207号申请人付红军，男，汉族，1970年10月23日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人周振潮，河南开达律师事务所律师。被申请人高朋朋，男，汉族，1991年10月22日出生，住郑州市惠济区。申请人付红军因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高朋朋银行存款78582.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高朋朋银行存款七万八千五百八十二元三角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十三日书记员  李胜燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6100号罪犯彭佳，男，1996年12月23日出生，汉族，四川资中人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)成少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人彭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4225号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年12月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯彭佳被处以罚金3000元、民事赔偿78712元，已完全履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭佳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4895号上诉人（原审被告）：汪秀侠,女，1966年3月8日生，汉族，住新沂市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：鲍峰,男，1987年9月9日生，汉族，住新沂市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：鲍庆夫（福），男，1962年7月1日生，汉族，住新沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人汪秀侠、鲍峰因与被上诉人鲍庆夫财产损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第03008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪秀侠、鲍峰，被上诉人鲍庆夫及其委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秀侠、鲍峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案诉争的六间房屋系汪秀侠的丈夫、鲍峰的父亲鲍庆松所建，鲍庆松去世后汪秀侠、鲍峰依法进行了继承。因涉案房屋已经有38年，被有关部门鉴定为危房，汪秀侠、鲍峰是在取得批文之后依法进行翻建。由于汪秀侠曾因承包土地的征收补偿问题上访，引起当地村干部不满，一些村干部挑动鲍庆夫控告汪秀侠犯破坏财产罪，并借用汪秀侠婆婆房树英的名义起诉王秀侠和鲍峰，后来房树英在知道实情后主动撤诉。对于涉案房屋的权属，徐州市中级人民法院在（2012）徐民终字第735号民事判决中已经作出认定，一审法院违背该判决，抛开政府颁发的产权证书，作出的一审判决显然违法。鲍庆夫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪秀侠、鲍峰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍庆夫向一审法院起诉请求：判令汪秀侠、鲍峰赔偿损失20000元。一审法院认定事实：鲍庆夫与汪秀侠系叔嫂关系，汪秀侠、鲍峰系母子关系。鲍庆夫的父母(鲍绪选1992年去世、房树英2012年去世)生前共育有四名子女，长子鲍庆松(即汪秀侠的丈夫，鲍峰的父亲，1993年去世)，次子鲍庆夫，三子鲍庆(1995年去世)，长女鲍芬(又名鲍芳)。2011年6月9日上午，汪秀侠雇佣他人驾驶推土机将属于房树英和鲍绪选所有的位于新沂市新安街道琅墩村鲍庄组六间瓦房拆毁，经新沂市价格认证中心鉴定，被损坏的六间瓦屋价值人民币13000元。2014年9月4日，新沂市人民检察院指控汪秀侠犯故意毁坏财物罪，一审法院经审理后于2014年11月26日作出(2014)新刑二初字第00149号刑事判决，判决汪秀侠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。该案已发生法律效力。鲍庆夫要求汪秀侠、鲍峰赔偿六间瓦屋的损失价值未果，遂引起诉讼。2015年8月25日，鲍芬书写声明一份，表示放弃继承房树英和鲍绪选遗产的权利，一切权利由鲍庆夫行使，放弃诉权；庭审中，鲍峰明确表示不放弃对房树英和鲍绪选遗产的继承权。鲍庆之子鲍力青，曾在(2011)新民初字第01921号房树英诉鲍峰、鲍莉、鲍庆福、鲍力青、鲍芬继承权纠纷一案中，明确表示放弃继承权，不参加诉讼。一审法院认为，汪秀侠擅自将属于房树英和鲍绪选所有的六间瓦屋拆毁，故意毁坏公私财物，侵害了鲍庆夫作为继承人依法享有的财产继承权；经新沂市价格认证中心鉴定，被损坏的六间瓦屋价值人民币13000元，故汪秀侠应当对房树英和鲍绪选的遗产继承人承担财产损害赔偿责任。鲍芬及鲍庆之子鲍力青已明确表示放弃继承权，不参加诉讼；鲍峰作为鲍庆松之子，在庭审中明确表示不放弃对房树英和鲍绪选遗产的代位继承权，故房树英和鲍绪选的遗产应当由鲍庆夫和鲍庆松的子女共同继承，分别继承50%的份额，即鲍庆夫仅有权向汪秀侠主张被损坏六间瓦屋价值的50%(13000元×50%=6500元)。因鲍庆夫未举证证明鲍峰有损害涉案六间瓦屋的行为，故对其要求鲍峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项之规定，判决：一、汪秀侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍庆夫支付赔偿款6500元。二、驳回鲍庆夫的其他诉讼请求。案件受理费300元，由鲍庆夫负担150元，由汪秀侠负担150元（鲍庆夫已预交，汪秀侠在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给鲍庆夫）。本院二审期间，汪秀侠、鲍峰围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。具体为：1、新沂市人民法院作出的（2007）新行初字第19号行政裁定书、（2009）新民一初字第1349号民事裁定书、（2010）新民初字第0702号民事裁定书各一份，以证明房树英对于当年起诉汪秀侠的行政、民事案件均已撤诉，后续的诉讼均是鲍庆夫一手策划的，并非房树英的真实意思。2、登记在鲍庆松名下的宅基地有偿使用登记表，以证明涉案房屋所占的土地登记在鲍庆松名下，且汪秀侠推倒涉案房屋是经过村委会及相关政府部门同意的。经质证，鲍庆夫称对于证据1的真实性无异议，但该证据不能证明汪秀侠、鲍峰的主张；证据2系复印件，且该证据仅是审批登记表，并非产权证书，不能证明鲍庆松是涉案土地的使用权人。本院将综合全案证据分析上述证据的证据效力。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案房屋的权属问题，经一审法院（2011）新民初字第0701号、（2011）新民初字第1921号，以及本院（2012）徐民终字第735号案件审理，所作出的民事判决书均查明涉案六间房屋属房树英和鲍绪选所有，汪秀侠曾持有的该房屋产权证和集体土地使用权证已被依法撤销。汪秀侠、鲍峰所提供的证据并不能证明鲍庆松是涉案房屋的权利人。鉴于涉案房屋房为房树英、鲍绪选所有的事实已被生效民事判决书所确定，故在房树英、鲍绪选死亡后，鲍庆夫作为继承人，其对涉案房屋依法享有相应继承份额，汪秀侠将涉案房屋推到损害了鲍庆夫的合法权益，一审法院参照鉴定意见判决其承担相应的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。综上，汪秀侠、鲍峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人汪秀侠、鲍峰负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  韩 军审判员  周美来二〇一六年十二月二十六日书记员  郭晓艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4459号之一原告：赵春霞，女，1974年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告赵春霞诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告赵春霞送达补交案件受理费通知。原告赵春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵春霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费448元，减半收取计224元。审 判 长  何长江审 判 员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘小红
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0682执1073号被执行人：李伟。本院在执行张艳青、张东升、张大虎、张小虎、马金梅与李伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，李伟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  薛占华二〇一六年十二月二十八日书记员  邓继斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执异43号申请变更人叶金玲，女，1966年5月19日出生。申请变更人李萌，女，1988年4月20日出生。申请执行人李万荣，男，已死亡。被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司。法定代表人郭金梁，总经理。异议申请人叶金玲、李萌于2016年11月向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院变更叶金玲、李萌为申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议申请人叶金玲、李萌称，李万荣与北京东方月亮湾旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，怀柔区人民法院作出（2009）怀民初字第04156号民事判决书，该判决书确认北京东方月亮湾旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付李万荣欠款三十五万元。后申请人李万荣向怀柔区法院申请执行上述判决内容，北京东方月亮湾旅游开发有限公司未能履行上述判决书义务，现权利人李万荣已死亡，李万荣的继承人有妻子叶金玲、女儿李萌二人。现二人要求继承李万荣上述权益，申请变更叶金玲、李萌为（2009）怀民初字第04156号案件的申请执行人。为证明自己的主张，异议申请人提交：1、北京市公安局河南寨派出所出具的证明信（复印件）一份；2、北京市密云区殡仪馆火化证明（复印件）一份；3、常住人口登记卡复印件一份。经审查查明，李万荣与北京东方月亮湾旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2009年9月9日作出（2009）怀民初字第04156号民事判决书，该判决书确认北京东方月亮湾旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付李万荣欠款三十五万元。2009年10月，李万荣依据（2009）怀民初字第04156号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）怀执字第03023号。执行过程中，经查被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司暂无财产可供执行，案件于2009年12月2日终结本次执行程序，后该案进入恢复审查阶段。另查，在执行过程中，申请执行人李万荣于2009年12月15日死亡销户口。李万荣与叶金玲为夫妻关系，婚后育有独生女李萌，李万荣的父母均因死亡注销户口。现其妻子叶金玲、女儿李萌要求继承（2009）怀民初字第04156号判决书确定的李万荣的权益。上述事实有北京市公安局河南寨派出所出具的证明信、北京市密云区殡仪馆火化证明、常住人口登记卡复印件一份、（2009）怀民初字第04156号民事案件卷宗材料；（2009）怀执字第03023号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，李万荣依据本院（2009）怀民初字第04156号民事判决书享有要求被执行人北京东方月亮湾给付欠款的权益，现该判决已发生法律效力。申请执行人李万荣在执行过程中死亡，叶金玲、李萌作为上述权益的第一序位继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：本院（2009）怀民初字第04156号民事判决书确定的申请执行人由李万荣变更为叶金玲、李萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一六年十二月一日书 记 员  周小华
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5435号之六申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人汪薇薇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人汪薇薇发出执行通知书，责令被执行人汪薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪薇薇(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币148315元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4159号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告高永信，男，1968年5月18日出生，汉族，住冠县。被告陈玉梅，女，1965年7月4日出生，汉族，地址同上，系高永信之妻。被告高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。被告张小丹，女，1982年5月27日出生，汉族，地址同上，系高永军之妻。被告陈延庆，男，168年2月25日出生，汉族，住冠县。被告冯春玲，女，1966年2月27日出生，汉族，地址同上，系陈延庆之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉高永信、陈玉梅、高永军、张小丹、陈延庆、冯春玲金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13847号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：张涛，男，1976年出生，住重庆市巴南区。被告：江霞，女，1984年出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张涛、江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、谢建明，被告张涛到庭参加诉讼。被告江霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告张涛、江霞支付从2014年6月1日至2016年11月30日期间的物管费5574元、公摊费207元，并以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年6月16日至2016年11月30日计算违约金。事实和理由：原告融汇公司从2012年起在被告居住的小区提供物业服务。被告张涛、江霞从2014年6月1日至2016年11月30日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。被告张涛辩称，自己居住的房屋存在质量问题，房屋曾经开裂、漏水，未进行整改。被告江霞未提交答辩意见。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告张涛、江霞系重庆市巴南区融汇半岛十一期小区房屋的业主。原告融汇公司与融汇半岛十一期组团（以下简称融汇十一期）开发商重庆融华房地产有限公司于2012年6月22日签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同有效期限从合同签订日起至业主委员会成立之日止。被告张涛、江霞入住时签订了融汇十一期临时管理规约。按照约定，融汇十一期物业服务费标准（按建筑面积计算）高层物业1.8元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费用每月缴纳，据实分摊。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。原告融汇物业公司依约定向被告张涛、江霞提供了物业管理服务。原告张涛、江霞房屋建筑面积为103.22平方米，每月应缴物业服务费为185.8元。从2014年6月1日至2016年11月30日，被告欠付的物业服务费共计为5574元，公摊费为207元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张涛、江霞也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算，原告要求计算至2016年11月30日，不违反法律规定，本院予以准许。被告张涛辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。被告江霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张涛、江霞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业服务费5574元、公摊费207元，及以同期中国人民银行贷款利率四倍的标准以每月所欠物业服务费、公摊费为基数支付从当月16日起至2016年11月30日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛、江霞承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯驿闳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执672号申请执行人邓笃，男，汉族，生于1936年3月29日，汉族，中专文化，四川省委党校退休干部，住成都市锦江区。被执行人四川省宇鸿劳务有限公司。法定代表人彭涛，经理。被执行人四川路桥建设集团股份有限公司。法定代表人孙云，经理。本院在执行申请执行人邓笃与被执行人四川省宇鸿劳务有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，截止2016年12月27日，被执行人四川路桥建设集团股份有限公司已支付1260322.79元，下余迟延履行金224742.48元应由四川省宇鸿劳务有限公司支付。现因申请执行人邓笃未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十二月二十七日书记员  谌 江
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初116号公诉机关保靖县人民检察院。被告人向某宇，男，1994年2月13日出生，身份证号码为：4331251994********。因本案，2016年11月3日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年11月18日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第116号起诉书，指控被告人向某宇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人向某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年10月11日晚上，被告人向某宇在保靖县迁陵镇桥头宾馆旁2楼向某宇租住的房屋内，与梁甲等五人一起吸食冰毒。2016年11月3日，被告人向某宇与胡某文、向甲在保靖县迁陵镇桥头宾馆旁2楼向某宇租住的房屋内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人向某宇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人向某宇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2016年10月11日晚上8时许，被告人向某宇与“一扒屎”（身份不详）、“肖头”（身份不详）、“水友”（身份不详）在保靖县迁陵镇桥头宾馆旁2楼向某宇租住的房屋内玩耍，期间，梁甲拿了一小包冰毒来到向某宇租住的房屋，后来五人一起在向某宇租住的房屋里吸食冰毒。2016年11月3日凌晨3时许，被告人向某宇通过微信联系一个叫“三疤”（身份不详）的男子购买了100元的冰毒用于自己吸食。当天上午6点多钟，胡某文通过微信与向某宇联系，问向某宇有没有东西，向某宇说有，胡某文便来到向某宇的租住房屋与向某宇一起吸食冰毒。上午8时许，向甲也来到向某宇的租住房屋里，在里面吸食了几口冰毒。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、起诉意见书、微信聊天记录；2、证人梁甲、胡某文、向甲的证言；3、被告人向某宇的供述与辩解；4、尿检报告；5、指认作案现场笔录、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人向某宇容留他人吸食毒品两次，并且其中一次容留他人吸毒达三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人向某宇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某宇认罪悔罪，敦促其家属积极缴纳罚金，保障财产刑的可供执行，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出“六个月以上，一年以下有期徒刑”的量刑建议偏重，本院予以适当调整至拘役的刑罚处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人向某宇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某宇的刑期自2016年11月3日起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向福生二〇一六年十二月十九日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破10号之三申请人：温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司管理人。2016年12月23日，温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十二月二十四日书记员 黄千格
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5656号原告：王东，男，1982年12月27日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告王东诉被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王东送达受理案件及收费通知书，但原告王东未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初713号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王凯，男，1994年4月9日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省镇赉县，捕前住寿光市。2016年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日零时许，在寿光市文家街道二龙烧烤店，被告人王凯与被害人李某吃饭时，因琐事发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人王凯用啤酒瓶扎伤被害人李某的左上臂、左某和背部。经鉴定，李某左上臂、左某及背部的伤情评定为轻伤二级。2016年7月15日，被告人王凯到公安机关投案自首。案发后，被告人王凯已赔偿被害人各项经济损失人民币23000元,并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某、马某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王凯系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡 迪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1479号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，男，1988年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，公司职员。因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1336号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月26日15时许，被告人吴某来到金华市婺城区丰亭东路暴雪网吧门口，将被害人徐某停放在该处的1辆美利达牌自行车（价值人民币1226元）偷走。2.2016年3月27日20时许，被告人吴某来到金华职业技术学院内明泉琴楼门口附近，将被害人朱某停放在该处的1辆白色的死飞牌自行车（价值人民币113元）偷走。3.2016年3月28日2时许，被告人吴某来到金华市婺城区新狮街道方井头村路边，发现被害人吴某停放该处的1辆车牌号为浙Ｇ×××××汽车的车门未上锁，遂将吴某放在车内的1台黑色佳能牌SX610HS数码相机（价值人民币1067元）偷走。综上，被告人吴某秘密窃取他人财物3次，窃得财物共计价值人民币2406元。2016年3月28日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。被盗的死飞牌自行车、佳能牌数码相机均已被追回并发还给被害人，且吴某已退赔被害人徐某的经济损失，取得徐某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某、吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录及清单，发还��单，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本���决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十二月十三日代书 记员 ＸＸ真
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执4460号申请执行人北京市北照长城照相机销售中心，住所地东城区北池子大街***号。法定代表人张焱，经理。被执行人北京恒业康商贸有限公司，住所地西城区广安门南滨河路31号710室。法定代表人于海永，经理。本院在执行申请执行北京市北照长城照相机销售中心申请执行北京恒业康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17658号判决书已经发生法律效力，申请执行人北京市北照长城照相机销售中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司北京积水潭支行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程��应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17658号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十一日书记员 施革新
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1242号之四申请人：自贡市星河房地产开发有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：李金玉，执行董事。委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市晋阳路269号。法定代表人：毛平，总经理。委托诉讼代理人：李梅（该公司员工），女，1984年12月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：倪建勇（该公司员工），男，汉族，1968年2月14日生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：毛平，总经理。委托诉讼代理人：倪建勇（该公司员工），男，汉族，1968年2月14日生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：韩振文（该公司员工），男，汉族，1958年1月6日生，住辽宁省盖州市。被告申请人：自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段体育场路星河奥运绿洲。负责人：李康，经理。委托诉讼代理人：肖跑（该公司员工），男，汉族，1982年12月27日，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人自贡市星河房地产开发有限公司诉被申请人成都大商投资有限公司、自贡大商商业有限公司、自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市星河房地产开发有限公司向本院提出申请，解除冻结被申请人自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司的账户，现申请对其担保财产解除查封。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：解除申请人自贡市星河房地产开发有限公司单独所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲xxxx号商业服务用房（房产证号：荣房权证荣字第xxxxxx**号，建筑面积为614.07平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启明审 判 员  邱 平代理审判员  李胜兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖 彬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1929号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，出生地湖北省汉川市，户籍地汉川市(以上身份情况均自报)。2010年5月10日因犯敲诈勒索罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0111刑初2075号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2015年8月至10月，被告人张某甲伙同同案人张某乙(另案起诉)，以帮助李某某丈夫逃避刑事处罚为由，多次骗得李人民币5万元。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案短信照片，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(太)现检【2005】00769号现场检测报告书，公安机关出具的被告人到案经过，受案登记表、立案决定书，视听资料和光碟，广州市公安局白云区分局出具的接受证据材料清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、收据复印件，深圳市罗湖区人民法院(2010)深罗法刑一初字第626号刑事判决书和释放证明书。一审判决认为，被告人张某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲虽否认其主观上有诈骗他人的故意，但现有证据足以证实其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗的行为，并实际占有了被害人的财物，造成实际的危害结果，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、继续追缴被告人张某甲非法所得五万元，予以发还被害人。宣判后，张某甲上诉提出：其不是诈骗，5万元是被害人让其转交给张某乙的，其有收据证明张某乙只给其2万1千元；其有检举他人犯罪的立功行为；一审判决量刑过重。综上，请求二审法院予以改判。本院经二审审理认为，一审判决认定的张某甲于2015年8月至10月，以帮助被害人丈夫逃避刑事处罚为由，骗取被害人人民币5万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认可。唯在案证据尚不足以证实张某甲曾因非法拘禁罪于2008年5月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，一审判决对其该前科的认定不当，本院予以纠正。对于张某甲提出的其不是诈骗的上诉意见，经查，综合全案证据，可以认定张某甲实施了假称帮助被害人丈夫逃避刑事处罚以骗取了被害人五万元人民币的行为，该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实，其行为已构成诈骗，对该上诉意见本院不予采纳。对于张某甲提出的检举，经查并不成立，对相关上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于张某甲提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十二月十二日书记员 陈丽燕赖倩萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初199号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1985年9月8日出生于淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留，12月4日被取保候审，12月28日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月30日20时30分许，被告人陈某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从其位于淮安经济开发区南马厂乡中民村四组55号的家中出发，途径开发大道，后沿南马厂乡郎颜村中心路由西向东行驶至谷场西侧处撞到路边树木。路人报警后，民警在现场将其查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为234.8mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人颜某、陈某、高某和证词笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十二月二十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执963号之一申请执行人：邵家杉，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告邵家杉与被告林丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0212民初831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4935号之一解除保全申请人：陈金星，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东肖镇联邦村**号，公民身份号码3526011964********。被申请人：张涛，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：林琼静，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈金星与被告张涛、林琼静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0802民初4935号民事裁定，查封林琼静所有的闽Ｆ×××××号轿车及陈金星所有的闽Ｆ×××××号轿车。陈金星于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈金星与张涛、林琼静民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初4935号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。现陈金星申请解除对其所有的闽Ｆ×××××号轿车及林琼静所有的闽Ｆ×××××号轿车的查封，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除林琼静所有的闽Ｆ×××××号轿车。二、解除陈金星所有的闽Ｆ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。审判员 谢  志  斌二〇一六年十二月五日书记员 汤芹娟（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23428号原告：陈乐平，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：胡照成，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码7480×××××。主要负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该司员工。原告陈乐平诉被告胡照成、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈乐平，被告胡照成，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐平诉称，2016年9月28日18时10分，胡照成驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿起湾道由北向南方向行驶至中山市东区起湾道月湾路路口时，与驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自北向南）的陈乐平发生碰撞，事故造成陈乐平受伤及车辆损坏。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告胡照成向原告赔偿医疗费468.70元、交通费70元、车辆维修费755元，以上费用共计1293.70元；二、被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。诉讼过程中，陈乐平变更交通费70元为拯救费70元。被告胡照成辩称，对原告的诉求没有意见。被告平安保险中山支公司辩称，医疗费按票据计算，维修费应当提供票据，被保险人胡照成的车辆损失240元应由原告方的保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月28日18时10分，胡照成驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿起湾道由北向南方向行驶至中山市东区起湾道月湾路路口时，与驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自北向南）的陈乐平发生碰撞，事故造成陈乐平受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定胡照成、陈乐平承担事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈乐平在事故中受伤，产生医疗费用468.70元。陈乐平驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为陈乐平，该车在事故中受损，产生拯救费70元、车辆维修费755元。又查，胡照成驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为胡照成。该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的事故认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈乐平直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因胡照成在事故中承担同等责任，故应由胡照成向陈乐平承担50%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈乐平的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为468.70元；2.车辆维修费755元、拯救费70元。上述第1项468.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向陈乐平支付。上述第2项合计825元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向陈乐平支付。综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告陈乐平支付赔偿款1293.70元。原告陈乐平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告胡照成、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告陈乐平支付赔偿款1293.70元；二、驳回原告陈乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  刘家颖冯金梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2446号之一原告：陈艳华，女，1977年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告陈艳华诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陈艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费963，减半收取481元。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑终245号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘海伦，男，1977年8月16日出生于贵州省三都县，水族，高中文化，农民，户籍地为贵州省三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人潘海伦犯危险驾驶罪一案，都匀市人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔2701刑初350号刑事判决，被告人潘海伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘海伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘海伦申请撤回上诉。本院认为：上诉人潘海伦以经其考虑后认为一审法院的量刑适当，认定的事实清楚，愿依法服判为由，向本院提交了书面的撤回上诉的申请，是上诉人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘海伦撤回上诉。都匀市人民法院（2016）黔2701刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 莎审 判 员  邹明刚代理审判员  郭 杉二〇一六年十二月七日书 记 员  伍贤明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2567号罪犯张新福，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月7日作出(2012)惠城法刑二初字第48号刑事判决，以被告人张新福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出(2012)惠中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张新福在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张新福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖20次；2015年8月、2016年3月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张新福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张新福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1363号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。负责人张成武，该行行长。被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人梅腊宝，女，1966年1月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2321号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵权在银行的存款43470.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5440号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：常四清原告鲁山县农村信用合作联社与被告常四清款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5295号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人肖大全，该公司总经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黎明，男，1990年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告朱绍林，女，1990年12月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告黎明、朱绍林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告黎明、朱绍林的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月五日书记员  梅筱君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3534号原告王文义，男，汉族，1944年5月29日出生，户籍地涿州市，现住涿州市。被告付玉江，男，汉族，1957年7月17日出生，住涿州市。委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。原告王文义诉被告付玉江排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文义诉称，原告在涿州市清凉寺办事处长空路燃料公司家属院7号有一处房产，房产登记号为042638号。2003年被告及其父母开始租用原告的房子，搬进原告的房子居住，期间只支付了一年的房租费1250元。现被告已居住13年之久，原告多次要求被告及其父母搬走，被告拒不搬出，被告父亲去世后，被告仍旧不搬，非法占用原告的房屋至今。被告的行为严重侵害了原告的房屋所有权，故起诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于涿州市清凉寺办事处长空路燃料公司家属院7号房产，将房屋腾清，不得对房屋进行破坏；判令被告支付原告房租费15000元；诉讼费用由被告承担。被告付玉江辩称，原告所述的事实与理由与实际情况完全相悖，法院应驳回原告的诉讼请求。2003年2月21日王文义与付玉江、付玉河、付玉杰签订一份房屋转让协议，将涉案房屋（带有土地使用证涿国用2003更字第06-0027号）出售给付玉江、付玉河、付玉杰，房屋作价20500元，因房屋产权证未做，付家三人先给付19500元，待王文义将房屋产权证交给付家三人再给付剩余1000元。2005年5月25日房产证下来，付玉江将剩余1000元交给王文义，王文义出具收款证明一份。后付玉江督促王文义配合房产过户，但王文义一直拒绝。2016年7月10日，王文义、梁宝军与付玉江、付玉河、付玉杰又签订一份协议，协议约定，即日起王文义在十四个工作日内协助买房方无偿履行过户手续，但直到付玉江等向法院提起诉讼，王文义一直未配合办理过户手续，故被告认为法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年2月21日，王文义作为房屋出让方即甲方与房屋接让方即乙方付玉江、付玉河、付玉杰签订一份房屋转让协议，协议约定甲方将其所有的位于涿州市长空路42号（涿州市康乐小区）南侧西头私有平房二间（带土地使用证：涿国用[2003更]字第06-0027号）转让给乙方，房屋转让费为20500元，因房屋产权证未做，乙方先支付19500元，待房产证下来甲方将产权证交给乙方后，乙方再支付剩余1000元，办理房产证的费用由乙方负担，原告王文义作为甲方代表、被告付玉江作为乙方代表分别在协议书上签字。2005年4月25日，涉案房屋取得房屋产权证书，该证书载明：房屋登记号为042638号，涿房居字第26330号，产权人为王文义，房屋面积33.30平方米。2005年5月25日付玉江将剩余1000元房屋转让费交付给王文义，双方签订一份收款证明，该证明载明：王文义共收取付玉江平房转让费20500元，该房屋坐落于涿州市煤建公司院内，房屋所有权证为：涿房居字第26330号，土地使用证号为涿国用[2003更]字第06-0027号。2016年7月10日，王文义与付玉江签订一份协议，该协议载明：买房方向卖房方出示房产证原件，证件号涿房居字第26330号，并复印一份交给卖方，自即日起卖方在十四个工作日内协助买房方无偿履行过户手续，王文义、梁宝军作为卖方房代表人，付玉江作为买房方代表人在该协议上签字。庭审中原告称其不认字，对庭审中的证据均不予以认可，主张被告出示的房产本、土地本均系被告私造，但未举证。庭审中原告向被告索要房租费用15000元但未举证。上述事实，有房屋转让协议一份、收款证明一份、协议一份、房屋档案查询回执一份、房屋产权证书一份、土地使用权证书一份、涿州市清凉寺街道办事处长空路社区居民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王文义与被告付玉江签订的房屋转让协议、收款证明及协议书均系双方的真实意思表示，该协议的内容不违反法律规定，本院认定为合法、有效，原告作为房屋出卖方在其取得涉案房屋的全部转让费后仍起诉被告即房屋受让方腾清房屋并支付房租费用于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单克斯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4473号罪犯马锦生，男，汉族，1979年12月17日出生于辽宁省昌图县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)西刑初字第239号刑事判决，以被告人马锦生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马锦生不服，提出上诉。本院于二○一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马锦生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1384号原告：杨某某。被告：孙某某。原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某甲由原告抚养。事实及理由:原、被告于2009年11月在山东省青州市打工时相识，2010年1月在被告家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2010年10月16日生育一子，取名杨某甲，2011年5月5日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，没有夫妻共同财产。共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，2011年8月2日，双方再次发生矛盾争吵后，被告离家外出至今，原告多次寻找未果。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。孙某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证二份、x村村委会证明一份、常住人口登记卡两份、出生医学证明复印件一份、证人王某证言。对原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，相互印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月在山东省青州市打工时相识，2010年1月在原告杨某某家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2010年10月16日生育一子，取名杨某甲，2011年5月5日在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，没有夫妻共同财产。共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，2011年8月2日，双方再次发生矛盾争吵后，被告离家外出至今，原告多次寻找未果。现婚生子杨某甲随原告杨某某及其父母一起生活。本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方应尽的责任和义务。婚后孙某某与杨某某于2011年8月2日因琐事发生矛盾后，孙某某离家出走至今，不尽妻子义务和家庭责任，现分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的权利和义务，由于孙某某离家外出后，婚生子杨某甲一直随杨某某及其父母生活，了解孩子的生活习性，为了孩子健康成长，婚生子杨某甲现应随杨某某共同生活为宜。综上所述，孙某某自2011年8月离家外出至今不归，不尽夫妻义务，感情确已破裂，故对杨某某的离婚请求，本院予以支持。为孩子健康成长考虑出发，婚生子杨某甲应随杨某某共同生活为宜，杨某某要求抚养婚生子杨某甲的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告孙某某离婚；二、婚生子杨某甲随原告杨某某共同生活。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一六年十二月八日书 记 员  马国宏
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初8782号之一原告：内蒙古创辉煌贸易发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路前八里庄闽兴建材市场院内（AM区3号）。法定代表人：方志强，总经理。委托代理人：方福仁，男，该公司业务经理。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，董事长。原告内蒙古创辉煌贸易发展有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告内蒙古创辉煌贸易发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古创辉煌贸易发展有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古创辉煌贸易发展有限公司撤诉。案件受理费18,138元（原告已预交），减半收取计9069元，由内蒙古创辉煌贸易发展有限公司负担。审 判 长  康文颖代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一六年十二月二日书 记 员  支 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初636号原告王小明，男，1982年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人陈登峰，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告张寿余，男，1971年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王小明与被告张寿余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告张寿余经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小明诉称：2015年1月11日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，约定借用期限为六个月，逾期按月息10%计算，并由孙岭等三人作为一般保证人。原告于当日以现金方式交付被告借款1万元，剩余3万元借款按照被告指示汇入孙岭账户。借款期限届满后，被告一直未按约还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，自借款逾期之日即2015年7月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告王小明为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、账户历史明细清单、网上银行查询明细等。经审理查明：2015年1月11日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，载明：今借到王小明人民币计4万元整，其中现金1万元，其余3万元汇至孙岭账户。借用期限6个月，逾期每个月按10%计算。案外人刘俊、孙岭、钱浩作为一般保证人在借条上签名。原告于当日按约向孙岭的账户汇款3万元，以现金方式交付被告借款1万元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款4万元并出具借条，应当按照借条约定的期限偿还借款。被告逾期未偿还借款，其行为显属违约。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的逾期利率超出了法律规定的标准，原告主张自借款逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止，不违反双方合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告张寿余经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张寿余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小明借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，自2015年7月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张寿余负担（原告王小明已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张寿余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3756号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学元，新疆正大法律服务所法律工作者。被告史兆辉，男，汉族，1957年5月16日出生，住水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王俊峰供热合同纠纷一案过程中，因原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。代理审判员 张 萌二〇一六年十二月五日书 记 员 潘晓璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14141号之一原告：董文蓉，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：石迅，女，汉族，1957年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡志耘，男，汉族，1958年8月27日出生，住重庆市江北区。被告：胡一勤，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市渝中区。原告董文蓉诉被告石迅、胡志耘、胡一勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告董文蓉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文蓉撤诉。案件受理费减半收取计6927元，由原告董文蓉负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李 俊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1448号申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司。法定代表人石怀仁，该公司董事长。被执行人樊海龙，男，汉族，永昌县人。本院在执行金昌水泥（集团）有限责任公司与樊海龙劳务争议一案中，通过向金融机构查询被执行人樊海龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人樊海龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明代理审判员  寇文颉代理审判员  马继庆二〇一六年十二月十六日书 记 员  王辉元
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5567号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告罗泽军，男，1986年10月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告罗泽军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告罗泽军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十二日书记员  梅筱君
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1458号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢华，曾用名谢老六，男，1956年6月10日出生于贵州省贵阳市,汉族，小学文化，无业。2012年11月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年9月10日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人谢华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、王卫出庭支持公诉。被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日22时许，被告人谢华在贵阳市南明区二七路小吃街，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在桌上的一部白色的OPPOR7型手机。在逃离时，被巡逻人员抓获。经鉴定，该OPPO手机价值现金人民币1，314元。案发后，该手机现已发还被害人俱领。上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人谢华在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，涉案财物照片，情况说明，（2012）南刑初字第1175号刑事判决书，南价认字（2016）第0999涉案财物价格鉴定书，被告人谢华的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢华以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，314元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月十三日书记员 幸化龙
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6211号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈静，女。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费215元，减半收取108元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十日代理书记员  关程程
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4133号之一申请执行人：林燕桂，男，汉族，1948年12月5日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的父亲。申请执行人：范杰群，女，汉族，1952年7月18日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的母亲。申请执行人：唐明寿，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的丈夫。申请执行人：唐某，男，汉族，2000年12月21日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的儿子。法定代理人：唐明寿，是原告唐某的父亲，身份同上。申请执行人：唐某1，女，汉族，2008年5月7日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的女儿。法定代理人：唐明寿，是原告唐某1的父亲，身份同上。以上五原告的共同委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被执行人：邱兴军，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖南省淅川县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。组织机构代码为98195180-6。本院受理的申请执行人唐某、范杰群、林燕桂、唐某1、唐明寿与被执行人邱兴军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第1427号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邱兴军应向申请执行人赔偿本金271741.44元及支付迟延履行期间的债务利息3091元，并承担案件诉讼费2427元及执行费4059元，合计281318.44元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。在本案申请执行前，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕民事判决书上的法律义务，及在本案执行过程中，本院依法档案查封了被执行人邱兴军名下的车牌号为粤SD5J**的汽车一辆，因未发现该车辆下落暂未能进一步处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人邱兴军户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未复函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执4133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年××月××日书 记 员  梁彩红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2089号之一原告：胡明强，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。被告：韩文武（曾用名韩新），男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：庄雪彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州��。原告胡明强与被告韩文武、庄雪彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告胡明强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡明强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡明强负担。审 判 员  张艺人民陪审员  刘慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟斐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2596号罪犯陈汉欣，男，1988年12月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年9月4日作出(2014)惠东法刑二初字第135号刑事判决，以被告人陈汉欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈汉欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获16次嘉奖;2015年6月、2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉欣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6484号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。企业法人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。被告：孟庆湖，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告孟庆湖物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初504号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1973年1月18日出生于山东省新泰市，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］484号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时，被民警查获。张某某血液酒精含量为113.7mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04722号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十二月十四日书记员  韦秀娟