wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1688号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马波，男，汉族。被上诉人（原审原告）：侯巍巍，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人马波、侯巍巍房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其与马波、侯巍巍达成了调解为由，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交842元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初430号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人梁祖耀，绰号“梁镇”，男，1996年10月29日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住所地阳春市。因本案于2016年10月8日自动到阳春市公安局投案，经阳春市人民检察院批准，同日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人梁祖耀犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人梁祖耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年1月6日凌晨，被告人梁祖耀与林举速、钟昌熙、崔许劲（三人已判刑）、刘某（另案处理）饮酒后驾车经过旋律酒吧门前，看见旋律酒吧准备打烊，林举速因之前在旋律酒吧喝酒叫老板送酒被拒绝而怀恨在心，遂提议去殴打旋律酒吧的老板，刘某等人表示同意。接着由刘某驾驶小车搭载上述人员去到旋律酒吧门前的路边停车，酒吧工作人员周某2走到车边告知客人酒吧准备下班，要消费改晚再来。此时，林举速从小车副驾驶座车斗内拿出枪状物下车并指着周某2的头，随后崔许劲、梁祖耀、钟昌熙等人从车内拿出铁水管下车与林举速共同殴打周某2及前来劝阻的酒吧工作人员洪某、张某2、梁某等人。之后，刘某驾驶小车搭林举速、梁祖耀、崔许劲、钟昌熙逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：洪某损伤程度为轻伤一级；张某2损伤程度为轻伤二级；梁某、周某2损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人梁祖耀在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林举速、崔许劲、钟昌熙供述，被害人洪某、周某2、张某2、梁某陈述，证人陈某、班某、周某1、张某1、彭某、黄某、关某、叶某的证言，辨认笔录，阳春市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书，个人信息、前科记录，抓获经过，指认照片，办案说明，协议书、收据、谅解书及被告人林举速、崔许劲、钟昌熙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁祖耀无视国家法律，因他人曾在酒巴饮酒不顺意，事后受邀约前往寻衅，持械随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁祖耀是被纠集者，在共同犯罪中作用稍小，依法可比照从轻处罚；被告人梁祖耀在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁祖耀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁祖耀判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人梁祖耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十二月十二日书记员  刘舒婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016川05**民初1435号原告：黄正勇，男，汉族，1970年10月11日生，住四川省泸州市江阳区。原告：胡泽珍，女，汉族，1970年8月16日生，住四川省泸州市江阳区。二原告委托诉讼代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所。二原告委托诉讼代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所。被告：泸州竟盛房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇红米街88号。法人代表人：白成林，董事长。委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。被告：泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处，住泸州市江阳区泰安镇。法人代表人：罗贵平，主任。委托诉讼代理人：张罗阳，工作人员。委托诉讼代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。被告：泸州市旭峰物业服务有限公司，住泸州市江阳区刺园路三段六号。法人代表人：白元金。委托诉讼代理人：赵维兵，经理。原告黄正勇、胡泽珍与被告泸州竞盛房地产开发有限公司（以下简称竞盛公司）、泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处（以下简称泰安街道）、泸州市旭峰物业服务有限公司（以下简称旭峰公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正勇、胡泽珍及其委托诉讼代理人张明永、辜良华、被告竞盛房产委托诉讼代理人牟承钊、被告泰安街道委托诉讼代理人张罗阳、左杰鸿、被告旭峰物业委托诉讼代理人赵维兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正勇、胡泽珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、尸解费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计280784.25元。事实和理由：2014年10月3日下午5时30分许，二原告之子黄某在被告修建和管理的江阳区泰安镇“临江花园”玩耍时不慎从未安装防护栏的花台上滑落到沿江公路摔成重伤，经抢救无效后死亡。因被告未在危险地点设置警示标志，才造成黄某在事故地点坠亡，故向法院起诉。被告旭峰公司辩称，“临江花园”属于市政公共休闲场所，不属于被告的管理范围，也无任何人委托我公司管理，被告只是义务负责打扫卫生、看护花草，对黄家雨的死亡无过错；死者属未成年人，因监护人未尽到监护责任，应当由其监护人承担全部责任；事发地为绿化带边缘，中间有三到五米的灌木隔离带，中间有警示标志，死者擅自在绿化带边缘玩耍存在过错，应驳回原告对旭峰公司的诉讼请求。被告泰安街道辩称，事故发生地“临江花园”不属于泰安街道所有、管理；泰安街道也未实施过对死者的侵权行为；涉诉设施合法、完整，尽到了安全提示义务，应驳回原告对泰安街道的诉讼请求。被告竞盛公司辩称，事故发生地“临江花园”不是被告竞盛公司修建；原告起诉被告竞盛公司无法律依据，应驳回原告对竞盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、关于死者黄某摔亡的原因及地点问题原告提交了泰安派出所出具的情况说明一份，证明黄某摔伤的地点和时间，证人唐全珍出庭指证了黄某摔倒的具体位置，结合尸检报告结论，本院认定黄某系在“临江花园”玩耍时不慎从花园边沿未设置栏杆处摔成重伤后死亡。二、关于竞盛公司是否系“临江花园”的建设主体的问题原告未提交证据证明“临江花园”的建设单位系被告竞盛公司；泸州市规划局出具的情况说明证明该项工程未经报批，不能确定建设主体；证人陈盛良、宋明金、陈道明所作的证言均系传来证据，且未能准确认定“临江花园”的建设单位。因此，现有的证据不能认定“临江花园”系被告竞盛公司修建。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告之子虽在“临江花园”摔亡，但原告提交的证据未能证明竞盛公司系“临江花园”的所有人、管理人、设计人与施工者，经本院依法释名后，原告仍未在本院规定的期限提交能确定土地权属的测绘坐标，应承担举证不能的法律后果。被告泰安街道对辖区内未经报批的违章建筑未依法进行查处或向有权管理部门进行报告，存在行政管理上的过错，但不是应承担民事赔偿责任的理由。原告并无证据证明被告旭峰公司对事发花园负有安全管理义务，亦不能因其打扫卫生、看护花草而推定旭峰公司具有安全管理责任。综上，二原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄正勇、胡泽珍对被告泸州竟盛房地产开发有限公司、泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处、泸州市旭峰物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5512元，适用简易程序减半收取2756元，由原告黄正勇、胡泽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一六年十二月十九日书记员  吴 羽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9905号原告：綦江区桥河宏锋租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾**号负*楼，工商注册号500222600051658。经营者：霍仁树，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：游年松，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙均凡，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村,统一社会信用代码915001077398471700。法定代表人：张森，该公司总经理。原告綦江区桥河宏锋租赁站与被告游年松、龙均凡、重庆汇润金属材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告綦江区桥河宏锋租赁站经营人霍仁树及委托代理人文成国到庭参加诉讼。被告游年松、龙均凡、重庆汇润金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江区桥河宏锋租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即向原告支付建筑架料租金和差件损失费57128元及逾期付款资金占用损失（从2016年5月26日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止），并相互承担连带责任；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。起诉事实及理由：2015年3月15日，原告为甲方，被告重庆汇润金属材料有限公司为乙方（负责人龙均凡，经办人游年松），双方签订了《建筑架料及机械设备租赁合同》，约定乙方租用甲方建筑架料及机械设备一批；租金每月结算支付一次，结束租用，乙方需在归还当日或次日结清租金和赔偿金；租用单价为钢管每米每天0.008元、扣件每个每天0.005元、顶托每套每天0.02元；赔偿价为钢管每米12元、扣件每个4.5元、顶托每套12元、差顶托配件每块2元、差扣件每颗0.50元；维修费为钢管每米0.05元、扣件每个0.1元、顶托每套0.2元；如有租金及赔偿金逾期支付现象，乙方需向甲方支付所欠金额按每天千分之一计算违约金等。2016年5月25日，被告龙均凡与原告办理结算，确认重庆汇润金属材料有限公司綦江北渡铝产业园项目工地于2015年3月15日至2016年5月25日止租金结算尚欠租金57128元。此后，原告多次崔收未果。据原告了解，被告游年松、龙均凡、重庆汇润金属材料有限公司共同经营承建綦江北渡铝产业园工程项目所需租用建筑加料。原告为维护其权益，起诉请求判决。被告游年松、龙均凡、重庆汇润金属材料有限公司均未答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告游年松、龙均凡以重庆汇润金属材料有限公司（乙方）名义与原告綦江区桥河宏锋租赁站（甲方）签订了《建筑架料及机械设备租赁合同》，约定乙方租用甲方建筑架料及机械设备一批，租金每月结算支付一次，结束租用，乙方需在归还当日或次日结清租金和赔偿金；租用单价为钢管每米每天0.008元、扣件每个每天0.005元、顶托每套每天0.02元；赔偿价为钢管每米12元、扣件每个4.5元、顶托每套12元、差顶托配件每块2元、差扣件每颗0.50元；维修费为钢管每米0.05元、扣件每个0.1元、顶托每套0.2元；如有租金及赔偿金逾期支付现象，乙方需向甲方支付所欠金额按每天千分之一计算违约金；双方还对安全责任、保证金等进行了约定。该合同首部标注乙方名称为被告重庆汇润金属材料有限公司，但合同中未加盖该公司印章，由被告游年松、龙均凡在合同尾部承租方签章处签了名。2016年5月25日，被告龙均凡与原告办理结算，至2016年5月25日止，应付租金加赔偿共计为72128元，扣除已付15000元（含保证金），实欠57128元。后经原告多次崔收未果。庭审中，原告陈述其与游年松、龙均凡签订本案合同时，游年松、龙均凡未出示重庆汇润金属材料有限公司的授权委托手续，但建筑材料是送到重庆汇润金属材料有限公司綦江北渡铝产业园项目工地的。前述事实，有《建筑架料及机械设备租赁合同》、租金结算表及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行义务并享有权利。本案中，虽然《建筑架料及机械设备租赁合同》首部标注了重庆汇润金属材料有限公司名称，但合同中未加盖该公司印章，也没有证据证明被告游年松、龙均凡具有代表该公司签订合同的资格，在没有相反证据的情形下，应当认定本案《建筑架料及机械设备租赁合同》的乙方为被告游年松、龙均凡。被告游年松、龙均凡在租用了原告提供的建筑架料后，应当按合同约定向原告支付租金，否则应承担违约责任。但原告与被告龙均凡于2016年5月25日结算后，被告游年松、龙均凡至今未将结算价款支付原告，被告游年松、龙均凡已属违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告游年松、龙均凡给付租金、赔偿金并承担资金占用损失的请求予以支持。本案中没有证据证明被告重庆汇润金属材料有限公司系本案租赁合同当事人，本院对原告要求被告重庆汇润金属材料有限公司承担责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游年松、龙均凡在本判决生效后5日内连带支付原告綦江区桥河宏锋租赁站租金（含损失费）57128元及资金占用损失（从2016年5月26日起，以57128元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）；二、驳回原告綦江区桥河宏锋租赁站的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，由被告游年松、龙均凡共同承担，在本判决生效后5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一六年十二月二十八日书记员  邹胜家
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9887号罪犯胡春伟，男，汉族，初中文化，1985年8月24日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年9月16日作出(2013)盱刑初字第0376号刑事判决，以被告人胡春伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5874号刑事裁定,对罪犯胡春伟减去有期徒刑八个月(刑期至2017年4月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡春伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡春伟在服刑期间曾受到一次监狱监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金履行人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡春伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡春伟减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执16号之一申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人赵国喜，站长。被执行人刘维阁，男，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站与被执行人刘维阁供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）盘县民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘维阁未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县陈家镇陈家水利服务站已向本院申请强制执行。被执行人刘维阁应向申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站支付水、电费及工程维护费1，848.00元、案件受理费25.00元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已对被执行人相应额度存款予以冻结，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘县民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  赵 瑞执行员  王 松二〇一六年十二月二十九日书记员  崔 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6885号之二申请执行人陈百强。被执行人江苏润茂基础机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路16号。法定代表人程卫国。陈百强与江苏润茂基础机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏润茂基础机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈百强劳动报酬人民币140000元、差旅费等垫付款人民币7390.8元，共计人民币147390.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈百强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4907元，由陈百强负担人民币3704元,江苏润茂基础机械有限公司负担人民币1203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币148593.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终���执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向��院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  张一斐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9918号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人刘健，支行行长。被告刘永刚，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一六年十二月七日书记员  秦倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1478号罪犯李振云，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2010年7月13日作出（2010）永中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李振云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿140，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月29日做出（2010）湘高法刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2010年12月15日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月。2015年8月12日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李振云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品半检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李振云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李振云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振云减去有期徒刑一年二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5847号罪犯辛乐民，男，汉族，1963年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）哈刑一初字第11号刑事判决，以被告人辛乐民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。被告人辛乐民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）黑刑二终字第38号刑事判决，改判被告人辛乐民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯辛乐民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛乐民予以减刑一年。经审理查明，罪犯辛乐民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯辛乐民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛乐民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛乐民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初9026号之一原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告：白宗君，男，1980年3月13日生，汉族。被告：南京兆翀基础工程有限公司（统一社会信用代码91320113686744732Q），住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园493号。法定代表人：任长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告白宗君、南京兆翀基础工程有限公司（以下简称兆翀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，白宗君成为其注册会员。白宗君在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，白宗君仍未还款。本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初409号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘学军，男,1986年9月6日出生,汉族，大学文化程度，工人，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年9月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月30日22时15分许，被告人刘学军酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪西路由东向西行驶至渭河三号桥十字东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，刘学军血清中乙醇含量为170.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘学军对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月30日22时15分许，被告人刘学军酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪西路由东向西行驶至渭河三号桥十字东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，刘学军血清中乙醇含量为170.63mg/100ml。上述基本事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘学军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘学军符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月十六日书记员  魏 华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第5370号原告杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。法定代表人胡静姿。委托代理人王海燕，系公司员工，特别授权代理。被告吴先友，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告王封秀，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。原告杭州汇丰汽车有限公司为与被告吴先友、王封秀追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告吴先友立即偿还垫付款125228.46元，被告王封秀承担共同还款责任。要求两被告支付违约金16682.87元（计算至起诉之日，此后按每日万分之六另行计算至清偿之日）。本院经审理认定：被告吴先友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为233800元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告吴先友签订《汽车按揭担保服务合同》，被告王封秀作为吴先友的配偶，在合同上签名，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日万分之六计算违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2015年6月25日垫付36864.83元。2015年10月26日垫付29382.99元。2016年2月25日垫付29689.27元。2016年6月24日垫付29291.37元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告吴先友垫付银行借款本息后，有权向被告吴先友进行追偿。被告吴先友未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《汽车按揭担保服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王封秀作为被告吴先友的共同还款人，应与其共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先友、王封秀于本判决生效之日起十日内归还原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款125228.46元，并支付违约金16682.87元（计算至2016年8月5日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告吴先友、王封秀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈 林
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1801号申请人王俊霞，女，汉族*年*月*日生，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，该公司经理。申请人王俊霞申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1060号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划��执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司23510元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员 苏 和审判员 海呼和二〇一六年十二月十日书记员 李春鹭
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1692号之一本院在执行刑庭与仉健罚金纠纷一案中查明并认定，仉健其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将仉健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初436号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人柯贤文，男，1987年9月2日出生，汉族，群众，小学文化，湖北省十堰市郧西县，捕前住河北省霸州市。2011年3月31日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月8日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月10日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。2016年9月14日因犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年10月11日被霸州市公安局执行逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2016）第392号起诉书指控被告人柯贤文犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人柯贤文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日19时许,被告人柯贤文伙同小甘肃（在逃）在霸州市王庄子乡王泊村村西张某家门前，趁人不备，将张某的大安牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2560元。针对上述指控公诉机关提供被告人柯贤文的供述，被害人张某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人柯贤文的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。经审理查明，2016年9月13日上午10时许,被告人柯贤文伙同小甘肃（在逃）在霸州市王庄子乡王泊村村西张某家门前，趁人不备，将张某的大安牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2560元。上述事实，被告人柯贤文在开庭审理过程中无异议，且有被告人柯贤文的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人张某的陈述，涉案资产鉴定结论书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人柯贤文以非法占有为目的,盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人柯贤文当庭自愿认罪,依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:被告人柯贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  尹宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  张岚
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执326号之一申请执行人赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人赵凯申请执行赵友伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人赵友伟暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第278号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张少锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1102号原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人姚迎军。委托代理人王敬婷。被告：白凤雨，男，1983年5月22日出生，住大庆市大同区。原告大庆海通房地产开发有限公司与被告白凤雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1104元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。审 判 长  孙红东人民陪审员  陈 岩人民陪审员  郑利欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2530号之一申请执行人：王辉，男，1971年12月15日，住宁夏银川市。被执行人：宁夏光泰实业有限公司。法定代表人：陈光英，男，该公司董事长。本院在执行王辉与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的57475元，未执行标的57475元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1133号申请执行人张维君。被执行人常亚军，现住扶余市。被执行人吴加义。申请执行人张维君与被执行人常亚军、吴加义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初216号民事判决书，判决如下：一、被告常亚军于本判决生效之日起三日内给付原告张维君玉米款人民币13830元及利息3360元，合计人民币17190元；二、被告吴加义对以上债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初216号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月一日书记员  贾晓明
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初2410号原告宁夏盾牌建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘国祥，系该公司董事长。委托代理人刘国军，男，系该公司销售部经理。代理权限为特别授权。被告武生全，男，生于1965年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年10月24日立案受理了原告宁夏盾牌建材有限公司诉被告武生全买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏盾牌建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏盾牌建材有限公司负担。审判员 贺 芳二〇一六年十二月二十六日书记员 万晶晶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执64号申请执行人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行行长。组织机构代码xxxxxxxxx。地址临泽县沙河镇建设路十字。被执行人陈虎，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇红沟村四社，身份证号码6222241978********。被执行人杨泽，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码6222241978********。被执行人温万成，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码6222241969********。本院在执行（2016）甘0723执64号申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人陈虎、杨泽、温万成金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款84292.71元，执行费1006元；未执行标的为案件款84292.71元，执行费1006元。在执行中查明：三被执行人陈虎、杨泽、温万成因家庭经济困难，对外债务较多金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人陈虎、杨泽、温万成在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请执行人甘肃临泽农村合作银行也无法向本院提供被执行人陈虎、杨泽、温万成的财产线索；被执行人陈虎、杨泽、温万成经采取拘留措施仍未履行本案，但申请执行人认同我院对三被执行人的“四查”结果，本院依职权将被执行人陈虎、杨泽、温万成纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月十二日书记员  吕昕辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5786号上诉人（原审被告）：山东某房地产开发有限公司委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原审被告：李明义。委托诉讼代理人：李海涛，山东缗城律师事务所律师。原审被告：仝某。上诉人山东某房地产开发有限公司因民事纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2555号民事判决；发回嘉祥县人民法院重审。审判长  何艳真审判员  孔剑勋审判员  杨 艳二〇一六年十二月十六日书记员  黄利平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1119号申请执行人：谢正权。被执行人：扶元斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1424号民事调解书确定的义务，向被执行人扶元斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扶元斌银行存款19476.00元；或扣留、提取被执行人扶元斌未支取的收入19476.00元；或查封、扣押被执行人扶元斌所有的价值19476.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2558号申请执行人林凤华，男，1979年7月1日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人石嘴山市米高农业综合开发有限公司，住所地位于石嘴山市火车站山河路水城路路口左侧500米处。本院在执行林凤华与石嘴山市米高农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市米高农业综合开发有限公司在银行等金融机构的存款51220元（执行标的：50562元、执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月二十日书记员  马智
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执883号之一申请执行人贾宗权。被执行人刘丽芳。本院在执行申请执行人贾宗权与被执行人刘丽芳民间借贷纠纷一案中，截止2016年12月15日被执行人仍欠申请执行人借款本金50000元及利息未履行；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月十五日书记员 金亚洲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2009)西法执字第106号申请执行人孙仲德，男，汉族，1946年10月01日出生，无职业，现住西乌旗白音华镇罕乌拉苏木所在地。被执行人吉仁台，男，蒙古族，40岁，牧民，现住西乌旗巴彦华镇。本院执行申请执行人孙仲德与被执行人吉仁台借款纠纷一案中，被执行人吉仁台未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定如下：冻结被执行人吉仁台的银行账户存款（账户：6229760561100281518）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：战广杰审判员 ：刘文华审判员 ： 王 旭二〇一六年十二月八日书记员 ：娜仁呼
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1962号原告：翟伯民，男，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李孝和，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：刘兆中，男，住四川省大竹县。被告：唐德发，男，住四川省营山县。被告：廖小翠，女，住四川省营山县。被告：黄江，男，住四川省营山县。原告翟伯民与被告刘兆中、唐德发、廖小翠、黄江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员梁松柏、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告翟伯民及其委托代理人李孝和、周蓝，被告唐德发到庭参加了诉讼，被告刘兆中、廖小翠、黄江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告翟伯民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告货款14276元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理中，原告增加诉讼请求要求四被告从2014年11月10日起按年利率6%支付资金占用期间的货款利息。事实与理由：四被告在营山县联合开办“最牛牛杂火锅”，原告于2013年起为该店提供食品调味品。2014年4月至10月，原告给被告提供的食品调味品，但被告并未支付货款。2014年11月10，被告刘兆中向原告出具欠条一张并向原告约定2015年春节前付清。到期后，原告多次找被告催收欠款无果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告唐德发辩称：原告诉称四被告曾开办火锅店属实，期间，被告刘兆中负责管理，每月清帐，无论盈亏被告唐德发均已兑现。火锅店经营期间一直亏损，于是退伙结算，人员进行了变更，退伙时，被告唐德发的账目已结算清楚。欠原告货款一事被告唐德发并不清楚，原告应当找被告刘兆中结算，被告廖小翠、黄江每人还欠被告刘兆中3万多元。刘兆中未到庭应诉，但在开庭前与本院工作人员进行了联系，其在电话中称，四被告曾合伙开办最牛牛杂火锅属实。在开办玉龙美食城时曾办理过工商登记，但后已注销，期间，被告黄江未入伙。四被告在开办火锅店期间欠原告货款属实，但退伙时进行了结算，被告唐德发、刘兆中不欠钱，被告廖小翠、黄江每人欠店3万多元，应当由被告廖小翠、黄江偿还原告债务。被告廖小翠、黄江未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告唐德发、刘兆中（又名杨建明）、廖小翠、黄江签订合伙经营协议，等额出资，合伙经营餐饮店。经营期间，该餐饮店先后使用过“玉龙美食城”、“最牛牛杂火锅”、“宫廷铜锅”的字号。餐饮店因经营需要，在原告翟伯民处购买食材，后因未付清货款，被告刘兆中向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到翟干货、货款2014年4月-10月共计14276元，大写壹万肆仟贰佰柒拾陆元正，欠款方最牛牛杂，2014年11月10号”。被告刘兆中在该欠条上签字予以了确认。四被告合伙经营一段时间后，解除合伙关系，但仍欠原告货款14276元未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，四被告合伙开办餐饮店期间在原告处购买食材，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告实际供应了食材，四被告开办的餐饮店也接收了食材，故原、被告间的买卖合同关系成立，该餐饮店应支付原告货款。四被告的合伙关系虽已经解除，但对合伙存续期间的债务仍应承担无限连带责任，故原告要求四被告支付货款的请求本院予以支持。原告起诉主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求四被告从逾期之日起支付资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，逾期之日以原告诉称的支付期限（即2015年春节——2015年2月19日）为准。被告唐德发、刘兆中均辩称在散伙时，其二人账目已结算清楚，应由被告廖小翠、黄江承担支付原告货款的责任，四被告散伙清算系其处理内部合伙事务，仍应对合伙的债务承担连带责任，故唐德发、刘兆中的主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆中、唐德发、廖小翠、黄江于本判决生效之日起十日内共同支付原告翟伯民货款14276元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以本金14276元为基数，从2015年2月19日计算至本判决确定的给付之日或给付之日前实际偿清之日止，按年利率5.6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元、公告费用800元，共计878元，由被告刘兆中、唐德发、廖小翠、黄江共同负担（此款原告已垫付，四被告在履行上述给付义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一六年十二月二十日书 记 员  李林艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1254号之一原告谢素芝，女，汉族，71岁。委托代理人李林豹，系河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市。法定代表人：牛在强，系总经理。委托代理人高好彬，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。组织机构代码：729591570。住所地：开封市。负责人：张维，系总经理。本院在审理原告谢素芝诉被告开封市公共交通总公司、中国人寿保险股份有限公司开封分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告谢素芝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢素芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 静人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张晓玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0227民初1734号原告：黄金祥,男，1960年1月10日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：富裕县百成农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。负责人：张百成。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告黄金祥与被告富裕县百成农业种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金祥，被告富裕县百成农业种植专业合作社委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金祥向本院提出诉讼请求：1.返还定金6万元、赔偿损失2.5万元，合计8.5万元（返还定金6万元是双倍的，2.5万元是买施工用的工程设备和材料的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日原、被告签订《工程协议书》，约定被告开发的富裕县百成农业合作社富宁养牛场项目由原告承建，承包方式为包工包料，履约金（定金）7万元，如果原告在2015年4月15日不能进入施工现场进行施工，原告交的合同保证金，被告双倍付给原告。合同生效后，原告向被告交纳定金3万元，并如期将设备、人员进入施工现场，但因被告不具备施工的各项条件，致使合同无法实际履行，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告双倍返还定金6万元，赔偿损失2.5万元，合计8.5万元。被告辩称，被告同意返给原告三万元，原告的其他请求被告不同意给付。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.工程协议书一份，证明我包被告的活，双方签的协议，履约金7万元，我交了订金3万元。被告质证认为，没有异议，但双方没有完全按协议履行，约定的履约金没有给付。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。2.收据一份，证明我交3万元钱，收据上的字迹已经不清楚了，被告手中有。被告质证认为，对真实性没有异议，但只能体现合作社收取了原告的现金3万元，因为合同中的收款方式和收款事由都标注的是现金，而不是保证金，所以被告只应按照这个金额返给原告。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。3.收据9张，证明购买工程设备和材料的费用及产生的运费和开资，东西还在工地。被告质证认为，一、原告提供的证据中材料是否在工地被告不清楚，二、如果所涉及的材料在被告工地，被告同意原告拉走，三、协议内容中没有被告应当承担这笔费用的约定，四、如以上材料属于原告施工的必需品，应当属于原告的正常合同履行范围，由于原告起诉没有要求终止或解除合同，所以原告提供的这些证据费用不应由被告承担。本院认为，被告对该证据提出异议，原告又未提供证据证明该笔费用由被告承担，故本院对该证据不予认定。被告为证明其答辩理由，提供如下证据：工程协议书和收据复印件各一份，证明协议中约定原材料由甲方供应，没有另行约定原告的其他工程器具应由甲方承担，收据证实被告只收取了三万元现金，并没有收保证金或履约金，被告只能承担三万元的退款。原告质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。但收据上虽注明是现金，但结合双方签订的工程协议书，可认定原告所交的30,000.00元现金应是履约金。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：原、被告于2015年1月8日签订了《工程协议书》一份，被告为甲方，原告为乙方。该协议约定甲方将富裕县富宁村村北养牛项目共14栋牛舍发包给乙方施工。协议第九条约定：如乙方在2015年4月15日不能进入现场进行施工，乙方所交的合同保证金甲方以双倍赔付给乙方……。协议签订当日原告交付给被告人民币30,000.00元，收据上写收现金。协议签订后因被告工程审批手续不全等原因致使原告未能按协议约定时间进入施工现场。原告所述赔偿损失2.5万元所举的证据均系运费、装车费、工资款的白条收据，不能证明该笔款项应由被告赔付。本院认为，原告在与被告签订协议的当天交付被告人民币30,000.00元，在被告出具的收据上虽写的是“现金”，但协议约定原告所交履约金在原告进场后，可按原材料款给付，入场15天后也可以返还现金，同时约定了如原告不能在2015年4月15日进场，被告双倍返还保证金，在协议签订后原告再也没有向被告交过别的款，故原告向被告交的现金30,000.00元应视为交的是履约金（保证金），因被告工程审批手续不全等原因致使原告未按约定时间进场，属被告违约，按约定被告应双倍返还给原告人民币60,000.00元。原告所述赔偿损失2.5万元所举的证据均系运费、装车费、工资款的白条收据，不能证明该笔款项由被告赔付，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，对原告要求被告赔偿损失25,000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富裕县百成农业种植专业合作社双倍返还给原告预交的履约金60,000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,925.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  田永光二〇一六年十二月二十七日书记员  范明莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3187号被执行人：刘秋生，男，1964年8月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，保安，住泰兴市。本院在执行刘秋生犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十七日书记员  殷 鹏
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执656号申请执行人海南省定安县某某工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路。法定代表人谢某周，该公司总经理。委托代理人梁某标，该公司办公室主任。被执行人叶某众，男，汉族，海南省定安县定城镇人，住定安县建筑工程公司。本院在执行申请执行人海南省定安县某某工程公司与被执行人叶某众房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款45108元及利息；向本院缴纳执行费576.62元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月13日印制（共印4份）
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1766号罪犯吴军，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）衡中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2005年10月17日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月28日本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月2日本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1973号罪犯郑汉亮（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月17日作出(2012)汕阳法刑二初字第225号刑事判决，以被告人郑汉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑汉亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年3月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑汉亮在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑汉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯郑汉亮已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10523号原告：重庆市永川区昌州法律服务所，住所地重庆市永川区玉屏路78号，组织机构代码G7204720-X。负责人：赵世驹。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张承久，男，1959年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李大春，女，1963年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区昌州法律服务所与被告张承久、李大春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区昌州法律服务所的委托诉讼代理人杨清军，被告张承久、李大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区昌州法律服务所向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张承久、李大春支付代理费11000元；2、由被告张承久承、李大春承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因被告张承久受工伤脾切除在医院住院治疗不便，其妻子李大春于2013年2月26日代其丈夫张承久与原告签订了《法律事务委托代理协议》，约定原告指派杨清军为张承久与重庆交旅建设工程有限公司、重庆涵博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的代理人，张承久于签约时预缴办案费用2000元，代理费按仲裁一次3000元、诉讼一次3000元，参与协商一次4000元。原告考虑到被告当时的实际困难，同意被告在代理工作结束后支付。原告接受委托后，指派杨清军于2013年3月1日参加了张承久诉重庆交旅建设工程有限公司劳动争议纠纷案的仲裁活动，后杨清军于2013年8月6日参加了重庆交旅建设工程有限公司诉张承久一案的诉讼活动，同年8月27日，杨清军又代理张承久与重庆涵博建筑劳务公司达成了工伤赔偿协议，后因该公司未履行协议，杨清军又代理张承久诉重庆涵博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案及申请工伤认定和伤残鉴定，杨清军又于2015年3月26日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆涵博公司于2015年3月30日前向张承久支付了工伤赔偿款120000元。现原告完成了案件的全部代理工作，被告拒不支付代理费，故起诉至人民法院。被告张承久、李大春共同辩称：因被告张承久写不了字，被告李大春作为签约代表代被告张承久签订了涉案合同，其在签订合同后向原告支付了2000元的代理费，因原告代理该纠纷诉讼后近两年都没有结果，导致其一直未收到赔偿款，因其家庭急需用钱，其就自己找动物园协商，动物园就先行支付了18000元赔偿款，后重庆旅游集团将剩余的102000元全部支付。赔偿款是其通过与动物园和重庆旅游集团协商拿到的，原告并未履行义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张承久与李大春系夫妻关系。2013年2月26日，被告张承久作为甲方与作为乙方的原告重庆市永川区昌州法律服务所签订了《法律事务委托代理协议》，约定被告张承久委托原告指派杨清军担任其与重庆交旅建设工程有限公司、重庆涵博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的代理人，被告张承久支付被告代理仲裁一次的代理费为3000元、代理诉讼一次的代理费为3000元，代理参与协商一次4000元。原告在该协议处乙方加盖印章予以确认，被告张承久和李大春分别在该协议的甲方及甲方签约代表处签字予以确认。原告重庆市永川区昌州法律服务所接受委托后，指派法律工作者杨清军担任张承久诉重庆交旅建设工程有限公司确认劳动关系一案的代理人并提供法律服务，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月28日作出渝永劳仲案字（2013）第652号仲裁裁决书。仲裁后，本案诉讼至重庆市永川区人民法院。同年8月6日，杨清军代理张承久参加了重庆交旅建设工程有限公司诉张承久的确认劳动关系一案的诉讼活动，同年8月27日，杨清军又代理原告张承久参加了张承久与重庆涵博建设劳务有限公司的协商，并签订了《协议书》，后因该公司未履行协议，杨清军又代理张承久参加其与重庆涵博建设劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，2014年1月20日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员作出渝永劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决书。庭审中，被告张承久陈述其收到了赔偿款120000元。审理中，原告重庆市永川区昌州法律服务所向法庭提交了渝价（2013）48号重庆市物价局、重庆市司法局《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》，该《通知》“三、代理民事诉讼、行政诉讼和仲裁案件：（一）不涉及财产关系的，实行计件收费，每件收取1500-4000元；（二）涉及财产关系的，实行按标的额比例收取，具体依照以下比例分档，累计收取：10万元（含10万元）以下1500-4000元……”以证明《法律事务委托代理协议》约定收取的法律服务费符合相关规定。上述事实，有《法律事务委托代理协议》、仲裁裁决书、渝价（2013）48号重庆市物价局、重庆市司法局《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》、协议书在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张承久因劳动争议纠纷而申请仲裁、提起诉讼及协商而委托原告重庆市永川区昌州法律服务所提供法律服务，双方协商后签订了《法律事务委托代理协议》，约定本案当事人双方的民事权利义务关系，该协议对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市永川区昌州法律服务所接受委托后，按照《法律事务委托代理协议》的约定指派法律工作者杨清军担任被告张承久劳动争议纠纷协商、仲裁、诉讼案件的代理人，原告举示的证据证明其已全面履行了自己的义务，完成了受托事务，且协议约定收取的仲裁、诉讼及协商案件法律服务费3000元和4000元，并未违反重庆市物价局、重庆市司法局关于基层法律服务收费标准的规定。本案中，原告为被告张承久代理参加仲裁两次、诉讼一次及协商一次，故被告张承久应支付原告代理费共计13000元，抵扣被告已支付的2000元，现原告要求被告张承久代理费11000元请求的理由成立，本院予以支持。被告张承久在接受了原告重庆市永川区昌州法律服务所为其仲裁、诉讼及协商案件提供的法律服务以后，拒不按照《法律事务委托代理协议》的约定支付法律服务费，依法应当承担本案的民事责任，且其相关辩解意见未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。根据合同的相对性，涉案合同的相对方为原告和被告张承久，故原告要求被告李大春承担本案民事责任的理由不成立，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、由被告张承久于本判决生效后十日内向原告重庆市永川区昌州法律服务所支付代理费11000元；二、驳回原告重庆市永川区昌州法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张承久负担（此费原告重庆市永川区昌州法律服务所已预交，由被告张承久在履行金钱给付义务时一并支付原告重庆市永川区昌州法律服务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毛方义二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 回
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初781号原告：龙小华，男，1974年1月18日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告龙小华与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙小华到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款7000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖70000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计17500元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖42000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖28000块，折合砖款7000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告龙小华为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002288发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖70000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计17500元给被告。原、被告分别于2016年3月29日实际交付（运走）了标准砖7000块、3月31日实际交付（运走）了标准砖7000块、4月3日实际交付（运走）了标准砖7000块、4月9日实际交付（运走）了标准砖7000块、4月21日实际交付（运走）了标准砖7000块、5月11日实际交付（运走）了标准砖7000块，共计42000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有28000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为28000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币7000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖28000块，有原告龙小华提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙小华返还预付砖款人民币七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2796号原告辜锡波,男性,汉族,1982年12月06日出生,住诉讼代理人:周正义,法律工作者。诉讼代理人:高华容,法律工作者。被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。四川省苍溪县诉讼代理人:周正义,法律工作者。诉讼代理人:高华容,法律工作者。被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。,诉讼代理人:周正义,法律工作者。诉讼代理人:高华容,法律工作者。被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。诉讼代理人:周正义,法律工作者。诉讼代理人:高华容,法律工作者。被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。。诉讼代理人:周正义,法律工作者。诉讼代理人:高华容,法律工作者。被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。原告辜锡波与被告肖刚、第三人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜锡波诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。肖刚答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）辜锡波针对被告肖刚的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一六年十二月二十三日（）（印戳）书记员孟洋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保125号申请人：重庆市万州水电建筑工程有限公司，地址重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。法定代表人：颜静宁。被申请人：熊长明，男，汉族，生于1969年6月17日，住重庆市万州区申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司与被申请人熊长明申请诉前财产保全一案，申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊长明在中国建设银行存款63万元予以冻结。申请人已提供颜静宁、廖曲利所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月九日（院印）书记员  吴小杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1813号之一申请执行人：杨克明，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省仁寿县。被执行人：雷明协，男，土家族，1971年12月17日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行杨克明与被雷明协劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查，已查封雷明协名下的闽D980**号车辆，未实际查控，暂无法处置。雷明协名下无房产、银行存款等可供执行财产，杨克明对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。杨克明债权为劳务费29340元，已受偿2670.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十二月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8696号原告：吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：葛国强，男，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：葛国根，男，1967年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴国善与被告葛国强、葛国根民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴国善到庭参加了诉讼，被告葛国强、葛国根经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴国善诉称，被告葛国强于2013年3月11日向原告借人民币20万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，该借款由被告葛国根提供担保。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告葛国强立即归还借款本金20万元，支付从2013年3月11日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息暂计算至2016年9月10日为14万元），合计340000元；二、判令被告葛国根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。被告葛国强、葛国根未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、取款凭证各一份，拟证明被告葛国强向原告吴国善借款20万元，该借款由被告葛国根提供担保，以及原告出借款项来源的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年3月11日，被告葛国强向原告借现金人民币20万元，并出具借条一份（借条中载明现金已收到）。约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告葛国根提供担保。因借款人与担保人至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告葛国强之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告葛国强归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告葛国根在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告葛国根承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛国强归还原告吴国善借款本金20万元，并支付自2013年3月11日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告葛国根对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，公告费400元，合计6800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法���执 行 裁 定 书(2016)赣09执153号申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人王欣平，系该行董事长。被执行人张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人宜春市富锐气体有限责任公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人王春斌，系该公司总经理。申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、宜春市富锐气体有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初43号民��判决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月十五日书记员  易 骊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1533号原告：河南光州实业有限责任公司,住所地光山县光马路西上官岗村办公楼。法定代表人：张正翔，男，经理。委托诉讼代理人：余全友，男，河南人天律师事务所律师。被告：胡正成，男，1969年2月9日生，汉族，现住光山县。原告河南光州实业有限责任公司﹙以下简称“光州公司”﹚与被告胡正成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“光州公司”法定代表人张正翔、委托诉讼代理人余全友和被告胡正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。“光州公司”向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即交付所欠土地租金302959元；2、解除《租赁协议》，收回出租土地192.35亩和水塘面积12.26亩;3、支付拖欠租金产生的利息71452.8元（月息1%计算）两项合计共欠374411.8元。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订土地《租赁协议》。协议约定，租赁田地面积为192.35亩，水塘面积为12.26亩，期限从2013年1月1日至2026年12月31日止；租赁费前3年田地为500元/亩，水塘为250元/亩，以后每3年按当年9月15日这天稻谷市场价比照（2010年9月15日稻谷单价0.96元/斤）上浮及下降幅度调整租赁费；签订协议之日一次付齐当年的租金，以后每年11月1日之前一次性付清下年租金；乙方应交纳保证金30万元。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告不仅没有交纳30万元保证金，而且当年的租金和近四年租金分文未交，经多次催要，被告总是以没有赚到钱为由拒绝交纳租金。依据《租赁协议》第二条第一款规定：被告应交2012年度租金为26300元【田：（69.7亩-7.9亩）×400元/亩=24720元，塘：7.9亩×200元/亩=1580元】；2013年度为79392元【田192.23×400元/亩=76940元，塘12.26亩×200元/亩2452亩】；2014年度为99240元【田：192.35亩×500元/亩=96175元，塘：12.26亩×250元/亩=3065元】；2015年度为99240元【田192.35亩×500元/亩=96175元，塘12.26亩×250元/亩=3065元】；2016年度为99240元【田192.35亩×500元/亩=96175元，塘12.26亩×250元/亩=3065元】；五年总合计应交租金为403412元，扣除被告垫付电力安装费用5752元及共交现金94701元，还欠302959元。因被告未按合同约定交付租金，造成原告借款支付村民组租赁费，三年来共支付借款利息71452.8元。合计共欠374411.8元。根据《租赁协议》第二条第二款、第四条第二款的规定，被告构成严重违约；依据《租赁协议》第一款之规定：“租赁期间，除乙方违约和政策因素外，甲方不得提前收回出租的土地”；根据上述条款规定，被告未按合同约定支付租赁土地租金，原告有权请求法院判决解除租赁协议。被告胡正成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉是对合同的断章取义。2011年上官岗村委会招商引资，被告来租赁土地经营花木，开始是租赁三里桥村民组的土地，被告还支付了租金，因为三里桥村民组土地纠纷没有解决，被告就撤资。经原村支书做工作，被告租赁吹嘴村民组的土地，经营牡丹园，达成了本案的租赁协议，以被告在三里桥村民组的投资折抵吹嘴村民组的租金。从2012年到吹嘴村民组建牡丹园至今已有4、5年，被告没有交租金，原告却让被告经营，说明原告同意被告在三里桥的投资来抵付到吹嘴的租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，“光州公司”是光山县商务中心区上官岗村委会开办的企业。2013年1月1日，“光州公司”与胡正成签订土地《租赁协议》。协议约定，租赁上官岗村吹嘴村民组田地面积为192.35亩，水塘面积为12.26亩，期限从2013年1月1日至2026年12月31日止；租赁费前3年田地为500元/亩，水塘为250元/亩，以后每3年按当年9月15日这天稻谷市场价比照（2010年9月15日稻谷单价0.96元/斤）上浮及下降幅度调整租赁费；签订协议之日一次付齐当年的租金，以后每年11月1日之前一次性付清下年租金；乙方应交纳保证金30万元。协议签订后，胡正成建牡丹园经营花木，垫付了电力安装费用5752元，向“光州公司”交现金94701元。经营中。双方因租金的交付产生争议，从2016年起，胡正成的牡丹园未能正常经营，土地闲置，致“光州公司”向本院起诉。庭审中，“光州公司”放弃了第一项、第三项请求，坚持第二项诉讼请求。胡正成庭审陈述，牡丹园目前还有2幅铁门、11间彩钢瓦房屋、一个机井、预埋电线、各种花木树苗近200万株。2011年5月26日，胡正成与光山县上官岗果蔬专业合作社签订《土地出租协议书》，租赁上官岗村三里桥村民组的土地，该协议未履行。当事人有异议的事实和证据，1、违约责任。“光州公司”认为，胡正成没有按协议约定交纳保证金和土地租金，胡正成没能正常经营牡丹园，造成土地闲置，“光州公司”借款给付吹嘴村民组的土地租金；胡正成认为，在经营牡丹园过程中，“光州公司”将牡丹园大门出口上锁，严重影响了其生产经营；欠交土地租金的原因是“光州公司”的主管部门不对上官岗村三里桥村民组的投资算账。2、解除合同的后果。“光州公司”要求解除合同后，胡正成拆走尚未迁完的部分物品；胡正成要求先算账，再解除合同，该拆走的物品由其拆走。本院认为，2013年1月1日，“光州公司”与胡正成签订土地《租赁协议》合法有效。双方当事人在履行合同过程中发生争议，导致合同已不能履行，合同目的不能实现。“光州公司”起诉要求解除合同，符合合同法的规定，本院予以支持。合同解除后，胡正成应拆走租赁土地上的物品。“光州公司”放弃另二项请求，没有损害胡正成的利益，本院予以准许。胡正成提出对上官岗村三里桥村民组的投资算账，因胡正成未提出反诉，加之租赁三里桥村民组土地的合同主体是另一单位，与本案的“光州公司”无法律上的关系，本院对胡正成的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告胡正成于本判决生效之日起三十日内向原告河南光州实业有限责任公司交付租赁的田地面积为192.35亩、水塘面积为12.26亩。案件受理费7016元，原告河南光州实业有限责任公司与被告胡正成各负担3508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3399号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人姚志勇，该行工作人员。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被告董宝庆，男，汉族，1988年7月21日出生，住辽宁省鞍山市海城市。被告鞍山蓝天运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）诉被告董宝庆、鞍山蓝天运输有限公司（以下简称蓝天运输公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人姚志勇、王思合，被告董宝庆及被告太平洋财险鞍山公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告蓝天运输公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，2015年7月7日0时36分，谭操驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的重型货车，沿驻马店市乐山路由北向南行驶至乐山路与雪松大道交叉口北10米时，因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致中原银行乐北支行门头招牌损坏。后经公安交警部门作出事故认定书认定谭操负事故的全部责任。另查明，肇事车辆的实际车主为被告董宝庆，该车挂靠在被告蓝天运输公司名下经营，并在被告太平洋财险鞍山公司投保有交强险及第三者责任险。现原告请求判令被告赔偿各项损失共计78602.85元。被告董宝庆辩称，我方的车发生事故时不是肇事逃逸，我方的司机当时在不自觉的情况下，不算肇事逃逸；我方车辆挂靠在蓝天运输公司名下运营，并在被告太平洋财险鞍山公司投保有交强险及第三者责任险。被告鞍山蓝天运输公司辩称，肇事车辆豫Ｃ×××××号货车是被告董宝庆于2014年12月2日个人购买并挂靠在蓝天运输公司名下运营的，蓝天运输公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用，蓝天运输公司只是在实际车主赔偿无力的情况下承担连带责任；董宝庆的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应代替车主董宝庆对三者进行赔偿，包括鉴定费及诉讼费；原告的诉讼请求，在保险公司赔偿标准范围内根据原告提供的证据请法院依法判决，运输公司不承担任何赔偿责任。被告太平洋财险鞍山公司辩称，如查证属实肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，且驾驶员驾驶证合法有效，保险公司愿意在保险合同限额内承担赔偿责任；肇事车辆存在逃逸现象，保险公司对商业险范围不予赔偿；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年7月7日00时36分，谭操驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的重型货车沿驻马店市乐山路由北向南行驶至乐山路乐山大道与雪松大道交叉口北10米时，因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致线杆断裂通讯线路中断、中原银行门头广告损坏、快捷酒店空调外机损坏及相关设施损坏的交通事故发生。事故发生后谭操驾车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定谭操负事故的全部责任。原告中原银行驻马店分行因本次交通事故起诉到本院后，申请对其损坏的门头招牌的修复费用进行评定。后原、被告双方经协商选定驻马店中亚资产评估事务所作为评定机构。财产损失项目包括：清理、更换损毁的门头装饰面板，更换门头发光字，清理、更换门头顶面材料等。该评估事务所根据本次评估的目的和评估时所依据的市场条件及被评资产的实际状态于2016年8月15日出具编号为驻中亚资评报字【2016】第109号资产评估报告书，评估结论为：经评定估算，委托评估的财产损失的总评估价值为75076元。另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××号的重型货车的实际车主为被告董宝庆并挂靠在被告蓝天运输公司名下运营，发生事故时由谭操驾驶车辆并具有B2驾驶资格，谭操为董宝庆为雇员，该车在被告太平洋财险鞍山公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民及法人享有合法财产权。侵害公民或法人财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。谭操驾驶重型货车因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致线杆断裂通讯线路中断、中原银行门头广告损坏、快捷酒店空调外机损坏及相关设施损坏的交通事故发生，后谭操驾车逃逸，并经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定谭操负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于肇事车辆辽Ｃ×××××号的重型货车的实际车主为被告董宝庆并挂靠在被告蓝天运输公司名下运营，且在被告太平洋财险鞍山公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），则原告的财产损失应由被告太平洋财险鞍山公司在保险责任限额内予以赔付。虽然被告太平洋财险鞍山公司开庭时辩称辽Ｃ×××××号的重型货车的司机谭操存在逃逸行为，但其并未向法院提交投保单等相关证据证明逃逸行为属于免赔事项，未尽到明确说明的义务，其辩称理由不予采纳。则原告中原银行驻马店分行的财产损失按评估结论75076元支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中原银行股份有限公司驻马店分行财产损失共计75076元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告负担80元，由被告董宝庆与被告鞍山蓝天运输有限公司共同负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一六年十二月十二日书 记 员  王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3107号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人马立，行长。委托代理人宋义，该行工作人员。被告宋志红，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告宋志军，男，汉族，1977年6月15日出生，住址同上。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告宋志红及宋志军借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回对被告宋志红及宋志军的起诉。案件受理费22791元，依法减半收取11395.5元，由原告中原银行股份有限公司驻马店分行负担。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十二月三十日书记员  罗楚君
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初4079号被告:遵义京滕建筑安装工程有限公司,组织机构代码0。原告:遵义市播州区三岔中学,组织机构代码0。。原告遵义市播州区三岔中学与被告遵义京滕建筑安装工程有限公司、第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市播州区三岔中学诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。遵义京滕建筑安装工程有限公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）遵义市播州区三岔中学针对被告遵义京滕建筑安装工程有限公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一六年十二月三十日（）（印戳）书记员孟洋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1373号申请执行人潼关县泰丰粮油购销有限责任公司。法定代表人杨江升，系该公司董事长。委托代理人王平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人保管合同一案，本院2016年6月24日作出的（2016）陕0502民初192号民事判决书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人潼关县泰丰粮油购销有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：731000元及利息。本院在执行潼关县泰丰粮油购销有限责任公司与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司保管合同一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行。申请执行人潼关县泰丰粮油购销有限责任公司书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初192号民事判决中潼关县泰丰粮油购销有限责任公司申请执行部分的本次执行程序。申请执行人潼关县泰丰粮油购销有限责任公司发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月一日书 记 员  沈存刚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1172号之一申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：林上忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：白素云，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：魏为茶，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。本院在执行吴祖标与林上忠、白素云、魏为茶民间借贷纠纷一案中，经调查，林上忠、白素云、魏为茶目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供林上忠、白素云、魏为茶有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴祖标发现林上忠、白素云、魏为茶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方���信官方微博
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂1181民初2249号原告:聂坤响。被告:曾高锋。本院在审理原告聂坤响诉被告曾高锋租赁合同纠纷一案中，原告聂坤响于2016年11月30日向本院提出无法提供被告送达地址为由要求撤回对被告曾高锋的起诉。本院认为，原告聂坤响的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂坤响撤回对被告曾高锋的起诉。审判员  蔡永光二〇一六年十二月一日书记员  李永平
河南省上蔡县人民法院执行裁定���(2016)豫1722执1129号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人孙四新,男,1969年7月5日出生,汉族，住商水县。本院在执行孙四新罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十二月二十日书记员 吕云峰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1513号之一申请执行人岳连庆。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人岳连庆与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静