黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终1075号上诉人（原审被告）：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。上诉人（原审被告）：卢颖，女，1983年1月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。二上诉人委托代理人：丛淼，黑龙江建刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：邵明梅，女，1968年5月22日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：孙玉霞，女，1943年5月7日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。三被上诉人委托代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：程宏涛，男，1981年2月8日出生，其他自然情况不详。上诉人宋殿发、卢颖因与被上诉人王子龙、邵明梅、孙玉霞、程宏涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2015）东民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据，不开庭进行了审理。一审公告送相关法律文书过程中，原被上诉人王仁群因病在2016年7月18日去世。因其近亲属已为本案诉讼参加人，故本案继续审理。宋殿发、卢颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对本案的争议焦点二，没有作出法律关系的认定。争议焦点2内容为被告宋殿发与第三人程宏涛是承揽关系还是雇佣关系？二、一审法院判决认定宋殿发作为房主没有提供安全的工作环境，应当承担过错责任是错误的。宋殿发对王心亮的死亡没有任何过错。与程宏涛之间不承担连带责任。提供的是具有合法用电手续安全的工作环境。三、一审法院判决原告放弃对程宏涛主张赔偿责任，由宋殿发承担全部赔偿责任适用法律错误。王子龙、邵明梅、孙玉霞辩称，对原判没有意见。上诉人在一审时强调，与王心亮是承揽关系，与程宏涛是承揽关系。上诉人没有任何证据证明这个事实。一审证据证明程宏涛在冷冻室安的灯座，安装时灯头底座被保温室的铁皮的边缘割坏，造成连接，使整个保温室漏电。我们在一审时不同意追加程宏涛为本案当事人。宋殿发没有诉求，不应当追加。一审判决宋殿发承担过错责任是正确的。因为，宋殿发自己所有的房屋表皮带电，应尽到管理责任。安装完后，应检查、测试，这是所有人的责任。宋殿发主张由程宏涛承担责任，这是另外的法律关系。他可以追偿。王心亮承揽的是制冷设备的安装与调试，与照明无关。东宁县安全办的情况说明，已经确定了程宏涛是受雇于宋殿发，王心亮的死亡是因为宋殿发安装照明电时，导致的电线与房屋外侧的铁皮连接，公安机关的调查也确定这一点。诉讼中，没有证据证明，王心亮让程宏涛给他安装电灯。宋殿发也没证据证明，保温室的照明也在王心亮的承揽范围之内。程宏涛无辩解意见。王子龙、邵明梅、孙玉霞向一审法院起诉请求：王心亮受雇于二被告从事冷库设备安装工作。2014年7月25日，王心亮在安装制冷设备时，由于被告的雇工程宏涛的过错导致王心亮触电身亡。要求二被告赔偿死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、精神抚恤金30000元，共计442337元;诉讼费由二被告承担。。一审法院认定事实：原告王仁群(本案一审程序终结后死亡)和孙玉霞系王心亮的父母，原告邵明梅系王心亮的妻子，原告王子龙系王心亮的儿子。王心亮系非农业户口，具有设计和安装制冷设备的技术。被告宋殿发和卢颖系夫妻关系。被告宋殿发在东宁镇万鹿沟村要建制冷保温室，2014年7月，宋殿发在建设房过程中，因程宏涛拖欠宋殿发9万余元钱，程宏涛有管理施工人员和采购工程用料的经验，程宏涛的工程预算比宋殿发的预算能节约工程款约2万元。宋殿发让程宏涛管理房屋建设的相关事宜，同时由程宏涛负责电线的安装，节约的工程款抵顶程宏涛欠宋殿发的借款。程宏涛原具有的电工资质证，2008年以后没有进行检证。2014年7月21日，崔显海将王心亮介绍给宋殿发，为宋殿发制作冷库，进行制冷室的设计和购买制冷设备并负责安装，宋殿发先期给付王心亮38711元。宋殿发新建房屋的电线下线主要由程宏涛完成，2014年7月25日，程宏涛安装了制冷室的棚灯，其安装棚灯的过程中，照明灯电线外皮破损造成漏点与保温室棚顶铁皮接触，导致彩钢房屋整体带电。王心亮在从保温室往室外制冷机上连接铜管过程中，触电死亡。一审法院认为，一、关于王心亮与被告宋殿发之间系承揽关系还是雇佣关系问题。王心亮具有设计、安装制冷设备的技术，其自行采购制冷设备，自行提供劳动工具进行设计安装，其向宋殿发交付的是劳动成果，而非提供劳务本身，王心亮与宋殿发之间为承揽合同关系，双方之间不是雇佣关系。二、关于宋殿发和被告卢颖是否承担赔偿责任问题。王心亮的死亡是由于程宏涛在安装棚灯的过程中操作不当，安装之后未进行安全检验引起，经法庭向原告释明，各原告明确表示在本案中不要求程宏涛承担赔偿责任，是各原告对实体权利的处分。宋殿发将安装制冷设备的活发包给王心亮，应为王心亮提供安全的工作环境，而王心亮在工作中由于制冷室墙壁带电而导致死亡，宋殿发作为房主没有提供安全的工作环境，应当承担过错责任，王心亮无过错，房主宋殿发应当承担全部的赔偿责任。被告宋殿发与卢颖系夫妻关系，被告宋殿发对各原告的赔偿义务二被告有共同的给付义务。三、关于原告的合理损失问题。王心亮系非农业户口，其死亡赔偿金按黑龙江省城镇居民人均可支本配收入19597元计算20年为391940元，本院予以确认。其丧葬费按黑龙江省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为20397元，本院予以确认。王心亮的死亡给各原告造成精神损害，对各原告主张的精神损害抚慰金，本院支持20000元;各原告的损失共计432337元。判决：一、被告宋殿发、卢颖赔偿原告王子龙、邵明梅、孙玉霞、王仁群432337元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7935元，由被告宋殿发承担7752.50元，由各原告王子龙、邵明梅、孙玉霞、王仁群承担182.50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方主要分歧在于受害人王心亮受害原因是其承揽业务内工作形成还是承揽业务外原因所致。因双方无书面承揽合同，不能依据文字材料确定上述分歧。根据各方举证及相关案件材料确定，造成事故的保温室带电原因系保温室内照明灯安装时出现电线破皮所致。结合东宁市公安机关在2014年8月1日对东宁镇西万鹿沟育泉砼业东面宋殿发正在建设的冷库库房勘验/检查笔录（第二次）内容，漏电设施为照明用电灯。故该当认定该原因来自于房屋所有人宋殿发所提供的工作场所的照明灯的瑕疵。应属王心亮承担业务外原因所致。故二审认定一审认定事实。即二审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人宋殿发、卢颖上诉提出，一审法院对本案争议的被告宋殿发与第三人程宏涛是承揽关系还是雇佣关系，没有作出法律关系的认定。因其并不影响本案赔偿责任的确定，上诉人这一主张不影响本案的法律适用，本院不予支持。上诉人宋殿发、卢颖上诉提出，一审法院判决认定宋殿发作为房主没有提供安全的工作环境，应当承担过错责任是错误的观点。因房屋设施出现漏电，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，上诉人作为所有人和使用人应承担侵权责任。上诉人宋殿发、卢颖上诉提出，与被上诉人程宏涛之间是否存在承担连带责任及原告放弃对程宏涛主张赔偿责任，由宋殿发承担全部赔偿责任适用法律错误问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实理由。审判工作应根据被上诉人王子龙、邵明梅、孙玉霞在一审中的诉讼主张进行。原审法院根据被上诉人的诉讼请求，认定上诉人宋殿发将安装制冷设备的活发包给王心亮，应为王心亮提供安全的工作环境。而王心亮在工作中由于制冷室墙壁带电而导致死亡，宋殿发作为房主没有提供安全的工作环境，应当承担过错责任，王心亮无过错，房主宋殿发应当承担全部的赔偿责任。宋殿发与卢颖系夫妻关系，宋殿发的赔偿义务，二上诉人有共同的给付义务。故原审法院对此问题适用法律是正确的。上诉人宋殿发、卢颖上诉提出，所提供的是具有合法用电手续安全的工作环境，是上诉人用电管理问题，与本案民事赔偿的适用法律并不矛盾。关于受害人是否存在过错问题，受害人王心亮承揽制冷设备的安装工作，工作中是否存在过错应由上诉人提交证据证明。因本案出现事故原因是房屋墙体带电所致，并非属王心亮完成承揽工作中应注意的事项。故对上诉人宋殿发、卢颖的这一主张，本院不予支持。综上所述，宋殿发、卢颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7785元，由宋殿发、卢颖负担。本判决为终审判决。审判长  原金宝审判员  姜云虎审判员  李先平二〇一六年十二月十五日书记员  赵 萱