wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初6137号原告常州建筑工程材料供应有限公司，住所地常州市钟楼区玉兰路西首。法定代表人喻鸣江，该公司董事长。委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。委托代理人陶强华，该公司员工。被告常州华基建设工程有限公司，住所地常州市水晶城33-1号。法定代表人徐华，该公司总经理。本院在审理原告常州建筑工程材料供应有限公司诉被告常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州华基建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告常州建筑工程材料供应有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州建筑工程材料供应有限公司撤回对被告常州华基建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费8593元，本院减半收取4297元（原告已预交），由原告常州建筑工程材料供应有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 韵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8771号之一申请执行人石琴，女，汉族，1973年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人李铨锋，男，汉族，1975年1月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人黄镇，男，汉族，1979年8月31日出生，住所地佛山市顺德区。被执行人伍锦锋，男，汉族，1974年4月25日出生，住所地佛山市顺德区。被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号首层之二。法定代表人伍锦锋。被执行人陈泽贤，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。原告石琴与被告佛山市广得隆石油化工有限公司,伍锦锋,李铨锋,陈泽贤,黄镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市广得隆石油化工有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告石琴清偿借款1000000元、利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计至借款清偿之日2止）及律师费10000元，抵押登记费3850元，被告伍锦锋、李铨锋、黄镇对此负连带清偿责任：原告石琴对被告陈泽贤所有的位于阳西县富和新城区（水果农贸市场）1—129号、1—101号、1—219号、1—122号、1—127号、1—327号、1—040号的房产七座分别在128400元、142720元、144160元、144160元、123680元、138800元、193280元的范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费8552.18元及财产保全费5000元共计13552.18元。因债务人佛山市广得隆石油化工有限公司,伍锦锋,李铨锋,陈泽贤,黄镇未按上述生效法律文书履行义务，权利人石琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司,伍锦锋,李铨锋,陈泽贤,黄镇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月26日委托广东省阳江市阳西县人民法院执行拍卖本案抵押的房产，本院于2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已委托拍卖的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十七日书记员  胡爱文
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1793号原告：何三林被告：尤筛霞原告何三林诉被告尤筛霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何三林、被告尤筛霞到庭参加诉讼。原告何三林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告丈夫何永安以康县修建房产缺乏资金为由从原告岳父李社会处借款3万元，双方约定期限一年，月利率贰分，原告为该笔借款提供担保。2015年12月6日，何永安意外去世，李社会要求原告履行担保责任，清偿债务，原告便陆续向李社会清偿借款本金3万元。该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告何三林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何三林身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安出具的一张借条复印件，出具时间2015年3月25日，本金3万，月息2分，证明被告丈夫何永安从李社会处借款3万元未还，后由担保人即本案原告代为清偿借款本金3万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借条是真实的，但我不知道具体的借钱经过。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月25日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告岳父李社会提出借款，李社会于当日出借现金3万元，何永安向李社会出具借条，借条载明；“今借到李社会现金30000元正（大写、人民币叁万元正），利息0.02分，自2015年农历2月初五算起，一年为期。农历2015年二月初五日，担保人：何三林，借款人何永安，2015年3月25号农历二月初五日”，原告何三林以担保人的名义在借条上署名。借款发生后，何永安并未向李社会清偿任何借款本息，后原告代替被告夫妇向李社会清偿了借款本金3万元，现在该借条由原告何三林持有。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：2015年3月25日，被告尤筛霞丈夫何永安从案外人李社会处借款3万元，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，何永安过世后，经李社会催要，担保人即本案原告何三林向李社会清偿了该笔借款本金3万元，从而取得了对被告的追偿权，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付由其代为偿还的借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告尤筛霞自本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告何三林30000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月六日书 记 员  刘小虎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4747号申请执行人颜彬彬，女，1966年5月18日生，汉族，住张店区。被申请执行人张国强，男，1954年8月25日生，汉族，住张店区。本院执行的颜彬彬申请执行张国强离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执597号之三申请执行人：威海宁威塑胶制品有限公司。法定代表人：彭明，经理。被执行人：威海宝尔电器有限公司。法定代表人：顾子敬，董事长。申请执行人威海宁威塑胶制品有限公司与被执行人威海宝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人威海宝尔电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人威海宝尔电器有限公司因不能清偿到期债务，案外人作为债权人，申请其破产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初1872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  董合成二〇一六年十二月十一日书记员  邢艺瀚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1454号原告：刘凤霞。委托诉讼代理人：杨丹（系原告女儿）。被告：张文才。委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。负责人：李璇，总经理。委托诉讼代理人：王晓欢，女，系该单位员工。原告刘凤霞与被告张文才、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹、被告张文才及其委托诉讼代理人刘卫民、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部委托诉讼代理人王晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失3万元。事实与理由：2016年10月20日，被告张文才驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，该事故经交警部门认定，被告张文才负全部责任，原告无责任，经查，该肇事车辆在保险公司投保交强险，原被告就赔偿事宜协商未果，故起诉，要求被告赔偿医药费11881元、误工费2200元、护理费3300元、营养费2200元、交通费1320元、伙食补助费2200元、后期按医嘱治疗康复费用16500元等。被告张文才辩称，被告在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因此针对原告的损失符合法律规定的赔偿项目和赔偿标准的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分才由被告承担相应的责任。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部辩称，事故车辆只在被告公司投保交强险，被告在交强险范围内进行合理合法的赔偿，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日21时20分左右，被告张文才驾驶冀Ｃ×××××小型轿车在山海关区顺达街广仁医药路口由北向东倒车时，与由东向西行驶的原告刘凤霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具冀秦公交（六）认字[2016]第00253号道路交通事故认定书认定，被告张文才驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了道路交通安全的相关规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为多发软组织挫伤、右小腿外伤性皮下血肿、右胸部软组织挫伤、右上第一切牙齿冠折、双膝关节腔积液、双膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节髌骨及股骨下段骨挫伤、左膝关节内侧半月板损伤、2型糖尿病，原告于2016年11月11日出院，共计住院22天，住院期间一人陪护，出院时治疗建议休息四周、定期门诊复查。原告治疗期间共花费医疗费11863.09元。二被告均认可原告的电动车损失及衣物损失系实际发生，被告保险公司认可赔偿原告300元。被告张文才驾驶的事故车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保交强险，保险期间自2016年8月23日起至2017年8月22日止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张文才驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了道路交通安全的相关规定，负事故全部责任，对于原告因此次交通事故所遭受的损害，其应承担全部赔偿责任。本院确认原告有如下损失：医疗费11863.09元、住院期间伙食补助费2200元（100元/天×22天），原告未提交护理人员的相关证明，本院确认依照河北省居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算护理费为1931.48元（32045元/年÷365天×22天），二被告均认可原告的电动车损失及衣物损失系实际发生，被告保险公司认可赔偿原告300元，不违反法律规定，本院予以支持，原告诉请的误工费、营养费、交通费等费用，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告上述损失共计16294.57元。被告张文才驾驶的事故车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1931.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失300元，交强险不足赔偿部分4063.09元（医疗费1863.09元＋住院期间伙食补助费2200元）由被告张文才赔偿原告。综上所述，原告的医疗费、住院期间伙食补助费等诉请本院部分予以支持，其他无证据予以证明的损失，本院不予支持，即被告保险公司共计在赔偿限额内赔偿���告12231.48元，被告张文才共计赔偿原告4063.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告刘凤霞医疗费、护理费、财产损失共计12231.48元；被告张文才于判决生效后十五日内赔偿原告刘凤霞住院期间伙食补助费4063.09元；三、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担125元，由被告张文才负担150元，保全费320元由被告张文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年十二月九日书记员  张健
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更5341号罪犯方强，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省佛山��。广东省广州市中级人民法院于2003年3月21日作出(2001)穗中法刑经初字第181号刑事判决，以被告人方强犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月1日作出(2003)粤高法刑二终字第248号刑事判决，以上诉人方强犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑��年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯方强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年监狱改造积极分子共2次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方强在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯犯走私普通货物罪，走私偷逃应缴税额特别巨大，给国家利益造成特别重大损失，犯罪情节恶劣，且该犯余刑为两���三个多月，较长。检察机关亦建议不予假释。故本院决定对罪犯方强不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯方强不予假释。将（2016）粤高监刑执字第9004号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十二月三十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2458号罪犯唐才良，男，1976年8月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，相当大学毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月27日作出(2014)深罗法刑二初字第31号刑事判决，以被告人唐才良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)深中法刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐才良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐才良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖12次；2015年10月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐才良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐才良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2567号原告：田春花，女，土家族，1954年3月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告田春花诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田春花的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田春花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资10524.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资10524.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10524.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10524.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春花支付工资人民币10524.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4727号罪犯乔志国，男，汉族，1983年12月5日出生于山西省太原市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月十六日作出(2014)普中刑初字第132号刑事判决，以被告人乔志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯乔志国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6745号原告:赵某,男,1964年9月16日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。原告:陆某,女,1964年8月24日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告赵某、陆某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人赵某、被告紫牛公司委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层129号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被告查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层129号商品房，总价款232200元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.54平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应��在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款232200元相契税、维修基金等。上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租��合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年21月21日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告赵某、陆某办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层129号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某、陆某违约金10000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书���达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月九日书记员 肖建英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初655号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱玥，女，1996年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地嘉兴市南湖区，因本案于2016年6月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］698号起诉书指控被告人邱玥犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人邱玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月，被告人邱玥伙同他人经事先预谋，谎称自己手机丢失、需要同款手机应付家人，在嘉兴市南湖区星尚网咖骗取被害人范某三星S5G9008手机1部（价值人民币3890元）并将该手机销赃。后被告人邱玥又谎称该手机损坏需借钱维修，在嘉兴市塘汇街道东方新家园骗取被害人范某1800余元。现被告人邱玥已赔偿被害人范某经济损失。2、2015年4、5月，被告人邱玥伙同他人经事先预谋，谎称借用手机、所借手机损坏需维修，在嘉兴市南湖区万家花园小区骗取被害人陈某OPPOR8207手机1部（容量16G，价值人民币2124元）并将该手机销赃。3、2015年7月，被告人邱玥伙同他人经事先预谋，谎称可以低价买到机车，在嘉兴市秀洲区王江泾镇东西家奶茶店骗取被害人唐某1800元。后被告人邱玥又谎称朋友急需用钱，在嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村陆家浜骗取被害人唐某1800元。4、2015年7、8月，被告人邱玥经事先预谋，谎称朋友急需用钱，在嘉兴市爱尚网咖骗取被害人张某iphone5s手机1部（国行，16G，价值人民币3380元）并将该手机销赃；后被告人邱玥又谎称赎回手机需用钱，在嘉兴市建国路附近骗取被害人张某1000元现金。期间，被告人邱玥又以借用电瓶车赎回手机为由，骗取被害人张某帝豹48V巧格电动车1辆（价值人民币2108元）并将该电动车销赃。另查明：在本案审理过程中，被告人邱玥退出违法所得12212元，暂存于本院。上述事实，被告人邱玥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，收款收据，手机卖场零售单，抓获经过，情况说明，证人徐某、金某、宗某证言，被害人唐某、范某、陈某、张某陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱玥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，多次骗取他人财物共计17000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱玥能如实供述罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱玥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的退赃款12212元，发还被害人陈佳某2124元，发还被害人唐晓某3600元，发还被害人张某6488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈丽黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1154号被执行人朱燕伟，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住瓦房店市。本院在执行朱燕伟贩卖毒品罪一案中，本院于2016年1月19日作出(2016)辽0281刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人朱燕伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月一日书记员 王思宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执207号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会。被执行人：威海市中地房地产开发有限公司。申请执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会与被执行人威海市中地房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  于林浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3564号原告倪宁，男，土家族，1975年12月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告田磊，男，1989年12月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告刘东红，男，1979年10月15日生，汉族。河南省商丘县人，住该县。被告重庆富庆物流有限公司住址：重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-2-2。法定代表人傅道生，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司住址：河南省周口市场兰亭山水四期沿街营业房。法定代表人傅道生，该公司经理。负责人：贾国军本院在审理倪宁与被告田磊、刘东红、重庆富庆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪宁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告倪宁的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪宁撤回起诉。案件受理费1415元，因原告撤诉减半收取707.50元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款707.50元。审判员  何锋二〇一六年十二月七日书记员  冉淮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4075号罪犯隋光明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年2月3日作出（2016）鲁0203刑初字115号刑事判决，以被告人隋光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯隋光明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯隋光明确有悔改表现，有罪犯隋光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋光明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋光明准予假释（假释考验期限至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13603号之一申请执行人：周健,男，1974年5月13日出生,汉族,住广西岑溪市。被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。法定代表人：杜恒涛。申请执行人周健与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初919、1649号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5121、5124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资9181元，支付经济补偿金25200元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9181元，未执行标的为债务25200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4797号罪犯李先彩，男，汉族，1963年7月6日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2013)普中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李先彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李先彩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更818号罪犯王加久，男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省祁门县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王加久犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7000元及棺木一副（已赔偿4000元及棺木一副）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日作出（2003）皖刑执字第324号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0748号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年08月05日作出（2012）宿中刑执字第635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王加久在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王加久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯因违规被扣分三次6分，被严管处罚一次，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，执行机关提请罪犯王加久相关减刑证据，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加久不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初518号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人黄某，男，1987年12月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月20日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终���。经审理查明，2016年6月20日上午10时15分许，被告人黄某驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿温寿线从兰溪市诸葛镇往兰江街道张泽岗村方向行驶，行驶至兰溪市温寿线278KM+200M兰溪市永昌街道双虎纺织厂地方时，与行人郑某均发生碰撞，造成车损和被害人郑某均经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人黄某负事故全部责任，被害人郑某均无责任。事故发生后，被告人黄某在现场用本人手机拨打电话报警，后如实向交警供述犯罪事实。现被害人家属已对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黄某的供述和辩解，鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、到案经过、自首立功证明文书、公安交通管理行政强��措施凭证、鉴定意见通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故责任公开认定会议记录、委托书、协议、病例资料、驾驶证、行驶证、保单复印件、机动车及人员信息查询单，证人罗某的证言，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告第0051号，道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某已取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人是自首、认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 琴 仙人民陪审员 郎 惠 民人民陪审员 唐 与 尧二〇一六年十二月一日书 记 员 ���旭娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8339号原告榆林某某柳工机械设备有限公司被告谢某某原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告榆林某某柳工机械设备有限公司的委托代理人朱学彬到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林某某柳工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月4日，原告与被告谢某某签订《消费贷款购车合同》，合同约定：被告以分期付款方式向原告购买ZL50C型装载机一台（发动机号1210L019590，车架号L1005396），价格32.8万元。其中首付款13.2万元，对下欠的19.6万元以银行贷款方式支付。2010年4月13日，被告谢某某与中国光大银行西安南二环支行签订《中国光大银行个人贷款抵押、保证合同》，借款金额19.6万元，期限24个月，原告为该借款提供连带责任保证担保。但借款期限届满后，被告逾期清偿银行贷款，原告依约履行了担保责任向银行支付贷款210974.7元，后被告向原告还款130445元，对剩余欠款本息86000元不予偿还，为此原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告谢某某签订《消费贷款购车合同》，以及与被告谢某某、中国光大银行西安南二环支行签订《中国光大银行个人贷款抵押、保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。合同履行过程中被告谢某某逾期不能偿还银行贷款，原告作为借款保证人依法履行了担保责任，向中国光大银行西安南二环支行偿付贷款210974.7元，后被告向原告还款130445元，对剩余欠款80529.7元不予偿还，现原告依法向被告谢某某行使追偿权，符合法律规定，但追偿数额应以原告实际垫付80529.7元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告谢某某偿付原告榆林某某柳工机械设备有限公司垫付款80529.7元。二、驳回原告榆林某某柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告负担50元，被告谢某某负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月七日书 记 员  马 宁
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初134号原告杨延平，男，1959年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。被告朱维斌，男，1971年11月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处金庄村民。被告拓玉财，男，1956年2月2日，汉族，甘泉县崂山村村民。原告杨延平与被告朱维斌、拓玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年12月2日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨延平到庭参加了诉讼，被告朱维斌下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，被告拓玉财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月7日，被告朱维斌以资金困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告拓玉财为保证人，并立了借款条据。借款后，原告多次向被告主张债权，二位被告一直以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告互负连带责任，清偿借款本息，并承担本案诉讼费。原告杨延平为证明主张向法庭提供以下证据：借款条据1张，证明2012年1月7日，原告向被告朱维斌提供借款50000元，被告拓玉财为保人，月利率为2%的事实。被告朱维斌下落不明，经本院依法公告送达传票未在答辩期限、举证期限内向本院递交答辩状及证据。被告拓玉财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。本院根据上述认证查明：2012年1月7日，被告朱维斌以资金困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告拓玉财为保证人，并立了借款条据，双方为约定还款期限、没有约定保证方式和期限。上述事实，有原告提交的证据和原告陈述的意见在案佐证。本院认为，被告朱维斌向原告杨延平借款50000元，约定月利率为2%，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告朱维斌应本着诚实信用原则理应在原告杨延平催要借款后，及时偿还本息，被告拓玉财按照约定承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱维斌于本判决生效后十五日内偿还原告杨延平的借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年1月7日起至借款还清之日止），被告拓玉财承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，由被告朱维斌负担。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十二月二日书 记 员  霍晓乐
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初989号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林明辉，男，1985年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2016年3月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。被告人苏丽清，女，1986年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年3月28日被传唤，次日被监视居住。2016年12月7日，经本院决定被取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人林明辉、苏丽清犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人林明辉、苏丽清均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人林明辉、苏丽清夫妇在晋江市百捷华府小区9栋××室，利用互联网发布虚假信息，谎称能提供香港六合彩特码信息为由，骗取欧某16,200元汇入其事先准备的银行账户内。二被告人归案后如实供述自己的罪行。另查明，2016年3月28日，二被告人被抓获并被扣押手机七部、无线上网卡一个、现金人民币20,000元及书证。审理中，被告人林明辉、苏丽清向本院分别预缴罚金3,000元、1,000元。安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人苏丽清具备社区矫正条件。上述事实，被告人林明辉、苏丽清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、取款录像截图、查询涉案银行账户交易清单、手机短信截图、到案经过、户籍证明、文件检验鉴定意见书及通知书、被害人欧某的陈述、被告人林明辉、苏丽清的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明辉、苏丽清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林明辉、苏丽清犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林明辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏丽清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；全部违法所得款被扣押，均酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人苏丽清具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人苏丽清予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林明辉、苏丽清的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）二、被告人苏丽清犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、被告人林明辉、苏丽清被公安机关扣押的违法所得款人民币16,200元，因属非法款项，由公安机关予以没收上缴国库。四、没收被告人林明辉、苏丽清被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十二月十六日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3975号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告江晓玲，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告江晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十三日书 记 员 何海虹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3872号罪犯李震，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年12月28日作出（2011）北刑初字第10号刑事判决，认定被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2014年5月减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李震减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李震的悔改表现，有罪犯李震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2502号申请执行人杨丽。被执行人李刚。本院在执行杨丽诉李刚合同、无因管理、不当得利一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执188号申请执行人：王立成。被执行人：威海城建集团有限公司。申请执行人王立成与被执行人威海城建集团有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3412号罪犯于克帅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第158号刑事判决，认定被告人于克帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（判决前缴纳罚金10000元，于2016年11月19日缴纳罚金5000元），不得假释。2015年6月9日减刑十个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于克帅减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于克帅的悔改表现，有罪犯于克帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于克帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于克帅减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道。负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。被告：张伽雨，男，生于1986年，汉族，住住四川省巴中市巴州区。被告：马鉴，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张伽雨、马鉴金融保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回对被告张伽雨、马鉴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。代理审判员  谢小蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 凤
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0112刑初481号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。被告人李某某，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。辩护人王珂，陕西正宜律师事务所实习律师。被告人许某某，男，1997年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王娟，陕西睿群律师事务所律师。被告人罗某某，男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。辩护人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人张某某、李某某、许某某、罗某某犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周乙利，被告人李某某及辩护人陈光临、王珂，被告人许某某及辩护人王娟，被告人罗某某及辩护人曹国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、许某某与张某某（男，2000年4月16日出生）曾为一烧烤店同事。2015年11月20日晚，张某某接到李某某因租房困难要求还钱的电话，于次日凌晨0时30分许下班后，到李某某所租住的本市未央区龙钢大道帽耳冢社区1号楼3单元楼下，将借李的300元归还，后李某某邀请张到其租住的404室喝酒，被告人张某某，许某某，罗浩浩亦在该室。期间，张某某因手机没电曾借用过李某某的手机，后李某某称手机不见了，遂通过用其他手机打电话的方式从张某某外衣帽子内找到手机。张某某不明原因，同时接到家人催其回家的电话，便称要下楼回家。四被告人陆续下楼送张某某，张某某在该小区北门外等车准备离开时，被告人许某某用拖鞋扇张某某的脸，并用脚踹张某某，后其他被告人均参与殴打。其中，被告人张某某让张某某掏出手机，将张某某的联想牌手机摔在地损坏；又随手从马路上捡了一木棍，与许某某、李某某分别对张某某殴打；还与罗某某用烟头烫张某某手臂（有烫伤留下的伤痕）。另罗某某等还用木棍在台阶上压张某某的手，并让张某某用手指头夹燃烧的烟头等，四被告人持续殴打张某某近一个小时。随后因知道张某某于每月20日发工资，被告人张某某以其急用钱交房租为由，向张某某借钱，张某某拒绝，张某某欲对张某某进行搜身，张某某恐再被殴打，便将放在内衣的1200元掏出，正数钱时被告人张某某将钱夺走，抽出200元装在身上，余款要当作借款，张某某不同意，张某某遂将余款递给李某某，李某某与他人伙分时甩出500元，张某某从地上捡走500元。张某某离开后报警。公安机关现场提取了作案时使用的木棍一根。2015年12月22日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴[2015]158号关于联想牌手机的价格鉴定结论书鉴定结论，手机价值人民币137元。2016年4月12日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，张某某受外力致颅脑损伤目前遗留头痛、头晕，损伤程度属轻微伤。张某某及四被告人对鉴定结论均无异议。2015年11月21日，被告人李某某、张某某、许某某、罗某某到公安机关投案。庭审中，被告人张某某、李某某、许某某的辩护人对指控的罪名及认定的自首没有异议。被告人张某某的辩护人提出因当晚有风，钱被扔地上后，不能确定是起诉书上指控的700元。被告人李某某的辩护人认为，该案具有偶发性，不是一般的抢劫，四被告人主观恶性不大，建议判处缓刑。被告人许某某的辩护人认为，许某某殴打张某某事出有因，目的不是为了抢劫，也没有直接抢劫，属从犯。被告人罗某某的辩护人认为，罗某某事先没有与他人共同预谋，没有占有他人财物的目的，虽动手打了张某某，但错不致罪，不是共犯。本院审理期间，张某某提起刑事附带民事诉讼，要求四被告人赔偿其因伤所花医疗等费用共计188140元。后双方达成赔偿协议，被告人张某某、李某某、许某某家属分别赔偿张某某1.5万元，罗某某家属赔偿张某某1.2万元，计5.7万元（已履行）。张某某表示谅解，并出具谅解书。上述事实，四被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、张某某诊断证明及照片、鉴定结论、刑事调解书、谅解书、收条、四被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某、许某某、罗某某结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控四被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。四被告人借口手机丢失，积极参与殴打被害人，并将所抢被害人的钱款伙分，均为主犯。四被告人接到公安机关通知后，到公安机关接受调查，能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。四被告人家属已积极赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人罗某某辩护人错不致罪的观点与本案查明的事实不符，因四被告人在殴打被害人近一小时后，逼迫其掏钱，又进行伙分，被告人罗某某均在现场，且积极参与，属共犯，其辩护人的观点本院不予采信。被告人许某某辩护人提出的从犯观点，本院不予采纳。四被告人的违法所得837元（手机鉴定价值137元，现金700元），其家属已退赔给被害人张某某。作案工具木棍一根，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2018年5月20日止）（罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2018年3月20日止）（罚金已缴纳）。三、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2018年2月20日止）（罚金已缴纳）。四、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2017年12月20日止）（罚金已缴纳）。五、作案工具木棍一根予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田爱芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3881号罪犯陈昌强，男,彝族，1973年11月1日出生于云南省永仁县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出(2013)西刑初字第191号刑事判决，以被告人陈昌强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈昌强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1098号之一申请执行人刘秀英，女，1969年8月16日生，住柳江县。被执行人覃海涛，男，1989年6月9日生，住柳江县。被执行人覃明朗，男，1984年10月20日生，住柳江县。申请执行人刘秀英与被执行人覃海涛、覃明朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）桂0221民初718号民事判决书，已发生法律效力。因覃海涛、覃明朗未按时履行生效法律文书确定的义务，刘秀英于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的46880元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人覃海涛所有的马自达牌小型汽车车牌号为桂Ｂ×××××一辆，此外，目前未发现被执行人覃海涛、覃明朗有其他财产可供执行，申请执行人刘秀英在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（（2016）桂0221民初718号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年十二月十三日书记员 覃晓霜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初3472号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工，住南平市建阳区。被告：潘建亮，男，1975年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告潘建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一六年十二月二十日书记员  吴胜男
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民辖终20号上诉人（原审被告）：中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关衡，男，1987年8月5日出生。上诉人中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司（以下简称中美联泰）因与被上诉人关衡人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初1070号民事裁定，向本院提出上诉。中美联泰上诉称，本案保险理赔的审理，涉及到保险责任的认定、免责条款的适用等诸多环节，涉及到的医学专业知识和专业术语多，案情疑难、复杂，且本案为上诉人与其员工之间的团体暨员工福利人身保险合同纠纷，被保险人人数多达三百余人，案件的审理结果具有较强的指导意义和示范效应，本案应属于北京市第四中级人民法院辖区内有重大影响的案件范围。原审法院以“本案涉及到的保险责任的认定、免责条款的适用以及医学专业知识和专业术语不属于‘在本辖区有重大影响的案件’范围”以及“个案的审理结果对于其他被保险人不具有较强的指导意义和示范效益”为由，裁定驳回中美联泰管辖权异议，缺乏事实与法律根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市第四中级人民法院审理。关衡答辩称，本案事实清楚，法律关系明确，保险责任明显。上诉人提及的团体暨员工福利人身保险合同为团体保险名称。涉及被保险人达三百余人系故意夸大事实，并非发生保险合同纠纷的人数，本案只为保险人和投保人之间的关系，且纠纷是因上诉人对发生的保险事故拒赔引起的，系个案，并不具有较强的指导意义和示范效益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条规定，自2013年12月21日起，北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷与保险纠纷案件。基于上述事实理由，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求与理由依法完全不能成立。请求驳回上诉人上诉请求，以保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案系原告关衡以中美联泰为被告提出的人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的“在本辖区内有重大影响的案件”是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案件处理结果的影响超出基层人民法院的辖区范围的案件。本案作为被保险人向保险公司提出理赔的个案，不具有上述特点。根据最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发〔2013〕444号）的规定，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。本案被告住所地东城区，属于北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院管辖案件的范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人中美联泰的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年十二月八日书记员  杨 冉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4780号申请执行人：李达兵，男，汉族，1970年10月27日生，住重庆市万州区。被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。被执行人：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人，郭永华，总经理。申请执行人李达兵与被执行人唐贤彬、重庆畅铭汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2015)万法民初字第09622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李达兵于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的5万元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐贤彬、重庆畅铭汽车运输有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息。本院2015年9月2日作出（2015）万法民保字第00087号民事裁定，查封了被执行人重庆畅铭汽车运输有限公司所有的渝F228**、渝F227**两辆车，但未能实际控制车辆，不能处置。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑静君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院			执行裁定书			                                                                                                                                     (2016)新02执101号之一			申请执行人：克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区跃中路10号。			法定代表人：苏林，该公司董事长。			被执行人：钱新文，男，汉族，1968年7月7日出生。			本院在执行申请执行人克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司（以下简称镒铭公司）与被执行人钱新文房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2016年12月28日达成和解协议，钱新文于7日内向镒铭公司给付租金等50000元，涉案房屋于2017年1月26日前由双方完成交接手续。镒铭公司随后向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：			终结(2016)新02执101号案件的执行。			本裁定送达后立即生效。			审  判  长    张玉峰			审  判  员    张  强			审  判  员    班达力			二〇一六年十二月二十八日			书  记  员    韩永正
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3952号原告华某甲。法定代理人石某。被告华某乙。原告华某甲与被告华某乙抚养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某甲之法定代理人石某和被告华某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称，我与被告华某乙系父女关系。被告华某乙与我母亲石某于××××年××月××日登记结婚，婚后俩人因感情不和，于2015年6月1日在大冶市人民法院调解离婚。双方协议离婚时，被告华某乙应每月支付我抚养费600元，加之我母亲暂无工作且居住条件不好，生活困难，所以口头约定离婚后，我的教育费、医疗费应由双方共同承担。现我已实际支出教育费、医疗费共计11832.40元，故被告华某乙应承担该费用的一半即5916.20元。故向法院起诉，请求依法判令被告华某乙支付我的教育费、医疗费共计人民币5916.20元，并承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：证据一：原、被告户籍信息复印件一份，证明原、被告主体资格适格；证据二：民事调解书复印件一份，证明原告由石某抚养的事实；证据三：教育费、医疗费发票一份，证明原告实际支出的教育费和医疗费共计11832.40元的事实。原告上述证据，经被告华某乙质证，对证据一、二均无异议，本院予以认定；对证据三有异议，被告华某乙认为已交学校的生活餐饮费应属于原先双方调解离婚时给付的抚养费，不应重复承担，经本院审查认为，证据三中的学校餐饮费应包含在学校收取小孩教育费中的必要生活费其中，不属于原先的抚养费，故本院对被告的该质证意见不予采纳，该证据应予以认定。被告华某乙辩称，我认为小孩的生活学校餐饮费应包含在原先调解书确定的每月抚养费600.00元之内，不应另行承担给付。被告华某乙未提供任何证据材料。经审理查明，原告华某甲与被告华某乙系父女关系。××××年××月××日，被告与原告母亲石某登记结婚，婚后俩人感情不和。2015年6月1日，双方在大冶市人民法院调解离婚。双方协议离婚时，被告应每月支付原告抚养费600元，并口头约定离婚后，原告的教育费、医疗费双方共同承担。离婚后，原告与其母石某共同生活。截止到2016年10月28日止，原告已向学校交纳就读费、保险费、餐饮费合计10926.00元，生病期间花去医疗费906.40元，两项费用共计11832.40元。根据离婚时双方的约定，被告应承担上述费用的一半即5916.20元，但被告拒不给付，因而成讼。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部。本案中被告华某乙与原告华某甲之母石某在通过法院调解时，双方已就原告的抚养费600.00元已达成协议，但双方还口头约定原告今后的教育费、医疗费各承担一半。现原告华某甲要求被告华克雄支付教育费、医疗费的一半即5916.20元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；被告认为原告在学校的餐饮费应包含原先抚养费之内的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告华某乙应自本判决生效之日起七日内支付原告华某甲教育费5463.00元、医疗费453.20元，合计人民币5916.20元。本案诉讼费用减半收取25.00元，由被告华某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一六年十二月二十八日书记员  贾丰伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3242号罪犯张善涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102刑事判决，认定被告人张善涛犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利改为5年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张善涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张善涛的悔改表现，有罪犯张善涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张善涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张善涛减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5729号原告：孟小兵，男，汉族，生于1971年7月1日，住重庆市开州区。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，住重庆市开州区。本院在审理原告孟小兵诉被告熊朝翠确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年12月26日以被告现尚在刑事侦查羁押期间为由向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟小兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟小兵负担。代理审判员  方青松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹 旺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3315号原告：谭杨超，男，1983年2月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭舒亚（系原告之父），男，1953年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉烽，男，1982年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭杨超与被告冉烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杨超的委托诉讼代理人谭舒亚到庭参加诉讼，被告冉烽经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金58000.00元及利息（利息以58000.00元为基数从2014年9月20日起按月利率1%计算至兑现完毕为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告冉烽以用于日常生活开支为由向原告谭杨超借款58000.00元，并出具借条一张，借条约定于2014年11月20日前归还，若逾期未归还，则从借款之日起按月利率1%计算利息，原告多次催要借款无果，起诉来院。被告冉烽未向本院进行答辩。经审理查明，原告谭杨超与被告冉烽系同学关系，2014年9月20日，被告冉烽向原告谭杨超借款58000.00元，并出具借条：“今借到谭杨超、刘红军二人共人民币98000.00元（其中谭杨超58000.00元，刘红军40000.00元），本人保证于2014年11月20日前归还借款，若逾期未归还则按月息1%（百分之一）计算利息（从9月20日开始计算），身份证：X，借款人：冉烽，2014年9月20日”。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告的借款本金，逾期偿还借款的，应当支付资金占用期间的利息。本案中，被告冉烽向原告谭杨超借款58000.00元的事实，有被告出具的借条以及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当按照约定偿还借款本金58000.00元，并按照约定支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉烽于本判决生效后五日内偿还原告谭杨超借款本金58000.00元及利息（利息以58000.00元为本金基数，从2014年9月20日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，公告费260.00元，合计1510.00元（原告已预交），由被告冉烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  谭代江人民陪审员  周国友二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨成都
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初977号原告李亚军，滨州东外环九丰轮胎经营户。委托代理人于立群，山东英天律师事务所律师，特别授权。被告张前锋。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李亚军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚军撤回起诉。案件受理费726.55元，减半收取363.28元，由原告李亚军负担。审判员  邓中华二〇一六年十二月十二日书记员  刘劲松
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执807号之一申请执行人：孙吉良，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李成功，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人孙吉良与被执行人李成功买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十二月二十八日书记员 李琳琳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1272号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：周娟。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10748号原告陈林霞，女，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人马新喜（特别授权），重庆佳程律师事务所律师。被告廖英伍，男，1985年1月21日出生，住四川省宣汉县。原告陈林霞与被告廖英伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林霞的委托代理人马新喜到庭参加诉讼，被告廖英伍经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈林霞诉称，2015年1月1日，被告向原告借款14.5万元，约定借款期限为2015年2月13日，现借款期限已届满，但被告未按约还款，故原告起诉来院，请求：1、判令被告立即归还借款145000元；2、判令被告立即支付自2015年2月14日起，以本金145000元为基数，按年利率6%为标准至实际付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖英伍未答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告给被告转账支付145000元。2015年1月19日，被告给原告出具借条，载明：廖英伍（身份证号：513022198501210952）于2015年1月1日向陈林霞（身份证号：622801198304301624）借款145000元，双方约定于2015年2月13日前全额还清。庭审中，原告陈述实际借款时间是2014年11月14日，借条是事后补写的，当时约定借款期限为3个月，月息为2分，被告为了少支付一部分利息，所以写的借款时间为2015年1月1日。上述事实，有原告提交的银行明细、借条及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈林霞与被告廖英伍是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告陈林霞与被告廖英伍之间的民间借贷关系予以确认。原告履行了出借义务，被告应当按约还款。现双方约定的还款期已届满，被告廖英伍对借款本金145000元负有偿还义务。对于原告庭审陈述双方口头约定利息为月息2分，但原告举示的借条上并未约定利息，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告从2015年2月14日起按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖英伍于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈林霞借款145000元，并支付从2015年2月14日起以借款本金145000元为基数，按年利率6%为标准计算的资金占用利息至本金还清为止。案件受理费3435元，公告费600元，共计4035元，由被告负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  羊芳程人民陪审员  刘成丽人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4656号罪犯赵元明，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月30日作出(2015)东三法刑初字第1077号刑事判决，以被告人赵元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵元明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵元明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵元明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵元明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终3019号上诉人（原审原告）：王力宏，女，1976年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王金玉（系被上诉人周涛母亲），女，1956年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘公业，男，1972年7月20日出生，汉族，住新泰市。上诉人王力宏因与被上诉人周涛、刘公业案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王力宏上诉请求：撤销原裁定，依法改判上诉人异议成立。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与周涛、刘公业执行异议一案，上诉人既非交通事故一案判决的当事人，也非执行中追加的当事人，而仅仅是被上诉人周涛在书写强制执行时私自书写上的，法院同意被上诉人私自将上诉人列为被执行人的行为，侵害了上诉人的权利，法院在此基础上查封上诉人银行账户，也侵犯了上诉人的权利。本案交通事故虽然发生在刘公业、王力宏夫妻关系存续期间（2014年5月22日离婚），但刘公业酒后驾车既非营运车辆，亦不受王力宏的支配和控制，是其单方行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然联系，与异议人无关。上诉人不是案件当事人，账户虽为上诉人账户，但该账户系上诉人离婚后进入的资金，且该资金属于上诉人单位让上诉人购买物品的资金。二、本案程序错误。本案立案后未经开庭审理。综上，请求二审法院依法改判上诉人异议成立。被上诉人周涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘公业未答辩。一审法院认为，本案属于执行异议之诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，执行异议之诉的起诉主体应为申请人执行人和案外人。本案中，关于周涛与刘公业等机动车交通事故责任纠纷一案的判决生效后，周涛作为申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行案件中，王力宏系被执行人，其作为原告向本院提起执行异议之诉，于法无据，原审不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定驳回原告王力宏的起诉。本院二审查明，2015年11月23日，原审法院作出（2015）泰山执字第01401-1号执行裁定书及协助执行通知书，在该执行裁定书及协助执行通知书中均列上诉人王力宏为被执行人。本院认为，根据泰安市泰山区人民法院（2015）泰山执字第01401-1号执行裁定书及协助执行通知书，上诉人王力宏已被列为该案被执行人，则上诉人就本案所提前的案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的该诉讼提起主体的限定。原审据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人王力宏的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保905号申请人：黄婷婷，女，1990年12月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：方超，男，1977年11月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东龙泰电站技术有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞东路1368号。法定代表人：刘贤祥，总经理。申请人黄婷婷于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人方超驾驶的鲁DXXX**号轿车。担保人党洋洋以鲁DXXX**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人方超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年十二月二十日书记员  王雅丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522破申2号申请人：黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。被申请人：浙江兰陵石膏有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇新街。法定代表人：吴军利，总经理。申请人黄磊以被申请人浙江兰陵石膏有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请其破产清算。本院于2016年6月30日通知了被申请人浙江兰陵石膏有限公司，被申请人于2016年7月4日向本院提出异议。本院于2016年7月5日作出(2016)浙0522民破3号民事裁定，对黄磊的破产清算申请，不予受理。黄磊不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年11月14作出（2016）浙05破终1号民事裁定，撤销本院(2016)浙0522民破3号民事裁定，由本院裁定受理黄磊对浙江兰陵石膏有限公司的破产清算申请。本院查明，被申请人浙江兰陵石膏有限公司成立于2006年4月18日，住所地为长兴县小浦镇新街。公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为吴军利。被申请人由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1218万元。自2014年至今，被申请人因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂，经法院生效裁判确定被申请人应承担的债务总额逾1亿元。目前，法院对被申请人生效裁判确定的债务经强制执行后仍不能清偿，并且已严重资不抵债。另查明，黄磊诉黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭下商初字第1669号民事判决，判决黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内归还黄磊借款本金1600万元；黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内支付黄磊上述借款本金的利息629688.89元（暂计至2014年10月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司均未在规定期限内履行给付金钱义务。本院认为:被申请人浙江兰陵石膏有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县小浦镇，故本院对本案具有管辖权。申请人黄磊的债权已由杭州市下城区（2015）杭下商初字第1669号民事判决予以确认，故黄磊系浙江兰陵石膏有限公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对浙江兰陵石膏有限公司进行破产清算。被申请人浙江兰陵石膏有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，已经具备破产原因。故申请人黄磊的破产清算申请，符合法律规定，本院予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黄磊对被申请人浙江兰陵石膏有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一六年十二月七日书记员  文 丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4457号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托诉讼代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：李世光，男，汉族。本院于2016年12月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李世光金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年十二月十六日书记员  雍嘉飞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1115号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：李洪斌。被告：华国彬。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李洪斌、华国彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1558号申请执行人石恒业，男，1966年7月19日生，汉族，住淄博市博山区。被申请执行人袁历，男，1963年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的石恒业申请执行袁历股权转让合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第103号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初4723号原告：王秋生，男，1951年7月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：章玖旺，男，1967年11月16日生，住常州市武进区。被告：中安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号六楼。主要负责人：李平，该公司经理。原告王秋生与被告章玖旺、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告王秋生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋生撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王秋生负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 居惠玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更808号罪犯贡嘎晋美,男,1985年出生，藏族，西藏自治区山南地区浪卡子县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）拉刑一初字第66号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金3000元人民币（刑期自2010年2月13日至2021年2月12日止）。于2011年1月5日交付执行。本院于2013年11月28日作出(2013)拉监执字第1070号刑事裁定书，准予对罪犯贡嘎晋美减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第144号刑事裁定书，准予对罪犯贡嘎晋美减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贡嘎晋美准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗