新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初244号 原告巴音郭楞蒙古自治州种畜场，住所地博湖县博湖镇中华北路种畜场综合楼，统一社会信用代码916528292296612610。 法定代表人万强，男，汉族，1963年6月25日出生，系该场场长，现住库尔勒市。 委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。 委托代理人宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告徐小刚，男，1969年10月23日出生，巴州种畜场职工，汉族，现住博湖县。 被告马新利，男，1968年12月20日出生，巴州种畜场职工，回族，现住巴州。 被告赵玉忠，男，1970年5月20日出生，巴州种畜场职工，汉族，现住巴州。 被告塔依尔江乌斯曼，男，1983年6月24日出生，巴州种畜场职工，维吾尔族，现住巴州。 以上四位被告委托代理人申桦，新疆定疆律师事务所律师。 被告李国强，男，1964年1月7日出生，巴州种畜场退休职工，汉族，现住巴州。 委托代理人殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 被告陈杰，男，1966年10月25日出生，巴州种畜场职工，汉族，现住博湖县。 被告马新员，男，1974年7月1日出生，农民，回族，现羁押在博湖县看守所。 原告巴音郭楞蒙古自治州种畜场诉被告徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼、陈杰、李国强、马新员借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）新2829民初284号民事判决，被告徐小刚在法定期限内提出上诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年5月6日作出（2018）新28民终459号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年5月28日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巴音郭楞蒙古自治州种畜场的委托代理人包可迹、宁志品，被告徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼及委托代理人申桦，被告李国强的委托代理人殷惠兰，被告马新员到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告巴音郭楞蒙古自治州种畜场诉称，2015年4月21日，被告一、被告二、被告三、被告四因发展养殖业缺少资金，共同与原告签订借款合同，向原告借现金300000元，约定2018年4月20日前归还借款，借款期限内利息为年利息10%，每逾期一日，按借款总额的5‰支付违约金，被告五和被告六担保，并约定争议由博湖县人民法院管辖。现还款期已过，被告至今未归还。现要求被告徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼、马新员归还借款本金300000元，利息126000元，合计426000元，由被告陈杰、李国强承担连带清偿责任。由被告承担律师代理费18540元。 被告徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼辩称，起诉状事实理由不成立，2015年4月21日出借方巴州种畜场与借款方徐小刚、马新利、赵玉忠、马新员、塔依尔江乌斯曼签订了借款合同，约定出借方向借款方借款300000元，并约定合同签订之日起出借方一次性交付借款方300000元借款金额，借款方向出借方出具收条，但出借方至今未向借款方交付合同约定的300000元，也没有任何证据证明借款方收到了出借方交付给乙方的借款；根据一审二审审理过程中查明的事实表明，2015年4月22日巴州种畜场向三分场慧轩畜牧业合作社借款300000元，付款凭证和借条都显示这300000元的借款，出借方是巴州种畜场借款人是慧轩畜牧业合作社，经办人是马新员，原告把巴州种畜场与慧轩畜牧业合作社之间的借款等同于巴州种畜场和借款方马新员、徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼的借款合同没有事实依据，综上所述，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求，原告起诉的事实依据是巴州种畜场为出借方，借款方徐小刚、马新利、赵玉忠、马新员、塔依尔江乌斯曼达成的借款合同。 被告李国强辩称，担保人不承担担保责任，首先，担保人是为徐小刚、马新利、赵玉忠、马新员、塔依尔江乌斯曼借款进行担保，该笔借款合同担保人已经履行担保职责，仅对资金的使用情况进行担保，两位担保人已经对担保的职责已经进到义务，根据借款合同第四条，每年的利息清算由原告结清，因此担保人不承担担保责任，对于原告诉请承担的律师费借款合同的第七条明确约定实现债权的费用由乙方承担所以不在保证人的担保范围内，借款合同第六款第三项约定乙方需提供抵押担保，原告放弃了抵押担保，担保人在原告放弃抵押担保的价值范围内免除担保责任，综上所述，请求驳回对李国强的诉讼请求。 被告马新员辩称，涉案的主要人万强、陈杰、李国强没有来参加诉讼，2014年种畜场场长万强让我发展养殖带领当地群众致富，2014年我没有干，2015年他又来找我，还是让我干这个项目，我没有资金没有羊圈，他说他给我搞一个一体化羊圈，把所有设施都弄好羊赶进去就可以用，资金方面他给我借300000元3年免息，2015年羊圈没有盖起来，这时候我用借的300000元和我自己的三四十万买了五六百只羊，他让我搞的合作社我也投入了三四十万全部都赔掉了，所以这300000元不应该还，当时说的是免息所以也不应该产生利息。 被告陈杰未到庭进行答辩。 经审理查明：2015年4月21日，原告巴音郭楞蒙古自治州种畜场（甲方）与被告马新员、徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼（乙方）签订一份借款合同，约定乙方以用于慧轩牧业专业养殖合作社发展养殖业为由向甲方借款300000元，借款期限为2015年4月21日至2018年4月20日至，年息为10%借款利息一年一结清。约定违约责任，如乙方不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的千分之五支付违约金，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）。被告陈杰、李国强作为担保人提供担保在合同上签字捺印，2015年4月22日原告转账给慧轩牧业专业养殖合作社支付300000元借款，马新员作为收款人在借据上签字。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州种畜场和被告马新员、徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼、陈杰、李国强签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告方基于慧轩牧业专业养殖合作社发展养殖业为由向甲方借款，后虽然慧轩牧业专业养殖合作社没有成立，但被告方已使用借款，理应有义务偿还借款。按照双方的合同约定,被告马新员、徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼应当归还借款本息及追索债务产生的律师费，故对于原告要求被告马新员、徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，三年期间的利息按照年息10%计算为90000元，2018年4月21日至2018年10月20日利息按照年息24%计算为36000元，追索债务产生的律师费18540元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任，故被告陈杰、李国强作为担保人，应当对其以上债务承担连带清偿责任。在庭审中，被告徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼称未收到借款，应当由收款人归还借款为由提出抗辩，但该借款合同签订之日2015年4月21日至今，被告徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼未向原告方提出违约或解除合同的主张，故本院有理由认定，被告徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼及被告马新员向原告借款300000元的事实。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告陈杰是否为其借款提供担保，系属于被告陈杰的举证范围，被告陈杰未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告马新员、徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼于判决生效后十日内支付原告巴音郭楞蒙古自治州种畜场借款本金300000元、利息126000元、律师费18540元，合计444540元； 二、由被告陈杰、李国强对判决第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，由被告马新员、徐小刚、马新利、赵玉忠、塔依尔江乌斯曼、陈杰、李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 李 建 霞 审 判 员 才恩吉德玛 人民陪审员 徐 供 应 二〇一九年九月十日 书 记 员 廖   磊