wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21038号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12609号原告：江苏福田物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。法定代表人：连汉才，总经理。委托代理人：兰志广、余俊宇，江苏达因律师事务所律师。被告黄河，男，1994年8月16日生，汉族，张家港市。本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告黄河物业服务纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏福田物业管理有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十二月二十一日书记员 张月圆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6728号罪犯刘淑艳，女，1951年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)铁刑一初字第第36号刑事判决，以被告人刘淑艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘淑艳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月16日起至2021年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1110号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：秦忠，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1110号支付令，限令被申请人秦忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执647号申请执行人：邱某某，男，现住开原市。被执行人：林某某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十六日书记员  宋春生
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保219号申请人:米金龙,男,汉族,1986年08月22日出生,住潼南区。申请人:郑红,男,汉族,1981年06月08日出生,住潼南区。被申请人:白琼,女,汉族,1986年07月15日出生,住四川省遂宁市安居区。被申请人:全勇,男,汉族,1974年05月24日出生,住潼南区。本院审理申请人郑红、米金龙与被申请人全勇、白琼民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑红、米金龙向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4854号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人郑红、米金龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、查封全勇所有的渝X小型轿车。查封期限两年，从2016年12月22日起至2018年12月21日止。二、查封郑定学所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号的房屋（X号）。查封期限三年，从2016年12月22日起至2019年12月21日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月二十二日书记员  傅政兴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1419号罪犯辛彪，男，27岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年3月2日作出(2010)澄刑初字第200号刑事判决，以被告人辛彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1575号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1889号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00684号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯辛彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十个月八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯辛彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛彪减去有期徒刑十个月八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月8日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执恢66号郑某某：你（或你单位）与郑某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）延民初字第724号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2170号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路。诉讼代表人费强。被执行人周雪爱。被执行人徐小兵。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第119804号公证书及（2016）浙杭证执字第748号执行证书，于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币169077.04元，承担申请执行费2436.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周雪爱名下车牌号为浙Ｇ×××××神行者牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十二月八日书记员  朱晓云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异203号案外人：陈长湖，男，1974年10月20日出生。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生。在本院执行纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陈长湖于2016年8月29日对执行北京市丰台区南三环西路91号院1号楼-2层2033号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈长湖于2016年12月21日向本院提交撤回案外人异议的申请。本院认为，陈长湖撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陈长湖撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邱松宁
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执652号申请执行人：谭国飞,男,住四川省邻水县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初442号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭国飞支付劳务费11132元，承担本案执行费67元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭国飞发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4251号罪犯张森，男，1988年2月6日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化。住湖南省慈利县。湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一一年十月十七日作出(2011)张武刑初字第29号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年八月一日作出(2011)张中刑终重字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建���减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分123分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张森悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，���犯张森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张森减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年三月二十日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终295号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，初中文化，泰州市海陵区**面馆实际经营人。2016年7月26日因本案被取保候审，同年10月14日被逮捕。辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏1202刑初358号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某自2016年4月起，在其经营的位于本市海陵区西汽车站的**面馆内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月28日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉，被告人李某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至**面馆店检查，当场扣押该店制作待售的包子18只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1270mg/kg。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局从**面馆扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计34.5袋（50g/袋）。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、工商登记信息、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，证人汪某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；涉案扣押的香甜泡打粉34.5袋，予以没收。上诉人李某及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：上诉人自愿认罪，应对上诉人适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极预交财产刑保证金，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人归案后认罪态度较好，应对上诉人适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李某明知不得在包子等制品中使用含铝泡打粉而继续使用，危害食品安全，具有一定的主观恶性，适用缓刑不足以体现刑法惩戒功能，对上诉人及其辩护人相关上诉理由和辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 杨
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1621号申请执行人马深江，男，汉族，1976年1月6日生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1621号申请执行人马深江申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1621号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十九日书记员  陈 骏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执633号申请执行人：胡达成,男,住四川省邻水县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初463号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人胡达成支付劳务费20500元，承担本案执行费208元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡达成发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执483号申请执行人陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司。法定代理人胡德军，该公司董事长。被执行人李勇，男，生于1970年8月15日，汉族。本院在执行陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初816号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其人偿还借款本金300000元及利息150000元的义务，负担案件受理费8050元，本案执行费6650元，公告费400元。但被执行人未履行。在执行过程中，申请人陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司与被执行人李勇达成和解，同意用房屋抵债，申请人已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执483号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐 虎
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1206号之一申请执行人：孙桂云，女，1974年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：丁兴茂，男，1976年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：常明，女，1978年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人孙桂云申请执行被执行人丁兴茂、常明合同纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产、车位及储藏间导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第451号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十七日书记员  于 强
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华蓥执字第539号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司华蓥支行，住所地，四川省华蓥市广华大道一段4号。代表人向庆华，该行行长。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人朱丹，该公司董事长。被执行人朱丹，男，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹在收到执行通知书后立即履行案款330万元及利息（其中从2015年5月21日至6月5日利息9893.33元，并支付逾期付款利息、罚息，从2015年6月6日起《按照人民币流动资金贷款合同》中约定的利息和罚息标准计算至本判决确定履行期届满之日止（借款本金为基数按月利率2%计算的利息）、律师代理费112300元，并承担本案诉讼费38200元、申请执行费36622元，但被执行人逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估被执行人的抵押财产即华蓥市鑫发机械制造有限公司所有的位于四川省华蓥市广华大道机电工业园区产房及办公用房3819.02平方米及土地构筑物【广安房权证华蓥字第2011034**号，土地使用权证：华国用（2011）第1180号】、机器设备，评估价为430万元，后经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，经过申请执行人的申请，将该抵押财产进行变卖，现仍无人竞买而无法变现。本院认为：该标的物已进行三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流标，之后根据规定又以第三次流拍价3070200元为起拍价作基数予以变卖，但仍然无人竞���，申请执行人亦不同意抵偿，且该标的物系厂房及设施又不能采取强制管理等执行措施，导致发现的财产不能处置。本案自立案至今已经超过三个月，同时，也向申请执行人说明终结本次执行程序的依据和法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年十二月二十八日书记员  高 斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8251号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。负责人徐保东，该行行长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人解欣。被执行人黄红平。被执行人解东生。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与解欣、黄红平、解东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7231号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、解欣、黄红平归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金302199.22元及计算至2016年5月30日的利息33984.52元，并支付自2016年5月31日起至实际付款日止按借款合同约定计算的利息。该款由解欣、黄红平于2016年8月20日前支付50000元，2016年9月15日前支付80000元，2016年10月15日前支付206183.74元及自2016年5月31日起至实际付款日止的利息（按借款合同约定计算的利息）。若解欣、黄红平任意一期逾期履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就未履行款项（包括律师费、诉讼费）一并申请执行。二、解欣、黄红平于2016年10月15日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费16447元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。三、解东生对解欣、黄红平的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3295元，保全费2270元，合计诉讼费5565元，由解欣、黄红平负担，于2016年10月15日前直接支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，本院不再收退。解东生承担连带清偿责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；被执行人解欣、黄红平名下的车辆因不知下落而无法处置，也未查询到解东生名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币309195.74元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可��执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月八日书 记 员  张一斐
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2560号当事人原告原告：毕某某，女。原告：孔某某，女。委托诉讼代理人：毕某某，女。原告：田某甲，女。法定代理人：毕某某（田某甲母亲），女。被告被告：杨某某，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：季某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女。诉辩主张原告诉称原告毕某某、孔某某、田某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26729元、田某甲被抚养人生活费118563.50元、孔某某被抚养人生活费161677.50元、交通费1000元、车辆损失费2674元、办理丧葬事宜人员误工费3030元、救护车费200元，合计986394元，要求被告按照40%责任比例进行赔偿。事实和理由：2016年7月7日21时15分，田某乙醉酒超速驾驶辽1Y0**号普通二轮摩托车由东向西行驶至法库县开发区旺瓷路超市发三部门前公路时，追撞到前方同向杨某某停驶的蒙G623**号重型半挂牵引车、冀DEP**挂号重型普通半挂车左后尾部，致田某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某乙负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金有异议□全部或者部分超过诉讼时效□√其他无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□√适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□√抚慰金有异议□全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□商业险减免范围□√其他：无异议查明事实事故概况时间：2016年7月7日21时15分地点：法库县开发区旺瓷路超市发三部门前公路当事方：田某乙杨某某肇事车辆：辽1Y0**号普通二轮摩托车与蒙G623**号重型半挂牵引车、冀DEP**挂号重型普通半挂车交警认定结果田某乙负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。受害人情况田某乙，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县法库镇西团山子村2组40号，生前住址辽宁省法库县法库镇边门社区五委一组35号。2013年5月10日开始在位于法库县经济开发区的沈阳大君瓷业有限公司从事装卸工作。受害情况：死亡。其他赔偿权利人情况原告毕某某，系田某乙妻子；原告孔某某，系田某乙母亲，孔某某共有三名子女，长子田某丙（2014年死亡）、长女田某丁，次子田某乙（本次事故中死亡）；原告田某甲，系田某乙女儿，现就读于法库县石桥小学。车辆损失：2674元救护车费：200元已受偿情况：无保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）。保险合同类型：交强险及第三者责任险100万元并约定不计免赔。保险合同主要内容：交强险及第三者责任险的保险期限均自2015年10月15日起至2016年10月14日止。本案中肇事车辆驾驶人与实际所有权人均是被告杨某某。本案中赔偿义务主体为被告杨某某，无其他赔偿义务主体。其他必要情况：法库县价格认定中心于2016年8月4日出具（法价字）价涉车字［2016（079）］第法库号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，载明车主为田某乙的摩托车”车辆损失金额为2674元”。本院认为关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本次事故造成受害人田某乙死亡，应当给予其家属精神抚慰，综合考虑本次事故的损害后果及双方的责任比例，本院酌情确定为30000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张622520元（31126元×20年），因田某乙生前经常居住地在城镇，收入来源于城镇，应按辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入（31126元）计算死亡赔偿金，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内承担80000元赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按责任比例承担赔偿责任；关于被扶养人生活费，原告主张孔某某被抚养人生活费161677.50元（21557元×15年÷2人）、田某甲被扶养人生活费118563.50元（21557元×11年÷2人），因受害人田某乙经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出（21557元）计算，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。关于丧葬费，原告主张26729元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜人员误工费，原告主张3030元（101元/天×3人×10天），符合法律规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜人员交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明，本院根据当地实际交通状况酌情确定为800元；关于原告主张救护车费200元，并提供证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持，因该费用属于抢救费用，由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，原告主张2674元，并提供证据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任比例承担赔偿责任。关于赔偿责任比例的确定，因本次事故中受害人田某乙负主要责任，被告杨某某负次要责任，故杨某某的赔偿责任比例确定为30%为宜。裁判依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定裁判主文被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告毕某某、孔某某、田某甲精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金326828.30元{其中死亡赔偿金242756元〔80000元+（622520元-80000元）×30%〕，孔某某被扶养人生活费48503.25元(161677.50元×30%)，田某甲被扶养人生活费35569.05元(118563.50元×30%)}，丧葬费8018.70元（26729元×30%），办理丧事人员误工费909元（3030元×30%），交通费240元（800元×30%），救护车费200元，车辆损失2202.20元〔2000+（2674元-2000）×30%〕，合计368398.20元，于本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告毕某某、孔某某、田某甲共同负担284元，被告杨某某负担1120。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王晓伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张芳芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特345号申请人：中山市浴皇电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区滨江路。法定代表人：李敏华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人：宋学万，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。申请人中山市浴皇电器有限公司因与被申请人宋学万申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市浴皇电器有限公司称:1.仲裁裁决认定宋学万的工种、入职时间、工资标准等与事实不符。宋学万于2013年10月31日入职中山市浴皇电器有限公司，实际工种为杂工，并非冲压工。宋学万主张其工资为7000元不属实，公司杂工的工资不可能是7000元，实际上宋学万的月平均工资为3900元。即使是冲压工，2014年中山市工资指导价冲压工的最高价位是3712元。关于工资的标准应当由宋学万举证，宋学万没有提交工资条等证据证明，仲裁裁决适用法律错误。2.中山市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级及停工留薪期的认定有误，宋学万在申请劳动能力鉴定时，尚未拆除内固定，伤情未稳定。3.宋学万受伤期间，中山市浴皇电器有限公司已经支付了22000元的工资，应当在本案的工伤待遇中扣除。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕4117号仲裁裁决。宋学万称：1.宋学万的工资标准应当由中山市浴皇电器有限公司承担举证责任，在仲裁开庭时中山市浴皇电器有限公司无故缺席，应承担相应的法律后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信宋学万的主张是正确的。2.宋学万的工种是冲压工。3.关于停工留薪期、伤残等级的认定，中山市浴皇电器有限公司未在法定期限内申请复评，该认定已经发生法律效力。4.宋学万向中山市浴皇电器有限公司借支22000元属实，但与本案的工伤待遇赔偿不属于同一法律关系，宋学万不同意在本案中予以扣除。经审查查明：2016年10月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4117号仲裁裁决：中山市浴皇电器有限公司须于本裁决生效后即支付宋学万:一、一次性伤残补助金60480元；二、一次性工伤医疗补助金13440元；三、一次性伤残就业补助金53760元；四、停工留薪期工资84000元；五、住院伙食补助费1015元；六、评残费320元；七、护理费1836元。以上合计214851元。中山市浴皇电器有限公司另提交宋学万2014年2月、4月工资签收表，显示宋学万2014年2月签收工资4994元，2014年4月签收工资2813元。宋学万对工资表予以确认，辩称因2014年2月为农历新年放假、2014年4月请事假，故这两个月的工资数额低于正常月平均工资数额。经审查本院认为，中山市浴皇电器有限公司在仲裁阶段无正当理由拒不出庭，亦未提交任何证据和答辩意见，且在本案审理过程中只提交了宋学万2014年2月、4月的工资签收表，未提交其他月份的工资签收表及考勤表等证据，应认定中山市浴皇电器有限公司持有证明宋学万月平均工资数额的证据无正当理由拒不提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，仲裁采信宋学万的主张，认定宋学万月平均工资为7000元符合法律规定。中山市浴皇电器有限公司关于宋学万月平均工资数额为3900元的主张不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市浴皇电器有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回中山市浴皇电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市浴皇电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭思维
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执715号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58820641-2。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码77390068-4。被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人唐苏，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人孝昌人和山庄旅游商贸有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码66766781-5。本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、彭秀华、唐苏、孝昌人和山庄旅游商贸有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1807号民事判决书中，被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、彭秀华、唐苏、孝昌人和山庄旅游商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1807号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十二月三十日书记员  易 明
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特389号申请人：朱安先，男，汉族，1986年10月27日生，泥瓦工，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：程曦，该公司总经理。委托代理人：盛兵，该公司员工。本院于2016年12月22日立案受理申请人朱安先与阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿朱安先人民币44260.00元，于2016年12月31日前支付；二、朱安先、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱安先与阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月二十二日书记员  高 升
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10106号之一原告：高瑜，女,1980年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告高瑜与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高瑜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高瑜撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告高瑜负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0121民初690号原告：四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：陈海，董事长。委托代诉讼理人：肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：卫燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。原告四川新世纪线缆有限公司（下称新世纪公司）与被告卫燕买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用建议程序进行审理。因被告卫燕下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人肖万能到庭参加诉讼。被告卫燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款174736元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行规定一起银行贷款利率计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产线缆的企业。2014年7月至12月底，被告在原告处购买线缆，采取自行提取货物方式，支付了部分货款。2015年9月12日，双方对账确认被告尚欠原告货款174736元及产品无质量异议、已逾期283天未付款等事实。上述货款至今未支付。被告卫燕未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经法庭质证予以认定。本院认定事实如下：2014年7月起，被告卫燕在原告处购买线缆，双方未签订书面合同，交货方式为被告自行到原告处提取。被告仅支付了部分货款。2015年9月12日，原告公司员工解强等到原告户籍所在地找到原告，双方签署对账单，对账单证明：“截止2015年9月12日，卫燕（身份证号：）欠四川新世纪线缆有限公司货款：174736.00元（大写：壹拾柒万肆仟柒佰叁拾陆元整）。上述产品已如期交货，无数量、质量、价款异议。现已逾期283天。债务人：卫燕债权人四川新世纪线缆有限公司2015年9月12日”。被告卫燕在上述对账单签字并加盖指印。2016年1月8日，被告公司员工再次找到被告卫燕，双方再次签署对账单，对账单载明：“截止2016年1月8日，卫燕（身份证号：）欠四川新世纪线缆有限公司货款：174736.00元（大写：壹拾柒万肆仟柒佰叁拾陆元整）。上述产品已如期交货，无数量、质量、价款异议。现已逾期401天。发货凭证、单据已由本人取走。债务人：卫燕债权人四川新世纪线缆有限公司2015年1月8日”。被告卫燕在上述对账单签字并加盖指印。上述欠付货款至今未支付。本院认为，被告卫燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告为证明其主张，提交了两份对账单，同时申请了证人解某出庭作证，解某系被告公司员工，其证明被告在原告处购买线缆后，其及公司其他员工多次找到卫燕催要货款，并于2015年9月即2016年年初到被告家中，两次进行对账，通行的还有公司的员工谢某、张某某，被告老公当时也在场。本院认为，证人与本案并无利害关系，且是事件见证、经办人员，其陈述本院予以采信，结合对账单，确认被告在原告购买线缆，双方成立买卖合同关系。根据原告提交的对账单，被告尚欠原告货款174736元，原告主张被告给付，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据双方的2015年9月12日对账单，双方确认已经逾期283天，即付款期限应为2014年12月21日。原、被告对于逾期付款违约金并无约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币代理基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案实际情况，酌定逾期付款违约金按照中国人民银行一年期贷款基准利率2倍，自2014年12月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川新世纪线缆有限公司货款174736元及逾期利息（利息计算方式：以174736元为基数，自2014年12月22日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，公告费300元，由被告卫燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉人民陪审员 朱叙林人民陪审员 刘艳琼二〇一六年十二月二十二日书 记 员 邓欣薇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1683号罪犯张龙飞，男，1991年5月21日出生,汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2013年7月3日作出（2013）郊刑初字第93号刑事判决，以被告人张龙飞犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第853号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、积5分。上述事实，有罪犯张龙飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯张龙飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张龙飞予以减刑十个月，刑期执行至2018年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执816号被执行人刘国华，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人刘国华危险驾驶罪一案，四川筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初28号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘国华处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人刘国华的财产信息，发现被执行人刘国华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9903号之一原告：张德春，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。原告：赵义秀，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告张德春、赵义秀与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张德春、赵义秀于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德春、赵义秀申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德春、赵义秀撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张德春、赵义秀负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民初29号之一原告：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永泰，男，1951年9月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王琪山，甘肃金中浩律师事务所律师。被告：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村598号四楼。法定代表人：刘小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。武威市金羊建筑工程公司诉甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。审理期间，原告变更诉讼请求为请求被告支付工程款500万元，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市金羊建筑工程公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由武威市金羊建筑工程公司负担。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨晓斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执843号申请执行人贺洪，男，汉族，打工，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人胡仕琼，具体职务不详。被执行人吴均，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。贺洪申请西藏索氏商贸有限责任公司、吴均借款合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺洪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1798号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1516号罪犯费名，男，生于1996年11月18日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）泸少刑初字第6号刑事判决认定被告人费名犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）成少邢执字第417号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯费名在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯费名在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯费名在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费名减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年3月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1106号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。法定代表人慕桂锦，系该支行行长。委托代理人王伟，男，1966年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被执行人付作为，男，1979年4月21日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人付作为合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结[2016]辽01**执1106号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  那寿利二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓岳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1104号申请执行人：王东升，男，1959年11月10日出生，住滁州市南谯区。被执行人：滁州东环金属制品厂，滁州扬子办高庙村；梁秀柱，男，汉族，1963年9月21日，住滁州市琅琊区；李孔荣，女，汉族，1967年12月26日，住滁州市琅琊区。本院在受理王东升与滁州东环金属制品厂、梁秀柱、李孔荣民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初246号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人滁州东环金属制品厂、梁秀柱、李孔荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州东环金属制品厂、梁秀柱、李孔荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东环金属制品厂、梁秀柱、李孔荣存款838074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吉0191执00436号申请执行人：张凤云，女，汉族，住长虹村时朝阳区。法定代表人：郭立仁，董事长。被执行人：长春市吉祥山庄有限公司，住所长春市长大公路。本院在执行张凤云与长春吉祥山庄有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人以全部履行完毕，终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7594号罪犯邹本忠，男，1968年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年10月12日作出(2003)大刑初字第172号刑事判决，以被告人邹本忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹本忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹本忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邹本忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹本忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹本忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年7月13日起至2022年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔06执48号之一申请执行人印江土家族苗族自治县池坝煤矿。住所地：印江土家族苗族自治县。负责人史强，该煤矿投资人。委托代理人张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人陈福胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终287号民事判决书，在执行申请执行人印江土家族苗族自治县池坝煤矿与被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县池坝煤矿于2016年12月2日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县池坝煤矿在本案执行中提出撤销申请，符合法律规定，本院裁定终结执行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七第（一）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终287号民事判决书的执行。申请执行人印江土家族苗族自治县池坝煤矿可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十二月十二日书 记 员  廖美君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5890号申请执行人：北京盛元宏鑫科技有限公司（组织机构代码：355231107），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院1-1302号。法定代表人：缑元虎，总经理。被执行人：陈雷，男，1990年12月31日出生，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈雷犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初777号刑事判决书已发生法律效力。北京盛元宏鑫科技有限公司（以下简称：盛元宏鑫公司）于2016年9月21日向我院申请执行，要求被执行人陈雷给付13000元。本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈雷送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈雷名下有房屋、车辆登记信息；已经向申请执行人发还案款3512元，未发现其名下有其他可供执行的银行存款。本院依法将被执行人陈雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人盛元宏鑫公司申请执行的案款仍有9488元未受清偿。现申请执行人盛元宏鑫公司无法提供被执行人陈雷可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人陈雷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初777号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员  王满仓
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5517号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，该行客户经理。被告：张瑞德。被告：张跃升。被告：张增印。被告：张瑞峰。被告：陈红苓。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞德、张跃升、张增印、张瑞峰、陈红苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告张增印、陈红苓到庭参加了诉讼，被告张瑞德、张跃升、张瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞德偿还原告贷款本金50000元，利息2654.14元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定计算），共计52654.14元；2.被告张跃升、张增印、张瑞峰、陈红苓负连带清偿责任。3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张瑞德与张增印、张跃升、张瑞军、张瑞峰与原告于2013年3月28日签订（青宋）个高保借字（20130328）第01号个人最高额联合保证借款合同，约定截止日期为2016年1月28日，期间张瑞德于2015年3月9日借款50000元，约定还款日期为2016年1月28日。截止2016年5月20日尚欠本金50000元，欠息2654.14元（利息计算至2016年5月20日，其余利息另行计算）。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话、上门当面催收，借款人以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告张增印辩称，担保属实。被告陈红苓辩称，我不应对张瑞德的贷款本金及利息承担连带清偿责任，我也不应当承担诉讼费用。本案的保证债务是张瑞军（已故）为被告张瑞德向商业银行作出的保证承诺而产生的债务，且张瑞军（已故）签订最高额联合保证合同时也未经我同意，我对此事并不知晓，我无以夫妻共同财产为本笔贷款提供连带保证的意思表示，因此我对原告的请求不予认可；我系张瑞军的妻子，张瑞军于2016年3月病故，在张瑞军生病期间医药费开支巨大，张瑞军去世后并无存留遗产供我及孩子继承，因张瑞军生病尚欠亲朋好友大量借款，我不应为此笔贷款承担连带清偿责任，同时也无力承担清偿责任；基于上述事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》三十三条第一款等相关规定，基于张瑞军已病故，在其生病期间花费了全部家庭积蓄，目前尚欠大量借款，且两个儿子尚未结婚的实际情况，原告请求我为此笔贷款承担连带清偿责任不合情、不合理、不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张跃升、张瑞德、张瑞峰未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张瑞德、张跃升、张增印、张瑞峰签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，案外人张瑞军、被告张瑞德、张跃升、张增印、张瑞峰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月28日至2016年1月28日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，张瑞德授信额度为50000元，张跃升授信额度为400000元，张瑞军授信额度为50000元，张增印授信额度为150000元，张瑞峰授信额度为100000元。贷款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月28日，被告陈红苓及案外人宋梅芳、赵金春、董春华分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2015年3月9日，被告张瑞德向原告借款50000元，约定到期日为2016年1月28日，贷款执行月利率8.025‰。原告于当日将借款50000元打入被告张瑞德的个人账户，被告张瑞德在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，借款人尚欠借款本金50000元，利息2654.14元。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张瑞德、张跃升、张增印、张瑞峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予张瑞德50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张瑞德应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张瑞德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张增印、张跃升、张瑞峰作为被告张瑞德的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张瑞德的债务承担连带清偿责任。对于被告陈红苓的辩解意见，本院认为，其对被告张瑞德的借款承担连带清偿责任，并不是因为张瑞军对被告张瑞德借款的保证行为，而是被告陈红苓在2013年2月28日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，双方之间据此成立保证合同关系，故被告陈红苓对被告张瑞德的借款行为应承担连带清偿责任。被告张瑞德、张跃升、张瑞峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、被告张瑞德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2654.14元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金50000元为基数，按照月利率8.025‰加收50%计算至实际付清之日；三、被告张增印、张跃升、张瑞峰、陈红苓对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张增印、张跃升、张瑞峰、陈红苓承担保证责任后，有权向被告张瑞德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张瑞德、张增印、张跃升、张瑞峰、陈红苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘雪松
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执681号申请执行人:平陆县博瑞通宝投资有限公司。被执行人：平陆县康乐汽车运输服务社。被执行人胡康福，男，1963年11月11日出生，汉族。被执行人史春花，女，1964年6月22日出生，汉族。被执行人张军，男，1966年4月17日出生，汉族。本院于2015年1月6日作出的（2014）平民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人要求对被执行人平陆县康乐汽车运输服务社、胡康福、史春花所有的位于平陆县开发区西韩窑村第二居民组的综合楼及该地块土地使用权予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人平陆县康乐汽车运输服务社、胡康福、史春花所有的位于平陆县开发区西韩窑村第二居民组的综合楼及该地块土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏革二〇一六年十二月二十二日书记员  毛银娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10167号原告:南京沙卡石油化工有限公司（组织机构代码09393280-x），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太商住楼A-110室。法定代表人：戴立康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，男，1960年6月15日生，汉族，该公司员工。被告：南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：武军婷，女，1990年9月16日生，汉族，该公司员工。原告南京沙卡石油化工有限公司（以下简称沙卡公司）诉被告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙卡公司的委托诉讼代理人李华、被告邦信公司的委托诉讼代理人李英、武军婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙卡公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令停止对苏Ａ×××××油罐车的执行并依法确认其公司系苏Ａ×××××油罐车的实际所有人；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月8日其公司以戴立康名义与南京吉迅物流有限公司（以下简称吉迅公司）就购买苏Ａ×××××油罐车签订了《车辆买卖协议》和《挂靠经营合同》，公司会计张鸿剑按照戴立康的指示向吉迅物流公司支付了购车款，并且其公司已经实际享有该合同的权利、履行相应的义务。江宁区人民法院在其他案件中根据当事人申请对该车辆进行保全，其公司提出书面异议，法院作出（2016）苏0115执异39号执行裁定书驳回其公司的异议，其公司对该裁定不服。被告邦信公司辩称：沙卡公司未提供充分的证据证明其公司系苏Ａ×××××油罐车的实际权利人，（2016）苏0115执异39号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回原告沙卡公司的诉讼请求。经审理查明：2014年3月8日，吉迅公司与戴立康签订《车辆买卖协议》1份，约定吉迅公司将其名下的苏Ａ×××××号7吨油罐车出售给戴立康，成交价为人民币160000元；双方还约定车辆挂靠费每年5000元及风险押金10000元。同日，吉迅公司与戴立康又签订《挂靠经营合同》1份，约定戴立康将苏Ａ×××××油罐车挂靠在吉迅公司经营，戴立康应向吉迅公司缴纳挂靠费及包括指定危化品专用停车场费用在内的各项代收代缴税费。戴立康及吉迅公司的法人史国宁在两份协议上签字，并加盖了吉迅公司的公章。签订协议当日，戴立康指示张鸿剑通过其个人账户向史国宁个人账户支付了180000元，后吉迅公司交付了案涉车辆，但双方一直未办理车辆过户手续。另查明，沙卡公司成立于2014年3月20日，法定代表人为戴立康，张鸿剑系沙卡公司会计。审理中，沙卡公司陈述经吉迅公司要求，其公司会计张鸿剑转账180000元至吉迅公司法人史国宁个人账户，180000元包括购车款160000元、挂靠费5000元、风险押金10000元及指定危化品专用停车场费用5000元。沙卡公司取得苏Ａ×××××号车辆后，为该车辆购买了交强险及商业险。又查明：2015年4月29日，本院立案受理了邦信公司与吉迅公司等9被告借款合同纠纷三案，本院于2015年6月10日裁定查封了吉迅公司名下的含牌号苏Ａ×××××号在内的5辆车辆。同年10月28日，本院作出（2015）江宁开商初字第206号民事判决、（2015）江宁开商初字第208号民事判决，（2015）江宁开商初字第209号民事判决。三案判决生效后，因吉迅公司等九被执行人未履行判决确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行案号为（2016）苏0115执1258号、（2016）苏0115执1257号、（2016）苏0115执1259号。执行过程中，沙卡公司提出异议，认为其公司系苏Ａ×××××号车辆的所有人，并要求解除对苏Ａ×××××号车辆的保全扣押。2016年7月13日，本院作出（2016）苏0115执异39号执行裁定书，裁定驳回沙卡公司的执行异议。上述事实，有买卖协议、挂靠合同、银行交易明细、（2015）江宁开商初字第206、208、209号民事判决书、（2016）苏0115执1257、1258、1259号裁定书、（2016）苏0115执异39号执行裁定书、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。戴立康与吉迅公司于2014年3月8日签订的关于苏Ａ×××××号车辆的《车辆买卖协议》及《挂靠经营合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。戴立康在沙卡公司设立阶段，作为发起人以自己的名义与吉迅公司签订合同，并指示沙卡公司会计张鸿剑支付了购车款等费用，吉迅公司亦交付了案涉车辆。沙卡公司成立后对上述合同进行了确认，并以其公司名义履行支付挂靠费、交纳保险费等义务，故沙卡公司系苏Ａ×××××号车辆的实际所有权人。综上，沙卡公司要求法院确认其系案涉苏Ａ×××××号油罐车实际所有人并停止对苏Ａ×××××号车辆执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、南京沙卡石油化工有限公司系苏Ａ×××××号油罐车的实际所有权人。二、停止对苏Ａ×××××号油罐车的执行。本案应收案件受理费3500元，由原告南京沙卡石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a）。审 判 长  汤 婷人民陪审员  章书明人民陪审员  蔡 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴玉娟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4221号罪犯李兆玺，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年9月2日作出（2015）坊刑初字第144号刑事判决，以被告人李兆玺犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月31日起至2017年2月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兆玺准予减余刑，其刑期变更为自2015年8月31日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3768号原告:李小培，女，1972年10月28日出生，汉族。原告：冯航，男，1995年1月9日出生，汉族。系原告李小培之子。二原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。负责人冯德记，系该组组长。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。原告李小培、冯航诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组成员，且为独生子女户。2000年6月，被告给每位村民分配征地补偿款19800元，给原告仅多分500元，2006年，被告给每人分4500元，给原告多分1500元。2016年5月，被告组土地再次被征用，2016年9月，被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元）。按照相关规定，原告三次分款应增分一个人份的份额，应增分40800元，但被告仅给原告增分2000元，剩余38800元拒分，被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款38800元并承担本案诉讼费。被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。另原告主张2000年、2006年征地补偿款已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、陕西省农村金融机构储蓄存单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两寺渡东村村委会证明及被告提供的两寺渡东村村委会证明，内容相互矛盾，不能证明原被告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯航系原告李小培之子，原告家庭为独生子女户。原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给二原告多分一个人份的份额。本院认为，原告李小培、冯航户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2000年、2006年征地补偿款的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小培、冯航征地补偿款16500元。二、驳回原告李小培、冯航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告李小培、冯航承担557元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担213元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢209号申请执行人:于兆有,男,1962年5月4日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:张新利,男,1963年6月22日出生,汉族,天津市电力局送变电公司工人,无固定住所,户籍地天津市河北区。申请执行人于兆有与被执行人张新利民间借贷纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第1438号民事调解书,该案经本院强制执行已全部执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年十二月十二日书记员 艾文洋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执3998号申请执行人：高长山，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼，组织机构代码67138151-0。关于申请执行人高长山被执行人潘伟昌、彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第397号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金444万元及自2014年8月31日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按月利率2%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费25640元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有位于禅城区古大路2号房屋一栋的三分之一产权、位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋。因佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋正在佛山市中级人民法院执行过程中，本院已依法参与该院财产分配。关于被执行人名下的禅城区古大路2号房屋，该房屋首封人为湖南省湘潭市岳塘区人民法院，查封案号为（2015）岳民初字第1941号，该案件尚未进入执行程序，本院暂不能对该房屋进行处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3998号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十二月二十九日书记员 谭佳珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4178号原告：河南省三门峡市公共交通公司，住所地：三门峡市火车站。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：段清，系该公司的法律顾问。代理权限为特别授权。被告：邹国宇，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳波波，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告河南省三门峡市公共交通公司（以下简称公交公司）与被告邹国宇、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人段清，被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人靳波波到庭参加了诉讼。被告邹国宇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失共计12130元；2、车辆误工台班费按30日计算共计16838.70元；3、鉴定费500元。事实与理由：2016年9月6日，被告驾驶豫Ｍ×××××号小轿车，沿快速通道由西向东行驶，当行驶到涧南农贸批发市场时，突然冲入绿化带后失控，直接追尾了原告的豫Ｍ×××××号公交营运车。造成原告车辆受损，幸未造成人员伤亡。后经交警事故队认定，被告负本次事故的全部责任。另，被告的车辆在人保财险三门峡分公司投有强制险。经鉴定，原告方车辆直接损失12130元，因事故导致车辆大修需停工30日，损失台班费16838.70元，花费鉴定费500元，共计29468.7元。现诉至法院，请依法支持。被告邹国宇未答辩。被告人保财险三门峡公司辩称：对事故责任认定无异议，对索赔项目在交强险限额内承担责任，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。我们所承担范围内的钱已经支付给被保险人。经审理查明：2016年9月6日15时40分许，邹国宇驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿快速通道由东向西行驶至涧南蔬菜批发市场路口处时，因操作不当、车辆冲入绿化带后失控，撞至前方由西向东掉头行驶的辛建朋驾驶的豫Ｍ×××××号公交车尾部，致邹国宇受伤、绿化带受损及两车不同程度受损，造成交通事故。2016年9月14日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定邹国宇负该事故的全部责任，辛建朋无责任。三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2016年9月19日出具2016年第0906号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车牌号豫Ｍ×××××宇通牌ZK6100HGM大型普通客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：壹万贰仟壹佰叁拾圆整（￥12130元）。2016年11月17日，三门峡市永顺发汽车修理有限公司出具豫Ｍ×××××车辆配件及工时发票，价税合计金额为12130元。公交公司支付鉴定费500元。三门峡市公交公司四分公司出具的证明一份，并附其营运收入明细一份，用以证实12路线公交车辆2016年1月至8月共计244天，12辆车的营运总收入为1643438.45元，每台车日平均收入为561.29元。另查明：邹国宇系豫Ｍ×××××号车辆所有人，该车辆在人保财险三门峡分公司投有交强险，保险期间为2015年11月4日至2016年11月4日。人保财险已在交强险财产损失限额内直接赔付邹国宇2000元。本院认为：公民的生命财产权利依法受法律保护。被告邹国宇驾驶车辆致原告公交公司车辆受损，经公安交警部门认定，被告邹国宇承担全部责任，事故认定书合法有效，本院予以认定。事故车辆在被告人保财险三门峡分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险三门峡公司应当在保险限额内承担赔付责任。根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、车辆损失为：12130元。2、车辆营运损失16838.70元，原告公交公司主张车辆营运损失按30日，每日561.29元计算为16838.70元，被告邹国宇未持异议，本院予以认定。3、鉴定费：500元。以上原告公交公司的损失合计为29468.70元。根据保险条款约定，首先应由被告人保财险三门峡公司在交强险限额内赔偿2000元，由于被告人保财险三门峡公司已将2000元支付给邹国宇，故原告公交公司的损失及鉴定费应全部由被告邹国宇承担，被告人保财险三门峡分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告邹国宇赔偿原告三门峡市公共交通公司29468.70元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产股份有限公司三门峡市分公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告邹国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年十二月十四日书记员  吴 鑫
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执500号之一申请执行人：黄世荣，男，1954年8月14日出生，住泰宁县。被执行人：叶细禄，男，1949年8月11日出生，住泰宁县。本院在执行黄世荣与叶细禄民间借贷一案中，于2016年7月9日向被执行人叶细禄发出执行通知书，执行标的为人民币25000元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月15日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月15日，申请执行人黄世荣对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月十五日书记员  李小芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1365号之一申请执行人彭百华，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人赖非洪、王兴，江西伦诚律师事务所律师。被执行人福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6。法定代表人吴昭宅，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第150号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人福建创力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建创力房地产开发有限公司立即支付给申请执行人彭百华购房款人民币376000元、违约金人民币37.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6734元、执行费人民币5540元，但被执行人福建创力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建创力房地产开发有限公司有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建创力房地产开发有限公司有址在南安市的土地使用权及房产外，未发现被执行人福建创力房地产开发有��公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1193号案于2016年10月11日对被执行人福建创力房地产开发有限公司址在南安市的地块的土地使用权及部分房产进行查封登记，现上述房产拟进行评估、拍卖处置中；3、于2016年4月28日将被执行人福建创力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院已拟对被执行人福建创力房地产开发有限公司的房产进行拍卖，因拍卖处置需较长周期且申请执行人彭百华未能向本院提供被执行人福建创力房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定��下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1448号罪犯邓金云，又名邓金荣，男，1963年11月21日出生，四川省三台县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。被告曾于1984年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，1987年8月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月28日以（2000）绵刑一初字第109号刑事判决，以被告人邓金云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2001年5月22日以（2001）刑复字第318号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第626号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2006年8月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第621号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第987号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年11月6日以（2014）德刑执字第800号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2021年10月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓金云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邓金云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓金云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金云减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年10月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8720号之二申请执行人杭州萧山正泰纺织原料有限公司，组织机构代码71545504-1，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城15幢10号。法定代表人倪仁来。被执行人杭州汇隆针织有限公司，组织机构代码747174420，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。法定代表人夏国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6720号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××捷达牌汽车一辆。2016年11月22日，竞买人张伟积以53500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××捷达牌汽车一辆[内容详见（2016）杭华丰评报字第102602号旧机动车鉴定评估报告]归买受人张伟积（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张伟积应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑英
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7054号原告：王景萍，女，1960年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。原告王景萍与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告王景萍于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王景萍当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王景萍位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金972元结清，原告王景萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月十二日书记员  周希
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初645号原告：李清苟，男，汉族。委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。被告：陈立军,男，汉族。被告：陈英洁,女，汉族。原告李清苟与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案,原告李清苟于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清苟向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清苟撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由李清苟负担。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2299号之一申请执行人高丽丽，高丽丽，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高丽丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3894号原告许淑萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡雅轩实业有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人李喜梅，该公司经理。被告李喜梅，1969年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人林英连，男，1969年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系李喜梅丈夫。代理权限为特别授权。被告河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层5号。法定代表人王金国，该公司董事长。被告王金国，男，1972年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上述二被告共同委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许淑萍与被告三门峡雅轩实业有限公司（以下简称雅轩实业公司）、李喜梅、河南雅轩置业有限公司（以下简称雅轩置业公司）、王金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淑萍的委托代理人成泽昆，被告李喜梅的委托代理人林英连，被告雅轩置业和王金国的共同委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告雅轩实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许淑萍诉称：从2013年开始，被告雅轩实业公司向原告借款，双方签订委托投资合同。合同签订后，原告向雅轩实业公司提供借款。合同期满后，雅轩实业公司为原告更换合同。截止到2014年，共借款110万元，其中2014年4月11日借款57万元，期限为2014年4月11日至7月11日；2014年5月24日借款13万元，期限为2014年5月24日至7月24日；2014年6月13日借款13万元，期限为2014年6月13日至8月13日；2014年6月11日借款27万元，期限为2014年6月11日至8月11日。约定每月收益15‰。上述借款期限届满后，被告不履行偿还借款义务。雅轩实业公司与雅轩置业公司系关联公司，王金国和李喜梅系雅轩实业公司的股东，故诉至法院要求四被告偿还借款110万元及逾期利息（按月利率15‰计算至本金支付完毕之日止）。被告李喜梅、雅轩实业公司辩称：对借款事实没有异议，本金和利息都未偿还。雅轩实业公司和雅轩置业公司是一回事，关于借款的事，王金国写有承诺书，愿意承担责任。被告王金国、雅轩置业公司辩称：原告起诉主体错误，雅轩置业公司和王金国不是本案适格被告。根据合同相对性原则，本案借款合同的借款人是雅轩实业公司。雅轩实业公司和雅轩置业公司不具有关联性，两个主体各自享有民事权利和民事义务。综上要求驳回对王金国和雅轩置业公司的起诉。经审理查明：雅轩实业公司陆续借许淑萍款项110万元，双方先后签订4份委托投资合同，分别为2014年4月11日借款57万元，期限为2014年4月11日至7月11日；2014年5月24日借款13万元，期限为2014年5月24日至7月24日；2014年6月13日借款13万元，期限为2014年6月13日至8月13日；2014年6月11日借款27万元，期限为2014年6月11日至8月11日。约定每月收益15‰。借款期限届满后，许淑萍未能收回出借款项，诉至本院。庭审中，李喜梅提供1份王金国于2014年5月29日出具的“承担书”，载明：“在紧急情况下，我本人都陪着李喜梅，有任何事共同承担”；1份王金国和李喜梅签订的合作协议书；1份王金国签发的雅轩实业公司的文件。上述证据欲证明王金国是雅轩实业公司的实际投资人，雅轩实业公司的债务应当有王金国承担。本院认为：雅轩实业公司作为借款人应当按时偿还原告款项，李喜梅作为雅轩实业公司的法定代表人，代表雅轩实业公司借款，应当承担连带偿还借款责任。王金国出具书面手续，属于债务加入，应当与雅轩实业公司、李喜梅共同承担偿还借款的责任。雅轩置业公司与本案借款不具有关联性，不承担本案偿还借款的责任。根据本院查明的事实，借款本金为110万元。关于利息，从每期借款届满至次日计算至本金给付之日止，按照月息（收益率）15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告三门峡雅轩实业有限公司、李喜梅、王金国共同偿还原告许淑萍借款本金110万元及逾期利息（按月利率15‰，以本金57万元，从2014年7月12日起；以本金13万元，从2014年7月25日起；以本金13万元，从2014年8月12日起；以本金27万元，从2014年8月12日起，均计算至给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18510元，保全费5000元，共计23510元。由被告雅轩实业公司、李喜梅、王金国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  任 宁人民陪审员  李 健二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 倩