wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4857号原告：张某，女，1968年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县南林盐路**，身份证号6127261968********。被告：邱某，男，1990年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市灵秀苑小区**楼****，身份证号4105261990********。原告张某与被告邱某健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计10798元，其中医疗费3600元、住院伙食补助费800元、误工费1610元、护理费1288元、精神损害赔偿金2000元、交通费600元、眼睛损失900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日12时50分许，张某到邱某经营的灵武市“千指莲足浴店”找邱某索要工资时双方发生纠纷，在争吵过程中邱某将张某殴打，致张某头部受伤流血，经医院诊断为软组织损伤。2019年7月23日，灵武市公安局对被告作出行政拘留5日。原告受伤后，被告未予赔偿。为此，原告提起诉讼。被告辩称，我愿意赔偿原告3000元，请依法判决。本院认定事实如下：2019年7月23日12时50分许，张某到邱某经营的灵武市“千指莲足浴店”找邱某索要工资时双方发生纠纷，在争吵过程中邱某将张某殴打，致张某头部受伤流血，经医院诊断为软组织损伤。2019年7月23日，灵武市公安局对被告邱某作出行政拘留5日。原告受伤后，在灵武市中医院、吴忠新区医院住院治疗6日，经诊断为闭合性颅脑损伤、前额皮裂伤等，花费医疗费2588.07元，原告购买外购药品花费1258元。原告受伤后，被告未予赔偿。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，被告造成原告人身损害的事实，由原告提供的灵武市公安局行政处罚决定书予以证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定、参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1、医疗费3846.07元，原告主张3600元，本院照准；2、住院伙食补助费600元（6天×100元）；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业59519元/年予以计算，59519元÷365天×6天=978.3元；4、误工费，依据原告的伤情，予以支持10日，本院参照农、林、牧、渔业57990元/年计算，57990元÷365天×10天=1588.7元；5、交通费，客观实际发生，本院酌定支持300元；6、精神抚慰金，被告殴打原告，造成原告精神损害，本院酌定支持2000元。原告主张的其他费用，于法无据，不予支持。以上共计9067元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效后三日内赔偿原告张某各项损失9067元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一九年八月二十九日书记员 马晓雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2378号原告：尹段珍，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周春燕，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，山东兴震律师事务所实习律师，住济南市。被告：林诚，男，汉族，住济南市。原告尹段珍诉被告林诚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春燕、张浩到庭参加诉讼，被告林诚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。尹段珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款150万元，并支付利息26.8万元（按年利息8万元标准，自2015年11月1日暂计算至起诉之日）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，合同签订后，原告按约交付被告首付款150万元，被告出具收条。后因被告原因无法办理房产过户手续，被告于2015年8月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠尹段珍同志（自2015年11月1日起，每年支付利息人民币80000元，特此证明。欠条出具后，被告至今不予偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。林诚未到庭亦未提交答辩状。尹段珍围绕诉讼请求依法提交了《二手房买卖合同》、付款凭证、收条等证据，本院组织当事人进行了质证。林诚未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，林诚作为出卖人，尹段珍作为买受人，双方签订《二手房屋买卖合同》一份，约定由林诚将坐落于济南市天桥区xx房屋以220万元的价格出售给尹段珍，付款方式约定为:自合同签订后3日内日支付60万元；2013年12月1日前支付90万元；2013年12月30日前，由林诚将房屋过户给尹段珍；剩余的尾款70万元，由尹段珍三年内付清，无利息，尹段珍出具借款借条给林诚。合同签订当日，尹段珍的丈夫孔迎春向案外人张雪转账545000元，同日，林诚向尹段珍出具《收条》一份，载明：“今收到尹段珍同志房款现金人民币陆拾万元整。收款人：林诚”。同年12月4日，孔迎春向案外人张雪转账900000元，同日，林诚向尹段珍出具《收条》一份，载明：“今收到尹段珍同志房款人民币玖拾万元整（￥900000）。收款人：林诚”。2015年8月7日，林诚向尹段珍出具《欠条》一份，载明：“今欠尹段珍同志（自2015年11月1日起，每年支付利息人民币80000元（捌万元整），特此证明。借款人：林诚”。庭审中，尹段珍述称首次支付的购房款60万元中除545000元外，剩余55000以现金方式支付给林诚，述称两次转账的收款人张雪系林诚指定的收款人。另，坐落于济南市天桥区**房屋于2014年3月26日登记在林诚名下，该房屋于2018年10月19日被济南市市中区人民法院查封，查封期限：自2018年10月19日起2021年10月18日止。本院认为，原告尹段珍与被告林诚之间签订的《二手房屋买卖合同》不违反法律规定，应受法律保护，双方均应依约履行。合同签订后，尹段珍向林诚支付了部分购房款，林诚向尹段珍出具收条确认收到该购房款共计150万元。合同履行过程中，林诚向尹段珍出具《欠条》载明欠尹段珍购房款人民币1500000元，并自2015年11月1日起，每年支付利息人民币80000元的利息。林诚出具《欠条》的行为亦系对其自身债务的确认，该《欠条》中关于利息的约定未超出法律规定标准。林诚未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，故尹段珍要求林诚支付所欠购房款150万元并支付利息26.8万元的诉讼请求，未超出双方约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林诚于本判决生效后10日内支付原告尹段珍购房款150万元；二、被告林诚于本判决生效后10日支付原告尹段珍利息26.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20710元，申请费5000元，合计25710元，由被告林诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  陈同健人民陪审员  蔡建红二〇一九年九月二十七日书 记 员  郝慧明
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2418号原告：谢剑锋，男，1986年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市阳**。被告：吴朝杰，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告谢剑锋诉被告吴朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢剑锋到庭参加了诉讼，被告吴朝杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进科向本院提出诉讼请求：一、被告吴朝杰偿还借款15000元给原告谢剑锋；二、本案的诉讼费由被告吴朝杰承担。事实和理由：2016年12月10日，被告从原告处借到15000元，并向原告写下借条一份，约定2年到期偿还。借款期限届满后，被告拒绝还款，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴朝杰未作答辩。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款15000元，提供了被告立具的借条予以证明，被告经合法传唤拒不到庭抗辩，本院依法采纳原告的主张。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原、被告双方签订的借条约定了还款期限，但未约定还款利率，为定期无息借贷，现原告诉请被告偿还借款本金15000元，理据充分，本院依法予以支持。被告吴朝杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴朝杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告谢剑锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元,减半收取计88元，由被告吴朝杰负担。本判决为终审判决。审判员 邱 明二〇一九年九月六日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5403号原告：过樾，女，1995年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司，统一社会信用代码91320214MA1MH4Q08L，所住地江苏省无锡市新吴区长江北路273-40至273-57。法定代表人：杨向东。原告过樾与被告无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告过樾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按过樾撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵玥珑二〇一九年九月十三日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢634号之一申请执行人王某1，男，汉族，1959年12月14日出生，住河南省汝州市。申请执行人王某2，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省汝州市。申请执行人王某3，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省汝州市。被执行人河南中原物流有限公司，住所地：河南省郑州市金水区商贸路**。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人陈某，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李某，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省开封市金明区。被执行人王某4，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行申请执行人王某1等人申请执行被执行人河南中原物流有限公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王某4银行有存款，但被执行人王某4至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某4在中国工商银行17×××46账户内存款人民币256306.42元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月六日书记员  王新伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4844号原告：无锡市梅村供销合作社，统一社会信用代码91320214136345075U，所住地江苏省无锡市梅村镇泰伯路40号。法定代表人：朱海军，该单位主任。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：应伟杰，男，1983年8月2日生，汉族，住浙江省温岭市。原告无锡市梅村供销合作社与被告应伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告无锡市梅村供销合作社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市梅村供销合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市梅村供销合作社撤诉。案件受理费减半收取1449元，由原告无锡市梅村供销合作社负担。（此页无正文）审 判 员 赵玥珑二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢126号 申请执行人陆林伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。 法定代表人陈国江。 申请执行人陆林伟与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0109民初14184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆林伟于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为9300476.2元及利息，执行案号为（2017）浙0109执638号。后因申请执行人申请撤销，本院于2017年7月4日裁定终结执行。2019年2月26日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢126号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3400号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：吴琪明，局长。被执行人：常州万向机电设备有限公司，住所，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区社会信用代码913204136891754S9G。法定代表人：赵益芳，执行董事。常州市生态环境局与常州万向机电设备有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）苏0413行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人常州万向机电设备有限公司三日内履行（2019）苏0413行审10号行政裁定书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月六日书记员  蒋澍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执412号 申请执行人：刘生林，男，1969年10月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：芦文忠，男，1962年9月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年3月11日立案受理的申请人刘生林与被执行人芦文忠物权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2003）玉民初字第804号民事调解书，被执行人芦文忠应给付申请执行人案件款8693元，并承担执行费50元，合计8743元。在执行过程中，被执行人芦文忠下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月十日 书记员  陈 昊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1180号 申请执行人：邱居叠，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：黄依光，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：黄田元，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人邱居叠、黄依光与被执行人黄田元建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月20日达成长期履行执行和解协议，并向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）闽0783执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3545号 原告：邓桂荣，女，汉族。 被告：江西民生集团有限公司。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，该公司员工。 原告邓桂荣诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂荣，被告江西民生集团有限公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金631000元和利息113580元（按年息6%自2016年元月1日计算至2018年12月31日止）。事实与理由：2016年元月，被告江西民生集团有限公司因资金周转向我借款人民币631000元，并出具借据一份，但自2016年至今，被告对上述借款并未归还亦并未支付利息，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 原告邓桂荣为支持其诉请，向法庭提交以下证据：借款借据原件一份，证明原被告发生借款事实，被告作出还款承诺。被告民生公司质证认为欠款属实，正在积极还款。被告民生公司向法庭提交电子交易回单2份，证明被告向原告归还了借款一共1500元。原告质证认为属实，同意在还款时扣减。 经审理查明，2016年1月1日，被告向原告出具编号为0001069的内部借款借据一张，确认借款金额为631000元。借期约定：三年还清：第一年20%第二年30%，第三年50%；利息约定：年利息6%。后被告未按约定履行还款付息义务，仅向原告支付了1500元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应按约定履行其还款义务，但被告未依约还款，仅向原告支付了1500元，且双方均未明确该款是归还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告支付的1500元应视为支付利息，因被告不履行还款义务有违合同约定，原告要求被告在归还全部借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。以本金631000元、年息6%计算得知，自2016年1月1日至2018年12月31日止产生的利息为113580元，减去被告已支付的1500元，被告还需支付给原告利息112080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告江西民生集团有限公司在判决生效后10日内向原告邓桂荣归还借款本金人民币631000元、利息112080元（按年息6%自2016年1月1日计算至2018年12月31日止），并以年利率6%的标准支付自2019年1月1日至借款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11315元，减半收取5657.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年九月六日 书记员  庄蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18425号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××街道××××××路×××号××广场×栋酒店首层1××号、××-××层、负一层×××号、×栋办公××××、××××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：张中平，男，汉族，1968年6月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张中平银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张中平应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项148075.86元、执行费2121.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6772号原告：权玉拴（死者潘桂珍之夫），男，1948年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所执业律师。原告：权国喜（死者潘桂珍之长子），1973年11月2日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所执业律师。原告：权国勇（死者潘桂珍之次子），1976年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所执业律师。原告权玉拴、原告权国喜、原告权国勇与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权玉拴、权国喜、权国勇的委托诉讼代理人闫建霞、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被刘思军、被告艾俊涛的起诉，并自愿负担本案受理费。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年5月12日10时许，刘思军驾驶鲁Ｃ6××**号轻型普通货车、牵引拼装单轴挂车，沿孙南路由南向北行驶至静海区梁头镇孙南路南柳木村（梁头南柳木路），其单轴挂车右侧轮胎与站立推自行车的潘桂珍身体接触，后潘桂珍倒地并碾压其身体，造成潘桂珍经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，刘思军承担事故的全部责任，潘桂珍不承担事故责任。事故后，在交警支队城区大队的调解下，刘思军一次性赔付潘桂珍近亲属交强险以外各项损失共计350000整。因中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司系鲁Ｃ6××**号事故车辆交强险承保公司，故原告主张该保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费，原告的证据真实性无异议，请法院依法核实认定。经审理查明：2019年5月12日10时许，刘思军驾驶鲁Ｃ6××**号轻型普通货车、牵引拼装单轴挂车，沿孙南路由南向北行驶至静海区梁头镇孙南路南柳木村（梁头南柳木路），其单轴挂车右侧轮胎与站立推自行车的潘桂珍身体接触，后潘桂珍倒地并碾压其身体，造成潘桂珍经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，刘思军承担事故的全部责任，潘桂珍不承担事故责任。经《道路交通事故认定书》还确认如下事实：刘思军事故时驾驶的鲁Ｃ6××**号车辆登记所有人为艾俊涛。2019年5月23日，在交警支队城区大队的主持调解下，刘思军与死者潘桂珍近亲属就赔偿事宜协商一致，双方在公交静2019（104）号道路交通事故损害赔偿调解书上签字、捺印，其协议如下：“一、由潘桂珍方起诉刘思军方交强险保险公司，保险赔偿所得归潘桂珍方所有，刘思军另一次性赔付潘桂珍抢救费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等费用共计叁拾伍万元整。二、刘思军一切损失自负。三、此事故双方签字生效，互不反悔、以此结案。”此后，刘思军方分两次共计给付死者潘桂珍近亲属人民币350000元整，双方均在交警支队城区大队出具的1750854道路交通事故损害赔偿凭证上签字、捺印。死者潘桂珍，1950年5月26日出生，户口职业一栏注明为粮农，死亡赔偿金依照交通事故发生时天津市上年度农村常住居民人均可支配收入每年23065元标准计算11年，应为253715元；丧葬费依照交通事故发生时天津市上年度本市职工平均工资每年70452元标准计算6个月，应为35226元。另查明，鲁Ｃ6××**号车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、居民死亡医学证明、户口注销证明、户口本、家庭关系证明、保险单、行驶证及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘思军承担事故全部责任，潘桂珍不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因刘思军在本次事故中负全部责任，其驾驶的鲁Ｃ6××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故后刘思军亦已赔偿死者近亲属交强险限额以外各项损失，且原告本次诉请的损失已超出交强险限额，故中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告权玉拴、权国喜、权国勇死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元（交强险限额）。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告权玉拴、原告权国喜、原告权国勇自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年九月三十日书记员 毛思垚
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执355号王工/刘生/刘晓/林凤军/姜殿义/姚宏达：本院执行的王工申请执行刘生、刘晓、林凤军、姜殿义、姚宏达借款合同纠纷一案，被执行人刘晓、林凤军、姜殿义、姚宏达履行了法律文书所确定的义务，执行金额19725元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月一日（院印）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8651号 申请执行人：黄新华，男，1973年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：朱佑波，男，1972年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄新华与被执行人朱佑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21544号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人黄新华与被执行人朱佑波一致确认截至2018年12月3日止，被执行人朱佑波尚欠申请执行人黄新华借款本金140770元未还。二、申请执行人黄新华同意被执行人朱佑波分期还清上列第一项借款本金，即从2018年12月起，各于每月23日前向申请执行人黄新华归还10000元，直至140770元借款本金全部还清为止。三、申请执行人黄新华指定被执行人朱佑波将上述款项汇入至其指定的中国农业银行账户（户名为黄新华，账号为62×××11）视作还款；如果被执行人朱佑波能按时足额还清上述140770元借款本金，则双方了结本案所有纠纷，申请执行人黄新华自愿放弃本案的其他诉讼请求；但如果被执行人朱佑波有任何一期未能按时足额还款，则申请执行人黄新华有权对全部剩余借款本金一并申请法院强制执行，并可要求被执行人朱佑波从2018年12月3日起至实际还清之日止，对全部剩余借款本金按年利率6%计付逾期还款利息。四、案件受理费减半收取1557.7元、财产保全费427.7元，合计1985.4元（申请执行人黄新华已预交），被执行人朱佑波自愿承担，并于2018年12月23日前返还予申请执行人黄新华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，请求被执行人支付借款本金134770元、利息2425元（暂计至2019年3月21日止）合计为137195元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月4日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年6月3日、7月29日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查封了被执行人的粤Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆（注册日期为2006年1月），因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月29日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年8月20日向被执行人户籍所在的xxxx股份合作经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留其在该村的各项分配款，现被执行人尚未有可收分配款。 七、本院于2019年8月22日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在期限内向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，但申请执行人未能向本院提供。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13342号 东莞市牧恩五金制品有限公司、广西柳州市龙发金属表面处理技术股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市牧恩五金制品有限公司与被执行人广西柳州市龙发金属表面处理技术股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤1971民初11486号民事判决书】，因被执行人广西柳州市龙发金属表面处理技术股份有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2893号 靳明珠申请执行陈新伦、孙传凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，靳明珠向本院申请执行的（2018）苏0311民初5894号已终结执行，现本案结案。 二〇一九年九月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异83号异议人张桂琴，女，1949年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人车富发，男，1951年3月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人车超平(系张桂琴之子)，男，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司，住所地徐州市。送达地址为江苏省徐州市云龙区子房街道响山路贵邦俊园2期商业街8-1-101。法定代表人梁波，该公司经理。委托诉讼代理人宋洁，女，1982年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州海天管理有限公司全聚德烤鸭店，住所地徐州市。法定代表人秦雷，该公司经理。委托诉讼代理人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。被执行人徐州市金牌楼市场有限公司，住所地本市。法定代表人贾涛，该公司经理。委托诉讼代理人朱心田，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人夏莹，江苏运通律师事务所律师。原告张桂琴与被告徐州昌朋房地产开发有限公司（以下简称昌朋公司）、徐州海天管理有限公司全聚德烤鸭店（以下简称全聚德烤鸭店）、徐州金牌楼市场有限公司（以下简称金牌楼公司）物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初第38号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人昌朋公司、全聚德烤鸭店、金牌楼公司没有按照约定履行给付义务，张桂琴向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人昌朋公司、全聚德烤鸭店、金牌楼公司未向异议人张桂琴返还位于徐州市牌楼市场5#楼一层一区内25#（测绘号2-116）房屋，启动对上述房屋价值评估程序，并通知各方当事人于2018年6月14日上午九时至本院选定评估机构。徐州通联房地产评估事务所接受我院委托对涉案房屋进行评估，出具《房地产估价报告》徐通房估（2012）字第20120329-6号文件。2018年12月26日我院作出执行结案通知书（2017）苏0302执1174号，现该案已执行完毕，执行程序结束。异议人张桂琴对上述执行结案通知书不服提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张桂琴向本院提出异议请求：对（2017）苏0302执1174号结案通知书存在异议，要求继续执行并且返还房屋。在执行过程中房产没有归还，结案金额不清楚且赔偿标的的计算的起始日期不明确，限高令没有回应也没有任何的沟通。事实及理由：（2012）鼓民初第38号民事判决书判决被告应当向原告返还徐州市牌楼市场××＃楼××区内××＃（测绘号××）房屋，在执行中经现场调查，该房屋用途已经发生变化，无法返还上述房屋，故向第三方江苏快拍嘉网络科技有限公司对本案标的物进行询价，询价结果为36万元。异议人在2018年6月13日呈递意见书明确反对对该房屋的评估程序，主张返还涉案房屋，并对评估价格提出异议。异议人从2016年至今，请求法院对三被执行人采取“限制被执行人高消费”措施。2018年12月26日鼓楼法院作出执行结案通知书（2017）苏0302执1174号，异议人张桂琴对上述执行结案通知书不服提出执行异议。经审查查明：张桂琴与昌朋公司、全聚德烤鸭店、金牌楼公司物权保护纠纷一案，于2012年10月8日本院作出（2012）鼓民初第38号民事判决书，判决如下：一、被告徐州昌朋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张桂琴一次性赔偿损失71222元；被告徐州市金牌楼市场有限公司、被告徐州海天管理有限公司全聚德烤鸭店对上述债务承担连带清偿责任；二、被告徐州昌朋房地产开发有限公司、徐州海天管理有限公司全聚德烤鸭店、徐州金牌楼市场有限公司于本判决生效后十日内向原告张桂琴返还徐州市牌楼市场××＃楼××区内××＃（测绘号××）房屋。另查明，执行期间，本院因被执行人昌朋公司、全聚德烤鸭店、金牌楼公司未向异议人张桂琴返还位于徐州市牌楼市场××＃楼××区内××＃（测绘号××）房屋，启动对上述房屋价值评估程序，并通知各方当事人于2018年6月14日上午九时至本院选定评估机构。徐州通联房地产评估事务所接受我院委托对涉案房屋进行评估，出具《房地产估价报告》徐通房估（2012）字第20120329-6号文件。2018年12月26日我院作出执行结案通知书（2017）苏0302执1174号：“根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零七条，迟延履行非金钱给付义务，本院根据本案案情决定按上述询价结果乘以日万分之一点七五计算。截止至2018年12月26日，共计122850元。上述案款122850元、执行费1743元徐州市金牌楼市场有限公司已缴至本院账户。现该案已执行完毕，执行程序结束”。现异议人以执行没有结束为由提出异议。本院认为：，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对涉案本院已穷尽执行措施，被执行人昌朋公司、全聚德烤鸭店、金牌楼公司未能向异议人张桂琴返还位于徐州市牌楼市场××＃楼××区内××＃（测绘号××）房屋，启动对上述房屋价值评估程序，确定截止至2018年12月26日，被执行人实际应向异议人履行执行款项为共计122850元。异议人虽对评估结论存在异议，但无证据证明该结论存在差错或不当，现上述案款122850元、执行费1743元，本院已执行到位，故本案已符合终结执行的条件，因此本院（2017）苏0302执1174号结案通知书并无不当，异议人的异议请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人张桂琴的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年九月二十七日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6565号 原告伍国良，男，汉族，1972年5月11日出生，住杭州市上城区。 委托代理人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理（法律援助）。 被告李娟，男，汉族，1987年2月14日出生，住杭州市江干区。 被告宋宇亮，男，汉族，1982年11月22日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告伍国良诉被告李娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案中，因原告伍国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告伍国良负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月十一日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异118号 异议人（案外人）：于红，女，汉族，1967年9月24日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：崔静，女，汉族，1967年8月18日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：陈新，男，汉族，1966年9月8日生，住址同上。 被执行人：李再栋，男，汉族，1966年10月24日生，住徐州市泉山区。 本院在执行崔静、陈新申请执行李再栋民间借贷纠纷一案中，异议人于红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，崔静、陈新与李再栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0311民初1593号民事判决书：一、被告李再栋在本判决生效后十日内向原告崔静、陈新偿还借款本金520000元并支付利息（截至2018年3月20日利息为215400元；后续逾期利息，一部分以120000元为本金，自2018年3月21日起按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止，剩余以400000元为本金，自2018年3月21日起按年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告崔静、陈新的其他诉讼请求。案件受理费11150元、财产保全费4270元，合计15420元，由被告李再栋负担。 根据崔静、陈新的申请，本院于2018年3月22日作出（2018）苏0311民初1593号民事裁定：冻结被申请人李再栋的银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。并于2018年3月25日向徐州市不动产局发出协助执行通知：查封了被执行人李再栋配偶于红名下的位于本市泉山区XX#XX室的房产，查封期限三年。 根据崔静、陈新的申请，本院于2019年1月24日立案受理，案号为：（2016）苏0311执524号，并于同年2月28日作出（2019）苏0311执524号执行裁定：冻结、扣划被执行人李再栋银行存款793350元或查封、扣押、提取其等值财产或收入。2019年7月5日，本院发出执行公告：限令位于本市泉山区XX#XX室的房产所有人及实际占有人于2019年7月21日前腾空该房产，交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人崔静、陈新未提交意见。 被执行人李再栋未提交意见。 异议人于红提出异议称，涉案房屋本市泉山区XX#XX室的房产属于异议人所有，贵院应解除对该房产的执行。理由为：涉案房屋是2007年，我母亲将XX号楼X单元XXX室的公有住房过户给我个人，该房产权属于徐州市房管局所有，XX#XX室是由此处公房拆迁而来。该房产是我母亲将自己唯一的房产赠与我，属于我个人财产，不是夫妻共同财产，且我个人不是本案的债务人；我母亲将该房过户给我后，无固定住所，一直与我共同生活在此，本人如今身患疾病丧失劳动能力，靠母亲退休金度日，该住房具有生活保障功能，是异议人唯一保障住宅，如法院强制执行将导致祖孙三代居无定所，无家可归。 查明，1993年3月9日，李再栋与于红经徐州市泉山区民政局办理结婚登记手续。 本院认为，崔静、陈新与李再栋民间借贷纠纷一案，已经本院生效的法律文书所确认，义务人李再栋应积极履行生效法律文书确定的义务，因其未能履行，致权利人申请执行。本院在该案执行过程中，欲对被执行人名下的房产采取执行措施，导致异议人提出执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。综上，异议人仅以其与被执行人虽系夫妻关系，但涉案房产系其母在2007年赠与为由（未提供相应证据予以佐证），属于个人财产，而认定该房产属于异议人所有，以排除执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人于红提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年九月十六日 书 记 员 李为卿
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初133号之一申请人：吴清瑞，男，汉族，1964年5月12日生。委托诉讼代理人：刘英，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：段桂林，男，汉族，1960年6月15日生。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇春，江西赣中律师事务所律师。被申请人：井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部，住所江西省井冈山市茨坪镇新市场路，统一社会信用代码91360881054448302H。负责人：段桂林。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被申请人：井冈山市盛世实业发展有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园（江西省井冈山市夏坪镇长口前村大桥组**），统一社会信用代码913608815865755483。法定代表人：段作俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俏，江西庐陵律师事务所律师。本院在审理原告吴清瑞与被告段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）赣08民初133号民事裁定，裁定立即冻结、查封被申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司银行存款1500万元或者价值相当1500万元的财产。申请人吴清瑞以银行存款的冻结期限即将届满，但本案仍在审理阶段尚未审结为由，于2019年8月7日向本院申请续延冻结被申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司的银行存款650万余元的期限。本院认为，本案银行存款的冻结期限分别于2019年9月30日和2019年10月16日届满，故申请人吴清瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司的银行存款650万元。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年九月二十七日书记员  郭 琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执1266号 申请执行人冯小锋，女，1977年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许海峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人冯小锋、许海峰与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2016）浙0109民初5815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯小锋、许海峰于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为212474.08元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执1266号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5341号之一 原告：张怀光，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。 法定代表人：张立华，该公司经理。 原告张怀光与被告安徽兴桦合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据张怀光提供的安徽兴桦合成革有限公司的送达地址无法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，通知安徽兴桦合成革有限公司应诉，且安徽兴桦合成革有限公司法定代表人张立华经联系未果。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 孙 伟 二〇一九年九月三十日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异116号 异议人（案外人）：李频，女，汉族，1939年12月11日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：王建军，男，汉族，1965年4月3日生，住徐州市。 申请执行人：王美玲，女，汉族，1964年9月17日生，住址同上。 被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：王广备，该公司总经理。 被执行人：王方武，男，汉族，1973年3月24日生，住徐州市泉山区。 本院在执行王建军、王美玲申请执行徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）、王方武民间借贷纠纷一案中，异议人李频提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王建军、王美玲与同力创展公司、王方武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）泉民初字第2141号民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告同力创展公司偿还原告王建军、王美玲借款本金1336800元并支付约定利息133680元（至2015年6月17日止），2015年6月18日以后至本判决确认的给付之日止的利息仍按年息20%计算；二、本判决生效后十日内，被告同力创展公司给付原告王建军、王美玲律师费15000元；三、原告王建军、王美玲对被告同力创展公司提供担保的房屋享有优先受偿的权利；四、被告王方武对被告同力创展公司以提供的担保房屋抵偿债务后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；五、驳回原告王建军、王美玲的其他诉讼请求。案件受理费18660元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24260元，由被告同力创展公司、王方武承担连带责任。 根据王建军、王美玲的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）泉民初字第2141号民事裁定：查封、冻结被告同力创展公司、王方武价值160万元的财产。 根据王建军、王美玲的申请，本院于2016年4月18日立案受理，案号为：（2016）苏0311执1244号，并于同年年9月26日作出（2016）苏0311执1244号执行裁定：终结（2015）泉民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。2019年8月12日，本院恢复对本案的执行，并作出（2018）苏0311执恢419号裁定：评估、拍卖被执行人名下位于本市泉山区XXXX彩园9#-1-102、103、104室的房产。并于同年8月9日发出执行公告：对被执行人名下位于本市泉山区XXXX彩园9#-1-10室房产的评估总价为738072元。第一次拍卖价格为516650元、第二次拍卖价格为413320元。现房主若对上述评估价格有异议，需在公告之日发布起七日内向本院提出书面异议，逾期未提交，视为默认上述价格，本院将依法拍卖公告涉及的房屋。 申请执行人王建军、王美玲未提交意见。 被执行人同力创展公司、王方武未提交意见。 异议人李频提出异议称，涉案房屋本市泉山区XXXX彩园9#-1-103室属于异议人所有，贵院应依法停止拍卖该房屋。理由为：涉案房屋属于同力创展公司开发，其于2015年4月30日将该房屋出售给异议人，并承诺2017年9月30日上房。2014年5月30日，异议人向该公司交付5万元预收定金，其余购房款是以异议人原苏堤南路6#-2-402室房屋出售后，冲抵给同力创展公司，所有手续均是该公司与中介人董艳丽一起操作办理的，款项也被他们直接截留。同力创展公司承诺：给异议人享受拆迁待遇。从2017年11月起每月付给我1000元拆迁补偿，对涉案房屋异议人有优先安置权。另外，异议人是一个80多岁的老人，涉案房屋是一辈子的血汗钱购买的，原来的老房子已冲抵了购房款，该房屋应该属于异议人，是合法的财产，异议人是善意无过错的物权人，且为有偿取得，应当享有被拆迁户同等优先权，涉案的债权人仅为一般债权人，应该让与于异议人的权利；对贵院拍卖该涉案房屋，异议人将拼死争取属于异议人的财产。 查明，2015年7月20日，同力创展公司（甲方）与李频（乙方）签订《XXXX商品房认购协议》一份，约定：乙方预定甲方开发的商品房为XXXX彩园9号楼1单元103室（建筑面积73.44平米），在甲方取得商品房预售许可证后，签订正式商品房买卖合同。房屋单价暂定5000元╱米，总房款暂定365000元，房款以全部付清。上房时间定为2017年9月30日。 2016年9月27日，异议人李频与同力创展公司法定代表人王广备签订换房协议一份，约定：李频用苏堤南路8#6#-2-402两居室换XXXX彩园小区9#-2-102室两居室，另再附给王广备人民币5万元整，此交易结束。2017年3月30日，同力创展公司法定代表人王广备书写补充说明一份：XXXX彩园9#-1-103室是同力创展公司开发的，该房屋两间朝阳有暖气，交付时间为2017年9月30日。 本院认为，王建军、王美玲与同力创展公司、王方武民间借贷纠纷一案，已经本院生效的法律文书所确认，义务人同力创展公司、王方武应积极履行生效法律文书确定的义务，因其未能履行，致权利人申请执行。本院在该案执行过程中，欲对被执行人名下的房产采取执行措施，导致异议人提出执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。综上，异议人仅以其与被执行人同力创展公司签订了认购协议及补充协议为由，认定该房产属于异议人所有，以排除执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李频提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年九月五日 书 记 员 李为卿
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1115号 申请执行人：周财弟，男，1933年12月8日出生，汉族，务农，住建瓯市。 被执行人：詹学琳，男，1958年6月22日出生，汉族，务农，住建瓯市。 申请执行人周财弟与被执行人詹学琳赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2643号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的3200元。 本院在执行过程中，于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保129号 申请人：柳州宇博激光科技有限公司。住所地：广西柳州市九头山路******。 法定代表人：朱洪雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣光，广西鱼峰律师事务所实习律师。 被申请人：柳州彬发机械有限公司。。住所地:柳州市柳江区新兴工业园兴福路** 法定代表人：覃超宽，该公司总经理。 申请人柳州宇博激光科技有限公司与被申请人柳州彬发机械有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人柳州彬发机械有限公司的银行存款182568元。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院认为，申请人柳州宇博激光科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂0221财保123号民事裁定书对被申请人柳州彬发机械有限公司在柳州银行股份有限公司新兴支行账号为70×××33的银行账户存款182568元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 蓝 毅 二〇一九年九月六日 书记员 韦婷婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初415号原告：和鲁汝，男，摩梭人，1973年6月17日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：信云贵，男，白族，1971年2月1日生，初中文化，商人，住址：云南省大理市弥渡县人，常住云南省丽江市宁蒗县永宁乡落水村委会里格村，未到庭）被告：赵芝美，女，汉族，初中文化，农民，住四川省盐源县（未到庭）。原告和鲁汝与被告信云贵、赵芝美民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告和鲁汝及其委托代理人施朝华到庭参加了诉讼，被告信云贵、赵芝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年前后，原、被告均在宁蒗县落水村委会做生意，2015年10月25日两被告称资金周转困难，向原告借款5万元，原告鉴于熟人关系，所以借给了两被告5万元解决眼前的困难。借期为2个月，同时写了《欠条》约定到期不还，按照同期银行利息加息20%支付利息。现已经过了两年半，原告多次催要，两被告总是推诿，连原告的电话都不接了，现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款5万元及利息2.5万元。当庭变更诉讼请求：利息只计算到2018年的10月，现在希望变更为实际还款之日，本案诉讼费用由两被告负担。被告未到庭应诉也未向本院提交答辩状。原告就其主张，向本院提交了下列证据：欠条，以证实两被告欠款及约定了还款时间、利息、个人信息等事实。本院认为，原告提交的证据欠条，证实了被告向原告书写欠条，欠原告欠款5万元并约定利息计算的事实，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2015年前后，被告信云贵、赵芝美均在宁蒗县落水村委会做生意，2015年10月25日两被告因金周转困难，向原告和鲁汝借款5万元，期限为2个月，同时书写了《欠条》，《欠条》约定了还款日期及利息计算方式，即不能按期付款，按照同期银行利息加息20%支付利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告和鲁汝主张被告信云贵、赵芝美归还欠款50000.00元的请求，因欠条是被告信云贵、赵芝美共同书写，欠条已经载明了欠款的金额及还款时间，被告信云贵、赵芝美应当依法承担限期归还原告欠款本金50000.00元的民事责任，因此，原告的该项主张依法应当予以支持。原告主张被告支付欠款利息25000.00元的请求，因被告还款期限届满至原告起诉，已经达三年之久，按照民间借贷的有关法律规定，原告主张的利息25000.00元在合理计算范围内，其主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，一百七十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告信云贵、赵芝美于本判决生效之日起三十日内，归还原告和鲁汝欠款50000.00元，欠款利息25000.00元合计75000.00元。二、被告信云贵、赵芝美对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告和鲁汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告信云贵、被告赵芝美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇一九年九月十六日书记员  王晓鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18612号原告：黄春连，女，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码452************86X。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴姣，广东金舵律师事务所律师助理。被告：李彦山，男，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码429************470。原告黄春连与被告李彦山离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告黄春连于2019年9月24日以原被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄春连在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许黄春连撤诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费820元，共970元（黄春连已预交970元），由黄春连负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月二十四日书记员  单 丹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执540号之一申请执行人：文祥兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：资阳市宏业水产养殖有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人:姜明琼，经理。被执行人：姜明琼，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：张弟群，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡。被执行人：赵永和，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：蒋玄得，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。本院在执行文祥兵申请执行资阳市宏业水产养殖有限公司、姜明琼、张弟群、赵永和、蒋玄得建设工程合同纠纷一案的过程中，依法于2019年5月20日向五被执行人送达了执行通知书，要求五被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜明琼在中国农业银行股份有限公司乐至南塔支行账户内的银行存款2076.17元；二、划拨被执行人姜明琼在财付通支付科技有限公司账户内的存款3050.09元；三、划拨被执行人张弟群在中国建设银行股份有限公司内江汉安支行账户内的银行存款869.38元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月六日书记员 赵 萍
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3856号原告：程道中，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告程道中与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告程道中于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道中的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道中向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告程道中向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区3号楼3单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告程道中向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区3号楼3单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告程道中出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告程道中以此为由诉来本院。本院认为，原告程道中与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告程道中要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程道中取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4590号之一 原告：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：鲁凤香，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被告：祝洪平，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山市王河建筑有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：徐涌恒，总经理。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 原告毛开容诉被告鲁凤香、祝洪平、乐山市王河建筑有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  汪 霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 敏
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执437号 申请执行人：黄碧华，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇政府院内，统一社会信用代码91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 委托代理人：徐静，系该公司员工。 南靖县人民法院立案执行的黄碧华与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的（2019）闽0627民初1498号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢2254号 莫秀华、莫明潮、莫卫标、莫汉钊、苏淦枝： 本院受理的申请执行人莫秀华、莫明潮、莫卫标、莫汉钊与被执行人苏淦枝机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为（2014）东中法民一终字第1447号民事判决书】，因被执行人苏淦枝已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7774号原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托代理人：潘彦明，男，1968年7月11号出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，宁夏康力集团房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司（以下简称康力公司）与被告殷建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人潘彦明、被告殷建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》,将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心某房产出售并备案到被告名下，并约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。被告一共购买原告13套房屋，房款共计762万元，被告没有直接将款项支付到原告公司，也没有支付给案外人雷达公司。2016年9月份，案外人雷达公司派人到我公司督促催要剩余的购房款，由此证明殷建文没有把剩余的660多万余元支付给雷达公司。现该合同已无法履行，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告殷建文辩称，我不同意解除合同，房款我已经支付了。原告建设康力大厦的时候欠付雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城的工程款项，原告承诺将包括涉案房屋在内的13套房屋抵顶给雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城。黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城之前也欠我的钱，黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城将原告抵顶给他们的包括涉案房屋在内的13套房屋又抵顶给我，在我补足差价之后，我与原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，将房屋备案到我的名下，原告公司知道涉案房屋是抵账房屋。我没有去过康力公司的售楼部买房，而是直接去的康力集团公司（109国道）签订合同。康力公司合同中写明每平方米7500元，因为是顶账房屋，所以房价高，实在没办法，我与原告签订了合同顶账。为证明其诉讼请求，原、被告当事人分别向法庭提交了证据，对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、收据，本院对真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，对2019年7月23日情况说明，没有出具人出庭说明情况，本院不予采信，对催收通知，原告没有送达证据予以佐证,本院不予确认。对被告提交的收据、（2016）宁0105民初3510号民事调解书、结案报告、刘亚龙出示证明、供货单、银行流水、POS机刷卡小票、建设银行客户交易清单、合作贷款协议、收据、借款合同、明细表由于相关人员未到庭，无法核实其真实性，且该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康力公司与被告殷建文双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告康力公司将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心的某房产出售给被告，该合同上签订日期为空白。2016年7月25日，原告康力公司给被告殷建文出具收据一份,载明“今收到殷建文交来MOMA商务中心共6套，总520.06平方米×7500，房款3900450元，此笔款未入康力房地产账户，直接预付雷宏工程款。”现原告以被告未向其支付房款为由向本院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房款的支付方式为原告指示被告将房款交付给雷宏，现原告仅以案外人黄长城给其出具的情况说明来证实被告未将房款交付给雷宏，原告的主张证据不足，对其要求解除合同诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 郭 娟 二〇一九年九月四日书 记 员 刘凯玉附：适用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1111号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：刘亮，男，1984年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：刘云，女，1984年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 郭小钧申请执行被执行人刘亮、刘云民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7656号民事判决书，被执行人刘亮、刘云偿还申请执行人借款155934.9元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以155934.9元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月8日起至实际给付之日止），案件受理费1900元，保全费1420元。 本院于2019年3月19日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“保全房产”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产查封，车辆查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇一九年九月二日 书记员  薛 冰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1736号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张秀海，男，1977年2月1日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上犹县（以上均为自报）。2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月11日刑满释放。2018年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月27日刑满释放。因本案于2019年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1624号起诉书指控被告人张秀海犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人张秀海及指定辩护人廖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人张秀海两次窜至中山市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年10月11日下午6时许，被告人张秀海窜至小榄镇竹源路某号被害人吴某经营的水果店处，将被害人吴某妻子摆放在上述店铺一桌布下的VIVO牌X9手机1部（价值人民币1730元）盗走，后逃离现场。2.2017年10月22日下午5时许，被告人张秀海窜至小榄镇永宁社区瑞华路三巷某号珍珍士多店内，将被害人覃某摆放在上述店铺收银台处的OPPO牌R11手机1部（价值人民币2170元）盗走，后逃离现场。2019年1月22日晚10时许，公安人员在中山市小榄镇民昌街某出租屋内将被告人张秀海抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人张秀海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、覃某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、广东中科司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、本院作出的（2016）粤2072刑初2288号、（2018）粤2072刑初235号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人张某的证言、被告人张秀海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张秀海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀海归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张秀海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提本案盗窃2部手机价值较低，本案是漏罪，不宜再以累犯对被告人张秀海进行处罚的意见，经查，被告人张秀海两次实施盗窃行为，盗窃数额较大，造成被害人一定的财物损失；另2016年12月8日，被告人张秀海因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月11日刑满释放，被告人张秀海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人张秀海如实供述罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张秀海退赔被害人吴某1730元、覃某2170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甘 英人民陪审员 江 燕人民陪审员 谢嘉明二〇一九年九月十七日书 记 员 陈嘉欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6352号之一 申请执行人浙江港丽置业有限公司，统一社会信用代码913301095526657722，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人黄松法。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路**> 法定代表人陈国江。 申请执行人浙江港丽置业有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江港丽置业有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为23000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6352号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5507号原告：张从波，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙富强安徽天静律师事务所律师被告：孙务侠，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姜怀杰，男，住江苏省常州市新**。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司。责任人：俞拥军。委托诉讼代理人：尹飞公司职工原告张从波诉被告孙务侠、姜怀杰、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙富强、被告姜怀杰、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼，被告孙务侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计100000元。2、案涉的诉讼费等各项合理开支由被告承担。事实和理由：2018年10月5日16时15分，孙务侠驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，自北向南行驶至花沟镇花沟小学路段时驶入逆向，与骑电动自行车的张从波相撞，造成张从波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具第341621420180001298号道路交通事故认定书，认定孙务侠负本次事故的全部责任，张从波无责任。涉案车辆在太平财产保险有限公司常州中心支公司购买了交强险和商业险，并且事故发生在保险合同期限内，为此原告依法起诉。被告孙务侠未到庭答辩。被告姜怀杰辩称：原告陈述事实无异议，对原告住院期间我垫付的15000元（有条据）微信垫付3000元（无条据）请退回。被告保险公司辩称：原告诉请过高，请求法院依法调解。医疗费应在医保范围内，原告住院时间过长，存在挂床行为。三期鉴定过高，申请法院重新鉴定。后续治疗费过高，应以实际发生为准，鉴定费诉讼费不属于我公司责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一张从波身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二被告信息，证明被告诉讼资格。证据三道路交通事故确认书，证明本次事故的发生经过，被告孙务侠驾驶苏Ｄ×××**车辆将原告撞伤，被告孙务侠承担事故全部责任。证据四太平财产保险公司交强险和商业险保单，证明涉案车辆在太平财产保险有限公司常州中心支公司购买交强险和商业险的事实。对上述证据，二被告均无异议。原告证据五被告对真实性无异议，质疑原告住院时间有虚假，应提供其他证据进一步证明。本院认为被告质疑无相关证据证明，原告证据已充分载明了住院时间、期限，对被告保险公司质疑本院不予采信。原告证据六被告保险公司以“三期”过高、鉴定标准不合理为由当庭提出重新鉴定申请。因其当庭申请不符合相关法律规定，本院不予准许，对原告证据六的效力本院予以确认。原告证据七被告保险公司认为电瓶车购买发票达不到维修费用的证明目的本院予以采信，对该证据证明效力本院不予确认。被告姜怀杰举证放车协议被告保险公司无异议。原告有异议，认为该协议仅能证明15000元的垫付事实，对于另外主张的3000元垫付事实未载明，达不到证明目的。我院经审查认为异议成立，仅对该协议中15000元垫付事实的证据效力予以确认。综上本院经审理查明的事实如下：2018年10月5日16时15分，孙务侠驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，自北向南行驶至花沟镇花沟小学路段时驶入逆向，与骑电动自行车的张从波相撞，造成张从波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具第341621420180001298号道路交通事故认定书，认定孙务侠负本次事故的全部责任，张从波无责任。涉案车辆在太平财产保险有限公司常州中心支公司购买了交强险和商业险，并且事故发生在保险合同期限内。经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告张从波误工期为200日，护理期为100日，营养期为100日，后期医疗费不低于12000元。另查明原告治疗期间被告姜怀杰垫付医疗等费用15000元。对原告段体兰因本次事故造成的损失确认如下：1、医疗费20385.58元。2、住院伙食补助费100元×62天=6200元。3、误工费200天×113元=22600元。4、护理费100天×123.48元=12348元。5、营养费100天×30元=3000元。6、后期治疗费12000元。8、鉴定费1600元。9、交通费酌定1000元。以上共计79133.58元。本院认为原告张从波在本次事故中各项损失依法应获得赔偿，因肇事车辆苏Ｄ×××**在被告太平财产保险有限公司常州中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应以合同予以赔偿。被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为原告因本次事故导致的伤残为确认其各项损失而对伤情及“三期”、后续治疗进行鉴定，该费用支出具有必要性和合理性，应当由保险公司承担。被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分，但未向我院明确具体项目及金额，也未提供相关证据，对其请求本院不予支持。为减少诉累保障各方当事人合法权利，对被告姜怀杰垫付款本院一并处理为宜。综上所述被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿医疗费用41585.58元，（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后期治疗费）死亡伤残赔偿金37548元（误工费+护理费+鉴定费+交通费）以上共计79133.58元。其中64133.58元赔付原告张从波，15000元支付被告姜怀杰。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张从波64133.58元，支付被告姜怀杰垫付款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李显峰二〇一九年九月十日书记员  谢强强
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4552号之一 原告：无锡市标准件厂有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：周培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邸建军。 被告：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：邸建军。 原告无锡市标准件厂有限公司（以下简称标准件公司）与被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司、北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告标准件公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标准件公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许标准件公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1175元、财产保全费1270元，合计2445元，由标准件公司负担。 审 判 员 戴雷 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵蔚 书 记 员 浦昊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2489号 申请执行人杭州钱龙实业有限公司，统一社会信用代码913301091433977460，住所地杭州市萧山区红垦农场**坝。 法定代表人施光发。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州钱龙实业有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）浙0109民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州钱龙实业有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为2981402.36元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2489号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0803执1007号王延峰、王志红：你门与常亮民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常亮于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王延峰、王志红给付原告常亮50万元及利息，案件受理费4400元，保全费4020元由被告王延峰、王志红共同负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：王延峰6228400196089332368特此通知二〇一九年九月八日联系人：李迎春联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3960号之一 原告：夏江波，男，1972年11月25日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：尚锦冉，男，1995年1月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 第三人：单永昌，男，1983年2月10日出生，住沭阳县。 原告夏江波诉被告尚锦冉，第三人单永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本案在审理过程中，查明涉案借款涉嫌犯罪，需移送公安机关侦查。 本院经审查认为，本案的基本案件事实必须以公安机关审查结果为依据，依法应当裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李军辉 二〇一九年九月九日 书记员  马艳秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初794号 原告：朱珊柔，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢丁山，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：沣邦融资租赁（上海）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易区试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA2YEK0W4。 负责人：宋威，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 被告：杨国祥，男，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告朱珊柔与被告谢丁山、沣邦融资租赁（上海）有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、杨国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年9月4日，朱珊柔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱珊柔撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由朱珊柔负担。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 邓小露 人民陪审员 林 华 二〇一九年九月六日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3452号 申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91341822MA2N8Y2T8P，住所地安徽省宣城市广德市邱村镇南阳村五七干校旁边。 法定代表人胡宣林。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广德县广丰新型墙体材料有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为391172.8元及自2019年5月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3452号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3677号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。组织机构代码：70635727-1。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福全，男,该公司职工。 被告：李国军，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王其德，男，1955年11月10日出生，汉族，住安丘市。 被告：孟祥双，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：殷国勇，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘华颖，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李国军、王其德、孟祥双、殷国勇、刘华颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王福全、被告李国军、王其德到庭参加诉讼，被告孟祥双、殷国勇、刘华颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国军偿还借款本金195999.98元及利息6175.63元（利息计至2019年3月20日），以后利息按合同约定利率计至贷款还清日；2、被告王其德、孟祥双、殷国勇、刘华颖、王兰英承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。审理中，原告自愿撤回了对王兰英的起诉。事实和理由：被告在2016年4月28日从他行借款200000元，到期日2017年4月23日，借款月利率为8.555%，孟祥双、殷国勇、刘华颖、王其德、王兰英作为以上贷款的保证人，他行依法办理相关保证手续，按合同预定发放贷款。截止到2019年3月20日，被告李国军已偿还欠款4000.02元，尚欠他行贷款本金195999.98元，利息6175.63元，已构成违约，他行多次催收，被告李国军拒不履行还款义务，担保人未履行担保责任，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李国军辩称，原告所述属实，同意承担偿还义务，但无能力偿还。 被告王其德辩称，他贷款担保属实，该借款应先由借款人偿还，若借款人不偿还，请求法庭依法裁判。贷款担保时他与王兰英曾是夫妻关系，2016年离婚，后王兰英出家了。 被告孟祥双、殷国勇、刘华颖未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李国军与被告孟祥双系夫妻关系。2016年4月28日，被告李国军以购冷冻产品为由与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月23日，借款利率为月息8.555‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告王其德、孟祥双、殷国勇、刘华颖、王兰英作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告自2016年4月28日至2017年4月23日期间与被告李国军形成的债权提供担保，担保债权最高余额为300000元。原告于当日向被告李国军发放贷款200000元。该借款到期后，被告李国军仅归还部分本息，截至2019年3月20日，尚欠本金195999.98元、利息6175.63元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李国军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告李国军经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王其德、殷国勇、刘华颖在承担保证责任后有权向被告李国军追偿。被告孟祥双、殷国勇、刘华颖经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。原告自愿撤回对王兰英的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李国军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金195999.98元、利息6175.63元（利息计至2019年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年3月21日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王其德、孟祥双、殷国勇、刘华颖对上述第一项李国军所负还款义务承担连带清偿责任。被告王其德、殷国勇、刘华颖在承担保证责任后，有权向被告李国军追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由被告李国军、王其德、孟祥双、殷国勇、刘华颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙晓洁
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保61号 解除保全申请人：张进才，男，汉族，1943年11月15日出生，住重庆市渝**。 解除保全申请人：高代全，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市渝**。 解除保全申请人：陈波，女，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市渝**。 解除保全申请人：胡沿东，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝**。 解除保全申请人：李群芳，女，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。 解除保全申请人：李瑞芬，女，汉族，1970年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 解除保全申请人：覃智方，男，土家族，1977年5月5日出生，住重庆市江**。 解除保全申请人：唐文，男，汉族，1984年6月11日出生，住重庆市大足县。 解除保全申请人：王晓亮，男，汉族，1984年11月6日出生，住山西省长治市城区。 解除保全申请人：徐永清，男，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市江**。 解除保全申请人：张帆，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市渝**。 解除保全申请人：张珂，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市渝**。 解除保全申请人：周朝润，男，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市江津区。 被申请人（原保全申请人）：郭迎辉，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。 解除保全申请人张进才、高代全、陈波、胡沿东、李群芳、李瑞芬、覃智方、唐文、王晓亮、徐永清、张帆、张珂、周朝润与被申请人（原保全申请人）郭迎辉解除保全一案，本院依据被申请人（原保全申请人）郭迎辉的保全申请作出（2017）渝01财保130号、（2018）渝01民初68号民事裁定，并向相关部门送达协助执行通知书，查封解除保全申请人唐文名下位于沙坪坝区（与邱贤成共有）房屋、解除保全申请人张进才名下位于沙坪坝区解除保全申请人胡沿东名下位于重庆市渝北区3-18-1号房屋、解除保全申请人高代全名下位于重庆市渝北区房屋。现解除保全申请人张进才、高代全、陈波、胡沿东、李群芳、李瑞芬、覃智方、唐文、王晓亮、徐永清、张帆、张珂、周朝润向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人（原保全申请人）郭迎辉的诉讼请求已被生效裁判驳回，解除保全申请人张进才、高代全、陈波、胡沿东、李群芳、李瑞芬、覃智方、唐文、王晓亮、徐永清、张帆、张珂、周朝润的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人张进才、高代全、陈波、胡沿东、李群芳、李瑞芬、覃智方、唐文、王晓亮、徐永清、张帆、张珂、周朝润的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年九月五日 书记员  刘 嵘