山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0121民初1407号   原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼某，董事长。   委托诉讼代理人：常某，北京华朝律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘某1，住山西省清徐县。   被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某1，董事长。   被告:山西中联钢贸易股份有限公司。   法定代表人：刘某2。   被告：王某，住太原市。   被告：李某2，住太原市。   被告：刘某2。   山西中联钢贸易股份有限公司、王某、李某2、刘某2的共同委托诉讼代理人：薛某，山西决疑律师事务所律师。   原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称晋商村镇银行）诉被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢担保公司）、山西中联钢贸易股份有限公司（以下简称中联钢贸易公司）、王某、李某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋商村镇银行的委托诉讼代理人常某、刘某1，被告中联钢贸易公司、王某、李某2、刘某2的共同委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被告中联钢担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   晋商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令中联钢担保公司对中联钢贸易公司欠晋商村镇银行借款本金9,890,000元承担连带偿还责任；2.依法判令中联钢贸易公司偿还原告借款本金9,890,000元；3.依法判令王某、李某2、刘某2对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月30日，中联钢贸易公司向晋商村镇银行借款9,890,000元，并与晋商村镇银行签订了《借款合同》，中联钢担保公司为中联钢贸易公司的借款提供了担保，并与晋商村镇银行签订了《保证合同》，王某、李某2、刘某2也为中联钢贸易公司的上述借款提供了担保，并分别与晋商村镇银行签订了《特别担保合同》。2017年6月30日，晋商村镇银行将上述借款9,890,000元支付给中联钢贸易公司。2018年6月15日，借款到期，中联钢贸易公司未按约偿还借款，各担保人也未履行担保责任。为此，诉至法院。   王某、李某2、刘某2辩称，1、晋商村镇银行提供的《特别担保合同》并非是王某、李某2、刘某2本人签订，合同并未成立，王某、李某2、刘某2不应承担担保责任。2、涉案贷款实质上是借新还旧，根据担保法的解释第三十九条的规定，主合同双方当事人协商以新贷款偿还旧贷款的，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任，因此王某、李某2、刘某2不应承担还款责任。   中联钢担保公司、中联钢贸易公司未提交答辩意见。   晋商村镇银行围绕其诉讼请求提供的证据为：   第一组证据，中联钢担保公司、中联钢贸易公司的营业执照、法定代表人身份证、王某、李某2的身份证。   第二组证据，晋商村镇银行与中联钢贸易公司签订的清晋村银借字第20170377号《借款合同》，证明借款金额为9,890,000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月15日，借款利率在利率基准上浮65%，执行年利率7.2%直至借款到期日，借款的担保方式为保证担保，借款合同是真实有效的。   第三组证据，晋商村镇银行与中联钢担保公司签订的清晋村银保字第20170377号《保证合同》，证明保证合同真实有效，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证的范围包括主债权的本金、利息、罚息。   第四组证据，王某、李某2、刘某2分别于晋商村镇银行签订的《特别担保合同》，证明担保合同真实有效，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证的范围包括主债权的本金、利息、罚息。   第五组证据，借款凭证，证明晋商村镇银行2017年6月30日将9,890,000元支付给了中联钢贸易公司，履行了借款合同的义务。   中联钢贸易公司、王某、李某2、刘某2的质证意见为：对第一组证据无异议，第二组证据借款合同的真实性不予认可，合同中约定的借款用途为付咨询费，但并未有相应的附件合同，是否真实发生无法认定，对第三组证据不予质证，第四组证据特别担保合同的真实性不予认可，不是当事人的签字，对第五组证据真实性认可。   本院对原告提交的证据认证如下：经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，晋商村镇银行与中联钢贸易公司签订《借款合同》，借款合同中约定借款金额为9,890,000元；借款用途为付咨询费，借款期限不超过12个月,借款期限自2017年6月30日起至2018年6月15日,借款利率在利率基准上浮65%,执行年利率7.2%直至借款到期日，结息方式为每月的21日，借款的担保方式为保证担保。同日，中联钢担保公司作为保证人与晋商村镇银行签订了《保证合同》，保证合同中约定被担保的主债权金额为9,890,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，王某、李某2、刘某2也作为特别担保人分别与晋商村镇银行签订了《特别担保合同》，合同中约定担保的主债权为晋商村镇银行依据其与中联钢贸易公司签订的借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。   本院认为，我国法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中中联钢贸易公司与晋商村镇银行签订的《借款合同》、中联钢担保公司与晋商村镇银行签订的《保证合同》及王某、李某2、刘某2与晋商村镇银行签订的《特别担保合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。中联钢贸易公司作为借款人未按约定期限偿还晋商村镇银行借款本金系违约行为，晋商村镇银行请求中联钢贸易公司偿还借款9,890,000元，符合法律规定，予以支持。《保证合同》及《特别担保合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，故对晋商村镇银行请求中联钢担保公司、王某、李某2、刘某2承担连带责任，予以支持。关于王某、李某2、刘某2辩解的《特别担保合同》并非本人签订，合同不成立，申请对特别担保合同上的签字进行笔迹鉴定，但在本院委托鉴定机构后，王某、李某2、刘某2没有交纳鉴定费用，导致无法进行鉴定，视为其放弃了鉴定，不利后果应由其承担，认定《特别担保合同》是其本人签订。关于王某、李某2、刘某2辩解的涉案贷款是借新还旧，不承担责任的问题，因《借款合同》中约定的用途为付咨询费，王某、李某2、刘某2也没有提供证据证明涉案贷款是为了偿还旧贷，故对其辩解意见，不予采纳。   综上所述，原告的请求，符合法律规定，予以支持。中联钢担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由山西中联钢贸易股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金9,890,000元。   二、由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、王某、李某2、刘某2对上述借款承担连带还款责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81,030元，由山西中联钢贸易股份有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、王某、李某2、刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 张艳芳   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇一九年九月二十七日   书记员 王 欣