.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书(2016)琼0108民初4146号原告：李忠荣，男，汉族，1980年3月12日出生，住海口市。委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被告：杜世平，男，汉族，1973年5月10日出生，住海口市人，现住海口市流芳路9号省。被告：林道杰，男，汉族，1980年5月2日出生，住海口市，现住海口市。原告李忠荣与被告杜世平、林道杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠荣的委托诉讼代理人陈美伶、曾昭云到庭参加诉讼。被告杜世平、林道杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠荣向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判令两被告向原告支付欠款148100元，并以该148100元为基数从2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息至实际付清款项之日止（暂计至2016年9月29日，即24326.43元）；2、请求贵院依法判令两被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。事实与理由：原告李忠荣从事苗木种植、批发及零售生意，两被告杜世平、林道杰于2013年底至2014年5月在原告处陆续购买多批苗木，但仅支付了一部分苗木款，尚欠原告苗木款69000元。2014年12月12日，经双方结算，两被告向原告出具了一份《欠条》，确认拖欠原告2014年5月23日前的苗木款人民币陆万玖仟元(69000元)。此后，两被告又分7个批次向原告购买苗木，并要求原告将苗木送到指定地点，具体购买苗木的批次为：2014年5月23日两被告要求原告将苗木送到指定地点谭中华侨新城，货款为10501元；2014年6月13日两被告要求原告将苗木送到指定地点白马井，货款为7182元；2014年6月27日、6月29日、7月3日两被告要求原告将苗木送到指定地点乐东龙沐湾，货款共计64760元；2014年9月4日两被告要求原告将两批苗木送到老城东汇，货款共计8705.5元。2014年12月12日，经双方结算，两被告就上述欠款予以签字确认，确认欠原告苗木款人民币玖万壹仟壹佰元整。综上所述，两被告于2014年12月12日确认拖欠原告苗木款共计160100元，但截止目前，两被告仅支付原告12000元，尚欠原告148100元至今未支付，严重损害了原告的合法权益。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告有权要求被告支付欠款148100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自欠款之日起至付清款项之日计付利息损失。故原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请！被告杜世平、林道杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：证据1、2014年12月12日杜世平、林道杰出具的《欠条》，证明2014年12月12日，经双方结算，两被告向原告出具了一份《欠条》，确认拖欠原告2014年5月23日前的苗木款人民币陆万玖仟元（￥69000），双方存在买卖合同关系的事实。证据2、2014年12月12日杜世平、林道杰共同签字确认的业务往来欠款明细清单，证明两被告分7批次向原告购买苗木，原告分别按照两被告的要求将苗木送到指定地点，经双方结算货款总计91100元整，双方存在买卖合同关系的事实。证据3、《送货单》【NO.3426304】【NO.3426305】，证明2014年5月23日两被告向原告购买苗木，并要求原告将苗木送到指定地点谭中华侨新城，货款共计10501元的事实。证据4、《送货单》【NO.3426307】，证明2014年6月13日两被告向原告购买苗木，并要求原告将苗木送到指定地点白马井，货款为7182元的事实。证据5、《送货单》【NO.5323040】【NO.3426315】【NO.3426316】，证明两被告分别于2014年6月27日、6月29日、7月3日向原告购买苗木，并要求原告将苗木送到指定地点乐东龙沐湾，货款共计64760元的事实。证据6、《送货单》【NO.5323026】、【NO.5323027】、【NO.5323024】、【NO.5323025】、【NO.3426354】、【NO.3426355】、【NO.3426359】、【NO.009742】、【NO.009743】、【NO.009749】、【NO.009744】、【NO.009745】、【NO.3426341】、【NO.3426345】、【NO.3426344】、【NO.3426348】、【NO.3426350】、【NO.3426351】、【NO.3426352】、【NO.3426358】、【NO.3426301】、【NO.3426302】，证明原告与两被告在2014年5月23日之前存在业务往来，两被告多次向原告购买苗木，原告按照两被告要求将苗木送到指定地点，双方存在买卖合同关系的事实。证据7、短信截图4张，证明被告一杜世平承认拖欠原告李忠荣苗木款，原告多次催讨，但两被告一拖再拖，至今未清偿的事实。上述证据已经本院审查，可以采信。经审理查明，原告李忠荣从事苗木种植、批发及零售生意，两被告杜世平、林道杰于2013年底至2014年5月在原告处陆续购买多批苗木，但仅支付了一部分苗木款，尚欠原告苗木款人民币69000元。2014年12月12日，经双方结算，两被告向原告出具了一份《欠条》，确认拖欠原告2014年5月23日前的苗木款人民币69000元。此后，两被告又分7个批次向原告购买苗木，并要求原告将苗木送到指定地点，具体购买苗木的批次为：2014年5月23日两被告要求原告将苗木送到指定地点谭中华侨新城，货款为10501元；2014年6月13日两被告要求原告将苗木送到指定地点白马井，货款为7182元；2014年6月27日、6月29日、7月3日两被告要求原告将苗木送到指定地点乐东龙沐湾，货款共计64760元；2014年9月4日两被告要求原告将两批苗木送到老城东汇，货款共计8705.5元。2014年12月12日，经双方结算，两被告就上述欠款予以签字确认，确认欠原告苗木款人民币91100元。两被告于2014年12月12日确认拖欠原告苗木款共计人民币160100元，两被告仅支付给原告人民币12000元，尚欠原告人民币148100元。本院认为，被告向原告购买苗木，双方形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予以支持。原告主张以人民币148100元为基数从2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息至实际付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜世平、林道杰于本判决生效后十五日内向原告李忠荣支付货款人民币148100元及利息（以人民币148100元为基数从2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息至实际付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1874元，由被告杜世平、林道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一六年十二月五日法官助理赖秀君法官助理赖秀君书记员吴淑彬