wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5810号原告：王磊，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：武明珠（系王磊之妻），女，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告王磊与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人武明珠、王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1010000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，安徽银瑞林酒店向王磊借款共计1010000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王磊签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可王磊的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年2月3日，安徽银瑞林酒店与王磊签订借款协议一份，该协议明确王磊向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王磊出具了借据一份。同日，王磊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月3日至实际还本付息之日止。2016年1月12日，安徽银瑞林酒店与王磊签订还款协议一份，该协议明确王磊向安徽银瑞林酒店出借120000元，安徽银瑞林酒店承诺于2016年6月还清。2014年12月31日，王磊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2014年12月31日至实际还本付息之日止。2016年1月19日，安徽银瑞林酒店与王磊签订还款协议一份，该协议明确王磊向安徽银瑞林酒店出借740000元，安徽银瑞林酒店承诺于2016年10月还清。2015年12月17日，王磊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款中的本金700000元提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月17日至实际还本付息之日止。以上事实有还款协议、借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王磊主张借款1010000元并提供了还款协议、借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王磊主张返还借款本金1010000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，根据担保合同的约定，喀什银瑞林酒店应当对借款本金中的970000元本金承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款本金1010000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务中的本金970000元承担连带责任保证；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7351元，由原告王磊负担600元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担6751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1759号之一申请执行人谢群英。被执行人梁晓刚。本院在执行申请执行人谢群英与被执行人梁晓刚健康权纠纷一案中，申请执行标的额13414.93元，未结标的额13414.93元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1759号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  曹艳妮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执990号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：李良友。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人李良友金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李良友名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李良友所有的车辆号牌为皖H×××××的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月二十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3953号上诉人（原审被告）：易伟，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人易伟因物业服务合同合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费用在媒体多次被报道，广受关注，属于在本辖区有重大影响的案件。因此，请求撤销原审裁定，将本案移交至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案属于有重大影响案件，请求由本院一审管辖的意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案所涉及的诉讼当事人情况、争议的标的数额以及相关法律关系，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案仍应由原审法院审理。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月九日书 记 员  余辛驰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第360号之一申请执行人：林明勇，男，1976年11月4日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市台江区。被执行人：林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人林明勇与被执行人林明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人林明朝所有的坐落于福州市仓山区某店面处置所得款117万元，本案中申请执行人林明朝分得执行款28109.63元（其中包括案件受理费11100元）；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价147万元，交付本案及（2014）长执行字第359号执行一案的同一申请执行人林明勇抵债，本案中申请执行人林明勇应得执行款32509元；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价171万元，交付另案申请执行人陈淑香抵债，本案中申请执行人林明勇分得执行款37817元。现被执行人林明朝去向不明，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。此外，本院依法将被执行人林明朝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  陈礼辉二〇一六年十二月二十八日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初854号原告应城市银泰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91420981597154756G。住所地：湖北省应城市古城大道**号。法定代表人高建乐，男，该公司董事长。委托代理人余相平，男，该公司员工。代理权限为整理和递交诉讼相关资料，提供证据，参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。委托代理人高聘泉，男，该公司员工。代理权限为整理和递交诉讼相关资料，提供证据，参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。被告冷冰，男，汉族，1976年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告彭杏芬，女，汉族，1979年10月22日，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告韩飞跃，男，1975年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告应城市银泰小额贷款有限责任公司与被告冷冰、彭杏芬、韩飞跃借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李勇、人民陪审员李佐军、陈琴组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告应城银泰小额贷款有限责任公司的委托代理人余相平、高聘泉，被告韩飞跃到庭参加了诉讼，被告冷冰、彭杏芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告冷冰偿还借款本金35万元，利息10.08万元，罚息4.62万元，违约金7万元及起诉之日至全部欠款还清之日止的利息和罚息，被告彭杏芬、韩飞跃对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一原告营业执照。证明原告基本情况及诉讼主体适格。证据二三被告的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格及身份情况。证据三借款合同一份。证明被告冷冰向原告应城银泰小额贷款有限责任公司借款35万元本金的事实。双方约定借款利息按月息千分之十二计算，并对还款期限、逾期罚息和违约金等进行了明确约定。证据四担保合同2份。证明各个担保人分别为被告冷冰向原告应城银泰小额贷款有限责任公司借款35万元人民币提供全额连带责任担保的事实。担保合同对担保范围有明确约定：包括本金、利息、罚息、违约金等。证据五湖北银行网银转账汇款凭证一份和借款申请书一份。拟证明原告应城银泰小额贷款有限责任公司以转账方式将35万元借款汇给被告冷冰指定账户、被告已经收到该笔款项的事实。证据六诉讼费、保全费发票。证明因清收借款产生的费用。被告冷冰、彭杏芬未作答辩。被告韩飞跃辩称，1、我不具备担保资格和能力。保证合同上签名是在不清楚借款事实情况下签的，2、本金和利息计算方法标准应依据按人民银行规定。3、我已偿还了1万元。被告韩飞跃未向本院提交证据。被告冷冰、彭杏芬未作答辩也未向本院提交证据。被告韩飞跃对原告举证一至六均无异议。经审查，本院认为，原告应城市银泰小额贷款有限责任公司提交的证据一至六内容真实有效，与本案均有关联，符合法律规定，本院均予以采信。经审理查明：2014年7月16日，被告冷冰与原告应城银泰小额贷款有限责任公司签订借款35万元的借款合同。借款合同约定：借款利息为月利率为12‰，借款期限为2个月，从2014年7月16日至2014年9月15日止，逾期还款按合同利率加收50%罚息。当日，被告彭杏芬、韩飞跃分别与原告签订保证合同，对被告冷冰的上述借款合同项下的全部债务承担连带担保责任，保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权所产生的费用和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间自本合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订当日，原告将借款本金35万元汇入被告冷冰个人账户。逾期后，被告韩飞跃结息10000元。截止2016年7月18日，被告冷冰欠原告借款本金35万元及相应利息。本院认为，原告应城市银泰小额贷款有限责任公司与被告冷冰签订的借款合同、原告应城市银泰小额贷款有限责任公司与被告彭杏芬、韩飞跃签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告冷冰发放了借款，被告冷冰未按约定履行给付义务，原告要求被告冷冰偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告彭杏芬、韩飞跃作为保证人约定为被告冷冰的上述借款提供连带责任保证，对原告要求被告彭杏芬、韩飞跃承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告彭杏芬、韩飞跃承担保证责任后，有权向主债务人被告冷冰追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告冷冰、彭杏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷冰应偿还原告借款本金35万元、借款期限内利息8400元及罚息（按月利率18‰，自2015年9月16日至被告实际履行之日止）；被告韩飞跃已支付的1万元在借款还清时作为利息一并扣除。二、被告彭杏芬、韩飞跃对被告冷冰的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冷冰追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  李佐军人民陪审员  陈 琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  景 攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1588号之二申请执行人：夏武山，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李学飞，男，1969年1月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02476号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终275号民事判决书，已向被执行人李学飞发出了执行通知书，责令被执行人李学飞立即履行赔偿申请执行人夏武山损失53081元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2452元（暂计算至2016年12月20日，款清息止），一审案件受理费602元并承担本案执行费696元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李学飞价值56831元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5112号原告：朱某1，女，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：朱某2，女，1992年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：王某1。三原告共同委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：王某2，男，1941年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告朱某1、朱某2、王某1诉被告王某2继承纠纷一案时，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、王某1撤回起诉。审判员  郑迎红二〇一六年十二月十六日书记员  杜 琴
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初506号公诉机关颍上县人民检察院。被告人徐峰伟，男，1986年5月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获，同年5月5日被颍上县公安局刑事拘留,同年5月18日被该局取保候审，同年9月7日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，同年12月1日被颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人徐峰伟犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人徐峰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年2月13日12时许，被告人徐峰伟在颍上县红星镇大谢社区因琐事与尹某2发生口角并引发厮打，徐峰伟将尹某2摁倒在地上后，用手殴打其面部，致使尹某2眼部及鼻部受伤。后经鉴定，尹某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。另查明，被告人徐峰伟于2016年4月29日被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好。被告人徐峰伟与与被害人尹某2系表兄弟关系，案发后，被告人徐峰伟赔偿被害人尹某2经济损失100000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人徐峰伟在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条、证人尹某1、朱某、赵某的证言、被害人尹某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰伟因琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人徐峰伟归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐峰伟赔偿被害人尹某2经济损失100000元，双方达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人徐峰伟的犯罪事实、性质、危害后果、坦白、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐峰伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初3965号之二原告：夏虹，女，1983年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：夏成明，男，1977年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏华英，女，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被告夏成明、夏华英的委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。原告夏虹诉被告夏成明、夏华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告夏虹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏虹提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏虹撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，保全申请费5000元，合计13700元，由原告夏虹负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  张灵珊二〇一六年十二月五日代书 记员  钟 颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1416号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层。负责人王浩，该支行行长。委托代理人薛南林。委托代理人廖樟有。被执行人厦门荣翔商贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路145号之102。法定代表人宋颖。被执行人宋颖，男，汉族，1977年11月15日出生。被执行人张宁，男，汉族，1977年6月1日出生，住厦门市思明区。本院在执行中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与厦门荣翔商贸有限公司、宋颖、张宁金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，现本院正依法委托评估拍卖厦门荣翔商贸有限公司名下的址于厦门市同安区集安路798号1#厂房。中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门荣翔商贸有限公司、宋颖、张宁其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行的债权14000000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十二月五日书 记 员  洪福裕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1142号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人黎胜，男，汉族，1979年1月27日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与黎胜物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1126号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1126号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与黎胜物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1891号之二原告：何永胜。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：王冠一。被告：单振浩。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦，统一社会信用代码：91370700767784138E1-1。主要负责人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人：孙希禄，系该单位职工。本院在审理原告何永胜诉被告王冠一、单振浩、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永胜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冠一的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告王冠一的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告何永胜撤回对被告王冠一的起诉；二、本案其他部分诉讼继续进行。审判员  曹向玉二〇一六年十二月二十六日书记员  王 卿
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初2871号原告：郑文明，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。被告：陈保卫，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。原告郑文明与被告陈保卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小福到庭参加诉讼，被告陈保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款2950元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份开始原告通过田雷介绍，给被告建房，工程结束后，被告欠原告工资2950元，并于2015年12月4日给原告出具书面欠条，保证一个月后付清，之后原告多次催要，被告至今未付分文，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陈保卫于本判决生效后三日内支付原告郑文明工资款2950元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  任稳静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9576号罪犯刘其发，男，汉族，1969年11月4日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）谯刑初字第00211号刑事判决，以被告人刘其发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘其发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘其发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘其发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘其发减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9598号罪犯秦防振，男，汉族，1975年2月8日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）谯刑初字第0091号刑事判决，以被告人秦防振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪���判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦防振在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦防振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦防振在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦防振减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初3302号					原告：肖正芳，女，1976年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。					被告：李新权，男，1966年4月29日生，湖南省通道县人。					被告：文春明，女，1962年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人。					被告：岑华，男，1959年12月5日生，布依族，贵州省安顺市人。					原告肖正芳诉被告李新权、文春明、岑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正芳、被告文春明、被告岑华到庭参加诉讼，被告李新权经本院合法传唤（传票），拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告肖正芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金和利息共计148000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新权在2014年10月13日因急需资金周转，向原告借款100000元人民币，约定月利息为2%，被告文春明、岑华作担保人，原告在安顺市中华东路东段152号一楼铺面当日用现金支付给被告。从借款至今被告李新权都未还本息，到现在为止被告欠原告的借款本金100000元人民币，24个月的利息48000元，被告共欠原告借款本息人民币148000元。被告向原告借款未还的行为侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。					被告李新权未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。					被告文春明辩称：借款属实，没有意见。					被告岑华辩称：借款属实，没有意见。					本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告李新权、文春明、岑华签订借款合同，合同约定：原告借款100000元给被告李新权，借款期限10天，月利率为2%，被告文春明、岑华承担连带担保责任，保证期限为借款本金、利息、违约金、罚息以及出借人为实现债权收回款项产生的一切费用等全部金额还清之日止。同日原告与被告李新权、文春明、岑华又签订借条对上述借款合同内容予以确认。同日原告支付100000元给被告李新权，被告李新权收到借款后与担保人被告文春明、岑华一起向原告出具了收款确认书。被告李新权借得款后至今未向原告偿还过该借款本金和利息，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。在审理中，被告文春明、岑华表示愿继续为本案被告李新权向原告的借款承担保证责任。					上述事实，有原告和被告文春明、岑华陈述，及原告提供的原告身份证复印件、借款合同原件、借条原件、收款确认书原件、（担保人被告文春明）收入证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。					本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告李新权向原告肖正芳借款，双方有借款合同、借条为凭，有收款确认书确认，且有担保人被告文春明、岑华在场签字确认，故认定原告与被告李新权的借贷关系、原告与被告文春明、岑华的保证关系合法有效。被告文春明、岑华愿继续为本案被告李新权向原告的借款承担保证责任，予以确认，并应承担连带偿还的责任。原告与被告在借款时约定月利率为2%符合法律规定，但双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起至今按借期内月利率2%支付利息，共计支付24个月利息即100000元×2%×24=48000元，符合法律规定。综上所述，被告李新权未按约定向原告偿还借款和支付利息，显属无理，原告诉请有理合法，应予支持。因《借款合同》约定保证期限为借款本金、利息、违约金、罚息以及出借人为实现债权收回款项产生的一切费用等全部金额还清之日止，故被告文春明、岑华应对被告李新权向原告的上述借款承担连带保证责任。被告文春明、岑华在承担保证责任后，有权向被告李新权追偿。被告李新权不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：					一、限被告李新权于本判决生效后10日内偿还原告肖正芳借款本金及利息共计人民币148000元。					二、被告文春明、岑华对上述借款本金及利息承担连带责任保证。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由被告李新权、文春明、岑华承担(此款已由原告肖正芳预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告肖正芳)。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。					审判员 林    茂					二〇一六年十二月十四日					书记员 刘玉莹（代）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2422号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。被执行人北京师范大学大连普湾附属学校，所在地辽宁省普湾新区南28号路9号。法定代表人孙振伟，系校长。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人北京师范大学大连普湾附属学校为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0214行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4589号之一原告：张桂芹，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：杨宝南，农民，住山东省邹平县。被告：张方杰，居民，住山东省邹平县。本院在审理原告张桂芹与被告杨宝南、张方杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张桂芹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芹申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张桂芹负担。审判员 王 芳二〇一六年十二月二十六日书记员 赵迎晓
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1036号被执行人：李银双，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处李银双犯盗窃罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法扣划被执行人银行存款5000元，剩余部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执586号申请执行人惠淑伟，无业。被执行人大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人于化刚，系该公司经理。申请执行人惠淑伟与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）普民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人惠淑伟于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连华翱房地产开发有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人惠淑伟亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16656号原告刘洪文，男，1974年5月26日出生。被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人姚玉剑，总经理。委托代理人王赛，男，1993年4月29日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员。委托代理人佟新宇，男，1993年3月30日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员。原告刘洪文与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪文，被告北方出租公司的委托代理人王赛、佟新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2014年3月25日，被告司机时迎新驾驶被告所有的×××现代小轿车由北向南行驶至北京市石景山区鲁谷大街与鲁谷南路交叉口处，将原告撞伤。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，时迎新负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2016年3月对被告及保险公司提起了诉讼，法院做出（2015）石民初字第2258号民事判决书。现原告因进行二次治疗产生了治疗费、护理费、交通费等各项费用共计116927.44元，被告依法应予支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付住院治疗费48608.44元、护理费25000元、住院伙食补助费12800元、营养费5455元、交通费3898元、护具费用166元、误工费21000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我方同意支付护具费及治疗费。住院伙食补助费同意按100元/天的标准支付。对于原告主张的交通费，数额过高，请法院依法酌定。对于误工费和护理费，原告主张的数额过高，原告无法证明自2016年5月份以后其妻子的工作，原告的出院日期为2016年9月8日，护理费用应自2016年9月8日向后算，此时原告的妻子没有工作，故原告主张的护理费应按照2016年北京市的最低工资标准计算。经审理查明：2014年3月25日，北方出租公司司机时迎新驾驶北方出租公司所有的×××现代小轿车由北向南行驶至北京市石景山区鲁谷大街与鲁谷南路交叉口时，将正在人行横道内步行横过马路的刘洪文撞伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具道路交通事故认定书，认定时迎新负此次事故的全部责任，刘洪文无责。事故发生时时迎新系职务行为。事故发生后，刘洪文被送至航天中心医院治疗，诊断为复合伤，左肩胛骨骨折，左坐骨骨折，左腓骨近中段，外侧胫骨平台、股骨内侧踝骨折，颈部外伤、左肾挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，全身多发皮肤挫裂伤等。2015年3月，刘洪文将北方出租公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计676468.93元，本院于2016年6月18日出具（2015）石民初字第2258号判决书，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿刘洪文医疗费一万元、伤残赔偿金十六万元；二、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿刘洪文医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计二十八万一千零六十九元六角三分；三、驳回刘洪文其他诉讼请求。”双方当事人均未上诉，该判决现已生效。因左肱骨、肩胛骨、胫骨骨折术后取内固定装置，刘洪文于2016年5月3日至2016年9月8日在航天中心医院住院治疗，共计住院128天。2016年9月8日诊断证明记载，“建议全休2月，住院及全休期间需1人陪护，需适当加强营养”。本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费48608.44元，原告提交医疗费票据、住院费用清单为证。2、护理费25000元，原告提交诊断证明、护理协议、护理发票。根据诊断证明记载，原告的护理期为188天，在2016年5月6日至5月31日，原告聘请护工护理，25天共计花费4000元。原告称其余时间由其爱人护理，对此未提交护理人员的误工证明。3、住院伙食补助费12800元，原告提交住院病历为证，计算方式为100元/天×128天。4、营养费5455元，原告提交诊断证明为证。5、交通费3898元，原告称因为受伤严重，需要做复健治疗，原告提供出租车发票等，原、被告请法院酌定。6、护具费166元，原告提供护膝发票一张。7、误工费21000元，原告称其为个体工商户，因受伤期间不能经营，提交北京时尚懋锋商贸有限公司市场场地租赁合同和2016年4月4日至2017年4月4日租金收据为证；上述事实，有（2015）石民初字第2258号民事判决书、医疗费单据、病历、诊断证明、护理协议、护理费发票、护具发票、交通费发票、租赁合同、收据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司赔付后的不足部分，由侵权人承担赔偿责任。时迎新驾驶车辆系职务行为，由北方出租公司承担赔偿责任。对于原告相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费48608.44元为合理损失，本院予以支持。2、对于原告主张的护理费，本院根据诊断证明认定护理期为188日，其聘请护工25日，共花费4000元。其余163日，因原告未提交其爱人因护理发生的误工证明、工资银行流水和纳税证明，本院综合考虑本市一般护工劳务费和误工人员纳税标准，酌定其护理费为每日120元，护理费共计23560元。3、对于原告主张的住院伙食补助费，其计算标准于法有据，本院予以支持。4、对于原告主张的营养费，本院根据诊断证明，结合原告年龄及受伤部位，酌定营养费为3800元。5、对于原告主张的交通费，本院结合原告的伤情和就医距离酌定为1500元。6、对于原告主张的护具费，系合理损失，本院予以支持。7、对于原告主张的误工费，其误工期为188天，结合其提交的证据，参考北京市个人所得税纳税起征点，本院酌定为21000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘洪文医疗费四万八千六百零八元四角四分、护理费二万三千五百六十元、住院伙食补助费一万二千八百元、营养费三千八百元、交通费一千五百元、护具费一百六十六元、误工费二万一千元；二、驳回刘洪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十九元（刘洪文已预交），由北京北方出租汽车有限责任公司负担一千二百五十七元（于本判决生效后十日内交纳），由刘洪文负担六十二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一六年十二月二十三日书记员  李雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1583号之二申请执行人：宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济开发区。法定代表人：马建荣，该公司总经理。被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张兴宁，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标783183元（其中含执行费10250元），未执行标的783183元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2449号罪犯许某某，男，1996年10月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年7月13日作出(2015)梁刑初字第78号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初2103号原告：苏春辉，住敦化市。委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：修长友，住敦化市。被告：王宝生，住敦化市。被告：张庆林，住敦化市。原告苏春辉诉被告修长友、王宝生、张庆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春辉及其委托代理人尹长河，被告修长友、王宝生、张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春辉诉称：2016年4月苏春辉经营的蚕场面积13垧，用于养蚕。修长友、王宝生、张庆林明知为蚕场，不应进行放牧，合作将饲养的牛羊放进蚕场，造成大面积树被吃光，苏春辉无法放蚕，蚕籽已孵化，造成苏春辉重大损失，故起诉法院。请求判令修长友、王宝生、张庆林赔偿因侵害苏春辉财产造成损失予以赔偿（暂定1.5万元）。修长友、王宝生、张庆林辩称：苏春晖的蚕场所受的损失与我无关，我没有给原告造成损失。经审理查明：2016年4月3日，苏春晖在敦化市大石头镇太平林场承包他人共13公顷山场养蚕。修长友在与苏春辉一道之隔的地方承包了草场养殖羊。王宝生、张庆林在苏春辉承包的山场的另外一坡承包了草场养殖牛。2016年6月初开始苏春辉在其承包的山场放蚕养殖，修长友、王宝生、张庆林也在其承包的草场放牧。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，苏春辉应当举证证明修长友、王宝生、张庆林所饲养的家畜进入其承包的山场，将其树叶啃掉的事实，但通过庭审苏春辉并未提供有效证据予以证明，提供的与修长友的对话录音及与王宝生、张庆林的对话录像，无法证明三被告饲养的家畜进入山场并毁损其树叶的侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，苏春辉所提供的证据不能证明修长友、王宝生、张庆林所饲养的动物造成他人损害，故苏春辉的损失鉴定申请本院不予准许，对苏春辉要求修长友、王宝生、张庆林承担侵权赔偿责任的主张本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告苏春辉的诉讼请求。案件受理费175元，由原告苏春辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民人民陪审员  张 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  于婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初5123号原告：谭超，男，汉族，1964年10月15日出生，住濮阳市。被告：王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住濮阳市。委托代理：沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。第三人：李惠，女，汉族，1973年10月15日出生，住濮阳市，第三人：李春艳，女，汉族，1972年5月13日出生，住。第三人：谭霞，女，1972年5月生，住濮阳市华龙区。原告谭超诉被告王美霞、第三人李惠、李春燕、谭霞申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭超、被告王美霞委托代理人沙全钢、第三人李春燕、谭霞到庭参加诉讼。第三人李惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超诉称：原告对被告依据2016豫09民终字876号判决书申请强制执行一案提出案外人执行异议，濮阳县人民法院裁定书驳回了原告执行异议，原告依法提起诉讼。原告以其借用第三人谭霞身份证在建设银行开具帐号并绑定了长城证券户头，用于证券市场股票操作。在这期间第三人谭霞一直没有使用过此账户，里面的存款均是原告工资所得，股市里的盈亏也是原告独自承担，与谭霞没有任何法律关系。请求立即解除对此账号的执行措施，将被扣押的60000元存款归还原告。被告王美霞辩称：1、王美霞查封的是谭霞的账户，并非是原告谭超的账户。2、依据法律规定，银行存款、存在金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断有证劵和具备合法经营资质的托管机构持有的按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。股票按照工商银行管理机构的登记信息公示信息判断，由以上两款法律条文规定，上诉人谭超的诉讼请求没有法律依据，予以驳回。第三人谭霞称：原告以前在中原证劵有账户，一个人不能同时用两个账户，所以借用我的账户进行炒股。我从来没操作过这个账户也不知道里面有多少钱。第三人李春燕称：这6万块钱确实是原告的，借用的谭霞的账户。经审理查明：濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终字第876号民事判决书生效后,被告王美霞申请执行，本院作出（2016）豫0928执异字第231号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告谭超不服，提起诉讼，以其借用第三人谭霞身份证在建设银行开具帐号并绑定了长城证券户头，用于证券市场股票操作为由请求解除对此账号的查封。另查明：第三人谭霞是原告谭超的妹妹。原告诉称借用第三人谭霞身份证开具账号，用于证券市场股票操作，长城证券股份有限公司郑州部股票明细对账单显示资金账号为25×××95的户名为谭霞。再查明：本院查封中国建设银行股份有限公司濮阳富华街支行存款账号25×××92，客户为谭霞。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。原告提交的长城证券股份有限公司郑州部股票明细对账单显示资金账号25×××95的户名为谭霞，且在2016年10月12日在被告王美霞申请执行期间，第三人谭霞从中国建设银行股份有限公司濮阳富华街支行存款账号25×××92领走生活费20000元。综上，本院查封中国建设银行股份有限公司濮阳富华街支行存款账户为25×××92的权利人为第三人谭霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告谭超的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告谭超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  白秀兰陪审员  柴淑真二〇一六年十二月二十九日书记员  孔垂立
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6334号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈斌，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。被告：马志红，女，1969年9月2日生，汉族，住址。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告陈斌、马志红借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈斌、马志红共同归还借款本金1089894.83元、利息26525.58元（利息暂计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至付清之日止的利息及罚息，按年利率13.8%计算），并承担律师费用35000元；2、原告就上述债权对二被告设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与两被告于2012年9月21日签订一份《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。抵押人自愿为借款人自2012年9月21日起至2017年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币110万元的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，按月结息，到期还本，逾期不还，按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，并承担原告为实现债权的一切损失（含律师费等），借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布结算人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同对其他内容也进行了详细约定。两被告系夫妻，以其购买的学府雅苑06幢304号、南方新城9幢401室提供抵押，并于2012年9月21日签订二份房地产抵押合同约定：抵押担保借款本金为110万元，担保期限自2012年9月21日至2017年9月20日，担保范围包括本金、利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿等实现抵押权的费用。合同对其他内容也进行了约定。合同签订后，2015年9月20日原告按约向被告发放贷款1091107.68元，被告陈斌出具了一份借款借据载明，借款日期2015年9月20日，到期日为2016年9月15日，借款金额为1091107.68元，每月21日结息，年利率为9.2%。至2016年9月20日后，被告未按约归还本息，经原告多次催要未果。被告陈斌、马志红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对原告所诉事实予以认定。本院补充查明事实如下：1.2012年9月21日，原告与陈斌、马志红签订《溧水县房地产抵押合同》两份，并分别办理了登记手续。抵押合同的抵押房产一套位于南京市××区永阳镇××室（所有权证号为宁房权证溧转字第××号），原告于当日领取了他项权证（宁房他证溧字第2639**号），他项权证上载明的债权数额为65万元。另一套抵押房产位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道280号南方新城9幢401室（所有权证号为宁房权证溧转字第××号），原告领取了他项权证（宁房他证溧字第2639**号），他项权证上载明的债权数额为45万元。2.截至2016年11月28日，被告陈斌尚欠原告借款本金1089894.83元、利息26525.58元。3.为本案诉讼事宜，民丰银行与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为35000元，民丰银行已支付了律师费用35000元，江苏方胜律师事务所为其开具了相应金额的发票。以上事实，由最高额抵押担保借款合同、借款借据、利息计算清单、房地产抵押合同、他项权证、结婚证、委托代理合同、发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向被告陈斌发放了借款1091107.68元，双方约定了借款期限、利息，应按合同约定归还借款本息。截至2016年9月27日，借款已到期，陈斌尚欠借款本金1089894.83元、利息26525.58元未归还，本院予以认定。借款发生时，陈斌、马志红系夫妻关系，案涉欠款应为夫妻共同债务，原告要求被告陈斌、马志红共同归还欠款本金1089894.83元、利息26525.58元（利息暂计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按年利率13.5%的标准计算）的诉请，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费35000元，该款应由陈斌、马志红负担。陈斌、马志红以其所有的位于南京市××区永阳镇××室、永阳镇天生桥大道280号南方新城9幢401室房产为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用，故原告有权就案涉债权在他项权证载明的债权数额110万范围内对担保房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌、马志红应于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金1089894.83元、利息26525.58元（利息暂计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至借款实际给付之日止的利息、罚息，按双方借款合同约定的年利率13.5%的标准计算），并支付律师费35000元。二、原告有权就上述债权，在110万元的范围内对被告陈斌、马志红提供抵押的位于南京市××区永阳镇××室、永阳镇天生桥大道280号南方新城9幢401室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15163元，保全费用5000元，共计20163元，由被告陈斌、马志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十二月二十九日书 记 员  甘菊兰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17435号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人梁彬，女，1981年6月6日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与王灵周,梁彬其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第51011号对被执行人王灵周,梁彬名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王灵周,梁彬可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王灵周,梁彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王灵周,梁彬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1094号上诉人(原审被告)：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒染整有限公司内）。法定代表人：何婷婷，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：潘新娣，该公司总经理。上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司（以下简称捷茂公司）因与被上诉人江阴福达染整联合机械有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年，福达公司与捷茂公司签订了合同编号为福达（染）第150630号的《设备定做合同》一份，约定了“捷茂公司向福达公司购买型号为LMH215-220型的平幅去油水洗机1台，价款合计110万元；违约处理：协商处理，如发生争议，则按照法律规定处理”等内容。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对此类案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，因双方在《设备定做合同》既未约定管辖法院，也未约定履行地点，现福达公司起诉要求捷茂公司支付价款，福达公司为接收货币一方，故福达公司所在地为合同履行地。因此，该院对本案具有管辖权，捷茂公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回捷茂公司对本案管辖权提出的异议。捷茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。被上诉人福达公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即福达公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，捷茂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿植峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3004号申请执行人：张伟，男，1972年5月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3004号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8346号原告：刘某，男，汉族，1980年6月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，1978年9月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘某诉称,我与被告1997年在超盟电机（深圳）有限公司打工时通过同事聚会认识，1998年建立恋爱关系，××××年××月××日在垫江县民政局登记结婚(结婚证号：永安镇2003字第0081号)。2004年12月31日儿子出生，取名刘智轩，现年12周岁。我与被告在恋爱期间直至婚后多年，由于被告生性多疑，总是莫名其妙地以为和我多说几句话的女性朋友都和我存在暧昧关系，也曾经怀疑我和某女同事存在婚外情而找其麻烦，两人差点打架，事后她自己也证明冤枉了别人。凡此种种，举不胜举。有一次，我带儿子参加朋友小孩的生日烧烤活动时，由于手机不在身边，未能及时接到她的来电，3分钟后回拨给她解释，她不听，居然将我老父亲手泡了很久的药酒全部倒了，玻璃罐摔了，家里的电视机及机顶盒也砸坏了，以发泄她内心的不快。自从被告嫁入到我家，我父母待她如自己的女儿。日常生活中，几乎都是我妈妈做饭给她吃，还时常帮她洗衣服，坐月子期间，我妈妈忙着带小孩，照顾她。有时候妈妈忙不过来时，被告的衣服也都是我的老父亲一起帮着洗的。在中国传统生活里，这样的家庭少之又少。可是，被告仍然觉得我的父母待她不好，多次无故找茬，严重伤害了老人家的一片真心，目的是希望父母搬出去住。儿子在成长过程中，也几乎没有得到过童年孩子应该得到的母爱。比如：儿子需要牛奶，也得多次恳求她之后，她才会给儿子买，更不要说在学习上给予任何的辅导，以及教育孩子成长过程中做人的道理，反而，经常会在孩子面前说一些不利于孩子成长的话。鉴于我与被告夫妻感情彻底完全破裂，我自2009年开始与被告分居，至今分居已达7年之久，没有夫妻生活。但是由于受传统观念影响，以及给儿子一个完整的家，也希望被告随着年纪的增长和阅历的丰富，能够反思与成长，做一个合格的母亲，做一个孝顺的儿媳。可是，年复一年，被告不但没有成长，反而变本加厉，我们一家老小苦不堪言。经过这么多年的深思熟虑，我认识到继续维持这名义上的婚姻关系毫无意义，对我不公平，不利于父母的晚年生活，也不利于孩子的成长。所以，我向贵院提起离婚诉讼，并请求取得儿子的抚养权，无需被告承担抚养费、诉讼费。我们夫妻婚后共同财产有住宅一套，位于惠州市惠城区陈江办事处甲子居委会御景路1号御景华城10栋1204房(面积78.33平方米，房产证号：粤房地权证惠州字第××号)，我愿意将此套住宅给被告，只求解除这痛苦且名存实亡的婚姻关系。故，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、原被告婚生子刘智轩的抚养权归原告。被告吕某在庭审中辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂，感情很好。我患有精神分裂症，现仍在治疗阶段。查明的案件事实经审理查明，原、被告于1996年工作时认识，并于1997年7月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在垫江县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名为刘智轩。2016年9月21日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方自2008年分居至今；被告对双方分居的事实予以确认，但其辩称分居的原因为其患有精神分裂症。另查，被告提交的病例材料显示，被告因偏执型精神分裂症分别于2011年2月6日至2月8日、2012年12月25日至2013年3月25日、2016年8月24日至10月17日在惠州市第二人民医院精神科住院治疗；2016年8月24日至10月17日期间出院记录显示，出院情况：原告异常言行基本控制，目前情感、交谈接触尚可，在督促下配合服药，进食、晚睡基本平稳，生活节奏正常，社会功能基本恢复，自知力未恢复。病情尚平稳，今家属要求出院，予办理出院手续。裁判的理由与结果本院认为，夫妻双方无论是顺境还是逆境、富有还是贫穷、××，都应风雨同舟，患难与共。本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，具有较好的感情基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应共同努力维持现有的家庭。被告患有偏执型精神分裂症，并多次住院治疗，现病情尚平稳，原告作为丈夫理应给予更多的照顾和陪伴，××，配合治疗。××，加强沟通，原告对被告多加关心，一定可以克服困难，建造幸福美满的家庭。原告认为双方感情已经破裂，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  古杏蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢589号申请执行人：高立顺，男，住吉林省吉林市。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。申请执行人高立顺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出(2013)昌民一初字第224号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日���案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院：(2013)昌民一初字第224号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十二月三十日代理书记员  钟文含
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初272号原告罗传能，男，1989年2月20日生，布依族，贵州省长顺县人，住湖北省武汉市洪山区。被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关,组织机构代码57711303-4。法定代表人李友军，该县县长。本院在审理原告罗传能诉长顺县人民政府行政征收一案中，原告于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之��定，裁定如下：准许原告罗传能撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗传能承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8532号原告：谢诗民，男，汉族，1981年5月30日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李帆、廖计房，广东指针律师事务所律师。被告：毕谷钦，男，汉族，1949年10月12日出生，住址：惠州市惠城区。原告谢诗民诉被告毕谷钦租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谢诗民诉称：2015年1月10日，原告与被告签订租赁合同，承租被告位于惠州市桥东新建路72号商铺用于经营小食店，店名为仁记食店，每月租金2500元，押金5000元。双方合同约定承租三年，从签订合同之日起计算。因为上一个承租人的租赁期限是2013年7月10日至2016年7月10日，于是被告就拿出上一承租人的合同版本，并称为了方便管理，要原告填写租赁期限为2013年7月10日至2016年7月10。原告认为既然已经与被告约定租赁期限从2015年1月10至2018年1月10日，被告也是2015年1月10日交付房屋给原告使用的，被告应该会遵守承诺，遂按被告的要求填写租赁期限。合同签订后，原、被告顺利履行合同。然被告突然于2016年7月22日停水停电，称合同到期了，要求收回商铺，至今仍未对原告恢复水电供应，原告被迫停业至今，损失惨重。2016年8月5日，双方到惠城区桥东司法所调解，调解过程中，双方确认房屋租赁合同系2015年1月10日签订并交付原告使用，但对合同租赁期限是否届满的问题双方无法达成一致意见。2016年8月11日，被告突然对原告租赁的房屋进行强行开锁，并将原告档口的经营设备全部强行搬出房屋，将原告档口的装修拆除。原告了解情况后立即报警，后在派出所的要求下，被告才将上述经营设备搬回房屋，但该经营设备在搬动遭到不同程度的损坏。原告认为原、被告的真实意思表示是租赁期限三年，从签订合同之日计算，即2015年1月10至2018年1月10日，被告应继续履行合同。然，被告却违反双方的约定，违背诚信，严重侵害原告的合法权益。为此特诉至贵院，望法院查明事实，作出公正的判决！一、确认原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应继续履行合同；二、判决被告赔偿原告的停业损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告毕谷钦辩称：原告与我签订的房屋租赁合同已经到期，合同期限为2013年7月10日到2016年7月10日，该商铺已经转手三次，但是无论转手多少次，都不可以否认该份合同已经到期。审理查明的事实经审理查明：位于桥东新建路72号商铺系被告自家房屋，被告将临街几个商铺用于出租收益。2015年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于桥东新建路72号门面租赁给原告，租用期三年，租赁期自2013年7月10日起至2016年7月10日止。庭审时，原、被告确认，《租赁合同》手写体部分，除被告签名外，其余均由原告填写。被告称出租给原告的商铺之前已经历过两次承租，原告系从第二手承租人那里接过该商铺，后跟被告重新签订合同，为了方便几个商铺的统一经营管理，几个商铺的租期都是从2013年7月10日起至2016年7月10日止，原告承租该商铺时已明确告知原告剩余的租期。原告认为租赁期限三年，应从2015年1月份起计算。法庭询问原告在填写租赁期限为何不是从2015年1月份至2018年1月份。原告称被告为了方便经营管理，故从2013年开始计算。合同约定的租期届满，被告通知原告搬离，归还商铺，以便自家经营。原、被告双方因租期问题无法协商，故诉至本院。被告称涉案商铺现已收回，但原告尚有部分物品堆放在内。原告未提供证据证明已交纳押金，被告亦予以否认。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点系租赁期限如何认定。原告从他人那里承接涉案商铺，并与被告重新签订《租赁合同》，被告在签订该合同时已明确告知原告为了方便同旁边的几个商铺统一经营管理，租期只能延续上手的租赁期限，截止至2016年7月10日。原告作为承租人，其《租赁合同》约定的租期由原告方签写，签订合同时也未持异议，故应视为原告已接受被告关于租赁期限的约定，原告承租的期限截止至2016年7月10日。租赁期限届满，被告要求原告搬离商铺，用于自家经营，依法有据，予以支持。原告请求继续履行合同，赔偿停业损失，缺乏依据，不予支持。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢诗民的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告谢诗民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  李慧慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3721号原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。法定代表人丁言辉，该公司董事长。委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。被告江苏坤隆房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦1309-1。法定代表人姜光辉，该公司董事长。委托代理人刘杰，该公司法律顾问。本院在审理原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司诉被告江苏坤隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司。审判员  朱广伟二〇一六年十二月二十八日书记员  潘韵如
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执994号之一申请执行人聂成海，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省崇州市。被执行人曹福秋，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省崇州市。被执行人钟启芳，女，汉族，1962年6月24日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1121号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人聂成海申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的386976元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹福秋、钟启芳限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明崇州市西蜀肉联厂位于崇州市XX镇XX村X组的厂房用地（面积XXXX.XX㎡）系被执行曹福秋所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封崇州市西蜀肉联厂位于崇州市XX镇XX村X组的土地（面积）XXXX.XX㎡，地号（XX）XXXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月十九日书记员  杜文倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7115号之二原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，组织机构代码为61799317-X。法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。委托代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。委托代理人：房士佳，广东林德律师事务所实习律师。被告：杞县鑫昌盛皮革有限公司。住所地：河南省杞县五里河镇玉皇庙村，注册号为410221080621895，组织机构代码为571027717。法定代表人：黄凤叶。委托代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。关于原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告杞县鑫昌盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告杞县鑫昌盛皮革有限公司于2016年8月注销，尚未确定权利义务承受人，故本案应予以中止审理，待被告杞县鑫昌盛皮革有限公司的权利义务承受人确认后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平二〇一六年十二月十三日书记员  陈月婷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执117号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港市连昆贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区盐河南路23号新贵都公寓426室。法定代表人付怀林，该公司总经理。被执行人周卫红，女，1973年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人连云港振拓机械设备销售有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇前进路。法定代表人李井燕，该公司总经理。被执行人李井燕，女，1979年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人连云港藕香茶社有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州公园入口西南侧小岛。法定代表人卢鹏，该公司总经理。被执行人卢鹏，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人卢海成，男，1977年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市连昆贸易有限公司、连云港振拓机械设备销售有限公司、连云港藕香茶社有限公司、周卫红、李井燕、卢鹏、卢海成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市连昆贸易有限公司、连云港振拓机械设备销售有限公司、连云港藕香茶社有限公司、周卫红、李井燕、卢鹏、卢海成金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执117号，执行依据：（2015）连商初字第00133号民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1143号原告:李刚,男,1981年11月21日出生,汉族,绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。被告:申飞飞,男,1981年8月14日出生,汉族,西安市临潼区人，居民，汉族,住西安市临潼区,原告李刚与被告申飞飞、张兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王玉蓉担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚于2016年8月25日向本院申请撤回对被告张兰的诉讼，本院裁定予以准许。原告李刚及其委托代理人刘姗到庭参加诉讼,被告申飞飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚诉称，二被告系夫妻，因资金周转困难，向原告借款，2014年10月14日，原告向被告出借现金50000.00元，被告出具借条一张，约定在2015年1月14日前归还，因被告逾期未还，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告刘飞、陈小琴向原告偿还借款本金人民币50000.00元，并按中国人民银行同期同档贷款年利率计付逾期占用资金利息损失至款项还清之日止（利息：截止2016年7月14日资金利息4500.00元）；2、请求判令本案诉讼费由原告承担。被告申飞飞未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明，2014年10月14日，原告李刚经他人介绍认识被告申飞飞，后出借现金50,000.00元给被告用于生意周转，并出具借条一张，约定在2015年1月14日前归还，申飞飞出具借条一张，载明“今借款伍万元整（50000），出借人：李刚，借款人申飞飞，2014.10.14日，还款日：2015.1.14日”。因被告逾期未还，引起本案纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、借条1张、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间借款属实，原告向被告提供资金，被告应当按期归还，因逾期未还构成违约，对原告要求被告归还本金并及利息的请求符合法律规定，本院予以支持,但原告主张的逾期利率不得超过年利率6%。因为被告未到庭，本院亦无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告申飞飞于本判决生效起十日内向原告李刚归还借款本金50,000.00元及利息（从2015年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款项还清之日止）。案件受理费1050.00元，由被告申飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王玉蓉代理审判员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更587号罪犯徐昌尧，男，1973年12月5日出生，汉族，专科文化，无业，浙江省泰顺县人，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)浙丽刑初字第11号刑事判决，以被告人徐昌尧犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年11；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐昌尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年八个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐昌尧报请减刑一年八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。现共获奖分529.55分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐昌尧在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌尧准予减刑一年八个月（刑期自2011年12月05日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执462号申请人中国银行股份有限公司开远支行。地址：开远市灵泉西路79号。负责人徐颖，该支行行长。委托代理人瞿辉，银行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人王东，住开远市。本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与王东信用卡纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初629号民事判决书，申请执行标的为借款本金57063.54元、利息10504.53元（截止2016年9月10日）、滞纳金20792.41元、诉讼费895元和财产保全费796元，以上合计90051.48元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人王东无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执462号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一六年十二月五日书记员 陈世伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16473号原告：韩加友，男，1967年1月19日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告韩加友与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加友及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告韩加友劳务费30500元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日到2016年5月14日，我为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。我做木工，并负责按照图纸指导工人干活，用享蕴尚品公司汇给我的款项购买装修材料，工资计算方式是与享蕴尚品公司法定代表人郭勇商定，每天8个小时300元，加班6个小时算一个班。我在英国茶房工地共计干了62天，并有238个小时的加班，劳务费共计30500元，享蕴尚品公司拒绝支付我的上述劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与韩加友是承揽合同关系，我方将英国茶房装修工程交给韩加友做，价款是21万元，包括装修材料款和人工费。我方已付给韩加友14.3万元，另，因韩加友没时间，我方自行购买了8万元的装修材料，两项加起来已超出了当初商定的金额。另外，韩加友施工延误工期、质量存在问题、野蛮施工，给我方造成了5万多元的损失。我方从未与韩加友商定按日计算劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：韩加友主张其为享蕴尚品公司提供劳务，根据其指挥从事具体的装修及管理工作，对此提交施工图纸、与郭勇的微信及短信记录、银行账号交易明细等。享蕴尚品公司对此不认可，称其将与韩加友口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，其与韩加友是承揽合同关系。对此提交其购买装修材料的收据，装修现场照片、竣工验收记录作为证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所使用；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料，韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。享蕴尚品公司提供的证据只能证明其自行购买装修材料以及装修现场情况，无法证明其将英国茶房装修工程以21万元的价格交给韩加友完成。庭审中，双方均认可享蕴尚品公司已经支付给韩加友14.3万元。韩加友主张其用该款项购买英国茶房装修所用材料，花去101813.8元，余款的一部分用来预支四名工人的工资，共计12520元，对此提交购买装修材料的明细和收据。享蕴尚品公司对此不认可，主张该14.3万元包括材料款和人工费，其已支付完毕。上述事实，有韩加友、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、短信、微信记录、装修材料购买明细和收据等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于劳务费数额，本院综合韩加友提交的记工本、工资清单、劳务市场同期工资行情等，确定为29700元。但根据本案查明的事实，享蕴尚品公司已支付给韩加友14.3万元，韩加友主张其中的101813.8元用于购买材料，12520元用于预支人工费，尚有28666.2元，即韩加友自认至少还剩余28666.2元，而该数额与韩加友的劳务费数额相差不大，且在享蕴商品公司对韩加友材料购买清单等提出异议的情况下，本院对于韩加友的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩加友的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十一元，由原告韩加友负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1634号申请执行人邢姗，无业。被执行人万洋。申请执行人邢姗与被执行人万洋为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2作出（2015）普民初字第5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万洋未按法律文书履行义务，申请执行人邢姗于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人万洋所有的普兰店市同仁街银水110号5单元7层80号，面积为53.90平方米的房屋一套，另查万洋银行无存款，无车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人邢姗亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4315号罪犯王昌红，男,汉族，1978年7月28日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一四年一月十七日作出(2013)昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人王昌红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王昌红不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十四日作出（2014）云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王昌红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零八个月(刑期自2016年12月26日起至2038年8月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4920号原告:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:罗兴惠,女，1990年7月14日出生,汉族,住四川省隆昌县。原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具公司）与被告罗兴惠劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代灯具公司委托诉讼代理人曾勇、被告罗兴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代灯具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告罗兴惠2016年3月至2016年6月20日的劳动报酬12207元；2、依法判令原告不支付被告罗兴惠经济补偿金3051.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告时代灯具公司与被告罗兴惠劳动争议一案，经重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了渝潼劳人仲案字[2016]第183号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年3月至2016年6月20日的劳动报酬12207元，同时向被告支付经济补偿金3051.75元。原告不服该裁决，认为被告是自愿解除劳动合同，不存在支付经济补偿金的问题，原告已经为被告缴纳社会保险，不存在补偿的问题。因此，原告诉至本院，请求如诉称。被告罗兴惠辩称，仲裁委的裁决公平公正，解除劳动合同并非我自愿解除，而是被告拖欠我劳动报酬导致我不得不解除，因此被告应当支付拖欠的劳动报酬以及经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，时代灯具公司招用罗兴惠到公司遂宁驻点工作。2015年8月2日，时代灯具公司与罗兴惠签订《劳动合同》，约定工作期限自2015年8月2日起至2017年8月2日止。2015年9月起，罗兴惠的工资由重庆市潼南区鑫联物流有限公司（以下简称鑫联物流公司）发放。2016年2月底时代灯具公司将罗兴惠调至公司大英驻点工作。2016年6月15日，罗兴惠以时代灯具公司未及时支付劳动报酬和缴纳社会保险为由向时代灯具公司邮寄了解除劳动合同通知书，要求与时代灯具公司解除劳动关系，最迟工作到2016年6月20日。时代灯具公司于2016年6月17日签收了该通知。2016年6月20日，时代灯具公司市场部管理人员与罗兴惠办理了工作交接手续，双方的劳动关系解除。2016年6月30日，时代灯具公司作出与罗兴惠解除劳动合同的通知书，但并未送达给罗兴惠。罗兴惠为维护自身权益，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委作出渝潼劳人仲案字［2016］第183号仲裁裁决书。时代灯具公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，请求如诉称。另查明，时代灯具公司拖欠罗兴惠2016年3月至2016年6月20日的劳动报酬。时代灯具公司未依法为罗兴惠缴纳2016年2月至6月的社会保险费。罗兴惠解除劳动合同前12个月平均工资为3329元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，时代灯具公司欠付罗兴惠2016年3月至2016年6月20日期间的劳动报酬，其行为违反了劳动保障法律法规的规定，应当按照规定在双方解除劳动合同时一次性支付给罗兴惠。根据罗兴惠解除劳动合同前十二个月的平均工资，其2016年3月至6月20日期间的劳动报酬应为12206元。时代灯具公司主张罗兴惠持有公司代收款可以抵扣工资，本院认为时代灯具公司并未授意罗兴惠其持有的代收款可以抵扣工资，因此罗兴惠持有公司代收款系另一法律关系，与本案无关，故对时代灯具公司的该意见不予采纳。时代灯具公司还主张罗兴惠的工资从2015年9月起由鑫联物流公司发放，即罗兴惠与鑫联物流公司建立了劳动关系。本院认为，仅凭工资由鑫联物流发放并不能表明罗兴惠与鑫联物流之间建立了劳动关系，而时代灯具公司与罗兴惠签订了劳动合同，也为罗兴惠购买了社会保险，应当认定罗兴惠系与时代灯具公司建立的劳动关系，因此对时代灯具公司的该意见不予采纳。针对时代灯具公司请求不支付罗兴惠拖欠劳动报酬的经济补偿金的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定及时支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金，由此可见责令用人单位支付拖欠劳动报酬的经济补偿金属于行政行为，不应当在本案中处理，并且拖欠劳动报酬的经济补偿金亦没有法律法规的规定予以支撑，因此，对时代灯具公司的该主张本院予以支持。综上，对时代灯具公司请求不支付罗兴惠拖欠的劳动报酬的诉讼请求不予支持，对时代灯具公司请求不支付拖欠劳动报酬的经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗兴惠2016年3月至2016年6月20日的劳动报酬12206元；二、驳回原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7039号之一原告：孙志国，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林志炜，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。第三人：杨彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告孙志国与被告林志炜、曾小玲、第三人杨彬民间借贷纠纷一案后，被告林志炜在答辩期内对管��权提出异议。林志炜认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林志炜自2015年7月起在上海市杨浦区居住生活，林志炜的经常居住地在上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中根据原告的诉求，原告提起的系民间借贷之诉，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民以其户籍所在地为住所，被告曾小玲的户籍所在地在厦门市湖里区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告林志炜对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由林志炜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邵 昀人民陪审员  杨静芳人民陪审员  颜立新二〇一六年十二月二十二日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；