wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4507号 原告：无锡市明力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214730094088W，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路**。 法定代表人：华明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。 被告：浙江力博实业股份有限公司，统一社会信用代码913306212547288190，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇力博工业园区div> 法定代表人：骆越峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐信谊，该公司职员。 原告无锡市明力机械制造有限公司（以下简称明力公司）与被告浙江力博实业股份有限公司（以下简称力博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年8月9日由法官助理陈莹组织庭前会议，并于2019年9月12日依法由审判员陈津波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明力公司的委托诉讼代理人韩永志,被告力博公司的委托诉讼代理人徐信谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明力公司向本院提出诉讼请求：1、判决力博公司立即归还质量保证金50000元，并赔偿因未及时归还质量保证金而造成的损失（自2011年4月1日起计算至实际归还之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由力博公司承担。 事实和理由：明力公司与力博公司于2006年9月开始进行业务往来，由明力公司为力博公司定作模具。2008年8月，双方签订一份《模具制作加工供货协议》，协议约定明力公司向力博公司支付质量保证金50000元，力博公司在双方停止业务关系时退还该保证金。协议签订后，力博公司从应支付给明力公司的模具款中扣除了该50000元保证金。2011年3月后双方未再有业务往来，但力博公司至今未退还保证金。故为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所诉。 力博公司辩称，根据明力公司在诉状中所称，双方在2011年3月开始未再有任何业务往来，此后明力公司就案涉保证金未向其进行过主张，故明力公司的诉请已经超过法定的诉讼时效;另通过查询公司财务账册，未发现有案涉的保证金，故应驳回明力公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年9月14日开始，明力公司与力博公司进行业务往来，由明力公司为力博公司定作模具。2008年8月5日，双方签订一份《模具制作加工供货协议》，协议约定:明力公司向力博公司支付质量保证金50000元，力博公司于双方停止业务关系时归还保证金。2011年3月后双方未再发生任何业务往来。2019年7月23日，明力公司诉至本院，要求力博公司退还质量保证金50000元并赔偿损失。 以上事实，有明力公司提供的《模具制作加工供货协议》以及当事人的到庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为：1、力博公司是否结欠明力公司质量保证金50000元；2、明力公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，根据双方签订的协议约定，明力公司应支付力博公司质量保证金50000元。明力公司称该50000元保证金系由力博公司在应当支付的货款中直接予以了抵扣，但至今未予归还。为证明其主张，其提供了自行制作的会计账册、明力公司向力博公司开具的增值税专用发票。力博公司对发票的真实性无异议，但认为会计账册系明力公司自行制作，故对其真实性不予认可。对于是否结欠质量保证金50000元的事实，力博公司称因明力公司生产的模具存在质量问题，其在退还上述模具时冲抵了保证金，故不存在结欠明力公司质量保证金50000元的情况。本院认为，从双方签订的协议及力博公司的庭审陈述可以确认力博公司已实际收取明力公司50000元质量保证金的事实，现力博公司并未提供有效证据证明已归还该保证金，故本院认定力博公司尚结欠明力公司质量保证金50000元。 关于第二个争议焦点，庭审中力博公司对明力公司的主张提出时效抗辩，其认为协议约定质量保证金应在双方终止合作关系时予以退还，而双方合作关系终止的时间为2011年3月，明力公司在2019年7月才提起诉讼，显然已经超过法律规定的诉讼时效。本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年。本案中，按照协议约定案涉保证金应于双方终止合作时予以退还，现双方一致确认自2011年3月后双方未再进行业务往来，故明力公司行使权利的诉讼时效期限为2011年3月至2014年3月。但庭审中明力公司未能提供证据证明其在上述期间内向力博公司进行过主张，也没有提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现明力公司于2019年7月23日提起诉讼，已经超过法定的三年诉讼时效期间。故力博公司提出的时效抗辩符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回无锡市明力机械制造有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取775元（此款已由无锡市明力机械制造有限公司预交），由无锡市明力机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 陈津波 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6578号 原告莫海强，男，汉族，1981年12月1日出生，住杭州市江干区。 委托代理人陈雷、朱勇，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。 被告周志航，男，汉族，1972年1月23日出生，住杭州市上城区。 原告莫海强诉被告周志航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告莫海强诉称：被告于2018年11月15日向原告借款20000元用于生意周转，双方约定借期、利息、逾期利息等。后被告陆续归还了3000元本金、1500元利息。现借款已逾期，被告未能归还剩余本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求判令:1、被告立即支付原告借款本金17000元，利息1853元（包括期内利息1360元，逾期利息493元，逾期利息以借款本金17000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算，从2019年3月16日暂算至2019年5月15日止，实算至实际履行之日止），以及律师费2500元，合计21353元；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告周志航辩称：被告是2018年2月6日经过案外人俞建军介绍向原告借款20000元，实际到手金额为16000元，原告说3000元是利息，1000元是押金。原告让被告每个月付3000元，也没说是还本金还是利息，被告从2018年3月6日起每个月付3000元给原告，一直延续到2018年12月，总共还了3万多元,借款已还清。后原告说原借条作废让被告重新写一张，被告就于2018年11月15日向被告重新出具一张借据。现原告仍要求被告归还本金20000元，故被告认为每个月支付的3000元利息涉嫌高利贷。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告莫海强的起诉。 案件受理费人民币437元，退回原告莫海强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月十六日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5098号 原告:无锡市弘汇餐饮管理有限公司，住所地无锡招商城副食品市场。 法定代表人：王子辉，该公司总经理。 被告：胡旭东，男，1974年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告无锡市弘汇餐饮管理有限公司(以下简称弘汇公司)与被告胡旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘汇公司的法定代表人王子辉到庭参加诉讼。被告胡旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 弘汇公司向本院提出诉讼请求：判令胡旭东支付拖欠货款17872元及利息损失（以17872元为基数自2018年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：在2017年8月至2018年8月期间，胡旭东向弘汇公司购买设备和食品原料，总价20756元，截至2018年8月13日尚有货款17872元未付。胡旭东向弘汇公司出具欠条1份，确认结欠货款17872元未付，承诺在2018年8月30日前分期付清。后胡旭东仍未按约支付货款。 胡旭东未作答辩。 弘汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡旭东未对弘汇公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查弘汇公司提供的送货单、欠条等证据，确认弘汇公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，弘汇公司主张胡旭东结欠货款17872元元逾期未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现弘汇公司要求胡旭东支付结欠货款17872元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 胡旭东于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市弘汇餐饮管理有限公司货款17872元及利息损失（以17872元为基数自2018年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元（此款已由无锡市弘汇餐饮管理有限公司预交），由胡旭东负担（无锡市弘汇餐饮管理有限公司同意其预交的案件受理费128元由胡旭东向其直接支付，本院不再退还，由胡旭东在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市弘汇餐饮管理有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 戴 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 范宇琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6444号原告：刘树青，男，1939年11月16日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：刘洪俊，女，1967年9月29日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告刘树青与被告刘洪俊不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月10日，原告刘树青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘树青撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  郭维锋二〇一九年九月十一日书记员  荆凤波
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初601号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人濮某甲，个体经营者。2011年9月27日，因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2013年11月8日，因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后于同年11月22日被该分局责令接受社区戒毒三年；2018年3月27日，因无证驾驶被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。2019年4月26日被抓获并因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人顿永乐，江苏云崖律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人濮某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年9月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人濮某甲及其辩护人顿永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年4月间，被告人濮某甲在其经营的无锡市惠山区某钢丝综厂三号仓库内，先后4次容留树某等人（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2019年4月7日晚，被告人濮某甲在上述地点，容留树某吸食甲基苯丙胺。2.2019年4月12日晚，被告人濮某甲在上述地点，容留树某、王某吸食甲基苯丙胺。3.2019年4月15日凌晨，被告人濮某甲在上述地点，容留树某、王某吸食甲基苯丙胺。4.2019年4月16日晚，被告人濮某甲在上述地点，容留树某吸食甲基苯丙胺。2019年4月26日，被告人濮某甲在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人濮某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人濮某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人濮某甲及其辩护人顿永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人树某、王某、濮某乙的证言笔录和辨认笔录，吸毒工具的照片，被告人濮某甲辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片，电子数据现场提取笔录，现场检测报告书，公安机关出具的扣押清单、电子数据提取固定清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人濮某甲的身份资料等证据予以证实，被告人濮某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人濮某甲对起诉书的指控未提出异议，其辩护人顿永乐提出了以下辩护意见：1、被告人濮某甲系坦白；2、被告人濮某甲认罪认罚，请求对其予以从轻处罚。本院认为：被告人濮某甲二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人濮某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人濮某甲曾因吸毒等受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人濮某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人濮某甲的辩护人顿永乐提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人濮某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年九月十八日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2129号之一 申请执行人杭州弘业人防设备有限公司，统一社会信用代码91330109770818650N，住所地杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭**。 法定代表人钱立功。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****/div> 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州弘业人防设备有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）浙0109民初20425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州弘业人防设备有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为18125元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2129号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执491号申请执行人：清丰县建设投资有限公司，住所地：清丰县财政局，统一社会信用代码证：91410922693547577X。法定代表人：滑明伟，该公司总经理。被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码证：91410900668899132D。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。本院在执行清丰县建设投资有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人清丰县建设投资有限公司向我院提出已与濮阳市洪泰房地产开发有限公司私下达成和解意向，现向法院撤回执行申请，经审查撤销执行申请是申请人的真实意思表示，该撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2694号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年九月二十五日书记员  黄书来
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执408号 申请执行人：刘登金，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：房胜全，男，汉族，1971年8月24日出生，河南省商丘市人,住玉门市新市区，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人刘登金与被执行人房胜全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人房胜全履行案件款25071元的给付义务，并承担执行费276元，合计25347元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月四日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执526号之一 申请执行人：玉门市黄闸湾供销社，组织机构代码：22508057－4。 法定代表人：刘平，系该社主任。 被执行人：唐显胜，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市黄闸湾供销社与被执行人唐显胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1972号民事调解书，责令被执行人履行案件款55198元，并承担执行费728元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人唐显胜无下落，在本院辖区再未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人唐显胜限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月三十日 书记员 贺君玲
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3848号原告：赵学利，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵学利与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵学利于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学利的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学利向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2453.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵学利向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2453.22元用于汤头办事处党委小区东区2号楼2单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告赵学利向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2453.22元，用于党委小区东区2号楼2单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵学利出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵学利以此为由诉来本院。本院认为，原告赵学利与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2453.22元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵学利要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2453.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵学利取暖费2453.22元及利息（以2453.22元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2256号原告：杜志衡，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：谭会华，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告杜志衡诉被告谭会华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭会华下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  周玉环二〇一九年九月二日书 记 员  邝嘉宏
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0922刑初138号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1987年9月28日出生，小学文化，务农，住云县。被告人杨佳升，男，汉族，1989年1月13日出生，云南省人，专科文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年2月15日被云县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。被告人张世奇，男，汉族，1994年3月12日出生，云南省人，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年2月15日被云县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师被告人杨易林，男，汉族，1996年9月28日出生，云南省人，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年2月22日被云县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨乾菊，女，1991年8月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人杨佳升、张世奇、杨易林犯非法拘禁罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉。被告人杨佳升及其指定辩护人周金赢、被告人张世奇及其指定辩护人王少廉、被告人杨易林及其辩护人伍金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人董某诉称，被告人的犯罪行为给其造成巨大经济损失，请求严惩被告人并判令被告人赔偿医疗费、后续治疗费30000元，误工费、护理费、营养费30000元，精神抚慰金50000元，合计110000元。经审理查明，被告人杨佳升、杨易林、张世奇为帮杨乾菊讨要债务，于2018年6月30日20时许在云县爱华镇滨河公园采用暴力将被害人董某带上面包车，使用工具将董某控制，限制其人身自由，并驾车将董某带到凤庆县洛党镇内。后被告人索要债务未果，打了出租车将董某送回云县。次日凌晨1时许，出租车将董某送至云县人民医院。被告人张世奇于2019年2月15日主动到云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表及抓获经过、扣押决定书、清单及发还清单、旅店住宿登记记录、接受证据清单及诊断证明书，证人沈某1、黄某、沈某2、李某、张某、杨乾菊的证言，被害人董某的陈述，被告杨佳升、张世奇、杨易林的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳升、张世奇、杨易林非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。在共同犯罪中，被告杨佳升起主要作用，系主犯；被告人杨易林、张世奇起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人张世奇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨佳升、杨易林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人周金赢提出，被告杨佳升具有坦白情节且系初犯的辩护意见，予以采纳；指定辩护人王少廉提出，被告人张世奇具有自首情节且系从犯的辩护意见，予以采纳；辩护人伍金荣提出，被告人杨易林系从犯的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨佳升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。）二、被告人张世奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。）三、被告人杨易林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年1月21日止。）四、驳回附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 李丕光二〇一九年九月六日书记员 钟建军
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执706号之二 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**，社会统一信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：陈东，男，1973年6月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福州润盛通实业有限公司，住所地闽候，住所地闽候县尚干镇兰圃高速324国道和203省道交叉口用代码913501215934574194。 法定代表人：龚进忠，总经理。 被执行人：谢政英，女，1980年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陈东、福州润盛通实业有限公司、谢政英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1439号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日依法立案执行，执行标的101960元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人陈东、福州润盛通实业有限公司、谢政英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年3月21日，作出(2019)闽0783执706号执行裁定书，冻结被执行人谢政英所有的银行账户存款，经查该被执行人财付通账户内有少量财产，申请人表示由于资金较少暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人陈东、谢政英去向不明。 2019年4月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月十一日 书记员  林 芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1542号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦营轩，男，1981年9月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市恭荣印刷有限公司法定代表人，户籍所在地中山市。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被中山市公安局取保候审，2019年7月8日被我院取保候审。辩护人冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1452号起诉书指控被告人麦营轩犯非法制造注册商标标识罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人麦营轩及其辩护人冯明根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至同年8月期间，被告人麦营轩未经“pigeon”商标所有人贝某株式会社授权，擅自接受他人委托，在其经营的中山市恭荣印刷有限公司为他人非法生产印有“pigeon”商标标识的贝某婴儿护臀膏包装盒40200个。2018年9月6日，公安人员在中山市恭荣印刷有限公司内将被告人麦营轩抓获归案，并缴获上述40200个包装盒中的28200个以及印版一套。又查：商标注册号为第5572675号“pigeon”商标的权利人是贝某株式会社，核定使用商品类别是第3类，有效期至2019年10月20日止。贝某管理（上海）有限公司于2018年9月7日出具未授权声明、鉴定报告称，贝某管理（上海）有限公司未授权麦营轩制造、生产、销售、包装盒任何标有“pigeon”商标标识的产品以及配件、包装物，在中山市小榄镇恭荣印刷有限公司内查获的印有“pigeon”商标标识的包装盒为假冒产品。上述事实，被告人麦营轩在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的委托代理人陶某正的陈述、贝某株式会社出具的委托书、贝某管理（上海）有限公司出具的授权委托书、营业执照、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、商标注册资料、贝某管理（上海）有限公司出具的鉴定报告、未授权声明、被告人麦营轩与王某2的微信聊天记录、户籍证明、证人姚某1的证言及辨认笔录、证人王某1的的证言、被告人麦营轩的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦营轩无视国家法律，未经“pigeon”注册商标权利人许可，擅自制造与上述注册商标相同的商标标识，足以对公众产生误导，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。被告人麦营轩归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人麦营轩犯非法制造注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人麦营轩如实供述罪行、认罪态度好、为初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人麦营轩的犯罪性质和情节，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人麦营轩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人麦营轩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元）二、缴获的印有“pigeon”商标标识的包装盒以及印版予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 宁人民陪审员  蔡玉婷人民陪审员  何炽标二〇一九年九月十二日书 记 员  叶建军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18363号原告：佛山市顺德区友业塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村新启杏良中路。法定代表人：龙耀生。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：蓝福强，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区友业塑料有限公司与被告蓝福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款49976.9元及利息（利息从2017年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应拉伸膜。但是被告收货后，未及时支付货款，至今尚欠原告货款49976.9元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来。2017年11月21日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款“金额：49976.9元大写：肆万玖仟玖佰柒拾陆园正”。庭审中，原告主张双方的实际的货款金额应为49976.9元，现同意按大写金额即49976元主张货款。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款49976元的事实清楚，证据充分，被告未抗辩或提交证据证明曾向原告支付款项，本院对原告主张的事实均予以采信，确认被告尚欠原告货款49976元。因欠条未约定付款期限，原告向本院起诉可视为通过诉讼途径向被告主张权利，原告要求被告清偿货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息合理，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2019年8月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蓝福强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区友业塑料有限公司支付货款49976元及利息（利息以49976元扣除收取款项后的余额为基数，从2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区友业塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524.71元（原告已预交），由原告佛山市顺德区友业塑料有限公司负担0.71元，被告蓝福强负担524元，被告蓝福强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区友业塑料有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年九月二十六日书记员  刘桂娴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2915号申请执行人：高万岭，男，汉族，生于1974年7月7日，住禹州市。法定代表人：吴建飞，系该公司经理。被执行人：禹州市李楼煤矿。法定代表人：王振奎被执行人：禹州市李楼煤矿西井。法定代表人：李培养被执行人：禹州市磨街乡大涧村民委员会。法定代表人：王风涛，系该村村主任。被执行人：禹州神火隆源矿业有限公司。法定代表人：任建华被执行人：禹州神火隆兴矿业有限公司。法定代表人：刘小平本院在执行申请执行人高万岭申请执行被执行人禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井、禹州市磨街乡大涧村民委员会、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州神火隆兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第339号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井、禹州市磨街乡大涧村民委员会、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州神火隆兴矿业有限公司的银行存款75万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入75万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月六日书记员 ：郭晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21879号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：张华，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省石首市*************，身份证号码421************65X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告广州银行股份有限公司佛山分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款，双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取267元由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民监7号原审原告：霸州市东升小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，组织机构代码67736217-7。法定代表人：杨尧，该公司董事长。原审被告：蔡德胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住霸州市。原审被告：薛建华，女，1969年7月6日出生，汉族，住霸州市。原审被告：陆作全，男，1965年7月29日出生，汉族，住霸州市。原审原告霸州市东升小额贷款有限公司与原审被告蔡德胜、薛建华、陆作全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）冀1081民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 邹景普二〇一九年九月十九日书记员 肖姗姗
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4709号之一 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：诸暨市温暖鞋业有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇。 法定代表人：孟震宇。 本院在审理原告无锡双象新材料有限公司(以下简称双象公司）与被告诸暨市温暖鞋业有限公司（以下简称温暖公司）买卖合同纠纷一案中，原告双象公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：双象公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许双象公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2072元、财产保全费1570元，合计3642元（此款已由双象公司预交），由双象公司负担。 （此页无正文） 审判员  邱吉珥 二〇一九年九月十八日 书记员  韩 娜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1014号 申请执行人：钟文，男，1980年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：蓝雄进，男，1983年12月20日生，汉族，江西省人，住江西省赣州市石城县。 钟文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1715号判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝雄进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.5753万元及利息，截至2019年9月28日未执行0.5753万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 袁长宣 审判员 黄敬敏 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐渊龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6353号之一 申请执行人浙江港丽置业有限公司，统一社会信用代码913301095526657722，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人黄松法。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****> 法定代表人陈国江。 申请执行人浙江港丽置业有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初8431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江港丽置业有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为3974345元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6353号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1314号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：张志宁，该行行长。 委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。 被执行人：彭新振，男，1991年2月7日生，汉族，徐州宜嘉居建筑装饰工程有限公司工作人员，住徐州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被执行人彭新振信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初5632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案受理。 申请人向本院提供被执行人财产线索为无。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人名下无房产，无车辆。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5632号民事判决书的本次执行程序并将被执行人彭新振纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇一九年九月十八日 书记员  薛 爽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初83号 原告：紫阳县三赢建材部。住所地：紫阳县城关镇会仙路。统一社会信用代码：92610924MA70JJ101Q。 经营者：覃成玲，女，汉族住紫阳县向阳镇。 被告：吴必东，男，汉族，住紫阳县城关镇。 原告紫阳县三赢建材部与被告吴必东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县三赢建材部的经营者覃成玲、被告吴必东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫阳县三赢建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水电材料款228,119元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴必东于2015年至2017年承建瓦庙、东木镇安置点工程时，一直在原告处购买水电材料。2018年11月4日，经双方核实确认，被告累计拖欠原告水电材料款228,119元。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付材料款利息的诉讼请求。 被告吴必东承认原告紫阳县三赢建材部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴必东于本判决生效后三十日内支付原告紫阳县三赢建材部水电材料款228,119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,722元，由被告吴必东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴庆华 审 判 员  李普生 人民陪审员  刘少剑 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 萌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初527号原告：武丛波，男，1965年12月10日出生，汉族，住桦南县。被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区（光复路东段）。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。被告：李海波，女，1968年6月10日出生，汉族，住桦南县。原告武丛波与被告佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、李海波商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）黑0822民初580号民事判决，判决已经发生法律效力。李海波不服生效判决，向佳木斯市中级人民法院申请再审。佳木斯市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）黑08民再8号民事裁定书，裁定撤销桦南县人民法院（2017）黑0822民初580号民事判决，发回桦南县人民法院重审。本院于2019年2月12日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丛波、被告李海波委托诉讼代理人施富国到庭参加诉讼，融和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武丛波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告交付购买的永盛商厦2楼16号商服，并赔偿违约损失345833元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李海波以融和公司名义承建永盛商厦，原告于2011年8月为二被告垫付水泥款320000元，后因无法偿还，被告于同年12月12日用位于桦南县××货大楼××楼××号商服作价390108元抵偿，原告又给付被告70000元现金，双方签订商服买卖合同一份。后经多次催要，被告至今未能交付房屋。被告李海波辩称，1.原告起诉被告李海波错列主体。《商品房买卖合同》签订主体是武丛波和佳木斯融合房地产开发公司，李海波不是合同主体，原告基于《商品房买卖合同》提起诉讼，只能列合同另一方为当事人，不应列李海波为案件当事人。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。内容的相对性，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。责任相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任；2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房顶售许可证明的，可以认定有效。根据上述规定，只有房地产开发企业才能销售商品房，否则双方签订的合同为无效。突破合同相对性的例外情况只有一种，即建设工程施工合同中的实际施工人，可以起诉发包方；3.无论李海波与融和房地产开发公司是承包、挂靠等何种法律关系，均不可以突破合同相对性原则，在融和房地产开发公司担责以后可以依据承包或挂靠合同的规定，向合同相对方追偿。李海波与融和房地产开发公司之间无论存在什么约定均不是本案审查范围。综上所述，本案中，原告突破合同相对性起诉被告李海波属错列主体，请求法院驳回被原告对被告李海波的起诉。被告融和公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容真实，形式合法，能够起到证明本案事实的作用，经庭审质证被告李海波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月28日，融和公司作为甲方与桦南县永盛集团开发部项目经理陈永胜（代表李海波）作为乙方签订委托开发协议书，双方约定：甲方融和公司同意由乙方永盛集团开发部负责桦南县永盛商厦（原桦南县百货大楼地址）建设项目的投资、开发、销售、管理等全过程及有关事项，并由甲方授权。甲方须为乙方提供符合国家规定的房地产业开发资质，并协助乙方办理该项目的各项审批手续，乙方同意在此项目之中甲方应分得税后利润10万元。乙方在甲方授权范围内独立行使权利，包括投资开发、工程发包、人员招聘、财务独立等。在建设中发生的税费由乙方负责足额缴纳。受甲方之托，乙方独立行使债权债务、工程结算、楼盘出售等权利，销售收入由乙方自行支配，甲方不得干涉。甲方不承担本协议生效后，乙方因在该项目的拆迁补偿、安置、工程发包、施工、拖欠农民工工资等其他发生纠纷的一切法律后果以及相关事宜。李海波系桦南县永盛商厦建设项目实际投资人，融合公司授权其全权处理永盛商厦对外合同事宜。原告于2011年8月为二被告垫付建设桦南县永盛商厦建筑水泥款320000元，后因二被告无法偿还，双方于同年12月12日签订房屋买卖合同一份，约定：被告用位于桦南县百货大楼二楼16号商服房建筑面积33.06平方米、每平方米11800元、价款合计390108元商服房屋抵偿其所欠原告水泥款，原告另又向被告交纳房屋差价款70000元，被告定于2012年10月交付房屋，李海波在买卖合同上加盖融和公司印章。逾期后，二被告未能交付房屋，经原告多次催要，二被告至今未能履行交付义务。另查明，桦南县按同等地段商服房屋租金价格其他人每年租金为50000元。本院认为，原、被告作为平等民事主体签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予认定，双方应自觉的按照合同约定履行权利和义务，一方不履行应承当相应的法律责任。被告李海波与融合公司就投资开发建设及协议的实质内容论，应当认定双方为挂靠关系，二被告在约定的期间内未能交付房屋，构成违约。原告要求二被告按租金标准赔偿损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，应予支持，时间的计算从被告应当向原告交付房屋开始至现在。被告融合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告武丛波与被告佳木斯融和房地产开发有限公司、李海波于2011年12月12日签订的商品房买卖合同继续履行；二、被告李海波给付原告武丛波逾期违约损失345833元（每年50000元÷12个月×83个月），被告佳木斯融和房地产开发有限公司负连带清偿责任。上列执行内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10409元，由被告佳木斯融和房地产开发有限公司、李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  葛治中审判员  宋佳林审判员  周立龙二〇一九年九月十日书记员  吕文韬
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4712号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：温岭市宝派童鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道。 投资人暨被告：金海兵，男，1979年1月4日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告温岭市宝派童鞋厂（以下简称宝派厂）、金海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告宝派厂、金海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：判令1、宝派厂支付货款482000元及利息（以482000元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、金海兵对宝派厂的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：双象公司与宝派厂长期存在业务往来，宝派厂至今拖欠货款482000元。宝派厂系金海兵开办的个人独资企业。 宝派厂、金海兵未作答辩。 经审理查明： 宝派厂长期向双象公司赊购聚氨酯树脂鞋底料。双方在2015年度的合同中约定双象公司给予200000元额度的货款铺垫资金，超出该额度现款现货，连续30天未发生业务关系，宝派厂须马上全部付清货款；年度内合作正常，宝派厂亦应在年底前付清铺垫资金。 双方的业务往来关系持续至2015年年底。在催讨货款过程中，宝派厂于2018年11月6日向双象公司出具还款计划书，言明所欠货款共计532000元，于2018年11月30日前支付50000元，2019年2月3日前支付50000元，2019年6月30日前支付108000元，2019年12月31日前支付108000元，2020年6月30日前支付108000元，2020年12月31日前支付108000元。此后宝派厂仅支付了50000元，双象公司催讨余款无果，遂诉至本院。 另宝派厂系金海兵开办的个人独资企业。 上述事实，有《2015年产品销售协议》、还款计划书、工商登记信息及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：双象公司与宝派厂之间的买卖合同关系合法有效。宝派厂未按合同约定支付货款的事实清楚，其在2018年11月6日出具的还款计划书并不能产生变更双方合同就付款期限所作约定的法律后果，故双象公司有权依据合同约定要求宝派厂付清全部货款并赔偿相应的利息损失。如宝派厂的财产不足以清偿债务，金海兵依法应以其个人的其他财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、温岭市宝派童鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款482000元及利息（以482000元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、如温岭市宝派童鞋厂财产不足以清偿上述债务，由金海兵以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4265元、财产保全费3020元，合计7285元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由温岭市宝派童鞋厂、金海兵负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费7285元由温岭市宝派童鞋厂、金海兵向其直接支付，本院不再退还，由温岭市宝派童鞋厂、金海兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 娜 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢127号 被执行人梁坤,男,汉族,1984年7月29日出生,身份证住址湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。 关于被执行人梁坤罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初44号刑事判决关于罚金的内容已经发生法律效力。由于被执行人没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门移送强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2016）粤0308执819号，该案因未能执得全部案款而终结本次执行程序。现因被执行人主动履行缴纳罚金的义务，本院依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金5000元，罚金5000元划付深圳市财政委员会。 本院认为，（2016）粤0308刑初44号刑事判决判令被执行人梁坤应缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308刑初44号刑事判决关于被执行人梁坤缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年九月十六日 书记员  何琳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执433号 申请执行人：刘天枝，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人：刘淑真，女，1957年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司。住所地：福建省南靖县山城镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 南靖县人民法院立案执行的刘天枝、刘淑真与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的（2019）闽0627民初1519号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1586号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宝鸡海深家具有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码91610322709935380E。 法定代表人：胥锋，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区,统一社会信用代码91610303710085600G。 法定代表人：李银生，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。 上诉人宝鸡海深家具有限公司因与被上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人与被上诉人已达成和解，上诉人宝鸡海深家具有限公司于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人宝鸡海深家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡海深家具有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人宝鸡海深家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 张若飞
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2772号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街**。组织机构代码91371600706183523J 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人：王君华，男。 被告：张梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住惠民县。 被告：王龙龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告张梅、王龙龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华，被告张梅到庭参加诉讼，被告王龙龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张梅偿还原告5万元借款及其利息、罚息（利息自2018年06月26日至2019年6月24日，按年利率10.875%计算，嗣后利息自2019年6月25日起按年利率10.875%上浮50%计算罚息直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告张梅、王龙龙对以上债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年6月26日，原告与被告张梅签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元人民币，借款期限自2018年6月26日至2019年6月24日，借款利率为固定利率：年利率10.875%，按年结息，结息日为年末月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率10.875%加收50%作为罚息利率。截止原告起诉之日，被告张梅仍未按合同约定偿还本金及利息。2018年6月26日，原告与被告王龙龙签订《保证合同》，约定以上保证人自愿为被告张梅承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告张梅辩称，借款属实，无争议，希望与原告方协商解决。 被告王龙龙未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张梅签订借款合同，约定张梅向惠民农商行借款50000元，借款到期日2019年6月24日，年利率为10.875%，逾期在年利率为10.875%的基础上加收50%。被告王龙龙于借款当天与原告惠民农商行签订保证合同，自愿为被告张梅的以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月26日，原告向张梅账户发放借款50000元。借款合同到期后，被告张梅仅偿还了截止到2018年12月31日以前的借款利息，剩余利息及本金50000元没有偿还。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张梅签订的借款合同，与被告王龙龙签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告张梅发放了贷款，被告张梅未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告张梅尚欠原告惠民农商行借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王龙龙作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年6月24日止按合同期内约定利率10.875%收取。逾期后利息自2019年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定利率10.875%+50%收取）； 二、被告王龙龙对上述款项负连带清偿责任。被告王龙龙在承担连带保证责任后，有权向被告张梅追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告张梅、王龙龙负担。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘金淼
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初816号 原告翟昌全，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告谢会，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告翟昌全、谢会诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告翟昌全、谢会，被告省政府的委托代理人郑果及其负责人委派出庭的工作人员黄先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟昌全、谢会诉称，2019年3月15日其向被告省政府邮寄要求履行职责申请，省政府收到后在法定时间内没有答复处理。原告翟昌全、谢会不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认被告不履行职责行为违法，判令被告依据原告申请作出处理，诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，其未收到诉状所称落款为2019年5月15日的申请书，2019年3月15日寄交的类似申请已转职能部门四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）进行处理和答复，不存在行政不作为。请求法院依法判决驳回原告翟昌全、谢会的诉讼请求。 经审理查明，原告翟昌全、谢会于2019年3月15日向被告省政府邮寄《要求履行法定职责依法撤销成都市政府（2013）第14号《征收土地公告》和撤回撤销你府（川府土〔2014〕116号）征收土地批复的申请书》（以下简称《申请书》），申请事项为：依法撤销成都市政府（2013）第14号《征收土地公告》，依法撤回撤销四川省政府（川府土〔2014〕116号）《征收土地批复》，责令成都市政府停止对申请人所在土地的征收工作。省政府收悉后，于2019年3月22日通过四川省信访局转交省自然资源厅办理。2019年4月22日省自然资源厅作出《四川省自然资源厅关于翟昌全、谢会申请事项的回复》（以下简称《回复》），告知其向省政府邮寄的《申请书》已经收到，告知申请中所提及批文批复及实施情况，告知该批文不具备“已经自动失效”情形，并告知对征地公告不服可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于同日将《回复》邮寄给原告。 上述案件事实有《申请书》《回复》、邮寄凭证若干及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据本案查明事实，从原告翟昌全、谢会向被告省政府邮寄的《申请书》的内容来看，既有要求被告省政府自我纠错的内容，也有要求被告省政府纠正下一级政府行为的内容，被告省政府据此认为原告翟昌全、谢会邮寄《申请书》要求其履职的行为实质上系信访行为并转交省自然资源厅回复处理，并无不当。原告翟昌全、谢会在庭审中称《申请书》就是行政复议申请，但案涉《申请书》载明系履职申请，亦不具备《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条所规定的行政复议申请的形式要件，故对原告翟昌全、谢会的此项主张不予支持。原告翟昌全、谢会可依法另行提起行政复议行使其合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告翟昌全、谢会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告翟昌全、谢会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第十九条申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1176号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢世权，男，1982年3月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上饶县（以上均为自报）。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人廖晓康，广东雅商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1071号起诉书指控被告人谢世权犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人谢世权及其指定辩护人廖晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日，被告人谢世权与被害人朱某1在手机APP“相亲站”上认识，被告人谢世权谎称自己是一名现役军人，之后双方确立恋爱关系，并在中山市古镇镇见面。2018年8月17日，被告人谢世权利用被害人朱某1身份证开通的电话卡及利用该卡注册的微信账号，趁被害人朱某1不备绑定其交通银行卡盗取人民币3400元。2018年8月18日至同年9月18日期间，被告人谢世权以在中山市东凤镇承包建筑工程为名诈骗被害人朱某1人民币33100元及其姐姐朱某2人民币4500元，以上合计人民币37600元，所得赃款全部用于赌博挥霍。2018年9月18日上午，被告人谢世权逃离中山市古镇镇。2019年1月8日10时许，公安人员在江西省上饶县公安局清水派出所将被告人谢世权抓获归案。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人谢世权在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、上饶县公安局清水派出所出具的归案情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信账户资料、聊天记录及转账记录截图、财付通交易记录截图、银行交易流水及历史明细清单、恒鑫珠宝销售单、六福珠宝保证单及发票、中山市看守所出具的复函、证人黄某1、喻某1的证言及辨认笔录、证人吴某1的证言，被告人谢世权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢世权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应依法惩处。被告人谢世权在判决宣告前犯盗窃罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人谢世权归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢世权犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢世权辩称其诈骗金额中有8000元系用于与被害人共同生活以及已退还被害人朱某18000元的意见，经查，被告人谢世权在公安机关侦查阶段供述，其与被害人朱某1一起同居两个月，平时花销均是由被害人朱某1提供的，且现无证据证明被告人谢世权已退还被害人朱某18000元或有8000元用于共同生活，故对被告人谢世权上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人谢世权所提其有向公安机关检举揭发其他犯罪行为，有立功表现的意见，经查，中山市看守所出具的复函证实，上述检举揭发情况未经查证属实，故对被告人谢世权上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称家庭经济困难，有家人需要抚养的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人谢世权归案后如实供述自己罪行，且系初犯的意见，经查属实；故对被告人谢世权及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢世权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谢世权退赔被害人朱某133100元,退赔被害人朱某24500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  黎婉珊人民陪审员  梁健强二〇一九年九月五日书 记 员  卢筠贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执2657号 申请执行人浙江宝瑞建设有限公司，统一社会信用代码91330109255712528T，住所地杭州市萧山区闻堰镇五金路**。 法定代表人孙建祥。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**** 法定代表人陈国江。 申请执行人浙江宝瑞建设有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0109民初11850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江宝瑞建设有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为900000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0109执2657号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初369号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人余天江，男，1978年2月7日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市盐津县。曾因犯抢劫罪于2010年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被大理市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人余天江犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人余天江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日凌晨3时许，被告人余天江进入大理市下关镇小井巷杨某润家一楼出租房卧室内盗窃财物时被被害人李某明发现逃跑，李某明及家人追赶至门外将被告人控制后报警，大理市公安局民警从被告人余天江身上提取并扣押了被盗的现金人民币1424元、三星手机一部及作案工具手电筒一个、帽子一顶、口罩一个、塑料片三块，并将余天江带回派出所接受调查。经鉴定，被盗手机价值人民币750元，被盗手机和现金已发还被害人。归案后，被告人余天江对其犯罪事实供认不讳。据此，公诉机关认为被告人余天江的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人余天江因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人余天江入户盗窃，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人余天江六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，不对其适用缓刑。被告人余天江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余天江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余天江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手电筒、帽子、口罩、塑料片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年九月三十日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初593号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人梁雷，无业。2019年4月25日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李道准，四川中法律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人梁雷犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院经审查，于9月2日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人梁雷及其辩护人李道准到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2014年7月9日至22．日，被告人梁雷伙同花某某、张某某（均已判刑）经事先共谋，虚构有买家要高价收购被害人盛某持有的网络关键词的事实，并编造关键词需制作网络安全认证、注册网址等理由，先后多次骗得被害人盛某人民币393700元。2019年4月25日，被告人梁雷在四川省成都市成华区被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，被告人梁雷家属代为退出赃款人民币40000元，后由公安机关发还被害人盛某。公诉机关认为：被告人梁雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人梁雷在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人梁雷归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人梁雷及其辩护人李道准在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人盛某的陈述笔录和辨认笔录，涉案人员花某某、张某某的供述笔录和辨认笔录，工商登记资料、企业法人营业执照、顶级国际域名证书、可信应用证、网络安全认证、过户代码证书、代理服务合同，银行账户明细清单，转账凭条，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、处理清单、侦破经过、到案经过和出所登记表，刑事判决书，被告人梁雷的身份资料等证据予以证实。被告人梁雷当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人梁雷对起诉书的指控未提出异议，其辩护人李道准提出了以下辩护意见：1、本案非被告人梁雷一人所为，涉案人员花某某转给被告人梁雷的赃款数额较实际诈骗数额少，量刑时可酌情予以考虑；2、被告人梁雷归案后自愿认罪，认罪态度较好，系初犯；3、被告人梁雷已退赔被害人经济损失40000元；4、被告人梁雷在部队服役时表现较好；5、被告人梁雷被抓前准备自首，有自首的意愿，请求对被告人梁雷予以从轻处罚。另查明，涉案人员张某某共参与诈骗被害人盛某人民币271700元，涉案人员花某某共参与诈骗被害人盛某人民币516700元，张某某已退赔被害人盛某人民币40000元、花某某已退赔被害人盛某人民币50000元，张某某另退出人民币181700元（由本院暂扣）。本院认为：被告人梁雷伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁雷在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁雷退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人梁雷的辩护人李道准提出的被告人梁雷在部队服役时表现较好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，对于被告人梁雷在部队服役时的表现，部队已对其表现给予的评价、奖励，但据此对其予以从轻处罚于法无据，被告人梁雷的辩护人李道准提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人梁雷的辩护人李道准提出的被告人梁雷被抓前准备自首，有自首的意愿，请求对被告人梁雷予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人梁雷在被抓获前未向司法机关陈述其有自首的意愿，且未实际向司法机关投案，不能认定其有自首行为，不能对其予以从轻处罚。被告人梁雷的辩护人李道准提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人梁雷的辩护人李道准提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2024年7月24日止），并处罚金人民币二万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人梁雷退赔被害人盛某某人民币185000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年九月二十五日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执529号 申请人：张玉秀，女，汉族，1969年1月3日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：曹建军，男，汉族，1977年4月9日出生，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 本院于2019年4月9日立案执行的张玉秀与被执行人曹建军买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初649号民事判决书、（2018）甘09民终字888号民事判决书，被执行人曹建军应给付申请执行人案件款145010元，并承担执行费2075元，合计147085元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学力，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建业住宅建设有限公司。住所地河南省郑州市金水区纬四路东段金水花园**楼**。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红艺，河南金博大律师事务所律师。再审申请人张学力因与被申请人河南建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学力申请再审称，（一）建业公司办理的房屋初始登记存在严重错误，房号错位，致使涉案房屋交房后长达9年无法办理产权证。直至2019年2月20日建业公司向房管局提交了郑州市公安局东风路分局出具的房屋初始登记房号错位的证明，涉案房屋才具备办理产权证的条件。建业公司是办理初始登记的义务主体，但未正确、有效完成初始登记，应按照合同约定承担逾期违约责任。二审法院认定事实错误。（二）因建业公司原因，张学力至2019年2月28日才办理完毕房产证，建业公司应当承担逾期办证的违约责任。合同约定办理房屋权属证书的义务在建业公司，建业公司即便是正确办理了初始登记，在长达9年没有为张学力办理房产证，也应当承担违约责任。建业公司称没有义务为张学力办理房产证，及未办理房产证系因张学力没有向其出具委托书及身份信息证明，不符合事实。张学力在购买E区53号房同时，一并购买了F区的16套房屋，同时签订合同、交纳购房款和税费，F区房屋早在2011年4月22日就已办理了房产证，建业公司说法不符合逻辑。综上，一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求：1、撤销一、二审民事判决；2、依法改判建业公司向张学力支付逾期办证违约金184687元（暂计算至2018年9月5日，之后每日仍按照已付购房款288912元的万分之二点五的标准，计算至建业公司实际办理完毕商品房产权证书之日止）；3、一、二审诉讼费用由建业公司承担。建业公司提交意见称，（一）建业公司办理的商品房初始登记证明合法有效，没有错误，张学力所称错位实际上是合同上显示53，初始登记上显示54，都是张学力的同一套房屋。该情况系因不动产登记中心在接收该公司前期测量编号等材料后重新进行了测量，编号方法不同造成所谓的错位，并不影响产权证的办理。房屋坐落证明是公安机关为办理户籍登记时需要提供的，谁办理何时办理均不违法。（二）张学力未能及时办理房产证的原因是其未及时向建业公司提供委托书，根据合同约定和相关规定，开发商只能协助办理，并非开发商的义务，来源于业主的授权。业主选择开发商协助办理必须出具委托手续，房管局和不动产中心也会向张学力制作询问笔录以确认张学力是否自愿办理房产证。（三）建业公司已于2010年如期向张学力交付房屋，张学力随即将房屋出租给酒店公司，定期获得租金收益，利益没有遭受损失，否则不会时隔八年才提起诉讼，依据合同法的填平补齐原则，不应支持张学力的诉讼请求。本院经审查认为，张学力和建业公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，建业公司应当在案涉房屋交付使用后的约定期限内持办理权属登记需由该公司提供的资料到产权登记机关备案，并由建业公司负责办理房屋的产权登记事宜，张学力负协助义务，合同中同时对相关违约责任作出具体约定。故建业公司应当按照约定正确履行初始登记和办证义务。但案涉房屋直至2019年2月才办理了房屋产权登记，已经超过了合同约定的履行期限。生效判决据以认定案件事实的主要证据即郑州市商品房初始登记证明所载明的“53”号房屋，与张学力、建业公司在《商品房买卖合同》中约定的53号房屋存在建筑面积、套内面积的不同，并非同一套房屋，生效判决对该部分事实认定错误，且建业公司也未履行办理房屋产权登记的义务。张学力和建业公司均认可合同约定的案涉房屋户号与建业公司初始登记的户号不一致，但对逾期办证的具体原因主张不一。因此，对建业公司逾期办证的具体原因应当进一步审理查明，以便能够准确认定建业公司是否存在违约行为及应否承担违约责任。综上，张学力的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年九月二十五日书记员  郭家玮
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执604号 申请执行人：陈天春,男性,1966年8月18日出生,住玉门市 被执行人：柳万祯,男性,1970年2月16日出生,住玉门市； 被执行人：马翠兰,女性,1969年5月13日出生,住玉门市 本院在执行陈天春与柳万祯、马翠兰借款合同纠纷一案中，查明柳万祯、马翠兰外出打工，下落不明。经系统查询，柳万祯、马翠兰无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已经对柳万祯、马翠兰限制高消费及列入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  倪 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1398号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈水建，男，1990年4月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市。2014年7月23日因犯贩卖毒品罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2019年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1218号起诉书指控被告人陈水建犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈水建及指定辩护人徐婉僮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗罪2016年3月至5月间，被告人陈水建在广东省广州市海珠区艾某数码印花厂担任业务员，其向工厂的客户谎称老板陈某2的银行卡丢失无法挂失，让客户转账到自己提供的银行卡、支付宝、微信账户和现金支付，先后骗取被害人李某人民币50380元、陈某1人民币56050元、刘某2人民币170590元、花某1人民币16846元、刘某1人民币10500元（共计人民币304366元）后逃匿。破案后，赃款未缴回。（二）信用卡诈骗罪2019年1月24日至1月25日，被告人陈水建谎称可以帮助被害人龚某办理儿子入学和收养手续，骗取龚某在中山市黄圃镇办理手机卡1张和中山农商银行卡1张。被告人陈水建趁被害人不注意偷拍到被害人龚某的身份证和顺德农村商业银行卡、中山农商银行卡的信息，利用新开的手机卡在手机上注册支付宝账户并完成银行卡绑定，先后从2张银行卡内转走人民币15700元和13900元到赌博网站代理人的支付宝账户，滴滴消费人民币154.13元（共计人民币29754.13元）。2019年1月28日上午9时许，被害人龚某将被告人陈水建约至广东省佛山市顺德区容桂街道某市场对面见面并报警，后公安机关在上述地点将被告人陈水建抓获归案。破案后，公安机关从其身上缴获的人民币9754.5元发还被害人龚某，其余赃款未缴回。上述事实，被告人陈水建在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、陈某1、刘某2、花某1、刘某1、龚某的陈述及辨认笔录、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、提取记录、支付宝账号、银行转账记录截图、银行交易明细记录、微信转账记录截图、滴滴出行消费截图、中国移动通信客户详单、营业执照复印件资料、（2014）湛廉法刑初字第210号刑事判决书、廉江市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某2的证言及辨认笔录、被告人陈水建的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水建无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为又已构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。被告人陈水建在判决宣告前犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人陈水建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈水建归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈水建犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈水建所提其对起诉书指控的诈骗金额存疑的意见，经查，被害人陈述证实被诈骗的过程及诈骗金额，且被害人李某、陈某1、花某1分别提供的银行流水、微信、支付宝转账记录均与陈述相互印证；关于被害人刘某2诈骗金额认定，结合被告人陈水建的供述与被害人刘某2的陈述一致部分，另被告人陈水建确认的银行流水转账两次每次5万元共10万元记录、微信转账50590元、现金2万元，共计诈骗金额为170590元；关于被害人刘某1诈骗金额认定，被害人刘某1的陈述与被告人陈水建的供述一致；综上，本院认定被告人陈水建实施诈骗的金额分别为被害人李某人民币50380元、陈某1人民币56050元、刘某2人民币170590元、花某1人民币16846元、刘某1人民币10500元。对指定辩护人所提被告人陈水建犯罪前有正当职业，犯罪动机不大的意见，经查，2016年，被告人陈水建谎称其老板银行卡无法转账为由，诈骗多名客户转账至其本人账户后逃匿，诈骗数额巨大；2019年又谎称可以帮助他人办理入学和收养为由实施信用卡诈骗，诈骗数额较大，由此可见，其具有一定的主观恶性，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人陈水建当庭认罪的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈水建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；总和刑期有期徒刑九年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2027年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部、予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人陈水建退赔被害人李某50380元、陈某1人民币56050元、刘某2人民币170590元、花某1人民币16846元、刘某1人民币10500元、龚某19999.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甘 英人民陪审员 冯 鸢人民陪审员 任珠英二〇一九年九月六日书 记 员 陈嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21884号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：何泽鸿。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何泽鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29999.2元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息4166.78元、违约金8748.45元、手续费4743.89元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何泽鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29999.2元、利息4166.78元、手续费4743.89元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告何泽鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云