广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2747号原告（反诉被告）：朱镜标，男，1980年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告（反诉原告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域，统一社会信用代码914401047740472240。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，永安财产保险股份有限公司员工。原告（反诉被告）朱镜标与被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司广州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）永安保险公司广州支公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）朱镜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院另行出具裁定书裁定按朱镜标撤诉处理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱镜标诉称：2018年1月31日21时30分，朱镜标驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿554乡道行驶至554乡道5公里700米（广州市从化区良口镇良平村村道）处，遇刘伟东驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车搭载吴丽燕、刘达威、刘梓轩、刘振轩由西往东行至，双方车辆发生碰撞，造成吴丽燕受伤送医院救治无效于当日死亡，朱镜标、刘伟东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》（穗公交从认字[2018]第440122201800019_01号），认定朱镜标承担事故的主要责任，刘伟东承担事故次要责任，吴丽燕、刘达威、刘梓轩、刘振轩无责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院12天后于2018年2月12日出院，出院医嘱为：1.加强营养，全休半年，忌烟酒，辛辣饮食；2.住院期间陪人一人；3.未经复查骨科医师允许不可下地负重行走；4.术后第1、3、6、12个月来院复查X光片；5.术后1-2年根据骨折愈合情况二期拆除内固定费用约20000元；6.术后保持术口清洁，定期2-3日门诊换药，术后14天拆线；7.不适随诊。由于朱镜标伤口反复肿痛于2018年3月5日再次返院接受治疗，住院9天后于2018年3月14日出院。2018年6月25日再感不适到南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院6天后于2018年7月1日出院，住院期间合共用去医疗费11318.53元。事故发生后，原告已垫付吴丽燕丧葬费30000元，此外本次事故造成原告车辆无法修复，因此原告按车辆全损价值主张该车辆损失为30652元。朱镜标经多次与永安保险公司广州支公司协商赔偿无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告永安保险公司广州支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告朱镜标178345.1元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）永安保险公司广州支公司反诉称：2018年1月31日，原告（反诉被告）朱镜标驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿554乡道行驶至良口镇××道处时，与案外人刘伟东驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成案外人吴丽燕受伤送医院救治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被反诉人朱镜标承担事故的主要责任，案外人刘伟东承担事故次要责任。事故发生后，因粤Ｒ×××××号小型普通客车在反诉人处投保了交强险，被保险人为原告（反诉被告）朱镜标，反诉人依照（2018）粤0117民初1873号民事判决书，于2018年11月15日向案外人吴丽燕的亲属支付了赔偿款110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告（反诉被告）朱镜标作为事故直接侵权人、车辆实际车主及被保险人，应当对本次事故损失承担相应赔偿责任，故提起反诉请求判令：一、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失110000元；二、反诉费用由原告（反诉被告）承担。经审理查明：2018年1月31日21时30分，原告（反诉被告）朱镜标驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿554乡道由东往西行驶至554乡道5公里700米（广州市从化区良口镇良平村村道）处，遇案外人刘伟东驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车搭载吴丽燕、刘达威、刘梓轩、刘振轩由西往东行至，双方车辆发生碰撞，造成吴丽燕受伤送医院救治无效于当日死亡，朱镜标、刘伟东、刘达威、刘梓轩、刘振轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队查实：原告（反诉被告）朱镜标醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，会车时没有靠右通行，其过错是造成事故的主要原因；刘伟东驾车超速行驶，会车时不按规定使用灯光，其过错是造成事故的次要原因。广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年3月15日作出《道路交通事故认定书》（穗公交从认字[2018]第440122201800019_01号），认定原告（反诉被告）朱镜标承担事故的主要责任，案外人刘伟东承担事故次要责任，吴丽燕、刘达威、刘梓轩、刘振轩无责任。广州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论书》，维持上述道路交通事故认定。另查，案外人刘伟东系受害人吴丽燕的丈夫。再查，原告（反诉被告）朱镜标是粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告（反诉原告）永安保险公司广州支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔率险），其中交强险的保险期间为2017年12月2日零时起至2018年12月1日二十四时止，事故发生在交强险保险期间内。再查，2018年5月7日，案外人刘伟东、刘振轩、刘梓轩、吴孝顺、黄取风起诉来院要求赔偿，本院于当日立案受理了刘伟东、刘振轩、刘梓轩、吴孝顺、黄取风与朱镜标及永安保险公司广州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年6月29日作出（2018）粤0117民初1873号民事判决书，判决：“一、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给刘伟东、刘振轩、刘梓轩、吴孝顺、黄取风；二、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿756591.51元给刘伟东、刘振轩、刘梓轩、吴孝顺、黄取风；三、驳回刘伟东、刘振轩、刘梓轩、吴孝顺、黄取风的其他诉讼请求。”永安保险公司广州支公司不服本院作出的（2018）粤0117民初1873号民事判决书，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤01民终15951号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年11月15日，永安财产保险股份有限公司公司代永安保险公司广州支公司将110000元交强险赔偿款以银行转账方式支付给案外人刘伟东。本院认为，双方当事人对交警部门查明的事实及责任认定均未提出异议，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。对于被告（反诉原告）永安保险公司广州支公司要求原告（反诉被告）朱镜标赔偿保险损失110000元的诉请。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告（反诉被告）朱镜标醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，其过错是造成事故的主要原因，被告（反诉原告）永安保险公司广州支公司在交强险责任限额范围内已向第三人赔偿了110000元，故被告（反诉原告）永安保险公司广州支公司向原告（反诉被告）朱镜标追偿保险赔偿款110000元有理，本院予以支持。原告（反诉被告）朱镜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告（反诉被告）朱镜标自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿110000元给被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。本案反诉受理费1250元，由原告（反诉被告）朱镜标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建二〇一九年九月十九日法官助理谭小婧书记员谢妍