山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2404号原告：林海丽，女，1989年3月6日出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。被告：刘要伦，男，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338负责人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告林海丽及其委托诉讼代理人颜世栋，被告刘要伦及其委托诉讼代理人葛艳艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告林海丽向本院提出诉讼请求：1、被告刘要伦赔偿原告各项经济损失10万元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失166,278.34元。事实与理由：2016年6月2日，被告刘要伦驾驶鲁Ｈ×××××小型客车将原告撞伤。被告负事故全部责任。被告刘要伦垫付了全部医疗费用。被告刘要伦驾驶的车辆在保险公司投保。被告刘要伦辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿，并要求保险公司返还被告刘要伦给原告垫付的医疗费、护理费及奶粉费用23,672元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，在核实被告刘要伦证件后，在责任范围内赔偿原告的合理合法的损失。鉴定费、保全费等不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。当事人向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法进行了认证。对于原告的各项经济损失本院认定如下：1、医疗费。原告主张544.94元，提交发票7张、门诊病历3份、X线检查报告单1份、住院病历1份、病员检查证明2份、2016年9月9日病休证明1份，其余医疗费是由被告刘要伦垫付。被告刘要伦主张给原告垫付医疗费17,622元，并提交医疗费发票5张。被告对住院病历的真实性没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对被告刘要伦垫付的医疗费无异议。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应证据，对原告的主张应予支持，被告刘要伦垫付的医疗费，当事人也均无异议，本院认定原告林海丽总医疗费18,166.94元。2、误工费。原告主张16,651.2元，按山东省2015年居民服务和其他服务业日均平均工资计算，138.76元/天×120天（住院期间14天+出院后休息4个月），提交营业执照1份、结婚证1份、租赁合同1份、村委会证明1份、司法鉴定意见书1份。被告对结婚证的真实性无异议，对其他均有异议，认为营业执照已过有效期，对租赁合同和证明信的真实性不予认可，另原告主张的误工时间过长，且鉴定系原告单方委托，不予认可。本院认为，原告受伤并构成了伤残，2016年9月8日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告林海丽构成十级伤残，事故发生日期为2016年6月2日，其误工天数可计算至定残之日，共计98天，本院认定误工98天，原告无固定工作，其误工费参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31,545元计算，本院认定误工费每天86.42元，误工98天×每天86.42元,即8,469.16元，本院认定误工费8,469.16元。3、护理费。原告主张16,651.2元，由被告刘要伦的妻子崔燕和原告的亲属崔文静两人护理，按山东省2015年居民服务和其他服务业日均平均工资计算，138.76元/天×护理期60天×2人。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认可住院期间护理人员2人，出院后一人护理，护理时间认可50天，护理人员未提交因护理工资损失的证明，不认可138.76元/天。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认可住院期间护理人员2人，出院后一人护理，护理时间认可50天，本院予以认可，护理费参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31,545元计算，每天86.42元，其护理费为住院14天×2人护理×每天86.42元＋出院后36天×1人护理×每天86.42元，即5,530.88元，本院认定护理费5,530.88元，其中被告刘要伦妻子护理费为住院14天×每天86.42元，即1,209.88元。4、住院伙食补助费。原告主张420元，每天30元，住院14天。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认可每天20元。本院认为，参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持每天30元，原告住院14天，本院认定住院伙食补助费420元。5、营养费。原告主张2,700元，每天30元，营养期90天，提交鉴定意见书1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不认可。综合考虑原告受伤的情况，本院酌情支持住院期间的营养费，支持每天30元，本院认定营养费420元。6、残疾赔偿金。原告主张63,090元，原告现居住地属于街道办事处，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算31,545元×20年×10%，鉴定为一处十级伤残，提交伤残鉴定意见书一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认为原告是农村居民，应按农村标准计算该费用，对于鉴定结论保险公司不予认可，现居住地体现的村管辖的性质，并不能体现该村村民生活来源是农村还是城镇，应按户籍性质进行计算。本院认为，2016年9月8日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告林海丽构成十级伤残，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽然对鉴定结论不予认可，但未在庭审告知的七日内提出重新鉴定的申请书，应视为对鉴定结论的认可，原告虽为农村户籍，但其提交的租赁合同和兖州区龙桥街道办事处东韩村村民委员会出具的证明，并结合原告的工作情况，可以证明其居住和收入均来自城镇，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，原告计算方式符合法律规定，本院认定残疾赔偿金63,090元。7、二次手术费。原告主张8,000元，司法鉴定意见书载明需8,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽然对鉴定结论不予认可，但未在庭审告知的七日内提出重新鉴定的申请书，应视为对鉴定结论的认可，本院认定二次手术费8,000元。8、鉴定费。原告主张3,200元，提交票据1张。被告刘要伦认可鉴定费1,500元。本院认为，原告进行伤残和二次手术费等鉴定，原告主张鉴定费并提交了相应票据，对原告的主张应予支持，本院认定鉴定费3,200元。9、施救费。原告主张80元，并提交票据1张。被告均不认为属于其赔偿范围。本院认为，原告主张施救费并提交了相应票据，对其主张应予支持，本院认定施救费80元。10、复印费。原告主张41元，并提交票据1张。被告刘要伦对此无异议。本院认定复印费41元。11、交通费。原告主张500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认可200元，本院认定交通费200元。12、购买奶粉的费用。原告主张3,880元，提交出生医学证明一份、购物小票5张、户口本一份。被告对该费用均不予认可。本院认为，原告提交证据无法证实与本案的关联性，对此本院不予支持。13、精神损害抚慰金。原告主张40,000元，要求在交强险限额范围内优先赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认为原告伤势较轻，不应当赔付精神损害抚慰金。本院认为，综合考虑原告受伤情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元。14、保全费。原告主张1,020元，提交票据1张。被告刘要伦无异议。本院认定保全费1,020元。15、保姆费用。原告主张住院期间为其孩子雇佣保姆的费用9,500元，第一个月是被告刘要伦雇佣的，原告又自行雇佣了两个月。被告对此均不予认可。本院认为，该费用不属于交通事故造成的直接损失，属于原告林海丽与被告刘要伦之间的自愿行为，对此本院不予处理。综上，本院认定本次事故中，原告林海丽的损失有医疗费18,166.94元、误工费8,469.16元、护理费5,530.88元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金63,090元、二次手术费8,000元、鉴定费3,200元、施救费80元、复印费41元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、保全费1,020元等共计110,637.98元。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认的事实如下：2016年6月2日13时25分，被告刘要伦驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿国道327由北向南在路东侧行驶至国道327公里新兖镇东韩村50米时，与原告林海丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告林海丽受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗14天，诊断为锁骨骨折（右）、创伤性肺损伤（右）等。原告住院期间，被告刘要伦为原告垫付医疗费用17,622元，被告刘要伦的妻子进行了护理。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告刘要伦负事故全部责任，原告林海丽无责任。另查明，被告刘要伦驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，不计免赔，事故发生时，保险在期。事故造成了原告110,637.98元的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于事故的发生及责任的认定无异议。兖州区公安局交通警察大队认定被告刘要伦负事故全部责任，原告林海丽无事故责任。该认定事实清楚，证据确凿，认定结论本院予以采信。对于事故给原告造成的损失，被告刘要伦应全部予以赔偿。因被告刘要伦驾驶的车辆属于机动车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘要伦赔偿。诉讼过程中，被告刘要伦自愿承担非医保费用2,000元。对于原告的损失医疗费18,166.94元、住院伙食补助费420元、营养费420元、二次手术费8,000元等共计27,006.94元，被告刘要伦承担2,000元非医保费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内承担10,000元，剩余15,006.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司商业三者险责任限额范围内赔偿；对于原告的损失误工费8,469.16元、护理费5,530.88元、残疾赔偿金63,090元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元等共计79,290.04元，不超交强险11万元责任限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；对于原告损失施救费80元，不属于交强险赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；对于原告的损失鉴定费3,200元、复印费41元、保全费1,020元等共计4,261元，不属于保险公司赔偿范围，由被告刘要伦赔偿。因被告刘要伦已为原告垫付医疗费17,622元和其妻护理的费用1,209.88元，共18,831.88元，应支付给被告刘要伦,扣除被告刘要伦应承担的2,000元非医保费和4,261元保险公司不承担的部分，剩余12,570.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险赔付原告的医疗费15,006.94元中直接支付给被告刘要伦。即被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险赔付原告的医疗费用2,436.06元和施救费80元。综上所述，原告主张应得到相应支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林海丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失89,290.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告林海丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、施救费等各项经济损失2,516.06元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付被告刘要伦垫付医疗费用和护理费12,570.88元；四、驳回原告林海丽的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，由被告刘要伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一六年十二月三十日书记员  郭赛