wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初975号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王文成。公诉机关以乌新检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人王文成犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人王文成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月的一天，被告人王文成在本市巴州路烟草局高层704号内，趁同住的被害人梁旭文熟睡之机，将其放在卧室桌子上的一部土豪金Iphone6S手机盗走并销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，涉案的手机价值3432元。2、2016年8月5日，被告人王文成在本市府友巷京都小区2号楼4单元404室内，趁同住的被害人梁旭文、胡家春不在之机，将被害人梁旭文卧室内的一台台式电脑以及一个IPAD平板电脑盗走，将被害人胡家春卧室内的一台台式电脑盗走并销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，涉案的两台台式电脑共价值3720元，涉案的平板电脑价值1663元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王文成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人王文成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年5月的一天，被告人王文成在本市巴州路烟草局高层704号内，趁同住的被害人梁旭文熟睡之机，将其放在卧室桌子上的一部土豪金Iphone6S手机盗走并销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，涉案的手机价值3432元。2、2016年8月5日，被告人王文成在本市府友巷京都小区2号楼4单元404室内，趁同住的被害人梁旭文、胡家春不在之机，将被害人梁旭文卧室内的一台台式电脑以及一个IPAD平板电脑盗走，将被害人胡家春卧室内的一台台式电脑盗走并销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，涉案的两台台式电脑共价值3720元，涉案的平板电脑价值1663元。上述事实，被告人王文成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人王文成的身份信息、证人张学良的证言、被害人梁旭文、胡家春的陈述、被告人王文成的供述、乌价认字（2016）7361号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值8815元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王文成归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王文成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人王文成的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十二月十四日书记员  张 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9311号原告陕西瑞达水处理设备有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号嘉怡豪庭*****室。注册号610000100352620。法定代表人南霄，董事长。委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。被告西安完美信息技术有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办启航佳苑A区**#楼****室。注册号610140100011185。法定代表人龚春妮。原告陕西瑞达水处理设备有限公司与被告西安完美信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日其与被告签订《云网客用户服务合同》，约定其向被告支付14800元，被告授权其在2016年5月11日至2017年5月10日使用被告云网客平台。合同签定当日其依约支付了5000元预付款，被告出具收据一张。但付款后被告未依约进行信息推广服务。期间，被告要求提供被推广所需资料，其花费9350元协助被告，2016年7月1日，被告停止服务，不再履行服务合同。诉请：解除双方2016年5月11日签订的《云网客用户服务合同》；被告退还5000元预付款，并赔偿9350元损失。本院认为，根据原告提供的被告西安完美信息技术有限公司的地址，本院依法向被告西安完美信息技术有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西瑞达水处理设备有限公司的起诉。案件受理费159元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月八日书 记 员  叶 娟
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0524刑初244号之五公诉机关叙永县人民检察院。被告人王安强，男，生于1972年8月19日，四川省古蔺县人。因本案于2015年11月23日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。关于被告人王安强销售伪劣产品一案，被告人王安强可能被判处财产刑，且发现被告人王安强可能隐匿、转移财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：1.冻结被告人王安强银行账户存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付；2.查封被告人王安强位于查封期限为三年。在查封期间，由权利人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘远平审 判 员  张 勇人民陪审员  黄秀良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈万平附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1805号申请执行人佟勇，无业。被执行人金兴淑，无业。申请执行人佟勇与被执行人金兴淑为合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）普民初字2154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金兴淑未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟勇于2016年5月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中依法冻结被执行人金兴淑在鞍山建设银行账户外，未发现其它较大存款情况。另查，辽宁省高级人民法院于2016年11月31日作出指令大连市中级人民法院再审的民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：中止普兰店市人民法院（2015）普民初字2154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1522刑初251号公诉机关光山县人民检察院。被告人程某某，男，1982年1月24日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月17日被中牟县公安局官渡派出所民警抓获，7月18日被光山县公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年7月18日23时许，被告人程某某伙同程某甲、程某乙、冷某、吕某某（均已判刑）五人乘两辆摩托车，携带两把刀具窜到光山县龙山水库坝埂，持刀将在此地游玩的张某围住，当场劫取张某手机一部，现金340元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人程某甲、冷某、程某乙、吕某某供述、被害人张某的陈述、同案人程某甲等刑事判决书、户籍及前科证明、抓获经过等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关认为，程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其提供的证据不能证明程某某在抢劫犯罪中有组织或积极主动实施犯罪的行为，认定程某某在共同犯罪中起主要作用的证据不足，故对该意见本院不予支持；对辩护人认为程某某起次要作用系从犯的意见，本院予以采纳。程某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。程某某无犯罪前科，系初犯，其亲属积极为其缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。综合上述情节，结合程某某犯罪的性质、年龄，可对程某某从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的性质、情节、作用、认罪态度，经光山县司法局社区矫正领导小组办公室调查评估，程某某符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所在的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪同瑛审 判 员  饶 懿人民陪审员  王明洲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邬滨雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1955号申请执行人唐开德，无业。被执行人刘勇，无业。申请执行人唐开德与被执行人刘勇为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月25日作出（2012）普民初字第4285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐开德于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初717号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某某，男。2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月27日被宁乡县公安局取保候审，2016年9月9日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年11月30日经本院决定，2016年12月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人喻某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月20日凌晨，被告人喻某某在宁乡县玉潭街道一环路富豪山庄小区门口公路上，酒后无故先后拦截被害人张某某驾驶的湘A9KV**小货车、李某某驾驶的湘A9X5**小轿车，并将两辆车前挡风玻璃等损坏。经鉴定，两辆车价值损失总计3742元。案发后，被告人喻某某赔偿了两被害人的损失并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人喻某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述，现场照片，机动车驾驶证复印件，辨认笔录，视听资料及制作说明，价格认定结论书，收条、谅解书、情况说明，被告人喻某某于2016年6月20日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明及现实表现材料，被告人喻某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人喻某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2016年12月2日起至2017年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马超二〇一六年十二月十二日书记员  肖亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1963号被执行人孔繁坤，农民。被执行人孔繁坤为罚金一案，本院于2015年1月23日作出（2014）普刑初字第622号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔繁坤未按法律文书履行义务，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孔繁坤银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第622号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1054号申请执行人孙永新，无业。被执行人王振华，系个体业主。被执行人郭强，系庄河市人民政府职员。申请执行人孙永新与被执行人王振华、郭强为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月9日作出（2014）普民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，二被执行人王振华、郭强银行无存款，于2016年8月1日查封被执行人郭强所有的位于普兰店市老店街600号2单元3层28号的房屋，面积57.42平方米，房证号00072443；位于普兰店市台南路泰景花园9号1单元3层2号的房屋，面积146.78平方米，房证号00085007；王振华所有的位于普兰店市国台街138号1单元1层2号的房屋，面积95.97平方米，预告登记证号20133580，查封期2016年8月1日至2019年7月31日，查封物暂无法变现，于2016年10月20日将二被执行人王振华、郭强纳入失信名单，申请人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字1787号申请人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人胡帮红，男，汉族，1986年2月1日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初419号刑事判决书，于2016年11月14日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行胡帮红责令退赔、没收财产一案。执行中查明，被执行人胡帮红暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院暂将该案终结本次执行程序，故暂将本案终结本次执行程序，待有新的财产线索时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初419号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1347号之一申请执行人：李雪冰，女，1981年4月25日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：杨华文，男，1981年11月15日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。本院在执行李雪冰与杨华文离婚纠纷一案中，经调查，杨华文目前无财产可供执行，李雪冰也未能提供杨华文有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李雪冰发现杨华文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执570号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，职务：董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人袁成林，男，1980年11月11日出生，汉族,住四川省巴中市通江县。被执行人严惠琼，女，1981年10月19日出生，汉族,住四川省巴中市通江县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁成林,严惠琼融资租赁合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人袁成林,严惠琼有可供执行的财产，在告知申请人委托代理人王东锋上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月一日书记员  周 梦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4058号申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。被执行人孙美凤，女，1981年6月6日出生。申请人北京市工商行政管理局密云分局依据北京市密云区人民法院（2016）京0118行审106号行政裁定书向本院申请执行,执行标的额为人民币10000元，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118行审106号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0727民初812号原告：略阳县小畅沟选矿厂，住所地：略阳县郭镇。经营者：李平，男，任略阳县小畅沟选矿厂厂长。原告：赵汉平，男，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。二原告共同委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：刘建刚，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：付侃，男，汉族，陕西省略阳县人。原告略阳县小畅沟选矿厂、赵汉平与被告刘建刚、付侃买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵汉平及原告小畅沟选矿厂、赵汉平的委托代理人郭志壮、被告刘建刚到庭参加了诉讼，被告付侃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告略阳县小畅沟选矿厂、赵汉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告石料款84426.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在略阳县吴家营草房坪加工公路建筑用石料，2010年5月份被告与原告达成口头石料买卖协议，约定被告从原告处把加工的石料运到十天高速建筑工地，直接卖给工地从中赚取差价后按双方商议的价格向原告支付石料款。2010年5月至8月被告从原告石场拉运碎石1982.4立方，双方商定价格60元/立方，每一趟加运费50元；片石42.9立方，46元/立方；2011年12月拉运碎石562.25立方，商定价格62元/立方包括运费；经过结算被告从原告石场拉运的全部石料款共计164426.9元。但被告仅支付原告80000元，尚欠84426.9元迄今拒不清偿，现向法院起诉，要求被告清偿欠款。被告刘建刚辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；原告略阳县小畅沟选矿厂之前从未起诉，原告赵汉平于2014年起诉后于2014年8月29日撤诉，这次起诉是2016年11月，已经超过2年；2、原告略阳县小畅沟选矿厂起诉的债权被告已经全部清偿给略阳县小畅沟选矿厂草方坪石场负责我陈长秀，原告赵汉平与被告无任何法律关系，不具备本案原告主体资格。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告付侃未提交书面答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对被告刘建刚购买小畅沟选矿厂石料、被告刘建刚已经支付货款8万元、被告付侃系刘建刚的工作人员以及原告赵汉平对本案于2014年8月29日撤诉的事实无异议，本院予以确认；被告对原告赵汉平提出自己欠其石料款的事实提出异议，认为自己购买的是小畅沟选矿厂的石料，与赵汉平没有关系，并提交陈长秀2014年8月26日的证言及收条，证明自己与石料厂的买卖合同已经履行完毕；赵汉平提交高玉翔2014年11月1日及陈长秀2014年5月16日的证言，证明选矿场租赁赵汉平铲车拖欠租赁费，以供给高速公路的石料款抵账；对双方争议的事实，本院认定如下：本案原告赵汉平将自己所有的铲车租给小畅沟选矿厂使用，选矿场拖欠赵汉平的租赁费，遂与赵汉平约定以被告刘建刚购买原告小畅沟选矿厂的石料拖欠的货款支付。原告赵汉平于2014年向法院起诉刘建刚，同年8月29日撤诉。本院认为，本案的争议焦点有：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、本案被告刘建刚是否拖欠原告略阳县小畅沟选矿厂的货款；3、原告赵汉平是否具备起诉主体资格。一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告略阳县小畅沟选矿厂之前未向被告主张权利，原告赵汉平于2014年8月29日向本院撤诉，于2016年11月16日再次向本院起诉，原告在诉讼中没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故本案原告的起诉已过诉讼时效；二、本案被告刘建刚是否拖欠原告略阳县小畅沟选矿厂的货款。根据庭审查明的事实，根据刘建刚请的管理人员付侃出具的收据证明，被告刘建刚购买略阳县小畅沟选矿厂的石料属实，但略阳县小畅沟选矿厂草方平石场负责人陈长秀出具证明，证明刘建刚已经将欠自己的碎石余款支付，而原告提交的证据证明刘建刚购买的石料属于草方坪石场，现原告提交的证据不能确定刘建刚仍然拖欠原告略阳县小畅沟选矿厂石料款的事实，故刘建刚拖欠原告略阳县小畅沟选矿厂货款的事实无法认定；三、原告赵汉平是否具备起诉主体资格。本案原告赵汉平与被告刘建刚之间并不存在合同关系，原告赵汉平也没有提供证据证明自己与刘建刚之间存在权利义务关系，故原告赵汉平不具备本案原告的主体资格。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告略阳县小畅沟选矿厂、赵汉平的诉讼请求。案件受理费1910元，减半收取955元由原告略阳县小畅沟选矿厂、赵汉平承担，限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一六年十二月十九日书记员  张 尧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保33号申请保全人：金凤子。委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被保全人：金凤花。被保全人：朴仁哲。申请保全人金凤子与被保全人金凤花、朴仁哲之间借款纠纷一案，申请保全人金凤子于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金凤花、朴仁哲名下的工资存款及被保全人朴仁哲名下的房屋产籍手续。担保人洪贞福的房屋提供担保。经审查后，本院于2016年11月25日作出了（2016）吉2401民初8330号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结对被保全人金凤花工资存款。二、冻结对被保全人朴仁哲工资存款。三、冻结被保全人朴仁哲名下的房屋产籍手续。四、冻结担保人洪贞福名下的房屋产籍手续银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成功二〇一六年十二月六日书记员  王 路
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2094号申请执行人费良彬，无业。被执行人刘善禹，农民。申请执行人费良彬与被执行人刘善禹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普民初字2541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘善禹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费良彬于2015年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字2541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执338号申请执行人刘金莲，女汉族,农民。被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组。负责人杨顺民，该组组长。刘金莲与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）陕0122民初189号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘金莲于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元。本院在执行刘金莲与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组无财产可供执行。经询申请执行人刘金莲意见，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执338号��件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓华
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书((2016)川0623民初2789号原告:成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段9号。统一社会信用代码：915101075510526670。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。被告：陆利新。原告成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司与被告陆利新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司撤诉。代理审判员  谢红梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 芳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1622刑初365号公诉机关西华县人民检察院。被告人宋黎凯，曾用名宋小凯，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，务农，住漯河市临颍县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月2日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人宋黎凯犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人宋黎凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人宋黎凯组织20余人在西华县奉母镇沟东村以“推饼”的方式进行赌博。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人宋黎凯的行为已构成赌博罪，提请依法惩处。被告人宋黎凯对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月30日晚，被告人宋黎凯组织20余人在西华县奉母镇沟东村以“推饼”的方式进行赌博。后公安人员当场查获赌资13250元。被告人宋黎凯从中获利2000元。案发后，被告人宋黎凯于2016年11月1日投案自首。上述事实被告人宋黎凯在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、张某、安某、宋某1、宋某2、宋某3证言，西华县公安局情况说明，西华县公安局发破案报告，西华县公安局行政处罚决定书，西华县公安局扣押物品、文件清单及河南省政府非税收入票据，被告人宋黎凯户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋黎凯以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋黎凯犯罪后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋黎凯犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、违法所得2000元、赌资13250元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 容 静二〇一六年十二月三十日书记员 ：高雷辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4385号原告：张某，男。委托代理人：雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。被告：潘某，男。被告：唐某，男。原告张某诉被告潘某债务转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，依法追加了被告唐某参加诉讼，原告张某及其委托代理人雷树邨，被告唐某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告张某提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告欠款本金98万元及其利息（从2013年1月1日起，按照年利率24%至付清为止；2.本案诉讼费及其他案件实支费由被告承担。事实和理由：原告享有对唐某的200万元债权，而唐某享有对被告200万元债权，故在2012年4月，经三方同意，由被告直接向原告清偿，至2012年12月28日，被告还应向原告给付98万元，双方签订还款协议予以了确认。但至今，被告连本带息只给付了34.9万元。经原告多次催告无果，遂诉至法院。被告潘某未作答辩。被告唐某辩称：唐某对被告潘某200万元的债权于2012年4月转给了原告张某属实。经审理查明：原告张某（甲方）与被告唐某（乙方）于2012年4月16日签订《协议》，该协议约定“……2.因工程事宜，乙��与潘某在本协议签订之前发生了经济往来，潘某所欠乙方的债务计200万元。乙方承诺，本协议生效后，转为甲方享有本债权（双方已与与潘某电话确认，潘某与乙方所立借据全部作废）。3.酉阳工程事宜:酉阳小河一品丹霞工程由甲方全部负责,乙方全部退出,不得继续插手该项目……”等约定，被告潘某在该协议上截明：“已知晓.潘某,2012年4月17日”。2012年12月28日，原告张某（甲方）与被告潘某（乙方）签订了《还款协议书》，该协议内容“2012年4月，原唐某经手借款给甲方200万元的债权，全部转让给乙方所有，并告之了甲方，甲方分次偿还后尚欠80万元。现经双方自愿协商一致，就此事达成本协议。1.甲方所欠乙方剩余本金80万元,甲方须在2013年3月31日前结清,并全额归还给乙方；2.原借款资金占用费,从2012年5月1日起开始,按月息2%分段计算,至2012年12月31日止,经双方确认取整作18万元,此款甲方在2013年元月30日前支付给乙方”等约定内容。2013年9月22日，被告潘某给原告张某出具了《欠条》，该欠条内容载明“兹欠张某人民币壹佰贰拾万元整，潘某，2013.9.22”。另查明，被告潘某从2013年2月6日至2014年3月5日止从其帐户转至中国建设银行股份有限公司重庆巴南李家沱支行原告张某6227003763320021366帐户，归还欠款共计41.50万元。余款经原告多次催告无果,遂诉至法院。上述事实，有原告、被告的陈述，债权转让协议，还款协议书，欠条，中国建设银行股份有限公司重庆巴南李家沱支行打印的交易明细，重庆通能投资有限公司工商登记信息，手机短信内容等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告唐某将其对原告��某的债务转让给被告潘某，并经债权人张某同意，签订了债务转让协议，且告知了被告潘某，之后被告潘某与原告张某又签订了还款协议并出具了《欠条》，该债务转让行为以及被告潘某出具的《欠条》均符合法律规定，形成的债权债务关系具有法律约束力，本院应予以支持，故，被告唐某在本案不承担还款责任，被告潘某按还款协议约定尚欠原告本金80万元以及原借款资金利息18万元（从2012年5月1日起开始,按月息2%分段计算,至2012年12月31日止）,共计98万元，被告潘某应当按约定偿还所欠原告款项，因被告潘某已还款41.50万元，扣减18万元利息，余款23.5万元亦应先作利息扣减。另，按法律规定，未约定逾期利率的，可按约定利率计算资金占用利息，且原、被告约定2%的月利率亦未超过年利率24%的法律规定，故，原告要求被告潘某按月息2%计算逾期利息至还清时止的诉求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以未还本金80万元为基数，按月息2%计算，从2013年1月1日起至还清时止，而非原告诉请以本金98万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某的借款本金80万元及其利息（以80万元为基数，从2013年1月1日起，按照2%的月利率计算至付清款止），被告潘某在偿还利息时应扣减已支利息款23.5万元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按��判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13600元，由被告潘某负担（该款已由原告垫付，被告潘某在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律���书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐道芳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更402号罪犯梁国立，男，1973年1月11日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑初字第00051号刑事判决，以被告人梁国立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁国立不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）皖刑终字第00437号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00336号刑事裁定，将罪犯梁国立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁国立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯梁国立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁国立受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯梁国立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯梁国立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1104号申请执行人徐刚。被执行人云南立隆化工有限公司。申请执行人徐刚依据云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1410号民事判决书申请执行云南立隆化工有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为29055元，执行费335.825元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1410号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月十九日书记员  钱志超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3932号申请执行人：罗庆芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人罗庆芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特590号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗庆芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司���示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3932号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1724号原告:王丽楠，住所地辽源市。被告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。原告王丽楠与被告东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告王丽楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金315万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，东辽县农���信用合作联社甲山信用社向原告借款315万元，约定还款时间为2015年7月3日，原告多次索要，至今该笔借款未偿还，因甲山信用社、宴平信用社隶属于东辽县农村信用合作联社，故原告起诉至法院请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为：原告已就起诉的该笔借款事实向公安机关进行了刑事报案，并由公安机关予以立案侦查，目前相关案件事实已经被辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初15号刑事判决书所确认，因该刑事案件被告人提起上诉，故该案处在刑事二审审理阶段。因时任东辽县农村信用合作联社甲山信用社主任于晓勇的借款行为涉嫌诈骗罪，故本案不应作为民间借贷案件受理,应依法驳回原告王丽楠的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽楠的起诉。案件受理费32000元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年十二月二十七日书记员 逄宗健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2379号申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。法定代表人邵承凯，系该行行长。被执行人沈洁。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人沈洁为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0214民初1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈洁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无车辆登记，除本院查封被执行人名下位于普兰店市新城街11号1单元5层9号房屋（该查封期限三年，至2019年9月18日止）及冻结被执行人在中国邮政储蓄银行普兰店支行的账户外（冻结期限一年，至2017年9月23日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6769号原告：王某某，男，1952年2月28日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，1955年5月12日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张成，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，2、依法分割家庭共同财产，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。1983年，被告带一个不满三岁男孩到原告家，与原告登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告自结婚以来，原告为了家庭勤勤恳恳，兢兢业业，付出了大量的心血与汗水，但被告多年来一直对原告不管不问，百般对原告进行侮辱谩骂，不把原告当做自家人看待，为了结束这痛苦的婚姻，特提起诉讼。被告马某某辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告均系再婚。1983年,原、被告双方登记结婚。婚后生育两个女儿现均已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂诉至本院。另查，原告婚前个人财产为：位于郯城县李庄镇李庄二村的房屋五间。本院认为，原、被告之间虽然结婚时间较长，但原告起诉要求离婚，被告辩称亦同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人财产位于郯城县李庄镇李庄二村的房屋五间归原告个人所有。原告要求分割位于郯城县李庄镇的碧水湾小区的房产，因该房产没有房产证，无法确定房屋的所有权人，且原告亦未提供证据证明碧水湾房产系婚后夫妻共同财产，故对原告要求分割该房产的请求，本院不予处理，原告可收集证据另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告马某某离婚；二、原告婚前个人财产位于郯城县李庄镇李庄二村的房屋五间归原告王某某所有；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费￥元，由原告王某某负担￥元，被告马某某负担￥元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1942号罪犯刘培剑。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2010年4月9日作出（2010）肇法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘培剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘培剑在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘培剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘培剑减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3883号上诉人（原审被告）：陈聪，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宋英，住广州市天河区。委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁敏怡，住广州市海珠区。上诉人陈聪因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈聪认为，上诉人以广东省普宁市为住所地，并且是借款的申请人和使用人，另一被告梁敏怡仅应婚姻关系才在本案中承担责任，所以本案应由上诉人住所地的广东省普宁市人民法院作为一审法院管辖为佳。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人梁敏怡的住所地位于广州市海珠区滨江二巷6号309房后房。该址在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月一日书记员  李 博
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执2055号被执行人罗崇芬，女，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地为浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月6日作出的（2013）丽青刑初字第82号刑事判决，责令被执行人自本判决生效后即缴纳罚金及违法所得，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查实被执行人罗崇芬在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司塔山支行有存款。为了维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、立即扣划被执行人罗崇芬在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司塔山支行账号为62×××23的存款5120元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈稳竹二〇一六年十二月一日代书记员 王圣圣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9314号罪犯钱雨华，女，汉族，初中文化，1974年7月18日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月2日作出(2011)宜刑初字第812号刑事判决，以被告人钱雨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11669号、(2015)宁刑执字第6431号刑事裁定,对罪犯钱雨华共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年9月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱雨华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯钱雨华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯钱雨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱雨华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2427号原告蒲某某，女，汉族。委托代理人刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告尤某某，男，汉族。原告蒲某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及委托代理人刘有文，被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方在深圳工作时相识，1999年12月8日在西乡县民政部门登记结婚，2002年1月9日生育一女取名尤某甲。起初，原被告两地分居，未在一起生活，夫妻感情尚可。自2006年以来，被告的懒惰、自私、家庭责任感缺失使双方出现矛盾，加之两人性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵。2008年初，女儿即将上小学，原告向哥哥借款11.6万元付了首付，被告也向其哥哥借款5万元购买了汉中市某某路某某苑一套商住房，房屋余款以女方名义办理按揭贷款，由家庭收入按期归还。为了增加收入，女方在照顾孩子的同时，就近打零工，双方约定银行贷款实行轮换归��，但男方经常无故拒绝按期还款，毫无顾忌女方无固定收入的艰难，原告只得四处借款归还。被告刻意逃避家庭责任，双方矛盾不断升级。同时双方于2006年共同出资5万元在汉中市某某路某某市场租房开办“某某科技”经营门店，主要从事电脑设备销售及维修，但自开办经营“某某科技”办公设备逾十年以来，被告恶意隐瞒收入，从未告知原告店内经营收入情况，极其不重视夫妻感情和家庭责任。自2014年以来，被告长期在西乡做生意，对家庭不管不顾。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女尤某甲归原告抚养,被告一次性支付抚养费4.8万元给原告(从2016年9月1日起至2020年8月31日止,按每月1000元计);3、夫妻共同财产位于汉中市某某路某某苑XX号楼XX单元XXX室归原告所有，房屋已付款约16万元；汉中市某某路某某商城“某某科技”经营权归被告所有，店面价值约3万元。被告辩称，1、被答辩人所述事实与实际不符。答辩人与被答辩人在深圳打工时认识，自由恋爱一年后，于1999年12月8日在西乡县民政局登记结婚，婚后于2002年1月9日生育一女，2007年开办经营部，但后来因为生意不太好，原告不愿打理，原告就进入了房地产行业，受到了有钱人的感染，胡思乱想，想要离婚；2、答辩人认为双方的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，因此不同意离婚。答辩人与被答辩人结婚已达15年之久，虽偶有争吵，但完全可以克服，不至于发展到离婚的地步。同时，女儿也正在上学，离婚对正在就读的女儿以及双方父母都造成伤害，另外，离婚也面临着财产分割及财物承担的难题，因此，答辩人认为双方不应也不宜离婚。经审理查明，原告蒲某某和被告尤某某于1996年在深圳打工时相识，后双方于1998年开始谈婚，1999年12月8日原告和被告在西乡县民政局办理结婚登记。2002年1月9日双方生育一女，取名尤某甲。结婚初始，原、被告感情尚好。自2006年以后，双方因家庭经济以及孩子抚养问题产生矛盾。2016年6月25日，原告和被告签订《自愿离婚协议书》，载明双方自愿离婚，并就夫妻共同财产债权债务进行了分割。但协议签订后，因被告反悔，原、被告未办理离婚登记。2016年9月7日，原告诉至本院，认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚；被告则认为双方感情基础好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。审理中，经主持双方调解未果。以上事实有原、被告结婚登记，离婚协议以及双方当事人陈述等为据。本院认为，原告和被告系自谈恋爱结婚，感情基础较好。双方自1999年12月8日登记结婚至今已共同生活十七年,在共同生活中，因性格差异、家庭经济以及婚生女抚养问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但尚未到夫妻感情完全破裂的程度，且原告也未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂。若双方积极沟通，互相关心，尤其是被告若能主动关心和体贴原告，让原告感受夫妻之间的温暖，双方感情尚有修复可能。从有利于婚姻家庭稳定以及有利于婚生女身心健康成长角度出发，原告诉请离婚，理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒲某某和被告尤某某离婚。本案受理费450元，由被告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 兰人民陪审员 罗 衡人民陪审员 裴 双二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9356号罪犯刘欢，女，汉族，初中文化，1990年7月28日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年1月21日作出(2013)溧刑初字第15号刑事判决，以被告人刘欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6474号刑事裁定,对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘欢在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9413号罪犯朱玉香，女，汉族，文盲，1969年7月4日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年7月15日作出(2009)宜刑初字第435号刑事判决，以被告人朱玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款人民币215410元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第8825号、(2013)宁刑执字第9115号、(2015)宁刑执字第6543号刑事裁定,对罪犯朱玉香共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年1月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱玉香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱玉香在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉香减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8556号罪犯常志义，男，汉族，大专文化，1971年11月15日出生于山西省芮城县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年4月10日作出��2014）宜刑二初字第76号刑事判决，以被告人常志义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币四万元。尚未追缴的物品折价款共计人民币一万七千四百元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常志义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯常志义在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。罚金未履行，物品折价款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪���常志义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退缴物品折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常志义减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1126号之四申请执行人胡先正，男，汉族，1964年9月29日生，住四川省泸县喻寺镇。被执行人黄祖高，男，汉族，1967年5月27日生，住四川省泸县方洞镇。被执行人黄祖强，男，汉族，1972年9月6日生，住重庆市荣昌县荣滨北路。申请执行人胡先正与被执行人黄祖高、黄祖强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1605号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息、迟延履行利息、执行费1400元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人黄祖强在泸县农村信用合作联社方洞信用社账户上有存款0.12元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄祖强在泸县农村信用合作联社方洞信用社账户上的存款150000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月26日起至2017年12月25日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月二十六日书记员  马宗良
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7700号原告：刘洪金，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：刘志银，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。原告刘洪金与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、刘志银合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告阿尔文公司在答辩期内提出管辖权异议，故本院对其管辖权进行了审理。因被告阿尔文公司对本院裁定不服，在上诉期内提出上诉，经重庆市第一中级人民法院裁定，驳回被告阿尔文公司管辖权异议申请，本院继续对本案进行审理。2016年11月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪金的委托诉讼代理人白自强，被告阿尔文公司、刘志银共同委托诉讼代理人江世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿尔文公司、刘志银立即连带偿还原告刘洪金欠款计435000元，并以欠款金额435000元为基数，从2016年2月8日起按月3%支付原告违约损失至还清欠款时止；2.判令被告阿尔文公司、刘志银连带赔偿原告刘洪金律师费2万元。事实和理由：被告阿尔文公司系具有建筑施工总承包资质的公司，因业务需要在各地开设分公司。原告因从事建筑工程，为生产经营方便，经与两被告协商拟成立阿尔文公司所属甘肃或兰州分公司。2014年9月3日，原告向两被告交付用于注册成立分公司的资金30万元，两被告承诺在两个月内配合原告办理分公司的预名及全套资质证件，并承诺未办理成功，赔偿租房、办公用品费用，以及按月息5％承担30万元本金的利息。原告按约交付公司注册资金30万元后，即到甘肃省兰州市城关区找办公场所、购置办公用品、招聘人员筹建分公司，但两被告并未按照约定配合原告在约定期限内办好分公司预名，更未办好公司全套资质证件，故原告为维护自身权利，向四川省大竹县人民法院提起诉讼。在该院审理中，双方达成和解协议，明确两被告在2016年2月7日前一次性支付原告435000元，原告放弃其他损失请求，同时约定两被告如逾期支付款项，则按3％每月承担违约损失，并承担原告实现债权的诉讼、保全、律师费等。协议签订后，原告申请撤诉，但两被告未按约定履行协议，故原告提起诉讼。被告阿尔文公司、刘志银承认原告刘洪金在本案中所主张的事实，但认为诉讼请求中违约金计算标准过高，请求法院依法调整。本院认为，被告阿尔文公司、刘志银承认原告刘洪金在本案中主张的事实，故对刘洪金主张的事实予以确认。原告请求法院判令二被告立即连带偿还原告欠款计435000元的请求，本院认为该债权债务关系明确，属于合法之债，应予保护，故对原告该项请求予以支持。对于原告要求两被告以欠款金额435000元为基数，从2016年2月8日起按月3%支付原告违约损失至还清欠款时止的请求，本院认为双方约定在2016年2月7日前一次性支付原告该款项，至今未付构成违约，应承担约定违约责任，双方约定按月3％计算违约金，因两被告提出违约金标准过高，请求法院予以调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由于原告主张的标准过高，本院依照两被告申请予以调整，调整至从逾期开始每月按2％计算至款清为止。对于要求二被告连带赔偿原告律师费2万元的请求，有双方约定，以及原告与重庆索隆律师事务所法律事务委托合同及律师费、差旅费发票，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川省阿尔文建设有限公司、刘志银在本判决生效后十日内连带偿还原告刘洪金欠款435000元，并以欠款金额435000元为基数，从2016年2月8日起按月2%支付原告刘洪金违约损失至还清欠款时止；二、被告四川省阿尔文建设有限公司、刘志银在本判决生效后十日内连带偿还原告刘洪金律师费2万元；三、驳回原告刘洪金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告阿尔文公司、刘志银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一六年十二月十日书记员  颜晗
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终846号上诉人（原审被告）：丁俊，男，1977年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：王六容，女，1972年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。上诉人丁俊因与被上诉人王六容买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王六容主张丁俊欠其货款的主要证据是《出库通知单》，原审判决对该《出库通知单》载明的结算内容及实际欠款金额未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初171号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人丁俊预交的二审案件受理费972元予以退回。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一六年十二月十六日书记员  陈青
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2948号之一申请执行人唐良家，男，1968年8月16日出生，汉族，住南安市。被执行人吕金兴，男，1978年4月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人李惠珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9583号民事判决书依法启动执行程序，执行标的700000元、受理费5400元、执行费9400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年7月11日把被执行人吕金兴、李惠珍列为失信被执行人；于2016年11月15日拘留被执行人李惠珍。因查无可供执行的财产线索，经申请执行人唐良家同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人唐良家享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月九日书记员  庄晖煌
山东省淄博市张店区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0303民初1078号之五	原告：山东冶金机械厂有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇新村路1号。	法定代表人：宗作波，总经理。	委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。	被告：江阴市永乐电气科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇徐霞客村团子头126号。	法定代表人：耿红亚，执行董事。	委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。	原告山东冶金机械厂有限公司与被告江阴市永乐电气科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，被告于2016年3月14日提出管辖权异议申请。本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0303民初1078-2号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许山东冶金机械厂有限公司撤诉。	案件受理费4908元，减半收取计2454元，申请保全费1720元，共计4174元，由山东冶金机械厂有限公司负担。	审 判 长  田成贵	人民陪审员  周维娟	人民陪审员  尹 锐	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  崔 楠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初625号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵凯，男，1972年5月10日出生，汉族，初中，无业，住所地吉林省舒兰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月19日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人赵凯犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年元旦左右的一天21时许，被告人赵凯在其所经营的位于舒兰市×小区×号楼麻将馆内，容留朱某、郭某、贾某三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。并认为，被告人赵凯容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人朱某、贾某的证言，被告人户口信息、案件提起、到案经过、综合材料、办案说明、行政处罚决定书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵凯容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人赵凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽二〇一六年十二月十五日书记员  刘昭
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）冀04行终365号上诉人（原审原告）杨延山，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武安市公安局。住所地：河北省武安市塔西路**号。法定代表人黄玉凯，局长。委托代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。委托代理人王龙庆，武安市公安局土山派出所民警。被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地：河北省邯郸市油漆厂路***号。法定代表人艾文庆，局长。委托代理人柏亮坤，邯郸市公安局法制支队民警。委托代理人王先珍，邯郸市公安局法制支队民警。原审第三人李菊平，女，1968年7月19日出生，汉族，住河北省武安市。上诉人杨延山因治安行政一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，杨延山与第三人李菊平原系夫妻关系。2001年3月23日，武安市人民法院（2000）武民初字第1182号民事判决书判决准予杨延山与李菊平离婚，并将“宅基地一处（已盖成一屋尚缺顶棚）”判归第三人李菊平。2015年12月26日，武安市公安局午汲派出所接到第三人李菊平的报警，称自己在午汲镇玉泉岭村的住宅被其前夫杨延山侵入。被告受理后，指派民警到现场进行调查，并对杨延山、李菊平等人进行询问，结合法院已生效民事判决书等证据，认定杨延山非法侵入他人住宅的违法行为成立。2016年1月26日，被告武安市公安局作出武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对杨延山行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。杨延山不服，向邯郸市公安局提出行政复议。2016年3月29日，邯郸市公安局作出邯公复决字[2016]30号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持武安市公安局作出的武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书。杨延山仍不服，遂提起行政诉讼。原审判决认为，被告武安市公安局在对杨延山非法侵入他人住宅的行为进行调查的过程中，依据已生效（2000）武民初字第1182号民事判决所裁判内容：“宅基地一处（已盖成一屋尚缺顶棚）归被告（李菊平）所有”，并取得了原告杨延山承认其自己自2014年搬到这处房子，一直住到现在，不让李菊平进入的询问笔录，以及对李菊平的询问笔录等证据，认定杨延山非法侵入他人住宅的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对杨延山作出武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书并无不当。被告邯郸市公安局作为行政复议机关，对杨延山的行政复议申请进行审查并受理后，向被申请人武安市公安局送达了提交答复通知书，通过书面审理的方式，经集体研究决定，作出邯公复决字[2016]30号行政复议决定书，程序符合法律规定。关于原告杨延山认为武安市人民法院（2000）武民初字第1182号民事判决书违反《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议的处理程序，被告不应依据错误民事判决对原告进行处罚的观点。原审法院认为，（2000）武民初字第1182号民事判决书在未经依法撤销之前，其系已经发生法律效力的判决书，具有不可争议的确定力。原审法院对原告该观点不予采纳。关于原告杨延山主张争议房屋系其父亲出资建设，根据谁投资谁所有的原则，该房屋应归其父亲所有的观点。原审法院认为，由于生效民事判决已明确将该处宅基地的权利归属于第三人李菊平，原告主张对他人宅基地上的房屋拥有所有权，又未提供任何证据予以证明，其主张缺乏相应的事实依据和法律依据，故原审法院对原告的该观点不予采纳。关于原告杨延山认为被告滥用职权，非法越权干预经济纠纷案件处理的观点。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告武安市公安局具有在本行政区域内对违反治安管理秩序的违法行为作出治安管理行政处罚的职权。被告对原告杨延山非法侵入他人住宅的行为立案调查，作出处罚，并无滥用职权，亦不存在非法越权干预经济纠纷的情形，原告该观点不能成立，原审法院不予采纳。综上，原告杨延山要求撤销武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书及邯公复决字[2016]30号行政复议决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决一、驳回原告杨延山要求撤销被告武安市公安局于2016年1月26日作出的武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告杨延山要求撤销被告邯郸市公安局于2016年3月29日作出的邯公复决字[2016]30号行政复议决定书的诉讼请求；三、驳回原告杨延山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨延山负担。杨延山上诉提出,武安市公安局作出的武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书、邯郸市公安局作出的邯公复决字[2016]30号行政复议决定书认定上诉人非法侵入住宅主要证据不足，故意歪曲事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政判决书，-*撤销以上行政处罚决定书、行政复议决定书。武安市公安局答辩称，我局对杨延山非法侵入住宅一案作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，恳请二审法院维持原判。邯郸市公安局答辩称，邯郸市公安局邯公复决字[2016]30号行政复议决定书和武安市人民法院（2016）冀0481行初30初行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人杨延山的诉讼请求，维护我局的合法权益。第三人李菊平答辩称，上诉人杨延山非法侵入我家事实清楚，证据确凿，恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，已生效的武安市人民法院（2000）武民初字第1182号民事判决书明确将涉案宅基地的权利归属于第三人李菊平，上诉人主张其父亲杨国良对第三人宅基地上的房屋拥有所有权，但其提供的证据不足以支持该项主张，故本院对此观点不予采纳。武安市公安局经过调查、询问后，认定杨延山非法侵入他人住宅的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对杨延山作出武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书并无不当。邯郸市公安局作为行政复议机关，对杨延山的行政复议申请进行审查并受理后，作出邯公复决字[2016]30号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨延山的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨延山负担。本判决为终审判决。审判长  田熠中审判员  王金良审判员  代 路二〇一六年十二月十五日书记员  刘然然
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执1526号之二申请执行人：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地：武汉市武昌区和平大道417号，统一社会信用代码：402106000127173。负责人：张玉华，总经理。被执行人：湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉大厦11楼，机构代码：69531574-5。法定代表人：孙之斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执1526号裁定书，于2016年9月6日向被执行人湖北安之消防科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安之消防科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北安之消防科技有限公司在广发银行14×××70账户内存款人民币898074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋涛二〇一六年十二月八日书记员  毕虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初400号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李锋，男,1968年10月10出生，汉族，高中文化程度，案发前打工，住陕西省咸阳市秦都区。2008年7月14日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2015年9月28日，被告人李锋在咸阳市秦都区世纪大道李斯路一便利店内盗走该店的中华牌软盒款香烟19盒、芙蓉王牌蓝软盒款香烟5盒、苏烟牌金沙款香烟20盒、娇子牌传奇天子款香烟8盒(总价值3270元)。2、2016年6月26日13时许，被告人李锋在咸阳市秦都区世纪大道韩非路一便利店内，盗走该店的南京牌九五至尊款香烟18盒、中华牌软盒款香烟2盒(总价值1936元)。公诉机关认为，被告人李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李锋对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年9月28日，被告人李锋在咸阳市秦都区世纪大道李斯路一便利店内盗走该店的中华牌软盒款香烟19盒、芙蓉王牌蓝软盒款香烟5盒、苏烟牌金沙款香烟20盒、娇子牌传奇天子款香烟8盒(总价值3270元)。2、2016年6月26日13时许，被告人李锋在咸阳市秦都区世纪大道韩非路一便利店内，盗走该店的南京牌九五至尊款香烟18盒、中华牌软盒款香烟2盒(总价值1936元)。在审理中，被告人李锋赔偿被害人韩非路便利店损失1936元，赔偿被害人李斯路便利店损失3270元。上述基本事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证盗窃现场视频截图、证人张某的证言、秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李锋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其已全部赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月十五日书记员  魏 华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5556号原告：淮北市相山区刘霞租赁站，住所地为安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：刘霞，该公司董事长。被告：武鹕，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市相山区刘霞租赁站诉被告武鹕车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市相山区刘霞租赁站送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市相山区刘霞租赁站未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初244号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人阎桂成，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现址海阳市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人阎桂成犯故意伤害罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人阎桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人阎桂成、姜某（另案处理）在闫某位于海阳市东村街道办事处龙山西街的家中吃饭时，因说话声音较大，引起南楼邻居孙某2的不满，双方因此发生争执。姜某提出下楼打孙某2。后双方在楼下发生争执，期间被告人阎桂成持铁管将孙某2的右手打伤。经法医鉴定，孙某2的右手部损伤属轻伤二级。2015年12月23日，被告人阎桂成被抓获归案。公诉机关认为，被告人阎桂成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人阎桂成对公诉机关指控伤害于永亮的事实没有异议，其未向法庭提供证据。经审理查明：2014年8月14日21时许，被告人阎桂成、姜某（另案处理）在闫某位于海阳市东村街道办事处龙山西街的家中吃饭时，因说话声音较大，引起南楼邻居孙某2的不满，双方因此发生争执。姜某提出下楼打孙某2。后双方在楼下发生争执，期间被告人阎桂成持铁管将孙某2的右手打伤。经法医鉴定，孙某2的右手部损伤属轻伤二级。2015年12月23日，被告人阎桂成被抓获归案。审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人阎桂成一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各项经济损失40000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人孙某2陈述，2014年8月14日21时许，他女儿在家中学习，北楼2楼有三男一女在喝酒，说话声音很吵，他在北窗喊让他们小点声。不一会，对方就朝他骂，他就叫对方下去。等其下楼后，那三男一女也下来了，一个腿有点瘸小伙（指闫某）一手掐其脖子，另一只手朝其左侧太阳穴打了一拳，女青年拿啤酒瓶要朝其打，他抓住啤酒瓶与女青年争夺，另一个小伙（指阎桂成）拿根铁管朝其背部打了十多下，第三个小伙（指姜某）用脚朝其身上乱踢。阎桂成叫其松手，拿铁管朝其右手猛戳几下，姜某用脚朝其左肋部踢，闫某用胳膊肘朝其左肩部猛打一下，他发现右手食指第一指断了，那四个青年就散开了，他打电话叫孙某1下了楼，孙某1到后报了警。阎桂成和姜某骑辆摩托车要跑，他上前拦住，没拦住。警察到后，他就去医院了。2、证人证言（1）证人姜某证实，2014年8月14日21时许，他和闫某、阎桂成、王雪在闫某家中吃饭，因喝了酒，说话声音挺大，前二楼一名男子（指孙某2）从后窗喊，让他们小点声。过了会，他们声音又大了，孙某2朝他们骂，他们也骂孙某2，孙某2叫他们下去，他们商量拿东西下去打孙某2，王雪拿个啤酒瓶子，阎桂成拿根铁管，他和闫某空着手。到楼下后，闫某先打孙某2几拳，王雪拿酒瓶朝孙某2打，被孙某2抓住酒瓶，王雪和孙某2争夺酒瓶，他踹了孙某2一脚，阎桂成用铁管朝孙某2后背打了几下，孙某2仍不松手，阎桂成用铁管把孙某2右手打出血，他们就不打了。孙某2把其亲戚叫来，拦着他们不让走，他把人推到一边就跑回楼。（2）证人闫某证实，2014年8月14日21时许，他叫着阎桂成、姜某到其家中吃饭，其对象王雪也在。因喝了酒，说话声音很大，影响了南楼邻居（指孙某2）休息，孙某2就在北窗让他们小点声。过了一会，孙某2在窗口骂他们，他们也骂孙某2，孙某2就叫他们下去，姜某就叫一起下去。王雪从酒拿个啤酒瓶，阎桂成拿根铁管下了楼。等其穿上假肢下楼时，发现王雪、阎桂成、姜某和孙某2在抢夺啤酒瓶，阎桂成用铁管打孙某2，后王雪和孙某2及一名胖男子撕扯起来，他上前和胖男子撕扯在一起，他听孙某2说其手指断了，阎桂成、姜某就骑摩托走了。（3）证人孙某1证实，2014年8月14日21时许，其接到孙某2电话说被人打了，他到孙某2家楼下，看到孙某2站在那，一男一女站在不远处。这时，从后面楼里出来两个小伙，骑摩托车往东跑，孙某2就过去拦，一个小伙往南跑了，另一个小伙摔倒了，小伙起来后用拳头打了孙某2几下，他上前拦，并打电话报了警，小伙就跑回楼里，警察到了现场。3、被告人供述被告人阎桂成供述，2014年8月14日21时许，他和姜某到闫某租房吃饭，前面二楼一名中年男子（指孙某2）从后窗朝他们喊，后又朝他们骂。过了一会，孙某2又朝他们喊，他们争吵起来，孙某2叫他们下楼，姜某叫拿东西下楼去看看，他拿根铁管。下楼后，闫某先和孙某2推搡起来，闫某对象王雪拿酒瓶指着孙某2，孙某2和王雪夺酒瓶，姜某上前踹了孙某2一脚，让孙某2松手，他拿铁棍朝孙某2后背打了几下。他看孙某2打了王雪一下，就拿铁棍朝孙某2拿酒瓶手戳了下，孙某2就喊手疼，双方停了手。孙某2打电话叫其亲戚过来，闫某让他们先走。他们骑摩托车要走时，孙某2和一名较胖男子挡住路不让走，他加大油门冲出去跑了，直到被民警抓获归案。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某2右手部损伤属轻伤二级。5、书证（1）受案登记表证实，该案由孙某1报案。（2）户籍证明证实，被告人阎桂成出生于1994年2月2日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。（3）被害人孙某2的病历已提取，证实其伤情。（4）抓获经过证实，被告人阎桂成于015年12月23日被青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所民警抓获归案。（5）辨认笔录，被害人孙某2辨认出阎桂成。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人阎桂成故意伤害他人身体，致一人一处伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阎桂成的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人阎桂成归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阎桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一六年十二月二日书 记 员  辛 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8951号罪犯吕小龙，男，汉族，初中文化，1987年11月12日出生于安徽省定远县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年8月18日作出（2014）雨刑初字第93号刑事判决，以被告人吕小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吕小龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕小龙减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6367号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：孔梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住址湖北省应城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告孔梅信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1863号申请人朱珊，女，1983年4月19日出生，汉族。被申请人冯浩，男，1983年7月28日出生。申请人朱珊与被申请人冯浩离婚纠纷一案，申请人朱珊于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯浩银行存款200000元。申请人朱珊已提供担保。本院经审查认为，申请人朱珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯浩银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人朱珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年十二月五日代理书记员  谢唯涛
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1606号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：周琛辉，男，系单位员工。委托诉讼代理人：曾丽明，女，系单位员工。被告：刘振松，男，1957年8月28日出生，汉族，住平和县，被告：刘碧凤，女，1969年7月18日出生，汉族，住平和县，被告：刘振宗，男，1967年4月22日出生，汉族，住平和县，本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告刘振松、刘碧凤、刘振宗金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告刘振松、刘碧凤经本院传票传唤、被告刘振宗经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：判令依法解除《最高额保证借款合同》；刘振松、刘碧凤归还借款20000元及自2015年2月27日起至还清款项之日止按《借款合同》约定利率计算的利息；刘振宗对上述债务承担连带清偿责任。庭审时，变更诉讼请求为：判令依法解除最高额保证借款合同；刘振松、刘碧凤归还借款12490.9元及自2015年8月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；判令刘振宗对该债务承担连带经济责任。事实和理由：2015年2月27日，刘振松以种植蜜柚缺乏生产费用为由，向平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社借款20000元，刘碧凤为共同债务人，刘振宗提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限至2018年2月26日到期，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第一次于2015年2月27日出账，约定2016年2月26日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，刘振松、刘碧凤未按约定偿还借款本息，刘振宗也未履行保证责任。刘振松未作答辩。刘碧凤未作答辩。刘振宗未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：《自然人（农户）借款申请表》、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份等证据。刘振松、刘碧凤、刘振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，刘振松以种植蜜柚缺乏周转资金为由，向平和县农村信用合作联社申请借款；并且刘碧凤向承诺刘振松的该债务为其与刘振松的共同债务。2015年2月27日，平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社与刘振松、刘振宗签订了《最高额保证借款合同》，约定最高额担保债权的确定期间自2015年2月27日起至2018年2月26日止、最高贷款余额为20000元；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息。刘振宗向平和县农村信用合作联社承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款人、保证人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；要求借款人追加担保；对违约人逃避贷款人监督、拖欠债务及其他严重违约行为，有权进行信贷制裁，向有关部门、单位及金融同业通报，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约提供贷款，签订借款借据，约定2016年2月26日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，刘振松仅支付部分利息，未偿还借款。在本案审理过程中，刘振松偿还部分借款及至2016年8月23日的利息，尚欠借款12490.9元及自2015年8月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。刘振宗也未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘振松、刘振宗与平和县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》，刘碧凤、刘振宗分别向平和县农村信用合作联社提交的《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。刘振松向平和县农村信用合作联社借款，由刘碧凤承诺为共同债务人、刘振宗作为连带责任保证人提供担保；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，刘振松仅偿还部分借款、利息，未还清借款本息，依法应当进行清偿；刘碧凤作为共同债务人未履行共同偿还义务，依法应承担共同偿还责任；刘振宗也未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。借款期限届满后，刘振松、刘碧凤、刘振宗未履行相应的法律责任，他们的行为已构成违约。综上所述，平和县农村信用合作联社主张解除双方签订的《最高额保证借款合同》、主张刘振松、刘碧凤偿还借款12490.9元及自2015年8月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息、刘振宗承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。刘振松、刘碧凤、刘振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年2月27日，平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社与刘振松、刘振宗签订了《最高额保证借款合同》。二、刘振松、刘碧凤应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款12490.9元及自2015年8月24日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息。三、刘振宗对刘振松、刘碧凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元,由刘振松、刘碧凤、刘振宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  李凤兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方艺灵附注应用法律条文：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初310号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，1982年3月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海某科技有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某于2016年9月27日21时30分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市双岛东路由北向南行驶至双岛东路与万泉街交汇处时，与路中央隔离护栏相撞。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为100.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人于某的供述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1136号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查照片、威公交认字〔2016〕第09110号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人于某让证人刘某乙冒名顶替，谎称其是肇事车辆驾驶人，并电话向肇事车辆承保的保险公司报案。保险公司勘察人员到场后让刘某乙电话报警。刘某乙经警方单独询问并经教育后，告知警方事发时系被告人于某驾驶车辆，于某为获得保险理赔让其顶替的事实。被告人于某遂如实供述自己醉酒驾车，低头查看手机时发生事故，后为获得保险理赔让刘某乙冒名顶替的犯罪事实。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某案发后为谋取保险理赔，让他人假冒顶替，依法应从重处罚；但其让他人冒名顶替被识破后，如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十二月十三日书记员  滕 飞