四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2884号原告：罗先锋，男，1954年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗先锋与被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗先锋及其委托诉讼代理人梁雄、任旭清到庭参加诉讼，被告李强、杜小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗先锋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还借款220万元并按约定支付资金占用利息及违约金，由被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：被告李强、杜小琴系夫妻关系。2014年8月10日，被告李强因承建南充化学工业园大冲沟排水渠工程急需资金，提出向原告借款。经双方充分协商后，原告先后以银行转账的方式出借给被告李强220万元，被告李强自愿按照月利率3%支付利息，并承诺在2015年3月10日将借款本金和利息一次性付清，被告李强亲笔书立了借据。借款期限届满后，被告李强未能按照约定还本付息，双方于2015年3月10日达成了延期协议，被告李强又重新给原告出具《借条》，再次约定还款期限为2016年1月10日，并对逾期还款的违约责任进行了约定。此后，被告李强仍未按约履行还款义务并要求继续延期，承诺按月支付利息、保持联系、2017年8月1日前将全部借款本息付清，但从2016年5月初起，被告李强音讯全无。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。李强、杜小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借款协议》、《出借人汇款明细》、《借款延期协议》、《借款第二次延期协议》、《还款承诺》、《借条》、银行转账凭条，被告李强、杜小琴签字的身份证复印件，被告李强、杜小琴的婚姻登记证处理表等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李强、杜小琴系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，原告系南部县先锋蚕业农民专业合作社的董事长。被告李强因需要资金周转，向原告提出借款,双方于2014年8月10日签订了《借款协议》一份，载明借款用途系用于修建南充化学工业园大冲沟排水渠工程，借款金额200万元，借款期限自2014年8月10日起至2015年3月10日止，该协议的附件对出借人的汇款明细及汇款凭证进行了列举并由被告李强加盖指印予以确认。2015年3月10日,因被告李强未按期还款，原告同意延期，双方签订了《借款延期协议》，主要内容为：“借款人因修建南充化学工业园大冲沟排水渠工程借款，无法按约偿还于2014年8月10日借用（分别于2014年8月22日和2014年9月16日收到），于2015年3月10日到期的贰佰万元（小写：2000000.00元）借款，现特向出借人请求延期并重新约定延期期间的利息，出借人充分考虑借款人面临的实际困难，同意其请求并达成如下协议：（1）借款人在签订本协议当天将原借款产生的利息一次性付清。（2）原借款在延期期间的利息从原借款的月利率3%降低至月利率1%。（3）借款人必须在2016年1月10日将原借款和原借款在延期期间产生的利息一次性付清。借款人：李强2015年3月10日”。当天，被告李强重新给原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到罗先锋现金人民币2000000.大写人民币：贰佰万元正。借款期限为10个月，利息为60万元正，必须在到期前一同连本带息还清。如果超过还款期限一个月未还清，自愿承担违约责任，同时按实际归还日本息总额的20%支付违约金。借款人：李强2015年3月10日”。借款期限届满后，因被告李强经营出现困难，无力归还借款本息，原告同意再次为被告延期，并由被告李强于2016年1月10日向其签署了《借款第二次延期协议》，除了月利率仍然按照1%计算外，被告李强须在每月20号之前将第二次延期期间的月利息足额汇入出借人的指定账户，若借款人变更通讯地址或联系方式应立即告知出借人，本次延期从2016年1月10日起至2017年8月1日止，该延期协议的违约责任约定：若借款人共计超过三个月不按约支付利息或变更联系方式后不通知出借人导致出借人超过一个月无法与借款人取得联系，原借款在第二次延期期间的利息全部按月利率3%计算，出借人立即按照上述利率收回借款人的全部借款和利息；若借款人不予执行，出借人将立即向法院提请诉讼。2016年1月10日，被告李强向原告出具了《还款承诺书》一份，载明：李强因修建南充化学工业园大冲沟排水渠工程未收到工程款，尚欠原告借款本金200万元未偿还，自2016年1月10日起按月利率1%计息，每月足额将当月利息汇入出借人的指定账户，若变更通讯地址或联系方式将立即告知出借人，若未履行承诺自愿从2016年1月10日起按照月利率3%偿还借款利息并承担法律责任。《借款第二次延期协议》签订当天，被告李强另外向原告出具《借条》一份，内容为:“今借到罗先锋现金人民币：200000.00元，大写人民币：:贰拾万元正。借款人：李强2016.1.10”。对该笔借款，原告解释称：“因自己与李强关系较好，李强承包工程出现资金困难后，愿意降息进行帮助，2016年1月10日，双方签订第二次延期协议后，因临近年关，李强急需资金周转，向其提出借款20万元进行短期使用并于春节后归还，遂筹集现金20万元交付给了李强，李强另行出具的《借条》”。同时，被告李强在2015年3月10日书写的《借条》下方批注：利息已结到2016年1月10日。从2016年4月11日起，被告李强未按约定支付利息，且其从2016年5月5日开始与原告失去联系，原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告认可200万元的借款利息被告李强已经支付至2016年4月10日止，并同意200万元的利息从2016年4月11日起按照年利率24%的标准计息。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告李强在四川省泰龙建设集团有限公司应收取的工程款进行了冻结。本院认为，被告李强向原告罗先锋借款人民币200万元的事实,有原告持有被告李强向其出具的《借条》、《借款协议》、《借款延期协议》、《借款第二次延期协议》、《还款承诺书》、银行转款凭条等证据予以佐证，2016年1月10日被告李强另行向原告借款20万元，原告的解释符合情理，且有被告李强出具的《借条》予以证实，故本院对被告李强向原告借款220万元的事实予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《借款第二次延期协议》、《还款承诺书》中对200万元借款利率予以调整的内容，系双方当事人真实意思表示，被告李强应当按月利率1%的标准每月足额将当月利息汇入出借人的指定账户，但其从2016年4月11日未再向原告支付利息，应当按照约定承担相应的民事责任，故本院对原告要求从2016年4月11日起按照年利率24%的标准计算利息的主张予以支持。2016年1月10日的20万元借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告李强应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。由于案涉借款产生于被告李强、杜小琴的婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明该债务为夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款依法应认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内向原告罗先锋返还借款2200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2000000元为基数，从2016年4月11日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算；以本金200000元为基数，从2016年8月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、财产保全费5000元，合计29400元，由李强、杜小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓金蓉代理审判员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一六年十二月五日书 记 员  谈 敏