内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2279号原告：呼伦贝尔市盛鸿举经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：郭守权，总经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被告：呼伦贝尔学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王曙光，院长。委托诉讼代理人：杨春梅，呼伦贝尔学院法律顾问。原告呼伦贝尔市盛鸿举经贸有限公司（以下简称盛鸿举公司）与被告呼伦贝尔学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鸿举公司的法定代表人郭守权及其委托诉讼代理人王进生，被告呼伦贝尔学院的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鸿举公司向本院提出诉讼请求：1、呼伦贝尔学院给付盛鸿举公司贷款本金3740884元；2、呼伦贝尔学院以本金3740884元为基数，按照年利率11.37%给付盛鸿举公司自2014年5月10日至实际给付之日的违约金。事实与理由：2014年3月7日盛鸿举公司通过低价中标的方式与呼伦贝尔学院签订呼伦贝尔学院实验仪器设备采购项目合同书（以下简称合同书），设备及费用总金额为6830884元，设备名称型号单价详见呼伦贝尔学院实验仪器设备明细表。合同签订以后，盛鸿举公司按照约定履行了供货义务，但呼伦贝尔市学院未能按照约定履行货款给付义务。截止2016年2月4日，仅给付货款309万元，尚欠货款本金3740884元。盛鸿举公司多次向呼伦贝尔学院主张权利，呼伦贝尔学院拒绝给付货款。呼伦贝尔学院辩称，1、呼伦贝尔学院尚不具备付款条件，无需支付违约金。按照合同书约定盛鸿举公司应于2014年5月1日前将所有设备全部供到，产品验收合格后，盛鸿举公司开具所有发票，呼伦贝尔学院应于10日内给付盛鸿举公司2066835元，剩余款项于2015年5月1日和2016年5月1日前给付相关款项。付款的前提条件为产品验收合格，盛鸿举公司开具所有发票后在付款，是有先后顺序的。盛鸿举公司是在2014年12月9日和2014年12月10日开具发票，而验收单上显示验收的时间是2015年6月3日。且验收单上显示俄罗斯语言学院计算机、彩色激光多功能一体机及外语系的主控桌椅未到货。盛鸿举公司已经构成违约。根据合同书约定验收的程序为盛鸿举公司负责安装调试，在设备安装调试完工3日内，盛鸿举公司通知呼伦贝尔学院验收，至今盛鸿举公司未通知呼伦贝尔学院验收，因此呼伦贝尔学院不具备付款的条件。退一步来说，盛鸿举公司开具的发票不符合要求，发票的明细有多张技术服务费，不是合同约定的采购项目，盛鸿举公司只有按照采购合同项目开具发票才是呼伦贝尔学院支付货款的前提条件之一。2、即使货物验收合格后支付货款的数额中的项目取费也应该区别对待。项目取费中的税金系294012元（5.6%）、运保费201931元（4%），盛鸿举公司应该提供交税凭证及运费保险费的支付凭证，由呼伦贝尔学院据实承担，而不是简单的约定，这笔费用是否实际发生难以证实；利润656277元（12.5%），此利润是盛鸿举公司取得，不应转嫁给呼伦贝尔学院。盛鸿举公司不能因同一交易行为获得双重利益，此约定违反法律强制性规定，是无效条款。合同书明确约定，如果呼伦贝尔学院提前支付货款，需从中扣除相应利息。呼伦贝尔学院分别于2015年2月15日、2015年2月16日、2015年11月2日和2016年2月4日以借款的方式支付给盛鸿举公司320万元，如果实验仪器验收合格后,设备款呼伦贝尔学院同意支付。合同书约定违约金和利息本身就是自相矛盾的，而且约定的违约金也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于中标通知书、合同书、发票、转账支票存根及借条，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于盛鸿举公司提交的验收单及呼伦贝尔学院提交的验收单，两份验收单的内容基本一致，本院对其真实性予以确认。对于盛鸿举公司提交的到货情况说明，兰钦波为呼伦贝尔学院的工作人员，当时时任呼伦贝尔学院国资处负责人，其出具的说明可证明相关事实，本院对其真实性予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月7日，呼伦贝尔学院出具中标通知书，盛鸿举公司以最低价中标。同日双方签订合同书，约定呼伦贝尔学院向盛鸿举公司采购实验仪器设备，设备及费用总额为6830884元，设备名称、型号、单价详见呼伦贝尔学院实验仪器设备明细表。设备到货地点为呼伦贝尔学院，2014年5月1日设备全部供到。盛鸿举公司安装调试实验室，在设备安装调试完工3日内，盛鸿举公司通知呼伦贝尔学院验收，呼伦贝尔学院收到通知3日内组织验收，验收合格后，由呼伦贝尔学院出具设备安装调试验收合格单，工程未经验收，呼伦贝尔学院不得擅自使用或动用，由此而发生的质量或者其他问题，由呼伦贝尔学院承担责任。呼伦贝尔学院在收到验收通知书后三日内无故不进行验收的，视为验收合格。产品验收合格后，盛鸿举公司开具所有发票，呼伦贝尔学院应在十日内给付2066835元、2015年5月1日给付2487087元、2016年5月1日给付2276961元。呼伦贝尔学院没有按期付款应付违约款额的年化利率11.37%的违约金。2014年7月29日，呼伦贝尔市学院工作人员兰某某出具到货情况说明，截至2014年7月29日，盛鸿举公司与呼伦贝尔学院签订的合同中已经到达的设备总额为5415234元，到货率为80%，未到货金额为1415650元（外语学院同传实验室）。呼伦贝尔学院的工作人员单某某在相关清单中签字。盛鸿举公司于2014年12月9日、2014年12月10日和2014年12月19日向呼伦贝尔学院出具数额为内蒙古自治区国家税务局通用机打发票。呼伦贝尔学院于2015年2月15日向盛鸿举公司支付30万元、2015年2月16日支付30万元、2015年10月29日支付60万元、2016年2月3日支付200万元。但盛鸿举公司主张呼伦贝尔学院于2015年2月15日支付的30万元中包含呼伦贝尔学院购买桌椅的费用11万元，但呼伦贝尔学院予以否认。2015年6月3日和2015年6月17日呼伦贝尔学院对设备进行验收，其中教务处的安装费、俄罗斯语言学院的彩色激光多功能一体机和计算机、外语系的主控桌/椅未在是否符合要求和是否到货栏中进行标注，其他物品均进行了标注。对于未标注设备现已投入使用。本院认为，盛鸿举公司与呼伦贝尔学院签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，盛鸿举公司应于2014年5月1日前交付货物，虽然盛鸿举公司认为其已经按照合同约定时间交付货物，盛鸿举公司对此负有举证证明的责任，其未能向本院提交证据予以证明应当承担不利后果。通过2014年7月29日呼伦贝尔学院工作人员兰钦波出具的说明中反映出到货率为80%，说明截止2014年7月29日盛鸿举公司尚未供货完毕。盛鸿举公司主张其在设备安装后多次通知呼伦贝尔学院进行验收，但未能提交证据予以证明，无法确定其向呼伦贝尔学院提出验收请求，故验收时间以验收单记载时间为准。双方于2015年6月3日和2015年6月17日对试验设备进行验收，除教务处的安装费、俄罗斯语言学院的彩色激光多功能一体机和计算机、外语系的主控桌/椅未备注是否合格，其它设备均验收合格，且盛鸿举公司已于2014年12月交付了发票，虽然发票名目与合同约定项目存在差异，但呼伦贝尔学院实际接收，应视为其对发票的认可。呼伦贝尔学院可付款数额为6649594元（扣除未经验收合格设备181290元，依照盛鸿举公司提交的设备清单记载金额计算）。故呼伦贝尔学院应当于2015年6月27日支付合同约定的第一笔款项2066835元；对于2015年5月1日应当支付的2487087元，因在此时间设备尚未验收合格，此笔款项应在设备验收合格后支付，即2015年6月27日；并按照合同书的约定于2016年5月1日支付2095671元（2276961元－181290元）。对于2015年6月份未验收合格的部分，现呼伦贝尔学院已对未验收合格的设备进行了使用，应当视为盛鸿举公司已经交付设备并验收合格，此部分费用181290元，呼伦贝尔学院在盛鸿举公司在本案立案时即应当给付。对于呼伦贝尔学院抗辩合同约定的设备款的组成违反法律规定的问题，设备款的组成清单上加盖了呼伦贝尔学院的公章，说明呼伦贝尔学院在订立合同时认可双方合同约定的价款数额及组成，且设备款的组成无违反法律禁止性规定的内容，应尊重当事人的意思自治。对于呼伦贝尔学院已付款部分，双方争议的为2015年2月15日付款的30万元是否包含学生桌椅款11万元，盛鸿举公司对于其主张与呼伦贝尔学院存在学生桌椅买卖关系负有举证证明的责任，其未能向本院提交证据予以证明，且呼伦贝尔学院对此亦不认可，本院无法确定双方之间是否存在学生桌椅的买卖关系，故应视为11万元为本案买卖关系的付款。对于双方之间是否存在学生桌椅买卖关系本院不予处理，盛鸿举公司可另案诉讼解决。故本院认定呼伦贝尔学院就本案设备款已付320万元，呼伦贝尔学院还应给付设备款3630884元。对于盛鸿举公司主张的违约金，因呼伦贝尔学院未能在约定时间足额支付盛鸿举公司设备款，已构成违约，盛鸿举公司按照双方约定的年11.37%主张违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。虽然呼伦贝尔学院抗辩违约金过高，但未能向本院提交证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。关于违约金的支付期限问题，应当以呼伦贝尔学院应付款的时间计算，并以应付款数额为基数计算利息，截止本案立案时止，此期间的违约金为1542474元（（2066835元+2487087元-60万元）×11.37%÷360天×122天=152351元+（3953922元-60万元）×11.37%÷360天×94天=99572元+（3353922元-200万元）×11.37%÷360天×88天=37630元+（1353922元+2095671元）×11.37%÷360天×1150天=1252921元）。自2019年7月12日起至实际给付之日止呼伦贝尔学院按照年利率11.37%继续支付违约金，违约金计算基数为3630884元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、呼伦贝尔学院于本判决生效后十日给付呼伦贝尔市盛鸿举经贸有限公司设备款3630884元；二、呼伦贝尔学院于本判决生效后十日内给付呼伦贝尔市盛鸿举经贸有限公司自2015年5月1日至2019年7月11日的违约金1542474元；三、呼伦贝尔学院以3630884元为基数，按照年利率11.37%支付呼伦贝尔市盛鸿举经贸有限公司自2019年7月12日至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41107.20元，减半收取20553.60元，由呼伦贝尔学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇一九年九月二日书记员  高 飞附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。