wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26393号原告：深圳市百福新材料发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心A2513、2514、2515，统一社会信用代码9144030073626050X3。法定代表人：刘永清，系总经理。委托代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳市和龙装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区宝威工业园****，统一社会信用代码91440300695596102X。法定代表人：卢某兴。被告：卢某兴，男，汉族，1970年11月21日出生。上列原告诉两被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟正英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，原告和被告深圳市和龙装饰材料有限公司签订《委托加工生产自动化挤压胶涂布设备合同书》，约定被告深圳市和龙装饰材料有限公司参考甲方图纸设计与尺寸生产自动化挤压胶涂布设备一套，设备整备价格为8万元；原告须预付30%的定金即24000元；另合同还约定交货时间为收到合同定金后10天内交货。合同签订，原告依约支付24000元定金，但被告深圳市和龙装饰材料有限公司收到款项后一直未向原告支付符合合同约定质量的相关设备，原告屡次催讨，被告深圳市和龙装饰材料有限公司拒不履行。原告认为，被告深圳市和龙装饰材料有限公司严重的违约行为已导致合同目的无法实现，原告依法有权解除合同并要求被告深圳市和龙装饰材料有限公司承担双倍返还定金的违约责任；由于双方约定的定金超出合同金额的20%，故超过部分8000元应作为预付款由被告返还。被告卢某兴作为被告深圳市和龙装饰材料有限公司的唯一自然人股东，应对被告深圳市和龙装饰材料有限公司的上述债务承担连带责任。综上，原告请求法院判令：1、解除原告与被告深圳市和龙装饰材料有限公司签订的《委托加工生产自动化挤压胶涂布设备合同书》；2、被告深圳市和龙装饰材料有限公司双倍返还原告定金32000元、返还超出定金的预付款8000元，共计4万元；3、被告卢某兴对被告深圳市和龙装饰材料有限公司以上债务承担责任；4、两被告承担本案诉讼费。两被告均未做答辩。经本院审理查明，原告与被告深圳市和龙装饰材料有限公司于2016年7月8日签订了一份《委托加工生产自动化挤压胶涂布设备合同书》，约定：被告提供参考原告图纸设计与尺寸生产的挤压胶涂布设备，整套设备价格8万元整，付款方式为定金30%，交货时间为自收到合同定金后10天内，被告以上涂胶设备按质按时交货，每超一天赔偿原告滞纳金2000元等。同日，被告深圳市和龙装饰材料有限公司出具《收条》一份，上面载明“兹收到深圳市百福新材料发展有限公司挤压胶涂布设备订金（贰万肆仟元正）（华夏银行支票）”，上面有被告深圳市和龙装饰材料有限公司的公章及被告卢某兴的签字。原告主张，原告于2016年7月14日将24000元支付至被告指定的深圳市鑫天龙五金装饰有限公司的账户，原告提交了相应的银行交易明细显示。原告称，被告至今未交付任何设备。另查明，被告深圳市和龙装饰材料有限公司是自然人独资有限责任公司，被告卢某兴是该司的独资股东和法定代表人。本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的合同书、收条、银行交易明细及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告深圳市和龙装饰材料有限公司之间的承揽合同关系成立。被告深圳市和龙装饰材料有限公司未按约履行交货义务，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，本院予以支持。对于原告主张的双倍返还定金，双方在合同中未另行约定定金条款对合同中的“定金”性质予以明确解释，而且在被告出具的收条中已将款项性质明确为“订金”，故根据双方的意思表示，本院认定原告支付的24000元款项的性质实属预付款，对原告主张的定金性质，本院不予认可，被告深圳市和龙装饰材料有限公司应向原告返还全部预付款并赔偿原告一定的损失，结合被告的违约情形和原告的实际损失，本院酌定按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息损失，对原告过高的请求部分，本院不予支持。被告深圳市和龙装饰材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告卢某兴为该公司的独资股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，两被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，原告要求被告卢某兴对被告深圳市和龙装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市百福新材料发展有限公司与被告深圳市和龙装饰材料有限公司签订的《委托加工生产自动化挤压胶涂布设备合同书》；二、被告深圳市和龙装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百福新材料发展有限公司返还预付货款24000元及支付利息（利息以24000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月25日起计至实际还清之日止）；三、被告卢某兴对被告深圳市和龙装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市百福新材料发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由原告负担234元，由两被告负担566元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  景志平二〇一九年九月二日书 记 员  陈桂坍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2071号 申请执行人深圳市鸿申好科技有限公司，住所地深圳市 光明新区公明办事处上村社区下辇工业区第8栋第二层，组织机构代码56420202X。 法定代表人王荣梅。 被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深 圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码59778767-7。 法定代表人覃树明。 申请执行人深圳市鸿申好科技有限公司与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1903号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 征 审判员 刘 锐 审判员 姜 月 二〇一九年九月二日 书记员 马浩葳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12571号原告：陈某鑫，男，汉族，1982年8月14日出生。委托代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。被告：陈某吉，男，汉族，1993年1月24日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月24日向原告借款人民币4万元，借款利息为月息3分，借款期限为3个月。借款到期后，被告只于2018年4月23日归还了5000元本金，剩余本金未予归还，双方同意延长借款期限3个月，至2018年7月23日止，但被告至今未归还任何款项。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金35000元及利息3500元（利息按月息2%，自2018年4月24日至2018年10月24日止，其后应计算至实际支付之日），以上金额合计38500元；2、原告有权对被告提供抵押的汽车（车牌号粤Ｂ×××**）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经本院审理查明，原告起诉主张，原、被告于2018年1月24日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款月利率为3%，借款期限为3个月等内容；合同签订以后，原告委托沈丽英于当日向被告转账4万元；借款到期后，被告仅归还了本金5000元，双方同意延长借款期限3个月，签署了续借协议。原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、《续借协议》、《借据》、案外人沈丽英的银行转账凭证及付款说明等。庭审中，原告的委托代理人对本案借款发生的相关具体事实陈述不清，故本院指定原告庭后3日内陈述本案原告与被告的关系、借款发生的起因和经过、被告是否签署的空白合同、原告是否是职业放贷人、出借款项的资金来源及委托沈丽英付款的原因等问题，以及提交被告的还款明细。同时，本院指定原告庭后3日内通知代付人沈丽英到庭接受询问，说明代付款项的相关情况。但原告未提交任何情况说明及未通知沈丽英到院。本院认为，民间借贷案件，出借人应对借款的实际出借情况承担举证责任。本案中，原告主张的借款是通过案外人沈丽英转账支付，可能涉及案外人沈丽英的利益，原告提交的付款说明属于证人证言，沈丽英应当出庭作证，但原告无正当理由未能通知付款人沈丽英到本院说明相关情况，故本院无法确认其真实性，原告也未能说明本案借款相关的具体事实及还款明细，故对原告的主张，本院难以采信，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某鑫的诉讼请求。本案案件受理费763元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  刘玉和二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈桂坍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3611号 原告：南保成，男，生于1981年，汉族，初中文化，户籍地为河北省泊头市，现住巴中市经济开发区。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川坤宇建筑工程有限公司。 住所：四川省成都市龙泉驿区车城东七路****厂房（栋）****。 法定代表人：肖茂森，该公司总经理。 委托代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 第三人：王明华，男，生于1958年，汉族，小学文化，户籍地为四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告南保成与被告四川坤宇建筑工程有限公司（以下简称“坤宇公司”）、第三人王明华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南保成及其委托代理人彭才荣，被告坤宇公司的委托代理人王春梅、袁瑗，第三人王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：英伦庄园工程项目由巴中鑫金地开发有限公司开发建设，由被告四川坤宇建筑工程有限公司施工承建。何明生租用原告的电动吊篮，电动吊篮的安装和拆卸由原告负责。为拆卸电动吊篮，原告雇佣了刘昆明、王明华、王波和张著志四人负责拆卸，约定工钱为230元/台，四人平分。2018年4月16日上午，王明华、刘昆、王波、张著志四人在英伦庄园拆卸电动吊篮，王明华被坠落物砸伤，致其左侧尺桡骨开放性骨折。2018年12月19日，巴州区人民法院判决原告向第三人王明华赔偿残疾赔偿金121542.35元、误工费19700元、护理费1800元、后续治疗费11200元、伙食补助费1590元、交通费400元、精神抚慰金6000元，共计177232.35元，案件受理费2050元。2019年6月27日，原告向第三人王明华进行了赔偿，承担了赔偿责任。第三人王明华受伤时，英伦庄园项目工程未竣工交付，该工程项目的管理人应为被告四川坤宇建筑工程有限公司。根据我国《侵权责任法》第85条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付王明华的赔偿款等费用179282.35元。2、由本案被告承担一切诉讼费用。 被告辩称：一、原告依据侵权责任法提起诉讼，但是我司并未实施侵权行为，不承担责任；二、安拆吊篮需要特种作业资格，但是王明华没有资格，且到法定退休年龄，原告雇佣、管理王明华过程中存在直接过错，根据侵权责任法及侵权原则应该由原告承担责任；三、我司将案涉项目的劳务作业合法分包给有资质的广瑞建筑劳务公司，所有劳务作业人员现场安全管理义务都是由广瑞公司负责，因此我司不应承担责任。 第三人陈述：我没有过错。 经审理查明:英伦庄园项目系由被告坤宇公司承建。原告南保成将电动吊篮出租给案外人何明生用于英伦庄园项目工地使用并约定吊篮安装由原告南保成负责，随后原告找到刘昆，刘昆又找到王波、张著志及第三人王明华来共同负责吊篮拆卸。 2018年4月16日上午，刘昆、王波、张著志及第三人王明华在拆卸吊篮过程中，第三人王明华被高空坠落物砸伤并随即送至巴州红十字华龙医院、巴州骨科医院住院治疗。第三人王明华于2018年11月16日以提供劳务受害责任纠纷为由诉至来院向被告坤宇公司、原告南保成主张其人身损害赔偿。本院立案受理后于2018年12月19日作出（2018）川1902民初5438号民事判决书，判决：一、由被告南保成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明华因受伤所产生的残疾赔偿金121542.35元、误工费19700元、护理费15000元、营养费1800元、后续治疗费11200元、伙食补助费1590元、交通费400元，共计171232.35元；二、由被告南保成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明华精神抚慰金6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。……。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告南保成负担。南保成对该判决不服并上诉至四川省巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院立案受理后于2019年3月13日作出（2019）川19民终170号民事判决书，确认了王明华受伤原因，即：“……本案中，被上诉人王明华是在向上诉人南保成从事雇佣活动过程中，因被上诉人坤宇建筑公司承建的英伦庄园高空坠物导致左某臂受伤。……”并判决：驳回上诉，维持原判。 第三人王明华于2019年6月27日向原告书立了一张金额为182000元的《收条》“今收到南保成赔付王明华英伦庄园手臂受伤赔偿款182000.00元整：拾捌万贰仟元。收款人：王明华付款人：南保成2019年6月27日。”庭审中，第三人认可其已收到该笔款项。 上述事实，有原、被告身份信息，原告、被告及第三人的陈述，（2018）川1902民初5438号民事判决书，（2019）川19民终170号民事判决书，《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，被告坤宇公司系“英伦庄园”项目承建人，原告南保成系第三人王明华雇主，第三人王明华在“英伦庄园”项目工地拆卸吊篮过程中因工地高空坠物致其受伤，其雇主即原告南保成在向第三人王明华承担赔偿义务后向“英伦庄园”项目的承建人被告坤宇公司追偿，有事实、法律依据，据（2018）川1902民初5438号民事判决书所载明的原告南保成应向第三人履行支付义务金额为177232.35元（171232.35元+6000元），故原告南保成应在该范围内向被告坤宇公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决如下： 被告四川坤宇建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南保成支付款项177232.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由被告四川坤宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年九月十日 书记员  孙晓琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19661号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：陈少光，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈少光银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈少光应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项67616.49元、执行费914.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，依法扣划了被执行人名下的银行存款851.57元、633.32元,合计1484.89元，扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6033号 申请保全人:陈壮志;被保全人:黄金水,周葵弟,黄雪滢,唐利： 本院受理的申请保全人:陈壮志与被保全人:黄金水,周葵弟,黄雪滢,唐利财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2830号起诉人：车运达，男，满族，1993年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院收到起诉人车运达的起诉状，其诉称于2016年9月考入被起诉人中国人民警察大学，在校期间无任何不良记录，严格遵守校规校纪，无任何违法犯罪行为。2019年6月起诉人获得毕业证、学位证，但毕业当日，被起诉人中国人民警察大学告知起诉人暂时扣押学位证、毕业证，且拒不说明理由。2019年7月，起诉人发现被起诉人未将起诉人的学籍档案转递到起诉人的户籍所在地，经询问得知该档案亦被被起诉人扣押。被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被起诉人归还起诉人的学位证、毕业证；2、被起诉人返还起诉人的学籍档案，并将学籍档案以机要的方式转递至黑龙江省鸡东县人才交流中心保存；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人于2012年9月通过高考考入中国人民武装警察部队学院，于2016年9月考取该院研究生，起诉人与被起诉人之间系管理与被管理的关系，作为公安院校学生的起诉人具有绝对服从的义务，毕业证的颁发、学位证的评定及毕业证、学位证的收回系被起诉人行使的管理行为,起诉人与被起诉人之间的纠纷不是民法意义上的平等民事主体间的法律关系，本案不属民事受案范围，起诉人应向被起诉人申诉或向被起诉人上级主管部门申请解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项裁定如下：对车运达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张万地二〇一九年九月二十三日书记员  李冠男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2490号 原告：段某1，男，汉族，2006年6月3日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：段某2，男，汉族，1972年1月23日出生，住址同上，系原告段某1父亲。 被告：南昌市新建区第三小学，住所地南昌市新建区新建大道，统一社会信用代码：123601224912110203。 法定代表人：吴秋生，系该系校长。 委托诉讼代理人：邹火龙，系该校老师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 法定代表人：乌方。 委托诉讼代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。 原告段某1诉被告南昌市新建区第三小学（以下简称第三小学）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行独任公开开庭审理。原告段某1的法定代理人段某2，被告第三小学的委托代理人邹火龙，被告人保公司委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某1诉称：其就读于第三小学，2019年6月10日其于早上7点多上学，其在该校内碰到一楼大厅铁门架子上的铁片，被铁片划伤了右手三个手指，后被同学报告班主任，因受伤严重，班主任将其交给其父亲后离开，其被父亲送往江西凤凰第一医院住院治疗14天，在新建区中医院住院治疗24天，共住院38天，故为维护其权益，要求被告共同赔偿原告因人身损害赔偿造成的各项损失共计18300元，本案诉讼费用由被告承担。 被告第三小学辩称：根据原告受伤事实，我们愿意承担相应的责任，我们在保险公司投保了校方责任险，应当由保险公司在保险内予以赔偿。 被告人保公司辩称：如校方存在过错，本司承担责任，原告第一次住院的医疗费已核销部分应扣减，第二次住院应当扣除15%非医保用药，精神抚慰金不属于保险合同约定范围，本司不予承担。 原告向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证、户口本、法定代理人身份证，证明原告及法定代理的身份；证据二、被告南昌市新建区第三小学的法人证书，证明被告南昌市新建区第三小学的主体资格；证据三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司公示信息及校方责任险的保单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主体资格及保险范围；证据四、出、入院记录及用药清单、医药费票据，证明原告受伤情况及住院治疗38天。 对原告提供的证据被告人保公司对证据一、证据二、证据三无异议，但保单系学校在我司投保校方责任险，如校方存在过错我司予以承担责任，对证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，第一次住院原告已经通过其他保险公司核销，应当予以扣减相应费用，第二次住院费用予以扣除15%的非医保用药。 对原告提供的证据被告第三小学同保险公司质证意见一致。 综上举证、认证，本院认定的事实如下：2019年6月10日上午7点20分左右，第三小学六（10）班的原告凯文在学校一楼大厅玩耍时，被学校大厅铝合金门板意外割伤手指，原告受伤后，在江西凤凰第一医院住院治疗14天，用去医疗费17523.08元，其中医疗费通过居民医疗保险支付12406.27元，自行承担1614.24元，中国人寿保险股有限公司南昌市分公司意外险赔付3151.41元，因原告受伤未愈，又在新建区中医院住院治疗24天，用去医疗费2529.71元，医保核销2077.17元，自行支付922.89元,。 本院认为：公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益，应当依法承担赔偿责任。造成原告段某1受伤的原因系学校大厅铁门架子上的铁片，第三小学作为实际所有人和管理人，有责任对其设施存在瑕疵的情况下进行排除，其未尽到管理责任，存在过错，故应对原告段某1损伤承担民事赔偿责任，本院酌定85%。因被告第三小学在被告人保险公司投保了校（园）方责任险，其相应责任可由保险公司在保险范围内赔付，原告段某1作为限制民事行为能力的人，未注意安全，也应承担相应的责任，故酌定15%。被告保险公司辩称原告的医疗费已通过医保报销的部分应扣减，本院予以支持，通过校园意外险报销部分保险公司辩称应扣减的，本院不予支持，意外保险和校园责任险是二份不同保险，可以双赔，故根据江西省2019年统计数据和参照2018年的江西省交通事故赔偿标准及原告的诉请，原告可获得的赔偿计算确认为： 1、医疗费：5688.54元；（已扣除医保报销）； 2、护理费：38天×94元/天=3572元； 3、营养费：38天×30元/天=1140元； 4、交通费：300元； 5、住院伙食补助费：38元天×100元/天=3800元； 以上1-5项共计12464元。因第三小学管理上存在疏漏有过错，由人保公司在保险范围内承担85%的赔偿责任即10594.4元，原告段某1自行承担1869.6元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计10594.4元； 二、驳回原告段某1其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告段某1承担7.5元，由被告南昌市新建区第三小学承担42.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇一九年九月五日 书记员  孙 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22209号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人：于洋，行长。 被执行人：廖丽飞,女,1972年6月3日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖丽飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初30018号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖丽飞应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金105024.28元、利息（含罚息）124397.65元、复利73264元、迟延履行金8657.94元（均暂计至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费3689.73元,并承担本案执行费4633元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3372号 原告：林友明，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：鄢永玉，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：廖小芳，福建品典律师事务所律师。 林友明与鄢永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告林友明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林友明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林友明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林友明负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年九月二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执961号申请执行人：乔淑波,女性,汉族,1970年1月19日出生,住哈尔滨市道里区新辉九道街**；被执行人：王全,男性,汉族,1965年11月6日出生,住兰西县。本院在执行申请执行人乔淑波与被执行人王全借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执961号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年九月二十九日书记员 刘 彪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执194号 申请执行人：郑海燕，女，1983年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场路**妇女儿童活动中心**，统一社会信用代码：91441781677081973G。 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 关于申请执行人郑海燕与被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司应返还购房意向金193039元和支付利息（该利息以193039元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月23日起计算至本判决确定给付之日止）给申请执行人郑海燕。本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）冻结了被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行的银行账户（账号：40×××81及4405175720800000210-1）以及在中国农业银行股份有限公司阳春市支行的银行账户（账号：44×××69），因被执行人对上述冻结提出执行异议，本院作出（2018）粤1781执异30号执行裁定书解除对上述被执行人的银行账户的冻结。 （2）查封了被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司名下的位于阳春市X号商铺等不动产（商品房预售许可证编号：春预许字2016第066号），因上述被查封的房产尚未通过有关部门验收，本院未能对上述查封的房产进行处置。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司的法定代表人吴国雄发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被查封的房产尚未通过有关部门验收，暂不符合处置条件，因此本院未对上述查封的房产进行处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执194号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  吴广锋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7344-1号 原告：杨某某。 委托代理人：封某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：李某某2。 本院在审理原告杨某某与被告李某某、李某某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，并已提供保单担保。本院于2019年7月30日作出（2019）冀0105民初7344号民事裁定书，查封了被告李某某名下位于石家庄市新华区的房屋。本案已审理结案，现原告杨某某于2019年9月10日提出申请，要求解除被告李某某名下位于石家庄市新华区的房屋的查封。 本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告李某某名下位于石家庄市新华区的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月十二日 书记员  梁晓珂
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2349号之二十 申请执行人：刘艳，女，生于1977年12月4日，榆林市榆阳区人. 被执行人：胡志臣，男，生于1942年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人. 本院在申请执行人刘艳与被执行人胡志臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出的(2018)陕0802民初4251号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡志臣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘艳于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡志臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡志臣至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡志臣名下的财产，但未查找到被执行人胡志臣有可供执行的财产。 1.经查被执行人胡志臣账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。 2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡伦 审判员  张锐 审判员  郑硕 二〇一九年九月二日 书记员  万磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢16号陈鸿鸷：本院执行的景齐欣申请执行陈鸿鸷一案,被执行人陈鸿鸷自动履行法律文书所确定的义务，执行金额252000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19642号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：严敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人严敏银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人严敏应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项131177.36元、执行费1868.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6947号原告：南京蓝光文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区西城路******。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都，住所地江西省南昌市洪都中大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾光辉。原告南京蓝光文化传媒有限公司与被告江西广播电视台合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月五日书 记 员  高欣梅
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1313号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市**黑龙江南路**万科中心**2108，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，汉族，住青岛市市**，系原告法务。 被告：叶圣成，男，1972年11月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与叶圣成追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光保险的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，叶圣成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.叶圣成向阳光保险支付理赔款75715.41元、保费5104.52元，并支付违约金（自2017年4月4日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：叶圣成向阳光保险申请办理保险事项，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于叶圣成向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，约定每月支付保险费1376元，直至理赔之日止。且发生保险理赔事宜后，叶圣成应当在30日内归还全部赔偿，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。叶圣成基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，银行2016年9月13日放款，被告未依约偿还贷款，阳光保险于2017年4月4日向银行赔偿75715.41元，且截止至理赔日，叶圣成欠阳光保险保费5104.52元。 叶圣成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日、9月12日，叶圣成在阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险，被保险人为中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司），保险金额为96000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费1376元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿欠款后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付未付保费。从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，应视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。此后，叶圣成与中邮公司签订了贷款合同。 2017年4月4日，阳光财产保险股份有限公司代偿75715.41元。叶圣成欠阳光保险保险费5104.52元。 本院认为，叶圣成在阳光保险为中邮公司的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，叶圣成未按合同约定期限向中邮公司还款，阳光保险代叶圣成向中邮公司还款后，有权要求叶圣成承担还款责任、支付相应的保险费，并自2017年4月4日起支付违约金。保险合同约定的违约金过高，阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶圣成于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款75715.41元、保险费5104.52元，并支付违约金（自2017年4月4日起，以理赔款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 肖 文 审判员 王香梅 审判员 来玉杰 二〇一九年九月十六日 书记员 石 玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4333号申请执行人：李秀华，女，1965年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，执行董事兼经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年九月二十四日书记员  张 杰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2011号原告：徐银生，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，村干部，住安福县。被告：周冠龙，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：周贵龙，男，1979年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告徐银生与被告周冠龙、周贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银生、被告周冠龙到庭参加诉讼，被告周贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告徐银生的诉讼请求：判令被告周冠龙偿还借款30000元，并支付自2018年元月23日至2019年8月24日的利息（按约定月息2%计算），计11400元，共计41400元，被告周贵龙承担连带偿还责任。二、被告周冠龙辩称，借款属实，但我现在被关押了，等我出来之后，会将借款偿还给原告。三、被告周贵龙未作答辩。四、原告徐银生与被告周冠龙系朋友关系。2018年1月23日，被告周冠龙因急需资金周转向原告借款30000元。当日，被告周冠龙向原告出具了一份借条，该借条载明：“本人（借款人）周冠龙，身份证号码：3624291977********，今借到徐银生人民币（大写）叁万元（￥：30000.00元）。借款期限：自2018年元月23日起至2018年2月22日止。担保人责任范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向放款人归还贷款本息的，应当向放款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及每日未还贷款本金0.2%的逾期利息。本借条即为借款借据。借款担保人周贵龙（身份证号：3624291979********）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任及所有费用。特立此借据为证。借款人周冠龙2018年元月23日”。被告周贵龙在该借条中担保人（签字）处落款签名“周贵龙”，并落款日期“2018年元月23日”。借款到期后，被告周冠龙先后支付原告利息4000元，本金30000元至今分文未还。2018年农历12月底，原告要求被告周贵龙承担担保责任未果。后原告诉至法院。庭审中，原告与被告周冠龙均认可约定了借款利息为月利率2%。裁判理由及结果本院认为，原告徐银生与被告周冠龙的借贷关系有被告周冠龙出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告周冠龙应按照约定履行义务,返还到期借款，故原告要求被告周冠龙返还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告周冠龙均认可约定借款利息为月利率2%，本院予以确认。被告周冠龙未按约定期限返还借款，故其应当支付逾期利息，双方约定逾期利息为日利率0.2%（月利率6%），超过有关限制借款利率的规定，但原告主张按月利率2%计算，未超过有关限制借款利率的规定，故对原告主张的2018年1月23日至2019年8月24日的利息（含逾期利息）11400元（30000元×月利率2%×19月），本院予以确认，品除已付利息4000元，被告周冠龙还应支付原告利息7400元。关于被告周贵龙的担保责任，借条中约定被告周贵龙“承担无限连带责任”，故被告周贵龙应按照连带责任保证承担保证责任，但在借条中未明确被告周贵龙承担保证责任的保证期间，故被告周贵龙承担保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月。本案中，被告周贵龙承担保证责任的保证期间应为2018年2月23日至2018年8月22日，原告并未提供证据证实其在上述期间向被告周贵龙主张过权利，即要求被告周贵龙承担保证责任，故被告周贵龙的保证责任依法予以免除。被告周贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周冠龙在判决生效之日起三日内返还原告徐银生借款30000元并支付利息7400元。二、驳回原告徐银生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元,减半收取计418元,由原告徐银生负担93元，被告周冠龙负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇一九年九月二十四日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之十公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市河**。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局冻结了涉案人员在招商银行设立的账户（账号：6214********、×××58、6214********），因上述账户中的款项涉嫌本案被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结王晓在××路支行设立的账户（账号：6214********）。二、冻结刘礼安在××路支行设立的账户（账号：×××58）。三、冻结匡金虹在××路支行设立的账户（账号：6214********）。三、冻结期限为十二个月，自2019年10月日至2020年10月日止。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年九月十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终461号 上诉人（原审被告）：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**（305、307室）。 法定代表人：刘迎春，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊立邦涂料有限公司。住。住所地：廊坊经济技术开发区富中路**/div> 法定代表人：钟中林，董事长。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所。住所地：廊坊市开发区祥云道**div> 法定代表人：耿建明，执行董事。 上诉人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初717号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在、《三方协议》约定的交货地、涂料使用的工程地均在沈阳市皇姑区，本案应以《三方采购协议》为准。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，《外墙涂料长期合作协议》对纠纷解决作出了约定，由协议签订地人民法院管辖，签订地点位于河北省廊坊市开发区。《三方协议》第六条载明，除上述条款发生变动外，其他条款均按照《外墙涂料长期合作协议》中执行。因《三方协议》未对纠纷解决作出约定，因此应当按照《外墙涂料长期合作协议》的约定执行，即本案由协议签订地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。另，即使按照上诉人所述以《三方协议》为准，因该协议未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人廊坊立邦涂料有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院亦对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年九月十九日 书记员  何 尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K,负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗亨明，男，汉族，1974年9月4日生，住重庆市荣昌县。被执行人：叶维萍，女，汉族，1975年10月5日生，住重庆市荣昌县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗亨明、叶维萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗亨明、叶维萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人罗亨明、叶维萍的银行存款人民币14389元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1394341.36元，未受偿人民币137995.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3198号 原告：卢彦廷，女，1987年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：庞伟健，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告卢彦廷与被告庞伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢彦廷到庭参加诉讼，被告庞伟健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢彦廷向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付从2019年1月1日起的逾期利息，以50000元为本金，按年利率6%计算，直至还完欠款本金利息、费用止；3、判令被告支付由追回借款产生的公告费，上班请假所扣工资、路费等费用；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告于2017年10月因资金周转向原告借款人民币47000元，并声明于2018年12月31日前归还第一笔款10000元。但由于被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，电话拉黑，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并付利息。 被告庞伟健未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月24日，原告向被告转账交付47000元，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款50000元，从2017年11月1日到2020年3月31日分三部分还款，2018年12月31日前还款10000元，2019年12月31日前还款10000元，2020年3月31日前还款30000元。原告主张被告未依约履行第一期还款义务，遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告自认实际交付借款金额为47000元，被告已于2018年还款500元，具体时间不记得了。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》原件，结合原告提交银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原告出于对出借资金安全保障的目的与被告约定分三期还款，现被告未依约履行第一期还款义务，导致原告保障借款资金安全的合同目的不能实现，原告据此主张解除合同并收回全部借款本金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。由于《借条》中未明确约定借款利息，应为无息借款，故被告于2018年向原告偿还的500元款项应为偿还借款本金。据此，被告应向原告偿还尚欠借款本金46500元。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应向原告赔付逾期还款导致的利息损失。由于被告系因未按期履行第一期还款义务导致判决解除合同并返还全部借款本金，故原告因此遭受的利息损失应对应为第一期还款履行期限届满之次日起产生的逾期利息及本院确定的全部借款还款履行期限届满之次日起产生的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付逾期利息计算为:以9500元为基数，从2019年1月1日起至被告庞伟健实际清偿之日止，按年利率6%计付；以37000元为基数，从本院确定的履行期限届满之次日起至被告庞伟健实际清偿之日止，按年利率6%计付。 至于原告主张的误工损失、交通损失等费用，原告未就该主张提出具体诉请金额，其主张亦无明确法律依据，故对其该项诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告庞伟健向原告卢彦廷偿还借款本金46500元； 被告庞伟健向原告卢彦廷支付逾期还款利息(计算方式:以9500元为基数，从2019年1月1日起至被告庞伟健实际清偿之日止，按年利率6%计付；以37000元为基数，从本院确定的履行期限届满之次日起至被告庞伟健实际清偿之日止，按年利率6%计付)； 驳回原告卢彦廷的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费350元，由被告庞伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄朝锦 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。luyan 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7479号 原告：张某某，女，1951年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告:段某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小军，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告段某某的委托诉讼代理人张鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款人民币73500元（柒万叁仟伍佰圆整）；2.责令被告赔偿拖欠原告借款利息人民币3000元（叁仟圆整）；3.责令被告赔偿原告因起诉而产生的诉讼费用。事实和理由：被告以业务紧急，资金周转困难，要求原告给与帮助为理由，于2018年9月6日、2018年9月22日、2018年10月20日、2018年10月30日分四次向原告借得现金人民币73500元（柒万叁仟伍佰圆整），并承诺按借据写明的时间归还该款，至今原告曾无数次向被告索要该借款，但被告始终一分没有给被告。 被告段某某辩称，对欠款事实没异议，具体欠款数额被告本人记不清，以法庭查明为准。由于被告经济困难希望原告给与适当的宽限期，分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年9月6日、2018年9月22日、2018年10月20日、2018年10月30日分四次向原告借款并出具借条，借款数额分别为2.2万元、1.65万元、2万元、1.5万元，约定归还日期分别为2018年10月6日、2018年10月20日、2018年12月13日、2019年4月底。现原告主张被告到期未还款，应偿还借款本金7.35万元及利息3000元。被告对原告陈述事实无异议，对原告主张无异议，希望原告给予其一定宽限期。原告当庭表示因已不信任被告，要求被告立即还款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告希望原告给予其一定宽限期，原告未同意。原、被告四份借条约定的还款期限均已到期，被告应按约定还款。现原告要求被告还款，符合双方约定，被告应向原告偿还借款本金7.35万元。关于原告主张的利息，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告段某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金人民币7.35万元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,713.0元，减半收取计856.5元，由被告段某某负担856.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年九月二十日 书记员  高 康
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初558号 原告：奥飞股份娱乐有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：郓城县海婷购物中心，住所地山东省菏泽市郓城县程屯镇杨寨村。 经营者：牛亚宾。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郓城县海婷购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告郓城县海婷购物中心的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张艳艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢601号申请执行人：冯来喜，男，1973年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：步存华，男，1965年3月7日出生，汉族，住本区。被执行人：李翠红，女，1971年8月11日出生，汉族，住本区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年九月十二日书记员  张 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终279号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，男，1971年5月11日出生于广东省台山市，公民身份号码440************718，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市***********。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人黎某犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日作出（2019）粤0781刑初172号判决书。判决如下：被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎某撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年八月二十一日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1573号 申请执行人崔浩，男，汉族，1983年2月26日出生，住献县。 被执行人李无艳，男，汉族，住献县，联系方式。 崔浩申请李无艳买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4080号民事调解书已经发生法律效力。崔浩于2019-8-29向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4080号民事调解书终结执行，执行费1400元不予收取。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇一九年九月三十日 书记员  张会启
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19813号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：郑学玲，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑学玲借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑学玲应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共770880.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人郑学玲列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人郑学玲的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19809号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：李克娜，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李克娜借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李克娜应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共350336.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人李克娜列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李克娜的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  梁家伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11915号原告：傅斌，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，统一社会信用代码91120116075911677G。法定代表人：赵良。原告傅斌与被告天津优先贷商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15200元，利息481.33元（2018年2月15日至2018年6月14日），律师费3000元，共计18681.33元；2、判令被告按照年利率9.5%，以未还本金15200元为基数，自2018年6月15日起给付原告逾期利息至借款付清之日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系借款合同关系。2018年2月15日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，山西优先晋涛寄卖有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名白丽梅作为借款人在优先贷网站内签订借款协议一份，协议约定：原告与其他6名案外人共同出资20万元出借给借款人，其中，原告出资15200元，约定借款年利率为9.5%，借款期限120天，2018年2月15日起至2018年6月14日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。山西优先晋涛寄卖有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。协议约定，违约方承担因违约使其他方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2018年2月14日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告优先贷账户中的15200元借款转出，但上述借款到期后，借款人未能按约还款付息。经多次追索无果。山西优先晋涛寄卖有限公司已于2019年5月7日注销，原告也没有查询到借款人白丽梅的相关信息，故起诉。本院经审查认为，天津市滨海新区公安局已对天津优先贷商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市滨海新区公安局对本案被告已立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告傅斌的起诉。案件受理费267元，退还原告傅斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年九月五日书记员  葛舒雅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初9号之二原告：江苏富林医疗设备有限公司，统一社会信用代码：91321191737805532T，住所地江苏省镇江市星卯路**。法定代表人：季贵龚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。被告：陕西润宸商贸有限公司，统一社会信用代码：91610000054783987Ｒ，，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路********法定代表人：陈霄，该公司执行董事兼总经理。被告：余叶，女，1987年5月８日生，汉族，住陕西省兴平市。原告江苏富林医疗设备有限公司与被告陕西润宸商贸有限公司、余叶买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  钱晓龙人民陪审员  方海霞人民陪审员  黄 浦二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19689号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：赵籽钧，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵籽钧银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵籽钧应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项89771.51元、执行费1247.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月28日依法扣划了被执行人名下的银行存款189.4元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1814号 原告：重庆锦舍软装设计有限公司，住所地重庆市北部新区汇丰路**（金山工业园**）金山意库****，统一社会信用代码91500105MA5U5LFR4W。 法定代表人：彭娟，总经理。 委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。 被告：重庆市绿午家元装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金开大道**附******社会信用代码91500000MA5YRQQ6XU。 法定代表人：李静。 被告：李静，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：范永松，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：邱森，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谢林委，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：沈刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆锦舍软装设计有限公司（简称锦舍软装公司）与被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司（简称绿午家元公司）、李静、范永松、邱森、谢林委、沈刚合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦舍软装公司的委托诉讼代理人曾维兵，被告谢林委到庭参加了诉讼。被告绿午家元公司、李静、范永松、邱森、沈刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当事人经和解，未能协商一致。本案现已审理终结。 原告锦舍软装公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告绿午家元公司解除合作协议；2、判令被告绿午家元公司赔偿原告70887.20元；3、判令被告李静、范永松、谢林委、邱森、沈刚在未缴出资范围内对被告绿午家元公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月25日，原告锦舍软装公司与被告绿午家元公司签订合作协议，约定：甲方（绿午家元公司）与乙方（锦舍软装公司）合作期限一年，协议期为2018年5月1日至2019年5月1日；乙方前期免费给甲方样板房、办公区域提供窗帘、墙纸、饰品、软包硬包等若干配饰；合作截止日，若甲方购买乙方货品金额不足乙方前期免费提供产品金额的五倍，则甲方补乙方差价。协议签订后，原告向被告绿午家元公司提供价值70887.20元产品，但被告未向原告购买任何产品，且2018年10月停止经营。另被告李静、范永松、邱森、谢林委、沈刚均系绿午家元公司股东，均为认缴股份且未实际出资。 被告谢林委辩称：协议是谢林委代绿午家元公司签订，合作协议属实，但是合同主体为锦舍软装公司和绿午家元公司，谢林委不是适格被告；合作协议期限为2018年5月1日至2019年5月1日，公司尚未注销，协议还在有效期内。 被告绿午家元公司、李静、范永松、邱森、沈刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2018年2月25日，重庆绿色家有限公司为甲方，锦舍软装公司为乙方，形成合作协议一份，主要内容：1、合作材料范围为窗帘、墙纸等若干类；2、合作期限1年，2018年5月1日至2019年5月1日；3、乙方前期免费给甲方样板房、办公区等场所提供窗帘、墙纸墙布、饰品挂件、软包硬包等若干配饰，且列详细项目及底价表双方签字确认；4、合作截止日，若甲方购买乙方货品金额不足乙方前期免费提供产品金额的五倍，则甲方补乙方差价，计算方式：甲方补价差=乙方前期免费铺货底价-甲方一年购买乙方产品金额*0.2。 此后，原告公司制作软装清单一份，载明其提供灯具、饰品等合计70887.20元。该清单验收方处，有罗梅、谢林委于2018年6月3日签字确认。 另查明，绿午家元公司的股东分别为李静（认缴出资78万元）、范永松（认缴出资40万元）、邱森（认缴出资32万元）、谢林委（认缴出资30万元）、沈刚（认缴出资20万元），以上出资时间均为2030年12月31日。 上述事实，有原告提交的合作协议、软装清单、现场照片、工商登记信息、现场照片、判决书和执行信息一套，被告谢林委举示的微信聊天记录、民事裁定书、转账记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告锦舍软装公司与被告绿午家元公司签订的合作协议，系双方之真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。 对于原告要求判令解除合作协议的主张：合作协议之合作期限为2018年5月1日至2019年5月1日，现该期限已过，协议自行解除，故无须再另行解除，原告的该项主张本院不予支持。 对于原告要求被告绿午家元公司赔偿70887.20元的主张：根据原告的庭审陈述，其赔偿主张实际上为因被告绿午家元公司未向其购买货物而依据合同约定应当向其支付的价差款项。根据原告举示的软装清单，原告按照合作协议的约定向被告绿午家元公司共计提供货值为70887.20元，而合同期限内被告绿午家元公司未向原告购买任何货物，故按照合作协议之约定被告绿午家元公司应当退还原告价差款项70887.20元。 对于原告要求被告李静、范永松、邱森、谢林委、沈刚对绿午家元公司债务承担连带清偿责任的主张：因原告尚在起诉绿午家元公司承担责任阶段，且其所举示的证据不能证明绿午家元公司的财产不足以清偿其债务，故对原告要求股东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告绿午家元公司、李静、范永松、邱森、沈刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦舍软装设计有限公司70887.20元； 二、驳回原告重庆锦舍软装设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄宗黎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初720号 原告：抚宁县鑫瑞达运输有限公司，住址抚宁区抚宁镇西街村102国道与滨河东路交叉口南30米路西。统一社会信用代码91130323055458019H。 法定代表人：于向阳，经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住址秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 法定代表人：张友林，经理。 原告抚宁县鑫瑞达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县鑫瑞达运输有限公司委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县鑫瑞达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金90804.15元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：我公司为刘建伟等人在被告处投保雇主责任保险（详见保险单）。2017年10月1日，原告方雇佣司机刘建伟在原告院内装完货后在车上用防雨布避盖车上货物时，不慎从车上掉落摔伤，伤后送至医院抢救治疗。刘建伟受伤后，原告方及时报险，但是被告未能及时赔付。据此为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告履行赔偿义务，给付保险金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，抚宁县鑫瑞达运输有限公司作为投保人为包括刘建伟在内的雇员向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保雇主责任保险，保险公司同意承保并出具了保险单，保险单记载：投保人为抚宁县鑫瑞达运输有限公司；被保险人为抚宁县鑫瑞达运输有限公司；投保人数31人，每次事故每人伤亡责任限额为40万元、每次事故每人医疗费用责任限额为4万元；每次事故每人医疗费用免赔额为人民币200元或损失金额的10%，二者以高者为准；保险期间自2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止。2017年10月1日，在抚宁县鑫瑞达运输有限公司院内，刘建伟在干活时从车上摔下受伤。刘建伟受伤后先在抚宁区人民医院后转入唐山市第二医院住院治疗29天。经原告申请，本院委托，2018年11月8日秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出鉴定意见书：1.刘建伟伤残等级为十级；2.误工期120-180日，护理期60日-90日。本院对刘建伟的损失作如下认定：1.医疗费据与就诊医院不相符，不予认定；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.误工费9900元（按秦皇岛最低工资标准1650元/月×180天÷30天／月）；4.护理费8186.4元（按护理相关行业标准102.33元/天×80天）；5.残疾赔偿金28082元（14031元×20×10%）；6.鉴定费1600元；7.交通费500元。上述损失共计49718.4元。上述事实，有雇主责任保险保险单、被保险人清单、保险单抄件、诊断书、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘建伟驾驶证、从业资格证、赔偿协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告抚宁县鑫瑞达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了雇主责任保险，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。原告雇员刘建伟在从事雇佣工作中发生保险事故后，原告已向刘建伟赔偿，被告应按保险条款的约定向原告赔付。依保险单约定，本次事故造成原告雇员刘建伟医药费损失，原告未能提交与住院治疗相符的医疗费据，本院不予支持；误工费用应依据秦皇岛市最低工资标准1650元/月计算，双方约定的伤残赔付比例十级伤残1%，违反了国家关于道路交通事故人员伤残赔付比例的规定，该约定无效，被告对刘建伟十级的伤残赔偿比例应按10%计算，本次事故造成刘建伟伤残损失共计49718.4元，在每人伤亡责任限额内，被告应予以赔偿。本案系责任保险合同纠纷，精神抚慰金不属于保险合同承保范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县鑫瑞达运输有限公司保险金49718.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，原告负担312元，被告负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 超
广西壮族自治区平南县人民法院 恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢127号 平南县丹竹镇长安加油站、覃日金： 申请执行人平南县丹竹镇长安加油站依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821第民初105号民事判决，申请执行与被执行人覃日金买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月21日以（2017）桂0821执379号执行裁定书终结本次执行程序。2019年8月22日，被执行人覃日金与申请执行人平南县丹竹镇长安加油站达成执行和解，确定本案本金、利息、受理费及执行费共计20713.07元，该案款被执行人覃日金已当场付清，本案执行费125元申请执行人已代缴纳。因生效法律文书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0821第民初105号民事判决确定的内容本院已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5258号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞企石支行,住所地：东莞市企石镇湖滨南路**广东启光集团有限公司综合楼********商铺。 负责人：陈江，行长。 被执行人：颜长裕,女,1979年3月2日出生,汉族,住广东省连平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞企石支行与被执行人颜长裕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8056号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜长裕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞企石支行偿付本金253749.89元、利息14291.70元、罚息1920.99元、复利648.24元（以上三项均计至2018年12月16日）及迟延履行金2189.96元（自2018年10月30日暂计至2018年12月16日），返还诉讼费6959.04元,并承担本案执行费4096元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人颜长裕名下有位于东莞市××镇湖滨××路××单元××房产××套[房产证号：粤（2017）东莞不动产权第01013**]，但已经本院另案于2018年5月28日拍卖。因上述房产是案涉抵押物，本案依法优先受偿279570.54元，并已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月五日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19350号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：刘长青，男，汉族，1976年4月13日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘长青银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘长青应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项252342.11元、执行费3685.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19815号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：刘鹰，男，汉族，1975年6月6日出生，住湖北省英山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘鹰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24317号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘鹰应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共116086.65元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘鹰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人刘鹰名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人刘鹰所属辖区村委会调查被执行人刘鹰的财产情况，至今仍未收到刘鹰所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人刘鹰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终443号上诉人（原审原告）：陈友铭，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省惠东县****************。委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨松波，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*********2*。委托诉讼代理人：叶石谦，广东东都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李美川，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范伟楷，男，2000年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。被上诉人（原审被告）：陆丰市甲子南泰五金家具配件厂。住所地：陆丰市**********口。经营者：江炳森。上诉人陈友铭、杨松波、李美川因与被上诉人范伟楷、陆丰市甲子南泰五金家具配件厂侵权责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581民初13号民事判决；二、本案发回广东省陆丰市人民法院重审。上诉人杨松波预交的二审案件受理费1672.9元、上诉人李美川预交的二审案件受理费8364.5元予以退回。上诉人陈友铭的二审案件受理费18158.44元，经其申请，本院已准许其缓交，故无需退回。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年九月二十九日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1440号申请执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。法定代表人：王建华,该公司总经理。被执行人：王剑，男，1963年12月18日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1724683.00元，并负担执行费19647.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑银行存款1744330元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年九月九日书记员  汤沛