wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异247号 异议人（利害关系人）：佛山市塑瓶达塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南工业区庆丰围自编A1000，统一社会信用代码91440605MA525AAC4X。 法定代表人：霍健峰。 委托诉讼代理人：吴小辉、刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 申请保全人（原告）：刘远明，男，汉族，1955年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 申请保全人（原告）：朱超煌，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被保全人（被告）：霍健峰，男，汉族，1972年7月31日，住广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）：黄艳红，女，汉族，1976年9月4日，住广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）：佛山市南海区昇健塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南工业区庆丰围自编A999，统一社会信用代码92440605LI5803431E。 经营者：霍健峰。 原告刘远明、朱超煌诉被告霍健峰、黄艳红、佛山市南海区昇健塑料制品厂（以下简称昇健塑料厂）民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告昇健塑料厂的财产采取保全措施。案外人佛山市塑瓶达塑料制品有限公司（以下简称塑瓶达公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求解除对异议人车间内机器设备等财产的查封。事实及理由：异议人是由黄胜及霍健峰共同出资设立的公司，而昇健塑料厂为霍健峰设立的个体工商户。异议人与昇健塑料厂是不同的主体，仅生产车间在同一层楼，但未有隔离。法院在执行（2019）粤0604民初15990号民事裁定书时，错误查封了属于异议人的机器设备。 经审查查明：原告刘远明、朱超煌诉被告霍健峰、黄艳红、昇健塑料厂民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院根据原告的申请，作出（2019）粤0604民初15990号民事裁定书，裁定：一、查封申请人刘远明与担保人喻红名下共同所有的位于佛山市南海区桂城佛平3路6号御景城市花园趣鸣轩2座1002房（权证号：粤房地证字第××号）的房产和位于佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园地下停车场A178号汽车位（权证号：粤房地证字第××号）；二、冻结被申请人霍健峰、黄艳红、佛山市南海区昇健塑料制品厂在银行账户上的存款人民币2115480元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。据此裁定，本院于2019年7月4日查封了存放在昇健塑料厂内的及其设备共19台（详见查封清单）。 另查明，原告刘远明诉被告霍健峰、黄艳红、佛山市南海区昇健塑料制品厂民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告申请于2019年6月26日作出（2019）粤0604民初15989号民事裁定书，裁定：一、查封申请人刘远明与担保人喻红名下共同所有的位于佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园趣鸣轩2座1002房（权证号：粤房地证字第××号）的房产和位于佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园地下停车场A178号汽车位（权证号：粤房地证字第××号）；二、冻结被申请人霍健峰、黄艳红、佛山市南海区昇健塑料制品厂在银行账户上的存款人民币1709400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。据此裁定，本院于2019年7月4日查封了存放在昇健塑料厂内的机器设备共19台（详见查封清单）。案外人塑瓶达公司向本院提出书面异议。本院受理后于2019年9月日作出（2019）粤0604执异246号执行裁定书，裁定驳回异议人塑瓶达公司的异议请求。 本院认为，基于（2019）粤0604民初15989号民事裁定书及（2019）粤0604民初15990号民事裁定书两份文书，本院查封了存放在昇健塑料厂内的及其设备共19台，上述查封物为同一查封物，异议人针对本院作出（2019）粤0604民初15989号案，已经提出案外人异议，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0604执异246号执行裁定书，裁定驳回异议人塑瓶达公司的异议请求。异议人如不服上述裁定，可另寻途径予以救济。异议人在本案中针对同一查封物再次提出执行异议，依法应不予受理。受理后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市塑瓶达塑料制品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  丁保国 审判员  何东明 审判员  周 瑛 二〇一九年九月二十一日 书记员  洪韵宜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2682号之二 原告：黄业兰，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西平南县。 被告：卢栓丽，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄业兰与被告卢栓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄业兰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄业兰申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄业兰撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元（原告已预交），由原告黄业兰负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年九月五日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23815号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李静，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李静借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李静应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113178.97元及相关利息、罚息、复利，受理费2992.6元,并承担本案执行费3682元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人李静名下中国农业银行62×××70账户，冻结期限为壹年，从2019年9月3日至2020年9月3日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2454号之一申请人凌双柱，男，现住呼和浩特市。被执行人马伟山，男，现住内蒙古包头市固阳县。被执行人钟满仓，男，现住呼和浩特市。本院在执行凌双柱申请执行马伟山、钟满仓借款合同纠纷（2019）内0105执2454号一案中，因申请人凌双柱与被执行人马伟山、钟满仓达成和解协议，且申请人凌双柱2019年7月23日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执2454号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月九日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2433号申请人王学伟，男,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2248号申请人闫逵，男,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1059号 被执行人：许胜树，男，1992年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人许胜树未缴纳罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初567号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人许胜树即日起缴纳罚金人民币1000给申请人，但被执行人许胜树至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人许胜树列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执662号申请执行人：张丽娟，女，1970年3月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：大理市申迪酒店管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大丽路兰花苑H-58。法定代表人：楼勇卫，职务执行董事。注册号：532901100032779。关于张丽娟申请执行大理市申迪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）云2901民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，张丽娟向我院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金23250元及逾期付款利息，案件受理费381元。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理市申迪酒店管理有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人大理市申迪酒店管理有限公司名下无车辆,无存款。本院于2019年4月18日到大理市现场调查，查明被执行人大理市申迪酒店管理有限公司早已不在经营。本院于2019年8月27日向大理市不动产登记中心查询，被执行人大理市申迪酒店管理有限公司无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人大理市申迪酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年9月5日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年九月五日书记员  赵胜昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11907号原告深圳市联富锦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区第****，统一社会信用代码914403000878472890。法定代表人杨献清。委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。委托代理人王月园，公司财务。被告万威电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**********************统一社会信用代码91440300055103541K。法定代表人余滨。原告深圳市联富锦电子科技有限公司与被告万威电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐、王月园到庭参加诉讼。被告万威电子（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，原告与被告以及其关联公司签订一份合同《OutsourcingAgreement》，约定被告出租厂房给原告用以生产，原告则按照被告要求供应物料，实际为加工承揽合同，且均由原告与被告之间实际履行。协议签订后，原告与被告按约履行各方义务，但时至2018年，因被告订单量不足，致使原告一直亏损。2018年11月8日，原告经与被告协商，双方确立一份《提前终止合同协议书》，解除此前的承揽合同关系。但被告仍欠原告2018年11月期间的加工承揽款项1,813,977.53元以及此前的存货欠款372,311.72元以及塞模加收成本款项13,202.81元，合计2,199,492.06元。经扣除房租、水电、关联方欠款等项目后，尚欠人民币1,667,356.27元。原告多次催收无果，遂提出本案之诉。原告认为：原告与被告签订的上述协议合法有效，双方应严格按照合同履行各自的义务。依照双方确认的《联富锦付款计划》，被告应在2019年1月15日前付清原告的上述款项，而被告截止上述今日，尚未能支付上述欠款，该行为已构成违约，应承担清付欠款及承担相应的违约责任。故原告依照《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉,请求判令：1、被告支付加工承揽款人民币1,667,356.27元及滞纳金133,388元（按民间借贷最高标准即月利率2%，从2018年1月1日暂计至2019年3月31日，滞纳金为133,388元，之后计至判决被告确认还清款项之日），总计人民币1,800,744.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求滞纳金按民间借贷最高利率月利率2%的标准，从2019年1月17日开始计算至实际清偿之日。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《提前终止合同协议书》，协议约定甲方与乙方2018年12月1日起提前终止双方于2016年11月11日签订的《OutsourcingAgreement》，乙方于2018年11月19日前协助甲方完成全部模具和设备的盘点和交接工作，甲方需购买乙方经营期间所剩余所有原材料，半成品，成品，生产辅材，模具和设备交接、验收完成后，甲方库存剩余物料结清后和返还厂房押金及宿舍押金后，甲方将按照双方协商确认的付款计划按时向乙方支付剩余货款，乙方在甲方付款前，应向甲方开具合格的等额发票。同日，双方签订一份《联富锦付款计划》，载明2018年11月30日计划付款8、9月货款2,000,000元、2018年12月15日计划付款9月尾款400,000元、2018年12月15日付款10月货款900,000元、2019年1月15日付款11月货款1,500,000元（预估150万，于12月15日开出期票，支票日期为1月15日，付款前必须收齐欠我司的房租水电等费用）。原告另提交送货单证明于2018年11月份向被告的送货情况，送货单上均加盖有被告公司的收货章。原告提交电子邮件数份，主张系原告方的员工王月园与被告的工作人员蒋美玲之间的往来邮件，其中2019年1月17日被告发送一份“IDT与联富锦最终结算单”，载明被告应付总金额为1,667,356.27元。原告提交23份增值税专用发票，由原告开具给被告，发票总金额1,813,977.53元，经查询，上述发票均已抵扣。以上事实，有原告提交的提前终止合同协议书、付款计划、送货单、电子邮件、增值税专用发票、宝安区税务局认证结果通知书等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依据原告提交的证据及陈述来认定本案事实，原告提交的相互印证，可以证明被告尚欠其加工承揽款1,667,356.27元，原告诉求被告支付本院予以支持。双方签订的付款计划中被告计划最后一笔的付款时间为2019年1月15日，原告诉求从2019年1月17日起计算滞纳金本院予以支持，双方并未对滞纳金的计算标准予以约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告诉请超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万威电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联富锦电子科技有限公司加工承揽款1,667,356.27元及逾期付款滞纳金（滞纳金以1,667,356.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月17日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告深圳市联富锦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币10,503元，保全费5,000元，由被告万威电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年九月三十日书记员 刘诗(兼)书记员 何 满 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23812号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：卢军，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21916号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢军应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金206740.92元及相关利息、罚息、复利，受理费4633.2元，并承担本案执行费5200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2305号申请人袁力，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1035号 申请执行人：王向阳，男，1966年12月12日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：阎光明，男，1966年11月21日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：杨柏，男，1975年5月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行王向阳与阎光明、杨柏民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阎光明、杨柏未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人阎光明、杨柏名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年九月二十五日 书记员  张正夫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢517号申请执行人：王天祥，男，汉族，生于1960年2月18日，住禹州市。申请执行人：李福敏，女，汉族，生于1963年4月4日，住址同上。被执行人：陈国红，男，汉族，生于1966年2月7日，住禹州市。被执行人：陈玉阳，男，汉族，生于1989年5月20日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初1236号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款210000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入210000元或查封、扣押其收入210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月十八日书记员 ： 侯 地
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1983号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人李小三，男，住呼和浩特市。被执行人李晓华，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。经过终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月十八日书记员 王 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18258号原告：深圳市禾望电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村第二工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300661011911B。法定代表人：韩玉，董事长。委托诉讼代理人：李丽云，女，深圳市禾望电气股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑婧，女，深圳市禾望电气股份有限公司员工。被告：泗阳中人能源科技有限公司，住，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U。法定代表人：杨蓉。第三人：南京中人能源科技有限公司，住，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道**（江宁开发区）一社会信用代码91320192084154225R。法定代表人：廖恩荣。原告深圳市禾望电气股份有限公司与被告泗阳中人能源科技有限公司、第三人南京中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市禾望电气股份有限公司的委托诉讼代理人李丽云、郑婧到庭参加诉讼，被告泗阳中人能源科技有限公司、第三人南京中人能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市禾望电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款290万元；2.请求判令被告支付违约金29万元；3.请求判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《采购订单》，约定被告向原告购买设备。订单中未涉及的条款按照原告与第三人签订的《变流系统采购合同》执行，货款由订单需求方根据订单分别与原告结算，合同总金额520万元。现合同约定的付款期限已经届满，但被告仅只付了230万元，尚欠290万元没有支付。按合同约定，若存在延迟付款情形，被告承担的违约金总额最多不超过延迟付款总金额的百分之十。故诉到本院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年4月27日，原告与第三人签订了编号为ZR201704WN-14的《变流系统采购合同》，约定第三人向原告采购变流系统。合同约定，框架合同下货物的付款结算，由买方依据具体订单分别与卖方结算。合同生效之日后，买方在30个自然日向卖方预付合同价款的20%；货物验收合格且买方收到“订货技术要求”和货物签收单后60个自然日内，或者货到之日起3个月内（两者以先到为准），支付合同价款的70%；质保金按合同总金额的10%，到货之日起一年内付清。若存在延迟付款情形，买方承担违约金总额最多不超过延迟付款总金额的10%。2017年5月31日被告与原告依据签订了两份《采购订单》，分别向原告采购5件变流系统，采购金额均为260万元，合计520万元。订单约定“本采购订单未约束条款依据框架合同条款执行，框架合同编号ZR201704WN-14”。该订单未就付款方式、违约责任另行约定。2017年9月19日和12月29日，原告分别向被告交付了合同约定的变流设备各5套，并于2017年12月向被告全额开具了增值税专用发票。截至开庭时，被告共向原告支付货款230万元，尚欠货款290万元。以上事实，有《变流系统采购合同》、采购订单、送货单、发票、电子银行承兑汇票等证据及庭笔录审在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。采购订单约定，订单中未明确的条款，按原告与第三人签订的编号为ZR201704WN-14的《变流系统采购合同》执行，该约定合法有效，双方应当遵照执行。原告已按合同约定交付了全部货物，被告应当按照合同约定的时间分期支付货款。两份订单的最后一期质保金均应于到货后一年全部支付，即应于2018年9月20日和12月30日支付完包括质保金在内的全部货款。但截至开庭之日，被告在没有提出货物质量异议的情况下，未按照合同约定支付全部货款，有违诚实信用原则，构成违约。原告依据合同主张剩余货款和违约金，存在事实和法律上的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳中人能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市禾望电气股份有限公司支付剩余货款290万元；二、被告泗阳中人能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市禾望电气股份有限公司支付违约金29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16160元，由被告泗阳中人能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 瑜二〇一九年九月二十七日书记员 王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23798号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：韩献宾，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩献宾借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23653号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韩献宾应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金371362.34元及相关利息、罚息、复利，受理费8031.22及保全费2763.74元，并承担本案执行费9516元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩献宾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日依法档案查封了被执行人韩献宾名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年。由于本案为轮候查封，且该车辆已抵押且下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪文贵,男，1965年2月20日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市七里河区人民政府。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张文科，该区司法局工作人员。 再审申请人汪文贵因诉甘肃省兰州市七里河区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人汪文贵，再审被申请人甘肃省兰州市七里河区人民政府的委托诉讼代理人张文科参加了本院于2019年9月17日组织的询问活动。现已审查终结。 本院认为，汪文贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821财保8号 申请人:区锋华，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人:谢玉婵，平南县桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢邦华，平南县桂港律师事务所实习律师。 被申请人:朱家伟，男，1996年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人:朱耀擎，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请人区锋华与被申请人朱家伟、朱耀擎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出诉讼财产保全，请求对登记在被申请人朱耀擎名下的桂08-×××××号多功能拖拉机进行查封、扣押。区波华并自愿提供了登记在其名下的桂Ｒ×××××号小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人朱耀擎名下桂08-×××××号多功能拖拉机，查封、扣押时间两年，查封期间被申请人不得转让、赠与、租赁、毁损该多功能拖拉机，不得设定权利负担。 二、查封登记在区波华名下的桂Ｒ×××××号小型普通客车，查封时间为两年，查封期间，上述车辆仍由区波华管理使用，但非经本院许可，不得买卖、赠与、毁损、租赁、质押和抵押被查封车辆。 案件申请费320元，由被申请人朱家伟、朱耀擎负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴伟文 二〇一九年九月六日 书记员  黄 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院    山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1859号 原告：王峰，男，1963年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：赵鲁泰，男，1973年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告王峰与被告赵鲁泰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王峰及委托诉讼代理人黄绍景到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵鲁泰偿还借款20万元和利息及违约金23万元（按年利率24%计算）；2.请求涉案费用由赵鲁泰承担。事实和理由：2015年3月7日赵鲁泰因资金周转向王峰借款25万元，约定借款期限为半年，月息为1.5%，如逾期还款按每日1‰付违约金，双方之间并签订了借款合同一份，2016年12月16日赵鲁泰偿还了5万元的借款，剩余20万元的借款和利息至今未还，后来王峰多次找到赵鲁泰催要，赵鲁泰总是以各种理由推诿，至今未还。 被告赵鲁泰辩称，借款是事实，但在2016年12月16日被告已经偿还原告借款5万元，双方也没有约定违约金，原告在计算利息后，不能重复计算违约金。 本院经审理查明：2015年3月7日，被告赵鲁泰因需资金周转与原告王峰达成借款协议一份，约定原告向被告提供借款25万元，借款期限自2015年3月7日至2015年9月7日，月利率为1.5%，未按约定期限偿还借款，每逾期一日被告向原告支付按借款额的1‰违约金。签订协议后，原告通过农村信用社（账号：6223××××0232）分7次将25万元以转账的方式支付给被告赵鲁泰（账号：6222××××0038）。2016年12月16日被告偿还原告借款本金5万元。尚欠借款本金20万元及利息未付。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告所举《借款协议》《银行支付借款凭证》在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借条系证明债权债务是否存在的直接证据。被告签订的《借款协议》系本人真实意思表示，且内容亦不违反法律的强制性规定，原告将借款支付后，该《借款协议》成立有效。被告应当按照约定支付原告借款和利息，被告未按约定履行义务，是错误的，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条之规定，判决如下： 被告赵鲁泰于判决生效后10日内偿还原告王峰借款20万元及利息（以25万元为基数，从2015年3月7日起计算至2016年12月16日止,按约定月利率1.5%计算；以20万为基数，从2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计3875元，由被告赵鲁泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇一九年九月二十五日 书记员  任得正
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执23814号申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯建荣银行卡纠纷一案，该案被执行人冯建荣已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月二十五日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢114号申请执行人：马淑锋,女性,1972年11月15日出生,41032519721115204X,汉族,住河南省嵩县；被执行人：王振卫,男性,1974年9月12日出生,41032519740912751X,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2016年9月27日生效的（2016）豫0325民初1383号民事调解书判决，于2019年9月20日向被执行人王振卫发出执行通知书，责令被执行人王振卫被告向原告支付80000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振卫在中国农业银行股份有限公司嵩县城关分理处的账户62×××70存款2280.05元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉川二〇一九年九月二十四日（）书记员  任小青
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1270号 原告：戴洪柱（曾用名代洪柱），男，1964年5月17日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被告：庞成立，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告戴洪柱与被告庞成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪柱到庭参加诉讼，被告庞成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 戴洪柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞成立偿还借款本金9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告庞成立向原告借款9万元，并约定月息1分，没有约定还款期限。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 庞成立未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了2016年6月27日，被告庞成立给其出具的欠条一份，该借条载明“欠条今借到代洪柱现金玖万元整，利息1分（月息1‰）（90000.00元）庞成立2016.6.27”。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告庞成立向原告借款9万元，并约定月息1分，没有约定还款期限。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告庞成立向原告戴洪柱借款9万元，原告按约定将该款支付给了被告，被告应按约定向原告返还借款。被告未履行债务应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金9万元，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞成立于判决生效后十日内返还原告戴洪柱借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告庞成立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱鹏宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1098号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。负责人:李国宏，行长。被执行人：程守苓，女，1976年8月30日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人程守苓借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2338号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年5月23日、2019年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年5月30日对被执行人程守苓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的14278.04元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年九月二十五日代理书记员  王琇琳
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1621号 原告：胡丕东，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会推荐。 被告：祝贵锋，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告胡丕东与被告祝贵锋排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡丕东撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告胡丕东负担。 审判员  许志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱鹏宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申77号 再审申请人（原审原告）：陆义庆，男，1987年2月11日出生，壮族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：陆桂青，女，1985年12月18日出生，壮族，住址同上。 再审申请人（原审原告）：梁宇平，女，1985年9月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人陆义庆、陆桂青、梁宇平因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陆义庆、陆桂青、梁宇平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初5632号申请人:青岛合丰新材料有限公司，住所地青岛经济开发区千山南路**厂房。法定代表人：韩红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：盐城秋明汽车配件有限公司，，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇盘龙大道**北侧法定代表人：袁中春，该公司总经理。申请人青岛合丰新材料有限公司与被申请人盐城秋明汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛合丰新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盐城秋明汽车配件有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封被申请人盐城秋明汽车配件有限公司的其他等值财产。申请人青岛合丰新材料有限公司已提供担保。本院认为：申请人青岛合丰新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人盐城秋明汽车配件有限公司的银行存款50万元或其他等额价值财产予以冻结或查封，其中银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人青岛合丰新材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人如需续行办理保全手续，应在保全期限届满前十五日，向本院书面申请办理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年九月六日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯关于对青岛合丰新材料有限公司与盐城秋明汽车配件有限公司民买卖合同纠纷一案青岛合丰新材料有限公司诉讼保全申请的审查意见我院立案受理了青岛合丰新材料有限公司与盐城秋明汽车配件有限公买卖合同纠纷一案，申请人青岛合丰新材料有限公司提出申请，要求对被申请人盐城秋明汽车配件有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押被申请人盐城秋明汽车配件有限公司的其他等值财产，申请人青岛合丰新材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的50万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。承办人经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，建议予以保全。请庭长和分管领导审核、审批。承办人：年月日庭长审核意见：庭长：年月日分管领导审批意见：分管领导：年月日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执840号之一 申请执行人麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司。 法定代表人余涛，该公司经理。 委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人麻城市逸成置业投资有限公司。 法定代表人李行兵，该公司总经理。 被执行人彭敏虎，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初159号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人麻城市逸成置业投资有限公司、彭敏虎送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事判决书确定的偿还砖款193610元及逾期付款利息的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市逸成置业投资有限公司、彭敏虎应偿还人民币193610元及逾期付款利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻城市逸成置业投资有限公司、彭敏虎应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑劲松 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇一九年九月十日 书记员  杨 琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初696号 原告：廖光宇，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：梅德永，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 原告廖光宇与被告梅德永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还预付货款10万元并承担每月可得利益损失15000元或承担月利率2%的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告通过廖何卫介绍与被告达成口头协议，约定原告预付15万元，被告保证每月向原告供应300吨以上石英砂，并保证原告每吨石英砂有50元以上的利润。原告分别于2018年5月9日和5月30日分两次将15万元转到被告银行卡上。原告打款后，被告仅向原告供货4车，计126吨（价值5万元）石英砂后，便不再继续供货。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由，拒绝付款，亦不愿向原告出具借条。综上，原告认为被告拒不返还货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还货款并承担每月可得利益损失15000元或承担月利率2%的利息。 被告梅德永辩称：原告起诉无事实和法律依据。原、被告并不认识，更没有达成过口头买卖协议。双方不存在买卖合同关系，被告也从未向原告供过石英砂。被告接受原告的转款是代廖何卫收取。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年4月，原告通过廖何卫介绍与被告相识，2018年5月9日和2018年5月30日，原告分别向被告转帐10万元和5万元，2018年6-7月间，被告以4车石英砂抵款5万元偿还原告，余款尚未偿还。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告转给被告的15万元系借款或是货款本院依据原告所举证据无法予以界定，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，买卖合同虽为不要式合同，可采取书面形式，亦可采取口头形式，但主张买卖合同成立的一方应或有送货单、收货单、结算单、发票或有对账确认函、债权确认书等相关证据来证明双方之间确实存在买卖合同关系。本案中，原告在诉状中对于其所主张的买卖合同成立的基本要件如所购买的物品单价数量、质量标准、交货方式、违约责任等均未提及，在庭审中原告亦陈述其不知道货物（石英砂）是谁发的。综上，原告未提供任何证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告对此亦不认可，故对其要求被告返还剩余货款的请求不予支持。根据庭审查明，原告确向被告转款15万元，有转账单据和微信截图照片为证，根据法律规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，经询问，原告不要求变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告廖光宇的诉讼请求。 减半收取的案件受理费1300元，保全费1520元，合计2820元，由原告廖光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇一九年九月五日 书记员  邸启德 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院重新指定举证期限。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1232号 申请执行人：吴有发，男，1944年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：薛进英，女，1962年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄小敏，女，1980年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：肖传雄，男，1978年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人吴有发、薛进英与被执行人黄小敏、肖传雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴有发、薛进英以与被执行人黄小敏、肖传雄达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴有发、薛进英向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十一日 书记员  谭欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23795号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谢泽锋，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：叶碧水，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶碧水借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初17058号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶碧水应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200000元及相关利息、罚息、复利，受理费4646.38元，并承担本案执行费6018元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶碧水发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1831号郑州祥和电气有限公司、朱俊广、程中健、曹素兰、李长江、李泽勇、李**：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执7169号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州商都支行于二Ｏ一九年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小华，男，1967年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：汉中市汉台区铺镇大寨村村民委员会。 负责人：殷志华，该村党支部书记。 再审申请人刘小华因诉被申请人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘小华申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1．汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格，陕西省政府批复对汉中市政府报批的安置补偿标准即陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2．汉中市政府征地行为违法：汉中市政府张贴的征地公告内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3．汉中市政府存在行政不作为：汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1．撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初79号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终297号行政裁定；2．对本案再审作出公平公正的判决，以维护申请人的合法权益。 本院认为，刘小华系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。刘小华主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审查认定刘小华对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于刘小华在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回刘小华起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。 综上，刘小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小华的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员赵贝
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1495号 申请执行人:徐继坤，男，汉族，1974年2月15日出生，住梁山县。 被执行人：梁山超宇运输服务有限公司，统一社会信用代码,住梁山县。 本院在执行申请执行人徐继坤与被执行人梁山超宇运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，案件执行情况如下：1、本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未在规定时限内申报财产；2、本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人没有可供执行的财产；3、申请人徐继坤到执行局进行执行约谈，强调不能提供被执行人的财产线索，并不要求悬赏执行；4、本院对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。 终上所述，申请执行人徐继坤未受偿20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年九月五日 书记员  郗洪龙
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2187号原告：熊超进，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893。代理权限为一般代理。被告：郭前胜，男，1979年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611，代理权限为特别授权。原告熊超进与被告郭前胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊超进及其委托诉讼代理人蔡林林，被告郭前胜的委托诉讼代理人詹建明到庭参加诉讼。被告郭前胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊超进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金35万元并向原告支付利息（月息2分，自2018年5月10日始至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的妻外甥。2017年5月29日被告因资金周转向原告借款，但原告无资金借给被告，只好委托案外人李晓林向原告支付借款。李晓林以银行转账及现金向被告足额支付，被告依约支付了利息。后原告又多次委托案外人李晓林向被告出借资金，李晓林均按要求支付。2018年2月10日原告与李晓林进行结算，原告下欠李晓林本金35万元。对该借款的结算，被告已确认，并向原告出具本金35万元的借条，借条约定月利息3分。除2018年5月18日被告依约支付了3个月的利息外，被告再没有支付利息，也没有偿还本金。在被告多次催促还款无果的情况下，2019年1月14日李晓林将原告和被告一并诉至法院。在诉讼中，原告主张在整个借款过程中，李晓林35万元的出借资金由被告使用，因李晓林不认识被告，所以才由原告向李晓林履行借款手续，在整个借款过程中，原告应是担保人。但被告主张只与原告存在民间借贷关系，没有向案外人李晓林借款。2019年3月22日浠水县人民法院作出（2019）鄂1125民初337号民事判决书，判决熊超进偿还李晓林借款本金35万元及利息，并驳回李晓林其他诉讼请求。该文书确定的履行期限2019年4月20日已到期，被告仍没有归还35万元借款本息。被告不诚信的行为致使原告背上本金35万元及利息，损害了原告的利益，故原告诉至法院。郭前胜辩称，被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告与被告间既没有借贷的合意，也没有支付欠款给被告，所以原、被告间不存在民间借贷法律关系；即使双方存在民间借贷关系，被告也已将借款偿还，在原来借贷时间之后，双方有转账记录，债务已偿还完毕。本院经审理查明：被告郭前胜系原告熊超进妻子的外甥，因被告办厂需要资金周转，但原告无资金可借，只好向案外人李晓林借款。2017年5月29日，案外人李晓林将借款通过转账及现金的方式支付给原告和被告共计35万元。2018年2月10日，本案原告与被告对先前借款数额进行了确认，被告向原告出具内容为：“借条借熊超进现金叁拾伍万圆整。￥350000.00利息月息3分郭前胜2018.2.10”借据一份。被告依约定只支付了3个月利息，后原告向被告催付该借款，遭到被告的拒绝。故原告向本院提起诉讼。以上事实有当事人的当庭陈述、浠水县人民法院作出（2019）鄂1125民初337号民事判决书，及被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告因缺资金周转，请求原告帮助为其借款，原告因与案外人李晓林是熟人关系，便向李晓林借款。于是，案外人李晓林以现金和转账的方式向原告及被告共出借借款35万元，该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。2018年2月10日，本案当事人双方对先前借款进行了结算，双方当事人向案外人借款35万元实际用于被告资金周转，也得到了被告的认可，被告并向原告出具35万元借条，对该债权债务予以确认。庭审中，被告辩称，其向原告出具35万元欠条的意图是原告欠别人的钱，原告为了对别人有个交代，被告才出的条子，与原告并未发生民间借贷的关系。被告作为完全民事行为能力的人，应当知道自己的民事行为所带来的法律后果，其抗辩理由不符合常理。庭审查明，2018年2月10日双方结算后，被告与原告未发生资金往来关系，被告主张向原告或案外人偿还的48.3万元，均发生在向原告出具借条之前，该48.3万元不能证实其清偿本案债务的主张，故被告已清偿债务的意见不能成立，本院不予采纳。被告还辩称，其借款是为湖北合盈机械设备有限公司借款，其借款行为是职务行为，法律后果应为公司责任。该节事实也无证据证实，故其抗辩意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，本案双方当事人借贷关系成立。现被告未履行自己的义务，已构成违约。依照法律规定，被告应当承担合同继续履行的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》第九十条规定，判决如下：被告郭前胜于本判决生效之日起十日内向原告熊超进支付欠款35万元及利息(以本金35万元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月11日起至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郭前胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  高水彬二〇一九年九月二十二日书记员  徐筱枫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2587号原告：范玉荣，女，1978年8月26日出生，汉族，住济南市。原告：孙祚民，男，1982年2月1日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告孙祚民、范玉荣与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。孙祚民、范玉荣的委托诉讼代理人李清亮、龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祚民、范玉荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令龙腾公司向孙祚民、范玉荣支付逾期交房违约金72968.7元；2.案件受理费由龙腾公司负担。庭审中，孙祚民、范玉荣明确违约金计算方式：以购房款1141920元为基数，自2016年4月1日至2016年6月30日，按日万分之一计算；自2016年7月1日至2017年4月1日，按日万分之二计算。事实和理由：2013年10月6日，孙祚民、范玉荣与龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》。约定孙祚民、范玉荣购买龙腾公司开发的某室的房产，总价款1141920元。按合同约定，龙腾公司应当在2015年12月31日前向孙祚民、范玉荣交付房产。孙祚民、范玉荣按合同约定向龙腾公司支付了购房款1141920元，龙腾公司却未在2015年12月31日前向孙祚民、范玉荣交付房产。2016年，双方签订了补充协议，补充协议约定自2016年7月1日起按照已付购房款日万分之二支付逾期交房违约金。2017年4月3日，孙祚民、范玉荣接收了涉案房屋。请求法院判令龙腾公司按合同约定向孙祚民、范玉荣支付的违约金。龙腾公司辩称，违约金赔偿标准过高，商品房买卖合同中约定龙腾公司应向孙祚民、范玉荣承担违约金的标准即按日支付购房款万分之一、万分之二的标准过高，按标准计算得到的龙腾公司每月应支付的违约金数额远远高于孙祚民、范玉荣所受的实际损失，请求法院根据孙祚民、范玉荣的实际损失来适当的减少违约金的数额，若因孙祚民、范玉荣未能举证证明实际损失，请求法院依法驳回孙祚民、范玉荣的主张的逾期交房违约金该项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即孙祚民、范玉荣提供的《济南市商品房买卖合同》、补充协议、购房收据，本院认定事实如下：2013年10月6日，孙祚民、范玉荣与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定孙祚民、范玉荣购买某室，房款金额为1141920元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，孙祚民、范玉荣按合同约定向龙腾公司支付了购房款1141920元。2016年6月，孙祚民、范玉荣与龙腾公司签订补充协议，约定龙腾公司支付孙祚民、范玉荣逾期交房违约金10277.28元，涉案房产交付时间延至2016年6月30日，逾期交房违约金自2016的7月1日起由已付房款的日万分之一调整为已付房款的日万分之二执行。补充协议签订后，龙腾公司依约支付了2016年1月1日至2016年3月31日期间的逾期交房违约金10277.28元，但龙腾公司未能按约定的时间向孙祚民、范玉荣交付商品房。孙祚民、范玉荣于2017年4月3日接收了其所购买的商品房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及被告逾期交房的违约行为均无争议，争议的是被告逾期交房违约责任的确定。关于该逾期交房违约责任，双方签订的商品房买卖合同和补充协议中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一和日万分之二计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给原告造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。故孙祚民、范玉荣要求龙腾公司按照合同的约定支付违约金，本院予以支持。因孙祚民、范玉荣已于2017年4月3日收取涉案房屋，故孙祚民、范玉荣要求违约金计算至2017年4月1日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙祚民、范玉荣支付逾期交房违约金，分段计算：以购房款1141920元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照日万分之一计算；以购房款1141920元为基数，自2016年7月1日起至2017年4月1日止，按照日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年九月十七日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1064号 被执行人：刘杰，男，2000年2月7日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被执行人刘杰未缴纳罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初474号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人刘杰即日起缴纳罚金人民币1000给申请人，但被执行人刘杰至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人刘杰列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2560号申请执行人：陈良胜，男，1971年10月10日出生，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人陈良胜与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈良胜于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2560号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2247号申请人李秀云，女。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7259号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵加红，男，汉族，1966年7月28日生，住址云南省昆明市富民县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵加红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵加红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32230元，未受偿人民币32230元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1143号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小锋，男，1976年1月12日出生，公民身份号码：610************113，汉族，陕西省高陵县********（上述身份情况均系自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被东莞市公安局取保候审，2019年6月20日被东莞市第一市区人民检察院，2019年6月27日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李小锋犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤1971刑初2386号刑事判决。原审被告人李小锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月18日21时45分，被告人李小锋醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经本市万江区官桥滘塘城南路6号对出路口路段时，与被害人魏宣泽发生碰撞，造成魏宣泽受伤（经鉴定为轻伤二级）的交通事故。被告人案发后留在现场并拨打120，后随救护车到医院，公安机关到医院将被告人抓获归案。经交警部门认定，李小锋负事故的全部责任。经鉴定，李小锋血液中乙醇含量为101.81mg/100ml。案发后，涉案车辆所投保的保险公司及被告人李小锋已赔偿被害人魏宣泽医疗费人民币共计约13000元。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书，入院记录，诊断报告，医疗费发票，POS机刷卡单，转账记录，执法视频，被害人魏宣泽的陈述，证人陈燕涛的证言，被告人李小锋的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李小锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人案发后能留在现场等候处理，归案后如实供述主要罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第四十四条,第五十二条,第五十三条的规定，判决：被告人李小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人李小锋认为一审量刑过重，请求改判，适用缓刑，理由为：1.案发后其留在现场并拨打120抢救伤者，归案后认罪认罚，态度良好，有悔改之心；2.案发后其主动联系被害人，赔偿医药费13000元、生活费1800元；3.案发时其血液中乙醇含量为为101.81mg/100ml,属于轻微情形。经审查，原审判决认定上诉人李小锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人李小锋所提意见，经查，上诉人李小锋在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致被害人魏宣泽轻伤二级，负事故的全部责任，不宜适用缓刑。原判根据上诉人李小锋的犯罪事实，结合其具有自首、赔偿被害人的情节，在法定量刑幅度内进行判处，量刑并无不当。故上诉人李小锋请求适用缓刑的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人李小锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人案发后能留在现场等候处理，归案后如实供述主要罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人案发后已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人所提请求，理据不足，本院不予支持。据此，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年十一月二十五日法官助理  邓 琴书 记 员  卢 飚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1754号 原告：菏泽市定陶区冉堌镇田集村村民委员会。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇田集村。 法定代表人：程洪军，主任。 委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。 被告：潘之光，男，1946年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：潘之福，男，1954年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：韩宪芝，女，1957年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 第三人：定陶县田集百兴供销合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇田集村。 法定代表人：潘学亮，主任。 原告菏泽市定陶区冉堌镇田集村村民委员会与被告潘之光、潘之福、韩宪芝、第三人定陶县田集百兴供销合作社执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区冉堌镇田集村村民委员会撤回起诉。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告菏泽市定陶区冉堌镇田集村村民委员会负担。 审判员  许志勇 二〇一九年九月二日 书记员  朱鹏宇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2874号 申请人：王德枚，女，1946年7月18日出生，汉族，阳春市人，户籍所在地阳春市。 申请人：黄忠，男，1970年9月12日出生，汉族，阳春市人，户籍所在地阳春市。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。 被申请人：车荣开，男，1973年9月9日出生，汉族，茂名市茂**人，户籍住址茂名市茂**。 被申请人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地广州市越秀区东风东路****自编**。 负责人：詹科级，该公司总经理。 被申请人：刘水洪，男，成年，户籍住址茂名市茂港区。 本院在审理原告王德枚、黄忠诉被告车荣开、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、刘水洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人王德枚、黄忠向本院申请财产保全，请求对被申请人车荣开驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）一辆（该车价值约100000元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人王德枚、黄忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人车荣开驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人王德枚、黄忠申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇一九年九月二日 书记员 徐哺缘
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘09执78号 王玉财、山东黄河工程集团有限公司、酒泉市经济开发投资（集团）有限责任公司： 申请执行人王玉财与被执行人山东黄河工程集团有限公司、酒泉市经济开发投资（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金50000元。至此，申请执行人王玉财向本院申请执行的（2018）甘09民初38号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3241号 原告:韦科先，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：宋秀妮，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告:谭献杰，男，1981年3月10日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告韦科先与被告宋秀妮、谭献杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告韦科先于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦科先撤诉。 案件受理费2566元，减半收取1283元（原告已预交），由原告韦科先负担。 审判员 程 荧 二〇一九年九月六日 书记员 冯翠兰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初236号 原告：焦威，男，1979年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被告：司林俊，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：提衍军，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告焦威诉被告司林俊、提衍军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许焦威撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元由焦威负担。 审判员  谷运广 二〇一九年九月二十五日 书记员  许 可
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执951号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博桂冠建材有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇殷家村/div>法定代表人：常兆芬，董事长。被执行人：淄博皓译工贸有限公司，住，住所地，张店区傅家镇营子村/div>法定代表人：韩致信，董事长。被执行人：淄博清珠工贸有限公司，住，住所地，淄川区寨里镇寨里村/div>法定代表人：王宁，董事长。被执行人：高文超，男，1981年11月9日出生，住，住淄川区/div>被执行人：王宁，男，1964年5月28日出生，住，住淄川区/div>被执行人：韩致永，男，1970年6月21日出生，住，住张店区/div>本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博桂冠建材有限公司所有的厕所一间、门卫室一间。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宜宝二〇一九年九月六日代理书记员  司立群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3605号原告：梁传芳，男，1969年2月27日出生，汉族，现住博山区。原告：孙**，女，1969年3月4日出生，汉族，现住博山区。被告：国建，男，1970年5月23日出生，汉族，现住淄川区。被告：唐加祯，女，1969年6月25日出生，汉族，现住淄川区。原告梁传芳、孙**与被告国建、唐加祯民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。因被告下落不明，公告送达，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  张 涛二〇一九年九月十六日代理书记员  王甜甜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4843号申请执行人：陈美行，女，汉族，1987年9月7日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人陈美行与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5050.00元，未受偿人民币5050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初289号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人梁新芳，男，1973年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:河北省唐山市乐亭县，现住址:河北省唐山市滦南县。2019年7月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年7月5日被滦南县公安局取保候审，同年9月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人梁新芳犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人梁新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年6月27日，被告人梁新芳酒后驾驶冀B2P9**面包车行驶至曙光小区南门口时因错车与人发生冲突，滦南县公安局城关派出所民警依法处警时发现被告人梁新芳有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集了血样，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定梁新芳送检血液中酒精含量为162.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人梁新芳到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁新芳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人梁新芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁新芳向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人梁新芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁新芳主自愿如实供述罪行，属坦白，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁新芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年九月二十五日 书记员  牛宏建
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3153号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴雪锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国海，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告吴雪锋、王国海服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人杨晓玉，被告吴雪锋及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王国海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告损失231106元，并从2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2．由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告吴雪锋将其所有的豫Ｍ×××**号车挂靠在原告公司名下，签订了协议书。协议第七条第二款约定:若乙方（吴雪锋）私自将车辆转让给他人，没有通知甲方（原告)，也没有到甲方办理过户的，视为违约,甲方有权拒绝提供服务，期间造成的一切经济损失均由转让方和受让方承担。后吴雪锋私自将该车转让给被告王国海，未通知原告，也未到原告处办理变更登记手续。2017年3月1日，王国海驾驶该车辆与马冰发生碰撞，造成马冰死亡、车辆受损的交通事故。马冰亲属起诉到南阳市卧龙区人民法院，法院判决王国海赔偿马冰亲属450617.38元，原告承担连带责任。之后，原告支付马冰亲属赔偿款20万元，并支付其他费用31106元。依据与被告签订的协议书要求被告赔偿，遭到拒绝。因协议书第十二条约定双方发生纠纷可向三门峡市湖滨区人民法院起诉，为此原告依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告的经济损失。被告吴雪锋辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据。本案涉案车辆已转让给被告王国海。王国海的个人行为导致事故的发生，被告吴雪锋不应当承担还款责任。被告王国海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，甲方兴通公司与乙方吴雪锋签订协议书，主要约定：乙方自愿将全资自购的东风牌汽车一辆，车牌号为豫Ｍ×××**/C061挂，挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。乙方在使用该车过程中造成他人人身、财产等损害的，乙方承担全部责任。在合同有效期内甲方代为乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项，所需费用由乙方全额承担。乙方应于挂靠之日其起将全年服务费1800元，一次性缴纳给甲方若中途转出或转让，甲方应将多交的服务费退还给乙方，挂靠不足一个月的按一个月收取。乙方在车辆运营中给他人造成经济损失和法律责任，由乙方全责承担，甲方不承担任何责任。乙方若将车辆转让给他人，应与甲方清算一切相关经济手续并与受让方一同到甲方办理车辆转让手续，受让方同意接受甲方服务的，与甲方另行签订协议；受让方不同意的，甲方可协助办理过户手续，费用由乙方或受让方承担，过户手续未办理完毕的，转让不成立。若乙方私自将车辆转让给他人，没有通知甲方，也没有到甲方办理过户的，视为无效转让，甲方不予认可，期间造成的一切经济损失均由乙方承担。乙方在使用车辆过程中给他人造成的人身损害和财产损失后，应当依法及时赔偿。不论何种原因甲方支付了按照本协议约定的应当由乙方赔偿的他人的损失，乙方应当在甲方支付3日内，将甲方已支付赔偿及甲方全部损失（该损失包括但不限于甲方直接损失、间接损失及因此产生的律师费等）总额归还甲方等等。2016年10月25日，吴雪锋将涉案豫Ｍ×××**车辆转让给王国海，未在兴通公司办理转让手续。2017年3月1日，马冰驾驶电动车与王国海驾驶的临时停放在非机动车道内的豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫K65**号半挂货车相撞，造成马冰死亡和车辆受损的交通事故。后马冰的父母马合中、王荣珍于2018年2月1日起诉至河南省南阳市卧龙区人民法院，河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫1303民初979号民事判决书，判决王国海支付马合中、王荣珍赔偿金274505.69元；王国海向潘欣妍支付赔偿金206111.69元。兴通公司承担连带赔偿责任。后兴通公司、王国海不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院。河南省南阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫13民终6641号民事判决书，其中变更判决为王国海支付马合中、王荣珍赔偿金244505.69元，其他维持。执行过程中，兴通公司与马合中、王荣珍、潘欣妍达成调解，兴通公司支付马合中、王荣珍10万元，支付潘欣妍10万元。调解后，兴通公司通过转账支付20万元。审理中，兴通公司提交交通事故案件的律师代理费票据及诉讼费票据，主张被告承担律师代理费10000元，二审诉讼费8509元。兴通公司提交委托代理合同及发票，主张本次诉讼律师代理费8680元。兴通公司提交保费发票一份，主张被告承担保函费690元。兴通公司提交兴通公司南阳开庭的3张报销单及明细单，主张被告承担差旅费3917元。本院认为，关于被告王国海是否承担责任，因被告王国海系交通事故案件的直接侵权人，是最终赔偿义务人，现原告兴通公司就已履行的20万元向赔偿义务人追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告兴通公司主张交通事故案件的二审诉讼费及律师费，没有法律依据，本院不予支持。原告兴通公司主张本次诉讼的律师费8680元，因未提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院不予支持。保函费系本案保全发生的必要费用，本院予以支持。关于差旅费，双方在协议书中并未明确约定由被告方承担，故该部分费用不予支持。原告兴通公司与被告吴雪锋之间就涉案车辆豫豫Ｍ×××**在挂靠关系，在挂靠期间，被告吴雪峰未经原告兴通公司同意，私自将涉案车辆转让给被告王国海，未在兴通公司处办理转让手续，被告王国海驾驶车辆发生交通事故。根据原告兴通公司与被告吴雪峰之间的协议约定，未经兴通公司同意，被告吴雪峰私自转让车辆期间发生交通事故的，造成的一切经济损失均由被告吴雪锋承担。涉案车辆发生交通事故后，经过审理判决，判决原告兴通公司承担连带责任，兴通公司已履行20万元的赔偿义务，现依据协议书向被告吴雪峰主张权利，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王国海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市兴通汽车运输有限公司200000元。二、被告王国海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市兴通汽车运输有限公司保函费690元。三、被告吴雪锋对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已减半），由被告吴雪锋、王国海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年九月二十七日书记员  杨佳明
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执保874号 申请人：张晓岗，男，汉族，住址上海市。 委托诉讼代理人：李冬艳，系辽宁李冬艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊秀，系辽宁李冬艳律师事务所律师。 被申请人：刘世星，女，汉族，住址大连市甘井子区。 申请人张晓岗与被申请人刘世星不当得利纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下银行存款人民币600,000元或其他等值财产进行保全。张晓岗提供了《财产保全保单保函》，由浙商财产保险股份有限公司大连分公司为保全提供担保，承诺若申请人保全错误，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘世星名下银行存款人民币600,000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司 萍 二〇一九年九月二日 书记员 赵思洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初5364号申请人：祁金超，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛杨，江苏三强律师事务所律师。被申请人：孙文安，男，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人祁金超与被申请人孙文安民间借贷纠纷一案，申请人祁金超向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文安经营的位于射阳县长荡镇三合村五组境内的虾塘中的养殖类成品出售时的价款在5万元范围内予以查封，申请人祁金超已提供担保。本院经审查认为：申请人祁金超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙文安经营的位于射阳县长荡镇三合村五组境内的虾塘中的养殖类成品出售时的价款在5万元范围内予以查封,查封期限二年。案件申请费520元，由申请人祁金超预交。本裁定立即开始执行。申请人如需续行办理保全手续，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年九月二日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1845-1号原告：淄博金泽环卫工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄西路**。法定代表人：李俊杰。被告：山东时风（集团）有限责任公司，住，住所地山东省聊城市高唐县时风路**/div>被告：山东祥农专用车辆有限公司，住，住所地山东省济宁市嘉祥县黄垓乡张垓村东200米/div>法定代表人：王印明。本院在审理原告淄博金泽环卫工程有限公司与被告山东时风（集团）有限责任公司、山东祥农专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年九月六日代理书记员  赵 冰