wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283破申7号 申请人：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市济川街道江平北路6号。 在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司（以下简称建业公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，被执行人建业公司向本院书面申请进行破产清算，本院于2019年8月14日作出决定，将建业公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2019年8月27日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 经审查，建业公司涉及24件诉讼，涉案标的9000万余元，执行案件未履行完毕，且歇业多年。建业公司名下除位于泰兴市济川街道江平中路6号和江平北路54号房地产外，未查询到有其他可供执行的财产。本院执行中依法对相关财产采取了强制措施。 本院认为，建业公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因；建业公司住所地在本院辖区；被执行人申请进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理泰兴市建业贸易有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李 波 审 判 员 刘 军 人民陪审员 孙 明 二〇一九年九月十二日 法官 助理 叶秋云 书 记 员 陈 力
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初2607号申请人：熊颖，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，江西策源律师事务所实习律师。被申请人：广东十六冶建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼，统一社会信用代码：914400007536693589。法定代表人：聂文光，系该公司董事长。被申请人：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇毅德城3号交易广场11号楼108#，统一社会信用代码：91360700589248980Y。法定代表人：李杰，系该公司董事长。申请人熊颖与被申请人广东十六冶建设有限公司、赣州毅德商贸物流园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊颖于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东十六冶建设有限公司、赣州毅德商贸物流园开发有限公司名下5517961.39元银行存款或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产。申请人熊颖提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：12276003900758824161）作担保。本院经审查认为，申请人熊颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东十六冶建设有限公司、赣州毅德商贸物流园开发有限公司的银行存款5517961.39元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈煜龙人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一九年九月十日代理书记员  曾令铭
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2855号之一申请执行人孙春雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孙春雨与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执836号之一申请执行人长春莱德科技有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园北区丙5路西。法定代表人：王智敏，经理。被执行人长春市旭光家具有限公司，住所地长春市绿园区锦阳路3号。机构代码：72319087-2。法定代表人李向红。公民身份号码：220122196812076513。申请执行人长春莱德科技有限公司与被执行人长春市旭光家具有限公司买卖纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第196号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  胡 澍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2740号之二申请执行人浙江中科担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路193号3幢3楼。法定代表人吴建祥，职务董事长。委托代理人（特别授权代理）蒋利刚，浙江几丰律师事务所律师。被执行人杭州力盟动漫设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号11号楼313室。法定代表人钟智勇。被执行人杭州关苑酷漫居酒店有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路76号3楼。法定代表人王俐俐。被执行人吴锐，男，汉族，1974年1月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人邬瓯阳，男，汉族，1974年7月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江中科担保有限公司与被执行人杭州力盟动漫设计有限公司、杭州关苑酷漫居酒店有限公司、吴锐、邬瓯阳追偿权纠纷一案，申请人浙江中科担保有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第274号民事判决书于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1449494.61元、执行费人民币16895元，合计人民币1466389.61元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十一日代书 记员  李 艳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执24号申请执行人许亚东，男，汉族,住凤翔县。被执行人张卫星，男，汉族,住凤翔县。被执行人田海锋，男，汉族,住凤翔县。许亚东诉张卫星、田海锋保证合同纠纷一案，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01233号民事调解书，本案执行标的为150000元，案件受理费1830元。该案经本院强制执行，已经执行20200元，并对二被执行人银行账户进行冻结，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01233号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年十二月十二日书记员  张月月
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。法定代表人李辉，系该分行行长。委托代理人黄静，系该分行石林支行副行长。特别授权代理。被告：宋玉林，男，1983年8月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告宋玉林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。代理审判员  毕向红二〇一六年十二月一日书 记 员  汪云春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8055号罪犯花春平，男，汉族，初中文化，1971年3月31日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月9日作出（2014）澄刑初字第2022号刑事判决，以被告人花春平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年7月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯花春平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯花春平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯花春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯花春平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1273号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：叶初冬，该行员工。委托代理人：刘芳，该行员工。被执行人谢赤炎，男，1975年12月12日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人李雪莲，女，1976年10月21日生，汉族，住址同上。系谢赤炎配偶。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人谢赤炎、李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本息1052369.99元（该利息暂计算至2016年2月21日，此后利息至付清借款时止），承担案件受理费7171.50元、财产保全费5000元、执行费13045.41元，合计人民币1077586.90元。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，本院于2016年3月24日以（2016）赣0902民初893号民事裁定查封了被执行人所有的位于宜春市袁州区宜万路1幢4层402室（产权证号：2-15074）房屋一套及车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。本院于2016年12月7日以（2016）赣0902执1273号执行裁定依法委托拍卖被执行人所有的位于宜春市袁州区宜万路1幢4层402室（产权证号：2-15074）房产，被执行人至今尚欠申请执行人1077586.90元未付。本院认为，被执行人谢赤炎所有的位于宜春市袁州区宜万路1幢4层402室（产权证号：2-15074）房产正在拍卖过程中，处置该房产期限较长。查封的被执行人所有的车辆，因该车辆未实际扣押，亦无法处置。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6366号罪犯冯雄雄，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地陕西省清涧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)沈中刑三初字第2号刑事判决，以被告人冯雄雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯雄雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯冯雄雄获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯雄雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯雄雄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月27日起至2021年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初720号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人顾玉伟，男，1990年11月24日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月16日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人顾玉伟犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人顾玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日凌晨零时许，被告人顾玉伟在登封市大金店镇转盘一烧烤摊饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号面包车沿大金店镇老街由西向东行驶至十字路口时被交警当场查获。经检验，顾玉伟的血醇含量为131.52mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人顾玉伟的供述；证人郝某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的被告人顾玉伟的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人顾玉伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人顾玉伟判处拘役一个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾玉伟对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人顾玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人顾玉伟犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人顾玉伟应在此幅度内量刑。被告人顾玉伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十一日书记员  焦伟源
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执恢51号申请执行人阿木以布，男，彝族，1986年10月5日出生，住四川省甘洛县。被执行人果铁，男，彝族，1974年8月7日出生，住四川省甘洛县。本院在执行阿木以布与果铁民间借贷纠纷一案中，阿木以布与果铁达成分期还款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1200号申请人：曲健康，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：何家旭，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人曲健康申请执行被执行人何家旭民间借贷纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月二日书 记 员 朱 显 雨
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2884号原告：仰粒子，公务员。被告：仰孝旺，农民。原告仰粒子与被告仰孝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告仰粒子、被告仰孝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仰粒子向本院提出诉讼请求：判令仰孝旺立即归还仰粒子借款272000元及利息（利率标准2%/月）。事实与理由：仰粒子、仰孝旺系朋友关系，仰孝旺从2010年下半年至2015年期间曾多次向仰粒子借款，于2015年8月29日向仰粒子出具书面欠条一份，总借款272000元。当时承诺2015年腊月二十四日前还款75000元，但至今分文未还，故具状起诉。仰孝旺辩称，借款是事实，272000元包括仰孝旺以仰粒子的名义从城关信用社贷款的100000元及多次借款的钱。仰孝旺向仰粒子出具的272000元的欠条，其中有仰粒子在另案起诉的50000元的借款，该案已在法院执行中，故本案仰粒子起诉的272000元中应当扣除50000元，实际欠款222000元。本院经审理查明事实：仰粒子与仰孝旺系朋友关系。2010年至2015年期间仰孝旺因需要多次向仰粒子借款，2015年8月29日，经双方结算，仰孝旺欠仰粒子借款本息共计272000元，并向仰粒子出具“今欠到仰粒子人民币贰拾柒万贰仟圆（农历腊月二十四前还款柒万伍仟圆）”的条据。后仰粒子多次催要未果，遂具状诉讼。另查，2015年7月1日,仰粒子将仰孝旺借款272000元中的50000元向本院提起诉讼，本院已判决仰孝旺偿还仰粒子借款50000元及利息，仰粒子已向本院申请执行。在庭审中，双方确认仰孝旺实欠仰粒子借款222000元。上述事实有仰粒子、仰孝旺的法庭陈述及仰粒子提供的仰孝旺出具的《欠条》原件在卷予以佐证，足以认定。本院认为，仰孝旺与仰粒子之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。起诉时，仰粒子向本院主张仰孝旺借款272000元，在庭审中，经双方确认，仰孝旺尚欠仰粒子借款222000元，现仰粒子要求归还借款222000元的诉求予以支持；仰孝旺向仰粒子具出条据时未约定利息和还款期限，应当认定为无息借款，仰粒子主张该借款计算利息，应当从起诉之日起计息，按年利率6%的标准计算利息，对超过年利率6%部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告仰孝旺于本判决生效之日起三十日内归还原告仰粒子借款222000元及利息（从2016年11月2日起至还清之日止，按利率标准6%/年计息）；二、驳回原告仰粒子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元减半收取2690元，由原告仰粒子负担490元，被告仰孝旺负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郭万流二〇一六年十二月××日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2530号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445-8），住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。被执行人：徐哲峰（身份证号码：330623197802054779），男，1978年2月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：相少艾（身份证号码：330623195905142676），男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐哲峰、相少艾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司依已经发生法律效力的(2015)绍嵊商初字第713号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的归还借款350万元及息和律师费15万元。本案执行中，双方于2016年12月23日达成执行和解，确定本案债务在徐哲峰支付5万元（已付讫）后，余款于2017年4月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十二月二十三日书记员罗彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8949号罪犯廖陆举，男，汉族，初中文化，1995年2月15日出生于山东省临沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑初字第703号刑事判决，以被告人廖陆举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯廖陆举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯廖陆举在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖陆举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖陆举减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1198号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李秉权，男，汉族，1968年2月29日出生，住广东省广州市海珠区。长沙银行股份有限公司与李秉权信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1350号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1350号裁决即长沙银行股份有限公司与李秉权信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保557号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。法定代表人：黎洋，该支行行长。被申请人：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，统一社会信用代码500382000028324。法定代表人：杨述全，职务不详。被申请人：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区沙鱼镇。被申请人：重庆巴老汉食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园，组织机构代码67338350-1。法定代表人：杨述全，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被申请人重庆全王棕纤维有限公司、杨述全、重庆巴老汉食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人重庆全王棕纤维有限公司、杨述全、重庆巴老汉食品有限公司名下价值1100万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行以自己所有的财产为本次诉讼保全提供足额担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆巴老汉食品有限公司所有的位于xx.二、查封被申请人重庆巴老汉食品有限公司所有的位于xx.三、查封被申请人重庆巴老汉食品有限公司所有的位于xx.四、查封被申请人重庆巴老汉食品有限公司所有的位于xx.五、查封被申请人重庆巴老汉食品有限公司所有的位于xx.六、查封被申请人重庆巴老汉食品有限公司所有的位于xx.七、查封被申请人重庆巴老汉食品有限公司所有的位于xx.八、查封被申请人重庆巴老汉食品有限公司所有的位于xx.九、查封被申请人杨述全所有的位于xx房屋.上述查封财产在查封期间交产权人保管使用，但产权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周娇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初493号之二原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧，组织机构代码78603039。法定代表人；张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码不详。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：路常青，男，1971年6月4日出生，汉族，河南华盛建设集团有限公司法律顾问，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。在审理过程中原告变更诉讼请求为要求确认双方签订的买卖合同有效，本院予以准许。原告于2016年12月2日以另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。案件受理费13690元，其中13490元退还原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，剩余200元减半收取100元，由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司。审 判 长  马 钠审 判 员  魏丹丹代理审判员  于 杰二〇一六年十二月二日书 记 员  宋 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第02368号原告乌海市建泽化工有限公司，住所地：乌海市海勃湾区人行楼。法定代表人郭建威，董事长。委托代理人吴汝莲，女，满族，1956年1月13日生，公民身份号码：×××，该公司经理。委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告高立波，男，汉族，1963年11月25日生，住乌海市。原告乌海市建泽化工有限公司诉高立波、王艳梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，二被告就本案管辖权提出异议，本院驳回其管辖异议，原告于2016年12月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市建泽化工有限公司撤回对被告高立波、王艳梅的起诉。案件受理费7262元（适用简易程序减半收取，原告已预交），保全费1520元，由原告负担保全费。审判员孟庆光二〇一六年十二月二十七日书记员李婷
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1882刑初171号公诉机关连州市人民检察院被告人胡某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。2016年9月20日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员袁文明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年9月17日晚上，被告人胡某在其位于连州市保安镇黄村村委会龙口村57号家中三楼的房间内容留黄某2、黄某1、陈某（以上人员均已被行政处罚）吸食毒品。2016年9月20日凌晨，被告人胡某再次在其家中吸食毒品时被公安民警抓获，并当场起获疑似毒品冰毒一小包，自制吸毒工具矿泉水瓶一只、吸管二根。案发后，公安侦查人员提取了胡某、黄某2、黄某1、陈某的尿液，并使用检测试剂板对上述四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中没有提出异议，并有被告人胡某的供述、辩解及辨认笔录，证人黄某1、陈某、黄某2、胡某1、胡某2的证言及证人黄某1、陈某、黄某2的辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，提取笔录，《现场检测报告书》，扣押清单，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，连州市公安局保安派出所出具的《情况说明》，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制规定，在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某处以刑罚的量刑建议及被告人胡某请求予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）二、对查获被的自制吸毒工具矿泉水瓶一只、吸管二根及冰毒一小包，予以没收，由连州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一六年十二月十三日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：韩东海，男，1980年3月1日出生,汉族，工作不详，户籍地湖北省远安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告韩东海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告韩东海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令韩东海偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计135075.19元（截至2016年7月22日，欠款本金83708.97元，利息14525.09元，滞纳金和费用36841.13元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由韩东海负担。事实和理由：韩东海向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计135075.19元，招商银行多次催款，韩东海仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、韩东海身份证复印件；3、韩东海的持卡人账单查询。韩东海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。韩东海未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：韩东海向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，韩东海声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：韩东海保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，韩东海应按招商银行的规定缴纳年费；韩东海当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，韩东海在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；韩东海超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；韩东海可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；韩东海每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；韩东海如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；韩东海若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由韩东海承担赔偿责任；韩东海超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止韩东海卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由韩东海承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给韩东海，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，韩东海应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且韩东海未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知韩东海，修改后的条款对招商银行和韩东海均具有约束力……招商银行批准了韩东海的申请，将卡号为×××的信用卡交付韩东海使用。截至2016年7月22日，韩东海尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计135075.19元（其中，欠款本金83708.97元、利息14525.09元、费用36841.13元）。本院认为，招商银行与韩东海之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与韩东海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩东海既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩东海在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。韩东海逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东海于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款135075.19元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告韩东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告韩东海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执89-2号申请执行人逯茂泽，男，1960年9月11日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托代理人逯远方，男，1986年7月4日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之子。贾露，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。申请执行人逯茂泽与被执行人贾露机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00197号民事判决书已生效，贾露应向逯茂泽赔偿各种经济损失515702.73元。被执行人贾露未履行赔偿义务，逯茂泽向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人贾露履行了95000.00元（申请人逯茂泽已领取）赔偿义务后，经查，贾露夫妻二人已与子女分家另过，其在信用社贷款本息已达二十余万元，家庭经济十分困难，被执行人贾露再无其他财产可供执行。而申请执行人逯茂泽交通事故发生后常年卧病在床，生活十分困难并提交申请请求司法救助，经申请执行人逯茂泽同意，一次性救助73000.00元（其中信访救助18000.00元、司法救助55000.00元）后终结本案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  刘仁华二〇一六年十二月二十二日书记员  阮国旗
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初860号原告王某，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市佐村镇香溪村上湾213号。身份证号码33072419791117371X。委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。被告方某1，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省开化县大溪边乡黄古村19号。身份证号码330824197601265710。被告方某2，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县大溪边乡下湾村54号，身份证号码330824198511025718。原告王某诉被告方某1、方某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张德坤到庭参加诉讼，被告方某1、方某2经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告系承包关系，自2015年3月至2015年5月在原告所承包的浙江宏成建设集团有限公司西安分公司承建的汉中“广厦东方明珠”第二醒目不从事瓦工工作（外墙贴瓷砖）。双方口头约定其每平方米单价17元∕㎡，自工程开始后，被告先后在原告处借支75600元，并出具了相应的条据。自2015年12月承包工作结束后,原、被告双方及被告工组人员方某2通过结算，其所承包的工程款总金额为167000元（其中包括零工、房租、电话补助等）。结算后，原告于2015年12月24日当日支付了94800元给被告。2016年2月初，汉中“广厦东方明珠”第二项目工人集体上访，要求支付其工人的工资，浙江宏成建设集团有限公司西安分公司在不知原告将自工资已于2015年12月24日支付的情况下将75600元承包款项支付给了被告（该75600元包含其工人雷先锋的工资18580元）。原告多次与被告联系，要求将其超领的工程承包款57020元退还给原告，但被告总是以种种理由推辞。现浙江宏成建设集团有限公司西安分公司已将支付被告的75600元从工程承包款中扣除。原告现起诉至法院要求被告连带返还原告57020元。被告方某1辩称，其于2014年下半年到2015年了约一直都在打工，从没有过承包。2014年打工的工资一直都没有付清，一直拖到2015年。方某1怕拿不到工资，就于2015年4月份到汉中市广厦东方明珠浙江宏成建设集团有限公司西安分公司完成2014年未完成的活，即修补13#楼房子（外墙贴瓷砖），有做点工、有做多劳多得，累死累活每天只有200-300元，从2015年4月11日开工到2015年6月7日结束，平常只付生活费，共人民币11000元，工资未付，后叫被告方某1到西安干活。2015年6月10日至12月10日结束，西安干活的工资在公司监督、王某签字后得以发放。但是，汉中的钱原告王某一直未给，被告只好先把汉中账和王某算完后打到被告银行卡上，工资一直拖到年底腊月26日，当时被告已经回浙江家中，说是必须本人去才可以拿到钱，后没有办法，被告就赶回汉中知道腊月29才给发的工资，工资是达到工资银行卡上的。被告从未截止75600元、至截止11000元；工程款也没有167000元，只有不到100000元。2015年12月24日，被告也没有领取过94800元，方某1领的工资也是王某签字同意后才领的，雷先锋从未帮我干过活，根本没有18580元的工资，2014年，被告帮雷先锋干过几个月的活，工资是全部划到王某账上，因为雷先锋和王某是承包关系。被告方某2辩称，其与被告方某1在王某承包的汉中东方明珠工地13#楼干包工一个月就到咸阳工地做活，到12月放假时王某把汉中工地和咸阳工地的工资一起在咸阳结算了，总计167000元。被告和方某1签字并办理结算手续，扣除借支余94800元，方某2签字领取现金后并当场按各自所感面积分给方某150000余元，方某2自己得40000元，给王某做的账含汉中工地13号楼工资全部给结清了。方某1说没有领到50000元，方某2给其打电话时，方某1认可其拿到了的，并且有录音为证。经审理查明，被告方某1从2013年至2015年间一直跟随原告王某做工，此期间的劳务工资一直未结算并支付清结。2015年4月，方某1到汉中广厦东方明珠工地完成2014年未完成的活即修补13#楼房子（外墙贴瓷砖），其打电话通知方某2到汉中一起做活。后于2015年6月，二被告又被王某叫到西安咸阳工地做活，到2015年12月10日结束。2015年12月24日，王某就西安咸阳中科方某1班组进行结算，总金额是167000（含汉中工资50470元），方某1、方某2在结算单上签字。2016年2月4日，经王某签字，宏成建设集团西安分公司汉中广厦东方明珠项目部就汉中广厦明珠二项目部外墙贴瓷砖个人工资进行发放，方某1领取工资756000元。2016年3月11日宏成建设集团西安分公司汉中广厦东方明珠项目部出具证明一份，兹证明王某于2014年4月在我公司承包的汉中市汉台区望江路广厦东方明珠项目7#-13#外墙贴瓷砖工程，方某1与王某系第二承包关系。2016年2月6日我公司与王某经汉中市劳动局要求结算其工人工资及工程款共计299600元（该款中含方某1做的756000元工程款，方某1在王某处的借支和已支付的款项情况不明），我司已从王某工程承包款中予以扣除。王某称方某1在汉中做活的工资与在西安咸阳做活的工资一并进行了结算并给付，方某1在汉中领取的756000元工资中（含工人雷先锋的工资18500，减去雷先锋的工资18580元是57020元）的57100元，属于方某1重复领取，应当退还给原告王某，方某2与方某1系合伙关系，应共同返还原告57020元。上述事实，除原被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原被告身份证明、工程结算单、劳务工资表、银行查询单、宏成建设集团西安分公司汉中广厦东方明珠项目部等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。从原告提交的证据来看，方某1在汉中做活时与王某是承包关系，在咸阳做活时二被告是合伙关系，二被告与原告是承包关系。方某2在2015年4月至2015年5月亦在汉中同方某1一同做活，2015年12月24日，王某与二被告的结算单中表明汉中工地工资是50470元，而方某1在汉中工地做活领取的工资是75600元，两者数字不一致，原告也没有提供证据证实二者存在的因果关系。原告王某称方某1在汉中领取的75600元含个人雷先锋的工资18580元，其没有提供证据证实这一关系，且即时减去雷先锋的工资18580元，其数额与2015年12月24日结算单中汉中工地的工资亦不一致，原告王某认为方某1领取的75600元系重复领取，证据不足，故本院依法不予支持。方某1与方某2在西安咸阳工地是合伙关系等同于在汉中工地亦是合伙关系，且与宏成建设集团西安分公司汉中广厦东方明珠项目部的证明存在矛盾，故本院对原告王某要求二被告共同返还劳务工资57020元的请求依法不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  刘建成人民陪审员  纪秀芳二〇一六年十二月五日书 记 员  刘宇侃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3193号原告：曲圣杰，男，1960年12月31日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：孙国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曲圣杰与被告孙国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲圣杰到庭参加诉讼，被告孙国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲圣杰向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款8000元及利息2310元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年，被告孙国胜购买原告叉车1台，价款4万元，为原告出具欠条1张。后被告付款3.2万元，余款8000元被告至今未付。被告孙国胜未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张，载明：“欠条今欠到人民币肆万元正￥40000.00欠款人：孙国胜2013.7.3”，并附被告孙国胜身份证复印件1份，以证实2013年7月3日，被告购买原告叉车，欠款4万元。截至2013年12月6日付款2.4万元，余款1.6万元未付，原告起诉时误算为8000元，本案中仅主张欠款8000元，放弃8000元。但未提供出证据。审理中，原告明确关于利息的请求，即要求被告给付自2013年12月6日起以欠款3万元为本金按年利率6%计付利息。本院组织当事人进行了质证，被告孙国胜经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告主张被告孙国胜购买其叉车，且双方实际履行，原、被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。被告为原告出具欠条的行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告提交了欠条及被告身份证复印件予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告先称被告付款3.2万元，后又称付款2.4万元，并未提供出证据，故应以原告首次认可为准，故本院确认截止2013年12月6日，被告欠款8000元未付。原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟付货款给原告造成利息损失，原告为此主张逾期利息，理由正当，本院予以支持，但应以实际欠款8000元为计算利息的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙国胜给付原告曲圣杰欠款8000元及自2013年12月6日起至判决生效确定给付之日止以欠款8000元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孙国胜负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告孙国胜负担，限判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一六年十二月二日书 记 员  吴羽凌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6639号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。法定代表人涂爱民，职务经理。委托代理人王平，女，1981年9月15日出生，汉族，公司员工，户籍所在地重庆市南川区。被告余兰，女，基本信息不详。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告余兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司承担。代理审判员 何 丹二〇一六年十二月六日书 记 员 吴昱曦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1907号之一申请执行人蓝云，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人王敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人蓝云与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2916号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蓝云向本院申请强制执行，要求被执行人王敏支付申请执行人蓝云人民币24620元。本院于2016年10月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王敏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王敏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对王敏通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王敏的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人蓝云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1907号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 弘
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00553号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号，（组织机构代码：84221796-X）。负责人许阳，该行行长。委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人刘本业，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张红爽，女，1983年11月25日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与刘本业、张红爽金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1794号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘本业、张红爽应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行贷款本金406107.23元及相应利息（截止到2013年8月3日为6266元），并自2013年8月3日起及至实际还清之日按合同约定的贷款利率上浮50%计息，息随本清。二、刘本业、张红爽于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费14000元。三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘本业名下的江阴市锦江花园10号902室房屋以折价或者拍卖、变卖的价款，在48万元范围内对上述还款及本案的诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘本业、张红爽名下有坐落于江阴市锦江花园10-902室房产，委托无锡正大土地房地产估价咨询有限公司对被执行人所有的江阴市锦江花园10-902室房产进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。因本案执行申请额小于该房产第三次拍卖保留价526848.00元，申请人无法以上述房产及土地使用权抵偿。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位475297.94元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘本业、张红爽违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1794号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十二日书记员  翟星伟
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5380号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。被告王拉胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园A区。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告王拉胜物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王拉胜的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告王拉胜起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十二月十五日书记员  肖婧
河南省伊川县人民法院刑 事 裁 定 书豫03**刑初381号自诉人王米娟，女，1979年3月18日生，汉族，住伊川县。被告人张向宽，男，1982年8月21日生，汉族，住伊川县。自诉人王米娟以被告人张向宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王米娟以与张向宽已达成执行和解协议为由，于2016年12月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人自愿撤回对被告人张向宽的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王米娟撤回对被告人张向宽的起诉。审判员  王国强二〇一六年十二月二十六日书记员  何睿娥
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1145号原告王某，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。被告张某，女，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告张某1，男，1966年3月6日出生，汉族，现住阜蒙县。被告王某，女，1971年4月13日出生，汉族，现住阜蒙县。委托代理人张某，系辽宁法随律师事务所律师。原告王某诉被告张某、张某1、王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告王某经人介绍与被告张某相识并确立恋爱关系。2015年11月23日，两人在原告家中举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告张某1、王某系被告张某父母，原告与被告张某自恋爱到举行婚礼期间，三被告收受原告相亲定钱6000元、串小门6000元、打酒钱1万元、彩礼14万元、首饰36500元（项链、耳环、手链、戒指）、小四盒礼2000元、手机2500元、耳钉2000元、上车袄下车裤2000元、合计金额207000元。举行结婚仪式三个月后，原告与被告张某因琐事发生争吵，被告张某便提出解除婚约。现双方已无和好可能，而原告赠予的上述款项均属于双方缔结婚姻关系的赠与，现婚约已解除，被告三人应将上述款项返还。被告张某辩称，原告所述不属实，我方只收到相亲定钱1000元、打酒钱2000元、手饰钱两万左右，彩礼14万元，改口、戴花、聚宝盆钱共1889元，原告所说的其他钱没有。而且我与原告订婚后就同居生活，直至双方分手时均没有工作，这期间的生活来源均由我支付，出自彩礼款，约2万元在举行结婚仪式时我购买结婚用品支出1万元，婚后买车支出4万元，我父母支付给原告串门1000元、三天回门1000元，过年2000元，点烟1000元，改口400，关于首饰有项链、耳环、手链，没有戒指。我不同意返钱，只同意返还实物，其余的没有了。被告张某1答辩意见与张某一致。被告王某答辩意见与张某一致。经审理查明2014年3月，原告王某经人介绍与被告张某相识并确立恋爱关系。2015年11月23日，两人在原告家中举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告张某1、王某系被告张某父母，原告与被告张某自恋爱到举行婚礼期间，三被告收受原告相亲定钱1000.00元、打酒钱2000.00元、彩礼14万元、改口、戴花、聚宝盆钱共1889.00元，以上合计145889.00元，另有耳环、项链、手链、戒指。举行结婚仪式后，原告与被告张某共同生活，于2016年1月20日，购买中华轿车一辆，车辆经阜新永生鉴定评估有限公司评估，价值为51567.00元，双方对此价值均没有异议。共同生活三个月后，原告与被告张某因琐事发生争吵，张某便回娘家居住，现双方已无和好可能。上述事实有原、被告当庭陈述及车鉴定评估报告在卷为凭，可以认定。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。在本案中，原告王某与被告张某的同居时间双方存在争议，但均未能提供证据予以证明，应以举行结婚仪式时起计算。双方争议的金戒指一枚，原告提供了购买订单，被告张某称由其自行购买，但未能提供购买发票，认定由原告购买。根据本案的实际情况及原、被告的同居时间，被告返还原告10万元为宜。首饰（耳环、项链、手链、戒指）应返还实物。三被告作为彩礼的收受人，应共同偿还。原、被告双方争议的中华轿车一辆，价值为51567.00元，系双方共同生活期间购买，一直由原告使用，归原告所有，由原告给付被告张某折价款25788.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告张某、张某1、王某于本判决生效后十日内共同返还原告彩礼款10万元及首饰（耳环、项链、手链、戒指）；二、中华牌轿车归原告所有，原告王某于本判决生效后给付张某轿车折价款25788.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405.00元，由原告负担2405.00元，三被告负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年十二月一日书 记 员  张 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初755号之一原告：张明，男，1974年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。本院在审理原告张明与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张明于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张明自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本案受理费已减半收取1750元，由原告张明负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋龄
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5818号原告:重庆鸡冠石建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路581号,组织机构代码20315069-0。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师，特别授权。被告:黄远林,男,1973年1月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司诉被告黄远林劳务合同纠纷一案中，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取848元，由原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  王艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更715号罪犯马忠虎，男，1993年12月1日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月28日以（2014）七少刑初字第44号刑事判决书，认定被告人马忠虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制工初级等级证书。参加劳动。入监以来，共获奖分182分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年9月执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马忠虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初3193号原告：郭小媛，女，汉族，1983年10月28日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：丁爱国，男，回族，1971年12月20日出生，住银川市金凤区。被告：刘琛芳，女，满族，1989年5月4日出生，住银川市金凤区。原告郭小媛与被告丁爱国、刘琛芳合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告郭小媛于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭小媛撤诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告郭小媛负担。审判员  王国民二〇一六年十二月二十日书记员  黎 倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉01**民初2146号原告：张美英，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王文，现住长春市宽城区。被告：长春中车轨道有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路2155号。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志伟。委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。原告张美英与被告长春中车轨道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。张美英向本院提出诉讼请求：1.被告应依法承担原企业长春机车厂拖欠原告货款连带责任与义务，给付所欠糖茶款54462.60元，所欠货款利息103953.54元，共计158416.14元；2.被告应承担本案��讼费。事实和理由：1994年至1995年长春机车厂安技处于桂龙工程师，宋茂君处长等三人到我福州城门城峰茶厂长春经销部，为全厂职工防暑降温与我长春经销部订购糖茶，总价款112962.60元。双方按诚实守信交易习惯，货到付款。自1995年到2003年1月17日长春机车厂5次偿还货款58000元，尚欠货款54462.60元。从1994年起我经销部人员每年多次到长春机车厂安技处催要货款，直到2004年12月31日长达9年零8个月时间，仍拖欠货款不还。宋茂军表示，货款转到劳动服务公司给付。对此表示，我经销部不同意，不认可，宋离开后安技处后，后任处长焦树彬、张新光和于桂龙工程师负责人，皆承认是机车厂买的糖茶，拖欠货款属实，在欠款条上签名或盖章。同时并盖有长春机车厂公章认证，2009年我们找到张亚伟副厂长催欠款，张表示以后有钱时给。长春机车厂依公司法整体改造为国有独资有限责任公司，1998年11月27日组建中国北车集团长春机车车辆有限责任公司。靠无偿划拨，将机车厂拥有的厂房土地、设备资产、资金、工程技术人员、工人及领导班子配置等一切优良资源和权利义务，划拨给分立企业享有、占有。将巨额债权债务留给原企业。企业分立，不通知广大债权人，债权人不知情；不及时向工商行政管理部门申报重大事项变更，资料显示变更时间是2002年11月27日，拖了4年，此举侵害了债权人合法权益，给债权人造成重大经济损失。企业改制不论企业怎么改，新分立的企业必须承担原企业的债务。在ＸＸＸ主席关心民生政策鼓舞下，2016年7月5日我写给长春中车轨道车辆有限公司法定代表人王锋一封催要拖欠货款信件。由代理人王文签亲自送给王锋和于军二人阅后表示，待回复。7月11日告知，原企业破产，如不同意可起诉。被告行为违反相��法律法规，现依据《民事诉讼法》相关规定，对被告提起民事诉讼。本院经审查认为，买卖合同的出卖方系福州市城门城峰茶厂长春经销部，该经销部系集体所有制企业，现处吊销状态，张美英虽系该经销部负责人，但并非买卖合同的一方主体，原告亦未提供证据证明其有权代福州市城门城峰茶厂长春经销部主张该笔债权，故张美英的起诉，其原告主体不适格，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  李美茹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 洋
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执85号之一被执行人：姚小平，男，彝族，1975年5月30日出生于四川省越西县，初中文化，无业，住越西县，现在四川省荞窝监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第4号刑事判决，移送执行姚小平被判处没收个人财产人民币10000元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执85号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 清
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>2715号style='font-size:15.0pt'>原告:杜龙山，男，1979年lang=EN-US>11月28日出生，汉族，系博乐市村民。style='font-size:15.0pt'>委托代理人:逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告:贾小东，男，1982年lang=EN-US>5月10日出生，汉族，系第五师军分区美乐家超市职员。style='font-size:15.0pt'>被告：吴珍，女，1983年9月lang=EN-US>10日出生，汉族。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告杜龙山与被告贾小东、吴珍买卖合同纠纷一案中，原告杜龙山于2016年lang=EN-US>12月1日以被告贾小东、吴珍已离婚为由，向本院提出撤回对被告吴珍的起诉。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告杜龙山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告杜龙山撤回对被告吴珍的起诉。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员张成琳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孙日娜lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6367号罪犯于广河，男，1967年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2013年9月10日作出(2013)沈铁刑初字第27号刑事判决，以被告人于广河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于广河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯于广河获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于广河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于广河减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月29日起至2020年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6451号原告金华市步云机电设备有限公司，住所地金华市婺城区劳动路376号。法定代表人杜红仙，董事长。委托代理人曹福兴，男，1959年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。系公司员工。被告金华晨昊齿轮有限公司，住所地金华市婺城区金星北街88号第5号厂房。法定代表人范彩富，执行董事。原告金华市步云机电设备有限公司（以下简称步云机电公司）为与被告金华晨昊齿轮有限公司（以下简称晨昊齿轮公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告步云机电公司法定代表人杜红仙及其委托代理人曹福兴到庭参加诉讼，被告晨昊齿轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，本公司与被告从2013年10月起到2015年5日间有买卖工业机床设备业务，根据双方往来财务报表核对尚欠32.9875万元设备款，财务核对单及借据为凭，并有还款计划协议书，最后未按协议执行而公司实际关门走人，根据原先买卖合同之约定未付清货款的情况下设备未经供方同意购买方不得转卖及转移产权，现把未付清货款的工业设备以虚假合同卖给第三方转移资产，经我公司多方努力，至今未果。为此，原告请求判令：由被告归还借款32.9875万元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请：判令由被告归还货款32.9875万元。为此，原告提交下列证据：补充协议一份，证明被告欠原告货款及被告只履行了一期货款的事实；对帐单明细报表一份，证明双方业务往来明细及被告尚欠货款32.9875万元的事实；借款凭据一份，证明被告欠款的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告从2013年10月起到2015年5日间有买卖工业机床设备业务，双方在2013年9月2日、2014年2月11日签订机床买卖合同二份（合同编号：BY-0902-1、BY-0211）。原告供货后，2014年4月29日，双方就货款支付签订补充协议一份，补充协议载明：2014年10月22日，乙方应向甲方支付“合同编号：BY-0902-1电子工业束焊机”货款11.20万元；关于合同编号：BY-0211中的ZE32齿轮测量仪，乙方应向甲方支付29.05万元，具体付款时间和金额：2014年7月15日支付7.2625万元、2014年10月15日支付7.2625万元、2015年1月15日支付7.2625万元、2015年4月15日支付7.2625万元。2014年5月6日，被告出具给原告借款36.396万元的凭据一张。补充协议签订后，被告又在2014年5月16日向原告购买液压卡盘一台，计货款11000元，2014年7月31日被告支付了液压卡盘的货款11000元及补充协议约定的2014年7月15日的7.2625万元，尚欠货款32.9875万元经原告催讨，被告至今未能归还。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按约定支付价款，已构成违约，其理应承担支付价款的民事责任。原告要求被告归还尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华晨昊齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市步云机电设备有限公司货款32.9875万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6248元（原告已预交），公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年十二月五日书 记 员  黄朗锋
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1102刑初150号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某，男，2008年8月因贩卖毒品、故意伤害罪被兴隆台人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月28日刑满释放。2015年1月11日因吸毒被盘山县公安局行政拘留十日。因本案于2016年5月10日被双台子公安分局刑事拘留，同年6月1被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐莉丽、阎妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控:2015年7月份的一天，被告人李某先后两次分别在双台子区城市之星小区南门附近、双台子区盘电宾馆楼下每次以200元的价格向吸毒人员苏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克（计400元、0.6克）。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李某曾被刑事处罚、行政处罚，且系毒品再犯，应当从重处罚，请依法判处。经审理查明：2015年7月份的一天，被告人李某先后两次分别在双台子区城市之星小区南门附近、双台子区盘电宾馆楼下每次以200元的价格向吸毒人员苏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克（计400元、0.6克）。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕被告人的事实经过；2、证人苏某某的证言；3、被告人李某供述；4、通话记录；5、辨认笔录；6、刑事判决书、释放证明；7、户籍证明。本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某曾因吸毒被行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、对三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年4月9日止）。（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一六年十二月一日书记员 曹 琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3496号罪犯曹小四，女，汉族，1977年10月5日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第221号刑事判决，以被告人曹小四犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月17日依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭，于2016年12月8日在云南省第三女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项某出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱指派干警姚某、李某、郑某代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹小四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月8日起至2038年9月7日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月八日书记员  郭颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8055号原告王革，男，1968年10月1日生，汉族，个体。被告戴静，女，1975年9月26日生，汉族，无业。原告王革与被告戴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王革，被告戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王革诉称：2015年8月23日，债务人戴静从原告处借现金15000元，并当场出具欠条一份，然而到还款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元并自2016年8月24日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；由被告承担案件的诉讼费。被告戴静辩称：我和原告之前系夫妻关系，我们双方在离婚前，原告要求我给他出具一份15000元的欠条，否则原告不同意离婚。出具欠条次日，我们双方去办理离婚登记，原告不放心又让我在离婚协议中写明这15000元。当时我向原告要回欠条，原告陈述该欠条已经撕毁。另外，我们离婚后，原告到我父母家将其赠送给我儿子的电脑骗走。我同意给原告15000元，但是原告必须先把电脑还给我。经审理查明：2015年8月23日，被告戴静向原告王革出具欠据一份，载明：戴静今欠王革人民币壹万伍仟元整（15000元），还款时间为一年。还查明，2014年11月23日，原、被告签订婚前协议，约定双方重组家庭后，各自承担各自的债务，各自的财产各自支配，各自的子女各自抚养。2015年8月24日，原、被告双方登记离婚。在离婚协议中写明戴静欠王革人民币壹万伍仟元整，归还时间一年（以离婚日期为准）。庭审中，原告陈述，我与被告在网上认识，一月左右双方结婚。婚后发现双方之间差距较大，且在婚内，被告戴静多次向我要钱，我经济条件不好，无法满足，戴静遂提出离婚。涉案15000元系被告戴静陈述其父亲手术需要用钱，我从我堂弟处周转过来借给她的。因为我要求戴静出具欠条，她不高兴，所以第二天我们双方办理离婚。被告戴静陈述，对原告陈述的认识经过没有异议。对于涉案欠据中的15000元与离婚协议中的15000元是一回事，我对此并不否认，但是原告在婚内赠送我儿子一台笔记本电脑，但是原告以维修为名欺骗我父母将电脑拿走，所以，我认为如果原告不归还电脑，则我就不同意给钱。上述事实有原告王革提交的欠条，被告提交的离婚协议、婚前协议等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告王革持有被告出具的欠条要求被告给付15000元，于法有据，本院予以支持。被告戴静对应给付原告15000元无异议，但是抗辩原告骗走原告赠与儿子的电脑，因与本案没有关联性，且被告戴静也未能举证证明其观点，本院对其辩称意见依法不予采信。根据被告出具的欠条以及离婚协议，双方对该15000元约定了给付期限，现原告主张自期限届满之日起按照年利率24%计算逾期给付利息至还清之日，于法有据，本院予以支持。原告主张车旅费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告戴静于本判决生效后十日内给付原告王革人民币15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王革的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告戴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年十二月十五日书记员 赵宝霞
山���省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1101号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：赵胜军，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘月华，汉族，淄博市周村区。被执行人：王文浩，汉族，淄博市周村区。被执行人：寇惠敏，汉族，淄博市周村区。被执行人：金同芳，汉族，淄博市周村区。被执行人：米跃，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵胜军、刘月华、王文浩、寇惠敏、金同芳、米跃金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项421397.64元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人赵胜军、刘月华、王文浩、寇惠敏、金同芳、米跃暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁03民终475号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生��律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初3702号原告原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该单位工作人员。被告被告：郭雪娥，女，1953年11月20日出生，汉族，住大田县。被告：吴瑞津，男，1948年12月27日出生，汉族，住大田县。诉讼请求1.判令郭雪娥、吴瑞津立即偿还借款本金145277.88元及利息6165.31元(计至2016年11月3日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令中国工商银行股份有限公司三明列东支行对吴瑞津提供的抵押物享有优先受偿；3.本案诉讼费用由郭雪娥、吴瑞津承担。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司三明列东支行分行认为，2010年7月14日，郭雪娥与其签订《个人借款/担保合同》，申请贷款400000元，借款期限96个月，按月等额本息还款，由吴瑞津名下的房产提供抵押担保，郭雪娥作为抵押物共同有签字确认，并出具了《共同偿还贷款确认书》。现贷款发放后，郭雪娥、吴瑞津未能按约履行还款付息义务，故引起本案诉讼。郭雪娥、吴瑞津未作答辩。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。中国工商银行股份有限公司三明白沙支行已将借款400000元发放至郭雪娥账户，但郭雪娥自2014年6月起已连续超过七期未完全按约履行还本付息的义务，至2016年12月21日尚欠借款本金139423.36元、利息及罚息5523.76元。现中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的业务已由中国工商银行股份有限公司三明列东支行承接，根据案涉借款合同第14.1条第L款及14.2款的规定，中国工商银行股份有限公司三明列东支行要求郭雪娥、吴瑞津共同偿还借款本金及利息，对吴瑞津提供的大田县均溪镇富山新村二路五巷X号房产在���卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，并无违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭雪娥、吴瑞津应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金139423.36元及支付利息、罚息5523.76元（该利息计至2016年12月21日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东���行对吴瑞津提供的位于大田县均溪镇富山新村二路五巷X号房产（房屋产权证号：X号）房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，因适用简易程序减半收取计1665元，由郭雪娥、吴瑞津共同负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十二月二十二日书记员李曼莹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执585号申请执行人刘金平，住湖南醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人刘金平与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5323元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4880号-4原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人李刚，行长。委托代理人李华军，男，系该行职工。被告孙宏江，男，1982年11月27日生，汉族，居民，住高密市。被告迟桂波，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住高密市。被告刘永潭，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告孙宏江、迟桂波、刘永潭金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6875号上诉人(原审原告):张改玲,女,1978年3月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘新宇,天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市汇川市场管理有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路(摩托车市场旁)。法定代表人:周仲臣,董事长。委托诉讼代理人:安宁,天津思盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津天昊集团有限公司,住所地天津市北辰区天广路68号。法定代表人:周富义,董事长。委托诉讼代理人:刘骏,天津君荐律师事务所律师。上诉人张改玲因与被上诉人天津市汇川市场管理有限公司、被上诉人天津天昊集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5187号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张改玲以其一审诉讼请求指向的店铺序号有误为由,于2016年12月2日申请撤回其原审起诉。本院认为,上诉人张改玲作为原审原告,在本案审理期间撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5187号民事裁定;二、准许张改玲撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉审 判 员  张玉明代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3800号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市本色娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区淮海路11号。法定代表人：彭会敏，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市本色娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  娄 强审 判 员  万玉明人民陪审员  陈佩芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐婷婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2868号原告：岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：关忠生，该公司经理。委托代理人：徐世刚，该公司职员。被告：陈丽丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司负担。代理审判员  高飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1162号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1162号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2690号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。法定代表人谢红丽。被执行人黄小琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曹晓府，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与黄小琼、曹晓府、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人黄小琼、曹晓府、成都市丰润融资担保有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十八日书记员 廖 燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执523号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代理人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。被执行人李家留，男，1966年3月10日生，彝族，住个旧市。被执行人李正林，男，1968年7月24日生，彝族，住个旧市。被执行人李家明，男，1965年7月13日生，彝族，住个旧市。被执行人李桂芬，女，1973年6月17日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人杨家留、李正林、李家明、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云2501民初363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币11513.68元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执523号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币72元，由被执行人杨家留、李正林、李家明、李桂芬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  葛文兴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4336号罪犯徐廷祥，男，1962年1月15日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)珠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐廷祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐廷祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐廷祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金95元，罪犯收支明细表显示其考核期狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐廷祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐廷祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3640号之二申请执行人上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。负责人张玲娣，总经理。委托代理人章悦（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。被执行人孙取华，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司与被执行人孙取华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江笕民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请人上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2353.50元，执行费为人民币50元。在本案执行过程中，查明被执行人仅在多个银行有微额存款；另已查封被执行人孙取华所有牌照为浙Ａ×××××的车辆，但未实际查扣；本院于2016年11月10日将被执行人孙取华纳入了失信人员名单。其余未发现有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3640号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月一日代书 记员  李 艳
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00007号之八申请执行人钟元霞,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人杨平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第1038号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币51985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执318号申请执行人游兰花，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人宋训文，男，1983年4月14日出生，住孝感市孝南区。申请执行人游兰花与被执行人宋训文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人游兰花于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案的债权为330000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月七日书记员 程作军