wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2801号上诉人（原审原告）：程芳，女，1976年7月19日出生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审原告）：刘宗泓，男，1975年11月23日出生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上述二上诉人委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛海领，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：定陶县锦诚物流运输有限公司。住所地：定陶县。法定代表人：孟祥猛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。负责人：许忠诚，该公司总经理。上诉人程芳、刘宗泓因与被上诉人牛海领、定陶县锦诚物流运输有限公司（以下简称锦诚运输）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程芳、刘宗泓上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人支付给兰州宝华汽车租赁有限公司车辆折旧费、停驶费、租车费、精神损害抚慰金共计50000元。事实和理由：徐刚以自己的名义签订协议，而没有以刘宗泓的名义实施代理行为，该协议与刘宗泓无关，应属无效；本案为追偿权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。被上诉人牛海领答辩称服从一审判决。被上诉人锦诚运输、天安菏泽财险均未作答辩。原审原告程芳、刘宗泓向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿兰州宝华汽车租赁有限公司车辆折旧费、停驶费、租车费等共计41000元；2、精神损害抚慰金9000元。一审法院认定事实：2015年8月25日15时20分，牛海领驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿G227线自东向西行驶至185KM+950M处时，与对方刘宗泓驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。祁连县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛海领负事故全部责任。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主系牛海领，挂靠在锦诚运输经营，该车辆在天安菏泽财险投保交强险及不计免赔商业三者险500000元；2015年9月20日，甘Ａ×××××小型普通客车在东风本田甘肃华泰昌特约销售服务店支付维修费47500元。同月22日，甲方牛海领与乙方刘宗泓委托代理人徐刚通过祁连县交警大队达成如下协议：1、甲方一次性付清造成乙方驾驶人刘宗泓驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车维修及拖车费52000元；2、甲方一次性付清造成乙方处理交通事故交通费2000元。此协议双方签字后生效，以后互不牵扯。徐刚于当日出具收条一份：今收到维修费52000元、交通费2000元，共计54000元；二原告系夫妻关系，2016年1月1日，二原告诉至原审法院，要求被告赔偿其支付给兰州宝华汽车租赁有限公司的车辆折旧费、停驶费、租车费、精神损害抚慰金共计50000元。并提交租车合同、租车费收据、车损、维修折旧费、停驶费收据各一份，租车合同显示签约时间2015年8月16日，甘Ａ×××××小型普通客收据无填票日期。被告对其真实性均提出异议，认为本案交通事故产生的损失已赔偿完毕。原告对委托书的真实性无异议，认为徐刚系甘Ａ×××××小型普通客车主，是对徐刚的赔偿，不包括原告主张的损失，原告没有收到赔偿款。一审法院认为，刘宗泓委托代理人徐刚与牛海领在祁连县交警大队已达成赔偿协议，原告既承认委托书的真实性又否认徐刚达成民事赔偿协议，未提供证据予以佐证，赔偿协议书的效力予以确认。赔偿协议内容已履行完毕，其间的债权债务关系因履行而消灭，原告主张甘Ａ×××××小型普通客车车主系徐刚，但不能举证证明该车辆与兰州宝华汽车租赁有限公司之间的关系，仅凭一份租车合同及未有日期的收据，不能证明原告主张。如果租车是事实，应认定赔偿协议中的损失包括原告方所有损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回程芳、刘宗泓的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案交通事故已经祁连县交警大队主持调解，上诉人刘宗泓的委托代理人徐刚与牛海领达成赔偿协议，牛海领赔偿甘Ａ×××××号小型普通客车各项损失54000元，并已实际履行。该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。上诉人程芳、刘宗泓以其赔偿给兰州宝华汽车租赁有限公司车辆损失为由，请求牛海领赔偿甘Ａ×××××号小型普通客车折旧费、停驶费、租车费、精神损害抚慰金共计50000元，本院不予支持；本案系因机动车交通事故引发的民事赔偿案件，一审案由确定为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。综上所述，上诉人程芳、刘宗泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人程芳、刘宗泓负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  张珊珊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1553号之一申请执行人张小根，男，1953年4月20日生，汉族，宜兴市人，住句容市。被执行人丛高峰，男，1979年9月9日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。申请执行人张小根与被执行人丛高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应给付申请执行人货款545800元，此款被执行人于2016年6月30日前还清。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十八日书记员 刘 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6405号罪犯蒋俊，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年05月17日作出（2012）雅刑初字第15号刑事判决书，以被告人蒋俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（有法院无财产证明）。刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2024年09月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯蒋俊被判处没收财产30000元，有法院无财产证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋俊减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7254号原告刘利剑，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区,现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人贾娅宁，女，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告刘利剑之妻。被告陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人田军亚，系该公司执行董事。委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人胡哲，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在审理原告刘利剑诉被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘利剑撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  肖阿强人民陪审员  吕华艳二〇一六年十二月十七日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执485号之一申请执行人陈嘉文，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园62301号。法定代表人高筱。申请执行人于2016年7月27日申请强制执行本院（2016）津0116民初1349号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人自2015年6月1日起至2016年5月31日止的已付房款利息49385.36元、逾期交房违约金39172.01元，并负担案件受理费1010元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月八日书记员  李锡庆
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书豫06**刑初117号自诉人方超，男，1987年5月21日生。被告人毕胜，男，1987年8月10日生。自诉人方超以被告人毕胜犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方超与被告人毕胜达成和解协议，由毕胜于2016年12月19日前给付方超10000元，已履行完毕，2017年元月31日前给付方超10000元，下余110000于2017年6月30日前付清。自诉人方超向本院提起申请，自愿撤回对被告人毕胜的刑事自诉申请。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人方超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李桂红二〇一六年十二月十九日书记员  崔雪峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2780号原告：张德兵，男，汉族，1977年1月2日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司。住所地：奇台县蓝山屯河公司北侧。本院在审理原告张德兵诉被告新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张德兵于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告张德兵向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德兵撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费500元，合计1650元由原告张德兵负担。审 判 长  王安娜代理审判员  李 湘人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1296号申请执行人：嘉峪关市中重汽车销售服务有限公司（以下简称中重公司）。法定代表人：王伟。被执行人：刘万林。2016年8月25日，申请执行人中重公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1037号民事调解书申请执行，要求被执行人刘万林给付其执行款5500元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计5550元。本院在执行过程中查明：被执行人刘万林名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有汽车一辆因下落不明未能扣押；经本院通知、传唤，被执行���刘万林至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对刘万林作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 建 忠代理审判员 刘   强代理审判员 ��陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员 贾   倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7320号被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1986年1月10日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告刘艳、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01366号之二申请人：周能斌，男，1977年3月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：李金，男，1967年2月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：傅金怀，女，1967年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：傅涛（曾��名傅连怀），男，1973年7月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院于2015年5月27日作出（2015）镜民一初字第01366号财产保全的裁定，对申请人周能斌与代燕所有的位于芜湖市鸠江区伟星城×楼×室房屋予以查封，现该案已判决原告胜诉且判决已生效，故申请人周能斌提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人周能斌、代燕所有的位于芜湖市鸠江区伟星城×楼×室房屋的查封。（本页无正文）审判员  林艳二〇一六年十二月十四日书记员  姚婉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终762号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓楹，男，1965年4月10日出生；因涉嫌犯贪污罪于2016年3月8日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张晓楹犯贪污罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）京0102刑初459号刑事判决。原审被告人张晓楹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓楹，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人张晓楹在担任某进出口公司总经理期间，于2012年3月与他人合伙出资接手了北京某烤鸭店（普通合伙），且未经工商变更自起名为某发餐厅。为支付餐厅的设计费和装修等费用，被告人张晓楹利用职务之便，虚构公司业务，于2012年4月和2012年11月间，先后两笔从公司账上转出人民币40万元非法占为己有。原判认定上述事实的证据有：证人李某1、任某、余某、杨某、王某、李某2、黄某、李某3、胡某的证言，某进出口公司营业执照、绩效考核办法细则、2005年-2014年销售提成支出明细表、债务清理明细表，某出版社人员信息表、干部履历表、文件，北京某烤鸭店工商资料、转让合同，某进出口公司向上海某室内设计有限公司转账10万元账目材料，上海某室内设计有限公司相关账目材料、设计合同，某进出口公司向河南省某交流服务有限公司转账30万元账目材料，河南省某交流服务有限公司相关账目材料、说明，银行账户交易明细、抓获经过、公安机关户籍证明及被告人张晓楹的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张晓楹身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财产的行为，已构成贪污罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人张晓楹犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、尚未追缴之赃款人民币40万元继续予以追缴，追缴后发还中国经济图书进出口公司。张晓楹的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：张晓楹作为某进出口公司总经理，有权自行批准从公司领取业务提成，涉案40万元系张晓楹在为公司拓展业务后，通过发票报销领取的报酬，张晓楹不具有贪污的主观故意和客观行为，依法应宣告其无罪。经审理查明：2012年，上诉人（原审被告人）张晓楹利用担任某进出口公司（以下简称某公司）总经理的职务便利，虚构公司业务，以支付业务费为名，分两笔将某公司账上资金共计40万元转入其指定账户后予以侵吞。2016年3月8日，张晓楹被侦查人员查获归案。认定上述事实的证据，已在一审判决书中列举并经一审法院庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人张晓楹及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。关于张晓楹所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案某公司绩效考核办法细则对公司员工、领导绩效考核的主体作出了明确分工，领导绩效考核由上级主管部门负责，员工绩效考核由公司考核领导小组负责，张晓楹作为某公司总经理，无权决定其个人绩效发放；证人杨×的证言证实，张晓楹以业务费为名安排杨×将40万元从某公司账户汇入张晓楹指定账户，某公司并不掌握钱款的真实用途，公司账上亦不能反映张晓楹通过发票报销领取报酬；张晓楹长期担任某公司总经理，明知公司绩效考核规定，利用职务便利，隐瞒资金真实用途，擅自决定将某公司账上资金转出后归个人所有并支配，显系侵吞公款的行为，其在案发后无退赃表示已充分体现出非法占有公共财物的主观故意。综上，张晓楹的行为符合了贪污罪构成要件，已构成贪污罪，张晓楹所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张晓楹身为国有公司中从事公务的人员，利用管理、经营国有资产的职务便利，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪，且犯罪数额巨大，依法应予以惩处。一审法院认定张晓楹犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴发还无误，审判程序合法，应予维持；唯认定张晓楹户籍地和刑期起止日期有误，本院予以更正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张晓楹的上诉，维持原判（张晓楹的刑期自2016年3月8日起至2019年9月7日止）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  刘立杰代理审判员  唐新茗二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈文迪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1942号之一申请执行人：赵继有，男，1966年7月3日出生。被执行人：丁福信，男，1941年9月11日出生。被执行人：丁广凯，男，1970年4月3日出生。被执行人：丁广贤，女，1973年8月27日出生。申请执行人赵继有与被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）门民（商）初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵继有于2016年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤给付借款7万元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1.本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤名下财产信息，发现被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤名下仅有少量银行存款，被执行人丁福信、丁广贤名下无车辆登记信息，被执行人丁广凯名下登记有车牌号为×××号机动车一辆，该车已被另案查封，本院已进行轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的7万元及相应利息未能执行。3.本院于2016年12月12日将被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2016年12月21日到北京市门头沟区房屋征收事务中心调查，发现被执行人丁广凯、丁福信享有位于北京市门头沟区建国路××号拆迁补偿利益，经核实，该拆迁利益已被另案冻结。5.本院于2016年12月21日到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵继有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十二月二十二日书记员  华 珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6863号原告郑某某，男，现住通辽市科尔沁区。原告牛某某，女，现住通辽市科尔沁区。被告郑某甲，男，现住通辽市科尔沁区。被告郑某乙，男，现住通辽市科尔沁区。被告郑某某，女，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告郑某某、牛某某诉被告郑某乙、郑某甲、郑某某赡养费纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某乙、郑某甲、郑某某的起诉。本院认为，原告郑某某、牛某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某、牛某某撤回对被告郑某乙、郑某甲、郑某某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑某某、牛某某负担。审判员  刘亮亮二〇一六年十二月十九日书记员  付俊峰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2959号之一被执行人杨道理。本院在执行被执行人杨道理罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第47号刑事判决书确定杨道理处罚金1000元。在执行中，本院依法扣划被执行人杨道理银行存款1050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第47号刑事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人杨道理承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月七日书记员  刘 静
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民监1号二审上诉人（一审被告、反诉原告）：范道勋，男，1944年9月9日出生，汉族，自贡市人，住所地四川省自贡市沿滩区。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村五组。法定代表人：罗声源，董事长。二审上诉人范道勋与二审被上诉人四川自贡凤凰建业集团有限公司工程承包合同欠款纠纷和工程承包合同结算纠纷一案，本院于2004年10月8日作出（2004）自民三终字第75号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据证明该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵龙跃审判员  陈位初审判员  黄绚丽二〇一六年十二月一日书记员  黄 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省舟曲县人民法院执行裁定书（2016）甘3023执27号申请人:孙忠红，男，汉族，1972年4月18日出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县，农民。被执行人:甘肃天府九原金矿开发有限责任公司。法定代表人：王维宝该公司负责人。地址：舟曲县坪定乡坪定行政村。本院在执行申请人孙忠红与被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司向申请人孙忠红偿还民间借贷款及利息人民币36.680016万元。该判决书生效后，被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司未在法定期限内履行金钱给付义务。申请执行人孙忠红于2016年8月30日向我院申请強制执行，本院依法于同日立案，进入强制执行程序。本案在执行过程中，执行人员按时送达执行法律文书，经多次到舟曲县坪定乡坪定村寻找甘肃天府九原金矿负责人都未找到，后经门卫了解到电话并多次做了思想工作，就是不配合工作推诿责任。金矿工地现场是一些废旧器材且无可供财产执行。经2016年在中国人民银行舟曲县支行查询，被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司于2009年7月27日在舟曲县农村信用合作联社开户，未查到资金流动信息，于2015年3月13日撤销账户。故依法查询公司法定代表人王维宝：在邮政银行舟曲县城关营业所，工商银行舟曲支行，舟曲县农村信用合作联社均未开户信息；农行舟曲县支行查询显示开有五户，存款资金金额微小。在舟曲县公安局交警车管所，无车辆信息；县住建局无房产、商铺登記信息；县工商局查询到登记注册甘肃天府九原金矿开发有限责任公司信息，注册资金2450.00万元。之后及时向县工商局发出舟曲县人民法院执行协助函，函告：工商局依法限制甘肃天府九原金矿开发有限责任公司股权转让、法定代表人更换。并做出一级警示。经申请执行人孙忠红申请，执行合议庭评议意见一致同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事讼诉法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长程远林审判员王彦明审判员张永忠二〇一六年十二月二日书记员梁永生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8605号之二原告：重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1号。法定代表人：司厚奎，公司董事长。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正越，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道明镜石社区德阳街122号。法定代表人：贺大友，职务不详。被告：贺大军，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：贺大友，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李倩，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：夏来凤，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司与被告重庆锦通房地产开发有限公司、贺大军、贺大友、李倩、夏来凤民间借贷纠纷一案中，原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取15316元，由原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员 何 伟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特374号申请人：王宁，男，汉族，1988年1月24日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：孙玉锁，男，汉族，1958年1月10日生，农民，住安徽省寿县。本院于2016年12月14日立案受理申请人王宁与孙玉锁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王宁赔偿孙玉锁因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2016年12月5日支付；二、王宁、孙玉锁就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宁与孙玉锁于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月十四日书记员  高 升
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民初字140号原告：蒋连祥，男，1980年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路120号。法定代表人：BRIANWILLIAMHODGFS，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。原告蒋连祥诉被告布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司（以下简称布兰肯公司）劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋连祥、被告布兰肯公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连祥向本院提出诉讼请求：要求继续履行劳动合同。事实和理由：原告于2008年10月进入被告处，从事折弯机操作工工作，已签订无固定期劳动合同，每月工资3695元，以打工资卡方式发放。2015年6月被告以厂里没活为由安排原告在家休息。2015年8月6日，被告以生产线关闭这一非法虚假理由要求原告改变工作岗位，原告不同意这一虚假非法要求，被告就于2015年8月13日向原告非法解除合同。原告于2015年10月向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求赔付赔偿金。原告于2015年12月25日收到仲裁结果，仲裁被告支付赔偿金63084.14元，现因赔偿金不对向法院提起诉讼，要求继续履行合同。因为被告生产线并未关闭，且正在招工。被告布兰肯公司辩称：被告因为客观情况发生变化与原告协商变更合同，在未能达成一致的情况下依法解除双方劳动合同，原告已就此纠纷提起仲裁要求双倍赔偿金等，仲裁委已经作出裁决，虽然该裁决尚未生效，但是原告主张的是双方劳动关系已经解除，要求支付的是赔偿金，根据法律规定，就用人单位解除合同劳动者只能选择赔偿金或继续履行合同，原告已经选择了赔偿金，现在再要求继续履行合同，与事实和法律不符，也违背一事不再理原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年11月5日，原告蒋连祥进入被告布兰肯公司工作，2011年12月16日双方签订无固定期限劳动合同，约定蒋连祥在布兰肯公司生产部担任折弯机操作工。2015年8月6日，布兰肯公司向蒋连祥送达《变更劳动合同通知》，载明：“因公司生产经营发生严重困难，目前铁路事业部无任何订单，导致生产线整个关闭，原有岗位不再保留，劳动合同需要变更。鉴于你所学专业是冷作工，目前企业能为你提供的岗位是：三期铸造打磨工。如果同意，请于2015年8月10日来公司报到，如不同意，也请于2015年8月14日之前到公司当面说明。逾期不来者，视为双方协商不成，未能就变更劳动合同内容达成协议。”蒋连祥不同意该变更。2015年8月13日，布兰肯公司经事先通知工会，向蒋连祥发出《解除劳动合同通知书》，载明：“鉴于公司与你协商未果，依据劳动合同法第四十条第三项之规定，本公司现正式通知自2015年8月15日起，与你解除劳动合同。请你于收到此通知书一周之内前来公司办理相关离职手续。”该通知书于次日送达蒋连祥。此后，蒋连祥向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决布兰肯公司向其支付2013年至2015年工作日加班费4248元、带薪年休假工资20390元、代通知金3695元及违法解除劳动合同赔偿金96600元。2015年12月2日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书，裁决布兰肯公司支付蒋连祥违法解除劳动合同赔偿金63084.14元，对蒋连祥其他仲裁请求不予支持。2016年1月5日，布兰肯公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令不支付蒋连祥违法解除劳动合同赔偿金63084.14元。该案本院正在审理中。2016年1月8日，蒋连祥再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行合同。2016年1月8日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书，以“申请人的仲裁申请已经过本委审理并裁决，根据一事不二审的原则，本委对申请人的仲裁申请不再受理”为由决定不予受理。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁不予受理通知书、劳动合同书、变更劳动合同通知、解除劳动合同通知书、庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者可以要求继续履行劳动合同或者不要求继续履行合同而由用人单位支付赔偿金。因该两项请求互不相容，只能择一主张。本案中，蒋连祥已经向仲裁机构提起要求布兰肯公司支付赔偿金的请求，仲裁机构也已作出相应裁决，即布兰肯公司支付赔偿金63084.14元。蒋连祥现对该裁决的赔偿金数额有异议，应就该裁决向人民法院提起诉讼，因布兰肯公司已经就该裁决向本院提起诉讼，蒋连祥可在该案中就赔偿金数额主张自己的权利。蒋连祥就已经在诉讼过程中的事项向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回蒋连祥的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 锴代理审判员  刘小花代理审判员  徐 璩二〇一六年十二月十二日书 记 员  智伊军
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执930号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请人泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦***层。组织机构代码：75139852-3。法定代表人：翁天冷，该支行行长。被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘墩工业区。组织机构代码73567021-6。法定代表人：丁碧莲，该公司执行董事。被执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘墩工业区。组织机构代码：61157276-1。法定代表人：林维胜，该公司执行董事。被执行人李献修，男，1950年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。被执行人林维胜，男，1968年11月8日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司、福建晋江万泰盛鞋服有限公司、李献修、林维胜金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年11月3日作出的(2014)泉民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院于2015年11月3日作出的(2014)泉民初字第1531号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾晓莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1099号申请执行人：王黎萍。被执行人：孙婷婷。被执行人：张磊。2016年7月15日，申请执行人孙少丽依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初525号民事判决书申请执行，要求被执行人孙婷婷、张磊给付其执行款49200元、垫付的受理费525元，另被执行人应负担执行费645元，以上共计50370元。经执行人员督促，被执行人张磊给申请执行人王黎萍付清了全部款项，王黎萍于2016年12月19日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘强二〇一六年十二月十九日书 记 员  贾倩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更987号罪犯聂民会，绰号“雷锋”，男，1975年3月10日出生，山西省稷山县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年7月4日以（2005）成刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人聂民会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71416.7元（未支付）。该犯上诉���四川省高级人民法院于2005年12月12日以(2005)川刑终字第910号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1013号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第667号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第9号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年6月12日以（2015）德刑执字第430号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯聂民会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯聂民会在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂民会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂民会减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○二二年四月二十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 刚审判员 朱保华人民陪审��程杨梅二〇一六年十二月七日书记员 李 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初753号之一原告：成占伟，男，1970年2月2日出生，汉族。被告：张曙红，女，1969年10月4日出生，汉族。原告成占伟与被告张曙红民间借贷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。成占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款拾捌万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日被告以理财为名向原告借款拾陆万元，被告承诺：原告什么时候用钱，被告就将借款归还原告。被告开始时每月支付利息。被告后来又向原告借款两万元，到期后更换借条。后因原告家中有事急需要用钱，多次催促被告还款，被告以各种理由推托未付。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依原告成占伟所列被告张曙红的信息及联系方式，未查找到张曙红。本院依法通知成占伟到院进一步核实被告张曙红的相关信息，原告成占伟拒不接收相关文书，亦未提供被告张曙红的其他联系方式，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成占伟的起诉。案件受理费1950元（原告成占伟已经预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十三日书记?员王奔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2230号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：刘刚，男，1976年12月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执550号申请执行人:叶延雷。被执行人:张志斌。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2493号民事判决书，要求被执行人张志斌支付借款5300元、案件受理费25元、承担执行费50元，共计5375元。经查，被执行人张志斌名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月十九日书记员  殷 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9410号原告:贺亚心，女，汉族，1978年8月16日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈同忠，男，汉族，1963年3月28日出生，籍住陕西省富平县。本院在审理原告贺亚心诉被告陈同忠买卖合同纠纷一案中，原告贺亚心于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈同忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺亚心撤回对被告陈同忠的起诉。本案案件受理费1055元，减半收取后，原告承担527.5元。审判员  刘��二〇一六年十二月六日书记员  李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）豫71执25号之一被告人姬连花，女，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市城区。现服刑于河南省郑州女子监狱。本院依据已发生法律效力的（2014）郑铁中刑初字第3号刑事判决书，于2016年9月19日向被执行人姬连花送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的对其罚金人民币二万元的义务，但被执行人姬连花至今未履行，执行过程中经对被执行人姬连花居住地的村民委员会调查了解，被执行人姬连花无工作，无收入，无经济来源。经对银行查询被执行人姬连花名下无存款，经对车辆管理部门查询，姬连花名下车辆晋Ｄ×××××一辆，予以查封，但其车辆下落不明，经对房屋登记信息查询，未有房屋登记记录。被执行人姬连花无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2014）郑铁中刑初字第3号刑事判决书第（二）项并处姬连花罚金人民币二万元的本次执行程序。本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南家磊审判员  赵洛杰审判员  孟献忠二〇一六年十二月一日书记员  彭德杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7992号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告罗廷平，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告罗廷平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告罗廷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。被告系该小区×号的业主，物业面积49.31平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2013年7月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1779元，另外产生违约金1785元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1779元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1785元。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗廷平未作答辩。经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告罗廷平于2012年3月27日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.17平方米，于2012年4月5日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2013年7月起至2015年12月止，被告罗廷平共欠物业费1475.10元，公共能耗费300元，合计1775.10元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗廷平在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1475.10元，公共能耗费300元，合计1775.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗廷平负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书 记 员  封亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13421号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告刘文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金356419.44元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息32922.98元、罚息9254.25元、复利3383.24元，前述款项合计401979.91元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月5日至2020年1月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金356419.44元、利息32922.98元、罚息9254.25元、复利3383.24元。故原告诉至法院。被告刘文龙未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘文龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万六千四百一十九元四角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为三万二千九百二十二元九角八分、罚息为九千二百五十四元二角五分、复利三千三百八十三元二角四分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百三十元、公告费五百六十元，由被告刘文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4697号原告：易森勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王显槐，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告易森勇诉被告王显槐民间借贷纠纷一案中，原告易森勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易森勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告易森勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告易森勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告易森勇负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十七日书记员  李娇娇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初4092号原告：葛金铎，男，1963年6月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告：张志强，男，1966年3月2日出生，汉族，住文安县。被告：温志山，男，1964年11月29日出生，汉族，住文安县。原告葛金铎诉被告张志强、温志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振田、被告张志强到庭参加诉讼,被告温志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强给付原告借款100000元及利息（按月息2分，从2016年6月1日计算至实际给付之日），被告温志山负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志强于2015年10月31日向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，约定借款利息为2.5分。被告张志强愿意以自己的房产提供担保，被告温志山自愿提供连带担保。原告依约履行了借款的给付义务。借款期满经原告催要，被告要求借款期限及担保期限延期3个月。借款期满后被告仍没有偿还借款本金及利息。被告张志强辩称，承认原告的全部诉讼请求。借款利息按照月息2分已经履行至2016年6月1日。被告温志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告葛金铎为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、2015年10月1日被告收到原告借款100000元，出具了借条一张，证明原告已经履行了出借义务。证据二、2015年10月31日原、被告双方形成了协议书一份，被告温志山自愿为张志强的借款100000元提供连带担保，张志强自愿以自己的宅基地上的房屋提供担保。证据三、2016年6月1日的协议书一份，证明借款期满后，借款人和担保人均未履行还款义务，经出借人、借款人、担保人三方协商借款期限和担保期限延长3个月，自2016年6月1日至2016年9月1日，担保人继续提供担保，张志强继续以自己的宅基地上的房屋提供的担保。证据四、张志强的土地使用证一份，证明以土地使用证上的房屋提供担保。被告张志强对原告提供证据的真实性没有异议。被告温志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所提供证据进行如下确认：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且各证据间相互佐证，可以作为本案的定案依据。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：被告张志强于2015年10月31日向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，借款月息为2、5分，被告温志山自愿提供担保。原告依约履行了借款的出借义务。借款期满被告没有按期偿还借款本金。后经原告与二被告协商将借款期限及担保期限延期3个月（2016年6月1日2016年9月1日）。借款期满被告仍没有履行还款义务。另查，被告张志强已经按照原、被告双方的约定，借款利息按照月息2分以100000元为基数履行至2016年6月1日。本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告张志强应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告温志山亦应在其保证范围内承担连带保证责任。二被告均未履行自己的义务，已构成违约。故本院对于原告要求被告张志强返还借款本金并支付利息和要求被告温志山承担连带保证责任的主张予以支持。原告主张利息按照月息2分计算，符合法律规定。即被告张志强向原告葛金铎给付自2016年6月2日起以100000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付日的借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后五日内向原告葛金铎返还借款本金100000元；被告张志强向原告葛金铎给付自2016年6月2日起以100000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付日的借款利息。二、被告温志山对上述一项承担连带清偿责任。被告张志强如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告张志强负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一六年十二月二十三日书记员  陈遵云附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4185号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：陈明进，男，1966年12月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈明进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费1203元，减半收取601.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执988号之一申请执行人倪南清，女。被执行人谢玉彪，男。被执行人廖菊英，女。本院在执行倪南清与谢玉彪、廖菊英机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在诉讼期间冻结了谢玉彪、廖菊英在中国建设银行永州市红太阳支行的存款，现因本院以（2016）湘0481执988号执行裁定书划拨了廖菊英在该行的存款108853元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢玉彪、廖菊英在中国建设银行永州市红太阳支行的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇一六年十二月十二日书记员  黄小郁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3298号原告：陆来正，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：许生华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。(系原告妻兄)。被告：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陆来正与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆来正及其委托诉讼代理人许生华到庭参加诉讼，被告汪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆来正向本院提出诉讼请求：1.判令汪平偿还陆来正借款本金14万元及利息（按约定月利率1.5％从止息之日始至借款还清之日止）；2.汪平承担本案诉讼费用。事实与理由：汪平因经营需要于2014年4月24日向陆来正借款16万元，双方口头约定借款月利率1.5％，未约定借款期限,由汪平向陆来正出具了书面借条。借款后，汪平按月按约定向陆来正支付借款利息至2014年10月。后陆来正向汪平催讨借款，汪平仅于2014年12月归还陆来正借款本金2万元，下欠借款本金14万元及2014年10月之后的利息未能支付。陆来正因多次向汪平催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。汪平未提出答辩。陆来正围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、陆来正的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、汪平出具的书面原件一份，用以证明双方借款16万元的事实。因汪平未到庭参加诉讼，且庭审之后本院多次通知其到庭核实相关证据材料，汪平均未到庭，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：陆来正与汪平均在枞阳镇长江路经营烟酒日杂，平常关系尚可。汪平因经营需要于2014年4月24日向陆来正借款16万元，双方口头约定借款月利率1.5％，陆来正需要汪平还款只要提前几日告知汪平即可。借款后，汪平按约每月支付陆来正利息至2014年10月。后陆来正向汪平催讨借款，汪平仅于2014年12月归还陆来正借款本金2万元，下欠借款本金14万元及后期利息未能支付。陆来正因多次催讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中汪平因经营需要向陆来正借款计16万元,有当庭陈述记录和汪平出具的书面借条证实，虽然条据上未注明借款利息，但汪平对同期借款人许生荣、许生华、许翠红的借款均以1.5％的利率按月支付利息至2014年10月前后，足以证明双方对借款利率的约定及给付方式形成了一定的交易习惯。审理中，汪平在规定期限内未提出答辩且经本院多次通知亦未到庭参加诉讼，故本院依法对上述事实予以认定。陆来正请求汪平按照约定月利率1.5％支付利息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以支持。综上所述，汪平出据向陆来正借款16万元，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。汪平未按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。陆来正要求汪平立即归还14万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪平欠原告陆来正借款本金14万元于本判决生效后十日内归还，并按月利率1.5％向原告陆来正支付利息（从2014年11月1日起至2014年12月30日止，以16万元为基数计息，2014年12月30日之后以14万元为基数计息），款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元,由汪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一六年十二月二十九日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1281号申请人：许正东,男,1946年3月6日出生,住安徽省五河县。被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行许正东申请执行吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6318-2号原告：沈锋，男，1976年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李清敏，男，1973年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杨丽娜，女，1983年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。系被告李清敏之妻。本院在审理原告沈锋诉被告李清敏、杨丽娜民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对担保人汪健所有的位于宿州市淮海南路二里庄市公安局宿舍（皖20**宿州市不动产权第0007424号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一六年十二月二十八日书记员 滕焕焕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3165号申请执行人任金贤，男，1963年6月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人喻德君（系任金贤之妻），女，1964年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市巨航实业有限公司，统一社会信用代码91500102778496908X，住所地重庆市涪陵区黎明路金座大厦A幢2-11-1。法定代表人况世强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4041号民事判决书，向被执行人重庆市巨航实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆市巨航实业有限公司返还申请执行人任金贤一次性伤残补助金16643元。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本案执行费150元由被执行人重庆市巨航实业有限公司负担。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人任金贤同意暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0102执3165号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姚 翔
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执544号之一申请执行人白超，男，汉族，住所地北京市石景山区。被执行人田彦改，女，汉族，住所地藁城区。被执行人康永强，男，汉族，住所地藁城区。白超申请田彦改等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)藁民初字第03937号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告康永强给付原告白超借款500000元。其中130000元康永强以其所有的霸道牌越野车予以折抵，具体车辆过户交接等事宜双方自行协商处理，康永强予以协助配合；余欠370000元康永强自2016年3月份起每月20日前给付原告白超50000元，直至履行完毕；二、被告康永强如未能按本协议第一项给付370000元的付款义务，则按未付款部分金额以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向原告白超计付利息。三、其他互不追究。本案案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全申请费1910元，合计6660元，由被告康永强承担。被执行人未按调解书履行义务。申请执行人白超于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月18日向原告发出执行通知书。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询；目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)冀0109545号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十二月十三日书记员  刘长贺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3279号原告：重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区，组织机构代码07030819-0。法定代表人：张亚忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号，统一社会信用代码91420100616401865U。法定代表人：竺延风，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜巍，该公司员工。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。本院在审理原告重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司与被告东风本田汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百事达华泽汽车销售服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一六年十二月二十六日书记员  李 星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10812号原告：苏龙，男，汉族，1983年7月21日出生，住西安市未央区。被告：西安百合建筑工程有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城五路富力广场1栋31801室。原告苏龙与被告西安百合建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏龙撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十五日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5752号原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层，组织机构代码66083338-2。法定代表人吴叶平，该公司经理。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告钱森明，男，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告钱森明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1117号申请执行人：嘉峪关宏业钢构彩板有限公司。法定代表人：徐鹏飞。被执行人：马振平。本院在执行申请执行人嘉峪关宏业钢构彩板有限公司申请执行马振平买卖合同纠纷一案，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，嘉峪关宏业钢构彩板有限公司于2016年7月25日申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款35400元及利息4600元，案件受理费800元，并承担执行费512元，共计41312元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月八日书记员  崔 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12070号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：江丽玉，女，1976年9月21日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告江丽玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告江丽玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金114926.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息5136.87元、罚息20641.41元、复利2882.77元），前述款项合计143587.64元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金114926.59元、利息5136.87元、罚息20641.41元、复利2882.77元。故原告诉至法院。被告江丽玉未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告江丽玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丽玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万四千九百二十六元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为五千一百三十六元八角七分、罚息为二万零六百四十一元四角一分、复利为二千八百八十二元七角七分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十二元、公告费五百六十元，由被告江丽玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执恢26号申请执行人王洪有。被执行人曲玉江。申请执行人王洪有与被执行人曲玉江借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1754号申请执行人彭淑青,女性,1992年3月20日出生,住德惠市松花江镇茶条岗村8组。被执行人李中强,男性,1986年8月19日出生,住榆树市刘家镇永生村4组。本院在执行彭淑青与李中强婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书记员  殷大明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19588号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月六日书记员  马佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2510号原告：冉隆军，男，土家族，1979年8月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告冉隆军与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆军的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冉隆军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资20709.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在生产部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资20709.44元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20709.44元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20709.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉隆军支付工资人民币20709.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取，计159元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初字680号原告：刘建康，男，四川省石棉县人。原告：陆龙琼，女，四川省汉源县人。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冕宁县大堡子电力有限公司。住所地冕宁县泽远乡八一电站内。法定代表人：张月洪，该公司经理。原告刘建康、陆龙琼诉被告冕宁县大堡子电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告刘建康、陆龙琼于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建康、陆龙琼的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许刘建康、陆龙琼撤回起诉。案件受理费13044元（已减半），由刘建康、陆龙琼负担。审判员  陈峰二〇一六年十二月二十八日书记员  张雯
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1687号申请执行人王丽茹，女，汉族，1965年2月6日，被执行人王玉霞，女，1954年10月5日生，蒙古族，被执行人陈喜发，男，1954年2月22日生，蒙古族，申请执行人王丽茹与被执行人王玉霞、陈喜发民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出了(2016)吉0702民初1168号民事判决,内容如下：被执行人王玉霞、陈喜发于本判决生效后立即偿还申请执行人王丽茹借款本金人民币40万元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；案件受理费3650元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了二被执行人的工资款，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出了(2016)吉0702民初1168号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执993号之二申请执行人胡嘉琳，女，。被执行人余函亭，女。申请执行人胡嘉琳与被执行人余函亭民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1281民初1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡嘉琳于2016年10月25日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执993号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人余函亭支付给申请执行人胡嘉琳55000元；（2）承担案件受理费600元，缴纳本案执行费734元。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人余函亭发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人余函亭的财产本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人胡嘉琳的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人余函亭可供执行财产正被本院依法处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执993号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年十二月二十四日书记员 梁保庭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2700号上诉人（原审被告）：朱熙清，男，1969年12月20日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托代理人：吴迈克，该公司员工。上诉人朱熙清因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱熙清、被上诉人人寿财保公司委托代理人许长明、原审被告安邦财保公司委托代理人吴迈克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱熙清的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：朱熙清与金建洲的车辆发生交通事故后，朱熙清已经预付了金建洲4000元的车辆维修费，且款项已经交付。人寿财保公司辩称，根据生效判决书（2014）邮界民初字第0387号民事判决书，人寿财保公司向金建洲赔付后，取得代位求偿权。朱熙清在一审中未提交证据的原件，并缺席庭审，是对权利的放弃。现朱熙清与金建洲的关系应另案起诉，不应当在本案中处理。请求驳回上诉，维持原判。安邦财保公司辩称，安邦财保公司已经在交强险范围内完成赔付，请求驳回上诉，维持原判。人寿财保公司向一审法院起诉请求：1.判令朱熙清赔偿人寿财保公司人民币5943元；2.安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由朱熙清、安邦财保公司承担。一审法院认定事实：2013年7月15日，金建洲将自己所有的苏Ｋ×××××号轿车向人寿财保公司投保了机动车车辆损失险（不计免赔率），保险期限为2013年7月29日至2014年7月28日。2014年5月7日上午10时15分，朱熙清驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿332省道由北向南行驶至132KM+150M处，与前方同向行驶的王松明驾驶的苏Ｋ×××××号轿车尾部相撞，发生致两车不同程度受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定朱熙清承担事故的全部责任。2014年6月30日，金建洲向高邮市人民法院起诉，请求法院判令人寿财保公司履行赔付责任，一审法院以（2014）邮界民初字第0387号民事判决书判决支持金建洲的诉讼请求，人寿财保公司赔偿金建洲车辆维修费用5943元。判决生效后人寿财保公司于2014年9月30日按民事判决书赔付金建洲5943元。因朱熙清承担事故的全部责任，人寿财保公司垫付后取得追偿权。另查明，安邦财保公司依保险合同约定已于2014年5月7日将合同约定的义务即财产损失1860元交付投保人朱熙清，至此，安邦公司已履行了合同义务。因朱熙清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，审理期间，朱熙清曾邮寄一封函件至一审法院，内容为收条。收条载明，收到朱熙清人民币4000元，经收人姓名无法辨认，且系复印件，人寿财保公司对其真实性不予认可。一审法院认为，人寿财保公司依生效的民事判决书在向案外人金建洲赔付后依法取得向朱熙清追偿的权利，因朱熙清承担案涉事故的全部责任，故对人寿财保公司要求朱熙清偿还5943元的诉讼请求，依法予以支持。朱熙清虽提供了一份收条，但系复印件，且收款人的姓名及身份无法确认，人寿财保公司对其真实性不予认可，该份证据不能达到证明目的，一审法院对该份证据的真实性不予确认。安邦财保公司已经在保险合同约定的保险责任范围内履行了偿付义务，故对人寿财保公司要求安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、朱熙清应在一审判决生效后十日内一次性偿付人寿财保公司5943元；二、驳回人寿财保公司的其他诉讼请求。如朱熙清未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由朱熙清承担。本院对原审查明的事实予以确认。朱熙清二审中提交图片一份，系原高邮公安局交通巡逻警察大队周巷中队交警朱传铭通过微信发送，内容为金建洲出具的收条，证明金建洲收到朱熙清赔偿的修车费4000元。朱熙清二审中提交调查申请一份，申请法院调查朱传铭持有的金建洲收到赔偿修车费4000元的证据。本院依法从原高邮公安局交通巡逻警察大队周巷中队交警朱传铭处调取金建洲出具的收条原件，该收条载明：“今收到周巷中队人民币肆仟元整，由朱熙清赔偿本人修车费4000元。落款为：金建洲，2014.6.26”本院与朱传铭制作谈话笔录一份，朱传铭表示其出具给朱熙清、金建洲出具给朱传铭的收条均为真实的，金建洲出具的收条是金建洲本人出具的。朱熙清质证认为，认可金建洲出具的收条、法院制作的谈话笔录的真实性、合法性，证明朱熙清已经赔付金建洲修车费4000元。人寿财保公司质证认为，认可金建洲出具的收条、法院制作的谈话笔录的真实性，但与本案没有关联性，如果金建洲收到朱熙清的相关款项，朱熙清应当另案起诉金建洲要求返还。安邦财保公司质证认为，认可金建洲出具的收条、法院制作的谈话笔录的真实性。归纳本案二审的争议焦点为：人寿财保公司向朱熙清追偿5943元能否得到支持。本院认为，人寿财保公司取得的是代位求偿权，在其向被保险人金建洲赔付保险金范围内享有金建洲对第三人请求赔偿的权利，朱熙清对金建洲的抗辩，可以向人寿财保公司主张，金建洲出具收条证明已经收到朱熙清的修车费4000元，故人寿财保公司向朱熙清追偿的5943元中应扣除朱熙清已经支付的4000元，朱熙清应向人寿财保公司支付1943元。综上所述，因二审中出现新证据导致一审认定事实错误，朱熙清的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2591号民事判决；二、朱熙清应在本判决生效后十日内一次性偿付中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司1943元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司其他诉讼请求。如朱熙清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱熙清负担；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月五日书 记 员  沈佩仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2226号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：冉启飞，男，1973年9月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1456号申请执行人：王双校。被执行人：孙柏青。本院在执行申请执行人王双校与被执行人孙柏青买卖合同一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1508号民事调解书已经发生法律效力，王双校于2016年9月29日申请强制执行，要求被执行人给付塔吊款130000元，迟延履行期间的债务利息1950元，案件受理费1450元，并承担执行费1901元，共计135301元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人孙柏青经联系怠于履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行��。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十二日书记员  崔 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4563号申请执行人：袁书琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值313385元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初6620号原告：易兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县，现住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：戎勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。原告易兰与被告戎勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易兰的委托代理人肖新运，被告戎勇及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易兰向本院提出诉讼请求：1、被告戎勇立即归还原告借款5万元及利息（自2015年9月8日起按月息2%暂计算至款清之日止，2015年9月8日至2016年8月7日为11000元）；2、被告承担原告因催讨产生的费用2600元。事实与理由：2015年9月8日，被告因资金周转困难向原告短期借款，双方签订《借据》约定原告以现金形式借给被告人民币5万元，借期为1个月，利息按月利率2%计算，同时约定违约金及因催讨产生的一切费用由被告承担，但被告借款后分文未还。被告戎勇辩称：2015年9月8日被告向案外人方文借款5万元，约定月利息为2分，被告出具涉案借条给方文，但出借人一栏是空白的。实际方文交付被告本金为40200元，是通过他人用自动取款机打给被告的。本案原告被告不认识也从来没有联系过。被告借款后通过微信转账和微信红包的方式分41次还款给方文67450元，故40200元的本金和利息被告已全部还清。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告戎勇出具“借据”一份，载明被告向出借人借款5万元，月利息为2%，出借人处为空白未填写，并约定出借人为实现本协议债权所产生的诉讼费用、聘请律师的代理费、催讨车旅费等一切费用由借款人承担。原告于2016年9月8日与安吉县灵峰法律服务所签订《委托代理合同》委托该所法律工作者肖新运为其诉讼代理人，2016年10月23日原告支付代理费2600元。以上事实由原告提供的借据、委托代理合同及增值税发票予以证实。至于被告所举证据，因被告未提供证据证明方文系本案所涉借款的实际出借人，故方文是否借款给被告及被告是否归还方文借款与本案并无直接关联，本院对被告所举证据不予认定。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，故本案原告具有诉讼主体资格，在被告未举证证明原告主体不适格的情形下，本院推定原告为该笔借款的出借人。合法的债务应当清偿，故被告戎勇应及时归还原告本金5万元并赔偿相应的利息损失。原告请求被告戎勇按月利率2%支付2015年9月8日至款清之日止的利息，该起算期间及利率计算方式均合理，故本院予以支持。另原告主张被告承担原告因催讨涉案借款产生的费用2600元，因被告在其出具的借据中承诺承担该费用，故本院对该项主张亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告戎勇返还原告易兰借款5万元并赔偿利息损失（自2015年9月8日按月利率2%计算至款清之日止），限于判决生效之日起十日内支付。二、被告戎勇支付原告易兰催讨借款所产生的费用2600元，限于判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费695元（已减半），由被告戎勇负担，限于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  阚晓景
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2341号原告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号。法定代表人：齐晓林。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：孟凡虎，男，汉族，1986年2月6日出生，住安徽省滁州市凤阳县。原告中国人民解放军第一二三医院与被告孟凡虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国人民解放军第一二三医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军第一二三医院撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十二月七日书 记 员 刘宏超
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执756号之二申请执行人：倪雅奇，女，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县足利鞋业有限公司，住所地安徽省泗县开发区工业路，组织机构代码57706115-8。法定代表人：张城，该公司董事长。被执行人：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人倪雅奇因被执行人泗县足利鞋业有限公司、张城未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04200号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“被告泗县足利鞋业有限公司、张城于2016年2月7日偿还原告倪雅奇借款100万元，2016年7月12日偿还原告倪雅奇借款200万元。如逾期未全额支付任何一期款项，则原告有权要求被告泗县足利鞋业有限公司、张城从逾期次日偿还300万元，并从2016年3月1日起以本金300万元为基数按月利率2%计息，直至欠款清偿完毕为止。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元均由被告泗县足利鞋业有限公司、张城承担。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04200号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  刘慧博审判员  仇为民二〇一六年十二月十三日书记员  赵 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初349号原告陈文，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市长寿区。被告王国利，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。第三人王国兴，男，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市南岸区。原告陈文诉被告王国利、第三人王国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员何福根担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告王国利、第三人王国兴经本院依法公告传唤，公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈文诉称，2013年11月29日，我与第三人王国兴签订了租房协议，并按协议约定于当日向第三人王国兴支付了2013年12月5日至2023年12月5日止的房屋租金30000元。由于第三人家人的反对，王国兴未将租赁房屋交付给我，也未能偿还房屋租金30000元。王国兴找来其姐姐王国利于2013年11月29日出具了承诺书，载明若在2013年12月11日未归还，由王国利无条件归还。现如今第三人王国兴及被告王国利均未归还上述款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求：1、依法判决被告给付原告30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王国利未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王国兴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月29日，陈文与本案的第三人王国兴签订了房屋租赁协议，约定由王国兴将位于重庆市南岸区长生桥镇长生三支路9号1单元4-2号房屋租赁给陈文，房屋面积为80.96平方米，每月租金420元，年租金5000元，甲方也即本案的第三人一次性收取租金30000元，租赁期限自2013年12月5日至2023年12月5日止，水电费由陈文自行负责，房屋系空屋，王国兴交付给陈文钥匙一把；王国兴于租赁协议签订的当日在协议下方出具的收条一份，载明收到房屋租金叁万元；第三人王国兴在收到房屋的租金后，未将上述房屋交付于陈文，陈文要求王国兴归还30000元租金，于是2013年11月29日由本案的被告王国利向陈文出具的承诺书一份，载明原王国兴借款30000元，若在2013年12月11日前未归还，我无条件归还，逾期一天，违约金1000元，依此类推，并有在场人王国兴的签字。现原告陈文要求被告归还上述款项未果，遂提出如前诉讼。另查明，本案涉案的房屋权利人为王冶中、许华梅、王国兴。庭审中，原告陈文自愿放弃要求被告承担违约金。上述事实，有当事人的陈述、租房协议、房屋产权证、承诺书、收条等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原告陈文与第三人王国兴于2013年11月29日签订的租房协议，是双方当事人的真实意思表示，该租房协议依法成立并有效；陈文在交付房屋租金后，第三人王国兴收到房屋租金后，因故未能将房屋交付于陈文，此时被告王国利于2013年11月29日向陈文出具承诺书，载明我承诺原王国兴借款叁万元，若在2013年12月11日前未能归还，由王国利无条件归还，该证据当中的借款30000元应当理解为，在2013年11月29日陈文与王国兴己经就解除租房协议达成了一致意见，租房协议解除后，陈文可要求王国兴归还30000元租金，而王国兴因故未能归还上述款项，故由被告王国利出具承诺书，载明上述房屋租金借款30000元未能归还时，由其无条件归还；此外，王国利出具的承诺书应当视为其对该债务的承担，现有的证据也能证实该行为取得了债权人陈文的同意，故王国利承诺的债务承担有效，陈文起诉要求被告王国利归还30000元的请求，本院予以认可。另，陈文自愿放弃被告要求承担违约金的请求，系当事人真实意思表示，本院予以认可。王国利经本院传票依法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为对放弃对原告诉讼请求答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国利于本判决书生效之日起十日归还原告陈文30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费580元（两次），合计1130元由被告王国利负担（此款已由原告陈文垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）审 判 长  何福根人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 彬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执1280号申请执行人邓先华，男，1955年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。法定代表人：李前秀。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2249号民事判决书，于2016年11月9日受理了邓先华申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿应赔偿邓先华各项工伤待遇赔偿款人民币191420.00元，承担执行费2780.00元。执行中，由于煤矿刚开始恢复生产。被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十二月十九日书 记 员  李佩娟