苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初8390号 原告：陈才贺。 原告：陈氏。 原告：陈荣来。 原告：陈荣年。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。 被告：王雪东。 被告：夏黎茜。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。 被告：徐家丙。 被告：江苏欧亚美工程建设有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇板泾工业区 法定代表人：程天佐，执行董事。 委托诉讼代理人：万良兵，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****** 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。 原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年与被告王雪东、夏黎茜、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）、徐家丙、江苏欧亚美工程建设有限公司（以下简称欧亚美公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣来及其与原告陈才贺、陈氏、陈荣年的共同委托诉讼代理人刘方方、被告王雪东、夏黎茜的共同委托诉讼代理人张斌、被告平安财险常熟支公司、平安财险苏州分公司的共同委托诉讼代理人朱丽颖、被告徐家丙、被告欧亚美公司的委托诉讼代理人万良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因余玉芳交通事故死亡所致损失合计470802.5元（其中死亡赔偿金354365元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费39870.5元，被扶养人生活费16567元，处理交通事故人员交通费、误工费10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告因余玉芳交通事故死亡所致损失合计931732.5元（其中死亡赔偿金802400元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费39870.5元，被扶养人生活费29462元，处理交通事故人员交通费、误工费10000元）。事实和理由：2018年11月6日12时50分左右，被告王雪东驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车由西向东行驶至G50沪渝高速公路75公里+600米处附近时，车辆右侧撞击停在应急车道内正在进行保洁作业的苏Ｅ×××××轻型普通货车左后侧部位，致使苏Ｅ×××××轻型普通货车向右侧运动的过程中撞击到正在应急车道内进行保洁作业的工作人员被告徐家丙和余玉芳以及右侧高速公路边护栏。事故造成余玉芳当场死亡、被告徐家丙受伤、两车不同程度损坏。后苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队（以下简称交警队）认定，被告王雪东负事故的主要责任，被告徐家丙负事故的次要责任。经查，被告王雪东驾驶的车辆实际登记车主为被告夏黎茜，投保于被告平安财险常熟支公司处，被告徐家丙驾驶的车辆实际登记车主为被告欧亚美公司，投保于被告平安财险苏州分公司处。 被告王雪东辩称，对道路交通事故认定书有异议。被告垫付了50000元，要求在本案中一并处理。 被告夏黎茜辩称，本案属于侵权责任事故，被告不适格。 被告平安财险常熟支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告王雪东主责，因被告王雪东驾驶的车辆违反安全装载规定，因此在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）部分，被告要求10%的绝对免赔，即超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分承担60%的赔偿责任。本案中被告已为另一伤者即被告徐家丙垫付165573元，其中包括交强险120000元，交强险限额已用完，因此被告在交强险范围内不承担赔偿责任。 被告徐家丙辩称，对道路交通事故事实及责任认定无异议，被告未垫付过钱。被告的伤情为脾脏切除、盆骨骨折、肋骨断了四根。 被告欧亚美公司辩称，按照法院判决认定。 被告平安财险苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告徐家丙负次要责任，因此被告在超过交强险范围承担30%的赔偿责任。因事故造成另一伤者即被告徐家丙重伤，因此交强险需为其预留相应份额。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日12时50分左右，王雪东驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车由西向东行驶至G50沪渝高速公路75公里+600米处附近时，车辆右侧撞击停在应急车道内正在进行保洁作业的苏Ｅ×××××轻型普通货车左后侧部位，致使苏Ｅ×××××轻型普通货车向右侧运动的过程中撞击到正在应急车道内进行保洁作业的工作人员徐家丙和余玉芳以及右侧高速公路边护栏。事故造成余玉芳当场死亡、徐家丙受伤、两车不同程度损坏。2018年12月24日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第320576120180000003号，载明王雪东驾驶的车辆载货宽度超过规定且在事发路段低速行驶，不是造成事故的原因，但其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定王雪东负事故主要责任，徐家丙负事故次要责任，余玉芳不负事故责任。 另查明，王雪东准驾车型为B2，事发时具有道路运输从业资格证，其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车实际登记车主为夏黎茜，夏黎茜在平安财险常熟支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元，保险期限均自2018年10月16日起至2019年10月15日止，涉案交通事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××轻型普通货车实际登记车主为欧亚美公司，欧亚美公司在平安财险苏州分公司处投保了交强险，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元，保险期限均自2018年7月13日起至2019年7月12日止，涉案交通事故发生在保险期限内。 再查明，余卫堂（过世）与陈氏系夫妻关系，共育有余玉芳（过世）、余桂英（过世）、余富国、余国能、余国民、余腊英六个子女。余玉芳（过世）与陈才贺系夫妻关系，共育有陈荣来、陈荣年二个子女。 又查明，王雪东垫付50000元。平安财险常熟支公司已为徐家丙垫付165573元，其中包括交强险限额的120000元。徐家丙系欧亚美公司员工，事发时系职务行为。 以上事实由四原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件二份、机动车信息查询结果单、保单复印件四份、行驶证复印件、死亡注销证明、火化证明、司法鉴定意见书复印件、交通事故家庭人员情况户籍证明表、身份证复印件、被告平安财险常熟支公司提交的商业三者险条款复印件、支付信息截屏打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 对四原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、死亡赔偿金。四原告主张802400元，按照47200元/年×17年计算。六被告均对计算年限无异议，但对计算标准有异议，认为应按农村标准计算。本院认为，四原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。六被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定死亡赔偿金为802400元。 2、精神损害抚慰金。四原告主张50000元。六被告均认为应按责任比例分摊。本院认为，四原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。六被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定精神损害抚慰金为50000元。 3、丧葬费。四原告主张39870.5元。六被告仅认可36342元。本院认为，四原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。六被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定丧葬费为39870.5元。 4、被扶养人生活费。四原告主张29462元，按照29462元/年×5年×0.2计算。被告平安财险常熟支公司不予认可，其余五被告均对扶养年限无异议，但认为应按农村标准计算，且扶养人数为六人。本院认为，首先，对计算标准，四原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；其次，对扶养人数，四原告未举证证明余桂英的过世时间，自愿按照六人扶养计算，系其对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以支持。因此，被扶养人生活费应按照29462元/年×5年/6计算。故本院认定被扶养人生活费为24551.67元。 5、死者家属处理丧葬事宜交通费、误工费。四原告主张10000元。六被告仅认可2000元。本院认为，考虑四原告处理丧葬事宜确致产生交通费、误工费，本院酌情认定交通费、误工费为2000元。 综上，四原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金802400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费24551.67元、死者家属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，小计918822.17元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。余玉芳因交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四原告未举证证明被告夏黎茜承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对四原告主张被告夏黎茜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐家丙系被告欧亚美公司员工，事发时系职务行为，相关赔偿责任应由被告欧亚美公司承担，故对四原告主张被告徐家丙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××重型普通货车在被告平安财险常熟支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告平安财险常熟支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告平安财险苏州分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。被告平安财险常熟支公司已为本案另一伤者即被告徐家丙用尽其交强险限额，故对四原告主张被告平安财险常熟支公司应为其预留交强险份额的意见，本院不予支持，对被告平安财险苏州分公司主张为本案另一伤者即被告徐家丙预留交强险份额的意见，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。四原告的死亡伤残已超过交强险项下的赔偿限额，故被告平安财险苏州分公司应在交强险限额内赔偿四原告死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）。 其次，对于超过交强险限额的死亡伤残808822.17元，根据保险合同，被告平安财险常熟支公司、平安财险苏州分公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告王雪东负主要责任，被告徐家丙负次要责任，死者余玉芳无责任，故本院确定由被告王雪东承担70%的赔偿责任，被告徐家丙承担30%的赔偿责任。因此，被告平安财险常熟支公司应在商业三者险范围内赔偿四原告566175.52元（808822.17元×70%），被告平安财险苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿四原告242646.65元（808822.17元×30%）。被告王雪东主张被告徐家丙应负主要责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告平安财险常熟支公司主张10%的绝对免赔率，但未举证证明其已向被告夏黎茜尽到提示及明确告知义务，故对被告平安财险常熟支公司的前述抗辩意见，本院不予采纳。对被告平安财险苏州分公司主张超过交强险限额部分承担30%责任比例的抗辩意见，本院予以采纳。被告王雪东已垫付的50000元，应视为代被告平安财险常熟支公司垫付款项，被告平安财险常熟支公司应予返还。 综上所述，被告平安财险常熟支公司在商业三者险范围内应承担566175.52元，被告平安财险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担352646.65元（110000元+242646.65元）。被告王雪东已支付的50000元，应予返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年死亡赔偿金等损失合计566175.52元，其中给付原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年516175.52元，返还被告王雪东50000元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年死亡赔偿金等损失合计352646.65元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）； 三、驳回原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2529元，由被告江苏欧亚美工程建设有限公司负担1770元，由被告徐家丙负担759元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告陈才贺、陈氏、陈荣来、陈荣年已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  陆蕴 二〇一九年九月十八日 书记员  陈思 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。