wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5203号罪犯程太群，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局汾口司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0382刑初1036号刑事判决，以被告人程太群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后，交付浙江省十里丰监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日裁定对罪犯程太群准予假释，假释考验期至2020年1月15日。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第95号报请特赦建议书，对罪犯程太群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯程太群符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已履行人民币10000元，建议对罪犯程太群予以特赦，并免除附加刑罚金人民币180000元。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯程太群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程太群予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5141号罪犯王丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，大学文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0103刑初498号刑事判决，以被告人王丽丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴各被告人未退缴的违法所得。判决发生法律效力后，于2017年11月28日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月12日作出(2018)浙01刑更7507号刑事裁定，对罪犯王丽丽予以假释，假释考验期至2020年1月13日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0033号报请特赦建议书，对罪犯王丽丽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯王丽丽属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯王丽丽予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王丽丽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王丽丽予以特赦。罪犯王丽丽如未履行完毕继续追缴未退缴的违法所得，予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初988号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：梁炎，男，1992年7月27日生，汉族，住广西兴业县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告梁炎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告梁炎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款19561.84元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告梁炎与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款95800元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告梁炎违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计19561.84元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故原告请求法院支持诉讼请求。 被告梁炎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告梁炎（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号本田思域），车辆总价为人民币136900元，分期付款申请人自行支付首付款41100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币95800元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2922元，以后每期偿还的金额为人民币2900元,分期付款手续费8622元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告梁炎在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告梁炎未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年9月29日至2019年1月30日偿还工行经开支行贷款本息共计19561.84元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告梁炎未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息19561.84元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告梁炎追偿，要求被告梁炎偿付垫付款19561.84元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2019年1月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告梁炎经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁炎于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款19561.84元及利息（利息自2019年1月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，保全费320元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2410号 申请执行人：王昌硕，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：赵虎，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王昌硕与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵虎价值人民币35388元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初362号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人葛秋柱（曾用名葛新柱），男，1990年7月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省巨野县。2010年12月6日，因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2011年12月6日，因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年2月19日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年3月23日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年1月13日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年7月28日，因犯盗窃罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年8月2日，因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人葛秋柱犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人葛秋柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：1.2019年6月1日凌晨，被告人葛秋柱在菏泽市康庄路南华康城小区北门对过停车场内，先将徐某的鲁Ｒ0××××雪佛兰乐风牌汽车玻璃破坏，盗窃车内ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机1部；后将陈某的鲁Ｒ7××××大众迈腾汽车玻璃破坏，盗窃车内现金4700元。案发后手机被追回发还被害人，经鉴定，手机价值404元，二车玻璃损失价值286元。2.2019年6月5日凌晨2时许，被告人葛秋柱在菏泽市康庄路南华康城小区北门对过停车场内，分别将王天亮的鲁ＲＶ××××长安牌汽车、王久为的鲁ＲＳ××××大众牌汽车、王中洋的鲁Ｒ0××××吉利牌汽车、温凤卫的皖ＢＤ××××大众牌汽车、李传新的鲁Ｒ7××××长安牌汽车、孙发景的鲁ＡＢ××××雪佛兰牌汽车玻璃破坏，共盗窃车内现金500元。经鉴定，六车玻璃损失价值900元。 上述事实，被告人葛秋柱在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人陈述、受案登记表、发破案经过、抓获经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、刑事判决书、被告人葛秋柱供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛秋柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛秋柱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人葛秋柱采取破坏性手段实施盗窃且有多次前科，酌情予以从重处罚；被告人葛秋柱到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；盗窃的手机已被扣押并发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛秋柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人葛秋柱退赔被害人陈某现金4700元、王天亮220元、王中洋160元、孙发景120元；扣押在案的ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机1部，由扣押机关发还被害人徐某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年九月十日 书记员  李硕
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5191号罪犯张伟，男，1979年11月13日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，户籍地金昌市金川区。现在杭州市滨江区司法局西兴司法所接受社区矫正。杭州市经济技术开发区人民法院于2016年1月21日作出（2015）杭经开刑初字第225号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币1万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币1万元。责令张伟继续退赔被害单位人民币146780元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年1月26日裁定对罪犯张伟准予假释。假释考验期至2020年7月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第83号报请特赦建议书，对罪犯张伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯张伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对张伟予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书，社区矫正社会调查表、服刑人员基本信息表、矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，罚没财物专用票据，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5185号罪犯袁国民，男，1973年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局双浦司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）浙杭刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人袁国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；被告人袁国民与其他被告人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人刘某共计人民币75万元，其中被告人袁国民个人赔偿15万元。被告人袁国民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）浙刑一终字第47号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共计减去有期徒刑三年二个月，后本院于2017年6月27日裁定对罪犯袁国民准予假释。假释考验期自2017年7月13日起至2020年7月4日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0077号报请特赦建议书，对罪犯袁国民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯袁国民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对袁国民予以特赦，并免除剥夺政治权利的剩余期限部分。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯袁国民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁国民予以特赦。二、罪犯袁国民继续履行原判决附带民事赔偿判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5244号罪犯陈勇，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局彭埠司法所接受社区矫正。杭州市江干区人民法院于2014年10月13日作出(2014)杭江刑初字第269号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人陈勇提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)浙杭刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定对罪犯陈勇准予假释。假释考验期自2017年10月17日起至2020年4月16日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第135号报请特赦建议书，对罪犯陈勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对陈勇予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈勇符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5162号罪犯曾志力，男，1987年6月7日出生，汉族，大专文化程度，福建省建阳市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局祥符司法所社区矫正。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人曾志力犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金800000元。因宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院抗诉，云南省普洱市中级人民法院经二审审理于2015年11月23日作出（2015）普中刑终字第86号刑事判决，以被告人曾志力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金800000元。2015年12月8日该犯被交付云南省普洱监狱执行。2017年8月29日经云南省普洱市中级人民法院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。2018年9月4日云南省普洱市中级人民法院作出（2018）云08刑更1358号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年3月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0054号报请特赦建议书，对罪犯曾志力特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯曾志力符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯曾志力予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯曾志力符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾志力予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5264号罪犯陈建龙，男，1963年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局富春司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙杭刑初字第78号刑事判决，以被告人陈建龙犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000000元。责令退赔犯罪所得人民币2579896.25元，予以没收，上缴国库。陈建龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定对罪犯陈建龙准予假释。假释考验期自2018年8月9日起至2020年9月22日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0206号报请特赦建议书，对罪犯陈建龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈建龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已履行人民币3598527元。建议对陈建龙予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金人民币1981369.25元。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、浙江省罚没财物专用票据、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈建龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈建龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5187号罪犯缪锋喻，男，1978年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局双浦司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0111刑初472号刑事判决，以被告人缪锋喻犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2019年4月22日裁定对罪犯缪锋喻准予假释。假释考验期自2019年4月26日起至2020年2月17日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0079号报请特赦建议书，对罪犯缪锋喻特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯缪锋喻符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对缪锋喻予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释人员通知书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯缪锋喻符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯缪锋喻予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2555号 申请执行人：王敏，女，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州无醛家装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道****，统一社会信用代码91341100MA2TJJGE9Y。。 法定代表人：李瑞。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司价值人民币4843元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月三十日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2486号 申请执行人：王森奎，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：葛敬峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人王森奎与被执行人葛敬峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛敬峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛敬峰价值人民币2250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5135号罪犯金达伟，男，1981年6月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年3月21日作出(2015)杭江刑初字第879号刑事判决，以被告人金达伟犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币180000元，其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人金达伟提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙01刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月17日作出(2018)浙01刑更5196号刑事裁定，对罪犯金达伟予以假释，假释考验期至2020年6月20日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0027号报请特赦建议书，对罪犯金达伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯金达伟属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯金达伟予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯金达伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金达伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初780号 原告：临沂陆诚汽车销售服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区长安路与昆明路交汇西500米路南。 法定代表人：张学富，总经理。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：丁刚，男，1979年10月22日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王银花，女，1975年6月17日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 原告临沂陆诚汽车销售服务有限公司（以下简称：陆诚公司）与被告丁刚、王银花修理合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年4月12日、2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏立军、许永双，二被告及其共同委托诉讼代理人王永亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款104930元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中增加第一项诉讼请求：要求被告支付维修费98930元、拖车费12000元，共计110930元。事实和理由：2018年12月被告丁刚、王银花委托原告维修车牌号为鲁Ｑ8××××解放牌半挂牵引车一辆，实际维修后，维修费合计108930元，被告已付10000元，下欠98930元，原、被告已约定还款期限，实际维修后已开具修理费发票，保险公司审核通过，理赔完毕。欠款到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，被告行为侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告王银花、丁刚辩称，1、被告鲁Ｑ8××××解放牌半挂牵引车因发生事故受损，被告保险公司指定在原告陆诚公司修复属实。2、原告承诺并保证在修复涉案车辆过程中保质保量，更换车辆部件使用原厂原件。但原告陆诚公司不信守承诺，偷工减料，以次充好，致使被告车辆更换的部件存在严重质量问题及车辆安全隐患明显。答辩人多次与被答辩人协商未果。3、答辩人要求被答辩人对涉案车辆必须重新予以保质保量修复。4、被答辩人向答辩人提供的车辆挂账单明细清楚记载了部件的名称、数量、单价，根据本案情况，答辩人将申请对车辆修复、更换的部件进行评估鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月，涉案车辆鲁Ｑ8××××解放牌半挂牵引车在安徽省阜阳市发生事故造成车辆受损。车辆拖回临沂后，原告陆诚公司对车辆进行维修并在修理完毕后交付被告。2018年12月10日，被告丁刚向原告出具欠款条，欠款条载明，本人委托陆诚汽修维修车牌号为鲁Ｑ8××××解放牌半挂牵引车，已维修完毕并验收合格。维修费合计108930元，承诺于2019年2月1日之前还清，如超出该还款期限未还款，每拖延一天，愿意按照每日千分之二支付利息。2018年12月18日，二被告向原告支付维修费10000元。后二被告一直未支付欠款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告主张事故发生后由其联系河东区诚信拖车服务部（以下简称：诚信拖车服务部），由诚信拖车服务部将涉案车辆拖回临沂，陆诚公司垫付拖车费12000元，提交诚信拖车服务部开具的拖车发票予以证明。 案件审理过程中，二被告主张原告未按照挂账明细中列明的维修明细更换配件，更换的配件并非原厂原装配件，且存在质量问题及安全隐患，申请本院对上述事项进行鉴定。本院受理该申请后委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，因涉案车辆已修复并投入使用，鉴定机构无法进行鉴定，终结对外委托。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审调查，能够证明原告与二被告之间存在修理合同关系，双方应当履行相应的义务。本案的争议焦点为：一、原告是否按照约定履行修理义务；二、二被告是否应当向原告支付拖车费。 对于焦点一，原告主张其已经履行修理义务并将车辆交付二被告使用，二被告应当按照欠款条约定向其支付维修费。二被告辩称，双方口头约定按照挂账单明细中原厂配件进行修理，但原告并未按照挂账单明细进行维修且未使用原厂配件，原告更换的配件以次充好存在质量问题。本院认为，原、被告未签订书面的修理合同，并未对维修标准进行书面约定，且原告对于被告提交的挂账单明细不予认可，该挂账单无原告公司盖章确认或工作人员签字，无法核实挂账单来源。同时，二被告申请本院对更换配件并非原厂且存在质量问题进行鉴定。本院根据二被告的申请委托评估机构对其主张进行评估，因车辆已修复且投入使用，无法鉴定，且二被告亦未提供其他证据证明其辩称主张，故应承担举证不能的法律后果。结合原告已将车辆修理完毕并交付二被告使用，且二被告出具欠款条并在欠款条中确认验收合格的事实，可以认定原告已履行维修义务且双方对维修费金额予以确认，二被告应当履行付款义务。 对于焦点二，原告主张由其垫付拖车费用12000元，并提供拖车费发票予以证实。对此本院认为，欠款条中明确欠款事项为维修费，并未提及拖车费，原告提交的拖车费发票系2019年4月原告立案后开具，且未提交交付凭证，该发票的开具不能作为原告实际垫付拖车费的凭证。原、被告对拖车费的承担主体、具体金额均未确认，故对原告要求二被告支付拖车费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告已履行修理义务，但二被告未向原告支付修理费，构成违约，故对于原告要求二被告支付修理费共计98930元及利息，本院予以支持。欠条中约定的利息计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率自2018年12月10日计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王银花、丁刚于本判决生效后十日内支付原告临沂陆诚汽车销售服务有限公司修理费98930元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自2018年12月10日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告临沂陆诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由被告王银花、丁刚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5278号罪犯王志华，男，1972年7月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年4月20日作出（2014）杭萧刑初字第916号刑事判决，以王志华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，王志华、姚建军结伙犯罪所得，予以追缴。裁判已发生法律效力，交付执行。本院于2018年11月29日作出（2018）浙01刑更7688号刑事裁定，对罪犯王志华予以假释，假释考验期限自2018年12月4日至2020年12月20日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0145号报请特赦建议书，对罪犯王志华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王志华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”的规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯王志华予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王志华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王志华予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
山东省平邑县人民法院    刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初668号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人曹庆宝，男，1986年3月10日出生于山东省平邑县，公民身份号码：371326198603103414，汉族，初中文化，农民，住平邑县武台镇曹家洼村。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平邑县看守所。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2019〕147号                                           指控事实                                   2018年12月20日18时许，被告人曹庆宝在酒后且未取得驾驶资格的情况下，驾驶鲁Q3AQ80号牌小型汽车，行驶至与平邑县柏林镇石河村路段时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人曹庆宝血液中乙醇含量为151.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人曹庆宝应承担事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                   公诉机关以被告人曹庆宝犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人曹庆宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人曹庆宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹庆宝到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人曹庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年12月21日止）；并处罚金人民币             12 000元（限于判决生效后一个月内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 时 圣 宏                                                             二〇一九年九月二十七日                         书 记 员 李 晓
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初700号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵见全，男，1982年7月29日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人赵见全犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人赵见全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日14时27分许，被告人赵见全醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车行驶至莒县南边时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人赵见全血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。2018年9月29日，被告人赵见全被莒县交警大队电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵见全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵见全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵见全到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵见全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年九月十七日书记员  刘廷伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2377号 申请执行人：王涛，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人：吴玲玲，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：张福，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现羁押于安徽省马鞍山监狱。 被执行人：魏兆婷，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王涛、吴玲玲与被执行人张福、魏兆婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张福、魏兆婷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张福、魏兆婷价值人民币657535元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1659号之四 申请执行人：沈孝庆，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道沈家十里河村**，现住该地。 被执行人：李振龙，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市官庄镇坡庄村**住该地。 被执行人：李玉环，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住所地，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处水场官庄村**丘市。 申请执行人沈孝庆与被执行人李振龙、李玉环民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0784民初4675号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息60000元，案件受理费275元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年9月24日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘陆洲 二〇一九年九月二十四日 书记员  王晓杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初382号 原告：安丘中天商业经营有限公司，住所地：安丘市双丰大道与永安路交叉口东500米路北。 法定代表人：孙振东，经理。 委托诉讼代理人：徐小强，该公司员工。 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。 被告：王顺青，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。 原告安丘中天商业经营有限公司与被告王顺青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘中天商业经营有限公司撤诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告安丘中天商业经营有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇一九年九月十一日 书记员 朱金会
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5174号罪犯郁军，男，1973年10月30日出生，汉族，江苏省大丰县人，高中文化，住杭州市西湖区，现在杭州市西湖区司法局北山司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）杭刑初字第42号刑事判决，以被告人郁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元；责令被告人郁军继续退赔其余犯罪所得，发还被害人郭某。判决发生法律效力交付执行。刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共计减去有期徒刑三年十一个月，后本院于2016年1月25日裁定对罪犯郁军准予假释。假释考验期自2016年2月1日起至2019年10月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0066号报请特赦建议书，对罪犯郁军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯郁军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对郁军予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释告知书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郁军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郁军予以特赦。二、罪犯郁军继续履行原判决责令退赔犯罪所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5177号罪犯江焕斌，男，1967年10月09日出生，汉族，浙江省平阳县人，大学文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局三墩司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）浙杭刑初字第128号刑事判决，以被告人江焕斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；责令被告人江焕斌退赔被害人章某经济损失人民币20.11万元，退赔被害人高某经济损失人民币80万元。被告人江焕斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）浙刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共计减去有期徒刑三年一个月，后本院于2018年12月14日裁定对罪犯江焕斌准予假释。假释考验期自2018年12月30日起至2020年9月12日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0069号报请特赦建议书，对罪犯江焕斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯江焕斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对江焕斌予以特赦，责令退赔部分不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯江焕斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯江焕斌予以特赦。二、罪犯江焕斌继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5172号罪犯余坦新，男，1975年3月4日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区古荡司法所接受社区矫正。杭州市下城区人民法院于2015年1月16日作出(2014)杭下刑初字第482号刑事判决，以被告人余坦新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。余坦新不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）浙杭刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年3月9日裁定对罪犯余坦新准予假释。假释考验期自2018年3月10日起至2020年1月14日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0064号报请特赦建议书，对罪犯余坦新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯余坦新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对余坦新予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯余坦新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余坦新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5173号罪犯黄力，男，1967年05月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市西湖区，现在杭州市西湖区灵隐司法所接受社区矫正。浙江省建德市人民法院于2012年4月17日作出(2012)杭建刑初字第104号刑事判决，以被告人黄力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人黄力退赔合同诈骗以及诈骗犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院两次裁定对该犯共计减去有期徒刑二年，后该院于2018年12月27日裁定对罪犯黄力准予假释。假释考验期自2018年12月28日起至2020年9月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0065号报请特赦建议书，对罪犯黄力特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯黄力符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对黄力予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯黄力符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄力予以特赦。二、罪犯黄力继续履行原判决责令退赔犯罪所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5458号罪犯宋亚军，女，1975年6月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局太阳司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）杭萧刑初字第1554号刑事判决，以被告人宋亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付浙江省女子监狱执行。刑罚执行过程中，本院对罪犯宋亚军于2017年4月28日裁定准予假释，假释考验期至2020年7月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0225号报请特赦建议书，对罪犯宋亚军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已履行完毕，建议对罪犯宋亚军予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯宋亚军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋亚军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5179号罪犯徐咬脐，男，1954年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市西湖区。现在杭州市司法局三墩司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0203刑初377号刑事判决，以被告人徐咬脐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已履行）；被告人徐咬脐的违法所得20000元继续予以追缴（已履行）。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙02刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月3日裁定对罪犯徐咬脐准予假释。假释考验期自2018年12月4日起至2019年12月26日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0071号报请特赦建议书，对罪犯徐咬脐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯徐咬脐符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对徐咬脐予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯徐咬脐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐咬脐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2391号当事人基本情况申请执行人申请执行人张承文，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被申请执行人被执行人王明亮，男，1964年11月7日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人田新月，女，1964年8月14日出生，汉族，个体，现住址同上，系王明亮妻子，公民身份号码XXX。案由民间借贷纠纷申请执行依据巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5834号民事判决书，判决如下：被告王明亮、田新月于本判决生效后十日内返还原告张承文借款本金150000元，并从2008年4月18日起按月利率2分承担利息至清款之日止，履行中核减已支付利息36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由二被告负担；公告费600元由二被告负担。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、于2019年8月27日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；2、于2019年8月23日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；3、于2019年9月29日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；4、综上，本案申请执行标的为336000元、执行费7284元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾磊审判员贾磊二0一九年九月二十九日书记员范学军
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5262号罪犯陈合中，女，1953年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局富春司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙0111刑初71号刑事判决，以被告人陈合中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币250000元。陈合中不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出（2016）浙01刑终1221号刑事判决，驳回上诉，维持定罪部分，撤销量刑部分，上诉人陈合中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年9月13日裁定对罪犯陈合中准予假释。假释考验期自2018年9月18日起至2020年8月26日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0204号报请特赦建议书，对罪犯陈合中特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈合中符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已经履行完毕。建议对陈合中予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈合中符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈合中予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5261号罪犯卢英，女，1981年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局富春司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0111刑初71号刑事判决，以被告人卢英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定对罪犯卢英准予假释。假释考验期自2018年7月27日起至2020年6月2日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0203号报请特赦建议书，对罪犯卢英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯卢英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已经履行完毕。建议对卢英予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯卢英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5208号罪犯汪建红，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局大墅司法所接受社区改造。浙江省淳安县人民法院于2009年11月24日作出（2009）杭淳刑初字第268号刑事判决，以被告人汪建红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付浙江省金华监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院对罪犯汪建红裁定减刑一年三个月；于2016年9月29日裁定准予假释，假释考验期至2020年8月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第100号报请特赦建议书，对罪犯汪建红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯汪建红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”之情形，建议对罪犯汪建红予以特赦，原判剩余罚金人民币25000元予以免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯汪建红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪建红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5274号罪犯俞德龙，男，1980年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区，现在户籍所在地接受××矫正。杭州市萧山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）杭萧刑初字第00877号刑事判决，以俞德龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。俞德龙不服，提出上诉，本院于2014年10月11日作出（2014）浙杭刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已发生法律效力，交付执行。本院于2018年4月26日作出（2018）浙01刑更02156号刑事裁定，对罪犯俞德龙予以假释，假释考验期限自2018年5月4日至2020年1月7日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0141号报请特赦建议书，对罪犯俞德龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯俞德龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯俞德龙予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯俞德龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯俞德龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5168号罪犯罗迪丰，女，1981年9月12日出生，汉族，大专文化程度，浙江省慈溪市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局拱宸桥司法所社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2016年4月20日作出(2015)杭余刑初字第1419号刑事判决，以被告人罗迪丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月；犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱执行。2018年3月29日浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更752号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年12月16日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0060号报请特赦建议书，对罪犯罗迪丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯罗迪丰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯罗迪丰予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯罗迪丰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗迪丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保244号 张海峰、吴瑞玲、王志民： 申请人张海峰与被申请人吴瑞玲、王志民财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保149号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴瑞玲、王志民所有的位于隆化县郭家屯镇瑞玲大酒店房屋。本院于2019年9月4日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8332号            原告              原告：毛建萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住即墨区蓝村镇南泉村东二街**。身份证号码：3702221965********。      委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：刘德强，男，1979年12月15日出生，汉族，，住即墨区店集镇刘家河北村**身份证号码：3702821979********。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨区鹤山路**。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告毛建萍在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告毛建萍撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 九 月 二十六 日                    书  记  员   马 晓 丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5248号罪犯汪夏敏，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局闸弄口司法所接受社区矫正。杭州市下城区人民法院于2016年9月19日作出(2015)杭下刑初字第715号刑事判决，以被告人汪夏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币9000元；责令继续退赔未退缴的违法所得。被告人汪夏敏提起上诉，本院于2016年11月22日作出(2016)浙01刑终974号刑事判决，驳回其上诉，维持其原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，湖州市中级人民法院于2018年8月23日裁定对罪犯汪夏敏准予假释。假释考验期自2018年8月23日起至2020年4月23日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第139号报请特赦建议书，对罪犯汪夏敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯汪夏敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对汪夏敏予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯汪夏敏符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪夏敏予以特赦。罪犯汪夏敏继续退赔生效判决中责令退缴违法所得的未退缴部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5436号罪犯吴玉强，男，1978年2月27日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，户籍所在地浙江省建德市）致中和花园8幢1单元502室，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局新安江司法所接受社区矫正。本院于2012年9月17日作出(2010)浙杭刑初字第173号刑事判决，以被告人吴玉强犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1200000元（已履行人民币234000元）；尚未追回的违法所得，责令被告人洪美芳、吴玉强退赔各被害人。被告人吴玉强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月22日作出（2010）浙刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，金华市中级人民法院于2013年3月25日裁定对罪犯吴玉强减去有期徒刑一年三个月，于2016年7月25日裁定对罪犯吴玉强准予假释。假释考验期自2016年7月27日起至2020年5月7日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第281号报请特赦建议书，对罪犯吴玉强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯吴玉强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对吴玉强予以特赦，对其尚未退赔的违法所得不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯吴玉强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴玉强予以特赦。罪犯吴玉强继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5224号罪犯胡奇达，男，1987年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化程度，住杭州市江干区，现在杭州市司法局杭州钱塘新区管理委员会下沙司法所接受社区矫正。杭州市江干区人民法院于2015年11月13日作出(2015)杭江刑初字第536号刑事判决，以被告人胡奇达犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月13日经本院裁定假释，假释考验期限至2019年9月23日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月30日以（2019）杭赦字第121号报请特赦建议书，对罪犯胡奇达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯胡奇达被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯胡奇达符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡奇达予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月十日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2483号 申请执行人：汤增光，男，1950年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：葛敬峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人汤增光与被执行人葛敬峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛敬峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛敬峰价值人民币1050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初250号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人咸伟，男，1974年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地潍坊市高新区，现住址潍坊高新区。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年8月12日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］249号起诉书指控被告人咸伟犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生、检察官助理殷海波出庭支持公诉，被告人咸伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年12月3日15时许，被告人咸伟酒后驾驶鲁ＧＸ××××号小型轿车沿潍坊高新技术开发区东方路由北向南行驶至健康街处，与燕某驾驶的鲁ＶＴ××××号面包车相撞。事故后，被告人咸伟明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，咸伟静脉血中乙醇成分含量为320.53ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人咸伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人咸伟予以刑罚。公诉机关提交了证人燕某、潘某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字［2018］12040205号理化检验报告，事故现场勘验笔录，抓获经过、发破案经过、道路交通事故照片、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理赔偿协议书、驾驶证、行驶证复印件各一份、人员简介、电话查询记录、道路交通事故认定书，现场监控视频，被告人咸伟的供述与辩解等证据证实。 被告人咸伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人咸伟赔偿燕某损失人民币600元。 本院认为，被告人咸伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人咸伟系初犯，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人咸伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周昭福 二〇一九年九月十七日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2843号原告：刘忠磊，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：周相青，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告刘忠磊与被告周相青劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠磊的委托诉讼代理人王炳臣到庭参加诉讼。被告周相青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠磊向本院提出诉讼请求：1.判令周相青偿还劳务费9000元整；2.本案诉讼费由周相青承担。事实与理由：2017年5月份，刘忠磊为周相青的工地提供安装工作。2017年5月25日，经双方结算，周相青尚欠刘忠磊劳务费9000元，周相青承诺于2017年6月10日付清，并出具欠条一份在案作证，上述欠款周相青至今未付。为维护刘忠磊的合法权利，具状起诉望判如所请。周相青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠磊诉称，2017年5月份，周相青雇佣其在青岛汽车北站的工地从事钢结构封墙板工作，并口头约定劳务费为9000元。工程完成后，周相青未支付刘忠磊劳务费，并于2017年5月25日为刘忠磊出具欠条一份。欠条载明：今欠刘忠磊劳务款玖仟元整，于6月10日前付清。周相青20**.5.25。后刘忠磊多次向周相青催要劳务费，周相青拒不支付。因周相青下落不明，刘忠磊申请公告送达并支付公告费600元。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。刘忠磊为周相青提供劳务，周相青应支付劳务费。周相青为刘忠磊出具欠条证明尚欠劳务费的事实，本院予以确认，刘忠磊请求周相青支付9000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。周相青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周相青于本判决生效后十日内支付刘忠磊劳务费9000元。如周相青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，上述总计650元，由周相青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  李述鸣人民陪审员  吕正民二〇一九年九月二十日书 记 员  王晓天
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1353号 原告：临沂油润机械设备租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道薛店村。 法定代表人：王建奎，总经理。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：陈章发，男，1976年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区、二号工地。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 原告临沂油润机械设备租赁有限公司（以下简称：油润公司公司）与被告陈章发租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕夫珍、被告委托诉讼代理人陈少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告油润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费347000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判决被告支付原告租赁费324000元。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订机械设备租赁合同，合同第四条第二款规定，“租赁的支付方式的期限：租赁费每2个月支付一次，塔机拆卸前付清总租赁费用；若乙方不按期付款，甲方有权停止塔机拆卸租赁费照算，造成后果由乙方负全责。”合同签订后，原告将塔式起重机两台、施工升降机送至被告承建工地，后经双方结算被告共欠原告租赁费347000元，被告未按合同约定支付租赁费，合同第六条约定，本合同履行期间若有争议由双方协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 被告陈章发辩称，因原告实际控制并向被告出租的塔机倾覆，造成被告工程以及租赁他人的脚手架损坏，致使工程停工17天，因此原告在本次诉讼中主张的租赁费应扣除9690元，因该次倾覆事故造成被告损失50余万元，我方将另行起诉。基于原告提交的升降机租赁合同显示该合同的出租人为刘其善个人，但本案原告为油润公司，因此油润公司对该合同项下的权利无权提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月8日，原告油润公司（出租方）与被告陈章发（承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告公司的塔式起重机两台，设备型号为QTZ80。租赁单价为370元/天/台，租赁费每2个月支付一次，塔机拆卸前付清总租赁费用，租赁期间如遇春节报停不得超过30天，期间不计租赁费。双方均在合同上签字盖章予以确认。2018年7月1日，原告公司原法定代表人刘其善（出租方）与被告陈章发（承租方）签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租用刘其善施工升降机一台，设备型号为SC200/200，租赁单价为200元/天/台，租赁费每台每两月支付一次，施工升降机拆卸前付清总租赁费用。双方均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告向被告交付两台塔式起重机和一台施工升降机。后经结算，双方出具结算单5份，确认设备租赁费共计354000元。刘其善及被告陈章发在结算单上签字予以确认。后被告向原告支付租赁费30000元，尚欠租赁费324000元。现涉案租赁设备均已返还，但被告一直未支付剩余租赁费，原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，原告公司于2019年6月12日将法定代表人变更为王建奎。 本院认为，原告油润公司与被告陈章发签订的《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。原告公司原法定代表人刘其善在其任职期间与被告陈章发签订《施工升降机租赁合同》系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，原告公司应当对法定代表人的经营活动承担责任，故能够认定原告公司与被告之间存在升降机租赁合同关系。上述合同签订后，原告油润公司向被告交付两台塔式起重机和一台升降机，被告对此予以认可，但被告一直未向原告交纳租赁费，构成违约，故对于原告要求被告支付租赁费及利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。 原告主张被告应支付租赁费324000元，并提供自2018年12月13日至2019年6月7日的设备租赁结算单予以证实，但被告辩称自2018年12月13日至2019年4月30日的结算单中出租方并非原告，而是众鑫设备租赁有限公司。在庭审过程中，被告认可使用原告升降机至2019年6月4日，使用原告两台塔式起重机至2018年11月、2019年2月，结合原告提交的结算单中载明的租期，能够认定原告主张的租金计算期间在被告认可的租期之内，且结算单中租期连续，被告陈章发在结算单上签字确认，故原告要求被告支付租赁费324000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自最后一次结算之日即2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告辩称，在租赁期间因原告实际控制并向被告出租的塔机倾覆，造成被告停工17天，原告应扣除租赁费9690元。被告在庭审中认可倾覆的塔机从李宝伟处租赁，且塔机产权登记单位为众鑫设备租赁有限公司，不能证实与本案有关联性，故对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈章发于本判决生效后十日内支付原告临沂油润机械设备租赁有限公司租赁费324000元及利息（利息自2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂油润机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，由被告陈章发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2535号 申请执行人：毛勇,男,1981年6月28日出生，汉族，住安徽凤阳县。 被执行人:丁伯仲,男,1989年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在执行申请执行人毛勇与被执行人丁伯仲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁伯仲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁伯仲价值人民币76190元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5283号罪犯李文松，男，1965年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。本院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第75号刑事判决，以李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）浙刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月9日作出（2015）浙杭刑执字第9067号裁定，对罪犯李文松减去有期徒刑一年六个月；2017年11月20日本院作出（2017）浙01刑更6155号刑事裁定，对罪犯李文松予以假释，假释考验期限自2017年11月30日至2020年6月21止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0150号报请特赦建议书，对罪犯李文松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯李文松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯李文松予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯李文松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李文松予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
山东省临沂经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1574号 原告:孙运国，男，汉族，1983年12月7日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被告：刘金成，男，汉族，1982年6月26日生，住临沂市河**。 被告：彭思涛，男，汉族，1968年2月27日生，住临沂经济技术开发区。 被告：孙奇，男，汉族，1996年11月4日生，住临沂经济技术开发区。 被告：孙成领，男，汉族，1974年2月3日生，住临沂经济技术开发区。 原告孙运国与被告刘金成、彭思涛、孙奇、孙成领劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙运国、被告彭思涛、孙奇、孙成领均到庭参加诉讼。被告刘金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运国向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解被告支付拖欠劳务费27375元及逾期利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份至12月份，原被告双方就临沂经济技术开发区修正药业施工现场场地的挖土方及其修整地面达成口头协议，由原告自行提供机器设备及其劳务，双方共同协商确定按每小时250元计算劳务费，工程完成后由被告为原告出具相关书面证明，后被告支付了部分劳务款项，尚欠27357元劳务费。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙成领辩称，1、原告总共支款32000元，自己支款15000元，其配偶支取15000元，另外我还通过转账支付2000元；2、当时口头约定价格为180元/小时，不是原告陈述的250元/小时，原告干的总工时为177小时。 被告孙奇辩称，我在工地上只负责记录时间，其他同孙成领的答辩意见。 被告彭思涛辩称，我只是在工地上开单据记录时间。 被告刘金成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月11日被告孙成领承揽了修正药业集团临沂修正制药有限公司临沂医药科技产业园一期局部土方回填工程，2016年5月由被告彭思涛通知原告带挖掘机在工地上修整路面，劳务费由被告孙成领按小时结算，具体工时由被告彭思涛、孙奇、刘金成统计劳务数量并出具书面证明，确认原告提供劳务的时间为177.5小时。2016年9月2日原告支取劳务费15000元，2018年2月13日被告孙成领通过转账支付原告2000元劳务费，剩余劳务费经原告多次催要，被告均拖延不还，遂起诉至本院。 本院认为，根据原、被告举证和庭审查证，能够认定原告与被告孙成领之间形成雇佣关系，被告孙成领尚欠原告劳务费，事实清楚。双方争议的焦点为拖欠劳务费数额。由于双方未签订书面合同，原告也未提供证据证明劳务费单价或者计算方式，其主张口头约定单价为250元/小时，被告不予认可，辩称应按180元/小时计算，根据证据规定，原告的主张，证据不足，本院不予采信，对劳务费应按被告认可的数额计算，即31950元。原告认可被告孙成领已支付劳务费17000元，与被告孙成领提供的付款凭证相印证，本院予以采信。被告孙成领辩称已经支付32000元，原告不认可，且未提供有效地证据予以证明，本院不予采信。综上，被告孙成领尚欠劳务费数额为14950元。原告主张由被告孙成领承担偿付劳务费的责任，其他三被告不再承担责任，四被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成领于本判决生效后十日内偿付原告孙运国劳务费14950元及利息（利息自2019年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告孙运国的其他诉讼请求。 如被告孙成领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告孙成领负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初509号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：罗朋虎，男，1982年3月21日生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：陈国英，女，1990年11月2日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告罗朋虎、陈国英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告罗朋虎、陈国英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款51588.7元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告罗朋虎、陈国英与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款389100元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告陈国英、罗朋虎违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计51588.7元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故原告请求法院支持诉讼请求。 被告罗朋虎、陈国英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告罗朋虎、陈国英（分期付款申请人、共同申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号吉普大切诺基），车辆总价为人民币508000元，分期付款申请人自行支付首付款118900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币389100元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11874.5元，以后每期偿还的金额为人民币11834元,分期付款手续费36964.5元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告罗朋虎、陈国英在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告罗朋虎、陈国英未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年10月30日至12月29日偿还工行经开支行贷款本息共计51588.7元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告罗朋虎、陈国英未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息51588.7元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告罗朋虎、陈国英追偿，要求被告罗朋虎、陈国英偿付垫付款51588.7元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年12月29日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告罗朋虎、陈国英经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗朋虎、陈国英于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款51588.7元及利息（利息自2018年12月29日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，保全费620元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳