苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3841号原告：上海欧柏森环境工程管理有限公司，住所地上海市物华路****。法定代表人：陈孝章，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻成高，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：苏州润运影院管理有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区西华林街**邻瑞广场**div>法定代表人：凌德碧。原告上海欧柏森环境工程管理有限公司（以下简称欧柏森公司）诉被告苏州润运影院管理有限公司（以下简称润运公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理，原告欧柏森公司的诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告润运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧柏森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费18万元及滞纳金1.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《清洁托管合同书》，约定由原告为被告星美国际影城公共区域提供清洁服务，服务费用年总金额为15万元，付款方式为原告当月25日前给被告开具正式发票，被告于次月20日前以现金或转账支票方式全额向乙方支付上月的月清洁服务费12500元，双方约定合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，合同期届满后，原告继续为被告提供了2015年9月1日至2015年12月31日期间的清洁服务。经原告多次催讨，被告仍结欠服务费18万元，原告遂诉至法院。被告润运公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧柏森公司（乙方）与被告润运公司（甲方）签订《清洁托管合同书》，约定：“第二条、合同总之及原则：为了更好地创造商业服务环境，进一步提高服务质量，共创服务品牌，经双方友好协商，本着平等互利、等价有偿的原则，现就乙方为甲方星美国际影城公共区域提供清洁服务签订本合同，供双方共同遵守……第三条、合同履行期限：本合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日……第六条、合同总价：本合同年总金额为壹拾伍万元整（¥150000.00元）……第七条、付款方式：在合同生效后，乙方当月25日前给甲方出具正式发票，甲方于次月20日前以现金或转账支票方式（如遇休息日或节假日，付款日期顺延）全额向乙方支付上月的月清洁服务费（月清洁服务费用为：壹万贰仟伍佰元整¥12500.00元）……第十条、违约责任：1、如甲方不按合同规定约定，导致乙方不能顺利开展工作，所造成损失由甲方承担；如甲方未在规定期限内向乙方支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，按逾期未付的费用的10%支付滞纳金。”关于合同的履行情况，原告称，其于2013年9月8日即已进场为被告提供清洁服务直至2015年12月离场，本案所涉合同期间为2014年9月至2015年8月，合同期满后原告继续为被告提供了2015年9月至12月的清洁服务，原告已按约完成合同义务，并先后于2015年1月8日、2015年7月8日、2017年5月16日向被告开具了相应发票。原告开具发票的情况如下：1、开票日期为2015年1月8日、发票号为14212759、金额为12500元的苏州市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，发票上注明“保洁费、9月份日常保洁”，原告陈述，该份发票所涉金额为2014年9月份的清洁服务费。2、开票日期为2015年7月8日、发票号分别为00365073、00365074、00365075，金额均为12500元的苏州市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，发票上分别注明“保洁费、10月份日常保洁”、“保洁费、11月份日常保洁”、“保洁费、12月份日常保洁”，原告陈述，该3份发票所涉金额为2014年10月、11月、12月的清洁服务费。3、开票日期为2017年5月16日、发票号分别为69744330、69744331、69744332、69744333、69744334、69744335、69744336、69744337、69744338、69744339、69744340、69744341的增值税专用发票，发票上分别注明“2015年1月份清洁服务费”、“2015年2月份清洁服务费”、“2015年3月份清洁服务费”、“2015年4月份清洁服务费”、“2015年5月份清洁服务费”、“2015年6月份清洁服务费”、“2015年7月份清洁服务费”、“2015年8月份清洁服务费”、“2015年9月份清洁服务费”、“2015年10月份清洁服务费”、“2015年11月份清洁服务费”、“2015年12月份清洁服务费”，原告陈述，该12份发票所涉金额为2015年1月至12月的清洁服务费。关于发票开具时间与合同约定时间不一致，原告解释，因之前的清洁费被告未按约付款，故原告未再按约定时间开具发票，后来与被告沟通后才补开相应发票。根据国家税务总局苏州工业园区税务局稽查局提供的发票认证查询结果显示，发票号为69744330、69744331、69744332、69744333、69744334、69744335、69744336、69744337、69744338、69744339、69744340、69744341的增值税专用发票已经由被告认证。关于被告的付款情况，根据原告提供的转账凭证，被告于2017年1月6日支付12500元，汇款附言载明“保洁费14年5月”，原告陈述，该笔款项为双方所签订的上一份合同的保洁费。后被告于2018年2月9日支付2万元，原告自认此2万元为涉案合同项下被告所支付的清洁服务费。以上事实，由原告提交的《清洁托管合同书》、发票、发票认证查询结果、汇款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《清洁托管合同书》为双方真实意思表示，依法成立生效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告为证明其已按约履行了合同义务，提交了2014年9月至2015年12月的清洁服务费发票，其中2015年1月至2015年12月的增值税专用发票已经由被告认证，故本院对于原告已提供2015年1月至2015年12月的清洁服务事实予以确认。关于2014年9月至12月原告的履行情况，原告称其于2013年9月8日即已进场为被告提供清洁服务，结合被告于2017年1月6日向原告的汇款凭证附言中载明“保洁费14年5月”的情况，原告在涉案合同开始前即已在为被告提供清洁服务的真实性得以印证，故对原告已按约履行合同义务的事实，本院予以确认。2014年9月至2015年12月的清洁服务费共计20万元（12500*16），截至庭审之日，被告仅支付2万元，尚欠18万元未付，该款被告应予支付。合同约定如被告未在规定期限内支付服务费，经催讨后仍未支付时，应按逾期未付的费用的10%支付滞纳金，故原告要求被告支付1.8万元（18万*10%）滞纳金的诉请，有相应的事实及合同依据，且于法不悖，本院予以支持。被告润运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州润运影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧柏森环境工程管理有限公司清洁服务费18万元及滞纳金1.8万元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告苏州润运影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  史建明人民陪审员  陈燮根二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。