wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1407号原告：褚彦吉，男，1988年4月29日生，蒙古族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市团结街。被告：李金德，男，1974年6月26日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：庄显鹏，总经理原告褚彦吉诉被告李金德、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告褚彦吉、被告李金德到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。褚彦吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告、第二被告赔付责任，向原告支付交通事故损害所造成的各项损失总计7266.96元，包含车辆维修费2650元、拖车费200元、误工费600元、医疗费1676.96元、护理费1000元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费120元、精神损害400元及被告保险公司遗失拖车发票后补费用20元。2、请求法院判令被告双方依法承担赔偿原告责任，并同时支付自交通事故认定书下达第60天至赔付当日的赔付总额的活期利息（年利率0.35%）。3、请求法院判令本案诉讼费由被告双方承担。事实与理由：2016年6月27日8时20分许,原告与被告李金德在建设街与信了路交叉口发生交通事故，集安市交警队出具交通事故认定书,认定李金德负此次事故主要责任,褚彦吉负此次事故的次要责任。原告于当月28日头痛、头晕症状加重，遂在当日住院，于次月1日好转出院，共住院4日。在事故认定书出具后，被告李金德告知原告该事故的赔偿责任由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔付，并提供保险单号。在整个理赔过程中,原告应被告保险公司要求提交相关发票单据等，在与被告保险公司的负责人联系多次受阻，沟通不畅，原告诉至人民法院，要求保护原告合法权益。被告李金德辩称，原告说的事实都对，我没有异议，我在被告保险公司投了全险。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司没有到庭亦未提交答辩状。根据原告陈述、被告李金德答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2016年6月27日8时20分许，李金德驾驶吉EU34**号小型轿车沿建设街由北向南行驶，行驶至建设街与新乐路交叉口处左转弯时与沿建设街由南向北行驶褚彦吉驾驶的吉EM18**号普通二轮摩托车相撞，造成褚彦吉受伤，两车不同程度损坏。原告在集安市医院住院4天，花费医疗费1187.16元，门诊检查费489.8元；受损车辆修理费2650元，拖车费200元。经集安市公安局交通管理大队认定，被告李金德负此次事故的主要责任，原告褚彦吉负此次事故的次要责任另查明，李金德驾驶吉EU34**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投保机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、机动车车上人员责任保险、不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告没有理赔。本院认为，公民享有生命健康权和财产不受损害的权利，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司作为此次事故车辆吉EU34**号小型轿车的保险人，且该事故发生在保险期内，原告褚彦吉因事故造成人身损害和财产受损，所产生的各项损失，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司理应按照保险理赔标准理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本案被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应给予原告褚彦吉的合理理赔如下：1、医疗费1676.96元；2、伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费496.32（124.08元/天×4天）；4、修理费2650元，拖车费200元，合计2850元，按照保险理赔规定，机动车交通事故强制责任保险的理赔额为2000元；李金德投保机动车第三者责任保险和不计免赔险，剩余850元应在机动车第三者责任保险中理赔。原告主张每月工资2800元，误工期间误工费600元，无单位出具扣资证明及相关证据，故不予保护；对原告主张的交通费、营养费以及精神损害赔偿均无证据证明，故本院不予保护。据此，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应赔付原告各项损失共计5423.28元。综上，依照《中华人民共和保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告褚彦吉各项损失5423.28元，于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25，原告负担5元，被告李金德负担20元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一六年十二月十二日书记员  王淑丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1074号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。被执行人：杜成才，男，汉族，地址齐河县。被执行人：山东德明制衣有限公司，地址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司、杜成才、山东德明制衣有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二日书记员  李少霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3632号罪犯朱铭，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2008年4月2日作出（2008）南刑初字第108号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）青刑一终字第145号刑事裁定，认定被告人朱铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元(未缴纳)。2014年5月13日减刑一年二个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱铭减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱铭的悔改表现，有罪犯朱铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱铭减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3541号罪犯姚德彪，男，1971年2月2日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年7月25日，经陕西省铜川市印台区人民法院作出(2014)铜印刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯姚德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯姚德彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年10月28日该犯交纳罚金1000元。本院认为，罪犯姚德彪有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姚德彪的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日至2025年11月22日）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3803号之二申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银��市兴庆区宝湖东路470号。负责人马雪，该行行长。被执行人田利华，男，1974年10月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人朱莉娜，女，1977年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人田利华、朱莉娜实现担保物权一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）兴民物申字第26号民事裁定书已经发生法律效力，确定对登记在被执行人田利华名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏股份有限公司北塔支行对变价后所得款项在被执行人田利华借款本金449456.2元、利息25657.6元及后期利息的范围内优先受偿。因被执行人田利华、朱莉娜���按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人田利华、朱莉娜实现担保物权纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人田利华名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××号）房屋，因上述房屋三次流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请变卖。现买受人胡波自愿以变卖价547300元接受该房屋，并已缴纳全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案（产权证号：房权证兴庆��字第××号）房屋归买受人胡波（身份证号××）所有，所有权自本裁定送达买受人胡波时起转移；二、买受人胡波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  邓佳奇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的无物品，交有关单��按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额支付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2573号申请执行人宋光辉。被执行人程燕。被执行人高嵩。本院在执行宋光辉诉高嵩等合同、无因管理、不当得利一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5200号原告：高晓芳，女，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告高晓芳诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高晓芳撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告高晓芳负担。审判员  陈柏博二〇一六年十二月七日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8528号罪犯张鸿伟，男，汉族，初中文化，1986年6月22日生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年6月2日作出（2015）鼓刑二初字第142号刑事判决，以被告人张鸿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年4月26日止），罚金人民币三万元。被告人张鸿伟不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张鸿伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张鸿伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，履行罚金一万五千元，张鸿伟及其亲属对被害人的损失予以赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张鸿伟在服��期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿伟减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5261号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。被告：韩国祥，男，1959年4月5日，汉族。被告：杨新梅，女，1958年6月25日，汉族。被告：韩守忠，男，1962年8月30日出生，汉族。被告：张为收，女，1967年5月18日，汉族。被告：韩冬冬，男，1984年11月7日，汉族。被告：杨洪菊，女，1985年1月15日，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩国祥、杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告韩国祥、杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩国祥偿还原告贷款本金149937.5元及利息，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告韩国祥由被告杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊提供连带责任担保于2011年1月28日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青）农信联保借字（2011）第611011号；合同约定到期日为2014年1月27日，同时签订共同清偿及连带保证担保书，在合同期间被告韩国祥于2012年2月7日向原告贷款150000元，约定还款日期为2013年2月6日。该贷款到期后，被告于2014年2月19日偿还贷款本金62.5元，尚欠贷款本金149937.5元。经原告信贷人员多次催收，借款人韩国祥拒不履行还款义务，担保人杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊拒不履行连带保证清偿责任。被告韩国祥、杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、山东法制报一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，青州市农村信用合作联社与被告韩国祥、韩守忠、韩冬冬签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定韩国祥、韩守忠、韩冬冬组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2011年1月28日至2014年1月27日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告韩国祥的最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告韩国祥之妻杨新梅、被告韩守忠之妻张为收、韩冬冬之妻杨洪菊分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告韩国祥于2012年2月7日向原告借款150000元，借款到期日为2013年2月8日，月利率为10.9333‰。当日，原告将借款150000元打入被告韩国祥的个人银行账户中，被告韩国祥在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告韩国祥于2014年2月19日偿还借款本金62.5元，尚欠借款本金149937.5元。被告韩国祥偿还借款利息至2012年12月20日。2014年9月18日，原告分别向被告韩国祥、韩守忠催收，要求韩国祥履行还款义务，要求韩守忠履行担保责任。2014年11月27日，原告在《山东法制报》刊登催收公告，要求借款人韩国祥、担保人韩守忠、韩冬冬履行还款义务。另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告韩国祥、韩守忠、韩冬冬签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人韩国祥应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告韩守忠、韩冬冬、杨新梅、张为收、杨洪菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人杨新梅、张为收、杨洪菊承担保证责任，故保证人杨新梅、张为收、杨洪菊免除保证责任。被告韩国祥、杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国祥于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149937.5元及利息（利息以借款本金为基数，自2012年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日）。二、被告韩守忠、韩冬冬对上述债务承担连带清偿责任；被告韩守忠、韩冬冬承担保证责任后，有权向被告韩国祥追偿。三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告韩国祥、韩守忠、韩冬冬负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十二月十日书记员  赵晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4130号原告：孙某，男，2000年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：杨某，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街董家店村。法定代表人：姚四成，村委会主任。委托代理人：何帆，湖北省正大法律服务所律师，特别授权代理。委托代理人：王福贺，村委会副主任，特别授权代理。第三人：杨某，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：孙建桥，男,1975年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。原告孙某与被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会、第三人杨某、孙建桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人杨某及委托代理人童志敏，被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会的委托代理人何帆、王福贺，第三人杨某、第三人孙建桥的委托代理人谢晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告将《武汉市汉阳区董家店村综合改造房屋拆迁安置补偿协议书》中276.46平方米房屋还建安置于原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，孙某诉孙建桥、杨某赠与合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院受理后，主持双方达成调解协议，于2014年7月16日制作（2014）鄂汉阳民一初字第00156号民事调解书，协议如下：一、孙建桥与杨某于2009年6月23日签订的《自愿离婚协议书》中将位于武汉市汉阳区董家店村孙湾57号房屋（建筑面积276.46平方米）赠与原告孙某的协议有效；二、孙建桥于2013年6月1日与武汉永志房屋拆迁有限公司签订的《武汉市汉阳区董家店村综合改造房屋拆迁安置补偿协议书》中276.46平方米的还建面积归孙某；三、孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理。孙某法定代理人杨某多次向房屋还建单位武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会提出要求，将276.46平方米的房屋还建面积还建孙某名下，但武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会一直拒绝推诿。故诉至法院提出前述诉讼请求。被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会承认原告孙孙某在本案中所主张的事实，同意孙某的第1项诉讼请求，但认为被告并未拒绝推诿办理还建安置，因第三人（系原告父母）在办理原告的房屋安置手续时未协商一致，导致房屋安置手续无法进行，不是被告的原因造成的，故不同意承担本案诉讼费用。第三人杨某表示承认原告孙某提出的诉讼请求，孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理。第三人孙建桥表示承认原告孙某提出的诉讼请求，孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理。本院认为：被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会及第三人杨某、孙建桥承认原告孙某在本案中主张的事实，故本院对孙某主张的事实予以确认。（2014）鄂汉阳民一初字第00156号民事调解书合法有效，其中协议约定一、孙建桥与杨某于2009年6月23日签订的《自愿离婚协议书》中将位于武汉市汉阳区董家店村孙湾57号房屋（建筑面积276.46平方米）赠与原告孙某的协议有效；二、孙建桥于2013年6月1日与武汉永志房屋拆迁有限公司签订的《武汉市汉阳区董家店村综合改造房屋拆迁安置补偿协议书》中276.46平方米的还建面积归孙某；三、孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理。现原、被告及第三人亦表示同意按该调解协议将276.46平方米房屋还建安置于原告孙某名下，孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会将序号492号、被拆迁人为孙建桥的《武汉市汉阳区董家店村综合改造房屋拆迁安置补偿协议书》中276.46平方米房屋还建安置于原告孙某名下，在孙某年满十八周岁前由孙建桥与杨某共同管理。本案案件受理费人民币12,094元，减半收取计6,047元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 傅由娴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申947号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐新军，男，汉族，1981年8月27日出生。委托诉讼代理人：熊焰，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓燕，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人：陶圣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。一审被告：孙云祥，男，汉族，1959年8月12日出生。一审被告：蔡杰，男，汉族，1973年11月7日出生。再审申请人唐新军因与被申请人南通一建集团有限公司及一审被告孙云祥、蔡杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐新军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾劲松代理审判员  高 榉代理审判员  姜 强二〇一六年十二月十六日书 记 员  武泽龙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执106号被执行人王海涛，男，1994年9月出生。本院在执行被告王海涛罚金纠纷一案中，经查被执行人已死亡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一六年十二月二十八日书记员  魏 巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14968号原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人付建华，总经理。被告沈红珍，女，汉族，1978年12月6日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告沈红珍物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2290号罪犯黄炳权，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年4月14日作出(2009)海法刑初字第87号刑事判决，以被告人黄炳权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出(2009)汕中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳权在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄炳权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳权予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2016年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16121号原告张新海，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告张新海诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本��现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4100元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4100元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张新海劳务费4100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3547号罪犯屈敏，男，1967年1月22日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月22日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00105号刑事判决，认定罪犯屈敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑十个月；2015年10月20日经本院减刑十个月。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯屈敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获10个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。本院认为，罪犯屈敏有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯屈敏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月10日至2024年2月9日）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执644号之一申请执行人张克书，女，生于1975年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人邱登文，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院于2016年10月11日作出（2016）川0503执644号执行裁定书，查封了被执行人邱登文名下的分别位于泸州市纳溪区白节镇环城街2（不动产权证书：200602489）和泸州市纳溪区白节镇环城街8（不动产权证书：200602490）房屋，现因被执行人邱登文已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱登文名下的分别位于泸州市纳溪区白节镇和泸州市纳溪区白节镇环城街8房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十二月七日书记员  刘克全
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4071号罪犯杨晓龙，男，汉族，1988年6月25日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十六日作出(2014)临中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利���身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，��合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨晓龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3300号罪犯史永强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月8日作出（2014）北刑初字第212号刑事判决，认定被告人史永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万五千元。现已执行刑期三年二个月，2016年11月18日缴纳罚金二万五千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯史永强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史永强的悔改表现，有罪犯史永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯史永强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十八日书记员 柴守图
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执520号申请执行人：于勇彬。被执行人：舒学斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第137号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人舒学斌发出执行通知书，责令被执行人霍广鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒学斌拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人霍广鹏确再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第137号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十七日书记员  王 强
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4626号原告：郑海防，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。被告：郑顺发，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：翁世玉，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑海防与被告郑顺发、翁世玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海防的委托诉讼代理人杨君锋、被告郑顺发到庭参加诉讼，被告翁世玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海防向本院提出诉讼请求：判令郑顺发、翁世玉共同偿还借款59000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年7月31日，郑顺发以做生意缺少资金为由，向郑海防借款24000元；2014年8月17日，郑顺发以同样的理由再次向郑海防借款20000元；2014年9月19日，郑顺发第三次向郑海防借款15000元；上述三次借款之后，郑顺发各出具《借条》一张交由郑海防收执。后郑海防多次向郑顺发催讨欠款，郑顺发均以种种借口拖欠债务，至今未还。因该借款系郑顺发、翁世玉夫妻关系存续期间形成的债务，应由郑顺发与翁世玉共同偿还。郑顺发辩称，对郑海防的陈述的借款过程没有异议，但借款之后，有陆续归还郑海防15000元的欠款。翁世玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，郑顺发与翁世玉办理结婚登记手续；郑顺发分别于2014年7月31日、2014年8月17日、2014年9月19日向郑海防借款24000元、20000元、15000元，共计59000元；在上述三次借款之后，郑顺发均出具亲笔书写的《借条》交由郑海防收执，上述《借条》均未约定借款利率及还款期限；现因郑海防向郑顺发催讨债务，郑顺发至今未还，致讼。上述事实，有郑海防、郑顺发的陈述及其提供的由郑顺发出具的《借条》一张、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。对上述事实中原被告双方没有争议的部分，本院予以确认。对原被告双方有争议的部分，认定如下：郑顺发主张在借款之后，有陆续归还郑海防欠款15000元，但并未提供相关证据进行佐证，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；郑顺发分三次向郑海防借款共计59000元，有郑顺发出具的《借条》三份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定；郑顺发、翁世玉系夫妻，本案的借贷行为发生在郑顺发、翁世玉的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故郑顺发、翁世玉应共同清偿上述债务；《借条》当中未约定借款利率，郑海防请求郑顺发、翁世玉支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持；郑顺发辩称借款之后已经归还欠款15000元,但未能提供充分的证据予以证实,故不予采纳；翁世玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对郑顺发的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑顺发、翁世玉应在本判决生效之日起10日内偿还郑海防借款59000元及自2016年11月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由郑顺发、翁世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一六年十二月二十七日书记员 林华钦附注法律条文附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8232号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：张凯（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3894号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。被告孙诗定，男，1991年8月19日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告孙诗定物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2508.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告孙诗定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告孙诗定购买该小区X幢X室，建筑面积为147.15平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙诗定应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2508.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计2741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙诗定负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉霜二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2643号原告陈军，男，土家族，1974年12月19日出生，住湖北省咸丰县。委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托代理人来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。被告珠海市洲际航运有限公司，住所地：珠海市横琴红旗村天河街30号西楼326室。法定代表人陈文瑞。被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人陈卫国。被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市平沙镇升平大道中268号7号厂房。法定代表人陈鹏。被告向敏，男，土家族，1975年10月13日出生，住湖北省咸丰县。原告陈军与被告珠海市洲际航运有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司珠海分公司、向敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一六年十二月二十三日书记员  徐春荣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1182执777号申请执行人：韩某甲。申请执行人：郭某。被执行人，韩某乙。本院执行申请执行人韩某甲、郭某申请执行被执行人韩某乙赡养纠纷一案中，因被执行人未按指定的时间履行生效法律文书的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，后申请执行人与被执行人就本案双方处理的事项达成和解，申请执行人向本院提出撤消执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）汾民初字第1029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  郝炎虎二〇一六年十二月二十四日书记员  王显豪
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民重字第15号之一原告：罗淑华，女，1965年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。被告：江西东亚汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司），住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：文友林，系该公司董事长。委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。被告：东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称起亚汽车），住所���：江苏盐城市。法定代表人：ＸＸ华，系该公司董事长。委托代理人：闫明，系该公司员工。委托代理人：王冠男，系该公司员工。被告：陶细花，男，1950年9月5日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：刘益敏，江西工程律师事务所律师。本院在审理原告罗淑华诉被告汽车销售公司、起亚汽车公司、陶细花财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗淑华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告罗淑华提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗淑华撤回起诉。本案由原告罗淑华预交的案件受理费2950元，由原告罗淑华承担1475元，退回原告罗淑华1475元。审 判 长  刘香英人民陪审员  孟爱国人民陪审员  谢雪珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姚 佩
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3876号原告：晏艮彪，男，汉族，1950年11月5日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。组织机构代码：79589998-7法定代表人：孙荣务。委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1981年11月8日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：刘定伦，男，汉族，1969年12月4日生，住重庆市永川区。第三人：黄丹，男，汉族，1981年11月26日生，住重庆市渝北区。原告晏艮彪诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司、刘定伦、第三人黄丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日第一次公开开庭进行了审理。原告晏艮彪及委托诉讼代理人付顺万，被告重庆一三六地质矿产有限责任公司的委托诉讼代理人彭亮，第三人黄丹均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告晏艮彪申请追加刘定伦为本案被告参加诉讼，本院依法追加刘定伦为本案被告后，又于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告晏艮彪及委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告重庆一三六地质矿产有限责任公司、被告刘定伦、第三人黄丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晏艮彪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告重庆一三六地质矿产有限责任公司给付劳务工资39200元，被告刘定伦承担连带支付责任。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2014年9月，应被告方工程项目部负责人黄丹的口头邀请，给被告在重庆市秀山县境内地址钻孔。当时被告方给原告指派了十个孔实施钻探（该十孔系板岩，地址坚硬）。被告方口头约定原告钻完后参照被告承包给他人的定额单价结清劳务工资。在钻探中（钻机和燃油均由原告自负）连青苗损失被告也要原告先垫付，原告钻了7个孔，垫付了300多元青苗后，要求与被告方签定劳务合同（因涉及青苗补偿），但被告方拖延签合同。在此情况下，原告就不给被告方钻孔了，被告方的工程负责人（第三人）黄丹给原告开据了钻孔清单。事后原告多次要求被告方结算劳务工资，被告方以原告没有钻完十孔为由，迟迟拖延不给付原告钻孔劳务工资。被告重庆一三六地质矿产有限责任公司辩称，我公司没有与原告签订任何承包合同，我公司将承接的渝怀二线秀山至兰桥段、梦溪至沙坝山段浅孔钻探劳务工程全部分包给了刘定伦，且已将工程款项全部向刘定伦结算完毕，没有支付责任。第三人黄丹辩称，我没有安排原告在我公司做任何工程。对于原告向法庭提供的证据，其结算清单不能达到证明与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司签订有承包合同的证明目的；钻探施工合同不能达到工程单价每米200元的证明目的，本院不予采信。被告重庆一三六地质矿产有限责任公司提供的钻探施工合同，能达到证明重庆一三六地质矿产有限责任公司将秀山至兰桥段、梦溪至沙坝山段钻探施工劳务承包给刘定伦的证明目的；劳务分包施工费用结算表和应付款明细账等能达到重庆一三六地质矿产有限责任公司已将承包款与刘定伦结算并全部支付给刘定伦的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2014年5月10日，被告重庆一三六地质矿产有限责任公司将自己承包的渝怀二线中的秀山至兰桥段、梦溪至沙坝山段浅孔勘探钻探施工项目劳务分包给了被告刘定伦。原告实际施工了该项目中的七个孔的钻探工程，工程量为196.4米，单价为每米150元，被告重庆一三六地质矿产有限责任公司已将该工程的工程款向被告刘定伦进行结算并支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告自称与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司口头协定有工程承包合同，向法庭提供的证据不充分。被告重庆一三六地质矿产有限责任公司的证据，能证明本案原告实际施工的项目，已分包给被告刘定伦，因此，本院认定原告与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司签有口头承包协议的事实不成立。被告重庆一三六地质矿产有限责任公司已将工程款向刘定伦进行结算并支付，对原告要求被告重庆一三六地质矿产有限责任公司承担支付工程款的请求不予支持。原告实际施工了该工程的项目，虽然没有向法庭说明与刘定伦有承包关系，但该工程款现在实际在刘定伦手中，被告刘定伦对该工程款有支付义务。原告实际施工工程量为196.4米，单价为每米150元，工程价款为29460元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘定伦在本判决生效之日起十内支付原告晏艮彪工程款29460元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取，计390元，由被告刘定伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石 仟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初216号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人林某，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇梅屿河溪村新乐路*号，初中文化，个体工商户。2016年4月26日因本案被行政拘留十日，罚款500元。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人林某及辩护人关永良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某与被害人朱某系同学、同乡关系。2016年4月20日17时许，林某与朱某、包某、季某四人在包某家吃饭饮酒，席间，林某与朱某因生意事宜发生口角，随后二人离席。当二人先后行至包某家屋外时，二人继续发生争吵并相互推扯，林某跑进包某家从厨房内取出一把菜刀砍向朱某，朱某用左臂挡刀被砍伤。经诊断，被害人朱某左尺骨鹰嘴开放性骨折，左尺神经损伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤一级。被告人林某于2016年9月19日主动到公安机关投案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人朱某的陈述，证人包某、包某甲、季某等人的证言，被告人林某的供述，通辽市医院诊断证明书、住院病历、X光片，通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、物证菜刀，在逃人员登记表及归案情况、户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控林某的犯罪事实及罪名不持异议，提出：1、林某具有自首情节；2、被害人朱某明知林某饮酒后自制力降低，与林某发生争吵并进行推扯，在林某拿菜刀到现场后仍与其发生厮打，故被害人朱某对本案发生有过错；3、林某案发前表现良好，无前科劣迹。综上，建议对林某从轻处罚。本案在审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某赔偿医药费等各项经济损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人林某赔偿被害人朱某医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失11万元，此款已当庭给付，被害人朱某对林某的行为表示谅解。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被害人朱某对案件发生存在过错的辩护意见无事实、法律依据，不予采纳；被告人林某具有自首情节，案发前表现良好，辩护人的辩护观点成立，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 苏 全 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执239-13号申请执行人任红艳,女，1977年9月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。申请执行人郝英杰,女，1976年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人马晓光,男，1974年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人孙玉池，男，1967年3月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人范巧连，女，1952年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人任红艳、郝英杰、马晓光与被执行人孙玉池、范巧连民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终773号民事判决书的执行。���中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月三十日书记员  马自力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9492号罪犯唐雯靓，女，汉族，高中文化，1986年1月31日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年10月13日作出(2010)钟刑初字第228号刑事判决，以被告人唐雯靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6617号刑事裁定,对罪犯唐雯靓减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐雯靓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯唐雯靓在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表常州市钟楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯唐雯靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐雯靓减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2226号罪犯陈胜民，男，1966年3月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年12月23日作出(2009)陆法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈胜民犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胜民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈胜民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获14次嘉奖;2015年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3610号罪犯赵遵才，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2007年3月16日作出（2007）李刑初字第120号刑事判决，认定被告人赵遵才犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2012年4月27日减刑一年；2013年10月29日减刑一年；2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵遵才减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵遵才的悔改表现，有罪犯赵遵才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵遵才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵遵才减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2102号之一原告：张贻福，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：吕韦韦，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张贻福与被告吕韦韦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。诉讼过程中，原告张贻福变更诉讼请求为判令被告吕韦韦支付货款10000元。原告张贻福于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贻福的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贻福撤诉。案件受理费680元，变更诉讼请求后收取25元，由原告张贻福负担。审 判 员  弓家旺人民陪审员  单标霞人民陪审员  张迎弟二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张 恒
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2445号原告：靳某某,女，生于1978年12月30日，汉族，初中文化。被告：李某某,男，生于1973年11月27日，初中文化。原告靳某某诉被告李某某离婚一案，本院于2016年11月21日立案。原告靳某某于2016年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5408号罪犯王科，男，1976年8月6日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第387号刑事判决，以被告人王科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第526号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3711号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3678号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4122号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3361号之一申请执行人陈阳，男，1984年8月29日出生，住天台县。被执行人庞亮，男，1979年4月14日出生，住天台县。本院在执行陈阳与庞亮（2016）浙1023执3361号民间借贷纠纷一案中。于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞亮归还申请执行人陈阳借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人庞亮未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人庞亮的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人庞亮有财产可执行。申请执行人陈阳未提供被执行人可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，被执行人有其他被执行案件在本院6个月内终结本次执行程序。已将被执行人庞亮发布失信。上述事实，有执行回告、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞亮暂无财产可执行，申请执行人陈阳未提供被执行人可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，被执行人有其他被执行案件在本院6个月内终结本次执行程序。已将被执行人庞亮发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3361号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执2124号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱某，系主任。被执行人苏某，男。被执行人蔡某，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行苏某、蔡某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以“本案征收标准有误，需重新审核被执行人社会抚养费征收标准”为由，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年十二月八日代书记员 梁小锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保150号申请人马星宏，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市綦江区。被申请人封传果，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆邑得建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222203400813N，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。法定代表人:封传果，公司经理。被申请人重庆枫桦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500220736912872，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢5-3。法定代表人:卢丽叶，公司经理。申请人马星宏与被申请人封传果、重庆邑得建筑工程有限公司、重庆枫桦房地产开发有限公司因借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人封传果、重庆邑得建筑工程有限公司重庆枫桦房地产开发有限公司价值380000元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作本案担保。经审查，本院认为，申请人马星宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对马星宏提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年十二月二十二日书记员 陈国军
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初804号原告：张学坡，男，汉族，1954年5月4日生，住山东省。委托代理人：刘洪平，山东省华求实律师事务所，律师。被告：平原县腰站镇人民政府住所地：平原县腰站镇府前路。法定代表人：刘志栋,该镇镇长。委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。原告张学坡诉被告平原县腰站镇人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘洪平、被告的委托代理人孙延坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计5万元并承担诉讼费用。事实与理由：1999年7月12日下午，被告方工作人员因催收基金会贷款一事安排原告所在村负责人通知原告等村干部晚上到腰站镇水利局饭店参加酒场，以解决基金会贷款一事。傍晚，按照被告的安排，原告驾驶摩托车在赶往水利局的途中发生交通事故，造成原告受伤，右眼失明、嗅觉、味觉丧失、头颅右侧麻木。因原告的伤害与被告方的不当行为有一定的关系，经与当时的腰站镇负责人交涉，被告当时承诺给予一定的赔偿。由于被告方负责人的变更，原告多年来虽一直通过上访等方式要求被告赔偿，但至今未能解决。为维护原告权益故此起诉。被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。事故发生在1999年，距今已达19年之久。我国法律规定健康权诉讼时效是1年.2、原告起诉没有法律和事实依据。原告在诉状中称有被告的工作人员安排吃饭通知到场，这不是事实，因此原告的诉讼与被告没有关联性和因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供证据如下：证据一：平原县人民医院的CT报告单一份。证明：原告在赶往被告安排的地点发生交通事故的事实。证据二：1999年7月14日山东省立医院门诊病历一份。证明内容同上，病历中记载车祸导致原告右眼伤害。证据三：聊城地区供销社干部职工疗养院挂号就诊证一份。证明：原告发生交通事故的事实。证据四：济南市民族医院病历一份。证据五：2002年10月份，山东医科大学附属医院门诊病历一份。证据六：上海同济大学附属医院门诊病历一份。证据七：原告的残疾证。证明原告所受到的伤害二级伤残。证据八、原告活期存款账户，证明民政局打款记录。被告质证意见为：1、证据一到六真实性有异议，没有相关部门的印章。另外不能证明原告受到伤害是被告工作人员通知赴宴造成的，假若病历真实，只能证明原告发生了交通事故。对证据七没有异议。对证据八汇款200元没有异议，但是从明细上不能看出汇款的单位和钱的性质。以上证据，已经本院组织当事人进行了质证，双方对原告发生交通事故的事实无异议，但是对原告所述的起因有异议。本院认为：原告张学坡发生交通事故，致使其受伤，责任应在原告和拖拉机车主之间分割，原告所述的请其去喝酒之事，原告没有提供足够证据来证实，本院无法认定，更与此交通事故没有因果关系，因此被告不应承担赔偿责任。原告之伤已达19年之余，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，已经超过诉讼时效，原告提供的证据不足以证实存在诉讼时效中断的原因。综上其诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定之精神，判决如下：驳回原告张学坡的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖胜军二〇一六年十二月五日书记员  任福荣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8706号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：马勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告雷斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金49518.40元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费3870元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年9月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执877号申请执行人薛建峰,男，1988年1月5日出生,汉族,住福建省闽侯县。被执行人吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行薛建峰与吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年十二月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢340号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。法定代表人钱波，系该行行长。委托诉讼代理人祁和生，系该信用社职员。被执行人朱虎生，男，汉族,1976年7月生，住镇江市。被执行人崔如根，男，汉族,1967年8月生。住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人朱虎生、崔如根借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）徒商初字第00254号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告朱虎生于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金29000元；二、被告朱虎生向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失9472.15元，于本判决生效后十日内给付；三、被告崔如根对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告崔如根承担连带保证责任后，有权向被告朱虎生追偿。案件受理费383元，由被告朱虎生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人朱虎生、崔如根的财产状况进行了调查，经查被执行人朱虎生、崔如根现今下落不明，除强制扣划被执行人崔如根银行存款1659元外，未发现被执行人朱虎生、崔如根其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息64461元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00254号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月二十日书记员  殷钰洁
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执211号之四申请执行人：刘旭，男，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。被执行人：高巍，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：苑媛，女，住安徽省淮北市相山区。两被执行人的委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘旭申请执行被执行人高巍、苑媛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额37.6万元、利息105280元、律师费5000元，2015年12月11日起以后的利息按月息2%计算至2016年6月27日止，垫付的仲裁费10400元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费7350元。经依法调查，未发现被执行人高巍、苑媛有土地、车辆登记信息。本院于2016年12月5日冻结了被执行人高巍两个银行账户，查封期限一年；同日划拨高巍银行存款19800元，扣除案件执行费7350元，交付申请执行人刘旭12450元。2016年7月28日查封了被执行人高巍、苑媛名下房产两处，查封期限三年，因两处房产均已抵押他人，申请执行人刘旭不同意评估拍卖。申请执行人刘旭未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人高巍、苑媛有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十二月五日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3538号罪犯赵香奎，男，1974年3月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年8月11日，经北京市第二中级人民法院作出(2006)二中刑初字第1083号刑事判决，认定罪犯赵香奎犯故意杀人、抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。2014年11月24日经本院减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯赵香奎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯赵香奎有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵香奎的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月30日至2027年5月29日止）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4588号罪犯刘某亮，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月11日作出(2015)东二法刑初字第477号刑事判决，以被告人刘某亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年2月、2016年8月共2次获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第976号申请执行人孙明涛，男，汉族，1973年9月20日出生，农民，住址黑龙江省讷河市.被执行人林春霞，女，汉族，1967年2月1日出生，无职业，黑龙江省讷河市。关于孙明涛与林春霞买卖合同任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2576号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第976号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十二日书记员  王 石
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第00102号申请执行人韩俊花，女，汉族，1979年8月3日生。被执行人牛建国，男，汉族，1978年10月18日生。韩俊花申请牛建国民事一案，临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第00019号已经发生法律效力。韩俊花于2014-6-25向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  吕俊涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5404号原告：韩岳，男，住址：辽宁省盖州市。委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。本院在审理原告韩岳与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩岳撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告韩岳负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：郑会银，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：牟冬梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：冯大春，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王春燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春、王春燕、牟海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春、王春燕、牟海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告牟海坤签订的《个人额度借款合同》；2.被告牟海坤、郑会银偿还原告借款本金2,500,000元及资金利息和逾期罚息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月14日，原告与被告牟海坤签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告牟海坤提供可以循环使用借款额度人民币2,500,000元，借款额度期限自2013年6月14日起至2023年6月14日止。被告牟海锋、牟海坤、牟冬梅、郑会银、冯大春、王春燕以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。2015年7月22日，被告牟海坤向原告提交《个人额度借款支用单》，申请借款金额为2,500,000元。借款发放后，被告仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春、王春燕、牟海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牟海坤、郑会银系夫妻关系,被告冯大春、牟冬梅系夫妻关系，被告牟海锋、王春燕系夫妻关系。2013年6月8日，被告牟海坤、郑会银向原告递交《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》一份，从原告处申请额度授信贷款2,500,000元，二被告承诺共同偿还贷款。2013年6月14日，被告牟海坤与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告牟海坤）提供的授信额度金额为人民币2,500,000元；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为为120月，自2013年6月14日至2023年6月14日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，甲方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2013年6月14日，原告与被告牟海锋、牟海坤、牟冬梅、郑会银、冯大春、王春燕签订《个人最高额抵押合同》一份，约定六被告以其共同所有的位于阆中市保宁办事处内东街7号商业用房（建筑面积235.73平方米，房权证号为阆房权证阆中市字第2013071**号、第201307169-1号、第201307169-2号、第201307169-3号、第201307169-4号、第201307169-5号，土地使用证号为阆国用[2013]第033952号）作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2013年6月14日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20130028**号。2015年7月22日，原告与被告牟海坤签订《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为2,500,000元，借款期限为60月，贷款利率为基准利率上浮45%。2015年7月22日，原告向被告牟海坤发放借款2,500,000元，借款期限自2015年7月22日起至2020年7月22日止，执行利率为年利率7.6125%，逾期利率为年利率11.4188%，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金2,500,000元、利息74,267.36元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告牟海坤签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告牟海坤、郑会银未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约，结合被告目前的经济状况，已对原告的贷款构成威胁。故，原告请求解除该借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告牟海锋、牟海坤、牟冬梅、郑会银、冯大春、王春燕以其共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告牟海坤、郑会银在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告牟海坤于2013年6月14日签订的《个人额度借款合同》。二、被告牟海坤、郑会银在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金2,500,000元及所欠利息74,267.36元;并从2016年11月29日起至还清之日止按约定利率计付借款本金2,500,000元的利息。三、若被告牟海坤、郑会银在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告牟海坤、郑会银继续清偿。被告牟海锋、牟冬梅、冯大春、王春燕在原告实现抵押权后，有权向被告牟海坤、郑会银追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由被告牟海坤、郑会银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  赵卿宇代理审判员  唐正超二〇一六年十二月十二日书 记 员  何海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3916号上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区，统一信用代码9111010672694772。法定代表人：马云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘艳芳，住湖南省祁东县。上诉人北京麦乐购科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10749号，向本院提出上诉。上诉人北京麦乐购科技有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，双方约定了纠纷解决的管辖法院的，应该按照协议约定确定管辖法院。本案中，由于被上诉人刘艳芳在上诉人北京麦乐购科技有限公司的购物网站上注册账号来进行购物时，已经签订了电子注册协议《麦乐购平台服务协议》，该协议的第10条约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，您同意任何一方均可向本站所在地的北京市人民法院提起诉讼。”因此，根据上诉协议的规定，上诉人北京麦乐购科技有限公司认为本案的管辖法院只有北京市东城区人民法院，其他法院无权对本案进行管辖。另一审法院认为本案是买卖合同纠纷适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案被上诉人刘艳芳向原审法院起诉，上诉人北京麦乐购科技有限公司无相关依据证明已采取合理方式提请消费者注意上诉人北京麦乐购科技有限公司主张的管辖协议的条款，该管辖协议无效。另涉案产品是以送货方式交付，收货地址为广州市天河区，该收货地址即为本案合同履行地，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  李 博
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初521号公诉机关福安市人民检察院。被告人游石铃，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，系柘荣县蒲洋村村民委员会主任，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被福安市公安局取保候审；2016年11月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年11月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人游石铃犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人游石铃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日18时30分许，被告人游石铃酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型汽车，从柘荣县东源乡到柘荣县城区后，沿甬东高速往福安市方向行驶，下高速行至国道104线福安市城阳镇白塔村附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人游石铃血液中乙醇浓度为144.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人游石铃在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押清单、发还清单、查获经过、人员信息查询表，证人游某的证言，现场检查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆出入高速情况截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人游石铃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游石铃违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人游石铃酒后在高速公路上驾驶机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游石铃���危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月16日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年十二月二日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投���，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更472号罪犯侯许正，男，汉族，1991年4月8日出生，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年7月11日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人侯许正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侯许正赔偿附带民事诉讼原告人请求的丧葬费等费用22684.50元(已支付)。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月20日作出（2011）甘刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人侯许正的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第81号刑事裁定，将罪犯侯许正的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯侯许正因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯侯许正在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯侯许正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯许正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月23日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5549号罪犯曾钦山，男，1994年11月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年10月15日作出（2014）永法刑初字第00478号刑事判决，以被告人曾钦山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾钦山能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯曾钦山，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾钦山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾钦山减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1925号之一申请执行人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段148号。组织机构代码：790768160。法定代表人王媛，经理。被执行人淄博振尧包装容器有限责任公司。住所地：桓台县果里镇太极路86号。组织机构代码：790350004。法定代表人王世峰，经理。本案在执行过程中，查明被执行人淄博振尧包装容器有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司如发现被执行人淄博振尧包装容器有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十二月三十日书记员  陈 帅