wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初156号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王栎（曾用名王岳），男，1992年4月20日出生，汉族，大专文化，系青岛橄榄智达国际物流公司法定代表人，户籍在山东省淄博市临淄区。2018年8月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王永进、管延超，山东中诚信律师事务所律师。 被告人曹航源，男，1991年6月15日出生，汉族，大专文化，系青岛橄榄智达国际物流公司总经理，户籍在山东省青岛市城阳区。2018年8月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人胡春胜、王萍，山东荣真律师事务所律师。 被告人岳发辉，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，系青岛橄榄智达国际物流公司职员，住青岛市李沧区，户籍在山东省日照市莒县。2018年8月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人王栎、曹航源、岳发辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员杨苹出庭支持公诉，被告人王栎、曹航源、岳发辉及各自的辩护人王永进、管延超、胡春胜、王萍、白鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王栎自2012年起通过互联网发布青岛橄榄国际快递公司可以邮寄仿牌（假冒注册商标的商品）的广告，后成立公司，以橄榄国际的名字开展国际快递业务，2017年公司正式注册为青岛橄榄智达国际物流公司，王栎担任法定代表人。被告人曹航源自2013年起到橄榄国际公司工作，后担任公司总经理，协助王栎开展业务。被告人岳发辉自2014年起到橄榄国际公司工作，2015年开始负责货物运输。三名被告人在上述公司工作期间，明知他人让其运输的货物中有假冒注册商标的商品，仍然帮助运输，协助销售。2017年9月，被告人王栎、曹航源运输的假冒GUCCI、CHANEL、LV、ADIDAS、NIKE等品牌的商品被济南海关查扣，经鉴定，被查获的物品中，部分物品价值人民币3925824元。2018年6月，被告人王栎、曹航源、岳发辉运输的假冒GUCCI、PUMA、LV、ADIDAS、PRADA等品牌的商品被青岛海关查扣，经鉴定，被查获的物品中，部分物品价值人民币349165元。 被告人王栎、曹航源、岳发辉后被抓获。 公诉机关认为，被告人王栎、曹航源、岳发辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人王栎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是被告人王栎系从犯、犯罪未遂，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。 被告人曹航源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是被告人曹航源系从犯、犯罪未遂，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。 被告人岳发辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是被告人岳发辉系从犯、犯罪未遂，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王栎、曹航源、岳发辉获利三万余元。 本院认为，被告人王栎、曹航源、岳发辉销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王栎、曹航源、岳发辉帮助运输、协助销售的假冒注册商标的商品尚未交易，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在销售假冒注册商标的商品罪共同犯罪中，被告人王栎、曹航源、岳发辉系从犯，应当从轻处罚。被告人王栎、曹航源、岳发辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王栎、曹航源犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人岳发辉犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人王栎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人曹航源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人岳发辉犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王栎的违法所得3万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐丽萍 审判员  马焕君 审判员  魏慧慧 二〇一九年九月三十日 书记员  王 丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初1400号 原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。 负责人：贾希光，行长。 委托诉讼代理人：曹建军，男。 委托诉讼代理人：高福昌，男。 被告：董慧帅，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告董慧帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人曹建军、高福昌到庭参加诉讼；被告董慧帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我行金穗信用卡汽车分期消费本金60996.12元及利息、滞纳金、手续费。2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告董慧帅于2017年04月26日向我行申请办理汽车分期金穗信用卡一张，金穗贷记卡号（6228360104404836）。该被告在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，自2017年12月开始出现逾期，不按时还款，现已拖欠9期以上，截止2019年3月10日欠我行本金60996.12元及利息、滞纳金、手续费。消费逾期后，原告多次上门催收，被告为逃债外出，隐瞒地址，故意拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告董慧帅未在法定期间内提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告董慧帅于2017年04月26日向原告申请办理汽车分期金穗信用卡一张；2017年5月8日，原告与被告订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额为90000元，还约定了分期手续费、分期期数、担保方式、担保物、违约责任等，并就所约定的抵押物办理了抵押登记手续。合同订立后，原告按约履行了义务。被告自2017年12月开始出现逾期。后经原告催要，被告董慧帅未按合同约定履行还款义务。截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金60996.12元、利息10644.11元、逾期还款违约金922.03元、手续费1485元，共计74047.26。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告董慧帅订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，客观存在，形式合法，内容不违反法律规定，应确认为有效合同，当事人应当按照上述合同的约定全面履行各自的义务。被告董慧帅未按该借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告在上述借款合同中已明确约定逾期利息、违约金等的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告董慧帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董慧帅于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金60996.12元及利息10644.11元（截止到2019年9月10日的利息），逾期还款违约金922.03元，手续费1485元，共计74047.26元； 二、被告董慧帅于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金［按原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1400元、财产保全费660元，由被告董慧帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  钱 强 审 判 员  张 谦 人民陪审员  田洪新 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  邱靖淇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1172号申请执行人：赵成，男，汉族，1973年2月19日出生,住河南省永城市。被执行人：陈冠羽，男，汉族，1979年9月1日出生,住河南省永城市。本院在执行赵成与陈冠羽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初10396号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年九月二十五日书记员  王好强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执584号之一申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣阁南街。法定代表人：刘鸿鹄，该社理事长。被执行人：彭兰萍,女,1972年4月16日出生,住范县。被执行人;胡景太,男,1978年4月17日出生,住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与彭兰萍、胡景太民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询及财产调查。被执行人胡景太名下车辆已查封因未实际控制无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月三十日书记员 张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执566号申请执行人：刘随成,男,1965年5月14日出生,住范县。被执行人：王德宝,男,1979年6月8日出生,住范县。刘随成与王德宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王德宝未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王德宝偿还申请人借款本金150000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十六日法官助理申才勇书记员张爱如
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2035号之一申请执行人：湖南弘电电子有限公司。法定代表人：黄义镔。被执行人：颜二志，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南弘电电子有限公司与被执行人颜二志不当得利纠纷一案，已向被执行人颜二志发出执行通知书，责令被执行人颜二志向申请执行人湖南弘电电子有限公司返还领取的宿舍网络费14010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费75元和申请执行费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜二志在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜二志在银行的存款人民币1.5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇一九年九月二十二日书记员  唐 涯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初90号之二 解除保全申请人：山东金大混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇东南角村。统一社会信用代码：9137130058307712110。 法定代表人：张爱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。 被申请人：闫金伟，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 解除保全申请人山东金大混凝土有限公司与被申请人闫金伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1327民初90号民事裁定，冻结被申请人山东金大混凝土有限公司在威海市商业银行股份有限公司临沂分行账号为81×××99的存款200000元，冻结期限为一年。山东金大混凝土有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人闫金伟诉申请人山东金大混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案闫金伟已撤诉，故申请人山东金大混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人山东金大混凝土有限公司在威海市商业银行股份有限公司临沂分行账号为81×××99的存款200000元冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇一九年九月二十三日 书记员  林丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16805号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓杜田，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓杜田信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41011.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月14日，尚欠利息21182.95元、滞纳金78.6元、违约金3017.1元、分期手续费3337.81元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓杜田在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41011.14元、利息21182.95元、滞纳金78.6元、分期手续费3337.81元（上述利息暂计至2019年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，由被告邓杜田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8541号 原告:薛艳峰,男,1973年8月20日生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄深恒基物业服务有限公司,住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人:左庆文,该公司总经理。 委托诉讼代理人:左吉献。 委托诉讼代理人:乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 原告薛艳峰与被告石家庄深恒基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛艳峰、被告石家庄深恒基物业服务有限公司的委托代理人左吉献、乔建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并按有关规定进行质保年限；2、赔偿原告因此产生损失共计7500元，大写（柒仟伍佰元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，请求撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告于2014年，聘用无资质施工队对原告房屋屋顶进行维修，破坏了保暖层和防水层，导致原告屋顶漏雨情况严重，在雨季来临时无法正常居住和使用。原告认为：物业公司支取小区维修基金，聘用无资质施工队对楼顶进行维修操作破坏了楼顶保暖层、防水层，导致原告屋顶漏雨情况更加严重，价值一百多万的房子无法正常居住，无法按照市场价进行出售，其中被告负有不可推卸的责任。因此被告应该恢复楼顶保暖层、防水层结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告损失。 被告石家庄深恒基物业服务有限公司辩称：一、和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，楼顶防水层按国家规范要求，开发施工单位质保期为5年。期间对于房屋顶层漏水，物业公司联系施工单位进行维修。质保到期后各楼的漏水点逐渐增多，因房屋面属业主共用部分，房屋顶层漏水维修属于大修范畴，需报请石家庄市房管局维修资金管理中心动用专项维修资金，经业主同意物业公司自2013年起开始代为向房管局维修资金管理中心申请。在公共维修资金申请过程中，按公共维修资金管理处相关规定，合规合法的完成了维修方案确定、维修费用确定、分户维修金额确定、厂家确定、最终涉及专属部分三分之二的业主人数、面积均达标，经公共维修资金管理中心核实批准后通过。在此过程中做到了透明、合规，9号楼于2014年完成本楼防水工程维修。二、针对此户在施工后的保修情况，物业公司已做相关登记并联系施工方进行保修义务，物业公司已做到协调、告知、联系、督促的相关义务。三、原告在事实理由中提到的无资质施工队维修房顶与事实不符。施工方由我方因业主房屋漏水委托与河北五环防水防腐有限公司、石家庄世纪建安防水保温工程有限公司、石家庄金汤建筑安装工程有限公司签订维修合同，相关营业证件齐全。其中9号楼施工方为河北五环防水防腐有限公司。四、保温层：称让其恢复楼顶保温层说法为无效诉请，因在此维修施工工艺中已加防水隔热材料。五、太阳能情况：此户房顶太阳能为9-3-202等，安装太阳能户已签订安装登记表，登记表中明确写明：“安装时不得损坏楼顶设施及防水层，如因安装太阳能造成漏水及损坏屋面情况，由安装户承担所有责任，因此给其他住户造成损失的由申请安装的业主负责赔偿”。楼顶因太阳能损坏长期滴水，太阳能静荷载长期不均匀分布造成下降，亦会破坏防水层造成棚顶漏水。综上所述，我方认为原告的诉讼主体不对，程序违法，本案的诉讼主体不是我方，应该是河北五环防水防腐有限公司。对于楼顶防水维修工程属业主共用部分，出现质量问题物业公司已履行相应申请维修资金，协调施工方并做追踪回访等义务，并将继续履行此义务。原告提出的诉请，我方不予认可。为此，我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系河北省石家庄市长安区室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围9＃屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方案、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述9号楼维修楼顶费用合计118420.92元，其中维修资金支付金额为116723.33元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。 案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  单 鹏 人民陪审员  刘东波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  石 幸
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8560号 原告:周占雪，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄深恒基物业服务有限公司,住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人:左庆文,该公司总经理。 委托诉讼代理人:左吉献。 委托诉讼代理人:乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 原告周占雪与被告石家庄深恒基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占雪、被告石家庄深恒基物业服务有限公司的委托代理人左吉献、乔建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周占雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计10000元，大写（壹万元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年，聘用无资质施工队对原告房屋屋顶进行维修，破坏了保暖层和防水层，导致原告屋顶漏雨情况严重，在雨季来临时无法正常居住和使用。原告认为：物业公司支取小区维修基金，聘用无资质施工队对楼顶进行维修操作破坏了楼顶保暖层、防水层，导致原告屋顶漏雨情况更加严重，价值一百多万的房子无法正常居住，无法按照市场价进行出售，其中被告负有不可推卸的责任。因此被告应该恢复楼顶保暖层、防水层结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告损失。 被告辩称：一、和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，楼顶防水层按国家规范要求，开发施工单位质保期为5年。期间对于房屋顶层漏水，物业公司联系施工单位进行维修。质保到期后各楼的漏水点逐渐增多，因房屋面属业主共用部分，房屋顶层漏水维修属于大修范畴，需报请石家庄市房管局维修资金管理中心动用专项维修资金，经业主同意物业公司自2013年起开始代为向房管局维修资金管理中心申请。在公共维修资金申请过程中，按公共维修资金管理处相关规定，合规合法的完成了维修方案确定、维修费用确定、分户维修金额确定、厂家确定、最终涉及专属部分三分之二的业主人数、面积均达标，经公共维修资金管理中心核实批准后通过。在此过程中做到了透明、合规，7号楼于2017年完成本楼放水工程维修。二、针对此户在施工后的保修情况，物业公司已做相关登记并联系施工方进行保修义务，物业公司已做到协调、告知、联系、督促的相关义务。三、原告在事实理由中提到的无资质施工队维修房顶与事实不符。施工方由我方因业主房屋漏水委托与河北五环防水防腐有限公司、石家庄世纪建安防水保温工程有限公司、石家庄金汤建筑安装工程有限公司签订维修合同，相关营业证件齐全。其中7号楼施工方为石家庄金汤建筑安装工程有限公司。四、保温层：称让其恢复楼顶保温层说法为无效诉请，已按照合同施工方案恢复隔热层。五、太阳能情况：此户房顶太阳能为无主太阳能三台，楼顶因太阳能损坏长期滴水，太阳能静荷载长期不均匀分布造成下降，亦会破坏防水层造成棚顶漏水。综上所述，我方认为原告的诉讼主体不对，程序违法，本案的诉讼主体不是我方，应该是石家庄世纪建安防水保温工程有限公司。对于楼顶防水维修工程属业主共用部分，出现质量问题物业公司已履行相应申请维修资金，协调施工方并做追踪回访等义务，并将继续履行此义务。原告提出的诉请，我方不予认可。为此，我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家7-6-601和平世家小区的物业服务公司，为该小区提-供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2017年6月28日，被告深恒基物业公司（甲方）与石家庄金汤建筑安装工程有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称和平世家7号楼楼顶防水大修，工程地点和平世家。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 本院认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  单 鹏 人民陪审员  刘东波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  石 幸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执578号之一申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣阁南街。法定代表人：刘洪鹄，该社理事长。被执行人：张培先,男,1975年5月1日出生,住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与张培先民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人名下车辆已经查封未能实际控制处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月三十日书记员 张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1207号申请执行人：李陆军，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：徐传周，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李陆军与徐传周买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5877号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐传周有继续向申请人李陆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月二十九日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1214号申请执行人：洪光，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴艳梅（法号释宗道），女，1964年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市百荷寺，统一社会信用代码：71411481MCU3520475，地址，河南省永城市东城区光明路西段。法定代表人：释宗道（吴艳梅），该寺主持。被执行人：释智清，男，1951年7月17日出生，汉族，（释智清另一重复户口，住河南省永城市。本院在执行洪光与吴艳梅、永城市百荷寺、释智清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初5040号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结了被执行人的银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴艳梅、永城市百荷寺、释智清负有继续向申请执行人洪光履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年九月二十三日书记员  朱晓鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执128号申请执行人：马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住栾川县。被执行人：张莉，女，汉族，1975年1月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行马驰骋与张莉民间借贷纠纷一案中，执行依据为河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初985号民事判决书，2019年3月18日河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执他5号执行裁定书将该案件移送至栾川县人民法院执行局执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月23日向被执行人张莉送达了执行通知书及报告财产令，责令其被执行人张莉三日内向申请执行人马驰骋支付310万元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院分别于2019年3月29日、2019年5月24日、2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年4月4日到相关不动产登记机关调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2019年4月11日到相关住房公积金机构调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2019年4月23日对被执行人张莉采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，被执行人仅履行7500元，已直接将该款转付给刘红钊申请马驰骋一案的申请人刘红钊。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张莉名下暂无财产可供执行，经向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未回复，经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁方黎审判员  原宏敏审判员  侯红彦二〇一九年九月三十日书记员  高 洋
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初7871号 原告：上海盘鑫建筑工程有限公司，住所地上海市 法定代表人：张仕才，执行董事。 委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告：陕西国滨建设工程有限公司，住所地西安市 法定代表人：贺永建，董事长。 原告上海盘鑫建筑工程有限公司诉被告陕西国滨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟翠兰到庭参加诉讼，被告陕西国滨建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海盘鑫建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款109895元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息5427.63元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订《济青高铁机场隧道二村钢筋混凝土切割劳务分包合同》，合同约定原告承包被告济青高铁机场隧道二村钢筋混凝土切割工程。合同结算金额149895元，现被告尚欠109895元未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陕西国滨建设工程有限公司未答辩。 庭审中原告提交的证据如下： 证据一、《济青高铁机场隧道二村钢筋混凝土切割劳务分包合同》一份，证明：原告于2018年5月1日签订了《济青高铁机场隧道二村钢筋混凝土切割劳务分包合同》，约定由原告承包隧道二衬混凝土切割工程，工程总额暂定155520元，工程量计量按施工实际完成量计量。 证据二、《济青高铁机场隧道二衬混凝土切割计价单》一份，证明：涉案工程工程量结算为149895元，该计价单由被告公司法人贺永建签字确认，后被告仅支付40000元，剩余109895元未付。 证据三、《付款协议书》一份，证明：2019年7月31日，原被告签订付款协议书一份，被告认可欠原告工程款115000元，承诺于2019年8月3日前50000元，于9月1日前支付65000元，但被告未按约付款。 经审理查明，2018年5月1日，原告上海盘鑫建筑工程有限公司与被告陕西国滨建设工程有限公司签定《济青高铁机场隧道二村钢筋混凝土切割劳务分包合同》，合同中详细约定了原告为被告施工的工程概况、工程范围、承包价款及计量方式、工期及进度、质量标准、安全与文明施工、争议、违约等事项。 2018年5月16日，被告陕西国滨建设工程有限公司法定代表人贺永建在《济青高铁机场隧道二衬混凝土切割计价单》上签字，确认涉案工程量为149895元。 2019年7月31日，原告上海盘鑫建筑工程有限公司与被告陕西国滨建设工程有限公司签定《付款协议书》，被告认可欠原告工程款合计115000元，承诺于2019年8月3日前50000元，于9月1日前支付65000元，原、被告均在落款处盖章确认。后被告未按约付款。 庭审中，原告明确诉讼请求：被告陕西国滨建设工程有限公司偿付原告上海盘鑫建筑工程有限公司工程款115000元并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告提交的以上证据及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《济青高铁机场隧道二村钢筋混凝土切割劳务分包合同》系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。 原告按照合同约定为被告提供施工，双方也就工程款进行了对账结算，并签订《付款协议书》，现被告应依双方的对账结算及《付款协议书》向原告支付工程款项，原告请求被告支付工程款115000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零十三条、第一百零十四条之规定，判决如下： 被告陕西国滨建设工程有限公司偿付原告上海盘鑫建筑工程有限公司工程款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取1303.5元，保全费1095元，共计2398.5元，由被告陕西国滨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇一九年九月二十五日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王小燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7505号 原告：王毛安，男，汉族，1969年10月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：祖庆超，男，汉族，1972年3月28日出生，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。 被告：王二萍，女，汉族，1973年10月6日出生，安徽省淮北市人，住址同上。 原告王毛安与被告祖庆超、王二萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王毛安到庭参加诉讼，被告祖庆超、王二萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毛安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祖庆超、王二萍偿还原告借款710000元本金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意借原告710000元，约定于2015年3月31日前归还，如到期不能归还，一切责任由被告本人承担，原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。 被告祖庆超、王二萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、借条原件、汇款凭证及被告的身份证复印件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2014年，因煤炭生意急需资金，被告祖庆超、王二萍向原告借款。2014年2月26日，原告通过中国工商银行打款给被告祖庆超400000元，2014年7月30日，原告通过单计划汇款给被告祖庆超255000元。2014年11月26日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告借款710000元，并给原告出具借据一份，载明“今借王毛安人民币柒拾壹万元整（710000），用于煤炭买卖，于2015年3月31日前归还。如到期不能偿还，一切责任由本人承担。同意在宿州市埇桥区法院处理。此据。借款人：祖庆超、王二萍2014年11月26日”。到期后，被告未予偿还该借款，原告诉至本院。 本院认为：根据原告陈述、原告提交的借据、汇款凭证及被告的身份证复印件，能够证明被告拖欠原告借款710000元的事实，被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祖庆超、王二萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王毛安借款710000元。 案件受理费10900元，由被告祖庆超、王二萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵玉坤
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2633号 原告：河北瑞金建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园10-0804，统一社会信用代码：91130100685705723Q。 法定代表人：金双印，职务：经理。 委托诉讼代理人：苏志军，男，1971年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司职工。 被告：朗驰建设有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号，统一社会信用代码：91130421757538291K。 法定代表人：王永忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐福军，男，1968年9月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 原告河北瑞金建筑工程有限公司与被告朗驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人金双印、委托诉讼代理人苏志军、被告的委托诉讼代理人唐福军、安绍先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北瑞金建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款767989元及利息（从起诉之日止付清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承包了被告沿海高速公路北戴河机场收费站钢结构项目，双方未签订合同，口头约定合同总价为2269449元，后增加工程量57080元。原告按照原、被告双方的约定完工并交付使用。被告支付原告工程款1558540元，剩余767989元未支付。2015年12月2日，经原、被告双方对账，对上述未支付工程款767989元予以确认。2017年12月7日，原告再次找到被告要求被告尽快支付工程款，被告对未付工程款767989元予以确认，并表示会尽快支付工程款。但经原告多次催要，被告至今仍未能支付剩余工程款767989元。综上所诉，以上事实清楚、证据确凿，原、被告之间虽未签订书面工程合同单双方的口头约定不违反国家强制性规定，约定合法有效，原告按合同履行了自己的所有施工义务，被告支付部分工程款后拒付剩余工程款依法无据，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朗驰建设有限公司辩称，请求驳回原告诉请，被告已如约给付原告工程款，不欠原告工程款，原告方未依法按约定向被告开具已付工程款的含税票据，属原告违约，造成被告不能进行最终结算，针对原告诉状陈述的事实，有以下几点不符合事实：一、双方并未进行对账，也未确认被告尚欠工程款，原告所要求的767989元仅是原告方单方计算的结果。二、原告在诉状中陈述的合同总价款为2269449元，及后增加工程量57080元，也是不属实的，原告所述工程总量竟然以远远超过了被告承包的工程总量，有违事实和逻辑。三、因原告延误工期，未开具税票，使工程未最终结算完毕，原、被告也未进行工程量和价款的最终确认。基于上述几点，原告方实际完成的工程量以及原告违约给被告造成的损失情况，被告已不欠原告工程款，原告起诉没有足以证明其主张的证据，并且不应现在就通过诉讼解决双方结算问题，故请法院驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、支付业务回单2张。 二、北戴河、文安、北疏港收费站及服务区汇总表一张，证实原、被告对所施工的北戴河项目的总价已经支付的款项和尚欠原告的款项，双方进行了书面确认。 经被告质证，被告对原告的证据发表如下质证意见： 对原告的证据一无异议；对原告的证据二，其内容系原告单方打印确认的数字，待原告找到被告的负责人唐福军后，唐福军在2015年12月2日在汇总表上，写了一段话，通过以上内容能够证实欠款数，需要核对后按实际欠款结算，唐福军需要核对，2017年12月7日，原告又找到唐福军，唐福军再次对上次对账结果予以确认，对上次对账结果未确认，该证据不能达到原告证明目的，只能证明双方账目，欠不欠，欠多少，需要找经手人确认，仅凭看表确认是不客观的，该证据不能证实被告尚欠原告工程款767989元，也不能证明原告为被告完成的工程量总数。 被告为证实其主张向本院提交如下证据： 一、汇总表一份，证明双方没有进行对账、进行结算，账需要继续核对，在2015年12月2日也是这样答复原告的。 二、终期支付证书及汇总表一份。 三、付款账页复印件一份。 经原告质证，原告对被告的证据发表如下质证意见： 对被告的证据一，与我方提交的是一致的，该证据证实了双方对工程量及支付情况和最终欠工程款的一个真实的表示，与我方提交的不同之处在于2017年12月7日对工程量的再次确认和支付情况；对被告的证据二，对汇总表的真实性不认可，该证据系复印件，也无发包方的盖章确认，仅凭被告公司打印了一份就作为依据不符合证据的规则，对终期支付证书真实性不认可，该证据与本案争议的欠工程款诉求没有直接联系，且没有提供工程的最终竣工报告，结算报告，工程量确认报告及其最终工程的支付情况，单一证据不能最为证据使用，应排除；对被告的证据三，真实性不认可，该证据系复印件，也是原告方单方作出的计算依据，无其他证据可以作证，自己举证的真实性、合法性，且该证据证实了跟我司有业务往来，尚欠我司工程款。 本院根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告的证据一，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；原告的证据二，缺乏证据的真实性、合法性，本院不予采纳；被告的证据一、二、三，缺乏真实性、合法性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：自2009年起，原、被告开始合作，并于2013年就北戴河高速机场收费站钢结构项目达成口头合同，但未明确合同的价款、工程量、付款方式等主要合同条款。原告施工完工后，自行出具了一份汇总表，显示合同价款2269449元及增加款项57080元，但庭审中被告对该证据的合同款项及尚欠的款项均不认可，被告抗辩称应付给原告的款项均已付清。 本院认为，原告与被告就北戴河高速机场收费站钢结构项目达成口头合同，该合同系双方真实意思表示，自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同的价格、工程量、付款方式等主要条款未进行明确约定，综合双方的证据及当庭陈述，无法确认双方的债权债务关系。原告主张被告给付工程款，但未提供充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，判决如下： 驳回原告河北瑞金建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计5740元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇一九年九月二十三日 书记员 郝兴昆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16808号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓石柱，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省连州市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓石柱信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30062.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月23日，尚欠利息11678.03元、违约金1371.55元、分期手续费2277.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓石柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30062.99元、利息11678.03元、分期手续费2277.51元（上述利息暂计至2019年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由被告邓石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执101号申请执行人：洛阳第五季园林工程有限公司，住所地：洛阳市西工区御博路1号洛浦御博城1幢1-102，统一社会信用代码91410300747423706Y。被执行人：栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会，住所地栾川县陶湾镇焦树凹村。法定代表人：琚平贵，系该村村委主任。本院在执行洛阳第五季园林工程有限公司与栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会合同纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0324民初1591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳第五季园林工程有限公司于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人洛阳第五季园林工程有限公司支付450000元，执行费6712元由被执行人栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会负担。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日、7月17日、8月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会名下有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2019年9月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年6月3日到栾川县自然资源局查询，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日再次到被执行人社区调查财产情况，向村代理队长了解情况，无其他可供执行财产，将被执行人栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳第五季园林工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年九月十二日书记员  王 方
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4213号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：肖凯群，男，××××××××××××，汉族，住广东省汕头市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告肖凯群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年9月5日以“双方达成一致处理意见，原告的诉讼目的已实现”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山鼎图房地产有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即814元（原告已预交），由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陶恩萍二〇一九年九月五日书记员  王玲如
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7079号 原告：聂某某，男。 被告：杨某某，女。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款80000元，二、诉讼费被告承担。事实与理由，原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白志杰负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份尚未支付货款证明，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告聂某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵乙成
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执398号之一申请执行人：张瑞粉,女,1979年11月29日出生,汉族，住范县新区。被执行人：范道瑞,男,1981年9月13日出生,汉族，住范县。被执行人：范永省,男,1968年11月15日出生,汉族，住范县。被执行人：辛修印,男,1966年4月21日出生,汉族，住范县。本院在执行张瑞粉与范道瑞、范永省、辛修印借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，对被执行人限制高消费，已经执行到位23972元。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月十八日书记员 崔娅敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5098号 原告：吴佳伟，男，汉族，1989年3月30日出生，住保定市莲池区。 被告：崔云鹤，男，汉族，1990年9月27日出生，住保定市南市区。 本院在审理原告吴佳伟诉被告崔云鹤为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔云鹤名下银行存款2500000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告崔云鹤名下存款2500000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年九月九日 书记员  焦智欢
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执3243号 申请执行人：沧州渤投担保有限公司,住所地：沧州渤海新区三号路港务大厦16层。统一社会信用代码：911309000554721609。 法定代表人:尚爱学，董事长。 被执行人：杨志义，男，1954年9月10日出生，回族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。 被执行人：河北荣生管道设备股份有限公司，住所地：河北省孟村回族自治县发展新区新大公路正道村段东侧。组织机构代码：78700256-X。 法定代表人：杨志义，经理。 申请执行人沧州渤投担保有限公司与被执行人杨志义、河北荣生管道设备股份有限公司追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤投担保有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还诉讼费56466元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年11月21日、2月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北荣生管道设备股份有限公司、杨志义无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2018年11月21日、2月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北荣生管道设备股份有限公司、杨志义名下无银行存款 四、本院于2018年11月21日、2月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北荣生管道设备股份有限公司、杨志义无车辆登记信息。 五、本院于2019年8月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北荣生管道设备股份有限公司、杨志义未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年8月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北荣生管道设备股份有限公司、杨志义无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年8月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北荣生管道设备股份有限公司、杨志义无住房公积金。 八、本院于2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年9月12日对被执行人河北荣生管道设备股份有限公司、杨志义的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年9月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  白 云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12751号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄国伟，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：37×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币69025.27元（截止2019年1月17日，欠款本金42884.38元、利息11846.4元、违约金2944.87元、滞纳金10561.72元、取现手续费40元、现金分期手续费666元、账单分期手续费81.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2144.22元（42884.38元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。关于违约金。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42884.38元、利息11846.40元、滞纳金2144.22元、取现手续费40元、现金分期手续费666元、账单分期手续费81.9元（暂计至2019年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告黄国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13161号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李亨叶，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李亨叶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××37）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9819.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月15日，尚欠利息10450.07元、滞纳金390.37元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李亨叶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9819.17元、利息10450.07元、滞纳金390.37元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告李亨叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4012号 原告：李振权，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高南南，山东鼎杰律师事务所实习律师。 被告：崔静，女，1971年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：王**，男，1974年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告李振权与被告崔静、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告李振权向本院申请财产保全，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0112民初4012号民事裁定书进行了财产保全。因两被告无法联系，本院进行了公告送达。本院依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李振权的委托诉讼代理人李磊、高南南到庭参加诉讼。被告崔静、王**经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振权向本院提出诉讼请求：1.判令崔静偿还李振权借款本金34800元；2.判令崔静以34800元为基数按照2%的月息支付自2018年10月7日起至款项全部付清之日止的逾期利息；3.判令王**对上述一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：崔静、李振权于2018年5月7日签订《抵押借款协议》，王**作为借款人崔静的配偶及担保人在协议上签字捺印。根据协议约定，李振权向崔静出借6万元，崔静以其名下的鲁A700U6轿车进行抵押，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止，双方约定借款利率为每月2.18%，协议还约定了其他违约条款等。协议签订后，李振权于当日将54000元以银行转账的方式转至崔静的招商银行账户内，在按照协议约定扣除了GPS设备的押金2800元及安装费500元后，其余款项以现金方式支付给崔静。崔静收到上述款项后于当日向李振权出具了收条，但崔静仅依约支付6至9月的本息，10月份仅支付了部分的本息后就未再支付。经李振权多次催要，崔静均推诿拖延，在将车牌号鲁A700U6轿车变卖后，拒接李振权电话。由此，引起诉讼。 崔静、王**（缺席）未作答辩。 李振权围绕诉讼请求提交了证据，结合其当庭陈述，本院经审查认定事实如下： 2018年5月7日，李振权（甲方）与崔静（乙方）签订《抵押借款协议》，约定：乙方向甲方借款6万元，以乙方名下鲁A700U6的车辆作为抵押。借款期限12个月，自2018年5月7日起至2019年5月6日止。借款利率为每月2.18%。借款利息从借款实际发放之日起计算，每月计息一次，计息日（还款日）为每月的6日，本月没有该日的，以本月最后一日为计息日（还款日）。协议第五条1.（2）约定，乙方使用GPS仪器的，应向甲方支付GPS设备押金2800元、GPS设备安装费500元，在乙方结清借款本息进行解押，甲方将GPS设备拆除后，甲方可将押金退还给乙方。第十二条违约责任1.乙方未按时足额偿还借款本息，相应的承担借款本金的5‰/日的违约金。崔静在协议乙方借款人处签名捺印，王**在借款人配偶处签名捺印。 同日，李振权通过其名下的中国民生银行银行卡（卡号为6226221600807710）向崔静名下的招商银行银行卡（卡号为6225885412309411）分别转账5万元和4000元，合计转账54000元。崔静出具收条，内容为“今收到现金及银行转账共计6万元。”对此，李振权称，因崔静将其车辆抵押，使用其购买GPS设备，扣除GPS设备使用费及安装费3300元，剩余2700元以现金方式支付给崔静。 2018年6月6日、7月6日、8月7日、9月6日，王**分别通过其名下的中国光大银行卡向李振权名下中国民生银行卡转账还款6608元。2018年10月7日、10月15日，王**又分别向李振权转账支付各2000元。之后，崔静、王**未再还款。对于上述还款，李振权认可两被告2018年6至9月每月还款6608元中本金为5300元，利息为1308元，并认可10月份还款4000元均为本金。 另查明，王**与崔静与2008年8月29日在天桥区民政局登记离婚，后于2013年12月23日登记复婚。鲁A700U6轿车登记的所有人为崔静。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据李振权提交的《抵押借款协议》、收条及李振权与崔静、王**之间往来的银行转账明细等证据，可以证明李振权与崔静、王**之间存在民间借贷关系。崔静、王**未按时偿还借款，应当承担还款付息的法律责任。关于借款本金，根据李振权提交的借款协议及崔静出具的收条等，同时结合李振权庭审中的陈述，本院对崔静向李振权借款6万元的事实予以认定。借款后，崔静、王**偿还了部分本金及利息。崔静、王**按月偿还本金后，应当以剩余未还本金为基数计算利息，不应再按6万元为基数计算利息，故崔静、王**按月偿还的利息1308元中多余的款项应当折抵本金。李振权认可崔静、王**2018年10月还款4000元均为本金，故借款剩余本金数额为34096元。王**作为崔静的丈夫，在借款协议处签字捺印，应当与崔静承担共同还款责任。关于借款利息，李振权主张按照月利率2%的标准，自2018年10月7日起计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔静、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告李振权借款本金34096元； 二、被告崔静、王**于本判决生效之日起十日内支付原告李振权借款逾期利息（以34096元为基数，按照月息2%的标准，自2018年10月7日起计算至实际偿还之日止）； 三、驳回原告李振权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、保全费420元，均由被告崔静、王**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  郭安东 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1391刑初113号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘奕君（曾用名刘磊），男，1987年4月6日出生于临沂市兰山区，汉族，大学文化，中共党员，住临沂市兰山区。2017年5月9日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘奕君犯玩忽职守罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院本院受理后，于2018年5月7日作出（2018）鲁1391刑初1号刑事判决书。宣判后，被告人刘奕君向临沂市中级人民法院提出上诉。临沂市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁13刑终338号刑事裁定书：一、撤销临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391刑初1号刑事判决；二、发回临沂高新技术产业开发区人民法院重新审判。本院于2019年8月2日立案，另行组成合议庭进行了审理，审理期间，临沂高新技术产业开发区人民检察院于2019年9月29日向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回对被告人刘奕君的起诉。 本院认为，临沂高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐 靖 人民陪审员  苗胜果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周晓凯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3483号 申请执行人：李佳峰,男,1972年2月6日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 被执行人：董春浩，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人李佳峰与被执行人董春浩民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李佳峰于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董春浩无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董春浩名下无银行存款 四、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董春浩无车辆登记信息。 五、本院于2019年8月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人董春浩未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年8月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人董春浩无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年8月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人董春浩无住房公积金。 八、本院于2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年9月12日对被执行人董春浩的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年9月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  白 云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特79号申请人：李鉴亮，男，×××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。申请人：何育英，女，×××××××××，汉族，住××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地:×××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志伟，男，该公司工作人员。本院于2019年9月2日立案受理申请人李鉴亮、何育英、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月22日经佛山市×××××交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李鉴亮因2019年5月9日在佛山市××××××××××与文明路交界处路段发生的交通事故产生的经济损失共计1833.3元（包含医疗费、交通费、车辆维修费），何育英已于2019年8月21日垫付给李鉴亮1833.3元。二、何育英垫付李鉴亮的1833.3元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿何育英1833.3元，并于2019年9月21日前汇入何育英指定的银行账户（户名：何育英，开户行：平安银行××××××，账号：×××××××××××××××××）。三、李鉴亮已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，李鉴亮不得再就2019年5月9日发生的交通事故追究何育英、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李鉴亮、何育英、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年8月22日经佛山市×××××交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇一九年九月十一日书记员  王玲如
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8556号 原告:曹桂荣，女，1975年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:霍有来，男，1976年11月4日出生，汉族，住址同上。 被告：石家庄深恒基物业服务有限公司,住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人:左庆文,该公司总经理。 委托诉讼代理人:左吉献。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 原告曹桂荣与被告石家庄深恒基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂荣的委托诉讼代理人霍有来、被告石家庄深恒基物业服务有限公司的委托代理人左吉献、乔建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计10000元，大写（壹万元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第1项，仅主张被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，不再主张产生的损失。事实与理由：被告于2014年，聘用无资质施工队对原告房屋屋顶进行维修，破坏了保暖层和防水层，导致原告屋顶漏雨情况严重，在雨季来临时无法正常居住和使用。原告认为：物业公司支取小区维修基金，聘用无资质施工队对楼顶进行维修操作破坏了楼顶保暖层、防水层，导致原告屋顶漏雨情况更加严重，价值一百多万的房子无法正常居住，无法按照市场价进行出售，其中被告负有不可推卸的责任。因此被告应该恢复楼顶保暖层、防水层结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告损失。 被告辩称：一、和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，楼顶防水层按国家规范要求，开发施工单位质保期为5年。期间对于房屋顶层漏水，物业公司联系施工单位进行维修。质保到期后各楼的漏水点逐渐增多，因房屋面属业主共用部分，房屋顶层漏水维修属于大修范畴，需报请石家庄市房管局维修资金管理中心动用专项维修资金，经业主同意物业公司自2013年起开始代为向房管局维修资金管理中心申请。在公共维修资金申请过程中，按公共维修资金管理处相关规定，合规合法的完成了维修方案确定、维修费用确定、分户维修金额确定、厂家确定、最终涉及专属部分三分之二的业主人数、面积均达标，经公共维修资金管理中心核实批准后通过。在此过程中做到了透明、合规，1号楼于2014年完成本楼放水工程维修。二、针对此户在施工后的保修情况，物业公司已做相关登记并联系施工方进行保修义务，物业公司已做到协调、告知、联系、督促的相关义务。三、原告在事实理由中提到的无资质施工队维修房顶与事实不符。施工方由我方因业主房屋漏水委托与河北五环防水防腐有限公司、石家庄世纪建安防水保温工程有限公司、石家庄金汤建筑安装工程有限公司签订维修合同，相关营业证件齐全。其中1号楼施工方为河北五环防水防腐有限公司。四、保温层：称让其恢复楼顶保温层说法为无效诉请，因在此维修施工工艺中已加防水隔热材料。五、太阳能情况：此户房顶太阳能为1-5-402等，安装太阳能户已签订安装登记表，登记表中明确写明：“安装时不得损坏楼顶设施及防水层，如因安装太阳能造成漏水及损坏屋面情况，由安装户承担所有责任，因此给其他住户造成损失的由申请安装的业主负责赔偿”。楼顶因太阳能损坏长期滴水，太阳能静荷载长期不均匀分布造成下降，亦会破坏防水层造成棚顶漏水。综上所述，我方认为原告的诉讼主体不对，程序违法，本案的诉讼主体不是我方，应该是河北五环防水防腐有限公司。对于楼顶防水维修工程属业主共有部分，出现质量问题物业公司已履行相应申请维修资金，协调施工方并做追踪回访等义务，并将继续履行此义务。原告提出的诉请，我方不予认可。为此，我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家1-5-602室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围1#屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述1号楼维修楼顶费用合计103679元，其中维修资金支付金额为103678.98元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 本院认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。 案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  单 鹏 人民陪审员  刘东波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  石 幸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执510号申请执行人：吴修记,男,1972年8月18日出生,住范县。被执行人：李安生,男,1968年3月4日出生,住范县新区。申请人吴修记与李安生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李安生未按生效法律文书履行法律义务，申请人于2019年3月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月十三日法官助理申才勇书记员宋亚亚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执38号之二申请执行人：王继伟，男，汉族，1965年12月4日出生，住栾川县。被执行人：常燕阁,男,1978年2月13日出生,住栾川县。被执行人：董宏，男，汉族，1972年12月29日出生，住栾川县。申请执行人王继伟与被执行人常燕阁、董宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初2139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王继伟于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人常燕阁、董宏偿还借款50万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年2月18日向二被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付50万元及利息，但被执行人未实际履行，申请执行人王继伟向法院申请先执行主债务人常燕阁，暂不执行董宏。2.本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人常燕阁名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人常燕阁名下有车辆，经审查车辆已被多次查封，且被执行人未实际控制，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中洛阳成翔置业有限公司为本案提供执行担保，本院遂将执行担保财产洛阳成翔置业有限公司的车位13个予以查封，后案外人提出执行异议，被驳回异议后，案外人又提起执行异议之诉，该车位暂无法处置。4.2019年6月4日同一系列案的申请执行人赵跃卫到庭，向法院表示同意将其申请冻结应提取大张量贩的租金调给王继伟，现已执行138467元，其余未到付款期限。5.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人常燕阁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将案件进展情况及被执行人常燕阁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁方黎二〇一九年九月二十九日书记员  高 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1291号申请执行人：郑素真，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省永城市。被执行人：齐留亚，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省永城市。被执行人：赵丽娜，女，汉族，1984年3月6日出生，河南省商丘市睢阳区号。被执行人：永城市兄弟商贸有限公司,住所地：永城市东城区文化路中段302号，统一社会信用代码：91411481080849636。被执行人：河南齐氏食品有限公司，住所地：永城市东城区文化路中段316号。统一信社会用代码：91411481MA45QXW04D。本院在执行郑素真与齐留亚、赵丽娜、永城市兄弟商贸有限公司、河南齐氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1598号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐留亚、赵丽娜、永城市兄弟商贸有限公司、河南齐氏食品有限公司有继续向申请人郑素真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  王保峰
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初531号 原告：王笃翠，女，1966年8月28日生，汉族，干部，住惠民县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：王文永，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告王笃翠与被告王文永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笃翠的委托诉讼代理人李霞，被告王文永及其委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款43万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意上周转资金，向原告家庭借款共计43万元。现被告有能力偿还，虽经原告多次催要，以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告王文永辩称，被告与原告没有借贷关系，但是双方之间确实存在合伙经营关系，请求法院查清该案的实际情况，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2014年5月2日至2014年7月7日，原告王笃翠及其丈夫薛军（2014年7月16日去世）分九次向被告王文永、王文永的妻子胡晶、王文永的父亲王洪山、案外人张荣广账户汇款共计112万元，其中包括2014年7月7日,薛军汇至王洪山账户的50万元，系薛军为购土方向惠民县农村信用合作联社辛店信用社借款50万元；2014年6月17日，薛军汇至张荣广账户3万元，是用来偿还王文永工程车队欠张荣广加油站的油款。 2014年7月7日，被告王文永支付给原告20万元。2014年11月20日，原告在××镇××支取土方款58.8万元，但原告主张该58.8万元中2.8万元用于偿还以薛军名下贷款50万元的利息，实际取得的款项为56万元。后原告又在辛店高速指挥部支取工程款5万元。原告无书面证据证明其支款获得了王文永或惠民县瑞佳建筑工程有限公司（王文永为该公司法定代表人）的许可。 另查明，2014年4月份之前，原告及其丈夫薛军向被告王文永账户汇款多笔，但是原被告均认可2014年4月份之前的汇款，是原被告合伙向国能惠民发电有限公司供应生物专业原料的往来账目。 本院认为，被告王文永认可收到原告及其丈夫向被告本人及其亲属的账号汇款，但认为双方不是民间借贷关系，而是合伙合作关系。原被告均认可2014年4月份之前双方的汇款往来是合伙账目，但原告主张自2014年5月2日至2014年7月7日给被告的汇款是被告向其借款。根据薛军偿还王文永工程车队欠张荣广加油站的油款，薛军向银行借款用于购买土方及原告支取土方款及工程款等事实，不能证明原被告是民间借贷关系，原告仅凭汇款凭证主张与被告是民间借贷关系，证据不足。原告可以选择合适的案由后另行提起诉讼向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王笃翠的诉讼请求。 案件受理费7750元，由原告王笃翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  崔 杰 审判员  卢芳萍 二〇一九年九月十二日 书记员  时晓彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3902号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，女，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：刘海琼，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××561。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告刘海琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司以双方达成协议为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2486元，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年九月九日书记员  王玲如
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5101号 原告：刘福立，男，汉族，1977年1月23日出生，住河北省保定市南市区。 被告：由俊达，男，汉族，1982年2月26日出生，住河北省保定市。 本院在审理原告刘福立诉被告由俊达为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告由俊达名下银行存款300000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告由俊达名下存款300000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年九月九日 书记员  焦智欢
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执949号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静。 委托诉讼代理人：蒋长彬。 被执行人：刘友标，男，汉族，1978年8月28日生，住安徽省凤台县。 被执行人：贺明英，女，汉族，1980年2月19日生，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告刘友标、贺明英借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪国辉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2142号原告：伊川县未来房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇景艺路。组织机构代码证号75226962-7。法定代表人李战武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少瑞，女，1985年3月4日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。特别授权。被告：刘洛奎，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地：洛阳市西工区纱厂东路淩宇犀地A区2栋06-09号法定代表人：雷建云，该行行长。委托诉讼代理人：尹万民，男，汉族，1962年12月15日出生，住洛阳市西工区。系该公司员工。特别授权。原告伊川县未来房地产开发有限公司诉被告刘洛奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县未来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少瑞及第三人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行委托诉讼代理人尹万民到庭参加了诉讼，被告刘洛奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判决解除原、被告双方《商品房买卖合同》及《房地产抵押合同》。；2、要求被告向原告支付原告为其垫付的按揭款70965.1元及利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告采取银行按揭贷款的形式购买原告开发的位于伊川县城××与××交叉口××城××单元××室房屋××套，每平方米2440.43元，总房款338000元。被告于买卖合同签订之时向原告支付10800元首付款，余款230000元以向银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付。2010年12月21日，原、被告与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行签订《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》，将房屋抵押担保，同时原告对被告的借款提供信誉及保证金担保。合同生效后，前期被告尚能按期偿还银行贷款，自2013年9月开始未在履行还款义务，致使工行洛阳九都支行直接从原告的担保金账户扣划款项，截止2019年7月30日，已经扣划115555.09元，扣除我公司在2015年已经起诉确认的44589.99元，仍有70965.5元未给付，给原告造成了重大经济损失。被告的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任，三方签订的合同应当解除，原告不再为被告的个人借款承担保证责任，原告代为偿还的贷款及利息，被告应当予以偿还。被告刘洛奎未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。第三人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行辩称，根据原告伊川县未来房地产开发有限公司及被告刘洛奎与我银行签订的合同，在被告刘洛奎未付还款时，保证人伊川县未来房地产开发有限公司按照合同约定代贷款人刘洛奎履行了还款义务。现在保证人起诉向被告刘洛奎要求还款，银行没有意见。原告向本院提交如下证据以支持其诉求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份；个人购房借款/担保合同一份；房地产抵押合同一份。该组证据证明被告向原告购买房屋的事实及分期付款情况。2、贷款银行的扣款明细及对账单，证明被告没有按合同约定向银行支付分期付款款项，被告代为其向银行垫付自2016年1月起至2019年7月30日止的分期款项共计70965.5元。第三人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行对原告提交的证据无异议。被告刘洛奎未到庭质证，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2010年11月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于伊川县城××与××交叉口××城小区××单元××房屋××套，房屋面积138.5平方米，每平方米2440.43元，总房款338000元。被告于2010年11月10日前付清首付款108000元，余款230000元办理银行按揭贷款，贷款期限以银行借款合同为准。合同约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2010年12月21日，原、被告与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行签订《个人购房借款担保合同》和《房地产抵押合同》，三方约定由被告向银行贷款230000元用于购买位于伊川县城××与××交叉口凤凰城小区2座1单元1401号，并以该房屋进行抵押，原告提供连带保证责任；同时约定贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。且被告应依照约定每月向银行偿还贷款。原告伊川县未来房地产开发有限公司作为开发商对被告的贷款承担连带保证责任。房屋交付被告使用后，被告未能按合同约定履行向银行偿还按揭款义务，自2013年9月9日至2015年9月17日期间共有十三期贷款未予偿还，原告作为保证人共13次代被告向中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行偿还按揭贷款44589.99元，该代偿款经本院（2015）伊三民初第438号民事判决书确认。自2016年1月至2019年7月30日，被告刘洛奎仍未按照合同约定履行还款义务，原告作为保证人代被告向中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行偿还按揭贷款70967.06元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行支付自2016年1月至2019年7月30日止的按揭款70967.06元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于垫付款利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2019年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告主张解除合同并要求返还房屋使用费的诉求，因原、被告之间的房屋买卖行为已经完成，本院不予支持。被告刘洛奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洛奎于本判决生效后十日内偿还原告伊川县未来房地产开发有限公司垫付的按揭贷款70967.06元，并支付利息自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告伊川县未来房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告刘洛奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 李伟平人民 陪 审员 张婵欣人民 陪 审员 贾秀团二〇一九年九月二十八日（兼）书记员 王会显
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1300号申请执行人：李成华，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许学庆（又名许大庆），男，1975月11月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李成华与许学庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2371号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许学庆负有继续向申请执行人李成华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年九月十八日书记员  陈闽生
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执654号之一 申请执行人准格尔旗国立房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150622764490601K，住所地准旗薛家湾镇兴隆街道办事处北苑小区东区17#-18#底商三楼。 被执行人刘来宽，男,汉族，1976年5月6日生，住。 被执行人韩书琴，女,汉族，1980年6月12日生，住。 准格尔旗国立房地产开发有限责任公司与刘来宽、韩书琴买卖合同纠纷一案。请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，依照（2018）内0622民初1387号民事判决书，要求被执行人给付购房款479755万元及利息；并承担案件受理费4248元、执行费8919元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年8月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人刘来宽、韩书琴的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人刘来宽、韩书琴仅有零星存款和车辆登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，查询到被执行人刘来宽、韩书琴共同所有的位于准格尔旗南山片区，并对该房产进行查封。再未查询到被执行人刘来宽、韩书琴有其它财产登记信息,。 3、依法向被执行人刘来宽、韩书琴发出限制消费令，对被执行人刘来宽、韩书琴限制其从事高消费行为。 4、多次电话通知申请执行人及代理人，但申请执行人及代理人均未提供被执行人有可供执行财产，亦未对该房产申请处置。 本院认为，被执行人刘来宽、韩书琴暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人刘来宽、韩书琴可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月三十日 书记员 崔红柯 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执289号申请执行人:李来有，男，汉族，1957年7月30日生，住河南省栾川县。被执行人：毛圪塔，男，汉族，1968年8月22日生，住栾川县。申请执行人李来有与被执行人毛圪塔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李来有于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人毛圪塔向申请执行人支付40000元及利息、受理费1690元，执行费525元。1.在执行过程中本院于2019年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日、2019年8月23日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人毛圪塔，包括银行存款、证券、车辆等，其名豫Ｃ×××××3雅阁轿车属报废车辆，无实际扣押价值，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年6月10日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人毛圪塔该案执行情况及调查结果告知申请执行人李来有要求其提供其他财产线索，申请执行人李来有认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年九月十八日书记员  王 方