广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9167号原告：东莞市主旋律装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇北栅东坊路东方商业大厦**写字楼****。法定代表人：姚茂斌，执行董事、经理。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家全，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：东莞市泰然酒店管理有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市常平镇常环北路**iv>法定代表人：黄庆洪，执行董事。委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托讼代理人：林可梅，广东星辰律师事务所律师。原告东莞市主旋律装饰工程有限公司诉被告东莞市泰然酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓霞、梁家全，被告的委托诉讼代理人张付忠、林可梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款150199元及逾期支付工程款给原告造成的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2018年11月9日起计至实际付款之日，暂计至起诉之日为10890元），两项共计161089元;2、判令被告承担本案包括案件受理费、财产保全费等在内的全部诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年8月9日签订了《东莞市主旋律装饰工程有限公司工程施工合同》。合同约定由原告承包泰然大饭店消防装饰工程，工程承包方式为包工包料，总价款175000元，并约定泥水材料进场后付款35%，工程完成50%后付款30%，验收合格后付款30%，质保金为5%。合同签订后由于被告方员工餐厅培训中心、楼层消防门边装饰工程的需要，经双方同意确认分别于2018年7月、2018年8月先后两次增加工程造价21058元、15391元，工程总价款合计211449元。原告已依约完成该项工程的所有装修装饰任务并于2018年11月办理竣工验收手续，且工程已交付被告使用。迄今为止，被告仅于2018年9月11日支付第一笔工程款61250元，经原告多次催促，被告至今尚欠原告到期应付工程款150199元（不含损失），已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，l.原告主张被告拖欠工程款150199元，没有事实依据。原被告双方在合同中约定的工程内容为“泰然大饭店的消防装饰、早餐厅、员工餐厅、培训中心的装修装饰工程”，工期为2018年8月6日至2018年9月6日，应付工程款应以双方最终竣工结算确认的金额为准。其次，原告向被告提交的《工程竣工验收申请单》显示其竣工日期为2018年11月8日，已严重超出工期。原告在提出竣工验收申请单时，一并提交附件表《泰然大饭店消防装饰及早餐厅改造培训中》，该附件表由原告项目负责人姚箭确认涉案工程的实际总造价为129274.5元。再次，原、被告双方在办理竣工验收时一并进行了竣工结算，双方最终结算的工程款为人民币l29274.5元，该结算金额是双方共同确认的，对双方均具有约束力。最后，在涉案工程中，并不存在所谓的增减工程，被告对原告关于两次增减工程的工程费的主张不予确认;2.被告主张按照中华人民银行同期贷款利率的4倍计算损失，没有事实和法律依据。经审理查明，原告具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。2018年8月9日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《工程施工合同》，约定由原告承包泰然大饭店消防装饰早餐厅、员工餐厅、培训中心工程，付款方式为合同签订后付35%，工程完成50%付30%，工程验收合格付30%，工程验收合格后6个月内付5%，增量工程于工程完工验收后付100%。同日，双方签订了《泰然大饭店员工餐厅培训中心工程预算清单》和《泰然大饭店消防装饰及早餐厅改建工程预算清单》，两份预算单合计报价206779元，双方同意以175000元结算。2018年7月31日原告向被告提交一份《增减工程现场签订呈批表》，并附有相应的《工程预算清单》，显示增加工程为21058元。被告员工刘明富、余世杰、廖大密在《增减工程现场签订呈批表》上签字确认，余世杰在《工程预算清单》上签字确认，签字日期为2018年11月19日。2018年8月30日原告又向被告提交一份《增减工程现场签订呈批表》和《工程预算清单》，显示增加工程为15391元。被告的员工同样在两份表格中签字确认，签字日期为2018年11月19日。2018年11月8日及2018年11月18日，原告分别向被告提交三份《工程竣工验收申请单》。第一份申请单显示的工程项目为消防装饰、早餐厅改造、培训中心、员工餐厅；第二份申请单显示的工程项目为8至16层消防门边装饰；第三份申请单显示的工程项目为化油池、入户主线、厨房吊顶、排污主管道等。三份《工程竣工验收申请单》均有被告员工余世杰、廖大密签字，并确认上述工程已完工。2019年1月8日，原告向被告提交一份《工程竣工验收单》，验收范围为消防装饰、早餐厅改造、培训中心、员工餐厅，在该单据中，双方确认工程最终造价为129274.5元。原告主张，本案合同内造价为129274.5元，增加工程为21058元和15391元，因此，总造价为129274.5元+21058元+15391元=165723.5元。被告则主张本案总造价就是129274.5元，没有增加工程。原、被告双方均确认，被告已支付的工程款为61250元。另，被告向本院提交了一份案外人东莞市东方天裕国际酒店有限公司出具的情况说明，称东莞市东方天裕国际酒店有限公司在另一工程中多向原告支付了67998.53元，该多付工程款应在本案被告欠付原告的工程款中予以抵扣。以上事实，有原告提交的工程施工合同、工程预算清单、增减工程现场签证呈批表、工程预算清单、付款记录、工程竣工验收申请单，被告提交的工程施工合同及工程预算清单、工程竣工验收申请单、泰然大饭店消防装饰及早餐厅改造培训中心、泰然大饭店消防装饰及早餐厅改造培训中心工程款结算单、工程竣工验收单、网上银行电子回单、情况说明，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告具备相应的装饰装修施工资质，原、被告签订的《工程施工合同》为有效合同。本案的争议焦点在于，案涉工程的总造价应为多少？本院认为，原告主张的增加工程成立，理由如下：1.原告提交的两份《增减工程现场签证呈批表》、两份《工程预算清单》、三份《工程竣工验收申请单》，虽然没有被告的盖章，但有其员工签名，本院对其真实性予以认可，认定两份《增减工程现场签证呈批表》中的增加工程已实际发生;2.被告提交的2019年1月8日的《工程竣工验收单》虽然有写明“工程款最终为129274.5元”，但该《工程竣工验收单》的验收范围仅为“消防装饰、早餐厅改造、培训中心、员工餐厅”，该范围恰与原告提交的其中一张《工程竣工验收申请单》范围吻合。而工程范围为“8至16层消防边装饰”和“化油池、入户主线、厨房吊顶、排污主管道”的两张《工程竣工验收申请单》并不包括在内。因此，129274.5元并不包括增加工程的造价。综上，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告的工程款为165723.5元-61250元=104473.5元。关于逾期付款损失，原告提交的《工程竣工验收申请单》中，被告签字确认的日期为2018年12月27日，被告提交的《工程竣工验收单》显示的验收日期为2019年1月8日。据此，本院认定全部工程于2019年1月8日验收完毕。《工程施工合同》约定，合同内工程于验收合格后支付95%，6个月后支付5%；增量工程于验收合格后支付100%。案涉工程合同内剩余工程款为129274.5元-61250元=68024.5元，其中质保金为129274.5元×5%=6463.73元。质保金6463.73元应于2019年7月8日前支付，其余合同内工程款和增加工程款98009.77元应于2019年1月8日前支付。被告逾期付款给原告的损失，主要是利息损失，原告没有证据证明其有其他损失的情况下，要求按同期同类贷款利率4倍计算损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院仅支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中98009.77元从2019年1月9日起计息，6463.73元从2019年7月9日起计息。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。关于案外人东莞市东方天裕国际酒店有限公司提出多向原告支付的工程款67998.53元在本案中进行抵扣的问题。东莞市东方天裕国际酒店有限公司是否确实多向原告支付工程款无法确定，该工程款是否与本案关联也无法确定，本院对该抵扣申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市泰然酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市主旋律装饰工程有限公司支付工程款104473.5元及逾期付款损失（损失分两部分，第一部分以98009.77元为本金，从2019年1月9日起计息；第二部分以6463.73元为本金，从2019年7月9日起计息；利率按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）;二、驳回原告东莞市主旋律装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760.89元（原告已预缴），由原告东莞市主旋律装饰工程有限公司负担589.11元，由被告东莞市泰然酒店管理有限公司负担1171.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一九年九月四日书记员  龙诗雨附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。