陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初578号原告：郭某，男。被告:张某，男。原告郭某与被告张某仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿已销售苹果虎皮病造成损失41625元；2、依法判令被告赔偿库存苹果54825元；3、请求原告在被告果库现存苹果32250斤让原告外运处理。事实和理由，2015年10月25日原告通过果商郭维锋与被告口头达成库存苹果保管协议，约定原告在被告气调库存放商品苹果60000斤（2025框），存放期半年，保管费12150元，保管质量为保鲜。同年11月2日原告苹果开始进入被告气调库。次日入库完成，被告给原告出具入库单。2016年2月22日原告出库125框拉至浙江金华市果店。同年3月8日原告又出库800框，拉至浙江金华市果店，销售商提出苹果虎皮病，原告经于对方协商，每市斤均价1元出卖。因苹果在保管期发生质变，原告多次给被告打电话不接。2016年3月14日原告去被告处，查看库内苹果，发现库存1100框苹果虎皮病更加严重。3月17日原、被告协商保管事宜，被告承认保管苹果有虎皮病，答应赔偿，但未达成一致意见。原告有偿在被告保鲜气调库存放苹果，并明确约定保鲜质量，被告在保管期间致苹果发生虎皮病，应承担赔偿责任。被告张某辩称，原告的苹果收购在前，入库在后，且苹果市场价格不好。2015年11月2日原告收购苹果入库，集中堆放，因苹果袋口扎的太紧产生热量，苹果含糖量高，发生质变，第一次、第二次入库苹果高温期收购，入库太早，故责任不全在被告。又因当时入库量太大，被告疏忽大意没有查看原告苹果，让原告苹果直接入库，造成损失，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供金华市希望农副产品配送有限公司、刘爱珠果品证明（没有印章），均证明苹果虎皮病严重，苹果按最低价格处理，因该证明没有印章，无其它证据印证，本院不予认定；2、金华市希望农副产品配送有限公司收据7张（均无印章），证明苹果虎皮病销售价格每斤0.6元至1.2元，因没有印章，也无其它证据证实，本院不予认定；3、希望农副产品配送有限公司收据（无印章），证明该市场最高价每斤1.8元至2.8元，因没有印章，无法确定其真实性，本院不予认定。经审理查明，2015年10月25日，原告通过果商郭维锋与被告口头达成库存苹果保管协议，约定原告在被告气调库存放商品苹果2025框(部分苹果为65MM，其余均为70MM以上)，每框29斤多，存放期半年，保管费12150元，保管质量为保鲜。同年11月2日原告苹果开始进入被告气调库。次日入库完成，被告给原告出具入库单一张。2016年2月22日原告出库125框在浙江金华市销售。同年3月8日原告又出库800框，在浙江金华市销售。2016年3月14日原告去被告处，查看库内苹果，发现库存1100框苹果有虎皮病。原告诉至本院后，申请对苹果虎皮病原因及造成的损失进行鉴定，本院委托彬县园艺工作站鉴定，该站于2016年3月23日作出司法鉴定报告，鉴定结论为:1、原告苹果采摘前已潜伏病源，贮藏期间包装密闭，通风不良，是虎皮病大量发病的主要原因；2、按照近期市场价格估算原告苹果因虎皮病损失约18744元，鉴定费600元。该鉴定报告送达双方当事人后，原告对鉴定不服，于2016年3月24日申请重新鉴定，本院委托咸阳市中级人民法院鉴定，该院转委托鉴定机构，本院提前通知双方当事人，鉴定机构前来被告果库取样鉴定时，原告未到果库，也未派员参与鉴别苹果，致鉴定机构无法鉴定，鉴定无果。2016年6月10日，被告销售原告库存苹果1100框37441斤，销售价格每斤1.30元，销售金额48672元。另查明，2016年3月24日本院向双方当事人通知，为了减少苹果损失，及时销售苹果，原告要求被告销售，被告认为其没有义务代原告销售。本院于2016年11月委托彬县果业服务中心调查彬县苹果出库销售价格。2016年12月1日该中心出具证明，2016年5月份彬县市场果库苹果出库价格,70MM每市斤1.30元至1.60元。本院认为，本案争议焦点：原告储藏在被告果库的苹果产生虎皮病的原因。原、被告自愿口头达成苹果仓储合同，约定合同权利义务，原告履行合同义务，将收购苹果储藏于被告果库，故双方口头达成的仓储合同合法有效。原告两次销售储藏苹果，剩余苹果1100箱，原告要求被告销售苹果，被告应支付原告相应价款。对于被告销售1100箱苹果，发现有虎皮病，双方均认为对方原因造成，但均未提供有效证据佐证其观点。从本案实情分析，原告储藏苹果在采摘收购前已存在潜伏病源，也有被告果库贮藏温度、通风等原因，二者结合造成苹果虎皮病的发生，对苹果出库销售减少的损失，双方应共同分担。参照彬县果业服务中心2016年5月份彬县市场果库苹果出库价格，被告已销售苹果价格每斤1.30元(销售的部分65苹果)，差价0.30元。减收损失为:37441斤，每斤0.3元，合计为11232.30元。原告主张其两次已销售苹果有虎皮病，要求被告赔偿减收损失，因原告储藏苹果出库时未提出苹果有虎皮病，亦未提供其他有效证据证实该主张，故对该项请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百八十九条、第三百九十三条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告郭某苹果价款48672元；二、被告张某赔偿原告郭某苹果损失5616.15元；三、驳回原告郭某其它诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元、鉴定费600元，共计2811元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯审 判 员  刘 磊人民陪审员  霍爱民二〇一六年十二月二十四日书 记 员  魏 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百八十二条仓储合同自成立时生效。第三百八十九条保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人。第三百九十三条储存期间届满，存货人或者仓单持有人不提取仓储物的，保管人可以催告其在合理期限内提取，逾期不提取的，保管人可以提存仓储物。第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金