wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初6175号 原告：史本刚，男，1990年12月25日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 被告：青岛兴业达果蔬有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处西张家寨子村。 委托诉讼代理人：张兆飞，系该公司经理。 被告：张兆飞，男，35岁，汉族，住莱西市。 被告：张克营，男，60岁，汉族，住莱西市。 本院受理的原告史本刚与被告青岛兴业达果蔬有限公司、张兆飞、张克营装饰装修合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告张兆飞送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回史本刚的起诉。 案件受理费25元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘雨逸
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1024号原告:河南新峰商贸有限公司，住所地杞县中山南街。法定代表人：柳清，该公司经理。委托诉讼代理人：韩世杰、郭蒙，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：龚艳娜，女，1982年6月19日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：何延晨、胡启明，河南何延晨师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南新峰商贸有限公司与被告龚艳娜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新峰商贸有限公司委托诉讼代理人韩世杰、郭蒙，被告龚艳娜及其委托诉讼代理人何延晨、胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.河南新峰商贸有限公司不应当支付龚艳娜停工留薪期间工资22149元、一次性伤残补助金21132元、一次性工伤医疗补助金34112元、一次性伤残就业补助金68224元；2.要求龚艳娜返还河南新峰商贸有限公司垫付的医疗费70000元。事实和理由：河南新峰商贸有限公司与龚艳娜因工伤待遇劳动争议一案，已经杞县劳动人事争议仲裁委员会审理终结，裁决河南新峰商贸有限公司支付龚艳娜停工留薪期间工资22149元、一次性伤残补助金21132元、一次性工伤医疗补助金34112元、一次性伤残就业补助金68224元。河南新峰商贸有限公司认为该裁决内容及认定事实存在错误。《河南省实施工伤保险条例暂行办法》第三十六条规定，由于交通事故引起的工伤应当按照有关规定先取得民事伤害赔偿，获取的民事伤害赔偿数额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险费用统筹，由经办机构或所在单位补足差额部分。经办机构或所在单位已经负担的工伤保险费用的，当事人获得赔偿后应当偿还垫付的费用。本案中，龚艳娜受伤是交通事故造成的，其申请仲裁时并未举证证明已经获得民事赔偿，仲裁裁决书引用的民事赔偿协议书未经河南新峰商贸有限公司质证，事故车辆未参加保险的证据内容虚假。龚艳娜已经获得肇事司机王国亮及保险公司的赔偿，因此杞县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，应予纠正。龚艳娜辩称，河南新峰商贸有限公司与龚艳娜于2016年5月7日签订劳动合同，期限为2016年5月7日起至2017年5月6日止。2016年11月1日龚艳娜因公去郑州出差时发生交通事故受伤。开封劳动能力鉴定机构及河南省劳动能力鉴定委员会鉴定龚艳娜伤残级别为九级。根据法律规定当事人已经获得民事赔偿的，并不禁止同时获得工伤保险待遇赔偿，故河南新峰商贸有限公司应当向龚艳娜支付劳动合同终止的经济补偿金2348元、停工留薪工资28176元、护理费58986元、一次性伤残补助金21132元、一次性工伤医疗补助金34112元、一次性伤残就业补助金68224元、鉴定费300元，共计213278元。龚艳娜发生事故时，尚未作出工伤认定结论，用人单位应当先行垫付医疗费；经劳动保障部门认定为工伤或者视为工伤后，参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位向经办机构申报结算；未参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位支付。龚艳娜工作期间，用人单位未交纳工伤保险，故不应当返还河南新峰商贸有限公司支付的医疗费70000元。综上，应驳回河南新峰商贸有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河南新峰商贸有限公司与龚艳娜于2016年5月7日签订劳动合同，期限为2016年5月7日起至2017年5月6日止，月工资2348元。2016年11月1日龚艳娜因公去郑州出差时发生交通事故受伤，开封劳动能力鉴定委员会及河南省劳动能力鉴定委员会鉴定龚艳娜伤残级九级。开封市人力资源和社会保障局豫（汴杞）工伤认字（2017）11号认定工伤决定书认定龚艳娜为工伤。该次事故发生后，龚艳娜起诉王国亮等七被告，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初511号民事判决书判决被告赔偿龚艳娜的各项损失196270.22元（不含精神抚慰金5000元、鉴定费2040元）。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院确定龚艳娜应享受的工伤保险待遇为：1.医疗费50338.42元、住院伙食补助费2190元、交通费1000元、营养费2860元、辅助器具费2210元、2.龚艳娜请求停工留薪工资22149元、一次性伤残补助金21132元、一次性工伤医疗补助金34112元、一次性伤残就业补助金68224元、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；3.龚艳娜要求支付护理费58986元，未提供充分证据证明，本院结合河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初511号民事判决书认定的护理费，认定为22195元；以上共计226710.42元。龚艳娜要求河南新峰商贸有限公司因劳动合同终止，支付一个月的经济补偿金2348元，符合法律规定，应予支持。本院认为，龚艳娜认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外。”但该条款并并未明确规定劳动者向第三人主张了民事赔偿后，工伤保险待遇如何计算。根据民法的填平原则，不应重复赔偿，及《河南省实施工暂行办法》第三十六条规定，职工按照有关规定现取得民事伤害赔偿的，获得民事伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险费用统筹，由经办机构或所在单位补足差额部分。因龚艳娜在侵权损害赔偿案件中获得的各项损失196270.22元,本案中，应获得的工伤保险待遇为226710.42元；故河南新峰商贸有限公司未参加工伤保险社会统筹，该单位应当为龚艳娜补足差额部分计30440.2元；因已经向龚艳娜垫付70000元，扣除后，龚艳娜应予返还。龚艳娜请求支付劳动合同终止的经济补偿金2348元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七第、《河南省实施工暂行办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告河南新峰商贸有限公司支付被告龚艳娜经济补偿金2348元；二、原告河南新峰商贸有限公司支付被告龚艳娜工伤保险待遇30440.2元；三、被告龚艳娜偿还原告河南新峰商贸有限公司垫付医疗费70000元。四、驳回原告河南新峰商贸有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决于判决书生效后十日内执行，执行时，互相折抵。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚艳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙德华审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇一九年九月五日书记员  庞书学
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保73号 申请人：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托代理人：宋如康，该公司律师。 委托代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被申请人：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。 法定代表人陈忠实。 被申请人：北京长江文化股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷2号地A2楼长江文化大厦。 法定代表人：王彬。 申请人浙江广播电视集团因与被申请人四川好彩头实业股份有限公司、北京长江文化股份有限公司广告合同纠纷一案，向本院提交诉讼保全延期申请书，请求本院继续浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2236号民事裁定书对被申请人的保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币73082665.57元的财产。 本院经审查认为，浙江省杭州市中级人民法院在审理浙江广播电视集团与四川好彩头实业股份有限公司、北京长江文化股份有限公司广告合同纠纷过程中，于2018年8月21日作出（2018）浙01民初2236号民事裁定，冻结被告四川好彩头实业股份有限公司、北京长江文化股份有限公司银行存款人民币73082665.57元或查封、扣押其他相应价值财产。现因管辖问题，浙江省杭州市中级人民法院将案件移送至本院处理，申请人向本院请求继续查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币73082665.57元的财产，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川好彩头实业股份有限公司、北京长江文化股份有限公司名下价值人民币73082665.57元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江广播电视集团承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月××日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初3107号 原告：张爱君，女，1966年11月16日出生，汉族，住单县开发区。 委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：周玉美，女，1957年1月20日出生，汉族，住单县。 原告张爱君与被告周玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱君及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告周玉美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉美偿付原告利息45395元（以借款本金116000元为基数，自2017年10月20日起至2019年6月6日止，按照年利率24%计算），及2019年6月6日起至借款本金116000元清偿之日的相应利息（以借款本金116000元为基数，按照年利率24%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告张爱君变更诉讼请求为：1.要求被告周玉美偿还借款利息45300元（以借款本金116000元为基数，自2017年10月21日起至2019年6月6日止，按年利率24%计算），及诉后利息（以借款本金116000元为基数，自2019年6月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日被告向原告借款116000元，双方约定月利率2分，有被告给原告出具的借条为证。上述借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告遂于2017年10月25日向单县人民法院提起诉讼，判决被告偿还原告借款116000元及相应利息106952元，共计222952元（利息自2013年12月17日起至2017年10月20日止，按照年利率24%计算），被告未按判决指定的期间履行给付义务。现原告对其未诉求的剩余利息，要求被告按照借款时双方约定的月利率2分，偿付原告利息45395元（以借款本金116000元为基数，自2017年10月20日起至2019年6月6日止，按照年利率24%计算），及2019年6月6日起至借款本金116000元清偿之日的相应利息（以借款本金116000元为基数，按照年利率24%计算）。 周玉美未答辩。 原告张爱君为证明其主张成立提交如下证据： 1.原告张爱君和被告周玉美的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份及原、被告是本案适格的诉讼主体。 2.借条复印件一份[（2017）鲁1722民初4792号卷宗复印]。拟证明被告周玉美于2013年12月17日借原告张爱君116000元及双方约定利息为月息2分。 3.单县人民法院（2017）鲁1722民初4792号民事判决书一份。拟证明被告周玉美未支付原告张爱君涉案利息45300元。 被告周玉美逾期未到庭应诉、答辩和质证，是对其诉讼权利的处分。原告张爱君提交的上述证据和其庭审陈述相互印证，能够证明本案基本事实，对其证据效力，本院予以确认。本院认定如下事实：（2017）鲁1722民初4792号民事判决生效后，被告周玉美未按照该判决指定的期间，履行偿还原告张爱君借款本金116000元及相应利息106952元的义务（利息自2013年12月17日起至2017年10月20日止，按照年利率24%计算）。 本院认为，原告张爱君提交的借条复印件和（2017）鲁1722民初4792号民事判决书，及其庭审陈述相互印证，能够证明（2017）鲁1722民初4792号民事判决生效后，被告周玉美未按照该判决指定的期间，履行偿还原告张爱君借款本金116000元及相应利息106952元的义务（利息自2013年12月17日起至2017年10月20日止，按照年利率24%计算）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告双方约定借期内利息2分，即年利率24%，故原告张爱君要求被告周玉美偿还借款利息45300元（以借款本金116000元为基数，自2017年10月21日起至2019年6月6日止，按年利率24%计算），及诉后利息（以借款本金116000元为基数，自2019年6月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院应予支持。 据此,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告周玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱君借款利息45300元（以借款本金116000元为基数，自2017年10月21日起至2019年6月6日止，按年利率24%计算），及诉后利息（以借款本金116000元为基数，自2019年6月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告周玉美负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田辉 人民陪审员  李娟 人民陪审员  王茜 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  苏畅
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初853号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人迟梦娜，女，1989年11月11日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282198911112042），汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区田横镇小桥村277号，住即墨区田横镇杨戈庄村248号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕304号                  指控事实              2019年7月15日17时许，被告人迟梦娜驾驶鲁BDxxxxx号轻型封闭货车沿田横镇杨戈庄村千年红服装加工厂由北向南行驶至309省18KM+200M处右转弯时，与被害人毕某某驾驶无牌两轮摩托车由东向西顺行相撞，致被害人毕某某颅脑损失经医院抢救无效于2019年7月16日死亡。被告人迟梦娜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施办法》第四十八条第一项之规定，负事故的全部责任。      案发后，迟梦娜在现场等候，后被带到公安机关进行讯问，其如实供述犯罪事实。      被告人迟梦娜与被害人亲属达成和解，已赔偿被害人经济损失共计人民币8万元并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人迟梦娜违章驾车，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因其有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人迟梦娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王    毅                    二〇一九年九月四日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3285号原告：张保仁，男，汉族，1949年12月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜志岗，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省尉氏县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，任总经理。委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张保仁与被告杜志岗、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫忠、被告杜志岗、被告保险公司代理人到庭尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日6时许，杜志岗驾驶豫Ｂ×××××号普通货车沿尉氏县城北二环由东向西行驶至尉氏县城北××路段，与同向步行的张保仁相撞，造成原告张保仁受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：杜志岗承担此事故的主要责任，张保仁承担此事故的次要责任。杜志岗所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计152183.88元；本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书复印件1份；2、保险单复印件1份、杜志岗驾驶证、豫Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各1份；3、张保仁尉氏县人民医院病历、诊断证明、出院证、陪护证明各1份；4、尉氏县人民医院住院医疗费票据1张及费用明细表；5、伤残鉴定书1份及鉴定费票据1张；6、河南建威工程管理咨询有限公司营业执照及证明各1份、原告工程师证1份。被告杜志岗辩称，被告杜志岗驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告，超出部分请法院依法判决。另外被告已经给原告支付了27000元。被告杜志岗未向本院提交证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司于2018年11月14日为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。保险公司同意在下余伤残限额范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费公司不予承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年10月30日6时许，杜志岗驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县城北二环由东向西行驶至尉氏县城北××路段，与同向步行的张保仁相撞，造成原告张保仁受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：杜志岗承担此事故的主要责任，张保仁承担此事故的次要责任。杜志岗所驾驶的车辆登记所有人为杜大帅，在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2018年3月17日起至2019年3月16日止。原告受伤后，被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤；2、颅脑损伤、脑震荡、左侧额骨骨折；3、骨盆骨折；4、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤；5、左肩部软组织损伤；6、右侧腓骨骨折；7、多发腔隙梗塞；8、2型糖尿病。原告共住院治疗57天，支付医疗费26132.82元。2019年5月15日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告13根肋骨骨折构成九级伤残、骨盆双侧上下肢骨折畸形愈合构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。尉氏县人民医院证明原告住院期间，因病情较重不能活动需要有两个人护理。原告张保仁，男，1949年12月15日生，尉氏县供电公司退休职工。河南建威工程管理咨询有限公司证明自2018年1月至2019年6月，原告张保仁被该公司聘为尉北线(110千伏明邢线明水线改造)安全监理工程师，月工资4000元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。在本案审理过程中，原告与杜志岗达成赔偿协议，主要内容如下：杜志岗垫付的27000元不再要求原告返还，原告不再要求杜志岗承担其它任何费用，双方因本次事故权利义务关系终止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。构成残疾的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，杜志岗与原告发生交通事故致原告受伤，经公安机关认定，杜志岗承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定原告承担20%的事故责任，杜志岗承担80%的事故责任，杜志岗应对原告的损失承担赔偿责任。杜志岗驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，原告的各项损失为：医疗费26132.82元、护理费12312元（结合原告年龄、伤情、医疗机构证明，原告护理费为108元/天*57天*2人）、营养费1140元（20元/天*57天）、伙食补助费2850元（50元/天*57天）、误工费26266.01元（133.3元/天*197天）、残疾赔偿金77135.54元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元(酌定)、交通费1140元(酌定)，以上共计159676.37元，扣除保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险限额范围内承担110000元。原告已与被告杜志岗达成赔偿协议且已履行，被告杜志岗不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保仁各项损失共计110000元。二、驳回原告张保仁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元减半收取1672元，由原告张保仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年九月六日书记员  张姗姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初523号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：高历兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高历兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告高历兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令高历兰归还信用卡透支款本金498.66元、利息275.35元、滞纳金31.39元、费用50元，合计855.4元（暂计算至2017年12月13日）；2、判令高历兰按照信用卡合同约定的标准支付自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；3、本案诉讼产生的所有的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等）由高历兰承担。事实和理由：高历兰向原告申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及领用合约表的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号为54×××23。高历兰开卡使用，截至2017年12月13日，高历兰使用该信用卡共透支人民币本金498.66元、利息275.35元、滞纳金31.39元、费用50元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。高历兰未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易明细等证据，高历兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高历兰于2014年4月14日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为54×××23。领用合约约定，乙方（××）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。领用合约收费表中明确约定的收费项目含挂失手续费50元。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，高历兰使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2017年12月13日，高历兰尚欠信用卡透支本金498.66元、利息275.35元、滞纳金31.39元、费用50元，合计855.4元，其中费用50元为挂失手续费。本院认为，高历兰向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。高历兰在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因高历兰未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张高历兰偿还透支款本金498.66元、截至2017年12月13日的利息275.35元及自2017年12月14日起至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于费用50元（挂失手续费），领用合约收费表中对此有明确约定，高历兰应予支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的滞纳金，依照中国人民银行相关规定，原告不应再收取信用卡滞纳金，对其该项主张，本院不予支持。高历兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高历兰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金498.66元、利息275.35元（暂计算至2017年12月13日）、费用50元，之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由高历兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年九月三十日书 记 员  王 晓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保144号 申请人：昌邑市康达纸制品有限公司，住所地：昌邑市石埠工业园。 法定代表人：王凤武，董事长。 被申请人：潍坊中都家居有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道东夏湾村东首。 法定代表人：方永，董事长。 申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款136988.95元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款136988.95元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵海波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执970号 申请执行人：叶锦彪,男,1982年2月10日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：钟同福,男,1990年3月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人叶锦彪与被执行人钟同福刑事附带民事纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人正在服刑期间，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十六日 书记员  谭广恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9745号申请执行人庞凌云，男，1987年08月13日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人庞凌云与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初722号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，庞凌云向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付庞凌云借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年9月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人庞凌云认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初722号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执591号被执行人：韩金龙，男，1984年8月出生，汉族，户籍所在地及住址德州市德城区。关于责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查，韩金龙与蔡小梅系夫妻关系，蔡小梅名下有房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封蔡小梅的位于德州市德城区新河尚城17号楼2单元801号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王身杰二〇一九年九月十日书记员  雒鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12390号原告：潮峰钢构集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号,统一社会信用代码913301097125190038。法定代表人：张海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，该公司员工。委托诉讼代理人：钱金根，该公司员工。被告：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严大为，该公司员工。原告潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）与被告昆山港龙建材有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告潮峰公司委托诉讼代理人张洪、钱金根，被告港龙公司委托诉讼代理人严大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮峰公司提出诉讼请求：1.判令港龙公司支付工程款2263300元并支付自2018年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（暂计算至2019年5月6日为109863.06元）；2.判令港龙公司负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，双方签订《建设工程施工合同》，约定由潮峰公司承建昆山港龙城钢结构室外消防楼梯工程，工程造价4750000元，合同约定全部施工完成，消防验收合格并决算完成后30天内支付至决算金额的95%，工程竣工验收合格满贰年，无息退还质保金，支付至决算金额的100%。该工程于2017年10月12日竣工验收，后于2018年3月28日，双方确认该工程结算核定价为5014000元。按合同约定，现该工程还在质量保修期内，故港龙公司应支付潮峰公司决算金额的95%，合计4763300元。但港龙公司至今仅向潮峰公司支付2500000元，剩余2263300元至今未付。经潮峰公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。港龙公司辩称：对金额本身无异议，请求驳回诉请。潮峰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《建设工程施工合同》及《补充协议》各1份，证明双方之间存在建设工程施工合同法律关系的基础事实。2.《竣工验收表》1份，证明涉案工程已于2017年10月12日竣工验收合格的事实。3.《工程结算审核定单》1份，证明涉案工程双方于2018年3月28日确认最终结算价为5014000元的事实。港龙公司未提供证据。针对潮峰公司所提供的证据，港龙公司无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。经审理查明：2017年5月25日，双方签订《建设工程施工合同》，约定由潮峰公司承建昆山港龙城钢结构室外消防楼梯工程，工程造价4750000元，合同约定全部施工完成，消防验收合格并决算完成后30天内支付至决算金额的95%，工程竣工验收合格满贰年，无息退还质保金，支付至决算金额的100%。该工程于2017年10月12日竣工验收，后于2018年3月28日，双方确认该工程结算核定价为5014000元。按合同约定，现该工程还在质量保修期内，故港龙公司应支付潮峰公司决算金额的95%，合计4763300元。但港龙公司至今仅向潮峰公司支付2500000元，剩余2263300元至今未付。经潮峰公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案中，潮峰公司、港龙公司之间通过合同等形成建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，潮峰公司按约完工，港龙公司应依法支付相应的工程款，故潮峰公司主张港龙公司支付剩余工程款2263300元，于法有据，本院依法支持。港龙公司未依约付款，潮峰公司主张支付自2018年4月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告昆山港龙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮峰钢构集团有限公司工程款2263300元及相应利息（以2263300元为基数，自2018年4月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25786元，减半收取12893元，由被告昆山港龙建材有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××24开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年九月十六日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1320-1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人:陈周，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省威远县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陈周信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓文婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4143号 原告：任萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路**。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告任萍与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任萍及其委托诉讼代理人董越、陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保险金80000元；2、判令被告支付原告自2010年9月1日至2018年6月28日期间每月生活费1211元；3、判令被告支付原告经济补偿金50170元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年5月，原告在被告处参加工作至今。2018年7月26日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送枣庄市市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决。假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权。本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果不服，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据。被告对提交的证据均无异议,并提交收据6张，共计28612.4元。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1993年5月在被告处工作，后办理了停薪留职。原告自2009年至2015年交至被告处社会保险金28612.4元。被告于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1993年5月到被告处工作，双方自此建立劳动关系，后原告办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1993年5月至2018年6月28日存在劳动关系。对原告主张的经济补偿金50170元，结合原告的工作年龄及最低工资标准，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的生活费，本院认为，员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告主张的返还保险金，本案中，被告收取原告的社会保险金28612.4元后，未缴纳至社会保险部门，被告应予返还。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告任萍经济补偿金50170元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告任萍社会保险金28612.4元； 三、驳回原告任萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年九月三十日 书记员  郭泓泽
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执745号之一 申请执行人：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司,统一社会信用代码914501076621190358,住所地南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。 法定代表人：李秀荣。申请执行人：吴世炽,男,1982年2月1日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：韦纯宇,男,1988年12月10日出生,汉族,住广西宜州市。 本院在执行南宁市弘丰汽车运输有限责任公司、吴世炽与韦纯宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭广恒
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执326号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 代表人刘金波，该行行长。 被执行人韩天斌，男，1990年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李强，男，1972年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张晓丽，女，1985年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潘光利，男，1966年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人韩天斌、李强、张晓丽、潘光利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0704民初2532号民事判决书业已发生法律效力,要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金150000元及利息。本院于2019年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2019年4月4日查询银行存款信息，4月11日查询房产信息，且无登记信息。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2532号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 亮 审判员 宋传发 审判员 范其新 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 超
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1029号之一 申请执行人：肇庆市高要区新惠丰农资有限公司,统一社会信用代码91441283MA5131FW3B，住所地肇庆市高要区禄步镇禄兴路18号。 法定代表人：冯彬勇。 被执行人：李志龙,男,1972年12月22日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区新惠丰农资有限公司与被执行人李志龙买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的不动产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该不动产已办理抵押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭广恒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初411号 原告：高昭永，男，1975年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告高昭永与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昭永的委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高昭永向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1997年6月至2004年5月25日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年6月，原告入职到被告枣庄二棉厂工作，2012年1月因单位效益不好，被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，原告仍属于被告的员工。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称,对原告诉称不属实，2010年3月12日，被告山东万泰创业与原告解除劳动关系，不认可原告与被告枣庄二棉厂存在劳动关系。请法庭依法判决驳回原告的诉请。 原告高昭永为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1.身份证及枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序； 2．社会劳动保险手册，证明原告与被告枣庄二棉厂存在劳动关系，参加工作时间为1997年6月； 3.工作牌、枣庄市社会劳动保险事业处出具证明一份，证明原告高昭永与两被告存在劳动关系，缴纳养老保险的时间为1999年6月至2010年4月； 4.两被告企业信息； 5.司法鉴定结论书一份及鉴定费发票一张，证明被告提交的解除劳动合同书中的签字，不是原告本人书写，不能证明被告与原告解除劳动关系。 二被告对原告举证证据质证认为，对证据1的真实性无异议，证明目的不认可；对证据2仅能证明原告与被告二棉厂存在劳动关系；对证据3工作牌真实性无异议，不认可原告为被告山东万泰创业的职工；对证据4无异议；对证据5无异议。 被告围绕答辩意见，提交解除劳动合同存根及处理决定。证明被告于2010年3月12日与原告解除劳动关系。 原告对该证据不认可，认为笔迹和字体均不是原告的书写。 根据原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：“高照永”与“高昭永”系同一人，原告自1997年6月到枣庄二棉厂工作，被告山东万泰创业为原告高昭永缴纳了自1999年6月至2010年4月的养老保险金。2010年3月12日，被告处理决定载明，因原告无故旷工，被告山东万泰创业终止与原告的劳动关系，并向原告送达了解除劳动合同通知书。2019年9月16日，经山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2019】文检字306号司法鉴定意见书，解除劳动合同书（存根）“高照永”签字与提供的高昭永签名笔迹样本不是同一人书写。原告因鉴定需要支出鉴定费1300元。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年1月17日作出市中劳仲案字【2019】第50号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告高昭永提交的证据能够形成证据链证明，原告于1997年6月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，被告虽提交了解除劳动合同书及处理决定，但被告没有提交该解除劳动合同通知书已向原告直接送达，且通知书签名经鉴定不是原告书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，对被告山东万泰创业关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，本院不予采信。故本院确认原告高昭永与被告枣庄二棉厂自1997年6月至2004年5月期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系。鉴定费1300元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 确认原告高昭永与被告枣庄市第二棉纺织厂自1997年6月至2004年5月存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。鉴定费1300元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  闫相坤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1330-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人邓嘉明，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓嘉明信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人邓嘉明名下车牌号为粤Ｈ×××××丰田牌小型轿车一辆。因未能查找该车下落实施扣押，故未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执706号之一 申请执行人：谭少靖,男,1985年10月5日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：温泽威,男,1991年3月10日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人谭少靖与被执行人温泽威民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经向申请执行人发出终本约谈告知，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执444号之三 申请执行人：郭志明,男,1990年4月27日出生,汉族,住广东省××镇黎垌村委牛辣5号,公民身份号码； 申请执行人：郭诗琪,女,2012年9月21日出生,汉族,住广东省××镇黎垌村委牛辣5号,公民身份号码； 申请执行人：郭锦鸿,男,2014年2月12日出生,汉族,住广东省××镇黎垌村委牛辣5号,公民身份号码； 申请执行人：郭诗泺,女,2016年6月16日出生,汉族,住广东省××镇黎垌村委牛辣5号,公民身份号码； 申请执行人：吴浩清,男,1964年3月11日出生,汉族,住广东省××镇大垌村委上新60号,公民身份号码； 申请执行人：莫洁兰,女,1962年12月23日出生,汉族,住广东省××镇大垌村委上新60号,公民身份号码； 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司,统一社会信用代码91445302895770427C,住所地云浮市区浩林东路2号； 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司,统一社会信用代码91360800748537254N,住所地江西省××市吉州区××大道××地段明珠××商铺××＃幢； 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司,统一社会信用代码914305007947285295,住所地湖南省邵阳市××路××号邵阳市人民银行负层楼； 被执行人：陈勇,男,1970年11月13日出生,汉族,住四川武胜县乐善镇圆山村5组78号,公民身份号码； 被执行人：张海雁,男,1972年3月2日出生,汉族,住云浮市××城区高峰街道罗桂桥67幢401房,公民身份号码； 被执行人：邵阳市佳和汽车运输有限公司,统一社会信用代码914305007853749846,住所地邵阳市××区××号； 被执行人：吉安赣汇鑫运输有限公司,统一社会信用代码91360821071848623N,住所地江西省××市××城××大道××号； 被执行人：太平财产保险有限公司广州市分公司,统一社会信用代码91440101783790810B,住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元。 本院在执行郭志明、郭诗琪、郭锦鸿、郭诗泺、吴浩清、莫洁兰与中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、陈勇、张海雁、邵阳市佳和汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、张海雁、邵阳市佳和汽车运输有限公司已履行完毕，剩余被执行人陈勇尚未履行法律文书相应的义务。本院对被执行人陈勇名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，在价值范围内，划拨了被执行人陈勇银行账户中的存款余额136774.37元及委托查封其名下位于渝北区××街道宝××号银鑫·莲花半岛1幢25-2及车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于该不动产不在本辖区范围内及未有相关反馈信息，暂未能处置，待查明情况后另行通知，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月九日 书记员  谭广恒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7277号原告倪彦霞，女，1971年3月20日生，汉族，住滑县。原告陶玉凤，女，1945年9月2日生，汉族，住滑县。原告赵现在，曾用名赵现再，男，1992年11月12日生，汉族，住滑县。原告赵现文，男，2004年1月29日生，汉族，住滑县。法定代理人倪彦霞，女，1971年3月20日生，汉族，住滑县。四原告委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告安阳市路成物流有限责任公司，住所地:安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。法定代表人：谢路成，职务：总经理。委托诉讼代理人安防修，河南万昆律师事务所律师。被告李印公，男，1976年9月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文与被告安阳市路成物流有限责任公司（以下简称路成物流）、李印公提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告倪彦霞及其四原告的委托诉讼代理人位义硕、被告路成物流的委托诉讼代理人安防修、被告李印公及其委托诉讼代理人姚振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告至亲赵国明死亡结果承担补偿责任，补偿原告至亲死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计150000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告至亲赵国明被被告雇佣。2018年9月29日11时40分，原告至亲赵国明驾驶被告所属的水泥搅拌车（车牌号：豫Ｅ×××××号）自东西方向向北右转时与由第三人常海波驾驶的牵引挂车（车牌号：辽Ｃ×××××，挂车车牌：CM285号)在省道与××省道××镇交叉口处错车时发生争执，争执期间，原告至亲赵国明因心源性猝死导致死亡。2018年12月4日，滑县公安局向原告作出滑公（刑）鉴通字（2018）10550号《鉴定意见通知书》。原告至亲和第三人常海波发生争执是因驾驶水泥搅拌车错车事实引发，原告至亲驾驶水泥搅拌车系受被告雇佣，系从事雇佣活动。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告路成物流当庭辩称：1.原告至亲赵国明与路成物流不存在雇佣关系，被告路成物流没有见过赵国明，也没有给其发过工资，案涉车辆只是挂靠在物流公司，实际车主是李印公。赵国明是因为与他人飙车、××发作死亡，并非死于雇佣活动，致害人常海波已被追究刑事责任，原告已从常海波处获得250000元赔偿款，原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。被告李印公当庭辩称：1.受害人赵国明不是在从事雇佣活动中死亡，且被告李印公对受害人的死亡没有过错，依法不需要承担责任。2.本案原告已与第三人常海波自愿达成赔偿协议，收取第三人给付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失和费用共计250000元，第三人应为终局责任人，原告再起诉被告于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文系赵国明之妻、之母、之子。赵国明生前系被告李印公的雇员，驾驶李印公所有的豫Ｅ×××××号水泥搅拌车为李印公提供运输劳务，该车挂靠在被告路成物流处，被告李印公并向被告路成物流交纳若干管理费用。2018年9月29日11时40分许，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇向阳村的常海波驾驶牵引挂车（车牌号：辽Ｃ×××××，挂车车牌：CM285号)沿S213省道自南向北行驶至省道与××省道××镇交叉路口处时，与自东向北右转弯的滑县留固镇西留固村的赵国明驾驶的豫Ｅ×××××号水泥搅拌车（受李印公指派运送水泥）因错车问题二人发生争执，二人并互相超车、别车。常海波驾车将赵国明驾驶的车辆逼停后，二人下车持铁棍互打（双方均未击中对方身体），之后赵国明跑开，二人互骂几句，赵国明倒地，不治身亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：××发作死亡（心源性猝死）。事件发生后，常海波一次性补偿赵国明的近亲属本案原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计250000元。以上事实，有原告提交倪彦霞与赵国明的结婚证复印件一份、被告李印公与案外人倪春锋签订的旧机动车交易协议书一份、路成物流与李印公签订的车辆承包经营合同一份、滑县人民医院出具的诊断证明一份、刑事附带民事补偿协议书及谅解书各一份，滑县公安局出具的受案登记表、鉴定意见通知书、起诉意见书各一份，被告路成物流提交的滑县公安局刑警大队对常海波的讯问笔录一份，以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵国明作为被告李印公的雇员，在驾驶水泥罐车为被告李印公运送水泥过程中，因错车问题与案外人常海波发生争执，二人并互相超车、别车，并下车持铁棍互打，之后赵国明跑开，二人互骂几句后赵国明因急性冠心病发作倒地身亡。基于上述案件事实，作为雇主的被告李印公，在赵国明因错车问题与案外人发生殴斗而导致自身急性冠心病发作死亡的事件中不存在过错，且根据上述案情亦能够判断赵国明并非因劳务致其急性冠心病发作死亡。但考虑到赵国明毕竟系在为被告李印公提供劳务过程中与他人发生的冲突而导致急性冠心病发作死亡，被告李印公系赵国明提供劳务的直接受益者，作为挂靠单位的被告路成物流，亦确系通过被告李印公向其交纳管理费用这一途径，从赵国明提供劳务中间接受益。综合考虑上述因素，并根据公序良俗原则，确定被告李印公、路成物流分别补偿原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文30000元、20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳市路成物流有限责任公司于本判决生效后十日内补偿原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文20000元；二、被告李印公于本判决生效后十日内补偿原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文30000元；三、驳回原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告倪彦霞、陶玉凤、赵现在、赵现文负担1150元，被告安阳市路成物流有限责任公司负担200元，被告李印公负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年九月二十三日书记员  郭欣欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5464号原告：阎绮云，女，1980年3月9日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛广告文化产业园开发有限公司，住所地青岛市城阳区南疃社区居委会东1000米。法定代表人：刘肖，经理。被告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼601。法定代表人：唐海斌，经理。原告阎绮云诉被告青岛广告文化产业园开发有限公司、被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物权保护纠纷，本院于2019年6月20日立案。原告阎绮云于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎绮云在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阎绮云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由阎绮云负担。审判员  毛晓磊二〇一九年九月二十四日书记员  傅正政
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1321号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人黄有国，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与黄有国信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：伍锦棠,男,1959年1月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人伍锦棠信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除发现被执行人名下登记的农村集体用地及车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院在价值范围内只查封了其名下登记的车辆，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭广恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9486号原告：董春光，男，1968年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中石化中原石油工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路东路236号，统一社会信用代码：91410900060021823W。法定代表人：陈惟国，该公司执行董事。被告：中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司，住所地新疆库尔勒新城辖区新华路52号中原钻井公司，统一社会信用代码：91652801065532112U。法定代表人：陈宗琦，该公司经理。被告：杭州泛瑞环境工程技术有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路90号52幢3层310房间，统一社会信用代码：91330106MA27Y27D99。法定代表人：张笑波，该公司经理。被告：王强，男，1970年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告董春光于2019年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告杭州泛瑞环境工程技术有限公司名下在中石化中原石油工程有限公司到期债权予以查封，并已提供担保。本院认为，原告董春光申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被告杭州泛瑞环境工程技术有限公司在中石化中原石油工程有限公司到期债权（工程款）200万元予以查封，查封期限为两年，自2019年9月26日起至2021年9月25日止，查封期间，未经本院准许，不得对其支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月二十六日书记员 王淑芳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执恢54号 陈建展、王朝鲜： 陈建展与王朝鲜合伙协议纠纷一案，申请执行标的226414.00元。在执行过程中被执行人王朝鲜履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条，本案执行完毕。 二〇一九年九月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6296号原告：陶新强，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王小凤，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：杨稳，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告陶新强与被告杨稳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陶新强及其委托诉讼代理人王小凤到庭参加了诉讼。被告杨稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是油漆工，通过朋友黄紫均介绍，与被告相识。2018年5月，被告在春城万象承包了两层门面的装修，并请原告去刷油漆，口头约定工资为300元/天，原告工作了13天，按约完成了该房屋的油漆并交付使用。2019年2月3日，被告出具欠条一张：“今欠陶新强工资3900元，于2019年5月底付清”。但被告拖欠原告工资一直未付清，原告诉至本院。被告杨稳未作答辩。原告向本院提交了欠条、微信聊天记录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院内予以采信。本院查明的事实与原告诉称的上述事实与理由一致。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应获得劳动报酬。现被告向原告出具了工资欠条，但经原告催要，被告未依约支付。原告诉请要求被告支付劳务工资欠款3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨稳在本判决生效之日起五日内支付原告陶新强劳务工资3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨稳负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一九年九月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执834号之二 申请执行人：杨希勤，男，1955年5月24日出生，住青州市。 被执行人：蒋海峰，男，1989年8月30日出生，户籍福建省莆田市秀屿区，现住址潍坊市潍城区。 申请执行人杨希勤与被执行人蒋海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4920号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人杨希勤于2019年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的53916.00元。本院于2019年4月15日立案执行。 1.本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年4月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋海峰名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年6月5日对被执行人蒋海峰司法拘留15日，但未履行法律文书所确定的还款义务。 5.在执行过程中，本院于2019年8月20日第二次对被执行人蒋海峰名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人蒋海峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7.本院于2019年9月6日询问申请执行人是否处理在诉讼过程中扣押的被执行人蒋海峰的事故车辆，因事故车辆没有评估、拍卖的价值，申请执行人不申请评估、拍卖。 8．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人杨希勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月六日 书记员  黄福军
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执839号之一 申请执行人：甘祖海,男,1976年2月27日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：杨胜齐,男,1975年5月26日出生,汉族,住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人甘祖海与被执行人杨胜齐买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭广恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3974号 原告：邢××。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：李××。 原告邢××与被告李××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢××之委托诉讼代理人屈进侠、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢××向本院提出并最终确定诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3882.51元（已将被告垫付的5000元医疗费扣除）、住院伙食补助费1800元、护理费6742元、误工费10761元、交通费300元、鉴定费780元、车辆维修费300元，共计24565.51元。事实与理由：2019年5月14时9时许，被告持证驾驶鲁YXH068号小型客车，沿威海市区青岛路由南向北行驶至农行岗南侧50米左右时右转弯，与骑电动自行车由南向北行驶的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求处理。 李××第一次出庭应诉，对原告变更后的诉讼请求要求答辩期，第二次庭审，被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14时9时许，被告持证驾驶鲁YXH068号小型客车，沿山东省威海市区青岛路由南向北行驶至农行岗南侧50米左右时右转弯，与骑电动自行车由南向北行驶的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后入住威海卫人民医院治疗，住院18天，共花费住院医疗费7877.51元、门诊医疗费及挂号费1005.2元。 原告住院期间及其出院后由其儿子邢××护理。原告及护理人员均系威海火炬高技术产业开发区辣莊老火锅店工作人员，原告系中级厨工、护理人员系厨师长。2018年11月至2019年5月，原告发放的工资数额分别为3605元、3500元、3650元、3616元、3550元、3603元、1430元，其受伤前六个月的平均工资为3587元；2018年11月至2019年6月，护理人员邢××发放的工资数额分别为5670元、5200元、5352元、5200元、5326元、5250元、2159元、2832元，其护理前六个月的平均工资为5333元。 诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定。2019年6月17日，该所以恒源司鉴所[2019]临鉴字第394号出具鉴定意见为：原告误工时间为90日，伤后需1人护理30日。为此，原告花费鉴定费780元。 原告为证明其花费车辆维修费300元，向本院提交了时间为2019年6月18日的威海新日电动车专用收款收据一份，但该收款收据上未有维修单位盖章。 另查，鲁YXH068号小型客车未投保交强险及商业三者险。被告为原告垫付医疗费5000元，在本次诉讼中，原告已经扣除。 本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害公民健康依法应当承担民事赔偿责任。被告驾驶机动车与原告驾驶车辆相撞发生交通事故，致原告受伤，在本次交通事故中承担全部责任，故应当对原告因事故遭受的合理损失承担全部赔偿责任。 对于原告主张医疗费3882.51元的诉讼请求，结合原告提交的住院病历、医疗费单据、费用清单、检查报告单等，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费1800元的诉讼请求，结合原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费10761元的诉讼请求，结合原告提交的误工证明、工资表，并参考鉴定意见，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张护理费6742元的诉讼请求，结合原告提交的误工证明、工资表，并参考鉴定意见，原告的该项诉讼请求应当为5333元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张交通费300元的诉讼请求，虽然原告未提交证据予以证实，但该笔费用系原告必然会产生的费用，结合原告的实际情况，本院酌定为100元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张鉴定费780元，该笔费用系原告为维护其合法权益而支出的，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张车辆维修费300元的诉讼请求，因原告提交的收款收据并未有相关单位盖章，且交通事故认定书中并未对车辆损失情况进行认定，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告赔偿原告医疗费3882.51元、住院伙食补助费1800元、误工费10761元、护理费5333元、交通费100元、鉴定费780元，合计22656.51元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告负担16元，被告负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年九月十日 书记员  王磊磊
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初451号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告单位潍坊市金海食品有限公司，组织机构代码：79868640-X，地址昌乐县宝城街办。法定代表人赵本秋。 诉讼代表人孟晓云，女，1975年8月20日出生，住潍坊市坊子新区。系单位职工。 被告人孟宪章，男，1964年5月21日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住昌乐县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月30日被刑事拘留，次日被取保候审。 被告人赵本秋，女，1970年3月10日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省白山市抚松县，现住昌乐县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月7日被刑事拘留，次日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告单位潍坊市金海食品有限公司，被告人孟宪章、赵本秋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人单位的诉讼代表人孟晓云、被告人孟宪章。赵本秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月13日，被告单位潍坊市金海食品有限公司（下称金海公司）向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（下称昌乐农商银行）抵押借款450万元用于生产经营。因金海公司未及时还款，昌乐农商银行起诉至昌乐县人民法院。2013年8月20日，昌乐县人民法院作出（2013）乐商初字第398号民事调解书，金海公司于2013年11月30日之前偿还昌乐农商银行借款，孟宪章、赵本秋负连带清偿责任。孟宪章、赵本秋未能履行生效调解书。昌乐农商银行申请执行，昌乐县人民法院于2014年2月11日予以立案执行。2014年5月20日，昌乐县人民法院裁定，申请执行人变更为刘新平。2015年12月7日，昌乐县人民法院执行裁定，将赵本秋所有的乐国有（2009）第ｃｌ787号证下的土地、潍乐房权证昌乐县字第0××0号证下的房产及其他附属物、无证房产作价3533177.60元抵偿给申请人刘新平，并公告责令被执行人或案外人于2016年8月1日前从金海公司院内迁出。被告人孟宪章、赵本秋让其母亲王某和弟弟孟宪发在金海公司院内居住，拒不迁出，致使昌乐县人民法院所执行的财产无法交付。直至2018年2月15日，孟宪发死亡，2018年5月30日，王某迁出。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被告单位潍坊市金海食品有限公司，被告人孟宪章、赵本秋的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议对被告人孟宪章、赵本秋判处六个月以下有期徒刑，对被告单位判处罚金。 被告单位的诉讼代表人对指控的犯罪事实无异议，被告人孟宪章、赵本秋自愿认罪。 经审理查明，2012年9月13日，被告单位金海公司从昌乐农商银行抵押借款450万元，因金海公司未及时还款，昌乐农商行起诉至昌乐县人民法院。2013年8月20日，昌乐县人民法院作出（2013）乐商初字第398号民事调解书，金海公司于2013年11月30日之前，偿还昌乐农商银行借款，孟宪章、赵本秋负连带清偿责任。因孟宪章、赵本秋未履行生效调解书，昌乐农商银行申请执行，昌乐县人民法院于2014年2月11日立案执行。2014年5月20日，昌乐县人民法院裁定将申请执行人变更为刘新平，并登报公告。2015年12月7日，昌乐县人民法院执行裁定将赵本秋所有的乐国有（2009）第ＣＬ787号证下的土地、潍乐房权证昌乐县字第0××7、0××8、0××9、0××0号证下的房产及其他附属物、无证房产作价3533177.60元抵偿给刘新平，并公告责令被执行人或案外人于2016年8月1日前从金海公司院内迁出。被告人孟宪章、赵本秋让其母亲王某和弟弟孟宪发在金海公司院内居住，拒不迁出，致使昌乐县人民法院所执行的财产无法交付。被告人孟宪章、赵本秋到昌乐县公安局投案并如实供述了犯罪事实。 涉案院落已交付刘新平，被告人孟宪章、赵本秋取得刘新平谅解。 上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人孟宪章、赵本秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言、移送立案侦查函、民事调解书、执行案件立案审批表、申请执行书、送达回证、执行通知书、债权转让协议、债权转让通知、执行裁定书、调查笔录、公告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位潍坊金海食品有限公司对人民法院为执行生效的调解书所作的裁定书，有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人孟宪章、赵本秋作为该公司的主管人员和直接责任人员，亦应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，但拒不执行判决、裁定罪属选择性罪名，应以拒不执行裁定罪追究刑事责任。被告人孟宪章、赵本秋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孟宪章、赵本秋已履行裁定书确定的义务，并取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告单位潍坊金海食品有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金50000元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 被告人孟宪章犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人赵本秋犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 孟宪章、赵本秋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  盖 斐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1132-2号 申请执行人佛山市南海航顺船务有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺市场一路**，统一社会信用代码914406057730724870。 被执行人伍恒超，男，汉族，1981年12月19日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行佛山市南海航顺船务有限公司与伍恒超买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法扣划了被执行人伍恒超的银行账户存款1126.2元，该款项已退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执927号之一 申请执行人：禤佑泉,男,1964年2月24日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人：陆军,男,1968年6月1日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人禤佑泉与被执行人陆军车辆租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨被执行人账户中的存款1276.81元及查封其名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭广恒
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保148号 申请人：昌邑市解放路军亭家具材料商店，住所地：昌邑市东利商城A1-22。 经营业主：陈军亭，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：薛振洋，男，汉族，现住安徽省阜南县。 申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵海波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：余广华,男,1965年9月6日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人余广华信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭广恒
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初356号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人徐兴盛，男，1980年2月21日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，现住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）334号起诉书指控被告人徐兴盛犯诈骗罪于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员秦于宁出庭支持公诉，被告人徐兴盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2018年7月至2019年4月，被告人徐兴盛使用微信号×××22与刘某添加好友后，冒充单身女人，以与刘某结婚为由，多次索要结婚钱财，通过微信红包和转账，共骗取刘某人民币114363.21元。 在侦查过程中，郓城县公安局冻结被告人徐兴盛赃款114011.09元。 上述事实，被告人徐兴盛在开庭审理过程中亦无异议，且有电子档案、微信转账记录、到案经过等相关书证，被害人刘某陈述，被告人徐兴盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐兴盛无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人徐兴盛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐兴盛能够自动投案并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。以公安机关冻结的被告人徐兴盛的赃款发还被害人，对被告人徐兴盛可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐兴盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关冻结的被告人徐兴盛赃款114011.09元依法发还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗福彪 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年九月六日 书 记 员  孟 蒙
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执3666号 申请执行人:王长福，男，1981年3月20日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杨垂见，男，1974年6月3日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人王长福与被执行人杨垂见故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤1302刑初918号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨垂见送达执行通知书、报告财产令，现本院已执行完毕（2017）粤1302刑初918号刑事判决书所确定的全部义务。本案不需收取执行费。申请执行人王长福确认已收到本案全部执行款并申请本院结案。至此，本院作出的（2017）粤1302刑初918号刑事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执860号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：张洪明，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与张洪明行政非诉执行一案中，被执行人经网络查控以及线下调查均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月三十日 书记员  孙 涛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1306号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：冼要奋,男,1989年5月12日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人冼要奋信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭广恒
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3090号 原告：吴可均，男，1960年11月9日出生，汉族，山东益顺装饰安装工程有限公司法定代表人，住上海市。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。 被告：山东浚丰建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙元明，总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：吕强，男，1985年12月1日出生，汉族，该公司员工，现住济南市历下区玉兰广场**楼**。 被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 原告吴可均与被告山东浚丰建设工程有限公司（简称浚丰公司）、山东长箭建设集团有限公司（简称长箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴可均及委托诉讼代理人杨博，被告浚丰公司的委托诉讼代理人吕强、被告长箭公司的委托诉讼代理人汪涌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴可均的诉讼请求：1、判令被告1支付拖欠原告无人机机库跑道施工项目工程款512934.38元、利息3718.77元；2、判令被告2对上述请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，经公开招投标，山东技师学院无人机机场跑道施工项目由被告浚丰公司借用被告长箭公司资质，参与并中标，经过公示期后，由浚丰公司承包该工程的施工。2016年7月浚丰公司以长箭公司的名义同原告签订“施工劳务分包合同”，合同约定由原告承包山东技师学院无人机机库跑道施工项目幕墙、钢结构工程。施工期间，因山东技师学院变更及增加工程分包项，导致工程量及工程预算增加，经原告与浚丰公司、长箭公司及山东技师学院共同核算，工程款总额为1272934.38元。该工程竣工后经山东技师学院、两被告验收合格并交付。浚丰公司于2017年12月1日向原告出具对账单，尚欠原告工程款622934.38元，后经索要，浚丰公司向原告支付工程款11万元，余款512934.38元经索要无果遂诉至法院。吴可均提供的证据：施工劳务分包合同，工作联系单一份，钢结构幕墙工程量汇总一份，对账单一份，交通银行转账支票存根一份，季腾飞（原告代工人员）与孙元明通话录音光盘一份，录音文字一份，通话详单一份，电信服务交费发票二张，社会保险个人权益记录单一份（原告通过向本院申请调查令调取，可证实田鸿涛与张军系浚丰公司工作人员） 浚丰公司辩称，我公司与原告完全没有合同关系，故我们没有任何关系，不承担责任。 长箭公司辩称，1、原告起诉第二被告无事实依据，第二被告从未与原告订立过相关施工合同。在工程施工期间，该工程的工程款支付以及相应的施工验收、结算等行为我公司也未参与。根据合同相对性原则，鉴于原告与第二被告之间不存在合同关系，原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误，应依法驳回原告诉讼请求。2、原告提交的“施工劳务分包合同”中所盖“长箭公司建设集团有限公司项目专用章”，我公司无此章，请求对该公章之真伪进行司法鉴定。3、原告主张第二被告承担连带责任无法律依据。 本院在庭审中对原告方提供的证据进行了质证。对原告所提供证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实： 2015年12月18日，经公开招投标，山东技师学院“无人机机库跑道施工项目”由长箭公司中标承包。该工程虽系由长箭公司承包，但实际系由浚丰公司进行施工。2016年7月，浚丰公司以长箭公司的名义同原告吴可均签订“施工劳务分包合同”（该合同盖的是“长箭公司建设集团有限公司项目专用章”）。该合同约定由原告承包山东技师学院无人机机库跑道施工项目幕墙、钢结构工程。施工期间，因山东技师学院变更及增加工程分包项，导致工程量及工程预算增加。该工程竣工交付后目前已经投入使用。 2017年6月22日，浚丰公司与原告就涉案工程进行了结算，工程款总额为1272934.38元，就此事实原告提交了“钢结构幕墙工程量汇总”一份，浚丰公司驻工地人员田鸿涛在上边签字。2017年12月1日，浚丰公司向原告出具对账单，该对帐单载明已支付原告工程款65万元，浚丰公司驻工地人员张军在该对帐单上签字。2019年2月1日，浚丰公司通过交通银行转账原告工程款10万元。现该公司尚欠原告工程款512934.38元。 本院认为，关于涉案工程施工分包合同问题，本案证据“钢结构幕墙工程量汇总”、“山东技师学院钢结构幕墙项目对帐单”、可证明张军、田鸿涛为浚丰公司工作人员的“社会保险个人权益记录单”、交通银行转账单、及季腾飞与浚丰公司法定代表人孙元明的通话录音可形成证据链，足以证实涉案工程虽系由长箭公司进行承包，但具体由浚丰公司施工，浚丰公司并将“无人机机库跑道项目”分包给原告，原告与长箭公司无实质工程施工分包合同关系。浚丰公司欠原告工程款属实，本院予以认定。 关于涉案合同的有效性问题，因吴可均作为工程分包合同的一方，系自然人，不具有相关资质，故本案分包合同应定性为无效合同。但涉案工程已验收合格并交付使用，依最高院相关司法解释的规定，吴可均得按分包合同的约定主张工程欠款。 关于分包合同所盖第二被告项目部公章真伪的问题，第二被告申请进行司法鉴定，但第二被告不认可存在该枚公章，实无鉴定条件，且本院认定实际施工合同关系是浚丰公司与吴可均，浚丰公司只是借用第二被告的名义与原告签订施工合同，故对第二被告之鉴定申请本院不予准许。 关于利息的问题，原告主张从最后一次付款2019年2月1日次日计算至2019年4月3日，按央行同期6个月的存款期限标准计算为3718.77元，经本院审核，该数额比按央行同期同类贷款利率计算的数额（3728.96元）略低，本院予以支持。 原告主张第二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、山东浚丰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付吴可均工程款512934.38元。 二、山东浚丰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付吴可均工程款利息3718.77元。 三、驳回吴可均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8967元，申请费3120元，均由山东浚丰建设工程有限公司负担。 ??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审?判长?刘焕敏?? 人民陪审员 ?景义哲?? 人民陪审员 ?苗秀磊?? 二〇一九年九月二十九日 法官 助理 ?  刘  月 ????????书记员李丽?
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初408号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人朱明海，男，1968年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］394号起诉书指控被告人朱明海犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人朱明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日22时许，被告人朱明海酒后驾驶鲁ＲＱ××××号小型轿车，行驶至人民路与中山路交叉口处时，被执法交警当场查获。被告人朱明海如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人朱明海血液中乙醇成分含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人朱明海在开庭审理过程中亦无异议,且于庭前签署了认罪认罚具结书，并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人朱明海的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱明海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人朱明海系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，当庭表示愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱明海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年九月二十九日 书记员  李硕