襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4255号原告廖合群，男，1955年11月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告沈建强，男，1972年10月出生，汉族，住襄阳市。被告张小敏，女，1972年1月出生，汉族，住襄阳市。被告沈建强、张小敏共同委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。被告张红军，男，1957年4月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇人民调解委员会调解员。原告廖合群诉被告沈建强、张小敏、张红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审���。原告廖合群及其委托代理人邹勇，被告沈建强、张小敏及其共同委托代理人李正启，被告张红军及其委托代理人龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖合群诉称，沈建强、张小敏夫妻系无建筑资质的乡村建筑商，其在承建张红军房屋时雇请廖合群从事小工工作，即干杂活，每天工资80元。2016年4月12日下午6时左右，廖合群在二楼用绳子从一楼向上拉钢筋时，由于捆绑钢筋的绳子松散脱落，钢筋下坠致使廖合群从二楼坠落到一楼地面。廖合群受伤后被送至太平店中心卫生院治疗，次日转至襄阳市中医医院治疗18天。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，廖合群损伤致残程度分别构成八级、十级，后续治疗费为15000元。原告认为，其合法权益受到损害，三被告均有责任赔偿，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令被告沈建强、张小敏、张红军赔偿原告廖合群医疗费36148.47元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费24000元、护理费10237.15元、残疾赔偿金72011.52元、交通费180元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计166917.14元。被告沈建强辩称，廖合群饮酒后超工作范围作业，并违反高空转移钢筋的操作程序，具有重大过错，应承担事故的主要责任。本人已经支付廖合群17321.25元，不应再承担其他赔偿责任。被告张小敏辩称，本人既不是该工程的承包人，也不是施工参与人，该事故后果与本人无关联性。此次承包业务严重亏本，也不存在承包经费用于夫妻共同生活，本人不应在该事故中承担责任。被告张红军辩称，廖合群和本人之间不存在雇佣关系。廖合群是在从事雇佣活动中受到伤害，我方作为房主未对廖合群管理支配以及调控，没有过错。我方和沈建强签订有建房协议，协议中约定我方不承担伤残事故等任何责任。另外根据有关法律规定，农民自建两层住宅，承建方不需要建筑资质，我方不存在选任过失。故我方在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2016年3月11日，张红军与沈建强达成建房协议，约定由沈建强承建张红军位于襄阳市樊城区太平店镇沈河村8组的一幢二层私人住房，内外粉刷，按单包工方式承包，每平方米价格155元。沈建强随即组织工人施工，并雇请廖合群从事小工工作，即干杂活，每天工资80元，并负责管午饭。2016年4月12日中午，廖合群、沈天连等工人在工地吃饭，期间廖合群、沈天连均饮了三两左右白酒。当日下午施工后，沈建强给工人们安排工��，廖合群被安排拉木板，然后沈建强就离开了工地。廖合群拉了一趟木板后就去打砂浆、拉钢筋。下午6时左右，廖合群站在一楼墙顶从一楼向上拉钢筋，由于捆绑钢筋的绳子松散脱落，钢筋下坠致使廖合群坠落到一楼地面受伤。廖合群当即被送至太平店中心卫生院门诊治疗，并于当日入住该院，次日转至襄阳市中医医院住院治疗，同年5月1日出院。出院医嘱：继续卧床，壮骨止痛参症治疗；手术伤口定期换药，术后两周视伤口愈合情况拆线；适度膝踝关节屈伸活动，禁止侧卧，盘腿及下床负重活动；一月后骨科门诊复查。廖合群另外在襄阳市中医医院多次门诊治疗。以上廖合群共住院19天，治疗共花费医疗费36098.47元。2016年8月22日，廖合群经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其损伤致残程度分别为《道标》八级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的32%，其后续治疗��约需人民币15000元。廖合群支出鉴定费2000元。另查明，沈建强、张小敏系夫妻关系。沈建强未给工人们提供安全保障设施。该事故发生后，沈建强支付廖合群17321.25元。上述事实，有双方当事人陈述及原告廖合群提交的病情证明、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、证明、户口簿、身份证及被告沈建强、张小敏提交的收条、证明、医疗费票据、证人证言以及被告张红军提交的建房协议等证据在卷证实。本院认为，沈建强雇请廖合群从事小工工作，每天支付工钱80元，双方之间形成劳务关系。廖合群作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。廖合群饮酒后工作，同时在工作中未尽到��定的谨慎注意义务，本身具有一定的过错，应承担相应的责任。沈建强在下午施工开始时只是简单安排一下工作后就离开，未发现廖合群、沈天连中午饮酒而制止该二人下午工作，也未对工人施工流程等各方面进行实质管理，未尽到管理职责，同时沈建强也未给工人提供安全保障设施，在该事故中具有主要过错，应对廖合群的损害承担主要赔偿责任。沈建强承建的是二层以下农村私人住宅，不需要建筑资质，张红军将该房屋交由沈建强承建，不存在选任过错；另外张红军在该事故中也没有其他过错，其不应承担赔偿责任。张小敏不是接受劳务的一方，也不应承担赔偿责任。原告主张的营养费本院酌情支持300元，交通费酌情支持150元。原告主张的后期治疗费15000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。廖合群损伤致残程度分别构成《道标》八级、十级，���要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。廖合群主张的残疾赔偿金数额低于其实际数额，廖合群的残疾赔偿金数额以其主张的72011.52元为准。原告廖合群诉请的各项损失中，医疗费36098.47元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费300元、误工费10081.23元（28305元/年÷365天×130天，廖合群的误工天数自2016年4月12日始至其定残的前一日即2016年8月21日止共计130天）、护理费1620.88元（31138元/年÷365天×19天，廖合群的护理天数为其住院的天数即19天）、残疾赔偿金72011.52元、交通费150元、鉴定费2000元，合计137642.10元，符合法律规定，本院予以确认。原告廖合群的上述损失，由沈建强承担70%的赔偿责任即赔偿96349.47元，剩余的30%即41292.63元由廖合群自己承担。沈建强还应赔偿廖合群精神损害抚慰金5000元。以上，沈建强共赔偿廖合群各项损失共计101349.47元，扣除沈建强已支付的17321.25元，沈建强还应赔偿廖合群各项损失共计84028.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈建强赔偿原告廖合群各项损失共计84028.22元；二、驳回原告廖合群的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费616元，由原告廖合群负担200元，被告沈建强负担416元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一六年十二月三十日书记员  王静茹