临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初3948号原告：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。统一社会信用代码911508911172313479。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称巴市公共汽车公司）与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴市公共汽车公司的委托诉讼代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某承担因侵权给原告巴市公共汽车公司造成的侵权损失112510.8元。事实和理由：2003年10月13日，原、被告签订临河市公共汽车公司车辆合作经营合同书和临河市公共汽车公司营运线路租赁经营合作书，合同约定，原告巴市公共汽车公司（甲方）将国家授予经营权的临河市内3路公共汽车营运线路出租给被告张某（乙方）使用，使用期内乙方以×××号车投入该线路运营；租赁期限为10年，即从2002年3月1日起至2012年2月29日止。合同到期后，被告张某无视原告巴市公共汽车公司要求其停止营运的通知，依然营运在3路公交线路上，形成了对原告巴市公共汽车公司公交线路经营权的侵害，且原告巴市公共汽车公司的公交车不能正常上路营运造成了经济利益损害，原告巴市公共汽车公司经济损失计算：1、侵权天数：2015年3月1日至2015年4月30日和2015年7月1日至2015年12月31日运行240天；2016年1月1日至2016年4月21日运行112天，共352天；2、经济损失=日损失312.53元×侵权天数352=110010.56元。被告张某辩称，第一，本案不是侵权纠纷案件，被告张某不存在侵权行为。首先，本案的案由是挂靠经营合同纠纷，应当按照合同纠纷的相关法律规定进行处理。其次，从事实上看本案被告张某不存在任何的侵权行为，被告张某收到解除合同通知之后，原、被告双方仍在履行该合同，原告巴市公共汽车公司为被告张某办理车辆年检，申领油补和老年人乘车补，被告张某也在全部履行合同。合同解除之日是双方确认解除是否有效的案件终审之日，2017年12月1日被告张某收到终审判决书，合同解除。第二，原告巴市公共汽车公司要求被告张某赔偿因侵权造成的损失，所依据的鉴定意见书是无效的，该鉴定是针对个案进行的鉴定，对本案没有效力，另外，鉴定人员不具有相应的鉴定资质，委托鉴定的事项跟鉴定结论是不一致的，鉴定结论不具有客观性和公正性，所以该鉴定报告是没有效力的，不能作为证据使用。经审理查明，2005年3月10日，原告巴市公共汽车公司（甲方）与被告张某（乙方）签订临河市公共汽车有限责任公司车辆合作经营合同书、临河市公共汽车有限责任公司营运线路租赁合同书，合同约定：乙方自愿将其个人拥有产权的×××号车辆交于甲方，与甲方合作经营，接受甲方统一管理并承租甲方营运线路。甲方将临河区内的三路公共汽车的营运线路出租给乙方使用，双方的合作经营合同及租赁经营合同的期限为10年（即从2002年3月1日至2012年2月29日）。2004年12月13日，原、被告双方又签订了一份补充合同，将合作经营期限延长三年至2015年2月29日，并约定线路租赁费从2004年12月15日起从每年每日75元，降为每车每日65元，至2005年3月1日止，从2005年3月1日起仍按原合同第二条第三项执行。2010年7月28日，原、被告达成了调解协议书，约定营运期限三十年，从2002年3月9日至2032年3月9日止。2014年、2015年的线路租赁费为每车每日80元。另查明，2015年，原告巴市公共汽车公司给被告张某送达解除（终止）合同、协议通知，通知解除双方签订的合同和协议，并要求被告张某在2015年3月1日前做好线路运营车辆离线停运准备及其他相关工作。张某将巴市公共汽车公司诉至本院，请求确认巴市公共汽车公司于2015年2月15日给张某送达的解除（终止）合同、协议通知无效；巴市公共汽车公司继续履行合同至2032年3月9日，并协助张某办理检车手续。本院于2017年2月26日作出（2015）临民初字第3180号民事判决，判决驳回张某的诉讼请求。张某不服判决上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，2017年11月20日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08民终1383号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，2015年1月16日，原告巴市公共汽车公司购买宇通牌大型普通客车16辆。2019年8月19日，燕京啤酒内蒙古金川有限公司出具证明，内容为：“兹由巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司，于2015年2月13日购买16辆宇通牌天然气公交车登记注册后存放在我厂院内，存放时间：2015年2月13日至2017年5月30日，存放期间没有外出过。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，双方约定解除条件的，解除条件成就，合同自解除通知到达对方时解除，解除通知于2015年2月15日到达被告张某，合同即解除。被告张某在2015年3月1日后继续运营的行为构成侵权，应承担侵权责任。原告巴市公共汽车公司主张侵权损失按停运损失计算，但其并未提供证据证实所采购的16辆应急车辆均是用于投放3号线路，故其未能上路运营产生的停运损失不宜用来衡量侵权造成的损失。原告巴市公共汽车公司也未提供其他证据来证实其因侵权受到的损失。结合现有证据，原告巴市公共汽车公司直接的损失就是租赁费用损失。侵权事实发生在2015年-2017年，双方因合同是否解除存在争议，一直处于诉讼过程中，对这段期间的线路租赁费用没有具体约定，因2014年-2015年，租赁费用原、被告按每车每日80元执行。考虑到被告张某未停止运营的主观恶性较小，且在此期间原告巴市公共汽车公司也并未提供合同约定的全部服务，故本院将侵权期间的线路租赁费用酌定为每车每日80元，被告张某侵权共352天，应赔偿原告巴市公共汽车公司侵权损失28160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内赔偿原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司侵权损失28160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担2046元，由被告张某负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中级人民法院。审 判 长 赵月红审 判 员 杨 媛人民陪审员 屈惠平 二〇一九年九月二十九日书 记 员 石 玥附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1停止侵害；（2排除妨碍；（3消除危险；（4返还财产；（5恢复原状；（6赔偿损失；（7赔礼道歉；（8消除影响，恢复名誉。