昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4854号原告：云南汇耀送变电工程有限公司。统一社会信用代码：91530100056959616T。法定代表人：希公博；职务：执行董事兼总经理。住所：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：刘俊呈，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李强，系云南北川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南双赢建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3F9A2K。法定代表人：胡银海；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡进坤，男，汉族，1972年1月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，一般授权代理。原告云南汇耀送变电工程有限公司诉被告云南双赢建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘俊呈、被告的委托诉讼代理人胡进坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南汇耀送变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款人民币25,770元及银行同期贷款利息（利息自2019年1月21日起算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承包原告富民供电公司低压集抄改造工程项目、罗平供电公司低压集抄改造工程项目的工程，原告已全部付清两个项目的工程款。2019年1月21日，被告雇佣的许定乾等人找到被告讨要工资，由于被告暂时无钱支付，委托原告先行垫付，原告考虑到农民工讨薪可能会对项目及公司造成恶劣影响，于是在富民县社会劳动保障局，原告帮助被告垫付了农民工工资。2019年3月初，原告要求被告支付垫付的农民工工资，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告云南双赢建筑劳务有限公司辩称：1、涉案工程是富民坤宏泰公司中标后，就将工程转包给原告，原告违法转包给安兴文，安兴文又找到被告法定代表人，要求借用被告公司营业执照与原告签合同，为了方便开发票给原告，被告法定代表人帮安兴文签了合同盖了章。原告把工程款打到被告账户上，被告已把工程款打给安兴文，但是安兴文没有把农民工的工资付清，之后安兴文出车祸去世，工人找到原告，原告才找到被告。原告的诉请，不应该由被告承担。2、原告尚欠被告工程尾款。陈明大及周勇等人实为受原告雇佣。3、原告支付款项要求安兴文开具增值税发票，故，安兴文挂靠在被告公司。4、原告未按被告开具的增值税发票金额付款，且增值税发票已被原告抵扣，原告行为违法。5、原告支付被告的款项，被告转给安兴文的金额为人民币400,000元，已超出了个人提供的已完成工程量价款为人民币13,635元。原告云南汇耀送变电工程有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、《协议书》。证明：2019年1月22日，被告请求原告代其支付农民工工资人民币25,770元。二、农民工工资登记表、结算单、《收条》。证明：2019年1月21日，原告代被告支付农民工工资人民币25,770元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告云南双赢建筑劳务有限公司为支持其主张向法庭提交以下证据：一、《合同结算协议》二份。证明：原、被告之间还有工程款没有付清。二、工程款支付明细说明、银行流水、《统计表》、《结算单》、往来账款明细、现金日记账。证明：被告收到原告的工程款后，已经全部转给了安兴文。三、原、被告的银行往来交易明细、税收完税证明、税收专用发票。证明：原告转给被告的款人民币493,694.04元，与被告开具的发票金额相差3万多。四、安兴文与被告签的《挂靠协议书》（三份）。证明：安兴文是借用被告的营业执照与原告签的合同，被告与安兴文之间是挂靠关系。经质证，原告对被告提交的证据一的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为，本案的法律关系为追偿权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。且《合同结算协议书》已经载明原告已经支付工程款，仅质保金没有支付，因为质保金还没有到期；对证据二不予认可，认为没有加盖银行公章，且安兴文与被告的关系，原告不是很清楚；对证据三的真实性、合法性认可，不认可关联性；对证据四不予认可，认为原告之前不知道安兴文与被告有挂靠协议，原告也不是当事人，无法核实挂靠协议的真实性、合法性及关联性。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，原告证据具备合法性、真实性，证据间能相互印证，本院予以确认。被告提交的证据一具备真实性、合法性，本院予以确认；证据二、三、四与本案无必然的关联性，本院在本案中不做评述。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：一、2018年7月25日，原、被告分别签订了昆明局富民供电有限公司低压集抄改造工程劳务工程合同及曲靖局罗平供电有限公司低压集抄改造工程劳务工程合同；2018年12月27日，双方又分别签订《合同决算协议书》确认，原告除工程质保金外，应向被告支付的款项为0元。二、2019年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》载明，甲乙双方关于《富民供电公司低压集抄改造工程》、《罗平供电公司低压集抄改造工程》的工程款已全部结清。现乙方雇佣的农民工找乙方讨要工资，因乙方暂无能力支付，为保障农民工的利益，乙方请求甲方代其支付农民工工资。为此，双方达成如下一致意见：1、乙方请求甲方支付农民工工资金额为人民币25,770元；2、发放名单见附件一（附件要加盖双方的公章）；3、甲方发放工资须经乙方确认，甲方根据乙方确认的金额发放后，如后续再次出现讨薪事件，由乙方承担全部责任。三、2019年1月21日，许定乾在的“收款人”处签名捺印的《收条》载明，2019年1月21日，云南汇耀送变电工程有限公司代云南双赢建筑劳务有限公司，发放富民供电公司低压集抄改造工程项目、罗平供电公司低压集抄改造工程项目农民工工资。本人作为项目施工队队长，代领本施工队农民工工资人民币25,770元，本案施工队共计6人，本人承诺，上述项目已全部付清，将领取的工资足额发放给施工队下民工，今后若出现本施工队民工未领到工资，由本人负责，并承担法律责任。同时承诺在《富民供电公司低压集抄改造工程》、《罗平供电公司低压集抄改造工程》中涉及的工资问题，不再以任何理由到云南汇耀送变电工程有限公司、云南双赢建筑劳务有限公司及相关单位讨薪和聚众滋事。《收条》末端“代付款人”处，有原告的签章；2、“确认人”处有被告的签章和胡进坤的签名捺印，确认时间为2019年1月21日。《收条》下方同时有农民工6人的签名捺印。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”、第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告签订的《合同结算协议书》明确已付工程款的金额后，被告因欠付涉案工程实际施工人的工资，原被告双方达成，“被告请求原告代被告支付”的《协议》，符合法律规定，也是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，该《协议》系原被告间建立新的债权债务的约定，在原告已按协议履行了代被告支付工资的义务后，被告理应承担向原告返还代付款的义务，故，原告要求被告向原告支付垫付款人民币25,770元的请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持；而原告对利息的支付请求，因双方在《协议》中未明确约定，本院依法以原告起诉之日即（2019年3月4日）确定为利息的起算时间。二、对于被告的答辩主张，均不属于本案应当审理的范围，本院在本案中不做评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告云南双赢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南汇耀送变电工程有限公司代付的款项人民币25,770元，及此款自2019年3月4日起至实际付清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南汇耀送变电工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币444元（原告已预交），由被告云南双赢建筑劳务有限公司负担（此款于支付上述款项时一并支付原告云南汇耀送变电工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 马 惠人民陪审员 董 玉人民陪审员 杨淑芬二〇一九年九月十日书 记 员 鲁 丹