wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2613号上诉人（原审原告）：袁军昭，男，1987年6月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市锦江饲料加工厂，住所地荣成市成山镇荣山西路***号。负责人：倪明静，总经理。委托诉讼代理人：裴家培，公司职工。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人袁军昭因与被上诉人荣成市锦江饲料加工厂委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁军昭上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人销售饲料奖金355463元，并负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、本案涉及的销售合同及销售政策文件应延续至今适用，均未失效。2013年6月签订的销售合同的有效期为长期，销售政策文件仅有2013年6月10日实施的起始时间约定，上诉人认为双方未就合同终止达成协议，该销售合同及政策长期适用。一审认定该销售政策仅适用于2013年属于认定不当。被上诉人对于销售政策“最终解释权”的使用，明显属于排除上诉人基本合同权利的霸王条款，由双方签字确认的奖励政策，应由双方完整遵守；2、销售奖励政策是概括性的通用奖励条款，并未细分个别适用，上诉人按照普通的销售奖励政策索要2014年的相应待遇，有条款依据。荣成市锦江饲料加工厂辩称，双方签字认可的销售政策，内容非常清楚，上诉人对应的政策为荣成地区，适应的时间为2013年6月13日至2014年1月日。该销售政策表述清楚明了，不存在模糊之处，上诉人非要根据该销售政策，索要2014年的奖励，没有事实依据。袁军昭向一审法院起诉请求：要求判令荣成市锦江饲料加工厂支付销售饲料奖金355463元。一审法院认定事实：原告与其父袁晖作为被告的经销商，负责荣成市崖头以北至龙须区域被告所产配合鲜料的销售工作。两人分别于2013年5月10日与2013年6月1日与被告签订销售合同，两份合同的主要内容基本一致，差异在原告所签合同的有效期为长期，原告之父所签合同有效期为一年，自2013年5月10日起至2014年5月10日止。2013年6月5日，由原告和被告签字盖章的锦江鲜配合饲料销售政策规定，荣成区域到公司拉料客户的奖励政策为2013年6月13日至2014年1月1日，年销量在1000—1500吨，每吨奖励40元，年销量在1500吨以上者（不含1500吨），每吨奖励60元；文登区域到公司拉料客户的奖励政策为生长期（7、8、9三个月），本季度销售达到50—90吨，每吨奖金30元；本季度销量达到91—180吨，每吨奖励40元；本季度销量达到181—300吨，每吨奖金50元；本季度销量达到301吨以上，每吨奖金60元；种期（10月至次年6月），每季度销量达到30—50吨，每吨奖金30元；每季度销量达到51—90吨，每吨奖金40元；每季度销量达到91—120吨，每吨奖励50元；每季度销量达到121吨以上，每吨奖励60元。年销量在300—1000吨的（含300吨），每吨奖励10元，年销量在1000—1500吨（含1000吨）的，每吨奖励20元；年销量在1500吨以上的（含1500吨），每吨奖励30元，原告要求被告按上述奖励政策支付2014年销售饲料奖金355463元，遂成诉。上述事实有原、被告陈述，合同书、销售政策等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，原、被告2013年6月1日签订的销售合同及2013年6月5日原、被告签章确认的锦江鲜配合饲料销售政策，均为合法有效。依据该销售政策，原告所要求的奖励政策，在区域上仅限于文登区域，在时间上仅限于2013年度。原告所提供的证据不足以证明在2014年度被告应按照2013年度奖励政策来对其进行奖励。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6632元，由原告负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付销售饲料的奖励款有无事实及法律依据。上诉人为支持其诉求向法院提供了双方当事人签订的销售合同及销售政策，该销售合同及销售政策是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照该销售合同及销售政策的约定履行。该销售政策分别约定了荣成区域及文登区域的奖励政策。上诉人是荣成区域的经销商，对于荣成区域的奖励政策明确约定了时间为2013年6月13日至2014年1月1日。上诉人要求按照双方约定的2013年该奖励政策主张2014年的销售奖励，明显理由不当，证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6632元，由上诉人袁军昭负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永忠代理审判员  薛淑娴代理审判员  葛俊生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈俣彤
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3584号原告王某军，男。被告李某艳，女。原告王某军与被告李某艳离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员陈文学担任审判长，与审判员张瑶、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某军到庭参加了诉讼，被告李某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某军诉称：原告与被告李某艳自由恋爱认识后于2011年1月开始同居生活，2012年5月24日补办结婚登记手续。2012年8月25日生育长子王某贵。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原告与被告婚后因性格不和，未建立夫妻感情，被告于2014年2月离家出走，至今下落不明。被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院请求判决准予原告与被告离婚，孩子王某贵由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。为支持其诉讼请求，原告王某军在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口册，用以证明孩子王某贵的基本情况；四、钟山镇锦岗村委会出具的书面证明，用以证明被告于2014年2月离家出走，至今下落不明，原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为查明案件事实，本院依职权向蒋某、蒋某刚作了两份调查笔录，经法庭向原告出示，原告对两份询问笔录不持异议。被告李某艳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告王某军与被告李某艳自由恋爱认识后于2011年1月开始同居生活，2012年5月24日补办结婚登记手续。2012年8月25日生育长子王某贵。因原、被告双方性格不和，未建立夫妻感情，被告于2014年2月离家出走，至今下落不明，双方分居已满两年。故原告诉至本院请求判决其与被告离婚，婚生孩子王某贵由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。本院认为，原告王某军与被告李某艳办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但因婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，被告李某艳不尽家庭义务于2014年2月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某军诉请与被告李某艳离婚的请求，应依法予以支持。对孩子王某贵的抚养问题，原告自愿抚养孩子王某贵至其能独立生活为止。原告不要求被告给付孩子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。本案中，由于被告李某艳经合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故在本案中涉及原、被告之间的共同财产及债权债务问题不作处理。被告李某艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某军与被告李某艳离婚；二、婚生子王某贵由原告王某军抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，由原告王某军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力。审判长  陈文学审判员  张 瑶陪审员  袁玉贵二〇一六年十二月七日书记员  陈聪聪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执170号之二申请执行人姜正春。被执行人吕嵩。申请执行人姜正春申请执行吕嵩追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执35号民事判决书已发生法律效力。权利人姜正春��此向本院申请执行，申请执行标的为88000元。本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十二月十五日书 记 员  王雪珊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7271号之一申请执行人：蒋华明，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋冠冕，男，1987年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：袁佳慧，女，1987年10月5日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人蒋华明与被执行人蒋冠冕、袁佳慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民终2248号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月1日以（2016）浙0681民初3666号民事裁定书查封被执行人蒋冠冕、袁佳慧所有的座落于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢3单元3203室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、13××36号；土地证号：杭滨国用（2013）第0020**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋冠冕、袁佳慧所有的座落于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢3单元3203室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、13××36号；土地证号：杭滨国用（2013）第0020**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张ＸＸ
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢90号申请执行人：ＸＸ,住白城市。被执行人：白城市元亨城建开发有限公司,住白城市。本院在执行ＸＸ与白城市元亨城建开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2011）白洮林民初字第206号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 刘 允
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1681民初2375号原告：宋某，男，住西华县。委托诉讼代理人：钱某，河南某律师事务所律师。被告：欧某，男，汉族，住项城市。被告：麻某，女，汉族，住项城市。二被告委托诉讼代理人：涂某，河南某律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告欧某、麻某土地租赁合同纠纷一案中，宋某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费400元，由原告宋某承担。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  韩明华二〇一六年十二月五日书 记 员  周焕翔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10018号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：李吉旭，男，汉族，1986年5月6日出生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李吉旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李吉旭的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十二月二日书记员  金 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初9415号原告：李文栋，男，1969年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张彪，男，1988年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李文栋与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文栋及被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元及购车款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为:请求判令被告支付原告借款8000元，撤回对购车款5000元的起诉。事实和理由：2014年6月30日，被告以工程买材料急需资金为由向原告借款8000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2014年7月30日还清。还款期限过后，原告向被告多次催要无果。故诉至法院，判如所请。被告张彪辩称，借款我已经给原告还清并且有原告出具的10000元收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告以购买材料急需资金为由向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李文栋现金捌仟圆整（8000元），2014年7月30日还清，借款人张彪，2014年6月30日”。还款期限过后，原告因催要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告辩称其已向原告清偿的10000元系另案的购车款。本院认为，原告提交的借条，是原、被告之间存在民间借贷关系的凭证，被告向原告借款8000元，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，���院予以支持。被告辩称的借款已经给原告还清并且有原告出具的10000元收条，因该款系另案购车款，现被告未能提供其他有效证据予以证明其已将借款还清，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李文栋借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，已减半收取计63元，由原告李文栋负担24元，被告张彪负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  陈文贵二〇一六年十二月七日书记员  薛 盟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终752号上诉人（原审原告）：冉变某，女，汉族，1985年3月13日生。委托诉讼代理人：祁立新，通渭县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：袁志某，男，汉族，1977年1月2日生。上诉人冉变某因与被上诉人袁志某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，袁志某在双方婚姻关系存续期间多次殴打冉变某，冉变某在该前已两次提起离婚诉讼，双方从2015年7月开始已分居至今，分居时间较长，且在本案一审法院判决不准双方离婚后，袁志某再次将冉变某殴打致伤，并被公安机关行政处罚，故冉变某上诉称其与袁志某夫妻感情确已破裂的上诉理由成立，一审判决不准双方离婚不当。综上所述，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初544号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人冉变某预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十三日书记员  何婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执896号申请执行人曾鸿丽，女，汉族，1975年5月1日生，住贵州省织金县茶店乡。委托代理人，李洪云，系曾鸿丽丈夫，男，1974年10月24日生，汉族，住址同上。代理权限：特别代理。被执行人赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省赫章县阳光尾气检测站旁。法定代表人安翔，系该公司负责人。被执行人安翔，男，1988年1月4日生，住贵州省赫章县城关镇。本院执行的曾鸿丽申请执行赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司、安翔机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经过我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执896号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一六年十二月十六日书记员  刘耀炜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2944号之一原告：陈江，男，1992年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈月，女，生于1994年4月12日。有特别授权。被告：陈荣，男，生于1969年9月13日，汉族。本院于2016年6月23日受理了原告陈江与被告陈荣赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈江于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈江提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费80元（原告已经预交80元），减半收取40元，由原告陈江负担。审 判 长  田 君人民陪审员  余国蓉人民陪审员  郑兴才二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄珍珍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3677号原告:李伟委托诉讼代理人:苏楠，河北华川律师事务所律师。被告:朱孟泽被告:姜彦茹本院在审理原告李伟诉被告朱孟泽、姜彦茹租赁合同纠纷一案中，本院于原告与2016年12月1日向本院提击撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉.案件受理费527元，由原告负担263.5元，退给原告263.5审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞代理审判员  智永肖二〇一六年十二月一日书 记 员  王 媛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2064号原告：向军，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县金鼎粉业有限公司，住所地安徽省泾县。法定人表人：朱礼军，执行董事。原告向军与被告安徽泾县金鼎粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告向军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向军撤回起诉处理。审判员 柳 莹二〇一六年十二月一日书记员 沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执518号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李根，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地长春市南关区。本院的（2016）吉0106刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 赵红飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初4987号原告：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。法定代表人：吴祖强，总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告马声伟，男，1966年5月23日生，汉族，居民。原告南京六合地产开发公司与被告马声伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京六合地产开发公司的委托诉讼代理人郭凌霄、叶新，被告马声伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京六合地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出涉案房屋；3.被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止的房屋使用费43000元并支付利息；4.被告按照目前评估的年租金62008元的标准，支付2016年5月19日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房两间（面积为65.34㎡），租期为1年，年租金为8400元。租期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告也未支付租金，但一直占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要所欠租金并要求其迁出，被告怠于付款且拒不搬出。被告马声伟辩称：1、被告已于2014年向原告交纳了28400元的房租；2、被告出资对房屋进行数次修缮，原告应承担部分费用。本院经审理认定事实如下：2001年11年1日，六合区土地储备中心与六合区化工总厂签订国有土地使用权收购合同，约定由六合区土地储备中心收购涉案房屋。2004年4月1日，六合区土地储备中心与原告南京六合地产开发公司签订协议书一份，将涉案房屋交由原告进行管理。2007年3月15日，原告与被告马声伟签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于六合区泰山路化肥厂对面门面房两间租赁给被告经营使用，双方约定租期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，年租金为8400元。被告承租房屋后，用于经营远程粮油销售中心。租期届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告也未搬出，并继续占有使用涉案房屋。2010年，因涉案房屋有纳入拆迁范围的可能，故原告多次向被告催要房屋使用费并要求其迁出。被告于2014年6月26日向南京市国土资源局六合分局交纳了20000元。后于2014年9月30日向其交纳了8400元，且票据上注明“2014年化肥厂房租”。被告至今未交还房屋，原告遂诉讼来院。上述事实，有房屋租赁协议、律师函及送达回证、国有土地使用权收购合同、协议书各一份，地产管理所出具的收据两张等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告分别于2014年6月26日、2014年9月30日向南京市国土资源局六合分局交纳了20000元、8400元，且8400元的票据上注明该款项是2014年化肥厂房租，应视为双方对2014年12月31日之前的房租进行了结算，原告主张被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的房屋使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止房屋使用费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张2016年5月19日至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按照年租金62008元标准计算，因该评估价格是原告单方做出，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其出资对房屋进行修缮，原告应承担部分费用。房屋租赁协议中约定租期内维修费用由被告自理，故被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告马声伟于本判决生效之日起30日内搬出位于南京市六合区雄州街道泰山路化肥厂对面的两间门面房（面积为65.34㎡）；二、被告马声伟按8400元/年标准向原告南京六合地产开发公司支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、驳回原告南京六合地产开发公司超出部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费955元，由被告马声伟负担445元，原告南京六合地产开发公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费955元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈顺平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 平
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢157号申请人:周润声,男,1976年8月1日出生,40岁,汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人:潘峰,男,1974年2月26日出生,42岁,汉族，住徐州经济技术开发区。周润声申请执行潘峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）开民初字第1373号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人潘峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人潘峰名下存款115000元或查封、扣押、提取其他同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 杨增超执行员 冯 涛二〇一六年十二月五日书记员 谷金建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10575号罪犯王家仲，男，汉族，1970年2月23日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第022号刑事判决，以被告人王家仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王家仲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）皖刑终字第0400-2号刑事判决,以被告人王家仲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家仲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家仲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月30日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第0004号原告徐智勇。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托代理人朱静华，江苏明威明律师事务所律师。被告吴江集台房产发展有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区。法定代表人裴安庆，董事长。委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。本院于2014年12月22日立案受理了原告徐智勇诉被告吴江集台房产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告徐智勇于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐智勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐智勇负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董 杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4549号罪犯李强，男，1974年3月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中，住湖南省沅江市。罪犯李强曾因犯盗窃罪，于二OO九年十二月十日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二O一O年五月五日作出(2010)沅刑初字第152号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2010年5月16日交付执行。服刑期至二O二三年七月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分61.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二二年四月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21506号原告：袁正荣，女，汉族，1952年7月4日生。被告：沈阳伟，男，汉族，1979年9月14日生。被告王光利，女，汉族，1982年8月5日生。本院在审理原告袁正荣诉被告沈阳伟、王光利民间借贷纠纷一案中，原告袁正荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳伟、王光利的起诉。本院认为，原告袁正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁正荣撤回对被告沈阳伟、王光利的起诉。审判员  米俊倩二〇一六年十二月二十三日书记员  惠如琴
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0422民初3058号原告刘子萁，男，2012年7月30日出生，汉族，住叶县。法定代理人刘晓娜，女，1978年4月11日出生，汉族，住叶县。系原告之母。委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告刘杏旺，男，2011年6月11日出生，汉族，住叶县。法定代理人刘全宾，男，1979年6月16日出生，汉族，住叶县。系被告之父。委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘子萁与被告刘杏旺生命权、健康权、社体拳纠纷一案中，原告刘子萁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子萁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘子萁撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘子萁负担。审判员  白胜勇二〇一六年十二月一日书记员  杨文哲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4443号罪犯盛国祥，男，1977年3月1日出生于湖南省益阳市朝阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市朝阳区。湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一一年八月十一日作出(2011)资刑初字第136号刑事判决，以被告人盛国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出(2011)益法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分121分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛国祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初2153号原告：韩建峰。委托诉讼代理人：常征。被告:南阳市美亿联商贸有限公司。法定代表人：丁晔。被告：丁晔。原告韩建峰与被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建峰的委托诉讼代理人常征到庭参加了诉讼，被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金230万元。2、判令被告的地板、吊顶、空调、电梯、消防设备、配电设备及装修附属设施归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由被告承租原告房屋用于超市经营，但在2015年4月份以后，被告就未支付房租，致使原告房屋无法使用，直到2015年12月1日双方书面解除租赁合同时仍拖欠租金230万元，原告多次向被告索要无果。被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有双方签订的租赁合同、补充协议、租赁合同终止协议、闭店告知书、租金清单及银行流水、证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：2013年10月1日，原告韩建峰（甲方）与被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔（乙方）签订了《租赁合同》。合同约定：1、租赁范围。南阳市十二里河村社区南京路的商贸市场及门面房。2、租赁期限。2013年11月1日至2023年10月31日止。4、乙方的责任及权利。乙方应在约定的期限交纳租金，若乙方超过期限30日未交纳租金的，甲方有权以总租金的百分之五向乙方收取滞纳金，乙方超过约定期限60日未交租金的，甲方有权终止合同并追究乙方的违约责任。5、违约责任。因乙方原因造成提前终止协议给甲方造成损失，乙方所投资的地板、吊顶、空调、电梯、消防设备、配电设备及装修等附属设施无偿留给甲方。该《租赁合同》经河南省南阳市汉都公证处公证。原被告双方于2015年1月1日签订《补充协议书》，对原《租赁合同》进行了修改补充。协议书约定：1、原合同租赁范围变更。2、付款方式变更。门面房的一层每平方米85元/月，合155.55万元，每年的10月1日提前30日交纳一年的租金；门面房的二、三层每平方米30元/月，合68.148万元，每年的10月日前交纳一年的租金；钢构卖场一至三层每平方米30元/月，合327.06万元，每年的10月1日前和每年的4月1日前交纳半年的租金；钢构卖场四层每平方米12元/月，合38.88万元，每年的10月1日前和每年的4月1日前交纳半年的租金；租金每年递增一次：其中门面房为总租金的百分之五，钢构卖场一至四层为总租金的百分之三。2015年12月1日，原被告双方签订《租赁合同终止协议》约定：双方于签订本协议书时起即终止原租赁关系。2015年12月24日，原告韩建峰下达闭店告知书。截止2015年10月1日，被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔应支付房屋租金589.638万元，已支付房屋租金361万元，仍拖欠原告韩建峰房屋租金228.638万元。本院认为，原被告双方订立的《租赁合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。被告未及时按约支付房屋租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请将被告的地板、吊顶、空调、电梯、消防设备、配电设备及装修附属设施归原告所有。经本院查证，电梯已被本院另案查封，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。因此，原告主张电梯归其所有的诉求本院不予支持，其他添附物地板、吊顶、空调、消防设备、配电设备及装修附属设施依照合同约定归原告所有。被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔偿还原告韩建峰房屋租金228.638万元。本判决生效后，原告与被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔租赁期间的添附物地板、吊顶、空调、消防设备、配电设备及装修附属设施归原告韩建峰所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年十二月五日书 记 员 靳亚楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执277号之一申请执行人：洪清源，男，汉族，1967年3月7日出生，住福建省南安市。被执行人：私立盐城成华学校，住江苏省盐城市城南新区新都路6号。法定代表人：孙成华，该校校长。被执行人：孙成华，男，汉族，1959年9月30日出生。住江苏省盐城市城南新区。申请执行人洪清源依据本院（2014）盐民初字第00194号民事判决，申请执行被执行人私立盐城成华学校、孙成华民间借贷纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于盐城经济技术开发区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：洪清源申请执行被执行人私立盐城成华学校、孙成华民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00194号民事判决]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  仇国锦代理审判员  张生龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐颖婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21576号原告：陈金花，1979年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：孙洪，男，1984年7月16日出生，汉族。被告：彭燕，女，1982年2月16日出生，汉族。本院受理原告陈金花诉被告孙洪、彭燕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金花撤回对被告孙洪、彭燕的起诉。案件受理费25元，由原告陈金花负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 迎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3825号原告罗某某。委托代理人李某。被告曹某某（又名曹某）。被告刘某某（又名刘某）。被告罗某甲（又名罗某）。被告孟某某。原告罗某某与被告曹某某、刘某某、罗某甲、孟某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人李某与被告曹某某、罗某甲到庭参加诉讼，被告刘某某、孟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称:2015年2月16日被告曹某某因需资金，向原告罗某某借款4万元，约定月利率为25‰，并由被告罗某甲、刘某某为其担保。后原告多次催要，被告曹某某于2016年2月6日前向原告偿还1万元本金，2016年5月22日偿还2000元本金。此后被告再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告曹某某偿还所欠原告罗某某利息11453元（2015年2月16日起至2016年2月6日4万元的利息为9333元，2016年2月6日起至同年的5月22日3万元的利息为2120元，月利率以20‰计算。）；2、、判令被告曹某某偿还所欠原告罗某某28000元的本金及利息（利息从2016年5月22日起至债务履行完毕之日止）；2、判令由被告罗某甲、刘某某、孟某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告曹某某2015年2月16日向原告罗某某借款4万元，约定月利率为25‰并由被告罗某甲、刘某某进行担保的事实。被告曹某某辩称，被告曹某某2015年2月16日借原告4万元，借款后被告先后向原告罗某某还了1.2万元本金。被告罗某甲辩称，原告所述属实。被告曹某某、罗某甲未向法庭提供证据。被告刘某某、孟某某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据被告曹某某、罗某甲无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2015年2月16日被告曹某某因需资金，向原告罗某某借款4万元，约定月利率为25‰，并由被告罗某甲、刘某某为其担保。后原告多次催要，被告曹某某于2016年2月6日前向原告偿还1万元本金，2016年5月22日偿还2000元本金。此后被告再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告曹某某偿还所欠原告罗某某利息11453元（2015年2月16日起至2016年2月6日4万元的利息为9333元，2016年2月6日起至同年的5月22日3万元的利息为2120元，月利率以20‰计算。）；2、、判令被告曹某某偿还所欠原告罗某某28000元的本金及利息（利息从2016年5月22日起至债务履行完毕之日止）；2、判令由被告罗某甲、刘某某、孟某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。另查明，被告孟某某未在该借据上签名捺印。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告未能按期履行还款义务，应承担违约责任；根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”，故本院对原告请求由被告曹某某偿还借款本金及符合法律规定的利息的合理部分，本院予以支持；原告诉求由被告罗某甲、刘某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；但是，原告请求由被告孟某某承担连带清偿责任，没有证据支持，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告请求由被告孟某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告刘某某、孟某某经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告罗某某利息人民币11453元（2015年2月16日起至2016年2月6日4万元的利息为9333元，2016年2月6日起至同年的5月22日3万元的利息为2120元，月利率以20‰计算）。由被告曹某某偿还所欠原告罗某某28000元的本金及利息（利息从2016年5月22日起至债务履行完毕之日止）；由被告罗某甲、刘某某对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一六年十二月五日书记员  张 峻
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执215号申请执行人徐利华，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。被执行人汪群，女，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县国税局职工，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人徐利华与被执行人汪群民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年十二月一日书记员  项昕宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初1009号原告：牡丹江市金钻商品砼有限公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西，统一社会信用代码91231000565188135G。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：新宏基建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋24层A号，统一社会信用代码91230110731284027M。法定代表人：陈磊，经理。委托代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。原告牡丹江市金钻商品砼有限公司诉被告新宏基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告牡丹江市金钻商品砼有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市金钻商品砼有限公司撤诉。案件受理费22657元，减半收取计11328.5元，由原告牡丹江市金钻商品砼有限公司负担。审判员 王 锟二〇一六年十二月二十三日书记员 郝思凯
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行初27号原告张必显。被告监利县林业局。法定代表人李淼。原告张必显不服被告监利县林业局林业行政管理一案，本院于2016年9月27日依法受理。在审理过程中，被告对原告的问题已妥善处理，原告张必显因此于2016年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，被告对原告的问题已妥善处理，原告因此而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张必显撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张必显负担。审判长 李 擎审判员 匡爱群审判员 程建清二〇一六年十二月一日书记员 陈彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初6194号原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。被告：汤镇坤，男，汉族，1995年7月25日出生，户籍所在地江西省景德镇。本院在审理原告谢智平与被告汤镇坤民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。审判员  任永开二〇一六年十二月二十七日书记员  方辰钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23370号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲被告：刘静。被告：叶旺。本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉刘静、叶旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包程程
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1713号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林华武，男，1984年6月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县，2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人林华武贩卖毒品一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人林华武及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日22时许，被告人林华武与黄某经电话联系后，携带毒品一批，驾驶摩托车去到本区市桥街沙墟一村村心大街4巷5号101房，以人民币500元的价格将上述毒品中的两包贩卖给黄某后被公安人员抓获。公安人员依法从被告人林华武处缴获人民币500元、白色粉粒状物9包（净重1.90克，均检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分），从黄某处缴获白色粉粒状物2包（净重0.97克，均检出海洛因成分）。为认定上述事实公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人林华武无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林华武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林华武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。被告人林华武庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议。2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人贩卖毒品的情节较轻，毒品没有流入社会。4、被告人虽有毒品再犯及累犯情节，但量刑时只能进行一次评价，建议合议庭考虑。请求建议对被告人在有期徒刑一年至一年五个月幅度内量刑。经审理查明，2016年7月9日22时许，被告人林华武与黄某经电话联系后，携带毒品一批，驾驶摩托车去到本区市桥街沙墟一村村心大街4巷5号101房，以人民币500元的价格将上述毒品中的两包贩卖给黄某后被公安人员抓获。公安人员依法从被告人林华武处缴获人民币500元、白色粉粒状物9包（净重1.90克，均检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分），从黄某处缴获白色粉粒状物2包（净重0.97克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人林华武在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华武无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林华武犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林华武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林华武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人林华武自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年五个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林华武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月9日起执行至2017年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品3.42克，予以没收销毁；缴获作案工具（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  郭彩霞二〇一六年十二月九日书 记 员  谢艳芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1778号原告：乌兰察布市集宁区宏屹混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：常文，公司董事长。被告：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代表人：高玉峰，公司董事长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告乌兰察布市集宁区宏屹混凝土有限公司（以下简称宏屹公司）与被告阿荣旗第一建筑工程公司（以下简称阿荣旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏屹公司法定代表人常文，被告阿荣旗公司委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款970658元；2、判令被告承担迟延给付混凝土款的罚金521760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阿荣旗公司建设乌兰察布市海鑫贸易商业综合楼工程，原告生产商品混凝土产品。2013年6月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告给被告提供商砼混凝土；黄友强作为被告的现场收货人，并以其签字的发货单为付款依据。合同还约定：供砼量达到3000㎡结算80%，剩余20%须在三个月内结清，三个月内不能付清剩余的货款，每延长一个月，每立方米加价18元，逾期付款超过三个月的，通过当地法院起诉执行，并每立方米加价80元。合同签订后，原告开始为被告供货，被告陆续支付了部分货款。2013年8月31日，双方就原告供货数量进行了结算，被告仍欠原告混凝土款970658元，被告收货人黄友强在结算单上签字确认。此后，被告经原告多次催要，迟迟不能付清欠款。被告拒不给付原告货款的行为，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法予以支持。被告阿荣旗公司辩称，1、被告从来没有购买过原告的混凝土商品。2、原告与冀鹏签订混凝土购销合同上的公章与我公司的公章不是同一枚公章。原告应当向实际签订合同，购买混凝土的人主张权利，请求驳回原告的起诉。原告自2013年到起诉之日，从来没有找过我们公司，我方不知道这个事情。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告供给被告商砼混凝土，用于乌兰察布市海鑫贸易商业综合楼工程；黄友强作为被告的现场收货人,郭晓力为原告的调试联系人；供砼量达到3000㎡结算80%，剩余20%须在三个月内结清，三个月内不能付清剩余的货款，每延长一个月，每立方米加价18元，逾期付款超过三个月的，通过当地法院起诉执行，并每立方米加价80元等。双方的代表常文和冀鹏分别在合同后签字。2013年8月31日，原告与黄友强进行了关于海鑫工程应收帐款的核算，确认原告应收金额为2167790元，已收金额1197132元，未收金额为970658元。收货方代表黄友强签字，并注明“此核对准确无误！”。另经法庭核实，乌兰察布海鑫贸易综合楼发包方及建设单位为乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司，承包方及施工单位为阿荣旗第一建筑工程公司，蔡文彪和高玉峰分别为双方的负责人，供货单位为乌兰察布市集宁区宏屹混凝土有限公司，冀鹏为该工程项目部员工。上述事实有《商品混凝土购销合同》、送货单、应收帐款结算单、中标通知书等书证及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告提供的其与被告签订的《商品混凝土购销合同》，虽系复印件，但该合同与本院查实的海鑫商业综合楼工程发包方、承包方、工程负责人、混凝土供货方信息相吻合，故应认定该合同系原、被告所签订，具有法律效力，由此确认合同中的收货人黄友强与原告出具的关于海鑫工程应收帐款的结算单合法有效。被告欠付原告商砼款970658元的事实，应依法予以确认。原告主张的迟延交付混凝土款的罚金521760元，表述错误，应予纠正，实质为逾期付款违约金。按照合同约定，逾期付款超过三个月的，每立方米加价80元，因被告逾期付款超三个月，供应混凝土数量为6522立方米，需支付的逾期付款违约金为521760元（6522立方米×80元）。关于被告申请对《商品混凝土购销合同》中所盖被告的印章进行鉴定的问题，因被告未能在法定期限提交被告公司印章未进行变更的证明，再者，双方均未能提供合同书的原件，故该鉴定申请不予准许。综上所述，原告主张混凝土款970658及逾期付款违约金521760元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告阿荣旗第一建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告乌兰察布市集宁区宏屹混凝土有限公司混凝土款九十七万零六百五十八元、逾期付款违约金五十二万一千七百六十元，合计一百四十九万二千四百一十八元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，由被告阿荣旗第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年十二月二十三日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。……
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执931号申请执行人四川某有限公司。被执行人贵州某公司。本院在申请执行人四川某有限公司与被执行人贵州某公司买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)黔县民初字第3340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贵州某公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川某有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的两辆车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人也提供不到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  蔡 兵二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  王小芳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1066号之一原告：孙文武，男，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被告：周文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告孙文武与被告周文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文武撤回起诉。案件受理费1072元，因原告申请撤诉，减半收取536元，由原告孙文武负担。审 判 长  姚多连审 判 员  黄 磊人民陪审员  李继奎二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 浩书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初2681号原告：余威，女，1975年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：陈晔，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吕有文，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省歙县。被告：周雪芬，女，1977年12月24日生，汉族，住安徽省歙县。被告：吕日华，女，1975年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡市念奴娇经贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区西园里393-116室。法定代表人吕有文。被告：宁国市润之园食品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处坞村路友谊村马场。法定代表人吕有文。本院在审理原告余威、陈晔诉被告吕有文、周雪芬、吕日华、无锡市念奴娇经贸有限公司、宁国市润之园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余威、陈晔于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余威、陈晔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余威、陈晔撤回起诉。诉讼费人民币2900元由余威、陈晔负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年十二月二日书 记 员 李绥栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1050号申请执行人:李秀全，男，1962年8月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京宝辰建材有限公司。法定代表人:徐林怀，总经理。被执行人:徐林华，男，1966年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盐城市。李秀全与北京宝辰建材有限公司（以下简称：宝辰建材公司）、徐林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）京0115民初1270号民事判决书已发生法律效力。李秀全向本院申请执行，要求被执行人宝辰建材公司、徐林华给付欠款合计1222134元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宝辰建材公司、徐林华送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宝辰建材公司、徐林华有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝辰建材公司、徐林华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李秀全申请执行的案款1222134元尚未受清偿。现申请执行人李秀全无法提供被执行人宝辰建材公司、徐林华可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人宝辰建材公司、徐林华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初1270号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月二日书记员 梁 栋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执80号之一申请执行人：建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部，住所地在建湖县近湖镇胜利村。负责人：朱月娥。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。法定代表人：王道成，该公司副总经理。被执行人：祁军军，男，汉族，1974年4月23日生，住阜宁县。申请执行人建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部依据盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第95号裁决书申请执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、祁军军非涉外仲裁裁决一案。因被执行人祁军军住所地在阜宁县人民法院辖区，且本院查封了祁军军部分财产，为提高执行效率和便于执行，本案指定阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传龙审判员  仇国锦审判员  丁忠军二〇一六年十二月六日书记员  李 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21716原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。法定代表人：何奕萱，该公司总经理。委托代理人：陈德沛，该公司员工。被告：漆小云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：阳红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告漆小云、阳红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。代理审判员  熊帆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1234号上诉人（原审被告）：郝佳佳，女，1985年12月24日出生。委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司（原名称北京博大经开物业管理有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。法定代表人郭广庆，董事长。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。上诉人郝佳佳因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16652号民事裁定，向本院提起上诉。郝佳佳上诉称，虽然房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地人民法院专属管辖，但依据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亦庄置业公司为本案诉争公租房的委托管理机构，其与北京经济技术开发区公租房住房管理中心有特殊隶属关联关系，北京经济技术开发区与北京市大兴区有隶属关系。故郝佳佳认为亦庄置业公司与北京市大兴区人民法院之间存在利害关系，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担。亦庄置业公司对于郝佳佳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亦庄置业公司依据《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令郝佳佳向亦庄置业公司返还北京经济技术开发区×××1-1-1001号房屋，郝佳佳支付违约金3950元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄置业公司（出租方、甲方）与郝佳佳（承租方、乙方）签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》第十四条约定：“因合同履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不一致的，甲乙双方均有权依法向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”鉴于亦庄置业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。郝佳佳的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。故此，郝佳佳关于撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郝佳佳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月六日书记员 李长亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初567号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱风云，女，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省唐河县。因本案于2016年7月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］596号起诉书指控被告人邱风云犯放火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。因被告人邱风云申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为被告人邱风云辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人邱风云及辩护人陶佳思旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日凌晨，被告人邱风云因与男友胡某之间感情纠纷，在嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号二楼两人同居租房内，将菜油浇在房间内，用打火机点火并将点燃的香烟扔弃于房间，在明知二楼租房窗户已在冒烟、屋内已着火的情况下，其仍离开。该场火灾导致二楼租房内财物被损毁，损失价值在20000元以上。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱风云的行为已构成放火罪。据此，提请本院依法对被告人邱风云予以惩处。被告人邱风云提出自己并没有放火的主观故意，是不小心失火的。辩护人对公诉机关指控罪名和事实没有异议，认为被告人系初犯、未造成巨大损失，请求对被告人邱风云从轻处罚。经审理查明：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号为一四层楼房，其西侧、北侧为住宅，一楼是超市，二楼东西两户为出租房。被告人邱风云与其男友胡某居住于东边一间，三楼房东自住，四楼为嘉兴市丽丽制衣有限公司。2016年7月13日凌晨，被告人邱风云与男友胡某因感情、经济纠纷等发生矛盾，为泄愤被告人邱风云在两人居住的租房内，将衣物等引燃后乘出租车离开。后因不想造成郭某等人死亡而发胡某微信，称“你应该回去看看那火烧得多旺”。胡某遂赶至租房，见着火即叫醒他人并报警。因被告人邱风云的放火行为导致二楼部分财物损毁。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1、检查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片，证明从被告人邱风云包内查获打火机一只并已扣押。2、提取笔录、QQ和微信聊天记录，证明公安机关提取的被告人邱风云使用胡某QQ和胡某朋友聊天记录及邱风云用微信和胡某聊天的记录等。其间，被告人邱风云威胁要杀胡某全家，2016年7月13日凌晨发微信给胡某称“你应该回去看看火多旺”。3、租房协议、房子整修装饰明细清单、损失清单，证明嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号楼房二楼东侧三室一厅系嘉兴市仁晋贸易有限公司向周某租赁。周某因火灾重新装修该房屋花费25109元及胡某在火灾中损失的物品情况。4、手机通话详单，证明2016年7月13日凌晨被告人邱风云打电话联系出租车和联系胡某的情况。5、人口信息、违法犯罪经历查询，证明被告人邱风云身份情况及无违法犯罪前科。6、证人赵某证言，证明2016年7月12日及次日凌晨，被告人邱风云电话联系其，让其往来新塍镇大桥镇的接送情况。7、证人郭某证言，证明2016年7月13日凌晨，其被胡某敲门叫醒告知着火了。胡某打110、119报警，并且打电话、发微信给邱风云让她从房间里出来。8、被害人周某陈述、辨认笔录及照片，证明嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号二楼租给胡某、邱风云等人居住，三楼是其自己家人居住，四楼是自己公司所在地。2016年7月13日凌晨，其听到楼下胡某报警称“有人放火，烧得很旺，里面有人”。发生火灾的房子于2014年装修的。9、被害人胡某陈述，证明其与被告人邱风云系男女朋友关系，同居于嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号二楼租房。2016年7月12日下午两人发生争吵后其关机离开。次日凌晨，其开机后发现邱风云发消息称烧了两人的租房，火烧得很旺。其赶到租房后发现确实着火了，就跑上去将楼内其他人叫醒并拨打电话报警。10、被告人邱风云供述，证明因与胡某感情及经济纠纷多次发生争吵，2016年7月13日凌晨其将床单、被子、衣服等扔在地上，从厨房拿来菜油倒在房内的衣被等上面，用打火机点火但未烧着，后点了一根香烟抽了几口，将烟一扔就下楼了。其在楼下等出租车看到租房窗户冒烟想上去，但很犹豫，最终没回二楼，仍坐车离开。期间想到租房内还住着郭某及他姐夫等人，不想他们因此死亡，故发微信给胡某“你应该回去看看那火多旺”。11、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、照片、扣押决定书及清单，证明房屋过火毁损情况，东北角地面织物处过火最为严重，且发现打开的煤油打火机一个并已扣押。排除电气线路及用电设备故障引发火灾的可能等。12、辨认笔录、照片，证明邱风云辨认嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号二楼一房间系其放火的地方。13、到案经过、归案情况说明，证明被告人邱风云于2016年7月13日被抓获归案。关于本案定性。经查，被告人邱风云虽当庭辩称丢烟头系过失行为，并非故意放火。但其多份在卷供述证明其先将油倒在衣被上，用打火机点火不成后点烟，将香烟丢在衣被等物上。其主观系直接故意，客观上实施了放火的行为。即使如其所辩称非为了故意放火而丢香烟，但其明知香烟尚在燃烧就丢在有油的衣被上，应当预见到着火的可能性，且在下楼后看见租房窗户烟冒出，明知已着火却径直离去。故公诉机关以放火罪向本院提起公诉，并无不当，被告人就此所提不予采纳。本院认为，被告人邱风云以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人邱风云犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈丽黎
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初355号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐某某，男。因犯盗窃罪于2011年11月30日被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被即墨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日20时许，被告人徐某某驾驶其无牌黑色踏板摩托车到莒县沭河公园停车场，趁无人之机，采用弹弓发射钢珠等手段，砸坏梁某停放在该处的大众POLO轿车副驾驶侧车窗玻璃，盗窃车内现金人民币50元。次日1时许，被告人徐某某又驾驶踏板摩托车到莒县蓝湾购物超市东门，趁无人之机，采用弹弓发射钢珠等手段，砸坏田某停放在该超市停车场内的大众TIGUAN轿车副驾驶侧车窗玻璃，盗窃车内现金人民币5200元。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币136元。综上，被告人徐某某采用弹弓发射钢珠砸坏车窗玻璃等手段盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币5250元。案发后，被害人梁某、田某先后向莒县公安局报案，该局于2016年6月18日立案侦查，并于同年7月12日对被告人徐某某上网追逃。2016年7月26日21时许，被告人徐某某在沂水县沂蒙山宾馆504房间内被沂水县公安局城区派出所民警抓获归案。被告人徐某某到案后对其犯罪事实供认不讳，其作案用踏板摩托车一辆、弹弓一副、钢珠一宗已被公安机关扣押。另查明，被告人徐某某因犯盗窃罪于2011年11月30日被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被即墨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月17日刑满释放。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案用摩托车、弹弓、钢珠及被砸车辆）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、在逃人员登记信息表、违法犯罪人员详细信息查询、即墨市人民法院（2015）即刑初字第185号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1884号刑事裁定书，被害人梁某、田某的陈述，莒县价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某采用砸坏车窗玻璃等破坏性手段盗窃他人财物，且曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应对其从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其作案工具，依法应予没收；其违法所得，应当责令退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某某作案用踏板摩托车一辆、弹弓一副、钢珠一宗，予以没收。三、责令被告人徐某某退赔被害人梁家磊人民币五十元、田华鹏人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一六年十二月十三日书记员  王 晨
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5342号原告：刘真权，男，生于1967年1月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告：薛家祥，男，生于1969年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告：杨润霞，女，生于1969年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告刘真权诉被告薛家祥、杨润霞民间借贷纠纷一案中，原告刘真权于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘真权申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘真权撤回起诉。案件受理费1444.00元，减半收取722.00元，由原告刘真权负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年十二月二日书 记 员  汤 曾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3759号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。法定代表人：叶岷，该分行行长。委托代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：梁俊霞，女，1963年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告梁俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托代理人路晓云到庭参加了诉讼，被告梁俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡本金999760.36元，并按合同约定支付利息、滞纳金。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告申领了卡号为40×××63信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止到2016年8月29日累计透支999760.36元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告梁俊霞未到庭，书面答辩称：该信用卡虽是其办理的，但该卡的的实际使用人是刘北阳使用，应由刘北阳承担还款责任，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告梁俊霞在原告中行鹤壁分行处办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××63，并约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年8月29日，累计透支本金999760.36元，利息80460.08元，滞纳金155785.96元。经原告多次催收，被告拒不偿还。以上事实，有原告提交的由被告梁俊霞填写的长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约、补充合约、被告梁俊霞信用卡消费记录及信用卡逾期客户明细清单各一份为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁俊霞在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费999760.36元事实清楚，证据确凿。被告梁俊霞在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金999760.36元，利息80460.08元，滞纳金155785.96元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金999760.36元，并支付利息80460.08元，滞纳金155785.96元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元,减半收取7962元，由被告梁俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月二十六日书记员  贾 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15400号之一原告：李开伟，女，1975年4月21日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1965年4月18日生，汉族，住江阴市。原告李开伟与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李开伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开伟撤诉。案件受理费1650元、保全费1670元，合计3320元（李开伟已预交），由李开伟负担。代理审判员  高山二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘佳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泊民初字第883号原告石海泉，男，1980年出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市润通机械设备有限公司。法定代表人张斌，公司总经理。被告张斌，男，1972年出生，汉族，被告王淑贞，女，成年，住泊头市。本院受理石海泉与泊头市润通机械设备有限公司、张斌、王淑贞民间借贷纠纷一案后，经审发现，张斌的借贷行为已涉嫌诈骗罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告石海泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  庞树立人民陪审员  王军胜二〇一六年十二月五日书 记 员  常 青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申355号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵生林，男，汉族，1962年4月27日生，住青海省湟中县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙仓，男，汉族，1945年11月29日生，住青海省湟中县。再审申请人赵生林与被申请人张丙仓生命权、健康权、身体权纠纷再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵生林申请再审称，张丙仓的羊群进入赵生林承包地内吃燕麦，导致双方发生争吵，撕扯滑下田埂，赵生林根本未曾出手打张丙仓。张丙仓诬赖住院多天，当时派出所调查不够清楚，现赵生林提供新的证据和证人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，申请再审。张并仓答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵生林申请再审时提供的证人赵某1、赵某2当时不在现场，且赵某1系赵生林的堂兄弟，赵某2系赵生林的叔叔，其二人与赵生林存在利害关系，该证人证言不应采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定：当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案一审中，赵生林未在举证期限届满前向法院提供赵某1、赵某2的证言，并申请证人出庭作证，其在再审中提供证人，已超过举证期限，赵生林也无证据证明本案中存在因客观原因在一审中无法提供证人证言的情形，赵某1、赵某2的证人证言不属于再审新证据。该解释第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言......。赵某1系赵生林的堂兄弟，赵某2系赵生林的叔叔，两位证人均与赵生林存在利害关系，赵生林提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。赵生林主张原审认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供有效证据证实。赵生林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵生林的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘智婕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执808号申请执行人余昌福，男，生于1936年11月8日，汉族，农民，住枝江市。被执行人余宏涛，男，生于1958年4月26日，汉族，住枝江市.申请执行人余昌福与被执行人余宏涛赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2002）枝民初字第712号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1450元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月五日书记员 熊春娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7158号罪犯高俊峰，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年7月11日作出(2014)于刑初字第312号刑事判决，以被告人高俊峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高俊峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月2日起至2017年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2439号申请执行人:林书捷,男,1967年4月27日出生,49岁,住辽宁省盖州市。被执行人:陈凤森,男,1992年9月30日出生,23岁,住扬州市邗江区。申请执行人林书捷与被执行人陈凤森追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4313号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年7月10日前给付申请人林书捷劳动报酬人民币134000元及利息、案件受理费2993元。但被执行人陈凤森一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林书捷的申请，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人陈凤森的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明陈凤森有和月新苑4幢506室房产一处，存在多项抵押，抵押人为案外人，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初591号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  熊 健
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8737号原告:成都市天府新区住房保障中心，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人焦阳，主任。委托诉讼代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：杨志国，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都市天府新区住房保障中心与被告杨志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院在审理过程中，被告杨志国向原告交纳了2014年7月至2016年10月的租金及滞纳金。故，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市天府新区住房保障中心申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市天府新区住房保障中心撤回起诉。案件受理费125元，由原告成都市天府新区住房保障中心负担。审 判 员 林成福二〇一六年十二月二十九日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更443号罪犯高飞，男，1977年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宿中刑初字第00017号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月11日作出（2014）皖刑复字第00035号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯高飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高飞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高飞没有故意犯罪。本院认为：罪犯高飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12183号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告陈卫国，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499917.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息41643.13元、罚息5946.87元、复利3175.73元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款59万元贷款，期限2014年10月20日起至2019年10月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告欠原告贷款本金499917.26元，2016年2月17日的利息41643.13元、罚息5946.87元、复利3175.73元，前述本息合计550682.99元。故原告诉至法院。被告陈卫国未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈卫国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百一十七元二角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十七日的利息为四万一千六百四十三元一角三分、罚息为五千九百四十六元八角七分、复利为三千一百七十五元七角三分，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百零六元、公告费五百六十元，由被告陈卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8181号原告：张建华，男，1969年12月8日出生，汉族，住东海县。被告：苗军，男，1975年12月3日出生，汉族，住东海县。被告胥路林，女，1976年1月1日出生，汉族，住东海县。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张建华负担。代理审判员  侯书宇二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 瑞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1312号原告：刘亚东，男，1961年4月10日出生，满族，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：苏文清，其他自然情况不详。原告刘亚东诉被告苏文清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.判令苏文清向刘亚东支付石材款84000元；2.苏文清承担本案诉讼费。本院经审查认为，给刘亚东出具欠条的系吉林省广源水利水电工程有限公司安图分公司，而非苏文清，故苏文清作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘亚东的起诉。案件受理费1900元，退还原告刘亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一六年十二月十五日书记员  金基成
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初5523号原告：米政平委托代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。被告：陈尖光被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地：福建省福州市北环中路150号福苑花园1号楼。负责人：杨媛莉，总经理。委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。原告米政平与被告陈尖光、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米政平及其委托代理人陈进和被告陈尖光、被告保险公司之委托代理人张国贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米政平诉称,2015年9月11日19时50分左右，被告陈尖光驾驶其所有的闽AVG0**号奥迪牌小型客车从南二环长安立交南侧辅道由东向西行驶至长安立交右转准备进入长安路时，适逢原告驾驶无号牌台铃牌电动自行车沿长安路由南向北行驶，被告陈尖光车辆左侧前部与原告电动车右后部擦挂，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交管部门认定原告无责任，被告陈尖光负事故全部责任。原告受伤后被送往西安市红会医院治疗。后原、被告对赔偿事宜未达成协议。现请求：1、二被告赔偿原告医疗费1421.22元、营养费2700元、辅助器具费98元、财物损失费（施救费、停车费、修车费、手机壳损坏）453元、误工费17540元、护理费6800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计32512.22元。2、诉讼费由被告承担。被告陈尖光辩称，交通事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险和商业三责险及不计免赔特约险。原告主张各项费用过高，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。经审理查明，2015年9月11日19时50分左右，被告陈尖光驾驶其所有的闽AVG0**号奥迪牌小型客车从南二环长安立交南侧辅道由东向西行驶至长安立交右转准备进入长安路时，适逢原告驾驶无号牌台铃牌电动自行车沿长安路由南向北行驶，被告陈尖光车辆左侧前部与原告电动车右后部擦挂，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字第【2015B】6101039201503354号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告陈尖光负事故全部责任。事故发生后原告在西安市红会医院多次门诊治疗，诊断为：1、双膝软损、2、双膝骨性关节炎、3、右膝髌骨裂纹骨折。根据原告提供的病历记载，建议：1、制动患肢，避免患肢负重，抬高患肢。2、药物治疗。3、三日门诊复查，不适随诊。原告门诊治疗共花费医疗费3336.22元，其中，医保统筹支付医疗费1050元，原告支付医疗费1210.80元，被告陈尖光支付医疗费1075.42元。原告购买护膝花费98元。事故发生后原告支付施救费100元。事故造成原告车辆损坏，原告支付修车费195元。2016年1月14日原告所在单位中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行出具《误工证明及收入情况证明》，该证明显示：原告系该单位客户经理，月收入7016元，其因交通事故受伤于2015年9月14日至2015年11月30日未上班工作，根据本单位规定，扣发其工资总计17540元。另查，闽AVG0**号奥迪牌小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、误工证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告陈尖光驾驶其所有的车辆与原告相撞致原告受伤发生交通事故，根据公安机关认定被告陈尖光负事故的全部责任，原告无事故责任。被告陈尖光应对原告的损失承担赔偿责任。因闽AVG0**号奥迪牌小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险范围内承担责任，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任险中进行赔偿。对于原告的各项损失确定为：原告医疗费1210.80元；根据原告提供的诊断证明及伤情、误工证明及收入情况证明，原告主张误工费17540元，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其护理费损失，参照护理人员护理费标准每天100元，护理期限15日，护理费1500元；原告多次门诊治疗交通费300元，本院予以支持；原告购买护膝花费98元，残疾辅助器具费98元，本院予以支持；事故发生后原告支付施救费100元，本院予以支持；原告事故造成原告车辆受损，原告支付修车费195元，本院予以支持；上述费用共计20943.80元。该费用由被告保险公司在交强险范围内支付原告。原告请求营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张停车费100元，无法律依据，本院不予支持。原告主张手机壳损失58元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在交强险范围内支付原告米政平医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、施救费、修车费共计20943.80元。二、驳回原告米政平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，由原告米政平负担25元，被告陈尖光负担700元（此款原告米政平已预付，被告陈尖光在本判决生效之日起十五日内支付原告米政平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑世雄
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢102号申请执行人何某某，女。被执行人黄某某，男。本院在执行申请执行人何某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2016)黔0522执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月二十二日书记员  王小芳