wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3542号原告：熊道平，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁和海，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊道平与被告袁和海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告在忠县承包修建刘国光私人住房。原、被告约定由原告提供该建筑所需的沙、石子、红砖、水泥等建筑材料，并约定运输费用由原告先行垫付。2014年下半年该工地基本完工。原告多次找被告对账，被告直到2015年10月才与原告对账，并出具欠原告材料款及运输费42800元的欠条一张，并承诺在2015年前付清该欠款。刘国光已向被告付清了修建房屋所有费用，但至今被告未支付原告欠款，现原告起诉要求被告支付欠款42800元及支付逾期利息3880元。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2014年初，原、被告协商由原告提供沙、石子、红砖、水泥等建筑材料供被告在忠县复兴镇所承建的工地使用，并由原告负责建筑材料的运输，运输费用由原告垫付。原告按照约定向被告的工地提供了沙、石子、红砖、水泥等建筑材料。2015年10月22日，经原、被告结算，由被告向原告亲笔出具欠条一张，欠条载明：在复兴工地拉材料款共计62828元，预支35000元，还余剩27800元，加上材料款15000元正，总共计42800元。欠款人袁和海，2015年10月22日。欠条出具后，经原告催收无果，现起诉要求被告支付欠款42800元及逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经协商由原告向被告提供建筑材料，并负责运输，原告按合同约定向被告提供了相关建筑材料，并将建筑材料运输到被告工地，故双方的买卖合同关系成立，被告应依约定支付材料款及运输费用。双方经结算，被告向原告出具欠42800元的欠条一张，被告应对欠条内容承担法律责任，故本院对原告要求被告支付欠款42800元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息3880元，本院认为原告并无证据证实双方对欠款的付款期限及逾期付款的利息有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁和海于本判决生效后十日内支付原告熊道平欠款42800元。二、驳回原告熊道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预交483.50元），由被告袁和海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年十二月八日书 记 员  覃诗倪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1753号原告：刘中丽，女，1959年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。诉讼委托代理人：刘中美（刘中丽姐姐），女，1956年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：韩国义，男，1954年7月26日出生，汉族，现下落不明。被告：盘锦市环境保护局辽东湾分局，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：刘中良，该分局局长。诉讼委托代理人：李精超，女，1974年10月23日出生，汉族，盘锦市环境保护局辽东湾分局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘中丽、韩国义为与被告盘锦市环境保护局辽东湾分局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中丽的诉讼委托代理人刘中美，被告盘锦市环境保护局辽东湾分局的诉讼委托代理人李精超到庭参加诉讼，原告韩国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：韩强是被告盘锦市环境保护局辽东湾分局雇佣的司机，月薪为人民币2500元。2015年2月10日，韩强受单位指派驾驶盘锦市环境保护局辽东湾分局所有的辽LL05**号轿车去沈阳公出，车行驶至京哈高速公路692公里处与和向阳驾驶的黑NT22**号车尾随相撞发生交通事故，导致韩强死亡，该事故经交警队认定韩强负事故的主要责任，和向阳负事故的次要责任。原告韩国义系韩强的父亲，刘中丽系韩强的母亲。韩强死亡后，原告多次找被告要求按工亡赔偿，但被告一直以向上级主管部门及盘锦市财政局请示赔偿款为由推托。无奈，原告于2016年5月26日向盘锦市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认韩强与被告存在劳动关系，并要求按工亡予以赔偿，但盘锦市劳动人事仲裁委员会认为原告的仲裁申请已过仲裁时效，通知原告不予受理，原告一直向被告主张权利，但由于被告的推托，导致未能得到相应的赔偿，故今起诉，要求被告按工亡标准，赔偿原告人民币1332945元，并由被告支付韩强的供养人刘中丽抚恤金。被告辩称：韩强是我单位雇用的司机，月薪为人民币2500元。2015年2月10日，韩强受单位指派驾驶辽LL05**号轿车去沈阳公出，车行驶至京哈高速公路692公里处与和向阳驾驶的黑NT22**号车尾随相撞发生交通事故，导致韩强死亡。韩强死亡后，多次到我单位要求按工亡享受待遇，为此我单位也向上级单位和盘锦市财政局请示，但一直未果，对原告是否享受工亡待遇，由法院依法裁判。经审理查明：韩强是被告盘锦市环境保护局辽东湾分局雇佣的司机，月薪为人民币2500元。2015年2月10日，韩强受单位指派驾驶盘锦市环境保护局辽东湾分局所有的辽LL05**号轿车去沈阳公出，车行驶至京哈高速公路下行692公里+100米处与和向阳驾驶的黑NT22**号车尾随相撞发生交通事故，导致韩强死亡，两车损毁。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定，韩强负事故的主要责任，和向阳负事故的次要责任。原告韩国义系韩强的父亲，刘中丽系韩强的母亲，韩国义与刘中丽于2000年经盘锦市双台子区人民法院判决离婚，离婚后，韩强由刘中丽抚养。现刘中丽无经济收入，由韩强供养。韩强死亡，伤葬补助金为人民币26729元；一次性工亡补助金为人民币622520元（31126元/年×20）；供养亲属抚恤金为750元/月（2500元/月×30%）。另查明，韩强死亡后，被告便停发了韩强的工资，原告多次找被告，要求享受工亡待遇，被告也向有关部门请示，但未果。证明以上事实的证据有：1、双方当事人的陈述、会议记录，证明韩强是被告盘锦市环境保护局辽东湾分局雇佣的司机，月薪为人民币2500元，从而双方形成事实劳动关系的事实。2、双方当事人的陈述、交通事故认定书，证明2015年2月10日，韩强受单位指派驾驶辽LL05**号轿车去沈阳公出，途中发生交通事故，导致韩强死亡的事实。3、双方当事人的陈述、盘锦市环境保护局辽东湾分局盘环辽发（2015）54号文件、情况说明，证明韩强死亡后，原告多次找被告，要求享受工亡待遇、被告向盘锦市财政局请示拨付赔偿款的事实。4、仲裁申请书、盘老人仲裁字（2016）LDW005号不予受理通知书，证明原告于2016年5月6日提出仲裁申请，盘锦市劳动人事仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知的事实。5、户口本、盘锦市双台子区人民法院双民初字（1999）第1226号民事判决书，证明韩强系韩国义、刘中丽的儿子的事实。6、盘锦市双台子区建设街道办事处三千米社区居民委员会证明及残疾证，证明韩强系刘中丽的供养人的事实。以上证据材料经质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述、录用韩强为盘锦市环境保护局辽东湾分局司机的会议记录，证明韩强与盘锦市环境保护局辽东湾分局形成事实劳动关系。韩强受单位指派公出发生交通事故身亡，应认定为工亡。根据工伤保险条例的规定，职工因公死亡，其近亲属应获得伤葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因被告未给韩强参加工伤保险，故以上费用由被告承担。韩强死亡后，其近亲属一直向被告主张权利，被告也一直向相关部门请示赔偿款，故申请仲裁的请求未过申请时效。原告刘中丽与韩强共同生活，依靠韩强生前提供主要生活来源，且年龄超过55岁，故刘中丽应获得供养亲属抚恤金。综上所述，依照国务院《工伤保险条列》第三十九条、第六十二条二款的规定判决如下：一、由被告盘锦市环境保护局辽东湾分局支付二原告伤葬补助金为人民币26729元；一次性工亡补助金为人民币622520元。此款于本判决生效后10日内付清；二、由被告盘锦市环境保护局辽东湾分局从2015年2月份开始每月支付刘中丽750元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  孙志平人民陪审员  王晓丹二〇一六年十二月八日书 记 员  梁佳慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4493号原告：史巧莉，女，汉族，1981年6月7日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告史巧莉诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告史巧莉、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史巧莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告史巧莉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年5月20日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼1单元520号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告史巧莉办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1656号之三申请执行人：兰中体,男，生于1946年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。申请执行人：罗明英,女，生于1950年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：兰从会，女，生于1974年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行兰中体、罗明英与兰从会赡养纠纷一案中，本案的执行标的为9602.68元，已执行2429.81元。被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长曾华审判员  李云华审判员  程 兵二〇一六年十二月十四日书记员  钟 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4178号罪犯郎为财，男，汉族，1964年6月25日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）昭中刑一初字第54号刑事判决，以被告人郎为财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郎为财不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十六日作出（2012）云高刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯交付执行。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）云高刑执字第2944号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后,该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郎为财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8947号原告黄凯旋，男，1958年4月1日出生，汉族，住浦江县。被告陈建平，男，1980年9月5日出生，汉族，住浦江县。原告黄凯旋为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日，被告陈建平向原告借款4500元，双方约定于2016年7月底归还，并由被告陈建平出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：被告陈建平归还借款4500元及利息90元（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年8月1日计至2016年11月30日，以后另计至实际归还之日）。在诉讼中，原告变更诉请，要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付起诉之日至实际归还之日的利息。原告提供证据：2016年7月18日，被告陈建平出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2016年7月18日，被告陈建平向原告黄凯旋借款4500元，并出具借条一份，承诺于7月底前付清。后被告陈建平于2016年8月中旬、9月中旬分别归还了1000元，余欠借款被告至今未予归还。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立。原告在庭审中自认被告陈建平于2016年8月中旬、9月中旬分别归还了1000元，应在原告诉请的本金中扣除2000元。被告尚欠原告借款本金2500元事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效后十日内归还原告黄凯旋借款本金2500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月9日计至本判决确定的履行之日）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担11元，被告承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月二十一日代书 记员  金 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4618号罪犯杨成，男，汉族，1971年9月10出生于四川省米易县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）云高刑复字第234号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11905号原告陈雯亮。被告汤昌云。原告陈雯亮与被告汤昌云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告汤昌云立即偿还原告陈雯亮借款36000元并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告陈雯亮到庭参加诉讼，被告汤昌云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月14日，被告汤昌云因需向原告陈雯亮借款40000元，并出具借款借据一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅偿还借款4000元，剩余借款本金36000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤昌云于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雯亮借款36000元及利息损失（从2016年11月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告汤昌云负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费700元，与本判决生效之后退回700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费700元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月十四日书记员  王盈楹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4269号申请执行人：邓学斌，男，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈晓宏，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人邓学斌与被执行人陈晓宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓宏逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人邓学斌向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈晓宏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈晓宏未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈晓宏的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈晓宏当前下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人邓学斌同意终结本次执行程序。截至2016年12月21日，被执行人陈晓宏尚欠申请执行人邓学斌执行案款100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4269号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十一日书记员 王小兰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5885号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：杨学军，男，1962年10月9日出生，汉族，住奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈蓉
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6831号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告武渊博，男，1984年3月5日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省���行）与被告武渊博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告武渊博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告武渊博于2013年2月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××63的锦江之星卡。截至2016年3月27日被告武渊博的该张信用卡透支本金10803.04元、利息5516.10元、滞纳金等费用1629.64元，合计17948.78元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之���定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计17948.78元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作牌；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告武渊博未到庭未答辩。经审理查明,被告武渊博于2013年2月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××63的锦江之星卡。截至2016年3月27日被告武渊博的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用17948.78元，其中本金10803.04元、利息5516.10元、费用1629.64元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告武渊博签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告武渊博应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武��博于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17948.78元，并支付自2016年3月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告武渊博未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告武渊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费249元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提��缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6418号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人李惠红，女，1983年2月6日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李惠红信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李惠红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李惠红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李惠红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李惠红所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李惠红的银行存款或财产以人民币127282元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执103号申请执行人：焦健，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码68362329-X。法定代表人：丁少辉，经理。本院在执行申请执行人焦健与被执行人安徽砀山同泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无银行存款、无车辆、房产登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡永审判员  邵珠敏审判员  于文和二〇一六年十二月二十六日书记员  高 俏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9253号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：童宗树,男,1966年12月27日生，汉族。原告南京捷顺达出租车有限公司与被告童宗树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十二月二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5365号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：张明，男，该行工作人员，住重庆市铜梁区。被告：李国英，女，1963年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄廷友，男，1953年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市鼎玺房地产经纪有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处水井巷5号2-1，组织机构代码784232597。法定代表人：彭帮勤，总经理。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审判员  郑世念二〇一六年十二月六日书记员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初605号原告周仕可。委托代理人张学聘、夏希，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市万仕诚置业投资有限公司。法定代表人曹群凤。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。原���诉称，2013年8月1日，原、被告签订了《经营管理合同》，约定原告入驻被告经营的银钻广场经营鲜肉冻品，经营期限自2013年8月1日至2015年7月31日止；原告的柜台营业收入由被告统一收取和结算。合同签订后，原告发现被告签订合同的落款印章为“深圳市银钻广场（和一店）合同专用章”，经查询工商信息发现该市场主体并不存在，但原告仍于当日依约向被告交纳了履约保证金8600元、品牌推广费30000元，其后亦每月依约交纳经营管理费。自2014年6月起，被告拖延结算原告柜台营业收入，原告于2014年10月份退出经营。经双方核对，截至2014年10月份，被告拖欠款项共计258580元；被告负责人曹群月于2014年11月18日出具欠条确认该笔欠款。其后，被告偿还货款50000元，至今尚欠208580元。请求判令：1、被告返还原告货款208580元、履约保证金8600元、品牌推广费30000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告无提交书面答辩意见，也无提交证据。经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订了《深圳市万仕诚置业投资有限公司银钻广场经营管理合同》，约定原告入驻被告投资经营的沙井和一银钻广场经营鲜肉冻品，合作经营期限自2013年8月1日至2015年7月31日止；签订合同之日，原告应向被告交纳履约保证金8600元、品牌推广费30000元，并按月交纳经营管理费。被告在合同上的盖章为“深圳市银钻广场（和一店）合同专用章”。原告在签订合同之前，于2013年7月31日向被告缴纳了涉案合同约定的履约保证金8600元、品牌推广费30000元；被告向原告出具的收款收据，确认收到原告生鲜区（鲜肉冻品）基建费30000元、铺位押金（鲜肉冻品专柜）8600元。涉案合同约定的沙井和一银钻广场位于深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园一、二楼。签订合同后，原告以银钻广场（和一店）鲜肉冻品专柜的名义经营，营业收入由被告统一收取和结算。2014年10月，原告因被告迟延结算其柜台营业收入而退出经营。2014年11月18日，被告银钻广场（和一店）负责人曹群月向原告出具欠条，确认银钻广场欠猪肉专柜6月份至10月份货款共计258580元。此后，被告还款50000元，尚欠208580元。另查，深圳市银钻广场（和一店）未办理工商注册登记。深圳市银钻广场实业有限公司于2013年10月17日注册成立，于2015年8月11日更名为深圳市兴弘海百货实业有限公司，股东分别为深圳市万仕诚置业投资有限公司（占82.5%的股份）、谭孝峰（占17.5%股份）。再查，原、被告未提交深圳市银钻广场（和一店）房地产权证书或建筑工程规划许可证等合法报建手续。本院认为，原、被告签订的《深圳���万仕诚置业投资有限公司银钻广场经营管理合同》实际为专柜租赁合同。被告投资经营的深圳市银钻广场（和一店）未办理工商注册登记，也没有证据证明该店物业办理了房地产权证书或建筑工程规划许可证等合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。涉案合同因违反法律强制性规定，为无效合同。对于合同无效，原、被告双方均有过错。原告因被告迟延结算其柜台营业收入而退出经营，被告应返还原告柜台营业收入（即原告主张的货款），并返还原告履约保证金及品牌推广费。因涉案合同无效，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二��、第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周仕可与被告深圳市万仕诚置业投资有限公司签订的《深圳市万仕诚置业投资有限公司银钻广场经营管理合同》无效；二、被告深圳市万仕诚置业投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告周仕可货款208580元、履约保证金8600元、品牌推广费30000元；三、驳回原告周仕可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2625元，由原告负担120元，被告负担2505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一六年十二月十日书记员 郑  淦  元书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还���者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页共5页
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5055号之一申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有。被执行人马建生，男，1974年12月11日出生，汉族，住浦江县。被执行人王蝶香，女，1973年10月28日出生，汉族，住浦江县。被执行人王铁雷，男，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。被执行人杜密燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2016年5月23日金华浦江法院（2016）浙0726民初398号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王铁雷所有的坐落于浦江县中山南路2区90号〔房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号；土地使用权证：浦国用（2002）字第1122号〕的房屋及相应的土地使用权。查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一六年十二月八日（）代书记员 俞晓东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1667号之三申请执行人张和平，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李彩娟，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0903民初1823号民事判决书，责令被执行人归还借款20万元并支付相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李彩娟在中国建设银行股份有限公司舟山朱家尖支行账号为43×××51的存款405568.83元。二、解除对被执行人李彩娟在中国建设银行股份有限公司舟山朱家尖支行账号为43×××51其他存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年十二月十六日代书记员  乐羽雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5717号罪犯王海臣，男，汉族，1958年12月12日出生于吉林省榆树市，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）哈刑初字第369号刑事判决，以被告人王海臣犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王海臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海臣予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯王海臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王海臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年3月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初854号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许伟芳，男，1978年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月18日由安溪县公安局办理取保候审。2016年4月22日由安溪县人民检察院办理取保候审，2016年10月24日由本院决定被逮捕。被告人詹来珠，女，1985年7月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月18日由安溪县公安局办理取保候审。2016年4月22日由安溪县人民检察院办理取保候审，2016年10月24日由本院决定被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人许伟芳、詹来珠犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人许伟芳、詹来珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许伟芳于2015年3月下旬以来，雇佣被告人詹来珠在广东省惠州市惠阳区淡水锦江国际租房内，冒充民政局、财政局工作人员等身份，通过手机拨打他人电话，以可领取残疾人补贴为由，诱骗被害人向某等人持银行卡到ATM机按其指令进行操作，将款项汇入由专业取款人掌控的户名为“布航航”的建行等账户内，再由专业取款人扣除10%抽成后将余款汇入其本名的工行账户内。至被查获时，共骗取人民币13,889元。2015年4月17日，公安机关在广东省惠州市惠阳区淡水锦江国际租房查获被告人许伟芳、詹来珠，并扣押到手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人许伟芳、詹来珠如实供述犯罪事实；审理中，被告人许伟芳退清赃款、缴交罚金。上述事实，被告人许伟芳、詹来珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人向某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，文件检验鉴定意见书，微信聊天记录，手机通话清单，手机查询银行账户信息，银行账户交易明细，取款录像截图，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人许伟芳、詹来珠的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟芳、詹来珠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人许伟芳、詹来珠犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人许伟芳起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹来珠起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。归案后被告人许伟芳、詹来珠如实供述犯罪事实，被告人许伟芳退清赃款、预缴罚金，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人许伟芳、詹来珠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许伟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。折抵刑期1个月又1天。刑期自2016年10月24日起至2017年3月22日止。）二、被告人詹来珠犯诈骗罪，判处拘役四个月，处罚金人民币二千元。（折抵刑期1个月又1天。刑期自2016年10月24日起至2017年1月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴交。）三、被告人许伟芳退缴在本院的违法所得款人民币13,889元，其中发还被害人向某4,998元；余款8,891元，查无被害人，没收上缴国库。四、没收被告人许伟芳、詹来珠被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2658号原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。法定代表人：苏孝锋。委托代理人：林开足，男，系该公司员工。被告：龚碎花，女，1963年11月30日出生，汉族，住泰顺县。泰顺华府置业有限公司与龚碎花追偿权纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：判令龚碎花归还原告垫付的银行贷款本息合计14079.88元。本案��法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与龚碎花、泰顺华府置业有限公司于2012年12月18日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定龚碎花向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款150000元，以登记在龚碎花名下的坐落于泰顺县罗阳镇××华府华府××室房产为以上贷款提供担保，并于2012年12月20日办理预购商品房抵押权预告登记手续。泰顺华府置业有限公司为以上借款提供阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对此后到期的借款人的债务免除保证责任。借款到期后，龚碎花未按时足额还款，且抵押房产未办理正式抵押登记手续，故泰顺华府置业有限公司按约定承担了部分连带保证责任，���2015年9月30日起至2016年6月29日止替龚碎花垫付款项合计14079.88元，因龚碎花未归还该款，故而成讼。本院认为，本案涉及的《个人购房借款/担保合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在龚碎花贷款后，其未依约按时还贷，已构成违约。泰顺华府置业有限公司依约承担了代为归还贷款本息14079.88元的保证责任后，有权向龚碎花追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚碎花于本判决生效之日起十日内归还泰顺华府置业有限公司代偿的贷款14079.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案受理费152元，减半收取76元，由龚碎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 阮钊恒
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10063号之一解除保全申请人：徐善娟，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：葛易强（原告徐善娟之夫），男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里。被申请人：梁明泰，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。徐善娟与梁明泰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初10063号民事裁定，于2016年12月15日查封徐善娟和担保人葛易强共有的址于厦门市湖里区东渡路183-6号706室的房产，查封梁明泰与杨淑婷共有的址于厦门市湖里区吕岭路203号704室的房产（限于梁明泰共有部分），冻结了梁明泰在中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为6227001935160843438的账户。徐善娟于2016年12月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，徐善娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对徐善娟和担保人葛易强共有的址于厦门市湖里区东渡路183-6号706室房产的查封。二、解除对梁明泰与杨淑婷共有的址于厦门市湖里区吕岭路203号704室房产（限于梁明泰共有部分）的查封。三、解除对梁明泰在中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为6227001935160843438账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范功怡二〇一六年十二月十九日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8033号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告刘明云,男,汉族,住巴南区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与刘明云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚秋云
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初474号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人宫喜成，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，住吉林省吉林市船营区欢喜乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定，于2016年11月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人宫喜成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人宫喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月24日20时50分左右，被告人宫喜成酒后驾驶吉B383**号长安面包车沿船营区新生街由南向北行驶至长春路口时，被执勤交警查获，民警对宫喜成进行呼吸酒精检测，检测结果为114mg/100ml。民警将宫喜成带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：宫喜成静脉血液中酒精含量为121mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关向本院提举了被告人宫喜成供述、证人张丽华证言、案件提起及抓捕经过、呼吸酒精测试仪测试结果单、查获经过、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人宫喜成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫喜成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人宫喜成在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人宫喜成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫喜成如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫喜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年十二月八日书记员  张维秀
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执838号之一申请执行人：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：张靖，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行詹雪春与张靖民间借贷纠纷一案中，经查，张靖在安徽太湖农村商业银行股份有限公司李杜支行账户内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张靖在安徽太湖农村商业银行股份有限公司李杜支行1002734993671000000XXXX账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  赵柏武二〇一六年十二月六日书 记 员  王 兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2872号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：张子文，男，1982年10月28日出生，汉族，住邵武市。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：张子文向福州现代家园物业管理有限公司支付2012年度物业服务费790.01元，公摊电费24.10元，电梯年检费29.60元，电梯电费68.10元；2013年度物业服务费790.01元，公摊电费31.30元，电梯年检费29.60元，电梯维护费250元，电梯电费88.60元；2014年度物业服务费790.01元，公摊电费41元，电梯年检费29.60元，电梯维护费135.30元，电梯电费116元。福州现代家园物业管理有限公司当庭放弃要求张子文支付电梯年检费和电梯维护费的诉讼请求。本院于2016年12月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张子文应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费2,370.03元、公摊电费96.40元，电梯电费272.70元，合计2,739.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张子文负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 露
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终290号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某,男,1988年12月25日出生于连云港市赣榆区，汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年9月18日被逮捕。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出(2016)苏0707刑初513号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王某撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十二月五日书 记 员 徐 敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10143号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:黄汉生,男,1975年10月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:赵桂森,男,1977年6月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告黄汉生、赵桂森金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十四日书记员  李秀东
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1586号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：翁朝俊，男，汉族，1981年2月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：彭欢，女，汉族，1987年11月23日出生，现住江苏泗洪县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503行审55号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付社会抚养费89950元；承担本案执行费1250元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，两被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1503行审55号行政裁定本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张军审 判 员  林芳代理审判员  张驭二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1613号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，公司董事长。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：姚春侠，女，汉族。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告姚春侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张文佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1085号申请执行人：闫龙,住白城市。被执行人：盖权,住白城市。本院在执行闫龙与盖权借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初624民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十八日书记员 ：傅帮喜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4127号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：彭川，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告彭川电信服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告彭川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议予以解除；2.判令被告支付原告通信使用费3209.78元及手机价款3520元，共计6729.78元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告到原告营业厅办理“乐享4G中高端明星机合约可选包399档”套餐，由原告提供iphone6s16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套��及过户，被告办理业务时电话133X****X22，然而被告自2016年1月违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告彭川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，彭川与电信丰都分公司签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定：“彭川于2016年1月19日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：苹果6S16G，手机号码为133XXXX****，手机终端市场价值为5288元人民币，承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元人民币。……”同日，彭川与电信丰都分公司签订《中国电信业务登记单》服务协议，订购电信丰都分公司销售的“乐享4G中高端明星机合约可选包（399档全成本）”（竣工次月生效），彭川免费获赠iphone6s16G金色手机一部，手机号码为133XXXX****，该套餐月基本费399元，且承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户。协议签订后，彭川领取了约定的手机并使用，自2016年1月起彭川一直不缴纳通信使用费。截止2016年9月30日，彭川已欠通信使用费（套餐费）3209.78元。同时，彭川尚欠未履行套餐协议手机款。上述事实，有原告的陈述、《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、业务登记单、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信业务登记单》服务协议，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告彭川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信丰都分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告彭川未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。截止2016年9月30日，彭川已欠通信使用费（套餐费）3209.78元，于法有据，本院予以支持。手机价款每月为220.33元（5288元÷24个月），故，未履行套餐协议应缴纳手机款应为3525.28元（220.33元×16个月），原告诉讼请求未履行套餐协议应缴纳手机款为3520元，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告彭川��2016年1月19日签订的电信服务协议于本判决生效后予以解除；二、被告彭川于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币3209.78元，手机价款3520元，共计6729.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭川负担。本判决为终审判决。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十六日书 记 员 何海虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6663号原告陈维，男，1984年2月10日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。委托代理人袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告陈维与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈维的委托代理人王苏庆，被告盐城人保公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维诉称：2016年9月11日10时50分左右，原告驾驶苏Ｊ×××××车辆行驶至射阳县长荡镇甲侯村*组*号乡间道路时，发现车辆引擎盖冒烟，随即停车灭火，并拨打119电话，射阳县公安消防大队射阳中队到达现场后，经勘查确认车辆因行驶过程中地盘发动机和排气管部位卷入杂草，该部位温度高引燃杂草导致火灾，车辆地盘发动机部位部分零部件被烧毁。2016年7月24日，原告为自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险、三者险。机动车损失险的保险金额为142900元，保险期限自2016年7月27日至2017年7月27日。事故发生后，车辆被拖至4S店维修，原告支付拖车费500元、修理费6800元。经与被告协商，被告拒赔。现请求法院判决被告支付原告的赔偿款7300元（车损6800元、拖车费500元）并承担诉讼费。被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险和原告修理花费6800元没有异议。但原告车辆属于自燃，而原告的车辆未投保自燃险，故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月24日，陈维为自有的的苏Ｊ×××××轿车在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险等。其中，机动车损失险的保险金额为142900元。保险期限自2016年7月27日至2017年7月27日。该保险条款第六条明确：保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）……2016年9月11日10时50分左右，陈维驾驶苏Ｊ×××××号轿行驶至射阳县长荡镇甲侯村*组*号乡间道路时，发现车辆引擎盖冒烟，随即停车灭火，并拨打119电话，射阳县公安消防大队射阳中队到达现场，对火灾原因进行勘查。陈维同时向盐城人保公司报告，盐城人保公司到达现场并对损坏部位进行查勘。同年9月14日，射阳县公安消防大队射阳中队出具证明：2016年9月11日10时54分，接到119指挥中心指令称射阳县长荡镇甲侯村*组*号乡间道路上一小轿车发生火灾。到场后经现场勘查该轿车（苏Ｊ×××××号）系在乡间道路行驶过程中车辆地盘发动机和排气管部位卷入杂草，因发动机和排气管温度高引燃杂草导致火灾发生，现场烧毁小轿车地盘发动机部位部分零部件。之后，陈维将车辆拖至4S店进行修理，并支付拖车费500元。同年9月18日，陈维车辆修理完毕并支付修理费6800元，后向盐城人保公司申请理赔。2016年11月3日，盐城人保公司向陈维出具拒赔通知书，称：出险车辆苏Ｊ×××××号到4S店拆检发现，本车底部虽然存在枯草痕迹，但并不存在枯草燃烧后的灰烬。同时本车损失零部件，灼烧严重处均为线束、插头处，其起火原因为自身原因，为自燃。本案属于车损险保险责任免除范畴，故我公司对车损险保险责任部分予以拒赔。陈维遂诉至法院。上述事实，有原告提供的保单、行驶证、驾驶证、车损修理清单、修理费发票、拖车费发票、射阳县公安消防大队射阳中队出具的火灾证明、人保公司的拒赔通知书，被告提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。本院认为：原告的车辆向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该车在保险期限内，发生火灾，致车辆损失的事故，被告对车辆损失修理费金额无异议，对事故原因有异议。经查，事故原因有射阳县公安消防大队射阳中队明确认定，火灾原因系涉案车辆在乡间道路行驶过程中车辆地盘发动机和排气管部位卷入杂草，发动机和排气管温度高引燃杂草而导致。该事故属于条款中约定的保险责任范围，故被告应按合同约定承担保险责任。被告抗辩原告车辆发生火灾系自燃问题。本院认为，原告在火灾发生后向119报警，并经消防单位出具证明，明确了火灾原因，而被告未能提供有权部门的认定，自行认为火灾原因系自燃，故本院对其辩解不予采信，该损失被告应当赔付。拖车费是原告为处理事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告应当支付原告车损6800元、拖车费500元，合计7300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈维保险金7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一六年十二月十六日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执378号之四申请执行人：方鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，被执行人：湖北古泽房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路18号。统一社会信用代码：91420923562745653N。法定代表人：周小明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初990号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人湖北古泽房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北古泽房地产开发有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请人方鹏支付工程款202.24万元及逾期履行的债务利息、负担本案执行申请费22400元。在执行过程中，被执行人湖北古泽房地产开发有限公司除查封的财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长标审 判 员  黄建平代理审判员  陆玉鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  聂 祥附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执925号之一申请执行人：陈文超，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住内江市。申请执行人：吉礼昆，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住内江市。被执行人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：贺春兰，系该公司经理。被执行人：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。申请执行人陈文超、吉礼昆依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川洪恩建设有限责任公司、李平支付保证金100万元及资金利息、本案诉讼费7750元。经查，被执行人四川洪恩建设有限责任公司的法定代表人贺春兰及李平现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1630号之七申请执行人：潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村龙河组。法定代表人：吴小兵，该公司总经理。被执行人：汪琳，农民。本院在执行申请执行人潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社与被执行人汪琳债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪琳在安徽潜山农村银行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1483号之一申请执行人周友军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人周友军与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1483号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执769号之一申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人马某，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜刑初字第00066号刑事判决书，于2016年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在XXX银行XXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4634号原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。负责人：鲍飞，该行行长。委托代理人（特别授权）：李丽、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李守升。原告交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交行六安分行）与被告李守升信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人崔景秀、被告李守升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：依法判令：1、被告清偿原告信用卡透支款本金27222.13元，利息、滞纳金等其他款项22636.81元，合计49858.94元（利息、滞纳金计算截止至2016年10月），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠的本金无异议，但是利息和滞纳金过高，我要求对欠款本金分期分批偿还，利息减少。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告于2011年5月16日向原告申领卡号为52×××52的信用卡，原告为被告办理了信用卡业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定；4、信用卡交易查询记录等欠息欠款证明，证明经原告多次催要，被告未按约定还款，截止2016年10月，被告共欠原告本金27222.13元，利息、滞纳金等其他款项22636.81元，合计49858.94元。被告对上述证据无异议,未提交证据。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年5月16日，被告向原告申领卡号为52×××52的信用卡，授信额度为30000元。约定被告应遵守《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关规定。被告持卡使用并透支消费后，没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截止2016年10月，被告共欠原告信用卡透支款本金27222.13元，利息、滞纳金等其他款项22636.81元，合计49858.94元。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，有《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按信用卡章程规定向被告收取透支利息、滞纳金等，现被告停止还款多时，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李守升应于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行信用卡透支款本金27222.13元，利息、滞纳金等其他款项22636.81元，合计人民币49858.94（利息、滞纳金计算截止至2016年10月）及后期利息（从2016年11月起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至贷款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李守升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一六年十二月八日书记员 管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执709号申请执行人郭磊，男，1987年1月12日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人郭磊与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03423号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告郭磊支付逾期办证违约金41395.58元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,���院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清��全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41395.58元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03423号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申���执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5300号原告潘春生，男，1977年2月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告包六一，男，1975年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王金平，男，1986年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼���旗人，农民。原告潘春生诉被告包六一、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告潘春生到庭参加诉讼,被告包六一、王金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春生诉称，2013年12月26日，被告包六一、王金平因生活所需资金从我处借款37500元，被告包六一、王金平签名并捺印为我出具金额为37500元的借据一枚，约定于2014年10月26日还款。借款到期后我多次找被告包六一、王金平索要未果。故诉至人民法院，要求被告包六一、王金平偿还借款本金37500元,给付利息4125元【37500元×0.005元×22个月（从2014年10月26日至2016年8月26日）】，合计41625元，并承担本案的诉讼费用。被告包六一、王金平未答辩。经审理查明，2013年12月26日，被告包六一、王金平因生活所需资金从原告潘春生处借款37500元，被告包六一、王金平签名并捺印为原告潘春生出具金额为37500元的借据一枚，约定于2014年10月26日还款。此款到期后被告包六一、王金平未能偿还。故原告潘春生诉至法院。在举证期限内，原告潘春生向法庭举出证据：借据一枚（金额为37500元），证明被告包六一、王金平借款数额、时间及约定还款时间的事实。被告包六一、王金平无证据向法庭提交。经本院审查，原告潘春生出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告潘春生与被告包六一、王金平之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包六一、王金平本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告潘春生要求被告包六一、王金平偿还借款本金37500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”，原告潘春生要求被告包六一、王金平按月利率0.005元给付借款逾期利息4125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包六一、王金平经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法��关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包六一、王金平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告潘春生借款本金37500元；二、被告包六一于、王金平于本判决发生法律效力后十日内共同支付逾期利息4125元【37500元×0.005元×22个月（从2014年10月26日至2016年8月26日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告包六一、王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年十二月十六日书记员 王   鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7704号原告：渝中区国平水产品经营部，经营场所重庆市渝中区文化街33号二层201号，注册号500103601383873。经营者：任国平，男，1977年5月25日出生，个体工商户，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：程东升，男，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。原告渝中区国平水产品经营部与被告程东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告渝中区国平水产品经营部的经营者任国平及其委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼，被告程东升经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝中区国平水产品经营部向本院提出诉讼请求：判决程东升支付货款115836.4元，并支付从2015年7月17日起至付清时止的资金利息。事实和理由：2014年8月，被告程东升和任刚在重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场四楼4005A共同经营涪陵区琼香餐饮服务部（又名“泰香米”餐厅），原告系经营海鲜和冻货的水产品经营户。被告在和任刚经营期间，原告向其供货。2014年12月21日任刚将餐厅转让给被告程东升一人经营，包括共同经营期间的债权债务。2015年5月15日原、被告进行结算，被告欠原告货款74774元。后被告在2015年7月1日至同年7月16日期间又向原告购货41062.4元，仍未付款。被告欠原告货款共计115836.4元。程东升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、注销登记依据、餐厅转让协议、证人钟媛媛、刘娅、陈兴明、况守龙、王家元证言，证明2014年8月13日，被告程东升和任刚在重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场四楼4005A共同经营涪陵区琼香餐饮服务部（对外又名“泰香米”餐厅），原告系经营海鲜和冻货的水产品经营户。被告在和任刚经营期间，原告向其供货。2014年12月21日任刚将餐厅转让给被告程东升一人经营，包括共同经营期间的债权债务，2015年1月20日该餐厅已经被工商部门注销的事实；2、欠条、送货单，证明截止2015年7月16日，原告为被告提供水产品货物共计115836.4元，被告未支付货款的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告因其经营餐馆而向原告购买水产品类等货物，双方已形成合法的买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了其购买的货物，被告就应及时支付货款，否则被告便应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告支付拖欠的货款，本院应予支持。原、被告在欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息，故原告在诉讼中请求货款的利息损失，本院依法予以支持。综上所述，原告渝中区国平水产品经营部的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告程东升在本判决发生法律效力后10日内支付原告渝中区国平水产品经营部货款115836.4元及资金利息（利息从2015年7月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告程东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  陈文盛人民陪审员  黄榜红二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 沛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执797号之二申请执行人王杏桃，女，1962年2月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人吴秋基，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人张满桂，女，汉族，1964年2月23日出生，湖北省咸宁市人。系被告吴秋基的妻子。本院在执行申请执行人王杏桃与被执行人吴秋基、张满桂民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十一日书记员 金亚洲
通化市��道江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0503刑初142号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人尹文淇，男，汉族，大学本科，中共党员，通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢电器车间技术员，通化市人，住通化市二道江区。因涉嫌受贿罪，经通化市二道江区人民检察院决定，于2016年9月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人尹文淇犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人尹文淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指��，2013年至2015年期间，被告人尹文淇在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢电器车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限责任公司法人代表何建国贿赂款共计4.4万元，为其提供便利，所得赃款用于个人日常花销，归案后，已退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人尹文淇无视国家法律，利用职务上的便利，收受供应商贿赂款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹文淇系主动到检察机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人尹文淇对公诉机关指控其受贿的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2011年，通钢集团公司股权变更后，首钢控股有限责任公司、首钢总公司，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会三家国有股东控股通钢集团公司87%以上股份，通钢集团公司为国有控股公司。2013年至2015年期间，被告人尹文淇在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢电器车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限责任公司法人代表何建国贿赂款共计4.4万元，为其提供便利，所得赃款用于个人日常花销，归案后，在检察机关已退缴全部赃款。认定上述犯罪事实的证据如下：一、被告人尹文淇的供述与辩解，2013年至2015年期间，被告人尹文淇在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢电器车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限公司经理何建国送给自己���44000元钱。二、行贿人何建国证言，与被告人尹文淇的供述相印证。三、书证。1、何建国向尹文淇行贿的情况说明及电脑记载的相关附表和明细。2、通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂出具的关于尹文淇的员工登记表、岗位职责及其他相关书证。3、检察机关立案决定书及办案说明，尹文淇系主动来院投案自首。4、检察机关扣押财物清单，扣押尹文淇受贿款4.4万元。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹文淇身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人收受贿赂数额4.4万元，鉴于其能投案自首，且积极退缴赃款，并如实供述罪行，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人尹文淇犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 贵 宾人民陪审员 谭 家 胜人民陪审员 马��君二〇一六年十二月二十三日书 记 员 安 淑 玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016��黑11**民初1166号原告：王晓峰，男，1983年4月23出生，汉族。被告：张海霞，女，1978年4月4日出生，汉族。原告王晓峰与被告张海霞合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓峰撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王晓峰负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  许 蕊人民陪审员  杨海鹰二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯敬辉，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4782号起诉书指控被告人冯敬辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月22日凌晨1时许，被告人冯敬辉在佛山市顺德区容桂街道翠竹中路安居巷12号门口，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给林某后，被公安人员当场抓获，从冯敬辉身上搜获人民币200元，在以上住宅内搜获手机一台、从林某处缴获该甲基苯丙胺一小包（净重0.47克）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人林某的证言，对被告人冯敬辉的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资、作案手机的指认笔录；被告人冯敬辉的供述，对证人林某的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资、作案手机的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录；称量笔录；扣押物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人冯敬辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人冯敬辉判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯敬辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯敬辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关已对起获的毒资人民币200元作出处理。以上事实，有搜查笔录、扣押清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯敬辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯敬辉犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人冯敬辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案的毒品交易在公安机关的控制下进行，未进入社会流通，对被告人量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯敬辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的OPPO牌手机（号码为1802925****）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  黄燕珊二○二○一六年十二月十四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判��书(2016)鲁1702刑初784号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王建新，男，1984年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月29日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]772号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十二月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一六年十二月二十八日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月1日15时50分许，被告人王建新酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路由东向西行驶至长江路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。在当场抽取的王建新的血液中检出乙醇成份，含量为128.7mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、毒物检验鉴定意见、被告人王建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个���，并处罚金柒千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年十二月二十九日书记员  董 梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6497号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。负责人：程利，支行行长。委托诉讼代理人：谢坤，该支行濯水分理处主任。被告：杨福光，男，1973年6月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨福光金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 鑫