wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11161号上诉人(原审原告)：李丹，女，1981年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：白德波，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：王新杰，男，1977年02月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：宋敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人李丹因与被上诉人何燕、白德波、王新杰、宋敏民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李丹上诉请求：撤销原裁定，指令成都市龙泉驿区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未查清本案事实，武断而错误认为刑事判决已对借贷作出处理，从而排除了王新杰、宋敏的民事责任；二、一审法院以刑事附带民事法律关系已作出处理，不能再进行民事诉讼从而驳回原告起诉，系法律关系认定错误；三、一审裁定适用法律不当，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，即使何燕、白德波存在犯罪行为，借款合同并不当然无效，本案适用邢民交叉的相关法律规定，人民法院应当审理借款合同效力，对双方民事权利义务作出重新确认；四、一审法院程序违法，在对王新杰、宋敏是否涉嫌犯罪有定性处理的情况下，应当中止审理本案，不应驳回李丹起诉。何燕、白德波、王新杰、宋敏未作答辩。李丹向一审法院起诉请求：1、判令何燕、白德波、王新杰、宋敏共同偿还李丹借款共计80万元（大写：捌拾万元）并支付从2014年8月7日起（第一次起诉之日）至支付完毕日止按照年息24%计算的利息；2、案件诉讼费、保全费及其它费用由何燕、白德波、王新杰、宋敏承担。一审法院认为：本案案涉款项均在（2015）龙泉民初字第5号刑事案件中予以审理，该案生效判决书认定本案案涉款项均已由何燕、白德波向李丹退赔，由于刑案已作出处理，所以本案不宜再作出民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李丹的起诉。本院认为，本案案涉款项已在（2015）龙泉民初字第5号刑事判决书中认定为何燕、白德波非法吸收公众存款的涉案款项，并判决由何燕、白德波向李丹退赔。李丹再向人民法院以民间借贷提起民事诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回李丹的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李丹的上诉请求不能成立，一审审判程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十二月二十八日书记员  吴春梅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初480号被告人身份情况姓名魏某某性别男出生日期1969年11月16日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年4月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月15日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]368号指控事实2016年1月份，被告人魏某某在XX乡XX村X组XX路口拾得以火药为动力的火药枪1支后将其带回家中非法持有并偶尔使用。2016年3月28日，邛崃市公安局民警在被告人魏某某位于邛崃市XX乡XX村XX组的家中将该枪查获。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人魏某某违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人魏某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支，依法应当予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十二月一日书 记 员 郭 霄
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2261号上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。法定代表人：李长根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华莹，女，1994年8月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人华莹商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回华莹的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由华莹承担。事实和理由：一、上诉人按照常州市武进区房地产测绘有限公司测绘报告预测的数据作为商品房买卖合同中房屋建筑面积的数据符合相关规定。上诉人必须以该数据作为销售的数据，不得随意填高或少填，故上诉人在卖房时没有任何过错和过失。二、虽然现在产权证上的面积与商品房买卖合同约定的面积有差距，但上诉人实际交付的房屋面积并没有减少。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。现测绘公司也证明上诉人交付的房屋均是按照原设计图纸施工的。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定。该条规定的是出卖人交付使用的房屋发生实际减少的情况，出卖人应按照合同约定的价格据实结算。而本案中，从表面看数字是少了，但上诉人实际交付的面积并未减少。华莹辩称，一、商品房买卖合同中的面积与实际面积不一致，根据法律规定，上诉人要返还被上诉人减少面积部分的房款。二、上诉人和测绘公司的纠纷与被上诉人无关。三、上诉人没有过错不是其不承担违约责任的理由。请求驳回上诉，维持原判。华莹向一审法院起诉请求：1、长宇公司返还减少面积部分的购房款29537元。2、本案诉讼费由长宇公司承担。一审法院认定事实：2012年11月1日，华莹与长宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定华莹以1633520元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑12幢3室商品房一套，房屋建筑面积211.26平方米。合同第七条第二款约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。合同签订当天，华莹即付清了全部购房款，并且在长宇公司发给其交付通知书载明的时间内办理了入住手续。2015年8月25日，华莹办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为207.44平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.82平方米，双方产生争议，因对减少面积部分的购房款返还问题未能协商一致，华莹遂起诉来院，要求判如所请。一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：“金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。”。一审法院认为，本案双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当向华莹返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”，该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，因此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系华莹享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。综上，华莹的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持，长宇公司的抗辩理由无法律和事实依据，法院不予采信。本案因调解未成，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常州长宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向华莹返还购房款29537元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由常州长宇置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给华莹。二审中，双方均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，双方合同约定的房屋面积为214.44平方米，被上诉人也依约支付了购房款，现上诉人实际交付的房屋面积减少了3.82平方米，上诉人自应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，与房屋买受人无关，也不可归责于房屋买受人，并不影响上诉人依照合同约定应当向被上诉人承担的责任。另外，结合本案案情来看，本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定不符”的情形，因此，一审法院适用该条规定处理本案正确。综上所述，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年十二月十二日书 记 员 陆晨浩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执216号申请执行人:石屏县农村信用合作联社。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码:915325252180110520。法定代表人:杨国宏,职务:理事长。委托代理人:李彬,男,1963年7月15日生,汉族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权。委托代理人普树平,男,1972年10月3日生,彝族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权。被执行人:李天福,男,1978年10月1日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李天福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)云2525民初28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,李天福于判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币4000元,并支付该借款本金从2008年12月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算),案件受理费由李天福承担240元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人李天福的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报了申请执行人石屏县农村信用合作联社。现被执行人李天福无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  朵珠林审判员  张 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  宋 媛
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1381号之一申请执行人:童禄文，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：孙深龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行童禄文与孙深龙建设工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月六日书记员  甄淑滢
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初879号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋某某董事长。委托诉讼代理人：滕某某公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨某该公司资产管理部员工。被告：刘某某，男，生于1961年7月24日，汉族，住四川省罗江县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初284号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人黎世进，男，1994年3月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年6月8日被钟山县公安局行政拘留及强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016］271号起诉书指控被告人黎世进犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黎世进到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人黎世进多次分别容留吸毒人员钟富林、虞华升、虞达彩等在钟山县石龙镇黎屋村其住处吸食毒品。2016年6月8日黎世进因吸毒被钟山县公安局民警抓获。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人黎世进明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑���》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人黎世进对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人黎世进多次分别容留吸毒人员钟富林、虞华升、虞达彩在钟山县石龙镇黎屋村其住处吸食毒品。上述事实，被告人黎世进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某2、虞某1、虞某2、潘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，破案经过、抓获经过，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎世进明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之���定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎世进犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎世进归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎世进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。审判员  卢晓琴二〇一六年十二月九日书记员  贝相乐附相关的法律法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1327号申请人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住安徽省宁国市宁阳中路38号。被执行人：彭毅鸣,男,1970年8月7日出生,住安徽省宁国市；被执行人：韩小燕,女,1971年4月13日出生,住安徽省宁国市；被执行人：苏金凤,女,1991年10月26日出生,住安徽省宁国市；被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市；被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号；被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处殷白村。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号,组织机构代码：84405950-4。负责人：宋文军，该行行长。委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行员工。被执行人：宋卫，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蒋淑维，住安徽省长丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与宋卫、蒋淑维仲裁一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人宋卫、蒋淑维二〇一六年五月二十六日作出的（2016）甬仲金字第133号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执602号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋卫、蒋淑维的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2638号罪犯刘杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年2月2日作出(2015)威刑初字第37号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（缴纳部分）。刑期自2014年10月17日起至2020年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年5月被评为劳动能手，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分133分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1497号上诉人(原审被告)：沂水县天佳食品厂，住所地山东省沂水县长安路北段。负责人：张光辉，该厂投资人。上诉人(原审被告)：张光辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人(原审被告)：赵会芝，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：湖南椰康食品有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳街598号。法定代表人：易发穗，该公司经理。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。上诉人张光辉、赵会芝、沂水县天佳食品厂因与被上诉人湖南椰康食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张光辉、赵会芝、沂水县天佳食品厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张光辉、赵会芝、沂水县天佳食品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人张光辉、赵会芝、沂水县天佳食品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晨辉审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  张秀静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6671号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。代表人张良，行长。被执行人詹棋诚，男，1973年05月09日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈爱梅，女，1975年02月08日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人詹加春，男，1965年08月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十三日书记员 张澄颖（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12434号原告：毕汉奎，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：杨辉，系北京盈科律师事务所律师。原告：李彬，住址：同上。委托诉讼代理人：杨辉，系北京盈科律师事务所律师。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁卓政律师事务所律师。原告毕汉奎、李彬与被告沈阳大东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨辉，被告委托代理诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告签订了商品房认购书，原告购买了被告位于沈阳国瑞城房屋，并于当日刷卡交纳了定金1万元。2016年10月，原告至被告处询问购买房屋事宜，得知原告购买的房屋已由被告抵押给银行，无法办理手续，被告的违约行为导致双方签订的商品房认购书的目的无法实现，合同无法继续履行，根据法定的定金罚则，要求被告双倍返还定金2万元。被告辩称：双方在签订商品房认购书时，被告已告知原告房屋已抵押的事实，本案诉争房屋目前正在办理解押手续，在2016年12月23日前可以解押完毕。本案经审理认定如下事实：2016年8月17日，原告与被告签订了商品房认购书，原告购买了被告位于沈阳国瑞城房屋，并于当日交纳了购房定金1万元。2016年10月，原告至被告处询问购买房屋事宜，得知原告购买的房屋已由被告抵押给银行。被告承诺于2016年12月23日前可办理房屋解押手续，但至今未办理完毕。上述事实，有商品房认购协议书、收款收据及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的认购协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。但被告将已抵押的房屋出卖给原告，且未告知原告该房屋已抵押的事实，系违约行为，因被告原因双方不能订立商品房买卖合同，协议无法继续履行，被告应双倍返还原告定金2万元。综上所述，对原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告毕汉奎、原告李彬购房定金2万元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一六年十二月二十五日书记员 李奕薇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0306执359号申请执行人：李俊芝被执行人：张恒让关于申请执行人李俊芝与被执行人张恒让健康权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第509号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张恒让因患有精神病，无可供执行财产，申请执行人仍有41756.45元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字对509号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：苏博文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2072号申请执行人刘海生。被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。法定代表人王显义，系村民委员会主任。委托代理人王冲。申请执行人刘海生与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉0781民初1879号民事判决书，判决如下：被告扶余市新万发镇合成村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘海生2004年—2011年粮食直补款人民币46594.00元及相应利息（自2011年8月8日起至给付之日止按照月利1分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元，由被告扶余市新万发镇合成村村民委员会负担。该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人刘海生于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年11月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘海生与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会自愿达成以下执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会自2017年开始，每年给付申请执行人刘海生执行款15000.00元，至此案执行完毕时止（利息按照生效判决中所约定的利息计算）。二、如被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未按上述还款协议给付申请执行人刘海生，扶余市新万发镇合成村村民委员会将用其申请执行人刘海生原承包老六队公路北机动地2垧和九队机动地1垧由申请执行人刘海生经营耕种，至此案执行完毕时止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1879号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初909号原告：西龙镇鹰台村第一村民小组，住所地：青神县西龙镇鹰台村一组。负责人：饶进祥，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。被告：青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司，住所地：青神县青城镇城西开发区俪都一期。法定代表人：程菁菁。本院在审理西龙镇鹰台村第一村民小组与青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司关于土地承包经营权纠纷一案中，原告西龙镇鹰台村第一村民小组于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西龙镇鹰台村第一村民小组撤诉。案件受理费2000元，免收。审 判 长  周晓玲人民陪审员  张建明人民陪审员  费永军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 旭
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6858号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张园园，女，1989年3月29日生，汉族，现住河北省邢台市临西县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告张园园于2013年4月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的锦江之星卡。截至2016年3月27日被告张园园的该张信用卡透支本金5071.30元、利息2945.10元、滞纳金等费用13.37元，合计8029.77元,且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8029.77元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告张园园未到庭未答辩。经审理查明,被告张园园于2013年4月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××41的锦江之星卡。截至2016年3月27日被告张园园的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8029.77元，其中本金5071.3元、利息2945.1元、费用13.37元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张园园签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张园园应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张园园于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8029.77元，并支付自2016年3月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张园园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终227号上诉人(原审被告)王辛，男，汉族，1969年10月4日生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北园社区水团大组团仓巷**号。身份证号码：4301811969********。被上诉人(原审原告)湖南通力电梯有限公司，住所地株洲市芦淞区家润多广场2栋801室。法定代表人赵连英，公司执行董事。上诉人王辛因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1086号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人的住所地及合同履行地均在浏阳，应由浏阳市法院管辖；2、上诉人没有在合同尾部签字盖章，没有就管辖达成一致意见，该管辖条款应无效；3、上诉人在合同尾部未签字，被上诉人提交的合同真实性无法查实。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1086号民事裁定书。2、将本案移送至浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，因上诉人在本案《产品定作合同》首部的甲方处签字，且未提出证据推翻该合同第十一条第3项有关管辖的约定，故上诉人否定该管辖条款效力的理由，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6441号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。负责人陈鸿祥，该行行长。被执行人陈淮敏，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴龙敏，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖丽莉，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉的银行存款或财产以人民币190842.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执997号申请执行人何德军，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省崇州市。委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1118号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人何德军申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的107412元。执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人何德军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人何德军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的107412元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人107412元及利息。二、终结（2016）川0184民初1118号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人：姜军，巴州区支行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：施坚，男，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区钟鼓楼街。被告：王乙钧，男，生于1977年8月，汉族，住巴中市巴州区郑家街。本院在审理受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告施坚、王乙钧保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年12月16日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费300元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行原告负担。审判员  陈泓燕二〇一六年十二月十六日书记员  杨 毅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢83号占子森,男性,住南阳市卧龙区。本院在执行占子森罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
���徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3036号原告：吴春风，男，1975年04月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：蒋玉芝，女，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。系被告韩勇安之母。被告：蒋凌云，女，1977年10月02日出生，汉族，住砀山县。原告吴春风与被告韩勇安、蒋凌云民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春风的委托诉讼代理人田执林到庭参加诉讼，被告韩勇安、蒋凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150000元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2012年4月16日及2012年8月30日向吴春风借款计150000元整，并口头约定了利息为月息2分及还款期限，到期后吴春风多次催促被告还款，被告总是以种种理由推辞，至今该款尚未偿还。韩勇安、蒋凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩勇安于2012年4月16日向吴春风借款50000元，并出具借条，内容为“今借吴春风现金伍万元正（50000元正）韩勇安2012年4、16日”；2012年8月30日向吴春风借款100000元，并出具借条，内容为“今借吴春风现金壹拾万元正（小写100000元正）韩勇安2012年8.30日”。该借款至今尚未偿还。借款期间，韩勇安与蒋凌云系夫妻关系。本院认为：韩勇安向吴春风借款150000元，有其出��的借条为证，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，吴春风可随时要求返还。因该笔借款发生在韩勇安与蒋凌云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴春风要求韩勇安、蒋凌云共同偿还借款150000元的请求，本院予以支持。吴春风要求韩勇安、蒋凌云偿还借款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩勇安、蒋凌云于判决生效后15日内偿还吴春风借款150000元。二、驳回吴春风的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告韩勇安、蒋凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年十二月六日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1790��罪犯陈斌，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族自治县人民法院于2009年2月19日作出了(2009)镇刑初字第11号刑事判决书，以被告人陈斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。2009年3月19日，罪犯陈斌送云南省普洱监狱服刑。罪犯陈斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第390号、（2012）普中刑执字第463号、（2013）普中刑执字第1108号、（2014）普中刑执字第1097号、（2015）普中刑执字第1423号刑事裁定书，对罪犯陈斌减刑4年零1个月（刑期至2019年8月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年11��3日以(2016)普狱刑更字第1790号假释建议书，提请本院对罪犯陈斌予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌因犯运输毒品罪，2009年2月19日云南省镇沅彝族哈尼族自治县人民法院作出了(2009)镇刑初字第11号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。2009年3月19日送云南省普洱监狱服刑，至2016年9月30日，已执行8年，减刑4年零1个月，尚未执行刑期2年零11个月。罪犯陈斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构湖南省祁东县司法局调查评估，罪犯陈斌假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。上述事实有本院(2009)镇刑初字第11号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第390号、（2012）普中刑执字第463号、（2013）普中刑执字第1108号、（2014）普中刑执字第1097号、（2015）普中刑执字第1423号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈斌的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈斌家庭所在地社区矫正机构湖南省祁东县司法局出具的调查评估报告和罪犯陈斌个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈斌应履行判决书所确定的附加刑没收人人财产人民币10000元，实际履行10000元。本院认为，��犯陈斌在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2376号原告：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告马海潮与被告巢良开买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马海潮的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告巢良开经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58200元及自2016年11月7日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告巢良开在原告处赊购安全网，2015年11月21日，经原、被告对账结算，确认被告巢良开共欠原告货款58200元，并由其出具欠条，至今分文未付。巢良开未答辩。经审理查明：2015年，巢良开多次在马海潮处赊购安全网，2015年11月21日，经马海潮与巢良开对账结算，确认巢良开共欠马海潮货款58200元，并于当日由巢良开出具欠条一份，所欠款至今未付。本院认为，被告巢良开欠原告货款事实存在，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款58200元，应当偿还，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求自起诉之日起要��被告赔偿利息损失，符合法律规定，但应计算至法院判决指定生效期间内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告巢良开于本判决生效后五日内给付原告马海潮人民币58200元及其利息（自2016年11月7日起至本判决生效后指定的期间内，利息按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取628元，由被告巢良开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一六年十二月二日书记员  郑兵兵
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执212号之一申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：宁波克丽娜生物科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，宁波松鹤文具有限公司执行董事，住宁海县。被执行人：葛英姿，女，汉族，住宁海县。宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁波克丽娜生物科技有限公司、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第116号民事调解书，于2015年9月24日生效。本院于2016年5月24日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波克丽娜生物科技有限公司应归还担保垫款500万元及相应利息，并赔偿律师费损失20000元；2.担保人宁波松鹤文具有限公司承担抵押责任；3.担保人高松鹤、葛英姿承担连带保证责任。同时四被执行人应负担案件受理费24310元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人宁波松鹤文具有限公司提供抵押的房地产[房产证号：Ｘ0××13；土地证号：宁国用（2009）第034**号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执212号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月十九日代书记员  孙凌峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执465号之一申请执行人李桂菊，女，1966年10月1日出生，汉族，郴州市桂阳县人，住郴州市苏仙区白鹿洞街道。法定代理人谢建长，男，1957年9月7日出生，汉族，住同上，系李桂菊丈夫。被执行人周邦兴，男，1984年9月15日出生，汉族，郴州市安仁县人，建筑施工员，住郴州市安仁县平背乡。本院在执行申请执行人李桂菊与被执行人周邦兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二0一五年十二月九日制作的（2015）郴苏民初字第1804号民事调解的本次执行程序，待发现被执行人周邦兴有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十二月一日书记员  陈奇伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初06399号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。负责人：鲍立军，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢宜甜，女，该行员工。被告：严志军，男，1970年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告严志军信用卡纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本金476300.22元，并支付透支利息91661.91元、滞纳金29032.75元、手续费10888.90元，合计607883.78元（利息、滞纳金、手续费算至2016年6月12日，此后按合同约定计算至款清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达诉讼文书，同年9月6日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2009年11月26日，被告严志军向原告申请办理金穗贷记卡，并填写金穗贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，向被告发放卡号为46×××53的金穗贷记卡，信用额度为50万元。被告严志军多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截止2016年6月12日，被告尚欠原告透支款本金476300.22元、利息91661.91元、滞纳金29032.75元、手续费10888.90元，合计607883.78元。另查明，《金穗贷记卡个人卡领用合约》中约定：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。领用合约还附有收费表，规定：境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金476300.22元，并支付利息91661.91元、滞纳金29032.75元、手续费10888.90元（利息、滞纳金、手续费已算至2016年6月12日，此后按合约约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，由被告严志军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄小奕人民陪审员  傅坚红人民陪审员  姜景明二〇一六年十二月十二日代书 记员  吴昱媛
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6832号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告鲁兴娟，女，1982年4月23日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告鲁兴娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告鲁兴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告鲁兴娟于2011年11月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××21的标准卡。截至2016年4月4日被告鲁兴娟的该张信用卡透支本金9110.21元、利息4884.94元、滞纳金等费用440.69元，合计14435.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14435.84元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告鲁兴娟未到庭未答辩。经审理查明,被告鲁兴娟于2011年11月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××21的标准卡。截至2016年4月4日被告鲁兴娟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14435.84元，其中本金9110.21元、利息4884.94元、费用440.69元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告鲁兴娟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告鲁兴娟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁兴娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14435.84元，并支付自2016年4月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告鲁兴娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告鲁兴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费161元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执556号申请执行人李兵，男，现住介休市。被执行人朱志杰，男，现住介休市。李兵与朱志杰合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初745号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定朱志杰退还李兵购房款1万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初745号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十二月二十一日书记员 董文和
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执1066号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人宁凯，男，汉族，1973年6月5日生，住开封市顺河回族区。开封市龙亭区人民法院向被执行人宁凯追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人宁凯暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年十二月五日书记员  乔启东
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之二移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人段奎亮，男，1971年4月29日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人段奎亮发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金30000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段奎亮在相关单位的款项人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9586号罪犯刘权，男，汉族，小学文化，1978年2月8日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年6月23日作出(2010)吴江刑初字第0209号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款。被告人刘权不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)苏中刑终字第0188号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4384号刑事裁定,对罪犯刘权减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘权在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产性判项13400元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘权减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1067号罪犯曾宪理，男，1983年9月15日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯曾宪理因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经广东省汕尾市城区人民法院(2014)汕城法刑初字第288号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年4月9日送监狱服刑改造。刑期自2014年6月13日起至2026年6月12日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曾宪理向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪理在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯曾宪理服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪理减去有期徒刑六个月(刑期执行至2025年12月12日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语曾宪理：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4155号原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢1-1，统一社会信用代码：91500112054291923A。法定代表人：唐北川，经理委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：高秀宽，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司（以下简称宏坤公司）与被告高秀宽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的委托代理人鲁宗英到庭参加诉讼，被告高秀宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏坤公司诉称，被告高秀宽为承建丰都县龙河东公租房，于2014年10月10日与原告宏坤公司签订了《钢管租赁合同》，向原告宏坤公司租赁钢管、扣件等租赁物。从2014年10月11日至2016年1月15日期间，原告宏坤公司依约向被告高秀宽提供钢管、扣件、顶托、接头、钢丝绳等租赁物。截至2016年4月22日止，被告高秀宽已将所租物品全部归还。2016年4月30日，原、被告进行了结算，截止2016年4月29日，被告高秀宽尚欠原告宏坤公司租金147，771元，被告高秀宽向原告宏坤公司出具了欠条，欠条载明：被告高秀宽于2016年7月31日前付清所欠的全部租金，并且从2016年4月29日起到付清时止，以所欠租金147，771为基数，按年利率24%计算利息，利息每月30日支付。2016年5月31日被告支付原告利息2，000元，2016年7月8日又支付了利息3，000元。之后，经原告宏坤公司催收无果，起诉请求判决被告高秀宽支付原告租金147，771元及利息（以租金147，771为基数，从2016年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，扣除已支付的利息5，000元）。被告高秀宽未作答辩。经审理查明，被告高秀宽为承建工程需要，于2014年10月10日与原告宏坤公司签订了《钢管租赁合同》，向原告宏坤公司租赁钢管、扣件等租赁物。从2014年10月11日至2016年1月15日期间，原告宏坤公司依约向被告高秀宽提供钢管、扣件、顶托、接头、钢丝绳等租赁物。截至2016年4月22日止，被告高秀宽已将所租物品全部归还。2016年4月30日，原、被告进行了结算，截止2016年4月29日，被告高秀宽尚欠原告宏坤公司租金147，771元，并向原告宏坤公司出具了欠条，欠条载明：“高秀宽身份证（51232419690626XXXX）本人于2014年10月11日在重庆宏坤钢管租赁有限公司租赁钢管109，725.9米，扣件28，420套。钢管、扣件全部已还清。截止2016年4月29日共欠钢管扣件租金147，771元，于2016年7月31日前付清，经双方约定从2016年4月29日起以所欠租金为基数按年利率百分之24计息，每月30日按时支付，直到所欠租金全部还清为止。注月息贰分计算欠款人高秀宽身份证：51232419690626XXXX2016年4月30日”。2016年5月31日被告支付原告利息2，000元，2016年7月8日又支付了利息3，000元。之后，经原告宏坤公司催收无果，起诉请求判决被告高秀宽支付原告租金147，771元及利息（以租金147，771为基数，从2016年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，扣除已支付的利息5，000元）。上述事实，有原告宏坤公司提交的证据：1、《钢管扣件租赁合同》，2、欠条，3、2016年5月31日、2016年7月8日农村商业银行转账凭证，4、发货单72页，5、收货单48页，以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审认证，本院予以确认。本院认为，被告高秀宽为承建工程需要，于2014年10月10日与原告宏坤公司签订了《钢管租赁合同》，双方租赁合同关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方应当自觉履行合同义务。2016年4月30日，原、被告在进行了结算之后，被告高秀宽应当依照结算欠条的约定按时履行给付租金本息的义务；但被告高秀宽除2016年5月31日和2016年7月8日共计支付了原告重庆宏坤钢管租赁有限公司利息5，000元之外，未完全履行给付租金本息的义务，应当承担违约责任。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的诉讼请求合法，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告高秀宽在本判决生效后十日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司租金147，771元及利息（以租金147，771为基数，从2016年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，同时扣除被告高秀宽已支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的部分利息5，000元）。。本案案件受理费3，256元，减半收取1，628元，由被告高秀宽负担，（已由原告重庆宏坤钢管租赁有限公司垫付，被告高秀宽在偿付上述租金本息时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年十二月二十一日书记员 张洛菡
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执214号之一申请执行人:石屏县农村信用合作联社。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码:915325252180110520。法定代表人:杨国宏,职务:理事长。委托代理人:李彬,男,1963年7月15日生,汉族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。委托代理人:普树平,男,1972年10月3日生,彝族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。被执行人:李天佑,男,1969年12月1日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李天佑金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)云2525民初28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,李天佑于本判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币4000元,并支付该借款本金从2008年12月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算),案件受理费由李天佑承担240元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,在石屏县农村信用社合作联社龙朋信用社划拨被执行人李天佑银行存款1000元,扣除执行费50元后,余款支付给申请执行人,并通过全国网络执行查控系统查询被执行人李天佑的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人李天佑无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  朵珠林审判员  张 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  宋 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8158号罪犯王三孩，曾用名刘兆斌，男，汉族，文盲，1978年3月9日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年7月16日作出(2008)崇刑初字第225号刑事判决，以被告人王三孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币七千元；追缴其犯罪所得赃款、赃物，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2012)宁刑执字第10313号、(2015)宁刑执字第2747号刑事裁定,对罪犯王三孩共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王三孩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王三孩在服刑期间曾受到监狱表扬二次；该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王三孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王三孩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5082号之二原告：殷顺林，男，1940年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：阳泉市下千耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区下千昌盛街118号，组织机构代码：11067418-8。法定代表人：张胖孩。原告殷顺林与被告阳泉市下千耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，与被告阳泉市下千耐火材料有限公司发生买卖合同关系的一方当事人为长兴雉城新塘镁质碳化材料厂，而非原告个体经营的且已被注销的长兴新塘镁质碳化材料厂，即长兴新塘镁质碳化材料厂从未与被告阳泉市下千耐火材料有限公司发生业务往来，现原告以其个人名义提起诉讼，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷顺林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员 林李敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10120号之一原告：许州敏，男,1967年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告许州敏与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许州敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许州敏撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告许州敏负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1138号之一申请执行人：时国顺，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行时国顺与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第092号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7731.29元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2215号申请人：王可志,男,1954年2月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：周安云,男,1956年4月15日出生,住宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1906号申请人：陈政友,男,1963年7月17日出生,住安徽省广德县。被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区湖南村向西50米；被执行人：叶军,男,1976年4月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1949号申请人：周建华,男,1967年10月22日出生,住安徽省宁国市。被执行人：黄为民,男,1966年6月26日出生,住宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建华与被执行人黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日作出的（2015）宁民一初字第03105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第03105号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十二月二十九日书记员  汪 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5125号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，法律文书送达地址为上海市华山路1954号浩然高科技大厦16层诉讼代理人处。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：沂南县绿之源食品厂，系个人独资企业，住所地在山东省临沂市沂南县岸堤镇驻地。投资人：刘长贵。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告沂南县绿之源食品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（涉扬州市江都南路东方国际食品城B区5-109商铺涉嫌销售侵权商品），本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告沂南县绿之源食品厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十五日书记员  吕静
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1411号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：崔书华，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。被告：闫秀梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住河北省东光县。被告：杨红普，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告崔书华、闫秀梅杨红普金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月7日受理后，原告于2016年11月10日撤回对被告闫秀梅的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告崔书华、杨红普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔书华偿还原告贷款3万元及利息1.7万元；2、被告杨红普承担连带清偿责任。事实与理由：被告崔书华于2010年5月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为1.7万元，约定还款期限为2011年5月23日，被告杨红普提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告杨红普作为担保人应承担连带清偿责任。被告崔书华、杨红普未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日被告崔书华在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2010年5月24日至2011年5月23日，贷款利率为月利率7.522500‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之3.76125计收罚息，被告杨红普对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨红普作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔书华在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率‰支付从2010年5月24日至2011年5月23日止借款期间的利息及按照日利率万分之3.76125计算从2011年5月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告杨红普就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告崔书华、杨红普共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  吴双妹人民陪审员  李艳霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���2002刑初434号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李志明，男，1973年9月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月22日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李志明犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月27日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日22时许，被告人李志明携带一支射钉枪与他人到资阳���雁江区忠义镇幸福村打鸟后乘车回城，在幸福村九组被巡逻民警挡获，当场查获李志明持有的射钉枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定:送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。李志明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。李志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李志明犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款���第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人李志明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非制式枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。���判员陈德东二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
江苏省高级人民法院通 知 书(2015)苏执监字00549号北京银行股份有限公司南京���行：你向本院来信反映南京市中级人民法院（简称南京中院）在执行你与南京阅江商贸有限公司、张从华、张从春、张从萍金融借款合同纠纷一案有关的执行问题。我院已于2016年12月26日向南京中院执行局发出督办函。请你及时与南市中院执行局联系。二〇一六年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3706号上诉人（原审原告）：柳红珍。委托诉讼代理人：张树兵。委托诉讼代理人：赵红玲。被上诉人（原审被告）：新疆中豪房地产开发有限公司。法定代表人:徐国耀。委托诉讼代理人：赵利军。上诉人柳红珍因与被上诉人新疆中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳红珍上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人拆迁房屋地下室赔偿款50000元（暂定），（实际评估595576.55元）；2、一审、二审的诉讼费用及送达费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定，被上诉人已同意给上诉人按相对应位置安排相对应面积地下室，是缺乏事实根据的。二、一审定性地下室安置协议合法有效，缺乏调查和证据。三、一审程序违法，一审开庭时被上诉人未带任何委托手续也未带证据，一审开庭后被上诉人未提供地下室具体位置、栋号，也未质证。四、一审判决无具体安置方位、面积，即使不上诉，也无法结案了事。当事人必须另外诉讼或协商才能解决，等于回避了判决义务。五、既然被上诉人没有对评估报告提出异议，应当支持实际评估损失595576.55元。综上，一审事实不清，证据不足，程序违法，定性错误，无实质判决内容，请求依法撤销，进行改判或发回重审。被上诉人中豪房地产公司辩称，我方与上诉人签订过地下室拆迁补偿协议，我公司之间可以履行此协议，我方认为应当根据当时签订的协议来履行，在协议中约定的置换132平方米的安置房的地下室，我公司现在可以履行与上诉人签订的协议。如果上诉人不愿意履行此协议，我公司可以根据沙区的同等的政策进行货币补偿。上诉人柳红珍向一审法院起诉请求：请求判令中豪房地产公司赔偿柳红珍拆迁房屋地下室赔偿款50000元，由中豪房地产公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月31日刘红珍与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室签订“棚户区改造房屋补偿安置协议书”，约定因棚户区改造拆除刘红珍位于104团建一队，砖混结构291.472平方米房屋，安置刘红珍118平方米1套（多层）、66.5平方米（高层）3套。同日刘红珍与中豪房地产公司签订“拆迁安置协议书”，约定：甲方（中豪房地产公司）拆除乙方（刘红珍）位于西山片区3-70在土地证规划红线内有地下室132.38平方米；第二条约定：乙方自愿产权调换，甲方为乙方提供的地下室位于乙方安置房相对应位置。并书面承诺：同意3-70柳红珍住户已于沙区棚改办签订征收协议，选户型为118平方米壹套，安排在一楼与地下室对应位置，66.5平方米三套要求在同一层，尽可能在分房时给予调剂。后刘红珍按约定取得了相应房产，在分配地下室时双方产生矛盾。一审法院认为，刘红珍与中豪房地产公司签订的关于地下室拆迁安置协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，双方均应按约定履行各自义务。现中豪房地产公司已同意给刘红珍按相对应位置安排相应面积地下室，且虽然中豪房地产公司给刘红珍出具了承诺书，但该承诺书仅表示尽可能给予调剂，未对地下室进行明确确定，故刘红珍主张中豪房地产公司将相对应地下室卖于别的住户，要求中豪房地产公司赔偿损失50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回柳红珍要求新疆中豪房地产开发有限公司赔偿地下室赔偿款50000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院另查明，在一审庭审之后，中豪房地产公司向一审法院提供一份承诺书，承诺可给柳红珍安置5号安置楼楼地下室04号7.92平方米、05号10.18平方米、06号12.8平方米、08号21.54平方米、11号8.01平方米、18号8.01平方米、22号21.54平方米、25号8.09平方米、27号11.43平方米地下室，18号安置楼地下室23号25.03平方米，共计134.55平方米的地下室。在二审询问中，中豪房地产公司亦在法庭上明示以上承诺。本院认为：本案柳红珍与中豪房地产公司之间拆迁安置补偿合同关系明确。柳红珍依据双方的拆迁安置补偿合同要求中豪房地产公司承担赔偿地下室损失的违约赔偿责任，那么本案的焦点问题在于中豪房地产公司是否存在不能安置地下室的违约行为。根据双方的拆迁安置协议及中豪房地产公司的承诺，中豪房地产公司有为柳红珍安置与安置房相对应位置的地下室的合同义务。而对于“相对应位置”，现双方存在不同理解，柳红珍认为应与其安置房位置相同并上下相连，中豪房地产公司认为处于同一单元。对此，本院认为，依据客观现实，地下室的位置与面积不可能与地上房屋一对一相连并对应，即使以柳红珍所理解的对应，其地下室与其安置房相连，面积也不可能对应。故与安置房相对应的地下室处于同一单元内即应属于对应。现中豪房地产公司明确表示可以为柳红珍安置与安置房处于同一单元内的地下室，故中豪房地产公司并未发生履约不能的违约行为。柳红珍要求中豪房地产公司承担违约赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（柳红珍已预交），由上诉人柳红珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年十二月八日书 记 员  谢晓朦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督896号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督896号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7637号原告：何胜，男，生于1985年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱祥斌,男,生于1970年6月21日,汉族,住重庆市璧山区。被告：李炽兰，女，生于1963年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆幻意汽车接送服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电村29栋148-5号,统一社会信用代码500106000287627。法定代表人：杨勤平，总经理。原告何胜与被告朱祥斌、李炽兰、重庆幻意汽车接送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何胜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何胜负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2286号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人叶强，男，1991年8月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2291号起诉书指控被告人叶强犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员郎申出庭支持公诉。被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人叶强于2016年7月30日2时，在北京市朝阳区孙河乡康营家园17区内，揪扯执行公务的民警赵×（男，50岁，北京人）衣领，并对其殴打，造成民警赵×受伤，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心认定，属轻微伤。上述事实，被告人叶强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×陈述，证人王×、艾×、李×、汪×等人证言，司法鉴定意见书，物证照片，医院诊断证明书，到案经过，户籍材料，被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶强法制观念淡薄，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶强到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人叶强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人叶强犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十二月五日书记员  郭晓珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特639号申请人：邱振明，男，1962年8月16日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省绥芬河市。申请人：邱振行，男，1959年7月3日出生，汉族，农村农民，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。本院于2016年12月2日立案受理申请人邱振明与邱振行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在邱福祥名下，坐落于莱州市程郭镇刘家村的房屋，由甲方邱振明继承，归甲方邱振明所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱振明与邱振行于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐秉震二〇一六年十二月二日书记员  邹沄汐
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初273号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王国东。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。辩护人刘静，山东公明政和律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王国东犯挪用公款罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人王国东及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2011年11月26日至2012年1月9日，被告人王国东利用其担任金乡县卜集镇新农合办公室主任的职务便利，将其保管的金乡县卜集镇新农合资金900000元用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，非法获利585.92元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王国东的供述，证人李某等人的证言，银行卡交易明细等书证予以证实。公诉机关认为，被告人王国东身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款900000元，进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王国东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人王国东免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人王国东对公诉机关指控的挪用公款罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王国东犯挪用公款罪无异议，发表如下辩护意见：被告人王国东自愿认罪、悔罪，挪用公款时间较短，及时归还，所得收益较少且已全部上缴财政，并未归个人使用，案发后主动到司法机关投案自首，且系初犯、偶犯。建议法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人王国东的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人王国东于案发后主动到金乡县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：（1）中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品认购交易单、客户风险承受力评估报告、风险揭示书，证实王国东于2011年12月26日购买了90万元的“财富日日升”理财产品，该理财产品存在投资风险。（2）中国邮政储蓄银行账户交易明细、转账凭单、转账支票、存款凭单、进账单、取款凭证、利息清单，证实2011年12月26日王国东尾号8246的卡上分两笔收到其尾号为0384的卡上转账共82万元，公司业务转入164796.48元，现金存入2万元，于当日购买理财90万元，2012年1月4日分红251.52元，同年1月9日理财终止分红334.40元。（3）证人李某的证言，证实其于2009年至2011年底任卜集镇宣传委员，分管新农合办公室，当时新农合办公室主要由王国东负责干活。参合资金由村干部负责收取存到新农合办公室指定的账户上，然后把存款手续交给工作人员，新农合办公室没有处置使用参合资金的权利。卜集各业务部门的办公支出由经手人拿着单据找领导签字后到财所报销，当时经费比较紧张，好多经费支出都需要经手人先垫支，王国东也找其签字报销过一些办公支出，但不多，他也没有向其汇报过他用收取的参合资金购买理财产品的事。（4）证人韩某的证言，证实其于2013年3月至2014年6月任卜集镇党委副书记，分管新农合办公室，当时王国东是新农合办公室主任。2013年其找王国东谈话问他在收缴新农合资金过程中是否存在什么资金使用不规范的问题，他说因为参合资金都是用个人账户收缴的，收缴过程中产生了几百元利息没有上交，这些利息用于新农合办公室办公支出了，没有要发票，但他没汇报将参合资金用于购买理财产品的事情。（5）证人宋某、王某丙的证言，证实2011年以来卜集村和高强村的新农保和新农合资金收取上交到人社所指定的账户并将银行回执单交给人社所，人社所给开具收据，当时卜集镇人社所负责人是王国东。（6）被告人王国东的供述，证实其于2007年至2014年7月负责卜集镇新农合办公室工作，卜集镇的新农合参合资金由其负责收取，各村村干部收取参合资金后集中交到其邮政储蓄银行的个人帐户上，如数上交参合资金后，剩余的利息和收益都在其名下，归其个人使用。2011年底或2012年初，其到邮政银行办理业务时工作人员向其推荐“日日升”理财产品，说是利息高，也能随时转走。其尾号0384的账户于2011年12月26日分别转出32万元和50万元两笔参合资金，转入尾号8246的卡上，这个卡上当天还有一笔公司业务转入164796.48元，现金存入2万元，而后其就购买了90万元的理财产品，2012年1月4日分红251.52元，同年1月9日理财终止分红334.40元。获取的收益其用于因公支出了，也没有向领导汇报过购买理财产品的事。其个人账户在收缴参合资金期间，上面的钱都是公款。（7）被告人王国东的户籍证明及任职证明、退役义务兵、志愿兵定级审批表、退出现役登记表、安置登记表、事业单位工作人员年度考核登记表，证实被告人王国东符合法定的负刑事责任的年龄，2009年至2012年7月担任原卜集乡新农合办公室主任，2012年7月至今担任卜集镇人社所所长，2007年度、2012年度、2015年度被考核为优秀。（8）金乡县人民检察院出具的办案说明，证实2016年8月1日被告人王国东主动到金乡县人民检察院投案，并于当日被取保候审。上述事实清楚，证据充分，足以认定。庭后，被告人王国东将非法获利585.92元退缴至本院。本院认为，被告人王国东身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款90万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国东案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，犯罪情节轻微，可以免除处罚。其辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国东犯挪用公款罪，免予刑事处罚；二、被告人王国东退缴至本院的违法所得585.92元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平代理审判员  王璐璐人民陪审员  周汉振二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈佩佩