wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5571号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。法定代表人：董勤。委托诉讼代理人：陈培鑫，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告童益平，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告童益平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告华劲贸易（珠海）有限公司的委托诉讼代理人陈培鑫、被告童益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告报销费1784.3元；2、被告返还离职后原告为其多缴的2015年8月、9月社保、公积金共2713.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于原告处就职，后于2015年7月15日解除劳动合同。因被告认为原告拖欠其垫付的2015年5月至7月的保洁工资、办公用品等报销款，故向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为被告提交的报销单无相应发票单据，无法证明该费用是否实际发生。另，原、被告已于2015年7月15日解除劳动合同，原告为被告缴纳了2015年8月及9月的社保及公积金，故被告应当予以返还。原告故诉至本院，请求判如所请。被告童益平辩称，报销费用的单据原件已经向原告提交，原告并未按时将报销费用返还给被告；原告确实为被告购买了2015年8月及9月的相应保险，系原告单方面的行为。经审理查明，被告于原告位于长沙的美美百货Vertu专柜任店长一职，2015年7月15日，原告与被告解除劳动合同。2015年8月及9月，原告为被告缴纳社会保险及公积金2713.38元，其中社会保险个人部分265.65元/月、住房公积金个人部分161元/月。因被告认为原告拖欠报销款、津贴及工资，故被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后原告就缴纳社保及公积金费用问题向该会提起反申请，该会于2016年8月10日作出长劳人仲案字（2016）第469号裁决书，终局裁决部分裁决原告支付被告工资及店经理津贴共计1688.25元；非终局裁决部分裁决原告向被告支付报销费1784.3元，不予支持原告的反仲裁请求。因对该仲裁裁决不服，被告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告向本院表示对长劳人仲案字（2016）第469号裁决书终局裁决部分无异议。庭审中，原告主张误为被告缴纳了2015年8月及9月的社会保险及公积金，被告对保险及公积金金额无异议，认为原告的缴纳行为为单方行为，不应返还。庭审中，被告向本院提交报销单拍照件以证明报销费用确实存在，其上载明报销项目为快递费、大桶水、卫生费、办公用品、退场交通费共计1784.3元，原告对此不予认可，原告认为该报销单系被告单方制作，无相应发票以佐证。被告对此向本院陈述该报销单中所载明的报销项目相关发票原件均已邮寄给原告，原告对此不予认可。经本院询问，原告向本院陈述其与被告劳动关系存续期间，被告亦曾向原告报销清洁费、办公用品费用，2015年5月、6月、7月未向原告报销费用。上述事实有长劳人仲案字（2016）第469号裁决书、报销单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，对于本案所涉的报销费用问题，被告向本院提交了报销单以证明该笔报销费用存在，经本院核对，被告向本院提交了三张报销单，为2015年5月、2015年6月、2015年7月报销费用，其上载明的报销项目为办公用品费用、卫生费、水费、快递费等，与原告陈述之过往报销费用基本一致，符合日常工作需要，各报销项目金额均属合理，且被告未于2015年5月、6月、7月向原告报销该类费用，不存在重复报销之情况，故本院对此予以认可，原告需向被告支付报销费用1784.3元。对于原告缴纳的社会保险及公积金问题，经本院查明，原、被告劳动关系于2015年7月终止，即2015年8月起，被告需自行缴纳社会保险及公积金中个人部分，现原告已为被告缴纳该部分保险及公积金，故被告应当返还原告2015年8月及9月个人部分社会保险及公积金853.3元（265.65元/月×2个月+161元/月×2个月）。对于2015年8月及9月社会保险及公积金中单位应缴纳部分，被告无缴纳该部分费用义务，该行为属原告单方行为，故对于原告所提出的返还单位应缴纳部分社会保险及公积金的主张，本院不予认可。对于长劳人仲案字（2016）第469号裁决书中终局裁决部分，因原、被告双方对该部分处理结果无异议，故本院予以确认，原告需向被告支付工资及店经理津贴共计1688.25元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告华劲贸易（珠海）有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告童益平工资及店经理津贴共计1688.25元。二、原告华劲贸易（珠海）有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告童益平报销费用1784.3元；三、被告童益平在本判决生效之日起三日内返还原告华劲贸易（珠海）有限公司所支付的2015年8月及9月个人应缴纳部分社会保险及公积金853.3元；四、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担2.5元，被告童益平负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一六年十二月三十日代理书记员  张凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6571号申请执行人钱雁华。被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人钱雁华与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币31541元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币31541元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中钱雁华申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月七日书 记 员  施俊杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1278号之一申请执行人：黄景辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人：李聪武，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄景辉与被告李聪武民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执620号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：张均祥，男，生于1960年5月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行张均祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①贷款本金36600元及利息；②案件受理费358元；③执行费455元。在执行过程中，依法对被执行人张军祥的银行存款7464.17元予以扣划（申请人已领取），经查被执行人暂无其他可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3554号原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:高某，男，1968年5月18日出生，汉族，住新疆哈密市。本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告高某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  张有伟二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执497号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：李建海，男，汉族，住齐河县。被执行人：李蓬，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人李建海李蓬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7988号罪犯许冰，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第228号刑事判决，以被告人许冰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯许冰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许冰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月1日起至2025年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2783号原告：郑州长城冶金设备有限公司。法定代表人：张文志，执行董事。委托代理人：李青峰，男，河南九嘉律师事务所律师。被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司。法定代表人：高国龙，董事长。委托代理人：冯军，男，山西陆合集团基安达煤业有限公司工作人员。原告郑州长城冶金设备有限公司（郑州冶金公司）与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司（简称山西基安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州长城冶金设备有限公司委托代理人李青峰，被告山西陆合集团基安达煤业有限公司委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州长城冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款445000元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原被告双方签订《设备采购合同》，合同约定，原告向被告销售破碎机和振动筛各一台，价格775000元。合同签订后，原告按照合同的约定交付了破碎机和振动筛各一台。并提供了增值税发票。被告于2014年8月21日支付了货款20万元，2014年9月30日支付10万元。现已超过保质期，被告至今还欠货款445000元没有支付。经多次催要未果，被告的违约行为已给原告造成经济损失50000元。被告山西陆合集团基安达煤业有限公司辩称，原告郑州冶金公司和被告山西基安达公司在《设备采购合同》中约定：郑州冶金公司应于2014年6月10日前向山西基安达公司支付破碎机和振动筛各一台，而原告郑州冶金公司破碎机的实际发货时间是2014年7月16日。振动筛的实际发货时间是2014年8月8日，原告的迟延履行行为严重违反了合同约定的交货义务，损害了被告的合法权益。原告郑州冶金公司应支付被告山西基安达公司迟延履行违约金193750元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供证据1、《设备采购合同》证明被告购买原告的破碎机和振动筛各一台，总价款775000元，交货时间2014年6月10日前，交货地点是被告指定的地点，付款方式为货物送达验收合格后，支付百分之六十，同时原告开具发票，安装调试合格后，再支付百分之三十，保质期一年后，支付剩余的百分之十；证据2、增值税发票一件，证明设备价款775000元；证据3、《设备安装工程验收单》，证明被告收到了货物；证据4、2015年1月24日的《工程验收报告单》，证明工程合格；证据5《设备质保金申请》，证明原告向被告索要货款。被告对原告提供的证据及其已支付货款的金额没有异议，但对原告发货的时间及质保期计算的时间不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。原、被告均系法人，双方签订的《设备采购合同》是双方的真实意思表示，其合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民事活动应遵循诚实信用原则，双方应自觉履行合同约定的全部义务。现原告已履行了全部义务，而被告未能依约履行付款义务，是违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款的请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山西陆合集团基安达煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑州长城冶金设备有限公司445000元；二、被告山西陆合集团基安达煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州长城冶金设备有限公司损失（以所欠货款445000元为本金，从2015年1月24日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，最高不能超过原告主张的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元由被告山西陆合集团基安达煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  赵雪峰二〇一六年十二月十八日书 记 员  李重阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1530号之一申请执行人：铜陵精工里亚特种线材有限公司。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。关于铜陵精工里亚特种线材有限公司与湖北斯达特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初440号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司在黄冈***公司的股权及收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月六日书记员 吴跃强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7988号罪犯谭沭兵，男，汉族，大学文化，1962年5月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2011年3月8日作出(2011)宁刑二初字第5号刑事判决，以被告人谭沭兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月7日止），没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3871号刑事裁定,对罪犯谭沭兵减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭沭兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谭沭兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑履行二十二万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、清单等证据证实。本院认为，罪犯谭沭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭沭兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月六日书记员  杨 帆
河南省南���县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初3133号原告：南乐县宏兴养殖专业合作社，住址南乐县福堪乡豆拐村，组织机构代码33715900-9。法定代表人：任占军，该公司总经理。委托代理人：孟利霞，南乐县法律服务所法律工作者。被告：张善云，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：柴修匪，男，1986年3月8日生，汉族，住河南省滑县。原告南乐县宏兴养殖专业合作社（以下简称宏兴合作社）与被告张善云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，2016年7月22日作出（2016）豫0923民初383号民事判决。被告张善云不服，提出上诉。2016年11月4日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1909号民事裁定��裁定撤销本院作出的（2016）豫0923民初383号民事判决，发回重审。2016年10月20日，被告张善云要求追加柴修匪为被告，原告同意追加柴修匪为被告，本院依法追加柴修匪为本案被告。2016年12月29日本院依法依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴合作社委托代理人孟利霞，被告张善云及其委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。被告柴修匪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏兴合作社诉称，原告经营饲料期间，2015年2月6日被告从原告处赊购饲料320袋，每袋价格158元，共计50560元，被告向原告书写了欠据。经原告多次催要，至今未给付原告。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，张善云从原告处拉走饲料，且张善云出具了拉走饲料的欠条，张善云将该债务转移给柴修匪，当时并未告知原告，而在该案审��期间追加柴修匪为被告，二被告应当承担共同偿还饲料款的责任并应互负连带责任。被告张善云辩称，被告认可2015年2月6日从原告处拉饲料320袋，每袋158元，合款50560元，并在欠据上签了被告名字，但欠据上书写着柴修匪用，被告拉的饲料是给柴修匪拉的，被告只是司机。2016年2月26日被告与柴修匪在滑县公证处进行公证，证明饲料是被告拉给柴修匪的，柴修匪也收到了饲料，原告应向实际债务人柴修匪主张权利。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告柴修匪未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，被告张善云于2015年2月6日从原告处拉饲料320袋，价值50560元，同日向原告出具欠据一支，内容为“今欠到宏兴饲料款320代×158元（伍万零伍佰陆拾元整）司机张善云20**.2.6柴修匪用”，欠据背面书写内容为“豫Ｊ×××××下午3：30张善云136××××9365”。后原告向被告张善云催要，被告未给付，原告起诉来院。被告以饲料是为案外人柴修匪所拉，原告应向案外人柴修匪主张权利为由，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，2016年2月26日，被告柴修匪出具了书面证明，证明内容为：我与南乐福堪乡宏兴养殖合作社有经济往来，2015年2月5日我委托南乐千口镇苏海村张善云使用车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）到南乐福堪乡宏兴养殖合作社拉饲料，张善云所拉饲料我以收到，饲料款未付。拉料司机张善云，张善云给南乐福堪镇宏兴养殖合作社所打欠条与张善云无关。证言人柴修匪，2016年2月26日。滑县公证处于当日对该证明予以公证，公证内容为：申请人张善云因案件诉讼的需要，于2016年2月26日来到我处，申请对关系人柴修匪所写的《证言》进行保全公证。根据《中华人民共和国公证法》及有关法律规定，申请人张善云与关系人柴修匪于2016年2月26日来到河南省公证处，关系人柴修匪书写了《证言》一份共1页，本公证员及公证人员李某就有关事项对柴修匪进行了询问，本公证员现场对柴修匪制作了《公证处谈话笔录》一份共1页，柴修匪分别在《证言》和《公证处谈话笔录》上签名、按手印予以确认。兹证明柴修匪在上述谈话过程中意思表示被真实。与本公证书想粘连的《证言》、《公证处谈话笔录》的复印件与原件内容相符，原件上柴修匪的签名属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖人为原告，买受人应为被告柴修匪，理由是：1、被告柴修匪认可自己委托张善云到原告处拉饲料，并收到了饲料，饲料款未付。张善云只是拉料司机；2、虽然欠条是张善云出具的，但该书证上注明了“柴修匪用，司机张善云”，原告接受了张善云书写的书证，柴修匪也认可张善云是受自己的委托拉料的，根据《合同法》第四百零二条的规定，该书证应直接约束原告和委托人柴修匪。因此对原告要求被告张善云支付饲料款的诉讼请求，本院不予支持。原告作为出卖人，已完成了交付标的物的合同义务，被告柴修匪未履行支付合同价款的义务，属合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告柴修匪支付饲料款的诉讼请求，本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告柴修匪于判决生效后十日内支付原告南乐县宏兴养殖专业合作社饲料款50560元。驳回原告南乐县宏兴养殖专业合作社其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告柴修匪负担，财产保全费520元，由原告南乐县宏兴养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  任自强审判员  魏兵武审判员  张云英二〇一六年十二月二十九日书记员  赵晓惠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1255号之一申请执行人：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。法定代表人：陈新，该社���事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：曹云连，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许福才，男，1960年7月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈俊林，男，1972年1月9日，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人ＸＸＸ、曹连云、许福才、陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）东灶商初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸＸ、曹云连应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市头灶镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及资金占用费（以本金25000元，从2013年8月16日起至2014年8月16日止按月占用费率10.5‰计算，以本金25000元，从2014年8月17日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算；以本金25000元，从2013年9月18日起至2014年9月18日止按月占用费率10.5‰计算，以本金25000元，从2014年9月19日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；二、被告许福才、陈俊林对被告ＸＸＸ、曹云连的还款义务承担连带清偿责任；三、被告许福才、陈俊林承担还款责任后有权向被告ＸＸＸ、曹云连追偿。案件受理费1050元，由被告ＸＸＸ、曹云连共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，查封被执行人陈俊林名下汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 苏小冬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5114号申请执行人常熟市永安工业气体制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。法定代表人朱建中，执行董事。被执行人常熟市顺旋机械配件有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村。法定代表人徐峰，总经理。申请执行人常熟市永安工业气体制造有限公司与被执行人常熟市顺旋机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6869号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市顺旋机械配件有限公司给付常熟市永安工业气体制造有限公司货款人民币160238元，于2016年8月5日前给付30000元，自2016年9月至2016年12月，于每月30日前给付30000元，余款10238元于2017年1月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市永安工业气体制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若常熟市顺旋机械配件有限公司上述任一期未按期足额履行，则常熟市永安工业气体制造有限公司有权就全部款项160238元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1753元，由常熟市顺旋机械配件有限公司负担（该款常熟市永安工业气体制造有限公司已预交，由常熟市顺旋机械配件有限公司于2017年1月30日前直接给付常熟市永安工业气体制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，本案立案标的计人民币161991元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。双方达成和解协议：一、被执行人于2016年12月15日前支付申请执行人5万元，于2017年春节前支付3万元，自2017年3月份起至2017年6月底前每个月支付2万元直至付清。二、若被执行人上述任一期未履行，被执行人需增加违约金5万元；若上述履行完毕，双方就本次纠纷全部处理完毕，再无纠葛。三、本案执行费2330元由被执行人负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初6869号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月十五日书 记 员  施俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督490号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1950年10月1日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督490号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十六日书记员 程佳炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11191号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：戴志艳，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告戴志艳物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2254号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:廖永强。被告:张立全。被告:张立敬。被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。法定代表人:孙绍亭。被告:程学辉。被告:程世杰。原告约翰迪尔融资租赁有限��司与被告廖永强、张立全、张立敬、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执788号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。法定代表人乔志军，系该社理事长。委托代理人闫炜，山西晋韵律师事务所律师。被执行人山西昌捷网络科技有限公司法定代表人冯志明，系该公司经理。被执行人山西万诚融资担保有限公司法定代表人冯志明，系该公司经理。被执行人冯志明。被执行人牛建鹏。本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行山西昌捷网络科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、冯志明、牛建鹏借款一案中，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋0702执788号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇二〇一六年十二月二十日书记员  李锦祥
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2610号原告：李某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告李某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年9月18日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金6480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将4.8亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金6480元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月18日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村七组的两片共计4.8亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年9月18日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年9月18日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金6480元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年9月18日签订的《土地租用合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告李某某违约金6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十四日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4449号原告：李铁奇，男，1963年2月9日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告李铁奇诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告李铁奇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁奇撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市银翔机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路129号。法定代表人：李冠珍，经理。委托代理人：片宪锋，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。委托代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华驰重工机械有限公司，住所地：莱芜市高新区泰山路35号。法定代表人：周长秀，董事长。再审申请人莱芜市银翔机械有限公司因与被申请人山东华驰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）莱中商终字第45号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜市银翔机械有限公司申请再审称,原判决曲解法律，认定事实不清，导致本案错误判决并损害了申请人的合法权利，请求撤销原判决，立案再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案所涉（2015）莱中商终字第45号民事判决已于2015年7月生效，申请人于2016年12月提出再审申请，已超过法定的申请再审期限，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜市银翔机械有限公司的再审申请。审判长  秦华玲审判员  张唯伟代��审判员任晓兰二〇一六年十二月二十二日书记员  于 洋
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2948号原告邓学军。被告九江聚丰楼餐饮有限公司。法定代表人范健。被告范健。被告汪传初。原告邓学军诉称原告给被告九江聚丰楼餐饮有限公司提供酒类的货物供应，至2016年9月，被告九江聚丰楼餐饮有限公司未给付原告货款共计58960元，原告要求上述三被告给付欠款未果，故原告诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓学军的起诉。本案诉讼费1274元，退回原告邓学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月二十六日书记员 汤楚杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5745号原告：连云港和巨混凝土有限公司，住所地东海县牛山街道张庄村。法定代���人：王栋，经理。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：王春友，男，1968年3月20日出生，住东海县。原告连云港和巨混凝土有限公司与被告王春友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告连云港和巨混凝土有限公司委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告王春友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连云港和巨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还混凝土款90310元及违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告承建亿丰国际商贸城C1楼工程，使用原告商品混凝土，到目前为止欠原告90310元，经原告多次催要，被告均未还款。被告王春友未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月1日至7月12日，原告向被告承建的亿丰国际商贸城C1楼供应混凝土，经结算货款合计150310元。被告于2015年2月17日支付了20000元，2015年5月26日支付40000元，尚欠原告货款90310元未支付。2014年12月23日，被告向原告出具“承诺书”一份，承诺一个月付清货款，逾期按总价款10%支付违约金。因被告未按期还款引起诉讼。以上事实，有客户结算单、承诺书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王春友未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春友于本判决生效之日起十日内给付原告连云港和巨混凝土有限公司货款90310元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年5月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，公告费600元，合计2660元，由被告王春友负担（待被告支付上述款项时一并缴至东海县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民���院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4479号原告:李军，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王兴龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李军与被告王兴龙餐饮合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王兴龙归还所欠李军餐饮费5729元及利息；2、本案诉讼费用由王兴龙承担。事实和理由：2004年8月23日到2004年9月30日期间，被告在原告经营的饭店随缘膳庄用餐消费19次，合计5729元，一直没有付款，也无法找到王兴龙，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。王兴龙未作答辩。李军围绕诉讼请求向本院提交点菜单原件19份，证明王兴龙欠李军餐饮费5279元。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据李军陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2004年4月23日，李军注册登记并经营“射阳县新随缘膳庄”，2007年1月18日注销登记其所经营的“射阳县新随缘膳庄”，2004年8月23日到2004年9月30日期间，王兴龙在李军经营的饭店“射阳县新随缘膳庄”用餐消费19次，合计5729元，一直没有付款。因王兴龙下落不明，李军找王兴龙索要餐费未果，诉至本院。本院认为，李军与王兴龙之间的餐饮合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兴龙接受李军所经营的“射阳县新随缘膳庄”提供的餐饮服务后，未依约付款，构成违约，应当承担向李军所经营的“射阳县新随缘膳庄”支付所欠餐费的民事责任。“射阳县新随缘膳庄”注销登记后，李军作为经营者，向王兴龙索要餐费，并要求王兴龙以所欠餐费数额为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定。综上所述，李军要求王兴龙归还所欠餐费5729元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李军归还所欠餐费5729元，并自2016年6月29日起至实际给付之日止，以本金5729元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判长  蔡华维审判员  侍加林审判员  陈 凤二〇一六年十二月七日书记员  费东玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执917号申请执行人中卫市高氏和泰机砖厂。住所地宁夏回族自治区中卫市。负责人高建泽，系该厂经营者。被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱凤会，系该公司总经理。申请执行人中卫市高氏和泰机砖厂与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1937号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，申请标的97945元，案件受理费562元，执行费1378元，共计99885元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿98507元，执行费1378元未缴纳。经查询被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司无车辆登记信息亦无存款，被执行人名下登记有位于中卫市鼓楼南街中卫市商贸中心01幢201房，面积1114.06平米、01幢202房面积1116.89平米，均抵押银行贷款，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜菘助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 波
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4292号原告田治林，男，生于1951年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所实习律师。被告李华祥，男，生于1984年10月29日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所重庆市渝中区新华路**号。统一社会信用代码91500000902911719J。负责人李韬，总经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告田治林诉被告李华祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李华祥的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田治林诉称，2016年7月6日6时5分许，被告李华祥驾驶车牌为渝A22***的小型普通客车在318线1941KM+900M处未让右侧原告田治林驾驶的电动二轮车先行，致两车相撞，造成电动车受损，原告及电动二轮车乘客受伤的交通事故。随后，原告被送往梁平县人民医院接受治疗，医院诊断结论为胸12椎体压缩性骨折，并打钢钉固定。被告李华祥垫支了7000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫支了8000元医疗费，原告自行垫付了25116.34元的医疗费，原告实在无力承担沉重的医疗费，被迫于2016年8月30日出院，住院55天。2016年7月6日，梁平县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告李华祥承担此次事故的全部责任，原告田治林无责任。渝A22***的小型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司处。请求法院判决被告赔偿原告医疗费25116.34元、住院期间护理费5500元、住院伙食补助费2750元、误工费17500元、营养费3600元、被扶养人生活费7150.40元、残疾赔偿金15757.50元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、出院后必要的护理费6000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计90674.24元。被告李华祥辩称，李华祥驾驶的渝A22***的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔，应由保险公司赔偿。对交通事故的事实和责任划分无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。李华祥驾驶的渝A22***的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告诉讼请求部分过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。原告已经年满65周岁，误工费不应支持。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。经审理查明，2016年7月6日6时5分许，被告李华祥驾驶车牌为渝A22***的小型普通客车在318线1941KM+900M处未让右侧原告田治林驾驶的电动二轮车先行，致两车相撞，造成电动车受损，原告及电动二轮车乘客肖高琼受伤的交通事故。2016年7月6日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李华祥承担此次事故的全部责任，田治林、肖高琼无责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗55天。出院医嘱为门诊随访，出院休息治疗4月；出院后补充营养。原告支出医疗费25116.34元，李华祥垫付医疗费7000元，李华祥垫付生活费700元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫付医疗费8000元。李华祥驾驶的渝A22***的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。2016年11月7日本院委托重庆市万州司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见为田治林的伤残等级为十级，田治林的康复治疗费用大约需3000元左右或以实际治疗费用为准。原告为农村居民家庭户口成员。非医保为医疗费的20%。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、常住人口登记卡、病历资料、道路交通事故认定书、医疗费收据，被告李华祥提供了收条、保单及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李华祥承担此次事故的全部责任，田治林、肖高琼无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。李华祥承担本次交通事故的全部责任，原告及肖高琼不承担责任。李华祥驾驶的渝A22***的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由李华祥承担。原告虽已年满65周岁，系农民居民，但原告提供了证据表明其仍然在劳作，原告请求的误工费，本院予以支持，误工期限计算至定残前一日为124天，误工标准按每天80元计算。原告主张的营养费，本院酌情确定为1200元。原告主张的被扶养人生活费，原告提供的证明表明田治林与张学凤夫妻二人现在本村务农，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告主张的出院后的护理费，未提供充分证据证明，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费25116.34元、住院期间的护理费5500元、住院伙食补助费2750元、误工费9920元、营养费1200元、残疾赔偿金15757.50元、康复治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1800元，列入案的赔偿范围，李华祥垫付的医疗费7000元，生活费700元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫付的医疗费8000元，纳入本案一并处理。保险公司为原告垫付医疗费8000元，为另一伤者肖高琼垫付医疗费2000元，应在本案中预留交强险8000元的医疗费份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告田治林各项损失共计67120.57元。二、由被告李华祥赔偿原告田治林各项损失523.27元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告负担102.00元，被告李华祥负担301.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十二月十二日书记员 刘笃滢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11182号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：梁晓会，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告梁晓会物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初263号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人钟雨柔，女，1996年1月7日出生，住四川省洪雅县。2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人钟雨柔犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人钟雨柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟雨柔系吸毒人员。从2016年6月至2016年8月，被告人钟雨柔先后4次容留吸毒人员马某在自己租赁的位于洪雅县xx镇xx路的房屋内吸食冰毒。其犯罪事实如下：1、2016年6月初某日，被告人钟雨柔容留吸毒人员马某在自己租赁的位于洪雅县xx镇xx路的房屋内吸食冰毒。2、2016年7月初某日，被告人钟雨柔出资100元购买冰毒后，容留吸毒人员马某在自己租赁的上述房屋内吸食冰毒。3、2016年7月中旬某日，被告人钟雨柔出资100元购买冰毒后，容留吸毒人员马某在自己租赁的上述房屋内吸食冰毒。4、2016年8月15日，被告人钟雨柔出资100元购买冰毒后，容留吸毒人员马某在自己租赁的上述房屋内吸食冰毒。案发后，被告人钟雨柔如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，被告人钟雨柔的供述，证人马某、周某的证言，尿液检测材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟雨柔提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟雨柔如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟雨柔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 讯二〇一六年十二月九日书记员 王雪梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初653号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘建明，男，1982年6月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2015年10月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘建明犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2011年5月24日，被告人刘建明申领了一张中国建设银行卡号为×××的信用卡，2011年8月22日开始使用该卡，2014年8月20日开始逾期，截至2015年5月25日共透支本金33606.13元，本息合计83222.67元。2015年10月12日，被告人刘建明被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建明恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘建明对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有异议。经审理查明：2011年5月24日，被告人刘建明从中国建设银行鄂尔多斯分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，透支额度为8万元。被告人刘建明从2011年8月22日开始使用该卡，2014年8月30日该信用卡开始逾期，截止2015年5月25日，被告人刘建明共透支本金33606.13元，利息与滞纳金共计49616.54元，本息合计83222.67元。中国建设银行鄂尔多斯分行分别于2014年12月30日、12月31日两次通过信函向被告人刘建明催收，并于2015年1月4日、3月12日通过电话向被告人刘建明催收，但被告人刘建明均未还款。另查明，2015年10月12日，东胜区公安分局电话传唤被告人刘建明到公安机关说明情况，在其去往公安机关的途中被东胜区巡特警大队民警带至东胜区执法办案中心。又查明，被告人刘建明于2015年10月14日将卡号为×××的中国建设银行卡信用卡欠款全部还清。上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、报案人刘某某的报案材料及陈述，系中国建设银行鄂尔多斯分行信用卡中心工作人员，证明被告人刘建明从该行申领了一张卡号为×××的信用卡后从2011年8月22日开始使用，从2014年8月30日开始该卡开始逾期，截止2015年5月25日，一共透支本金33606.13元，利息与滞纳金49616.54元，本息合计83222.67元。经该行两次电话催收、两次信函催收后被告人刘建明仍未归还欠款的事实。2、信用卡申请表、信用卡透支追讨电话记录、国内挂号信函收据、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书，证明被告人刘建明于2011年5月24日向中国建设银行鄂尔多斯分行申领了卡号为×××的信用卡，逾期后该行分别于2014年12月30日、12月31日两次通过信函向被告人刘建明催收，于2015年1月4日、3月12日通过电话向被告人刘建明催收的事实。3、侦破报告、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的情况说明，证明2015年9月10日，中国建设银行鄂尔多斯分行到东胜区公安分局经侦大队报案称被告人刘建明信用卡逾期经银行通过电话、邮寄信函等方式多次催收，刘建明拒不还款。2015年10月12日，经东胜区公安分局经侦大队民警电话通知刘建明要求其到东胜区公安分局执法办案中心说明情况，当天，刘建明被东胜区巡特警大队民警带至东胜区执法办案中心的事实。4、中国建设银行鄂尔多斯分行出具的证明材料，证明被告人刘建明于2015年10月13日将卡号为×××的信用卡欠款88102元全部还清的事实。5、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人刘建明的基本身份信息。6、被告人刘建明的供述和辩解（附同步视频资料），证实其于2011年从东胜区的建设银行办理了卡号为×××的信用卡，卡办理成功后其就开始使用该卡，2014年8月份该信用卡开始逾期，截止2015年5月份该卡欠款共计8万余元。期间银行通过电话、短信以及邮寄信函的方式对其进行过催收，但其一直未还款的事实；同时证实视频资料与被告人供述内容一致。本院认为，被告人刘建明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人刘建明经公安机关电话传唤后在投案途中被公安机关捕获，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘建明已将欠款本息全部归还，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘建明当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且判处缓刑对其所居住社区没有不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  张彦军代理审判员  刘奕彤二〇一六年十二月十二日书 记 员  奇宇飞
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执229号之一申请执行人郝占府，男，住所地深州市，住该村。被执行人韩臧库，男，住所地深州市，住该村。郝占府申请韩臧库合伙协议纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。郝占府于2016-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第364号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月十五日书记员  樊向军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民申8号再审申请人（一审被告）：丁贤忠，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。再审申请人丁贤忠因与被申请人彭代良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，因已经超过法定的申请再审期限，再审申请人丁贤忠于2016年11月30日自愿请求撤回再审申请。本院认为，丁贤忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许丁贤忠撤回再审申请。审判长  王左军审判员  袁雪锋审判员  连婧妤二〇一六年十二月一日书记员  郭忠杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第779号之二申请执行人：薄阴娥，女，汉族，现住河口区仙河镇。申请执行人：杨龙强，男，汉族，现住河口区仙河镇。申请执行人：孙秀英，女，汉族，现住利津县陈庄镇。被执行人：王海军，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。薄阴娥、杨龙强、孙秀英申请执行王海军承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第210号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海军在山东利津农村商业银行股份有限公司账号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月二十八日书记员  王 尊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11186号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：吴新红，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告吴新红物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6246号上诉人(原审原告):孟繁鹏。委托诉讼代理人:任炜,天津正忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告):招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路225号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部。负责人:毛国英,行长。委托诉讼代理人:王晶,天津吉贤律师事务所律师。上诉人孟繁鹏因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6928号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孟繁鹏的委托诉讼代理人任炜、被上诉人招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁鹏上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审法院判决认定事实错误,上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系,对于上诉人的工资属性认定错误。上诉人在被上诉人处工作,完全符合劳动关系的法律特征。招商银行股份有限公司天津分行辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。孟繁鹏向一审法院起诉请求:1、请求依法确认2014年11月1日-2016年6月1日原、被告之间存在劳动关系;2、判令被告支付原告2014年12月1日-2015年10月31日双倍工资差额44000元、2015年11月1日-2016年5月31日未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额28000元;3、请求依法判决被告支付原告2015年防暑降温费562.4元;4、请求判令被告赔偿原告2014年11月1日-2016年5月31日因未依法缴纳社会保险造成的损失11065.6元;5、请求依法判决被告与原告签订起始时间为2015年11月1日的无固定期限劳动关系;6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年11月原告到被告处从事健身教练一职,每月工资4000元,由被告单位工会按照教练培训费发放给原告。原告于2016年6月7日到天津市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与被告之间存在劳动关系及给付未签订劳动合同的二倍工资等。2016年7月18日,仲裁委作出津劳人仲裁字(2016)第142号裁决书,对原告的请求事项不予支持。原告不服,于2016年7月25日来院起诉。一审法院认为,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。本案中,原告主张与被告存在劳动关系。我国《劳动合同法》第三条明确规定,建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志,是双方协商一致达成的,任何一方不得将自己的意志加给另一方。通过庭审查明,原告的工作系为被告单位职工锻炼身体提供指导服务,其工作内容并不是被告单位业务的组成部分,给付的劳动报酬由被告单位工会培训费支付,并非被告单位工资成本构成,因此,双方之间不存在建立劳动关系的合意,也不存在管理与被管理关系,不具备劳动关系建立的相关要件。原告的主张缺乏事实及法律依据,法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:驳回原告孟繁鹏的诉讼请求。案件受理费5元,由原告孟繁鹏负担。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人之间不存在书面合同,关于如何认定事实劳动关系,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中已有明确规定。上诉人在被上诉人处健身房从事教练工作,其不能提供证据证明受被上诉人的劳动管理,也不能提供证据证明被上诉人处的劳动规章制度适用于上诉人,上诉人是以教练培训费方式领取报酬,并为被上诉人出具收据,其收取报酬的方式也不符合工资的法律特征,故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足,原审法院判决驳回上诉人的上诉请求是正确的,本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十二月十六日书 记 员  吕琳超
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1552号移送机关榆树市人民法院被执行人崔笑天,男性,1990年7月13日出生,住榆树市大岭镇树立村13组。本院在执行崔笑天责令退赔一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贾建民审判员 ：艾学军审判员 ：王明东二〇一六年十二月七日书记员 ： 姚 新
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5960号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘德志，男，1948年12月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘德志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2416号之一申请执行人：陈后吸，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林自力，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王惠真，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈后吸与被执行人林自力、王惠真民间借贷纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212执2416号执行裁定书对林自力、王惠真的所有的财产采取强制措施。现被执行人林自力、王惠真已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人林自力、王惠真的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人林自力、王惠真所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：闵成义，该行行长。被执行人：周隆胜。被执行人：周腊梅。本院在执行（2015）黄民二初字第00108号民事调解书过程中，被执行人周隆胜、周腊梅一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周隆胜、周腊梅银行存款人民币47162.13元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年十二月二十八日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1732号之一申请执行人：陈玉森，男，1964年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈德英，女，1963年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄彬彬，男，1989年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈玉森与陈建阳、陈德英、黄彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1722号民事判决，向被执行人陈建阳、陈德英、黄彬彬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院于2016年10月21日作出（2016）闽0303执1732号执行裁定，查封被执行人黄彬彬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处及其应份的土地使用权。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄彬彬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处及其应份的土地使用权的查封。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1722号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十二月二日书记员  戴晓丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1942号原告：四川省体育彩票管理中心。住所地：四川省成都市洗面桥街33号艺墅花乡商务楼。负责人：吴国栋，职务：副主任。委托代理人(特别授权)：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。被告：岳加宁，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：胡利兵，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街***号。负责人：黄杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告四川省体育彩票管理中心（以下简称“彩票中心”）与被告岳加宁、胡利兵、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称“人保财险雅安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩票中心的委托代理人艾崇龙、被告岳加宁、胡利兵、被告人保财险雅安市分公司的委托代理人洋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彩票中心向本院提出诉讼请求：判令被告岳加宁、胡利兵连带赔偿原告拖车服务费1312元、停车费3020元、车辆维修费49535元，以上共计53867元；并按银行同期贷款利率从原告垫付之日起至被告给付之日止的利息；判令被告人保财险雅安市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年1月21日16时10分许，被告岳加宁驾驶川T172**号重型半挂牵引车牵引川T02**挂号挂车，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1936Km+900m路段处时，先与由原告的工作人员吴亮驾驶的川A992**号小型轿车发生碰撞，后又与蔡银辉驾驶的川A333**号小型轿车搭乘周海东发生碰撞，造成三车受损，吴亮、周海东受伤的道路交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队第2016J01016号道路交通事故认定书认定，被告岳加宁负此次事故全部责任。川T172**号车在被告人保财险雅安市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。事故发生后，川A992**号小型轿车修理产生维修费用49535元、两次拖车费1312元、停车费3020元，共计53867元。被告岳加宁承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门作出的责任认定书无异议。川T172**号车辆于2015年10月从被告胡利兵处购买的，自己才是该车的实际车主。其他以保险公司意见为准。被告胡利兵承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门作出的责任认定书无异议。川T172**号车的实际车主是被告岳加宁。其他以保险公司意见为准。被告人保财险雅安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生及事故认定书无异议。川T172**号车在保险公司购买交强险和商业三者险（限额为1000000元）。在2016年1月22日交警部门作出的事故认定书上，被告岳加宁、原告的工作人员吴亮、蔡银辉、周海东均认可车辆的损失以定损机构定损为准。川A992**号小型轿车保险公司的定损金额为40000元，扣除残值损失后，保险公司赔付39000元。因此，对于原告主张的修车费应以保险公司的定损金额39000元为准。事故发生后，原告的车辆被雅安安捷君信汽车销售服务有限公司拖走，支出费用400元。对该费用保险公司认可。但是，原告主张的停车费3020元，因川A992**号小型轿车在雅安安捷君信汽车销售服务有限公司停放151天，每天按20元计费，共计3020元。雅安安捷君信汽车销售服务有限公司于2016年6月23日出具的正式发票上，该停车费变成了维修费，且与雅安安捷君信汽车销售服务有限公司于2016年6月23日出具的情况说明中该费用就是停车费，两份证据的内容相矛盾，对该费用保险公司不予理赔。对于原告将川A992**号小型轿车从雅安拖回成都修理的费用912元，保险公司不予理赔。被告人保财险雅安市分公司对川A333**号小型轿车的损失定损为123063元，保险公司已在交强险的2000元限额内以及根据商业三者险的合同约定已理赔完毕。审理中，原告彩票中心、被告人保财险雅安市分公司认可肇事车实际所有人为被告岳加宁。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。本案中，本案肇事车同时投保交强险和商业三者险。被告岳加宁负此次交通事故的全部责任，交强险中财产限额为2000元。由于此次交通事故造成其他车辆受损，交强险中财产限额2000元已经理赔，因此，原告的车辆损失应由被告人保财险雅安市分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同的约定予以赔偿；不足部分，由被告岳加宁承担赔偿责任。关于修车费，应以实际产生的维修费用为准，不应以保险公司定损金额为准。根据原告提供的修车发票及维修清单，本院确定为49535元；关于第一次的拖车费400元，根据原告提供的发票，本院予以支持；关于第二次产生的拖车费以及停车费，该费用产生的原因系原告与保险公司就赔偿金额未达成一致意见而造成，系扩大的损失，该费用由原告自行承担，本院不予支持；关于原告主张的利息，本案系侵权之诉，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款（一）项、第十六条第一款（一）项、（二）项、（三）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内根据保险合同的约定赔偿原告四川省体育彩票管理中心49935元；不足部分，由被告岳加宁予以赔偿；二、驳回原告四川省体育彩票管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告四川省体育彩票管理中心负担200元，由被告岳加宁负担373元。此款原告四川省体育彩票管理中心已预交，在本判决执行时由被告岳加宁支付原告四川省体育彩票管理中心373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈东二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执838号之一被执行人王玉维，男，1983年5月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。现羁押于天津市津西监狱。本院在执行被执行人王玉维因犯诈骗罪并处罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初第124号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕守一
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执738号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年10月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被执行人：徐坤（系徐洪生之子），男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐洪生、徐坤（2016）皖0822执738号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪生、徐坤未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐坤名下位于怀宁县XX小区X幢XX室房产（房产证号高河字第**号）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江 军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2401号原告：贾培育,男，生于1961年11月9日，汉族，大学文化。被告：薛亚军,男,46岁，汉族，大专文化。被告：王俊芳,女，44岁，汉族，中技文化。原告贾培育诉被告薛亚军、王俊芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案,原告贾培育于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾培育提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告贾培育撤回起诉。案件受理费用10800元,减半收取5400元，由原告贾培育负担。审判员  王泰杰二〇一六年十二月八日书记员  同田兴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终1028号之一本院于二0一六年十月九日对上诉人王仲宇、陕西欧舒特汽车股份有限公司因与被上诉人张清宝、陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）内25民终1028定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内25民终1028号民事裁定书第二页中“撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00051号民事裁定”补正为“撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00051号民事判决”。审判长 王 建 强审判员 景  超审判员 锡林塔娜二〇一六年十二月十六日书记员 刘  娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执423号申请执行人胡昌恩，男，汉族，1968年8月5日出生。申请执行人安顺银，男，汉族。被执行人：马泉龙。又名马永，男，1983年8月28日出生。本院在执行胡昌恩、安顺银与马泉龙责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月十四日书记员  刘卫红
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1206号-9申请执行人：安徽舒城农村商业银行桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街道三沟供电所斜对面统一社会信用代码9134152315314728U。法定代表人：李波，支行行长。委托代理人：秦胜利，该行职员。被执行人：王文胜，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省全椒县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行桃溪支行与被执行人王文胜、王玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王玲在中国工商银行合肥三里庵支行13×××87账户内存款人民币170514.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玲在中国工商银行合肥三里庵支行13×××87账户内存款人民币170514.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十二月二日书 记 员  褚 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2486号之一申请执行人:王杰文，男，1975年5月1日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人:刘星，女，1973年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王杰文与被执行人刘星房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经车管、房管、银行查询查明被执行人刘星名下位于银川市兴庆区某室不便处置，案件执行期限较长，双方达成还款协议，每月偿还申请执行人王杰文600元，还至2017年5月再协商，因案件执行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人刘星不履行还款，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十二月七日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执591-03号被执行人：杜书朋，男，1972年8月24日生，汉族。本院在执行被执行人杜书朋罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人杜书朋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）沧刑初字第203号案件中对被执行人杜书朋的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿玉仙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保137号申请人：何贤勰，男，1980年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人：王建英，女，1963年9月23日出生，汉族，住金华市。申请人何贤勰与被申请人王建英民间借贷纠纷一案，申请人何贤勰于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建英所有的位于丹溪路和苑小区6幢1-402室的房地产，保全价值40万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王建英所有的位于丹溪路和苑小区6幢1-402室的房地产，保全价值40万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十二月二十七日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保137号金华市不动产登记中心：关于申请人何贤勰与被申请人王建英民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保137号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保���，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王建英所有的位于丹溪路和苑小区6幢1-402室的房地产。保全期限三年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢162号申请执行人孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。被执行人徐秋平，男，1965年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人苏马林，男，1954年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙正祥与被执行人徐秋平、苏马林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）泰海民初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人苏马林所借申请人孙正祥人民币700000元，苏马林于2015年2月19日前归还孙正祥人民币100000元；从2015年3月至2015年8月，苏马林按月归还孙正祥人民币60000元；从2015年9月至2015年11月，苏马林按月归还孙正祥人民币80000元；被执行人徐秋平对苏马林的上述还款义务承担连带责任。如苏马林、徐秋平有一期未按上述约定履行还款义务，则孙正祥可就借款总额人民币700000元（扣减已给付部分）申请强制执行。因被执行人苏马林、徐秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理，2015年6月5日双方在本院的主持下达成和解执行协议，因被执行人未按和解执行协议履行，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：。2016年5月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，只发现被执行人徐秋平的银行存款16000元，已扣划并发还给申请执行人。有可供执行的银行存款。2016年11月1日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，只发现登记在被执行人徐秋平名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院已于2016年11月17日予以查封，查封期两年（未实际扣押），其他无财产可供执行。2016年12月21日在本院主持下，双方就未履行部分达成和解还款协议，约期还款。以上财产查控情况，本院于2016年12月14日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，并书面同意对民事调解书未履行部分终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现的被执行人可供执行的财产不能处置。申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初0005号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月二十二日书记员  汤冬冬
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3216号原告：胡唐俊，男，1949年4月16日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：胡海燕，与胡唐俊父女关系，住泰顺县。被告：林志钊，男，1957年10月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：谢小英，女，1957年2月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住泰顺县。胡唐俊与林志钊、谢小英、林峰、叶丽为民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。胡海燕到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。胡唐俊起诉称：林志钊、林峰于2013年以资金周转为由向其借款，因未完全归还借款，于2015年12月7日出具借条一份，确认借款250000元并约定半年归还。本案债务发生于林志钊和谢小英、林峰和叶丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。胡唐俊请求：判令林志钊、谢小英、林峰、叶丽立即归还借款人民币250000元及利息损失（自2016年11月18日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。胡唐俊为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.胡唐俊身份证，林志钊、谢小英、林峰、叶丽户籍信息证明，林峰、叶丽结婚登记审查处理表，及申请法院调取的林志钊、谢小英结婚证一份，欲证明原被告主体资格；2.林志钊、林峰于2015年12月7日向胡唐俊出具借条一份，欲证明林志钊、林峰结欠胡唐俊借款人民币250000元及约定半年归还等事实；3.工商银行转账凭证和胡海燕说明各一份，欲证明于2011年9月20日转账交付借款400000元的事实。林志钊、谢小英、林峰、叶丽未作书面答辩，也未举证。经当庭举证、质证，林志钊、谢小英、林峰、叶丽无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。对证据2、3的关联性问题，胡唐俊认为，其通过胡海燕工商银行账户于2011年9月20日向林峰转账借款400000元，约定按月利率3%计算利息；于2013年4月3日、7月10日、12月12日分别归还借款40000元、60000元、50000元，及多次支付利息后，于2015年12月7日出具借条一份确认结欠借款本金250000元。本院认为，证据1、2、3，内容客观真实，来源、形式合法；胡唐俊对证据2、3的关联性陈述，有相应银行转账明细为依据且利息支付也未发现有违法情况，符合常理和法律规定，本院对胡唐俊的举证予以采信为定案依据。根据以上认定的证据，结合胡唐俊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林志钊、谢小英系夫妻关系，于1985年1月10日登记结婚；林峰、叶丽系夫妻关系，于2006年2月7日登记结婚；林志钊、林峰系父子关系。2011年9月20日，胡唐俊通过胡海燕银行账户转账汇入林峰工商银行账户(账号：62×××87)400000元，用于借给林志钊、林峰。归还借款本金150000元并结利息后，林志钊、林峰于2015年12月7日向胡唐俊出具借款金额为250000元的借条一份，并约定半年归还，但未约定利息。胡唐俊与林志钊、林峰未曾约定本案债务为林志钊、林峰的个人债务。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。2015年12月7日林志钊、林峰向胡唐俊出具借条一份确认结欠借款250000元，在庭审中胡唐俊对借款交付提供转账凭证及说明予以证实，并对结算过程、借条的形成进行合理说明，未发现有违反法律规定。林志钊、林峰未提供证据推翻借条记载的林志钊、林峰欠胡唐俊借款250000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，林志钊、林峰应按期予以归还。胡唐俊关于逾期利息部分的诉请，符合法律规定。本案借款形成于林志钊和谢小英、林峰和叶丽夫妻关系存续期间，谢小英、叶丽未举证证明胡唐俊与林志钊、林峰曾约定该笔债务为林志钊、林峰的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林志钊、林峰的个人债务。因此，胡唐俊以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求林志钊、谢小英、林峰、叶丽共同偿还欠款，符合法律规定。综上，胡唐俊的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林志钊、谢小英、林峰、叶丽于本判决生效之日起十日内归还胡唐俊借款人民币250000元及逾期利息（自2016年11月18日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由林志钊、谢小英、林峰、叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月十九日代书记员 姜冬丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2746号罪犯兰显彪，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出(2013)佛南法刑初字第281号刑事判决，以被告人兰显彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元(部分缴纳),刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)佛中法刑二终字第179号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月26日减刑五个月，刑期至2018年11月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰显彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯兰显彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰显彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰显彪减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖