wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2818号 原告:罗福林，男，汉族，1959年8月14日出生，住南宁市良庆区。 被告:何永贵，男，壮族，1977年10月8日出生，住广西田林县。 原告罗福林与被告何永贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因存在不适宜适用简易程序的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗福林到庭参加诉讼。被告何永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗福林向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还赊欠原告的货款6356元。事实和理由：被告以资金周转不足为由，于2016年11月22日至2017年2月25日期间，多次向原告赊购货物，货款6356元，承诺2个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，但被告己停用原手机号码，并转移工作地点，现原告联系不到被告，只能向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款6356元。。 被告何永贵未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告罗福林提供的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日至2017年3月10日间，被告何永贵每天均到原告经营的旺三角便利店赊购大米、蔬菜等生活用品，购买时，均由被告在原告提供的记账本自行登记购买的时间、金额。至2017年3月10日，被告何永贵赊购货物的货款共计9356元。其中，被告于2016年10月14日支付原告货款400元、11月10日支付货款600元，2017年春节前付原告货款2000元，现尚欠6356元。后被告往他处做工，原告遍寻被告不着后便向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告因生活需要，向原告赊购生活用品，并在原告提供的登记本上进行记录，该记录反映了双方存在买卖的法律关系。合法的买卖受法律保护。被告向原告购买物品，应当及时支付货款，但被告至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何永贵偿付原告罗福林货款6356元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告何永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年九月五日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  黄斯旎 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1015号 原告：朱志秀，女，1968年9月26日出生，汉族，家务，现住福建省寿宁县。 被告：肖方梅，女，1973年10月6日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告朱志秀诉被告肖方梅民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱志秀到庭参加诉讼，被告肖方梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志秀向本院提出诉讼请求：请求判令肖方梅偿还借款本金40000元及利息（截至2019年7月28日尚欠借款利息10800元，此后利息按月利率1.5%，从2019年8月1日计至借款还清之日止）。事实与理由：2016年10月28日，肖方梅因资金周转需要向朱志秀借款40000元，约定月息1.5分。借款后，肖方梅支付利息至2017年12月。朱志秀多次催讨未果，故诉至法院。 肖方梅辩称，借款属实，借条属实，钱是2016年10月28日前借的，2016年10月28日重新出具了借条，利息已经付到2017年12月，2018年1月的利息没付。 本院经审理认定如下：朱志秀提供的朱志秀身份证复印件、肖方梅的身份信息核查结果及本院制作的两张电话记录，均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的借条，经肖方梅电话确认属实，其客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合朱志秀的庭审陈述和肖方梅的电话陈述，可对以下事实予以确认：2016年10月28日前肖方梅向朱志秀借款40000元，约定月息1.5分，并支付利息至2016年10月28日。2016年10月28日肖方梅重新出具借条一张，借条载明“兹向朱志秀手借到现金40000（肆万元）按季度息付月息1.5%。半年归还。借款人：肖方梅2016年10月28日”。出具借条后，肖方梅支付利息至2017年12月，2018年1月起的利息及本金未予偿还。朱志秀多次催讨未果，于2019年8月2日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，朱志秀与肖方梅之间的民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。肖方梅未按约偿还借款是不对的，应予偿还。朱志秀要求肖方梅偿还借款本金及相应利息（截至2019年7月28日尚欠利息10800元，此后利息按月利率1.5%，从2019年8月1日计至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖方梅应于本判决生效之日起3日内偿还朱志秀借款本金40000元及相应利息（截至2019年7月28日尚欠利息10800元，月利率1.5%，从2019年8月1日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由肖方梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇一九年九月十一日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执548号 申请执行人：广西河池华欣物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 被执行人：韦静 被执行人：彭强 申请执行人广西河池华欣物业管理有限公司与被执行人韦静、彭强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执548号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人物业费等共计1873.26元及相应违约金，承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢447号本院在执行薛重收申请执行李段想民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18212号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：黄桥，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄桥银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄桥应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项89588.90元、执行费1244.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月2日依法扣划了被执行人名下的支付宝存款501.22元。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60184号申请执行人:吴筱娅。被执行人：崔俊峰。吴筱娅与崔俊峰民间借贷纠纷一案,执行案号（2019）津0116执60963号、（2019）津0116执恢60184号，执行依据（2018）津0116民初65218号民事调解书，此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年九月二十六日书记员  苗雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初1356号原告:崔青青，女，1988年5月20日出生，汉族，住北京市，现住河北省。委托诉讼代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞宁，河北文谦律师事务所实习律师。被告：侯保生，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住山东省。被告：侯玉民，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省武安市。被告：张荣庆，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省武安市。被告：梁广明，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。以上四被告共同委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。第三人：河北千山实业集团有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：崔明，总经理。第三人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省沙河市。第三人：岳便英，女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市。原告崔青青与被告侯保生、侯玉民、张荣庆、梁广明、第三人河北千山实业集团有限公司、崔申虎、岳便英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。因双方达成和解，原告崔青青于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔青青提出撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔青青撤诉。案件受理费8779元，减半收取计4389.5元，由崔青青负担。审判长  刘彦亭审判员  赵 雯审判员  孙 磊二〇一九年九月二日书记员  杨 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10523号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4903号邰金涛、南京市秦淮区明哥保洁服务中心、鲍官青、方明、南京江北燃气有限公司、李凌霄、鞠建风、南京市鼓楼区鞠记餐厅：你（单位）与南京市鼓楼区恒宝小吃店财产损害赔偿纠纷一案，(2018)苏0106民初2592号文书已发生法律效力。申请执行人南京市鼓楼区恒宝小吃店向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京市鼓楼区恒宝小吃店支付人民币806246.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费10462.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇一九年九月二十五日联系人：傅娇阳联系方式：025-835×****
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初146号 原告阳朔县兴坪镇思的村委沿河坪经济合作社。 诉讼代表人李传龙，男，1951年8月29日出生，住阳朔县。 委托代理人吕长青,广西诚瑞律师事务所律师。 被告阳朔县人民政府，住所地阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人周彦，县长。 委托代理人蒋晔被，阳朔县司法局工作人员。 委托代理人覃宏明，阳朔县林业局处纠办主任。 原告阳朔县兴坪镇思的村委沿河坪经济合作社因不服被告阳朔县人民政府不予受理确权申请决定，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告阳朔县兴坪镇思的村委沿河坪经济合作社的诉讼代表人李传龙及其委托代理人吕长青，被告阳朔县人民政府的委托代理人蒋晔被、覃宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳朔县兴坪镇思的村委沿河坪经济合作社诉称，请求法院撤销被告作出的不予受理决定，判令被告对国营阳朔县大源林场石灰窑分区24750亩山林土地权属争议进行确权。事实和理由：1958年原告整个生产大队农民加入国营阳朔县大源林场变成林场工人，生产队的林木、土地等也一并划入归林场所有。1961年，原告退场，但林场没有退还原告石灰窑分区的24750亩林地。大源林场计划1964年春退还原告的24750亩林地至今仍未退还。大源林场石灰窑分区的24750亩林地应当为原告所有，原告20多年来多次与大源林场协商、上访20余年无果。原告多次不断向被告申请调查处理该纠纷，被告置之不理。2018年原告又向被告申请确权，被告以不属土地权属争议为由决定不予受理。 原告向本院提交了以下证据、依据：证据1.居民身份证，证据2.证明，证明法定代表人身份信息；证据3.土地权属争议调查处理申请书，证明原告申请土地权属争议调查处理；证据4.证据目录，证明原告提交了足够证据；证据5.不予受理决定书，证明被告不履行法定职责证据；6.2012年的桂林市人民政府行政复议终止决定书，证明桂林市政府已终止复议程序。 被告阳朔县人民政府辩称，原告2019年提出申请要求确权的四至界限与大源林场持有的林权证四至界限是完全一致。所以根据原国土资源部办公厅《关于土地登记发证以后提出的争议能否按权属争议处理的复函》规定，政府已经发权属证的，就不能再作为权属纠纷进行处理，国土资源部并没有废止该答复，所以该答复完全有效。广西自治区林业厅95年9月20日作出的《关于转发国家土地局确定土地所有权和使用权的有关问题的通知》，规定政府已经颁发山林权证的，该凭证对林木林地权属、四至范围界定清楚的，不能做为山林纠纷确权调处。因此，被告作出的不予受理决定合法正确。本案属于历史遗留问题，不属于法院受案范围，原告要求确权的土地是50年代的，60年代根据当时政策不能退。从60年代到90年代没有任何异议，从90年代到2010年反映了十几年，但是由于已经稳定了，不能因此产生新的矛盾。本案即使属于法院受案范围，也应当先进行复议，对复议不服才能进行诉讼，虽然本案是程序的行政决定，但是对实体处理产生影响，对原告的权益产生影响，根据行政复议法第30条规定，应当先行复议。根据行政诉讼法的司法解释第56条第1款、第69条第5条规定，应当进行复议而没有复议，法院不予受理，即使法院受理的也应当驳回起诉。我们认为政府作出的不予受理决定完全合法正确，这属于历史遗留问题，所以不予受理再处理，这是一个重复申请处理，在2012年之前政府已经作出不予受理决定，当时原告也申请了复议，说明政府在2012年之前对原告方的诉求进行处理，在2019年再提起申请属于重复申请，也应当不予受理。请求驳回原告诉讼请求。 被告阳朔县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.大源国有林场的林权证，证据2.原告方申请政府确权的申请书,证明原告申请确权的四至界限与林场的林权证上的四至界限是一致的。 经审理查明，2018年10月17日，原告阳朔县兴坪镇思的村委沿河坪经济合作社认为与国营阳朔县大源林场石灰窑分区发生权属纠纷，向被告阳朔县人民政府提出确权申请。被告阳朔县人民政府于2019年1月8日对原告作出不予受理决定书，2019年6月14日因行文有误被告撤销了该决定书，2019年6月17日被告作出﹝2019﹞1号不予受理决定书，认定原告未提供权属纠纷山场的有效权属凭证，国营阳朔县大源林场所持有的《阳朔县山林权证》（证号：0002845）“石灰窑分区”项记载的范围清楚，不属于林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议处理，决定不予受理原告确权申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法(2017修正)》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议…”，本案中，被告阳朔县人民政府于2019年6月17日作出的﹝2019﹞1号不予受理决定，明显对原告主张的石灰窑分区林木林地权属产生重大影响，原告依法应当先申请行政复议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳朔县兴坪镇思的村委沿河坪经济合作社的起诉。 案件受理费50元退还原告阳朔县兴坪镇思的村委沿河坪经济合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 军 审 判 员  吕 明 审 判 员  邓少荣 二〇一九年九月二十一日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）法释〔2018〕1号 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）…
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6695号申请执行人：娄志彬，男，1975年7月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人娄志彬与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的夏劳人仲裁字【2019】157号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人娄志彬于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人娄志彬支付2018年10月1日至2019年2月15日期间工资77220元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1058元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执650号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：姜兆坤，男，1992年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姜兆坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16784号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执650号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月十一日书记员 王守国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5775号 被执行人：深圳市网通电子商务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**花园城数码大厦**302，统一社会信用代码914403007152775561。 法定代表人：章恒坎。 被执行人深圳市网通电子商务有限公司应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初18542号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人深圳市网通电子商务有限公司应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十一日 书记员  钟琼莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执939号 申请执行人：潮州市潮安区庵埠粤东纸塑厂,住潮州市潮安区庵埠镇溜龙村前沟片,法定代表人:杨时文,机构代码:91445103X18247087Y。 被执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区,法定代表人:平兆顶,机构代码:913404005730306619。 本院在执行××潮××区庵埠粤东纸塑厂与安徽平牧食品科技股份有限公司承揽加工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司的银行存款240000.00元，执行费3500元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司的收入240000.00元，执行费3500元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年六月十七日 书记员 段环环
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1308号李国习：你/你单位申请本院执行与罗志强买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人罗志强的财产状况。如不能提供有关被执行人罗志强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执异51号 异议人（案外人）：张玉节，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区，现住临沂市南坊新区。 委托代理人：张华（张玉节之姐），1979年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。 申请执行人：蒋春山，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人蒋春山与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案中，异议人张玉节不服本院对临沂市南坊新区的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人张玉节及其诉讼委托代理人张华、徐磊、申请执行人蒋春山到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人张玉节称，请求依法裁定撤销对临沂市南坊新区的查封。事实与理由：2019年6月14日，山东省费县人民法院在异议人房屋处张贴查封条，附（2014）费执字第2459号查封公告和执行裁定书，异议人才知道，因蒋春山与郭胜利民间借贷纠纷一案，贵院依据（2014）费执字第2459号执行裁定书查封郭胜利临沂市南坊新区国电家园（即卧龙嘉苑）小区5号楼西单元102房屋。现异议人对查封该房屋有异议，请求予以解除。涉案的国电家园（即卧龙嘉苑）小区5号楼西单元102房屋系异议人以477708元从费县圣大置业有限公司购买。异议人于2012年5月23日支付定金60000元，2012年6月2日支付首付款67700元，以上共计127700元，并于2012年6月进行了网签登记。异议人自2012年9月中旬入住至今。因费县圣大置业有限公司法人的原因，涉案房屋一直未签订书面房屋买卖合同。综上所述，涉案查封房屋卧龙嘉苑小区**楼****的实际使用人和所有人均系异议申请人，请求贵院依法解除对涉案房屋的查封。 申请执行人蒋春山称，涉案房屋应该是郭胜利的，不是异议人的，2018年郭胜利将涉案房屋抵押给王全玲，向王全玲借钱。现在房子登记在王全玲的名下，没有登记在异议人名下。2017年9月20日我向圣大置业有限公司转款1313280元，买了这套房子，一直没能去住。我不同意异议人的异议请求。 经审查查明，申请执行人蒋春山与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2014年4月18日作出（2014）费民初字第548号民事调解书，内容为：一、被执行人郭胜利于2014年6月30日前一次性偿还申请执行人蒋春山借款1600000元及利息（自借款之日起按约定利率计算）。二、诉讼费19200元、减半收取9600元，保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行中，本院于2019年6月14日作出（2014）费执字第2159号执行裁定书，查封了临沂市南坊新区，并张贴了查封公告。异议人不服本院对上述房产的查封，向本院提出异议，主张就该案涉房产早已归其所有。 另查明，异议人张玉节原系山东坤大建筑安装工程有限公司职工，2012年根据内部人员购房的约定，异议人分别于2012年5月23日和6月2日，向费县圣大置业有限公司缴纳国电家园（即卧龙嘉苑）小区5号楼西单元102房屋定金房款60000元、首付房款67708元，共计127708元。后异议人张玉节主张以公司欠其工资款71190元折顶剩余房款，多次与公司协商未果。异议人自2012年9月中旬入住至今，并对房屋进行了装修。但一直未签订书面房屋买卖合同，涉案房屋产权亦未登记在异议人的名下。 再查明，据申请执行人蒋春山提供的2019年6月21日房屋查询信息显示：坐落在兰山区××新区××号楼××房屋，面积为109.44平方，所有权证号（合同号）为ＹＳ2019010036,所有权人为王全玲（居民身份证号码372831197604××××）。2017年9月20日，费县圣大置业有限公司收到申请执行人蒋春山购买国电家园5号楼3单元102室购房款现金1313280元。 上述事实，主要根据本院作出民事调解书、执行裁定书、查档证明、听证笔录及异议人、申请执行人提交的证据材料认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、旋工许可等相关证据判断；…。据此，本案案涉房产现登记在他人名下，并未登记在异议人名下，应认定他人对该房产享有实体权利。虽然异议人张玉节主张已向费县圣大置业公司缴纳了该房产的定金及首付款、剩余房款用坤大公司拖欠其工资折抵，但未得到圣大置业公司的认可，应认定未支付全部价款，亦未签订有效的房屋买卖合同。异议人张玉节虽然已经实际居住多年，但因未支付全部价款且未办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，本院查封该房产并不违反法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。异议人若对该房屋主张实体权利，可通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张玉节的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年九月二十日 书记员  孟令珠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初985号原告：佛山市******制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********面（西南面）的厂房。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：李宇飞，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市禅城区锦昊五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇奥冲经济社开发区第一开发区**厂房。投资人：李润昌，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市******制品有限公司诉被告佛山市禅城区锦昊五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告以双方当事人已协商沟通解决为由，于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市******制品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告佛山市******制品有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年九月十日法官 助理  王冠燕朱秋婷书记员申春苗
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢154号申请执行人何秀旺，女，汉族，1964年10月14日出生，住德州市。被执行人秘义昌，男，汉族，1966年2月1日出生，住德州市德城区。申请执行人何秀旺与被执行人秘义昌民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1107号民事判决书，依该判决书：被告秘义昌承担连带保证责任，向原告偿还赵庆华价款40万元，并承担相应利息（自2014年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金40万元按月息一分五计算）。限判决生效后十日内付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日恢复执行立案受理。执行过程中，本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，已冻结被执行人秘义昌名下部分银行存款。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实。已查封被执行人名下坐落于长庄乡张庄，产权证号为：G71051、S144120号；坐落于长庄乡张庄，产权证号为：G71048、S144117号房产两处及车牌号为鲁Ｎ×××**宝马1995CC轿车、鲁Ｎ×××**雪佛兰汽车两辆；除此之外均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2017）鲁1402民初1107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月二十三日书记员  朱晓晴
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2086号 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 住所地长治市城西路**。 负责人任庆峰，职务经理。 委托代理人成李斌、舒晓韵，系山西雷风律师事务所律师。 被告郭伟平，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告郭伟平追偿权纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人成李斌、舒晓韵到庭参加了诉讼，被告郭伟平经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告经过前期的资质、征信审查，双方于2017年8月14日签订个人信用贷款保证保险保单。保单内容为“保证担保贷款数额为61000元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，约定本合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。”在原告参与下，被告于2017年2月13日与华夏银行股份有限公司长治长兴支行签订《个人保险保证贷款借款合同》，贷款61000元。被告收到贷款后未按期还款。截止2018年5月10日已逾期80天。华夏银行依据保险单向原告发出代偿债务通知书，原告已于2018年5月10日向华夏银行支付代偿款。请求法院判令被告支付原告代偿金53312.16元并支付违约金按代偿金的每日千分之一从2018年5月10日计算至还款完毕止；被告支付未付保费3819.2元；被告支付追偿劳务费10662.4元。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、个人信用贷款保证投保单、保险单各一份，证明被告于2017年8月8日在原告处投保，原、被告之间形成保险合同关系；保险合同内容显示，被告贷款金额为61000元，保险金额为67455.24元，每月保费1041.6元，赔偿等待期限为80天；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用； 2、保险借款合同一份及被告个人账户明细单，证明被告向华夏银行贷款的事实，被告与华夏银行2018年8月14日签订借款合同，贷款61000元，银行在合同签订当日向被告全额发放贷款； 3、还款保证书一份，证明2017年8月10日被告向原告出具还款保证书，保证如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费； 4、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书、个人账户明细账单各一份，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息共计53312.16元。 5、工作及收入证明、补充信息一份，证明被告个人身份信息、工资收入及工作单位情况。 被告未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 根据原告举证及陈述，本院确认如下事实： 2017年8月8日被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，当日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为67455.24元，保险费为37497.6元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1041.6元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告郭伟平）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月14日被告与华夏银行股份有限公司长治分行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向该行借款61000元，贷款期限为36个月，自2017年8月14日始至2020年8月14日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2017年8月14日华夏银行股份有限公司长治长兴支行向被告发放贷款61000元。2018年5月10日，被告逾期还款达80天，原告代被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计53312.16元。被告尚欠原告保费3819.2元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一及追偿劳务费的约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告未按时向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告应向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止，追偿劳务费不予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟平于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款53312.16元，并支付违约金（自2019年5月10日起按每月53312.16元×2%至全部清偿之日止）。 二、被告郭伟平于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费3819.2元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由被告郭伟平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴汝佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21675号原告秦支鹏，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省。被告沈辉，男，1987年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦支鹏与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告秦支鹏到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系工作认识的朋友。被告以结婚需要资金周转为由，于2017年5月7日向原告借款人民币(下同)25,000元，原告于借款当日以银行转账方式将上述借款交付被告，被告出具借条一份予以确认，并在借条上承诺于2017年5月22日归还；2017年6月4日，被告再次向原告借款20,000元，原告于借款当日以银行转账方式交付被告上述借款，被告出具借条一份予以确认，并在借条上承诺于7月3日前归还。现被告并未履行还款承诺，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款45,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条二份，旨在证明被告向原告借款，并承诺还款时间等事实；2、银行账户交易明细二份，旨在证明原告通过手机银行转账交付被告共计45,000元借款的事实。被告沈辉未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求归还借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈辉于本判决生效之日起十日内归还原告秦支鹏借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月二十六日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21914号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人叶家荣,男,1985年9月27日出生,汉族,住广东省信宜市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶家荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24743号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金22073.17元，利息（含罚息）21646.61元，复利10313.14元，迟延履行利息2025.35元，律师费500元，返还诉讼费534.91元并承担本案执行费757元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶家荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢442号本院在执行河南南乐县农商银行股份有限公司申请执行濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司等人金融借款纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十五日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢224号申请执行人：端木庆民，男，1957年7月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：张志东，男，1986年6月11日生，汉族，住南乐县。本院在执行端木庆民申请执行张志东民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月28日作出（2013）南民初字第852号民事调解书，内容：被告张志东确认拖欠原告借款共计198999元,张志东自愿于2014年5月27日前偿还原告100000元,于2015年5月27日前偿还欠款99657.68元及利息。利息自2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至债务人履行协议义务完毕之日止。案件受理费4293元，减半征收2146.5元，由被告张志东承担。张志东未按民事调解书约定期限履行还款义务，端木庆民于2019年5月8日向本院恢复申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月14日依法向被执行人张志东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后依法公告送达了上述法律文书。二、本院分别于2019年5月9日、7月3日、7月26日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量存款；未查到被执行人名下有房产、车辆、公积金信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人张志东纳入失信被执行人名单，并已向被执行人张志东发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月三十日书记员  运克成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5989号 本院受理的申请人冯洪贵与被申请人谢长安、康雄伟、东莞市凯中精密机械有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25110号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6811号 6811号案申请执行人：夏志，女，汉族，1980年10月24日出生，身份证地址安徽省合肥市瑶海区。 6812号案申请执行人：杨云，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证地址陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李国锋、薛坤珠，系广东深信律师事务所律师。 共同被执行人：深圳市昇创投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油天安工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F3DR2X6。 法定代表人：林庆潭。 申请执行人夏志、杨云与被执行人深圳市昇创投资有限公司房屋租赁合同纠纷两案，本院（2018）粤0305民初20620、20621号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8719、8720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付两案款项人民币共计204765元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市昇创投资有限公司名下存款人民币207235.2元。其中，向夏志划付执行款人民币75880元，向杨云划付执行款128885元，申请执行人也向本院申请结案，两案执行费共计人民币2871.47元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6811-6812号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡仲明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2104号之二申请执行人胡善源，男，1962年12月17日生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人王丽娜，女，1975年8月25日生，汉族，大连一正科技发展有限公司总经理，住大连市西岗区。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地大连市中山区解放路******。被执行人大连宝英商贸有限公司，住所，住所地大连市中山区解放路******div>被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区星海广场**********div>被执行人大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西，住所地大连市西岗区海运街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人大连海运燃料供应有限责任公司，住所地大连市西岗，住所地大连市西岗区沿海街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>担保人唐佳琪，女，1995年3月12日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告胡善源与被告王丽娜、大连一正科技发展有限公司、辽宁宝城房地产开发有限公司、大连宝英商贸有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连海运燃料供应有限责任公司民间借贷纠纷一案中，担保人唐佳琪为被告王丽娜、大连一正科技发展有限公司、辽宁宝城房地产开发有限公司、大连宝英商贸有限公司提供其在华夏银行账户内4200万元现金作为担保，并承诺在本案确认被告承担民事责任后，以上述担保财产作为执行财产予以执行。现（2016）辽0203民初2376号民事判决书已经发生法律效力，被告王丽娜、大连一正科技发展有限公司、辽宁宝城房地产开发有限公司、大连宝英商贸有限公司及大连新海航运有限责任公司、大连海运燃料供应有限责任公司应连带偿付原告胡善源本金、利息、诉讼费、律师费44947247元（计算至2019年8月19日）。现申请执行人胡善源申请对担保人唐佳琪的4200万元予以强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第八十五条的规定，裁定如下：划拨担保人唐佳琪银行存款42000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞绍辉审判员  于荣年审判员  张 烈二〇一九年九月二十三日书记员  唐学谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10873号原告：史某某，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：史某某，女，1947年9月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院立案受理原告史某某诉被告史某某确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2009年3月1日签订的《协议》对原告不发生法律效力；2、被告返还原告位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委史城组的两间上下房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份,原告所有的位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委史城组房屋面临拆迁,在原告与拆迁部门办理相关拆迁手续时了解到,2012年2月2日,合肥市瑶海区人民法院作出(2011)瑶执字第10**号执行裁定,裁定将原告所有的位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委史城组两间上下房屋抵偿给被告。瑶海区人民法院作出上述裁定的依据是被告向法院提供的所谓的“2009年3月1日签订的《协议》”,该《协议》载明:史某某所欠史某某117373.55元，于2009年6月30日前还清本金及利息,逾期史某某愿意以位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委史城组房屋抵以上款。但是,原告知晓上述事宜后,遂前去合肥市瑶海区人民法院调取案件材料,发现上述2009年3月1日签订的《协议》上并非原告本人签字,且也并非原告本人按捺的手印。据此,原告认为,被告提交虚假证据,导致原告利益受损。特具状至贵院,望判如所请。经审理查明:2007年1月24日，史某某向徽商银行合肥分行营业部贷款110000元。史某某作为担保人以其房屋作抵押与徽商银行合肥分行营业部签订了借款抵押合同。后因史某某未按约还款，2008年8月8日，史某某为史某某向徽商银行合肥分行营业部代偿借款本息117373.55元。2010年12月，史某某向本院提起诉讼，要求史某某返还为其垫付的借款本息117373.55元并支付利息。2011年4月19日，本院依法作出（2011）瑶民一初字第1**号民事判决书，判决史某某偿还史某某垫付的银行款项117373.55元并支付相应利息。该判决生效后，2011年8月17日，史某某向本院申请强制执行。本院依据双方于2009年3月1日所签订的《协议》。于2012年2月2日作出（2011）瑶执字第10**号执行裁定书，裁定：被执行人史某某用位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城居委会史城组房屋抵偿所欠申请人史某某的本金117373.55元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告史某某诉请确认法律效力的《协议》，已被本院（2011）瑶执字第10**号执行裁定书所确认，该裁定书已发生法律效力。故原告再次就《协议》的效力问题诉至本院，违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百二十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费80元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年九月十八日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6067号原告：刘成苓，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张敬敏，静海宝强法律服务所法律工作者。被告：高贵芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王德芳，住天津市静海区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，地址天津市宁河区金翠路电信村****。统一社会信用代码：91120221668814960Y。法定代表人：殷旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘羽，公司职员。原告刘成苓与被告高贵芬、被告王德芳、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成苓的委托诉讼代理人张敬敏，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼，被告高贵芬、被告王德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成苓诉称，2018年12月11日8时00分，高贵芬驾驶津ＭＡ××**号小型客车行驶至静海区××路××村口时，与刘成苓骑行的电动自行车相撞，致双方车损，刘成苓受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，高贵芬负事故的全部责任，刘成苓不负事故责任。高贵芬驾驶的津ＭＡ××**号小型客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险及500000元的商业三者险，事故均发生在保险期限内。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费27453.50元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、护理费32153.10元、误工费22219.20元、交通费1500元、鉴定费1500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告按事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费由被告承担，保留后期治疗请求赔偿的权利。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。事故后给原告垫付医疗费10000元。医药费有异议，病案显示住院64天要求调取住院病程及医嘱，住院伙食补助费也要求调取住院病程及医嘱怀疑挂床，原告出险后三个月才出现骨折，不认可关联性及由此鉴定得出的三期。护理标准不认可。交通费过高请法院酌定。被告高贵芬、王德芳未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年12月11日8时00分，高贵芬驾驶津ＭＡ××**号小型客车行驶至静海区××路××村口时，与刘成苓骑行的电动自行车相撞，致双方车损，刘成苓受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，高贵芬负事故的全部责任，刘成苓不负事故责任。事故后原告刘成苓在天津市静海区医院住院治疗64天，经诊断为左顶部头皮血肿，右股骨外侧髁后部骨折等伤。2019年7月17日原告刘成苓经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：误工期180天、护理期120天、营养期90天。此次事故原告刘成苓花去医疗费27453.50元、鉴定费1500元。另查，原告刘成苓提交了护理人刘焕亮的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证的复印件及完税凭证、税票等证据。被告高贵芬驾驶的津ＭＡ××**号小型客车，登记所有人为被告王德芳，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、保单复印件、诊断证明、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于鉴定结论的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告刘成苓左顶部头皮血肿，右股骨外侧髁后部骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于原告刘成苓的护理费适用的标准问题，原告刘成苓提交了护理人刘焕亮的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证的复印件及完税凭证、税票等证据，本院综合考虑酌情认定其标准适用交通运输、仓储和邮政业97799元/年。关于医药费，医药费票据显示的数额经本院依法核实计算为27453.50元。住院伙食补助费根据住院病案显示住院天数为64天，保险公司未提交证据证实原告存在挂床情况，本院认定住院伙食补助费为6400元。营养费标准根据原告的伤残程度及年龄本院酌情认定为40元/天。交通费根据原告的住院天数及复查次数本院酌情认定为500元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告刘成苓的总损失为医药费27453.50元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费32153.10元（97799元/年÷365天×120天）、误工费22219.20元（123.44元/天×180天）、交通费500元、鉴定费1500元。因高贵芬负事故的全部责任，刘成苓不负事故责任，且津ＭＡ××**号小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在商业三者险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿原告刘成苓医药费10000元、误工费22219.20元、护理费32153.10元、交通费500元，以上合计64872.30元。与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司垫付的10000元相抵后，实际赔偿原告刘成苓54872.30元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘成苓医药费17453.50元、住院伙食补助费6400元、营养费3600元、鉴定费1500元。以上合计28953.50元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告高贵芬负担。（以上赔偿款项直接汇入原告刘成苓在中国农业银行天津静海支行的账户，账号为6228********）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年九月十八日书记员  张绪慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执488号申请执行人：赵长军，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王学亮，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省延津县。申请执行人赵长军与被执行人王学亮民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵长军于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王学亮给付申请执行人赵长军借款40000元。在执行赵长军与王学亮民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别于2019年4月25日、2019年5月21日、2019年6月6日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户有少量存款、无工商登记信息、无证券信息，无车辆。3.经查询被执行人名下无房产登记信息及公积金信息。4.2019年9月3日，已对被执行人实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2813号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月三日书记员  袁治杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执832号之一申请执行人：杨元祥，男，汉族，1974年6月22日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：周厚明，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。第三人：芒市风平镇南相章页岩砖厂，地址芒市。负责人周厚明，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行杨元祥与周厚明运输合同纠纷一案中，因被执行人周厚明无能力履行法律文书确定的义务，而第三人芒市风平镇南相章页岩砖厂系周厚明经营的独资企业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人芒市风平镇南相章页岩砖厂为本案被执行人；二、芒市风平镇南相章页岩砖厂应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杨元祥清偿债务15805元。本裁定送达后立即执行。审判员  王海军二〇一九年九月九日书记员  彭帮贵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执585号 申请执行人：莫国庆 被执行人：韦武峰 申请执行人莫国庆与被执行人韦武峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）桂1202执585号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1、支付借款本金32500元及加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费1196元，负担案件执行费1831元。 在执行过程中，本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十八日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执225号 关于三河市豪信房产经纪有限公司申请执行朱玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月11日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2004号 申请执行人：陈桂霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县凌家湖农场，统一社会信用代码91341125255563274046（1-1）。 法定代表人：胡世军，该公司董事长。 申请执行人陈桂霞与被执行人定远县绿苑新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行标的80000元。 本院受理后于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院将被执行人定远县绿苑新型建材有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年6月6日和2019年6月27日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10591号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初418号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：岳某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：杨某1。   被告：杨某2。现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、杨某2执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。   乌拉特后旗紫金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区8号楼28号车库许可执行。事实和理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案进入诉讼程序后，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书。该案进入执行程序后，被告杨某2于2019年5月5日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年5月6日作出（2019）内0825执异40号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区8号楼28号车库的执行。原告认为，（2019）内0825执异40号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告杨某2不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区8号楼28号车库许可执行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋、办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合办公大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人杨某2的本案涉案房产不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司对本案涉案房产不具有申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 李发东   审 判 员 刘瑞君   人民陪审员 孙瑞玲     二〇一九年九月十八日     书 记 员 吕 铮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7329号申请人：天津瑞福天科模具有限公司，住所天津市静海区团泊镇张家房子村。法定代表人：汪钺涵，总经理。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被申请人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所天津市津**咸水沽南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君。申请人天津瑞福天科模具有限公司诉被申请人天津志成鑫电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天天津瑞福天科模具有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津志成鑫电子股份有限公司名下财产进行查封。申请人天津瑞福天科模具有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津志成鑫电子股份有限公司名下银行存款145000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年九月二十六日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1813号原告：姜永新，男。1972年5月5日出生，汉族，住腾潭市月湖区。被告：肖军，男，1983年12月27日出生，汉族,住江西省德兴市。原告姜永新（以下简称原告）与被告肖军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永新到庭参加诉讼,被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币15万元；二、判决由被告支付借款利息164000元（利息分段计算，2017年3月2日之前结算的利息为8万元，加之后利息，自2017年3月3日起计算至2019年7月2日止，并按所欠借款本金总额的2%计算月息，即15万X2%X28个月一共84000元。）此后利息计算至还清全部借款本息止；2、判决由被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2015年4月30日，被告因业务需要，向原告要求借款22万元，并约定借款利息为月息3%,原告同意后，被告向原告出具了借据，但借据未约定还款期限。原告收到被告出具的借据后，于2015年4月30日向被告帐户转款22万元。被告借款后，支付了部分利息并偿还了7万元借款本金，但不久被告就停止了支付利息和偿还借款本金。2017年3月2日，原告与被告进行借款结算，被告尚欠原告借款本金15万元，欠借款利息8万元，结算后。被告当时无力偿还尚欠的借款本、息，就重新出具了尚欠借款本金15万元的借条和尚欠借款利息8万元的欠条，并收回了原借条，但从此之后，被告就一直不予还款付息，为此事，原告多次找被告协商，要求其依约还款，但被告总是以种种不存在的理由拒绝偿还借款。为了维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜永新借款本金人民币150000元及利息164000元（至2017年3月2日之前结算利息为80000元，2017年3月3日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%，计算至2019年7月2日利息为84000元，之后的利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%，计算至还清全部借款本息止）。本案案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告肖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月四日书记员  张韩月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84062号原告：天津泰辰达房地产开发有限公司,住所地天津开发区新城西路**7-506。法定代表人:景松现。被告:囡囡饰品发展（天津）有限公司,,住所地天津经济技术开发区B6-1法定代表人:张瑞珍。原告天津泰辰达房地产开发有限公司与被告囡囡饰品发展（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  闫冉冉人民陪审员  孔凡娟人民陪审员  曹晓勤二〇一九年九月二十六日书 记 员  钟丽婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1648号 申请执行人:罗和安，男，汉族，1980年10月生，无业,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:马鞍山鹏飞电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：谷菊香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗和安与被执行人马鞍山鹏飞电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民终304号民调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的77525.22元,本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但其不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 马 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16336号原告：冯镜辉，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：谭立臣，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码450************557。原告冯镜辉与被告谭立臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯镜辉的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告谭立臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯镜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款140869元及自立案之日起的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年期间原告向被告供货，2018年11月23日，双方对数，被告仍欠原告货款220869元。被告尚未偿还，于是写下欠条。2019年3月27日被告向原告转账支付了8万元货款，但仍欠140869元。原告每次追讨，被告却以各种理由拖延。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。在诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以130869元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告谭立臣未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告谭立臣向原告冯镜辉购买五金配件，双方并未签订书面的买卖合同。2018年11月23日，谭立臣出具《欠条》，确认欠原告货款220869元，并承诺自2018年11月开始每月偿还3万元。2019年3月27日，冯镜辉出具收据，确认收到谭立臣支付的货款8万元，谭立臣尚欠140869元。因谭立臣未能按约定支付货款，冯镜辉遂诉至本院。冯镜辉自认谭立臣于2019年8月10日支付了货款1万元，现尚欠130869元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未能按照《欠条》约定支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款130869元及利息（以130869元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭立臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯镜辉支付货款130869元及利息（以130869元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯镜辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1558.69元、财产保全费1220元（已由原告冯镜辉预交），均由被告谭立臣负担（被告谭立臣径向原告冯镜辉支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月二十九日书记员 吴楚君
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执924号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贺雷，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省沂南县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57797号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执924号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定山东省沂南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 王守国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18582号之一原告卢思娜，女，汉族，1985年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告刘攀，男，汉族，1989年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告卢思娜诉被告刘攀民间借贷纠纷一案中，原告卢思娜向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘攀名下所有的价值196100元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：ASHZ001Z0118Q0XXXXXX，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以196100元为限承担赔偿责任。本院据此于2018年11月7日作出（2018）粤0307民初18582号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告名下价值196100元的财产。该案件经本院审理查明，原告诉请被告偿还借款，证据不足，本院依法驳回原告卢思娜的全部诉讼请求。被告于2019年9月12日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为被告刘攀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘攀名下价值196100元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  吴挺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3901号 原告：董树国，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段**，统一社会信用代码91210281787304963C。 法定代表人：车元生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 原告董树国与被告大连鸿大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董树国与被告大连鸿大房地产开发有限公司委托诉讼代理人王嘉冠到庭参加诉讼，庭审中，被告委托诉讼代理人王嘉冠中途退庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要回《房屋买卖合同》中的违约金共131682元。 事实与理由：根据辽02**民初6677号判决书，鸿大公司不能将我的产权证办下来，根据合同中第十二条，已形成了引种违约，为此向法院提出申诉，要回合同中第十五条所规定的违约金，从违约之日至支付之时。第一套房：合同签字2007年9月14日，交付期限2007年12月30日前，入住2008年7月8日，房价165065元，计算165065元×万分之一×3780天=62370元。第二套房：合同签字2010年3月29日，交付期限空白，入住2010年9月25日，房价228276元，计算228276元×万分之一×3040天=69312元。合计131682元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买的案涉房屋是吕成福投资开发建设的，并销售给原告的，被告鸿大公司在本案中只是配合原、被告的房屋买卖，出具相关手续，实际权利是由吕成福享有和销售的，吕成福是案涉房屋的原物权所有人，所以原告诉请承担违约责任，应当向实际销售给原告的吕成福来进行主张，被告鸿大公司在本案中不应承担任何责任，但如果需要鸿大公司配合出具相关手续的话，鸿大公司可以出具。综上，请求驳回对鸿大公司的诉讼请求，同时我们申请追加吕成福为本案被告。 原告围绕诉讼请求依法提供了2007年9月14日、2010年3月29日房屋买卖合同，证明购买房屋的面积、价款，交房时间；购房增值税普通发票、收款收据，证明全部购房款已付清，交纳其他费用，办理入住。被告对原告提供的证据真实性都没有异议，但认为原告购买的两套房屋是吕成福实际开发建设的，是吕成福实际销售给原告的，被告只是根据联建协议的约定，配合出具相关销售手续。 被告提供证据1：联合开发建设协议书和补充协议书，证明鸿大公司与吕成福之间属于联合开发建设关系，案涉的房屋属于吕成福开发建设的，被告只是为吕成福配合办理销售手续，房屋的实际权利义务由吕成福承担。证据2：（2014）瓦民初再字第12号民事判决、（2015）大审民再终字第73号民事判决，吕成福分配的楼号其中包含第一组证据当中所列明的楼号，并且各自的楼号由自己出售，证据1也已经经过法院判决解除了。证据3：（2014）大民二终字第00717号民事判决书、（2017）辽民再1号民事判决书，证明吕成福对案涉的房屋享有物权。证据4：（2016）辽民终805号民事判决书，法院没有支持鸿大公司要求对整体楼盘的后续事宜进行处理的要求。上述4份证据证明吕成福是案涉房屋实际销售主体，是否存在违约责任以及违约责任的承担方式，应当由吕成福来自行承担，鸿大公司不可能再继续替吕成福处理相关事宜。所以申请追加吕成福为本案被告。 原告对被告提供的证据不认可，认为起诉的是鸿大房地产开发公司与吕成福一点也没有关系，这是鸿大公司内部的问题，被告拿出这些证据的日期都在我买房子之后发生的。 本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。被告提供的证据真实性予以确认，但该证据系被告与案外人之间的权利义务关系，二者间内部债务分割问题，对外不发生效力，故对该证据的证明应由吕成福承担本案违约金不予确认。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，其中2007年9月14日签订的合同约定，被告将坐落于文兰办事处外南环路第64幢3单元102建筑面积是61.88平方米房屋以总价款165065元卖于原告，原告付款后于2008年7月8日办理入住手续。 2010年3月29日签订的合同约定，被告将坐落于位于建筑面积为63.41平方米房屋以总价款228776元卖于原告，原告实际入住的日期为2010年9月25日。 两份合同第十五条第三项均约定。 买受人不退房，由出卖人继续办理60日，逾期超过60日的出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金，合同继续履行。 截止到开庭日2019年7月1日止，被告没有配合原告办理产权证照。 本院认为，原、被告签订的两份《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务，原告履行了交付房款的相应义务，被告分别于2008年7月8日、2010年9月25日向原告履行交付房屋后，负有依约为原告在180日（入住时间+120+60天）内即2009年1月8日和2011年3月25日前办理相应的房屋权属证书的义务。但至开庭日止，被告尚未给原告办理房屋权属证明，因此根据原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，被告应向原告支付自2009年1月8日和2011年3月25日起至开庭日2019年9月4日止的违约金合计134804元（165065元×0.0001×3891天+228776元×0.0001×3085天）。对于开庭日后逾期办理房屋权属证书的违约金，原告可待实际发生后另行起诉。关于被告辩称案涉房屋与案外人吕成福联合开发建设,且法院判决吕成福对案涉的房屋享有物权，申请追加吕成福为本案被告。因原告与被告签订的两份合同均在该判决生效之前，被告与吕成福联合开发建设案涉房屋，系其内部债务纠纷，与本案原告无关，原告对此亦不予认可，故其申请追加吕成福为本案被告的意见本院不予采纳。被告在庭审中中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连鸿大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告自2009年月日和2011年月日起至2019年7月日止逾期办理房屋权属证书的违约金合计134804元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告大连鸿大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  姜国杰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李春芳
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1266号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计4532.00元。经本院立案执行，现已执行到位4532.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1893号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10843号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12544号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10843号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4090号申请人：河南万竣建筑工程有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处鼎基新城。统一社会信用代码9141082258171748XC。法定代表人：张小斌，总经理。被申请人：朱才志，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。申请人河南万竣建筑工程有限公司与被申请人朱才志建设工程分包合同纠纷一案，申请人河南万竣建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱才志银行存款131730元，申请人河南万竣建筑工程有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人河南万竣建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱才志银行存款131730元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇一九年九月十一日书记员  张艳辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1103号之二 申请执行人：宫元军，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：葛文静，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行宫元军与葛文静保证合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3970号生效法律文书。申请执行人宫元军向本院申请强制执行，要求被执行人葛文静偿还借款62700元。 本院于2019年07月29日立案后，依法向被执行人葛文静送达了（2019）皖0406执1103号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现葛文静有可供执行的财产。本案申请执行标的额30000元目前未执行到。现已冻结被执行人葛文静招商银行账户：62×××99_20001、中国邮政储蓄银行账户：60×××15、中国建设银行账户：62×××_1、中国邮政储蓄银行账户：60×××67，财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ0ｅｅ3ｅ1ｄａ837ｄｃ66ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ4ｃ0364ｆ3ｅ7338ａ7ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、3041347569，本院已将被执行人葛文静纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人葛文静采取限制高消费措施。申请执行人宫元军亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人宫元军同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  段环环
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10840号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12541号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10840号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2396号 申请执行人：青山，男，汉族，1970年4月20日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:徐宁。 申请执行人青山与被执行人深圳蓝波绿建集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2018]9433号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币48284.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，另案查封冻结了被执行人名下的财产，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二日 书记员  蔡仲明
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1465号 申请执行人马鞍山市花山区旭杰广告工艺部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：曹**兵。 被执行人被执行人：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈翔钟。 本院在执行××人××花山区旭杰广告工艺部与被执行人马鞍山星隆商业管理有限公司广告合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十日 （） 书记员 马 蓓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1805号之一 申请执行人：程**，男，汉族，1967年2月15日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：郝**，男，汉族，1954年5月1日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市副食品总公司丽人日化洗涤批发站，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人：郝**，该公司经理。 本院在执行申请执行人程**与被执行人郝**、邯郸市副食品总公司丽人日化洗涤批发站民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2019年06月05日作出（2019）冀04民监23号民事裁定书，裁定中止邯郸市中级人民法院于2018年08月10日作出的（2018）冀04民终4138号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐智勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10568号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日