湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1383号原告：杨波，男，1983年10月18日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告：陈英武，男，1972年4月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告：何青，女，1984年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地巴东县，住建始县。原告：谭红波，男，1969年7月9日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告：李军，男，1962年4月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：刘建军，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告：刘来红，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告：赵萍，女，1979年3月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。上述原告共同委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：朱丽妹，女，1976年7月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：邹秀英，女，1964年10月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：龙世松（特别授权），该行员工。原告杨波、陈英武、何青、谭红波、李军、刘建军、刘来红、赵萍诉被告朱丽妹、邹秀英、中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行（以下简称邮储银行建始支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军、赵萍及原告方委托诉讼代理人王士浩，被告朱丽妹及其委托诉讼代理人谭维玖，被告邹秀英，被告邮储银行建始支行委托诉讼代理人龙世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方起诉请求：一、按申请诉讼和执行的时间顺序，在对龙建对原告八人的借款、欠款未清偿之前，被告三人不得参与分配。待执行完龙建与原告八人561979.85元（减去2017年已申请执行的金额）的债务之后，再执行其他批次的执行申请；二、对2019年3月5日划拨的被执行人龙建157000元存款财产以及今后清偿款项的分配，由原告八人按照债权本金总额所占比例进行分配。事实和理由：原告八人在2017年分别向建始县人民法院提起由龙建清偿借款、欠款的诉讼。根据建始县人民法院（2017）鄂2822民初642、698、699、701、702、703、704、869号民事调解书，龙建应清偿原告八人的借款、欠款，并补偿相关诉讼费和利息损失。建始县人民法院在执行中于2018年1月22日划拨龙建的工资账户存款110000.00元由原告八人分配。2019年3月，原告八人收到《湖北省建始县人民法院关于2019年3月5日划拨的被执行人龙建157000.00元存款的财产分配方案》，其中被告三人及本次诉讼案外人苏磊也将参与本次分配。4月8日，原告八人及苏磊对分配方案提出书面异议申请，建始县人民法院于4月11日短信通知前述九人，被告邹秀英等人对前述异议申请提出了反对意见，法院告知原告有权起诉。原告认为，被告三人对龙建提起诉讼的时间在原告八人提起诉讼并由法院下发第一批次民事调解书执行之后，在原告八人的借款、欠款未清偿前，被告三人参与分配，延长了清偿周期，损害了原告的合法权益。根据民事诉讼法第五百一十一条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉讼请求，请求人民法院改变执行分配方案，划拨的被执行人龙建157000.00元执行款由原告八人按比例优先受偿，三被告本次执行不享有分配权。被告朱丽妹辩称，八原告起诉被告朱丽妹不得参与涉案分配没有法律依据，原告诉状中提到的（2017）鄂2822民初642、698、699、701、702、703、704、869号民事调解书，可以明确看出从起诉时间看，642号案在朱丽妹立案之前，其余都在朱丽妹起诉之后，朱丽妹立案的案号是680号，不是原告诉称的在其之后。在本案涉诉执行款分配之前，2017年左右朱丽妹曾分配受偿一次，八原告也分配受偿过一次。第二次分配就是八原告参与分配，当时法院通知朱丽妹，因为已经参与过分配一次，所以当次没参与分配。本次涉诉执行款是第三次分配，朱丽妹有权参与分配。被告邹秀英辩称，她是第一次参与分配，原告认为其享有优先受偿权不合法，应该平均分配。对法院的执行分配方案没有意见。被告邮储银行建始支行辩称，邮政银行建始支行第一次参与分配，也有权参与分配，对法院的执行分配方案没有意见。根据当事人陈述和举证质证的情况，本院对本案事实作如下认定：原、被告共十一人及案外人苏磊分别与龙建民间借贷案，经本院审理后作出的据以申请执行的裁判文书均已生效并先后进入执行程序。其中：本院（2017）鄂2822民初642号民事调解书确认，龙建于2017年4月30日前偿还杨波欠款65000元并负担案件受理费357元；本院（2017）鄂2822民初680号民事判决书判决，龙建偿还朱丽妹借款37000元，龙建与叶双玲共同偿还朱丽妹借款11000元，龙建负担案件受理费500元；本院（2017）鄂2822民初698号民事调解书确认，龙建于2017年5月2日前返还谭红波借款45000元；本院（2017）鄂2822民初699号民事调解书确认，龙建于2017年5月2日前偿还陈英武借款50000元并负担案件受理费575元；本院（2017）鄂2822民初701号民事调解书确认，龙建于2017年5月10日前偿还赵萍借款50000元并补偿赵萍诉讼费损失525元；本院（2017）鄂2822民初702号民事调解书确认，龙建于2017年5月2日前偿还何青借款25000元；本院（2017）鄂2822民初703号民事调解书确认，龙建于2017年5月2日前偿还刘来红借款100000元；本院（2017）鄂2822民初704号民事调解书确认，龙建于2017年5月2日前返还刘建军借款215000元并负担案件受理费2600元；本院（2017）鄂2822民初776号民事判决书判决，龙建偿还苏磊欠款66000元（其中30000元按月利率15‰支付自2017年2月1日至2017年5月15日的利息）并负担案件受理费725元；本院（2017）鄂2822民初869号民事调解书确认，龙建于2017年5月2日前返还李军借款100000元；本院（2017）鄂2822民初1166号民事调解书确认，龙建所欠邮储银行建始支行借款本息171286.50元，定于2017年9月7日前偿还93429元，同年12月31日前偿还77857.50元，若未按前述约定履行支付义务，除继续履行第一条约定的支付义务外，还应以76520.88元为基数按年利率10.44%支付自2017年8月1日起至还款之日止的罚息，负担案件受理费1805元。本院（2018）鄂2822民初854号民事调解书确认：龙建于2018年5月5日前偿还邹秀英借款120000元并负担案件受理费1350元；龙建系建始县烟草专卖局在职员工。本院执行中，于2018年1月22日划拨了龙建工资账户中的存款110000元，在给龙建支付部分生活费后，由杨波、陈英武、何青、谭红波、李军、刘建军、刘来红、赵萍、苏磊等九名申请执行人进行了分配（返还应该由龙建负担的诉讼案件受理费，余款返还部分借款），无人对本次分配提出异议。扣除本次分配，十二名申请执行人申请执行的本金金额为948643.50元。之后，本院继续冻结被执行人龙建的工资账户中的存款。2019年3月5日，本院划拨了被执行人龙建工资账户中的存款157000元。因当时没有查到被执行人龙建除了工资收入还有其余可供执行的财产，本院执行局于2019年3月21日就前述划拨的157000元存款制定分配方案。原告提出异议，并要求在原告八人中按比例分配受偿，被告三人提出反对意见，原告遂向本院起诉。本院认为，本案原、被告所享有的债权均未设立担保物权，系普通债权。本案的争议焦点是本院作出的《关于2019年3月5日划拨的被执行人龙建157000.00元存款的财产分配方案》是否具有分配的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”从上述规定可以看出，人民法院制定财产分配方案的前提条件是被执行人的财产不能清偿所有债权，此处被执行人的财产应当是指被执行人仅有的财产。而本案涉及的被执行人龙建为建始县烟草专卖局在职员工，从本院的执行情况来看，龙建的工资发放并未停止，本院划扣的龙建的工资存款只是其一段时间范围的工资收入，并非其仅有的财产，龙建的财产执行并未终结，故本院《关于2019年3月5日划拨的被执行人龙建157000.00元存款的财产分配方案》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定的前提条件，应予撤销。原告针对前述分配方案提起的诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。对于本院划扣的执行款具体如何分配，不具有可诉性，当事人可依法向本院执行局申请办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零八条、第五百零九条、第五百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院《关于2019年3月5日划拨的被执行人龙建157000.00元存款的财产分配方案》；二、驳回原告杨波、陈英武、何青、谭红波、李军、刘建军、刘来红、赵萍的诉讼请求。本案受理费80元，由原告杨波、陈英武、何青、谭红波、李军、刘建军、刘来红、赵萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘振华人民陪审员  郭银秋人民陪审员  魏丽君二〇一九年九月十七日书 记 员  韩超燕