内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2432号原告:科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。注册号：152222600008840经营者：于全振，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处经理，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会**。委托代理人：金某，女，1976年11月5日出生，人，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处销售员，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会**。委托代理人:陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告:包某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码：×××委托代理人：吴某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称大民种业直销处）诉被告包某分期付款买卖纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日第一次、2019年7月4日第二次公开开庭进行了审理，于2019年8月2日转入普通程序，于2019年8月28日第三次公开开庭进行了审理。原告大民种业直销处委托代理人金某、陈某、被告包某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还尾欠货款51435.2元，其中本金44758.20元要求计算利息，利率按2分计算，直至还款完毕止。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包某是原告大民种业直销处雇用的员工，于2015年至2018年期间，被告以自己名义从原告大民种业直销处给他人多次赊货，以赊货的客户偿还货款为由，被告从原告大民种业直销处抽回原条，被告以自己名义给原告大民种业直销处重新打了借据，被告出具了欠据11枚，原告得知以上货款被告收回后自己所用，经原告多次主张之后被告偿还部分欠款后，剩余的51435.20元至今未还，给原告大民种业直销处带来了损失。被告辩称：1、被告是原告大民种业直销处的员工，当时借的不是现金，一部分是工作原因销售货物时，原告大民种业直销处让被告拿货时，给原告大民种业直销处出具的借据或欠据，另一部分欠条是被告帮原告大民种业直销处催帐，从原告大民种业直销处拿走客户的欠条时，原告大民种业直销处让被告打的欠条，由此给原告出具欠据或借据。2、当时出具的借条没约定利息，原告大民种业直销处让被告签字的借据或欠据都是原告事先准备的格式条款，被告也没看直接签字了，因为是原告大民种业直销处与员工内部的账目，利息不应受到法律保护。3、原告大民种业直销处自2016年以来，不兑现奖金及提成的承诺，而是口头允许被告使用收回的客户货款，等对账时一并结算，因此双方产生矛盾，不是占为己有，是在原告大民种业直销处允许的情况下才使用的，所以本案不属于分期付款买卖合同纠纷，应当驳回原告起诉。原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、一枚2016年7月24日被告出具的327元的欠（借）据，原告主张该笔欠款被告尚款偿还；2、一枚2016年12月26日被告出具的2950元的借据，原告主张该笔欠款被告尚未偿还；3、一枚2016年5月7日被告出具的2160元的借据，原告主张该笔欠款被告尚未偿还；4、一枚2017年4月17日被告出具的4000元的借据，原告主张该笔欠款被告尚未偿还；5、一枚2016年4月15日被告出具的28366.20元的借据，原告主张该笔欠款被告尚未偿还；6、一枚2016年5月8日被告出具的9882元的借据，原告说明该笔款被告已还4000元，余欠5882元；7、一枚2017年5月3日被告出具的1400元的借据，原告主张该笔欠款被告尚未偿还；8、一枚2017年12月1日被告出具的902元的欠据，原告主张该笔欠款被告尚未偿还；9、一枚2017年12月1日被告出具的3000元的欠据，原告主张该笔欠款被告尚未偿还；10、一枚2017年12月10日被告出具的14530元的欠据，原告说明该笔欠款扣除被告已付部分，被告余欠1968元；11、一枚2017年6月26日被告出具的480元的欠据，原告主张该笔欠款被告尚未偿还；经质证，被告认为以上欠（借）据都是被告在原告处担任销售员期间形成的，由被告负责对外销售货物时客户给原告出具了欠据，到了还款时间客户未还款，被告从公司拿走客户出具的欠据催收货款，同时按原告要求向原告出具相应数额的欠（借）据而形成的，属于职务行为，11枚欠据中扣除已偿还的部分，尾欠原告51435.20元，其中证据2、证据3、证据4、证据5、证据9中的五枚欠（借）据中的货款，被告承认已从客户收回，但没有交还给原告。证据6的欠款9882元已向原告偿还4000元，证据10中扣除已偿还的，余欠1968元。其他的欠（借）据，客户没有还款，客户出具的原始欠（借）据在被告处，到秋后由被告自己负责收回货款。被告为证明自己的主张，向本院递交证据如下：信誉卡复印件14枚，主张证明被告收回货款后，用部分款为客户从原告大民种业直销处订货，之后客户没有购买货物，原告也未将此款退给被告。经质证，原告认为证据应提供原件，对复印件的真实性有异议，信誉卡是出具给农户的，不能证明原告替客户订货的事实。本院经审理认定事实如下：被告包某于2015年9月3日至2019年4月1日期间在原告大民种业直销处担任销售员，于2016年4月至2017年12月，被告负责催收货款时，将客户原始欠据从原告处拿走，同时以个人名义向原告大民种业直销处出具11枚欠（借）据，共计67997.20元，除去已偿还的16562.00元，余欠51435.20元，余欠货款51435.20元中，被告承认已从客户收回40476.20元，但未交还给原告。另查明，11枚欠（借）据中欠款9882元（已偿还4000元）、欠款2160元、欠款4000元、欠款28366.20元，欠款2950元，明确约定如借款人逾期还款，自还款日起月息2%计算利息。其余借据及欠据未明确约定利息。本院认为，被告包某在原告处担任销售员期间，负责催收客户货款时，将客户原始欠据拿走，同时向原告出具相应数额的11枚欠（借）据，除去已交给原告的货款16562.00元，尾欠原告51435.20元，对此欠款数额双方均认可，本院予以确认。被告尾欠的51435.20元中，被告承认已向客户收回40476.20元货款但未交还给原告，此款被告应当向原告偿还，其余10959元被告表示货款尚未收回，但被告在庭审中拒绝出示客户原始欠据，并表示由其自己负责收回余欠货款，因此该笔款应由被告向原告偿还。关于原告主张的利息，11枚欠据中欠款5882元（9882元－4000元）、欠款2160元、欠款4000元、欠款28366.20元、欠款2950元明确约定如借款人逾期还款，自还款日起月息2%计算，对以上欠款被告应分别自逾期之日起按照月息2分给付利息。其余欠据及借据没有明确约定利息，本院不予支持。被告主张的原告欠其奖金及订货款，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:被告包某在本判决生效后十日内一次性偿还原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处欠款人民币51435.20元及利息（其中欠款5882元、欠款2160元、欠款28366.20元的利息自2016年12月31日起按照月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止。欠款4000元、欠款2950的利息自2017年12月31日起按照月利率2%分计算至欠款偿还完毕之日止）。案件受理费1086元，由被告包某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 王丹丹人民陪审员 图 雅二0一九年九月十九日书记员 英 格附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。