四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1353号原告：闵传平，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住四川省高县。原告：李必琼，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住四川省高县。二原告共同委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾市达通物流有限公司汽车队，住所地：四川省兴文县中城镇温水溪，统一社会信用代码：91511528765090976F。负责人：吴天永，车队队长。委托诉讼代理人：陈宗祥，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。负责人：罗宗彬，经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。特别授权。原告闵传平、李必琼与被告陈彬、宜宾市达通物流有限公司汽车队（以下简称宜宾达通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵传平及原告闵传平、李必琼共同委托的诉讼代理人胡光明，被告陈彬，被告宜宾达通物流公司的委托诉讼代理人陈宗祥，被告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵传平、李必琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告之子闵家福因交通事故死亡造成的经济损失585333元，其中伤残赔偿金524100元（26205元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元、误工费1000元、修车费1000元、交通费2000元、冰棺费2000元；2、因原告之子闵家福在该事故中承担主要责任，被告陈彬、宜宾达通物流公司承担次要责任，故被告陈彬、宜宾达通物流公司应赔偿闵家福死亡后的各项费用259299.9元，该款应由被告人民财保绵阳分公司直接赔付给原告。事实和理由：2016年10月4日，二原告之子闵家福驾驶无牌二轮摩托车由盐津县方向驶往高县方向，行驶至省道206线356KM+500M处时，与停放在路边的由被告陈彬驾驶的被告宜宾达通物流公司所有的川Q3**号重型牵引货车发生碰撞，造成两车受损及闵家福抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定闵家福负主要责任，被告陈彬负次要责任。为处理闵家福的丧葬事宜，原告闵传平从云南省昆明市包车回来，花去交通费1000元。闵家福生前在筠连县八度空间歌城上班，一直居住在城镇，应按城镇标准赔偿。因二原告损失未得到赔付，遂诉至法院。被告人民财保绵阳分公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议；川Q3**号重型牵引货车在被告人民财保绵阳分公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告人民财保绵阳分公司按保险合同约定承担相应的合同责任；闵家福的各项赔偿应按农村居民标准计算；认可交通费500元、误工费630元，修车费以票据为准，冰棺费应包含在丧葬费中；本案诉讼费不应由被告人民财保绵阳分公司承担。被告宜宾达通物流公司辩称：被告宜宾达通物流公司为闵家福垫付了医疗费3951.2元、丧葬费48000元，丧葬费包含了各项赔偿费用，上述款项要求由被告人民财保绵阳分公司直接支付给被告宜宾达通物流公司。其他意见同被告人民财保绵阳分公司。被告陈彬辩称：与被告宜宾达通物流公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：1、当事人双方无争议的事实为：原告闵传平、李必琼系夫妻关系，闵家福系二原告之子。川Q3**号重型半挂牵引车（川Q**挂）登记在被告宜宾达通物流公司名下，被告陈彬具有驾驶资格。2016年10月4日，闵家福驾驶无牌二轮摩托车由盐津县方向驶往高县方向，行驶至省道206线356KM+500M处时追尾停放在路边的由被告陈彬驾驶的被告宜宾达通物流公司所有的川Q3**号重型半挂牵引车（川Q**挂），造成两车受损及闵家福抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定闵家福负主要责任，被告陈彬负次要责任。原告受伤当日被送往筠连县人民医院抢救治疗，产生医疗费3951.2元，该款由被告宜宾达通物流公司垫付。被告宜宾达通物流公司为川Q396**号重型半挂牵引车（川Q**挂）在被告人民财保绵阳分公司处投保了交强险、商业险（其中川Q3**号重型半挂牵引车限额为1500000元，川Q**号挂车限额为1000000元。）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告达成了被告人民财保绵阳分公司赔偿二原告因闵家福在本次交通事故中死亡造成的各项损失（不包括被告宜宾达通物流公司垫付的医疗费3951.2元，车辆维修费1000元）共计203291.9元；被告宜宾达通物流公司垫付的医疗费3951.2元由被告人民财保绵阳分公司直接赔付给被告宜宾达通物流公司；被告宜宾达通物流公司垫付的丧葬费48000元及二原告主张的车辆维修费1000元由法院依法判决的协议。2、当事人双方有争议的事实为：原告方主张车辆维修费1000元，但未提供任何证据予以证明；被告宜宾达通物流公司主张垫付的丧葬费48000元应在二原告所获的赔偿款中扣除，由被告人民财保绵阳分公司直接进行支付。被告宜宾达通物流公司为证明该主张提交了原告闵传平出具的收条一份，该收条载明原告闵传平收到被告宜宾达通物流公司支付的丧葬费48000元，二原告及被告陈彬、人民财保绵阳分公司对该收条的真实性无异议，但二原告认为该款系被告宜宾达通物流公司补偿给原告的丧葬费，不包含其他费用，不同意在获赔款中扣除。本院对该收条的真实性及被告宜宾达通物流公司支付了原告闵传平丧葬费48000元的事实予以采信。另查明：二原告在庭审中陈述，被告宜宾达通物流公司支付给原告闵传平的丧葬费48000元仅指丧葬费，并不包含其他费用，且被告宜宾达通物流公司认可该款不再主张，故不同意在获赔款中扣除。若法院判决支持了被告宜宾达通物流公司的主张，所支持的款项在获赔款中扣除后由被告人民财保绵阳分公司直接支付给被告宜宾达通物流公司。本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的闵家福承担主要责任，被告陈彬承担次要责任的事故认定书客观公正，本院予以确认。原告因此次事故受伤造成的合理损失，应由被告陈彬承担相应赔偿责任。被告宜宾达通物流公司为川Q3**号重型半挂牵引车（川Q**挂）在被告人民财保绵阳分公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，交通事故发生在保险合同有效期内，被告人民财保绵阳分公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。原、被告在庭审中达成了被告人民财保绵阳分公司赔偿二原告因闵家福在本次交通事故中死亡造成的各项损失（不包括被告宜宾达通物流公司垫付的医疗费3951.2元，车辆维修费1000元）共计203291.9元；被告宜宾达通物流公司垫付的医疗费3951.2元由被告人民财保绵阳分公司直接赔付给被告宜宾达通物流公司；被告宜宾达通物流公司垫付的丧葬费48000元及二原告主张的车辆维修费1000元由法院依法判决的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院不持异议。原告主张车辆维修费1000元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告宜宾达通物流公司辩称其垫付的丧葬费48000元应在二原告所获的赔偿款中扣除，由被告人民财保绵阳分公司直接进行支付的意见，因本次事故发生后被告宜宾达通物流公司为及时妥善处理闵家福的丧葬事宜而垫付相关费用，其行为应予肯定，参照相关事故处理实践及习惯，被告宜宾达通物流公司支付原告闵传平48000元的真实意思应为垫付包含丧葬费在内的相关赔偿费用，而非仅指丧葬费，否则与一般人的正常行为预期不符。且原告闵传平向被告宜宾达通物流公司出具的收条系原告方单方拟具，该收条将被告宜宾达通物流公司支付的48000元载明为仅指丧葬费并非双方合意，结合被告陈彬在本次事故中承担次要责任的事故认定，本院对被告宜宾达通物流公司的该主张予以支持。二原告认为被告宜宾达通物流公司支付给原告闵传平的丧葬费48000元仅指丧葬费，并不包含其他费用，且被告宜宾达通物流公司认可该款不再主张，故不同意在获赔款中扣除的意见，二原告对此未提供充分的证据予以证明，且被告宜宾达通物流公司不予认可，故本院不予采信。综上，被告人民财保绵阳分公司赔偿二原告因闵家福在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计203291.9元，支付被告宜宾达通物流公司垫付的医疗费3951.2元；被告宜宾达通物流公司另行垫付的48000元应在二原告所获赔偿款中予以扣除。品迭后，被告人民财保绵阳分公司应赔付原告损失为155291.9元（203291.9元-48000元），应支付被告宜宾达通物流公司51951.2元（3951.2元+48000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告闵传平、李必琼因闵家福交通事故死亡造成的各项费用（不含车辆维修费）共计155291.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后五日内支付被告宜宾市达通物流有限公司汽车队垫付款51951.2元；三、驳回原告闵传平、李必琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元（已减半），由原告闵传平、李必琼负担395元，被告陈彬负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曹建二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁玲