wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7835号原告：刘银仓，男，1963年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：吴学立，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯、吕布伟，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告刘银仓诉被告吴学立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银仓委托诉讼代理人刘婷婷，被告吴学立委托诉讼代理人吕布伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告机械租赁费18500元并要求被告支付利息（利息自2018年2月9日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，被告租用原告挖机，在双湖施工。在2017年8月17日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告卡特挖机机械租赁费18500元整，承诺在2017年9月5号结清。时至今日，经原告多次催要至今未支付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴学立辩称，一、被告并不是本案适格的被告，原、被告之间并不存在租赁合同关系。原告诉状中所述的欠条并不是被告所写，被告也不知情被告根本就不知道租赁费这个问题，原告所述与被告无关。被告不享有本案租赁合同的权利，也不承担上述合同的义务。因此，被告并不是本案适格的被告。二、原告诉请并无事实法律依据，原告只提供一份不是被告所书写的欠条，并无其他事实证据证明原、被告之间的租赁合同关系，也无其他证据证明此租赁费用的依据。明显原告诉中所讲不实，原告其主张无事实依据，被告不予认可，其也不应支持。三、原告干的活是双湖的工程活，应找双湖项目部要钱。综上所述，被告不是本案适格的被告，双方之间并不存在租赁合同关系，被告所述有法有据，请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告的无理诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月17日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠祥符刘卡特机械款38500元。双湖欠款人：吴学立。9月5号前付清。已付20000元，下欠18500元2018年2月9日付”。后经原告催要，被告至今未支付。原告诉至本院。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告吴学立租用原告卡特机械施工，尚欠租赁费18500元未支付，并为原告出具有相应的欠租赁费的手续，双方形成债权债务关系，被告吴学立应当按照约定向原告刘银仓支付租金18500元，故原告刘银仓要求被告吴学立支付租金18500元并支付利息（利息自2018年2月10日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴学立于本判决生效后十日内支付原告刘银仓租金一万八千五百元及利息（利息自2018年2月10日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告吴学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一九年九月十七日书记员  朱二利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2857号原告：谢慧，女，1970年10月27日出生，汉族，库尔勒经济技术开发区科达集团职员，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马忠义，系新疆西昭律师事务所律师。被告：杨群，女，1969年8月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李云，系新疆巴音律师事务所律师。被告：王秀霞，女，1963年7月24日出生，汉族，山西省襄汾县人，库尔勒银行退休职工，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。原告谢慧与被告杨群、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧及委托诉讼代理人马忠义、被告杨群及委托诉讼代理人李云、被告王秀霞到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。被告杨群辩称，本案200000元仅走了一下王秀霞的账户，王秀霞与本案无关。被告王秀霞辩称，杨群仅用了一下答辩人的账户，其他事宜均不知道。原告谢慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金200000元；2.判令被告支付逾期利息36000元【36000元=200000元×2%×9月(2018年7月27日-2019年4月27日)】；3.判令被告承担本案案件的受理费、送达费等实际支出的全部费用。合计：236000元。事实与理由：2018年7月27日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元整，当日出具《借条》一份，后原告发现被告将原告谢慧的“慧”误写为“惠”，因此，原告要求被告在2018年10月28日重新出具《借条》一份，并约定借款期限为一个月，但时至今日，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法支持。本院经审理认定事实如下：原告出示借条两份，1.2018年7月27日的借条，内容为“今借到谢惠现金贰拾壹万元整。借款人：杨群”；2.2018年10月28日借条，内容为“今借到谢慧现金贰拾万元整，每月月息5分，月利息壹万，时间7月27日借的，注明：以前贰拾壹万借条作废。借款人：杨群”拟证明两被告向原告借款，由于7月27日借条中将原告姓名“慧”字书写错误，10月28日重新出具借条，被告对该事实不认可，认为不存在7月27日的借条，因两张借条中数额不同，存在矛盾，原告又出示打款凭一份，拟证明被打款人王秀霞系本案共同借款人，借款200000元，两被告不认可该事实，均认为是杨群个人借款，只是借用了王秀霞的银行卡，钱到卡后，王秀霞将卡中的钱取出交于杨群。又查，原告计算利息的计算方式：200000*2%*9个月（2018年7月27日-2019年4月27日）=36000元。庭审中，被告杨群对10月28日借条中“贰拾壹万”是否为“所有的”变造，申请了笔迹鉴定，因其在鉴定中心通知其应缴费时间未缴费，被鉴定中心退回。本院认为：原告谢慧与被告杨群之间存在民间借贷关系，有借条、打款凭证、当事人陈述为证，因原告除向被告王秀霞打款行为外无其他有效证据能证明原告与被告王秀霞之间存在民间借贷关系，故不支持原告对被告王秀霞要求偿还借款的请求。被告王秀霞与杨群在法庭上的陈述，进一步说明杨群借用了王秀霞的卡，不能单凭一个打款行为就能证明民间借贷关系的存在，且根据原告的自述及提供的两张借条来看，从第一张借条到第二张借条，间隔三个月之久，都未曾有王秀霞做为借款人的签名，故本院支持被告杨群向原告谢慧还款本金200000元的请求，因2018年10月28日借条中有利息的约定，现原告主张的利息计算不违反法律规定，也应一并支持。关于2018年7月27日的借条，被告杨群虽不认可该真实性，但根据原告的自述以及其提供了该借条本身其证据的效力大于被告杨群不认可该证据的辩称效力，原告对于两张借条中的数额，后一张借条是对前一张借条的具体说明，具有一定的信服力，对于被告杨群关于7月27日借条的质证意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨群向原告谢慧偿还借款200000元；二、被告杨群向原告谢慧支付利息36000元；三、驳回原告谢慧的其他诉讼请求；以上第一、二项小计236000元，由被告杨群于本判决书生效之日起五日内一次性向原告谢慧支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2420元，由被告杨群承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一九年九月六日书记员 余晓凤
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4662号原告：屠丽萍，女，1961年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。被告：邬武纬，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告屠丽萍与被告邬武纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠丽萍的委托诉讼代理人姚远、被告邬武纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠丽萍基于借款协议、鄞州银行网上银行交易凭证、法律服务委托合同各向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币48650元；2.判令被告支付原告借款利息6811元（按月利率2%自2019年1月13日暂计至2019年8月13日，实际计算至还清之日止）；3.判令被告支付原告律师费2400元。被告邬武纬辩称：对于借款没意见。答辩人在原告处（经营汽车融资租赁）购置了一辆宝马车，车子现在还给原告了，13000多元的修理费是保险公司出的，这个钱应该由原告方出，但是他们没去付。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告邬武纬向原告屠丽萍借款50000元，并签订借款协议一份，合同约定借款期限自2018年3月14日至2018年6月14日，借款利率为3%，并“约定如借款逾期不还的……因此而提起诉讼的，出借人由而产生的实际债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全担保费、公告费、保全费、调查费、差旅费等一切合理费用）全部由借款人承认”。同日，原告屠丽萍通过银行转账交付给被告邬武纬50000元。借款到期后，被告邬武纬归还了本金1350元，并按每月1500元支付利息至2019年1月。另查明，原告屠丽萍为实现债权支付了律师费2400元。本院认为，原告屠丽萍要求被告邬武纬返还借款48650元并自愿要求被告邬武纬支付按月利率2%按本金48650元自2019年1月15日起计算至款清日止的逾期利息及律师费2400元的诉讼请求，有借款协议、银行转账凭证及法律服务委托合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邬武纬辩称其向原告屠丽萍支付利息至2019年7月，但未提供证据予以证明，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:一、被告邬武纬于本判决生效后七日内返还原告屠丽萍借款本金48650元，并支付按月利率2%按本金48650元自2019年1月15日起计算至款清日止的逾期利息；二、被告邬武纬于本判决生效后七日内支付给原告屠丽萍为实现债权而支出的律师费2400元；三、驳回原告屠丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告邬武纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年九月二十六日法官助理 周嘉颖书 记 员 卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初1332号之一原告：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：新疆伊宁县火车站路万特**商业楼**5A/**7段**。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠华山，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。被告：新疆弘德房地产开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市友好南路**法定代表人：蔺涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称城投公司）与被告新疆弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘德公司赔偿已完成的修理返工费161693.3元；2.判令弘德公司赔偿已完成的附属设施建设费681200.97元；3.判令弘德公司赔偿未完成的修理返工费：因房心回镇土未按规定压实，造成地面下沉修理、返工费260000元、因卫生间坡度及防水问题导致漏水修理、返工费139200元，合计399200元；4.前三项费用从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；5.本案的保全申请费、鉴定费及其他费用由弘德公司承担。事实和理由：2008年6月19日，伊宁县住房和城乡建设局与弘德公司签订了《关于开发伊宁县东大街市场协议书》，约定由弘德公司代建开发伊宁县东大街市场绿景小区2、3、4、5、6、7共计6栋经济适用房和公租房，弘德公司取得经济适用房和公租房的土地使用权证和不动产大证。弘德公司中途退场构成根本违约。伊宁县政府指示伊宁县住房和城乡建设局完成弘德公司未完成的配套设施及保修义务，伊宁县住房和城乡建设局委托城投公司完成弘德公司未完成的配套设施和保修义务。生效的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终9号判决书认定“城投公司可待实际发生后另行通过诉讼解决”。故城投公司提起诉讼。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《关于开发伊宁县东大街市场协议书》是伊宁县住房和城乡建设局与弘德公司所签订的。在弘德公司中途停建退场后，伊宁县人民政府指定伊宁县住房和城乡建设局接管了弘德公司未完的工程及物业用房，大门、路面、停车场、园林绿化、上下水等附属设施改造及建设后续工作，伊宁县住房和城乡建设局指定城投公司实施上述未完工程及附属设施工程的改造及建设。城投公司在没有证据证明与弘德公司存在合同关系的情况下，向弘德公司主张权利，属于被告主体不适格，故城投公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年九月十五日书记员 撒雪儿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特105号 申请人：武汉龙创劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。 法定代表人：胡慧伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泳波，男，该公司员工。 被申请人：占紫微，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：黄姻缘，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。 申请人武汉龙创劳务有限公司（以下简称龙创公司）与被申请人占紫微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙创公司称：一、泉州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法。本案系工伤待遇纠纷，占紫微以工伤待遇纠纷为案由提起仲裁，其仲裁请求中关于解除劳动合同经济补偿金的部分，由我国《劳动合同法》调整，不在本案调整的法律关系之内，应当另案处理而不能合并处理。泉州市劳动人事争议仲裁委员会应当在立案程序中向占紫微释明，告知其另行提起仲裁。本案将两种案由合并审理，同时裁决了两种法律关系，仲裁程序违法，其仲裁裁决应予撤销。二、泉州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。1.占紫微平均工资计算有误。经济补偿金的工资标准应按照实际工作月数计算平均工资，占紫微月平均工资应为4295.67元。泉州市劳动人事争议仲裁委员会对于平均工资的计算方式错误，认定工资标准过高。2.仲裁裁决支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。泉州市劳动人事争议仲裁委员会在本案裁决中并未解除双方的劳动关系，在此情况下裁决龙创公司向占紫微支付解除劳动合同经济补偿不符合法律规定。综上，请求撤销泉劳人仲案字[2019]62-1号仲裁裁决书。 占紫微辩称，根据我国《劳动合同法》规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。根据我国《劳动合同法实施条例》第二十三条规定，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同，除支付经济补偿外，还应支付相关的工伤保险待遇，故本案仲裁程序合法。2018年6月、7月、9月因处于占紫微入职、停工留薪期间，该期间的工资收入低于正常标准，该期间工资标准不应作为月平均工资的标准。 经审查查明：占紫微于2019年5月27日以龙创公司为被申请人向泉州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙创公司支付占紫微经济补偿6580元，并为占紫微补交社会保险及办理相关手续。泉州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年7月8日作出泉劳人仲案字[2019]62-1号仲裁裁决，裁决龙创公司应支付占紫微解除劳动合同经济补偿5796元。裁决后，龙创公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。 本案审查中，龙创公司提交了双方身份证明、农民工劳动合同书、工资对账单及仲裁裁决书。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 本院认为，占紫微所受伤害经认定为工伤，被评定为劳动功能障碍等级（伤残）八级，根据《工伤保险条例》的规定，经工伤职工本人提出，职工可与用人单位解除或终止劳动关系，占紫微请求解除双方劳动关系符合行政法规的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据该规定，龙创公司应支付占紫微经济补偿。因本案中，占紫微可根据行政法规的规定依法单方提出解除劳动关系，且泉州市劳动人事争议仲裁委员会同时于泉劳人仲案字[2019]62-2号仲裁裁决书中已裁决解除双方的劳动关系，故本案仲裁裁决龙创公司支付占紫微经济补偿并未违反仲裁程序、亦未违反法律规定。泉州市劳动人事争议仲裁委员会对占紫微月平均工资的认定符合事实及法律规定，龙创公司主张对月平均工资的认定属适用法律错误，缺乏依据，不予采纳。龙创公司提供的证据不足以证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其以仲裁裁决适用法律错误、仲裁程序违法为由请求撤销泉劳人仲案字[2019]62-1号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人武汉龙创劳务有限公司的申请。 申请费400元，由武汉龙创劳务有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月二十日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1117号原告：杨某。委托诉讼代理人：李某，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：周某。被告：杜某。原告杨某诉被告周某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人李某、被告周某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周某、杜某夫妻立即偿还拖欠原告的借款70000.00元及至2015年6月1日的到期利息9800.00元；2、自2015年6月1日至给付之日按照月利率2分支付逾期利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告周某、杜某夫妻在刘汉文的担保下，因购买钩机向原告借款70000.00元，约定2015年6月1日还款，月息2%，合计7个月利息9800.00元。二被告为原告出具借据一份。借款到期后，2017年8月份二被告给付利息20000.00元，此后经原告多次追索无果，故诉至法院。被告周某辩称，诉状内容全部属实，我现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告周某、杜某为原告杨某出具《借条》一份，内容载明：“今借到杨某人民币79800元¥柒万玖仟捌佰元整，到2015年6月1号还款。借款人：周某,杜某但宝人：刘某2014年11月1号”。上述《欠条》出具后，原告给付被告现金70000.00元，9800.00元为2014年11月1日倒2015年6月1日期间利息，经计算为月息2%。2017年8月份，二被告偿还原告20000.00元。另查明，被告周某和被告杜某系夫妻关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告周某、杜某为原告杨某出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。二被告在原告催要后一直未归还借款确属违约，故原告要求二被告偿还借款本金70000.00元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息，被告周某主张未约定，但对《借条》中2014年11月1日至2015年6月1日的期间利息为9800.00元予以确认，此金额经计算为月息2%，对于已经偿还的20000.00元是否为借款本金，因原、被告双方有争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金，故已偿还的20000.00应视为按照年利率24%支付的自2014年11月1日至2016年1月10日的逾期利息，故二被告应自2016年1月11日按照年利率24%支付剩余逾期利息至给付之日。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、杜某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金70000.00元并支付逾期利息（该利息自2016年1月11日起按照年利率24%计算至给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.00元，减半收取为897.50元（原告杨某已预交），由被告周某、杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 李珊珊二〇一九年九月二十五日法官助理 金婷婷书 记 员 萨日娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执712号 申请执行人：潘超亮，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：江家友，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405210956726774。 法定代表人：王尚柱，总经理。 潘超亮与江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2597号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江家友本判决生效后十日内支付潘超亮欠款244761元，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司对该款承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告江家友追偿；二、江家友于判决生效后十日内偿还潘超亮借款58000元；江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担诉讼费及保全费合计7875元。因江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司未履行生效判决书确定的义务，潘超亮向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落。本院现已对江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人潘超亮告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 扬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1096号 申请执行人：芮兴兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。 法定代表人：葛士军，执行董事。 本院在执行××与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在河海大学文天学院有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在河海大学文天学院质保金166709元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月十八日 书记员  何小龙
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4234号 原告：中国银行股份有限公司高密支行 负责人：张佩钦 委托诉讼代理人：刘西娟 被告：杜坤 被告：张丽丽 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司 法定代表人：周同祥 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告杜坤、张丽丽、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司高密支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司高密支行撤诉。 案件受理费3497元，减半收取1749元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇一九年九月三十日 书记员  李文文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2379号 原告：刘佩服，男，汉族，1968年10月7日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。委托诉诉代理人：何珊，新疆振博律师事务所实习律师。被告：被告新疆中酒生物科技有限公司。住所地，博乐市南城食品工业区。法定代表人：沈菊香，系该公司经理。委托诉讼代理人：乌云齐其格，女，蒙古族，1977年10月1日出生，系该公司副总经理，住博乐市。委托诉讼代理人：崔晓，女，汉族，1989年10月23日出生，系该公司出纳，住博乐市。原告刘佩服与被告新疆中酒生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人崔诗韵、何珊，被告的诉讼代理人乌云齐其格、崔晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩服向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告退还原告租赁费10000元及租赁场地押金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月13日原被告之间签订租赁合同一份，约定自2019年8月1日至2022年8月1日，被告将位于南城食品工业园区新疆中酒院内的工业用地租赁给原告，用于放置建筑器材，合同签订后，被告以种种理由阻止原告从租赁场地的门口通过，被告的行为造成原告无法实现合同目的。被告新疆中酒生物科技有限公司辩称，原被告签订租赁合同属实，现被告同意解除双方于2019年7月13日签订的租赁合同，并退还已支付的租赁费10000元，因原告存在违约行为，被告不同意退还押金交纳的10000元押金。本院认为，原告刘佩服与被告新疆中酒生物科技有限公司于2019年7月13日签订的《租赁合同》，为双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告新疆中酒生物科技有限公司将其园区内场地出租给原告刘佩服使用，应当保证该场地符合约定的用途，并能够正常使用，现被告禁止原告从现有的大门出入租赁场地，致使原告无法使用租赁场地，导致租赁合同目的不能实现，行为构成违约，符合法律规定的解除合同的情形，对原告要求解除原被告双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告刘佩服向被告新疆中酒生物科技有限公司支付押金10000元及场地租赁费10000元的事实，由原告刘佩服出具的押金收据及租赁费收据予以证实，被告同意返还场地租赁费10000元，但辩称因原告存在违约行为，不同意返还押金10000元，但未能提供证据证实原告存在违约行为，对被告辩称本院不予采信，被告应当返还场地租赁费及押金，对原告要求被告退还租赁费10000元及租赁场地押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘佩服与被告新疆中酒生物科技有限公司于2019年7月13日签订的《租赁合同》；二、被告新疆中酒生物科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘佩服退还租赁费10000元及租赁场地押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告新疆中酒生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审判员  道·朱力加尼丁   二〇一九年九月二十六日 书记员  李     君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初239号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人丁宝成，男，1993年2月8日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，新疆丰泰化工有限公司职工，户籍所在地：宁夏西吉县。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2019年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审，2019年9月25日经阜康市人民检察院决定取保候审，2019年9月26日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］40号起诉书指控被告人丁宝成犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人丁宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年7月1日00时许，被告人丁宝成和朋友苏海青两人在阜康市老地方酒吧一起喝酒，于当日凌晨01时许，丁宝成驾驶车牌号为×××的小型轿车（载乘苏海青）准备去阜康市团结西路金口福牛肉面馆吃饭，在沿阜康市特纳格尔街由东向西行驶至该路段处被街面巡逻队员查获，并移交阜康市交警大队，后带至阜康市人民医院抽取血样。 经鉴定，被告人丁宝成血液中乙醇含量为101㎎∕100ml。 公诉机关认为，被告人丁宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人丁宝成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表和立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证查询结果单、被告人丁宝成抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、附抽血照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人丁宝成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人丁宝成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁宝成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 君 二〇一九年九月三十日 书记员 郑洋洋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1119号之一 申请执行人杨恩平，女，1982年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人王敏桦，男，1970年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州下城房地产开发经营有限公司，住所地杭州市下城狮虎桥路**。 法定代表人王敏桦，系公司董事长。 申请执行人杨恩平与被执行人王敏桦、杭州下城房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨恩平向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为：借款本金500000元及利息、律师费5000元，并负担案件受理费4425元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人王敏桦、杭州下城房地产开发经营有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏桦、杭州下城房地产开发经营有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月9日通过浙江杭州不动产管理局及自然资源部对被执行人财产情况进行查询，根据查询结果，本院于2019年4月30日轮候查封了被执行人王敏桦所有坐落于万家星城XX幢X单元XX室的房屋（不动产权证书号：杭房权证下移字第1××5号，浙江省杭州市江干区人民法院首封，待该院处置上述房屋后，本案将依法参与分配）及坐落于城市之星花园X幢X单元XXX室的房屋（不动产权证号：杭房权证江移字第1××0号，浙江省杭州市下城区人民法院首封，待该院处置上述房屋后，本案将依法参与分配）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息、律师费5000元，亦未交纳本案受理费4425元、执行费7450元。 鉴于被执行人王敏桦、杭州下城房地产开发经营有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房屋已查封，外地法院正在处置中，本案已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 旭
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执222号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：喻蕴，男，1989年5月3日出生，住江西省九江市濂溪区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030069号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻蕴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执222号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员  刘翔菲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执990号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司,住咸宁市。被执行人：喻小平,男,1965年1月30日出生,住赤壁市。被执行人：孙秀华,女,1966年2月13日出生,住赤壁市。被执行人：喻文雯,女,1990年1月6日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人喻小平、孙秀华、喻文雯追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司于2019年9月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十三日书记员  来光志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初296号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人葛庆海，男，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月17日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人葛庆海犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年8月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人葛庆海及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2018年5月期间，被告人葛庆海利用被害人刘某想要就近安置房屋的心理，以拆迁安置房需要找人托关系开支、交物业费、交付购房订金为由，数十次诈骗被害人刘某的现金，每次少则2000元、多则20000元，共计298000元。所获得赃款被被告人葛庆海用于偿还个人债务及日常消费。 2018年7月17日，被告人葛庆海经公安机关电话通知后到案。 上述事实，被告人葛庆海在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人梁某、倪某、汪某的证言，书证户籍信息、到案经过、征收补偿方案、协议、户型图、银行转账材料、承诺书、收条及视听资料等证据证实，足以认定。 关于被告人葛庆海辩称其诈骗数额为265000元的意见。经查，被告人葛庆海辩解有33000元是其向被害人刘某借款，但是其无法提供相关证据证明，被害人刘某也对借款的说法予以否认。故对被告人葛庆海的该辩解不予采纳。 本院认为，被告人葛庆海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计298000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛庆海系被公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人葛庆海多次诈骗老年人，本院予以酌情从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告人葛庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人葛庆海退赔被害人刘某经济损失人民币二十九万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  赵怀玉 二〇一九年九月九日 书 记 员  任 丽 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1504号 原告：董春红，女，1983年10月24日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：王秋雨，男，2001年10月11日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：赵胜财，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：高美娟，女，1991年11月17日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：王巨英，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：姬茉莉，女，1989年3月18日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：孙玉苹，女，1973年3月26日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：魏荣军，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王连军，男，1972年2月7日出生，住河北省沧州市东光县。 原告董春红、王秋雨、赵胜财、高美娟、王巨英、姬茉莉、孙玉苹、魏荣军与被告王连军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。被告王连军于2019年7月28日申请追加张春义、王亚玉为第三人参加诉讼，本院按照被告王连军提供的地址无法送达，且其未提交张春义、王亚玉应对本案债务承担责任的相关依据，故对该申请不予准许。被告王连军委托他人于2019年9月16日提交一份制式延期开庭申请，该申请没有其本人签字或摁印，不符合文书格式，本院对该申请不予准许。本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告董春红、王秋雨、赵胜财、高美娟、王巨英、姬茉莉、孙玉苹、魏荣军均到庭参加诉讼，被告王连军经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告工资款共计25516元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告王连军在东光县租赁厂房开办工厂，招聘八名原告到该工厂上班。原告魏荣军上班18天，应得工资7200元；原告王秋雨上班15天，应得工资1600元；原告赵胜财上班28天白班和两个夜班，加班12小时，应得工资3700元；原告高美娟上班20天，加班8.5小时，应得工资2127元；原告姬茉莉上班19天，加班5.5小时，应得工资1982元；原告孙玉苹上班29天，加班10小时，应得工资3240元；原告董春红上班28天，加班4.5小时，应得工资2867元；原告王巨英上班27天，加班6.5小时，应得工资2800元，上述八原告工资总额共计25516元。因被告开办工厂手续不全，仅开业一个多月被政府关停，被告未支付八原告的工资。 被告王连军未作答辩。 根据原告当庭陈述及本院依法采信的证据，认定事实如下：2019年5月份，被告王连军在东光县租赁厂房开办工厂，招聘本案原告魏荣军等人到该工厂上班。截止2019年6月22日，被告王连军欠原告魏荣军工资7200元未付；原告孙玉苹上班29天，加班10小时，应得工资3240元；原告赵胜财上班28天白班和两个夜班，加班12小时，应得工资3700元；原告王秋雨上班15天，应得工资1600元；原告姬茉莉上班19天，加班5.5小时，应得工资1982元；原告董春红上班28天，加班4.5小时，应得工资2867元；原告高美娟上班20天，加班8.5小时，应得工资2127元。 原告围绕诉讼请求提交被告王连军书写的欠条原件二份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，七原告为被告王连军提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告王连军应按照约定支付报酬。原告提供的欠条能够证明，被告王连军拖欠原告魏荣军劳动报酬款7200元、王秋雨劳动报酬款1600元、赵胜财劳动报酬款3700元、高美娟劳动报酬款2127元、姬茉莉劳动报酬款1982元、孙玉苹劳动报酬款3240元、董春红劳动报酬款2867元未付，构成违约，应当予以支付。因此，七原告要求被告王连军支付劳动报酬22716元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告王巨英要求被告王连军支付工资2800元，未提供有效证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连军应于本判决生效之日立即给付七原告劳动报酬款22716元； 二、驳回原告王巨英的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）50元，由被告王连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 任 峰 二〇一九年九月十六日 书记员 邢彦达
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终358号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兆立（绰号“老四”），男，1973年6月7日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，农民，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留（未收押），当日被取保候审。2019年6月28日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。 辩护人贾西全、史慧南，山东敬人律师事务所律师。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人李兆立犯污染环境罪一案，于二〇一九年六月二十八日作出（2019）鲁1727刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李兆立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李兆立，听取其辩护人的意见，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2010年8月，巨野金港化工科技有限公司法定代表人夏某（另案处理）与刘某（已判刑）协商，由刘某将该公司内的40吨含苯渣土用车运至被告人李兆立负责看管的原菏泽市定陶区立邦化工厂内，并支付了李兆立看管费。因该化工厂建设需要，被告人李兆立与刘某联系让其将存放的含苯渣土清理。2017年四五月份，被告人李兆立与刘某商议后，由李兆立联系渣土车司机李跃恒（已判刑），李跃恒联系程启学、阮文中（均已判刑），后分别驾驶渣土车，将存放在化工厂水池内的含苯渣土拉至位于菏泽市定陶区××镇××村××北岸晁明合耕地内的深坑里，晁某（已判刑）接他人通知驾驶挖掘机到现场将含苯渣土进行填埋覆盖、整理。2017年5月4日，菏泽市定陶区环境保护局接群众举报案发。后菏泽市定陶区环境保护局取样送检，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，含苯渣土属于危险废物。2017年7月18日，菏泽市定陶区环境保护局将该案移送至菏泽市定陶区公安局。现涉案危险废物及被污染土壤已全部无害化处理完毕。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某、夏某、晁某等证言，现场勘验笔录、称重笔录，鉴定意见山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心危险废物鉴别报告、山东省公安系统危废（固废）检测明细，书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、人员简介证明、菏泽市定陶区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、合同终止协议、收到条、巨野金港化工科技有限公司5万吨／年粗苯精制项目环境影响报告书等，被告人李兆立的供述等相关证据予以证实。 原审法院认为，被告人李兆立伙同刘某等人非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人李兆立在伙同刘某等人的共同犯罪中，相对刘某作用较小，量刑酌情考虑。被告人李兆立归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人李兆立的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，以被告人李兆立犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 宣判后，在法定的期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李兆立以“其在共同犯罪中系从犯；认罪、悔罪，具有坦白情节；二审期间愿意缴纳罚金，希望对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李兆立提出“其在共同犯罪中系从犯”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人李兆立与刘某合谋将40吨危险废物非法填埋到菏泽市定陶区南王店镇晁辛庄村耕地内，并由上诉人李兆立联系渣土车司机李跃恒等人具体实施了上述行为，上诉人李兆立在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。上诉人此项上诉理由及辩护人此项上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李兆立提出“认罪、悔罪，具有坦白情节”的上诉理由及辩护人提出相同辩护意见。经查，原审判决考虑到上诉人李兆立归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，已对其从轻处罚，二审对此不再重复评价。上诉人此项上诉理由及辩护人此项上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李兆立提出“二审期间愿意缴纳罚金，希望对其宣告缓刑”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，首先，上诉人李兆立虽愿意缴纳罚金，但并未实际缴纳；其次，即使上诉人李兆立足额缴纳罚金，也系上诉人的法定义务，并非对其从轻处罚的理由；第三，上诉人李兆立犯罪情节较重，在共同犯罪中作用较大，造成危害后果较大，对其适用缓刑不足以防止其社会危害性。上诉人此项上诉理由及辩护人此项上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李兆立上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 陈 浩 审 判 员 王令己 二〇一九年九月五日 法官助理 单 硕 书 记 员 孔令伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初40号 原告：蒋俊峰，男，1968年11月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰和律师事务所律师。 被告：陈华伟，女，1976年11月11号出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告蒋俊峰诉被告陈华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋俊峰委托诉讼代理人刘新艳到庭参加诉讼，被告陈华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24000元；2.判令被告承担自2018年10月24日至欠款还清为止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年9月期间，被告赊购原告哈密瓜纸箱，购物款44000元，被告付款20000元，余款24000元被告于2018年8月22日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告陈华伟经本院合法传唤未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月期间，被告陈华伟在原告蒋俊峰处购买哈密瓜纸箱，货款共计44000元，被告当时支付现金20000元后，剩余24000元承诺日后支付，但经原告多次索要，被告一直未付。2018年8月22日出具欠条一份，对拖欠原告货款24000元的事实予以认可。对于被告拖欠的货款利息部分，原告当庭表示放弃主张。 原告蒋俊峰为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据1.欠条一份，证明2018年8月22日被告出具欠条一份，拖欠货款24000元的事实存在。 证据2.微信图片打印件一张，证明陈华伟本人认可欠原告货款24000元。 本院对原告蒋俊峰出示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本案争议焦点，被告陈华伟偿还原告蒋俊峰货款24000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法的买卖合同受法律保护。根据原告提交的有被告陈华伟签字的欠条及被告本人手持欠条照片，可以确认原告蒋俊峰与被告陈华伟之间存在合法买卖关系，被告拖欠原告货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原、被告之间签订的欠条中并没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，对于原告主张被告陈华伟支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋俊峰货款24000元； 二、驳回原告蒋俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费710元，合计1110元，由被告陈华伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长 贾      琼 审 判 员 加依那古丽胡那依 人民陪审员 加孜古 丽 吐鲁木 二〇一九年九月二日 书 记 员 阿斯哈 尔 叶尔兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执460号 申请执行人马某，住阿勒泰市。 申请执行人齐某，住阿勒泰市。 被执行人徐某，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人马某、齐某申请执行被执行人徐某财产损害赔偿纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初688号民事调解书，向被执行人徐某发出执行通知书，拒不履行判决裁定后果的告知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。责令被执行人徐某履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。经我院依法查询被执行人徐某的财产状况，经查被执行人徐某无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无工商营业登记、无保险、无公积金，无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人马某、齐某的申请，依法将被执行人徐某列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人徐某的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人马某、齐某告知查询结果后，申请执行人马某、齐某表示也无法提供被执行人徐某其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额20000元，已执行金额0元，未执行到位标的20000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      力 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 邹      倩 二〇一九年九月十九日 书记员 阿衣努 尔 解恩斯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2660号原告：李尚虎，男，1968年1月3日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被告：沈洪涛，男，1980年6月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：沈加红，男，1967年12月16日出生，住宁阳县。原告李尚虎与被告沈洪涛、沈加红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李尚虎于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李尚虎撤诉。案件受理费863元由原告李尚虎负担。审判员  李洪顺二〇一九年九月十九日书记员  郭中梅
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7829号   原告：小某。公民身份证号：×××。   被告：刘某。公民身份证号：×××。   原告小某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告小某撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一九年九月二十四日   书记员 邹德利
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3127号 原告：原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文昊。 被告：祝恩涛，男，1968年2月17日出生，汉族，居民。住巨野县。 被告：祝占魁，男，1980年12月18日出生，汉族，居民。住巨野县。 被告：祝恩占，男，1968年8月19日出生，汉族，居民。住巨野县。 本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告祝恩涛、祝占魁、祝恩占借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告负担。 审判员  程大银 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丹阳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终813号上诉人（原审原告）：马某，男，生于1973年8月29日，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：龚某，男，生于1972年3月2日，汉族，住甘肃省金塔县。上诉人马某因与被上诉人龚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.对一审判决依法改判；2.依法改判本案一、二审诉讼费用、保全费、保全担保费由被上诉人龚某承担。事实和理由：1.一审法院采信证据不当，认定事实错误。上诉人提供的说明尽管是上诉人自己所写，但已经由被上诉人确认，双方协议借款时口头约定了利息，被上诉人也实际支付过利息，在庭审陈述中，被上诉人对约定利息的事实也认可。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，可依照本法第六十一条规定，可以协议补充，实际上在被上诉人还款时上诉人向被上诉人出具的收条及补充内容就是双方补充达成的协议，一审判决认定双方对支付利息没有约定或者约定不明确，属于事实认定错误。龚某辩称，双方之间的借条中并未约定利息，上诉人书写的收条中关于利息的内容，系由上诉人自己书写。马某向一审法院起诉请求：1.判令被告龚某偿还借款150000元，借款利息138000元。2.判令被告龚某承担保险公司诉前财产保险费500元和法院诉前财产保全费1020元。3.判令被告龚某承担判决生效后到法院交款之日的利息。4.本案诉讼费用由被告龚某承担。一审法院认定事实：2014年11月4日，被告龚某向原告马某借款90000元，约定于2015年3月5日还清，未约定利息；2014年11月18日被告龚某又向原告马某借款60000元，既未约定还款期限、也未约定利息。两次共计借款150000元。被告分七次偿还74500元，下欠75500元至今未还。一审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时偿还已构成违约，应当立即偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告无有效证据证明双方在借款时明确约定了利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告龚某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款75500元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费5642元，适用简易程序审理减半收取计2821元、保全费1020元、保全担保费500元，合计4341元，由原告马某负担3212元，由被告龚某负担1129元。本院二审期间，本院依上诉人马某的申请，依法调取了金塔县人民法院（2017）甘0921民初1297号案件卷宗，本院组织双方当事人进行了质证。经本院二审审理查明，2014年11月4日，马某向龚某出借现金90000元，龚某向马某出具借条一张，载明龚某于2015年3月5日还清借款，但未载明利息约定内容。2014年11月18日，马某向龚某出借现金60000元，龚某向马某出具借条一张，未载明还款日期和利息约定内容。后龚某共计向马某还款74500元（其中：2015年5月15日，案外人王虎代龚某向马某还款40000元；2015年5月21日，龚某向马某还款20000元；2015年11月13日，龚某向马某还款4000元；2015年12月3日，龚某向马某还款4000元；2015年12月9日，龚某向马某还款2000元；2016年3月6日，龚某向马某还款3500元；2017年3月29日，龚某向马某还款1000元。以上还款马某均出具了收条）。金塔县人民法院（2017）甘0921民初1297号案件审理中，龚某为证明其还款主张，提供了马某于2015年4月15日向其出具的收条一张，该收条中载明有“…双方之间共计借款43万元，其中17万元月息为3分5厘，…其他43－17＝26万元，月息为3分…”等内容。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是借款利息问题。经查，存在于金塔县人民法院（2017）甘0921民初1297号案件卷宗第9页的收条所载明的430000元借款中，包含有本案所涉的两笔借款，本案一审庭审中，龚某也曾认可双方对案涉借款的利息约定为3分-3分5厘，即10000元借款每月300-350元利息，据此，应当认定双方对案涉借款有明确的利息约定，且双方约定的利率标准不低于马某起诉主张的月息2%的利率标准。马某起诉主张按照月利率2%标准自2015年1月1日起计算利息，属于其自行处分权利的行为，其主张的利率标准不违反法律规定，应当予以支持。龚某分七次陆续偿还的74500元应当按照月利率2%的标准先行扣付利息，多余的部分冲减借款本金。经计算，截至2018年10月31日，龚某尚欠借款本金105000元、利息71600元（详见龚某15万元借款本金、利息计算明细表）。一审判决对案涉借款的利息认定有误，应予纠正。马某主张的保全担保费500元，于法无据，不应支持。一审判决对此判处有误，亦应予以纠正。综上所述，上诉人马某的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初213号民事判决；二、被上诉人龚某偿还上诉人马某借款本金105000元，并承担2015年1月1日至2018年10月31日的借款利息71600元，以上本息合计176600元，限被上诉人龚某于本判决生效之日起10日内清偿；三、被上诉人龚某以未偿还的本金为基数按照月利率2%标准向上诉人马某支付自2018年11月1日起至借款清偿之日止的利息；四、驳回上诉人马某的其他诉讼请求。一审案件受理费2821元，保全费1020元，二审案件受理费1842元，合计5683元，由上诉人马某负担2198元，被上诉人龚某负担3485元。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣二〇一九年九月三十日书记员 王 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异365号申请追加人（申请执行人）：中电六所智能系统有限公司，住所地北京市昌平区未来科学城**鲁疃路**。法定代表人：刘仁辉，董事长。委托代理人：王立忠，男，该公司职工。被执行人：北京盛唐远大科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里****楼**。法定代表人：孙晓乐。被申请追加人：杨西林，男，1950年1月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。本院依据（2017）京0108民初9343号民事判决，在执行中电六所智能系统有限公司（以下简称中电六所）与北京盛唐远大科技发展有限公司（以下简称盛唐远大公司）买卖合同纠纷一案过程中[执行案号(2017)京0108执14767号、（2019）京0108执恢180号]，申请追加人中电六所向本院提出申请，请求追加杨西林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中电六所述称，请求追加杨西林为被执行人，在公司债务范围内承担连带责任。事实与理由如下：盛唐远大公司系一人有限责任公司，杨西林为公司唯一股东，应对本案债务承担连带责任。申请追加杨西林为被执行人。杨西林辩称，杨西林并非盛唐远大公司真实股东，系被盗用身份变更为公司股东及法定代表人，请求驳回中电六所的追加申请。本院经审查查明：本院于2017年4月24日作出（2017）京0108民初9343号民事判决，对中电六所与盛唐远大公司买卖合同纠纷一案判决：一、被告北京盛唐远大科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中电六所智能系统有限公司货款九十万八千零一十二元；二、被告北京盛唐远大科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中电六所智能系统有限公司逾期付款违约金(以中国人民银行同期同类贷款基准利率之二倍为标准，自二Ο一四年四月十六日起至二Ο一四年十二月十八日止，以一百一十五万八千零一十二元为基数计算；自二Ο一四年十二月十九日起至二Ο一五年三月二十六日止，以一百一十万八千零一十二元为基数计算；自二Ο一五年三月二十七日起至二Ο一五年五月十八日止，以一百零五万八千零一十二元为基数计算；自二Ο一五年五月十九日起至二Ο一五年九月一日止，以一百万八千零一十二元为基数计算；自二Ο一五年九月二日起至二Ο一五年十月九日止，以九十五万八千零一十二元为基数计算；自二Ο一五年十月十日起至实际付清之日止，以九十万八千零一十二元为基数计算)；三、被告北京盛唐远大科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中电六所智能系统有限公司代理费六万八千元。中电六所持上述生效判决，向本院申请强制执行。本院于2017年11月6日以(2017)京0108执14767号立案执行。因不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院于2018年3月5日作出裁定，终结本次执行程序。后中电六所申请恢复执行，本院于2019年1月24日以（2019）京0108执恢180号恢复执行。因无财产可供执行，本院于2019年5月16日裁定终结本次执行程序。另查，北京盛唐远大科技发展有限公司成立于2003年5月6日，原名称北京东方新恒达科技发展有限公司，2010年7月6日改为现名称，注册资本300万元。2010年5月18日登记的股东及其出资人为高庆平、商春燕，二人各出资150万元。2010年5月18日高庆平、商春燕将股权全部转让给马保柱，2011年4月15日马保柱将股权全部转让给杨西林，执行董事、法定代表人、经理由马保柱变更为杨西林。2014年8月14日执行董事、法定代表人、经理由杨西林变更为孙晓乐。另查，在北京市朝阳区人民法院审理的杨西林与盛唐远大公司、孙晓乐股东资格确认纠纷一案[案号（2019）京0105民初39731号]，审理中杨西林申请对盛唐远大公司工商档案中的"杨西林"签名进行司法鉴定，北京市高级人民法院随机确定由北京华夏物证鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月1日北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为盛唐远大公司工商档案中的"杨西林"签名并非本人所签。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，杨西林虽然在工商登记中显示为盛唐远大公司的唯一股东，但经鉴定盛唐远大公司工商档案中的杨西林签名并非本人所签，现杨西林是否为盛唐远大公司真实股东尚不确定。因此，中电六所请求追加杨西林为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回中电六所智能系统有限公司提出的追加杨西林为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑 鑫书 记 员  张 月-4--5-
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢240号之一申请人：丁仕清,男,1954年3月12日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：魏巨腾，男，1989年8月28日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人丁仕清与被执行人魏巨腾民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）鄂1281民初1979号民事判决书，被执行人魏巨腾应偿还申请人丁仕清借款150000元及相应利息，负担诉讼费3300元，执行费2150元，被执行人魏巨腾至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年12月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为150000元及利息。2019年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执恢240号案件的本次执行程序。申请人丁仕清发现被执行人魏巨腾有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏巨腾负有继续向申请执行人丁仕清履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年九月十九日书记员  石小明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初237号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人彭晓昂，男，1978年11月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省界首市，住新疆阜康市。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审，2019年9月10日经阜康市人民检察院决定取保候审，2019年9月26日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人彭晓昂犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员张筱梅出庭支持公诉，被告人彭晓昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年6月9日23时许，被告人彭晓昂与吴磊在华洋商业街川湘汇饭馆吃饭，吃饭过程中两人共同饮酒，6月10日0时许，被告人彭晓昂在挪车过程中，被阜康市公安局巡逻大队执勤人员查获酒后驾驶机动车，随即移交阜康市公安局交警大队，阜康市公安局交警大队民警将其带至阜康市中医院抽取血样。 经鉴定，被告人彭晓昂血液中乙醇含量为140㎎∕100ml。 公诉机关认为，被告人彭晓昂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人彭晓昂判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表和立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证查询结果单、被告人彭晓昂抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、附抽血照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人彭晓昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人彭晓昂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭晓昂到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭晓昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 君 二〇一九年九月三十日 书记员 郑洋洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15596号之一原告：上海慧腾工业设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪良平，总经理。被告：宁波昌成数控机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王小红，执行董事。原告上海慧腾工业设备有限公司诉被告宁波昌成数控机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法立案受理。原告上海慧腾工业设备有限公司诉称：2017年11月27日，原、被告签订一份《订货合同书》，约定被告向原告订购导轨及丝杆，合同总金额为975,850元，付款方式为：预付款30%，出货前付清70%；货好2个月内必须付清尾款把货提走。经催告仍不履行的，除了付清尾款外另外再支付合同总货款金额的20%的滞纳金。2019年1月下旬，原告已经完成了生产制造，然被告仅支付了700,000元货款，提走了部分货物，尚有价值306,890元的货未提走。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告宁波昌成数控机械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告系买卖合同关系，涉案合同因没有约定履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。本院经审查认为：管辖异议为形式审查，系根据原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上能否初步证明原告所主张的法律关系来确定管辖，且无论是原告主张的承揽合同关系还是被告主张的买卖合同关系，均应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于原、被告签订的《订货合同书》中对履行地点没有约定。根据相关规定，争议标的为给付货币的，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市宝山区则为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宁波昌成数控机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告宁波昌成数控机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕二〇一九年九月二十五日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3253号原告：薛芳林，男，汉族，1991年8月12日出生，系农民，住哈密市。委托代理人：范胜利，系新疆嘉仁律师事务所律师。被告：庞学锋，男，汉族，1972年2月15日出生，系农民，住哈密市。原告薛芳林与被告庞学锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芳林及其委托代理人范胜利，被告庞学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛芳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金23500元；2、案件受理费费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定由原告承包位于哈密市××乡的14亩葡萄地，年承包费47000元，违约金为年承包费的一半。原告依约向被告支付了承包费并在2016年到2018年实际种植该地，但被告在2019年3月春耕前，强行收回土地自己耕种，导致原告无法继续承包该地。被告的行为已经构成违约，应当按照双方合同约定及《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告庞学锋辩称，原告诉称不属实，我没有强行收回土地。我们在司法局、访惠聚工作队调解了好几次。今年国家限水是政策，每亩地只有300方水，没有水原告种不了地，是原告自己不种了。我也咨询了好多人，如果原告耕种后水不够，又找我怎么办。经审理查明：2015年11月12日，原、被告及案外人刘中传签订《土地承包合同》一份，主要约定：被告将位于哈密市××乡的14亩葡萄地承包给原告耕种，承包期15年，自2016年1月1日起至2030年12月31日止，土地用途不得改变，只能用于种植葡萄，遇政策调整的，按政策执行。承包费每年47000元于每年10月1日前一次性交清。原告未按约定使用土地或未按时交清承包费的，被告可单方终止合同，并向原告主张其损失，另原告向被告支付每年承包费数额的一半作为补偿。被告未按约定交付土地及附属设施的，向原告支付年度承包费数额的一半作为补偿。原告可单独决定是否继续合同，该决定被告自然受约束。另查，经被告申请，本院调取了原、被告土地承包产生纠纷后，双方于2019年4月11日在访惠聚工作队进行调解的记录，有双方的签字确认。现原告以被告强行收回土地承担违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告强行收回土地，但未提供证据证实强行的时间、地点、方式。根据本院调取的调解记录可以证实，原、被告在履行合同过程中产生了矛盾，且双方进行了调解。调解未果后被告耕种了土地，故原告主张被告强行收回土地，请求支付违约金23500元与事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛芳林的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告薛芳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年九月二十五日书记员 张慧霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2019）新2201民初3398号原告：杨康，男，1993年8月29日出生，回族，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨峰勇，男，1967年11月24日出生，回族，住哈密市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告：胡誉桐，女，1974年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。原告杨康与被告胡誉桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法进行审理。杨康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、护理费等共计40695.54元；2、本案案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告胡誉桐驾驶×××号小型轿车从哈密市迎宾大道波尔多小镇路口驶出，沿非机动车道由南向北与原告杨康驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨康受伤，双方车辆不同程度受损。经哈密市公安局交警支队道路交通事故认定原、被告承担本次事故的同等责任。后原告杨康向哈密市伊州区人民法院提起诉讼，该院做出（2015）哈市民三初字第48号判决，由被告胡誉桐赔偿原告各项损失共计159657.27元。现因原告病情发生变化再次入院治疗，产生了新的费用，故起诉至法院。本院经审查认为，本案的争议焦点是原告杨康的起诉是否构成重复起诉的问题。本案原告杨康所主张的事实以及诉讼请求，已在2015年6月3日本院（2015）哈市民三初字第48号案进行了审查及处理。原、被告双方均未在法定期间内提出上诉，该案已发生法律效力。而且，原告杨康及其父亲杨峰勇于2015年7月15日出具收条一份，载明：“今收到胡微（胡誉桐）现金52000元，大写伍万贰千元整。原告杨康与被告胡微（胡誉桐）就该案中，胡微应承担的损失已全部支付完毕，再无其他争议。此案件到此已经终结。对此案再有争议，胡微再不负责。杨康。杨峰勇。2015.7.15”故本院认定本次诉讼与前诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨康的起诉。案件受理费1002元，已减半收取501元，退还原告杨康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇一九年九月十七日书记员 王欢欢
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324财保16号申请人：阿勒泰新吉国际贸易有限公司，住哈巴河县。法定代表人：孙菲，女，1993年3月17日出生，汉族，阿勒泰新吉国际贸易有限公司总经理，住哈巴河县工业园区沙棘加工厂西。委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：郭勇，男，1679年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。申请人阿勒泰新吉国际贸易有限公司与被申请人郭勇申请诉前保全一案，本院于2019年9月9日立案，申请人阿勒泰新吉国际贸易有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人阿勒泰新吉国际贸易有限公司在诉前保全的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人阿勒泰新吉国际贸易有限公司撤回保全申请。审判员 杜北辰二〇一九年九月九日书记员 胡晓雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初6490号原告：青岛连鹏汽车贸易有限公司，住所地平度市大泽山镇长青路西端北侧63号，统一社会信用代码913702830773772602。法定代表人：姜莉，经理。委托诉讼代理人：于娜娜、张连连，山东华政律师事务所律师。被告：马修兵，男，1971年12月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被告：李景荣，男，1969年2月8日生，汉族，住平度市。未到庭）。原告青岛连鹏汽车贸易有限公司与被告马修兵、被告李景荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛连鹏汽车贸易有限公司的法定代表人姜莉及其委托诉讼代理人于娜娜、张连连，被告马修兵及委托诉讼代理人孙立岗到庭参加诉讼。被告李景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛连鹏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款人民币363075.46元及利息17964元，利息从2018年8月31日按贷款利率6%暂计至起诉之日2019年6月28日，违约金20000元，共计401039元，庭审中原告撤回部分诉讼请求，在本案中只主张欠款本金174760元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月5日，被告马修兵向原告借款360320元，用于购买车牌号为鲁Ｕ×××××号车辆，并签订《借款协议》，约定被告马修兵分36期返还，每期支付本息12880元，由被告李景荣担任担保人，借款期限自2015年9月30日到2018年8月30日，截止到2017年8月3日，被告马修兵共支付原告196160元，尚拖欠363075.46元，根据协议约定，被告违约三次及以上，原告有权追回车辆，经原告多次索要未果，望判如所请。马修兵辩称,本案不属于民间借贷纠纷，被告从未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。李景荣未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月4日，被告（乙方）马修兵与原告的法定代表人（甲方）姜莉签订协议书，约定，马修兵因购买涉案车辆资金不足，向姜莉借款360320元，乙方同意以月结算方式还给甲方，每月还12880元，直到还清为止，乙方不及时还款，视为违约。2015年9月5日，被告马修兵、被告李景荣与原告签订《借款协议》，约定，马修兵向原告借款，用途为购买鲁Ｕ×××××号车，借款本金360320元，月还本息数额１２８８０元，还款分期月数３６个月，借款期限自2015年9月３０日至２０１８年８月３０日。被告李景荣在担保人处签名，承担本协议一切责任。此后被告马修兵按月按约定金额还款，直至2016年9月14日开始不足额支付欠款。庭审中，被告马修兵称截止到2018年7月31日，已按照约定支付276040元，尚欠原告174760元。经过双方多次对账，原告认可截止到2018年7月31日，被告尚欠本金174760元。原告表示在本案中仅主张174760元，其余费用另案主张。本院认为，合法的债务应当偿还。被告马修兵认可尚欠原告本金174760元，原告亦确认，被告马修兵应当向原告支付。被告李景荣在担保人处签字，其担保方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担责任，被告李景荣对17460元承担连带清偿责任，李景荣承担责任后，可以向马修兵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马修兵于本判决生效后十日内付给原告青岛连鹏汽车贸易有限公司本金174760元；二、被告李景荣对上述债务承担连带责任；三、驳回原告青岛连鹏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795.2元，减半收取1897.6元，由被告马修兵、被告李景荣负担。其余5418.4元，因标的减少，退还原告青岛连鹏汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一九年九月二十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张珊
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初269号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘征，男，1973年2月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区。2010年3月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年5月5日刑满释放；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年9月28日刑满释放；2018年1月17日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年5月16日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘征犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人刘征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控称，2019年6月12日12时许，郑某电话联系被告人刘征欲购买毒品，二人双方约定在自贡市大安区仁和路一公共厕所内，以200元的价格交易1小袋冰毒和1颗麻古。当日14时许，被告人刘征在约定地点与郑某完成交易后被公安机关抓获。搜查过程中，刘征身上掉落疑似毒品冰毒1小袋。经称量，二人交易的疑似毒品冰毒净重0.26克、疑似毒品麻古净重0.09克，从刘征身上掉落的疑似毒品冰毒净重0.38克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应证据，据此指控认为被告人刘征贩卖毒品给他人的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚，可适用坦白。诉请本院依法判处。 被告人刘征对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月12日12时许，被告人刘征接到郑某欲购买毒品的电话，双方约定价格和交易地点。当日14时许，二人来到约定的自贡市大安区仁和路，在一公共厕所内，刘征以200元的价格将冰毒1小袋、麻古1颗卖给郑某。交易完成后，二人被公安机关挡获。民警从郑某处接受交易疑似毒品冰毒1小袋（净重0.26克）、麻古1颗（净重0.09克），从刘征身上查获联系交易所用手机1部（电话卡2张）、毒资200元（均随案移送），搜查时刘征身上掉落疑似毒品冰毒1小袋（净重0.38克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述0.73克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘征在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，抓获等情况说明，手机信息及通话清单，证人郑某的证言，被告人刘征的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、接受材料清单，现勘笔录及现场图片，拆封、称量、封装笔录，理化检验报告等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人刘征明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘征在之前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后二年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘征到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案违法所得毒资应当予以追缴，查获的违禁毒品和犯罪所用手机应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘征违法所得二百元予以追缴，违禁毒品零点七三克、涉案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞丽梅 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  廖显问 二〇一九年九月十二日                                                                              法 官 助理  张微                                                                              书记员  杨艳丽
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执909号 申请执行人：董克强，男，汉族，生于1965年11月16日出生，农民。甘肃省会宁县甘沟驿镇东岔村柴湾社10号。 被执行人：吴山雨，男，汉族，1972年10月29日出生。农民。住会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初241号民事调解书,于2019年6月3日受理申请执行人董克强与被执行人吴山雨劳务合同纠纷一案。被执行人吴山雨应给付申请执行人董克强执行款61000元，案件受理费663元，执行费815元。该案立案执行后，在执行过程中，通过执行查控系统未查找到被执行人吴山雨有可供执行的财产线索，被执行人位于会宁县甘沟驿镇街道的房屋等财产无房产登记手续，现申请执行人董克强以双方私下协商用房产等财产以物抵债解决纠纷为由申请撤回执行申请。本院认为董克强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执909号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇一九年九月十二日 书记员 朵凯昌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）甘29民终477号上诉人（原审原告）：马某，住康乐县。被上诉人（原审被告）：赵某，个体户，原住康乐县，现住康乐县。上诉人马某因与被上诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人马某向康乐县人民法院提起，请求撤销《家产分割协议》（实为增与协议），该案康乐县人民法院已立案受理。本院认为，康乐县人民法院受理的马某诉马某1赠予合同纠纷一案的处理结果与本案的处理有直接关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇一九年九月九日书记员 马晓凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13198号 原告：诸暨市三和房地产开发有限公司。住所地诸暨市枫桥镇天洋路**。 法定代表人：陈建国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司。住所地诸暨枫桥镇天洋路**。 法定代表人：陈曙光。 原告诸暨市三和房地产开发有限公司与被告浙江天洋控股集团房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告诸暨市三和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市三和房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 （此页无主文） 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月四日 书记员  傅佳佳 ?
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执995号 申请执行人：马建军，男，汉族，1978年5月23日出生，居民。住白银市白银区。 被执行人：任大江，男，汉族，1982年12月26日出生，教师。住会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1227号民事判决书，与2019年7月1日受理申请人马建军与被执行人任大江劳务合同纠纷一案。被执行人任大江应给付申请执行人马建军执行款7300元，承担案件受理费50元，执行费50元，共计执行款7400元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文件。因被执行人任大江未主动履行义务，本院依法轮候冻结了被执行人任大江的工资账户，因轮候冻结期限较长，无法在期限内结案，申请执行人马建军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院对（2019）甘0422执995号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年九月十七日 书记员  何涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5583号 罪犯牟浪，男，1997年9月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0304刑初196号刑事附带民事判决，以被告人牟浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，并处各被告人共同赔偿民事诉讼原告人损失人民币3714元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽03刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年10月20日起至2019年12月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟浪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳附带民事赔偿金人民币3714元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯牟浪减刑的异议。 本院认为，罪犯牟浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟浪减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币3714元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月20日起至2019年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓圻