广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20284号原告：叶嘉雄，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××338。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：邝伯容，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇一中村新区××××××，公民身份号码440××××××××××××377。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100000元及利息77426.85元（详见《利息计算说明》，从2019年7月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以被告拖欠借款本金100000元为基数按年利率24%另行计算利息）予原告；2.被告立即支付律师费2000元予原告；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月6日向原告借款100000元，借款期限为2015年2月6日至2015年3月5日。另外，被告向原告借款时均与原告约定：如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，且由被告承担因违约而产生的律师费、诉讼费、查询费、评估费和拍卖费等。上述借款到期后，尽管经原告多次追讨，被告仍未能按约定向原告偿还上述借款本金100000元及利息。后在原告多次向被告追讨且诉讼时效快届满的情况下，被告在《借据》上确认借款延期至2017年2月6日。但截止至原告起诉之日，被告尚未向原告偿还上述借款本息。另外，原告为追讨上述借款本息已经支付律师费2000元，该费用也理应当由被告承担。综上，原告为维护合法利益，特诉请至法院。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:被告立即偿还借款本金100000元及利息77426.85元（利息以借款本金100000元为基数从2015年2月6日起至被告实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，详见《利息计算说明》）予原告。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证、《借据》、《收据》、转账交易记录、中国农业银行银行交易流水、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据。被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月6日，被告向原告出具《借据》一份，内容有：借款人邝伯容，身份证号码：440××××××××××××377，因资金周转需要，现向（出借人）叶嘉雄，身份证号码：440××××××××××××338借款人民币（大写）壹拾万元正（小写）¥100000元，本人确认已收到上述款项：其中人民币（大写）玖万肆仟元（小写）94000元，已转入本人指定账户：户名邝伯容，开户行农业银行，账号622×××××××××××××113。另收现金（大写）陆仟元正（小写¥6000元）。借款期限为一个月从2015年2月6日至2015年3月5日；如到期为归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息；如因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由借款人承担。备注：借款期延长至二〇一七年二月六日，延期间利息按银行同期商业贷款利率四倍计算。同日，被告出具《收据》一份，载明：兹收到叶嘉雄先生的现金（人民币）：¥100000元（大写：壹拾万元正）。原告于2015年2月6日通过其本人银行账户向被告转账94000元。2019年7月25日，原告与广东律顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，基础律师费为2000元，另外，再原告按实际收回款项的百分之十五（包括收回现金、以物抵债、权益相抵等）加收律师费（包括已经收取的2000元）。原告于2019年7月26日支付了律师费2000元。诉讼中，原告陈述：《借据》和《收据》的样本是原告提供的。2015年2月6日，原、被告在大沥万科金域华庭签订《借据》，当时原告是打算一次性转款给被告的，但是被告说需要现金，原告就先给了6000元现金，但这个不是原告预扣的利息。原告是先给付了6000元现金给被告，然后再签订《借据》，最后转账的。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉的借款本金为100000元，仅能提供94000元的转账凭证，并不能举证证明原告已经履行交付现金6000元的义务，理由是：一、《借据》载明94000元转入被告指定账户，另收现金6000元，而《收据》则载明收到原告现金100000元。原告提交的两份证据对于案涉借款100000元的交付方式记载不一致，因此，仅有《借据》和《收据》不足以证明原告已经履行交付现金6000元的义务。二、从原告在庭审中的陈述“《借据》和《收据》的样本是原告提供的。当时原告是打算一次性转款给被告的，但是被告说需要现金，原告就先给了6000元现金”可知，原告一开始并没有打算现金支付，但从原告准备的《借据》样本和记载的内容显示，《借据》的打印部分已经明确交付方式分为转账和现金两部分，原告所称是被告提出要求现金支付才临时将身上的现金6000元给付被告的理由难以令人信服，且原告对于现金的交付和签订《借据》的时间先后陈述不一致，因此，对于原告所称已履行现金交付6000元的陈述不予采信，本院以实际转账金额即94000元认定为借款本金。原告有关本金的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。关于利息。双方在《借据》中约定了借款期限和逾期利息，并没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求被告从2015年2月6日起计付利息没有依据，相应的利息应从2015年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率四倍计算，并以年利率24%为上限。原告有关利息的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。关于律师费。被告签订的《借据》约定了被告需承担因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东律顺律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邝伯容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94000元及以该款为本金自2015年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为上限）计付的利息予叶嘉雄；二、邝伯容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予叶嘉雄；三、驳回叶嘉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888.54元，减半收取计1944.27元（原告已预交1944.27元），由原告负担108.27元，被告负担1836元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1836元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年九月二十九日书记员 欧阳余国力