安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7024号原告：申某，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。被告：吴某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。原告申某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人王平、被告吴某某及其委托代理人檀军到庭参加诉讼。本案审理期间，双方申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成协议。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还原告定婚彩礼10001元，珠宝首饰64031元，烟酒6868元；3.被告承担原告支付的婚庆酒席各项支出62000元；4.分割共同财产（129993元）的一半64997元归原告所有；5、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更分割共同财产的诉讼请求为：分割共同财产（34450元）的一半17225元归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年11月，通过世纪佳缘婚恋网站相识，后于2016年4月28日，在合肥市包河区民政局登记结婚。为和被告结婚，原告向被告支付了10001元的彩礼钱,烟酒6868元，并为被告购置了珠宝首饰64031元。被告及其父母为讲排场、挣脸面，逼迫原告在最高档次酒店举办婚庆仪式，并对包厢、烟酒、婚庆司仪等做了苛刻要求。2016年6月10日原被告在酒店举办了婚礼，设席28桌，原告亲友5桌，被告亲友23桌，原告为此支出餐饮和婚庆费用7万余元。因被告亲友人数占据绝大多数，被告及其父母承诺女方的婚庆酒席费用由其承担，但其实际仅支付了3桌费用，其余一直未付。结婚以后，原告将家里的一切财政大权交给被告，不仅将剩余工资交给被告，两个证券交易的账户也均由被告掌管使用。然而被告却并不满足，不以安稳过日为目的，除了向原告要钱还是要钱，别无其他。被告还整天标榜自己是“新女性”，追求“自由”、“独立”，然而被告不仅不尽做妻子的责任，不做家务，使家中异味难闻，让婆婆来为其打扫卫生。只要原告不给她钱，便对原告及其家人冷嘲热讽，无端指责。更有甚者，被告在结婚当天便将原告为其购买的珠宝首饰，和被告娘家陪嫁的嫁妆席卷一空，全部带走。由此可见，被告根本不是以结婚为目的，婚姻仅是其敛财的手段。又因原告在南京工作夫妻关系名存实亡。为此，原告认为，被告不以婚姻为目的，不尽妻子的责任，原被告的感情再无和好可能，为了维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，希望法院查明事实，依法支持原告的诉请。吴某某辩称，第一，被告愿意离婚。原告要求离婚，但是其离婚的理由是不真实的。答辩人与原告2015年11月相识，2016年4月28日办理婚姻登记。双方系闪婚，婚前了解不深。婚后共同生活期间又因家庭琐事发生争吵，原告在每次口角与争执中无论口头上还是短信中，多次使用“贱人（货）”、“犯贱”以及“下三滥”诸如此类话，侮辱答辩人。2016年7月21日吵架时原告对答辩人实施家庭暴力，一边骂，一边动手，捏住答辩人胳膊，掐住脖子将答辩人摔倒在地，对答辩人肉体及心灵都造成莫大的伤害。也就是说，婚后双方没有培养起感情。2016年9月10日，原告主动发短信给答辩人母亲，使用命令的语气，要求离婚，并表示大家日后两不相干。答辩人同意了离婚请求并积极配合，2016年9月12日被告前往民政局办理手续，因离婚协议条款双方未达成共识协议离婚未果，当时双方都认可通过法律途径来解决，好聚好散。2016年9月26日原告突然在其微信朋友圈及微博发布断章取义、具有侮辱性、诽谤性内容的消息，将夫妻双方吵架，甚至于原告与答辩人母亲私聊的微信内容在未征求同意和认可的情况下公布于众，对答辩人及其父母造成不可挽回的精神损失和人格侮辱（答辩人及父母保留法律追究的权利），甚至在诉讼期间，原告仍然发布此类消息，侮辱、诽谤被告，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院准予解除双方婚姻关系，还答辩人以自由。第二、原告要求返还彩礼、烟酒、首饰、宴席费用及分割两个证券账户资金没有法律依据，应依法驳回。1、定亲时原告赠送中华烟（硬）2条，五粮液酒2瓶，婚礼接亲时另赠送中华烟（硬）8条，如意郎酒4箱，每箱6瓶（原告父母原与答辩人父母协商一致接亲时依照风俗赠予4箱古井原浆5年陈，但却偷梁换柱，置换成如意郎酒，婚礼完毕后答辩人父母才发觉），以上物品系对被告父母的赠与，且系易耗品，大多已经消费，原告要求返还，没有法律依据，不应支持。2、原告给付的彩礼现金10001元、首饰64000元，依照婚姻法及司法解释的规定，原告要求返还，没有法律依据。3、关于宴席费用。依照合肥当地习俗均是两家喜事一家办，由男家办，承担费用，事前原告及其父母也是认可的。在婚宴前夕，原告父母向答辩人父母表示酒席承担有一定的困难，答辩人父母表示“都是一家人，你们有多少承担不了的，和我们说，我们来承担”，原告父母声称“只能承担女方20桌”。婚宴当天女方一共23桌，超过的3桌酒席钱8304元由答辩人父母承担。除此之外，男女双方合计共28桌的红酒钱（每瓶498元，实用30瓶）也由答辩人父母承担。鉴此，20桌宴席费用是原告方自愿承担，原告要求返还，没有法律依据。4、关于证券账户，一个是答辩人母亲的证券账户，与本案无关，原告无权要求分割。另一个答辩人名下账户，婚前有资金21753.42元在该账户，属于答辩人个人财产，原告无权要求分割。第三、答辩人父母不但没有借婚姻敛财，反而花费75186元，这些费用原告应予返还，主要有：1、答辩人父母为原告购买的高级西服（4660元）、浪琴手表（14678元）；2、婚宴干红酒14940元；3、租用婚车（头车）1200元；4、酒店婚宴大屏幕租用花费6000元；5、定亲日宴请双方亲友及烟酒费用共3986元；6、婚礼现场承担部分亲友香烟费用4000元；7、婚礼承担3桌酒席费用8064元及6包中华香烟费用240元；8、送亲人员招待费用合计2200元及2条中华烟费用800元；9、陪嫁蚕丝被全套8278元以及毛毯等其他生活用品3500元；10、婚礼前夕接送亲友租赁大巴费用1300元；11、接亲、送亲时各种红包、糕点糖果等其他费用1340元。第四、答辩人工资用于日常支出，原告仅交给答辩人20000元工资，其他工资属于夫妻共同财产，应依法分割。共同生活期间除日常费用外，大额支出有：1、答辩人在共同生活期间支出的事项。用于婚纱摄影加洗照片费用共1340元；订购新婚蜜月行的酒店公寓及机票费用共5871.2元；支付婚庆费用5600元；二人共同使用的私家车（为被告婚前财产，双方婚后共同使用）保养费用1066元；原告医院看牙582元（现金支付另有400多元）；9月底购买电脑费用5299元；2016年上半年租赁私家车车库租赁费2000元；车辆维修费1700元（含200元现金）；被告租赁房屋租金及押金3500元(原因：原告多次勒令答辩人“滚出这个家”，并且从结婚至今从未交于答辩人婚房钥匙，至于答辩人与原告常居的住所的钥匙也仅仅曾让答辩人短暂保管，后因夫妻双方口角争执也收回原告自己手中，除此之外，原告及其父母散播不实言论，对答辩人及其父母造成严重的声誉影响，故导致答辩人不能长居于娘家，无奈选择独自租赁公寓居住)；被告用支付宝、微信红包等形式多次、不定期转账给原告约5200元；2、原告与答辩人婚前曾约定工资收入交予答辩人作为夫妻双方共同财产统一管理和使用，答辩人为让作为丈夫的原告放心，也是出于对其的信任，亦将所有银行卡和证券账户密码与其分享，然而自双方4月28日结婚以来，原告仅将5月及7月工资共20000元（原告月工资为20000元）交予答辩人保管，更夸大其词，到处和亲友声称工资都交予了答辩人，让答辩人蒙受不白之冤。自7月之后，原告数次向答辩人口头表示将工资交给他母亲管理，未交答辩人用于共同生活。按照法律规定，夫妻双方的工资收入为共同财产，因此，原告4月、6月、8月、9月、10月、11月的工资应依法分割。综上所述，被告愿意离婚，原告诉状陈述多处违背客观事实，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：申某和吴某某于2015年11月份相识并确立恋爱关系，2016年4月28日在合肥市包河区民政局登记结婚，双方为缔结婚姻均支出了一定的费用。婚后，双方未生育子女。庭审时，双方均认可夫妻共同财产为：双方的工资收入、电脑一台（价值5299元）、吴某某名下证券账户资金。双方对外无共同债权、债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。申某和吴某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现申某诉请离婚，吴某某亦表示同意，可见，双方夫妻感情确已破裂。故本院对申某离婚之诉请，依法予以准许。关于申某的第二、三项诉讼请求。彩礼是婚前男方家庭送给女方的一份礼金或财产，申某为能与吴某某缔结婚姻而自愿向女方赠与礼金、珠宝首饰、烟酒，申某现因解除婚约而要求吴某某返还或折价返还赠送的财产，于法无据；申某和吴某某于2016年4月28日登记结婚后，以夫妻名义稳定共同生活多月，且申某亦未向本院提交因彩礼的给付造成其生活困难的证据，故申某要求吴某某返还定婚彩礼10001元、珠宝首饰64031元、烟酒6868元，依据不足，本院不予支持。原、被告双方为举办结婚仪式均支出了一定的费用，男方负担婚庆酒席费用符合当地结婚习俗，现申某要求吴某某承担女方亲朋好友所消费桌数的费用，于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题。庭审时，原、被告均同意各自名下的工资归各自所有；婚后购买的一台电脑归吴某某所有，吴某某折价补偿申某2600元，本院予以认可。至于吴某某名下证券账户（账户*******）资金，虽该账户系吴某某婚前开户，登记结婚前一日该账户内金额为21573.42元，但婚后该账户有资金转入、转出及消费，且在原告2016年9月份立案时该账户内的资金为34450.88元。故本院判令吴某某应分割增值部分的一半6438.73元[（34450.88-21573.42）÷2]给申某。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告申某与被告吴某某离婚；婚后购置的一台电脑归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起十日内补偿原告申某2600元；**证券账户（账户********）为被告吴某某婚前开户，被告吴某某于本判决生效之日起十日内就增值部分补偿原告申某6438.73元；驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一六年十二月十六日书记员  张 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。