江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5476号原告：柯志芳，男，1986年7月5日生，汉族，福建省莆田市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码055221356-4，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：安嫣琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔亮，男，该公司员工。原告柯志芳诉被告马赛超、常州市东联物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车（以下简称英大泰和保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳丹茹、被告英大泰和保险公司的委托代理人安嫣琳均到庭参加诉讼。后本��于同年11月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳丹茹、被告英大泰和保险公司的委托代理人孔亮均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告马赛超、常州市东联物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告柯志芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆修理费91879元，并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告车辆修理费62305元(包括车损56768元、施救费300元、鉴定评估费为5237元)，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年6月20日，马赛超驾驶苏Ｄ×××××挖掘机沿S239线由南向北行驶至湟里镇成章路口时，因未遵守交通信号通行与由北向南行驶至该处的由潘孟杰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，后厢式货车侧翻，又与由东向西行驶至该处等候信号通行由张卫中驾驶的苏Ｄ×××××轿车相��，致三车相撞，马赛超受伤。事故发生时潘孟杰驾驶的车辆登记在柯志芳名下，造成车辆损失费。现因双方协商不成，故原告柯志芳诉至法院，请求判如所请。被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。马赛超驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对该事故车辆的损失进行评估并作为定案依据，但认为评定的车辆损失费56768元过高，对于施救费300元、鉴定评估费5237元没有异议。请求依法判决。经审理查明：2016年6月20日17时许，马赛超驾驶号牌为苏Ｄ×××××轻型厢式货车沿S239线由南向北行驶至常州市武进区湟里镇成章路口时，因未遵守交通信号通行与由北向南行驶至该处的由潘孟杰驾驶的号牌为苏Ｌ×××××小型轿车相撞，后厢式货车侧翻，又与由东向西��驶至该处等候信号通行由张卫中驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致三车受损，马赛超受伤。经常州市武进区公安局认定：马赛超应承担该事故的全部责任，潘孟杰、张卫中不承担责任。号牌为苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为原告柯志芳。号牌为苏Ｄ×××××轻型厢式货车登记所有人为常州市东联物流有限公司，在被告英大泰和保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险（并有不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告对原告提供的维修清单费用不予认可，故原告申请对该车辆的实际损失进行评估，本院予以准许。原、被告双方均同意将该评估结论作为本案判决的依据。后经我院委托，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对案涉号牌为苏Ｌ×××××小型轿车在本案中造成的损失进行评估，并于2016年10月12日出具公估鉴定结论书：最终确定该车辆实际损���金额为56768元。以上事实由事故认定书、保险单、施救费发票、公估鉴定结论书、公估鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告柯志芳因交通事故造成财产损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由英大泰和保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由英大泰和保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马赛超承担事故的全部责任，故原告的损失由被告英大泰和保险公司全部承担。被告英大泰和保险公司同意以评估结论作为本案判决的依据，后对评估价格有异议但未能提供相应的证据予以证明，故对其该异议不予采信，本院对公估鉴定结论书的证据效力予以确认。原告的损失车辆损失���56768元、公估鉴定费5237元、施救费300元，共计62305元，本院予以确认。该款由被告英大泰和保险公司在交强险与商业险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告柯志芳支付62305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告柯志芳负担148元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担312元（原告同意其预交的诉讼费用被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  葛建芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  单 英户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行：武进建行丰乐支行账号：32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以���简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……