wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢162号之一申请执行人：薛美龙，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：李志业，广东名成律师事务所律师。委托代理人：潘伟燕，广东名成律师事务所律师助理。被执行人：王吉祥，男，汉族，1956年4月13日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈凤珍，女，汉族，1956年11月1日出生，住广东省东莞市。被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。申请执行人薛美龙与被执行人王吉祥、陈凤珍、赖煜灿、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第251号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付律师费25000元、担保费27400元、借款本金1500000元及利息、违约金，并承担诉讼费23684、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案恢复执行。本院查封了被执行人王吉祥位于东莞市虎门镇南栅村西头的房产，并已委托评估。申请执行人于2016年12月21日已与被执行人协商为由，申请暂缓拍卖，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周艳莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5798号原告：练才明，男，1948年5月29日生，住常州市武进区。被告：张旭峰，男，1974年6月27日生，住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电路8号。原告练才明与被告张旭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告练才明于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练才明撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告练才明负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月十二日书 记 员 居惠玲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2257号之二解除保全申请人：陈连昌。，男，1965年4月7日出生，汉族，住景县杜桥镇陈前村。身份证号：133030196504077536被申请人：张世杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住景县。被申请人：唐焕荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住景县。申请人陈连昌与被申请人张世杰、唐焕荣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）冀1127民初2241号民事裁定，对被申请人张世杰、唐焕荣名下的银行存款60元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。陈连昌于2016年12月12日向本院申请解除唐焕荣名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐焕荣名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十二月十二日书记员  吴迪
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之九移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘强，男，1989年12月9日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘强相应价值人民币20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0605民初1567号原告：梁宝安，男，1973年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁广兴，男，1950年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁晓瑞，女，1979年11月23日出生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地大庆市高新区繁荣路25号。法定代表人：宋治宇，职务总经理。委托诉讼代理人：潘慧超，系该单位职工。被告：李德安，男，1978年5月15日出生，汉族。被告：马德山，男，1974年1月22日出生，汉族。原告梁宝安与被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、李德安、马德山机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁广兴、梁晓瑞，被告华泰保险公司委托诉讼代理人潘慧超、被告李德安、被告马德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁宝安向本院提出诉讼请求:1.要求三被告赔偿原告车辆损失45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日20时，被告李德安无证驾驶黑ENR8**金杯面包车自南向北行驶至萨大路康家屯路口南侧约50米处与梁晓瑞驾驶的黑E877**大众轿车追尾，致使梁晓瑞受伤住院5天，经4s店鉴定，车辆损失为45000元。梁晓瑞驾驶的车辆为原告梁宝安所有。经查，马德山为黑ENR8**金杯面包车车主。原告多次找到被告修理车辆未果，故诉至法院要求三被告连带给付原告车辆损失45000元。被告华泰保险公司承认原告主张的全部事实经过，对诉讼请求中的诉讼费、鉴定费不予承担，并保留对李德安的追偿权。被告李德安承认原告的全部诉讼请求。被告马德山辩称，肇事车辆已经卖给被告李德安一年多了，事故当天办理的过户，但是过户手续没有全部办完，因此其与此事故无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份，该证据证明被告李德安无证驾驶机动车与原告发生交通事故后逃逸，承担此起事故的全部责任。本院对该证据予以确认；2、交通事故车辆定损明细单三张，本院对该证据的真实性予以确认；3、大庆市公安局红岗分局社区警务大队询问笔录两份，本院对该证据真实性予以确认，该证据显示被告马德山自认其为肇事车辆的实际车主。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告李德安无证驾驶车辆与原告所有的车辆发生追尾事故，事故发生后被告李德安弃车逃逸，经大庆市公安局红岗分局认定，被告李德安承担事故的全部责任。被告马德山为肇事车辆的实际车主，被告华泰保险公司为肇事车辆交强险投保公司。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告车辆损失45000元，并承担诉讼费用。另查，原告梁宝安所有的黑E877**大众轿车定损价为45000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。当有过错的一方机动车因借用等情形，所有人与使用人不是同一人时，交强险赔偿不足部分，由使用人承担赔偿责任，所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告华泰公司在交强险责任范围内承担2000元的赔偿责任。被告李德安无证驾驶后又弃车逃逸，对事故承担全部责任，作为车辆使用人应当承担赔偿责任。被告马德山在公安机关笔录中自认其为肇事车辆的实际车主，庭审中又称车辆已经卖给被告李德安并正在办理过户手续，但并未提供相关证据予以证明，故本院认定被告马德山为肇事车辆的实际所有人。在被告李德安使用车辆时，被告马德山对被告李德安的驾驶资质未尽必要的审查义务，故对于被告李德安无证驾驶造成交通事故的后果，被告马德山有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，对于剩余车辆损失43000元，被告马德山应当承担30%的赔偿责任，即12900元，被告李德安应承担70%的赔偿责任，即30100元。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝安2000元；二、被告李德安在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝安30100元；三、被告马德山在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝安12900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李德安负担648元，由被告马德山负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 邱         剑人民陪审员 宋建霞人民陪审员赵世霞二〇一六年十二月二日书 记 员 吴         璇本判决所附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2650号罪犯刘涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月10日作出(2012)金牛刑初字第860号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年2月28日起至2019年8月27日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年8月28日以(2012成刑终字第382号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑一年，刑期至2018年8月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月、5月分别被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：彭柏斌，联系地址：广州市。委托代理人：黎嘉恒，联系地址：广州市。被执行人：杨晓辉，住广州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗越法金民初字第4572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨晓辉自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还欠款本金89689.41元、利息7653.66元、滞纳金5305.45元，合计102648.52元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，自2015年11月28日起至款项付清之日的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）和支付案件受理费2268元给申请执行人；被执行人杨晓辉不履行上述债务时，申请执行人有权从拍卖或者变卖粤R×××××车辆所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现被执行人杨晓辉名下的粤R×××××汽车外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已查封被执行人杨晓辉名下的粤R×××××汽车车辆档案，由于不知该车辆下落，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被执行人杨晓辉名下的粤R×××××汽车外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已查封被执行人杨晓辉名下的粤R×××××汽车车辆档案，由于不知该车辆下落，故暂无法处理。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4218号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年十二月二十三日书记员  薛海峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2747号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人周新华。被执行人陈霞。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周新华、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）园商初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周新华、陈霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200000元，并偿付原告至2015年3月13日止的利息、罚息、复利人民币16941.42元，以及自2015年3月14日起至实际履行之日止按年利率17.55%计算罚息、复利；二、被告周新华、陈霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9608元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4698元，保全费人民币1770元，合计人民币6468元，由被告周新华、陈霞负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人周新华、陈霞未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周新华、陈霞名下有位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室、506室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币233017.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月五日书 记 员  曹昉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2382号之一申请执行人：李国铭，男，1960年4月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：林勇贵，男，1973年2月7日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人李国铭与被执行人林勇贵民间借贷纠纷一案中，已执行3099元，尚未执行112567元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十二月二十二日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5128号原告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王大令，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告张广平与被告王大令民间借贷纠纷一案过程中，原告张广平于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张广平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广平撤回起诉。案件受理费5574元（原告已预交2787元），减半收取2787元，由原告张广平负担。审判员  易曙光二〇一六年十二月七日书记员  卢姝颖
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1100号之一申请执行人孙攀峰，男，汉族。被执行人杨崇幸，男，汉族。被执行人闫仙涛，女，汉族。本院在执行孙攀峰与杨崇幸,闫仙涛追偿权纠纷一案中，被执行人杨崇幸、闫仙涛暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016)陕0125执1100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月十七日书 记 员  邱世玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5890号原告：张荷青，女，1967年7月20日生，住常州市金坛区。被告：陈秋枫，男，1993年9月13日生，住常州市钟楼区。被告：张晓红，女，1966年12月18日生，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。主要负责人：姜宇，该公司经理。原告张荷青与被告陈秋枫、张晓红、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张荷青于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荷青撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张荷青负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员 居惠玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3714号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊诉被告苏建军、高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告苏建军、高源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2016年4月30日，苏建军以生活需要资为由向原告借款20000元，高源和黄勇对该借款提供担保。原告向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并按月息3%承担自2016年4月30日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏建军、高源未答辩也未举证。经审理查明，2016年4月30日，苏建军向原告借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到李卫俊人民币贰万整（20000），月息3分。借款人：苏建军，2016年4月30日，担保人：高源、黄勇”。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告苏建军出具的借据可以证明原告与被告苏建军之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告苏建军经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出部分人民法院不予支持。原告要求被告苏建军按年息36%承担自2016年4月30日起至借款付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告苏建军应当按照年利率24%承担此期间的利息。关于被告高源的担保责任，被告高源作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建军于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款20000元，并按年息24%承担自2016年4月30日起至借款付清之日止的利息。二、被告高源对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告苏建军、高源负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  李长明二〇一六年十二月三日书 记 员  卢婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更662号罪犯马存福，男，1980年9月10日出生于新疆乌苏市，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2007年7月10日作出了(2007)塔中刑初字第17-1号刑事判决，以被告人马存福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月20日以(2008)伊州刑核字第1号刑事裁定，予以核准。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月25日将罪犯马存福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月5日将罪犯马存福刑期减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2030年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马存福提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马存福在服刑改造期间，先后次3被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马存福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马存福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马存福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2029年8月4日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执122号申请执行人:甘掌珠,女，1981年12月14日出生，汉族。被执行人:陈洋，男，1980年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘掌珠与被执行人陈洋离婚纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人陈洋发出执行通知书，责令被执行人陈洋于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洋银行存款人民币20200元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十日书记员  廖 俊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞建鑫，男，1952年5月2日生，汉族，吉林市慧龙锅炉有限责任公司工人，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市农林街29号。法定代表人：张域，该公司经理。再审申请人庞建鑫因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞建鑫申请再审，（一）庞建鑫两次起诉的当事人并不相同。前诉被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，而本次起诉的被诉主体仅为慧龙公司。（二）庞建鑫两次起诉的诉讼标的不同。本次起诉的标的为2002年2月起与慧龙公司劳动合同关系，前诉标的为1970年在吉林市锅炉厂参加工作起至慧龙公司成立后直至2010年与两公司产的劳动合同关系，两者并不相同。（三）庞建鑫本次起诉并不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院受理案件的范围而被驳回起诉，而本诉针对的为2002年2月慧龙公司成立后双方间劳动争议纠纷，不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。再审请求撤销一二审裁定，指令吉林市船营区人民法院审理。本院经审查认为，庞建鑫本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年庞建鑫起诉的诉讼请求与本次庞建鑫起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然庞建鑫已经进入到慧龙公司工作，但庞建鑫与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故庞建鑫本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”庞建鑫本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞建鑫的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔桂香
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1091号上诉人(原审被告)：张家港保税区江盛锻件有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场615A室。法定代表人：沈江，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴市龙玉锻压有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道273号。法定代表人：朱明忠，该公司董事长。上诉人张家港保税区江盛锻件有限公司（以下简称江盛公司）因与被上诉人江阴市龙玉锻压有限公司（以下简称龙玉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12407号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，龙玉公司为江盛公司定作锻件，至2016年5月15日，江盛公司尚欠龙玉公司定作款575004.4元，现龙玉公司要求江盛公司给付定作款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即龙玉公司住所地，故该院对本案有管辖权，江盛公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江盛公司对本案管辖权提出的异议。江盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地都为张家港市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人龙玉公司未作答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即龙玉公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，江盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3186号罪犯阿曼.库尔班，男，1979年8月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月3日作出(2001)新刑终字第22号刑事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年，2005年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿曼.库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿曼.库尔班在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯阿曼.库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年5月、9月，2016年1月、5月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼.库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼.库尔班予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4965号罪犯张彦顺，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)台���二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张彦顺犯故意伤害罪、爆炸罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年3月15日以(2007)浙刑三复字第10号刑事裁定书，核准原判。在刑罚执行过程中，2009年4月2日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彦顺在服刑期间，能认��悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张彦顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张彦顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦顺准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月5日至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月一日代书 记员  陈兰君
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2165号原告：沈阳福瑞泽机电橡胶有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：王晓刚，该公司总经理。被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地康平县。法定代表人：姜艳，该公司总经理。原告沈阳福瑞泽机电橡胶有限公司与被告沈阳惠康豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告沈阳福瑞泽机电橡胶有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳福瑞泽机电橡胶有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳福瑞泽机电橡胶有限公司撤诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告沈阳福瑞泽机电橡胶有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事判决书(2016)新3123民初680号原告:托合荪·亚森，男，维族，1985年8月1日出生，农民，现住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：托合提·拜科日，新疆米热斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆再帕尔·木台力甫，新疆米热斯律师事务所律师。被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县。法定代表人：刘国元，该公司法人。原告托合荪·亚森诉被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托合荪·亚森和委托诉讼代理人托合提·拜科日、穆再帕尔·木台力甫及被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司的法定代表人刘国元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告托合荪·亚森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告的购房定金90000元及双倍违约金180000元；并由被告本案诉讼费承担。事实与理由：原告通过广告，得知被告将修建商品房景湖春天，于是原告选择了景湖春天B区1栋1楼3-2号，面积70平方的商铺，没平米5000元，共计350000元，2013年1月23日双方签订房屋认购协议书，根据协议原告当天向被告交纳了90000元的定金，被告承诺不在将此房卖与他人。否则视为被告违约双倍返还定金，并承诺该工程2013年8月完工，当年9月交付钥匙及办理相关手续。距离现在已经2年过去了，被告的工程认为开工，2015年6月被告告知不干此工程了，遂要求被告退还定金。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司的法定代表人到庭辩称：要求追加被告，法院驳回了，我公司不知道具体情况，我公司是委托销售公司进行销售的，所以销售公司应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日原告托合荪·亚森给被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司交纳购买商品房定金90000元，有原告当庭提交的2013年1月23日的收据为证，原告虽然提交的是复印件，但是被告对其收据上的公章及刘国元私章的真实性无异议。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同，有被告向原告出具的收据为证，原告虽然提交的收据是复印件，但是被告对其收据上的财务专用公章及刘国元私章的真实性无异议；且被告对原告所主张的事实无异议，只是认为应当由销售公司一起承担责任。本院认为原告所持有的收据上加盖的是被告财务专用公章及法定代表人刘国元私章，被告对其真实性亦无异议。因此被告应当承担责任。被告辩称应当由销售公司一起承担责任是另案关系。因此对被告的辩解不予彩信。因此本院对于原告请求被告双倍返还定金180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零一十五条之规定，判决如下：一、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司向原告托合荪·亚森双倍返还定金180000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告托合荪·亚森的其他诉讼请求。以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告托合荪·亚森承担883元，由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员邓琴辉二〇一六年十二月十二日书记员赵文文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更613号罪犯邓建辉，男，1975年11月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，2005年11月17日因犯诈骗罪被判处拘役五个月。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年11月26日作出了(2014)塔刑初字第126号刑事判决，以被告人邓建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人邓建辉等不服，提出上诉，本院于2015年1月21日以（2014）塔刑终字第95号刑事判决维持对被告人邓建辉的定罪量刑。刑期止日2018年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邓建辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯邓建辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2016年1月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年3月28日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯邓建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建辉减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2017年9月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7550号原告:牛亮,女,1985年8月26日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:许彬,男,1984年8月10日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:魏淑萍,女,1955年2月18日出生,汉族,住天津市河北区。(系被告许彬之母)被告:邓红娟,女,1973年5月13日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘定远,天津宇平律师事务所律师。被告:天津市巨晨房地产经纪有限公司(注册号120110000236283),住所地天津市东丽区东城家园21号楼101号。法定代表人:陈晨,经理。本院在审理原告牛亮与被告许彬、邓红娟、天津市巨晨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费收取2010元,由原告负担。审判员  张文军二〇一六年十二月二十三日书记员  朱 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7654号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天伦路58号无线电监测站3、4楼。负责人：卢扩军,总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：谭某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳��。上诉人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人张某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6503号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年10月17日之前预交上诉费用4559元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起��生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年十二月六日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批��，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更594号罪犯马贵伥，男，1976年10月29日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2012年3月26日作出了(2012)额刑初字第19号刑事判决，以被告人马贵伥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2020年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马贵伥在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马贵伥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马贵伥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贵伥减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2019年3月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2199号上诉人（原审被告）:章志平，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）:邵明佐，男，1970年11月29日出生,汉族，住浙江省建德市。上诉人章志平因与被上诉人邵明佐建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3945号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系双方履行《工程承包合同》发生的纠纷，该承包合同已约定管辖法院为浙江省建德市人民法院。且建德市人民法院是被告住所地法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系邵明佐提起的建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于淳安县千岛湖镇，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。章志平与邵明佐签订的《工程承包合同》中虽有“协商解决，协商不成按《合同法》执行，或者可以直接向建德市人民法院申请裁决”的表述，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故章志平上诉要求按照双方的约定管辖，将本案移送浙江省建德市人民法院管辖的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月十九日书 记 员 袁其伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3068号罪犯马小五，男，1978年9月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，1994年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，1999年9月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月30日作出(2004)乌中刑初字第34号刑事判决，认定马小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区级高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马小五的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小五在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马小五在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年3月、7月、10月，2016年1月、4月、7月获得表扬六6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马小五在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马小五予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初6001号原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人张波，总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理服务有限公司职工。被告白永利，男，年龄不详，汉族，个体，现住达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司诉白永利物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对白永利的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司撤回对被告白永利的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇一六年十二月二十日书记员  杨书宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1894号原告：陈志明，男，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金雕家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赵阳。被告：佛山市顺德区举木家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：钟学俊。原告陈志明与被告浙江天猫网络有限公司、被告佛山市顺德区金雕家具有限公司、被告佛山市顺德区举木家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201430337228.0、名称：茶几（SV1443））一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈志明于2016年10月31日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区举木家具有限公司的起诉，后原告于2016年12月2日又以与被告佛山市顺德区金雕家具有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志明申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志明撤诉。案件受理费为1300元，减半收取为650元，由原告陈志明负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一六年十二月五日法官助理 郝文灿书 记 员 郭秀萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5640号原告：淮北农村商业银行股份有限公司丰支行，住所地淮北市。法定代表人：朱邦亚，行长被告：况成刚，男，1964年3月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司丰支行诉被告况成刚金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3876号罪犯杨小平，男，1987年8月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市法院于2012年1月18日作出(2008)昌刑初字第0204号刑事判决，认定被告人杨小平犯抢劫罪、组织越狱（预备）罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年裁定减去有期徒刑二年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年1月16日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯杨小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯杨小平在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年2月获得季度表扬；2015年6月获得季度表扬；2016年1月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小平予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5889号原告：殷根娣，女，1954年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被告：冯笑，女，1990年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。主要负责人：蒋旭，该分公司总经理。原告殷根娣与被告冯笑、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告殷根娣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷根娣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷根娣负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月十九日书 记 员 居惠玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2662号之一申请执行人孙涛，男，1981年3月21日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人王贵君，男，1973年2月3日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人苗芳，女，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人孙涛与被执行人王贵君、苗芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人苗芳名下汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王久梁第1页共2页
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执440号申请执行人：���某某，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇，村民。被执行人：鲁某某，男，1974年12月30日生，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇，村民。本院受理了申请执行人王某某申请执行被执行人鲁某某（2016）陕0429执440号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2013）旬邑民初字第00440号民事判决书所确定的3589.22元及受理费175元，执行中，被执行人外出下落不明，申请执行人生活困难，期限内无法执结，本院对申请执行人予以司法救助，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00440号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执440号案件的执行。本裁���送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月十九日书 记 员  程胜利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初121号原告谢振强，男，汉族，1974年4月28日出生，住黑龙江省饶河县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。法定代表人朱宝华，场长。委托代理人米俊杰，男，黑龙江省饶河司法分局局长。委托代理人李军三，男，黑龙江省饶河农场政研室主任。原告谢振强不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振强诉称，原告系饶河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向饶河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且饶河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]71号《关于谢振强请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]73号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢振强的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告谢振强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1784号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人吴某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  史志强
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2339号原告:陈都。被告：李兰英。原告陈都与被告李兰英网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月十五日书记员  赵明燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更633号罪犯刘胜利，男，1972年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2006年11月15日作出了(2006)奎刑初字第146号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月,并处罚金50000元。经本院于2009、2013年、2014年3次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2017年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯刘胜利提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘胜利在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2014年9月、2015年3月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月9日、2016年1月22日缴纳罚金共计16000元。本院认为，罪犯刘胜利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑。确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2017年3月11日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2613号原告：李成兴，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，1962年4月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：安徽省力鑫特钢有限公司。住所地安徽省广德县新杭镇经济技术开发区。法定代表人：周信君，该公司经理。原告李成兴诉被告安徽省力鑫特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽省力鑫特钢有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成兴的诉讼请求为：1、请求法院判令解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告的经济补偿金15750元。3、判令被告赔偿原告因未给原告缴纳在职期间社会保险（养老、工伤、医疗、失业）而遭受的损失53689.5元。事实与理由：原告于2012年10月8日起在被告处从事普工工作，月平均工资为4500元。工作期间，被告未给原告交纳各项社会保险，也没有按规定发放工龄补贴、满勤奖、降温费、取暖费等，原告还与本单位职工不同酬，未征得原告同意强行改变工作岗位。为此原告诉到法院，要求判如所请。被告安徽省力鑫特钢有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2012年10月8日，原告与被告签订了劳动合同，约定原告到被告处工作，工种为普工，试用期三个月，起在被告处从事普工工作，经计算，原告月平均工资为4014元。工作期间，被告未给原告交纳各项社会保险。原告于2016年4月向广德且劳动争议仲裁委员会申请仲裁，广德县劳动争议仲裁委员会在法定期间内未能做出受理决定，为此原告诉到法院，要求判如所请。以上事实由原告陈述及提供的劳动合同、银行工资流水在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，对原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。对于经济补偿金，按原告的工作年限超过3年以上不足3年半，补偿金按3个半月计算，为4014元每月×3.5月=14049元。关于原告要求被告赔偿原告因未给原告缴纳在职期间社会保险而遭受的各项损失53689.5元。对于养老保险，由于原告未到退休年龄，无法计算损失，而且养老保险依法也可以补办，原告可就养老保险待遇问题向社保部门申请解决。对于工伤保险损失，原告未能证明其发生了工伤事故无法赔偿，对该项损失亦无法确认。对于失业保险损失，因原告系主动要求解除劳动关系，属主动离职，不符合领取失业保险金的条件。因此，对原告要求被告赔偿因未办理养老、工伤、失业保险所造成的损失，由于缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。对于医疗保险社会统筹费用中划入个人帐户的损失，依法属于原告个人应当享有的待遇，且不能补缴，对该损失企业应当支付，具体为4014×44个月×1.1%=1943元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第(一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李成兴与被告安徽省力鑫特钢有限公司之间的劳动关系。二、被告安徽省力鑫特钢有限公司支付给原告李成兴经济补偿金14049元，医疗保险费用1943元，合计15992元，限于本判决生效之日起三日内一次性支付。三、驳回原告李成兴的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省力鑫特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  徐长林人民陪审员  卢春山二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴方荣1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。4、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7942号原告周文仙，女，1971年11月27日出生，汉族，住建德市。委托代理人黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。被告芮晓雷，1975年11月11日出生，汉族，住浦江县。原告周文仙与被告芮晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼，被告芮晓雷经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告芮晓雷之间存在条石买卖业务，由原告向被告提供条石。截止2016年6月15日，被告共计拖欠原告条石款94000元，为此，被告芮晓雷向原告出具了欠条一张，承诺于十月底前付清。因两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法由应两被告共同归还。被告出具欠条后，至今分文未付，原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告条石款94000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷基准款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回了对芮艳芳的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告芮晓雷支付原告条石款94000元，并支付利息（按照中国人民银行同档贷款利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告芮晓雷出具的落款为“2016.6.15”的欠条一张。2、户籍证明一份。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年6月15日，被告芮晓雷向原告周文仙出具了欠条一张，欠条载明“今欠周文仙条石款玖万肆仟元正，于十月底前付清（高速公路条石款）。芮晓雷。2016.6.15。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告芮晓雷尚欠原告货款94000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告欠款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告芮晓雷于本判决生效之日起十日内给付原告周文仙货款计人民币94000元及利息损失（自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告芮晓雷负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月十三日代书记员 沈浩然
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2744号原告任德海。被告李文学。原告任德海与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德海到庭参加诉讼，被告李文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息3000元。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告偿还借款60000元及利息（按年利率6%计算自2016年10月1日起至实际给付日止）。事实和理由：原告任德海与被告李文学系朋友关系，2012年被告因工地急需用钱，向原告借款85000元，而后被告陆续向原告偿还借款共计25000元，尚拖欠60000元。2016年2月25日被告重新向原告出具拖欠60000元借据一份，双方约定还款日期为2016年9月30日。借款到期后被告仍未偿还，为此原告诉至法院。被告李文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：2016年2月25日借据一份，上系李文学借任德海人民币60000元，个人款，还款日期定于2016年9月30日，借款人李文学，中间人王伟东，证明被告欠款事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李文学未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告李文学未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原告任德海与被告李文学系朋友关系，被告从原告处借款本金60000元，借款期限至2016年9月30日，未约定利息。由被告李文学于2016年2月25日向原告任德海出具借据一张。逾期被告未予偿还该笔借款，故原告诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任德海当庭变更诉讼请求、被告李文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为合法处分自己的权利，不违反法律规定。原告任德海与被告李文学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。虽然原、被告之间的借款未书面约定逾期利息，但原告请求被告李文学给付自借款逾期之日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于法有据。因此被告李文学负有按约定履行给付借款本金和逾期利息的法定义务。被告李文学经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：被告李文学应于本判决生效之日起十日内给付原告任德海借款本金人民币60000元及利息（按年利率6%计算自2016年10月1日起至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年十二月二十二日书记员  郜 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初844号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某,男,1990年7月15日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张文龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2016年1月1日晚上，被告人李某在宿州市埇桥区下关中学南门路口，以200元价格卖给吸毒人员陈某约0.2克毒品甲基苯丙胺。2016年4月7日晚上，被告人李某在宿州市埇桥区宿蒙路“红事会大酒店”对面其家里，以400元价格卖给吸毒人员赵某约1克毒品甲基苯丙胺。2016年4月8日，被告人李某被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人李某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年1月1日晚上，被告人李某在宿州市埇桥区下关中学南门路口，以200元价格出售给吸毒人员陈某约0.2克毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）辨认笔录，证明陈某从十张不同男性照片中辨认出5号李某是向其出售毒品冰毒的人。（二）现场检测报告书，证明经对陈某的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明尿检板检测，结果呈阳性。（三）通话记录，证明2016年1月1日21时51分46秒、21时58分48秒，陈某手机158××××1997与被告人李某手机180××××9311之间有通话和接收短信情况。（四）证人陈某的证言，证明2016年1月1日晚上，他用手机158××××1997打李某的手机180××××9311，联系购买冰毒，后在下关中学南面路口，李某以200元价格卖给他1袋约0.2克毒品冰毒。（五）被告人李某的供述，称2016年1月1日晚上，陈某与他联系购买冰毒，后在下关中学南面路口，他以200元价格卖给陈某1袋约0.2克毒品冰毒。二、2016年4月7日晚上，被告人李某在宿州市埇桥区宿蒙路“红事会大酒店”附近其家里，以400元价格出售给吸毒人员赵某1袋约1克毒品甲基苯丙胺。本案由公安机关在工作中发现。2016年4月8日，被告人李某被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）现场检测报告书，证明经对被告人李某及陈某的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明尿检板检测，显示结果均呈阳性。（二）辨认笔录，证明赵某从十张不同男性照片中辨认出4号李某是向其出售毒品冰毒的人。（三）通话记录，证明2016年4月7日18时25分52秒、18时43分07秒、20时38分25秒，被告人李某手机180××××9311与赵某手机187××××6870之间存在通话情况。（四）证人赵某的证言，证明2016年4月7日晚上，他用手机187××××6870与李某手机180××××9311联系购买毒品，后在宿蒙路“红事会大酒店”对面李某家中，李某以400元价格卖给他1袋约1克冰毒。（五）被告人李某的供述，称2016年4月7日晚上，赵某与他电话联系后，在宿蒙路“红事会大酒店”附近他家里，他以400元价格卖给赵某1袋约1克毒品冰毒。本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年4月8日，被告人李某被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人李某1990年7月15日出生，身份证号码。本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李某违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  李玉成二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 朔附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1132号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王峰，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县，居住地杭州市江干区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王峰及辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月18日下午，被告人王峰违反道路交通安全法的规定，驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车，在本市江干区七堡社区村道转弯时，未尽高度注意义务，碰撞并碾压步行至此蹲在路边玩耍的被害人陈某，造成陈某死亡的交通事故，且被告人王峰负事故的全部责任。案发后，被告人王峰自动投案并如实供述犯罪事实，后赔偿被害人家属共计人民币160000元，取得被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了��证、鉴定意见、勘验、侦查笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，据此，认为被告人王峰的行为已构成交通肇事罪，且被告人王峰有自首情节，赔偿被害人家属并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人认为：本案系过失犯罪，被告人王峰有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯偶犯，请求对被告人王峰从轻处罚并适用缓刑。庭审中，被告人王峰及辩护人均未提供证据。经审理查明：2016年6月18日17时50分许，被告人王峰违反道路交通安全法的规定，驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为沪Ｃ×××××的风神牌小型普通客车，在本市江干区七堡社区村道由西向东行驶至七堡六区65号路口向北左转弯时，未尽高度注意义务，碰撞并碾压步行至此蹲在路边玩耍的被害人陈某，造成陈某因严重开放性颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经现场勘查和调查，被告人王峰负事故的全部责任。案发后，被告人王峰自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，后赔偿被害人家属共计人民币160000元，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.接警单，证明被告人王峰于案发后在邵逸夫医院报警的情况。2.道路交通事故认定书，证明被告人王峰负该次事故的全部责任。3.死亡证明、尸体处理通知书，证明被害人陈某于2016年6月18日因抢救无效死亡的情况。4.驾驶证、车辆行驶证及车辆保险单，证明被告人王峰的驾驶资格，车辆信息及车辆的保险情况。5.法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人陈某系严重开放性颅脑损伤而死���。6.交通事故车辆鉴定报告附照片，证明涉案车辆制动性能不符合安全标准，转向系、照明信号装置符合安全标准的情况。7.乙醇检验报告，证明被告人王峰血液中未检测出乙醇。8.现场勘查笔录及现场勘查图符照片，证明公安机关依法对事故现场进行勘查的情况。9.侦查实验笔录，证明被告人王峰驾驶牌号为沪Ｃ×××××号小型普通客车通过七堡六区65号路口时，在正常情况下，应当可以观察到下蹲状态的陈某。10.监控录像附光盘及说明，证明被告人王峰交通肇事的经过情况。11.收据及谅解书，证明被告人王峰法定赔偿额外补偿被害人家属人民币160000元，并取得被害人家属的谅解。12.户籍证明，证明被告人王峰的身份情况。13.归案经过，证明被告人王峰系自动投案的情况。14.被告人王峰的供述在案，所供具体事实与上述证据能相互印证。上述证据均系依法���得，证据之间能相互印证，形成证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人王峰违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名。鉴于被告人王峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一六年十二月十六日代书 记员  王义元
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初128号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘鑫，男，1992年8月28日出生于河北省邢台市。因本案，于2016年7月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人刘鑫犯运输毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰、叶芷伶出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人伏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日11时许，被告人刘鑫乘坐元江开往玉溪的云FY××××客车途经国道G8511元江×××段时被民警查获，从其身上查获捆绑毒品可疑物，共净重468.83克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘鑫违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺468.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘鑫刑事责任。被告人刘鑫如实供述犯罪事实，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其是第一次犯罪，以前其也做过有利于社会的事，希望对其判处十年左右有期徒刑。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被人刘鑫具有以下量刑情节：1、系受雇运输毒品，无毒品含量鉴定，毒品含量明显偏低且存在数量特情引诱情形；2、自愿认罪；3、主观恶性小，对社会没有造成实际危害；4、系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、归案后认罪态度良好，具有悔罪表现；6、到案后如实供述自己的全部罪行，有坦白情节。综上，建议对其判处十年以下有期徒刑。经审理查明：2016年7月18日11时许，被告人刘鑫乘坐元江开往玉溪的云FY××××客车途经国道G8511元江×××段时被民警查获，民警从其身上查获捆绑的毒品可疑物，共净重468.83克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:1、户口证明，证实被告人刘鑫犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。2、抓获经过、现场查获照片，证实2016年7月18日民警在玉元高速公路×××段对一辆元江开往玉溪的客车进行检查时，发现该车前排1号座位的名叫刘鑫的男子形迹可疑，将其带下车做进一步检查，发现其身上藏有毒品可疑物，遂将刘鑫控制的事实。3、现场检测报告及照片，证实经过对刘鑫尿液进行检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。4、扣押决定书、提取笔录、扣押清单，证实民警将从被告人刘鑫身上查获的8块毒品可疑物及两部手机、两张电话卡、一张车票扣押的情况。5、取样笔录及照片，证实民警将从被告人刘鑫身上查获的毒品可疑物取样送检的情况。6、玉溪市质量技术监督综合检测中心检定证书，证实民警用于称量毒品可疑物的电子天平经检定合格。7、称量记录及照片，证实从被告人刘鑫身上查获的8块毒品可疑物净重468.83克。8、毒品移交清单、随案移送清单，证实查获的468.83克毒品甲基苯丙胺片剂已移交玉溪市公安局禁毒支队。9、办案说明，证实涉案的“疯×”等四人经多方查找未能找到；民警从被告人刘鑫身上查获的捆绑毒品可疑物共8块，对同一位置、同一包装查获的作同一称量，同一取样，故有毒品取样6次、称量记录6次。10、视听资料，证实公安机关查获被告人刘鑫后搜查、称量、取样毒品的过程及讯问过程。11、鉴定意见及告知书，证实送检的红、绿色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人刘鑫。12、证人刀某某的证言，证实2016年7月18日10点15分其所驾驶的客车从元江出发，经过青龙厂查缉点时，警察从其车上查获一个身上藏有毒品的男子的事实。13、被告人刘鑫的供述，证实其因欠高利贷，帮一个网名叫“疯×”的人从景洪带毒品到昆明，在其带毒品乘坐客车经过元江×××检查站时，被民警查获。查获时其身上腹部、裆部、大腿、小腿处共绑有8块毒品，这些毒品是用塑料胶带包裹着用黑色胶带捆绑在其身上的，叫其带毒品的人承诺给其15000元的运费，运输期间给过其3500元费用等事实。本院认为，被告人刘鑫违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘鑫系受雇运输毒品的辩护意见，只有被告人供述，无其他证据相互印证，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案无毒品含量鉴定，毒品含量明显偏低的辩护意见，经查，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出本案存在数量特情引诱情形的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出本案毒品未对社会造成实际危害的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。鉴于被告人如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2031年7月17日止）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺468.83克、电话卡2张予以没收销毁；手机2部予以没收，上缴国库；车票1张附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇一六年十二月九日书 记 员  李爱萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3012号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：李德国，男，汉族，生于1956年12月12日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告李德国关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2462号原告：冯某，女，汉族。原告：冯某某，男，汉族。法定代理人：冯某，女，汉族。系冯某某母亲。以上二原告共同委托代理人：冯某某，男。系冯某父亲，冯某某外祖父。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委会。法定代表人：邢某某，系该村委会主任。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组。负责人：贺某某，系该组组长。原告冯某某、冯某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委员会（以下简称陶家村委会）、被告咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组（以下简称陶家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某、冯某某的共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告陶家村委会及陶家村二组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯某、冯某某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租地款每人460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告集体经济组织合法成员，冯某自出生后户口登记在被告处，冯某某出生后随母亲冯某户口也登记在被告处。冯某1998年4月12日与河南省宜阳县造纸厂职工朱某依法登记结婚。2016年9月30日，两被告给每位村民分南化公司租地款460元，但未给二原告分配，为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。陶家村委会及陶家村二组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。冯某、冯某某向本院提交了以下证据：1.身份证、合疗证、合疗缴费票据各一份；2.朱某身份证、户口本、结婚证各一份；3.分配证明一份。陶家村委会及陶家村二组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。本院经审查后认为，二原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据，并在卷予以佐证。经审理查明，2013年，陶家村二组的部分土地被南化公司租用，村组制定了土地收益分配方案，依据该分配方案，村组先后向每位村民分得土地收益2013年每人90元、2014年每人130元、2015年每人90元、2016年每人240元，合计550元。陶家村二组将2015年的租地款收益每人90元向冯某、冯某某二人进行了分配，其余款项均未向二原告给付。另查明，冯某出生时户籍就登记在咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村0104号。1998年4月12日，冯某与河南省息县居民朱某依法登记结婚。2008年2月23日，双方生一子，取名冯某某。冯某某出生后于2013年8月16日将户籍随母亲冯某某登记在陶家村0104号。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益的权利。土地收益方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，冯某的户籍登记在陶家村二组，具有该集体经济组织的常住户口，故冯某应属于陶家村二组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对冯某要求陶家村二组给付土地收益之诉请，本院依法予以支持。关于冯某某要求陶家村二组给付土地收益的问题，因冯某某的户籍登记在陶家村二组，故冯某某亦应属陶家村二组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地收益的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，土地收益的权利作为基于人身关系的财产权益是给农民的一种经济补偿，本案中冯某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等义务，冯某某的父亲朱某并非陶家村二组村民，冯某某对母亲冯某的依赖程度界定了其对陶家村二组土地的依赖程度，冯某某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为陶家村二组给付冯某某正常集体经济组织成员一半的土地收益较为适宜。另外，土地利益的分配是由陶家村二组具体实施的，陶家村委会属协助单位，不属于责任主体，故对冯某、冯某某要求陶家村委会承担责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组于本判决生效后十日内给付冯某土地收益460元。咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组于本判决生效后十日内给付冯某某土地收益230元。驳回冯某某的其他诉讼请求。驳回冯某、冯某某对咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村二组承担20元，由冯某某承担5元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年十二月十三日书记员 王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0802民初10704号原告张某某委托代理人常小波，陕西尊尚律师事务所律师。被告王某某被告杨某某被告祁县和信汽贸有限公司法定代表人张芬彪，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司负责人李世龙，该公司总经理。委托代理人王亚毅，保险公司员工.原告张某某诉被告王某某、杨某某、祁县和信汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日8时20分许，被告王某某驾驶登记在被告祁县和信汽贸有限公司名下的晋KS19**、晋KQ6**挂号解放牌重型半挂货车由南向北行驶至过境线304KM+950KM处时，尾随相撞于前方、同方向行驶原告驾驶的陕KAJ0**号小型轿车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故责任认定书，认定此次事故原告无责任，被告王某某承担全部责任。被告王某某驾驶的晋KS19**、晋KQ6**挂号解放牌重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司投保有交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期间内。另查明，晋KS19**、晋KQ6**挂号解放牌重型半挂货车是被告杨某某分期付款向被告祁县和信汽贸有限公司购买，双方约定暂时保留车辆所有权，被告杨某某系实际车主。各被告拒不赔偿原告损失，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、杨某某、祁县和信汽贸有限公司立即赔偿原告车辆损失106822元、支付原告因交通事故车辆受损后产生的交通费用8400元、评估费3000元，共计118222元。2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司自愿于2016年12月27日之前在交强险范围内赔偿原告张某某车辆损失费人民币2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某车辆损失费等人民币98000元，共计人民币10万元。二、原告张某某自愿放弃对被告王某某、杨某某、祁县和信汽贸有限公司民事责任的追究。三、原告张某某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1300元，原告张某某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  万强强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民相初字第291号原告：梁春娟，女。原告：王丹妮，女。原告：王泽涛，男。原告：王随来，男。四原告委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。四原告委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：张怀东，男。委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告：王贵珍，女。委托代理人：张建国，山西省方寸律师师事务所律师。被告：房春燕，女。委托代理人：彭涛，山西省方寸律师师事务所律师。原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来诉被告张怀东、王贵珍、房春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁春娟及委托代理人铁根锁、赵希文，被告张怀东委托代理人贾新民，王贵珍委托代理人张建国，房春燕委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付王春东死亡赔偿金、丧葬费合计80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁春娟的丈夫王春东（已死亡）与被告张怀东、王贵珍、房春燕（李和平已死亡）系朋友关系，平时经常在一起聚会。2015年5月16日23时20分，被告张怀东、李和平、王春东三人醉酒共同乘坐晋MNX1**号小型普通客车沿解放路由南向北行驶，当行驶至解放路姚孟高速桥下时，轿车发生侧翻，致张怀东、李和平、王春东受伤，李和平、王春东经医院抢救无效死亡。运城市公安局盐湖分局交通警察大队的《道路交通事故证明》书确定，无法确认驾驶员。但公安机关的调查材料显示：张怀东、李和平、王春东均为醉酒，同驾一辆车。吃饭地点：黄河夜市，吃饭人张怀东、李和平、王春东、王贵珍、房春燕，散席后，张怀东、李和平、王春东开车将王春珍、房春燕各自送回家。原告认为三被告作为王春东“铁”哥们，明知醉酒之后果，不劝不阻，反而席间划拳斗酒，致使发生交通事故。故提出上述诉请。被告张怀东辩称，1、起诉状中所称其在与王春东等人喝酒过程中不劝不阻、斗酒等不符合事实。2、被告张怀东也是本次事故的受害人，也应参照原告赔偿程序处理。3、事故发生后，被告张怀东遭到原告家属殴打，致其受伤住院。本次事故发生属于意外，其和两位死者均是事故受害人，请求法院公平公正处理本案。被告王贵珍辩称，原告亲人的去世与其无任何因果关系，事故发生时被告王贵珍未在事故车辆上乘坐，在法律上无任何必须承担的责任。被告房春燕辩称，原告亲人的去世与其无任何因果关系，事故发生时被告房春燕未在事故车辆上乘坐，在法律上无任何必须承担的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月16日23时20分，被告房春燕、被告王贵珍、被告张怀东与王春东(已死亡)、李和平在盐湖区检察院北侧夜市共同就餐饮酒，该五人喝酒后共乘坐一辆车回家，先将被告房春燕送回家，后将被告王贵珍送回家，其后被告张怀东与李和平、王春东三人乘车回家，回家途中发生意外事故。2015年7月13日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》一份，证明：张怀东、李和平、王春东三人醉酒共同乘坐晋MNX1**号小型普通客车沿解放路由南向北行驶，当行驶至解放路姚孟高速桥下时，轿车发生侧翻，致张怀东、李和平、王春东受伤，李和平、王春东经医院抢救无效死亡。由于晋MNX1**号车发生事故时翻滚，无法确认驾驶人员。2015年5月18日运城市道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所【2015】酒检字第106号血液酒精含量检验报告书一份，证明受检人王春东血液中含酒成分每百毫升为170.2毫克，张怀东血液中含酒成分每百毫升为99.2毫克，李和平血液中含酒成分每百毫升为230.55毫克，该三人均是醉酒状态。庭审中，关于被告张怀东以该次事故发生后，原告殴打其致残的费用应扣除，原告有异议，被告张怀东的主张与本案非同一法律关系，应另行起诉。本院认为，本案中三被告与受害人李和平、王春东五人共同就餐饮酒的行为导致受害人因大量饮酒而不符合驾驶机动车的条件，共同饮酒的行为本身虽然并不违法，但却增加了驾驶机动车发生交通事故的危险性，三被告应当采取积极措施阻止可能发生的危险后果，并且酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，三被告对此应当明知，被告应当对王春东负有警勉和劝诫的作为义务，案件的事实已经表明三被告均未尽到上述义务，故该三被告的行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。发生事故前，该五人喝酒后共乘坐一辆车回家。先将被告房春燕、被告王贵珍送回家，其后被告张怀东与李和平、王春东三人乘车回家，回家途中发生意外事故。依据运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，无法确认驾驶人员。王春东具有完全民事行为能力，应当预见酒后乘车、驾车的危险性，故其本人应当对该死亡后果承担主要责任。综上所述，结合本案事实，被告张怀东对四原告的各项损失应酌定承担20000元，被告房春燕、王贵珍各承担10000元较妥。关于四原告要求三被告共同支付各项损失共计80000元的诉请过高部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张怀东于本判决生效后十五日内支付原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来的各项损失20000元；二、被告房春燕、王贵珍于本判决生效后十五日内各支付原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来的各项损失10000元；三、驳回原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张怀东、王贵珍、房春燕承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 格