wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1780号 原告:齐进科，男，1971年10月10日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎碣石法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告齐进科与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范卫东、被告委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐进科向本院提出诉讼请求:1、1、依法判决被告给付原告保险理赔款103228元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2019年4月21日05时30分，齐进学驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型载货汽车，在昌黎县为冀Ａ×××××的重型载货汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队事故认定：齐进学负全部责任，李永强无责任。齐进科所有的冀Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业险。其中机动车损失保险限额为181200元，同时投保不计免赔险。保险期间为2018年9月17日起至2019年9月16日止。本次事故造成原告齐进科经济损失103228元，其中车辆损失91600元、公估费7328元、施救费4300元。请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款103228元，并由被告承担本案诉讼费。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔、投保车辆发生交通事故原告负事故全部责任、原告车辆受损、被告已给付原告理赔款100元的事实无异议。但认为，评估金额过高，驾驶室总成价格过高与实际不符。挂车未在我公司投保，施救费应扣除挂车施救费用，维修费票据与公估数额不一致高于公估报告中公估金额，车损请法院根据实际情况酌情认定，公估费、诉讼费我公司不承担。 对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托宝信通公估有限公司出具公估报告一份，证实原告车辆冀Ｃ×××××号损失为91600元（已扣除残值）。本院认为，该公估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失所作出，且原告向本院提交了维修清单、及维修费票据相佐证，故本院对该公估报告予以采信。被告对该报告书公估数额虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估报告认定原告车辆损失为91600元。 对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为7328元。 对双方争议的施救费问题，被告认为挂车未在其公司投保，施救费用应扣除挂车施救费用。本院认为，原告向本院提交施救费票据4300元证实施救费用，但该票据标注为主车冀Ｃ×××××号施救费用，故本院认为被告该抗辩主张不成立，据原告向本院提交的施救费票据确认原告车辆施救费用为4300元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。评估费及施救费系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告在扣除其已给付的100元理赔款后，应对原告的损失103128元(91600元+7328元+4300元-100元)承担理赔责任。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告齐进科保险理赔款103128元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年九月十七日 代书记员 龙美竹
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢341号之一申请执行人：湖北核地建筑工程有限公司（原湖北鹤达建筑工程有限公司），住所地，孝感市体育西路**。法定代表人：冯少林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。被执行人：湖北融熙房地产开发有限公司，住，住所地，孝感市乾坤大道**/div>法定代表人：周熙杰，系该公司总经理。被执行人：湖北融熙房地产开发有限公司柯岑家园项目部，住，住所地，孝昌县平安大道中段/div>代表人：樊碧专，系该项目部经理。本院在执行申请执行人湖北核地建筑工程有限公司与被执行人湖北融熙房地产开发有限公司、湖北融熙房地产开发有限公司柯岑家园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，湖北核地建筑工程有限公司以与湖北融熙房地产开发有限公司、湖北融熙房地产开发有限公司柯岑家园项目部协商解决还款为由申请撤销执行申请。申请执行人湖北核地建筑工程有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月二日书记员  李成翔
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执848号之二 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳路**。 法定代表人蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人宋吉，男，1982年4月19日出生，住广西南宁市清秀区，该公司职工。 委托代理人林俞铧，男，1994年3月8日出生，住广西南宁市兴宁区，该公司职工。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0324民初182号民事判决书，立案执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金1601万元及利息、负担一审案件受理费133508元及二审案件受理费117860元、承担案件执行费93757元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人广西富达房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。经组织协商，双方当事人亦就债权债务问题无法达成一致意见。经询问，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在指定期限内，不能提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序，待财产处置时机成熟后，再行恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初182号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰 王秋艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1378号原告：吴某，男，汉族，1958年3月20日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵某，女，白族，1973年7月28日，住贵州省黔西县。本院在审理原告吴某被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。审 判 员  余 婧二〇一九年九月五日代书记员  黄田田
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1237号罪犯杜敏。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出(2009)沭刑初字第0499号刑事判决，认定被告人杜敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杜敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初314号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李辉，男，1987年4月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被梁山县公安局取保候审；同年6月11日，因再次涉嫌危险驾驶罪被梁山县公安局刑事拘留，6月20日被梁山县公安局逮捕，现羁押于梁山县看守所。 辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人井伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控： 1、2019年3月26日22时32分许，被告人李辉酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号灰色“福克斯”小型轿车沿梁山县公明大道自西向东行驶至梁山县仁和医院附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经检验，被告人李辉血液中乙醇含量为186.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 2、2019年5月10日15时许，被告人李辉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××牌号灰色“福克斯”小型轿车自东向西行驶至梁山县大路口乡境内黄某与蒙馆路交叉路口附近时，再次被梁山县公安局执勤民警查获。经检验，被告人李辉血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.证人证言：证人孙某1证言；3.被告人供述和辩解：被告人李辉的供述和辩解；4.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告;5.视听资料：现场查获被告人李辉录像等。 公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对指控被告人李辉构成危险驾驶罪的定罪部分无异议；但根据被告人李辉愿认罪、悔罪、无犯罪前科的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李辉在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人李辉的供述和辩解，呼气式酒精检测单，受案登记表，现场照片，机动车驾驶人，机动车信息查询结果单，证人孙某2的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（(济)公(刑）鉴(酒精)字[2019]1594号检验报告，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20526号司法鉴定意见书，查获现场录像，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人李辉归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  安广田 人民陪审员  张令珍 二〇一九年九月一日 书 记 员  张 栋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1087号罪犯张红伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2014)新刑初字第0010号刑事判决，认定被告人张红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元整。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更348号、(2017)苏06刑更1795号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张红伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执371号之一 申请执行人:郭登明。 被执行人:石铭成。 郭登明与石铭成借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）甘0191民初1375号民事调解书已经发生法律效力，确定石铭成向郭登明偿还本金及利息合计59299元，并承担案件受理费785元。因义务人石铭成未履行法律文书确定的义务，故权利人郭登明于2019年3月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人石铭成送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人石铭成名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息；本院已冻结被执行人石铭成名下可用的银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 综上所述，被执行人石铭成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月十二日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更773号 罪犯靳先朋，别名“二院的”，男，汉族，1979年2月1日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人靳先朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人靳先朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯靳先朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯靳先朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯靳先朋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯靳先朋在服刑期间共履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳先朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯靳先朋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年2月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3649号罪犯李善军，男，1962年7月30日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）济刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李善军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人9956元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）鲁刑一终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)鲁刑执字第369号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李善军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李善军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李善军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李善军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李善军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年4月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初256号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王海东，男，1963年3月21日出生于河北省滦南县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年8月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人王海东犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年4月6日11时，被告人王海东家人因琐事与同村的刘某在滦南县上发生争执，被告人王海东闻讯后赶至现场，从其女儿手中抢过菜刀将被害人刘某头部砍伤，经滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王海东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 在法庭审理过程中，被告人王海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年4月6日11时许，王某1（被告人王海东之女）与同村的刘某在滦南县上因琐事发生争执，被告人王海东闻讯后赶至现场并夺过王某1手中的菜刀与刘某发生打斗，打斗过程中被告人王海东用菜刀将被害人刘某砍伤。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某“外伤致头皮瘢痕长度8.0㎝以上，腰2右侧横突骨折”属轻伤二级。 事发后，被告人王海东及家属赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人王海东的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某陈述；证人于某、王某1、王某2、王某3证言；被告人王海东供述与辩解；滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心〔2018〕临鉴字第186号司法鉴定意见书；滦南县公安局提取笔录、现场勘验笔录、平面图及现场照片；滦南县公安局户籍证明信、抓获材料、案件来源、受案登记表；滦南县公安局接受证据材料清单；被害人刘某出具的谅解书、和解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王海东当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王海东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇一九年九月十六日 书记员  吴一帆
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更717号 罪犯张军强，男，汉族，1972年8月6日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○六年三月三日，本院作出(2006)菏刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张军强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。宣判后，被告人张军强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张军强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张军强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张军强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张军强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张军强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2023年4月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书(2019)陕07刑更1315号 罪犯任杰，男，1999年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2018年9月26日作出（2018）陕0723刑初89号刑事判决，以任杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期限自2018年10月9日起至2020月2月8日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月5日以汉市司赦字〔2019〕13号报请特赦建议书，对罪犯任杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯任杰被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月，缓刑考验期自2018年10月9日起至2020月2月8日止，在洋县司法局执行社区矫正。任杰在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认悔罪悔改。该犯犯罪的时候不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书，矫正机关洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区矫正人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县级特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，任杰1999年XX月XX日出生，2016年10月1日实施寻衅滋事犯罪，作案时年龄十七周岁零四个月，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯任杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯任杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日 法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更381号 罪犯吴建霖，男，1990年11月13日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，住通江县，现在通江县司法局民胜司法所接受社区矫正。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）浙嘉刑初字第78号刑事判决，以被告人吴建霖犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）浙刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月16日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月20日、2016年8月5日作出（2015）浙杭刑执字第890号刑事裁定、（2016）浙01刑更5723号刑事裁定，分别对罪犯吴建霖准予减刑一年、一年；该院并于2018年7月2日作出（2018）浙01刑更3741号刑事裁定，对罪犯吴建霖准予假释，假释考验期至2020年6月18日止。罪犯吴建霖于2014年11月12日缴纳罚金一千元，于2016年5月5日缴纳罚金三千元，2018年6月14日缴纳罚金三万元。 司法行政机关通江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯吴建霖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 通江县司法局提出，罪犯吴建霖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉刑初字第78号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第4号刑事裁定书；历次减刑、假释刑事裁定书、假释执行通知书，以及吴建霖在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吴建霖予以特赦。 本院经审理认为，通江县司法局提供的证据足以证实罪犯吴建霖符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴建霖予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执517号之二申请执行人：尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小波船街道办事处大龙海潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，在京东司法拍卖网上拍卖了被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋一套。买受人陈昌涛于2019年9月11日以56万元的最高价竞得该房产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号的房屋一套予以解除查封。二、位于在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋**的所有权归买受人陈昌涛所有。三、买受人陈昌涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年九月二十五日书记员  周 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初685号原告：李乘进，男,1973年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：范长生，董事长。委托诉讼代理人：吕从强，男,1967年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，男,1960年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。原告李乘进与被告武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司(以下简称武汉锅炉安装公司)劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乘进及其委托诉讼代理人左娜、被告武汉锅炉安装公司法定代表人范长生及其委托诉讼代理人吕从强、徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乘进向本院提出诉讼请求：1、判令武汉锅炉安装公司向李乘进支付2010年9月至2018年9月拖欠的生活费148800元；2、判令武汉锅炉安装公司向李乘进支付解除劳动关系经济补偿金46000元；3、判令武汉锅炉安装公司向李乘进支付失业保险金35520元；4、本案受理费由武汉锅炉安装公司承担。事实与理由：2001年，武汉锅炉安装公司经改制成立。2012年2月，武汉锅炉安装公司宣布停工停产，停发了李乘进的工资，但一直为李乘进缴纳社会保险和公积金，直至2018年6月，武汉锅炉安装公司在未经李乘进同意的情况下通知李乘进，因其没有资金，决定停止为李乘进缴纳社会保险和公积金。李乘进因不服上述决定，向武汉锅炉安装公司提出了诉讼书要求其继续缴纳社会保险及公积金，武汉锅炉安装公司不予理会。李乘进于2018年10月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉锅炉安装公司支付相应款项，但其裁决驳回了李乘进的全部仲裁请求。为维护合法权益，原告提请诉讼，望判如所请。庭审中，李乘进明确表示第一项诉讼请求写错了时间，应为“1、判令武汉锅炉安装公司向王李乘进支付2012年3月至2018年9月拖欠的生活费。”被告武汉锅炉安装公司辩称，1、解除劳动合同的经济补偿金，按国家2008年1月1日颁布的劳动法，应界定为2012年3月;2、从2012年3月后，由于公司终止经营，员工没有事可做，且未上班，考虑到员工的补偿，于是在以往的工程项目结算回款的情况下，为职工继续缴纳社保费用，截止到2018年7月止，公司再也没有能力缴纳社保费用，于是要求李乘进自主缴纳社保费用;3、为李乘进缴纳的社保费用大大超出了应给予的解除合同的补偿金，我公司要求予以返还。4、由于公司是全员持股的民营公司，以上费用法庭应本着司法公正的原则，合理处置本次的争议，维护股东的合法权益。5、李乘进于2003年到公司工作，2009年同公司签订了项目承包合同协议，至今尚未完成协议的终结，同公司本身存在着经济利益的分割结算。本院经审理认定事实如下：2001年1月8日，武汉锅炉安装公司经改制成立，改制时全部员工（包括李乘进）以改变国企身份所得补偿金转为了企业股份而成为企业股东。2001年5月，李乘进即在武汉锅炉安装公司处工作。2012年2月开始，武汉锅炉安装公司因停工停产未再安排李乘进工作，但继续为李乘进缴纳社会保险，2018年6月，武汉锅炉安装公司开会通知李乘进因公司没有资金而停缴了社会保险。2018年10月24日，李乘进（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令：一、武汉锅炉安装公司向李乘进支付2010年9月至2018年9月生活费148800元；二、武汉锅炉安装公司向李乘进支付解除劳动关系经济补偿金46000元；三、武汉锅炉安装公司向李乘进支付失业保险金35520元。该仲裁委员会于2018年12月13日作出昌劳人仲裁字[2019]第1号仲裁裁决书，裁决：驳回李乘进的全部仲裁请求事项。李乘进对该裁决不服，起诉至本院。以上事实，有李乘进提供的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会出具的昌劳人仲裁字[2019]第1号仲裁裁决书及送达回证、个人社会保险参保缴费情况查询单，武汉锅炉安装公司提供的工资明细表、会议记录、企业改制的批复等证据及庭审笔录在卷佐证。另查明，2017年11月22日至2018年11月22日期间武汉市最低工资标准为1750元/月。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，即劳动者依照劳动合同的约定提供劳动，用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，李乘进并未提供证据证明在2012年3月至2018年9月期间其依照劳动合同的约定为武汉锅炉安装公司提供了劳动，故本院对李乘进要求武汉锅炉安装公司向其支付2012年3月至2018年9月拖欠的生活费的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，武汉锅炉安装公司于2001年1月8日经改制成立，改制时李乘进以改变国企身份所得补偿金转为了企业股份而成为企业股东，故李乘进入职武汉锅炉安装公司前的工龄已经给予了补偿。李乘进于2018年10月24日向武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请请求武汉锅炉安装公司支付其解除劳动关系经济补偿金即是以实际行动表明不再履行双方之间的劳动合同，武汉锅炉安装公司最迟于2018年11月22日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理案件时即已知晓李乘进解除劳动合同关系的意思表示，故双方劳动关系于2018年11月22日已经解除。而武汉锅炉安装公司从2018年6月开始即已停止为李乘进缴纳社会保险，客观上存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，依照上述规定，武汉锅炉安装公司应向李乘进支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年算。”本案中，李乘进离职前一年未向武汉锅炉安装公司提供劳动，武汉锅炉安装公司亦没有支付其劳动报酬，本院酌情以李乘进离职前一年武汉市最低工资标准的数额为基数来计算经济补偿金，即31500元（1750元/月×18个月）。关于失业保险金。武汉锅炉安装公司为李乘进缴纳了失业保险，故李乘进要求武汉锅炉安装公司支付失业保险金的的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李乘进支付解除劳动关系经济补偿金31500元；二、驳回原告李乘进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年九月十七日法官助理赵茜书记员樊高
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1303号 罪犯陈志明，男，1983年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0304刑初字第474号刑事判决，认定被告人陈志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈志明不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月18日作出（2017）闽03刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈志明予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1790.4分，表扬2次，财产性判项已全部履行。莆田市荔城区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈志明在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志明准予假释。 （假释考验期自2019年9月30日至2020年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执保158号 陈铜柱、陈月娥： 关于陈铜柱申请执行陈月娥借款合同纠纷一案，依据（2018）内0624民初544号民事裁定书，我院已于2019年9月4日依法解除对原告陈铜柱所有的车牌号为陕Ｋ×××××小型普通客车一辆的查封；于2018年3月5日冻结报告陈月娥在中国工商银行62×××22账户已自动解冻。该案解除保全。 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12612号 申请人：范正君，女，1973年11月3日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 被申请人：袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：傅广联，男，1967年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人范正君与被申请人袁琳、傅广联民间借贷纠纷一案，申请人范正君于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人袁琳、傅广联名下价值人民币1465800元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1465800元的保单保函【保险单号：BZPP201945016304000077】，为申请人范正君提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人范正君的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁琳、傅广联名下价值人民币1465800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  樊振宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4139号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：冯林梅，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：张国胜，男，1976年10月18日出生，汉族，住山西省晋中市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人冯林梅到庭参加诉讼,被告张国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款共计90423.59元（截止2019年4月14日止，本金84910.2元、利息946.32元、违约金和手续费4567.07元），以及自2019年4月15日起的利息滞纳金等相关费用按照合同约定计算至实际还清之日止的全部费用；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费。事实和理由：被告因装修建材于2017年11月3日与原告签订了编号为2017年漪卡分付字156号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》,约定合同项下“专向分期付款”额度为人民币100000元,分期期数为60期。合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务，被告多次逾期不履行到期还款义务,经原告多次催要均未果,根据上述合同约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告张国胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月20日，被告张国胜向原告申请办理中国银行信用卡，2017年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：1、专向分期付款额度为10万元，分期期数为60期，自甲方实际交易日起算。用途为购买装修建材，专向分期付款手续费金额为15500元，手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期专向分期应还款金额的15.5%；2、如甲方未依规定时间存入足额款项，银行有权收取透支利息及滞纳金。原告提供催要电话记录（复印件），拟证明被告未依约还款，原告向被告多次催要的事实，由于该证据系复印件，真实性无法确认，对该证据，不予采信。本院认为，2017年10月，被告张国胜向原告申请办理中国银行信用卡，此后双方虽然签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，只是表明双方达成借款合意，但原告未举证证明已经履行完毕向被告支付借款的合同义务，原告还应进一步完成举证责任，其相应诉讼请求，均不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月二十六日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3897号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：李传振，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李保华，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李福祥，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李传振、李保华、李福祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告李传振、李保华、李福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传振偿还原告借款本金90000元及合同约定利息；2、判令被告李保华、李福祥承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李传振2016年11月24日由被告李保华、李福祥以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）个借字（2016）年第ｃｈ2016112501号，合同约定被告自原告处借款90000元，根据李传振申请，原告实际发放贷款90000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2016年11月25日，到期日：2018年11月20日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金90000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李传振、李保华、李福祥未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年11月24日原告同李传振签订的个人借款合同；2、原告与被告李保华、李福祥、签订的最高额保证合同；3、2016年11月25日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李传振、李保华、李福祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日原告和被告李传振签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑；金额：90000元；期限为2016年11月24日至2019年11月23日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年11月24日原告和被告李保华、李福祥签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李传振（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年11月24日至2019年11月23日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币135000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年11月25日，被告李传振从原告处借款90000元，利率为10.2000‰，还款期间自2016年11月25日至2018年11月20日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李传振至今仍欠本金90000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李传振支付借款90000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李传振未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金90000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李保华、李福祥承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李保华、李福祥承担保证责任后有权向被告李传振追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李传振、李保华、李福祥经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李传振于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李保华、李福祥承担连带保证责任； 三、被告李保华、李福祥承担保证责任后有权向被告李传振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李传振负担，被告李保华、李福祥负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1068号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨威威，男，1987年6月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1051号起诉书指控被告人杨威威犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人杨威威到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月10日22时50分许，被告人杨威威醉酒后驾驶鲁ＲＵ××××号小型轿车沿菏泽市贵阳路自南向北行驶，行驶至中华路与贵阳路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨威威血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨威威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨威威的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨威威在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年九月五日 书记员 袁浩然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1234号罪犯陈娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年11月20日作出(2015)崇刑二初字第00304号刑事判决，认定被告人陈娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。责令其退赔三被害人人民币共计四十七万元。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。本院曾以(2018)苏06刑更579号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈娟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更931号罪犯宋睿宸，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2017年5月4日作出(2017)苏0681刑初111号刑事判决，以被告人宋睿宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该犯于2017年5月15日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年8月21日以（2019）启司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯宋睿宸特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯宋睿宸符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯宋睿宸予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯宋睿宸符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋睿宸予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月二日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执349号之五申请执行人：王鲁锋，男，汉族。被执行人：北京中大经贸发展中心有限公司（曾用名：北京中大经贸发展中心），住所地北京市朝阳区新源南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟祥一。被执行人：北京富豪物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街****楼8301，统一社会信用代码×××。法定代表人：张锡麟。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王鲁锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为二千三百一十一万三千五百三十四元九角。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法冻结被执行人北京中大经贸发展中心有限公司名下在中国工商银行账号为×××的银行账户。本院于2019年3月26日依法查封被执行人北京中大经贸发展中心有限公司位于昌平区水库路东侧的国有土地使用权，2019年3月27日查封被执行人北京中大经贸发展中心有限公司位于昌平区水库路东侧（富豪宾馆昌平分店）的房产，现本案财产暂不具备处置条件。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月十四日书记员  肖 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12273号 申请人：韦仕丹，女，1976年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：侯雅文，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄建冬，男，1982年12月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：赵日艳，女，1985年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人韦仕丹与被申请人黄建冬、赵日艳民间借贷纠纷一案，申请人韦仕丹于2019年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄建冬、赵日艳名下价值人民币902946元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为902946元的保单保函【保险单号：1171119192019000239】，为申请人韦仕丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦仕丹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄建冬、赵日艳名下价值人民币902946元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十一日 书记员  樊振宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1206号 罪犯钟桂林，男，1989年8月18日出生于福建省晋江市，畲族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月15日作出（2012）丰刑初字第656号刑事判决，认定被告人钟桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令其赔偿被害单位经济损失人民币12984元，并与同案被告人共同退赔被害单位经济损失人民币83536元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，2017年4月9日作出（2017）闽05刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2022年5月27日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯钟桂林予以减刑八个月并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟桂林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3331.2分，表扬6个，确有悔改表现。 另查明，该犯财产性判项累计共缴纳人民币3100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟桂林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟桂林减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年6月28日起至2021年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13703号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：索斌斌，身份证号1526281***********，男，1991年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区站南路4排4栋付1号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告索斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告索斌斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6209.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金5261.69元、逾期罚息947.6元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计947.6元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：                  合同                    签订日期              借款本金      （元）                    借款期限              利息约定                    逾期日期              逾期本金      （元）                    违约责任              逾期罚息计算方式                                    1                                2019-      01-22                                12000                                12                          日利率0.05%                                2019-      09-22                                5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告索斌斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                        1                    5261.69                    2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交38元），保全费130元（原告已预交），均由被告索斌斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵铭旭书记员田爽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1241号罪犯姜英。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年3月7日作出(2018)苏0684刑初88号刑事判决，认定被告人姜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。已追缴被告人姜英非法所得人民币1350元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜英减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年6月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，（2018)苏0684刑初88号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜英的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1770号温州宏源水电建设有限公司、永嘉县大若岩镇水云村民委员会：申请执行人温州宏源水电建设有限公司与被执行人永嘉县大若岩镇水云村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1770号案件执行完毕。二〇一九年九月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13938号 申请人：李冬梅，女，1982年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：陆瑶，女，1983年2月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人李冬梅与被申请人陆瑶民间借贷纠纷一案，申请人李冬梅于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆瑶名下价值人民币110266.67元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为110266.67元的保单保函【保险单号：24501002049900190000025】，为申请人李冬梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李冬梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆瑶名下价值人民币110266.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初892号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心，住所：防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1、2、3号楼2层203号商铺。 负责人：武风江，总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，员工。 委托诉讼代理人：蒋海正，员工。 被告：李锦春，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住防城港市港口区。 被告：冯志杰，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心与被告李锦春、冯志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄湘云、蒋海正到庭参加诉讼，被告李锦春、冯志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李锦春偿还原告贷款本金150000元，利息24875元、罚息9000元，(利息、罚息暂计算至2019年1月22日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，利息按年利率15%计算，罚息按年利率7.5%计算，算至所有欠款实际清偿之日止），共计183875元；2.被告冯志杰为李锦春的上诉偿付义务承担连带保证责任；3.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告李锦春与原告签订了合同编号为微借字第009044201700465的《流动资金借款合同》，合同约定：被告李锦春向原告借款人民币20万元；贷款期限自2017年4月10日至2018年4月9日；贷款年利率为15%,日利率=月利率+30,月利率=年利率+12,逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%,挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。自逾期带货或挪用贷款之日起，计至本息清偿之日。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款的，应当承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2017年4月10曰，被告二与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告李锦春的前述债务承担连带保证责任，并就保证范围是主债权本金、利息、罚息等及实现债权的诉讼费、保全费、公告费、执行费等，保证期间从保证合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告依约于2017年4月10日向被告李锦春发放了贷款人民币20万元。现借款期限已届满，被告李锦春却未按合同约定按时足额偿付本息，保证人亦未履行保证责任。经原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务。 二被告经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告李锦春签订了合同编号为微借字第009044201700465的《流动资金借款合同》，约定：被告李锦春向原告借款20万元，贷款期限自2017年4月10日至2018年4月9日，固定贷款年利率为15%,逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日，原告与被告冯志杰签订了《最高额保证合同》，约定被告冯志杰对被告李锦春的前述债务承担连带保证责任，保证范围是主债权本金、利息、罚息等及实现债权的诉讼费、保全费、公告费、执行费等，保证期间从保证合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。后原告向被告李锦春发放贷款20万元。截至2019年1月22日，被告李锦春未结清本金15万元、逾期利息24875元、罚息9000元，共计183875元。 本院认为，原告与二被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告李锦春未能按约履行还款义务，已属违约。现借款到期，被告李锦春尚欠原告贷款本金15万元及暂计至2019年1月22日的利息24875元、罚息9000元共计183875元，应当予以偿还，后续利息、罚息按《流动资金借款合同》继续计算至清偿之日止。被告冯志杰为被告李锦春的上述债务承担连带保证责任，现原告主张债权尚在保证期间，被告冯志杰依法应连带返还，其承担保证责任后，有权向被告李锦春追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦春偿还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心贷款本息183875元及后续利息、罚息（后续利息、罚息自2019年1月23日起至债务清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定另计）； 二、被告冯志杰对被告李锦春的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3977.5元，由被告李锦春、冯志杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费3977.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  庞 雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1782号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道********。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：闽清县梅城镇如友宾馆（原名为闽清县梅城镇如家宾馆），经营场所福建省闽清县梅城镇解放大街**。 经营者：余翠金，女，1955年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告闽清县梅城镇如友宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年九月十二日 法官助理陈琦 书记员刘莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保724号关于本院业务庭查封登记在被申请人谭京京名下的位于宿豫区帝景豪苑5、8幢5-17B06（产权号：苏20**宿迁市不动产权第0027124号）房屋一套。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1365号 申请执行人准格尔旗常利商贸有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人李银其，经理。 被执行人张富鸿，男，1967年10月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行准格尔旗常利商贸有限责任公司与张富鸿租赁合同纠纷一案，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结张富鸿的存款。 审判员  高振基 二〇一九年九月二十日 书记员  侯 建
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2675号 申请执行人：李红玲,女,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：袁计划,男,1980年5月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王化水,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李红玲与袁计划、王化水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初570号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人袁计划在银行账户存款385600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更763号 罪犯尹庆燕，男，汉族，1978年11月19日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年五月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第49号刑事判决，以被告人尹庆燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人尹庆燕不服提出上诉。二○一四年九月二十二日，本院作出(2014)菏刑一终字第68号刑事裁定，准许上诉人尹庆燕撤回上诉。宣判后交付执行。 二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯尹庆燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹庆燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯尹庆燕在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯尹庆燕在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹庆燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯尹庆燕减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3264号 原告:巨野县富农民间资本管理有限公司。住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。 法定代表人：任师全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭言印。 被告：李国强，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：冯建路，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王先攀，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告李国强、冯建路、王先攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告李国强、冯建路、王先攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强偿还借款本金4万元及合同约定利息；2、判令被告冯建路、王先攀承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日被告李国强由被告冯建路、王先攀担保从原告处借款4万元，约定利率为17.5‰，还款日期为2017年7月24日。合同履行期间被告利息还至2018年4月20日，之后经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金4万元及利息。为此，向法院起诉。 被告李国强、冯建路、王先攀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借据发放凭证、担保人承诺书、还款结算单等证据，被告李国强、冯建路、王先攀经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与三被告订立个人借款合同，原告根据被告李国强的申请，同意向被告李国强发放借款4万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以借据发放凭证为准，借据发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，所有保证人共同对借款人的债务承担连带赔偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款人的本息、罚金、贷款人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告李国强于2017年1月24日向原告借款4万元，约定还款日期为2017年7月24日，借款月利率为17.5‰，逾期利率为26.25‰，被告李国强在借据发放凭证借款人栏内签字确认。被告冯建路、王先攀并于同日出具借款担保人承诺书，承诺自愿为李国强向原告借款4万元承担连带清偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告李国强借款后，利息还至2018年4月20日，至起诉时被告李国强尚拖欠借款本金4万元及2018年4月20日之后的利息经原告催要未还。庭审中原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李国强负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李国强应负违约责任。原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯建路、王先攀应对被告李国强的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款的保证期间自2017年7月24日起至2019年7月23日期满，原告已于2019年7月19日保证期间内向本院起诉，本案没过保证期间，原告要求被告冯建路、王先攀承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李国强、冯建路、王先攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李国强于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县富农民间资本管理有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率17.5‰计算）； 二、被告冯建路、王先攀承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李国强负担，被告冯建路、王先攀承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月三日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3391号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人:崔华东。 被告:曹允灿，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:孟德利，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:李克华，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告曹允灿、孟德利、李克华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月191日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月十一日 书记员  田明明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1096号罪犯王伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2010年12月15日作出(2010)大刑初字第0286号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。责令其与同案犯继续退赃。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2957号、（2016）苏06刑更289号、(2017)苏06刑更1720号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初580号 原告：李志文，男，1973年3月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松**。 被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界****。 法定代表人常锦业。 被告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市平房区建文街**v> 负责人：阚洪庆，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郑海超，男，1979年7月30日出生，汉族，行政部员工，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区> 被告：邓立军，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。 原告李志文与被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（以下简称能源建设集团公司）、陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司（以下简称能源建设集团公司黑龙江分公司）、邓立军建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志文，被告能源建设集团公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人郑海超到庭参加诉讼。被告能源建设集团公司、邓立军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李志文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工程款198219元并给付利息（利息自2015年12月10日计算至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李志文给能源建设集团公司黑龙江分公司位于哈尔滨市道外区道外二十道街麒麟华府的办公室装修，总价款为208219元，装修工程于2015年12月10日交付使用，2016年2月6日经理邓立军给付李志文1万元整，剩余198219元李志文多次索要未果，邓立军、能源建设集团公司黑龙江分公司以种种理由拖延至今，李志文通过查询得知能源建设集团公司黑龙江分公司为能源建设集团公司的分公司，能源建设集团公司黑龙江分公司没有独立法人的资质，所以要求能源建设集团公司黑龙江分公司、能源建设集团公司共同给付李志文工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，无故拖欠工程款的行为侵害了李志文的合法权益，故诉至法院，望支持诉请。 能源建设集团公司黑龙江分公司辩称，我单位没有发包过该装修工程，我单位为交通能源建设集团，主要对外承揽、承包与交通有关的工程，没有发包或者承揽过李志文所述装修工程。李志文提供的合同上的印章，不是我公司印章。合同中显示的邓立军不是我公司员工，该份装修合同，与我单位没有任何关联，我单位不是该份装修合同的当事方。综上李志文的起诉主体错误，我单位未签订该份装修合同。不是履行合同的主体。请依法确认相关事实，依法驳回李志文对我单位的诉请。 能源建设集团公司、邓立军未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李志文举示的证据一中丹建业办公室装修合同，李志文举示了原件，该合同上甲方签字为邓立军，虽加盖了公章，但公章并非能源建设集团公司黑龙江分公司的公章，故仅能证明李志文与邓立军成立合同关系，不能证明李志文与能源建设集团公司黑龙江分公司形成合同关系，故本院予以部分采信。2.李志文举示的证据二证人王明楼、胡连泉出庭作证，结合李志文举示的证据一，能够证明李志文对装修工程实际进行了施工，本院予以采信。3.能源建设集团公司黑龙江分公司举示的证据一建设工程经济责任制承包合同书、证据二白奎造纸厂秸秆储存库室内外地面钻孔检测情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，李志文与邓立军签订中丹建业办公室装修（麒麟华府13号楼18层）合同书，约定李志文负责麒麟华府13号楼18层房屋的室内装修，包括大厅、办公室、客房、卫生间、厨房的室内装修及水电路改造及其他费用，该合同书中具体载明了各部分工程量的价格，约定工程总造价为172495.64元。合同签订后，李志文带领工人进入场地进行施工，施工完毕后交付邓立军使用，李志文自述邓立军仅向其支付1万元工程款，剩余工程款至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓立军在中丹建业办公室装修合同上签字确认，将麒麟华府13号楼18层房屋室内装修工程发包给李志文，李志文按要求施工完毕后，邓立军应向李志文结算工程款。李志文主张邓立军仅向其支付1万元工程款，剩余工程款尚未支付，邓立军应承担举示证据证明其已支付的责任，邓立军未到庭视为其放弃了相应权利，李志文与邓立军签订的中丹建业办公室装修合同中载明工程总造价为172495.64元，现无其他证据证明实际工程款数额，故应以合同中报价工程款数额进行结算，故邓立军应向李志文支付欠付工程款162495.64元。关于李志文主张在施工过程中实际增加了工程量，工程总价款应为208219元，因李志文未举示证据予以证明，故该主张不成立，本院不予采纳。关于利息，应自李志文主张的2015年12月10日起，按照中国人民同期银行贷款利率计算至邓立军实际给付之日止。关于能源建设集团公司黑龙江分公司及能源建设集团公司应否承担工程款给付责任的问题，因中丹建设办公室装修合同中未加盖上述两个公司公章，亦无证据证明所加盖的项目部公章是能源建设集团公司黑龙江分公司的项目部，故不能确认能源建设集团公司黑龙江分公司及能源建设集团公司与本案具有关联性，故能源建设集团公司黑龙江分公司、能源建设集团公司不应承担给付李志文工程款的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后，邓立军立即给付李志文工程款162495.64元及利息（自2015年12月10日，以162495.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至邓立军实际给付之日）； 二、驳回李志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元（李志文已预付），公告费560元（李志文已预付），均由邓立军负担，应与上述给付义务同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  徐 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1233号 罪犯龚国成，男，1976年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）厦刑初字第83号刑事判决，认定被告人龚国成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元；责令被告人龚国成、廖某退赔被害人经济损失共计人民币183200元，扣押在案的人民币6600元用于执行退赔款；继续向被告人龚国成追缴违法所得人民币216600元，向被告人龚国成、廖某共同追缴违法所得人民币421800元，向被告人龚国成、廖某、李某共同追缴违法所得人民币35200元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年1月18日作出（2017）闽05刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2020年7月26日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龚国成予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚国成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4283.5分，表扬7次。财产性判项累计共缴纳人民币19300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龚国成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚国成减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年12月27日起至2020年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4369号 原告：龚春江，男，1987年9月13日生，汉族，广西灵川县人，户籍所在地：广西灵川县，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，广西永维律师事务所律师律师助理。 被告：陈君全，男，1994年2月18日生，汉族，广西来宾市兴宾区人，住广西来宾市兴宾区。 原告龚春江与被告陈君全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告龚春江于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚春江以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚春江撤诉。 案件受理费650元（原告龚春江已预交），减半收取325元，由原告龚春江负担。 审判员  谢兰兰 二〇一九年九月三日 书记员  李剑玲
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异20号异议申请人（利害关系人）：介休市紫光大厦综合服务有限公司，地址为山西省晋中市介休市绵山北路集新小区。法定代表人：宋燕鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人介休市紫光大厦综合服务有限公司合同纠纷一案过程中，异议申请人介休市紫光大厦综合服务有限公司认为对涉案的紫光苑商住综合楼A座A-1、A-2、A-5号商铺的评估程序违法而提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人介休市紫光大厦综合服务有限公司称，一、涉案的紫光苑商住综合楼A座A-1、A-2、A-5号商铺没有完善的土地出让手续、竣工验收手续、网签手续等而导致权利存在瑕疵，山西誉利房地产咨询评估有限公司及其评估人员未在评估报告中予以标注，其评估程序违法。二、涉案房产位于介休市繁华市区、交通便利、附属设施齐全，而山西誉利房地产咨询评估有限公司评估的价格明显偏低。本院经审查执行卷宗查明，上述涉案房产评估程序的启动包括：当事人议价、网络询价、选择评估机构及委托评估等事项程序均有相关通知书、询问笔录、回函等文件。本院认为，关于异议人的申请应作甄别处理，若涉及评估程序中包括：当事人议价、网络询价、选择评估机构及委托评估等事项存在违法应由异议部门审查；若涉及本案中所说评估报告未注明被评估的财产没有完善的土地出让手续、没有办理网签手续而导致评估价明显过低等涉及评估专业方面的情况的应在上述审查后依法交由专业机构进行答复。本案中，异议人也未能提供相应的评估程序严重违法的客观证据材料，并且本院执行中评估程序性事项也符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定，故应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，决定如下：驳回异议申请人介休市紫光大厦综合服务有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年九月二十日书记员  郭 矫