山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6183号上诉人（原审被告）：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。法定代表人：谢磊，经理。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成银，女，1955年11月27日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴绍宽（系王成银之子），1977年4月28日出生，汉族，住临沂经济开发区。被上诉人（原审被告）：邰银峰，男，1953年11月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原审被告：周树强，男，1985年3月11日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：戴玉秋。上诉人临沂市公共交通集团有限公司因与被上诉人王成银、邰银峰，原审被告周树强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂市公共交通集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案事故认定书认定上诉人的雇工周树强为事故的发生负次要责任，一审法院认为上诉人应按40%的比例承担赔偿责任明显过高，事故认定书认定事故发生原因是被上诉人邰银峰具有无证驾驶、违停、逃逸行为，负事故的主要责任；被上诉人王成银驾驶非机动车在机动车道行驶，观察不周、操作不当负事故的次要责任；上诉人雇工周树强未确保安全负事故次要责任，在复核中，上级公安机关对上述事故责任的划分也予以了维持。在没有新事实、新证据的情况下，一审法院并未认为事故认定书中划分的责任不当，也没有对事故的责任进行重新划分，却认定上诉人承担40%事故赔偿责任、被上诉人邰银峰承担30%、被上诉人王成银承担30%，该分配比例明显与事故认定书中责任的划分不符，加重了上诉人的赔偿责任。二、一审中，被上诉人王成银与上诉人达成协议，被上诉人王成银同意替案外人吴绍华(被上诉人王成银之子)赔偿上诉人5万元，该款项从上诉人应当赔偿被上诉人王成银的合法损失中予以扣减，协议达成后，上诉人已为吴绍华出具刑事谅解书，并将该协议在本案一审卷宗中予以附卷，一审判决书中对该协议内容也予以了记载，但在判项中却并未对被上诉人免除上诉人的5万元予以扣减，导致赔偿数额计算错误。三、一审法院认定被上诉人王成银的残疾器具费用需要更换5次过高。被上诉人王成银的司法鉴定书中并未对于上诉人残疾器具的具体使用年限和次数作出鉴定意见，对于残疾器具费的具体赔偿年限和次数现行法律法规也并无明确规定。王成银辩称，王成银和邰银峰的车辆自始至终没有接触，上诉人的所属车辆是造成伤害的主要原因，认可上诉理由第二条，假肢器具费用已经是最低标准了，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。太平洋财产保险公司辩称，被上诉人太平洋财产保险公司已按一审判决履行了支付义务。邰银峰、周树强未答辩。王成银向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计575916.15元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月12日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120180000032-01号道路交通事故认定书，认定事故发生经过：2018年5月15日7时20分许，在临沂经济技术开发区××路××路××叉路口东侧中国北方家居城公交车站牌路段，被告周树强驾驶鲁ＱＷ××**大型普通客车与同向行驶原告王成银驾驶电动自行车发生碰撞，原告王成银驾驶电动自行车又与邰银峰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告王成银受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告邰银峰驾驶电动三轮车发生碰撞。同时认定：被告邰银峰在此次事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸、未按规定停车的违法行为，负事故主要责任；被告周树强在此次事故中驾驶机动车行驶疏忽大意、观察不周、未确保安全的违法行为，负事故次要责任；原告王成银此次事故中驾驶车辆行驶观察不周、未确保安全的违法行为，负事故次要责任。被告邰银峰对道路交通事故认定书不服，要求事故责任复核，2018年10月25日，临沂市公安局交通警察支队作出临公交复字结论［2018］第000273号道路交事故复核结论，复核结论认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120180000032-01号道路交通事故认定书。被告邰银峰对事故责任仍有异议，申请法院调取案件卷宗，对事故责任进行重新认定。一审法院调取事故案件材料及录像认定：鲁ＱＷ××**客车车载视频显示时间为2019年5月15日7时20分12秒时，原告王成银驾驶电动二轮车由右侧非机动车道变更至机动车道行驶，鲁ＱＷ××**大型普通客车在鸣笛后超越原告王成银驾驶电动二轮车，此后出现视频盲区，至16秒时，原告王成银驾驶电动二轮车出现客车右中部，后原告王成银驾驶电动二轮车出现左右摇晃仍继续前行，至20-21秒时，王成银驾驶电动二轮车在摇晃中向左侧摔倒，其小腿被客车右后轮碾压，电动二轮车后轮与客车碰撞后，导致电动二轮车前轮又与被告邰银峰驾驶电动三轮车左后轮发生碰撞，至29秒时，被告邰银峰下车后站在路边观看，至37秒，被告邰银峰重新回到电动三轮车上后倒车离开。被告周树强系被告临沂市公共交通集团有限公司雇佣人员，被告周树强驾驶鲁ＱＷ××**大型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告王成银到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗78天（2018年5月15日-8月1日），支付住院医疗费45679.98元和门诊医疗费1330.71元；原告为复印病例，支付复印费27元。2018年9月7日，原告王成银到德林义肢矫型器（北京）有限公司临沂分公司安装佩戴假肢，支付费用（发票金额）53450元。2019年9月3日，原告王成银委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，9月7日，鉴定所出具河东司鉴所［2018］临鉴字第689号鉴定意见书，评定：原告王成银损伤构成六级伤残，护理期为150日，营养期为60日；参照德林义肢配置残疾辅助器具（假肢）的说明，被鉴定人王成银左下肢自股骨远端缺失，需要安装普通适用型假肢，假肢价格为￥53450，正常情况下使用，寿命约为3年，主件部分每年需进行维修，维修费用为该套假肢的5%；原告支付鉴定费1000元。一审庭审中，被告对鉴定意见书提出异议，一审法院明确告知，如对原告的治疗用药合理性，伤残等级、护理期、营养期，假肢费用的安装费用及更换年限有异议可申请鉴定，但被告均未申请重新鉴定。2019年4月15日，原告王成银(甲方)与被告临沂市公共交通集团有限公司(乙方)达成协议书，约定：甲方自愿替其子吴绍华赔偿吴绍华涉嫌故意毁坏财物罪一案中受害人乙方的损失伍万元；上述赔偿款从甲乙双方机动车交通事故赔偿责任纠纷一中乙方应当赔偿甲方合法予以扣减；乙方为甲方之子吴绍华出具刑事谅解书。一审法院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。该案中，原告王成银与被告周树强、邰银峰之间发生道路交通事故，造成原告王成银受伤，且原告王成银受伤系在第一次碰撞中造成，事实清楚；各方争议焦点为：在事故第一次碰撞中各方应承担事故责任大小；确定事故的责任，不仅依据侵权行为，还应依据因果关系，结合一审法院调取事故案件材料，在第一次碰撞中各方存在以下过错：1、王成银驾驶电动二轮车在非机动车道和机动车道之间变更，未确保行车安全；2、周树强驾驶客车超车时，未确保行车安全；3、客车超车后，王成银驾驶电动二轮车出现非正常行驶状态时，周树强、王成银均未采取有效行车安全措施，双方也无证据证实导致王成银非正常行驶成因；4、在王成银受伤过程中并未与被告邰银峰驾驶电动三轮车发生接触、碰撞，但被告邰银峰驾驶电动三轮车停放非机动车道，妨碍原告王成银通行。结合各方存在的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王成银的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告太平洋财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告周树强承担40%赔偿责任，被告邰银峰承担30%赔偿责任，其他损失由原告自负；对于被告周树强应承担部分，由其雇主被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿。对于被告邰银峰是否应先在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内进行赔偿问题，被告邰银峰驾驶电动三轮车虽符合机动车标准，但《机动车交通事故责任强制保险条例》对此类车辆未明确规定，且保险公司不受理此类车辆投保，被告未投保不能归责于自身原因，故不应优先赔偿。一审法院认定原告王成银损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，一审法院支持47010.69元；病例复印费，发票金额27元。2、伤残赔偿金，参考鉴定意见书，原告损伤构成六级伤残，原告要求312706.5元(36789元/年×17年×50%)，予以支持。3、护理费，参考鉴定意见书，计款15118.5元(150天×100.79元/天)。4、营养费，考虑原告年龄较大，参考鉴定意见书，一审法院酌情支持1500元。5、住院伙食补助费2340元(78天×30元/天)。6、交通费，原告要求300元，予以支持。7、鉴定费，原告要求1000元，予以支持。8、残疾器具费用，参考鉴定意见书和安装假肢发票，假肢安装、更换费用，原告要求267250元(53450元/次×5次)，予以支持；假肢维修费用，维修年度应扣减更换假肢年度，参考鉴定意见书，计款32070元(53450元/年×5%×12年)。9、住宿费，原告未提供证据，不予支持。综上，原告王成银的损失共计679322.69元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计627445元、在医疗费用赔偿限额项目下合计50850.69元，其他损失1027元(鉴定费、评估费)。先由被告太平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告王成银损失共计120000元；超出死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分共计558295.69元和其他损失1027元，被告周树强应承担40%赔偿责任，计款224729.08元，由被告周树强雇主被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿，被告邰银峰应承担30%赔偿责任，计款167796.8元，由被告邰银峰赔偿。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王成银损失共计120000元。二、被告临沂市公共交通集团有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告王成银损失共计223729.08元。三、被告邰银峰于判决生效后十五日内赔偿原告王成银损失共计167796.8元。四、驳回原告王成银其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元，由原告王成银赔偿2059元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担4500元，由被告邰银峰负担3000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对临沂市公共交通集团有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门在民事诉讼之外，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其性质为证据。当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但对交通事故认定书提出异议的当事人，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态。该案中，王成银受伤系在第一次碰撞中造成，结合一审法院调取事故案件材料，在王成银受伤过程中其并未与邰银峰驾驶电动三轮车发生接触、碰撞。综合各方存在的过错，一审法院认定超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分由上诉人承担40%赔偿责任并无不当，一审法院划分事故责任正确。王成银与临沂市公共交通集团有限公司就其他事项达成的协议，王成银对此也认可，该协议虽因本案产生但与本案并非同一法律关系，不影响在本案中王成银作为受害人应得的人身损害赔偿金数额的认定。一审庭审中，一审法院明确告知上诉人，如对王成银假肢费用的安装费用及更换年限有异议可申请鉴定，但临沂市公共交通集团有限公司未申请重新鉴定，一审法院依照已有证据认定残疾器具费用、假肢维修费用均无不当。综上所述，临沂市公共交通集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9559元，由上诉人临沂市公共交通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月十二日书记员  张书毓