wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2511号原告：杨玉琴,女,1966年8月26日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市。被告：郑邦菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住平潭县。原告杨玉琴与被告陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告陈道彩、郑邦菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.陈道彩、郑邦菊偿还杨玉琴借款300000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，从2013年12月1日起计至还款之日）；2.陈道彩、郑邦菊偿还杨玉琴借款100000元及利息（按月利率2%，从2014年9月17日起计至还款之日）；3.陈道彩、郑邦菊偿还杨玉琴借款100000元及利息（按月利率2%，从2014年9月4日起计至还款之日）；4.陈道彩、郑邦菊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈道彩以缺乏资金为由，于2013年12月1日、2014年9月4日、2014年9月17日分别向杨玉琴借款300000元、100000元、100000元，利息均约定为月利率3%，上述借款均由陈道彩向杨玉琴出具借条。本案借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，郑邦菊应承担共同清偿责任。陈道彩、郑邦菊均未向本院提交书面答辩状及证明材料。杨玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据。陈道彩、郑邦菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对杨玉琴提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日杨玉琴向陈道彩的银行账户存入现金300000元，陈道彩作为借款人向杨玉琴出具借条一份，内容载明：“兹向杨玉琴借款人民币叁拾万元整，利息3分。”2014年9月4日杨玉琴通过丈夫林钿官的中国建设银行账户转账100000元至陈道彩的账户。陈道彩作为借款人向杨玉琴出具借条一份，内容载明：“兹向杨玉琴借人民币拾万（10万），利息3分。”2014年9月17日杨玉琴向陈道彩交付现金100000元，陈道彩作为借款人向杨玉琴出具借条一份，内容载明：“兹向杨玉琴借人民币拾万（10万），利息3分。”嗣后，杨玉琴催讨未果，遂成讼。另查，陈道彩与郑邦菊于2000年9月28日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有陈道彩向杨玉琴出具的借条及DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈道彩作为本案的债务人依法应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在陈道彩、郑邦菊婚姻关系存续期间，陈道彩以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，杨玉琴请求郑邦菊共同偿还借款本金500000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案陈道彩、郑邦菊未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈道彩、郑邦菊应于本判决生效后十日内偿还杨玉琴借款500000元及利息（以借款金额300000元从2013年12月1日起、以借款金额100000元从2014年9月4日起、以借款金额100000元从2014年9月17日起，均按月利率2%计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11683元，由陈道彩、郑邦菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  郭海燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执224号之一申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司法定代表人林明安，该公司董事长。委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。被执行人大通花海园林工程有限公司法定代表人胡剑雪，该公司总经理。被执行人青海九鼎融资担保有限公司法定代表人李成兵，该公司董事长。被执行人李成兵，男，汉族，1971年5月17日出生被执行人徐雪张，女，汉族，1957年9月29日出生被执行人胡明，男，汉族，1969年7月19日出生青海亿邦小额贷款股份有限公司与大通花海园林工程有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、徐雪张、胡明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、大通花海园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金300万元，承担自2014年3月28日至2014年12月29日期间的利息505867元,并按年利率22.4%承担自2014年12月30日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、大通花海园林工程有限公司承担青海亿邦小额贷款股份有限公司的律师费57000元、保全担保费22134元；三、青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、徐雪张、胡明对上述债务承担连带保证清偿责任。上述款项青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、徐雪张、胡明承担后，有权向大通花海园林工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35536元，由大通花海园林工程有限公司负担。因大通花海园林工程有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、徐雪张、胡明未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无土地及车辆登记信息，对被执行人徐雪张的部分银行存款及账号予以冻结。根据申请执行人提供的线索，对徐雪张名下的两套房产予以查封，现申请执行人申请对本院查封的房产进行评估、拍卖。由于评估、拍卖程序周期较长，短期内无法使申请执行人的债权得到实现。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月二十六日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4841号原告：刘金亮。原告：郑新双。二原告委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。负责人：霍明，该公司经理。委托代理人：贾丽丽、任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告：迟瑶琳。委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。原告刘金亮、郑新双与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、迟瑶琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新双及二原告的委托代理人贺斌、被告保险公司委托代理人贾丽丽、迟瑶琳委托代理人姜新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失46万元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日15时30分许，被告迟瑶琳驾驶鲁Y×××××号轿车在莱阳市沐浴店镇龙马果蔬对面处将王桂芳及原告的儿子刘子霖撞伤，刘子霖及王桂芳被送往莱阳市中医医院住院治疗，刘子霖经抢救4天后无效死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告迟瑶琳负事故的同等责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费不予承担，另本案共造成一死二伤，应当在交强险范围内预留相应份额。被告迟瑶琳辩称：我的车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司负担，另我垫付了85000元，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，住院单据和门诊单据各一张，证实刘子霖抢救治疗情况。3、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明各一份，证实刘子霖死亡的事实。4、莱阳市沐浴店镇沐浴店村村委会出具的证明一份，莱阳市统计局一份，证实原告损失应当按城镇居民标准计算。5、王桂芳证明一份，证实王桂芳同意交强险全部给原告的事实。被告保险公司对上述证据质证后认为：证据1、3、5没有异议，证据2真实性无异议，医疗费要求扣除非医保用药。证据4真实性无异议，但不予认可，统计局无权确认沐浴店村属于城镇，原告主张的死亡赔偿金、误工费、护理费按农村标准计算。被告迟瑶琳对原告提交的证据无异议。被告保险公司和迟瑶琳针对自己的主张均未向本院提交证据材料。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、3、5鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据2、4被告保险公司未对其真实性提出异议，故对二份证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些药品属于非医保用药，故对被告保险公司的主张本院不予采信，对该证据本院予以认定；证据4莱阳市统计局出具证明，证实原告所在的沐浴店村属于城镇区域，而统计局有权做出此类证明，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险。2016年9月17日15时30分许，被告迟瑶琳驾驶该车在莱阳市沐浴店镇龙马果蔬对面处将王桂芳及原告的儿子刘子霖撞伤，刘子霖及王桂芳被送往莱阳市中医医院住院治疗，刘子霖经抢救4天后无效死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告迟瑶琳负事故的同等责任。原告和被告因保险赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。迟瑶琳驾车致二原告之子刘子霖因伤死亡，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟瑶琳负事故的同等责任，上述事实清楚，本院予以确认。迟瑶琳驾驶机动车与王桂芳骑的电动自行车相撞，原告主张被告按60%的责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内予以赔偿，再不足的由被告迟瑶琳赔偿。王桂芳及二原告代表刘子阳均同意交强险全部赔偿刘子霖的损失，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以确认。被告迟瑶琳主张垫付款系为刘子霖垫付，二原告不予认可，辩称该款是为王桂芳垫付，因王桂芳尚未治疗完毕。被告迟瑶琳未提交证据予以佐证，应承担举证不能法律后果。二原告之子刘子霖突然去世，二原告精神受到极大损害，故其主张被告支付精神损害抚慰金并无不当，结合事故责任比例，原告主张5000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费21624.5元，死亡赔偿金630900元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年），丧葬费26230元，处理丧事误工费1209.6元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算2人计算7天），护理费259.2元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算3天），住院伙食补助费90元（30元/日计算3天），交通费200元，精神损害抚慰金5000元，共计685513.3元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余款565513.3元按60%计算339307.98元由被告保险公司在商业三者险中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金亮、郑新双120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘金亮、郑新双339307.98元，于判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取，保全费1020元，由被告迟瑶琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年十二月二日书记员王维佐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1081号之三申请执行人朱柳俊，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被执行人刘渊源，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人蒋安安，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍住址广西融安县。被执行人刘淦源，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍住址广西融安县。被执行人刘成业，男，1936年12月25日出生，汉族，住广西融安县。被执行人夏良菊，女，1938年2月8日出生，汉族，住广西融安县。本院根据申请执行人朱柳俊的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第1764号民事判决书，已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实上述五被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2015）南民一初字第1764号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一六年十二月十二日书记员  陆 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢174号周雅萍、张继良、何恒抗：本院于2016年10月13日立案执行陈向文申请执行周雅萍、张继良、何恒抗民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日结案。特此通知二〇一六年十二月二十三日
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民初1117号原告冯兰英，女。委托代理人王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。被告郝乐乐，男。被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保财险洛川支公司），住所地：洛川县迎宾大道。法定代表人赵延军，系该公司经理。委托代理人郑秀平，女，系该公司职工。原告冯兰英与被告郝乐乐、人保财险洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费66953.21元、护理费1600元、生活补助金800元、营养费800元、误工费18000元、残疾赔偿金52840元、原告儿子魏晋源抚养费5539元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费1600元，其中被告郝乐乐应承担原告治疗费66953.21元及鉴定费2000元，被告人保财险洛川支公司承担其他剩余各项支出81179元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日12时许，被告郝乐乐驾驶陕J382**号小型普通客车，在行至洛川县老庙镇304省道158KM+140M处时，与行人原告冯兰英相撞，致原告受伤住院、车辆受损的交通事故。原告遂进入医院治疗，原告冯兰英被西安市红会医院诊断为：“右胫腓骨下段开放性骨折”，住院治疗16天，花费医疗费66953.21元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2015】第177号事故认定书认定：“郝乐乐负本次事故的全部责任，冯兰英无责任”。被告郝乐乐辩称，被告该承担的部分同意承担。被告人保财险洛川支公司辩称，伤残及原告之子的抚养费应当按照农村人口计算，护理费按照住院期间计算，误工费计算至伤残鉴定日之前一日，交通费以票据为准，其他均按照住院时间计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告郝乐乐提供的证据3、4，本院结合双方陈述及庭审查明的事实，本院认为被告郝乐乐所提供的证据3和证据2所证明同一事实，并不能达到被告郝乐乐所追求的证明目的，证据4能够证明缴纳200元押金，但并无原告领取退费的相关证据，不能达到其追求的证明目的，故本院对被告郝乐乐提供的证据3、4不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日12时许，被告郝乐乐驾驶陕J382**号小型普通客车，在行至洛川县老庙镇304省道158KM+140M处时，与行人原告冯兰英相撞，致原告受伤住院、车辆受损的交通事故。原告遂进入医院治疗，原告冯兰英被西安市红会医院诊断为：“右胫腓骨下段开放性骨折”，住院治疗16天，花费医疗费70243.65元（其中被告郝乐乐垫付3290.44元）。洛川县公安局交警大队洛公交字【2015】第177号事故认定书认定：“郝乐乐负本次事故的全部责任，冯兰英无责任”。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右下肢构成十级伤残，后续治疗费10000元。另查明，陕J382**号车在人保财险洛川支公司投保机动车强制责任保险。本院认为，陕J382**号车驾驶人郝乐乐驾驶机动车与原告冯兰英发生碰撞，经洛川县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，郝乐乐负本次事故的主要责任，冯兰英无责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，故郝乐乐应承担赔偿责任，且陕J382**号车在人保财险洛川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分由被告郝乐乐赔偿。对于原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故本院对其请求予以支持。对于原告所主张残疾赔偿金之请求，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为应以城镇标准计算残疾赔偿金。对于原告所主张护理费，本院认为住院时间均为16天，遵照住院治疗的出院医嘱，故本院认为原告住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2015年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应以住院时间计算为宜，并参照陕西省2015年人身损害赔偿标准予以赔付。对于原告所请求的误工费，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为误工费应按照原告减少的收入予以支持。对于原告所主张营养费之主张，虽出院医嘱并未注明，本院认为事故致原告骨折，结合原告的伤情，故对原告的营养费请求予以支持。对于原告所主张交通费，本院认为原告交通费花费合理、请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求的被抚养人生活费，其虽遭受人身伤害，但对于其致残丧失劳动能力的情况，原告并未提供证据予以证实，故本院对其不予支持。对于原告要求被告承担鉴定费的请求，其票据虽存在瑕疵，但确系原告的实际花费，故本院予以支持，应由被告郝乐乐承担。综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定，且证据能达到所追求证明目的部分予以支持，其它部分不予支持；对于原告请求被告承担案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告冯兰英所花费医疗费80243.65元、交通费1600元及伤残赔偿金48732元、误工费6600元、护理费1280元、住院伙食补助费480元，共计138935.65元，由被告人保财险洛川支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告各项费用68212元，由被告郝乐乐承担剩余70723.65元。二、由原告冯兰英返还原告郝乐乐所垫付13290.44元三、驳回原告冯兰英其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费2000元，由被告郝乐乐负担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  马育林二〇一六年十二月二日书 记 员  王杨柳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1392号原告：鼓楼区宏大建筑设备租赁站。注册号：410204606165966。经营场所：开封市鼓楼区刘寺小学西侧。经营者：吴小民，男，1965年8月15日生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住开封市鼓楼区。被告：陈红涛，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省西平县。被告：兰考县森源建筑安装设备工程有限公司。统一社会信用代码：91410225766210220F。住所地：开封市兰考县谷营乡工业区。法定代表人：唐志涛，任该公司经理。原告鼓楼区宏大建筑设备租赁站与被告陈红涛、兰考县森源建筑安装设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，以双方已经私下达成协议为由，请求撤回对被告陈红涛、兰考县森源建筑安装设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告鼓楼区宏大建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告负担。审 判 长  杨志华代理审判员  伦振楠人民陪审员  王玉红二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2203号原告：李远久，男，汉族，1967年12月31日生，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。被告：郭秋霞，女，1959年7月31日生，住镇江市。被告：笪佐宏，男，汉族，1958年4月21日生，住镇江市。本院在审理原告李远久与被告郭秋霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告李远久向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李远久撤回对被告郭秋霞、笪佐宏的起诉。案件受理费减半收取134元，公告费303元，合计437元（原告已预交），由原告李远久负担。审 判 长  吴福君人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乐 娟
重庆市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝04刑申16号苏庆华:你为故意伤害罪一案，对彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法刑初字第00202号刑事附带民事判决及重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑终13号刑事附带民事裁定不服，以1.彭水县公安局物证鉴定室对苏庆华的损伤程度鉴定为轻伤有效，应当作为认定原审被告人赵天素犯故意伤害罪的证据，而重庆医科大学附属第一医院对苏庆华的鉴定违反《法医临床检验规范》3.2.2条“以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”的规定，故属无效；2.一审法院认为《人体损伤程度鉴定标准》出台后，本案两份鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤鉴定标准》已经被废止，其观点不正确。3.苏庆华未参与斗殴，不应当承担30%的过错责任；4.苏庆华主张的护理费、误工费和交通费有证据证明，一、二审法院未全额支持不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性正确，处理结果适当。关于苏庆华提出彭水县公安局物证鉴定室对苏庆华的损伤程度鉴定为轻伤有效，应当作为认定原审被告人赵天素犯故意伤害罪的证据的申诉理由。经查，彭水县公安局物证鉴定室（彭）公（刑）鉴（伤）字[2012]081号人体损伤程度鉴定书以被鉴定人苏庆华面部遗留瘢痕作为基础事实，但引用的条款却是《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条关于创口长度的规定，前后矛盾；并且该鉴定作出时被鉴定人苏庆华才伤后一月，其伤情不稳定，尚处于恢复期，此时鉴定时机不当，导致结论有失客观，因此，不论第二次鉴定是否有效，第一次鉴定结论都不能作为证据采信，故苏庆华提出的相关申诉理由不能成立，不予采纳。关于苏庆华提出一审法院认为《人体损伤程度鉴定标准》出台后，本案两次鉴定所依据的相关鉴定标准已经被废止，其观点不正确的理由。经查，根据最高人民法院和司法部的相关通知，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准，但是按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》，因此，新的鉴定标准出台并非对原有标准的一概否定，在一定条件下原有标准仍可适用。所以，苏庆华提出的该申诉理由不能成立。关于苏庆华提出其没参与斗殴，不应当承担过错责任的理由。经查，根据原审被告人赵天素的供述、证人任洪善的陈述、任洪善的诊断记录及损伤程度鉴定书等证据，证明原审被告人赵天素的丈夫任洪善在与申诉人苏庆华和王子奎的斗殴中右耳、右大腿、右小腿等部位受伤，正是基于此，赵天素才用石头掷伤苏庆华。因此，苏庆华辩称自己没有参与斗殴，不应承担过错责任与案件事实不符，其申诉理由不能成立。关于苏庆华提出其请求的护理费、误工费和交通费一、二审判决未全额支持的问题。经查，苏庆华系左额部皮肤裂伤，不论从受伤部位、具体伤情，还是从实际医治时间来看，对其正常的生活工作影响都不大，因此，苏庆华主张误工费2000元、护理费1000元、交通费580元明显与其实际受伤情况和医疗情况不符，故一、二审法院未予全额支持其请求是正确的，其申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1608号申请人：四川省蓉欣安全设备有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层D层。法定代表人：吴兰霞。被执行人：大明电缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇镇邱村。法定代表人：郅振彦。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3493号民事判决书，于2016年10月8日立案执行四川省蓉欣安全设备有限公司申请执行大明电缆有限公司合同纠纷一案。本案标的额444259.72元，执行费6564元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3493号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行444259.72元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宽执字第1253号申请人魏兆喜，男，1957年5月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司。住所地：宽城满族自治县。法定代表人邢东栓，职务经理。申请人魏兆喜与被执行人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）宽民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1644号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 李文杰审判员 张 宁二〇一六年十二月八日书记员 张胜利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2042号申请执行人:李士华,女,1953年2月28日生,汉族,天津市无线电元件二厂退休职工,住天津市河东区。被执行人:天津双福物业服务有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园12-4-102。法定代表人:赵亮,执行董事。本院在执行李士华与天津双福物业服务有限公司故意伤害罪一案中,申请执行人李士华向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 悦
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4297号罪犯侯文利，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)潍刑一初字第21号刑事判决，以被告人侯文利犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯文利准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年5月11日起至2024年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终425号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉珍，女，1977年1月30日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住遵化市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人杨玉珍犯诈骗罪一案，于2016年6月21日作出(2016)冀0281刑初54号刑事判决，认定被告人杨玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（以下均为人民币）；被告人杨玉珍的违法所得现金1015950元予以追缴，返还给被害人，其中返还给被害人陈某900000元，返还给被害人赵某115950元。宣判后，原审被告人杨玉珍以其与被害人陈某、赵某系合伙关系，其没有诈骗被害人陈某、赵某的钱款，其记账的两个笔记本被被害人陈某拿走，陈某并未提供两个笔记本的原始证据，原判认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人杨玉珍及其辩护人李馈到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）杨玉珍犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院(2016)冀0281刑初54号刑事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年十二月一日书 记 员  马 颖
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执105号之五申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人，孙林，系凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行行长。被执行人何福清，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与何福清借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人何福清发出执行通知书，责令被执行人何福清向申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行支付借款本金25000.00元。负担一审案件受理费4865.00元，申请执行费3650.00元。我院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未自愿履行生效执行文书确定的义务。本院依法冻结并强制扣划了被执行人何福清在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户存款人民币21600.00元及被执行人何��清在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行田坝分理处的账户存款人民币7600.00元。被执行人承诺从2017年开始每年履行10000.00元，6月30日前给付5000.00元，12月30日5000.00元，直至履行完毕。现依法对本案予以终结本次执行，待余款给付时间到期后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款及二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年十二月五日书记员  王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2628号之一申请执行人王梦玲，女，1998年5月3日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人王梦玲与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4982号原告：初某。被告：梁某甲。原告初某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告初某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告××××年登记结婚，婚生男孩梁某乙，已婚，近几年我们经常因家务琐事争吵，致使我们感情已完全破裂，我于2016年2月起诉离婚，因被告不同意离婚，我于2016年3月16日撤诉，撤诉后我们一直未生活在一起，感情已完全破裂，无法共同生活，故具状请求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。被告梁某甲未提出答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子梁某乙，现已婚。由于双方近几年常因家务琐事吵闹，原、被告于2015年12月分居生活，夫妻感情渐趋破裂。原告曾于2016年2月起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍分居，被告亦未主动做和好工作，致使夫妻感情完全破裂，原告又于2016年10月28日起诉与被告离婚。开庭审理时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告只请求离婚并放弃共同财产分割，由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有起诉状、民事裁定书、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告虽已结婚多年，儿子也成家立业，本应好好培养夫妻感情，安度晚年。但双方因性格脾气等原因，缺乏沟通，常因家务琐事吵闹并有时动手打架，致夫妻感情渐趋破裂，原告于2015年12月与被告分居，并于2016年2月起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍分居，被告本应借此采取措施做夫妻和好工作，逐步培养夫妻感情，但被告既不主动做和好工作，又未找亲属及朋友做和好工作，致夫妻感情完全破裂，原告又起诉离婚。庭审时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供答辩意见，视为原、被告夫妻感情确已破裂，被告对原告要求离婚默认。原告坚持离婚请求，理由正当，应予准许，原告放弃对共同财产分割的请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：准予原告初某与被告梁某甲离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲风旭二〇一六年十二月二十六日书记员  王一啸
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1763号之二申请执行人：丁在彬，男，1957年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：丁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行丁在彬、丁飞与李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李明所有的位于安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路南XX室房产（产权证号：**），查封被执行人李辉与夏秀荣共用的位于安徽省淮北市相山区黎苑路XX室房产（房地权淮房字第××号），期限均为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民申3号再审申请人（一审被告）：彭百成（彭佰城），男，汉族，汉川市人，住汉川市。再审申请人（一审被告）：彭ＸＸ，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人（一审原告）：周双彪，男，汉族，汉川市人，住汉川市。再审申请人彭百成、彭ＸＸ因与被申请人周双彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2010)川民初字第332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人彭百成、彭ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭百成、彭ＸＸ的再审申请。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年十二月十四日书记员  鲁 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4692号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初1159号原告：孙淑梅，女，1963年7月9日出生，满族，住涞水县。委托代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。委托代理人：侯佐仁，男，1958年2月16日出生，汉族，住涞水县，与原告系夫妻关系。被告：中国移动通讯集团河北有限公司涞水分公司。负责人：靳晓斌职务：经理。住所地：涞水县。委托代理人：王颖，河北佳篷律师事务所，律师。委托代理人：杨永美，女，1976年1月9日出生，汉族，系该公司综合部主任。原告孙淑梅诉被告中国移动通讯集团河北有限公司涞水分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙淑梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑梅提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑梅撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙淑梅负担。审判员  张建军二〇一六年十二月二十七日书记员  刘戊辰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3840号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：徐文君，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告垫富宝投资有限公司与被告徐文君追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  秦庆国二〇一六年十二月八日书记员  陈 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2812号罪犯彭传江，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2011年9月23日作出（2011）富刑初字第167号刑事判决，以被告人彭传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年二个月；2015年11月19日减刑一年三个月，刑期至2018年10月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭传江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭传江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭传江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭传江减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6191号罪犯毛冬艳，女，1980年12月21日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，大学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)乐刑初字第47号刑事判决，以被告人毛冬艳犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产200000元人民币;追缴贪污所得1643055.7元人民币。刑期起于2011年3月1日止于2020年2月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日和2015年4月17日分别作出（2014）成刑执字第624号刑事裁定和（2015）成刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月，减刑后刑期止于2018年3月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛冬艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯毛冬艳被判处没收个人财产200000元人民币，已执行;追缴贪污所得1643055.7元人民币，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛冬艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛冬艳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3920号申请执行人：张家港市华义化工有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人闻斌。被执行人张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人邱建明，该公司总经理。被执行人童劼，男，1967年6月30日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市华义化工有限公司与被执行人张家港亚细亚化工有限公司、童劼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张家港亚细亚化工有限公司于2016年10月25日经本院宣告进入重整程序，有关民事诉讼、执行中止；被执行人童劼因涉嫌犯罪，已被福建省南平市建阳区公安局立案侦查，所有的财产暂缓强制执行。本案尚未执行到位1723086元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市华义化工有限公司，申请执行人张家港市华义化工有限公司对本院执行未持异议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港亚细亚化工有限公司经本院宣告进入重整程序，有关民事诉讼、执行中止；被执行人童劼因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，所有的财产暂缓强制执行。申请执行人张家港市华义化工有限公司对本院执行未持异议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市华义化工有限公司发现被执行人张家港亚细亚化工有限公司破产重整不成功或被执行人童劼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十二月九日书记员  冷雨蔚
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初700号原告：张爱红，女，1978年12月5日生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。被告：刘志朝，男，1972年2月6日生，汉族，曲周县大河道乡西老营村人，住。原告张爱红诉被告刘志朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀山到庭参加诉讼，被告刘志朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告款本金36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告刘志朝因资金周转困难，以其机动车（发动机号：407082）做抵押并由田章配做连带保证人向原告借款36000元，并约月利率3.5%。双方签订协议后，原告依约借给被告36000元，被告为原告出具了收据一份。原告自2015年1月份后，却不向原告支付利息，也不偿还本金。经原告多次催要，被告不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告刘志朝未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月30日，原被告签订了一份借款合同，合同约定1、自2014年8月30日，被告借原告36000元；2、被告自愿以自己的车辆（车架编号NFV2A11G3A3141127）抵押；3、被告按规定期限将借款还给原告，如有违约，原告有权处置抵押物品。并由田章配做连带保证人。合同签订后，原告依约将36000元借给被告。被告为原告出具了一份“今收到出借人张爱红借款叁万陆仟元，月息为3.5%分，特此证明。借款人刘志，2014年8月30日”的收据，并将上述机动车登记证书、购车发票交于原告作为抵押。自2015年1月份被告停止向原告支付利息，也不偿还本金，后经原告催要，被告刘志朝未还。上述事实，有原告陈述及被告与原告签订的借款合同、被告出具的借款证明、机动车登记证书、购车发票等证据在卷佐证。本院认为，原告主张借款事实提供有原被告签订的合同及被告签名的借款证明，本院予以认定，原告张爱红与被告刘志朝间民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照双方约定的月利率3.5%支付利息，已超出了现行法律规定的年利率24%规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限的规定。故对原告该主张超过部分的利率不予支持。被告刘志朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志朝自本判决生效之日起七日内偿还原告张爱红借款本金36000元及利息（利息按照年利率24%支付借款利息，自2015年1月1日至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告张爱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘志朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  田红志人民陪审员  郭迎东人民陪审员  刘永民二〇一六年十二月四日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1745号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路77号。法定代表人：孙善福，行长。被执行人：车青才。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被执行人车青才借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日裁定查封被执行人所有的房产档案。另查，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1716号之一申请执行人：哈尔滨市道里区力源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街群力新苑B06栋1层102室。法定代表人：曹广勇，董事长。被执行人：杜勇春。本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区力源小额贷款有限责任公司与被执行人杜勇春民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日裁定冻结被执行人在邮政储蓄银行账户存款。另查，被执行人在房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐海昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4449号之一原告：杨庆营。委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被告：张明。被告：段玉静。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区文化北路**号。原告杨庆营与被告张明、段玉静、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨庆营撤回对被告张明、段玉静、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取316元，由原告杨庆营负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一六年十二月十三日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执04881号申请执行人张自义。申请执行人张利。被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司。申请执行人张自义、张利与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初0720号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司银行存款人民币1408697元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一六年十二月十五日书记员 黄思明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016���川20**执2537号被执行人：黄明双(聋哑人)，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍地四川省会理县。本院在执行黄明双罚金一案中，依法对被执行人黄明双的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人黄明双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 庭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2629号原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。法定代表人程柳，该公司总经理。委托代理人林友良，女，。委托代理人左婉，女，。被告阳超华，男，。本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告阳超华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2016年12月16日向本院提出撤回对被告阳超华起诉的申请。本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告阳超华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  张声炼二〇一六年十二月十六日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1338号原告:李启利，男，1967年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：郑国恩，男，1966年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：李林，女，1971年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告李启利与被告郑国恩、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启利、被告郑国恩、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金270000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告郑国恩、李林向我借款270000元，约定月利息2分，经多次索要，二被告给还部分款项，剩余款项迟迟不能给还，故向法院起诉。被告郑国恩、李林辩称，借款是事实，但陆续偿还原告28.1万元现金，剩余款项暂时无能力清偿。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告郑国恩、李林向原告李启利借款270000元，约定月利率为2%。2014年3月16日二被告向原告李启利还款30000元，2014年5月16日还款20000元，2014年7月28日还款20000元，2015年3月31日还款100000元，2015年10月19日还款5000元，2016年1月8日还款10000元，2016年1月20日还款7000元，2016年4月13日还款5000元，2016年8月25日还款18000元，2016年9月1日还款5000元，2016年11月7日还款13000元。综上所述，截止到2015年3月31日，二被告欠原告本金203855元。2015年4月1日至今，二被告又给付原告利息63000元。本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据相关司法解释规定，对于本金及利息偿还顺序不明的，按照先清偿利息，再清偿本金的顺序清偿。对原告要求二被告偿还本利合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑国恩、李林偿还原告李启利借款本金203855元及月利率按2%计算从2015年4月1日起至还清本金为止的利息，计算时已给还的利息63000元应予以扣除，于本判决生效后十日内还清。二、驳回原告李启利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告李启利负担631元，被告郑国恩、李林负担1944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 查干巴日二〇一六年十二月十五日书记员 张  磊附：法律适用的条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0429民初2290号原告：康社芳，女，生于1968年6月5日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：李琪，河北从意律师事务所律师。委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：陈淑霞，女，生于1966年10月24日，汉族，住邯郸市永年区。被告：王学义，男，生于1967年1月8日，汉族，住址同上，系被告陈淑霞丈夫。二被告的委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。本院在审理原告康社芳诉被告陈淑霞、王学义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康社芳撤回起诉。案件受理费6340元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员 李 英二〇一六年十二月三十日（代印）书记员 赵巍键
四川省会理县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川3425刑初100号被告人程宏、郑在雄、范仕波、王越、黄天犯非法拘禁罪一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)川3425刑初100号刑事判决书中发现错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第10行、第11行、第12行“2015年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县公安局看守所。”，现更正为“2016年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县公安局看守所。”。原判决书第2页第2行、第3行、第4行“2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被会东县公安局刑事拘留，现羁押于会东县公安局看守所。”，现更正为“2016年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被会东县公安局刑事拘留，现羁押于会东县公安局看守所。”。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ：计兴快代理审判员 ：张羽鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：王丽萍
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3434号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。公司负责人余江湖，该公司总经理。委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。被告李志学，男，1970年06月19日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告李志学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年十二月八日书记员  邢二超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执259号之二申请执行人于瑞风。被执行人王志发。被执行人王风玲。本院在执行于瑞风与王志发、王风玲民间借贷纠纷一案中，于2016年3月6日向王志发、王风玲发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人王志发、王风玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王风玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××82账户存款15200元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月十九日书记员  邹春胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19247号原告：张劲松，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，董事长。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。原告张劲松与被告重庆永辉超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，2016年12月7日，原告张劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张劲松撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张劲松负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年十二月七日书 记 员  邓钤格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2251号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号。主要负责人：冯维勇，该支行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行职员。被告：刘振超，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告刘振超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67167号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《餐厅老板张贴“寻人启事》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者房舒”的《餐厅老板张贴“寻人启事���一文，文章共983字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关��赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。于摄影作品部分，因摄影作品所拍摄���象仅是寻人启事、所丢物品，摄影作品独创性程度较低，且仅在配合文字部分内容使用才具有意义。本院将综合上述相关因素确定最终赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《客人吃饭落下一条金项链餐饮老板张贴“寻人启事”》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失500元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6747号原告：叶昌秀，女，汉族，1955年6月1日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告叶昌秀诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市���阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶昌秀于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶昌秀撤回起诉。案件受理费25.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7684号原告：武隆县兴发建材租赁站，经营场所重庆市武隆县巷口镇城东村11社。经营者：张权，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。法定代表人：叶凤平。被告：周颂，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告武隆县兴发建材租赁站诉被告四川省恒沣建设工程有限公司、周颂租赁合同纠纷一案中，原告武隆县兴发建材租赁站于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县兴发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆县兴发建材租赁站撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告武隆县兴发建材租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一六年十二月八日书记员  高雪飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4464号罪犯李某强，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年7月29日作出(2015)江开法刑初字第340号刑事判决，以被告人李某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某强予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1645号申请执行人：朱星宇，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱星宇与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特7号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人550000.00元，另应承担执行费7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2320号罪犯郭远强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月17日作出(2014)翠屏刑初字第397号刑事判决，以被告人郭远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2014年3月11日起至2018年3月9日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭远强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯郭远强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭远强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭远强减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3536号申请执行人：马丽刚，男，1957年1月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈宾，男，1976年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：郑晓红，女，1979年6月22日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人马丽刚与被执行人陈宾、郑晓红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马丽刚与被执行人达成执行和解协议后，自愿撤回执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人马丽刚对此予以确认。本案已执行到位11566元，尚未执行到位19384元。上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十二月十四日书记员  冷雨蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1152号申请执行人赵雪梅。被执行人王青。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1871号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款7000元，并承担执行费50元，共计7050元。在执行过程中，申请执行人赵雪梅于2016年12月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271民初1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占华二〇一六年十二月一日书记员  崔 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3875号原告徐亚，女，1988年2月13日生，汉族。委托代理人杨华��陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地。法定代表人沈乾兵，公司董事长。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐亚诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年8月17日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为313763元。但被告逾期交房三年零七个月，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金60237元。2、由被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%。2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。3、评估报告。用以证明该地段房屋年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。经审理查明：2012年8月17日，原告徐亚与被告世纪坤高公司签订了编号为0001438的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为132.86平方米，套内建筑面积为112.09平方米，房屋总价款为313763元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年8月9日，原告向被告支付了首付款94763元，余款219000元于2012年8月16日以银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告徐亚与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于��用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成��具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年2月28日至2016年9月30日共计3年零210天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天×(1+30%)×3年零210天=39842元，被告主张的违约金超出部分，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费653元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告徐亚从2013年2月28日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金39842元。定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费653元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年十二月十日书记员  赵伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1097号之一申请执行人：叶鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人：丁雪玲，女，1964年7月21日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行叶鹏与丁雪玲民间借贷纠纷一案中，经调查，丁雪玲无财产可供执行，叶鹏向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。叶鹏发现丁雪玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0103民初7060号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：胡某某。委托代理人：李红军、刘爽，湖北高照律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告被告：姜某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，营业场所江苏省盐城市开放大道55号。诉讼请求1、判令第一被告赔偿原告胡某某（以下简称“原告”）人身损害赔偿款共计人民币2600元；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年5月6日0时15分，被告姜某某驾驶其所有的车牌号为苏JB***号重型自卸货车行驶至本市江汉区唐家墩路唐蔡路口时，车辆与路边施挡板相撞，挡板将正在作业的工人原告、屈某某、陈某某撞伤。同月17日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姜某某承担本次事故全部责任，屈某某、原告、陈某某无责任。原告受伤后在武汉市红十字会医院治疗，诊断为多发外伤，全休三周。原告共花费医疗费用人民币4062.7元，全部由被告姜某某垫付。原告在交通事故发生前在武汉市和元市政工程有限公司从事道路维修、下水管道疏通工作，月收入为人民币3000元。事故车辆苏JB***号重型自卸货车为被告姜某某所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司购买有机动车第三者责任强制保险及人民币50万元的第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。诉讼中，原告与被告姜某某达成和解：本交通事故另一伤者屈某某持有被告姜某某垫付的医药费结余款项人民币2769.2元，折抵由被告姜某某承担的本案的诉讼费人民币25元、屈某某鉴定费人民币1800元和该案件诉讼费人民币104元，余款人民币840.2元由屈某某持有并支付给本交通事故的另一伤者陈某某。屈某某已经就本次交通事故另案起诉，其医疗费损失已经超过机动车第三者责任强制保险范围。故对于原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司根据其与被告姜某某之间保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由被告姜某某承担全部赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）误工费21003000÷30×21原告的证据交通费100酌情其他（主要指已付款情况）4062.7被告姜某某支付医疗费医疗费发票及原告自认原告的损失合计22002100+100判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某人民币2200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜某某人民币4062.7元；三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币25元，由被告姜某某负担（该款项被告姜某某已经支付原告胡某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏俊二○一六年十月二十八日书记员陈俊峰说明1、被告姜某某前期垫付的原告医疗费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“被告保险公司”）在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿被告姜某某。2、原告的误工费、交通费，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告。3、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初881号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹梦，女，1994年3月23日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省五河县。因涉嫌非法拘禁，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人陈文，男，1993年5月17日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌非法拘禁，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人殷献亭，男，1990年12月15日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌非法拘禁，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被释放，同日被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人曹梦、陈文、殷献亭犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月6日至8月30日，被告人曹梦、陈文、殷献亭在太仓市城厢镇康乐新村22-1幢301室内以言语威胁、没收通信工具、专人看守等方式非法限制被害人刘某、殷某、王某人身自由分别达80余天、20多天、1天，强迫被害人从事传销活动，后因被害人朋友报案，太仓市公安局民警查获上述人等而案发。公诉机关认为，被告人曹梦、陈文、殷献亭共同非法拘禁他人，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹梦、陈文、殷献亭均系主犯。被告人陈文如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹梦、陈文、殷献亭当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月6日至8月30日，被告人曹梦、陈文、殷献亭在太仓市城厢镇康乐新村22-1幢301室内以言语威胁、没收通信工具、禁止离开房间、专人看守等方式非法限制被害人刘某、殷某、王某人身自由分别达80余天、20余天、1天，强迫被害人从事传销活动，后因被害人朋友报案，太仓市公安局民警查获上述人等而案发。被告人陈文到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人刘某、殷某、王某陈述及辨认笔录；未到庭证人陈某、王某、温某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、扣押清单及相关照片；被告人曹梦、陈文、殷献亭的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人曹梦、陈文、殷献亭在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人曹梦、陈文、殷献亭共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。太仓市人民检察院指控被告人曹梦、陈文、殷献亭犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹梦、陈文、殷献亭均起主要作用，均系主犯。被告人陈文到案后如实供述自己罪行，对此，予以从轻处罚。被告人曹梦、殷献亭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人曹梦、殷献亭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条；对被告人陈文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年11月29日止）。二、被告人陈文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年3月29日止）。三、被告人殷献亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年8月8日止。已扣除先前被羁押的三十一天）。四、暂扣于本市公安机关的涉案违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨培兰二〇一六年十二月九日书 记 员  潘丽丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0326民初320号原告：鲍秋红，男，1968年10月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代天定，男，1960年1月15日生，汉族，住汝阳县。原告鲍秋红诉被告代天定劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告鲍秋红及委托代理人杜建斌、被告代天定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告承建被告承包的蔡店赵庄大地9层楼工程，约定1、2、3层每平方340元，4至9层为每平方230元。工程总价款合计为1052000元，被告已付1009000元。后经决算，被告还欠原告33000元。经原告多次讨要，被告仍拒付欠款。原告是带领数十位农民工干活的，被告拒付工程款，已造成农民工兄弟无法正常生活。被告代天定辩称，被告和胡平正、梁严须多年来一直合伙搞项目承包。2013年，被告合伙的三人一起在蔡店乡康泉小区建车库，经别人介绍，由原告、王伟、陈帅宾三人合伙给被告做“小包”，材料由被告负责，人工及机械设备由原告三人合伙负责，每平方价格为170元。之后，王伟提出，他们也能建大楼，让被告再给他们找点活。因王伟是经常搞建筑的，也懂技术，被告就在2014年先是将城关镇洛峪房管局公积房的第六标段“小包”他们仨，口头暂定价为每平方225元，后又将蔡店乡“老赵”的九层楼交给他仨。之后，因其他原因，原告一个人把该九层楼的活包下，当时因相互关系不错，没有定书面协议，并且考虑到原告是外行，不懂技术，被告还专门另找个技工在工地负责技术，就这样，被告仅提供原材料，所有机械设备和人工均由原告负责，进行施工。工程完工后，被告仨合伙人还专门把原告叫到被告合伙在“西城花园”的办公室商谈结算，当时，原告还说“怎么都行”，最终以框架340元、砖混230元的价格定下来，并由梁严须和原告在一起算账，后给了原告一份清单，这份清单也就是原告后来起诉时提交的所谓“结算单”证据，但这个清单实际上并不是结算单，被告并未在上面签字，因为当时被告合伙还未与供料的搅拌站结算，而原告施工中的泵车费用后来在被告与搅拌站结算时，搅拌站对被告进行供料扣款时一并进行了扣除，但这个泵车费用20000元实际上应由原告承担的，被告合伙当初与原告口头商定的也是由原告承担泵车费。实际上，被告在给洛峪工地的施工结算时都是由施工方承担了泵车费。另外，原告诉状中所说的“赵庄大地工程”不属实，根本就没有这个项目，再者，被告承包的项目是三个合伙人承包的，原告只起诉被告一个人是不对的，原告还说被告欠的是农民工工资，被告合伙已支付原告工程款过百万，剩的这几万显然不是农民工工资。被告只同意将泵车费20000元扣除后，实际再给原告13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告和案外人胡平正、梁严须多年来一直合伙搞项目承包。2013年，被告合伙的三人经别人介绍，由原告和案外人王伟、陈帅宾三人合伙给被告做“小包”，材料由被告负责，人工及机械设备由原告三人合伙负责。之后，王伟提出，他们也能建大楼，让被告再给他们找点活。因王伟是经常搞建筑的，也懂技术，被告就在2014年先是将城关镇洛峪村属县房管局公积房部分工程“小包”给原告三人合伙，后又将蔡店乡“赵家”工地的九层楼项目交给原告三人合伙。之后，因种种原因，王伟、陈帅宾退出合伙，原告一个人把该九层楼的活包下。被告三人合伙当时也同意由原告一人承包，并且考虑到原告自身技术实际情况，还专门另找个技工在工地负责技术，进行施工。工程完工后，被告合伙三人专门把原告通知到被告合伙在汝阳县城“西城花园”的办公室商谈结算，双方商谈一致后，被告三人合伙中的梁严须给原告出具了一份“蔡店赵家工地秋红账目决算”单，该书面单据上先写明1至9层合计总款后，另写明原告已领款额及应扣除款项、金额，最后写明“下欠4.3万元”。之后，被告三人合伙又支付过原告10000元。原告以被告还欠33000元为由，要求被告支付。被告提出另有泵车费20000元应由原告负担从而与原告形成争执。本院认为，被告与案外人胡平正、梁严须系合伙关系。被告与胡平正、梁严须三人合伙所欠原告工程款外债数合伙债务，三人均应承担还款责任，但原告选择合伙人之一的代天定做唯一被告起诉，是原告对自身诉权的处分，不违反法律的规定。被告合伙人之一的梁严须给原告出具的书面清单中，抬头明确载明系账目决算，且在明细内容中除列出总价款后，又写明了原告已领款额及应扣除的款项、金额，该清单虽无被告本人签名，但清单由被告合伙人向原告出具，应对被告三人合伙体产生与原告决算的法律效力从而也对合伙人之一的被告产生法律效力。被告称另有“泵车费”20000元应扣除，原告不予承认，被告无充分证据证明，本院无法采信。被告应将所欠原告的剩余工程款33000元支付原告。原告要求由被告支付利息的请求无相应法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代天定于本判决生效后10日内支付原告鲍秋红工程欠款33000元。二、驳回原告鲍秋红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费625元，由原告鲍秋红承担125元、被告代天定承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  姬晨凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张克雷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初536号之三原告：张孝宏。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张孝宏诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告张孝宏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张孝宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张孝宏撤诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告张孝宏负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初3265号之一原告：杨永全，男，1974年1月12日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。原告杨永全与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原告杨永全未按本院未在本院指定的期限内预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒙斯聪人民陪审员  潘汉松人民陪审员  李光凤二〇一六年十二月十五日代书 记员  黄焕丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4405号原告：肖雯，女，1978年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托代理人：徐素云、高树宏，系湖北蔡正波律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖斌，女,1973年2月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托代理人：方柳，系上海市申达（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐兵兵，男，1974年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市水上地区。原告肖雯诉被告肖斌、唐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告肖雯的委托代理人高树宏、被告肖斌的委托代理人方柳、被告唐兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雯诉称：2011年5月，两被告以急需资金偿还银行贷款为由向原告借款90万元。因是亲属关系，原告同意借款，并将借款本金90万元汇款至肖斌的银行账户。两被告借款后一直未归还，经原告多次提醒，两被告才于2013年偿还30万元。2016年4月，原告得知两被告预出售位于汉阳区七里晴川6**栋1层6室房屋，遂要求两被告在出售房屋后归还全部借款本金。被告同意原告的要求，并向原告出具借条1份，明确房屋出售后一次性归还原告借款本金，若逾期，则自借款之日起按照月息2%的标准向原告支付利息。2016年6月，原告得知被告的房屋已经出售，遂要求两被告还款，但被告答复原告已无钱偿还。原告认为，原、被告之间借款法律关系合法有效，被告应当履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故起诉要求判令：1、两被告偿还原告借款本金60万元；2、两被告支付原告借款利息88万元（按月利率2%计算，自2011年6月1日起算，暂计算至2016年10月30日，并实际计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告肖斌辩称：原告所诉借款是事实，对尚欠借款本金60万元无异议，位于汉阳区七里晴川6**栋1层6室房屋确实已经出售。关于月利率2%的约定过高，希望法院酌情调整减少。被告唐兵兵辩称：原告所诉借款是事实，是两被告夫妻共同借款，对尚欠借款本金60万元无异议。因为肖斌、肖雯是姐妹关系，借款没有约定利息，现我也愿意象征性支付一部分利息。经审理查明：肖斌、肖雯是姐妹关系，肖斌与唐兵兵是夫妻。2011年5月肖斌、唐兵兵以急需资金偿还银行贷款为由向肖雯借款90万元。肖雯同意借款，于2011年5月29日将借款本金90万元汇款至肖斌的银行账户，借款时双方未约定借款利率及还款期限。肖斌、唐兵兵于2013年偿还肖雯借款本金30万元。2016年4月，肖雯得知肖斌、唐兵兵预出售位于汉阳区七里晴川6**栋1层6室房屋，遂要求肖斌、唐兵兵在出售房屋后归还全部借款本金。肖斌表示同意，并于2016年4月1日向肖雯出具借条1份，明确房屋出售后一次性归还尚欠肖雯的借款本金60万元，若逾期，则自借款之日起按照月息2%的标准向肖雯支付利息，直至本金全部还清。该借条由肖斌个人出具，落款借款人处由肖斌本人签名，并代唐兵兵签名，唐兵兵表示并不知道出具借条之事，不认可借条中关于利息的约定。2016年5月，肖斌、唐兵兵将汉阳区七里晴川6**栋1层6室的房屋出售，根据肖雯提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》显示该房屋产权于2016年5月3日因买卖而登记过户。但该房屋出售后，肖斌、唐兵兵未偿还肖雯所欠借款，故引起诉讼。本院认为：肖雯与肖斌、唐兵兵之间的借贷关系成立，肖斌、唐兵兵未如期偿还借款应承担法律责任。肖雯要求肖斌、唐兵兵共同偿付所余借款60万元的诉讼请求本院予以支持。由于该借款是肖斌、唐兵兵夫妻共同债务，肖斌、肖雯又是姐妹关系，肖斌单方出具的借条中关于逾期利息的约定未经唐兵兵认可，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。肖雯要求肖斌、唐兵兵支付借期内利息的请求本院不予支持。借款时双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，借款期限没有约定的，出借人可以催告借款在合理期限内返还。在肖斌向肖雯出具的借条中明确出售房屋后归还全部借款本金，应认定为肖雯要求肖斌、唐兵兵还款的合理期限，即《武汉市房屋产权登记信息查询单》显示的该房屋产权于2016年5月3日因买卖而登记过户的日期。肖斌、唐兵兵超过此期限未还款，应承担逾期还款责任。肖雯的诉讼请求的利息部分包括了借款期内的利息及逾期利息，其要求支付逾期利息的请求本院予以支持，但其月利率2%的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖斌、唐兵兵偿还原告肖雯借款人民币60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告肖斌、唐兵兵支付原告肖雯逾期付款利息，以60万元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月4日起至欠款付清之日止；三、驳回原告肖雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18,120元，减半收取9,060元（原告肖雯已交纳），由原告肖雯负担4,000元，被告肖斌、唐兵兵负担5,060元。肖斌、唐兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告肖雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一六年十二月二十七日书记员 傅由娴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初6776号原告赵羽。原告周某某。法定代理人杨某。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代表人董必刚。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人刘新华。本院在审理原告赵羽、周某某与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵羽、周某某撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取，由二原告负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  李海霞