wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢711号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人白拉萨，男，1989年4月30日出生，蒙古族，无固定职业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗XXX，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人包建平，男，36岁，蒙古族，电工，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 案由 身体权纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5864号民事判决书，判决如下：被告包建平赔偿原告白拉萨各项损失共计8155.6元（13592.72元×60%），于本判决生效后十日内支付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、于2019年7月4日向被执行送达了执行通知书、报告财产令； 2、于2019年7月4日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息； 3、于2019年9月29日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单； 4、综上，本案申请执行标的为8155元、执行费50元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随 卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应 予终结。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张斌 审判员贾磊 审判员贾磊二0一九年九月二十九日 书记员范学军
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初1626号解除保全申请人：枣庄市华奥商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇卢山口村，统一社会信用代码913704005567061722。法定代表人：褚言宝，董事长。被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。统一社会信用代码91320322565285779H。法定代表人：刘守振，董事长。解除保全申请人枣庄市华奥商品混凝土有限公司与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)鲁0406民初1626号民事裁定书，冻结被申请人郑宗礼在临商银行股份有限公司西城支支行账户62×××29的存款20000元；冻结郑晓军在财付通支付账户的存款20000元。本院认为，解除保全申请人枣庄东大可信投资有限公司与被申请人临沂市兰山区雅禧木制品加工厂、郑宗礼、郑晓军就所欠货款达成和解协议，且郑宗礼、郑晓军已将货款转付解除保全申请人枣庄东大可信投资有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑宗礼在临商银行股份有限公司西城支支行账户62×××29存款20000元的冻结；解除对被申请人郑晓军在财付通支付账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明二〇一九年九月二十三日书记员  刘飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8333号            原告              原告：孙公利，男，1974年11月23日出生，汉族，住即墨区南泉镇西时于庄村**。身份证号码：3790131974********。      委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。                  被告              被告：王安猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住，住山东省新泰市青云街道办事处新安路**/p>                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告孙公利在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告孙公利撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 九 月 二十六 日                    书  记  员   马 晓 丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5226号罪犯李兆凯，男，1994年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，住杭州市江干区，现在杭州市司法局杭州钱塘新区管理委员会下沙司法所接受社区矫正。杭州经济技术开发区人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0191刑初327号刑事判决，以被告人李兆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月4日经本院裁定假释，假释考验期限至2020年6月12日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月30日以（2019）杭赦字第119号报请特赦建议书，对罪犯李兆凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯李兆凯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯李兆凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李兆凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月十日书记员  戴皖涢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初4442号原告：阿尔木乃，男，1989年9月11日出生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：李赞，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：侯方林，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路******，统一社会信用代码91370200733529075B。法定代表人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，系单位职工。委托诉讼代理人：刘衍伦，男，系单位职工。原告阿尔木乃与被告李赞、侯方林、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财保）身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔木乃的委托诉讼代理人王春杰，被告李赞，被告天安财保的委托诉讼代理人张友坤、刘衍伦到庭参加诉讼，被告侯方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿尔木乃向本院提出诉讼请求：1.依法判令李赞、侯方林、天安财保赔偿阿尔木乃医疗费13654.07元、护理费1400元（14天×100元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、误工费8288元（74天×112元/天）、交通费1000元，总额合计25742.07元；2.本案诉讼费用由李赞、侯方林、天安财保承担。事实与理由：2018年9月8日14时许，侯方林驾驶鲁Ｂ×××**号吊车在一汽大众作业过程中砸伤阿尔木乃右脚，致使阿尔木乃受伤住院。李赞系涉案车辆所有权人，在天安财保为涉案车辆投有交强险、三车险等。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。李赞辩称，阿尔木乃所诉属实。侯方林未作答辩,庭后在本院所做的调查笔录中称对于阿尔木乃所诉无异议。天安财保辩称，本案不是因交通事故发生意外，且阿尔木乃不属于第三者，本案诉讼费用也不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月8日10时许，侯方林受雇于李赞在一汽大众院内驾驶李赞所有的鲁Ｂ×××**吊车进行作业过程中，吊装物不慎掉落将阿尔木乃右脚砸伤。涉案车辆由李赞在天安财保投保机动车交通事故责任强制险以及机动车商业险。2.受伤后，阿尔木乃到青岛市即墨区人民医院诊治，诊断结果为：开放性足骨折、右1-5趾末节骨折、右2-5趾近节骨折。阿尔木乃住院治疗14天，花费医疗费13869.83元。出院医嘱为：出院后隔3日门诊换药，石膏继续固定，术后1个月返院拆除石膏；暂建议休息2个月，如有不适，门诊随诊等等。出院后，阿尔木乃于2018年10月23日到青岛市即墨区人民医院门诊复查，花费医疗费353.08元。上述医疗费合计14222.91元。3.诉讼过程中，阿尔木乃申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，后又放弃该鉴定申请。4.庭后，侯方林向法庭提交了特种设备作业人员证以及机动车驾驶证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。就本案而言，侯方林接受李赞雇佣，在从事雇佣活动中致阿尔木乃受伤，雇主李赞应对阿尔木乃的受伤事实承担赔偿责任。阿尔木乃诉请天安财保承担赔偿责任，因涉案车辆系在非道路交通使用过程中发生事故，不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，故阿尔木乃对于天安财保的主张，本院不予支持。综合整个案情，本院认为对阿尔木乃所诉的各项损失由李赞承担70%的责任，而由阿尔木乃自己承担30%的责任较为适宜。阿尔木乃的医疗费经核算单据为14222.91元，其诉请13654.07元在实际支出范围之内，本院予以确认。阿尔木乃所主张的误工费8228元计算过高，其主张标准为112元/天无事实及法律依据，本院不予支持，参照相应的标准应认定为95.08元/天，结合其住院天数14天以及出院医嘱建议其休息两个月，本院认定其误工天数为74天，故误工费为95.08元/天×74天=7035.92元。阿尔木乃所主张的护理费1400元以及住院伙食补助费1400元均合乎法律规定，本院予以支持。对于阿尔木乃所主张的交通费，结合其住院治疗及实际就诊情况，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李赞赔偿阿尔木乃医疗费9557.85元（13654.07元×70%）；二、李赞赔偿阿尔木乃误工费4925.14元（7035.92元×70%）；三、李赞赔偿阿尔木乃护理费980元（1400元×70%）；四、李赞赔偿阿尔木乃住院伙食补助费980元（1400元×70%）；五、李赞赔偿阿尔木乃交通费210元（300元×70%）；上述一至五项共计16652.99元，由李赞于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回阿尔木乃的其他诉讼请求。案件受理费444元，由阿尔木乃承担228元，李赞承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  隋 振
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1221民初4245-1号 反诉原告:涂正勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：王延。安徽金睿律师事务所律师。 反诉被告：临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NQ29303（1-1）,住所地安徽省临泉县光明路西侧临鮦路北侧新百购物广场**。 法定代表人：冯常春。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院审理原告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司与被告涂正勇、第三人阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告请求判令被告及第三人赔偿因被告涂正勇装修质量问题给原告造成的经济损失，被告涂正勇向原告提起反诉，请求判令原告给付装修工程款。庭审前，原告因没有工程质量及经济损失鉴定结论，向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现本院依法就反诉原告涂正勇与反诉被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案继续审理。 本院通过审理发现,本案涉及的《装修工程分工合同》甲方为阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司、甲方签字代表为张伟和冯常春，乙方签字代表为涂正勇；合同签订时间为2017年6月18日，而反诉被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司成立时间为2017年6月20日，涉案合同签订时反诉被告公司并未成立。根据合同相对性原则，反诉原告应当以阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司，或者张伟、冯常春为被告主张权利，因为阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司、张伟、冯常春才是本案合同的相对人，是合同权利义务的承担者。反诉原告涂正勇没有证据证明其与反诉被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司存在合同关系，其以临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司为被告，系被告主体不适格。涂正勇可以再重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回反诉原告涂正勇的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 余文凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2399号 申请执行人：王**，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽来安县。 被执行人：滁州栖巢建筑装饰工程有限公司，所在地安徽省滁州市南谯区会峰西路**，统一社会信用代码91341100583024783B。 法定代表人：徐后继，公司总经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司价值人民币52680元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初260号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李良，男，1986年11月17日生于山东省临朐县，汉族，大学本科文化程度，户籍地山东省临朐县，现居地山东省潍坊市奎文区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年10月10日1时32分许，被告人李良酒后驾驶鲁VLZ0**号小型轿车行驶至卧龙街与东方路路口北侧时发生交通事故，被交警从现场依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人李良静脉血中乙醇含量为154.13mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人李良予以刑罚。公诉机关提交了鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字［2018］10100229号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、办案说明、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员简介、电话查询记录，视听资料查获现场录像，被告人李良的供述与辩解等证据证实。 被告人李良对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李良已赔偿护栏损失。 本院认为，被告人李良构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李良系初犯，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周昭福 二〇一九年九月二十五日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王庆辉
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5167号罪犯袁敏，男，1979年9月2日出生，汉族，大专文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局康桥司法所社区矫正杭州市西湖区人民法院于2011年11月17日作出(2011)杭西刑初字第635号刑事判决，以被告人袁敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处50000元，责令退赔违法所得35000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱执行。2015年6月30日经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2017年6月15日本院作出（2017）浙01刑更2833号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年6月5日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0059号报请特赦建议书，对罪犯袁敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯袁敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯袁敏予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯袁敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5263号罪犯杨渭法，男，1967年6月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局富春司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2016年2月4日作出（2015）杭富刑初字第1161号刑事判决，以被告人杨渭法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定对罪犯杨渭法准予假释。假释考验期自2018年8月3日起至2020年10月31日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0205号报请特赦建议书，对罪犯杨渭法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯杨渭法符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已经履行完毕。建议对杨渭法予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、浙江省罚没财物专用票据、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨渭法符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨渭法予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1066号 上诉人（原审被告）：吴登全，男，汉族，1950年10月11日生。 被上诉人（原审原告）：苏祥年，男，汉族，1961年4月5日生。 委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。 上诉人吴登全因与被上诉人苏祥年买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2019）甘0602民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴登全、被上诉人苏祥年及其委托诉讼代理人钟建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴登全上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人吴登全给付被上诉人苏祥年饲料款696元。事实和理由：2017年7月19日吴登全与苏祥年结算饲料款时，吴登全要求将2015年12月9日的预付款20000元扣除，但苏祥年没有将该笔款扣除，现收据仍在吴登全手中，减去预付款20000元，现实欠苏祥年饲料款696元，一审法院认定事实错误。 苏祥年辩称，2017年7月19日双方结算时，已经将吴登全所称2015年12月9日的预付款20000元予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 苏祥年向一审法院起诉请求：请求判令吴登全支付其饲料款20696元，并按借条约定支付利息7000元。 一审法院认定事实:苏祥年常年经营饲料生意。自2014年起，吴登全多次向苏祥年购买饲料，双方建立了长期的饲料赊购关系；2017年7月19日，双方经结算吴登全尚欠苏祥年饲料款42696元，并出具借条一张，书面约定借款期限自2017年7月19日至2017年10月11日，并约定逾期还款按15‰支付利息。后吴登全于2017年11月25日向苏祥年付款10000元，于2018年1月27日付款10000元，于2018年4月25日付款2000元，合计共支付欠款22000元，剩余欠款20696元至今未付，苏祥年遂诉至法院。庭审中，吴登全出示了一份2015年12月9日由朱宏出具的20000元收据一份，辩称朱宏系苏祥年的业务经办人，当时其向朱宏预交了20000元饲料款，现在应当在剩余20696元欠款中将这20000元扣除。苏祥年承认2015年确实收取了吴登全20000元饲料款，但在2017年7月19日双方结算时，已经将这20000元扣除。一审法院认为，苏祥年主张吴登全欠其饲料款的事实，由其出具的欠款借条足以证实，吴登全对书写该借条的事实，予以认可，双方的债权债务关系明确，吴登全理应按双方约定支付欠款，故苏祥年要求吴登全支付饲料款的主张，本院予以支持。另双方明确约定，超过还款期限按月利率15‰支付利息，该利息的约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，应予支持。吴登全认为应当扣除其2015年12月9日预交的20000元饲料款的辩解意见，因其不能提供证据证明该笔饲料款未在2017年7月19日结算时予以扣除，且双方结算时间在其预交饲料款之后两年，根据一般的交易习惯来看，该辩解理亦不能成立，故对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴登全支付苏祥年饲料款20696元及利息（利息自2018年4月26日起按月利率15‰计算，息随本清）。限判决生效后15日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴登全负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审调查，双方在进行饲料购销的合作期间，均通过各自记账的方式确定销售饲料的数量和价款，在结算时分别出具相关记账凭证及条据进行结算，吴登全主张2015年12月9日预交的20000元饲料款在结算时没有扣除，但其不能出示记账或结算过程的相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果。且2017年7月19日双方结算后，吴登全向苏祥年出具了借据，应视为对双方债权债务关系的最终确认，吴登全所称2015年预付的20000元没有在结算时扣除也与正常的交易习惯不符，故对吴登全上诉理由不予支持。 综上所述，吴登全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴登全负担。 本判决为终审判决。 审判长  马奎山 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年九月二十三日 书记员宋萍
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5374号罪犯马建立，男，1983年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年1月4日作出(2016)浙0110刑初1316号刑事判决，以被告人马建立犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月17日作出(2018)浙01刑更6411号刑事裁定，对罪犯马建立予以假释，假释考验期至2019年10月31日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0310号报请特赦建议书，对罪犯马建立特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯马建立属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯马建立予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯马建立符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马建立予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初4810号原告:吴某。身份证号：×××。被告:温某。身份证号：×××。原告吴某与被告温某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费102265元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年8月7日签订了《建筑器材租赁合同》，并从签订合同之日起至2016年9月30日期间与被告温某一起为城投公司东都地产的建筑工地提供建筑器材的租赁，后被告违反合同约定不按期支付租金，现下欠102265元未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：一、租赁合同原件一份，证明原、被告于2014年8月7日签订合同，约定了租赁期限及租赁清单、型号、单价、价值及权利义务的事实。二、提货单、退货单原件一份，证明被告向原告提货的明细及退还的明细的事实。经本院审查，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交证据符合证据要件，本院予以采信。经本院审理查明，2014年8月7日原被告签订了《建筑器材租赁合同》一份，约定钢管0.01元∕米、扣件十字0.009元∕个、扣件转向0.009元∕个、扣件对接0.009∕个、顶丝0.025元∕根。合同还约定：“甲（吴某）乙（温某）双方共同租给鄂尔多斯市城投公司工地建筑器材合同由乙方和城投公司签订三个月一付，甲方管一趟运费及税票，但是乙方必须把和城投公司办得银行办成甲方的，将来公司把租费打在卡上两人各自算好自己的租费去分，卡由乙方保管，如果城投公司三个月付不了乙方共同商议给甲方，租金不订任何东西，如果乙方说话不算话，甲方就停止施工，一切经济损失和后果由乙方付清，退货时甲方的租赁器材必须按提货单的型号退给甲方，如乙方转移或变卖不安合同办事，甲方无条件可以处理乙方财产。”根据原告吴某提交的提货单与退货单，本案租赁费为98198.3元,被告已向原告支付45352元租赁费，剩余租赁费为52846.3元。本院认为，原被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故双方签订的《建筑器材租赁合同》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的提货单与退货单，本案租赁费为98198.3元。被告已向原告支付45352元租赁费，故被告应向原告支付剩余租赁费52846.3元（98198.3元-45352元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告温某于本判决生效后十五日之内向原告吴某支付建筑器材租赁费52846.3元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告负担1200元，原告负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 增格嘎力布代理审判员 安 高 维代理审判员 李 耀 龙 二O一九年九月五日书 记 员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5243号罪犯张福余，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，住杭州市江干区，户籍地浙江省温岭市。现在杭州市江干区司法局凯旋司法所接受社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2011年6月30日作出(2011)杭萧刑初字第526号刑事判决，以被告人张福余犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45万元。杭州市萧山区人民检察院提起抗诉。本院于2011年9月26日作出(2011)浙杭刑终字第453号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年11月16日裁定对罪犯张福余准予假释。假释考验期自2016年11月18日起至2020年6月6日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第134号报请特赦建议书，对罪犯张福余特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯张福余符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对张福余予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑没收财产20.1万元。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张福余符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张福余予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2474号 申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码9134110057302879911。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被执行人：唐后兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李炳美，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：唐德园，女，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人唐后兵、李炳美、唐德园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐后兵、李炳美、唐德园名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐后兵、李炳美、唐德园价值人民币9090.54元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十八日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5253号罪犯宣中平，男，1963年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局永昌镇司法所接受社区矫正。富阳市人民法院于2014年4月28日作出（2014）杭富刑初字第101号刑事判决，以被告人宣中平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定对罪犯宣中平准予假释。假释考验期自2018年8月3日起至2020年4月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0189号报请特赦建议书，对罪犯宣中平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯宣中平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，在服刑期间已履行罚金人民币25000元。建议对宣中平予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金人民币125000元。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、浙江省罚没财物专用票据、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯宣中平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宣中平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5196号罪犯赵永民，男，1974年8月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，户籍地杭州市西湖区，住杭州市滨江区。现在杭州市滨江区司法局长河司法所接受社区矫正。杭州市拱墅区人民法院于2015年8月11日作出（2015）浙拱刑初字第415号刑事判决，以被告人赵永民犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。赵永民不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2015）浙杭刑终字第974号刑事判决，维持原判的定罪部分，撤销量刑部分；以行贿罪，判处被告人赵永民有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年6月22日裁定对罪犯赵永民准予假释。假释考验期自2018年6月27日起至2019年12月28日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第88号报请特赦建议书，对罪犯赵永民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯赵永民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对赵永民予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，罚没财物专用票据，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯赵永民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵永民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5213号罪犯占立军，男，1979年8月14日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局姜家司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0109刑初1422号刑事判决，以被告人占立军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2018年3月22日作出（2018）浙01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付杭州市西郊监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2019年4月29日裁定对罪犯占立军准予假释，假释考验期至2019年10月31日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2018）杭赦字第105号报请特赦建议书，对罪犯占立军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯占立军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，原判财产性判项已履行完毕，建议对罪犯占立军予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和提示检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯占立军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯占立军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1160号 刘玉利、孙华伟： 本院在执行申请执行人刘玉利与被执行人孙华伟（2019）鲁0784执1160号租赁合同纠纷一案中，被执行人孙华伟已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1160号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十二日
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5195号罪犯来浩祥，男，1964年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住杭州市滨江区。现在杭州市滨江区司法局长河司法所接受社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0109刑初57号刑事判决，以被告人来浩祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月；犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯来浩祥准予假释。假释考验期自2018年6月26日起至2020年5月18日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第87号报请特赦建议书，对罪犯来浩祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯来浩祥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对来浩祥予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，罚没财物专用票据，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯来浩祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯来浩祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初635号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白云团，男，1977年4月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道南关二街515号，公民身份号码371122197704280312。2007年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕180号                  指控事实              2019年6月20日22时31分许，被告人白云团驾驶鲁LKL011号牌小型轿车行驶至莒县故城路路段时，因酒后驾车被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人白云团血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。2019年6月24日，被告人白云团被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人白云团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白云团犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白云团有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人白云团认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人白云团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    戚 建 义                        二〇一九年九月六日                                    书  记  员    刘 廷 伟
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5230号罪犯王冬斌，男，1991年6月23日出生，汉族，浙江省泰顺县人，高中文化程度，住杭州市钱塘新区，现在杭州市司法局钱塘新区管理委员会义蓬司法所接受社区矫正。浙江省建德市人民法院于2015年9月28日作出(2015)杭建刑初字第368号刑事判决，以被告人王冬斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王冬斌不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年2月18日作出（2015）浙杭刑终字第1127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月5日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2021年10月22日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月30日以（2019）杭赦字第116号报请特赦建议书，对罪犯王冬斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王冬斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王冬斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王冬斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月十日书记员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初867号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：王振起，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告王振起追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王振起经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款86206.52元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告王振起与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款82600元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告王振起违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计86206.52元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故原告请求法院支持诉讼请求。 被告王振起未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告王振起（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号大众汽车），车辆总价为人民币118000元，分期付款申请人自行支付首付款35400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币82600元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2534元，以后每期偿还的金额为人民币2500元,分期付款手续费7434元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告王振起在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告王振起未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年4月28日至10月24日偿还工行经开支行贷款本息共计86206.52元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告王振起未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息86206.52元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告王振起追偿，要求被告王振起偿付垫付款86206.52元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告王振起经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振起于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款86206.52元及利息（利息自2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，保全费920元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5328号 原告：潍坊炫华照明科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区泰山东街以北金湖路以东。统一社会信用代码：91370784MA3MKRHG4F。 法定代表人：董国明，总经理。 被告：寿光天源爱能新能源有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元社区办公楼****。统一社会信用代码：91370783MA3HJNKP62。 法定代表人：许春霞，执行董事。 本院在审理原告潍坊炫华照明科技有限公司诉被告寿光天源爱能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊炫华照明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1259.97元，诉讼保全费1074.99元，由原告潍坊炫华照明科技有限公司承担。 审判员 房 艳 二〇一九年九月十日 书记员 孙小军
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5227号罪犯陆静，男，1985年10月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，住杭州市江干区，现在杭州市司法局杭州钱塘新区管理委员会下沙司法所接受社区矫正。本院于2014年5月12日作出(2014)浙杭刑初字第89号刑事判决，以被告人陆静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。后经本院裁定减刑一年，2018年9月21日又经本院裁定假释，假释考验期限至2020年9月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月30日以（2019）杭赦字第118号报请特赦建议书，对罪犯陆静特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陆静被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陆静符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆静予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月十日书记员  戴皖涢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1581号之一 申请执行人：游承荣，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现在监狱服刑。 被执行人：山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司，住所地：山东省临朐县临九路东侧田村集段。 法定代表人：李东华（已死亡），执行董事兼总经理。 申请执行人游承荣与被执行人山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司合同纠纷一案，本院2019年4月11日作出的（2018）鲁0784民初4464号民事判决发生法律效后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款5000000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费及保全费共28400元。本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人5000000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费及保全费共28400元。2019年9月17日申请执行人以被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年九月十七日 书记员 王   晓   杰
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5182号罪犯葛海萍，女，1981年11月9日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局转塘司法所接受社区矫正。海宁市人民法院于2014年8月11日作出（2014）嘉海刑初字第766号刑事判决，以被告人葛海萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2017年9月15日裁定对罪犯葛海萍准予假释。假释考验期自2017年9月20日起至2020年5月19日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0074号报请特赦建议书，对罪犯葛海萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯葛海萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对葛海萍予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯葛海萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛海萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2408号 申请执行人：徐某1，男，2003年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 法定监护人：徐某2，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：郑传玉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人徐某2与被执行人郑传玉离婚纠纷一案中，经查，被执行人郑传玉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑传玉价值人民币10130元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月四日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1121号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：李超，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告李超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款11212.23元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告李超与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款82300元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告李超违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计11212.23元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故原告请求法院支持诉讼请求。 被告李超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告李超（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号道奇），车辆总价为人民币119000元，分期付款申请人自行支付首付款36700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币82300元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2522元，以后每期偿还的金额为人民币2491元,分期付款手续费7407元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告李超在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告李超未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年11月29日至2019年1月30日偿还工行经开支行贷款本息共计11212.23元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告李超未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息11212.23元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告李超追偿，要求被告李超偿付垫付款11212.23元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2019年1月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告李超经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款11212.23元及利息（利息自2019年1月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，保全费150元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5247号罪犯余国春，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，住杭州市江干区，户籍地江干区。现在杭州市江干区司法局彭埠司法所接受社区矫正。杭州市江干区人民法院于2016年3月21日作出(2015)杭江刑初字第879号刑事判决，以被告人余国春犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币18万元；其余违法所得继续追缴。被告人余国春提起上诉。本院于2016年5月6日作出(2016)浙01刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年8月14日裁定对罪犯余国春准予假释。假释考验期自2018年8月16日起至2020年6月20日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第138号报请特赦建议书，对罪犯余国春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯余国春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对余国春予以特赦，解除社区矫正，对继续缴纳违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯余国春符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余国春予以特赦。罪犯余国春继续退缴生效判决中责令退缴违法所得的未退缴部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5193号罪犯杨仙英，女，1962年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市滨江区。现在杭州市滨江区司法局长河司法所接受社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2013年3月22日作出（2012）杭萧刑初字第2807号刑事判决，以被告人杨仙英犯非法经营罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50万元；尚未追回的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2014年12月5日裁定对罪犯杨仙英准予减刑一年；于2017年11月3日裁定对罪犯杨仙英准予假释。假释考验期自2017年11月8日起至2021年6月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第85号报请特赦建议书，对罪犯杨仙英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯杨仙英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，在服刑期间已经履行罚金50万元。建议对杨仙英予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，罚没财物专用票据，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨仙英符合特赦条件。但原判决书判令追缴犯罪违法所得不属特赦范围，仍应继续履行。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨仙英予以特赦。二、罪犯杨仙英继续履行原判决追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5186号罪犯支祖望，男，1983年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局双浦司法所接受社区矫正。杭州市西湖区人民法院于2012年11月13日作出（2012）杭西刑初字第932号刑事判决，以被告人支祖望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年，后本院于2018年7月25日裁定对罪犯支祖望准予假释。假释考验期自2018年8月3日起至2021年6月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0078号报请特赦建议书，对罪犯支祖望特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯支祖望符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对支祖望予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯支祖望符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯支祖望予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5140号罪犯游季帆，男，1961年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)杭刑初字第132号刑事判决，以被告人游季帆犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人游季帆提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)浙刑二终字第209号刑事判决，维持原判对被告人游季帆的判决。判决发生法律效力后，于2005年1月18日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日作出(2015)浙刑执字第312号刑事裁定，将罪犯游季帆减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2010年1月15日作出(2010)浙杭刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯游季帆减去有期徒刑一年十个月，于2012年4月20日作出(2012)浙杭刑执字第3850号刑事裁定，对罪犯游季帆减去有期徒刑一年四个月，于2015年4月23日作出(2015)浙杭刑执字第3528号刑事裁定，对罪犯游季帆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为五年，于2018年7月2日作出(2018)浙01刑更3731号刑事裁定，对罪犯游季帆予以假释，假释考验期至2021年1月10日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0032号报请特赦建议书，对罪犯游季帆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯游季帆属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯游季帆予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯游季帆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯游季帆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2409号 申请执行人：纪艳，女，1974年2月4日生，汉族，户籍地香港特别行政区，现住安徽省滁州市南谯区，港澳证件号码Ｒ140157（1）。 被执行人：保翔，男，生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人纪艳与被执行人保翔财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人保翔名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人保翔价值人民币11194.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5884号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：李耀河，男，1970年1月24日生，汉族，住寿光市。 被告：宋爱菊，女，1967年11月4日生，汉族，住寿光市。 被告：王新亮，男，1985年2月4日生，汉族，住寿光市。 被告：孙海英，女，1984年7月30日生，汉族，住寿光市。 被告：张炳涛，男，1977年3月4日生，汉族，住青州市。 被告：宋丽红，女，1975年12月1日生，汉族，住青州市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李耀河、宋爱菊、王新亮、孙海英、张炳涛、宋丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘笑彤
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初699号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周绪华，男，1973年9月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人周绪华犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人周绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日21时45分许，被告人周绪华醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县城区时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人周绪华血液中乙醇含量为110mg/100ml。2018年10月24日，被告人周绪华被莒县交警大队电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周绪华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绪华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周绪华到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周绪华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年九月十七日书记员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5163号罪犯姚昊来，男，1972年5月27日出生，汉族，大学文化程度，浙江省诸暨市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局祥符司法所社区矫正。北京市石景山区人民法院于2013年7月19日作出(2013)石刑初字第18号刑事判决，以被告人姚昊来犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，继续追缴违法所得人民币2100000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省南湖监狱执行。2016年12月28日浙江省湖州市中级人民法院作出（2016）浙05刑更3820号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年3月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0055号报请特赦建议书，对罪犯姚昊来特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯姚昊来符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯姚昊来予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯姚昊来符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚昊来予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1066号 原告：薛龙学，男，1966年2月26日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所律师。 被告：刘广彬，男，1969年4月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔立国，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：临沂宏康食品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道工业园区。 法定代表人：庞纪中，经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：徐守才，男，1970年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告薛龙学与被告刘广彬、临沂宏康食品有限公司（以下简称宏康公司）、徐守才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告薛龙学及委托诉讼代理人张艺娟、被告刘广彬及其委托诉讼代理人崔立国、被告宏康公司委托诉讼代理人陶树朋、被告徐守才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛龙学向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因长年从事劳务承包业务，雇佣民工到各处企业从事装卸、搬运等劳务，完成其承包的劳务，从中赚取劳务费差价。被告宏康公司在生产经营中因有类似劳务需求，便常常向被告刘广彬违法发包，由被告刘广彬向该企业派驻人员干活。原告自2018年6月份开始受雇于被告刘广彬从事稳定性劳务，由被告刘广彬发工资。2018年8月9日，原告在从事劳务时受伤，后住院治疗，被告刘广彬仅支付了3500元赔偿款。综上被告刘广彬没有劳务分包资质，被告宏康公司还将生产经营范围内固定劳务项目分包给被告刘广彬，故被告刘广彬应承担赔偿责任，被告宏康公司承担连带赔偿责任。原告就医疗及伤残赔偿等各种费用多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘广彬辩称，原告与我方仅是同事关系，共同受雇于被告徐守才，我方仅是介绍原告到被告徐守才处工作，并没有获得任何收益，原告本次事故的直接侵害人是被告徐守才及其提供的工作场所存在安全隐患，原告本身存在过错，应承担相应的责任，故我方不应承担责任。 被告宏康公司辩称，1、原告诉我方主体错误，我方与原告之间不存在任何关系，对于原告的受伤，我方不知情；2、我方只是将车间和设备租赁给被告徐守才使用，对于买卖和装卸均由被告徐守才自己负责。综上，要求驳回原告对我方的诉求。 被告徐守才辩称，我方已将涉案劳务以每吨25元或30元的价格承揽给被告刘广彬，我方不认识原告，员工均是被告刘广彬雇佣，我方不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告徐守才租赁被告宏康公司位于临沂经济技术开发区梅埠街道工业园内的车间和设备从事货物冷冻业务。2018年8月9日被告徐守才联系被告刘广彬要求其搬运、装卸货物，后被告刘广彬联系同村原告及案外人张洪广一起到被告徐守才租赁的厂房内搬运货物，劳务费按装车吨数计算，每吨10元左右。同日下午18时许，原告在搬运货物过程中被堆积的货物倒塌砸伤，原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5857.03元，期间原告女儿护理，被告徐守才垫付医疗费3500元。后原告进行复查花费1763.6元。2018年11月9日原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人薛龙学左外踝粉碎性骨折（开放性）、左跟骨骨折，评定误工期150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1600元。 本院认为，双方存在的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳务关系；二、三被告是否应当承担侵权责任。 关于焦点一，通过当事人陈述以及庭审查证，能够认定原告系在被告徐守才租赁车间外为其搬运货物时被砸伤，劳务费系由被告徐守才支付，该劳务内容系被告徐守才与被告刘广彬之间协商确定，故应认定被告徐守才系接受劳务一方。被告刘广彬仅是介绍或者邀请原告与其共同从事劳务，其将被告徐守才支付的劳务费转交原告，不符合劳务关系的特征，故不能认定原告与被告刘广彬之间存在劳务关系。被告徐守才辩称将涉案工程承包给被告刘广彬，与被告刘广彬之间构成承揽关系，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告宏康公司仅是将车间及设备租赁给被告徐守才使用，其与原告之间不构成劳务关系。 关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐守才作为接受劳务一方，对原告负有提供适当的劳动条件以及安全保障义务，被告徐守才未尽到该义务，对原告损失应承担相应的责任；原告作为完全民事行为能力人，其未尽到相关的安全注意义务，也存在过失，应适当减轻被告徐守才的责任。原告主张与被告刘广彬之间形成雇佣关系，要求被告刘广彬承担赔偿责任，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告宏康公司与原告之间不存在违法分包，原告要求被告宏康公司承担连带赔偿责任，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告的损失为：医疗费7620.63元，误工费10462.5元，护理费7674.3元，鉴定费1600元，交通费本院酌定180元，营养费于法无据，本院不予支持，以上共计27537.43元，由被告徐守才承担70%，即19276.20元。被告徐守才垫付部分予以扣除。原告诉求中超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守才于本判决生效后十日内赔偿原告薛龙学医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计15776.20元； 二、驳回原告薛龙学的其他诉讼请求。 如被告徐守才未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐守才负担395元，原告负担405元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十六日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2407号 申请执行人：戴翠梅，女，1965年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：韩文波，男，1986年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行申请执行人戴翠梅与被执行人韩文波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩文波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩文波价值人民币422050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1616号原告陈晓薇，女，1964年10月6日生，汉族，退休，住云南省昆明市五华区。委托代理人许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被告贾桂兰，女，1958年8月8日生，汉族，国资委退休干部，户籍地大连市西岗区，现住日本。被告贾寿堂，男，1930年4月19日生，汉族，大连化工机械厂离休干部，户籍地大连市甘井子区。二被告共同委托代理人王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告陈晓薇与被告贾桂兰、贾寿堂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓薇的委托代理人许铭麟，被告贾桂兰、贾寿堂及二被告共同委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月4日原告购买原房主王承绪的住宅存量房一处，建筑面积76.10㎡，购买时的调查意见，该房无抵押，无查封，无纠纷，产权明细，手续齐全，符合登记条件，并办理了相关不动产权证。但是在该房屋钥匙交接后，原告入住开门时，发现该房屋被二被告侵占入住（二被告系父女关系），经多次沟通交涉，并报警110指挥中心出入现场协调，要求其腾退房屋无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。判令二被告腾退其非法占有的房屋；判令二被告共同赔偿原告非法占有房屋期间的租金损失288000元（按照每月租金2000元计算，自2006年1月计算至起诉日止即2019年4月）。二被告辩称，被告贾桂兰从未在案涉房屋内居住过，因此不存在非法占有房屋的事实。被告贾寿堂系由法院（2007）西民执字第1391-1号民事裁定对案涉房屋掌控和使用，系合法占有房屋、合法使用房屋，因此不同意原告的第一项诉请。第二项诉请因被告贾桂兰从未在该房屋居住使用，不存在非法占有也不曾和原告达成过房屋承租的意向和事实，因此不承担占有房屋期间的租金。被告贾寿堂系合法占有使用房屋，从未和原告达成过租赁房屋的合意，也不曾约定过租金、使用期限。原告的诉请是2006年1月至起诉日止，根据民事诉讼法规定，房屋租金的诉讼时效起算为一年，至于其他各项我方均不同意。综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告贾寿堂与案外人王承绪因承揽合同、房屋腾退纠纷于2004年在本院进行民事诉讼。本院于2006年6月21日作出的（2005）西民房初重字第××号民事判决书确认双方为解决装修费和腾退房屋事宜签订的协议有效，王承绪应按协议约定给付贾寿堂装修费5万元，贾寿堂将大连市西岗区房屋腾退给王承绪。该判决生效后，贾寿堂申请执行。2007年3月15日本院作出（2007）西民执字第1391-1号民事裁定，确认“本案在执行过程中，因被执行人王承绪查无下落，鉴于这种情况，这套房子暂由原告贾寿堂掌控和使用，如有人来找这房子让你腾退的话，你让他到法院来”。据此裁定：本院（2005）西民房初重字第××号民事判决书中止执行。另查，案外人王承绪在贾寿堂与其诉讼过程中，于2005年12月26日以235000元的价格将案涉大连市西岗区房屋出售给本案原告陈晓薇，房屋所有权于2006年1月6日登记到原告名下。本院确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、（2006）西民执1391号执行询问笔录，被告提交的（2005）西民房初重字第××号民事判决书、（2007）西民执字第1391-1号民事裁定书、二手房权属转移登记的申请审批书、房地产权属转移登记书、房地产买卖契约等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的物权受法律保护。根据法律规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案涉大连市西岗区房屋原系案外人王承绪所有，原告陈晓薇于2006年1月6日取得该房屋所有权，依法享有对该房屋占有、使用、处分、收益的权利。现原告要求被告贾寿堂腾退房屋的请求合理，本院予以支持。由于被告贾寿堂与案外人王承绪之间的纠纷，已经本院（2005）西民房初重字第××号生效民事判决予以确认，在该案执行过程中，王承绪查无下落，贾寿堂经本院裁定暂时掌控和使用案涉房屋，故原告称被告贾寿堂非法占用案涉房屋不成立，其在取得案涉房屋所有权长达13年后主张被告贾寿堂赔偿占用期间租金损失无依据，本院不予支持。原告亦无证据证明被告贾桂兰占用案涉房屋，故原告对被告贾桂兰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告贾寿堂于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓薇位于大连市西岗区房屋。二、驳回原告陈晓薇其他诉讼请求。案件受理费7116元（原告已预交），由原告陈晓薇负担3000元，被告贾寿堂负担4116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  房金燕人民陪审员  裴雪红二〇一九年九月二十三日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5192号罪犯周洪梅，女，1968年11月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，户籍地杭州市滨江区，住杭州市滨江区。现在杭州市滨江区司法局西兴司法所接受社区矫正。杭州市滨江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）杭滨刑初字第234号刑事判决，以被告人周洪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；违法所得2400元继续予以追缴，上缴国库。周洪梅不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）浙杭刑终字第1041号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年7月11日裁定对罪犯周洪梅准予假释。假释考验期自2018年7月19日起至2020年8月3日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第84号报请特赦建议书，对罪犯周洪梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯周洪梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对周洪梅予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书、出监鉴定表，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周洪梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周洪梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5198号罪犯许永杰，男，1968年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，硕士研究生文化，户籍地杭州市滨江区，住杭州市滨江区。现在杭州市滨江区司法局浦沿司法所接受社区矫正。绍兴市柯桥区人民法院于2016年9月10日作出（2015）绍柯刑初字第959号刑事判决，以被告人许永杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定对罪犯许永杰准予假释。假释考验期自2018年12月26日起至2020年1月28日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第90号报请特赦建议书，对罪犯许永杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯许永杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对许永杰予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，罚没财物专用票据，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯许永杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许永杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执保262号 申请人:杨伊军,男,汉族，1975年10月24日出生,现住东胜区。 被申请人:高海军，男，汉族,1978年4月1日出生，现住东胜区。 被申请人:张文君，女，汉族,1976年4月2日出生，现住东胜区。 申请人杨伊军与被申请人高海军、张文君等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5973号民事判决书和（2014）东民初字第5973之一号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封了被申请人高海军所有的以下房屋:1、位于东胜区的房产。2、位于东胜区及担保人杨进廷所有的位于东胜区房产，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请人杨伊军提供的担保人杨进廷所有的位于东胜区的商业房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 荣 二〇一九年九月十二日 书记员 李**慧
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5225号罪犯黄红卫，男，1981年5月27日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化程度，住杭州经济技术开发区，现在杭州市司法局杭州钱塘新区管理委员会白杨司法所接受社区矫正。杭州市江干区人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0104刑初1213号刑事判决，以被告人黄红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月18日经本院裁定假释，假释考验期限至2019年9月14日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月30日以（2019）杭赦字第120号报请特赦建议书，对罪犯黄红卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯黄红卫被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯黄红卫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄红卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5425号罪犯洪君，男，1984年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，中专文化，住浙江省建德市，现在浙江省建德市司法局寿昌司法所接受社区矫正。杭州市西湖区人民法院于2011年5月4日作出（2011）杭西刑初字第34号刑事判决，以被告人洪君犯票据诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（已履行人民币10000元）；尚未追回的赃款人民币632850元责令被告人洪君退赔（已退赔人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2014年10月17日裁定对罪犯洪君减刑七个月，于2018年11月9日裁定对罪犯洪君准予假释。假释考验期自2018年11月16日起至2020年5月2日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第276号报请特赦建议书，对罪犯洪君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯洪君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对洪君予以特赦，对退赔剩余违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、浙江省代收罚没款专用票据、浙江省法院执行调解款票据、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯洪君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯洪君予以特赦。罪犯洪君继续退赔尚未退赔的赃款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5206号罪犯胡亚亮，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局千岛湖司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2013年12月4日作出（2013）杭淳刑初字第486号刑事判决，以被告人胡亚亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元；责令各被告人继续退赔其余赃款，发还浙江康盛股份有限公司。判决发生法律效力后，交付浙江省十里坪监狱执行。刑罚执行期内，浙江省衢州市中级人民法院于2015年12月18日裁定对罪犯胡亚亮准予减刑一年，于2017年9月30日裁定对罪犯胡亚亮准予假释，假释考验期至2019年10月16日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第98号报请特赦建议书，对罪犯胡亚亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯胡亚亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”之情形，建议对罪犯胡亚亮予以特赦，退赔不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯胡亚亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡亚亮予以特赦；罪犯胡亚亮继续履行原判决退赔未履行完毕的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初631号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李修照，男，1985年2月7日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县招贤镇山头村133号,公民身份号码371122198502070653。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕140号                  指控事实              2019年3月15日20时45分许，被告人李修照醉酒驾驶鲁LAJ783号牌小型客车行驶至莒县孟双线48KM处，因酒后驾车被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人李修照血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。2019年4月9日，被告人李修照被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人李修照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李修照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李修照认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李修照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    戚 建 义                        二〇一九年九月六日                                     书  记  员    刘 廷 伟