wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石���庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初597号原告：于某某，男，1993年11月13日生，汉族，现住河北省定州市。被告：魏某某，男，1990年10月1日生，汉族，现住石家庄市赵陵路北郡Ｃ区。被告：某公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路138号。法定代表人：魏丙申，经理。本院在审理原告于某某诉被告魏某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告于某某承担。审判员  周雪霞二〇一六年十二月二十三日书记员  赵寒星
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执519号之一申请人西宁城东鑫泽小额贷款股份有限公司,住所地：青海省西宁市城东区山峡台。法定代表人张继华，该公司董事长。被执行人李青,男，汉族，1971年4月26日出生，住西宁城西区香格里拉。被执行人丁梓,男，汉族，1971年8月2日出生，住西宁市城西区海湖新区海宏1号本院在执行申请人西宁城东鑫泽小额贷款股份有限公司与被执行人李青、丁梓借款合同纠纷一案中，因申请人西宁城东鑫泽小额贷款股份有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第175号民事判决书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一六年十二月十九日书记员  马林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3878号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被执行人李伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人邓美玲，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李耿，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人董泽林，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人苏保庆，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人刘风利，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。法定代表人李伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟、邓美玲、李耿、董泽林、苏保庆、刘风利、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初2108号民事判决书：一、被执行人李伟、邓美玲归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2698382.14元及利息、罚息、复利[计算至2016年1月22日的逾期利息人民币109056.43元，逾期罚息（含复利）人民币208035.81元，自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息（含复利）按《联保体授信合同》的约定计算]。二、被执行人李伟、邓美玲支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币105000元。上述第一、二项款项由被执行人李伟、邓美玲于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人李耿、董泽林、苏保庆、刘风利对被执行人李伟、邓美玲的上述债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李伟、邓美玲的上述债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15882元，由被执行人李伟、邓美玲负担，被执行人李耿、董泽林、苏保庆、刘风利、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行，申请执行标的3216633.23元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人刘风利名下有一辆汽车，被另案查封，无处置权，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人李耿、董泽林名下有一套房产，位于常熟市荣安•尚湖中央花园10幢1106室，设有抵押且被另案首封，本案无处置权；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案无处置权，上述房产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初2108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月十五日书记员  万雨龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26674号原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场，住所地深圳市宝安区西乡55区双龙花园龙天楼124，统一社会信用代码92440300X19250931K。法定代表人陈光均，总经理。委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人曹振赫，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋17A29（办公场所），组织机构代码79172796－9。法定代表人蒋明高。原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场诉被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场撤回起诉。案件受理费1,715元，减半收取857.50元，由原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场承担。审判员 张  晓  屏二〇一六年十二月二十一日书记员 庄秋玲（兼）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7165号上诉人（原审被告）：余计凯，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：黄亦川，男，1988年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人余计凯因与被上诉人黄亦川房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：余计凯、黄亦川于2016年1月25日签订房屋租赁合同，约定由黄亦川（乙方）向余计凯（甲方）承租位于本市××城区清江路××单元××室的房屋一处，合同约定，房屋租赁期限为2016年2月2日起至2017年2月2日，租金为每月2000元，以三个月为一期支付，第一期所付房租为6000元，从2016年2月2日起至2016年5月2日。乙方在支付第一期房租同时，需要同时支付房屋押金，押金4000元为计，押金于合同中止，并且乙方撤离后三天后七天内一并退还乙方。后租赁期限尚未结束，余计凯要求黄亦川搬走，黄亦川于2016年5月2日搬离案涉出租房屋，黄亦川要求余计凯返还押金及支付违约金，余计凯拒不返还，黄亦川多次催讨未果，故纠纷成诉，黄亦川请求：1、法院依法判决解除租赁合同；2、余计凯向黄亦川返还房屋押金4000元，以及相应违约金2000元；3、余计凯承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：黄亦川与余计凯订立房屋租赁合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应当全面履行合同的义务。黄亦川依照约定支付租金及押金，余计凯在房屋租赁期限尚未到期的情况下，要求黄亦川搬离出租屋，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。因余计凯违约造成合同无法继续履行，黄亦川要求解除租赁合同，于法有据，原审法院予以支持。黄亦川主张余计凯支付违约金2000元及返还押金4000元，不违反法律规定及合同约定，对此原审法院予以支持。余计凯未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年10月24日判决：一、黄亦川与余计凯于2016年1月25日签订的房屋租赁合同自判决生效之日起解除；二、余计凯于判决生效之日起十日内支付黄亦川押金4000元及违约金2000元；如果余计凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，实际收取25元，由余计凯负担。宣判后，余计凯不服，向本院提起上诉称：一、余计凯不存在违约的事实。1、一审认定余计凯违约的理由是“余计凯在房屋租赁期限尚未到期的情况下，要求黄亦川搬离出租房，其行为已构成违约”。余计凯为什么要提前终止租赁合同并通知黄亦川在2015年5月25日搬离出租房？一审显然没有查明，也不想查明。但是，如果提前终止合同的理由是正当的，余计凯是否还存在违约责任？这一事实直接影响余计凯的相关权利义务。余计凯租赁给黄亦川位于杭州市××城区清江路××单元××房的房屋，该房屋的产权人不是余计凯，余计凯只是俗称的“二房东”，关于该事实黄亦川是明知的。余计凯提前终止合同的原因是G20政府相关部门对群租房管控的强制性，这样的强制性早在2016年5月之前已经开始，为保障G20安全召开，杭州市政府及相关部门强制性要求所有出租房的房东收回房屋，恢复原房屋结构，因此大房东也就是争议房屋产权人要求提前终止与余计凯的租赁合同，收回该房屋。也因此余计凯不得不提前终止与黄亦川的租赁合同，为G20的顺利召开作出自己应有的贡献和牺牲，这些事实黄亦川也是明知的，但显然黄亦川隐瞒了该事实，而一审法院也直接忽略了该事实，以余计凯单纯提前终止合同（或者说无正当理由提前终止合同）判定余计凯违约，承担违约责任。2、余计凯未能及时退还黄亦川押金系事出有因，情有可原。根据双方租赁合同约定，押金确实是需要在黄亦川搬离后3-7天内结清，由于每月实际结算的除房租外，只包含水费50元/月，物业费50元/月，卫生费30元/月，其中宽带是免费的，电费是按年结算，双方2015年的电费已经结清，但是2016年1月至5月25日的电费并没有结算（为什么说是到2016年5月25日，是因为余计凯接到产权人通知是2016年5月31日前搬离，余计凯通知黄亦川于5月25日前搬离，房租费也是结算到5月25日），现黄亦川也自认房租费只付至2016年5月2日，至5月25日搬离前的房租并未交纳。这些双方之前已经协商好的终止事宜和结算方式，黄亦川并没有按约履行。黄亦川对此有异议，余计凯可以理解，也从未想过要追究黄亦川的违约责任，关于电费和房租结算，双方一直在协商处理。因此，导致押金的退还未能在3-7天内结算支付。根据余计凯的核算扣除电费600元（5个月×120元/月=600元）和房租费1633元（2000元/月÷30天×23天=1533+(水费50元/月+物业费50元/月+卫生费30元/月)÷30天×23天=100元）后应退还给黄亦川的费用是4000元押金-（600元电费+1633元房租费）=1767元，如果黄亦川认可结算的结果，这笔费用余计凯早已经退还给黄亦川，黄亦川不认可结算结果，又拒绝协商的行为让人费解，诉讼解决明显是浪费国家的诉讼资源。二、余计凯未到庭应诉系有正当理由。2016年9月13日一审开庭前，余计凯主动联系一审法院承办法官，告知开庭当天在外地出差，无法赶回，希望能够改期。但一审法院未予采纳，并认为余计凯无正当理由不出庭而缺席审判与事实不符，损害了余计凯的权利。综上，请求撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上直接改判余计凯支付黄亦川押金1767元。针对余计凯的上诉，黄亦川答辩认为：5月2日合同到期，余计凯5月2日通知黄亦川解除合同，黄亦川并未违约。5月2日之前，余计凯已经让黄亦川搬离房屋，黄亦川不可能再支付房租。二审举证期限内，余计凯未向本院提交属于二审程序的新的证据。黄亦川申请证人崔某出庭作证，拟证明不是因为G20期间房屋结构整改而要求黄亦川搬离，并且水电费交到4月份的事实。针对证人崔某的证言，余计凯认为是2016年5月15日通知证人崔某搬离的，其他没有异议。本院经审核认为，余计凯对崔某无异议的证言，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案原审法院已于开庭前向余计凯送达了开庭传票，余计凯上诉称因出差在外无法赶回不属于法律规定的正当事由，视为其放弃相应的诉讼权利，原审法院据此对本案作出的事实认定符合法律规定。现余计凯上诉认为余计凯搬离案涉房屋的时间为2016年5月25日、搬离的原因是G20政府相关部门对群租房管控的强制性所致、黄亦川尚欠付电费等，均未提出有效的证据足以推翻原审法院的认定，故本院对其上诉意见，不予采纳。综上，余计凯上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余计凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐森燕
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1361号原告：何富红被告：尤筛霞原告何富红诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何富红、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何富红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元，利息17051.33元，本息合计267051.33元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年1月28日，原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安使用，何永安负责按时向银行还清本息。另外原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未向银行清偿过任何借款本息，2015年12月6日何永安不幸过世。上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告何富红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何富红的身份证以及户口本复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、中国邮政储蓄股份有限公司陇南市分行出具的贷款证明一份、金桥村镇银行教场支行出具的情况说明一份，证明被告丈夫何永安从原告处先后借款本金25万元、利息17051.33元，本息合计267051.33元未还的事实。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，金桥银行的10万元，邮政银行的15万元，这些钱都是我们用了，钱用于康县开发房产，但是我无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何富红在中国邮政储蓄银行的借记卡，预证明2015年1月28日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何富红将其名下有关武都金桥村镇银行的贷款和中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年1月28日，原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安使用，何永安负责按时向银行清偿本息,2015年6月3日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未向银行清偿过任何借款本息，截止到2016年7月28日，拖欠中国邮政储蓄银行陇南市分行本金15万元、利息17051.33元，拖欠陇南市武都金桥村镇银行本金10万元、利息8375元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25元，利息17051.33元，本息合计267051.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元、陇南市武都金桥村镇银行贷款10万元，又将上述贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息17051.33元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何富红借款本金25万元、利息17051.33元，本息合计267051.33元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5749号罪犯于秀敏，男，汉族，1970年3月11日出生，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2010年6月24日作出（2010）青法刑初字第7号刑事判决，以被告人于秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于秀敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于秀敏予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯于秀敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯于秀敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于秀敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于秀敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民破15号之二申请人：温州盈博服饰有限公司管理人。2016年12月20日，温州盈博服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州盈博服饰有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人范书生经通知后未提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州盈博服饰有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州盈博服饰有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州盈博服饰有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州盈博服饰有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州盈博服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州盈博服饰有限公司破产；二、终结温州盈博服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  夏旭丽审判员  陈婷婷审判员  郑 拓二〇一六年十二月二十日书记员  黄千格
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5889号原告：曲长武，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：曲香鹏，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告曲长武诉被告曲香鹏身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告曲长武到庭参加诉讼。被告曲香鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲长武诉称：2016年3月15日，被告曲香鹏叫原告和曲长和到被告家吃饺子，被告和其妻子发生争吵，被告动手打其妻子。原告劝被告别动手，被告不但不听，反而用脚踹原告左右肋骨，造成原告受伤住院，花费医疗费1222.54元。2016年6月24日，瓦房店市公安局做出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留12日，罚款800元的行政处罚。因被告没有给原告分文赔偿款，故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费1222.54元、误工费3000元、交通费300元、复印费127元，合计4649.54元。被告承担本案诉讼费用。被告曲香鹏未应出庭诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年3月15日18时许，在瓦房店市松树镇西朝阳村被告曲香鹏家，曲香鹏打姜玉英一个耳光，又脚踹曲长和胸口，打曲长和耳光，用空酒瓶击打曲长和右眼眶，接着脚踹曲长武左右侧肋骨，用手打曲长武面部。原告曲长武到瓦房店市中心医院急诊治疗，花费医疗费1222.54元。2016年6月24日，瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字[2016]第1657号行政处罚决定书，给予被告曲香鹏行政拘留12日，罚款800元的行政处罚。2016年11月9日，原告曲长武向本院提起诉讼，请求判令被告曲香鹏赔偿原告医疗费1222.54元、误工费3000元、交通费300元、复印费127元，合计4649.54元。被告承担本案的诉讼费用。以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院急诊病历、门诊医疗费收据等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告曲香鹏脚踹原告曲长武左右侧肋骨，用手打曲长武面部的事实清楚，证据确凿。因此，被告曲香鹏应当承担民事责任。原告曲长武作为受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人被告曲香鹏的赔偿责任。原告曲长武的合理损失有医疗费1222.54元、误工费40元（14667元/年÷365天×1天）、交通费300元，合计1562.54元符合法律的规定,被告曲香鹏应当予以赔偿，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲香鹏自本判决生效后十日内赔偿原告曲长武医疗费、误工费、交通费合计1562.54元。驳回原告曲长武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元,由被告曲香鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一六年十二月二十日书记员  刘 阳
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执459号申请执行人陆某某，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，家住华州区瓜坡镇三留村五组。被执行人井某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，家住华州区杏林镇龙山村东村组。申请执行人陆某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初101号民事调解书，要求被执行人井某某归还借款本金30000元及该款自2015年5月19日起至还款之日按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费175元及本案执行费350元。本案于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人井某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人井某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初546号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月八日书 记 员  侯广乐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终608号上诉人(原审被告)：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：周会军，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台市华泰电器有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街826号。法定代表人：丛培强，经理。上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2011年8月15日签订《工矿产品购销合同》约定“在起诉方所在地法院提起诉讼解决争议”应视为无效条款。首先没有明确具体管辖的法院名称；其次管辖约定中的“法院”一词含义广泛，即包括地方的各级人民法院由包括铁路系统的运输法院、海事法院等，用一个泛泛意义上的词汇来表述管辖法院，结果肯定也是不确定、泛泛的。因此管辖约定无效。若合同约定为“在起诉方所在地人民法院提起诉讼”，那么原审法院尚可受理此案，但合同未如此约定，只提到了“所在地法院”，使得“法院”意义广泛。请求依法撤销原审裁定，将本案移送或指定有管辖权的法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2011年8月15日被上诉人作为供方与作为需方的中铁十八局集团建筑安装工程有限公司恒邦工程项目部签订《工矿产品购销合同》，合同第十一条载明“解决合同纠纷的方式：本合同如发生争议，双方协商解决，如协商无法解决，双方同意在起诉方所在地人民法院提起诉讼解决争议。”现被上诉人以上诉人购买低压配电柜欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《工矿产品购销合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人（起诉方）所在地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十二日书记员  李清玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2875号之一申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人林玉柱，男，1971年1月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第623号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林玉柱污染环境罪纠纷一案。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年12月26日查封了被执行人林玉柱名下的车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车，该车尚未实际扣押，故暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款20000元及执行费200元未履行。本院认为，被执行人除已被查封车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。现暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产可执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2875号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
河南省��阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更344号罪犯贺占标，男，1965年11月3日出生，汉族，偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2013年10月15日作出（2013）孟刑初字第178号刑事判决书,认定被告人贺占标犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月5日孟津县人民法院审判委员会讨论决定，作出（2014）孟刑监字第1号刑事决定书，再审本案。2015年9月28日作出（2015）孟刑再字第1号刑事判决书，一、维持本院（2013）孟刑初字第178号刑事判决。二、追缴被告人非法所得3445685元。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南��豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人贺占标，2012年2月至7月，该犯通过多名猪经纪人及直接从养猪户手中以先收猪后结账形式在孟津、偃师等地收购生猪，累计欠购猪款约3445685元。罪犯贺占标在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为��优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺占标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺占标减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2027年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十二日书记员 王元祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00900号之一申请执行人付荣跃，男，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区被执行人湖北天程食品有限公司，住所地湖北省红安县城东工业园。法定代表人姜言礼。关于付荣跃诉湖北天程食品有限公司民间借贷纠纷一案，权利人付荣跃于2015年10月12日依据已发生的法律效力（2015）鄂武汉中民商初字第00358号民事调解书向本院申请执行，本院于同日依法立案。执行中，本院向被执行人湖北天程食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00013号的民事裁定，查封了被执行人湖北天程食品有限公司位于湖北省黄冈市红安县城东工业园三宗土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人付荣跃向本院提出书面申请，要求继续查封上述土地使用权并请求查封被执行人房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北天程食品有限公司位于湖北省黄冈市红安县城东工业园三宗土地使用权的土地使用权。二、查封被执行人湖北天程食品有限公司位于红安县城东工业园的权证号为红房权证城关字第××号、红房权证城关字第××号、红房权证城关字第××号的房屋所有权。三、查封期限为三年（自2016年12月日起至2019年12月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一六年十二月十五日书记员  邹莎
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终1139号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。负责人：高文建，该公司总经理被上诉人（原审原告）：彭秀德，男，1966年6月20日出生，汉族，河南省社旗县人，农民，现住河南省，身份证号4129281966********。被上诉人（原审原告）：彭秀群，男，1970年2月28日出生，汉族，河南省社旗县人，打工，现住河南省，身份证号4129281970********。被上诉人（原审原告）：彭秀林，男，1973年5月22日出生，汉族，河南省社旗县人，打工，现住河南省，身份证号4129281973********。被上诉人（原审原告）：彭秀琴，女，1956年6月8日出生，汉族，河南省社旗县人，农民，现住右玉县。被上诉人（原审原告）：彭秀荣，女，1960年7月26日出生，汉族，河南省社旗县人，农民，现住河南省，身份证号4129281960********。被上诉人（原审原告）：彭秀先，女，1968年12月15日出生，汉族，河南省社旗县人，农民，现住河南省社旗县X乡X村，身份证号4129281968********。上述六被上诉人的委托诉讼代理人：郭某，男，1965年3月18日出生，汉族，右玉县人，农民，现住右玉县，身份证号1421311965********（系彭秀琴丈夫）。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年2月2日出生，汉族，河北省石家庄市人，个体养车户，现住河北省。身份证号1301251978********。委托诉讼代理人:张力贞，河北省石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人彭秀德、彭秀群、彭秀林、彭秀琴、彭秀荣、彭秀先、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2016）晋0623民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3928元，减半收取1964元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年十二月十二日书 记 员  张海梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1951号申请执行人：江莉，女，1976年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：柏爱宏，女，1974年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江莉与被执行人柏爱宏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）大民初字第02197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1029民初425号之四解除保全申请人：沈阳电缆二厂线缆厂。住所地：河北省宁晋县延白村。负责人：邱学增，总经理。委托代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，经理。被申请人：山西沃德建筑工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路212号2幢101室。法定代表人：庞秋菊，总经理。被申请人：河南中州建筑有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋喜增，总经理。被申请人：山西路桥房地产开发有限公司，住所地：太原创业街19号4幢309室。法定代表人：崔君毅，经理。原告沈阳电缆二厂线缆厂与被告南通华荣建设集团有限公司、山西沃德建筑工程有限公司、河南中州建筑有限公司、山西路桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）晋1029民初425号裁定书，裁定山西省临吉高速公路建设管理处停止支付被告南通华荣建设集团有限公司在该处享有的到期工程款710000元和山西沃德建筑工程有限公司在该处享有的到期工程款280841元。2016年12月1日，原告沈阳电缆二厂线缆厂向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院经审查认为，被告山西沃德建筑工程有限公司、河南中州建筑有限公司已向申请人支付工程款，原告沈阳电缆二厂线缆厂已经撤诉，审理中采取的保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除山西省临吉高速公路建设管理处停止支付被告南通华荣建设集团有限公司在该处享有的到期工程款710000元和山西沃德建筑工程有限公司在该处享有的到期工程款280841元的保全措施。案件申请费5000元，由原告沈阳电缆二厂线缆厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王世科审判员  武国民审判员  刘 婧二〇一六年十二月一日书记员  李永慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1402号原告：黄福源，男，户籍所在地天祝县朵什乡，现住天祝县华藏寺镇。被告：张宾，男，户籍所在地及现住址为甘肃省武威市凉州区古城镇。原告黄福源诉被告张宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福源到庭参加诉讼，被告张宾经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄福源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张宾立即向原告支付拖欠的蔬菜款12870.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告张宾在2015年3月至2015年11月在天祝县承包工程期间，在原告经营的某蔬菜果品批发部赊购蔬菜共计12870.2元。经原告多次向被告索要菜款，但被告以各种理由推拖，至今未还。维护为原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张宾缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.某某蔬菜果品批发部销货单两本共计60张；证明被告拖欠原告蔬菜款，截止2015年7月9日，经与被告张宾核算，被告共拖欠蔬菜款8984.3元。自2015年7月12日至2016年1月，被告又陆续赊购了1112.3元的蔬菜，现有票据证实的被告拖欠的蔬菜款是10096.6元。因为部分销货单丢失了，只能按照现在提供的上述销货单计算数目。2.申请证人李某某出庭作证，证人证言为：我身份证上的名字是李某某，但平常用的名字是李某甲。我从2015年的3月底到2015年4月中旬在张宾的工地做饭，当时张宾正承包修建某单位的办公楼。张宾让我到黄福源的蔬菜批发部赊购蔬菜，一开始张宾给黄福源说的是10天结一次款，但是好像一直都没有给过蔬菜钱。一开始我在黄福源的店里拿蔬菜都是以我自己的名义拿的，如果我闲了我就去店里取蔬菜，如果我忙了就由黄福源他们送到工地来。黄福源店里的销货清单一式两联，销货单上我没有签过字，当时张宾也没有签着。每次都是我赊购蔬菜以后，黄福源留一张白色的销货单，我拿一张红色的销货单，我到工地以后就给把销货单给张宾了。大概两三天就得赊购一次蔬菜，我做了一个月的饭就不干了。经审查，原告提供的销货单有张宾的签名确认，并和证人证言相互印证，被告张宾无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩权和质证权，对上述证据本院予以采信；对被告自2015年3月至2016年1月累计拖欠原告蔬菜款共计10096.6元的事实予以认定。经本院审理查明：被告张宾在承包修建某某单位办公楼和某公园期间，从2015年3月开始，在原告经营的某蔬菜果品批发部赊购蔬菜至2016年1月份。2015年7月9日，原、被告经核算，被告共拖欠蔬菜款8984.3元，被告在原告的销货单上签名确认。2015年7月12日至2016年1月，被告在原告处又陆续赊购了1112.3元的蔬菜，累计拖欠的蔬菜款为10096.6元。本院认为，原、被告的买卖行为合法有效，本院予以确认，原告提供的销货单上有被告签名确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因被告出具的欠条被告确认的流水账单未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告给付，故原告要求被告给付拖欠蔬菜款10096.6元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张宾在本院依法向其送达起诉状副本及应诉材料未在答辩期内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：被告张宾于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告黄福源的蔬菜款10096.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  魏小红二〇一六年十二月十二日书记员  郭福鹏
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执945-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李进华与柴梅、王传庆、邹敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柴梅、王传庆、邹敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13328号原告:常熟市服装城珍艾雅鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心鞋城片****号店面。经营者：吴士处。委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告：程堂根。被告：朱检枝。原告常熟市服装城珍艾雅鞋业商行与被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告常熟市服装城珍艾雅鞋业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市服装城珍艾雅鞋业商行撤回起诉处理。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十二月二日书记员  季忠静
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1144号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地:朔州市开发南路110号。负责人陆晓军，分公司总经理。委托代理人赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审原告)闫瑞胜，男，1969年10月26日出生，汉族，朔州市怀仁县人，住朔州市。委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因保险合同责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵智、被上诉人闫瑞胜的委托代理人凌兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月8日20时许，胡某驾驶原告所有的X号大型专项作业车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县同煤建材路口时，追尾于前方王建忠驾驶的X号重型普通货车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡某负事故的全部责任，在交警部门的主持下赔偿王建忠车辆修理费1000元。原告车辆在被告处投保有车损险、交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期范围内。原审认为,原告与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告行驶车辆发生事故符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。由于原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保有车损险、交强险、不计免赔险和第三者责任险，故保险公司理应承担相应的赔偿责任。综上所述，本院依法对本起事故造成原告闫瑞胜各项经济损失进行审核，并确认原告产生的包含车辆损失96954元、施救费4500元、鉴定费1000元，赔偿对方车辆损失1000元，总计各项损失103454元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在交强险限额内支付原告各项赔偿款总计1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在车辆损失险限额内支付原告各项赔偿款总计102454元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司不服，上诉本院称，《价格认证结论书》系被上诉人自行委托怀仁县价格认证中心作出的，该中心没有车损鉴定资质，而且两名共同承办人员有一名没有价格鉴定执业资格，该证据不应采信；一审中上诉人提出重新鉴定申请，人民法院未予准许。请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿35216元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，《价格认证结论书》，鉴定费票据，保险单以及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，上诉人对原审法院采信的《价格认证结论书》虽不认可，但并没有对车辆实际损失提出重新鉴定申请，原审据此判决并无不当。上诉人称在一审中提出重新鉴定，但一审案卷并没有显示其提交申请，庭审笔录亦没有记录。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 敏
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4576号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。													法定代表人朱昌一，系该公司董事长。													委托诉讼代理人段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告关屹，男，1975年12月11日出生，锡伯族，住北京市朝阳区。													委托诉讼代理人苑春馥，男，1955年3月17日出生，住沈阳市铁西区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为河畔新城小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2013年1月1日至2016年12月31日，被告欠物业服务费6,686.4元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费6,686.4元；由被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他:室内被盗。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市某区某街某号某																							房屋													面积																							92.87平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的室内被盗问题，原告提供的保安服务内容不包括对住户室内财产的安全保卫工作。物业公司的保安服务是维护小区公共秩序和日常巡视，并非市对小区内特定的人、财、物予以管理。故被告以其室内被盗为由拒绝缴纳物业费的主张，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							被告关屹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6,686.4元；													案件受理费25元，由被告关屹承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 李高晓野	二〇一七年六月二十七日	书记员 刘  莹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初410号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人乔喜城,男,1970年7月15日出生,汉族,初中文化,无职业,住天津市红桥区,户籍地同居住地。因本案于2016年11月4日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人乔喜城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月2日13时47分许,被告人乔喜城酒后驾驶牌照号为津K×××××的黄色夏利牌小型汽车,沿本市河北区榆关道地道由东向西行驶至榆关道地道口时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人乔喜城案发时血液酒精含量为101.4mg/100ml。认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人乔喜城的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询,纠正违法行为经过,天津市津实司法鉴定中心出具的乔喜城血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人乔喜城犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人乔喜城具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人乔喜城犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年十二月六日书记员  王 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保346号申请人：武秀芹，女，1961年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：马晓梅，女1987年1月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人武秀芹、马晓梅于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0230室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0230室（房屋编码：3413020935000200100230）。期限三年。二、查封申请人武秀芹、马晓梅提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0248室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人武秀芹、马晓梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月七日书记员  王丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保929号申请人：陈必才，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：毛宁，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：李小令，女，1981年10月05日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人陈必才与被申请人毛宁、李小令因民间借贷产生纠纷，申请人陈必才于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛宁、李小令的财产在价值197万元范围内采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人陈必才签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人陈必才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人毛宁、李小令名下价值197万元的财产。申请费5000元，已由申请人陈必才交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月九日书 记 员  彭 利
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3019号申请执行人：唐兆营。被执行人：吉爱勇。被执行人：吴晓岚。申请执行人唐兆营与被执行人吉爱勇、吴晓岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉爱勇、吴晓岚应偿还申请执行人唐兆营109500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1350元、执行费1543元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吴进中的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人吉爱勇所有的牌号为苏M×××××的车辆已被另案查封、抵押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人吉爱勇名下的车辆已被另案查封、抵押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初2321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保203号申请人:任以聪，男，1969年2月12日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。被申请人:黄新,男,1964年6月11日出生,汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。申请人任以聪与被申请人黄新和合伙纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结待发放被申请人黄新树木移栽补偿款2000000元，并已提供保险公司保函向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵德贵的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄新在六安市承接产业转移集中示范园区管委会，待发放的树木移栽补偿款2000000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴旭东审判员  祝万浩审判员  龚 俊二〇一六年十二月二十九日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执990号之六申请执行人汪安林，男，汉族，1964年8月27日生，住四川省泸州市江阳区刺园路。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人汪安林与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2710号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款40万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国农业银行西昌航天城支行账户上有存款帐户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国农业银行西昌航天城支行账户上的存款40万元；二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月七日书记员  马宗良
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之五申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申18号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。负责人：胡德。被申请人：温州市维宝服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业区康宏西路22-28号第二层。法定代表人：季葱葱。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以被申请人温州市维宝服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市维宝服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市维宝服饰有限公司，��申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市维宝服饰有限公司于2002年7月29日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系有限责任公司，投资人陈瑶瑶、季葱葱，注册地为温州市瓯海三溪工业区康宏西路22-28号第二层。根据申请人提供的材料反映，温州市鹿城区人民法院于2015年9月11日作出（2015）温鹿商初字第1271号民事判决书，判决被申请人温州市维宝服饰有限公司应偿付华夏银行股份有限公司温州谢池支行借款本金1939874.24元及逾期罚息。被申请人未能按期履行付款义务，华夏银行股份有限公司温州谢池支行将上述债权转让给了申请人。申请人向鹿城区人民法院申请强制执行，2016年8月8日，鹿城区人民法院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：被申请人温州市维宝服饰有限公司住所地在本院管辖范围，���院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市维宝服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被申请人温州市维宝服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一六年十二月七日书记员  陈绵绵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6340号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢1-2层，统一社会信用代码913508025673091569。主要负责人黄煊，行长。被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，龙岩市大帝酒业有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，龙岩市第一医院主管技师，住龙岩市新罗区。被执行人傅博，男，1976年3月18日出生，汉族，漳平市人民政府总值班室主任，住福建省漳平市。被执行人赖晓莹，女，1988年11月2日出生，汉族，漳平市医院员工，住福建省漳平市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林德龙、傅静、傅博、赖晓莹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林德龙、傅静、傅博、赖晓莹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林德龙、傅静、傅博、赖晓莹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林德龙、傅静、傅博、赖晓莹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林德龙、傅静、傅博、赖晓莹所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林德龙、傅静、傅博、赖晓莹的银行存款或财产以人民币1632893.74元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8721号原告张良池，男，1960年9月19日出生，汉族，住浦江县。被告吴周定，男，1964年1月29日出生，汉族，住浦江县。被告郑彩琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住浦江县。原告张良池诉被告吴周定、郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告吴周定分别于2014年3月2日、3月3日共计向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并由被告吴周定出具借条二张。该笔借款系夫妻关系存续期间借得，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元，并支付利息9.9万元（计算至2016年12月1日止，自2016年10月2日起按月利率1.5%另行记付），合计人民币29.9万元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条2张，证明被告吴周定向原告借款20万元的事实。2、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。因被告欠原告加工费18万元未支付，被告叫原告再借现金2万元，共计20万元作为借款，由被告向原告出具二张各10万元的借条，借条上的借款日期分别为2014年3月2日、2014年3月3日。现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告张良池和被告吴周定之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴周定向原告张良池借款本金共计20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告吴周定、郑彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告张良池借款本金20万元及利息9.9万元（利息计算至2016年12月1日，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2893元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5786元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破15号之一申请人：温州易视明科眼镜有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。2016年12月26日，温州易视明科眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州易视明科眼镜有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人张珅无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州易视明科眼镜有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州易视明科眼镜有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州易视明科眼镜有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州易视明科眼镜有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州易视明科眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州易视明科眼镜有限公司破产；二、终结温州易视明科眼镜有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十二月二十六日书记员 黄千格
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1593号原告：杨家平，男，1955年4月19日生，住址辽宁省大连市西岗。委托代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：宋广江，男，1972年9月2日生，住址辽宁省大连市西岗区。被告：梁淑琴，女，1947年3月18日生住址辽宁省大连市西岗区。原告杨家平诉被告宋广江、梁淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨家平的委托代理人刘羽到庭参加了诉讼。被告宋广江、梁淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告向原告借款人民币共20万元，原告当天通过银行转帐方式付给被告17万元，另外以现金方式付给被告3万元，约定利息按照日千分之一支付。被告梁淑琴以大连市西岗区民权街**号（*座）**楼*号房屋抵押给原告作为付款担保。付款期限到期后，原告多次找到被告催要，被告依然没有向原告还款。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款200000元及支付利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告宋广江、梁淑琴无答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，原告借给被告人民币20万元，原告当天通过银行转帐方式付给被告17万元，另外以现金方式付给被告3万元，双方在备忘录约定中月利率2%。另查，宋广江、梁淑琴系共同借款人。本院所确认的上述事实，有借据、备忘录、银行帐户取款明细、结婚证、户口本、身份证以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋广江、梁淑琴向原告杨家平借款200000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告宋广江、梁淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广江、梁淑琴于本判决生效后十日内偿还原告杨家平借款200000元并支付利息（利息的计算方法：以200000元为本金，自2014年6月5日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920（原告已预交），由被告宋广江、梁淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十二月十五日书记员  郭 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0602民初2596号原告：铜仁市碧江区华源小额贷款有限责任公司，地址：铜仁市碧江区金滩建材市场8幢2号楼。法定代表人：徐新平，系该公司总经理。委托代理人：项旭，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：黄翠芳，女，1973年5月24日出生，土家族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。被告：黄光辉，男，40岁，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区华源小额贷款有限责任公司与被告黄翠芳、黄光辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告铜仁市碧江区华源小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市碧江区华源小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张吉纯二〇一六年十二月七日书记员  马文琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2558号原告：杨银堂，女，土家族，1957年7月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨银堂诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨银堂的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨银堂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资7958.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资7958.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7958.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7958.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨银堂支付工资人民币7958.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6255号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，男，该���司职工。被告：吴云华，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告吴云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼。被告吴云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1686.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月30日至2016年10月29日所欠物业费1686.15元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院，并承担本案诉讼费。被告吴云华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：涉案的东方明珠花苑小区是由睢宁县房地产开发总公司地源有限公司开发建设。被告吴云华系东方明珠花苑小区13号楼3单元206室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为112.41平方米。2008年4月1日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（原徐州大彭阳光物业管理有限公司）与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司签订《东方明珠花苑前期物业管理服务合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/建筑平方米（不含公共能耗）收取物业服务费。合同期限为一年。2009年4月1日，原告与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司继续签订前期物业服务合同，合同期限为自双方签字盖章之日至小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同另约定其他详细内容。合同签订后，因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告按照合同约定对该小区物业进行管理至今。被告吴云华自2012年8月30日起至2016年10月29日未有支付原告物业服务费。上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与与建设单位睢宁房地产开发总公司地源有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告吴云华应当履行���纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2012年8月30日起至2016年10月29日期间的物业费1686.15元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴云华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1686.15元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴云华负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  郭娜二〇一六年十二月十一日书 记 员  朱贺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，���及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初653号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人梁明杰，男，1990年2月2日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辩护人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人梁明杰犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人梁明杰及辩护人刘海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年7月10日17时7分许，被告人梁明杰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，行经本县阜溪街道武洛公路与环城北路交叉路口处时，与正在人行横道上行走的被害人王某2发生相撞，造成被害人王某2外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人梁明杰负本次事故全部责任。案发后，被告人梁明杰自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人王某2家属人民币100000元，且取得对方谅解。上述事实，被告人梁明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接警单、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、死亡证明、情况说明、协议书、民事判决书、收条、谅解书、证人王某1的证言、道路交通事故认定书、血样检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、尸体照片、车辆照片、现场照片、抽血照片、监控录像、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，在人行横道上造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明杰犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人家属损失且取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人梁明杰从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月九日书 记 员 林芳琴
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执432号申请执行人王显芬，女，汉族，1952年2月6日出生，住四川省蒲江县。委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。被执行人徐文安,男，汉族，1960年12月12日出生,住四川省蒲江县。被执行人杨翠萍，女，汉族，1960年9月28日出生，住四川省蒲江县本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初874民事调解书，于2016年7月18日立案受理申请执行人王显芬申请执行徐文安、杨翠萍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初874民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安自力二〇一六年十二月二十日书记员  王 锐
四川省中江县人民��院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保181号申请人:袁世锋，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。被申请人：黄建斌，男，1973年7月7日出生，汉族，城镇居民，中江县公路养护管理所会龙养护站职工，住中江县。申请人袁世锋于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人具有全部独立继承权，其父亲黄光绿的遗产，位于中江县[房屋所有权证号：中江房权证字第××，国有土地使用证号：江国用（97城）字第××号]的房屋采取查封保全措施。担保人应琼以其所有的川××号小型奇瑞牌轿车一辆为申请人袁世锋提供担保。本院经审查认为，申请人袁世锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄建斌享有继承权其父亲黄光绿的遗产，位于中江县[房屋所有权证号：中江房权证字第××号，国有土地使用证号：江国用（97城）字第××号]的房屋进行查封，查封期限为二年。二、对担保人应琼所有的川××号小型奇瑞牌轿车进行查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈小明二〇一六年十二月二日书记员  肖 李
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0524民初1117号原告：李召子，女，汉族，1935年3月28日生。委托诉讼代理人：汪鹏（特别授权），男，1990年7月15日生，汉族。系原告之孙。被告：王念兴，男，1969年5月26日生，汉族，农民。原告李召子与被告王念兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召子的委托诉讼代理人汪鹏、被告王念兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李召子向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费800元、误工费1260元（12天×105元/天）、护理费1260元（12天×105元/天）、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、交通费200元及后续治疗费（或由被告负责将原告因交通事故致使的伤情治愈）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日17时20分许，被告王念兴驾驶甘E967**号三轮汽车由蓼阳村驶往东梁白湾村，沿温观路行驶至温泉乡何湾村汪友贤家门口路段时，将正在马路上行走的原告李召子撞翻在地，致原告李召子受伤，形成伤人道路交通事故。后原告被送往武山县中医院住院治疗，诊断为骨折。住院12天后由于被告拒绝继续承担医疗费用，原告只好出院在家休养。事故发生后为抢救原告，双方均未当场报案。在被告不愿再给付住院费用后，原告才向武山县交警队报案。2016年11月22日武山县交警大队作出武公交认字（2016）第0013号事故证明，对发生交通事故的事实进行了认定，但没有划分事故责任。经武山县交警队多次调解，被告只愿意出20000元，故协商未果。原告伤情至今非常严重，仍卧床不起，生活无法自理，仍需家人长期陪护，同时还需要继续治疗。被告未谨慎驾驶，致原告受伤，给原告造成了较大的身体伤害，为维护原告合法权益，特起诉。王念兴辩称，事故发生当时，原告在右边行走，我驾车同向行驶，原告没注意后面来车就直接过马路了，我紧急刹车，原告还是撞在车前部保险杠上。事故责任不是我一个人的，对事故的发生原告也有责任。事故发生后我护理了原告，我也有损失。住院期间的医疗费基本都是我支付的，我还支付了所有门诊费用，共6000元左右。原告已经是80多岁的老人，不应该有误工费。原告自行出院，证明已经治愈，我不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，王念兴所有的甘E967**号三轮汽车未投保交强险。原告在武山县中医院住院11天，诊断为左股骨粗隆间骨折，花费医疗费6220.40元及部分门诊费。根据原被告在庭审中的一致陈述，确认原告自行承担医疗费720元，其余医疗费及门诊费均由被告支付。以上事实有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议的原告提交的《交通事故证明》、出院证明及医疗费发票证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于相关当事人未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告王念兴应负事故的主要责任，原告李召子负事故的次要责任，结合本案实际，以被告王念兴承担80%责任，原告李召子自行承担20%责任为宜。被告王念兴驾驶的甘E967**号三轮汽车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费720元；误工费，因原告年龄已满81周岁，不具有劳动能力，原告亦无证据证明其尚通过劳动获取收入和因事故受伤致使其收入减少，故不予支持；护理费1260元（12天×105元/天）；住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、交通费200元，原告对该请求虽未提交任何证据以证实，但原告及其护理家属在原告就医过程中必定产生交通费，结合本案实际，原告请求200元适当，予以支持；后续治疗费，因该项费用未实际产生，原告亦未明确并举证证明该项费用的具体数额，经本院释明后，原告明确表示不对该部分费用申请进行司法鉴定予以确定，原告要求被告负责将其治愈，被告不同意，由于现行法律对交通事故致人损害的赔偿除金钱赔偿方式外，并未规定以行为方式赔偿，施加于被告的该行为负担不具有现实可行性，法律依据不足，故不予支持，原告可在该项费用实际发生后依法另行主张权利。以上共计2860元，原告请求被告对其损失全额赔偿，包含了在交强险限额内赔偿的意思表示，上述赔偿金额均在交强险医疗费及伤残赔偿限额内，应由被告王念兴全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王念兴在本判决生效后十日内，支付原告李召子医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2860元；二、驳回原告李召子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王念兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一六年十二月十四日书记员  郭春霞
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初309号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月4日被临县公安局取保候审，于2016年12月6日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院根据案件情况依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日至2015年9月15日期间，被告人张某某未办理有关林地征占用手续，非法毁坏林地，改变被占用林地用途，经林业部门鉴定毁林两处，林地共计15亩，其中修建养殖场9.6亩。修建道路5.4亩。上述事实，被告人张某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有证人张某1、杨某某、王某某、王某1、秦某某、等人的证言，书证到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、案件移送函、常住人口基本信息、证明、停工通知书临县林业局关于张某某毁坏林地的调查报告、林业行政处罚勘验、检查笔录、林业局移送涉嫌犯罪案件审批表、承包荒石荒坡山地合同书、养殖场坐标及照片、地形位置图、吕梁市公安局森林公安局群众来信来访转办通知书、举报材料、林业行政执法证，视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某某在承包荒石坡荒期间，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地达15亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。综上，根据被告人的一贯表现，本案的起因、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫翠平二〇一六年十二月十九日书记员  薛亚楠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1103号之一申请执行人：周天仙。被执行人：黄良锦。被执行人：福州乐豪斯装饰工程有限公司。法定代表人：黄良锦。本院在执行申请执行人周天仙与被执行人黄良锦、福州乐豪斯装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福州乐豪斯装饰工程有限公司有可供执行的财产，而被执行人黄良锦的银行存款不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初2210号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十二月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2499号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：盛从先，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县*******号，公民身份号码xxxxxxx。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告盛从先借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告盛从先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金137107.97元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，滞纳费根据《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定标准，以每日70元计算，截至2016年2月22日的利息为12055.73元、滞纳费为10149.99元）；3.被告承担律师费15931元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款14万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权宣布贷款提前到期，故提起诉讼。被告盛从先未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料查询结果、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《委托代理协议》、发票在案，被告盛从先亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经盛从先申请，甲方中银金融公司、乙方盛从先2015年6月30日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度14万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年7月1日，中银金融公司发放了贷款额度14万元，盛从先动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了第1期应还本息及滞纳费，盛从先自第2期还款日即2015年10月1日未按期还款，中银金融公司在2016年10月1日及之后仅扣收利息101.65元、滞纳费0.01元。盛从先未还本金为137107.97元。中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费3186元。本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人盛从先依约成立合法的借款合同关系。盛从先自第2期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及支出的律师代理费于法有据。对本金余额137107.97元，本院予以确认。对中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，其中2015年9月1日至2015年9月30日应计付利息，从2015年10月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，并应扣减已扣收的利息及滞纳费101.66元。计至2016年2月22日的利息和滞纳费为15095.73元（＝137107.97元×1.55%+137107.97元×24%÷365天×145天-101.66元）。中银金融公司要求赔偿律师代理费符合合约，本院予以支持，但应以其实际支出的3186元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告盛从先应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金137107.97元并支付利息、滞纳费（截至2016年2月22日的利息和滞纳费总额为15095.73元。从2016年2月23日至还清贷款为止的利息和滞纳费总额，以本金余额137107.97元为基数、按年利率24%计算）；二、被告盛从先应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失3186元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告盛从先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  邓雪芬人民陪审员  程 坚二〇一六年十二月十日书 记 员  梁 丹法庭记录员戴溶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终602号上诉人(原审被告)：仙桃市茂盛水产品有限公司，住所地湖北省仙桃市沔城镇学田路特1号。法定代表人：武思平，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台中孚冷链设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区迎福路33号。法定代表人：隋建斌，执行董事。上诉人仙桃市茂盛水产品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的2015年8月31日签订的《设备款支付协议》上明确表明该协议需“双方签字盖章后正式生效”，而该协议的签字方不是双方公司法定代表人，也未经双方公司授权委托，属于签字人员身份、权限不明的情形，且没有加盖公司的公章。原审法院仅凭被上诉人提供的没有上诉人和被上诉人公章，也没有双方法定代表人签字确认的《设备款支付协议》即认定其拥有管辖权属于认定事实错误。双方在2013年签订的《成套设备购销合同》和《成套设备购销补充合同》上均明确约定了合同履行地为上诉人处，而且该合同的实际履行地也只能是上诉人处，否则合同无法实际践行。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台中孚冷链设备有限公司的诉讼主张，2013年8月14日、2013年8月23日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人分别签订《成套设备购销合同》和《成套设备购销补充合同》均约定，甲方购买乙方的冷藏库配套制冷设备，乙方负责在甲方厂区内安装调试。被上诉人履行了合同约定的全部义务后，上诉人未按约付款。2015年8月31日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人就上述设备款达成《设备款支付协议》载明，“双方协议签字盖章后正式生效，��协议的履行地为乙方银行……”，协议落款甲方处有上诉人公司名称、法定代表人签名和上诉人公章，乙方处有被上诉人公司名称、“李文”签名和被上诉人公章。现被上诉人以上诉人欠付设备款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付设备款及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”依据双方当事人在《设备款支付协议》中的约定，本案的合同履行地为被上诉人开户银行（乙方银行）所在地的烟台市福山区，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依���享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人在2013年签订的生效合同中约定了合同履行地，但双方提交的上述合同没有对合同履行地作出约定，上诉人也未提供证据对其该主张予以证实，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月八日书记员  李清玉