河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9394号 原告：杨xx，男，1972年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘xx，河北秦海律师事务所律师，执业证号11303200310774161。 被告：张xx，男，1965年1月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周x，河北秦智律师事务所律师，执业证号11303201010550827。 原告杨xx与被告张xx追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人刘xx、被告张xx及其委托诉讼代理人周冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款120000元及其利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自2014年1月30日起至全部本金偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始被告承包卢龙县金御龙湾小区安装采暖工程。2013年春节后，被告请原告协助被告垫资采购及管理，并由原告代为雇佣部分劳务人员及垫付劳动报酬。2014年年初工程结束，经原、被告结算，被告尚欠原告垫资款及管理报酬共计120000元，被告并于2014年1月29日为原告出具欠条一份。之后，虽经原告多次催要，被告至今未付上述欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张xx辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，并且被告起诉状中所诉内容不真实。一、欠条出具的事实经过是原告、被告、侯某三人合伙分项承包秦皇岛大金地产有限公司于2012-2013年开发的卢龙县金御龙湾小区工程地暖铺设安装工作，被告负责分水阀以内，原告负责分水阀以外，共同完成地暖铺设、安装工作。三人承包项目完工后，秦皇岛大金地产有限公司支付部分工程款后便没有资金支付了。因为三人是合伙分项承包该工程，三人内部也要区分工程款份额，大金地产联系也是和侯某、被告联系多，且原告声称妻子天天因为该事与其争吵，找被告要求出具书面手续说明该问题，说欠条更能稳定家庭，被告就为其出具一份欠条，这就是欠条的由来。欠条并不具备普通欠条的法律意义，仅证明三人合伙施工大金地产还欠原告多少钱，便于确定三人如何分工程款，稳定原告家庭关系。二、秦皇岛大金地产有限公司与原、被告、侯某三人合伙承包项目的工程款已经结算完毕，原、被告之间也不存在任何纠纷，不存在债权债务关系。经过与秦皇岛大金地产有限公司协商，秦皇岛大金地产有限公司将升降车位登记给三人抵做工程款，三人均同意，并于2016年3月11日由侯某代表三人签订抵顶协议。随后，被告、侯某去原告家将车位手续交给原告，并给原告10000元现金。原告接受该手续并认可该抵顶事实。被告要求原告交回该欠条，原告声称在妻子手里，直接撕了就行，被告便同意了。因此，基于以上事实，该欠条不具备法律意义上的证明效力。三、原告起诉状所诉内容不真实。原、被告之间是分项承包地暖工程。原告负责分水阀以外的施工，被告负责分水阀以内的施工，自收自支，不存在为被告垫资、采购、管理、雇佣劳务人员、垫付报酬的事实，更不是雇佣。以上工作内容普通人都知道是一个独立承包人的全部工作内容，原告就是在为自己干活。原告歪曲以上事实，以达到和欠条印证的目的是没有依据的，不应得到支持。综上，欠条不具备法律上证明欠款的意义，仅是为区分三人分项施工的工程款，便于三人内部结算，被告并不欠原告任何款项，也不存在雇佣、垫付关系，且该工程款已经结算完毕，应驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了欠条一份，内容：欠杨xx12万元整，署名张xx，基于原告诉状所说的事实就不再重复了，被告为原告出具结算后的欠条一份，该欠条完全符合被告欠原告12万元的客观事实，从而否定了被告的答辩意见，原被告之间经过结算形成了债权债务关系，原告的诉请应得到支持。 被告代理人对原告提交的证据的质证意见为：真实性无异议，合法性关联性有异议，欠原告工程款的是大金房地产，原被告均给大金房地产干活，出具该欠条仅因为原告声称其妻子埋怨他不往家拿钱，也为了内部划分清工程款份额，达不到原告的证明目的，并且工程款通过抵顶车位大金地产已履行完毕，原告当时也认可，承诺销毁该欠条，因此该欠条已失去法律意义。 被告张xx对原告提交的证据的质证意见为：在安民××西××一个大院里，我给了原告5万元钱，当天原告的妻子也在场，我通过网银转款的，这笔钱是大金地产结算款，工程款没有全部结清，所以写了欠条，写了欠条以后工程款通过抵顶车位大金地产已履行完毕，我和一位侯某给原告送过去的，当时还给了原告1万元现金和三个车位，当天原告妻子没在家，原告声称欠条在其妻子处，等其妻子回来直接销毁，所以当天没有将欠条收回。 被告为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、大金地产出具的证明，详见证明内容，同时证明该工程款已经结算完毕，三个车位也已抵给原告； 证据二、抵顶协议一份，侯某代表原、被告及自己与大金房地产签订的抵顶协议，具体约定了抵顶的金额、车位号、价款，证明抵顶工程款事项已完成，车位已交付 证据三、三份机械升降车位租赁协议，由侯某代原告签订的车位租赁协议，证明车位已交付原告使用，并且当时原告已同意 证据四、被告与大金房地产签订的机械升降车位租赁协议四份，证明侯某代被告与大金房地产签订车位租赁协议，完成工程款抵顶事实。证明三人的工程款都是通过车位抵顶完成的，并非只给原告抵顶了车位，同时在Ｅ2-15车位协议背后侯某在2017年3月20号9时将原告抵顶协议送到原告家在出来之后在该协议背后以记日记的形式备注了当天送协议给了壹万元现金的事实。 原告杨xx对被告提交的证据的质证意见为： 对证据一、我与大金房地产没有关系，是被告找的我协助施工，被告当时钱紧张让我给他垫点钱买点材料，我就给他垫钱； 对证据二、抵车位的事情我知道，但是我不认可这件事，我已经要了一个车位，与本案无关； 对证据三、四、与我无关，这是侯某签的，他俩与大金地产什么关系我不知道，我就是给被告垫点钱买点材料 原告代理人对被告提交的证据的质证意见为： 对证据一、是否抵顶原告还不清楚，即使登记在原告名下，原告对此也不认可，原告并不清楚车位抵顶之事； 对证据二、从表面上看就与原告无关，而且车位号也并没有写清归谁； 对证据三、原告不认可租赁协议，不是原告本人签字，对侯某代签字的行为原告不认可； 对证据四、不予认可，均为他人代签； 对于被告欠原告12万元的欠款原告并不认可被告所称的已用车位抵顶，欠款事实仍旧存在。 被告张xx申请了证人侯某出庭作证。侯某证实：金御龙湾工程是我找的，找到以后我们三个一起干的，我与被告负责室内地暖铺设，原告负责卧室以外楼道内的连工带料，第一期是6＋1的工程，我们三个做完了也将钱分了，第二期是高层，由于甲方资金不能结算，我们三个就合计了抵顶了11个车位，给了原告三个，我四个，被告四个，具体应该给原告多少工程款我记不清，都是被告给的，工程在卢龙，原、被告双方也不经常过去，就一直委托我代办任何事。我与被告一起去给原告送的车位租赁协议，当时我还给了原告1万元现金，当时好像算了一下账，这1万元现金就是工程款，考虑到都是朋友关系，都没赚到钱就多给了原告点钱。当时原告没说不认可，就收下来了，当时我们三个要是谁说不认就找房地产，当时欠条没收回来，是说因为欠条在原告妻子手里，原告称其妻子回来将欠条撕毁。原告说给被告打工肯定谈不上，是分项承包，如果是打工也不可能连工带料都给原告，我们三个在一起看了一下工程然后商量了谁干什么活，整个一个工程三人合伙干的，没有协议，只是口头协议。工程款结算是每个人干多少活结多少钱。工程款是大金地产对我结算，工程款也是打到我账户，与大金地产签合同只能我一个人签，工程款结算下来按照工程量的比例，一部分都是我委派被告转给原告，钱是地产欠的。 原告对证人证言的质证意见为：首先证人与本案有直接利害关系，款项的支付按其本人的说法虽然有所矛盾但是能证明一个基本事实，就是原告与大金房地产之间没有直接关系，后续的结算或被告或委派被告，以及他所称的替被告和原告签署抵顶协议等行为均与原告无关，这些基本事实是能证明的。 被告对证人证言的质证意见为：反映了客观事实，应予以确认。 本院经审理认定事实如下：秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金地产）于2012年-2013年度开发卢龙县金御龙湾小区工程，侯某与原告杨xx、被告张xx三人负责该项目的地暖铺设、安装工作，其中侯某、张xx负责室内地暖铺设，杨xx负责室外楼道内管道安装工作，侯某负责与大金地产进行工程结算。工程完工后，大金地产支付了部分工程款。侯某、张xx、杨xx三人经过核算，扣除已结算费用后，杨xx尚应得120000元的工程款。2014年1月29日，张xx给杨xx出具欠条一份，内容为欠杨xx壹拾贰万元整，张xx签字。2015年12月23日，侯某代表三人与大金地产签订《机械升降车位租赁协议》，以车位抵顶工程款，其中侯某、张xx分别抵顶4个车位，杨xx抵顶3个车位，其中张xx、杨xx的合同均由侯某代签。其中杨xx三个车位的租赁价款分别是Ｅ2-14为52000元，Ｅ2-17为52000元，Ｅ2-18为49000元。2016年3月11日，2017年3月20日，侯某、张xx将三份《机械升降车位租赁协议》送到杨xx家中，被告收下了三份《机械升降车位租赁协议》。现原告以被告张xx尚欠其120000元垫资款及管理报酬为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。 庭审中，原、被告及证人侯某对三人系合伙或原、被告间为雇佣代为管理等关系均称为口头协议。 上述事实，有双方提交的上述证据、侯某的证言及庭审笔录为证。 本院认为，综合双方提供的证据、侯某的证言以及庭审陈述，原告杨xx、被告张xx以及侯某三人之间在金御龙湾项目的施工中应为合作关系。工程结束后，被告为原告出具了欠条，该欠条能够证实原告尚有120000元工程款未结清，故该欠条具有法律效力。本案的焦点应为原告是否认可了通过车位抵顶120000元欠款。原告名下的三个车位租赁合同均为侯某代签，庭审中，原告认可知道车位抵顶之事，但表示对抵顶不认可。本院认为，原告该主张不能成立。原告在2017年3月接收了车位租赁合同，表明原告对于大金地产用车位抵顶工程欠款是认可的，如果其未同意，按正常人的思维，侯某不可能为其代签合同，侯某与张xx也不可能将合同送至原告家中，原告亦不能接收合同及10000元现金。据此，本院认为，120000元欠款已经通过车位抵顶予以抵销，张xx已经通过车位抵顶的方式履行了义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨xx的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇一九年九月九日 书记员  王 志