wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5614号 原告：谷敏，女，汉族，1966年6月20日生，住贵阳市南明区。 被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。 负责人：李祖华，该公司经理。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。 原告谷敏诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敏、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷敏诉称：2018年7月8日，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所会员费及定金3880元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月8日，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费及定金人民币3880元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费及定金人民币3880元；三、判令被告赔偿原告的经济损失，按银行同期存款活期利率即协议签订日期至法院判决书生效日的时间计算；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告签订的会员合同。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同看，双方签定的合同没有开始履行，根据合同约定，合同履行是以分公司开业为前提，分公司的开业是依赖于出租方何时将房屋交付给被告，对此原、被告均明知，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为3880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月8日原告向被告交纳会籍费及定金3880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。 以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费及定金3880元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告签订的《会员协议》解除后，被告收取原告会员费至今确给原告造成一定利息损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告谷敏与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告谷敏会员费人民币3880元。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告谷敏利息，该利息以3880元为基数，从2018年7月8日起按照银行同期存款活期利率计算至法院判决书生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 陈永红
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1884号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：广州市高誉装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××××××××××。法定代表人：龚某1。被告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××法定代表人：陈宏峰被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告广州市高誉装饰设计有限公司、中山市古亮照明有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年九月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市元宝建筑工程公司。法定代表人：吴某安，经理。委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖成刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钦国。再审申请人丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元宝建筑公司）因与被申请人肖成刚、王钦国建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元宝建筑公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1158号民事判决及丹东市中级人民法院（2018）辽06民终686号民事判决，驳回肖成刚的诉请请求。事实及理由如下：1、肖成刚就其主张的欠付工程款没有提供证据加以证明。2、原审第二次开庭没有向王钦国送达开庭手续，程序违法。3、原审认定丹东保利天赐房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）已经请全部工程款证据不足。本院经审查认为，肖成刚提供的证明材料证实了其施工的工程内容、单价、数量以及王钦国已经支付的工程款和欠付工程款的数额，该证明材料有王钦国雇佣的工长、工地技术员和该工程施工人员的签字确认，故该证据可以证明王钦国欠付工程款的数额。元宝建筑公司对此虽有异议，但未能提供证据予以否认，故原审法院对元宝建筑公司的该项主张不予采信并无不当。关于元宝建筑公司主张的原一审第二次开庭没有向王钦国送达开庭传票一节，因不属于严重违法并可能影响案件审理结果的情形，故原审对该项主张不予支持并无不当。关于元宝建筑公司主张的保利房地产公司已经结清全部工程款的证据不足一节，因本案中，肖成刚并非实际施工人，其没有权利突破合同的相对性直接向保利房地产公司主张欠付的工程款，只能向元宝建筑公司和王钦国主张，因元宝建筑公司和王钦国系挂靠关系，故应对欠付的工程款承担连带责任。综上，丹东市元宝建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市元宝建筑公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十七日法官助理贺良书记员李佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申2743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菁。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏运地产铁岭有限公司。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。再审申请人王菁因与被申请人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院、游泳馆等，时至今日毫无踪影。且王菁与宏运地产铁岭有限公司签订《意向书》时，宏运地产铁岭有限公司尚未取得《商品房预售许可证》，导致王菁无法办理产权证及贷款手续，王菁依法请求解除合同应当得到支持。综上，王菁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点问题是案涉商品房买卖合同是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，宏运地产铁岭有限公司对建设大剧院、游泳馆设施的宣传，并不是明确和具体的承诺，难以确定其对购买房屋和房屋价格产生重大影响，可以认定其并不影响合同目的的实现，本案不构成合同解除的法定要件。王菁提起本案诉讼前，宏运地产铁岭有限公司取得了商品房预售许可证，双方签订的商品房预售合同应认定有效。基于宏运地产铁岭有限公司为王菁办理了购买房屋的入住手续，王菁实际占有使用了该房屋，现已经可以办理相关房屋的所有权证书的实际情况，原判对王菁要求解除商品房预售合同的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，王菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王菁的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十七日法官助理贺良书记员李佳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1133号 申请执行人赵彩杰，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地无极县。 申请执行人龙春巧，女，汉族，1976年10月30日出生，住所地无极县。 被执行人石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军 感言赵彩杰等申请石家庄市藁城农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初300号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵彩杰、龙春巧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109执1133号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳冠中 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1746号 关于申请执行人莫宇新与被执行人李云峰、邓新民、冯正小责令退赔一案，（2019）桂0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云峰、邓新民、冯正小没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人退赔9000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，（2019）桂0204执1745号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫宇新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204执1746号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执169号 刘宪，住所地藁城区增村镇××村，联系方式138××××8395。 宋江红，所在地藁城区增村镇××村，联系电话8807×××2。 高建飞，所在地藁城区增村镇××村，联系电话8807×××2。 申请人刘宪与被执行人宋江红、高建飞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0109民初3135号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宋江红、高建飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0109民初3135号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘文文
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执264号被执行人：王申，男，汉族，1979年6月17日出生，住本市龙亭区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王申罚金一案中，经查未发现被执行人王申可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人王申可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十日书 记 员 张茜茜
四川省石渠县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川3332民初23号 原告：中国农业银行有限公司石渠县支行，住所地:石渠县尼呷镇。 法定代表人：郎继红，该行行长。 被告：贡地，女，1972年12月8日出生，藏族，住四川省石渠县色须镇。 委托诉讼代理人：泽仁翁修，系贡地之弟。 被告：呷直，男，1975年7月18日出生，藏族，住四川省石渠县色须镇。 委托诉讼代理人：泽仁翁修，系呷直妻弟。 原告中国农业银行有限公司石渠县支行（以下简称石渠农行）诉被告贡地、被告呷直金融借款合同纠纷一案本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告石渠农行向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告偿还剩余全部贷款本息1640000元、利息110000元。合计1750000元；2.判令二被告负担本案受理费。事实与理由：被告贡地于2017年11月10日向石渠农行申请贷款2000000元，并签订了借款合同，担保人为呷直。石渠农行按照该行相关规定和程序，按借款合同向借款人贡地按期发放了贷款，履行了合同规定的义务。在还款义务期间，借款人、担保人分别违反了《借款合同》第六条违约责任6.3“（6）其他违反本合同约定或者影响贷款人实现担保权的行为”，未按《借款合同》履行还款义务，按照《借款合同》第六条6.4“发生6.3条贷款人有权纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行率，提前收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，或者采取其他债权维护措施”。借款人已构成违约，请法院判如所请。 被告贡地、被告呷直在法定答辩期内未向本院提交答辩状。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告贡地、被告呷直于2019年9月30日前向原告中国农业银行有限公司石渠县支行偿还贷款本息350000元； 二、被告贡地、被告呷直于2019年10月11日前向原告中国农业银行有限公司石渠县支行偿还贷款本息185000元； 三、被告贡地、被告呷直自2019年11月起按原合同按月向原告中国农业银行有限公司石渠县支行偿还贷款本息至付清止。 四、案件受理费20550元（原告已预交），原告中国农业银行有限公司石渠县支行负担10550元、被告贡地负担5000元、被告呷直负担5000元； 五、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 泽仁邓珠 审 判 员 张 效 英 人民陪审员 沈 永 剑 二〇一九年九月十二日 法官 助理 正  光 书 记 员 杨 曼 丽 藏汉翻译泽西尼玛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10408号 申请人：高xx，男，1976年1月2日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：刘x，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍址河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告高xx与被告刘x民间借贷纠纷一案中，原告高xx于2019年9月18日以原告住所地法院有管辖权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告高xx自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高xx撤回起诉。 案件受理费7079元，由原告高xx负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年九月十八日 书记员  王 志
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0109执恢146号 李国强、辛建伟、常会勇、马国强、尤进军、尤志田、辛跃强、底运起、严占义： 你盗窃一案，本院（2017）冀0109执268号已恢复执行。请你按（2014）藁刑初字第00347号刑事判决书履行法律义务，如不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月十二日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1859号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。职务：执行董事。 被执行人：夏圆,男,1988年11月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏圆国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查，被执行人夏圆名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人张经纬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的17648.39元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十六日 书记员 章 磊
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2019）青0122民初2617号原告：马雄，公民身份号码×××，男，1989年1月17日生，回族，住青海省湟中县。被告：青海盈信混凝土有限公司，统一社会信用代码91632900MA7559XF9J，住所地西宁市经济技术开发区东川工业园区金桥路59号后院。法定代表人：王须同，该公司董事长。原告马雄与被告青海盈信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。本案在审理过程中，因向原告出具欠条的被告公司监事刘国栋因涉嫌刑事案件目前在逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 严 育 峰人民陪审员 米 成 海二〇一九年九月六日法官助理 孙  攀书 记 员 东智才让
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1087号 关于申请执行人周璇与被执行人严有芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）桂0204民初1769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严有芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周璇于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付527772元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，流拍后申请执行人同意以物抵债，申请执行人所申请的数额全部执行到位。 本院认为，（2019）桂0204民初1769号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周璇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7678元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204民初1769号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执761号 河北四方通信设备有限公司： 你单位与沧州云雷通信科技有限公司票据纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4385号判决书已发生法律效力。申请执行人沧州云雷通信科技有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务： (1)向沧州云雷通信科技有限公司支付票据款50万元及利息。 (2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (3)负担本案受理费4555元，执行费7881元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月十九日 联系人：张兵伟联系电话：8814×××2 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执967号 关于申请执行人刘劲松与被执行人王云芳民间借贷纠纷一案，（2018）桂0204民初3184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王云芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘劲松于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的存款5050元。 本院认为，（2018）桂0204民初3184号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘劲松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王云芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0204民初3184号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执512号申请执行人：巴起运,男,1963年4月10日出生,住濮阳县。被执行人：刘桂千,男,1963年6月3日出生,住四川省泸县。本院在执行巴起运与刘桂千劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十日书记员 张爱如
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10348号 原告：刘xx，女，1959年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张xx，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号11303201411716201。 被告：赵x，男，1984年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马x，女，1983年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘xx与被告赵x、马x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托诉讼代理人张xx、被告赵x、马x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款120000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系原告儿子、儿媳。2018年7月份，被告赵x因急需用钱，原告通过朋友四处筹借，凑了240000元借给赵x，加上在此之前借给赵x30000元，原告共出借给赵x270000元。因原告出借款项大部分是从原告朋友处拆借的，赵x借款时口头承诺一个月内归还，但被告赵x并未按期归还，为此，原告找到二被告，要求还款。二被告承诺2018年底归还50000元，2019年8月1日归还120000元，2019年底归还剩余的100000元。现已经超过二被告承诺第二笔120000元借款的归还时间，二被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告赵x辩称，我承认是找我母亲借了240000元钱，我母亲说的270000元不成立。我2018年11月份给了她50000元，之后我又陆续给了她大概10000元现金。因为我和我母亲的关系在这，这些年不仅是这个欠条的事，这个欠条是因为我照顾我母亲的情绪，她让我写我就写了。这些年我出了点事，有点困难，我就找她借钱了。对于剩余的欠款，我现在还不上。 被告马x辩称，我没什么好说的，因为这个是赵x和他母亲的事，我是不知情的，我认为此事与我无关。 原告刘xx为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条一份、秦皇岛银行交易流水一份，证明赵x于2018年7月25日向原告借款240000元的事实； 2、二被告于2018年9月19日出具的还款承诺一份，承诺于2018年年底还50000元，2019年8月1日还120000元，2019年年底还100000元。该证据证明被告马x也对赵x所借原告的借款共计270000元进行还款的承诺，因此二被告应共同承担还款义务。 被告赵x对原告提交的证据的质证意见为：对证据1认可；对证据二不认可，我只认可24万元，这其中考虑到我和我母亲的关系，当时我母亲很激动，就让我按她所说的进行书写，写完之后就让我走了，钱还清之前不让我登门。 被告马x对原告提交的证据的质证意见为：对证据一我不清楚，因为借款的事我不知道；对证据二不认可，我签字是因为她是我婆婆，但是我不认同签了字就应该偿还她，我不知道借钱的事。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告刘xx是原告赵x的母亲。2018年7月25日，原告刘xx通过秦皇岛银行向被告赵x汇款240000元，当日赵x出具了内容为今赵x找刘xx借24万元整（贰拾肆万元整）借条一份。2018年9月19日，被告赵x书写了还款承诺一份，内容为：2018年底还伍万元整，2019年8月1日还壹拾贰万元整，2019年底还壹拾万元整。被告赵x、马x以及中介人孙亮签字。2018年底，赵x已经偿还给刘xx50000元。现原告以第二笔借款未偿还为由诉至本院。 关于原告诉状中所陈述的30000元，赵x在庭审中承认确实有过30000元的事，但辩解是刘xx给的相关费用。 关于被告赵x答辩又陆续偿还了10000元，其中包括一笔5000元，另外两笔缴纳的物业费和取暖费，其未提交证据。庭审中，经与原告刘xx电话联系，刘xx承认赵x分三次给其共计5000元，但认为不是还款，而是给其的生活费以及取暖费。 上述事实，原告提交的上述证据以及法庭审理笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的焦点：原告出借金额是240000元还是270000元及二被告的偿还责任。在庭审中，被告赵x认可确实有过刘xx给其30000元钱的事，且在其亲笔书写的还款承诺上所载金额相加亦为270000元，说明其在书写时是明知需要偿还得金额为270000元，故本院确认出借金额共计270000元，对被告赵x辩解不存在该30000元的观点不予采纳。被告马x在还款承诺上签字，证明其对欠款事实认可，也承诺还款，因此马x亦应承担还款责任。赵x答辩后续还款问题，本院认为，可以认定赵x给付刘xx5000元，赵x庭审陈述给付刘xx的钱包括物业费、取暖费，考虑到原、被告之间的关系，原告年迈，确需被告供养，故该5000元认定为赵x供养原告所需之费用事宜，不认定为还款。 综上，被告赵x、马x应偿还原告刘xx第二期应还款项120000元，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告赵x、马x于本判决生效之日起十五日内支付原告刘xx借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 志
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10656号 原告：潘xx，女，1991年2月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：赵xx，河北隆正律师事务所律师。 被告：秦皇岛市苗氏木业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：苗x，总经理。 原告潘xx与被告秦皇岛市苗氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 潘xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡贷款及借款共计541994元、工资123000元，拖欠房贷170352元，合计835346元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月份去被告单位参加工作任业务主管，由于单位运营资金有缺口，原告接受被告指示在多家银行办理了信用卡并通过网贷形式以及从亲戚朋友处借款共计541994元用于被告单位的经营使用。2015年6月份，被告单位为了扩大经营，要求将原告母亲的房产过户到原告名下，帮助其办理30年长期18万元住房贷款。原告按其要求于2015年7月23日在建行办理了18万元贷款，被告按月偿还本金及利息。至今还欠银行贷款本金及利息共计170352元。2015年11月份原告到被告单位上班至2019年4月份离职共计3年零5个月，但是口头约定月工资标准为3000元，待离职时统一发放，日常花销统一标作家庭支出。2019年4月份，原告已是两个孩子的妈妈，小儿子才10个多月，不能胜任其工作，被告要求原告辞职。原告离职后，原告为被告办理的各种信用卡及网贷和从亲戚朋友处的借款还有在建行办理的贷款全部用在了被告单位的经营中，可是被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告立即偿还拖欠的银行信用卡及各种网贷和从亲戚朋友处用于单位经营的各种款项541994元，在建行的住房贷款170352元以及应支付给原告的工资3年零5个月共计123000元，合计834994元，并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告所提诉讼请求、事实理由中包含了多种法律关系及多种诉求，其未有明确具体的诉讼请求、事实及理由；其所提劳务工资的请求，不属于人民法院民事受案范围，应由仲裁机关先予仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘xx对被告秦皇岛市苗氏木业有限公司起诉。 审判员  乔艳荣 二〇一九年九月九日 书记员  王 志
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2301号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某荫，因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。辩护人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2241号起诉书指控被告人廖某荫犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人廖某荫及其辩护人谢红新到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人廖某荫是深圳市某公司的离职员工。2017年11月中下旬，深圳市某公司委托廖某荫作检测。廖某荫隐瞒其已从深圳市某公司离职的事实，使用伪造的“深圳市某公司检验检测专用章”和“CMA资质能力认定章”，伪造了12份检测报告，骗取深圳市某公司给付的检测费用人民币34550元。2017年11月中旬，廖某荫以同样的方式骗取深圳某公司的检测费6000元。事后，深圳某公司发现检测报告是伪造遂联系廖某荫，廖某荫遂将6000元退还。2018年5月15日，廖某荫被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某荫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2019〕1988号建议对被告人廖某荫判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人廖某荫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人廖某荫系初犯、偶犯，案发后已赔偿了被害人损失，获得谅解，且认罪、悔罪，请从轻判处。经审理查明，被告人廖某荫原是深圳市某公司的员工，2017年7月下旬离职。2017年11月中下旬，深圳市某公司委托廖某荫作环境检测。廖某荫隐瞒其已从深圳市某公司离职的事实，使用伪造的“深圳市某公司检验检测专用章”和“CMA资质能力认定章”，伪造了12份检测报告，骗取深圳市某公司给付的检测费用人民币34550元。2017年11月中旬，廖某荫以同样的方式骗取深圳某公司的检测费6000元。事后，深圳某公司发现检测报告是伪造遂联系廖某荫，廖某荫遂将6000元退还。2018年5月15日，廖某荫被抓获归案。2018年6月8日，廖某荫与被害单位深圳市某公司自愿达成谅解协议，退赔了被害单位全部损失人民币34550元，并获得被害单位谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、书证：银行卡交易明细、银行电子回单、收据、离职声明、员工离职表等。二、被害人陈述：杨某某、陈某某、林某某的陈述。三、犯罪嫌疑人的供述与辩解：被告人廖某荫的供述与辩解。四、鉴定意见。五、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人廖某荫以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某荫到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某荫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  景 仰二〇一九年九月二日书 记 员  黄 蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1745号 关于申请执行人郭单添与被执行人李云峰、邓新民、冯正小责令退赔一案，（2019）桂0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云峰、邓新民、冯正小没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人退赔6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，（2019）桂0204执1745号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭单添基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204执1745号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执561号申请执行人：孙康,男,1983年11月23日出生,住范县。被执行人：李修朋,男,1970年2月28日出生,住范县。孙康与李修朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2314号民事判决已发生法律效力，因被执行人李修朋未履行法律义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：1、被执行人李修朋在华龙区法院有拍卖房屋剩余款66887元，本院依法予以提取，扣除缴纳本案执行费1588元，剩余65299元本院已支付申请人。2、被执行人李修朋名下有车牌号为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车，该车辆业已经其他法院查封，本院依法予以轮候，且该车辆目前下落不明，本院暂无法予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位66887元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1860号 申请人：吴向阳，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨**，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人吴向阳与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨**名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的10025元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十六日 书记员 章 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6779号 原告：黄淑姚，女，汉族，1983年5月25日生，住广东省陆丰市。 被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。 负责人：李祖华，该公司经理。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。 原告黄淑姚诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑姚、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄淑姚诉称：2018年6月12日，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所预售定金50元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月22日，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费人民币4480元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币4480元；三、判令被告退还定金50元；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告签订的会员合同。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同看，双方签定的合同没有开始履行，根据合同约定，合同履行是以分公司开业为前提，分公司的开业是依赖于出租方何时将房屋交付给被告，对此原、被告均明知，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为4480元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月22日原告向被告交纳会籍费4480元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》复印件不认可，原告在庭后向本院提交了向衡阳市蒸湘区优旺健身会所进行手机转账的转账凭证，对此对被告作了笔录，被告认可该4480元虽然转入的是衡阳市蒸湘区优旺健身会所，但是该款实际为被告所收取。原告对其诉请主张要求被告退还的定金50元，未向本院提交相关证据。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。 以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费4480元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据、会员协议以及向衡阳市蒸湘区优旺健身会所手机转账记录等为凭，另外，被告认可收取原告会员费4480元，故本院对此予以支持。原告对其诉请主张要求被告退还的定金50元，未向本院提交相关证据。本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告黄淑姚与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄淑姚会员费人民币4480元。 三、驳回原告黄淑姚的的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 陈永红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初9821号 原告：李x，男，1972年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白xx，河北昊宇律师事务所律师，执业证号11303201810049564。 被告：孙xx，女，1967年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛瑞海玻璃有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：孙xx，经理。 二被告委托诉讼代理人：肖xx，河北法润律师事务所律师。 原告李x与被告孙xx、秦皇岛瑞海玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 李x向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦皇岛瑞海玻璃有限公司偿还原告290913.7元；2、被告孙xx对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖合同关系，截止至2014年6月8日经双方对账，被告尚欠原告货款117471.7元。2011年7月10日，二被告又在原告处借款人民币150000元，双方约定借款利率为每年20%。2017年5月，被告一部分白酒向原告抵顶部分欠款及利息，尚欠原告238471.7元。时至起诉至日，被告共欠原告290913.7元没有偿还。故原告诉至法院，提出如上所请。 本院经审查认为，原告所提诉讼请求、事实理由中包含了买卖合同、借款合同法律关系，诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李x对被告孙xx、秦皇岛瑞海玻璃有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 志
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执546号申请执行人：毛训雅,男,1945年11月9日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，该公司经理。被执行人：任景霞,女,1973年8月1日出生,住范县毛训雅与范县神农黄河农业发展有限公司、任景霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人范县神农黄河农业发展有限公司名下有厂房设备，但已经其他案件查封保全，申请人也申请暂不处置该厂房设备。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执552号申请执行人：毛训雅,男,1945年11月9日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，该公司经理。毛张现与范县神农黄河农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人范县神农黄河农业发展有限公司名下有厂房设备，但已经其他案件查封保全，申请人也申请暂不处置该厂房设备。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南众旺建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路236号1号楼2单元4号。法定代表人：禹金旺，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭杰，男，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人河南众旺建筑劳务有限公司（以下简称众旺公司）因与被申请人郭杰损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众旺公司申请再审称：1、中建八局第二建设有限公司（以下简称中建八局二公司）出具的《说明》后附《河南众旺公司郭杰领款明细》、财务原始凭证、财务记账凭证，以上财务资料明确显示郭杰从中建八局处领取款项的实际情况。中建八局二公司2018年9月11日出具的《情况说明》明确载明郭杰本人是以现金与支票方式从中建八局二公司处领取了涉案款项。另外2008年8月20日，证人周某与众旺公司关于工程款支付事宜签订的《工程款说明》中明确载明：“此款为洛阳宝龙项目中：夹层平板、弧形版、层面造型及周某所有工程款”“由郭杰负责支付此款”，该说明证实郭杰领取了涉案款项。一审期间周某当庭作证，证实周某接受众旺公司法定代表人禹金旺的委托，向郭杰主张返还涉案款项，郭杰对涉案款项的返还事宜予以认可。因此，众旺公司一、二审提交的证据足以证明郭杰从中建八局二公司领取涉案款项的事实。2、中建八局二公司出具《说明》的时间是2012年8月20日。证人周某的证言证实，众旺公司最后一次找到郭杰要求返还涉案款项的时间是2015年12月份。众旺公司于2017年11月10日提起本案一审诉讼。因此，所谓的“事隔十年起诉”仅是郭杰的一面之词，与实际情况并不相符。一、二审法院认为众旺公司“事隔十年起诉”系认定事实错误。3、在众旺公司已经举证证明涉案款项由郭杰领取的情况下，应当由郭杰举证证明涉案款项的去向。一、二审法院要求众旺公司承担举证责任，并以众旺公司不能证明郭杰没有将款项用于公司经营或者工人工资发放为由，判决众旺公司承担举证不能的后果举证责任分配失当。4、郭杰未将应当上交给众旺公司的涉案款项进行上交，也没有将涉案款项发放给施工班组，致使众旺公司因无力支付施工班组劳务款而被众多施工班组起诉并申请强制执行。目前，涉及到郑州市管城回族区人民法院（2012）管执字第172号、郑州市管城回族区人民法院（2011）管执字第857号、洛阳市洛龙区人民法院（2012）执-1字第501号等诸多案件。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，郭杰作为众旺公司的监事及洛阳宝龙城市广场项目负责人期间，应当对众旺公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占众旺公司的财产。郭杰的行为不仅客观上侵害了众旺公司的权益，也侵害了各施工班组的利益，其依法应当承担返还责任。请求依法再审。郭杰提交意见称：1、郭杰只是众旺公司所述款项的经手人，众旺公司出具有合规的加盖公司财务专用章和法定代表人私章的票据，所涉款项收款人也是众旺公司。并且付款人中建八局二公司是央企，不可能将款项转给个人。涉案款项已全部支付众旺公司。2、洛阳项目劳务工程一共343万元，如果郭杰私自侵占107万元，该劳务工程根本无法施工。3、众旺公司提交的《说明》并未证明郭杰有收款行为，而且众旺公司一审中提交的说明附件资料及骑缝章存在大量中断现象，说明众旺公司存在抽取部分资料的情况，导致众旺公司提交的证据不完整、不客观。4、众旺公司所述事件发生在2007年，时隔十年众旺公司提起诉讼早已超过诉讼时效。本院经审查认为：众旺公司2007年9月1日与中建八局二公司签订工程施工劳务合同，众旺公司为中建八局二公司位于洛阳市洛龙区宝龙城市广场项目的砌体、抹灰、屋面、地面工程提供劳务，郭杰是众旺公司派驻的工地代表、项目负责人。中建八局二公司2012年8月20日出具《说明》，主要内容为2007年众旺公司与中建八局二公司签订洛阳市宝龙城市广场砌体施工合同，郭杰代表众旺公司负责现场收款、工作量核对等现场所有工作。2008年6月以后众旺公司内部出现问题，郭杰拿了工程款后一直不露面，众旺公司下属劳务队持郭杰开具的收据找中建八局二公司索要工程款。本着不拖欠农民工工资的原则，只要手续齐全中建八局二公司均予以支付。中建八局二公司先后支付众旺公司（包括郭杰本人和直接发放给工人）共计3436450元。2018年9月11日，中建八局二公司又出具一份《情况说明》，主要内容为就洛阳宝龙城市广场项目，中建八局二公司先后支付众旺公司（途径为：支付给郭杰本人和直接发放给工人）3436450元，其中以现金及支票方式直接支付给郭杰本人共计1585250元，具体明细见2012年8月20日中建八局二公司出具的《说明》所附的《河南众旺公司郭杰领款明细》、财务凭证。以上事实说明，郭杰代表众旺公司履行与中建八局二公司签订的施工合同，中建八局二公司已支付了劳务费。因涉案工程系以众旺公司名义承包施工，众旺公司对各施工队有付款义务，同时郭杰应与众旺公司就已收工程款进行结算。现众旺公司起诉主张郭杰返还收取的102万余元工程款，中建八局二公司出具的资料中显示以现金或支票形式向郭杰支付过相应款项，因此郭杰应举证证明相应款项的收支情况。原审判决关于举证责任分配失当。综上，众旺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 磊审判员 田伍龙审判员 秦世飞二〇一九年九月二十六日书记员 支尚斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚秀芹。委托诉讼代理人：张殿宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市海州管理区。法定代表人：张国猛，该管理区主任。再审申请人尚秀芹因与被申请人海城市海州管理区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尚秀芹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，2006年，新东卖地开发，海州和执法局联合把尚秀芹和儿子张殿凤从校招东社区撵到底西艾，当时开发商给购置了四间瓦房、一车库及200平方米院子，现尚秀芹要求办理房照合情合理，应按相关政策过户。本院经审查认为，本案中，尚秀芹未能提供证据证明与案外人王永海签订房屋买卖合同的相对人是海城市海州管理区，还是海城市东盛房屋开发有限公司，因尚秀芹不是该房屋买卖合同的当事人，故原审以其无权起诉要求确认该合同的效力，驳回其要求确认该合同效力并将该房屋过户其名下的诉讼请求，并无不当。尚秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚秀芹的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十七日法官助理贺良书记员李佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1747号 关于申请执行人黄金权与被执行人邓新民、冯正小、李云峰责令退赔一案，（2019）桂0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓新民、冯正小、李云峰没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人退赔4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，（2019）桂0204执1747号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄金权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204执1747号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9985号 原告：郭xx，男，1964年8月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨xx，男，1976年11月28日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告郭xx与被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭xx向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款12332元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月4日，经王达介绍，被告杨xx购买我的彩钢板共16332元，实付现金4000元，欠12332元。由于熟人介绍，所以才同意被告欠款，可是后来经过多次催款，被告以没有钱为由，至今不还钱。所以请求法律帮助，让被告尽快还清欠款。 被告杨xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、提货单两张，证明被告提货的数量； 证据二、短信聊天记录截屏两张，证明被告欠款12332元； 证据三、电话录音（提供U盘），第一段2019年1月16日，时长1分25秒，原、被告的通话记录，第二段2019年5月6日时长1分43秒，原、被告的通话记录，第三段2019年9月9日，时长8分25秒，原、被告的通话记录，证明被告欠我12332元钱，一再催要，被告一直推脱不还； 证据四、微信朋友圈截图一张，看到被告的朋友圈中所发火车票上写的名字叫杨xx。 被告杨xx未到庭，庭前亦未对原告提交的证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日原告向被告提供910型、0.35毫米厚、5.87米长的白色彩钢板100张，金额8800元，运费200元，共计9000元。2014年10月4日原告向被告提供910型、0.35毫米厚、5.87米长的白色彩钢板76张，金额为6692元，规格为5.5X25的钉子5盒，每盒数量为880个，金额为440元，套筒3个，运费200元，总价款7332元。两次金额共计16332元。第一次订货的时候被告向原告支付了4000元，还剩12332元未结清。原告多次向被告索要未果，故起诉至本院，提出如上所请。 关于原告诉状中所写购买时间、次数问题，庭审中，原告陈述因为时间长了，记错了，应该是两笔。 上述事实，有原告方提交的上述证据及庭审笔录为证。 本院认为，综合原告方提供的证据以及庭审陈述，原告郭xx与被告杨xx为买卖合同关系。原告为被告提供了货物，但被告未履行相应的付款义务。根据原告提交的证据，以及庭审查明情况，被告确实在原告处购买过两次货物，尚欠货款8000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于被告杨xx身份问题，原告提交的提货单、微信好友标注为“绥中老杨”“杨x柳”，其微信朋友圈中“杨x柳”发表在朋友圈中购买的火车票名字为“杨xx”；本院调取的杨xx的身份信息，经原告确认，信息上的照片就是其所说的绥中老杨、杨x柳。另外，在原告与被告的通话记录中，被告也承认自己叫杨xx。故可以确认杨xx即为本案被告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨xx于本判决生效之日起十日内支付原告郭xx货款12332元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告杨xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇一九年九月十二日 书记员  王 志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1425号 龙震宇、浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂 本院执行的龙震宇申请浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂劳动争议、人事争议一案，经被执行人浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂自动履行，执行金额11736.99元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6781号 原告：陈英，女，汉族，1978年9月21日生，住贵州省开阳县。 被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。 负责人：李祖华，该公司经理。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。 原告陈英诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈英诉称：2018年6月12日，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所预售定金50元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月7日，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费人民币2880元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币2880元；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告签订的会员合同。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同看，双方签定的合同没有开始履行，根据合同约定，合同履行是以分公司开业为前提，分公司的开业是依赖于出租方何时将房屋交付给被告，对此原、被告均明知，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月7日原告向被告交纳会籍费2880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。 以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2880元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈英与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈英会员费人民币2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 陈永红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树才。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司。法定代表人：朱广义，该公司副经理。再审申请人董树才因与被申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。董树才申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审认定的本溪市不动产登记中心法规科出具《查询告知书》，是城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为，无法对抗董树才与城乡开发公司签订的拆迁房屋验收单，交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋的是董树才签字，拆迁单位验收人顾吉利签字，城乡开发公司加盖公章并有单位工作人员朱久俊签发的董树才交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋给城乡开发公司已履行完毕的合同，城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为否定三方签订的证明既收到被拆迁房屋的产权证又收到被拆迁的房屋的拆迁房屋验收单，是没有事实与法律依据的。在签订此验收单后才能签订拆迁协议和搬家顺序号（回迁选房号），在城乡开发公司未请求确认拆迁房屋验收单为无效合同，城乡开发公司又未举证证明此被拆迁房消失的具体情形，董树才出据了符合拆迁程序的全套书面证据。二、城乡开发公司申请追加辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告时，董树才才知道此工程是城乡开发公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司联合开发的，城乡开发公司负责拆迁程序即签订拆迁合同，所收各种款项及办完的书面拆迁合同均交给辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，回迁实体工作由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负责，证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是当然的被告，城乡开发公司请求追加为被告，董树才也同意，应将辽宁实华（集团）房地产开发有限公司追加为被告。本院经审查认为，本案中，无证据证明张广民在拆迁区域内真实合法存在被拆迁房屋，张广民既不是开发公司的工作人员，也不具有被拆迁人资格，其与城乡开发公司订立的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书本质上属于伪造形成，因此无效，董树才通过向张广民购买三联单受让该协议权利义务后，与城乡开发公司重新签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书亦无效。而14万元系董树才基于向张广民购买三联单而支付的房屋买卖款并由张广民出具的收条，并非基于董树才和城乡开发公司的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书而支付的房款或房屋差价款，董树才据此无效协议而请求城乡开发公司赔偿或返还此款，无充分事实和法律依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。董树才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董树才的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十七日法官助理贺良书记员李佳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执613号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：姚晓维，男，住所地：平远县大柘镇。 深圳融信保非融资性担保有限公司与姚晓维国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7282号裁决书已发生法律效力。根据裁决，姚晓维应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金6000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），支付仲裁服务费120元，仲裁费56元，以上暂共计6176元。裁决生效后，深圳融信保非融资性担保有限公司依裁决申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人在互联网银行账户内的存款进行了冻结。此后，双方当事人于2019年9月9日自愿达成执行和解协议：双方确认履行还款的总数为6200元，法院的执行费50元由姚晓维负担。2019年9月15日前姚晓维支付第一期还款1000元，余下的欠款5200元，从2019年10月份起，分6期履行，前五期每期履行还款1000元，最后一期还200元。姚晓维于每月15号前由将还款汇入申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司指定账户，汇入后告知申请执行人的代理律师王利平。姚晓维按期还清6200元后，视为对（2019）衢仲网裁字第7282号裁决书的全部履行完毕。深圳融信保非融资性担保有限公司同意解除对姚晓维已采取的全部强制措施；姚晓维未按期履行协议，深圳融信保非融资性担保有限公司可向法院申请恢复执行，并要求姚晓维加倍支付迟延履行的利息。上述协议签订后，被执行人已按协议偿还了第一期还款1000元，且向本院缴纳了执行费50元。 本院认为，双方当事人在执行中自愿达成了长期履行的执行和解协议，并按执行和解协议开始履行，上述行为符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张**花
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1156号原告：亢某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：任某，现住卓资县。原告亢某诉被告任某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告亢某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告亢某负担。审判员 高彦茹二0一九年九月二十四日书记员 陈 慧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6963号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：樊某，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，山西沃赢律师事务所律师。被告：钱某，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币51609.4元（包括本金50441.02元、利息1049.29元、罚息119.09元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5360.49元；3、依法判令被告向原告支付违约金62447.37元（违约金以保险理赔款51609.4元为基数，自2015年10月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年2月14日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担，以上四项共计119417.26元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行(以下简称“农业银行并州支行”)签署了编号为×××的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同")，约定借款金额人民币86000元，执行利率为8.61%，借款期限36个月（自2014年2月14日至2017年2月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保了单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.65%。2014年2月14日，农业银行并州支行按照《贷款合同》约定向被告发放贷款人民币86000元，但自2015年7月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据《保险合同》约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年10月8日依约向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计人民币51609.4元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据《保险合同》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项及支付保费。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告。本院立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址无法联系到被告，经本院要求原告补正后，仍然无法提供被告正确的联系地址及电话，被告的身份无法确认，故本案的被告不明确。原告的起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1344元（原告已预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇一九年九月二十九日书记员 尹旭芳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1022号原告:李某，现住卓资县。被告:杨某，现住卓资县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某归还归还借款本金10000元及利息6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2011年9月向原告借款10000元，并写下欠条，当时约定20天左右归还。后原告多次催要，被告均没有履行还款义务。现起诉，要求被告杨某尽快归还借款10000元及利息。原告李某针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：2011年9月23日欠条一张，用以证明被告杨某向原告李某借款10000元的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。本院于2019年9月17日向被告杨某核实，被告杨某对欠原告10000元借款的事实无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性以及所要证明的事实予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告杨某于2011年9月23日向原告李某借款10000元，双方未约定利息，且被告杨某向原告李某出具欠条一张，后原告多次催要，被告杨某均没有履行还款义务，原告李某于2019年7月30日向本院提起诉讼，要求被告杨某尽快归还借款10000元及利息。本院认为，原告李某与被告杨某的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，借款有效。但是欠条上并未约定利息，且原告无其他证据佐证，故原告李某主张被告杨某支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款10000元。案件受理费25元由被告杨某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 高彦茹二0一九年九月二十六日书记员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初9402号 原告：刘xx，男，1988年2月2日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马x，1962年10月25日出生，回族，现住秦皇岛市海港区，与原告系母子关系。 被告：蒋xx，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现因涉嫌诈骗羁押于哈尔滨市宾县看守所。 本院在审理原告刘xx与被告蒋xx民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费。原告诉状及授权委托书中仅留存了其母亲即代理人马x的电话号码，本院多次致电马x未果；本院按照原告诉状、授权委托书、户口本复印件及将本案移送我院审理的原哈尔滨市南岗区人民法院当事人送达地址确认书中所写地址秦皇岛市海港区向原告及代理人邮寄到庭领取交费通知的传票，但未能妥投；本院又到授权委托书中马x所写的工作单位秦皇岛市海港区xx局，经了解，马x已经退休，其在该局所留电话与马x在本案中留存电话一致；本院又到海港区给刘xx、马x送达，但该处不动产已卖与他人。现本院无法联系到原告，按照当事人送达地址确认书邮寄送达传票后未能妥投，应视为已经向原告送达了传票。综上，本院认为原告未预交诉讼费，并且经传票传唤拒不到庭，应按撤诉处理。故第一百四十三条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乔艳荣 二〇一九年九月六日 书记员  王 志
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1130号原告：王某1，现住山东省枣庄市，系××××××半挂车驾驶人及实际车主。委托代理人：曹某，乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律工作者。被告：余某，现住福建省福清市，系×××号重型箱式货车实际车主。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：邵某。委托代理人：王某2，现住北京市宣武区。原告王某1诉被告余某、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人曹某到庭参加诉讼、被告余某经本院传票传唤未到庭未到庭、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，邮寄了书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，二0一八年十月六日四时二十六分，翟占姝驾驶×××重型厢式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至356公里加916米（北幅）时，与前方在车道内停驶的由张启明驾驶的××××××号半挂车发生碰撞，后由王某1驾驶的××××××号半挂车又分别与×××号重型厢式货车及道路隔离护栏发生碰撞，造成×××号重型厢式货车乘车人王某3当场死亡、同车驾驶人翟占姝及××××××号半挂车驾驶人王某1不同程度受伤，三方所驾车辆、三车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张启明负此起交通事故的同等责任，王某1负此起交通事故的同等责任，翟占姝和王某3无责任。现原告起诉要求被告无责赔偿医疗费4212元、营养费571.53元、住院伙食补助费546元、护理费593.24元、误工费1134元、交通费227.5元、住宿费455元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元，并由被告承担诉讼费。被告李明未出庭、未答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面答辩称，要求被答辩人提供肇事车辆合法有效的保险单，合法有效的驾驶证、行驶证、事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告等证据；在上述资料齐全且不存在保险合同约定的免赔情况下，同意按照合同约定对被答辩人的合理合法损失予以赔付；我司承保车辆×××在此次交通事故中无责任，故我司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，死亡伤残限额11000元；此次事故系三方事故，我公司同意按另一家保险公司所承保的交强险保额比例赔偿，最多不超过11000元；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，二0一八年十月六日四时二十六分许，翟占姝驾驶×××重型厢式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至356公里加916米（北幅）时，与前方在车道内停驶的由张启明驾驶的××××××号半挂车发生碰撞，后由王某1驾驶的××××××号半挂车又分别与×××号重型厢式货车及道路隔离护栏发生碰撞，造成×××号重型厢式货车乘车人王某3当场死亡、同车驾驶人翟占姝及××××××号半挂车驾驶人王某1不同程度受伤，三方所驾车辆、三车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。二0一八年十一月十六日，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203120180000007号道路交通事故认定书，认定张启明负此起交通事故的同等责任，王某1负此起交通事故的同等责任，翟占姝和王某3无责任。另查明，被告李明所有的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险有效期内。二0一九年一月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，高速公路三支队乌海大队作出的第153406120180000003号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对诉讼费的辩论意见成立，对无责赔付死亡赔偿金11000元无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内无责赔偿原告刘海侠、王茜、王焱死亡赔偿金11000元。案件受理费37元，由原告刘海侠、王茜、王焱承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平二0一九年九月二十九日书记员 刘晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18828号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：宋锦枝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************626。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告宋锦枝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费361.27元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1045号原告：姚某，公民身份证号码：×××，公务员，现住卓资县。被告：代某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告姚某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告姚某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告姚某负担。审判员 高彦茹二0一九年九月十九日书记员 陈 慧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2273号 原告：崔桂莲，女，1957年3月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：耿玉亭，男，1957年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。 原告崔桂莲与被告耿玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂莲的委托诉讼代理人薛苏杰，被告耿玉亭的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令耿玉亭偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由耿玉亭承担。事实和理由：2018年12月24日，耿玉亭从崔桂莲处借款40000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。2019年春节后，崔桂莲催要借款，耿玉亭以各种理由拒付。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。 耿玉亭辩称，双方之间无借贷合意，不存在借贷关系，请求驳回崔桂莲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，耿玉亭为崔桂莲出具证明条一份，载明：“证明条今借到崔桂莲现金肆万元整（40000元），借款人耿玉亭”。 关于借款的交付方式，崔桂莲述称，该款项系其从银行取款后，以现金方式交付耿玉亭。为此，崔桂莲提交银行凭证三份，证明其于2018年12月24日从桓台农村商业银行取款10000元，从中国邮政储蓄银行两次分别取款15000元、15000元。 耿玉亭质证称，对证明条和银行凭证的真实性无异议，对证明内容有异议。主张其虽然收到了崔桂莲的40000元，但双方之间并不存在借贷关系。实际情况是，崔桂莲及其丈夫耿佃志与其均系同学关系，其在广西防城港北部湾投资集团有投资，崔桂莲及其丈夫将40000元交由其投资，因投资额度最低为70000元，其为崔桂莲垫付了剩余30000元，并以耿佃志的名义在该投资公司注册，耿佃志根据公司要求在广西当地工商银行办理了开户手续，公司将返利直接支付到耿佃志的银行卡中，崔桂莲应当按照投资公司要求程序办理手续退还投资。对此，耿玉亭亦未提交证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔桂莲将自有资金40000元出借给耿玉亭，耿玉亭为此出具了相应借条，该借条虽以证明条名义出具，但其内容明确体现耿玉亭借款的意思表示，且耿玉亭在庭审中也认可已经收到了崔桂莲交付的款项，故对崔桂莲提交的证明条本院予以采信。据此，可以认定崔桂莲和耿玉亭之间存在民间借贷合同法律关系，该民间借贷合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。耿玉亭辩称该40000元系其代崔桂莲投资，对此，崔桂莲不予认可，耿玉亭亦未提交相应证据证实其抗辩主张，且该陈述亦与其出具借条的行为相矛盾，故，对耿玉亭该辩称意见，本院不予采纳。涉案借条未明确约定还款期限，故崔桂莲有权随时主张权利。综上，崔桂莲诉求耿玉亭偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，崔桂莲作为财产保全的申请人已承担了案件申请费420元，其承担后向耿玉亭要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告耿玉亭偿还原告崔桂莲借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿玉亭支付原告崔桂莲申请费420元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告耿玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇一九年九月十日 法官助理徐书华 书记员刘格格
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执1197号申请执行人：盘锦芳明园物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人：董殿安，男，汉族，1963年2月11日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在盘锦芳明园物业管理有限公司诉董殿安物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董殿安银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年九月二十三日书记员 王梦楚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4562号 原告：侯某，男，1974年4月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：刘某，女，1975年2月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告侯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告侯某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告侯某负担。 审判员  伍杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱康
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执644号 白贤、吴晓光、吴宾： 你与藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5190号判决书已发生法律效力。申请执行人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)吴宾偿还藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金80000元及利息。 (2)吴晓光及白贤对债务承担连带清偿责任。 (3)共同负担本案受理费1012元，执行费1314元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月一日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申72号再审申请人（原审原告）：张文广，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍地河南省。现住郑州市。被申请人（原审被告）：郑二强，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍地河南省中牟县，现住州市。再审申请人张文广因与被申请人郑二强租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文广申请再审称：郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3169号民事判决，认定原、被告合租一个房子是错误，事实是房东把一套房子隔开分别租给原告和被告的。原审认为原告于2019年1月3日接到被告的电费催缴通知，原告认为无缴费依据没有缴费。电业局于2019年1月25日停止供电。这是错误的，事实是被告一直算不清楚原告应该交多少电费，而被告又拒不交电费导致电业局于2019年1月25日停电，而原告于2019年1月25日当天补交原、被告双方共同欠下的电费，电业局才于当天就放电的，被告不交电费还把电表电闸关掉导致原告不能营业。因为原告已经被房东赶走了，原告已经把2019年所有的电费和房东结清了，被告自知理亏不知道什么时候向电业局预交了1137元，这1137元和原告无关。原审没有听取原告的诉求，而完全曲解这起案件，导致后面的判决完全错误。故提出再审申请。再审请求：1.依法撤销（2019）豫0103民初3169号民事判决，重新审理；2.依法判决被申请人应该承担的赔偿责任；3.原审费用和再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人张文广与被申请人郑二强之间的因在租房期间的电费交纳问题发生纠纷，生效判决综合本案相关证据认定张文广的诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回张文广的诉讼请求，并无不当。张文广主张的再审事由证据不足，本院不予支持。综上，张文广的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文广的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年九月十七日书记员  李 茜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执408号申请执行人：辽宁互生融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区大商城市广场E幢26层E2601号代表人：姜秋雷，该公司总经理。被执行人：盘锦晟瑞石油化工有限公司，住所地：盘锦市大注县。法定代表人：丁绍利，该公司经理。被执行人：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李长锁。被执行人：盘锦隆亿达实业有限公司，住所地：盘山县吴家。法定代表人：李艳春。被执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司，住所地：昌图县。法定代表人：张百祥。被执行人：焦丽辉，女，1970年1月10日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李长锁，男，1972年4月9日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李志高，男，1962年3月23日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李会平，女，1963年8月13日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在辽宁互生融资担保有限公司诉盘锦晟瑞石油化工有限公司、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司、焦丽辉、李长锁、李志高、李会平借款合同纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初2308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦晟瑞石油化工有限公司、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司、焦丽辉、李长锁、李志高、李会平的银行存款。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年九月二日书记员 王梦楚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5130号 申请人：唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。 法定代表人：穆海晨。 被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。 法定代表人：王成金。 原告唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司的银行存款200000元或查封等额财产。担保人唐山市嘉天下担保有限公司出具诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司的银行存款200000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘丹丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1163号原告：王某，公民身份证号码：×××，现住湖北省大悟县。被告：郭某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市。原告王某诉被告郭某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程尾款9000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告从被告处承包了卓资山镇原五岔饭店后院楼房外保温劳务工程，后工程如期竣工，经结算后还欠工程款17000元，之后被告出具欠条一张，2014年至2016年间被告分三次共计付款8000元，余款9000元至今未付，原告多次催要未果。现起诉，要求被告郭某尽快归还所欠工程款9000元。被告郭某辩称：当时因为原告工程质量有问题，才未结算清，我也不知道我母亲支付原告多少钱，目前没有偿还能力。原告王某针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1，2012年5月23日原、被告双方签订的《合同书》一份，证明原、被告存在承揽合同的事实。证据2,2014年1月7日被告出具的欠条一张，证明被告郭某欠原告王某工程款的事实。法庭经向被告质证，被告对原告出示的证据无异议。被告郭某未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据，均系原、被告真实意思表示，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，本院确认以下法律事实：2012年原告从被告处承包了卓资山镇原五岔饭店后院楼房外保温劳务工程，后工程如期竣工，经结算后还欠工程款17000元，之后被告出具欠条一张，2014年至2016年间被告分三次共计付款8000元，余款9000元至今未付。综上，被告郭某应向原告王某承担归给付工程尾款9000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效后5日内给付原告王某工程款9000元。案件受理费25元由被告郭某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 高彦茹二0一九年九月十八日书记员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6521号原告：山西盛祥建筑劳务有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：李某，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠某，山西达道律师事务所律师。被告：山西富磊房地产开发有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：赵某，河北世纪方舟律师事务所律师。原告山西盛祥建筑劳务有限公司与被告山西富磊房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西盛祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》；2、判令被告返还原告保证金10万元；3、判令被告支付占用原告保证金期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年1月19日起至2019年7月6日暂计为7032.64元，至付清之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月19日原告与被告签订了《建设工程劳务承包合同》，合同约定原告以大清包的方式承包被告位于太原市××区建设工程，承包费按照《建筑工程建筑面积计算规范》以每平米440元结算，开工日期为2018年4月1日，竣工日期为2020年6月15日。若被告不履行合同，乙方可解除合同。合同还约定双方因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商解决不了时任何一方可向工程所在地人民法院起诉。合同签订当天，原告向被告交纳保证金10万元，被告向原告出具了收款收据。但合同签订至今被告都未将工程交于原告，后经原告了解，被告未能承揽该工程项目。在被告无法履行合同的情况下，原告向被告要求返还保证金，但协商未果。被告不履行合同的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。山西富磊房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》，同意返还原告保证金100000元，但认为，原告要求被告支付占用保证金期间的利息无事实与法律依据，依法应予驳回。以上事实有，《建设工程劳务承包合同》、收款收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告山西富磊房地产开发有限公司承认原告山西盛祥建筑劳务有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西盛祥建筑劳务有限公司主张的事实予以确认。原告主张的要求解除原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》及要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告支付占用原告保证金期间的利息，是对迟延付款的法定孳息损失的主张，符合法律规定，应予支持，故被告应向原告返还保证金100000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2018年1月19日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除2018年1月19日山西盛祥建筑劳务有限公司与山西富磊房地产开发有限公司签订的《建设工程劳务承包合同》；二、山西富磊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还山西盛祥建筑劳务有限公司保证金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2018年1月19日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（山西盛祥建筑劳务有限公司已预交），由山西富磊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇一九年九月二日书记员 张肖宾