安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3399号 原告：卜秋芳，女，1973年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告：安徽省县金谷面粉有限公司，住所地临泉县经济开发区姜尚大道西侧，社会统一代码91341221705081680Ａ。 法定代表人：宋华民，该公司执行董事。 被告：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，安徽省县人，住安徽省县。 被告：宋亮亮，男，1983年5月5日出生，汉族，安徽省县人，住安徽省县。 被告：成志芳，女，1972年12月20日出生，汉族，安徽省县人，住安徽省县。 被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，安徽省人，住安徽省县。 被告安徽省县金谷面粉有限公司、宋华民、宋亮亮、王伟的共同诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告卜秋芳与被告安徽省县金谷面粉有限公司、宋华民、宋亮亮、成志芳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜秋芳及其诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告安徽省县金谷面粉有限公司、宋华民、宋亮亮、王伟的诉讼代理人何玮琳及被告成志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜秋芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告借款人民币本金二百万元整及利息（利息按月息2%自2019年6月1日起计算至还清借款之日止）；2.判令被告承担原告因维权支出的律师代理费人民币30000元整及财产保全保函费6000元整；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告宋华民系朋友关系。2018年8月31日被告宋华民所经营的安徽省县金谷面粉有限公司，因资金周转困难，由被告宋华民找到原告要求借款200万元用于临时周转。当日原、被告签订《人民币借款合同》一份后，由原告通过银行转账将借款足额转入被告宋华民的临泉农商行账户内，被告安徽省县金谷面粉有限公司法定代表人宋华民出具了《借条》一份，双方在合同和借条中约定：由被告安徽省县金谷面粉有限公司接到原告人民币贰佰万元整，期限十个月，月利率30‰；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。担保人宋华民、宋亮亮、成志芳、王伟、在借款合同和借条上签字提供担保，承诺为借款方安徽省县金谷面粉有限公司借款提供无限连带责任担保。期间被告支付利息至2019年5月31日，借款到期后被告未能按照约定还款，原告多次向被告催要，但被告均以资金困难为由拒绝还款。综上，被告安徽省县金谷面粉有限公司借款事实清楚，逾期未能偿还借款，担保人亦不能履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份以及诉讼主体资格；2、安徽省县金谷面粉有限公司《营业执照》复印件一份、被告宋华民、宋亮亮、王伟、成志芳身份证复印件一份，证明被告的法人和自然人身份；3、《人民币借款合同》一份、《借条》一份；中国银行《网上银行电子回单》一份，证明原告与被告安徽省县金谷面粉有限公司签订了《人民币借款合同》，由原告通过银行转账将借款人民币贰佰万元整足额转入该公司法定代表人被告宋华民的临泉农商行账户内、合同约定借款期限十个月，月利率30‰、被告担保人宋华民、宋亮亮、成志芳、王伟在借款合同和借条上签字提供担保，承诺为借款方安徽省县金谷面粉有限公司借款提供无限连带责任担保以及双方约定因合同订立、履行以及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担的事实；4、《委托代理合同》一份、《委托授权书》一份、案件代理费普通发票三张、保单一张、保函费一张，证明原告为主张权利，行使诉权支出律师代理费30000元，根据双方合同约定应当由被告承担以及原告为维权支出的保函费用6000元的事实。 被告安徽省县金谷面粉有限公司、宋华民、宋亮亮、王伟辩称，对于原告卜秋芳提出的五被告偿还原告借款2000000元及利息的请求无异议，但认为对于律师代理费应以实际支出为准，财产保全保函费是被告为保全查封的财产自行支出的费用，被告方不应当承担。被告成志芳未作答辩。 经审理查明，2018年8月31日，被告宋华民所经营的安徽省县金谷面粉有限公司，因资金周转困难，被告宋华民与原告签订了2000000元的借款合同用于临时周转。当日原、被告签订《人民币借款合同》后，由原告通过银行转账将借款2000000元转入被告宋华民的临泉农商行账户内，被告安徽省县金谷面粉有限公司法定代表人宋华民出具了《借条》一份，双方在借条中约定，“安徽省县金谷面粉有限公司借到原告卜秋芳人民币2000000元整，期限十个月，月利率30‰”，并且在合同中约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。被告宋华民、宋亮亮、成志芳、王伟为该笔借款提供担保，承诺为被告安徽省县金谷面粉有限公司借款提供无限连带责任担保，期间被告支付利息至2019年5月31日。借款到期后被告未能按照约定还款，原告多次向被告催要，但被告均以资金困难为由拒绝还款。被告安徽省县金谷面粉有限公司逾期未能偿还借款，担保人亦不能履行担保义务，侵犯了原告卜秋芳的合法权益，遂引起本案诉讼。 上述事实，有原告卜秋芳提供的身份证复印件、安徽省县金谷面粉有限公司《营业执照》复印件、被告宋华民、宋亮亮、王伟、成志芳的身份证复印件、《人民币借款合同》一份、《借条》一份、中国银行《网上银行电子回单》、《委托代理合同》、《授权委托书》、《授权委托书》、案件代理费普通发票3张、保单、保函费发票一张及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告在借款合同中约定月息30‰，现原告请求被告支付借款月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定因合同订立、履行及争议解决发生的包括律师费用由借款人承担，系双方协商一致的真实意思表示，故原告请求借款人承担其因维权支出的律师代理费用，本院予以支持。原告要求被告承担的财产保全保函费，系被告为保全财产选择提供的担保方式而支出的费用，因财产保全保函并非是唯一保全财产的担保方式，双方对此没有明确约定，故该费用应由其自行承担。被告宋华民、宋亮亮、成志芳、王伟以担保人的名义在借条上签字，担保方式为连带责任担保，应对被告安徽省县金谷面粉有限公司的借款本息承担连带担保责任。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其它诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省县金谷面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卜秋芳借款人民币2000000元及利息（利息按月利率2%，自2019年6月1日起计算至借款付清之日止）。 二、被告安徽省县金谷面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜秋芳律师代理费用人民币30000元。 三、被告宋华民、宋亮亮、成志芳、王伟对上述第一项的款项承担连带担保责任。 四、驳回原告卜秋芳的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23088元，减半收取计11455元，保全费用5000元由被告安徽省县金谷面粉有限公司、被告宋华民、宋亮亮、成志芳、王伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 沛 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。