重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2989号原告:曾尚明,男,1946年10月31日出生,汉族,居民，住丰都县。委托诉讼代理人:陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦小祥，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：秦发明，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住丰都县。被告:中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段48号,统一社会信用代码91500230908750717W。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人:孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告曾尚明与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人民财险丰都支公司）、秦小祥、秦发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭,于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告曾尚明的委托诉讼代理人陶文昌，被告人民财险丰都支公司的委托诉讼代理人孙国峰、秦小祥到庭参加诉讼。被告秦发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾尚明向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等129547.75元（不含已付医疗费部分）；二、由被告人民财险丰都支公司在机动车交强险范围内和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告补足；三、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年9月1日5时50分许，秦小祥驾驶渝GDXX**轻型普通货车沿丰都县水天坪工业园区水天坪大道由西向东行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区水天城十字路口时，与人行横道线上的行人曾尚明相撞，造成曾尚明受伤的道路交通事故。经过交巡警大队认定：秦小祥负此次事故的全部责任，曾尚明不负责任。2016年8月8日，曾尚明到重庆明正司法鉴定所评估，1、曾尚明颅脑外伤后神经功能障碍目前属X（10）级。2、后续治疗费约需壹万伍千元人民币。事故车辆的登记所有人为秦发明，事故发生期间，该车在人民财险丰都支公司承保机动车强制保险和商业第三者险。被告秦小祥辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告已垫支了原告医疗费22200元及购买拐杖25元，事故车辆在人民财险丰都支公司投保了交强险和商业三者险。被告人民财险丰都支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业险限额1000000元及不计免赔，人民财险丰都支公司愿意在保险限额内承担支付责任，但不承担诉讼费与鉴定费，原告所花的医疗费应当扣减20%非医保用药。被告秦先明未作答辩。经审理查明，秦发明登记所有的渝GDXX**轻型普通货车免费交由侄儿秦小祥（准驾车型C1E）使用多年。渝GDXX**轻型普通货车在人民财险丰都支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元且不计免赔），保险期限均从2014年12月18日0时至2015年12月17日24时止。2015年9月1日5时50分许，秦小祥驾驶渝GDXX**轻型普通货车沿丰都县水天坪工业园区水天坪大道由西向东行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区水天城十字路口时，与人行横道线上的行人曾尚明相撞，造成曾尚明受伤的道路交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：秦小祥负此次事故全部责任，曾尚明不负责任。曾尚明受伤后，被送往丰都县人民医院住院治疗，花去住院费22282.62元（秦小祥垫付22200元，住院75天），入院诊断：1、蛛网膜下腔出血。2、右鼻骨骨折。3、右侧第6、7肋骨骨折。4、全身多处软组织挫裂伤。2015年11月15日，曾尚明出院，出院医嘱：建议转上级医院诊治。其间，秦小祥为曾尚明购买了拐杖25元（秦小祥垫付）。2015年11月16日，曾尚明到重庆医科大学附属第一医院门诊检查，花去检查费20元，同年12月17日，曾尚明到丰都县人民医院门诊检查，花去检查费355元（343元+3元+9元）。2016年2月29日，曾尚明又到丰都县人民医院门诊检查，花去检查费355元（9元+3元+343元）。2016年8月1日，曾尚明到第三军医大学第三附属医院门诊检查，花去检查费763元。2016年8月2日，曾尚明向重庆市明正司法鉴定所提出对伤残等级、续医费评估。花去鉴定费1400元及专家会诊费440元。同年8月8日，该所作出明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定结论:1.曾尚明颅脑外伤后神经功能障碍目前属X（10）级伤残。2、曾尚明后续医疗费用约需壹万伍千元人民币。庭审中，人民财险丰都支公司对曾尚明的伤残等级、后续医疗费申请重新鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所（共同选定）对曾尚明的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，花去鉴定费2150元，花去检查费435元。2016年12月2日，该所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第2258号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、曾尚明颅脑损伤后神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，属X级伤残。2、曾尚明的后续医疗费约需人民币陆仟元。另查明，2009年，曾尚明及其妻谭人珍（1944年10月30日出生）因征地农转非居住在城镇。上述事实，有丰都县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据、保单、鉴定意见书、交通事故认定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用。受害人对损害事实发生有过错的，应当减轻侵害人的侵权责任。被告秦发明将已有的车辆免费交由侄儿秦小祥驾驶过程中致原告曾尚明受伤的交通事故，后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：秦小祥负此次事故全部责任，曾尚明不负责任，故应由被告秦小祥承担责任。鉴于渝GDXX**车辆在人民财险丰都支公司投保交强险，应由人民财险丰都支公司在交强险限额内先行承担赔付责任，余下部分，因渝GDXX**车辆购买有商业险，故由被告人民财险丰都支公司在商业险限额内承担赔偿责任。另外商业合同约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”等内容，人民财险石柱支公司提出非医保用药费用按医药费总额的20%予以剔除，被告秦小祥无异议，予以确认。其非医保用药为4825.6元（24128元×20%）。因交强险不区分医保、非医保用药，故可将该部分非医保用药纳入交强险范围内予以扣除。一、原告曾尚明伤后的经济损失，依法可确认为：1、医疗费24128元。原告曾尚明主张因此次交通事故自己垫付的医疗费1493元。被告秦小祥辩称，自己垫付的原告曾尚明医疗费22200元要求一并处理。被告人民财险丰都支公司辩称重新鉴定产生的检查费应属于鉴定费项目，不由人民财险丰都支公司承担。本院认为，原告曾尚明受伤后自行垫付的医疗费1493元有票据为证，予以确认，被告秦小祥垫付的22200元有医疗费票据为证予以认可，另重新鉴定花去的435元是医疗检查费，故应计算医疗费项下，予以确认。2、护理费6000元。原告曾尚明主张护理费为6000元（75天×80元天）。本院认为，原告曾尚明的住院天数75天，按照每天80元计算不违反法律规定，予以确认，其护理费为6000元（75天×80元天）。3、住院伙食补助费3750元。原告曾尚明主张住院伙食补助费为6000元（75天×80元/天）。本院认为，曾尚明的住院天数75天，按照每天50元计算其住院伙食补助费为3750元（75天×50元/天）。4、营养费0元。原告曾尚明请求营养费为1500元（20元天×75天）。本院认为，曾尚明在丰都县人民医院的出院医嘱中未载明需加强营养，也没有鉴定结论载明需加强营养，故不予支持。5、交通费470元。原告曾尚明主张就医交通费和重新鉴定产生的交通费628元（400元+228元）。本院认为，原告曾尚明以及必要陪护人员到丰都县人民医院就医或转院治疗（两次重庆医院门诊检查往返二人）救治产生的交通费，参照普通交通工具计算，酌定为300元；其前往重庆鉴定往返二人的交通费，参照普通交通工具计算，酌定为170元，共计470元。6、住宿费200元。原告曾尚明主张住宿费400元。本院认为，结合原告曾尚明前往重庆门诊就医2次及前往重庆重新鉴定的客观事实，酌定住宿费200元。7、残疾赔偿金27239元、被扶养人生活费0元。原告曾尚明主张残疾赔偿金54478元（27239元年×20年×10%）及主张自己从事种菜销售因交通事故受伤其妻的被扶养人生活费（含两个子女抚养）为5264元（19742元年×8年÷3人×10%）。被告人民财险丰都支公司辩称，原告曾尚明的伤残年限只应计算10年，原告已年满70周岁已丧失劳动能力，其自身就需要子女抚养，故被扶养人生活费不应支持。本院认为，原告曾尚明系征地农转非，定残时曾尚明已年满70周岁，应计算10年，其残疾赔偿金为27239元（27239元年×10年×10%）。另原告曾尚明及其妻均系征地农转非居住在城镇，且曾尚明陈述其还在从事农业耕种，未提供证据证明其妻农转非后无养老保险及已丧失劳动能力无其他收入来源，故不予支持被扶养人生活费。8、误工费26400元。原告曾尚明按农林等行业年均收入（29643元年）主张误工费27172.75元（29643元年÷12月×11个月）。被告人民财险丰都支公司辩称，因原告系农转非，应有养老金，且年满70周岁已丧失劳动能力，不应支持。本院认为，原告曾尚明提供的居委会证实其在种地买菜，说明原告曾尚明仍有劳动能力，但未能提供具体的收入，故按80元天计算，其主张的11个月（330天）未超过定残前一日，予以确认，误工费为26400元（80元天×330天）。9、后续治疗费6000元。原告曾尚明主张后续治疗费15000元。被告人民财险丰都支公司辩称，重新鉴定结论后续治疗费6000元，应以6000元计算。本院认为，原告曾尚明单方委托的鉴定后续治疗费结论已被诉讼中本院委托的鉴定机构做出新的鉴定结论，且原告曾尚明未举证证明该鉴定程序违法或其他不应采纳的依据，故后续治疗费确认为6000元。10、鉴定费920元。原告曾尚明主张鉴定费1840元（1400元+440元）。被告人民财险丰都支公司辩称，重新鉴定的后续治疗费的鉴定结论已否认原告的鉴定结论，故该部分由原告承担。本院认为，原告曾尚明鉴定结论中的后续治疗费被重新鉴定做出新的鉴定结论，故曾尚明所做的该部分的鉴定费及会诊费由原告自行承担，因鉴定票据中无法显示两项鉴定分别的鉴定费及会诊费，故后续治疗费的鉴定费均分确定为920元。鉴定费共计920元作为原告曾尚明的损失，但不应纳入交强险和商业三者险范围内理赔。10、精神抚慰金3000元。原告曾尚明主张精神抚慰金10000元。本院认为，结合原告曾尚明的伤残（十级）等级，酌定为3000元。11、残疾辅助器具25元。原告曾尚明因受伤购买了残疾辅助器具（拐杖）25元客观存在且有收据为证，予以确认。综上，原告曾尚明受伤后的损失为98132元。原告曾尚明应计入被告人民财险丰都支公司在交强险医疗费限额项下有医疗费24128元、住院伙食补助费3750元、后续治疗费6000元，共计33878元，因交强险不区分非医保用药，曾尚明的非医保用药4842.12元可以在交强险限额（10000元）内先行抵扣。余下23878元，因渝GDXX**车辆购买了商业三者险且不计免赔，应由人民财险丰都支公司负担。原告曾尚明应计入被告人民财险丰都支公司交强险伤残赔偿限额项下有护理费6000元、交通费470元、残疾赔偿金27239元、精神抚慰金3000元、住宿费200元、残疾辅助器具25元、误工费26400元，共计63334元，伤残限额110000元，由人民财险丰都支公司负担。被告秦小祥已垫付的曾尚明的医疗费22200元、残疾辅助器具（拐杖）25元，人民财险丰都支公司在理赔时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告曾尚明的医疗费等损失75907元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效之日起十五日内赔付被告秦小祥垫付原告曾尚明的医疗费等损失21305元；三、驳回原告曾尚明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告曾尚明负担445元，被告秦小祥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  唐 艳人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈红蓉