wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院          新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执136号      申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路122号，组织机构代码58479679-3。   法定代表人：颜志雄，董事长。   委托诉讼代理人：谢斐，公司法务部职员。   被执行人：方辉，男，1991年11月12日出生，汉族，新疆方圆商品混凝土工程有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区皇渠北路1801号，统一社会信用代码91650109798199003X1-1。   法定代表人：方辉，该公司经理。   被执行人：李环，女，1964年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：方树俊（李环之夫），男，1967年8月4日出生，汉族，新疆方圆商品混凝土工程有限公司副经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。   申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人方辉、新疆方圆商品混凝土工程有限公司、李环、方树俊追偿权纠纷一案，在执行中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2019年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫      二〇一九年九月二十五日      书记员  李 博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4395号原告：关某。被告：李某。被告：朱某。原告关某诉被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告李某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金90000元、利息31500元（2016年8月10日计算至2019年7月10日，按照月利率1%计算），本息合计121500元，2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月3日，二被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告足额出借后，二被告出具借条1张，约定月利率2%，借期两年。借款到期后，二被告清偿了借期内利息，未归还本金。2018年8月24日，经原告催要，二被告重新出具90000元借条1张，约定月利率2%。后经原告催要未果，遂起诉。被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告朱某口头答辩称，原告陈述的事实及理由均予以认可，现无力偿还借款本息，希望原告宽限两年时间。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月3日，二被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告足额出借后，二被告出具借条1张，约定月利率2%，借期两年。借款到期后，二被告清偿了借期内利息，未归还本金。2018年8月24日，经原告催要，二被告重新出具90000元借条1张，约定月利率2%。后经原告催要未果，遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条原件、被告朱某的口头答辩意见在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告未如约归还借款应承担继续还款的责任。原、被告虽约定月利率2%，但原告考虑到二被告现阶段的清偿能力要求二被告按照月利率1%清偿借款利息系其对自身权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某、朱某于本判决书生效之日起五日内归还原告借款本金90000元、利息31500元（2016年8月10日计算至2019年7月10日），本息合计121500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，被告李某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年九月九日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初4969号原告：秦某。被告：樊某。被告：平凉市煜鑫建筑安装有限公司。法定代表人：樊某。原告秦某与被告樊某、平凉市煜鑫建筑安装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告秦某向本院主张的事实及诉讼请求：1.判令被告樊某及平凉市煜鑫建筑安装有限公司向原告支付退股款381000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月12日，原告秦某、案外人杨某与被告樊某三人共同注册成立平凉市煜鑫建筑安装有限公司。2019年9月26日，秦某与杨某、樊某三人签订退股协议，约定秦某与杨某将持有公司股份70%转让给樊某，樊某向二人支付转让款5236138元。原告认为，二被告在结算时少支付转让款38100元，应由被告樊某和平凉市煜鑫建筑安装公司向其退还，遂起诉。本院经审查认为，原告秦某提供的被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司信息不准确，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费7015元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年九月十二日书记员  邓超杰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执846号申请执行人：何某某，男，1963年5月27日出生，公民身份号码：43292319630527XXXX，汉族。被执行人：何某某，男，1962年4月29日出生，公民身份号码：43292319620429XXXX，汉族。被执行人：吴某某，女，1965年12月20日出生，公民身份证号码：43292319651220XXXX，汉族。申请执行人何某某与被执行人何某某、吴某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初1524号民事调解书，确定何某某、吴某某偿还何某某借款本金35000元及利息。本院于2019年8月2日立案执行，2019年8月2日向被执行人何某某、吴某某发出执行通知书和报告财产令，2019年9月4日发布限制消费令。2019年8月2日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某、吴某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月13日，本院启动对被执行人何某某、吴某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月24日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1524号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十五日代理书记员  刘蒋燕
安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执恢504号王某某：申请执行人王某某与被执行人胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）安汉民初字第882号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付2300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某已将全部案件款交纳，申请执行人已领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢504号执行案件执行完毕，于202019年9月17日结案。  二〇一九年九月十七日1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4211号原告：阿某。被告：郭某。原告阿某诉被告郭某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告阿某承担。审判员 朱 磊二〇一九年九月九日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2006号原告：许某。被告：李某。原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元、支付利息7280元，本息合计47280元，后续利息利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告足额出借后，被告出具借条1张，约定借期1个月，口头约定月利率5%。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。被告李某未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告通过现金的交付的方式足额出借后，被告出具借条1张，约定借期1个月。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条原件、照片、证人何某证言在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。原告要求被告按照月利率2%承担借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条并未约定利息且原告无其他证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告承担借期内利息不予支持。对于逾期利息被告应当按照年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后五日内归还原告许某借款本金40000元，资金占用期间利息1499元（计算至2019年3月21日），本息合计41499元，2019年3月21日之后的利息按照年利率6%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  张雅婷审判员  受晓霞审判员  关 静二〇一九年九月十九日书记员  邓超杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20993号原告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告李大富，男，汉族，1967年3月出生，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。原告重庆浩龙建筑劳务有限公司与被告李大富劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆浩龙建筑劳务有限公司诉称，2019年7月3日，重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2019）第7号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付停工留薪期工资18318元、一次性伤残就业补助金29309元。原告认为该仲裁裁决适用法律错误，裁决结果不当。故原告起诉至法院，请求判决：1、确认被告的停工留薪期按1个月零19天计算；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年12月25日，李大富以重庆浩龙建筑劳务有限公司为被申请人向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决重庆浩龙建筑劳务有限公司向李大富支付一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资24424元、交通费500元。2019年7月3日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2019）第7号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司自收到本裁决之日起十五日内支付申请人李大富停工留薪期工资18318元、一次性伤残就业补助金29309元。二、驳回申请人李大富的其他仲裁请求。重庆浩龙建筑劳务有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故渝潼劳人仲案字（2019）第7号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆浩龙建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年九月九日书记员  肖瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3312号原告：丁某。被告：张某。原告丁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款22800元。事实与理由：2016年6月12日原告开始给被告在天正润园楼下经营的餐厅供应调料副食，双方约定按月支付货款。但被告未履行约定，至今未付货款22800元。张某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告丁某开始向张某经营的平凉市崆峒区喰味居主题餐厅供应调料副食。张某于2017年6月6日对该餐厅进行了个体工商户登记，其是餐厅经营者。截止2019年3月，原告向张某经营的餐厅供应了价值37249.50元的货物，张某及其店员在销售清单上予以签字确认。退货738元、已付货款13000元、未付货款23511.50元。现张某已将餐厅转让他人，但未办理工商注销登记。本院确认的以上事实，有原告提供的平凉市崆峒区喰味居主题餐厅工商信息、销售清单、退货单、微信记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丁某与被告张某经营的平凉市崆峒区喰味居主题餐厅之间买卖调料副食的合同合法有效。张某转让餐厅后，其作为餐厅的经营者应向原告清偿未付货款。原告主张货款22800元于超过本院核实确认的金额23511.50元，本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中张某曾口头提出该餐厅系其与他人合伙经营但却怠于提交追加被告申请书也未提供相应证据，原告依据喰味居主题餐厅工商登记信息为要求被告承担债务并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内向原告丁某支付调料副食欠款22800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月二十六日书记员  孙文华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终773号上诉人（原审原告）：许某。被上诉人（原审被告）：郝某1。法定代理人：杨某，现住丰镇市。被上诉人（原审被告）：郝某2，现住丰镇市。被上诉人（原审被告）：武某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。共同委托诉讼代理人：郝某3，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，系被上诉人郝某2、武某的女儿。上诉人许某与被上诉人郝某1、郝某2、武某被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许某上诉请求：请求法院依法撤销乌兰察布市丰镇市人民法院（2019）内0981民初298号民事判决，并改判由被上诉人承担清偿义务。事实和理由：债务人郝志红多年经销煤炭生意，有房产和存款，2018年7月14日因交通事故身亡后，其遗产由各位被上诉人继承。本案一审判决认定郝志红死亡后未留下遗产可供继承的结论缺乏调查核实，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人被上诉人郝某1、郝某2、武某委托诉讼代理人以同意一审判决结果为由进行了答辩。许某向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告对郝志红欠原告的煤款20000元承担清偿责任。一审法院认定事实：原告许某经营煤炭批发生意，2015年至2018年原告许某与郝志红形成口头煤炭购销协议，郝志红购买原告许某经营的煤炭。2018年5月30日郝志红与原告许某结算后由郝志红向原告许某出具欠条一张，载明“郝志红欠许某煤款上年10000元2017年，下年10000元2018年，今欠人郝志红”。另查明，郝志红内蒙古丰镇市××镇民，2011年4月8日离婚,2018年7月14日因交通事故身亡，被告郝某2是郝志红的父亲，被告武某是郝志红的母亲，被告郝某1是郝志红的儿子。上述事实，有原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中郝志红的法定继承人表示郝志红死后未留下遗产可供继承。原告许某未提供证据证明郝志红留有遗产，各被告继承了郝志红的遗产，故原告许某的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：驳回原告许某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。本院二审期间，上诉人许某与被上诉人郝某1、郝某2、武某均没有新的证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许某未提供证据证明各被上诉人继承了债务人郝志红的遗产，原审法院因证据不足判决驳回其诉讼请求，判决结果公正合理，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 刘国婷二〇一九年九月十八日书记员 周晓芳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4230号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。被执行人蒋雄。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人蒋雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2197号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋雄至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋雄存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人蒋雄收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月九日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2512号原告：金学清，男，1973年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏永川律师事务所律师。被告：赵彦萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告金学清与被告赵彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学清和被告赵彦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金学清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具欠条一张。后被告偿还原告借款5000元，下欠95000元未予支付。为此，原告起诉来院。被告赵彦萍辩称，借款属实，当时共借款本息10万元。2016年以现金形式偿还1万元，2016年以后分别向原告账号存入5000元，共计偿还借款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，能够证实2016年5月1日，被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具欠条，载明“今借到金学清现金壹拾万元整（100000元），借款人赵彦萍2016.5.1。”后被告偿还原告借款5000元，尚欠95000元未予偿还。被告辩称已偿还原告借款2万元，但未提交证据予以证实，现原告自认已偿还5000元，对其抗辩理由中偿还5000元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款95000元，由原告提交的借条予以证实。对原告主张被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵彦萍于本判决生效后五日内偿还原告金学清借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告赵彦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 方 豹人民陪审员 石学芳二〇一九年九月二十六日书 记 员 路 展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13022号原告：戴元镗，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：王勤，女，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市阳森勤业纺织品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇沈家湾村。投资人：王勤。被告：王赟超，男，1994年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：秦逸芝，女，1991年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王介仁，男，1947年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告戴元镗与被告王勤、吴江市阳森勤业纺织品厂股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。诉讼中，原告戴元镗申请追加王赟超、秦逸芝、王介仁为共同被告。后，原告戴元镗于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴元镗申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告戴元镗撤回起诉。案件受理费减半收取100900元，由原告戴元镗承担。审判员  姚松杰二〇一九年九月三十日书记员  徐至立
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5826号原告：任某，现住宁夏回族自治区固原市。被告：方某，现住甘肃省平凉市。原告任某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出的最终诉讼请求为：1.请求判令方某支付任某玻璃款137978元、违约金1400元，合计139378元；2.2019年9月16日以后的违约金随本清偿；3.本案诉讼费、律师费、交通费、误工费由方某承担。事实与理由：2018年3月至2018年12月，方某在任某处购买玻璃价值177978元，出具了欠条，承诺于2019年8月18日前偿还，逾期不能偿还，按每日50元支付违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费、交通费、误工费。之后，方某支付了40000元，尚欠任某137978元、违约金1400元。现诉至法院，请予支持。方某对欠任某玻璃款137978元的事实没有异议，但对违约金不认可。称其清偿能力有限，每月可以清偿10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方某未按期给任某支付欠款，违背了双方的约定。故，对任某要求方某支付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对任某要求方某承担其他费用的诉讼请求，因任某没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某应支付原告任某玻璃欠款137978元、违约金1400元（违约金按双方约定的50元/日，自2019年8月18日计算至2019年9月16日，并计算至实际清偿之日），合计139378元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费3087元，减半收取1543.50元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年九月二十六日书记员  姚 娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1998号上诉人（原审被告）：潘建安，男，1992年8月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1963年12月2日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。上诉人潘建安因与被上诉人陈洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷因陈洪与潘建安签署委托书，委托潘建安办理委托事务而引发。陈洪陈述，其通过他人认识倪万元和潘建安，办理委托事项是潘建安与倪万元主动找的陈洪。潘建安陈述，委托事宜是陈洪与倪万元商谈，他们谈好后让其签的字。费用也是他们谈的，只是用其银行卡进行周转，其受胁迫出具了借条。结合当事人陈述以及一审中潘建安提供的证据材料，一审认定潘建安与陈洪之间法律关系性质已演变成民间借贷关系，认定基本事实不清，适用法律错误，本院将本案发回重审。重审中，应依法调查、核实涉案《委托书》签订、履行等相关事实，并据此认定案件性质，查明所涉法律关系的主体，界定相关主体实施行为的性质，同时查明陈洪已收取款项的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2419号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人潘建安预交的二审案件受理费6176元予以退回。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  朱希懋二〇一九年九月三十日书记员  彭 曌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2291号原告：灵武市和谐物业管理有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：程某，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年四月十七日书记员  李婷婷
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1725号申请执行人冯传芹、冯红玲、冯传红、冯传苓与被执行人冯传国法定继承纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初2895号民事判决书，本案申请标的为257010元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中扣划被执行人银行存款329970元，其中转为案件执行费3755元，申请执行人领取案款257010元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保128号申请人:胡某，现住平凉市。申请人:靳某，现住平凉市。被申请人：李某，四川省南江县人，住平凉市。被申请人：平凉众志建筑劳务有限责任公司。法定代表人：李某。申请人胡某、靳某于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉众志建筑劳务有限责任公司在中国建设银行平凉市××区支行的账户内存款（账号：×××）及甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部（绿地广场）的账户内存款350000元予以冻结，或对其在平凉市新世纪建筑工程有限责任公司的工程款350000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人平凉众志建筑劳务有限责任公司在中国建设银行平凉市××区支行的账户内存款（账号：×××）及甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部（绿地广场）的账户内存款350000元予以冻结，或对其在平凉市新世纪建筑工程有限责任公司的工程款350000元予以冻结。案件申请费2270元，由申请人胡某、靳某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月十日法官助理 刘婷婷书 记 员 张丽君
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1040号申请执行人：王桂文，女，1989年4月3日出生，居民身份证号码：431124198904032122，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇狮子头村4组。被执行人：廖玉华，男，1989年11月4日出生、居民身份证号码：431124198911040315，汉族，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处天堂福社区2组。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初1079号民事判决书，申请执行人王桂文与被执行人廖玉华同居关系析产纠纷一案。在本院执行过程中申请执行人王桂文与被执行人廖玉华达成了执行和解协议，该案现已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵章成二〇一九年九月十七日书记员  唐 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2373号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：王琳琳，1983年5月31日出生，汉族，现住威海市高区。被告：孙伟，1983年4月26日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告王琳琳、孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月十九日书记员  时 颖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2141号申请执行人陈雷与被执行人赵娜离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初6787号民事判决书，本案申请标的为返还孩子，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中被执行人自动返还孩子，申请执行人陈雷负担案件执行费50元，本案现已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0722财保20号申请人：赵宪文，男，1965年5月9日生，汉族，住左权县。被申请人：樊世红，男，1966年12月13日生，汉族，住左权县。被申请人：程秀林，女，1966年8月24日生，汉族，住左权县。申请人赵宪文于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊世红、程秀林所有的位于左权县怡苑小区XX楼X单元XXXX室、左权县祝融街民政巷X排X号独院两处房产及晋Ｋ×××××小轿车一辆的过户手续予以冻结。申请人赵宪文以其在山西左权农村商业银行股份有限公司芹泉支行账户为35224101020000262XXXX的银行存款1000000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵宪文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊世红、程秀林位于左权县怡苑小区XX楼X单元XXXX室房产的过户手续，冻结期限为一年；冻结被申请人樊世红、程秀林位于左权县祝融街民政巷X排X号独院的过户手续，冻结期限为一年；冻结被申请人樊世红、程秀林所有的晋Ｋ×××××小轿车一辆的过户手续，冻结期限为一年；冻结申请人赵宪文在山西左权农村商业银行股份有限公司芹泉支行账户为35224101020000262XXXX的银行存款1000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵宪文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵豫山二〇一九年九月十一日书记员  李 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑10民终1062号上诉人（原审原告）：孟凡奎，男，1957年8月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：中农发牡丹江军马场有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：王树峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭红，男，中农发牡丹江军马场有限公司运营管理部副经理。委托诉讼代理人：田庆山，男，中农发牡丹江军马场有限公司人力资源部经理助理。上诉人孟凡奎因与被上诉人中农发牡丹江军马场有限公司（以下简称军马场）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，孟凡奎举示了如下证据：1.证人张钧、许可的证言。证人张均证明：2018年7月份我帮助孟凡奎起草了申请补发节假日、双休日、带薪休年假加班工资报告，与孟凡奎共同到复印社打印出来，于2018年7月25日我陪同孟凡奎去军马场，向军马场领导递交了该报告。证人许可证明：孟凡奎每次去军马场都是我和孟凡奎一起去的，以前去过几次具休时间记不清了，最近一次是在2019年7月30日和孟凡奎去军马场一起去的；我陪孟凡奎去军马场找工资的事，因为孟凡奎受过伤，怕出意外，我就陪孟凡奎去军马场。2.光盘材料3张及书面整理材料1份，意在证明2018年7月25日孟凡奎去军马场主张过权利。本院认为，一审孟凡奎举示了军马场外来人员及车辆进出场登记表，结合证人张钧、许可的证言、孟凡奎去军马场录制的录音录像光盘，能够证明2018年7月25日孟凡奎向军马场主张过补发节假日、双休日带薪年假加班工资的权利，一审判决认定孟凡奎诉请已超过仲裁时效期间不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初360号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。上诉人孟凡奎预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一九年九月十九日书记员  沙向前
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初4026号原告：平凉中天石化有限责任公司。法定代表人：常某1。被告：常某2，甘肃平凉市崆峒区解放北路85号交警大队住宅楼1幢2单元601室。原告平凉中天石化有限责任公司诉被告常某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉中天石化有限责任公司诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告欠款6312元，利息823.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年应被告要求，由原告给其供应润滑油，截至2017年5月27日，被告共计拖欠原告货款6312元。当时被告承诺一月付钱，并出具欠条一张。时间到期后，原告向被告索要欠款，但被告每次都说过几天，时间至今，被告还是没有付款，店门也关了。2019年3月份，原告再次打电话催要，被告不但不支付钱，还有时不接原告电话。原告认为，被告欠原告货款是事实，现在以各种理由推脱，甚至有时连原告的电话都不愿接听，严重损害原告利益。为维护原告合法权益，追回欠款，现诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告常某2愿于2019年10月30日之前偿还欠款本金6312元，逾期将愿意支付欠款利息823.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某2承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年九月十二日书记员 刘锦绣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1492号原告：李泽华，男，汉族，住贵州省兴义市。原告：骆畅，男，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘永兴，男，汉族，住贵州省兴义市。原告李泽华、骆畅与被告刘永兴合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华、骆畅到庭参加诉讼，被告刘永兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽华、骆畅共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐馆转让费80000元及利息（利息以80000元为基数按月利率2%从2017年9月3日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告二人在兴义市果树农场承租了胡臣家的房屋第一、二层开了名叫“田园印象”的餐馆。2017年9月经二原告与被告共同协商一致，二原告将该餐馆（包括装修及餐馆设施）作价80000元转让给被告，被告承诺于2017年10月23日前付30000元，余款50000元于2018年3月23日前付清，如不按约付清欠款，按每天5%给付利息，有被告2017年9月23日亲笔所书的欠条为证。期限届满之后，被告不仅没有如约付款，连餐馆都又转让给了其他人。现二原告多次向被告讨要无果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至人民法院，望支持诉请。刘永兴未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李泽华、骆畅二人在兴义市果树农场租赁胡臣家第一、二层的房屋用于经营“田园印象”的餐馆。2017年9月23日，李泽华、骆畅作为甲方，刘永兴作为乙方，双方签订《转让合同》约定甲方田园印象胡臣房子一楼至二楼总面积1180元平方米的所有装修（包含所有设备，厨房油烟机、锅、碗、瓢、盆，原有的食品材料和清单上的设备等）总价80000元转让给乙方。甲方签合同之前的债权债务由甲方负责，与乙方无关。如果甲方债务问题影响乙方正常营业，造成的损失由甲方负责。乙方未按本合同约定支付方式支付甲方转让费，甲方有权收回房子一、二楼所有的东西及所有装修（余下的房租归甲方所有）。同日，刘永兴作为欠款人向李泽华、骆畅出具一份《欠条》载明“今欠到李泽华、骆畅转田园印象胡臣房子一楼、二楼装修和设备款总价80000元，10月23日前付30000元，余款在2018年3月23日前付清，超出时间每天按5%计息。收款以银行汇款单据为准”。欠条出具后，刘永兴通过微信转款及现金支付分多次向李泽华、骆畅共计支付了30000元，此后未再支付剩余款项。本院认为，刘永兴经本院依法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。案涉《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李泽华、骆畅按照约定履行了自己的义务，刘永兴未按约定履行支付转让款的义务，已构成违约，其应当承担继续履行并承担违约责任。刘永兴尚欠的转让款为80000元，并约定在2017年10月23日前支付30000元，2018年3月23日支付50000元。刘永兴在出具欠条后陆续向李泽华、骆畅支付了30000元，李泽华、骆畅主张系支付的利息，本案刘永兴所欠的款项为餐馆转让款，并约定了逾期未付的违约责任，并未约定期限内的利息，且刘永兴支付的金额较大，应当认定为支付的转让款，故对李泽华、骆畅关于30000元系支付利息的主张，本院不予支持。扣减已付转让款30000元，尚欠50000元，对此刘永兴应当支付。关于利息，本案《欠条》约定逾期每天按5%计息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方约定的利息过高，李泽华、骆畅主动调整为按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，本案双方约定的最后给付款项的时间为2018年3月23日，故利息应从2018年3月24日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限刘永兴于本判决生效之日起十日内向李泽华、骆畅支付转让款50000元，并以此为基数从2018年3月24日起按月利率2%计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回李泽华、骆畅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2980元（其中案件受理费2380元，公告费600元），由刘永兴负担2100元，李泽华、骆畅负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年九月二十六日法官助理卢声艳书记员邹金虎
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1330号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：崂山区飞缘鑫商店，经营场所山东省青岛市崂山区王哥庄街道东台社区。经营者：叶小飞。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告崂山区飞缘鑫商店（以下简称飞缘鑫商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告飞缘鑫商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上诉侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3863号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年10月24日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王慧与公证人员李福坤和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛市崂山区东台社区王沙大道东台站牌旁的北方国贸飞缘鑫超市，公证人员对该超市门头拍摄照片一张。该超市内挂有营业执照，其显示有如下信息：崂山区飞缘鑫商店叶小飞。在公证员王慧与公证人员李福坤的监督下，原告的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买了包括花生一包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和盖有“东台北方国贸超市”印鉴的工商服务业统一收款收据一张。公证员王慧与公证人员李福坤对所购物品及相关票据予以保管。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3863号公证书，对上述事实予以公证。当庭审查被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，侵权商品为花生一包，外包装上使用了“酒鬼花生”的标识。原告支出维权费用2000元。本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。关于第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权商品上标有“酒鬼花生”，“酒鬼”二字与第3607361号商标“酒鬼”文字一致。2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告飞缘鑫商店作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告飞缘鑫商店销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崂山区飞缘鑫商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告崂山区飞缘鑫商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告崂山区飞缘鑫商店负担35元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知人民陪审员  王惠玲人民陪审员  冯雪梅二〇一九年九月二十五日法官助理任秀秀书记员张琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4285号原告：于某1。委托诉讼代理人：于某2，住址同上，系原告母亲。被告：宋某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告于某1诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告宋某经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20000元，利息3000元（2018年8月20日至2019年6月20日）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日，被告以给其购买的车辆归还贷款为由向原告借款20000元，口头承诺5天之内还清，原告通过本人名下支付宝借呗借款20000元向被告足额出借，借款到期后，被告未还款，截止2019年6月20日，原告支付宝借呗产生利息3000元，原告催要未果，遂起诉。被告宋某口头答辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，其愿于2019年9月30日之前向原告还本付息。本院认为，被告宋某承认原告于某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋某于本判决书生效之日起三日内归还原告于某1借款本金20000元、利息3000元，本息合计23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年九月十二日书记员  邓超杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执40号之二申请执行人：苗延庆。被申请人：李晓燕。担保人：王大勇。申请执行人苗延庆依据本院（2016）鲁1091民初2019号民事调解书向本院申请执行，本院已于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人苗延庆与被执行人李晓燕于2018年4月17日达成分期履行的执行和解协议。因被执行人李晓燕未能如期履行该协议，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请执行担保人王大勇提供担保的债权。经查，申请执行人苗延庆与被执行人李晓燕于2016年12月1日在本院达成（2016）鲁1091民初2019号民事调解书，当日，王大勇以其威海市青岛中路85-8号综合楼的租金收益为李晓燕履行上述调解书提供担保。另查，涉及租金的案件已由威海经济技术开发区人民法院审理终结，案号为（2018）鲁1092民初1139号，执行案件号为（2019）鲁1092执530号。本院认为，担保人王大勇以其享有的租金收益为被执行人李晓燕履行调解书担供担保，被执行人未能按约定履行，申请执行人苗延庆向本院申请冻结担保人王大勇提供担保的财产权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：提取担保人王大勇在威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092执530号案件中获取的执行款。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇一九年九月六日书记员  姚雪枫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终148号上诉人（原审被告）：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地江苏省泗洪县青阳街道南山龙郡小区北门东侧五楼。法定代表人：周正好，该公司执行董事。原审被告：张天宇，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人陈慧娴因与被上诉人宿迁市南山置业有限公司及原审被告张天宇追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈慧娴上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据该条规定，经常居住地应该以原告提起诉讼时向后推被告连续居住一年以上的地方，而上诉人在被上诉人起诉前便居住在江苏省句容市,故本案应当由江苏省句容市人民法院管辖，请求撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3165号民事裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告张天宇住所地在江苏省泗洪县，另上诉人陈慧娴未提供充分证据证明其经常居住地为江苏省句容市，故一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈慧娴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3896号原告：李某。委托诉讼代理人：马某。被告：保顺达联合控股有限公司。法定代表人：褚某。原告李某与被告保顺达联合控股有限公司（以下简称保顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告保顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的保顺达汽车超市订车合同已于2019年5月14日解除；2、要求被告返还车辆预付款150000元；3、要求被告支付违约金30000元。事实及理由：2018年10月6日，原、被告签订保顺达汽车订车合同1份，约定被告向原告出售2013款雷克萨斯LX5700黑色轿车1辆，车款价款750000元。2018年10月15日交付车辆，如车辆手续及合格证进口关单出现问题导致不能上牌影响使用，被告退还定金给原告。当日原告向被告法定代表人褚某银行账户转账150000元。之后被告告知原告，所售车辆无法提供车辆手续及合格证进口关单，亦无法办理登记。双方协商后于2019年5月14日签订和解协议1份，约定：被告于2019年5月31日前分两笔向原告退还预付款150000元，如不能按时履行付款义务，向原告额外支付违约金30000元。后原告多次催促被告付款，但被告拒不支付。保顺达公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告李某与被告保顺达公司签订保顺达汽车超市订车合同1份，约定被告向原告出售2013款雷克萨斯LX5700黑色轿车1辆，车款价款750000元，预付款150000元，2018年10月15日交付车辆，如车辆手续及合格证进口关单出现问题导致不能上牌影响使用，被告退还定金给原告。当日原告向被告法定代表人褚某银行账户转账150000元。后因所售车辆手续问题被告未向原告交付车辆。2019年5月16日被告监事徐军代表被告与原告通过微信签订了和解协议1份，约定：双方一致同意解除保顺达汽车超市订车合同；被告于本协议签订之日起5日内退还原告预付款50000元、2019年5月31日前退还原告预付款100000元。如被告不能按时履行还款义务，应向原告额外支付违约金30000元。本协议自双方签字盖章后生效，如双方因履行发生争议未能解决，应在甘肃省平凉市崆峒区人民法院诉讼解决。和解协议尾部加盖了原告委托人甘肃璞义律师事务所及被告印章。后原告多次催促被告付款未果。本院确认的以上事实，有原告提供的保顺达汽车超市订车合同、转账详情单、原告与徐军微信记录和通话记录、被告企业信用报告及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李某与保顺达公司签订的保顺达汽车超市订车合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。当事人协商一致，可以解除合同。合同履行中因保顺达公司因车辆手续问题未能向李某交付车辆，双方签订了和解协议，该协议合法有效。李某要求确认保顺达汽车超市订车合同已经解除、被告返还车款150000元、支付违约金30000元符合法律规定与和解协议的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告保顺达联合控股有限公司签订的保顺达汽车超市订车合同于2019年5月17日解除；二、被告保顺达联合控股有限公司于本判决生效后二十日内向原告李某返还购车款150000元、支付违约金30000元，合计180000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告保顺达联合控股有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月二十七日书记员  王嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3974号申请执行人杨小静，男，1962年6月26日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701，组织机构代码为707209289。法定代表人苏义，董事长。申请执行人杨小静申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币720万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币720万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年九月五日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3936号申请执行人吴沙，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人贝裕兴，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人吴沙申请执行被执行人贝裕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6707号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝裕兴存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人贝裕兴收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年九月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1648号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码：913610238627231145。负责人：封志勇，系该支行长。委托诉讼代理人：倪国辉，系该支行业务发展部主任，特别授权。被告：熊伟，男，1982年11月3日出生，汉族，南丰县人，南丰县职业中等专业学校教师，住南丰县。中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中国银行南丰支行）诉熊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。熊伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.熊伟偿还中国银行南丰支行信用卡透支欠款总计38138.88元（截止2019年6月23日本金26754.6元，利息5840.18元，违约金5544.1元）及后续利息；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由熊伟承担。事实和理由：2012年4月中国银行南丰支行通过教育局对全县教师职工统一办理了长城教师园丁关爱金卡，为熊伟办理一张长城教师园丁关爱金卡，卡号为62×××18，有效期至2025年9月30日，熊伟领卡后使用该卡开始正常使用。2018年3月后，由于熊伟透支使用借款资金未按期偿还形成逾期，经中国银行南丰支行多次催收未果，熊伟仅归还1018.29元，为维护中国银行南丰支行的合法权益，中国银行南丰支行向法院起诉。庭审中，中国银行南丰支行向本院明确：1.后续利息的计算标准为按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定从2019年6月24日起计算至实际还清日止；2.违约金就是指滞纳金；3.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用指本案的受理费。熊伟未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。中国银行南丰支行围绕诉讼请求提交中国银行个人业务专用申请表（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、信用卡分行客服系统导出的卡详细信息、熊伟银行卡交易明细、额度调整历史查询。熊伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对中国银行南丰支行提供的证据真实性予以确认。根据中国银行南丰支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，熊伟（甲方）向中国银行南丰支行（乙方）申请办理长城江西教师金卡并填写了《中国银行个人业务专用申请表》。申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容，其中第三条约定“甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。领用合约中的费率表约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。根据熊伟申请，中国银行南丰支行为其办理了卡号为62×××18的信用卡。熊伟使用该卡进行消费，因未按约还款，到2018年4月23日出现透支利息和还款违约金，熊伟仅偿还1018.29元。根据其交易记录显示，截止2019年6月23日熊伟拖欠中国银行南丰支行透支本金26754.6元，利息5840.18元，违约金5544.1元，合计38138.88元。另查明：2016年9月27日，中国银行南丰支行在网上发布关于《对部分信用卡服务项目进行调整》的公告，明确以“还款违约金”取代“滞纳金”。本院认为，熊伟向中国银行南丰支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行南丰支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取透支利息、滞纳金的情形，熊伟在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用合约的各项规则。参照中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”，在熊伟未举出相反证据的情况下，本院采信了中国银行南丰支行向本院提交的交易明细，这些证据能证明截止至2019年6月23日熊伟拖欠中国银行南丰支行透支本金26754.6元，利息5840.18元，违约金5544.1元，现熊伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任，故中国银行南丰支行要求熊伟偿还截止2019年6月23日的透支本金、利息和违约金，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟在判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金26754.6元、违约金及利息（其中截止2019年6月23日的违约金为5544.1元、利息为5840.18元，从2019年6月24日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，减半收取377元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年九月二十三日书记员  肖妃
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0921执354号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。委托代理人：张绍文，男，汉族。被执行人:王景鹏,男,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人王景鹏支付令一案中，本院已将王景鹏工资卡冻结，待王景鹏卡内有足够金额后予以划拨支付申请人，申请人对此表示同意并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0921执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐志刚二〇一九年九月十九日书记员  陈 喆
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0925民初749号申请人：刘文英，住凉城县。被申请人：郭巧玲，住凉城县。本院在审理申请人刘文英被申请人郭巧玲法定继承纠纷一案中，申请人刘文英于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭巧玲在2018年与凉城县城镇建设开发办公室签订的房屋征收补偿安置协议书中置换的一套120平米楼房，位于凉城县南街小高层3#4-6东户。申请人以中国大地财产保险股份有限公司凉城县支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人刘文英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人郭巧玲名下位于××县#4-6东户120平米房屋一套。查封期限为三年。案件保全费2020元，已由申请人刘文英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐小平审 判 员  白世荣人民陪审员  霍彦军二〇一九年九月三十日书 记 员  沈冰涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1029号原告：龙红东，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被告：易磊，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：薛小林，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告龙红东与被告易磊、薛小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告龙红东于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙红东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙红东撤回起诉。案件受理费6150元，由原告龙红东负担。审判员  黄山平二〇一九年九月十二日法官助理何琴书记员欧阳承敏
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：李博，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：夏金凤，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李博、夏金凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计118,263.43元；二、承担案件受理费2,665.27元，公告费300元，申请执行费1,674.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初991号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月九日书记员  白 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5643号原告：朱某。被告：平凉市兴安建筑安装工程有限公司。法定代理人：安某。原告朱某诉被告平凉市兴安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告朱某负担。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十七日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执726号申请执行人：周某某，女，1987年8月28日出生，公民身份号码：43048119870828XXXX，汉族。被执行人：李某某，男，1969年8月23日出生，公民身份号码：43292319690823XXXX，汉族。申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2019）湘1124民初620号民事判决书，确定李某某偿还周某某手借款本金171745元及利息。本院于2019年7月11日立案执行，2019年7月12日向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日发布限制消费令。2019年7月12日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人李某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月13日，本院启动对被执行人李某某不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法（2019）湘1124民初620号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  赵章成审 判 员  王中清二〇一九年九月二十七日代理书记员  刘蒋燕
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：孙学全，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住绥滨县被执行人：宋丽坤，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行孙学全、宋丽坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计90,755.56元；二、承担案件受理费2068.89元，公告费300元，申请执行费1261.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1004号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月十日书记员  白 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5645号原告：赵某，现住平凉市。被告：卜某，现住平凉市。原告赵某与被告卜某农村建房合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令卜某支付人工费17000元，并支付2013年9月至2019年9月的逾期付款利息6120元（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月，赵某为卜某家修建房屋，下欠18000元工程款未付。2016年8月10日卜某向赵某出具18000元借条一份。2018年1月30日，卜某向赵某支付1000元后下剩款项至今未付，现赵某诉至法院，请求依法裁判。卜某辩称，欠款属实。本院认为，卜某承认赵某所述事实，故对其主张的事实予以确认。赵某为卜某修建房屋，卜某应支付相应价款，双方农村建房合同成立，对赵某要求卜某工程款的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，故对赵某要求判令卜某支付逾期利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、限被告卜某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某人工费17000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告卜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2019）晋0602民初1912号原告：赵龙贵，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县超强商品混凝土有限公司总经理，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：陈明，男，1971年12月31日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：王晋荣，男，1975年12月15日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市中国银行职工，住朔州市。原告赵龙贵与被告陈明、王晋荣纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙贵于2019年9月20日申请撤回对被告王晋荣的起诉。原告赵龙贵委托诉讼代理人王智鹏、被告陈明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵龙贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息共计2902240元（本金213.4万元，利息按年息24%计算，从2018年1月13日暂计至2019年7月12日，共计76.824万元，本息合计290.224万元，剩余利息直至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年1月8日被告陈明以工程周转需要资金为由向原告借款本金220万元并签订《借款协议》，约定利息每月3%，借款期限一年，被告王晋荣为该笔借款提供担保。2017年1月10日原告按约定向被告陈明打款153.4万元，扣除当月利息6.6万元，2017年1月13日卜元兵受原告指示向被告陈明打款60万元。被告陈明从2017年2月12日-2018年6月20日共偿还原告利息79.2万元，按约定利息每月3%，被告共偿还利息12个月。借款到期后，原告一直催要借款，被告总以工程款未能结算为由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈明于2019年9月27日前偿还原告赵龙贵借款本金200万元，于2020年3月27日前偿还原告借款本金134000元，利息746000元；若被告未能按上述时间偿还借款本息，则需自上述逾期给付之日起按年利率24%支付相应借款本金至实际清偿完毕之日止产生的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30018元（原告已预交），减半收取15009元，保全费5000元，共计20009元，由被告陈明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王富二〇一九年九月二十日书记员 张慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6388号原告:靖江市靖城木兰装潢材料商店，统一社会信用代码92321282MA1T58AD4U，住所地靖江市靖城新建南路21号。经营者：华炳照。被告:钱海东，男，1979年7月1日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市靖城木兰装潢材料商店与被告钱海东为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市靖城木兰装潢材料商店撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 赵浩平二〇一九年九月十六日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5415号原告:段某，女，汉族，1990年11月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宁夏晶旭工贸有限公司，住所地，宁夏盐池县高沙窝镇。法定代表人：刘某，系公司负责人。被告：宁夏博源兴泰工贸有限公司，住所地，宁夏银川市。法定代表人：简某，系公司负责人原告段某与被告宁夏晶旭工贸有限公司、宁夏博源兴泰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告段某于2019年9月3日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费32元，由原告段某负担。审判员  杨生军二〇一九年九月四日书记员  王婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4246号原告：马某1。被告：马某2，其余情况不明。原告马某1与被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令3个月孩子马怡雪由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；2、判令原告带走所有陪嫁物品；3、判令被告返还原告黄金手饰；4、判令被告承担孩子出生费2818元；5、本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告马某2去向不明，其他情况不明确，无法直接送达且不宜采取公告送达等方式送达。原告马某1的本次起诉不符合法律规定，待被告马某2出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《适用中华人共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一九年九月十七日书记员  安洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6138号原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司,统一社会信用代码91321282560251326D,住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人：印鸿，该公司总经理。被告:吴旭涛,男,1981年10月18日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告吴旭涛为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费118元减半收取59元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 赵浩平二〇一九年九月九日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0521民初1053号原告：唐小国，女，1970年10月2日出生，汉族，住施甸县。被告：赵建军，男，20多岁，汉族，住施甸县。原告唐小国诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告唐小国于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小国负担。审判员 孙 辉二〇一九年九月十九日书记员 杨会清
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5324号原告：董某。被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司。法定代表人：王某。原告董某诉被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告董某2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月二十三日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3895号上诉人（一审起诉人）：简夕海，男，1958年3月20日出生，住江苏省洪泽县。上诉人简夕海因诉鲍旭、李杰第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民撤4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简夕海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实理由：一审裁定程序违法及适用法律错误，上诉人具有提起第三人撤销之诉的主体资格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院起诉。本案中，上诉人简夕海在鲍旭与李杰、江苏豪杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中既不属于有独立请求权第三人，亦不属于无独立请求权第三人，仅系李杰的普通债权人，简夕海不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，故一审法院对简夕海的起诉裁定不予受理并无不当。该裁定应予维持。简夕海上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年九月三十日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 宋易鞠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6159号之二原告：通州区金新满根床上用品加工厂，统一社会信用代码xxxx，住所地通州区金新街道。法定代表人：周满根。委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被告：陈洪卫，男，1965年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈沙，男，1991年9月20日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区金新满根床上用品加工厂与被告陈洪卫、陈沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告通州区金新满根床上用品加工厂于2019年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区金新满根床上用品加工厂撤诉。案件受理费减半收取计586元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一九年九月四日书记员 沙先锋
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1563号原告:孟文平，男，1980年12月20日出生，汉族，农民工，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。被告:米成明，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：米强，男，1967年1月16日出生，汉族，住山西省朔州市。原告孟文平与被告米成明、米强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文平、被告米成明、被告米强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文平向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告尽快给付拖欠原告25000元。事实与理由：原告系农民工，被告系包工头。原告于2017年4月受被告雇佣，给被告承揽的瑀丰工地干活，从事地下室回填土工作，同年8月底完工。2017年8月19日，经双方结算原告的工资共计26000元，当时米成明给原告写下证明，并承诺八月十五付一半，年底付清。米强也作为担保人签了字，而被告没有履行自己的承诺。2018年中秋节过后通过微信转给原告1000元，现在还欠25000元，原告多次找被告一直推脱。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告米成明辩称，当时出于特殊情况，我给打的条子，我是工地的负责人，不是包工头。被告米强辩称，工程是我们共同做的，有我、米成明、老孔、原告小孟，我们四个人一起给老唐做工程，做土方。老唐没有给我钱，所以我没办法给钱。我还给了原告1000元，是我自己出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：米成明、米强为孟文平出具“证明孟文平装机给瑀丰地下室回填土，两个月工资贰万陆仟元整（26000元）八月十五付一半，年底付清付款人：米成明米强201719/8”，证明米成明和米强欠款孟文平。米成明、米强称其出具该证明是出于特殊情况，不是自己的真实意思表示，另米强辩称工程是与孟文平合伙共同承包。本院认为，首先，二被告对其抗辩理由没有证据支持；其次，二被告作为完全民事行为能力人，能独立进行民事活动且二被告认可证明上的签字、摁印，故本院对米强、米成明拖欠孟文平劳动报酬26000元的事实予以认可。对于米强辩称工程是与孟文平合伙共同承包与否，都不影响应给予原告的装载机干活的劳动报酬。根据原告提供的证据及庭审，本院认定如下事实：米成明、米强系叔侄关系。2017年4月二被告承揽下瑀丰工地地下室回填土工作，期间雇佣孟文平的装载机干活，同年8月底完工。2017年8月19日，孟文平找二被告结算劳动报酬。米成明、米强为孟文平出具“证明孟文平装机给瑀丰地下室回填土，两个月工资贰万陆仟元整（26000元）八月十五付一半，年底付清付款人：米成明米强201719/8”，米成明及米强在该证明上签字并摁印。2018年中秋节过后，被告米强通过微信转给孟文平1000元，余款未付，故形成诉讼。本院认为，米成明、米强工地雇佣孟文平的装载机，应按照约定给付相应的劳动报酬。米成明、米强抗辩其工程款没有结算，据此不支付孟文平的劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告已履行给付孟文平1000元的劳务费，剩余25000元应予给付。孟文平为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。孟文平的诉讼请求成立，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：被告米成明、米强于本判决生效后十五日内给付原告孟文平劳动报酬25000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）案件受理费213元，由被告米成明、米强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平二〇一九年九月十八日书记员 张森枝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19971号原告：康晓军，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群，董事长。委托诉讼代理人：林靓芸（系该公司员工，一般代理），女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告康晓军与被告重庆鲁能英大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告康晓军于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康晓军撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告康晓军负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年九月十七日书 记 员  曹迁玲
湖南省桃源县人民法院 民事判决书   （2019）湘0725民初1069号   原告：单晓磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省淅川县荆紫关镇穆营村一组87号。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南人和人（常德）律师事务所律师。 被告：杨宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇武陵路145号。 原告单晓磊与被告杨宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓磊的委托诉讼代理人刘珍到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单晓磊向本院提出诉讼请求：1.判决杨宏向单晓磊支付租赁费90 000元及利息（按月息2分计算至欠款偿清之日止），截至起诉之日利息为84 660元；2.本案诉讼费由杨宏承担。事实和理由：2014年7月至2015年2月14日，杨宏因在邯郸市兴太公路工程有限公司XSTJ-4标（西簧段高速公路）施工租赁单晓磊挖机，双方未签订租赁合同。该工程完工后，杨宏未支付租赁费，于2015年2月14日出具欠条1份，载明欠款金额90 000元，还款期限为2015年6月1日，未付清按2%支付月息。到还款日期后，经单晓磊多次催讨，杨宏至今未付租赁费，故诉至人民法院。 被告杨宏未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。单晓磊提交了欠 条、短信截图、录音光盘及通话文字材料各1份，经审查，其来源和形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月至2015年2月14日，杨宏因施工向单晓磊租赁挖机。工程完工后，杨宏未支付租赁费，于2015年2月14日向单晓磊出具欠条1份，载明欠款金额90 000元，还款期限为2015年6月1日，未付清按2%支付月息。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租赁费。杨宏拖欠单晓磊租金90 000元未予支付，故对单晓磊主张杨宏支付租赁费90 000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期给付租赁费的利息，杨宏逾期给付租赁费，应支付单晓磊逾期付款违约利息损失，故对单晓磊主张杨宏按月利率2%支付自2015年6月1日至租赁费还清之日期间利息的诉讼请求本院予以支持。杨宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨宏于本判决生效之日起十日内支付单晓磊租赁费90 000元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至租赁费还清之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年8月20日，利息为91 200元），可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，由杨宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。  审 判 长 周 桃 初 人民陪审员 高 彬 人民陪审员 汪 本 宏   二Ｏ一九年八月二十日   法官助理 陈 虹 书 记 员 贺 镜 霖
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保147号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：邓某，男，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道。被申请人：周某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人邓某、周某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保147号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓某、周某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人邓某、周某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3661号原告：刘某。委托诉讼代理人：敬某，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。被告：郭某1。身份号码：×××。被告：文某。身份号码：×××。被告：郭某2。身份号码：×××。被告：郭某3。身份号码：×××。被告：郭某4。身份号码：×××。原告刘某与被告郭某1、文某、郭某2、郭某3、郭某4买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人敬某、被告文某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程砂石料款90000元。事实与理由：2018年5月份起，原告为郭世林承包的工地上运送砂石料，截止2018年11月11日累计拖欠原告货款127000元。当日郭世林向原告支付37000元，并出具了金额90000元的欠条1张，口头承诺2018年年底付清，但之后郭世林未支付该欠款。被告文某辩称：其丈夫郭世林于2019年6月19日去世，愿意承担原告主张的债权，但由于三个孩子均在上学、郭某1已经年迈，目前没有能力清偿债务。被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2018年5月开始原告刘某为郭世林修建的梨花塬山庄供应砂石料，2018年11月11日郭世林向原告支付砂石款37000元，并出具了金额90000元的欠条1张。此后郭世林未向原告支付该欠款。2019年9月16日郭世林去世。郭世林的继承人有：父亲郭某1、妻子文某、女儿郭某2、女儿郭某3、儿子郭某4。本院确认的以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，郭世林生前因修建梨花塬山庄与原告刘某之间买卖砂石料的合同合法有效。原告主张的砂石料款90000元属于到期债权。郭世林去世后，对于其生前债务，应由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某1、文某、郭某2、郭某3、郭某4于本判决生效后三十日内在继承郭世林的遗产范围内向原告刘某支付砂石料款90000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭某1、文某、郭某2、郭某3、郭某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月二十六日书记员  王嘉琪
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执636号之一申请执行人韩萍，女，1982年8月13日生，汉族，盂县下社镇人。被执行人马俊，男，1979年7月6日生，汉族，盂县秀水镇人。本院在执行韩萍与马俊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人马俊在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币346.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯光锋二〇一九年九月十日书记员  郑迎春
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初2358号原告：黄云华，男，1983年10月29日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。被告：罗娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄云华与被告罗娟返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄云华于2019年9月26日将诉讼请求第一项变更为判令被告向原告返还湘Ａ×××××车辆或折价赔偿65000元；并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄云华撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由黄云华负担。审 判 员  董 萍二〇一九年九月二十六日法官助理唐倩代理书记员  高鑫昂
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏05执570号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：杨斌、陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：杨勤，女，1969年5月31日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州市。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市。被执行人：陆家栋，男，1944年12月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：钱瑾华，女，1944年11月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆玮豪，男，2005年4月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆玮婷，女，1994年9月3日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发担保公司）与被执行人杨勤、苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称福马建筑公司）、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎建筑公司）、陆家栋、钱瑾华、陆玮豪、陆玮婷债权一案，该案苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、福马建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内向国发担保公司归还代偿款2015212.87元及逾期付款违约金（以2015212.87元为基数自2016年11月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、福马建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内向国发担保公司支付律师费45000元。三、华鼎建筑公司、杨勤对福马建筑公司上述债务（以及案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。四、陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆玮豪对福马建筑公司上述债务（以及案件受理费、财产保全费、公告费）在继承陆磊遗产份额范围内承担连带清偿责任。案件受理费25700元、财产保全费5000元、公告费600元，由福马建筑公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人国发担保公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行，该院于2018年2月27日立案受理，执行案号为（2018）苏0508执836号。现本院依法提级执行，执行标的为2655771.87元及利息，执行费28957元，在执行过程中，申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司名称变更为苏州国发融资担保有限公司（以下亦简称国发担保公司）。案件执行过程如下：1、2018年7月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其不得实施相关高消费行为。2、2018年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况，除被执行人杨勤与陆磊共有的位于苏州市××路××室（所有权证号：苏房权证市区字第××号）、苏州市三元三村137幢205室（所有权证号：苏房权证市区字第××号）的不动产、杨勤拥有的股票及华鼎建筑公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（因该车辆未实际控制，未能处置，查封至2021年4月3日）以及银行账户有少量余额外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息及陆磊的遗产。3、2019年8月29日、9月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况，查询结果均与前次相当。4、在执行期间，苏州工业园区人民法院于2018年9月28日受理了申请人王国洪申请被申请人福马建筑公司破产清算一案，并于2019年7月12日宣告福马建筑公司破产。申请人国发担保公司已向福马建筑公司管理人申报债权；被执行人杨勤亦向福马建筑公司管理人申报债权，债权金额为1739076.87元，目前未最终分配，本院该债权已予以冻结（冻结至2021年9月4日）。5、在执行期间，本院在执行（2018)苏05执571号案件中，对被执行人杨勤与陆磊共有的位于苏州市××路××室（所有权证号：苏房权证市区字第××号）进行公开拍卖，成交价款为3470000元，扣除税款104100元、该案执行费99535元、本案执行费28957元及杨勤、陆玮豪、陆玮婷安置费350000元和该被拍卖房产的抵押优先债权342743.95元[苏州工业园区人民法院（2019)苏0591执2092号案件]外，余款2544664.05元。本案及苏州市虎丘区人民法院（2018)苏0505执114号案件对该款项进行参与分配，本案分配得款185022.73元。6、在执行期间，本院对杨勤拥有的股票（天瑞仪器30000股、慈星股份10000股、暴风集团1200股、金螳螂77800股）进行了冻结并委托东吴证券股份有限公司对上述股票进行强制变现，变现价款为1048084.75元。7、在执行期间，杨勤、陆家栋、钱瑾华向本院陈述，苏州市三元三村137幢205室（面积54.50平方米）系由陆磊父母陆家栋、钱瑾华的老房拆迁所得，虽登记在陆磊名下，但一直由父母陆家栋、钱瑾华居住至今。本院于2018年12月24日对该房产实际居住使用情况进行调查，结果与杨勤、陆家栋、钱瑾华的陈述相一致，目前不适宜处置，申请人对此不持异议。8、在执行过程中，本院冻结了陆磊持有的苏州市光华实业（集团）有限公司2%的股权（冻结期限至2021年3月25日），申请人国发担保公司表示因该股权已经质押他人，且200万元的股权质押了2000万元，已无剩余价值，故不要求处置。9、2019年9月3日，本院将上述执行情况告知了申请执行人国发担保公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及陆磊有其他遗产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为2655771.87元及相应利息，实际执行到位1233107.48元，尚未执行到位1422664.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、成交确认书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 施 伟审判员 秦四海二〇一九年九月二十日书记员 魏易凡