文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5879号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，江苏高来达律师事务所实习律师。被告：代连成，男，1965年9月11日出生，种植户，住江苏省泗洪县。被告：吴向云，女，1971年8月11日出生，种植户，住江苏省泗洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称财保宿迁分公司）与被告代连成、吴向云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告财保宿迁分公司委托诉讼代理人蔡亮、被告代连成到庭参加诉讼，被告吴向云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代连成、吴向云连带给付原告垫付的理赔款180000元及违约金（以180000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告代连成与人保资本投资管理有限公司（以下简称人保资本）签订了支农融资合同，约定融资300000元，年利率5%，按月支付，于2019年3月1日一次性还本。同时，被告在原告处投保支农支小融资还款保证保险，保险费6304.17元。2019年3月1日，被告在人保资本的融资到期，应还本息300416.67元，但被告只偿还所欠利息416.67元，本金300000元一直未偿还。按照泗洪县政府与原告签订的项目合作协议约定，原告按60%的比例承担逾期融资本息损失，原告于2019年6月3日替被告代偿了180000元，现依法向被告追偿。被告代连成对原告所诉事实无异议。被告吴向云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支农融资合同、保证合同、支农支小融资还款保证保险投保单及保险单、划款指令及附件、催款通知书、出险通知书、赔付协议及权益转让书、兴业银行汇款回单各1份等证据，被告代连成对上述证据均无异议，被告吴向云未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告代连成作为投保人，人保资本作为被保险人，在原告财保宿迁分公司处为其融资金额300000元支农融资合同投保支农支小融资还款保证保险，总保险金额315208.36元，保险费6304.17元，绝对免赔率40%，保险期间12个月，即自2018年3月2日零时起至2019年3月1日24时止，交费方式为转账，交费日期为2018年3月2日。被告代连成于2018年2月28日交纳了全部保费，原告财保宿迁分公司于当日向被告代连成签发了还款保证保险保险单。2018年3月2日，人保资本作为融资方（代理人为中国人民财产保险股份有限公司，以下简称人保财险）与被告代连成作为借款人签订《人保资本-支农融资专属资管产品支农融资合同》，合同载明，人保资本授权人保财险作为人保资本-支农融资专属资管产品（A款）产品的代理人向借款人发放和执行贷款。合同约定：融资额度300000元;融资用途仅限添加滴灌设备和补充流动资金;融资期限12个月，即自2018年3月2日至2019年3月1日;借款利率为固定利率年利率5%，利息自首次提款日起开始计算;提款方式为一次性全额提款，提款日为2018年3月2日;借款于2019年3月1日到期一次性还本，利息按月支付，付息日为每月20日;欠息10日（含）以内的，加收3%罚息，欠息10日以上的，加收10%罚息；在约定的还款日，如借款人指定的银行卡上还本资金不足或因借款人原因导致未能按时扣收，自逾期之日起，在原合同利率基础上加收20%罚息。2018年3月2日，人保资本作为债权人（代理人为人保财险）与被告吴向云作为担保人签订《人保资本-支农融资专属资管产品支农融资个人无限责任保证合同》，合同约定：本合同保证范围包括融资合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他所有借款人应付的费用;保证方式为独立的不可撤销的无限连带责任保证;保证期间为本合同生效之日起至融资合同项下借款人所有债务履行完毕之日后满2年止。2018年3月2日，人保财险向兴业银行发布放款指令，当日，兴业银行向被告代连成账户发放贷款300000元。2019年3月1日，被告在人保资本的融资到期后，应还本息共计300416.67元，但被告只偿还所欠利息416.67元，300000元融资本金经原告催收，被告代连成于2019年3月8日向原告出具还款计划承诺书，承诺分别于2019年6月30日、2019年7月30日、2019年8月30日各还款100000元，但被告一直未按承诺还款。2019年6月3日，原告为被告代为赔付融资款180000元。原告作为保险人向被保险人人保资本赔付融资理赔款后，人保资本将受损保险标的相应权益转让给原告，原告遂诉至法院。本院认为：被告代连成与人保资本签订的支农融资合同，被告吴向云与人保资本签订的支农融资个人无限责任保证合同，以及被告代连成作为投保人，人保资本作为被保险人，在原告财保宿迁分公司投保的支农支小融资还款保证保险，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。融资借款到期后，借款人（投保人）代连成未按约定偿还融资款，原告作为保险人向被保险人人保资本赔付了融资款180000元，被保险人人保资本将受损保险标的相应权益转让给保险人即原告，现原告向被告代连成追偿该赔付款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告代连成之妻吴向云为被告代连成的上述融资借款承担无限连带责任保证，在被告代连成未偿还所借款项的情况下，被告吴向云对原告赔付的款项应承担连带清偿责任。被告因未按还款承诺偿还融资款，现原告主张要求被告自2019年7月1日起，以实际赔付数额180000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代连成于本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔付款180000元及利息（以180000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴向云对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由被告代连成、吴向云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3918元。审判员 许 光二〇一九年九月十九日书记员 许雅恒附录一：本案证据目录一、原告财保宿迁分公司提交的证据及证明目的如下:1.支农融资合同1份，证明被告代连成与人保资本签订借款合同，合同约定：借款本金300000元，年利率5%,借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日，如逾期，在原利率基础上加收20%罚息。2.保证合同1份，证明被告吴向云为被告代连成所借的300000元融资款提供连带责任保证，保证期限2年。3.支农支小融资还款保证保险投保单及保险单各1份，证明被告代连成作为投保人，人保资本作为被保险人，就被保险人对投保人的债权实现向原告投保还款保证保险，其中约定绝对免赔率为40%。4.划款指令1份及附件，证明2018年3月2日原告作为人保资本的代理人，指令兴业银行向被告发放借款300000元。5.兴业银行汇款回单1份，证明2019年6月3日原告向被保险人即人保资本履行了支付180000元理赔款的保险责任。6.出险通知书、赔付协议及权益转让书各1份，证明被保险人即人保资本认可债权损失为300000元，并同意在收到相关赔付款后，将向第三者的索赔权转让给原告。7.催款通知书1份，证明原告于2019年3月11日分别向两被告催收涉案款项。二、被告代连成、吴向云未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。