河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3435号上诉人（一审被告）：武云峰，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙来保，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（一审原告）：孙利梅，女，1991年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市。系周荣玲长女。被上诉人（一审原告）：孙真真，女，1995年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。系周荣玲次女。被上诉人（一审原告）：周军法，男，汉族，1964年11月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系孙水先长子。被上诉人（一审原告）：周军红，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系孙水先次子。被上诉人（一审原告）：周红玲，女，汉族，1971年11月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系孙水先长女。被上诉人孙来保、孙利梅、孙真真、周军法、周军红、周红玲的共同委托诉讼代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。一审被告：武贺**，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。负责人：徐霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少宾，该公司员工。上诉人武云峰因与被上诉人孙来保、孙利梅、孙真真、周军法、周军红、周红玲及一审被告武贺**、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5857号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武云峰及其委托诉讼代理人赵振忠，被上诉人孙来保、孙利梅、孙真真、周军法、周军红、周红玲的共同委托诉讼代理人朱海勇，一审被告武贺**，一审被告都邦财险洛阳公司的委托诉讼代理人杨少宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武云峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，发还重审或直接改判武云峰在本次交通事故中不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案交通事故系周荣玲违反《道路交通安全法》造成的，一审判决武云峰承担70%的责任是错误的。二、一审法院按照城镇标准计算周荣玲的死亡赔偿金错误。周荣玲是村民，自己又分配的责任田，其土地没有被征收，被上诉人提交的失地证明没有负责人和经办人的签名，不符合法律规定的证据要件，且内容相互矛盾，不应采纳。三、一审程序错误，本案案情复杂，专业性较强，争议较大，不符合法律规定的简易程序进行审理。孙来保、孙利梅、孙真真、周军法、周军红、周红玲共同辩称，一、一审判决认定双方责任比例为三七分正确，武云峰未尽到安全驾驶义务，且其称周荣玲违反交通安全法无事实依据。二、周荣玲的身份从村民向城镇居民发生了转变，虽出具的证明没有负责人和经办人的签字，但并不影响其证明效力。三、本案在一审开庭时双方均同意法院适用简易程序办理案件，所以一审法院适用简易程序并没有违反法律规定。四、案件受理费不属于上诉范围。都邦财险洛阳公司述称，都邦财险洛阳公司已按照一审判决赔偿11万元。武贺**述称，同意武云峰的上诉意见。孙水先、孙来保、孙利梅、孙真真、周军法、周军红、周红玲向一审法院起诉请求，1、依法判令武云峰、武贺**及都邦财险公司赔偿各项损失共计512279.92元。2、本案诉讼费等各项费用由武云峰、武贺**、都邦财险公司承担。一审法院认定事实：2017年12月18日14时20分许，在洛阳市伊滨区开元大道与武屯街路口处，武云峰驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿武屯街由南向北行驶至开元大道路口处向西左转弯时，遇亲属周荣玲驾驶两轮电动车沿开元大道由西向东行驶，小轿车前部左侧与两轮电动车右前部及周荣玲肢体发生碰撞，造成周荣玲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏。2018年1月3日，洛阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》。《道路交通事故证明》事实调查部分显示：“武云峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿武屯街由南向北行驶至开元大道路口处向西左转弯时与周荣玲驾驶两轮电动车沿开元大道由西向东行驶发生碰撞”、“经查，豫Ｃ×××××号小型轿车左转弯时未靠道路中心点转弯”。另查明：孙水先系周荣玲之母，已年迈，已丧失劳动能力，没有其他收入来源，依靠其4个子女供养。孙来保系周荣玲之夫，孙利梅、孙真真系周荣玲之女。武云峰系豫Ｃ×××××号小轿车司机，武贺**系该车车主，该车在都邦财险洛阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。另，武云峰、武贺**已垫付安葬费23000元。以上事实由道路交通事故证明、河南金剑司法鉴定意见书、当事人的陈述等在卷资证，予以确认。一审法院认为，根据洛阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》，由于武云峰在驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车左转弯时未靠道路中心点转弯时存在重大过错，酌定武云峰负事故70%责任，周荣玲负事故30%责任，武贺**对周荣玲的死亡没有任何过错，不应承担任何责任。本次交通事故导致周荣玲死亡的事实清楚，具体损失项目为：1、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元×20年）；2、丧葬费25014元，根据河南省在岗职工平均工资50028元/年，计算可得:50028÷12×6=25014元；3、被抚养人生活费11514.4元，9211.52元/年×5年÷4人=11514.4元；4、精神抚慰金，结合对方过错程度、损害结果，酌情予以认定30000元；5、交通费酌情认定1000元；以上共计658685.6元，由都邦财险洛阳公司在交强险责任限额内赔付110000元，剩余548685.6元。根据事故责任比例，由被告武云峰负担70%，即384079.90元（548685.6元×70%）扣除被告垫付的安葬费23000元，共计361079.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙水先、孙来保、孙利梅、孙真真各项损失共计110000元。二、武云峰于本判决生效后十日内赔偿孙水先、孙来保、孙利梅、孙真真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计361079.9元。三、驳回孙水先、孙来保、孙利梅、孙真真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9108.5元,由武云峰承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认外，另查明，在本院二审审理过程中，周军法、周军红、周红玲向本院提交了洛阳伊滨区庞村镇大庄村民委员会证明，孙水先的户口注销证明及火化证明各一份，证明孙水先于2018年12月11日病故，周军法、周军红、周红玲其作为孙水先的法定第一顺序继承人，请求参加本案诉讼。经本院向各方当事人释明后，各方当事人对其诉讼主体资格均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为：一、一审法院对本次事故责任的划分是否正确；二、周荣玲的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民相关标准计算；三、一审程序是否违法；四、一审判决诉讼费处理是否合理。关于第一个争议焦点，因公安交警部门对本次交通事故未出具交通事故责任认定书，仅出具了《道路交通事故证明》，按照该证明记载的事实，武云峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿武屯街由南向北行驶至开元大道路口处向西左转弯时与周荣玲驾驶两轮电动车沿开元大道由西向东行驶发生碰撞，豫Ｃ×××××号小型轿车左转弯时未靠道路中心点转弯。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》对道路通行规则进行规定，例如：转弯车辆应当让行直行车辆、车辆经过路口时应当减速通行，并注意观察等。武云峰在本次事故中存在多处违法、违规行为，一审法院认定其承担70%的事故责任并无不当，本院予以维持，武云峰辩称周荣玲存在闯红灯行为，应承担本次事故的全部责任，但其未提供充分证据予以证明，故对于该项主张本院不予采信。关于第二个争议焦点，周荣玲所在基层单位、土地管理所等部门均出具有书面证明，证明周荣玲为失地农民，且周荣玲所在的石罢社区已经纳入城市去范围，故一审法院按照城镇居民有关标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持，武云峰认为应当按照农村居民相关标准计算死亡赔偿金，但其并未提供充分有效证据予以证明，其在二审庭审中申请本院调取证据，该调查取证申请未在举证期限届满前提出，且被上诉人对此也提出异议，故本院对武云峰提出的调查取证申请不予支持。关于第三个争议焦点，经本院审查，一审法院按照简易程序审理本案符合法律规定，故武云峰认为一审程序违法的上诉主张本院不予采信。关于第四个争议焦点，人民法院对诉讼费如何承担的内容不属于当事人上诉范围，且一审法院对一审诉讼费的处理并无不当，武云峰的该项上诉主张本院不予支持。另，本案原告孙水先于2018年12月11日病故，依照相关法律规定，周军法、周军红、周红玲其作为孙水先的法定第一顺序继承人作为原告参加了本案诉讼，故一审有关赔偿孙水先部分应有周军法、周军红、周红玲继承。综上所述，武云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周军法、周军红、周红玲、孙来保、孙利梅、孙真真各项损失共计110000元。二、武云峰于本判决生效后十日内赔偿周军法、周军红、周红玲、孙来保、孙利梅、孙真真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计361079.9元。三、驳回周军法、周军红、周红玲、孙来保、孙利梅、孙真真的其他诉讼请求。本案二审案件受理费2305元，由武云峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年九月十八日书记员  雷心怡