wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7917号 原告周小清，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛，该公司董事长兼总经理。 原告周小清诉杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案，于2019年8月16日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年8月17日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告周小清自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年九月二日 代书记员  柯铭铭
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初337号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人卿川江，男，1994年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，家住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人卿川江犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉。被告人卿川江到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2019年5月23日11时许，被告人卿川江秘密将被害人周某停放在大理市下关镇里后山村洱海鱼庄南侧20米处的一辆蓝色二轮电动车骑走，将车辆上美团外卖仓箱标志拆除后，又将该车藏匿于大理市下关镇龙溪路护民巷。当日11时47分大理市公安局接被害人周某报警后，民警经侦查将被告人卿川江抓获。归案后被告人对其犯罪行为供认不讳，并带领民警找回了被其藏匿的电动车。经价格认定，被盗电动车价格为人民币5300元。现被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案单、协议书、行驶证、被害人的陈述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人的户口证明及供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卿川江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人带领民警找回被其藏匿的被盗电动车，可酌情从轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的罪名无异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人卿川江有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人卿川江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人卿川江以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计人民币5300元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卿川江到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人带领民警找回被其藏匿的被盗电动车，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卿川江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年九月十七日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12541号原告：郭婷，女，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：北京维童之友国际教育管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2201。法定代表人：邢冬梅，总经理。委托诉讼代理人：韩艺，女，北京维童之友国际教育管理顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：郭杰，女，北京维童之友国际教育管理顾问有限公司员工。本院在审理原告郭婷诉被告北京维童之友国际教育管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告郭婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭婷申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭婷撤回起诉，原裁决生效。案件受理费5元，由原告郭婷负担（已交纳）。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  杨利华二〇一九年九月三日书 记 员  王佳佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3243号之二 申请执行人杭州萧山闻堰财源租赁站，统一社会信用代码92330109MA28UDNU90，住所地杭州市萧山区闻堰街道闻兴村。 经营者陈建虎。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州萧山闻堰财源租赁站与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0109民初1418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山闻堰财源租赁站于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为160320元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3243号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保59号 申请人：于冰，女，满族，1991年5月3日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 申请人：付晓云，女，满族，1968年9月8日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人：刘俊，男，1990年3月24日出生，现住山海关区。 被申请人：张红，女，1964年10月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：秦皇岛经济技术开发区谷产氏房屋中介服务部，住所地：秦皇岛市海港区秦新悦蓝山**。 负责人：谷春江。 申请人于冰、付晓云与被申请人刘俊、张红、秦皇岛经济技术开发区谷产氏房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人于冰、付晓云于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘俊、张红、秦皇岛经济技术开发区谷产氏房屋中介服务部的财产采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘俊、张红、秦皇岛经济技术开发区谷产氏房屋中介服务部名下银行存款135700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人付晓云自愿提供登记其名下的座落于海北小区8-3-1号房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人于冰、付晓云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 1、?冻结被申请人刘俊、张红、秦皇岛经济技术开发区谷产 氏房屋中介服务部名下银行存款135700元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人付晓云名下坐落于海北小区8-3-1号不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月二十日 代理书记员  杨晓娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1873号 申请执行人杭州浩瀚机电设备有限公司，统一社会信用代码913301097966976072，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。 法定代表人王宗华。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州浩瀚机电设备有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）浙0109民初22671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州浩瀚机电设备有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为231960元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1873号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5944号原告：白礼春，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王维维，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省武城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路（市出租公司院内）。负责人：张相武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所执业律师。原告白礼春与被告王维维、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白礼春、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼。被告王维维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白礼春诉称，2019年5月24日19时20分许，白礼春驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至静海区爱玛南路爱玛西道中建伟业门口超车时，其车前部撞王维维停放的鲁ＮＣ××**号小型普通客车后部，致双方车损，白礼春及其乘车人李云梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，白礼春负事故主要责任，王维维负事故次要责任，李云梅不负事故责任。因鲁ＮＣ××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费4101.38元、营养费3000元、误工费15000元、就医交通费500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费，因本次事故造成原告二人受伤，请法院合理分配交强险限额，医药费数额请法院核实认定，对原告的误工费不予认可，请法院酌情认定误工期限，交通费过高，请法院酌定，营养费因原告没有就诊医院加强营养的证明，故不予认可。王维维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月24日19时20分许，白礼春驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至静海区爱玛南路爱玛西道中建伟业门口超车时，其车前部撞王维维停放的鲁ＮＣ××**号小型普通客车后部，致双方车损，白礼春及其乘车人李云梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，白礼春负事故主要责任，王维维负事故次要责任，李云梅不负事故责任。因本次事故造成原告受伤，其在天津市静海区医院、重庆易和医院接受门诊治疗，原告共计产生医药费4101.38元。庭审后，原告向本院补交了静海区医院出具的诊断证明书一份，在该证明书中注明原告伤情为胸部软组织挫伤，腰3、4右侧横突骨折。经本院出示，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称，原告误工期限未经过司法鉴定，其亦未提交收入减少的证据，根据原告的伤情误工期限认可60天，认可天津市居民服务业标准计算。另查明，鲁ＮＣ××**号小型普通客车登记所有人为王维维，该车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗手册、影像学检查报告单、诊断证明、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定白礼春负事故主要责任，王维维负事故次要责任，李云梅不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因王维维在本次事故中负次要责任，其停放的鲁ＮＣ××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故王维维在本案中没有赔偿数额。原告诉请的医药费，其提交的医药费票据、诊断证明、医疗手册、影像学检查报告单等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。原告的误工、营养期限虽未经过司法鉴定，但根据原告腰3、4右侧横突骨折的伤情，本院参照津司鉴协发（2013）3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，酌情支持原告误工期90日、营养期60日。关于营养费计算标准，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张误工费参照月工资标准计算，因其未有证据佐证，故该主张证据不足，本院不予支持，对于误工费计算标准，本院依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元计算。原告主张就医交通费过高，根据原告就诊的次数，本院酌情支持其就医交通费200元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费4101.38元、营养费1800元（每天30元×60天）、误工费11109.60元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×90天）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告白礼春医疗费4101.38元、营养费1800元、误工费11109.60元、交通费200元，共计17210.98元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告白礼春负担105元，由被告王维维负担45元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年九月十一日书记员 毛思垚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1998号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赖贵兴，男，1981年6月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1892号起诉书指控被告人赖贵兴犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人赖贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人赖贵兴为发泄性欲，多次在中山市小榄镇埒西一社区附近盗窃女性衣物，后藏匿于其租住的中山市小榄镇埒西一社区子凌街21号104房。具体犯罪事实如下:2019年1月下旬的一天，被告人赖贵兴窜至小榄镇埒西一富联街一巷22号出租屋附近，在门外的晾衣杆上盗窃被害人侯某的杏色针织连衣裙1条。2019年2月的一天下午，被告人赖贵兴窜至小榄埒西一社区富联街六巷16号出租屋附近，在出租屋外面围栏上盗窃被害人梁某1色文胸1个、绿色内裤1条。22019年2月份的一天晚上，被告人赖贵兴窜至小榄镇埒西一二村富联街八巷16号之一，在门外的晾衣架上盗窃被害人王某1的粉色和黑色文胸各1个。2019年3月份的一天晚上，被告人赖贵兴再次窜至小榄镇富联街一巷22号出租屋附近，在门外的晾衣杆上盗窃被害人侯某的同款杏色针织连衣裙1条。2019年3月20日下午4时许，被告人赖贵兴窜至小榄埒西一社区子凌街三巷19号，在门外的晾衣架上盗窃被害人黄某1的白色衣服1套、红色、灰色文胸各1个、紫色、灰白条纹内裤各1条。2019年3月21日，公安人员在小榄镇埒西一社区子凌街21号104房将被告人赖贵兴抓获归案，并在该处缴获涉案衣物一批。破案后，公安机关已将缴回的上述衣物发还被害人。上述事实，被告人赖贵兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1、王某1、梁某1、侯某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、缴获的物品的照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市东凤镇价格认证中心出具的关于对衣服价格认定协助的复函、被害人侯某提供的购买记录、证人林某1、付某、杨某1的证言及辨认笔录、被告人赖贵兴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖贵兴无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赖贵兴归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖贵兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年九月十一日书记员 梁晶晶麦文婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2899号申请执行人钮强源，男，1992年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人梁晓鸣，男，1964年6月1日出生，汉族，住。本院在执行钮强源与梁晓鸣民间借贷纠纷一案中。申请执行人钮强源于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人梁晓鸣给付执行款人民币6025元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人梁晓鸣名下仅有340.54元银行存款，已被依法冻结；被执行人名下无不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人梁晓鸣采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人梁晓鸣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人梁晓鸣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钮强源释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6025元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执447号申请执行人：马保运，男，1967年6月7日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：关玉民，女，1980年10月15日生，汉族，住清丰县。关于马保运申请执行关玉民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初4108号民事调解书已经生效，调解书生效后，关玉民未按期履行调解书确定的义务，申请人依照调解书依法向法院申请执行关玉民还款义务本金、利息及案件受理费共计149549元，申请人于2019年3月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向关玉民送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人关玉民名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、车辆、房产、保险、证券、微信、支付宝等财产信息。五、通过实地走访，未能找到被执行人可供执行的财产线索。六、因被执行人关玉民至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费措施。七、因被执行人关玉民至今不履行生效法律文书确定的义务，依法对关玉民拘留十五日，因关玉民体检怀孕，清丰县拘留所依《拘留所条例》不予收拘。本院已向申请人邮寄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并通知其到法院进行终本约谈或者填写终本约谈表，但申请人拒不签收，经两名约谈人签字后已将相应情况附卷。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的149549元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年九月十六日书记员  黄书来
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1624号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦家旺（曾用名韦道旺），男，1989年3月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈志盛，广东道慧律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1494号起诉书指控被告人韦家旺犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人韦家旺及指定辩护人陈志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月19日晚，被告人韦家旺伙同他人窜至中山市，攀爬入内盗得被害人陈某的现金人民币3000元及港币2000元，后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人韦家旺在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、现场监控录像及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、收款收据、被告人韦家旺的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。对指定辩护人所提被告人韦家旺盗窃金额为3000元，超出部分的指控证据不足的意见，经查，被害人陈某的陈述证实，其于2017年12月10日收货款3350元人民币，将其中3000元人民币与2000元港币同放在一个钱包内，后于2018年5月19日被盗；被害人陈某还提供了收款收据证实了收款3350元的事实；现场勘验检查笔录、《鉴定书》证实，在案发现场一房间铝合金窗框西侧中央部位提取的DNA检材1份与被告人韦家旺的STR分型相同；另被告人韦家旺在侦查阶段否认其曾实施盗窃，在庭审中供称其有实施该宗盗窃犯罪且对盗窃金额亦未予以否认，仅称记不清。综合以上证据，足以证实被告人韦家旺在案发现场盗窃被害人陈某财物的事实，同时本院亦采信被害人陈某关于被盗现金的陈述，认定被告人韦家旺盗得被害人陈某的现金人民币3000元及港币2000元，故对指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人韦家旺无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦家旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦家旺犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人韦家旺无前科，是初犯，当庭认罪等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦家旺退赔被害人陈某人民币3000元、港币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  黄丽红二〇一九年九月二十日书 记 员  关 政
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5031号 原告:张荣春，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。 被告：无锡美源文化传播有限公司,住所地江苏省无锡市。 被告:杨勋（系被告无锡美源文化传播有限公司法定代表人），男，住江苏省无锡市新吴区。 原告张荣春与被告无锡美源文化传播有限公司（以下简称美源公司）、杨勋定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣春及其委托诉讼代理人沈艳玲到庭参加诉讼。被告美源公司、杨勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张荣春向本院提出诉讼请求：判令美源公司、杨勋支付结欠价款84000元及利息损失（以34000元为基数自2019年5月2日起、以25000元为基数自2019年6月2日起、以25000元为基数自2019年7月2日起均至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：张荣春从2017年1月起从杨勋处承接张贴广告展板工作，双方未签订书面合同，杨勋拖欠部分业务价款未付。2019年4月1日，杨勋向张荣春出具欠条1份，载明杨勋结欠张荣春84000元，将于5月1日前付34000元、剩余50000元于6月1日前支付25000元、7月1日前付25000元。美源公司在欠条上加盖公章，表明其原意作为债务加入人共同承担付款责任。上述欠条出具后，杨勋、美源公司均未能按约付款，故诉至法院。 美源公司、杨勋未作答辩。 张荣春围绕诉讼请求依法提交了证据，因美源公司、杨勋未对张荣春所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查张荣春提供的欠条证据，确认该欠条具有证明效力。 本院认为，根据张荣春所主张的事实理由，依法审查欠条形式与内容，可以认定杨勋结欠张荣春价款84000元逾期未付的事实存在高度可能性，本院对此予以确认，故对张荣春要求杨勋支付结欠价款84000元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。但是，张荣春主张美源公司作为债务加入人承担付款责任的依据不足，美源公司虽在欠条上加盖公章，但未明确表明其系债务加入人身份，张荣春应对其主张承担举证责任，现张荣春未能提供证据，本院对张荣春的该意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、杨勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付张荣春价款84000元及利息损失（以34000元为基数自2019年5月2日起、以25000元为基数自2019年6月2日起、以25000元为基数自2019年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回张荣春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取952元（此款已由张荣春预交），由杨勋负担（张荣春同意其预交的案件受理费952元由杨勋向其直接支付，本院不再退还，由杨勋在本判决发生法律效力之日起十日内向张荣春支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 戴 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 钱冰清 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1231号申请执行人：彭丽琴，女，汉族，1970年9月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：徐家前，男，汉族，1986年7月25日出生，住湖北省通山县，申请执行人彭丽琴与被执行人徐家前买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）鄂1202民初3890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐家前应当在判决生效后十五日内偿还申请执行人彭丽琴货款本金235824元及利息379709元，共计615533元。因被执行人徐家前未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭丽琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人徐家前发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭丽琴本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人彭丽琴债权尚余615533元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐家前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1231号案件终结本次执行程序。被执行人徐家前负有继续向申请执行人彭丽琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十三日书记员  方 震
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异68号 异议人（被执行人）：张强，男，1984年7月1日生，汉族，河北省石家庄市长安区人。 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市大兴区人。 被执行人：雷新立，男，1967年5月13日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：王小红，女，1966年10月30日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：雷立，男，1976年7月16日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：王娟，女，1978年7月24日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：李丽珍，女，1982年5月26日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：张栓德，男，1963年11月3日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：张超，男，1986年11月1日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人，杨光，男，1980年4月23日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：定州市南源塑胶有限公司。 法定代表人：雷新立。 地址：河北省定州市。 被执行人：石家庄舞蝶商贸有限公司。 法定代表人：李丽珍。 地址：石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市顺达利商贸有限公司。 法定代表人：张拴德。 地址：石家庄市桥西区。 在本院执行申请执行人刘广东与被执行人雷新立、王小红、雷立、王娟、李丽珍、张拴德、张超、杨光、定州市南源塑胶有限公司、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张强对河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2360号民事判决书以及2017冀01**执1040号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人张强称，请求事项：一、裁定中止执行（2017）冀0184执1040号执行裁定书；二、暂缓将申请人的房产进行执行，以免造成申请人损失无法追回。三、解封申请人已被查封的房产，以免扩大申请人的损失。异议与理由：2016年，申请人的房产被采取了查封措施，对申请人造成了极大伤害，经了解，得知刘广东诉申请人民间借贷一案新乐市法院缺席作出了（2016）冀0184民初2360号民事判决书，已进入执行程序，对该生效判决，提出异议理由如下：一、本案中施振刚系刘广东的代理人。原被告发生民间借款关系时，一直是由施振刚出面予以办理的，被告借款人及保证人见过刘广东，原告刘广东于2016年11月28日所出具的情况说明中，明确说明该涉案的借款协议的签字是由冠群弛聘公司的工作人员代其签署的名字。而被告一直接触的施振刚就是冠群公司的业务代表。借款人雷立于2015年7月31日向施振刚转账120000元用于偿还刘广东的借款，由此我方认为施振刚系刘广东的代理人。二、本案中债务于2015年4月2日转让给张超，且没有通知保证人，故我方认为对于债务转移的金额保证人不再承担保证责任。因施振刚系原告刘广东的代理人，故我方认为被告雷新立、张超与施振刚于2015年4月2日所签订的退款协议系债务转让协议，且该协议已经成立并生效。在该协议中明确约定自2015年6月1日剩余的借款由张超予以偿还，且施振刚在该协议中签字，所以我认为此名为退款协议的债务转让协议已经发生法律效力，但该转让协议并没有同志本案保证人张强、张栓德，故该债务转让协议并没有对保证人发生法律效力。根据民法的相关规定，债务转移没有通知保证人的，保证人只在未发生转移的债务范围内承担担保责任，故担保人张强、张拴德只在未发生转移的雷新立的200万元的借款承担担保责任。根据一审判决及相关证据，我方可知。被告雷新立已经偿还原告刘广东200多万的借款及相关利息。所以雷新立已经偿还了借款，保证人张强、张拴德已经完成了担保责任，一审判决我方保证人张强、张栓德承担保证责任是错误的，执行局依据（2017）冀0184执1040号民事裁定书执行保证人张强、张栓德的财产是错误的。申请人认为一审判决认定事实错误，依据法律规定申请法院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。 本院审查查明，原告刘广东与被告雷新立、王小红、雷立、王娟、李丽珍、张强、张拴德、张超、杨光、定州市南源塑胶有限公司、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月10日作出（2016）冀0184民初2360号民事判决书，判决“一、限本判决生效后六十日内被告雷新立、王小红、雷立、王娟偿还原告刘广东借款本金1658880元及利息（自2016年4月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。被告定州市南源塑胶有限公司、李丽珍、杨光、张栓德、张强、张超、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄顺达利商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求”。该判决生效后，刘广东于2017年7月21日向新乐市人民法院申请强制执行。 本院认为，（2016）冀0184民初2360号民事判决书生效后，被执行人应及时履行法律文书确定的义务，在其未履行偿还义务的情况下，本院依法采取强制执行措施符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”,异议人作为判决的义务主体依法对其名下的房产查封并无不当。异议人张强称（2016）冀0184民初2360号民事判决书认定事实错误，导致判决结果损害其合法权益，异议人提出的该项异议理由并非执行异议审查范畴，当事人对生效判决书存在异议的，应启动审判监督程序予以纠正，执行异议程序对此无法予以纠正，故该理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  陶 娜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 岩 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初7479号之一 申请人：张超，男，1992年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人：张奎豹，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理申请人张超与被申请人张奎豹运输合同纠纷一案中,申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人张奎豹房产（位于青岛城阳区文阳路****楼**301）；建设银行账号：62×××82。申请人张超以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：1114019192019000121）提供担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下: 冻结被申请人张奎豹（身份证号码：）位于）位于青岛城阳区文阳路****楼****产一处银行（账号：62×××82）。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇一九年九月二十九日 书记员 王龙龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6281号原告：吴宝党，男，1994年1月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：吴敏，女，1974年12月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘四军，男，1974年10月2日生，汉族，住天津市静海区。原告吴宝党与被告吴敏、刘四军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝党，被告吴敏、刘四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝党向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款人民币10000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年年底，二被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。后原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告吴敏承认原告吴宝党提出的全部诉讼请求。被告刘四军承认原告吴宝党提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴敏、刘四军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴宝党借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敏、刘四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年九月十九日书记员  荆凤波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执1387号之一 申请执行人孙国元，男，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人孙国元与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙0109民初14091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国元于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为9000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执1387号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执842号 申请执行人奎琪川，男，汉族，1976年4月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人李树峰，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人奎琪川与被执行人李树峰借款合同纠纷一案中，依据玉门市人民法院已发生法律效力的法律文书，被执行人未履行确定的给付义务，申请执行人奎琪川向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。进入执行程序后，被执行人因非法放贷、涉及黑恶势力被判刑入狱，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十日 书记员  陆 英
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初1731号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行，住所地深州市贸易城纬二路南侧。 代表人：郑占想，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢玉峰。 被告：郭建龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住深州市。 被告：贾盼宗，男，1965年9月12日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行（以下简称深州农商行东安庄支行）与被告郭建龙、贾盼宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玉峰到庭参加诉讼、被告郭建龙、贾盼宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深州农商行东安庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭建龙偿还借款500000元及利息；二、要求被贾盼宗对在抵押物价值范围内承担连带清偿责任三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告郭建龙签订个人借款合同，约定被告郭建龙向原告借款人民币500000元，借款期限为2015年11月4日至2016年9月5日。贷款月利率为5.8‰，逾期利率上浮50%，并贾盼宗名下的坐落于深州市贸易城新区的房地产做抵押担保（他权证号分别为：深房他证2015字第××号，深他项（2015）第00591号），与我行签订了个人借款合同和抵押合同，到期后经催要，借款人未偿还借款本息，抵押人亦未承担抵押担保责任。 被告郭建龙、贾盼宗未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、个人借款合同及借款借据各一份；2、抵押合同一份；3、土地证及他权证、房产证及他权证复制件各一份；4、抵押物清单一份；5、贷款催收通知书二份。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。 另查明，起诉时原告全称为“深州市农村信用合作联社东安庄信用社”，起诉后，原告变更名称为“河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行”，其债权债务由更名后的支行承继。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建龙、贾盼宗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，借款人理应按照合同约定偿还借款本息，抵押人理应承担担保责任。故原告要求被告郭建龙偿还借款本息并要求贾盼宗承担抵押担保责任的请求符合法律规定，予以支持。被告贾盼宗在承担担保责任后，有权向被告郭建龙追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建龙于判决生效后立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行借款本金500000元及利息（利息按合同约定计算）；被告贾盼宗在抵押物范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元由被告郭建龙负担，被告贾盼宗负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张新娟 审 判 员  王振华 人民陪审员  高淑静 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 岁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4879号之一原告：马平，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师被告：尤方海，男，1968年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：浦惠明，男，1960年2月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。原告马平与被告尤方海、浦惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告马平于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马平撤回起诉。案件受理费减半收取818元、财产保全费820元，合计1638元，由马平负担。（此页无正文）审 判 员 戴雷二〇一九年九月十日法官助理 赵蔚书 记 员 浦昊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执957号申请执行人：左秀琼，女，生于1965年2月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县高寺镇。被执行人:王平光，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。左秀琼与王平光运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人左秀琼于2019年9月2日，向本院申请强制执行，要求王平光给付运费11192元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人王平光在四川乐至农村商业银行股份有限公司中天分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王平光在四川乐至农村商业银行股份有限公司中天分理处账户内的银行存款11415元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月六日书记员  陈雨函
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18851号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：梁小菊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************020。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告梁小菊物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费167.47元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初725号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄敬标，男，1961年11月30日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，原系中山市，户籍所在地中山市石岐区（以上均为自报）。因本案于2018年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）627号起诉书指控被告人黄敬标犯合同诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉。被告人黄敬标及指定辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年6月至2009年10月，被告人黄敬标在中山市东升镇观栏村某针织厂期间，谎称该厂厂房及厂房的土地均为其所有，并以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受湖北某棉纺织有限公司、河南某纺织有限公司等11家供货商的货物以及拖欠佛山市三水某纺织实业有限公司等2家加工商的加工费（货款及加工费合计人民币13929288.1元）后，于2009年10月中旬变卖资产、携款潜逃。2017年6月23日，公安人员在中山市人民医院将被告人黄敬标查获，2017年6月30日被取保候审，2018年6月29日，被告人黄敬标向公安机关投案。上述事实，被告人黄敬标在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位湖北某棉纺织有限公司员工仇某军、河南某纺织有限公司员工邢某杰、新疆某棉业有限公司、呼图壁县某纺织有限公司员工陈某庭、湖北省某纺织厂员工赵某武、张家港市某纺织有限公司员工翁某旗、湖北某纺织有限公司员工夏某、佛山市某贸易有限公司员工张某峰、佛山市某纺织有限公司员工廖某宇、佛山市三水某纺织实业有限公司员工岑某峰、佛山市某针织厂合伙人陈某湛、被害人陈某1、何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场照片、公司营业执照资料、个体户机读档案登记资料、企业登记信息资料、授权委托、证明、产品出库在途表、货物托运单、送货单、出货单、购销合同、订货合同、买卖合同、加工合同、提货记录、发货通知单、配送单、对账单、对数表、还款协议书、收条、入仓单、收款收据、情况说明、来料加工收料单、租赁合同、银行开户资料及交易明细、通话清单、入院记录、手术记录、病历报告单资料、证人梁某1、黄某1的证言及辨认笔录、证人周某1的证言、被告人黄敬标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敬标无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人黄敬标归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄敬标犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人黄敬标主观恶性小的意见，经查，被告人黄敬标谎称其系某针织厂厂房及土地的所有人，与多家公司签订合同，后携款潜逃，其合同诈骗数额特别巨大，造成被害人严重的经济损失，显然其具有较大的主观恶性，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人黄敬标归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯的意见，经查属实，对被告人黄敬标及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人的身体情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄敬标犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2031年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄敬标退赔被害单位湖北某棉纺织有限公司2680185元、河南某纺织有限公司2281800元、新疆某棉业有限公司672000元、呼图壁县某纺织有限公司1176000元、湖北省某纺织厂1785400元、张家港市某纺织有限公司1472000元、湖北某纺织有限公司739970元、佛山市某贸易有限公司685845元、佛山市某纺织有限公司182000元、佛山市三水某纺织实业有限公司263628.85元、佛山市某针织厂190055.26元、被害人陈某11485404元、何某315000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  骆国雄人民陪审员  程欣欣二〇一九年九月二十日书 记 员  陈嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19031号原告：黄欣琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************381。委托诉讼代理人：刘康，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斐婷，广东熊何律师事务所律师助理。被告：吕海龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码622************411。原告黄欣琪与被告吕海龙离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄欣琪于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄欣琪在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许黄欣琪撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（黄欣琪已预交150元），由黄欣琪负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月九日书记员  单 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6654号之一 申请执行人浙江港丽置业有限公司，统一社会信用代码913301095526657722，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人黄松法。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路**> 法定代表人陈国江。 申请执行人浙江港丽置业有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0109民初11897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江港丽置业有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为1205655元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6654号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南永昌水泥制品有限公司。住所地：镇平县玉都街道办事处五里岗村下河。法定代表人：王群富，该公司经理。委托诉讼代理人：马占胜，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省镇平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南派普建工集团有限公司。住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。再审申请人河南永昌水泥制品有限公司与被申请人河南派普建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：河南永昌水泥制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十一日书记员  刘亚楠
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3169号李昌罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人李昌于2019年9月4日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月十一日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执411号 申请执行人：任玉平，男，汉族，1963年11月13日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：陈旭东，男，汉族，1974年10月19日出生，甘肃省玉门市人,住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人任玉平与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈旭东履行案件款26254元的给付义务，并承担执行费294元，合计26548元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月五日 书记员  陈 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17203号之一原告：佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中****，统一社会信用代码91440606MA51PTCJ4A。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所实习律师。被告：广东丽姿生物科技有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******一社会信用代码9144060607189219XT。法定代表人：王某1。被告：王武新，男，1966年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司与被告广东丽姿生物科技有限公司、王武新因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1736.84元，减半收取计868.42元，财产保全费794.73元，二项合计1663.15元，由原告佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司负担。审判员 何 霈 锋二〇一九年九月五日书记员 欧阳玉彩
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执异75号申请人：明小红，男，1966年3月7日出生，汉族，闻喜县。申请执行人：闻喜县安和小额贷款有限责任公司。住所地：东镇。法院代表人李天虎，董事长。被执行人：郭淑萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住桐城镇。本院在执行申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人郭淑萍借款合同纠纷一案中，申请人明小红于2019年9月17日向本院提出变更申请，请求将闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第113号民事判决书判决变更由自然人明小红受偿。本院查明：申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人郭淑萍为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）闻商初字第113号民事判决书，在执行期间，申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司注销登记，该笔款项由明小红受偿。申请人明小红向本院申请将原申请执行人闻喜县安和小贷款有限责任公司变更为申请人明小红。本院认为：申请人明小红所提变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第（一）条之规定，裁定如下：变更申请人明小红为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇一九年九月十九日书 记 员  刘妮妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保87号 申请人：邵波，男，1982年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：蔡凤芹、张亮，河北百人合律师事务所律师。 被申请人：李复新，男，1961年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人：秦皇岛港城房地产股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**301/**，统一社会信用代码：91130300737394753P。 法定代表人：刘金志，董事长。 申请人邵波与被申请人李复新、秦皇岛港城房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人邵波于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李复新、秦皇岛港城房地产股份有限公司的财产采取诉前财产保全措施，查封秦皇岛市海港区燕海东里39栋3单元204号不动产及对应下房一间，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的担保。 本院经审查认为，申请人邵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封秦皇岛市海港区燕海东里39栋3单元204号不动产及对应下房一间。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  杨晓娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执9913号 申请执行人杭州安达机械有限公司，统一社会信用代码91330109765491868R，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人王小娟。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州安达机械有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0109民初17322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安达机械有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0109执9913号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1758号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙成健，男，1987年5月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1640号起诉书指控被告人蒙成健犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴秉权出庭支持公诉，被告人蒙成健及指定辩护人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日晚8时许，被告人蒙成健窜至中山市古镇镇，盗得被害人薛某放置于房间内的黑色钱包（内有人民币5300元、银行卡12张、美容美发卡1张、身份证1张）1个后逃离。同年4月16日凌晨零时许，公安人员在中山市古镇镇将被告人蒙成健抓获归案。破案后，赃物已缴回并发还被害人薛某。上述事实，被告人蒙成健在开庭审理过程中也无异议，并有被害人薛某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、谅解书、证人黄某的证言、被告人蒙成健的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙成健无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒙成健归案后能如实供述自己的盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙成健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人蒙成健归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其盗窃所得不多且被盗物品已缴回发还被害人，并取得被害人谅解，且是初犯等意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人蒙成健从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人蒙成健的犯罪情节及性质，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求对被告人蒙成健适用缓刑的意见，本院不予采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人蒙成健以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人蒙成健辩称其是初犯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙成健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  任珠英人民陪审员  郭金松二〇一九年九月三十日书 记 员  关 政
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4869号原告：郭言康。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳。原告郭言康与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郭言康于2019年9月11日向本院申请撤回对南通建工公司的起诉。本院认为，郭言康提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭言康撤回对南通建工集团股份有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 朱逢吉二〇一九年九月十一日法官助理 狄春欢书 记 员 刘盈瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7907号 原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人闫凯，该公司总经理。 委托代理人张军，该公司员工，特别授权。 被告钟深，男，1977年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告马彩霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州万科物业服务有限公司诉被告钟深、马彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告杭州万科物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年九月十一日 代书记员  柯铭铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异125号 异议人（案外人）：赵雅茹，女，汉族，1990年2月21日生，户籍地：新沂市，现住徐州市铜山区。 申请执行人：孙琴，女，汉族，1968年1月1日生，住徐州市铜山区。 被执行人：李波，男，汉族，1989年5月18日生，住徐州市铜山区。 本院在执行孙琴申请执行李波保证合同纠纷一案中，异议人赵雅茹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，孙琴与李波保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）苏0311民再23号民事判决：一、李波应于本判决生效后十日内支付孙琴借款本金536600元及利息（以536600元为基数，自2015年10月28日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回孙琴的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告李波负担。 根据孙琴的申请，铜山区人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏0312财保343号民事裁定：查封李波所有的位于本市铜山区XXXX（三）17#-1-1201室，保全价值800000元。并于向徐州市铜山区不动产局发出协助执行通知：查封李波所有的位于本市铜山区XXXX（三）17#-1-1201室，保全价值800000元，查封期限为三年。 根据孙琴的申请，本院于2019年7月22日立案执行，案号为（2019）苏0311执2775号。2019年8月22日，本院作出执行公告：限李波、赵雅茹及房屋占有人于2019年9月7日前将位于铜山区XXX二期17#-1-1201室的房屋腾空交付本院，逾期本院将强制执行。 申请执行人孙琴未提交意见。 被执行人李波未提交意见。 异议人赵雅茹提出异议称，请求贵院依法对本市铜山区XXXX二期17#-1-1201室的房屋执行。理由为：异议人与李波原系夫妻关系，二人于2018年11月26日离婚，在离婚协议中，已明确将位于铜山区XXXX二期17#-1-1201室的房产归异议人所有，况且该涉案房屋在双方婚姻关系存续期间属于双方共有，现离婚后，孩子由异议人赵雅茹抚养，异议人和孩子又共同居住在该房屋内，异议人认为居住权大于一般债权，特提出执行异议。 查明，2018年11月26日，赵雅茹与李波在铜山区民政局协议离婚。协议载明：一、双方自愿离婚；二、婚生子：李俊逸（2017年1月18日生）由女方抚养；男方每月付孩子抚养费（包括生活费、医疗费、教育费、保险费等）2000元，直到孩子大学毕业为止，孩子结婚费用由双方日后重新协商；男方随时看望孩子，随时将孩子接走与其居住；三、位于大学路******的房产归女方所有（此住房余下贷款全部由男方偿还。男方无条件积极配合女方办理此房产权变更登记手续，所需费用全部由男方承担）。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。由此看出，涉案的房产早在2017年9月13日即被查封，而本案中作为被执行人的李波与异议人赵雅茹原系夫妻关系，双方于2018年11月26日在铜山区民政局协议离婚，而此前购买的涉案房产，系异议人与被执行人李波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，异议人赵雅茹提出该房产在协议离婚时已归其所有，故在本案执行中提出异议排除执行，本院不予支持。但本院在执行处置拍卖该房产时，应保留异议人相应的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵雅茹的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 李为卿
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执564号 陈健、陈立新： 申请执行人陈健与被执行人陈立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，陈申请执行人健向本院申请执行的（2018）甘0981民初808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24060号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市××区××路××号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：陈锦开,女,1965年9月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈永祺,男,1965年2月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：潘志成,男,1971年4月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市成隆实业投资有限公司,住广东省××市××镇××村，社会组织机构代码×××××××××××××。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锦开、陈永祺、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司银行卡纠纷执行一案。（2016）粤1971民初14845号民事判决书、（2017）粤19民终6937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦开、陈永祺、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司需向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本金518070元、利息301667.82元、滞纳金4520.7元、诉讼费8858.66元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，截止2019年9月18日，被执行人陈锦开尚欠申请执行人信用卡欠款合计1018288.98元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止】。 二、双方协商，被执行人际锦开于2019年9月20日前向申请执行人归欠款本息500000元，剩余欠款于2019年10月30日前还清剩余的全部欠款本息（具体还款金额按还款当日银行系统数据为准）。 三、双方协商，本案诉讼费由被执行人陈锦开承担，并于2019年10月30日前向申请执行人支付。 四、双方协商，本案执行费由被执行人陈锦开承担。 五、双方协商，若被执行人陈锦开出现未能按时足额履行本协议约还本付息的情形，申请人有权就(2017)粤19民终6937号民事裁定书向法院立即恢复执行。 六、上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，自各方当事人签字或盖章之日起发生法律效力。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  袁惠章
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1845号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘林玲，女，1992年3月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。2011年10月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2014年1月29日被假释释放，假释考验期至2016年11月4日；2018年4月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被中山市公安局取保候审，2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1717号起诉书指控被告人刘林玲犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘林玲及指定辩护人梁铧嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日下午6时许，被告人刘林玲在中山市某镇壹加壹商场附近的尚品位店铺内，从该店内收银台处盗得被害人黄某1的苹果7plus32G手机1部（价值人民币4000元）后逃离现场。2017年6月29日，被告人刘林玲因涉嫌另案盗窃被中山市公安局东区分局长江派出所抓获，次日被取保候审后失联。2019年2月13日，被告人刘林玲在湖南省耒阳市灶市街街道处帝豪KTVV15包厢内被公安人员抓获归案。事后，被告人刘林玲的家属已代其赔偿被害人黄某1的损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘林玲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、耒阳市公安局水东江派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2011）雨刑初字第398号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中刑执字第01703号刑事裁定书、广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971刑初3260号刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科出具的假释证明书、广东省女子监狱出具的释放证明书、疾病诊断证明书、产前彩超检查报告、病历资料、被害人黄某1提供的手机购买凭证、谅解书、证人李某、刘某1的证言及辨认笔录、证人张某的证言、被告人刘林玲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林玲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘林玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘林玲庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘林玲的家属已代其赔偿被害人黄某1的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘林玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人刘林玲当庭认罪，愿意退赔的意见，经查属实，对被告人刘林玲及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘林玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  黄志铭人民陪审员  梁健强二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈嘉欣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执730号 申请执行人：王全，男，汉族，生于1979年12月28日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，统一社会信用代码936209813321525453。 法定代表人段进平，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省玉门市人，住玉门市，系合作社经理。 申请执行人王全与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年1月4日作出的（2018）甘0981民初83号民事调解书已发生法律效力，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社未履行确定的给付义务，申请执行人王全向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社已经停止经营，其法定代表人段进平下落不明，本院对被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社及其法定代表人段进平的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  陆 英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5103号原告：青岛金麦园经贸有限公司，住所地青岛市基隆路**。法定代表人：董本玉，总经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成律师事务所律师。被告：李以群，男，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市。原告青岛金麦园经贸有限公司与被告李以群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金麦园经贸有限公司的委托诉讼代理人周冠栋、刘英美、被告李以群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金麦园经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将青岛市即墨路*房屋（以下简称涉案房屋）三间（126平方米）腾还给原告；2、被告向原告支付2018年7月1日至腾还房屋之日的房屋租金（按照年租金6万元计算）；3、被告向原告支付违约金1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的涉案房屋，租期三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，合同期满后，被告未按约将房屋腾还给原告，已构成违约，原告多次要求被告腾还房屋，被告均置之不理，故要求判如所请。被告李以群辩称，原被告就涉案房屋签订租赁合同属实，但由于原告疏于对房屋的管理，致使房屋漏水，导致被告货物受损，原告一直拖延、拒绝赔偿被告的损失，因此被告才被迫拒交租金，被告遭受的损失远远大于原告的租金数额，被告拒交租金是一种自我保护行为，不构成违约，另外原被告在2015年7月1日又签订了一份租赁合同，租期至2020年6月30日期满，因此原告的请求没有理由，应驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：涉案房屋权利人登记在原告名下。2015年3月22日原被告就涉案房屋签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将涉案房屋三间，承租面积126平方米，出租给被告经营服装使用，租赁期限3年，自2015年7月1日至2018年6月30日，年租金3万元，每年的7月1日前交纳租金，合同第六条第4项约定：合同期满后被告未及时交回房屋的，原告有权按照其实际使用的天数以本合同约定两倍收取相应租赁费，同时被告应向原告交纳违约金1000元。合同签订后，原被告已履行合同至期满，期满后至今被告未将房屋腾还给原告，亦未向原告支付任何费用。双方争议的主要焦点问题在于，除上述合同外，原被告是否另行签订了租期至2020年6月30日的租赁合同。被告主张2015年5月原告和张东利（原被告均称张东利已死亡）与被告就涉案房屋签订了租期至2020年6月30日的租赁合同。被告提供了该合同及张东利与李以群签订的协议。该租赁合同约定的租赁期限为2015年7月1日至2020年6月30日，年租金3万元。原告对该合同的真实性不予认可，认为该合同并非原告签署，因为原告的公章已于2014年10月31日以以旧换新的方式更换为带有备案号的公章，旧公章已经于更换公章当日被收回作废，原告提供了公章刻制登记表以及印章备案信息查询结果。该证据显示2014年10月31日原告以旧换新四枚印章（其中包括公章一枚），旧章已收回。被告对该证据没有异议。本院认为，原被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原被告的租赁合同已经履行期满，按照法律的规定和双方合同的约定，被告均负有向原告返还房屋的义务，被告至今未返还房屋已经违约，现原告要求被告腾还房屋，既符合法律规定也符合双方合同的约定，本院予以支持，被告辩称双方签订了截止期限至2020年的租赁合同，对此虽然提供了该份合同，但根据原告提供的公章刻制登记表，可以确认被告所称的合同签订时间2015年5月，原告已经更换了新的公章，旧公章已经被收回，因此对被告提供的该租赁合同的真实性本院不予采信，被告不同意腾还房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在双方合同期满后未及时向原告返还房屋，原告依照合同约定，要求被告按照租金的两倍支付占用房屋期间的费用，符合双方合同约定，本院予以支持，被告辩称原告疏于对房屋的管理，致使房屋漏水，其货物受损，原告未予赔偿，因此不同意支付使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，违约金具有补偿性和惩罚性功能，虽然双方对于合同期满，被告未及时返还房屋的情况下，被告应承担的违约金作了明确约定，但是双方合同中约定，合同期满被告未实际返还房屋的情况下原告有权按照其实际使用的天数以本合同约定两倍收取相应租赁费。该约定实际上即体现了对被告未能及时返还房屋的惩罚性和原告实际损失的弥补性，因此原告在要求被告按照两倍租金支付使用费且对被告未及时返还房屋是否给其造成损失、造成多大损失均没有提供证据的情况下，再要求被告支付违约金1000元，明显会导致双方利益失衡，因此对原告主张的违约金1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李以群将青岛市即墨路*房屋腾还给原告青岛金麦园经贸有限公司；二、被告李以群向原告青岛金麦园经贸有限公司支付房屋使用费（自2018年7月1日至被告李以群腾还房屋之日止，按照年租金6万元计算）；三、驳回原告青岛金麦园经贸有限公司要求被告李以群支付违约金1000元的请求；上述一、二项，由被告李以群于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静审 判 员  孙 媛人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月二十日书 记 员  林 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4813号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路**。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩新，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：孙昌峰，男，1981年10月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告孙昌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告香梅公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为香梅公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市香梅物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由无锡市香梅物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程加干二〇一九年九月十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初2227号 原告：杨德军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：韩风友，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：韩占凯，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告杨德军与被告韩风友、韩占凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年9月12日上午，本案第二次开庭时原告杨德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德军负担。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月十二日 书记员  秘军辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5276号原告彭法伍，男，1973年10月15日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告张海涛，男，1983年8月19日生，汉族，住河南省罗山县。原告彭法伍（以下简称原告）诉被告张海涛（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭法伍及其委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭法伍诉称：2018年5月3日11时20分，原告驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车与被告驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在桥乡进出口贸易商会门前路段相撞，发生道路交通事故，导致两车不同程度的受损，交警部门认定为同等责任。原告车辆经有关部门定损后，被告只付10000元，下欠15507.1元至今未付，现要求被告赔偿15507.1元，并由被告承担诉讼费。被告张海涛未进行答辩。经审理查明2018年5月3日11时20分，在桥乡进出口贸易商会门前路段，原告彭法伍驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车与被告张海涛驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车发生相撞，导致两车不同程度的受损。2018年5月14日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第411502420180000929号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。2019年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告车辆定损金额为49014.2元。事故发生后，被告仅赔偿原告经济损失10000元，后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队第411502420180000929号道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车保险车辆损失情况确认书结婚登记手续，车辆修理费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告张海涛驾驶的车辆与原告彭法伍驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任。原告对本次交通事故的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，被告应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。原告的经济损失49014.2元，提供的有保险公司的确认书证实，本院予以认定。因被告未到庭，未向本院提供保险手续，应认定被告的车辆购买任何保险，原告的经济损失应由被告在交强险责任限额范围内承担2000元，余款47014.2元，由被告承担23507.1元。综上所述，被告应支付赔偿款25507.1元，扣除已支付的10000元，被告实际应支付15507.1元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海涛于本判决生效后五日内一次性向原告彭法伍支付赔偿款15507.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告张海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一九年九月二十七日书记员 胡少波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18831号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：胡惠群，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************020。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告胡惠群物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费332.85元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2532号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西正乾贸易有限公司，住，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******织机构代码证：55723674-X。 法定代表人：陆嵩。 被执行人：陈燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：陆嵩，男，1983年5月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与广西正乾贸易有限公司、陈燕、陆嵩、刘伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳远香、王育昭名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘伟所有的位于广西象州县象州镇吉象xxx号（象房权证象字第××号）不动产。 二、查封被执行人刘伟所有的位于广西象州县象州镇吉象路xxx号（象房权证象字第××号）不动产。 三、查封被执行人刘伟所有的位于广西象州县象州镇吉象路xxx号（象房权证象字第××号）不动产。 四、查封被执行人刘伟所有的位于广西象州县象州镇吉象路xxx号（象房权证象字第××号）不动产。 五、查封被执行人刘伟所有的位于广西象州县象州镇吉象路xxx号（象房权证象字第××号）不动产。 六、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月六日 代书记员 农晓娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异84号异议人马世馨，女，1955年7月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人向波，湖北道博律师事务所律师。申请执行人利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区。法定代表人傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被执行人武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人潘德全，该公司董事长。原告利星行机械（上海）有限公司与被告武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）、潘德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0506号、（2014）鼓商初字第0514号民事判决书，以上判决书已发生法律效力。该案在执行期间，申请执行人利星行机械（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2016）苏0302执449号、（2016）苏0302执494号裁定书，本院依法扣押并评估了被执行人的卡特彼勒323DL液压挖掘机（机器系列号PBE02257）、卡特彼勒323DL液压挖掘机（机器系列号PBE01987）。异议人马世馨对此提出异议，认为上述设备应归自己。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人马世馨诉称：请求法院依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执第449号及494号执行裁定书，依法解除对善意取得的第三人马世馨的两台挖机其机器号分别为PBE01987、PBE02257的查封扣押，依法将涉案两台挖机返还给申请人。申请执行人利星行机械（上海）有限公司辩称：1、根据利星行机械（上海）有限公司与被执行人武汉市福泰欣贸易有限公司（下面简称利星行，福泰欣），两公司签订的销售合同，根据合同约定，涉案的设备均作为抵押物，担保福泰欣履行买卖合同的义务，如福泰欣未按期履行付款义务，我公司有权行使抵押权，2016年6月16日我公司与福泰欣及马世馨签订执行和解协议，协议约定福泰欣如未按照和解协议约定履行付款义务，法院有权扣押设备并予以评估拍卖，2016年7月11日福泰欣公司向徐州市鼓楼区人民法院提交暂缓执行申请书，明确指出马世馨签订的执行和解协议为案件的执行提供担保，和解协议签订后福泰欣公司未按照合同约定履行付款义务，根据法律规定，法院有权扣押涉案设备。2、根据最高院关于执行异议和复议的若干规定，如马世馨提出执行异议，应当举证证明其为权利人，且该权利是合法真实的，能够排除执行，但是因为案外人马世馨与被执行人存在利害关系，二人共同出资设立赤壁市全兴矿业有限公司，潘德全为法定代表人，马世馨为监事，二人均为该公司的股东，在法院执行时马世馨对该公司控股，且二人无证据表明其双方之间存在设备实际的转让的交易记录。在我公司与潘德全及武汉市福泰欣公司买卖合同纠纷案当中，诉讼期间马世馨多次陪同潘德全进行诉讼，在高院期间，潘德全称马世馨系其公司的会计，因此案外人与被执行人之间不存在实际的转让交易。根据民事诉讼法第一百一十三条及司法解释第三百一十五条之规定，案外人与被执行人恶意串通，通过执行异议妨碍执行的，法院应当根据情节的轻重对其进行处罚。3、因案外人与被执行人关系密切，案外人应当明确的知悉设备系属于分期购买，且设置抵押，即使案外人提供相关的证据材料，也不能够证明其可以善意取得。被执行人武汉市福泰欣贸易有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：原告利星行机械（上海）有限公司与被告武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）、潘德全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）鼓商初字第0506号民事判决书：一、本判决生效后五日内，被告武汉市福泰欣贸易有限公司一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币426735.99元及违约金（详见附件违约金计算表）。二、本判决生效后五日内，被告武汉市福泰欣贸易有限公司一次性赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师代理费人民币10000元。三、被告潘德全对上述一、二项债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告武汉市福泰欣贸易有限公司追偿。原告利星行机械（上海）有限公司与被告武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）、潘德全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）鼓商初字第0514号民事判决书：一、本判决生效后五日内，被告武汉市福泰欣贸易有限公司一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币487897.99元及违约金（详见附件违约金计算表）。二、本判决生效后五日内，被告武汉市福泰欣贸易有限公司一次性赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师代理费人民币10000元。三、被告潘德全对上述一、二项债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告武汉市福泰欣贸易有限公司追偿。后武汉市福泰欣贸易有限公司向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐商终字第0762号民事判决书：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人利星行机械（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2016）苏0302执449号、（2016）苏0302执494号裁定书，本院依法查封、扣押了被执行人的卡特彼勒323DL液压挖掘机（机器系列号PBE02257）、卡特彼勒323DL液压挖掘机（机器系列号PBE01987）。现马世馨认为该设备是自己所有的财产，故提出执行异议。本院认为：依法取得的财产受法律保护。本案中，被执行人福泰欣公司因不履行还款义务，本院依法查封被执行人财产，符合法律规定，并无不当，现异议人主张该财产属己所有为此由向本院提出执行异议，要求撤销本院裁定，经查，涉案财产存放被执行人处并经被执行人确认为其合法财产，异议人提供证据不能证明该财产来源于异议人，或异议人与被执行人之间就涉案财产存在转让或其他处分性行为的协议，因此不能认定该财产所有权归属异议人，异议人异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人马世馨的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年九月二十七日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执812号 申请执行人程云飞，男，职工，住托克托县。 被执行人吴娜，女，职工，住呼和浩特市。 本院在执行程云飞与吴娜民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商解决，申请执行人程云飞于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0122执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年九月三日 书记员  崔利民
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执565号 申请执行人：李坤平，男，1966年7月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：李培智，男，1963年11月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住。 本院于2019年4月11日立案执行的申请执行人李坤平与被执行人李培智借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初440号民事调解书，被执行人李培智应给付申请执行人李坤平案件款10000元，并承担执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李培智送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人李培智下落不明无法联系，经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人李培智现无财产可供执行，本院依法于2019年9月6日将被执行人李培智限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 昊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执831号之三 申请执行人：陈述跃，男，1969年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈焕杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈述跃与被执行人陈焕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1172号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月17日依法立案执行，执行标的35000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人陈焕杰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2019年7月19日作出（2019）闽0783执831号执行裁定书，查封被执行人陈焕杰所有的洛嘉牌正三轮载货摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。2019年6月29日作出（2019）闽0783执831号之一执行裁定书，冻结被执行人陈焕杰所有银行存款；2019年7月3日作出（2019）闽0783执831号之二执行裁定书，划拨陈焕杰在财付通支付科技有限公司财付通支付账号的账户存款及支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户的账户存款，用于缴纳执行费及部分诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年8月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5514号原告：无锡博法诺精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PCGQT35，所住地江苏省无锡市新吴区梅村街道新南中路5号。法定代表人：段朴斌。被告：张杰，男，1980年4月3日生，汉族，住河南省淮阳县。原告无锡博法诺精密机械有限公司与被告张杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告无锡博法诺精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡博法诺精密机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵玥珑二〇一九年九月二十日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐