wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2911号之一原告：闫惠萍,女,住呼和浩特市。被告:呼和浩特市赢吧商贸有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：陈飞,该公司总经理。被告:曹冬梅,女，住呼和浩特市。原告闫惠萍起诉被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、曹冬梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告闫惠萍于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、被告曹冬梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、被告曹冬梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫惠萍撤回对呼和浩特市赢吧商贸有限公司、曹冬梅的起诉。案件受理费减半收取人民币5250元，由原告闫惠萍负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊二○一九年九月二十七日书 记 员 石岳东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17994号原告：佛山市渠成环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××。法定代表人：蓝锦晖。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海云，广东群豪律师事务所实习律师。被告：云南赛诚能源开发集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区××。法定代表人：李振兴。本院在审理原告佛山市渠成环保设备有限公司诉被告云南赛诚能源开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市渠成环保设备有限公司撤回对被告云南赛诚能源开发集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告原告佛山市渠成环保设备有限公司负担。审判员  梁毅强二〇一九年九月三日书记员  刘庆明
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更400号罪犯巩国元，男，汉族，1980年2月10日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑10刑初43号刑事附带民事判决认定被告人巩国元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿497284元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）黑刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯巩国元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯巩国元死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯巩国元死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯巩国元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更363号罪犯李铁虎，男，汉族，1952年12月27日出生于山西省原平市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）哈刑一初字第70号刑事判决，认定被告人李铁虎犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黑刑三复字第54号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李铁虎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李铁虎在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李铁虎改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李铁虎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李铁虎的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤16民再9号再审申请人（一审被告）：黄春媚，女，汉族，1974年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：钟晓燕，广东贤贵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔国文，男，汉族，1970年3月18日出生，住广东省惠州市惠城区，被申请人（一审被告）：叶伟平，男，汉族，1974年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县，再审申请人黄春媚因与被申请人崔国文、叶伟平民间借贷纠纷一案，不服龙川县人民法院（2017）粤1622民初1457号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年1月28日作出（2018）粤16民申49号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄春媚及其委托代理人钟晓燕到庭参加诉讼，被申请人崔国文、叶伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄春媚再审称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。原判认定叶伟平以其夫妻参与经营投资担保公司资金周转困难为由借款，与事实不符。本案债务不属于夫妻共同债务。叶伟平在龙川县农村信用合作联社工作，黄春媚十几年来在深圳工作，也有稳定的收入来源，两人在婚姻存续期间没有举债的需要，也没有共同从事经营活动。叶伟平有赌博恶习，2017年曾因违法发放贷款被立案侦查，其以个人名义借款是为了个人使用，并非用于家庭共同生活。因夫妻感情不合，双方于2006年8月开始分居，黄春媚与小孩居住在深圳，叶伟平则在龙川居住、工作，经济上各自独立。黄春媚、叶伟平于2016年5月31日离婚，双方在离婚协议中明确约定“婚姻存续期间双方无共同债权及债务。任何一方如对外负有债务的，另一方均不知情且没有用于家庭共同生活，各自名下各自负责承担”。叶伟平以个人名义对外所负数额巨大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，债权人也不能证明债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此本案债务不属于夫妻共同债务，黄春媚不应当承担偿还责任。二、一审法院送达程序违法。黄春媚的户籍地址在深圳，2009年将户籍地址的房屋出售后在别处居住。一审法院将本案的诉讼材料邮寄至龙川县××镇××新村9号，无人签收后一审法院将本案的诉讼材料邮寄至黄春媚的户籍地址，因原址查无此人被退回。此后，一审法院采取公告的形式送达诉讼材料、判决书，并将公告邮寄至龙川县老隆镇司法所、老隆镇市东居委会要求张贴，但无张贴公告的照片。一审法院公告送达的行为，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，程序违法。三、崔国文现有证据不足以证实其实际支付借款。综上，请求撤销一审判决，改判驳回崔国文对申请人的诉讼请求。被申请人崔国文辩称：叶伟平是以其夫妻名义经营的担保公司经济困难为由借款，且该笔借款发生在黄春媚、叶伟平婚姻存续期间，叶伟平与黄春媚之间未约定该债务为个人债务，一审认定为夫妻共同债务正确，黄春媚未在一审期间行使抗辩权，应确认其已放弃抗辩权，请求维持原判。被申请人叶伟平未作答辩。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，适用公告送达的前提条件是受送达人下落不明，或者采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达或其他送达方式均无法送达。本案中，黄春媚、叶伟平于1999年10月29日结婚，2016年5月31日离婚，黄春媚的户籍地址为：广东省××××楼Ｂ2805。本案立案在黄春媚、叶伟平离婚之后，一审法院将本案的诉讼材料邮寄至一审原告提供的叶伟平住址无人签收后，又将本案的诉讼材料邮寄至黄春媚的户籍地址，因原址查无此人被退回。未穷尽其他送达手段，也没有证据证实黄春媚下落不明的情形下，直接公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条适用公告送达程序的法定条件。因此，一审法院在没有穷尽送达程序的情况下，采用公告程序向黄春媚送达诉讼法律文书，违反了法定送达程序，导致黄春媚未能参加诉讼行使诉讼权利，剥夺了其依法应当享有的辩论权和上诉权。因此，本案应依法发回重审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销龙川县人民法院（2017）粤1622民初1457号民事判决；二、本案发回龙川县人民法院重审。再审申请人黄春媚预交的案件受理费5800元，本院予以退回。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一九年九月二十九日书记员 叶  颖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更369号罪犯李洪宝，男，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省绥化市兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）哈刑二初字第49号刑事判决，认定被告人李洪宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2013年11月23日作出（2013）黑刑一复字第77号刑事裁定。核准哈尔滨市中级人民法院(2013)哈刑二初字第49号以故意杀人罪判处被告人李洪宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李洪宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李洪宝在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李洪宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪宝的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执440号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：彭**，男，1983年7月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人彭**借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9129号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9129号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2738号 申请执行人：黄艳辉，女，汉族，1969年11月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑群声，男，汉族，1961年9月15日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人黄艳辉与被执行人郑群声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初46号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、双方一致确认截止至2018年3月20日，郑群声尚欠黄艳辉借款本金15万元，郑群声定于2019年3月20日前向黄艳辉偿还上述借款本金，郑群声将上述款项支付至黄艳辉名下的银行账户（户名：黄艳辉，账号：62×××19，开户行：中国工商银行）；二、若郑群声没有按上述协议第一项按时履行还款义务，则黄艳辉有权就全部借款本金向人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取2525元由黄艳辉负担；四、黄艳辉自愿放弃其他诉讼请求。因郑群声未按上述生效法律文书履行义务，黄艳辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑群声负有继续向申请执行人黄艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11079号之一 申请执行人：刘树培，男，汉族，1962年12月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李相兵，男，汉族，1976年7月24日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：东莞市邦泰模具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村五花街5号。 法定代表人：李相松。 申请执行人刘树培与被执行人李相兵、东莞市邦泰模具有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12727号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李相兵、东莞市邦泰模具有限公司应向申请执行人刘树培支付160160元及支付逾期支付利息，并承担诉讼费1751.6元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李相兵、东莞市邦泰模具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，在执行过程中，依法拍卖被执行人东莞市邦泰模具有限公司的机器设备一批，成交价为139632元，扣除相关费用后，本案实分配0元、退回诉讼费1751.60元。（二）被执行人李相兵名下有粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月19日向申请执行人刘树培告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  何永康
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更367号罪犯关铁，曾用名：张亮，男，汉族，1980年4月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）哈刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人关铁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人兰某、夏某经济损失人民币330675.50元。被告人关铁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）刑三终字第4号刑事判决，一、维持哈尔滨市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）哈刑一初字第149号刑事附带民事判决第一项对被告人关铁的定罪部分。二、撤销哈尔滨市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）哈刑一初字第149号刑事附带民事判决第一项对被告人关铁的量刑部分。三、上诉人关铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关铁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯关铁在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯关铁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关铁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关铁的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更396号罪犯刘伟忠，男，汉族，1970年9月9日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）伊中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘伟忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刘伟忠及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月19日作出（2013）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘伟忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘伟忠死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟忠死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更365号罪犯季刚，男，汉族，1992年2月28日出生于黑龙江省同江市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年3月22日作出（2012）垦刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人季刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131393.75元。被告人季刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月30日作出（2012）黑刑一终字第115号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省农垦中级法院（2012）垦刑初字第2号刑事附带民事判决的第一项、第六项，即被告人季刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人季刚、王某承担连带赔偿责任。以上诉人季刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯季刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯季刚在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯季刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯季刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯季刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执438号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：韩武定，男，1990年8月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韩武定借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6738号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6738号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤16民再8号再审申请人（一审被告）：黄春媚，女，汉族，1974年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：钟晓燕，广东贤贵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈国栋，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省龙川县，被申请人（一审被告）：叶伟平，男，汉族，1974年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县，再审申请人黄春媚因与被申请人陈国栋、叶伟平民间借贷纠纷一案，不服龙川县人民法院（2017）粤1622民初1019号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年1月28日作出（2018）粤16民申48号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄春媚及其委托代理人钟晓燕到庭参加诉讼，被申请人陈国栋、叶伟平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄春媚再审称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，涉案债务不属于夫妻共同债务。原判认定叶伟平和黄春媚是共同借款，与事实不符。叶伟平在龙川县农村信用合作联社工作，黄春媚十几年来在深圳工作，也有稳定的收入来源，两人在婚姻存续期间没有举债的需要，也没有共同从事经营活动。叶伟平有赌博恶习，2017年曾因违法发放贷款被立案侦查，其以个人名义借款是为了个人使用，并非用于家庭共同生活。因夫妻感情不合，双方于2006年8月开始分居，黄春媚与小孩居住在深圳，叶伟平则在龙川居住、工作，经济上各自独立。黄春媚、叶伟平于2016年5月31日离婚，双方在离婚协议中明确约定“婚姻存续期间双方无共同债权及债务。任何一方如对外负有债务的，另一方均不知情且没有用于家庭共同生活，各自名下各自负责承担”。叶伟平以个人名义对外所负数额巨大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，陈国栋也不能证明债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此本案债务不属于夫妻共同债务，黄春媚不应当承担偿还责任。二、一审法院送达程序违法。黄春媚的户籍地址在深圳，2009年将户籍地址的房屋出售后在别处居住。一审法院将本案的诉讼材料邮寄至龙川县××镇××××××路×号×栋6A1房，因原址查无此人被退回。此后，一审法院采取公告的形式送达诉讼材料、判决书，并将公告邮寄至龙川县老隆镇司法所、老隆镇市东居委会要求张贴，但无张贴公告的照片。一审法院公告送达的行为，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，程序违法。三、陈国栋现有证据不足以证实其实际支付借款。综上，请求撤销一审判决，改判驳回陈国栋对申请人的诉讼请求。被申请人陈国栋、叶伟平未作答辩。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，适用公告送达的前提条件是受送达人下落不明，或者采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达或其他送达方式均无法送达。本案中，黄春媚、叶伟平于1999年10月29日结婚，2016年5月31日离婚，黄春媚的户籍地址为：广东省××××楼Ｂ2805。本案立案在黄春媚、叶伟平离婚之后，一审法院将本案的诉讼材料邮寄至一审原告提供的叶伟平住址无人签收后，未穷尽其他送达手段，也没有证据证实黄春媚下落不明的情形下，直接公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条适用公告送达程序的法定条件。因此，一审法院在没有穷尽送达程序的情况下，采用公告程序向黄春媚送达诉讼法律文书，违反了法定送达程序，导致黄春媚未能参加诉讼行使诉讼权利，剥夺了其依法应当享有的辩论权和上诉权。因此，本案应依法发回重审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销龙川县人民法院（2017）粤1622民初1019号民事判决；二、本案发回龙川县人民法院重审。再审申请人黄春媚预交的案件受理费8800元，本院予以退回。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一九年九月二十七日书记员 叶  颖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更406号罪犯王宪梓，曾用名：王亚楠，男，汉族，1992年9月22日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）哈刑二初字第89号刑事判决，认定被告人王宪梓犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因不服原审判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年4月17日作出（2016）黑刑终242号刑事判决，一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第89号刑事判决。二、上诉人（一审被告人）王宪梓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王宪梓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王宪梓死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王宪梓死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宪梓的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤16民再10号再审申请人（一审被告）：黄春媚，女，汉族，1974年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：钟晓燕，广东贤贵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓小光，男，汉族，1969年5月19日出生，住广东省深圳市南山区，被申请人（一审被告）：叶伟平，男，汉族，1974年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县，再审申请人黄春媚因与被申请人邓小光、叶伟平民间借贷纠纷一案，不服龙川县人民法院（2017）粤1622民初604号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年1月28日作出（2018）粤16民申50号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄春媚及其委托代理人钟晓燕，被申请人邓小光到庭参加诉讼，被申请人叶伟平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄春媚再审称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案债务不属于夫妻共同债务。邓小光陈述叶伟平的借款用途是生产发展（建房），做房地产生意需要，但事实上叶伟平与黄春媚并未建房或从事房地产生意。叶伟平在龙川县农村信用合作联社工作，黄春媚十几年来在深圳工作，也有稳定的收入来源，两人在婚姻存续期间没有举债的需要，也没有共同从事经营活动。叶伟平有赌博恶习，2017年曾因违法发放贷款被立案侦查，其以个人名义借款是为了个人使用，并非用于家庭共同生活。因夫妻感情不合，双方于2006年8月开始分居，黄春媚与小孩居住在深圳，叶伟平则在龙川居住、工作，经济上各自独立。黄春媚、叶伟平于2016年5月31日离婚，双方在离婚协议中明确约定“婚姻存续期间双方无共同债权及债务。任何一方如对外负有债务的，另一方均不知情且没有用于家庭共同生活，各自名下各自负责承担”。叶伟平以个人名义对外所负数额巨大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，债权人也不能证明债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此本案债务不属于夫妻共同债务，黄春媚不应当承担偿还责任。二、一审法院送达程序违法。黄春媚的户籍地址在深圳，2009年将户籍地址的房屋出售后在别处居住。一审法院将本案的诉讼材料邮寄至黄春媚的户籍地址，无人签收后一审法院将本案的诉讼材料邮寄至龙川县××镇××××××酒家，因收件人无法联系被退回。此后，一审法院采取公告的形式送达诉讼材料、判决书，并将公告邮寄至金山湖景花园物业管理处、龙川县老隆镇市东居委会要求张贴，但无张贴公告的照片。一审法院公告送达的行为，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，程序违法。三、邓小光现有证据不足以证实其实际支付借款。综上，请求撤销一审判决，改判驳回邓小光对申请人的诉讼请求。被申请人邓小光辩称：1、2013年4月6日、4月15日，叶伟平以合作建房需要资金周转为由向邓小光共计借款120万元。2014年1月22日，黄春媚与谢惠珍、黄伟平、陈志雄签订了一份《合作建房协议书》，叶伟平所借120万元系用于该合作项目。2015年5月前，黄春媚与谢惠珍名下共有一块土地（龙川县交通大厦对面），约500平方米，与《合作建房协议书》互相印证，可以证实黄春媚从事房地产生意。2、黄春媚在2014年前后在深圳、惠州购有多处房产，现已将房产转移，同时购买了一部价值约60万元的宝马轿车，与借款时间相同，黄春媚期间在家带小孩，没有收入。3、黄春媚与叶伟平婚姻存续期间，生育有一女在香港读书，家庭收入与支出明显不符。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人叶伟平未作答辩。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，适用公告送达的前提条件是受送达人下落不明，或者采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达或其他送达方式均无法送达。本案中，黄春媚、叶伟平于1999年10月29日结婚，2016年5月31日离婚，黄春媚的户籍地址为：广东省××××楼Ｂ2805。本案立案在黄春媚、叶伟平离婚之后，一审法院将本案的诉讼材料邮寄至一审原告提供的叶伟平住址无人签收后，又将本案的诉讼材料邮寄至黄春媚的户籍地址，因原址查无此人被退回。未穷尽其他送达手段，也没有证据证实黄春媚下落不明的情形下，直接公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条适用公告送达程序的法定条件。因此，一审法院在没有穷尽送达程序的情况下，采用公告程序向黄春媚送达诉讼法律文书，违反了法定送达程序，导致黄春媚未能参加诉讼行使诉讼权利，剥夺了其依法应当享有的辩论权和上诉权。因此，本案应依法发回重审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销龙川县人民法院（2017）粤1622民初604号民事判决；二、本案发回龙川县人民法院重审。再审申请人黄春媚预交的案件受理费15600元，本院予以退回。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一九年九月二十七日书记员 叶  颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2262号之一 申请执行人：张静群，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址江西省上饶市万年县，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周来斌，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省九江市湖口县。 关于申请执行人张静群与被执行人周来斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:周来斌于判决生效之日起十日内向张静群偿还借款本金人民币6万元及支付逾期还款违约金（以人民币6万元为基数，自2017年1月13日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费人民币1810元，由周来斌负担。因周来斌未按上述生效法律文书履行义务，张静群向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人周来斌名下座落于珠海市××区××黄杨大道××单元××房[权证号码：0300056073]的不动产。本院于2019年7月29日作出（2019）粤0402执2262号执行裁定，查封被执行人周来斌名下座落于珠海市××区××黄杨大道××单元××房[权证号码：0300056073]的不动产。查封期限为三年,从2019年8月8日起至2022年8月7日止。由于上述房产的市场价值远大于本案申请执行标的额，暂不作处理。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周来斌负有继续向申请执行人张静群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月九日 书记员  劳慧敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执477号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：符仕萍，男，1989年2月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人符仕萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9083号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9083号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              (2019)陕0103民特64号 申请人：刘爽，女，1971年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：刘栋梁，男，1933年9月30日出生，汉族住西安市碑林区。申请人刘爽与被申请人刘栋梁申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人刘爽于2019年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘爽撤回申请。                           审  判 员    马 西 来                           二〇一九年九月二十七日                                书 记 员    刘    美  1
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执268号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地:广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。 委托代理人：杜毅，该社职员。 被执行人：余水宋，男，1965年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人余水宋金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日作出的（2017）粤5322民初551号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人余水宋在广东省农村信用社联合社80×××84账户内有人民币2280元可供执行，在中国建设银行69XXX_1账户内有人民币950元可供执行，本院已作出裁定划拨上述款项，合计3230元已转执行费，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人另有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执268号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月十日 书记员 黄 莹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2019）辽0211民初12663号之三 哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行： 哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行与王涛、李新红、瓦房店谢屯苇莲坨水产养殖场金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇一九年九月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市梁氏木器有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[(2019)粤1971执14723号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20818号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：朱国法，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人朱国法追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：朱国法应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2817.1元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄嘉南
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：张素金，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告张素金信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告张素金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              张素金              信用额度              25000元                  还款日              每月11日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：62591xxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年9月11日                  截至2020年6月28日尚欠              本金              22882.49元                  利息              1803.63元                  费用              2599.57元（滞纳金，2017年1月1日更名违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2020年4月12日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1803.63元和费用2599.57元，以后不再增加计算。另，原告陈述被告在2020年7月11日至2021年4月11日期间共偿还本金4662.83元，尚欠本金18219.66元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金18219.66元及利息1803.63元、费用2599.57元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告张素金没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张素金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金18219.66元，并支付利息1803.63元和费用2599.57元；二、被告张素金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由被告张素金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月二十八日书记员  卢殷殷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执400号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生。被执行人：袁超，男，汉族，1994年11月24日生，住上海市青浦区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁超仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第55235号裁决书已经发生法律效力。因袁超未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第55235号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2018）青02民初28号之二   申请人：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地：青海省民和县川口镇东垣村。   法定代表人：倪某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合律师事务所律师。   被申请人：民和回族土族自治县交通运输局，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区。   法定代表人：焦某，该局局长。   委托诉讼代理人：冯某，民和诚信法律服务所法律工作者。   被申请人：青海交通投资有限公司，住所地：青海省西宁市五四大街72号。   法定代表人：彭某某，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：蒋某某、王某某，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：中交二公局第四工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区杨文向阳路8号。   法定代表人：李某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：金某某，该公司党支部书记。   申请人民和县关家河滩水电开发有限公司与被申请人民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司、中交二公局第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人民和县关家河滩水电开发有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，2018年9月27日，本院作出（2018）青02民初28号民事裁定书，裁定冻结被申请人民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司、中交二公局第四工程有限公司的银行存款共计500万元或查封扣押同等价值的财产。后本院以（2018）青02执保19号立案执行：冻结了被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元（保全期限届满日：2019年10月8日）。现申请人于2019年9月17日以本案正在一审诉讼中，财产保全期限即将届满为由向本院申请财产保全续保，请求依法继续冻结被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元。申请人民和县关家河滩水电开发有限公司以保函提供担保。   本院经审查认为，申请人民和县关家河滩水电开发有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：   继续冻结被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                   审判长  马丽华                                                                                                   审判员  王新育                                                                                                   审判员  林 海   二〇一九年九月十八日          书记员  鲍梅玉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1360号 原告：俞春根，男，1962年8月4日，汉族，住址浙江省富阳市，现住广西上林县。 被告：钟康，男，1975年10月4日出生，汉族，住址广西上林县，现住广西上林县。 原告俞春根与被告钟康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞春根撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告俞春根负担。 审判员  莫遥 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒙晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更405号罪犯陈少陆，男，汉族，1967年7月4日出生于广东省陆丰市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）伊中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人陈少陆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈少陆及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2014）黑刑三终字第21号刑事判决，上诉人（一审被告人）陈少陆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈少陆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈少陆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈少陆死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈少陆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更358号罪犯李源，男，汉族，1975年9月9日出生于四川省崇州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）哈刑二初字第139号刑事判决，认定被告人李源犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人李源不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）黑刑一终字第106号刑事判决，驳回上诉、维持原判。并核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李源在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李源在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李源改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李源自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李源的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执464号申请执行人：刘宜春，女，汉族，1957年10月20日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雷。申请执行人刘宜春与被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2856号裁决书已经发生法律效力。因上海翼勋互联网金融信息服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2856号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2130号之一 申请执行人：区伟柱，男，1985年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：区某，男，2011年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：凌雄杰，男，1992年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人区伟柱、区某与被执行人凌雄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)粤1202民初1226号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人凌雄杰向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费合计16037.14元，以及承担本案案件受理费140元”。因被执行人凌雄杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人区伟柱、区某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18618号原告：刘柳生，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：彭锡祥，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××。被告：黎永强，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。本院在审理原告刘柳生诉被告彭锡祥、黎永强租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提交申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘柳生撤回对被告彭锡祥、黎永强的起诉。本案受理费减半收取500元（原告已预交），由原告刘柳生负担。审判员  梁毅强二〇一九年九月十六日书记员  刘庆明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20723号 移送执行部门：本院行政审判庭。 被执行人：韦德明，男，汉族，1992年6月18日出生，住址：广西贺州市八步区。 被执行人：佛山兰尚门窗有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇大镇第二工业区57号之一，统一社会信用代码：91440605MA4UPHAN6N。 法定代表人：韦德明。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人韦德明、佛山兰尚门窗有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：韦德明、佛山兰尚门窗有限公司应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2290元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月20日依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄嘉南
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9651号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：彭建军，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：宋燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告彭建军、宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年九月二十五日书记员  陈 瀚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2531号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅（系该公司员工），男，1989年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贾丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘奎，男，1990年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王**，女，1970年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：安俊祥，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告贾丽、刘奎、王**、安俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告贾丽、刘奎、王**、安俊祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾丽偿还借款本金75837.12元，利息4005.6元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年2月20日），合计79842.72元,同时判决被告贾丽按借款合同约定的利率承担2019年2月21日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.被告刘奎、王**对上述债务承担连带保证责任；3.被告安俊祥在其与被告王**的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告贾丽签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告贾丽向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2018年6月27日起至2019年6月26日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法法；被告刘奎、王**为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；被告安俊祥系保证人王**的配偶，安俊祥签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告贾丽提供借款10万元，但被告在偿还了三期借款本金及利息，自2018年9月22日后便再未提供任何清偿。截止2019年2月20日，被告贾丽尚欠原告借款本金75837.12元，利息4005.6元，合计79842.72元。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。为此,原告诉至法院，请求判如所请。被告贾丽、刘奎、王**、安俊祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《同意执行共同财产承诺函》、欠款余额表，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告贾丽签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告贾丽向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2018年6月27日起至2019年6月26日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法法；被告刘奎、王**为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；被告安俊祥系保证人王**的配偶，安俊祥签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告贾丽提供借款10万元，但被告在偿还了三期借款本金及利息，自2018年9月22日后便再未提供任何清偿。截止2019年2月20日，被告贾丽尚欠原告借款本金75837.12元，利息4005.6元，合计79842.72元。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。为此,原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》,合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款,被告亦应当按照约定时间和方式偿还借款本息，现被告贾丽拖欠原告借款本金75837.12元，利息4005.6元，合计79842.72元理应清偿。2019年2月20日后的利息按照双方合同约定的标准和计算方式计算至实际清偿之日。被告刘奎、王**自愿为被告贾丽的上述债务提供担保，且没有免除保证责任的事由，应依据合同约定对被告贾丽的债务向原告承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。原告的上述请求成立，本院予以支持。被告安俊祥非《个人借款合同》合同的相对方，且也未在保证人处签字确认其对涉案债务承担担保责任，被告安俊祥作出的《同意执行共同财产承诺函》，系执行共同财产承诺函，案件最终是否进入执行阶段具有不确定性，故原告主张被告安俊祥在其与被告王**的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金75837.12元，利息4005.6元，合计79842.72元。2019年2月20日后的利息按照双方合同约定的标准和计算方式计算至实际清偿之日；二、被告刘奎、王**对被告贾丽的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向被告贾丽追偿；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，公告费700元，由贾丽、刘奎、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 王晓莲人民陪审员 李建萍二〇一九年九月四日书记员 白文兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11036号 东莞市泰达包装制品有限公司： 申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司与被执行人广州百惠包装制品有限公司、曾玲美、申林林买卖合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执11036号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年九月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2244号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（统一社会信用代码：914409××××××××222R），经营场所信宜市××××××××开发区A42A43单元。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司员工。被告：和文红，男，1966年10月13日出生。被告：黄武琼，女，1973年9月14日出生。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与被告和文红、黄武琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2019年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤诉。案件受理费696元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。审判员 肖 燕二〇一九年九月十六日书记员 许晓敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执439号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：黄圣鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄运超借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9054号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9054号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2052号之一 申请执行人：周驰，女，汉族，1995年7月23日出生，住所地河南省漯河市郾城区。 被执行人：邝耀兴，男，汉族，1974年3月2日出生，住所地广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人周驰与被执行人邝耀兴合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、邝耀兴于判决发生法律效力之日起十日内向周驰返还已付款项人民币60000元；二、驳回周驰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币909元，由周驰负担人民币234元，由邝耀兴负担人民币675元。因被执行人邝耀兴未按上述生效法律文书履行义务，周驰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人邝耀兴名下座落于珠海市××区××市场××号铺（权证号码：Ｃ4××47）的不动产、被执行人邝耀兴名下座落于珠海市××区井岸镇××单元××房（权证号码：Ｃ0××31）的不动产。本院于2019年8月30日作出（2019）粤0402执2052号执行裁定，裁定：一、查封被执行人邝耀兴名下座落于珠海市××区××市场××号铺（权证号码：Ｃ4××47）的不动产；二、查封被执行人邝耀兴名下座落于珠海市××区井岸镇××单元××房（权证号码：Ｃ0××31）的不动产。查封期限为三年，从2019年8月30日起至2022年8月29日止。由于上述房产的市场价值远大于本案的执行标的额，故暂不作处理。 （二）查明被执行人邝耀兴有银行存款合计15344.39元。本院已扣划15344.39元，扣缴执行申请费830元后余14514.39元，已支付给申请执行人。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝耀兴负有继续向申请执行人周驰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二日 书记员  劳慧敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更404号罪犯于洪滨，男，汉族，1966年2月14日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑05刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人于洪滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币548521.85元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院2017年04月26日作出（2017）黑刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处于洪滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于洪滨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于洪滨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪滨死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪滨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更509号罪犯熊小兵。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人熊小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人熊小兵提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）苏刑更443号刑事裁定，将罪犯熊小兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月27日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员蔡健出庭履行职务。江苏省南京监狱依法指派警官耿思璇、冯川业出庭履行职务。罪犯熊小兵到庭参加出庭。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯熊小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意（2019）377号江苏省人民检察院减刑出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯熊小兵向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯熊小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年5月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊小兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯熊小兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员  吴 欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8970号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，系该公司员工。被告：廖丽蓉，女，1987年1月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告廖丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年九月二十五日书记员  陈 瀚
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执506号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：刘宇宁，男，1995年9月3日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场二管区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘宇宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9141号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9141号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 李达光 审 判 员 袁华锋 审 判 员 董 菲 二〇一九年九月二十七日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执他3号 申请执行人：吴丽英，女，1972年10月11日出生，汉族，住万宁市。 被执行人：李菊，女，1952年12月20日出生，黎族，住万宁市。 申请执行人吴丽英与被执行人李菊排除妨害纠纷执行一案，万宁市人民法院于2019年8月20日立案执行。现因本案案情复杂且在辖区内有较大影响，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 万宁市人民法院（2018）琼9006民初402号民事判决由琼海市人民法院执行。 万宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送琼海市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。      审 判 长 袁华锋 审 判 员 李达光 审 判 员 董 菲 二〇一九年九月二十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保218号 本院执行的申请人范雪与贾志强申请解除诉前财产保全一案，本院已对被申请人贾志强驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号夏利牌微型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇一九年九月二十四日
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初261号 原告：孙立峰，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 负责人：刘经纶，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：翟光艳，该公司工作人员。 被告：通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司。 法定代表人：单宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司工作人员。 本院于2019年8月21日立案受理了原告孙立峰与被告泰康在线财产保险股份有限公司、通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司责任保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，争议较大，应适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  姚宏波 审 判 员  冯晓宇 人民陪审员  霍玉华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 宁 附相关法条： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。