wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9212号罪犯臧清磊，男，汉族，1989年11月2日生，初中文化，辽宁省建平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人臧清磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人臧清磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯臧清磊确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯臧清磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯臧清磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯臧清磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧清磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初3750号原告：饶国华，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住福建省泉州市晋江市。被告：石狮市灿烂星光健身会所，经常场所福建省泉州市石狮市。经营者：袁海先，男，1976年7月8日出生，住四川省巴中市。原告饶国华与被告石狮市灿烂星光健身会所（以下简称星光会所）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶国华到庭参加诉讼，被告星光会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶国华向本院提出诉讼请求：判令星光会所立即支付饶国华安装玻璃工程款1万元。事实和理由：饶国华于2015年12月份为星光会所安装玻璃，双方未签订书面合同。后双方于2016年3月2日进行结算，星光会所确认结欠饶国华玻璃安装工程款1万元。星光会所未作答辩。饶国华围绕诉讼请求依法提交了证据，星光会所未提出任何质证意见，亦未提供证据。对饶国华提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实饶国华为星光会所安装玻璃。星光会所的经营者袁海先于2016年3月2日出具欠条一份交饶国华收执，确认结欠饶国华玻璃安装费2万元。后星光会所合计偿付了1万元，至今尚欠1万元。本院认为，饶国华与星光会所之间的承揽合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。饶国华自认星光会所出具欠条后有偿付1万元，系对其不利的陈述，予以采信。星光会所尚欠饶国华玻璃安装费1万元，应依法予以偿付。因双方未约定付款期限，饶国华有权随时向星光会所主张权利，故饶国华的诉讼请求，于法有据，应予以支持。星光会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：石狮市灿烂星光健身会所应在本判决生效后十日内支付饶国华玻璃安装费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石狮市灿烂星光健身会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄秀宝代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十二月九日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1525号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人钟思福，男，1984年8月10日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年10月12日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元,2012年1月2日刑满释放。2013年12月12日又因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人钟思福犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管柯出庭支持公诉，被告人钟思福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日10时许，巡逻民警见被告人钟思福形迹可疑，遂尾随被告人钟思福至本市南明区玉厂路马车队菜场中段一卖猪肉的摊点旁，见被告人钟思福徒手扒窃被害人张某某放置于上衣左边荷包中的一部白色OPPO牌手机，准备逃离时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币750元，已追回并发还被害人张某某。上述事实，被告人钟思福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；赃物照片；扣押物品发还清单；收条；南价认字（2016）第0934号涉案财物价格鉴定书；（2009）筑小法刑初字第146号刑事判决书；（2013）花刑初字第583号刑事判决书；刑满释放证明书；谅解书；户籍证明；被告人钟思福供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人钟思福以非法占有为目的，扒窃他人价值750元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟思福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟思福到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟思福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被盗手机已发还被害人张某某，未给张某某造成经济损失，且得到了被害人张某某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟思福在有期徒刑六个月年以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟思福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆小辉二〇一六年十二月八日书记员  高 湛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初11758号之一原告：重庆市渝中区贵珍副食经营部，住所地重庆市渝中区西三街30号，组织机构代码L4614281-6。经营者：熊贵珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。法定代表人：李永东，职务不详。被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告重庆市渝中区贵珍副食经营部与被告重庆六味合饮食文化有限公司、周勇、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案,原告重庆市渝中区贵珍副食经营部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区贵珍副食经营部撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告重庆市渝中区贵珍副食经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告重庆市渝中区贵珍副食经营部负担。审 判 长  文 莲代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭 利
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2952号罪犯周永茂，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年9月11日作出(2013)腾刑初字第231号刑事判决，以被告人周永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周永茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周永茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周永茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周永茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281财保46号申请人衡翠芬,女,1972年1月19日出生,44岁,汉族，,住江苏省江阴市。被申请人杨庆华,男,1965年4月1日出生,51岁,汉族，,住安徽省蒙城县。被申请人扬州华夏汽车服务有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路38号。法定代表人张士昌。申请人衡翠芬与被申请人杨庆华、扬州��夏汽车服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人扬州华夏汽车服务有限公司的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车用牵引悬挂“苏Ｍ×××××”的无号牌重型半挂车一辆(价值人民币40348.22元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人衡翠芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人扬州华夏汽车服务有限公司的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车用牵引悬挂“苏Ｍ×××××”的无号牌重型半挂车一辆(价值人民币40348.22元的部分)。申请人衡翠芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一六年十二月五日书记员  冯瑜琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执122号之一被执行人：舒重移，男，1979年6月12日出生，汉族，住武穴市。本院刑事审判庭依据发生法律效力的黄冈市中级法院作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00127号刑事判决书移送执行,本院于2016年1月26日立案执行，在执行中过程中查明：武穴市公安局在刑事侦察中于2012年3月17日查封了被执行人舒重移以案外人向泽琼(公民身份号码)名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒重移以案外人向泽琼(公民身份号码)名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套；二、查封期限三年（2016年12月日至2019年12月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十二月九日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执122号之一武穴市房地产管理局：关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人舒重移职务侵占罪一案，我院作出的（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人舒重移以案外人向泽琼(公民身份号码42118219870606140X)名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套（产权证号：武穴市房权证武办字第号）；二、查封期限三年,在本院查封期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押登记和设定其他权利负担等手续。附（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书1份。特此通知二○一六年十二○一六年十二月九日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执122号之二武穴市不动产登记中心：关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人舒重移职务侵占罪一案，我院作出的（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人舒重移以案外人向泽琼(公民身份号码42118219870606140X)名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套（产权证号：武穴市房权证武办字第号）；二、查封期限三年,在本院查封期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押登记和设定其他权利负担等手续。附（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书1份。特此通知二○一六年十二月九日
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审43号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路***号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人许小强，该局干部。委托代理人逄伟，该局干部。被执行人高陵美尔雅工贸有限公司。住所地西安市高陵区东二环路**号。法定代表人董社教，该公司总经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵美尔雅工贸有限公司不履行高国土罚字（2015）第118号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人高陵美尔雅工贸有限公司2011年7月28日以协议方式占用西安市高陵区鹿苑街办高家村耕地20.25亩并于2015年10月2日，占用其中1600平方米（折合2.4亩）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年11月19日向高陵美尔雅工贸有限公司送达了高国土罚告字（2015）第122号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第122号《行政处罚听证告知书》。法定期限内高陵美尔雅工贸有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月27日向高陵美尔雅工贸有限公司送达了高国土罚字（2015）第118号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对高陵美尔雅工贸有限公司违法占地行为作出处罚：“一.没收你公司在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施；二.对高陵美尔雅工贸有限公司非法占用耕地面积1600平方米，处以每平方米25元的罚款，共计罚款40000元。”2015年12月10日，西安市国土资源局高陵分局向高陵美尔雅工贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第118号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第118号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵美尔雅工贸有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2016）第118号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.没收你公司在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施；二.对高陵美尔雅工贸有限公司非法占用耕地面积1600平方米，处以每平方米25元的罚款，共计罚款40000元。”本案申请执行费人民币50元，由被执行人高陵美尔雅工贸有限公司负担（直付申请人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月二日书 记 员  乔 楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终231号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李道锋，男，1981年5月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，无业，住桐城市。2001年9月26日因犯故意伤害罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月14日因吸毒被行政拘留11日，2013年12月11日因吸毒被行政拘留14日，2015年7月9日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日被桐城市公安局取保候审，同年10月9日经桐城市人民法院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人李道锋犯开设赌场罪一案，于2016年10月11日作出（2016）皖0881刑初156号刑事判决，以被告人李道锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。被告人李道锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李道锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李道锋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李道锋撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪晓波审 判 员  张 跃代理审判员  江石平二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督555号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡安生，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督555号支付令，限令被申请人胡安生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8017号原告方力，男，汉族，1969年8月7日生。被告衡水松宁保健器材贸易有限公司，住所地在河北省衡水市桃城区北方工业园工业大街88号正兴公司院内8号楼4单元102。法定代表人李松。本院在审理原告方力诉被告衡水松宁保健器材贸易有限公司（下称松宁公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告方力于2016年12月13日向法院申请撤回对被告松宁公司的起诉。本院认为，原告方力的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告方力撤回对被告衡水松宁保健器材贸易有限公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告方力承担。审判员 王 莉二〇一六年十二月十三日书记员 曹玮群
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之十一申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1559号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人臧小建���出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人臧小建在中国农业银行62×××72账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10749号原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**号。法定代表人许国权，主任。委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告宋光亮，男，1964年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2016年11月7日立案受理了原告绍兴市房地产管理处诉被告宋光亮房屋租赁合同纠纷一案。原告绍兴市房地产管理处于2016年12月12日向本院申请撤回对被告宋光亮的起诉。本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。代理审判员  赵晓岑二〇一六年十二月十二日书 记 员  严莺飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1659号罪犯梁长生，男，73岁，汉族，江苏省苏州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年8月4日作出(2006)苏中刑一初字第49号刑事判决，以被告人梁长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0836号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1073号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1983号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00755号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年12月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁长生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁长生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁长生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系老年犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁长生减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2022年9月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9630号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：鄢泽露，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢泽露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月八日书 记 员  罗超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21093号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马��
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢1037号之一申请执行人：林某，男，汉族。委托诉讼代理人：连某松。被执行人：三亚东方实业股份有限公司。关于申请执行人林某与被执行人三亚东方实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（1997）城民再字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林某向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚东方实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人林某支付所欠租金127734元，逾期付款，则应当按银行利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元由被执行人负担。在执行过程中，2016年12月26日，申请执行人林某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执恢1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十二月二十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9307号罪犯董琳，男，汉族，1962年8月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年10月28日作出（2013）龙刑初字第00258号刑事判决，以被告人董琳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董琳确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董琳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3774号原告宾县宾州好运来烟酒茶行，住所地宾县宾州镇胜利街。经营者李中凤，女，住宾县宾州镇。被告王玉德，男，住宾县宾州镇。被告马宁，男，住宾县宾州镇。原告宾县宾州好运来烟酒茶行与被告王玉德、马宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州好运来烟酒茶行的经营者李中凤到庭参加诉讼，被告王玉德、马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州好运来烟酒茶行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉德、马宁立即给付欠款11,180.00元；2.诉讼费用由被告王玉德、马宁承担。事实和理由：王玉德承包工程，马宁系王玉德雇佣的司机。马宁以王玉德的名义分别于2014年4月11日、2014年4月18日在宾县宾州好运来烟酒茶行赊购27,300.00元、3,880.00元的烟酒，并出具欠条两份，共计欠款31,180.00元。后王玉德分两次共计给付20,000.00元，现下欠11,180.00元，经多次索要至今未还。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州好运来烟酒茶行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠条（两份）。用以证明马宁分别于2014年4月11日、2014年4月18日在宾县宾州好运来烟酒茶行为王玉德赊购27,300.00元、3,880.00元的烟酒，并出具欠条两份，共计欠款31,180.00元的事实。后王玉德分两次共计给付20,000.00元，现下欠11,180.00元。被告王玉德、马宁未出庭，无质证，亦未举示证据。本院确认：原告宾县宾州好运来烟酒茶行举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：马宁系王玉德雇佣的司机。马宁受王玉德之委托于2014年4月11日在宾县宾州好运来烟酒茶行赊购价值27,300.00元的烟酒，于2014年4月18日赊购价值3,880.00元的香烟，并分别出具欠条，共计欠款31,180.00元。后王玉德分两次共计给付20,000.00元，现下欠11,180.00元至今未还。本院认为：宾县宾州好运来烟酒茶行举示的两份欠条是双方的真实意思表示，该两份欠条即为双方签订的买卖合同，均合法有效。在本案中，马宁作为王玉德的雇员，受王玉德之委托在宾县宾州好运来烟酒茶行赊购烟酒，并以王玉德的名义给付部分烟酒款；王玉德与马宁之间构成委托合同关系，且宾县宾州好运来烟酒茶行在与马宁签订买卖合同时明知马宁与王玉德之间的代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”由此可知，虽然两份欠条为马宁所出具，但是该买卖合同直接约束委托人王玉德与宾县宾州好运来烟酒茶行；且原被告双方均无确切证据证明买卖合同只约束受托人马宁与宾县宾州好运来烟酒茶行。同时，本案不存在受托人马宁负连带责任的情形，因此，王玉德对下欠宾县宾州好运来烟酒茶行的11,180.00元烟酒款承担全部给付责任，马宁不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：被告王玉德于本判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州好运来烟酒茶行烟酒款11,180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告王玉德负担，与上款同时给付原告宾县宾州好运来烟酒茶行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王永胜代理审判员 李学峰代理审判员 徐   龙   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 孟   详   淳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：蔡丽娇，女，1980年8月7日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡尚坊，男，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市。被告：郑富彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住永定县。被告：叶菲菲，女，1989年1月3日出生，汉族，住晋江市。被告：张朝赞，男，1977年5月13日出生，汉族，住晋江市。被告：黄雅端，女，1978年6月10日出生，汉族，住晋江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡丽娇、蔡尚坊、郑富彬、叶菲菲、张朝赞、黄雅端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以六被告已结清欠款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费3428元,因撤诉减半收取计1714元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  许珊妹二〇一六年十二月八日书记员  吕雅君
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2012号之一本院在执行刑庭与岳修津罚金一案中查明并认定，岳修津其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将岳修津纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2155号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，出生地湖南省宜章县，住湖南省宜章县（以上身份情况均系自报）。2015年2月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放。因本案于2016年5月9日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曹某犯抢夺罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0111刑初2386号刑事判决，认定被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年十二月六日书记员  张 媛龚彩玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10387号原告：陈德果，男，1968年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，住重庆市江北区。被告：王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，住重庆市江北区。被告：任宣仪，女，1994年4月17日出生，彝族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈德果与被告任海云、王昌菊、任宣仪民间借贷纠纷一案中，原告陈德果于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德果撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德果负担。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  何 伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1442号罪犯王吉涛，男，46岁，汉族，江苏省泗洪县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年12月2日作出(2009)洪刑初字第0522号刑事判决，以被告人王吉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,没有退出的违法所得，予以追回并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0445号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0078号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王吉涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王吉涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王吉涛减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月18日至2017年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5741号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：刘健，系该行行长。委托诉讼代理人：游东，男，1982年11月22日出生，汉族，系该行职工。被告郭森，男，1986年1月28日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告郭森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。代理审判员  唐路明二〇一六年十二月三十日书 记 员  周巧琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢135号申请执行人宋宁心。被执行人栾明龙。申请执行人宋宁心与被执行人栾明龙为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）普民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾明龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋宁心于2016年1月24日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1096号申请执行人徐友华，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人ＸＸＸ，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。徐友华与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）苏0925民初325号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告970000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十五日书记员  王 淑
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川068民初2335号原告：陈某某，男，汉族。委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被告：胡铁某某，男，汉族.被告：王某某，女，汉族.被告：张某某，男，汉族.被告：王某某，女，汉族.本院在审理原告陈某某诉被告胡铁某某、王某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告陈某某负担。审判员  杜天鹏二〇一六年十二月六日书记员  罗 雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1149号申请执行人王冬梅。被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。法定代表人王茂岳，系该公司经理。申请执行人王冬梅与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）普民初字5914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冬梅于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8085号原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，公司董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被告：唐强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）诉被告唐强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员何启川于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的特别授权代理人金文武、董艳涛到庭参加了诉讼，被告唐强经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付物业服务费9946元；2、判令被告向原告支付违约金4080.35元（以拖欠物业服务费和水电费的总额为基数，按照日利率3%0计算，暂计算至2016年8月31日），直至付清为止；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告茂田物业公司与被告唐强于2014年9月12日签订物业服务协议约定：由原告茂田物业公司为被告唐强租赁的位于大足区某街道办事处某路某号商铺进行物业服务。该商铺面积为248.65平方米。该《物业管理服务协议》第一条对原、被告双方的权利和义务进行了约定；第二条对物业管理服务内容进行了约定；第三条对物业管理服务标准进行了约定；第四条对物业服务费用进行了约定，其中第一款对缴费时间约定为每月15日前，第二款第一项物业管理费暂定为10元/月/平方米，第二项水电费暂按5.45元/吨（按自来水厂的收费标准收取），电费收费标准暂按0.85元/度（按电力公司收费标准收取）……。第八条对其违约责任进行了约定，其中该条第三款约定，甲方（被告唐强）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按费用总额3%0/天交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用，乙方（茂田物业公司）将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的诉讼费由甲方承担。原告茂田物业公司与被告唐强在附加协议约定：物管费按建筑面积5元/平方米收取。被告唐强支付部分物业服务费后，自2016年1月1日起至2016年8月31日止，共计8个月未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，即为5元/平方米×248.65平方米×8个月=9946元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐强作为大足区某街道办事处某路某号商铺的租赁户，应遵守、履行其与原告茂田物业公司签订的物业服务协议约定的义务；因此，被告唐强拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。关于物业服务费，被告唐强自2016年1月1日起至今未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，但原告茂田物业公司起诉要求被告唐强支付2016年1月1日至2016年8月31日之间的物业服务费，共计8个月，本院予以确认；商铺面积为248.65平方米，按照5元/平方米计算，即为5元/平方米×248.65平方米×8个月=9946元。关于违约金，被告唐强已构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的《物业管理协议》约定同时承担违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告唐强提交的答辩状中已提出，原告与被告所签订的合同同时约定违约金不符合法律规定，且约定的违约金过高，要求减少；对被告唐强的该辩解理由，本院予以支持；本院根据本案的实际情况，确定被告唐强以每月所欠物业管理费为基数，其中物业服务费从2016年1月1日起至2016年8月31日止，从次月起计算违约金，直至所欠物业服务费付清为止，即以每月248.65平方米×5元/平方米=1243.25元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐强在本判决生效后20日内向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付物业服务费9946元二、由被告唐强向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付违约金，以每月所欠物业服务费1243.25元为基数，从次月起计算违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至所欠物业服务费付清为止；三、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告唐强负担。本判决为终审判决。审判员  何启川二〇一六年十二月二十日（院印书记员  谭茗月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6781号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：张玮，男，1967年2月13日出生，住渝北区。本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡君奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6161号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王长明，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张星宇，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王长明、张星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼，被告王长明、张星宇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金1087639.52元，截止至2016年6月5日的利息120885.09元，罚息12352.04元，复息11685.09元（后期利息和罚息以本金为基数分别按执行利率4.158%及上浮利率6.237%、复息以利息为基数按上浮利率6.237%的罚息利率分别计算至本金利息付清之日止），承担原告为实现债权支出的律师费64302.47元；2.判令被告以其提供的抵押物（房地权证号：合蜀字第××号优先清偿上述本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费，原告对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月9日，被告向原告申请个人贷款，签订《个人贷款、授信额度申请表》。2009年8月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，协议约定：原告向被告贷款126万元，期限240月，等额还款方式归还贷款本息，年执行利率4.158%，被告以其购买的房产（房地权证号：合蜀字第××号抵押给原告。抵押担保及保证担保范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等；协议还约定了发生争议在原告所在地人民法院管辖等权利义务。被告在合同履行期间，近支付部分本息，原告屡经催索无果，现根据《个人购房借款及担保合同》第37条、38条的约定，提前收回全部贷款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王长明、张星宇未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件份、结婚证、个人贷款授信额度申请表、个人购房借款及担保协议、房地产权证及房地产他证、一卡通银行卡、个人贷款借款借据、逾期清单（贷款附属信息及基本信息）、民事代理合同，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王长明、张星宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1087639.52元，利息120885.09元，罚息12352.04元，复息11685.09元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告王长明、张星宇未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王长明、张星宇抵押的位于合肥市金凯花园）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16551元、公告费400元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担400元，被告汪万平、杨智慧负担16551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  蒋强军二〇一六年十二月十二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4132号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告师某某。被告张某某。被告罗某某。被告范某某。被告王甲。被告马某。本院在审理原告某某某公司诉被告师某某、张某某、罗某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王丽���二〇一六年十二月八日书记员 周   婧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2131号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省普兰店市经济开发区渤海路8号。法定代表人秦喆，系经理。申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连奇运生制药有限公司为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0214行审46号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人大连奇运生制药有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2016年6月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审46号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2796号之一原告：李某某被告：安徽利源房地产开发有限公司被告：贺某某原告李某某和被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长 王 侠审判员 李东波审判员 张 玲二〇一六年十二月二十八日书记员 杨慧慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执733号申请执行人：史某某，男，住开原市。被执行人：彭某，男，住开原市。被执行人：杨某，女，住开原市。本院在执行申请执行人史某某与被执行人彭某、杨某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭某、杨某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4576号之一原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。委托代理人：赵志伟、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。被告：王霞，女。被告：陆敏，男，系被申请人王霞之夫。被告：张东辉，男。被告：闫钊，男。被告：运城市梧桐树商贸有限公司。被告：运城市盐湖区东城安莉芳内衣店。被告：运城市盐湖区东城恒隆广场王霞服装店。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司运城分行与被告王霞、陆敏、张东辉、闫钊、运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店、运城市盐湖区东城恒隆广场王霞服装店金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司运城分行撤回对被告运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店的起诉。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王徐昊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2670号申请执行人：陈军女，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行陈军女与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1439号罪犯王桥姬，男，1977年6月16日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2012年4月9日作出(2012)大刑初字第54号刑事判决，以被告人王桥姬犯盗窃，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，总和刑期为有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日经本院2次裁定共减刑一年零三个月。减刑后刑期至2019年12月1日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王桥姬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王桥姬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王桥姬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桥姬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1317号罪犯昂坚，男，1973年1月11日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）阿中刑初字第04号刑事判决，以被告人昂坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第943号刑事裁定对其减刑为有期十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止）。四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第901号刑事裁定对其减刑一年五个月。本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第216号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯昂坚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯昂坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯昂坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂坚减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2024年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5686号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师被告张辉志,女,1947年5月17日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院受理的重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与张辉志物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈春宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2682号申请执行人：徐红霞，住浙江省开花县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行徐红霞与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保353号申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。法定代表人蒲果泉。被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人刘家模。申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值16740000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川航空置业投资有限公司16740000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人西南财经大学天府学院提供担保的30000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月九日书记员  赵 寅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初3330号原告：李存利，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地山东省东明县。被告：刘国庆，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：晁占占（系刘国庆妻子），女，1987年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘占礼，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李存利与被告刘国庆、晁占占、刘占礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存利到庭参加诉讼，被告刘国庆、晁占占、刘占礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款500000元；2、判令三被告给付违约金及实现债权费用10000元；3、判令三被告按照银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本金之日止。事实和理由：被告刘国庆以急需资金为由，先后多次向原告借款共计500000元，并于2016年5月27日更换了借款条。被告承诺2016年8月1日之前还清，逾期向原告支付违约金及实现债权费用，被告刘占礼提供担保，被告晁占占和被告刘国庆系夫妻关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据本院认定如下：原告提交借据，形式合法，双方当事人均签字确认，对其真实性本院予以认定，其中约定的违约金数额过高，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算逾期违约金。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日之前，被告刘国庆向原告李存利多次借款共计500000元。2016年5月27日被告刘国庆向原告出具借条一份，借条载明：刘国庆向李存利借款500000元，月利率1.5％，承诺2016年8月1日前还清，逾期被告每天按欠款利息和的4％承担违约金，并承担原告实现债权的费用。被告刘占礼为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还。本院认为，被告刘国庆向原告李存利借款500000元，有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系足以认定，被告未按照承诺及时偿还借款及利息，应当承担违约责任。原、被告约定的逾期违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即原告要求被告每天按欠款利息总和的4％承担违约金并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉请，超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告刘国庆和被告晁占占系夫妻关系，且刘国庆向原告借款是在刘国庆和晁占占婚姻关系存续期间，故刘国庆对李存利所负债务应按夫妻共同债务处理，被告晁占占应当承担偿还责任。被告刘占礼作为原、被告借款的担保人，应当根据约定承担连带保证责任，刘占礼承担保证责任后有权向刘国庆、晁占占追偿。综上所述，原告要求三被告偿还借款500000元及利息、逾期违约金的诉请，合理部分本院予以支持，对于超出法律规定的部分违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国庆、晁占占于本判决生效之日起10日内给付原告李存利借款500000元及利息、违约金（利息自2016年5月27日至2016年7月31日按年利率18％计算、违约金自2016年8月1日至借款本金付清止按年利率24％计算）；被告刘占礼对上述款项承担连带清偿责任，刘占礼承担保证责任后有权向刘国庆、晁占占追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建琪审判员  闫允峰审判员  李 豪二〇一六年十二月九日书记员  刘春誉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保574号之一申请人：李洁，男。被申请人：高顺国，男。被申请人：刘金莲，女。本院在审理申请人李洁与被申请人高顺国、刘金莲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对高顺国、刘金莲在宁国市xxxx的拆迁款人民币120000元予以冻结，期限为一年（2016.12.8-2017.12.7）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十二月八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0119行初170号原告吴国林，男，汉族，生于1965年10月26日，住址重庆市武隆县。委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。法定代表人赵依明，局长。委托代理人任华，副局长。委托代理人田野，工伤保险科科长。第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社。法定代表人陈前文，经理。委托代理人罗孟，副总经理。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告吴国林诉被告重庆市涪陵区社会保险局（简称涪陵区社保局）、第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（简称贵鑫煤矿）社会保险行政给付一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告吴国林及委托代理人张玉春，被告涪陵区社保局的委托代理人任华、田野，第三人贵鑫煤矿的委托代理人罗孟、邓思德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国林诉称，一是原告系贵鑫煤矿的职工，2014年8月30日受伤，后被认定为工伤并鉴定为柒级伤残。二是贵鑫煤矿为原告参加了工伤保险，原告的工伤发生在工伤保险期间。三是被告支付了原告一次性伤残补助金后，以第三人拖欠工伤保险费为由拒绝支付一次性医疗补助金是不合法的。综上，被告拒绝支付的行为无法律依据，请求人民法院判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金37904元。原告为证明自己的主张，开庭前提交并在庭审中出示了以下证据：1、（2016）渝0102民初4948号民事判决书；2、工伤保险待遇申请表；3、工伤医疗补助金申请表。被告涪陵区社保局辩称，一是贵鑫煤矿与原告存在劳动关系期间，应依法依规为其按月足额缴纳工伤保险费，而贵鑫煤矿欠缴了原告2015年6月至2015年10月期间的工伤保险费，故我局暂未支付原告的一次性工伤医疗补助金。二是贵鑫煤矿补缴完清欠费后，我局将按规定支付原告一次性工伤医疗补助金。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持我局的具体行政行为。被告涪陵区社保局为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下法律依据：1、《重庆市工伤保险实施办法》第九条、第五十一条；2、《工伤保险条例》第六十二条。第三人贵鑫煤矿述称，一是对于原告起诉事实部分无异议，公司在原告工伤期间交纳了工伤保险，对公司应当支付的待遇已经支付了。二是由于欠缴的所有保险要一次性补缴，公司暂无能力一次性缴纳。第三人未提交证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告涪陵区社保局和第三人贵鑫煤矿均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。审理查明，吴国林是贵鑫煤矿的职工，2014年8月30日在工作中受伤，后经涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月7日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定吴国林的伤情为工伤柒级。2016年6月8日，原告向涪陵区人民法院提起诉讼，涪陵区人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝0102民初4948号民事判决，确认吴国林与贵鑫煤矿于2015年10月23日解除劳动关系。2016年9月22日，吴国林向涪陵区社保局申请支付一次性工伤医疗补助金，涪陵区社保局以贵鑫煤矿欠缴工伤保险费为由，决定暂不支付。吴国林不服，于2016年11月18日提起本案诉讼。另查明，吴国林2014年8月30日发生工伤事故时，贵鑫煤矿为其参加了工伤保险，并足额缴纳了工伤保险费。贵鑫煤矿欠缴吴国林2015年6月至2015年10月期间的工伤保险费。涪陵区社保局于2015年12月支付了吴国林工伤医疗待遇，于2016年11月支付了吴国林一次性伤残补助金。还查明，吴国林的一次性工伤医疗补助金为8月×4738元/月=37904元。本院认为，涪陵区社保局作为涪陵区行政区域内社会保险经办机构，依法具有对工伤保险待遇进行审核、支付的职责。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定，用人单位依法参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害并被鉴定为七至十级伤残的，解除劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中，吴国林受伤之时贵鑫煤矿已为其参加了工伤保险，并按时足额缴纳了费用；同时，吴国林受到的事故伤害经社会保险行政部门认定为工伤，并已进行了工伤职工劳动能力鉴定；且，涪陵区人民法院生效判决解除了其和贵鑫煤矿之间的劳动关系，故吴国林的情形符合前述法律规定，依法应该由涪陵区社保局审核、支付吴国林一次性工伤医疗补助金37904元。对于涪陵区社保局认为贵鑫煤矿欠缴吴国林2015年6月至2015年10月期间的工伤保险费，以此决定暂不支付吴国林一次性工伤医疗补助金的问题。因为吴国林受伤时贵鑫煤矿是否有欠缴工伤保险费的情形，才是判断是否由工伤保险基金支付吴国林工伤保险待遇的关键。而本案查明的事实是吴国林2014年8月30日受到事故伤害时，贵鑫煤矿足额为其缴纳了工伤保险费用。同时，涪陵区社保局关于贵鑫煤矿欠缴吴国林2015年6月至10月工伤保险费的问题，因其不属于本案审查范围，不予审查。故涪陵区社保局以吴国林工伤事故发生之后，贵鑫煤矿欠缴工伤保险费用为由，暂不支付吴国林的一次性工伤医疗补助金的决定因缺乏法律支撑，本院不予支持。综上，吴国林请求支付一次性工伤医疗补助金的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：由被告涪陵区社会保险局在本判决生效后10日内从工伤保险基金向原告吴国林支付一次性工伤医疗补助金37904元。案件受理费50元，由被告涪陵区社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 利代理审审员周仁海人民陪审员 严 琰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张建川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第08871号原告魏祖宏，男。委托代理人李军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师被告孙兴虎，男，1986年11月21日出生，汉族。被告桑云凤，女，1985年11月27日出生，汉族。被告陕西君正投资发展有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号博一商务大厦***室。注册号610000100576944。法定代表人魏铭志。原告魏祖宏与被告孙兴虎、桑云凤、陕西君正投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日其与被告孙兴虎、桑云凤签订《借款合同》，其给被告借款23万元，借款期限6个月。被告陕西君正投资发展有限公司作为保证人。合同签订后，其履行了合同约定向被告孙兴虎、桑云凤交付了223790元，合同到期后，被告未偿还借款。诉请：被告孙兴虎、桑云凤共同偿还借款本金223790元及欠付利息67137元（利息从2015年1月16日至2015年11月15日计算）；被告孙兴虎、桑云凤支付从2015年11月16日起至实际偿还本金之日止的利息；被告陕西君正投资发展有限公司承担担保责任1000元；诉讼费由被告被告孙兴虎、桑云凤共同承担。本院认为，根据原告提供的被告孙兴虎、桑云凤、陕西君正投资发展有限公司的地址，本院依法向被告孙兴虎、桑云凤、陕西君正投资发展有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏祖宏的起诉。案件受理费5678元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12535号之一原告：重庆市渝中区四强副食商行，经营场所重庆市渝中区西三街市场四区*****号。经营者：石江霞，女，1971年12月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。法定代表人：周勇，职务不详。被告：柯庆华，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆市渝中区四强副食商行与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、柯庆华、王天福、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆市渝中区四强副食商行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区四强副食商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区四强副食商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝中区四强副食商行负担。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月六日书 记 员  彭俊豪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3217号之二原告：徐景霞，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：康军键，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王媛媛，女，1980年生，汉族，住安徽省凤台县，系康军键妻子。原告徐景霞诉被告康军键、王媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐景霞撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担，本院予以免交。审 判 长  高时柱代理审判员  王晓亚人民陪审员  王素梅二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 雪
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3960号原告王某某。被告段某某。被告胡某某。被告胡某甲。被告方某某。被告胡某乙。本院在审理原告王某某与被告段某某、胡某某、胡某甲、方某某、胡某乙建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  王宏国二〇一六年十二月二日书记员  杨旺青
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执15号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人：田忠礼，朔州市朔城区星期八歌厅业主，住朔州市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与田忠礼侵犯著作权纠纷一案中，经审查，本案被执行主体不明确，申请执行人未能提供经司法确认的被执行人田忠礼的身份信息，又不撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永生执行员  安全升执行员  靳 敏二〇一六年十二月十四日书记员  石东宏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3997号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：王桂珍，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第2476号原告：刘猛，男，汉族，1988年4月8日生，住辛集市。委托代理人；郭会卿、河北海洲律师事务所律师。委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被告：邢台县福华车队。地址：邢台县赵家屯村西。被告：扈博，男，汉族，1985年10月24日生，现住辛集市。被告：崔世成，男，汉族，1980年12月6日生，现住辛集市。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区钢铁北路186号。企业代码：78080021-9负责人：于炳辉，总经理。委托代理人：董广兵，该公司职员2。原告刘猛与与被告扈博、崔世成、邢台县福华车队（以下简称福华车队）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2014年12月10日作出（2014）辛民初字第797号民事判决书，判决后，中华财险邢台支公司不服判决提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月2日以（2015）石民一终字第00730号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘猛的委托代理人郭会卿、被告中华财险邢台支公司的委托代理人董广兵均到庭参加诉讼，被告邢台县福华车队、被告扈博、被告崔世成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘猛诉称，2014年8月2日下午14时30分，原告驾驶自有冀Ａ×××××7号小型轿车到辛集市新垒头开发区沙场找被告扈博谈事情，二人正在交谈时，被告崔世成驾驶的被告扈博所有的登记在被告福华车队冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂在该沙场卸沙子时，该车的液压缸油管突然爆裂，造成挂车向左侧翻，砸到原告的轿车上，造成被告及原告的轿车损坏，以及将原告车内的手表、手机损坏的结果。上述事实，共造成原告的损失15万元，应当由被告共同赔偿，并负担诉讼费用。被告邢台县福华车队、被告扈博、被告崔世成未到庭也未提交书面答辩意见。被告中华财险邢台支公司辩称，1、我方在一审时已提交事故成因鉴定书，证明本次事故的发生并非像原告所称的冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂车液压缸油管爆裂导致车辆侧翻所致；2、事故发生后，根据我公司对刘猛、扈博及崔世成的询问笔录，证明三方的陈述相互矛盾；3、我方提交一份事故发生后的图片，证明被压车辆明显有被拍过的痕迹，我方认为事故现场是人为造成的。综上，我方认为事故不属于意外事件，也不属于保险事故，我公司不应当承担赔偿责任。重审中原、被告双方提交的证据与原审相同。经审理查明，2014年8月2日14时30分左右，在辛集市新垒头开发区沙场，被告扈博所有的挂靠在福华车队冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂号挂车，发生侧翻，将旁边的原告所有冀Ａ×××××7号小客车砸住，造成两车损坏的事故。原告刘猛称系被告的车辆在操作过程中发生液压缸油管爆裂所致。被告中华财险邢台支公司否认造成事故的原因是液压缸油管爆裂所致，其在事故发生后，询问了扈博、崔世成和原告刘猛，之后就此问题委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定为冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂车辆事故与三名当事人笔录的描述出险经过不相符；该事故非驾驶员正常操作挂车卸货失控所致；非底部液压缸油管断裂所致。原告代理人对此鉴定不予认可，认为没有说明本次事故的成因。原告刘猛的事故车冀Ａ×××××7号小型客车经辛集市交通警察大队委托辛集市物价局价格认证中心评估价格为11万元，手机损失为2000元。原告刘猛还提交购买手表的证明，购买价格为15000元，以及吊装拖车的费用共计4000元，鉴定费3000元等证据，以证明此次事故给原告造成的损失。被告中华财险邢台公司的代理人对托运费和吊装费的票据无异议，但认为费用过高；对车辆损失认为过高，被告中华财险邢台公司曾委托鉴定原告的损失情况，认为价值47870元；认为手机和手表与本案不具有关联性；鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。原告认为对于原告车辆的损失认定应当以辛集市价格中心的为准，因为是正规委托评估，具有资质，评定合理合法，能够真实反应具体的情况。本院认为，本案在重审时原、被告均未提交新的证据。因此对于原审认定原告刘猛的车辆被被告扈博的货车压坏，导致原告造成损失，被告扈博侵犯了原告的财产所有权，造成的损失合理部分应当予以赔偿，合理合法应予支持。被告扈博实际所有冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂车在被告中华财险邢台公司投保了交强险和三者险以及不计免赔保险等险种，虽然该事故不是在公路上发生的，但属于运输货物过程没有结束时发生的事故，被告中华财险邢台公司应当予以赔偿。被告中华财险邢台公司提交的事故鉴定，该鉴定并未说明发生事故的直接原因，原审不予采信并无不妥。原告刘猛的车损辛集市交通警察大队委托辛集市物价局价格认证中心评定的价格相比被告中华财险邢台公司单方委托所做评估更具合理合法性，应当予以采信。原告刘猛不能证明手机与手表的损失与该事故的关联性，其要求被告予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。其他交通费用等，无证据证实，本院不予支持。被告扈博、崔世成以及被告邢台县福华车队经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》是第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘猛车损110000元、吊装托运费4000元，判决生效后十五日内履行；二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费3000元，由被告扈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一六年十二月十日书 记 员  陶林可
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3011号原告：张冬隆，女，1953年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。原告张冬隆与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告张冬隆的委托诉讼代理人孙世林、程婷婷，被告隆鑫地产公司的委托诉讼代理人李光泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬隆向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司支付逾期办理产权登记的违约金12022元；2.本案案件受理费由隆鑫地产公司承担。事实和理由：张冬隆与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，张冬隆按照约定履行了义务，但隆鑫地产公司却违反约定迟延办理产权登记。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。被告隆鑫地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同以及张冬隆按照约定履行了付款义务等事实无异议。但张冬隆主张的违约金过高，请求依法调减，因为隆鑫地产公司已经将房屋实际交付张冬隆使用，现在也已经为其办理了产权登记，因此迟延办理产权登记并未对张冬隆造成实际损失。经审理查明，张冬隆（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）2013年签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》，张冬隆出资172737元购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道X号X幢X－X的预售商品房一套。合同签订后，张冬隆交纳了房价款172737元及相应契税、大修基金等费用。隆鑫地产公司于2015年11月23日取得了武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）。武隆县国土资源和房屋管理局于2015年11月23日颁发案涉房屋的《房地产权证》。庭审中，双方协商确定张冬隆于2013年12月20日接受了案涉房屋，并以此日后推240日，即2014年8月17日，作为约定的隆鑫公司应取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）截止时间。本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、销售不动产统一发票（自开）、重庆市物业专项维修资金专用收据、重庆市契税缴税证明、武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》、《房地产权证》等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，张冬隆与隆鑫地产公司之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在张冬隆履行完毕约定义务后，隆鑫地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。本案争议的焦点：一、隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金应当如何计算；二、隆鑫地产公司对违约金进行调减的理由是否成立。关于隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金应当如何计算的问题。本院认为，本案中，双方协商确定2014年8月17日作为约定的隆鑫公司应取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）截止时间，而隆鑫地产公司在2015年11月23日才取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单），隆鑫地产公司应当承担此期间的逾期办理产权登记违约责任。具体来讲，隆鑫地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款172737元每日万分之一，从2014年8月18日起计算至2015年11月22日止，共461天，违约金额为7963.17元。关于隆鑫地产公司对违约金进行调减的辩称理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司提出的房屋已实际交由张冬隆使用，现在也已经为张冬隆办理了产权登记的理由，与本院查明的事实一致，本院予以采信。因此，对隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为3981.58元。综上，对张冬隆诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张冬隆支付逾期办理产权登记的违约金3981.58元；二、驳回原告张冬隆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一六年十二月十日书记员  胡陶燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3118号原告：李立现，男，汉族，1973年10月3日出生，住浙江省天台县。被告：李振，男，汉族，住江苏省镇江。原告李立现与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李立现撤诉处理。代理审判员  杨广二〇一六年十二月八日书 记 员  张璇
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖12刑申38号李新珍：你因故意伤害罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00522号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误、违反法定程序为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十九日附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初7228号原告：遵义仁和农业科技开发有限责任公司。法定代表人：范国乾，总经理。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦若昀，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：赵兴贵，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：唐洪元（系被告赵兴贵表兄）。委托诉讼代理人：刘远齐（系被告赵兴贵表弟）。被告：穆伦举，男，汉族，遵义市人。原告遵义仁和农业科技开发有限责任公司与被告赵兴贵、穆伦举排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义仁和农业科技开发有限责任公司委托代理人杜秋霖、焦若昀，被告赵兴贵及其委托代理人唐洪元、刘远齐，被告穆伦举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义仁和农业科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止占用原告公司预留地块并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告遵义仁和农业科技开发有限责任公司于2004年7月19日获得遵义市红花岗区国土资源局核发的《中华人民共和国土地使用证》（证书编号为NO.01XXXXXX0）。原告合法使用该土地并依法纳税。但被告长期非法占用原告公司宗地（01-01-02-28）规划预留地块（公路边向后退3米），被告赵兴贵擅自将左侧地块作硬化处理租予他人停车之用，被告穆伦举将右侧地块施予泥土、栽种至今。经原告多次要求，二被告仍拒不停止占用土地。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令法院支持原告的诉讼请求。被告赵兴贵辩称，一、原告诉涉地块属本人合法用地。原告诉称其2004年获得《国有土地使用证》宗地（01-01-02-28）规划预留地块被本人长期非法占用系捏造事实。1.本人是当地村民，长期耕管使用的土地是农村集体承包地和自留地，不是国有土地。原告如何取得《国有土地使用证》，如何规划预留，是其单方行为，本人概不清楚。本人只晓得20年前被告就已划定地界且修建了围墙予以圈定。2.原告诉涉地块位于原告厂大门左侧，厂围墙外边，紧挨公路，长约50米宽约3米，自1980年土地承包到户时就耕管使用至今达37年之久。本人于近期将自家的地块作自家停车所用，这与原告毫不相干，但其横加干涉，妄图恶意侵占，纯属巧取豪夺行为。二、原告宗地范围止于该厂围墙。1.1993年，当时桐油厂（后改为遵玉食品厂）通过村委会征用本人一块责任田（田名长坝井，面积1.283亩），是当时个别村委领导蒙骗诱导以每亩6000元贱价强买，所有被征地农户对原告作出了支持和利益牺牲。所签���征地协议书》约定：“甲方负责在建厂时，修建围墙，民用通道，不得超出征地地界”。这段围墙建在长坝井田埂上，本案诉涉地是在田埂外落下约1米的一块土绺绺，根本不在其征地范围之内，原告所谓规划预留地纯系借口和谎言。2.十年前，本宗地的尾端用作村组修建垃圾池，村民组给价250元，本人考虑自家几个子女就近分别建房另居均要使用，村民组答应不交卫生费为条件，我也就未收钱。2013年，厂方股东之一钱某某出7000元要买这块地，本人子女反对未果。该厂20多年来从未提及过该地属其所有，也无任何人干涉过本人使用该地。3.最近本人将该地硬化作自家停车之用，同时给他人提供停车之便，原告觉得掠夺过去有利可图，出于趋利动机，恶人先告状，实在是拙劣之举。综上，原告所诉于实无凭，于理不通，于法无据。其不惜编造���言，见利忘义，趋利欺邻，挑起事端，制造纷争，企图强占。请人民法院公正判决，驳回其诉。被告穆伦举辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2004年7月，原告获得遵义市红花岗区国土资源局颁发的《中华人民共和国土地使用证》，该证书中载明使用权面积为5202平方米，现原、被告双方在本案中争议的地块位于原告修建的围墙外，为此原告陈述系因在改造过程中，接公路路政管理的通知需沿公路边退3米，所以公司围墙系退3米而修建，对此被告予以否认。本院认为，本案主要争议的焦点在于两被告管理的地块是否包含在原告的土地使用权证内。为此，原告陈述系因在改造过程中，接公路路政管理的通知需沿公路边退3米，所以公司围墙系退3米而修建，双方争议的土地应当属于原告所有，对此被告予以否认，同时原告亦未就此说法提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告遵义仁和农业科技开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告遵义仁和农业科技开发有��责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一六年十二月十四日书记员 陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8937号罪犯周雄，男，汉族，初中文化，1991年1月6日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第733号刑事判决，以被告人周雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2646号申请执行人：杨柱芬，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行杨柱芬与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1371号之一申请执行人谢开书。被执行人赵欲宏。申请执行人谢开书与被执行人赵欲宏合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第00827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢开书于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵欲宏履行生效法律文书确定的支付申请执行人转让款52630元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1216元、其他诉讼费100元的义务，本院已依法受理谢开书的执行申请。本案在执行中，经查被执行人赵欲宏目前暂无财产可供执行，申请执行人谢开书亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人赵欲宏纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵欲宏名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初第00827号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月十七日书记员  游向明
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执533号申请执行人陈国梁，男，1937年10月6日出生，汉族。被执行人汉中镤埕矿业有限公司。法定代表人富宝海，该公司经理。��请人陈国梁申请执行被执行人汉中镤埕矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案经本院（2016）陕0721民初130号民事判决书判决：限汉中镤埕矿业有限公司在判决生效后十日内给付陈国梁土地赔偿款等214045.00元。因被执行人汉中镤埕矿业有限公司未履行义务，申请人陈国梁向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人汉中镤埕矿业有限公司现处于停产状态，法定代表人富宝海下落不明，该公司所有龙工GL50型装载机一台已被我院查封、扣押，正在进入评估拍卖程序。申请人陈国梁年老体弱，家庭困难，无住房居住。本案申请人陈国梁符合国家司法救助条件，本院已告知申请人向相关部门申请国家司法救助，现正在办理过程中。经征求申请人意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执533号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  郑 瑞二〇一六年十二月十五日书记员  庞 晶