重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4415号原告：徐健，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞��律师事务所律师。被告：罗本华，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王贞琴，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市。原告徐健与被告罗本华、王贞琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗本华到庭参加诉讼，被告王贞琴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向法庭提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告借款本息及服务费、咨询费、信用评估费等各项费用358311.2元；2、由被告承担诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系。自2014年4月起，被告以装修房屋、开设门店需要，分四次从原告处借款215000元，上述借款分别是原告以自己名义于2014年4月11日向深圳市证大速贷小额贷��股份有限公司借款60000元、于2014年4月16日向友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司贷款60000元、于2014年8月12日向中信银行贷款本金35000元、于2014年9月2日向中融民信资本管理有限公司付东海贷款60000元。被告于2014年10月2日向原告出具借据一张，确认上述事实，并承认上述贷款中产生的利息、服务费、咨询费、信用评估费等各项费用均由被告承担，保证每月按时足额归还所有款项，如出现一次不能按时足额归还其中款项的情况，原告有权要求被告提前还清所有贷款，并承担由此带来的一切后果及赔偿给原告带来的各种损失。上述借款本金及各项费用共计358311.2元，被告自借款后就未依约定还款，截至2016年4月，原告替被告还款共计146020.41元。原告认为，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当由二被告连带偿还。遂提起本案诉讼。���告罗本华辩称，借款是事实，是原告在小额贷款公司给罗本华借的款。起诉金额过高，可以协商归还30万即可。被告王贞琴未提出答辩。本院根据经质证的证据和到庭陈述，认定的事实如下：原告徐健与被告罗本华系朋友。二被告于2006年1月22日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。2014年初，被告罗本华因资金困难而向原告徐健借款。2014年4月11日，原告徐健向深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司借款6万元，并签订以深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司为甲方、徐健为乙方的《借款合同》。该合同约定：贷款金额6万元，期限2014年4月11日至2017年4月11日，贷款利率为按月计息、中国银行按现行同档次贷款基准利率上浮60%收取，本次贷款的手续费（贷款金额×2%+50）为1250元，管理费在每月还款日按月收取��贷款金额×2.3%－每期归还贷款利息）。该合同中贷款偿还约定：贷款本息及费用等分36次偿还，还款及缴费日为每月11日，第一次还款金额为4320元，以后每次还款额为3046元，贷款逾期按贷款余额每日0.1%据实计收滞纳金，还款冲账顺序为手续费、滞纳金、管理费、利息、本金。同日，原告徐健与深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司还签订了《委托银行收款协议书》，约定由中国银行股份有限公司深圳市分行电子资金清算平台在徐健的开户账户上扣划款项。原告徐健该笔借款36期的合计应还款额为110930元。2014年4月16日，原告徐健向友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司借款，并签订以为徐健甲方、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司为乙方的《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定：乙方推荐甲方在人人贷��台借款，金额为93400元，甲方按每月等额本息方式每月还款3156.02元；服务费用总额33400元，其中包含乙方咨询费31532元，人人贷费用1868元，服务费用在支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，乙方提供服务期限自2014年4月16日至2017年4月16日；逾期乙方先行垫付，垫付服务费用为每日按当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金，按照当月还本息的10%计算，若计算低于100元的按100元计，每月单独计算；本息定额分36期归还。原告徐健实际获得借款60000元，原告徐健该笔借款36期的合计应还款额为113616.72元。2014年8月12日，原告徐健通过中信银行信用卡贷款35000元，以信金宝分36期归还，每期归还本息1269.72元。原告徐健该笔借款36期的合计应还款额为45709.92元。2014年9月2日，原告徐健向付东海借款，并签订以徐健为甲方、付东海为乙方的《借款合同》。该合同约定：借款本金79320，月偿还本金额3305元，月偿利息263.55元，分期24个月，从2014年9月3日至2016年9月2日。同日，徐健为此借款还与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》，约定由徐健缴纳服务费19320元，由出借人支付借款时一次性扣除后划转与三公司。借款中扣除19320元服务费后，原告徐健实际获得借款60000元。原告徐健该笔借款24期的合计应还款额为88045.2元。原告徐健实际获得以上四笔所借款款项合计为215000元，并在分别获得以上借款的当日将借款全额交付与被告罗本华。原告徐健就以上四笔借款按约定分期还款的合计应还金额为358301.84元。2014年10月2日，被告罗本华向原告徐健处《借据》一张，其载明：本人罗本华因装修房屋、开始门店分四从徐健处借款贰拾壹万元伍仟整。由于徐健借给我的现金是分四次于2014年4月11日向深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司贷款6万元；2014年4月16日，向友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司贷款6万元；2014年8月12日向中信银行信用卡贷款35000元；2014年9月2日向中融民信资本管理有限公司付东海贷款6万元。贷款中产生的利息，服务费，咨询费，信用评级费等各项费用由我罗本华承担。还款方式为：徐健于四家贷款公司签订的还款方式及日期为限，由我罗本华承担还款。分别是：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司本息及费用分36次偿还，还款及缴费日为每月11日。第一次还款金额4320元，以后每次还款3046元；友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司按照月等额本息方式进行还款，共计36期，还款及缴费日为每月16日，每月���款3156.02元；中信银行按照每月等额本息方式进行还款，共计36期，还款及缴费日为每月1日，每月还款1270元；中融民信资本管理有限公司付东海按照每月等额本息方式进行还款，共计24期，还款及缴费日为每月2日，每月还款3668.55元。本人罗本华保证所有借款用途真实有效，并保证每月按时足额归还所有款项。如出现一次不能按时足额归还其中款项的情况，徐健有权要求我罗本华提前还清所有贷款，并承担由此代来的一起后果，并赔偿由此给徐健带来的各种损失。本人罗本华自愿将名下房产做抵押。被告罗本华借款后，在2014年5月16日至2014年10月15日期间仅部分履行了《借据》中承诺本息、服务费等的分期还款，合计金额为40102.39元。此后，被告罗本华未再向原告徐健或者上述四家出借款单位支付过借款本息、服务费等分期款项。截至本案诉讼中��法庭辩论结束即2016年11月，原告徐健所借款项应分期归还的到期金额为：1、原告徐健向深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司借款分36期归还，2014年4月11日至2016年11月已到期31个月，计4320元＋3406元×30=106500元。2、原告徐健向友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司借款分36期归还，2014年4月16日至2016年11月已到期31个月，计3156.02元×31=97842.2元。3、原告徐健通过中信银行信用卡贷款分36期归还，2014年8月12日至2016年11月已到期27个月，计1269.72元×27=34282.44元。4、原告徐健向付东海借款分24期归还，2014年9月3日至2016年9月2日已到期，计3668.55元×24=88045.2元。以上四笔合计已到期还款金额326669.84元。本院认为，被告罗本华向原告徐健出具的《借据》是双方借款合同关系成立的形式要件，被告罗本华也实际收到原告徐健交付的借款215000元，因此，原告徐健与被告���本华所形成的民间借贷合同关系合法有效，被告罗本华应当按照《借据》中所承诺的还款方式和金额诚信履行自己的义务。本案的证据证明，被告罗本华按照《借据》中所承诺的还款方式和金额仅履行了还款40102.39元的部分义务，2014年10月15日后未再继续履行合同义务构成违约的事实成立。原告所诉请求金额358311.2元中，截至2016年11月已到期还款金额合计326669.84元，扣减被告罗本华已付款40102.39元后，余下的286567.45元对到期债权本院予以支持。对未到期部分款项，原告在诉讼请求中一并提出偿还符合被告罗本华在《借据》中“如出现一次不能按时足额归还其中款项的情况，徐健有权要求我罗本华提前还清所有贷款，并承担由此代来的一起后果，并赔偿由此给徐健代来的各种损失”的承诺，故该部分请求本院也予以支持。因本案债务系二被告夫妻关系程序期间所产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，即被告王贞琴应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗本华、王贞琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐健债务款项318208.81元。二、驳回原告徐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费6674元，由原告徐健负担800元、被告罗本华、王贞琴��同负担5874元（在本判决生效后7日缴纳）。原告预交的案件受理费2537元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一六年十二月八日书 记 员 王田爽