wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执802号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江区万发街。法定代表人：邱建焕，支行行长。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路。法定代表人：陈华成。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许祥峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。法定代表人：陈汉明。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。被执行人陈少源，男，1984年10,21日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与晋江德福树脂有限公司、陈华成、陈华雄、许祥峰、晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源、张湘苑金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2016年12月15日函告本院，表示因被执行人暂无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1501号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈小东
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1057号申请执行人：曲阜市鑫华矿山配件有限公司被执行人：曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十二月十二日审结。该案（2016）鲁0881民初1636号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1636号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十二月十二日书记员  孔杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13153号原告：王洲，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，系王洲妻子。被告：胡文俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王洲与被告胡文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王洲及委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告胡文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洲诉称，2016年7月30日，被告胡文俊以远洋地产经纪有限责任公司曼哈顿店负责人和卖方身份与原告签订关于巴南区李家沱林荫村66号3幢13-1号房（以下简称1号房）房屋买卖协议，并收取原告支付用于购买该房定金50000元，中介费5500元。在签订该协议之前，被告承诺该房无抵押和其他经济纠纷，并拿出房地产权证号为202房地证2013字第012551号的房地产权证予以证明。在签订该协议后，被告将此证交由原告保管。2016年8月3日，原告持该房产证到巴南不动产登记中心查询该房屋情况时，此房产证被中心鉴定为假证并予以没收。2016年8月4日，被告承认隐瞒该房屋被抵押事实并使用假房产证与原告签订房屋买卖协议。原、被告经协商同意该协议无效，并由被告全额返还原告已支付购房定金50000元和中介费5500元。被告于2016年8月4日通过支付宝方式返还原告定金30000元，尚余定金20000元和中介费5500元未支付。现诉请被告返还原告剩余购房定金20000元及中介费5500元，共计25500元，并自2016年8月4日起至实际付清款项之日止以25500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。被告胡文俊未到庭未作答辩。经审理查明，2016年7月30日，原告与被告签订房地产居间买卖协议，约定原告购买被告所有的1号房，房屋成交价为420000元。同日，被告收取原告1号房购房定金50000元及中介费5500元。嗣后，被告将房地产权证号为202房地证2013字第012551号的房地产权证交由原告保管。2016年8月3日，重庆市巴南不动产登记中心收缴原告交去的房地产权证202房地证2013字第012551号，房屋坐落为重庆市巴南区李家沱林荫村66号3幢13-1，产权人为被告的《房地产权证》假证。同日，重庆市国土资源和房屋管理局出具查询证明显示1号房存在抵押情形。2016年8月4日，被告通过支付宝方式返还原告定金30000元。2016年11月3日，原告诉请如上。另查明，重庆远洋地产经纪责任有限公司及重庆远洋地产经纪有限责任公司并未在工商管理部门登记，亦查询不到前述公司工商档案。以上事实，有原告陈述及原告提供的房地产居间买卖协议、定金收条、中介费收据、中介费收条、重庆市巴南不动产登记中心出具收条、查询证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡文俊找他人伪造房地产权证，并凭借伪造的材料与原告王洲签订房地产居间买卖协议，并收取原告定金50000元及中介费5500元，后原、被告协商一致由被告退还原告相应款项，且被告也于2016年8月4日以实际行动返还原告30000元，故本院可以确认原、被告在当时已经达成解除房地产居间买卖协议中买卖关系的合意，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故被告应退还原告50000元定金和中介费5500元，鉴于被告已退还30000元，故被告还应退还原告25500元。因被告胡文俊找他人伪造房地产权证收取原告款项给原告造成损失，故被告应赔偿原告相应损失，该损失本院认定为资金占用利息损失，故被告应自2016年7月30日起至实际付清款项之日止以25500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。因原告要求从2016年8月4日起算利息，本院予以支持。被告胡文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的相应法律责任，并不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文俊返还原告王洲购房定金20000元及中介费5500元，共计25500元；二、被告胡文俊支付原告王洲以25500元为基数自2016年8月4日起至本判决确定履行期内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。上述第一、二项，限被告胡文俊于本判决生效之日起10日内履行，其中第一项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告胡文俊负担。上述款项已由原告王洲自愿垫付，限被告胡文俊于本判决生效后10日内径付原告王洲，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十二日书记员  田 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执248号之一申请执行人钱从枝男，汉族，1972年6月3日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人方世和，男，汉族，1965年7月8日生，住所地贵阳市观山湖区。本院在执行钱从枝与方世和民事一案中，因被执行人方世和现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执248号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤16刑终110号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某甲，男，1979年1月24日出生，汉族。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人欧某甲犯行贿罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤1625刑初77号刑事判决，原审被告人欧某甲不服，提起上诉。2016年6月6日，本院作出（2016）粤16刑终79号刑事裁定，撤销广东省东源县人民法院（2016）粤1625刑初77号刑事判决，将本案发回重审。2016年8月9日广东省东源县人民法院经重审作出（2016）粤1625刑初110号刑事判决。原审被告人欧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人欧某甲，决定以不开庭的方式审理。本案经依法申请延长审限二个月，现已审理终结。原判认定，1、2011年5月间，被告人欧某甲为申报生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金，找到河源市发改局副局长陈某甲（已判刑），请求陈某甲从中帮忙。2011年下半年，被告人欧某甲按照陈某甲的要求，到河源市大同路七里香商行预付了20000元烟酒费用，后被陈某甲收取并使用。在陈某甲的关照下，被告人以东源县和兴种养专业合作社名义成功申请到补助资金300000元。2012年春节前，被告人欧某甲又在陈某甲办公室送了10000元现金给陈某甲。2、2013年6月间，被告人欧某甲再次找到陈某甲以东源县和兴生态农业有限公司（东源县和兴生态农业有限公司猪场与东源县和兴种养专业合作社猪场属同一猪场）名义申请生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金。陈某甲违反《关于申报2013年生猪标准化规模养殖场建设项目投资计划的通知》中项目申报条件第七条“2007年—2012年已安排中央补助投资的规模养殖场（小区）不再安排”的规定，帮助东源县和兴生态农业有限公司顺利申请到了项目补助资金300000元。在申请补助资金过程中，2013年下半年，被告人欧某甲按照陈某甲的要求到河源市大同路七里香商行预付20000元烟酒费用，该款后被陈某甲收取并使用。资金拨付后，被告人又到陈某甲办公室送了30000元现金给陈某甲。2014年底、2015年3月底，陈某甲先后退还被告人欧某甲受贿款50000元、10000元。2015年3月31日，被告人欧某甲主动到东源县人民检察院投案自首，并退出60000元行贿款和300000元中央补助资金，另20000元行贿款已由陈某甲退出。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的立案决定书，到案经过说明，刷卡记录，广东省暂时扣押（或冻结）财务收据，东源县畜牧兽医渔业局、发改局证明，市畜牧局关于生猪标准化规模养殖场建设项目的整改情况，和兴种养专业合作社企业登记资料、和兴生态公司企业登记资料、法人欧某乙人口信息资料、和兴种养专业合作社更名资料，2011年及2013年生猪标准化规模养殖小区申报文件，和兴种养专业合作社申报书、拨款审批材料、财政直接支付凭证，银行清单，证人欧某乙、吕某某、刘某甲、黄某甲、何某某、黎某某、廖某某、卢某某、郑某某、刘某乙、叶某某、李某某、陈某乙、黄某乙、邓某某、欧阳某某、赖某某、郭某某、丘某某、蓝某某、陈某丙、欧某丙、苏某某、孙某某、陈某甲的证言，监控录像，被告人欧某甲的供述及其身份证明等证据予以证实。原判认为，被告人欧某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿80000元，其行为已构成行贿罪。被告人欧某甲主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚或者免除处罚，结合被告人的行贿数额80000元和给国家造成300000元的损失，依法对被告人从轻处罚。鉴于其已退清赃款和非法所得，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人欧某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人欧某甲退出的行贿款60000元，依法予以没收，上缴国库，退出的非法所得300000元，予以返还河源市财政局。上诉人欧某甲的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成行贿罪无异议，但上诉人具有自首情节，且积极退赃30万元及行贿款6万元，并在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节较轻，根据刑法第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿80000元，其行为构成行贿罪，依法应予刑事处罚。上诉人欧某甲案发后主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院对其改判免于刑事处罚的上诉理由。经查，上诉人于2016年3月31日主动归案并如实供述其行贿行为，后检察机关于2016年4月1日对其立案侦查，其行为属于行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的情形（注：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，刑法第三百九十条规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前），因本案行贿行为发生于刑法修正案（九）施行前，根据适用刑法从旧兼从轻原则，对上诉人的定罪量刑适用1997年修订的刑法第三百九十条的规定[注：1997年修订的刑法第三百九十条规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”，而刑法修正案（九）将刑法第三百九十条修改为“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”。该修改内容（增加了罚金刑及适用减轻处罚或免除处罚的条件更严格）相比1997年修订的刑法第三百九十条规定的内容更细化，处罚更重]，依法可以对上诉人减轻处罚或免除处罚，结合上诉人具有自首行为，且在案发后积极退出非法所得30万元，认罪态度较好，具有悔罪表现等情节，原判对上诉人的量刑过重，本院依法改判其免于刑事处罚。上诉人的上诉理由成立，予以支持。另上诉人案发后退出的款项6万元，没有证据证实该款系其因本案的违法所得，原判判处将该款予以没收，上缴国库处理不当，应予纠正。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2016）粤1625刑初110号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）欧某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。三、上诉人退出的非法所得300000元，依法予以返还河源市财政局，上诉人退出的款项60000元，依法退回给上诉人。本判决为终审判决。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21036号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初278号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人郑某，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年11月1日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因犯抢夺罪于2015年12月22日被沅陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年7月12日被沅陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2015年9月23日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月6日被沅陵县公安局刑事拘留，当月14日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月14日13时许，被告人郑某因犯毒瘾，而自己身上又没钱，遂出门到街上闲逛。当郑某来到沅陵县沅陵镇古城路二中附近时，发现被害人张某某（女，86周岁）耳朵上佩戴一对金耳环，便产生了抢夺的想法。郑某便一直尾随张某某至沅陵镇哈尔街虾子巷，见四周无人遂上前趁被害人张某某不备从其背后用双手将一对金耳环拽下后转身逃走。之后，郑某将该对耳环卖给沅陵镇辰州中街的世纪黄金店铺，经称重，该对金耳环净重约4.14克，为千足金999，郑某得账款1000余元。2016年9月6日10时许，公安机关在沅陵县沅陵镇中国农业银行附近将被告人郑某抓获归案。公诉机关以被告人郑某的行为已构成抢夺罪，请求对被告人郑某依法判处。在审理过程中，被告人郑某家属代其退还赃款1075元。针对上述指控的事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被扣押的名为郑某甲的居民身份证物证照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人唐陈的证言；被害人张某某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑某趁老年人不备抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人郑某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。在本院审理过程中，能主动退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）二、对被告人郑某退还的赃款一千零七十五元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍文毅二〇一六年十二月三十日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保175号申请人:曲伟良，男，汉族，居民，住莱州市。被申请人:邢其建，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:吕晓琳，女，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费300元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十七日书记员  吕怡慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初254号原告：杨芳，女，1979年2月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告：何丽芬，女，1982年9月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨芳与被告何丽芬确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨芳及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加了诉讼，被告何丽芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次开庭后，原告杨芳变更诉讼请求。第二次开庭原告杨芳委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。2016年9月20日，原告杨芳向本院申请对被告何丽芬所有的小型轿车予以保全，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨芳提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年6月4日签订的《购房协议》合法有效，并判决被告将其坐落于秀山县的房屋交付给原告且办理过户手续。第一次开庭后，原告杨芳变更诉讼请求为：被告返还原告购房款20万元及利息（利息计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年6月4日至借款还清时止）。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告签订了《农村小产权购房协议》。协议约定：被告将其修建在秀山县的房屋转让给原告，转让价款为二十万元，交付期限届满后，被告未履行交付房屋义务。被告何丽芬未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月5日，原告杨芳向被告何丽芬支付200000元，其中银行转账196000元，现金交付4000元。原告杨芳与被告何丽芬于2015年6月4日签订《农村小产权购房协议》。协议约定：被告将其修建在秀山县的房屋转让给原告，转让价款为二十万元。本院认为，原告杨芳与被告何丽芬签订的《农村小产权购房协议》是双方真实意思表示，该房屋买卖合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，因本案所涉及房屋是小产权房，该房屋所在地区秀山县系非国家确定的宅基地制度改革试点地区，原告杨芳与被告何丽芬不是同一集体经济组织成员，故该房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案被告何丽芬应向原告杨芳返还购房款200000元。本案购房协议载明合同标的物是小产权房，表示原告杨芳明知此情况，原告杨芳与被告何丽芬对导致合同无效均有过错，故原告杨芳主张被告何丽芬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽芬在本判决生效之日起十日内向原告杨芳返还购房款200000元；二、驳回原告杨芳其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费240元，申请保全费720元，共计5260元，由被告何丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  甘国艳代理审判员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一六年十二月十三日书 记 员  张自黎
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初1090号原告:王记成。被告:齐凤香。本院在审理原告王记成与被告齐凤香离婚纠纷一案中，因被告齐凤香下落不明，需公告送达，原告王记成未按指定的期限内预交公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王记成撤回起诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王记成负担。审 判 长  丛培利代理审判员  康大亮人民陪审员  于文利二〇一六年十二月九日书 记 员  刘明阳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执388号申请执行人赵刚，男，生于1955年8月12日，汉族，退休干部。被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司总经理。被执行人张少斌，男，生于1969年1月20日，汉族，汉中天天粮油有限责任公司总经理。本院在执行赵刚与汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0721民初664号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，要求其向申请执行人赵刚偿还借款本金160000元及利息、给付案件受理费1750元、并负担本案执行费1426元。但二被执行人未主动履行。在执行中，本院扣划被执行人汉中天天粮油有限责任公司暂存于李永军名下的银行存款30180元，收取执行费1426元，剩余28754元申请执行人赵刚已领取。依法查封被执行人张少斌名下陕F782**黑色丰田轿车一辆，协税镇瓦营村五组住宅一处。现查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执388号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年十二月七日书 记 员  庞 晶
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执326号之一申请人郑立山，男，汉族，生于1952年8月24日，住罗江县金山镇杨家湾村*组**号，身份证号5106021952********。被执行人易刚毅，男，汉族，生于1978年5月9日，住罗江县金山镇千鱼欢村*组**号，身份证号5106021978********。申请人郑立山与被执行人易刚毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第903号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗���初字第903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  严达坤二〇一六年十二月二十一日书记员  邹 刚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人��公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执13261号申请执行人吴杰汉，男，1956年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁伟鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人吴杰汉与被执行人梁伟鹏民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法古民初字第113号民事判决，被执行人梁伟鹏应向申请执行人吴杰汉偿还借款本金15000元并支付逾期付款利息（其中10000元部分借款的利息从2009年7月21日起计算，5000元部分借款的利息从2009年7月13日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1326号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十二月二十三日书记员  刘兆东
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5623号上诉人（原审原告）：孟某，男，1953年3月5日生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年6月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1、判令王某履行抚养义务，诚心照顾孟某生活起居，每月支付孟某赡养费，并尽力承担孟某今后的大额医疗费；2、诉讼费由王某承担。事实和理由：王某系孟某的独女，孟某现年六旬有四，××，至今没有治愈，王某作为其独女，既不关心其生活起居，更不管医疗情况，且一直躲避孟某。其一、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的第十九条及第二十条，王某应履行赡养义务；其二、孟某要求王某每月付赡养费700元，一审法院错写为800元；其三，王某没有在庭审现场，一审判决却写“被告王某辩称”；其四，王某母亲的状况与本案无关。王某辩称，其一，目前孟某身体状况和经济状况比较好，不具备被赡养的条件；其二，王某因父母离婚，从小遭到歧视，精神上受到很大刺激，经济状况也不稳定，到现在也不结婚。孟某向一审法院起诉请求：1、被告王某履行赡养义务，精心照顾原告生活起居，每月付原告赡养费700元，并承担原告今后的一切就医吃药费用；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孟某、王某系父女关系��原告与被告母亲王孟格于1982年6月5日在邯郸市丛台区人民法院协议离婚。双方约定离婚后女儿王某随母亲生活，原告每月支付抚养费9元。现被告王某仍跟母亲王孟格在一起生活，被告无固定收入。原告系邯郸钢铁集团有限责任公司职工，于2012年7月退休，现每月领取养老金为3787.12元。原告提交的医院诊断、病例系多年以前的检查结果，未提交近期的身体状况证明。一审法院认为，根据我国婚姻法的有关规定，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，由于原告没有提交自己身体有××、生活不能自理的相关证据，且原告每月3700余元的收入，也不符合生活困难的条件，现原告要求被告每月支付赡养费800元，并履行赡养义务的理由不充分，目前尚不具备法定条件，对原告的该项请求，法院不予支持。原、被告虽系父女关系，因多年不在一起生活，双方积怨较深，尤其是这次原告将被告起诉到法院，使被告更不能理解和接受。所以，原告应采取合适的方式、方法，与被告进行沟通，取得被告的谅解，以达到父女和好的目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。二审期间，上诉人孟某提交一份新证据：三张医院的检查报告单，证明孟某患有肝囊肿。被上诉人王某质证称，孟某已60多岁，身体有些问题很正常，这不足以成为其丧失劳动能力的证明。本院对检查报告单的真实性予以确认。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，成年子女赡养父母是法定义务，但是，父母要求赡养费的法定条件是父母无劳动能力或生活困难，本案中，孟某每月有退休金3787.12元，还享受国家的医疗保险待遇，其虽提交了身患肝囊肿的检查报告，但没有证据证明该病导致其生活困难，故上诉人提出要求王某每月付其赡养费700元的上诉理由，目前证据不足，不予采信。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：��回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟某承担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十二月五日书记员 王国庆
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3705号原告:仪陇县诚信物业管理有限公司；住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段47号。法定代表人：郑锐，总经理。委托诉讼代理人：李绍华，男，住仪陇县。被告：邓术琼，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告仪陇县诚信物业管理有限公司与被告邓术琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告仪陇县诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪陇县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仪陇县诚信物业管理有限公司负担。审判员  罗毅二〇一六年十二月十六日书记员  任礼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1282执恢106号申请执行人：罗某，男，住开原市。被执行人：付某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人罗某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执3035-1号申请执行人刘峥。被执行人青岛联兴置业有限公司。申请执行人刘峥与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0203民初3135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金49513.37元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初3135号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0203民初3135号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十二月二十二日书记员 贺 凯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初22089号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。被告谭景兵，男，汉族，住址广东省深圳市。被告何敏思，女，汉族，住址广东省南雄市。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告谭景兵、何敏思金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费8124元（已由原告预交），按规定收取4062元，由原告负担。审 判 长  李活光人民陪审员  周艾黎人民陪审员  钟惠强二〇一六年十二月十六日书 记 员  张丁文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初9652号原告：胡某1，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：邓某，女，1941年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡某2，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡某3，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：胡某4，女，1966年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市，被告：胡某5，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市，原告胡某1与被告邓某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5因遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人陈振钊、何智鸿，被告邓某、胡某4、胡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令胡XX名下位于顺德县乐××××村福大队房屋(门牌号:佛山市顺德区乐从镇大x村xxxx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第0623xxx号)的二分之一产权以及佛山市市顺德区乐从镇大x股份合作经济社股权1.5股(股东证号:LCG1302xx)由原告继承和所有;2.由原告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告的父亲胡xx于2016年4月21日因病死亡,死后遗下位于顺德县乐××××村福大队房屋(现门牌号:佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第06230xxx号)一间以及佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股权1.5股(股东证号:LCGlxxxx)。邓某是胡XX的妻子,夫妇二人共生育五个子女,分别是原告及被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5,无收养子女。2008年5月24日,胡XX和邓某立下遗嘱,指定上述房屋由原告继承。2008年8月1日,胡XX和邓某确认上述房屋由原告继承。2016年2月22日,胡XX和邓某再次确认上述房屋以及股权由原告继承。原告认为,上述房屋的二分之一产权以及1.5股股权系父亲胡XX的遗产,父亲己立遗嘱指定由原告继承。为维护自身的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告邓某、胡某4、胡某5辩称，对原告起诉没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告胡某2、胡某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，对方对于真实性均无异议，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：胡XX与邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女五名，分别为胡某2、胡某3、胡某4、胡某5和胡某1。2016年4月21日，胡XX去世。胡XX名下位于顺德县乐××××村福大队房屋(现编地址:佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第062305xxxx号)一套，上述财产均取得于胡XX与邓某婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产。2008年5月24日，胡XX自书《遗嘱书》一份，决定位于佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号房产由胡某1继承，邓某亦在遗嘱上签名。另查，邓某名下有佛山市市顺德区乐从镇大x股份合作经济社股权3股(股东证号:LCG130xxx)。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”就胡XX2008年5月24日自书《遗嘱书》的效力，该遗嘱形式上符合法律的规定，且遗嘱内容明确，本院尊重死者遗愿，予以判令胡XX名下位于顺德县乐××××村福大队房屋(现编地址:佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第062305xxx号)一套其中属于胡XX所有的夫妻共同财产1/2的份额由原告胡某1继承。对于原告要求邓某名下佛山市市顺德区乐从镇大x股份合作经济社股权3股(股东证号:LCG130xx)中胡XX所有的夫妻共同财产1/2份额由原告继承的诉请，本院认为股份社股权为被告邓某基于其为股份社组员身份取得，为与生俱来的权利，并非婚姻关系存续期间因投资而取得的财产性权益，该股权具有人身依附性为被告邓某的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，对于原告诉请继承被告邓某的股权，由于被告邓某仍在世，且胡XX无权处理属于被告邓某的个人财产，该项诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、胡XX名下位于顺德县乐从镇大x村福大队房屋(现编地址:佛山市顺德区乐从镇大x村福xx号,房屋所有权证号:粤房字第××号,国有土地使用证号:顺府国用字90第062305xxxx号)一套其中属于胡XX所有的夫妻共同财产1/2的份额由原告胡某1继承;二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  莫少文二〇一六年十二月八日书 记 员  吴国艺
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1964号之二申请执行人刘天明，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人刘天明与被执行人吴小兵建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人刘天明依据本院（2015）杭余民初字第3848号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为被执行人吴小兵支付申请执行人刘天明工程款59366元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费642元。本案执行过程中，本院向被执行人吴小兵发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。鉴于被执行人吴小兵未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小兵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人刘天明亦未能提供被执行人吴小兵有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月六日书 记 员  陆海芳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执125号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所地：甘洛县田坝镇滨河路。负责人张长学，职务：该分理处主任。被执行人甲达铁博又名凉华，男，1972年6月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2016）川3435民初217号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息30000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人与申请执行人经本院主持调解达成执行和解协议，由被执行人于2017年3月30日前一次性支付申请执行人借款本金30000.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2016）川3435民初217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年十二月十五日书记员  王 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7910号罪犯阮志东，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年12月12日作出(2011)清城法刑初字第404号刑事判决，以被告人阮志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯阮志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮志东在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9844号之一原告：孙爱军，男，1961年01月13日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告孙爱军与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告孙爱军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱军申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱军撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告孙爱军负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月十四日书记员 周序源
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1523号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。主要负责人：郑奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王小伟，男，1972年9月3日出生，汉族，村民，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张大友，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人寿财保广州分公司)因与被上诉人王小伟、张大友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保广州分公司的委托诉讼代理人王平、被上诉人王小伟的委托诉讼代理人田凤明到庭参加了诉讼，被上诉人张大友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财保广州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：王小伟本次事故损失误工费、护理费认定有误。王小伟辩称，一审中已提交了其与其护理人员其妻的收入证明，一审法院认定事实准确，依法应予维持。张大友未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。王小伟向一审法院起诉请求：张大友、人寿财保广州分公司共同赔偿其损失40222.26元。一审法院认定事实：2015年12月7日19时10分许，张大友驾驶1号小型客车途径桃源县陬市镇三里铺村三组路段时，与谭国威驾驶的四轮电动车（搭载王小伟）相撞，造成王小伟、谭国威受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，张大友负此次事故的全部责任，王小伟、谭国威不负责任。经鉴定，王小伟损伤需住院治疗，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，医疗终结时间为4个月，护理期1人2个月，未构成伤残。张大友为王小伟垫付医药费7500元。张大友为1号小型客车在人寿财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），附加不计免赔。事故发在保险期内。王小伟在中铁三局黔张常铁路项目部第二分部2号搅拌站从事搅拌车驾驶工作，月工资为5000元。王小伟之妻杨耐烦在焦作隆丰皮草企业有限公司从事操作工工作，月平均工资为3446元。一审法院认为，王小伟损失共计40221.77元（1、医疗费8324.77元；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3、误工费20000元（5000元/月×4月）；4、护理费6892元（3446元/月×2月）；5、交通费505元；6、鉴定费1200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，王小伟的损失首先应由人寿财保广州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，人民财保常德分公司在交强险的医疗费赔偿额内赔偿王小伟医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王小伟误工费、交通费、护理费共计27397元。超出交强险限额范围的费用，应由人寿财保广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王小伟2824.77元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿王小伟各项损失40221.77元；二、王小伟从中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司取得的上述保险赔款中向张大友返还7500元。上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取减半交纳403元，由张大友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，张大友在驾驶1号小型客车时，与搭乘谭国威驾驶的四轮电动车的王小伟相撞，致王小伟、谭国威受伤，两车受损。经公安交通管理部门认定，张大友负本起事故的全部责任，王小伟不负事故责任，故张大友应对王小伟承担全部的损害赔偿责任。因肇事车辆1号小型客车在人寿财保广州分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险合同期间内，且张大友负事故的全部责任，根据相关法律规定，人寿财保广州分公司应对王小伟的损失在保险限额范围内予以赔偿。关于误工费、护理费计算标准如何认定的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，王小伟在一审中提交了驾驶证、运输资格证、混凝土运输合同、工作证明、工资证明、银行查询工资收入明细，该组证据相互印证，形成锁链，能够证明王小伟有来自于从事运输业的固定收入。因此，一审判决根据其银行卡交易明细中工资发放情况计算其误工费损失，符合相关法律规定，并无不当，本院予以确认。其次，王小伟本次事故受伤致右髌骨骨折等伤情，经司法鉴定，需1人护理2月。王小伟向一审法院提交了与配偶杨耐烦的婚姻证明，及杨耐烦与焦作隆丰皮草企业有限公司签订的劳动合同书，杨耐烦的工资卡交易流水。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，王小伟由其妻杨耐烦护理，护理费应按照杨耐烦的收入状况确定。一审法院根据杨耐烦连续数月工资收入确定其平均收入标准，符合法律规定。人寿财保广州分公司主张王小伟上述损失计算有误，但其在一、二审中均未提交证据支持其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，人寿财保广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张大友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10766号原告：吴大秀，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杨云金，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴大秀，女，1970年11月26日出生，汉族，杨云金妻子，住址同上。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在审理原告吴大秀、杨云金与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴大秀、杨云金于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴大秀、杨云金自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴大秀、杨云金撤回起诉。本案案件受理费25元，由吴大秀、杨云金承担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一六年十二月二十二日书记员 张泽颖
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2224号原告：邓某，女，汉族，生于1928年3月3日，住忠县。委托代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，汉族，生于1961年4月11日，住忠县。被告：吴某2，男，汉族，生于1966年12月1日，住忠县。被告：吴某3，男，汉族，生于1969年2月26日，住忠县。原告邓某诉被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员张素华、邹法成组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告吴某1到庭参加了诉讼；被告吴某2经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉；被告吴某3经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，她是三被告的母亲，现年老体弱，要求子女履行赡养义务，由三被告每人每月支付原告赡养费400元，医疗费由三被告均担。被告吴某1辩称，同意赡养老人。被告吴某2未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。被告吴某3未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，原告系三被告母亲。原告现年事已高，体弱多病，无任何经济来源，致生活困难。原告为此诉至法院，要求三被告每人每月支付原告赡养费400元，医疗费由三被告均担。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原告年事已高，理应得到子女的照顾和赡养。原告要求三被告履行金钱给付义务，以利于其安享晚年，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求因生病等产生的医疗费用应由三被告共同承担，亦符合法律规定，本院也予以支持。被告吴某2经本院公告传唤，被告吴某3经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、吴某3自2017年1月起每人每月向原告支付赡养费400元，且应于每月5日前支付完毕；二、原告邓某自2017年1月起产生的医疗费用凭正式发票经医保报销后的剩余部分由三被告平均承担（产生后立即支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80元，由被告吴某1、吴某2、吴某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  张素华人民陪审员  邹法成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11961号原告：牟文军，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：胡宝睿，男，1988年3月14日出生，汉族。被告：杨博，女，1988年2月2日出生，汉族。原告牟文军诉被告胡宝睿、杨博民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟文军撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟文军承担。审判员  张文波二〇一六年十二月十四日书记员  张 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终126号上诉人（原审被告）：新疆金晖兆丰能源股份有限公司；住所地：新疆阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代表人：李文拓，该公司董事长。委托代理人：张顺，男，汉族，该公司法制科科长，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：豪顿华工程有限公司;住所地：山东威海市经济技术开发区。法定代表人：伊恩布兰德，该公司董事长。委托代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：张艳，上海市协力律师事务所律师。上诉人新疆金晖兆丰能源股份有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆金晖兆丰能源股份有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人2012年2月签订的《新疆金晖兆丰自备电站一期工程一次风机合同》第二部分”专用条款”第七条”合同争议的解决”中明确规定：双方同意任何一方可以本合同规定的仲裁委员会仲裁。仲裁地点为合同签订地;仲裁机构为当地仲裁委员会。本合同签订地是拜城县，拜城县隶属阿克苏地区管理，故乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会对本案由管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案件移送至有管辖权的仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方约定的合同履行地在拜城县，故拜城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆金晖兆丰能源股份有限公司上诉认为本案应移交至乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会审理，本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定”仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条规定”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方当事人在合同中约定”双方同意任何一方可以本合同规定的仲裁委员会仲裁。仲裁地点为合同签订地;仲裁机构为当地仲裁委员会”。合同签订地为拜城县，因拜城县无仲裁委员会，据此，应视为双方仲裁协议中未明确具体的仲裁机构。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红审判员孙朝红代理审判员李克永二〇一六年十二月二十七日书记员韩丹丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7598号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。被告:陈东辉原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告陈东辉电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  任海瑞二〇一六年十二月十三日书 记 员  侯宇桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26696号原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，。被告深圳市为盛百货有限公司观澜分店，住所地。负责人王凯。被告深圳市为盛百货有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园二楼201（办公场所），统一社会信用代码9144030058673967XA。法定代表人王凯。原告王修求与被告深圳市为盛百货有限公司观澜分店、深圳市为盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告王修求于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王修求撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一六年十二月五日书记员 郭丹丹(兼)
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1931号罪犯郑福祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）马边刑初字第49号刑事判决，以被告人郑福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年8月29日起至2019年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑福祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2015年4月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郑福祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑福祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑福祥减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州东津民初字第00168号原告阳茂启，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。被告襄阳东津新区东津镇祁巷村村民委员会（以下简称祁巷村委会）。法定代表人吴萍，村主任职务。被告祁世祥，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。原告阳茂启与被告祁巷村委会、祁世祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阳茂启、被告祁巷村委会的法定代表人吴萍、被告祁世祥到庭参加诉讼。因等待其他同类案件审理结果，本案于2015年9月21日中止审理��2016年12月25日本案恢复审理，现已审理终结。原告阳茂启诉称，被告祁世祥在任襄阳市襄州区东津镇祁巷村3组会计时曾以村集体名义向其借款500元至1997年11月1日本息合计3685元，被告祁世祥出具欠据。后，原告催要时，二被告仅同意偿还本金500元。为此，要求判令二被告偿还借款3685元，并自1997年11月2日起按中国人民银行贷款利率计算本金500元的利息至还清止。被告祁巷村委会辩称，原告应说明村组向其借款的具体时间，村委会账目反映已支付原告1000多元，现在账上仅反映欠原告500元。故不同意原告诉讼请求。被告祁世祥辩称，其担任过三年祁巷村3组会计，没有向原告借过钱。1997年，原告找其要钱，因祁巷村3组没有钱，原告让其帮忙算账，就随手出具了原���举证的条据。至于村委会、祁巷村3组欠原告多少钱应以账目为准。原告阳茂启为支持其诉讼主张向本院提交了被告祁世祥于1997年11月1日出具的欠据。经庭审质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。被告祁巷村委会、祁世祥未向本院提交证据。经审理查明，上世纪九十年代初，被告祁巷村委会管理下辖的祁巷村3组为上交农业税等原因向原告借款500元。被告祁世祥在1997年担任祁巷村3组会计。当年11月1日，原告找被告祁世祥催要借款，祁世祥向原告出具欠据一份，内容为：“欠阳茂启现金3685元叁仟陆佰捌拾伍元整，祁巷三组祁世祥。注明：利息3185元、本金500元。”。此后，原告催要欠款未果，引起诉讼。本院认为，上世纪八、九十年代，农村村集体因上交农业税、开办农村基金会等产生了涉及众多群众的债权、债务问题，后来根据有关规定清理农村基金会、取消农业税，同时锁定了上述债权、债务。按照有关政策精神此类问题由相应国家机关按照政策逐步化解。被告祁巷村委会向原告阳茂启借款发生的债务属于被锁定的农村债务，该纠纷应在被告祁巷村村委会所在地政府的统一部署下与其他同类债务一并解决。故原、被告之间借贷纠纷不能作为单纯平等民事主体之间的借贷纠纷由人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定决如下：驳回原告阳茂启的起诉。审判员  许万杰二〇一六年十二月��十二日书记员  王 勇
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行初40号之一原告：周全民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：安徽省濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：彭兴艾，该局局长。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述第三人共同的委托代理人:代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告周全民不服被告安徽省濉溪县房地产管理局（简称县房管局）登记并向第三人张学芳、吕淑芳颁发房产权证濉房字第××号房地产所有权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周全民诉称，我系余庄居民，余庄原隶属于庆相桥社区居委会，2009年9月划归纺织社区居委会。2006年7月我与张学芳联合建房，由我出地，张学芳出资进行联合开发房屋，张学芳在房屋建成后于2007年8月实际交付于我两套房屋居住使用至今。张学芳于2012年出具证明，承诺在房屋建成后分配给我两套住房。但我于近期得知，张学芳于2011年10月17日将涉案房屋登记在其与妻子吕淑芳的名下。根据淮政秘【2004】77号文件，余庄于2004年8月调整为由相山区管辖，县房管局无权办理涉案房地产权登记。而且我投入自己的宅基地及房屋与张学芳联合建房，分给我的房屋应登记在我个人名下，至少最初应当登记在我与张学芳共同的名下，县房管局登记在张学芳和吕淑芳的名下是错误的。为此，特诉至法院，请求依法撤销县房管局登记并向第三人张学芳、吕淑芳颁发房产权证濉房字第××号房地产所有权证的行政行为。县房管局认为周全民诉讼超过起诉期限，张学芳、吕淑芳认为涉案房屋的权利人原是案外人余德坊，后余德坊将涉案房屋出售给张学芳，（2014）相民一初字第01363号生效民事判决对此予以确认，该判决书主文责令张学芳向余德坊支付全部房款。因此，周全民对涉案房地产不享有任何财产权利，其无权提起本案诉讼。经审理查明，周全民系余庄居民。2006年周全民投入土地与张学芳联合建房，土地位于庆相桥南、濉溪路东。周全民主张张学芳承诺分配其两套房屋，以及张学芳于2007年向其实际交付了2#楼的104室、204室。但周全民向本院提供的张学芳自书证明，载明张学芳于2012年6月承诺按照协议给付周全民的房屋为202室、204室。后张学芳将202室出售给案外人王冬、丁泗芹，并为其二人办理了房地产权证。现周全民占有使用104室并据此起诉要求撤销县房管局登记并向第三人张学芳、吕淑芳颁发房产权证濉房字第××号房地产所有权证的行政行为。另查：案外人余德坊以其系涉案104室的房屋权利人，其将房屋出卖给张学芳，由于张学芳未按合同约定给付购房款，余德坊于2014年8月19日诉至本院，经本院（2014）相民一初字第01363号民事判决书判决张学芳支付余德坊购房款22.50万元，该判决已经生效。本院认为，周全民与张学芳作为联合开发建房的当事人，在诉讼中均未提供联合建房协议。周全民认可张学芳分配其两套房屋作为其提供土地所享有的权益，且对于其中一套为2#楼204室双方当事人均无异议，即使周全民自2007年占有使用涉案104室属实，但与其提供的张学芳于2012年6月承诺给付的房屋为202室，显然不相一致，故仅凭现有证据不足以证明周全民与被诉房屋颁证的行政行为具有利害关系。另外，生效判决已确认涉案104室属案外人余德坊应分得的房产以及余德坊与张学芳之间签订的房屋买卖合同的效力，并据此判决张学芳向余德坊履行支付剩余购房款22.50万元的义务。周全民虽然在庭审中表示对该判决有异议，但在本院指定的期限内未主张其权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。如周全民认为张学芳未能如约交付202室，可另循途径解决其与张学芳之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周全民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿人民陪审员  张 芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张婉璐附本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉；
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初306号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人钟某某（曾用名谭某），男，1985年2月16日出生，白族，中专文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月3日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]262号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月29日进行了公开开庭审理。代理书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人钟某某四次容留吸毒人员宋某、石某及陈某某在其位于沅陵县沅陵镇建设西街卫生局宿舍2单元402室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年8月19日下午，被告人钟某某容留吸毒人员宋某、石某在其家中自己的卧室内采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2016年8月26日下午，被告人钟某某容留吸毒人员宋某、石某在其家中自己的卧室内采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2016年9月7日下午，被告人钟某某与吸毒人员石某一起在其家中自己的卧室内采取“冰壶过滤”的方式将石某所带的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。4、2016年10月2日上午，被告人钟某某以100元毒资购得毒品甲基苯丙胺后，与吸毒人员陈某某一起在其家中自己的卧室内采取“冰壶过滤”的方式将所购毒品吸食完毕。2016年10月9日，被告人钟某某因吸食毒品被公安机关抓获，后被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的处罚。期间，被告人钟某某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实被告人钟某某在开庭审理过程中无异议,并有户籍信息、通话详单等书证；证人石某、宋某、陈某某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人钟某某两年内多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在强制隔离戒毒期间主动交代其未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠琼二〇一六年十二月二十九日代理书记员  伍文毅附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2769号之三申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：韦春苗，职务董事长。被执行人：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：金永东，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于马祥与铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2012）铜官民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韦春苗所有位于铜陵市＊＊＊号402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月二十三日书记员 吴跃强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执872号申请执行��:曾某某，男，现住调兵山。被执行人：苗某，男，现住铁岭市清河区。本院执行申请执行人曾某某与被执行人苗某赔偿纠纷一案中，申请执行人曾某某无法提供被执行人苗某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1093号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1631号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：成都市青羊区草市街64号。负责人李思林，行长。被执行人四川五牛视觉包装有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王威之，职务不详。被执行人王威之,男,汉族，1973年5月6日出生,住四川省郫县。被执行人涂怡,女,汉族，1982年6月27日出生,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1671号民事判决，于2015年10月21日立案受理由申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行被执行人四川五牛视觉包装有限公司、王威之、涂怡一案。执行标的本金90000000元及利息、案件受理费520174.3元。执行中查明，本院于2014年6月25日作出（2014）成民保字第462号民事裁定，查封了被执行人四川五牛视觉包装有限公司所有的位于郫县××镇××、七社，仁和村一、六社的两宗国有土地使用权【郫国用（2012）第1225号，面积为32853.52平方米；郫国用（2012）第1224号，面积为79264.49平方米】。因查封期限届满，本院于2016年6月20日作出（2015）成执字第1631号执行裁定，对上述土地进行了续查封。被执行人四川五牛视觉包装有限公司涉及刑事案件，现正在审理中，故暂不宜对财产进行处置。本院认为，因被执行人四川五牛视觉包装有限公司涉及刑事案件，现正在审理中，故暂不宜对查封财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的本金90000000元及利息、案件受理费520174.3元。被执行人四川五牛视觉包装有限公司、王威之、涂怡尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行金90000000元及利息、案件受理费520174.3元。二、终结本院（2014）成民初字第1671号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月六日书记员 谭昕璐
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1686号原告：段玉军，男，汉族，吴起县人。被告：何忠明，男，汉族，甘肃省镇原县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原东区彭阳支公司。负责人：陈生杰。原告段玉军与被告何忠明、中国人民财产保险股份有限公司固原市原东区彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告段玉军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉军负担。审判员  仝娟萍二〇一六年十二月二十六日书记员  王 霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1805号申请执行人袁鹤，女,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1433号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人袁鹤装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1433号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1808号申请执行人吴晨程，女,户籍地为冷水江街道办事处。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1436号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人吴晨程装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1436号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1866号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层。负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪昌才，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启得，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A1112室。负责人：陈春龙，总经理。委托诉讼代理人：马彪，男，中国石油天然气股份有限公司安徽安庆销售分公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪昌才、张启得、中国石油天然气运输有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪昌才达成和解协议，于2016年12月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。二审案件受理费779.71元，减半收取389.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 韵代理审判员 潘 红代理审判员 陈铜林二〇一六年十二月二十二日代书 记员 王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1101号原告：刘慕芬，女，1978年11月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。法定代表人：赵元彬。原告刘慕芬与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称商银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慕芬及其委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，先后向原告借款11万元。其中，2014年12月7日借款3万元，月利率1.2%，定于2015年12月7日还清；2015年5月28日借款3万元，月利率1.2%，定于2016年5月28日还清；2015年6月28日借款2万元，月利率1.2%，定于2016年6月28日还清；2015年10月28日借款3万元，月利率1.2%，定于2016年10月28日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告商银公司在庭审中辩称，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2014年12月7日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘慕芬3万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2015年12月7日还清；2015年5月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘慕芬3万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年5月28日还清；2015年6月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘慕芬2万元，作为公司周转之用，定于2016年6月28日还清；2015年10月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘慕芬3万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年10月28日还清。借款后，被告支付利息至2015年10月28日，但未按约偿还借款本金。本院认为，原告刘慕芬与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但对于2015年6月28日的2万元借款，双方并没有约定借期内的利息，故原告诉请2万元借款借期内的利息，没有依据，本院不予照准。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对其中三笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算；双方对2015年6月28日的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息只能按照年利率6%计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘慕芬借款本金11万元及利息、逾期利息（其中，金额分别为3万元、3万元、3万元的借款，从2015年10月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算；金额为2万元的借款，从2016年6月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初24号原告：吴明很，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市，户籍所在地广东省阳春市。上述两原告委托诉讼代理人：蒋经邦，男，住广东省阳春市，分别由阳西县程村镇黄什村民委员会、阳春市陂面镇潭潦村民委员会推荐。被告：潘运欢，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。第三人：钟杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴明很、欧耀浩与被告潘运欢、第三人钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明很、欧耀浩的委托诉讼代理人蒋经邦，被告潘运欢到庭参加诉讼，第三人钟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明很、欧耀浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘运欢返还两原告代购车款各33000元（合共66000元），并从起诉日起以66000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付两原告利息至返还清66000元日止；2、本案诉讼费用由被告潘运欢负担。事实和理由：原告吴明很与被告潘运欢是多年做二手汽车买卖生意的朋友。2015年10月22日，被告潘运欢通过中介钟杰介绍原告吴明很去其处看车，称有一车主有一辆二手花冠小车（车牌粤Ｑ×××××号）想以66000元出售，并约原告吴明很在金山路经营无招牌二手车行看车。原告吴明很看过车并与合伙人欧耀浩商量后觉得价格还合适，有交易的意向。原告吴明很就问被告潘运欢怎样与车主交易？被告潘运欢叫原告吴明很直接将66000元转账至其名下农业银行卡号62×××77账户由其代收，由其两天内联系车主与原告方签订二手汽车买卖合同并办理过户后交车。原告欧耀浩、吴明很分别于当天13时16分、15时06分通过网银和柜员机各转账33000元（合共66000元）给被告潘运欢。转账后，被告潘运欢至今拒不联系车主与原告方签订二手汽车买卖合同并交车，也不退还代购车款66000元给两原告。综上，被告潘运欢收取两原告转账支付的代购车款66000元已构成不当得利，依法应予退还并支付利息。被告潘运欢辩称，被告潘运欢不同意给付66000元给两原告。原告陈述与被告潘运欢是做二手车多年的朋友，不是事实，被告潘运欢与两原告根本不认识，也没有电话联系过，也不知道他们为什么要汇钱给被告潘运欢。粤Ｑ×××××号车是被告潘运欢在2015年10月28日和原车主买的，所以原告称在2015年10月22日在被告潘运欢处拿车是假的，因为当时该车并不在被告潘运欢处。被告潘运欢不认识原告吴明很，也不可能叫他转账66000元到被告潘运欢的银行卡。钟杰与原告吴明很是生意上多年的伙伴，其两人在生意上出现矛盾，在派出所也报过案，因为他们两人有矛盾，所以原告就将所有错都归在被告潘运欢处。被告潘运欢收到卖车的66000元，但具体是谁汇进被告潘运欢的银行卡，被告潘运欢并不清楚。据了解是钟杰在被告潘运欢车行看中车，然后汇钱入被告潘运欢的银行卡，之后钟杰派人去被告潘运欢车行开走车，开走车的应该是钟杰和原告吴明很，当时被告潘运欢并没有出具收据给他们。2015年10月有，原告方汇款给被告潘运欢，如果他们没有收到车，他们为什么到2016年1月才到法院起诉被告潘运欢，他们也没有去报警。两原告一直与钟杰有电话来往、微信联系。第三人钟杰未作答辩。经审理查明，被告潘运欢是做二手车生意的；而原告吴明很、欧耀浩也是做二手车生意的，其两人是生意合作伙伴关系。2015年10月22日上午，第三人钟杰介绍原告吴明很到被告潘运欢处购买二手小汽车，原告吴明很看中其中一辆二手小汽车并与被告潘运欢协商价格，后觉得价格合适，便想购买。当日下午，原告吴明很、欧耀浩各转账33000元（共66000元）汇至被告潘运欢农业银行账户作为购车款。后两原告认为被告潘运欢至今拒不联系车主与他们签订二手汽车买卖合同并并付车辆，也不退还代购车款为由，遂于2016年1月4日诉至本院，请求如诉称。在本案诉讼过程中，两原告主张其两所购买的车辆为粤Ｑ×××××号小汽车，并主张一直未收到被告潘运欢交付该车辆。而被告潘运欢主张与两原告存在买卖合同关系，买卖的涉案车辆为粤Ｑ×××××号小汽车，并主张将该车辆交付给钟杰和原告吴明很，但对此没有提供相关的证据证明；另外，被告潘运欢还主张粤Ｑ×××××号和粤Ｑ×××××号小汽车是其向他人购买的，后其作为二手车卖的。本院认为，两原告到被告潘运欢处购买二手车辆，并已将购车款合共66000元转账汇至被告潘运欢银行账户，虽然原、被告主张买卖标的的车辆不同，但应宜认定双方已构成买卖合同关系，原、被告应按照约定履行自己的义务。后两原告与被告潘运欢发生纠纷而诉至本院，本案的案由应是买卖合同纠纷。现两原告已给付了购车款，被告潘运欢理应将车辆交付给两原告。在本案诉讼过程中，被告潘运欢主张已将车辆交付给原告方，但原告方否认已收到购买的车辆，而被告潘运欢对此又没有提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，故被告潘运欢对是否有交付买卖车辆的事实应承担举证不能的责任。因此，两原告请求被潘运欢返还购车款共66000元及利息，理据充足，本院予以支持。第三人钟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘运欢在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴明很33000元及利息、给付原告欧耀浩33000元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月4日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告潘运欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈用雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10764号原告：李某，女，苗族。委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。法定代表人：陈磊，具体职务不详。本院在审理原告李某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费412元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一六年十二月十三日书记员  张焕焕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5403号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。被告：姜某，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一六年十二月二十二日书记员 刘丹芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6005号原告：盛某1，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：盛某2，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告盛某1诉被告盛某2同居关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告盛某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛某1撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 马 芳二〇一六年十二月二十日书记员 王彦彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8134号罪犯徐闯，男，汉族，小学文化，1969年1月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年6月20日作出（2014）沭刑初字第0517号刑事判决，以被告人徐闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐闯在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐闯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执324号申请执行人杨成良，男，住永仁县。申请执行人殷夏翠，女，住永仁县。被执行人李洪勇，男，住永仁县。本院在审理原告杨成良、殷夏翠诉被告李洪勇生命权纠纷一案中，（2016）云2327民初573号民事调解书确定由被告李洪勇赔偿原告杨成良、殷夏翠20000元，于2016年11月14日支付5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初573号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁向仙二〇一六年十二月十五日书记员  陈晓燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3946号罪犯龚朝过，男,汉族，1994年6月18日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)红某刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人龚朝过犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚朝过不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十八日作出（2014）云高刑终字第124号刑事附带民事判决，维持原判对被告人龚朝过的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力犯性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚朝过的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲