河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初702号原告：吴某，女，1971年3月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：蔡阳杨，男，1999年2月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：蔡某，男，2006年8月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。法定代理人：吴某，系原告蔡某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：石家庄伟众人力资源服务有限公司，住所：石家庄市桥西区裕华东路49号中天世都2-2-1502。法定代表人：丁平然，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。原告吴某、蔡阳杨、蔡某与被告石家庄伟众人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某、蔡阳杨、蔡某委托诉讼代理人李占国，被告石家庄伟众人力资源服务有限公司委托诉讼代理人谢伟伟、杜杰锋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告吴某、蔡阳杨、蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付蔡从江工伤死亡保险待遇款人民币727920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡从江与原告吴某系夫妻关系，原告蔡阳杨、蔡某系蔡从江、吴某之子。2018年1月份，蔡从江受被告派遣到迁西县东荒峪镇上川村北大岭铁矿从事采矿工作。2018年1月29日9时左右，蔡从江在迁西县东荒峪镇上川村北大岭铁矿井下工作时，因石块倒塌压到其腹部致各器官严重受伤，后被送往迁西县人民医院，经抢救无效死亡。在蔡从江生前，被告为其投保了工伤保险。2018年9月14日，蔡从江被认定为工伤死亡，但被告至今未将蔡从江工伤死亡保险待遇款给付原告。综上，原告认为蔡从江是被告单位的工人，蔡从江在工作中受伤，经抢救无效死亡，并被认定为工伤，被告不给付蔡从江工伤死亡保险待遇款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告石家庄伟众人力资源服务有限公司辩称：1、被告与蔡从江没有劳动关系，被告仅仅是代理迁西县紫金矿业服务有限公司给蔡从江缴纳工伤保险。2、根据石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局提供的证据证明，迁西县社会保险部门已经为蔡从江的工伤事故支付工亡保险待遇，根据劳动部实施工伤保险条例若干问题意见，职工发生工伤只能享受一份工伤待遇，现有的证据显示迁西县社会保险部门已经支付蔡从江工亡待遇相关款项，石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局以迁西县社保局已经赔付为由拒绝支付，请求驳回原告的诉讼请求。原告吴某、蔡阳杨、蔡某向本院提交以下证据：1、迁西县劳动争议调解仲裁委员会[2019]第10号不予受理案件通知书原件一份、送达证复印件一份。2、认定工伤决定书原件一份，用以证明蔡从江生前用人单位是被告，蔡从江被被告派遣到迁西县东荒峪镇上川北大岭铁矿井下作业，于2018年1月29日9时在井下工作时，因意外事故受伤、死亡，后被认定为工伤。3、住院病例、诊断证明及出院通知单复印件一组，用以证明蔡从江抢救治疗过程及支付费用，在治疗过程中死亡。4、迁西县人民医院居民死亡医学证明复印件一份，用以证明蔡从江死亡。5、东荒峪派出所证明复印件一份，用以证明蔡从江因事故受伤死亡。6、死亡户口注销证明及火化证明复印件各一份，用以证明蔡从江死亡原因。7、证明复印件一份，用以证明蔡从江父亲蔡明友、母亲柏兴莲先于蔡从江死亡。8、结婚登记申请书、竹溪县汇湾镇民政所证明复印件各一份，用以证明吴某与蔡从江系夫妻关系。9、原告吴某、蔡阳杨、蔡某人口登记卡复印件三张，用以证明吴某与蔡从江是夫妻关系，蔡阳杨、蔡某是蔡从江儿子。10、赔偿协议书复印件一份，用以证明蔡从江死亡赔偿金不是被告赔偿，并且原告也未得到足额赔偿，原告只得了70万元，还欠30万元。被告石家庄伟众人力资源服务有限公司向本院提交以下证据：1、石家庄市桥西区社保局证明原件一份，用以证明蔡从江发生事故已经由社保部门认定工亡，并由迁西社保部门支付工亡保险待遇，因此，石家庄市桥西区社保局不再重复支付蔡从江工亡社保待遇。2、石家庄市桥西区社保局出具的工亡认定信息提取，用以证明蔡从江已录入工亡，不可重复录入。3、工伤认定申请表及迁西县紫金矿业服务有限公司营业执照复印件各一份，用以证明蔡从江的工作单位是迁西县紫金矿业服务有限公司，该公司具备用工主体资格，是用工单位。被告对原告提交的证据质证意见为：对证1真实性没有异议，对关联性有异议，我公司并不是蔡从江的工作单位。对原告提交的派出所证明请法庭予以核实。对证明原告主体资格的复印件我方不发表意见，请法庭核实，如是真实的我方没意见。对原告提供的工伤认定决定书真实性没有异议，对其所述用人单位有异议，我公司不是用人单位，结合我公司提供的证据能证明蔡从江的工作单位是迁西县紫金矿业服务有限公司。原告提供的赔偿协议，恰恰证明原告在北大岭铁矿获得了工亡的相应赔偿，金额是106万元，该协议第二条显示原告收到甲方补偿款之日起，同意终结蔡从江工伤死亡纷争，也证明了蔡从江与北大岭铁矿之间存在劳动关系；另外该协议的第六条也约定了，甲方为蔡从江投保的保险由甲方处理，赔偿款归甲方所有，乙方积极配合办理保险赔付的相关手续，证明蔡从江的家属已经领取相关的赔偿款项，其不能再主张工亡赔偿待遇。对其他证据的真实性均没异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对证1石家庄市桥西区社保局证明有异议，该证据没有法定代表人签名，不符合证据规则，不具有法律效力。对证2质证意见同对证1的质证意见。对证3有异议，蔡从江不是紫金矿业工人，对该申请表的来源我方不清楚。庭前，本院依法向迁西县社会保险事业管理局调取了蔡从江工伤保险待遇支付情况相关材料，包括认定工伤决定书、工伤保险待遇结算单、付款回单、蔡从江火化证、死亡证明及蔡从江身份证。原告吴某、蔡阳杨、蔡某对本院调取的上述材料质证意见为：两份认定工伤决定书的事故地点不一致，蔡从江的身份证号一致，事故发生时间是一致的。我方未收到迁西社保部门发放的蔡从江工亡保险待遇款，相关手续上没有我方签名。我方收到的款是上川北大岭铁矿给的赔偿款70余万元，还有部分没有给付。被告石家庄伟众人力资源服务有限公司对本院调取的上述材料质证意见为：1、对法院调取的证据真实性没有异议，该证据能够证明社保局已经支付蔡从江工亡待遇。2、蔡从江的工作单位不是被告。3、被告没有义务赔付。4、结合原告提供的蔡从江住院病历，病历首页中联系人一项，写的联系人是马中华，而从社保局调取资料显示，参保单位也是马中华，并且标识的联系方式是一致的。蔡从江受伤的时间、地点是真实的，该资料能反映蔡从江受伤的真实情况。5、工亡待遇申请表，工亡赔偿款项是70余万元，原告与北大岭铁矿签订的赔偿协议是106万元，大于工亡待遇的数额，再加上赔偿协议中约定，原告方已同意由北大岭铁矿领取工亡待遇，法院调取的证据与赔偿协议反映出单位代为垫付蔡从江工亡的待遇，然后原告同意了单位从社保局领取该笔工亡待遇款项归单位所有，实际上是单位先垫付工亡赔偿款，然后原告将蔡从江工亡待遇款给用工单位铁矿。庭后，本院依法调取了迁西县紫金矿业服务有限公司、迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿内资企业登记基本情况表，显示迁西县紫金矿业服务有限公司成立日期2016年5月4日，法定代表人庞得印，经营范围：矿山施工、人力装卸搬运服务、普通货物运输；迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿成立日期2014年10月15日，个人独资企业，投资人刘俊合，经营范围：铁矿石开采。综合分析原、被告诉、辩意见、举、质证意见以及本院调取的证据材料，本院认定以下事实：原告吴某与蔡从江系夫妻关系，原告蔡阳杨、蔡某系蔡从江、吴某之子。2018年1月29日9时许，蔡从江在迁西县东荒峪镇上川村北大岭铁矿井下作业时，被矿石砸伤，经迁西县人民医院抢救无效死亡。2018年6月22日，唐山市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书[冀伤险认决字（2018）1302270227号]，认定蔡从江（身份证号：×××）为工伤，该决定书中载明：申请人吴某，用人单位迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿，事故时间2018年1月29日，事故地点迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿。2018年8月27日，迁西县社会保险事业管理局将蔡从江一次性工亡补助金、丧葬补助金计760552.98元支付给迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿。2018年9月14日，石家庄市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书[冀伤险认决字（2018）01040178号]，认定蔡从江（身份证号：×××）为工伤，该决定书中载明：申请人石家庄伟众人力资源服务有限公司，用人单位石家庄伟众人力资源服务有限公司，事故时间2018年1月29日，事故地点迁西县东荒峪镇上川村北大岭铁矿。本院认为，一次性工亡补助金、丧葬补助金是从工伤保险基金中支付给工亡(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=7593180&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)职工近亲属的一次性补助，不能重复支付。就蔡从江工亡一事，迁西县社会保险事业管理局已将一次性工亡补助金、丧葬补助金760552.98元支付给迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿。被告石家庄伟众人力资源服务有限公司为蔡从江投保了工伤保险，蔡从江被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤（工亡）后，石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局以社会保险待遇不能重复领取为由，不再支付蔡从江工亡补助金、丧葬补助金，符合法律规定。因此，对原告要求被告给付蔡从江工伤死亡保险待遇款的诉请，依法应予驳回。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告吴某、蔡阳杨、蔡某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴某、蔡阳杨、蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵桂英人民陪审员梁勇人民陪审员吴小凤二Ｏ一九年九月四日书记员 刘小林