wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3932号 原告：蒋丽英，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：补建（原告丈夫），住四川省岳池县。 被告：四川精英荟劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：黄守东。 原告蒋丽英与被告四川精英荟劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽英委托诉讼代理人补建到庭参加诉讼，被告四川精英荟劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽英向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告职介费尾款12000元；2.被告赔偿原告损失及其他费用共计22500元。事实和理由：原告与被告公司人员自2018年7月20日起就安排原告双流公安岗位一事进行沟通。2018年7月25日，原告按照被告公司人员指示向特定账户转账45000元。被告向原告出具《收条》一份，载明收到职介费45000元，并加盖有被告财务专用章。后被告迟迟未能成功为原告安排。经多次沟通，2018年11月12日，被告承诺退还原告全部费用。被告分别于2018年11月26日退还15000元，于11月30日退还5000元，于12月5日退还4000元，于12月11日退还1000元，于12月21日退还8000元。至今尚欠12000元未退还。被告给原告造成占用利息、交通费、误工费等损失，被告亦口头承诺会双倍赔偿拖欠尾款，均未兑现，故诉至法院。 四川精英荟劳务有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的基础事实予以确认。原、被告建立服务合同关系，被告承诺退还原告职介费，应当按照约定履行。经核算，被告已退还33000元，故本院对原告主张被告退还剩余职介费12000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定退款，应当赔偿原告损失，但损失应当以必要、且已实际发生为限，故对原告主张的利息损失，本院在银行同期同类贷款利率的1.5倍范围内予以支持，对原告主张的交通费，原告虽没有提交相应证据，但考虑到该项费用必然产生，本院酌情在200元范围内予以支持，对原告主张的误工费，因原告未提交证据，本院不予支持。经本院核算，从2018年11月12日起至原告起诉之日（2019年4月2日），以被告实际欠款金额为基数，被告应向原告支付利息457元。关于原告主张被告承诺双倍赔偿剩余款项，因原告未向本院提交证据，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川精英荟劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋丽英剩余职介费12000元； 二、被告四川精英荟劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋丽英交通费200元及利息损失（利息计算方式为：截至2019年4月2日，利息为457元；2019年4月3日始的利息，以本金12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2019年4月3日始计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告蒋丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费300元，共计963元，由原告蒋丽英负担163元，由被告四川精英荟劳务有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊虹雨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7057号 原告：高某，男。 被告：白某某，男。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告拖欠货款60000元二、本案诉讼由被告承担。事实与理由，原告与被告白某某系服装供销关系。原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场的服装柜台提供服装白某某负责收货，杨丽霞负责结算。2015年年底被告没有结清货款直至2019年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商，并逐一对账，后以白某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》。经原告向被告多次催讨欠款无果，被告总是以种种理由推诿。 本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁贝贝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1851号   原告：张永康，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：曹某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告张某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告张某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10191号 深圳市声影网络科技有限公司、广州劲派娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州劲派娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10191号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5279号原告：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**。法定代表人：李占一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党月领、孙玥，均系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：大连星原化学有限公司，，住所地：大连普湾新区松木岛化工园区法定代表人：江志恺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁冬，女，1957年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中京建设集团有限公司诉被告大连星原化学有限公司不当得利纠纷一案，本院予以立案。本案在审理过程中，被告不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初42号行政裁定，已向辽宁省高级人民法院提起上诉。本院经审查认为，原告依据《大连金普新区管理委员会关于大连星原化学有限公司“4.30”爆炸事故调查处理意见的批复》（大金普管复［2017］13号）中对事故原因的批复要求被告按照双方签订的《“4.30”火灾爆炸事故死亡人员善后处理协议》支付垫付的赔偿款及利息。由于被告已就《大连金普新区管理委员会关于大连星原化学有限公司“4.30”爆炸事故调查处理意见的批复》提起行政诉讼，该案诉讼尚在进行中，案涉爆炸事故的原因并未最终确定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项所规定的中止诉讼的情形，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋兴臣二〇一九年九月九日书记员  张 金
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20575号 关于被执行人杨天强的罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1588-1号 原告：江门市蓬江区合展亿粉末有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：何快康。 被告：中山市湘铧五金制品厂，住所地中山市东升镇。 投资人：唐金谷。 被告：唐金谷，男，1969年8月25日出生，汉族，住中山市。 原告江门市蓬江区合展亿粉末有限公司诉被告中山市湘铧五金制品厂、唐金谷买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日作出（2019）粤0703民初8064-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区合展亿粉末有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8064-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币77326.05元价值范围内，查封、冻结被告中山市湘铧五金制品厂、唐金谷的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月十日 法官助理莫丽君 书记员黄嘉颖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4383号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：曹艺深，男，1987年7月24日出生，汉族，，住所地广东省广州市白云区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］第94号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区非法占用的1432平方米土地；二、责令被执行人拆除白云区非法占用的1425平方米现状为坑塘水面上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、责令被执行人缴纳罚款28570元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地、拆除非法占用土地上新建设的房屋、其他设施，恢复土地原状的内容。行政处罚决定中没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋、其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市白云区地块进行硬底化建设，属于非法占用土地行为，不符合白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案的要求,申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市白云区进行硬底化建设，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第94号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第94号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项、第三项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6306号原告：田秀岩，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：崔柱山，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：李振行，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告田秀岩与被告崔柱山、李振行劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀岩，被告崔柱山、李振行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秀岩向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告劳务报酬人民币5700元；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月份，原告接受二被告雇佣，以自有水车为二被告从事储备林浇水活动，双方约定：2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元。原告累计为二被告提供劳务12日，完工后，二被告仅支付原告劳务报酬人民币1500元，剩余劳务报酬未能依约支付。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李振行辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告诉状中陈述的事实和理由没有异议。被告崔柱山辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告崔柱山与原告并没有建立任何劳务合同关系，被告崔柱山也没有拖欠原告任何劳务报酬。被告崔柱山系将涉案劳务包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告李振行雇佣原告田秀岩为其承揽的储备林浇水项目施工，双方未签订书面劳务合同。原、被告双方口头约定：施工劳务报酬按天计算，2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元。后原告田秀岩在2017年5月3日前累计为被告李振行提供劳务12天，劳务报酬合计人民币7200元。原告田秀岩依约完工后，被告李振行未依约履行付酬义务。后经原告催要，被告李振行给付原告劳务报酬人民币1500元，剩余劳务报酬人民币5700元未给付。另查明，被告崔柱山已将2017年4月27日前相关费用全额给付被告李振行，并给付被告李振行2017年4月27日后相关费用人民币90000元。庭审中，被告李振行承认系其联系原告从事涉案劳务活动，亦系其为原告核算提供劳务天数。庭审中，原告主张其与二被告系雇佣关系，被告李振行在答辩过程中先是承认后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣；被告崔柱山予以否认称，其系将涉案劳务项目包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员，原告未能提交证据证实其系接受被告崔柱山雇佣，被告李振行亦未提交证据证实其与原告同系接受被告崔柱山雇佣。上述事实，有原告提交的出工记录等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告田秀岩受被告李振行雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告田秀岩依约提供劳务，被告李振行应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下施工，完工后，经双方结算，被告李振行尚欠原告田秀岩劳务报酬款人民币5700元，并立有出工记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告李振行对此应予支付。原告诉请被告崔柱山与被告李振行共同承担付款义务，被告崔柱山对此不予认可，原告未能提交证据证明其主张的合法性，即原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告李振行在答辩过程中先是承认原告诉讼请求后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣，被告崔柱山对此不予认可，被告李振行未能提交证据证明其上述陈述，对于被告李振行作出的其与原告同系接受被告崔柱山雇佣的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振行于本判决生效之日起五日内给付原告田秀岩劳务报酬人民币5700元。二、驳回原告田秀岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年九月二十六日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15799号原告：甄宝石，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省台山市，被告：何裕峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何燕萍，女，1986年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告甄宝石诉被告何裕峰、何燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告甄宝石于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄宝石以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄宝石撤回对被告何裕峰、何燕萍的起诉。案件受理费15995.46元，减半收取计7997.73元(原告甄宝石已预交)，由原告甄宝石承担。审判员  肖复春二〇一九年九月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初30号原告王小双，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证登记地址：四川省彭州市。委托代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市市场管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明聪奔商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K4BPR8K。法定代表人：王小双。住所：云南省昆明经开区。本院于2019年2月25日立案受理了原告王小双诉被告昆明市市场监督管理局，第三人昆明聪奔商贸有限公司工商登记纠纷一案。案件审理过程中，原告王小双于2019年9月6日申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告王小双自愿申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王小双撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告王小双。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李 莉二〇一九年九月六日书 记 员  郭雨佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初300号原告：刘勉之，女，1942年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：福建万涛实业有限公司，住所地福建省浦城县怡源****楼第**店面。法定代表人：张涛。原告刘勉之与被告福建万涛实业有限公司、福建万涛实业有限公司杭州分公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘勉之到庭参加诉讼，被告福建万涛实业有限公司、福建万涛实业有限公司杭州分公司、张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勉之向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金20000元及利息(自2018年6月20日起暂算至2018年11月2日为2400元，此后按年息24%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告刘勉之申请撤回对被告福建万涛实业有限公司杭州分公司、张涛的起诉，本院予以准许。原告刘勉之为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《借款协议》、收据。被告福建万涛实业有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。审理中，本院依法对原告刘勉之提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月20日，福建万涛实业有限公司向刘勉之借款20000元，双方签订《借款协议》（编号×××71）一份，约定借款期限为6个月，自2017年10月20日起至2018年4月19日，年利率为24%，借款人按月支付利息400元。福建万涛实业有限公司、福建万涛实业有限公司杭州分公司及福建万涛实业有限公司法定代表人张涛在该《借款协议》末尾处加盖印章。同日，刘勉之交付借款20000元，福建万涛实业有限公司杭州分公司出具盖有财务专用章的《收据》一份。庭审中，原告刘勉之自认被告福建万涛实业有限公司已支付了2018年6月19日前的利息，此后本息未付。本院认为，原告刘勉之与被告福建万涛实业有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告福建万涛实业有限公司未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告刘勉之要求被告福建万涛实业有限公司归还借款本金20000元，本院予以支持。还款逾期的，逾期利息可按双方约定借款期限内的利率予以计算。福建万涛实业有限公司未提供证据证明其还款情况，刘勉之主张自2018年6月20日起按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建万涛实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘勉之借款本金20000元，并支付逾期利息1800元（暂计算至2018年11月2日，以后以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘勉之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告福建万涛实业有限公司负担。原告刘勉之于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建万涛实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年九月二十六日法官 助理  孙 婷代书 记员  杨 忆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9335号原告：李某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王某某，女，1984年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年5月12日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告王某某向原告李某某借款4万元，原告将现金交付被告，被告向原告出具了借条，并约定每月偿还1万元，四个月内还清。后经原告多次催要，被告仅偿还了数笔小额借款。2019年6月26日，被告最后一次还款2000元。经原告多次催要，被告仍未能偿还剩余借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告王某某向原告李某某出具《借条》一份，载明：“今借李某某现金肆万元整，每月支付壹万元整，四个月之内还清。借款人：王某某。”同时还在借条下方注明“截止2015年1月10日之前所有债务全部结清。”2019年2月2日、6月26日，被告王某某通过支付宝账户向原告转账还款两次，金额分别为4000元、2000元。2019年7月16日、7月21日、9月2日，原告李某某通过电话催促被告王某某偿还借款，被告王某某均表示还款。本院认为，原告李某某提供的借条、电话录音等证据可以证明其与被告王某某之间形成了民间借贷关系。被告王某某向原告出具了借条，并在电话中作出了同意还款的意思表示，且本案金额较小，虽原告未提供实际交付借款的证明，综合本案证据及实际情况，本院认定原告李某某已向被告实际交付了借款。被告王某某未按借条约定时间偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王某某无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。关于应偿还的借款本金数额，原告李某某认为被告王某某于2019年2月2日和6月26日偿还的6000元系借款利息，但未能提供证据证明双方间约定了借款利息，该6000元应从被告王某某应偿还的本金数额中扣除，扣减后被告应偿还的借款本金数额为34000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率和逾期利率，被告王某某在借条中承诺于2015年4月11日前还清借款，因此，原告主张自2015年5月12日起按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。但利息的计算基数，应根据被告的还款时间分段计算。原告要求自2015年5月12日开始均按4万元以基数计算，与事实不符，本院对计算基数按被告的还款时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金34000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年5月12日至2019年2月2日；以36000元为基数，自2019年2月3日至2019年6月26日；以34000元为基数，自2019年6月27日至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担60元，被告王某某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年九月二十五日书记员  彭 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22234号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：区振华，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************301，身份证号码440************026。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告区振华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********07940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30333.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息11578.87元、违约金2461.90元、手续费1403.23元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30333.81元、利息11578.87元、手续费1403.23元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告区振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年九月二十七日书记员  吴燕如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7008号 原告：李思昱，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：广州海泉贸易有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路****。 法定代表人：童晖，该公司经理。 原告李思昱与被告广州海泉贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告李思昱诉称，2016年7月13日原被告就沙斐洛品牌签订特许联营合同，被告特许原告在宿州市商之都开设销售该品牌相关产品，特许联营期限从2016年7月13日至2018年6月12日止。合同约定销售额的45%由被告汇入原告指定账户，商场扣点等费用均由原告承担，另原告需要向被告支付25万元保证金。后双方签订补充协议约定自2017年3月1日被告按照销售额的50%汇入原告账户，并将原保证金条款变更为原告支付被告保证金20万元。现合同履行期限届满，经结算被告还拖欠原告利润94272.38元未支付，另外扣除相关费用被告应当退还保证金119043.2元，该两笔款项原告多次找其催要，但是被告一直拒不支付，故诉至法院。 被告广州海泉贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的《沙斐洛品牌特许联营合同》第九条明确约定“因本合同发生的一切争议，若双方协商不成的，则任何一方均可向甲方（广州海泉贸易有限公司）所在地人民法院提出起诉”，而甲方住所地室广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中原被告在签订的《沙斐洛品牌特许联营合同》第九条明确约定“因本合同发生的一切争议，若双方协商不成的，则任何一方均可向广州海泉贸易有限公司所在地人民法院提出起诉”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，故被告的管辖权异议理由成立。被告要求本案移送广州市荔湾区人民法院管辖，应予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广州海泉贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月十七日 书记员  沈 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23940号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人崔震枝银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14143号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人崔震枝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22937.55元、滞纳金1273.82及利息[截至2017年2月3日，利息3378.24元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止。]，并承担案件受理费785.63元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人崔震枝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年9月2日依法委托被执行人崔震枝所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人崔震枝发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟 杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4476号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：黎志勇，该局工作人员。 委托代理人：黄永亮，该局工作人员。 被执行人：刘伙房，男，1963年8月2日出生，汉族，，住所地广东省广州市从化区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］170号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在从化区土名“田头垅”;地块处非法占用的11592平方米土地；二、责令被执行人拆除在从化区土名“田头垅”;地块处非法占用的11592平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于第二项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行穗从国土规划资罚[2018]170号《土地违法案件行政处罚决定书》中关于退还土地的决定。 二、准予强制执行穗从国土规划资罚[2018]170号《土地违法案件行政处罚决定书》中关于拆除土地上新建房屋的决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月二十日 书记员  梁诗琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20599号之一 被执行人：李志红，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终708号刑事裁定书，被执行人李志红应缴纳罚金8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人李志红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结了被执行人李志红在中国农业银行62×××79账户内存款（实际冻结到位金额为1110.19元，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日），并已扣划了该账户存款1110.19元；冻结了被执行人李志红在财付通账户并扣划了账户存款1827.64元。本案合计执行到位案款2937.83元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月9日向被执行人李志红户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20599号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13311号原告：昆山晶华兴业电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区樵成路**，统一社会信用代码91320583084382770D。法定代表人：周晓南，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：天津市珍实美胶带贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**A厂房，统一社会信用代码91120111MA05KD8A9A。法定代表人：金文哲。原告昆山晶华兴业电子材料有限公司与被告天津市珍实美胶带贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，并由审判员欧平适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款197016.8元及逾期付款利息(以197016.8元为基数按照同期银行贷款利率自2019年4月25日计算至实际支付之日止)。2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告于2018年8月向原告开始购买胶带等材料，并以微信的方式向原告下单，付款方式为款到发货。原告按照被告的要求按时按质按量履行送货义务，原告与被告在微信上进行了对账，经被告对账确认后，原告也开具了增值税发票。截至目前，原被告共计交易389099.8元，但被告仅支付192083元，仍拖欠货款197016.8元。原告多次催收，但被告仍未支付。原告认为：原告与被告买卖合同事实清楚，双方均应当依法履行合同义务，被告拒不支付货款的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权要求被告支付全部货款。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判讼如前所请。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.报价单1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，且付款方式为款到发货。2.订单6份，证明原被告之间的存在买卖合同关系。3.对账单3份，证明被告拖欠原告货款金额为197016.8元，且双方已经对账。4.送货单5张、快递单5张、快递跟踪记录3份、微信聊天记录1份，证明被告已经收到全部的货物，被告应当支付拖欠的货款197016.8元。5.发票4张、发票签收回传单3张，证明原告已经开具了相应的发票，且被告已收到全部发票，拖欠金额为197016.8元。被告未提供证据亦未发表质证意见，原告提供的证据能够相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。经审理查明，原被告双方存在买卖合同关系。被告向原告采购胶带等产品。2019年3月、4月、5月期间，被告多次下订单向原告采购胶带。原告通过物流方式向原告供货，并于2019年3月25日向被告开具了两份增值税发票，金额分别为40240元和38248元，于2019年4月26日开具了金额为58884.8元的增值税发票，于2019年5月23日开具了金额为59644元的增值税发票。总计197016.8元。该发票金额与双方对账确认的货款金额一致。原告以被告未能支付197016.8元货款为由，诉来本院。审理中，被告联系本院表达了同意协商的意愿，同时表示因个人原因无法在法定期限内至本院调解。本院认为，原告提供的报价单、送货单、发票等证据能形成完整的证据链，足以说明原告向被告提供了197016.8元货物的事实，被告未能证明其付款情况。现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院根据本案情况，酌情认定从原告开具最后一份发票即2019年5月23日开始计算逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告表达愿意协商意愿，因其未在法定审理期限内至本院调解。如双方愿意协商，其可以在此后自行协商，系原告对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市珍实美胶带贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山晶华兴业电子材料有限公司货款197016.8元并偿付逾期付款利息损失（以197016.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月23日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1545元，合计3685元，由被告负担。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。被告应负担的该3685元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811109863，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 欧 平二〇一九年九月三十日书记员 耿灿生
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初940号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路****。 负责人：江建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区民安加油站，住所地，住所地：山东省滨州市永莘路堡集镇第四油棉厂东50米iv> 法定代表人：刘立民。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告滨州市滨城区民安加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年9月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司自愿撤回对滨州市滨城区民安加油站的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年九月四日 书记员  安 冉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1408号 被执行人：占重阳，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市人。 麻城市人民法院对你犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1181刑初76号刑事判决书，黄冈市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鄂11刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月20日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人占重阳送达执行通知书、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向本院缴纳罚金15000元。二、负担执行费125元。但被执行人占重阳未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人占重阳所有的与本案执行标的相应的银行存款。 二、扣留、提取被执行人占重阳应得的与本案执行标的相应的收入。 三、查封、扣押被执行人占重阳所有的与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  张文楚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6305号原告：魏立奎，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：崔柱山，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：李振行，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告魏立奎与被告崔柱山、李振行劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立奎，被告崔柱山、李振行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏立奎向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告劳务报酬人民币11925元；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月份至5月份，原告接受二被告雇佣，以自有水车为二被告从事储备林浇水活动，双方约定：2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元；2017年5月3日后，每车每日劳务报酬人民币450元。原告累计为二被告提供劳务27日，完工后，二被告仅支付原告劳务报酬人民币1500元，剩余劳务报酬未能依约支付。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李振行辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告诉状中陈述的事实和理由没有异议。被告崔柱山辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告崔柱山与原告并没有建立任何劳务合同关系，被告崔柱山也没有拖欠原告任何劳务报酬。被告崔柱山系将涉案劳务包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告李振行雇佣原告魏立奎为其承揽的储备林浇水项目施工，双方未签订书面劳务合同。原、被告双方口头约定：施工劳务报酬按天计算，2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元；2017年5月3日后，每车每日劳务报酬人民币450元。后原告魏立奎在2017年5月3日前累计为被告李振行提供劳务8.5天，在2017年5月3日后累计为被告李振行提供劳务18.5天，劳务报酬合计人民币13425元。原告魏立奎依约完工后，被告李振行未依约履行付酬义务。后经原告催要，被告李振行给付原告劳务报酬人民币1500元，剩余劳务报酬人民币11925元未给付。另查明，被告崔柱山已将2017年4月27日前相关费用全额给付被告李振行，并给付被告李振行2017年4月27日后相关费用人民币90000元。庭审中，被告李振行承认系其联系原告从事涉案劳务活动，亦系其为原告核算提供劳务天数。庭审中，原告主张其与二被告系雇佣关系，被告李振行在答辩过程中先是承认后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣；被告崔柱山予以否认称，其系将涉案劳务项目包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员，原告未能提交证据证实其系接受被告崔柱山雇佣，被告李振行亦未提交证据证实其与原告同系接受被告崔柱山雇佣。上述事实，有原告提交的出工记录等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告魏立奎受被告李振行雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告魏立奎依约提供劳务，被告李振行应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下施工，完工后，经双方结算，被告李振行尚欠原告魏立奎劳务报酬款人民币11925元，并立有出工记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告李振行对此应予支付。原告诉请被告崔柱山与被告李振行共同承担付款义务，被告崔柱山对此不予认可，原告未能提交证据证明其主张的合法性，即原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告李振行在答辩过程中先是承认原告诉讼请求后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣，被告崔柱山对此不予认可，被告李振行未能提交证据证明其上述陈述，对于被告李振行作出的其与原告同系接受被告崔柱山雇佣的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振行于本判决生效之日起五日内给付原告魏立奎劳务报酬人民币11925元。二、驳回原告魏立奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告李振行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年九月二十六日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23999号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人杨廉榜，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨廉榜银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28771号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨廉榜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金17077.96元、利息及逾期违约金（截至2018年5月26日，利息1940.39元、逾期违约金1151.48元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止），并承担诉讼费374.5元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息、违约金以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨廉榜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨廉榜名下有车辆登记信息和银行存款。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人杨廉榜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2018年10月18日诉讼保全阶段查封被执行人杨廉榜名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为两年，从2018年10月18日起至2020年10月17日止，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。2.于2019年9月3日扣划被执行人杨廉榜银行存款1821元（其中转执行费50元，剩余支付申请执行人1771元），本院已将款项汇至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人杨廉榜发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初8338号原告：任国华，男，1980年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨世杰（系原告妻子），女，1983年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：鞠雁春，女，1966年3月18日出生，汉族，黑龙江省合达国际经济技术有限公司部门经理，住哈尔滨市道外区。原告任国华与被告鞠雁春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。因双方庭后已就本案达成民事和解，原告任国华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国华撤诉。案件受理费25元（原告已预交50元），由原告任国华自行负担。审判员  苏升二〇一九年九月十六日书记员  魏爽
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10201号 深圳市声影网络科技有限公司、广州劲派娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州劲派娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10201号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川1528刑初208号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       袁光宇                               基本情况                       被告人袁光宇，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省兴文县人，户籍地兴文县石海镇和平村**，居住地兴文县古宋镇御景华庭小区****30-1。因本案，于2019年8月3日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2019）172号                               指控事实                       2019年7月26日晚，被告人袁光宇驾驶小型普通客车从兴文县御景华庭小区往古宋镇香山中学方向行驶至古宋镇S309线181KM+50M处路段时，被兴文县公安局民警现场发现，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人袁光宇血液中检出乙醇成分，其浓度为176.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人袁光宇处以拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁光宇犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人袁光宇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金 5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 仲 康             二〇一九年九月十八日                         书 记 员 曾 明 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审356号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：程德军，男，汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年12月24日作出的庆交罚(2018)0620号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0620号行政处罚决定认定，被执行人程德军驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予程德军罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0620号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  范宏彧
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2496号上诉人（原审被告）：关嘉良，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。上诉人关嘉良因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关嘉良上诉请求：1.撤销一审判决，驳回宏联国际贸易有限公司的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由宏联国际贸易有限公司承担。事实和理由：关嘉良并不存在侵犯宏联国际贸易有限公司商标专用权的行为，宏联国际贸易有限公司提供的证据也并不足以证明关嘉良存在侵犯宏联国际贸易有限公司商标专用权的行为。因此，宏联国际贸易有限公司请求关嘉良赔偿其经济损失没有事实和法律依据。宏联国际贸易有限公司辩称，一审判决事实清楚，理由充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。宏联国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.关嘉良立即停止侵害宏联国际贸易有限公司商标专用权的行为；2.关嘉良承担宏联国际贸易有限公司经济损失及维权支出的合理费用，合计人民币20000元整；3.本案诉讼费用由关嘉良承担。一审法院判决：一、关嘉良应于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支合计5300元。二、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由宏联国际贸易有限公司负担220.5元，由关嘉良负担79.5元。宏联国际贸易有限公司应向一审法院补缴案件受理费70.5元，关嘉良应向一审法院补缴案件受理费79.5元。二审期间，关嘉良向本院提交如下证据：证据1.《广东省没收、收缴、追缴财物收据》（EG****68）和《广东省非税收入（电子）票据》（CH***54）复印件各一张，拟证明工商所向关嘉良告知罚了关嘉良2000元，该事情就完结了。证据2.台山康盛服装市场中心区151档拿货单复印件一份；证据3.《个体户机读档案登记资料》复印件一份；证据4.微信聊天语音，以上证据均拟证明案涉货物是有合法来源。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院结合相关事实对上述证据进行综合认定。二审中，宏联国际贸易有限公司没有提交新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，宏联国际贸易有限公司向一审法院提交的（2016）沪闵证经字第323号公证书显示“兹证明前面的影印本与宏联国际贸易有限公司的委托代理人王雯静出示给本公证员的《授权委托书》的原本相符”，该公证书中附上的《授权委托书》显示“本委托人保罗弗兰克实业有限责任公司现委托上述受委托人在中华人民共和国境内（包括香港和澳门）就涉嫌侵犯本公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应”，该《授权委托书》的受委托人是宏联国际贸易有限公司。再查明，关嘉良二审期间向本院提交的《个体户机读档案登记资料》显示的个体户名称是台山市台城燕燕服装店，经营场所是台山市台城舜德路**康盛商贸中心****商铺。关嘉良向本院提交的进货单显示为“台山康盛服装市场中心区151档”。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：关嘉良是否应向宏联国际贸易有限公司赔偿5300元。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，开平市市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》及其出具的财产清单显示，关嘉良销售印有被控侵权标识的睡衣及裤子，关嘉良在本案中出售的上述商品与涉案商标核定使用的商品属于同类商品。涉案睡衣和裤子上被控侵权标识“大嘴猴”图案及“paulfrank”文字分别与涉案的第10065563号商标和第10065953号商标相似，现有证据亦显示宏联国际贸易有限公司取得上述被侵权商标注册人保罗弗兰克实业有限责任公司的授权独占使用上述商标并采取法律行动对侵犯其知识产权的行为进行回应的权利，一审法院认定关嘉良在同种类商品上使用与被侵权商标相似的商标构成侵权并无不当，关嘉良就其侵权行为向宏联国际贸易有限公司承担相应的法律责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定：“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”本案中，关嘉良向法院提交了拿货单及台山市台城燕燕服装店的个体户机读档案登记资料拟证明其销售的被控侵权产品具有合法来源，但关嘉良提供的拿货单上既没有明确的出售货物的经营主体名称，也没有加盖经营主体的公章，涉案拿货单上显示的位置与个体户机读档案登记资料上的经营场所也不一致，关嘉良亦未能提供其购入涉案被控侵权产品的相关合同及合法进货发票，故现有证据未能形成完整的证据链证明关嘉良销售的被控侵权产品具有合法来源。关嘉良二审中关于缴纳罚款后不应进行赔偿的主张，亦无法律依据。据此，一审法院结合涉案商标的知名度、关嘉良经营场所的地理位置、经营规模、主观过错、关嘉良所在地区的收入水平和消费水平以及宏联国际贸易有限公司制止侵权行为所产生的合理开支、关嘉良已经受到行政处罚等因素确定关嘉良赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理开支合计共5300元并无不当，本院予以维持。综上所述，关嘉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由关嘉良负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月二十六日书 记 员  李健愉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执21号 移送执行部门：新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟守军，男，汉族，1987年6月出生，户籍所在地：四川省内江市。 本院在执行钟守军财产刑一案中，经我院两次网络查控和传统查控被执行人钟守军名下无银行存款、无车辆、无房产信息，查明被执行人钟守军确已无财产可供执行。本院于2019年7月23日于新疆阿拉尔市阿拉尔监狱会见被执行人钟守军，因被执行人仍在服刑，现无能力支付罚金。 本院认为,财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案财产刑应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执21号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼应军 审判员  张 杰 审判员  李宁宁 二〇一九年九月九日 书记员  王炳楠
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2019）云3122执399号尹某：关于被执行人尹某犯危险驾驶罪缴纳罚金一案。本院于2019年5月22日作出（2019）云3122刑初76号刑事判决书，判决被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。因尹某未缴纳罚金，本院于2019年9月12日移送立案执行罚金人民币2，000元。本院立案执行后，尹某已于2019年9月26日自动履行缴纳罚金2，000元的义务。至此，本院作出的(2019)云3122刑初76号刑事判决书确定的罚金2，000元已执行完毕。本案予以结案。二〇一九年九月二十六日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初155号原告：李少鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住绛县。被告：杨瑞，女，1968年12月6日出生，汉族，绛县绛山西街13号居民。被告：常志良，男，1984年7月9日出生，汉族，住绛县。被告：王晓丽，女，1989年10月9日出生，汉族，住绛县。原告李少鹏与被告杨瑞、常志良、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。原告李少鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨瑞、常志良、王晓丽偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告杨瑞向原告李少鹏借款5万元，约定月息3分，并用丈夫共同所有的大众速腾牌白色轿车（车牌号为×××）一辆作为抵押，且有王晓丽作担保，后经原告多次催要，被告均未归还。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案被告杨瑞因涉嫌经济诈骗案件未决，本院无法向被告杨瑞送达应诉文书，导致本案无法继续进行审理，故驳回原告起诉待被告杨瑞刑事案件结束后，原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李少鹏的起诉。案件受理费525元，退还原告李少鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 高海云 二〇二〇年九月十六日书记员 秦丽丽
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1160号 原告：王昌应，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：周金龙，系安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区宝山路****，统一社会信用代码9134070015120000X7（1-4）。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。 本院在审理原告王昌应诉被告安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王昌应于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌应撤回对被告安徽铜山建设有限责任公司的起诉。 案件受理费666元减半收取333元，由原告王昌应负担。 审判员  冯琦 二〇一九年九月十九日 书记员  潘娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1643-1号 原告：江门市蓬江区富岗五金电器有限公司，住所地江门市。 法定代表人：陆超雄。 被告：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：黄妙丽。 原告江门市蓬江区富岗五金电器有限公司诉被告佛山市顺德区迈森五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0703民初4109-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区富岗五金电器有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初4109-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保物：原告江门市蓬江区富岗五金电器有限公司名下车牌号码为粤Ｊ×××××的中型厢式货车一辆; 二、在人民币47412.9元价值范围内，查封、冻结被告佛山市顺德区迈森五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月二十日 法官助理莫丽君 书记员黄嘉颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181执保2504号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：江苏省中铭建筑工程有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817863083053。法定代表人：史建伟。被申请人：史建伟，男，1975年12月30日生，住北京市丰台区。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人江苏省中铭建筑工程有限公司、史建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2019年9月25向本院提出财产保全申请，要求冻结被江苏省中铭建筑工程有限公司、史建伟的银行存款115万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省中铭建筑工程有限公司、史建伟的银行存款115万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年九月三十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6876号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，系原告员工。被告:许春兰，女，1990年4月22日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告许春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊与被告许春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：因起诉之后原告扣收被告账户0.2元本金，当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还透支款本金36898.92元、利息3264.26元(算至2019年7月7日)、逾期还款违约金2104.45元、分期手续费445.69元，合计42713.32元；2.判令被告支付从2019年7月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金36898.92元为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》规定的约束。2016年8月27日，原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××94、信用额度为45000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截至2019年7月7日，其账户累计透支本金36898.92元、逾期还款违约金2104.45元、分期手续费445.69元、利息3264.26元，合计42713.32元未能归还。在原告起诉之后，于2019年8月1日扣收被告账户0.2元本金。原告多次要求被告还款均无果，遂起诉，请求判如所请。被告许春兰辩称，现在没有能力偿还，儿子6个月，还没有能力出去上班。对于原告起诉的本金没有意见，利息希望能减免，违约金也希望减少一些。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明事实如下：2016年8月25日，被告许春兰向原告农业银行如皋支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了个人卡申领信息，并签字确认已经阅读信用卡领用合约、章程、收费标准全部内容,自愿遵守领用合约（协议）的规定等。该申请表中所附的《领用合约》及《收费标准》中对利息、滞纳金及相关收费标准等进行了约定。其中，《领用合约》第四条约定：“2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计算，按月收计复利……”。《收费标准》中载明“滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%”。后经原告审核，其向被告发放了额度为45000元、卡号为62×××94的信用卡。自2016年10月17日起，被告许春兰持卡透支消费、还款，2019年8月1日还款0.2元后，被告再无还款，案涉信用卡产生欠款本金36898.92元，分期手续费445.69元、利息3264.26元(计算至2019年7月7日)。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月29日在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。审理中，原告认可并未与被告许春兰另行约定是否收取违约金及收取方式和标准。以上事实，有原告所举中国农业银行金穗贷记卡个人申请表（含领用合约、章程及收费标准）、被告许春兰的账户信息、交易流水、分期情况明细、账单分期业务条款及细则、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、调整信用卡业务相关收费标准的公告以及到庭当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许春兰向原告农业银行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受农业银行信用卡领用合约、收费项目和标准的约束。现被告许春兰持贷记卡进行消费，申请分期业务，在到期还款日未按约如期足额还款，产生欠款、分期手续费，构成违约，故对其不能按约及时还款所产生的后果应承担相应的违约责任。据此，原告农业银行如皋支行要求被告许春兰偿还透支本金36898.92元、分期手续费445.69元、截至2019年7月7日的利息3264.26元以及2019年7月8日起至实际还款之日止的利息（以本金36898.92元未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算）的请求，于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于是否收取违约金以及收取方式和标准，需由发卡机构与持卡人通过协议进行约定。该通知系中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告在内的各商业银行均具有约束力。本案中，原告主张2019年1月4日至2019年7月4日期间产生的逾期还款违约金，系基于原告通过中国农业银行官方网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中所载将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的内容，但原告在自己官网发布公告的行为，属于对原信用卡领用合约条款进行修改的单方行为，其并未与持卡人通过协议对违约金进行约定，故对被告不产生法律约束力。因此，对于原告主张的逾期还款违约金2104.45元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告许春兰给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金36898.92元及利息（1、截至2019年7月7日的利息为3264.26元；2、2019年7月8日起至实际还款之日止的利息：以本金36898.92元未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告许春兰给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行分期手续费445.69元；上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。如果被告许春兰未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。案件受理费435元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担20元，被告许春兰负担415元（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张昌凤二〇一九年九月六日法官助理 张 俊书 记 员 黄汐鸥
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4519号之一 原告：郭云才，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：解建胜，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈程程，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告郭云才与被告解建胜、陈程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 原告郭云才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解建胜立即偿还原告借款本金50万元及2019年6月24日之前的利息（2019年6月24日之后的利息按月利率2%计算至结清之日），共计60万元整；2、依法判令被告陈程程对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因开设养殖公司需要资金，分四笔从原告处合计借款60万元。2018年2月7日向原告借款15万元，2018年2月2日向原告借款10万元，2018年2月21日向原告借款15万元，2018年5月10日向原告借款20万元，被告解建胜均出具有借条，并约定利息及还款期限，被告陈程程作为担保人在借条上签字，为被告解建胜的四笔借款承担连带责任。借款到期后，该四笔借款经原告催要，被告仅偿还部分利息及本金10万元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈程程辩称，原告郭云才及案外人陆莉、郑浩天三人在2018年初在利辛县天昱大酒店对面小改汽车俱乐部成立火箭金融贷款服务有限公司，有他们到处散发的火箭经营广告宣传单为证，他们向社会不特定的对象以三分的高利息吸收存款，他们没有经过中国人民银行和银监会的批准，以五分到六分的高息向外贷款，中间赚取利差，有被告陈程程提供的转款记录及微信聊天截图和录音为证，其中郭云才是骨干，陆莉和郑浩天是重要骨干成员。被告陈程程和其老公解建胜于2018年2月7日分别向上述三人借款65万元，其中通过银行卡、手机支付宝和微信已经多次向他们转款，已经还了本息合计40万元（有转款凭证为证，郭云才多次让陈程程和解建胜把还他们的本金和利息打入中间人陆莉和郑浩天的个人账户30多万），但是郭云才却在2019年7月1日向利辛县人民法院起诉陈程程和其老公解建胜60万元（这个60万元的数字都是他按照利滚利复利重复计算以及利息算到高达五分六分计算得来的），事实上，他们以前给我们计算的利息都高达五分到六分，多是利滚利重复计算利息。郭云才、陆莉、郑浩天三人还采取暴力讨债的方式（我们可以向公安机关提供，郭云才向别人讨债时用架在车顶的高音喇叭向债务人喊话，要求还他借款，同时他起诉我们所有的被告用的联系电话都是187××××8888），他们向外放贷给圣磊、解春光、江清北、李志国、段志杰、李晓琳、盛康、何岗、李红艳等人（有我们通过视频截图打印的郭云才起诉几个被告的民事起诉状以及法院的开庭传票等证据）。根据亳州市中级人民法院、亳州市人民检察院、亳州市公安局、亳州市司法局、国家税务总局亳州市税务局、亳州市地方金融监督管理局于2019年5月15日联合下发的亳中发（2019）43号文件，关于印发《亳州市中级人民法院、亳州市人民检察院、亳州市公安局、亳州市司法局、国家税务总局亳州市税务局、亳州市地方金融监督管理局关于办理职业放贷案件的若干意见（试行）》的通知，根据这个文件的相关规定，郭云才、陆莉、郑浩天三人已经涉嫌非法吸收公众存款罪、职业放贷人、暴力讨债、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，为此，特申请公安机关依法追究郭云才、陆莉、郑浩天三人非法吸收公众存款罪、暴力讨债、和违法发放高利贷以及利息转给中间人第三方而原告出面起诉别人虚假诉讼的法律责任，将该案移送利辛县公安局立案侦查，对他们依法定罪量刑。 本院经审查认为，被告陈程程反映原告郭云才及案外人陆莉、郑浩天涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭云才的起诉。 案件受理费4900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年九月三十日 书记员  王小宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5781号原告：邓树清，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。委托诉讼代理人：王能跃，职务：合作社员工。原告邓树清与被告天津中天高科农业发展专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树清、被告天津中天高科农业发展专业合作社委托诉讼代理人王能跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓树清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告运输服务费121800元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告因建设蔬菜大棚需要土方，遂找到原告车队，要求原告车队为其运输土方。双方口头约定：待全部运输事宜完结后结算运输费用。后原告依约为被告运输土方，被告处工地负责人员朱弟在运输费用清单上签字。截至诉前，被告累计拖欠原告运输费用人民币121800元，成讼。被告天津中天高科农业发展专业合作社辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告建设蔬菜大棚是以发包形式交付案外人施工建设的，被告并没有直接找原告，也没有要求原告为被告运送土方，双方没有直接的合同关系。本院经审理认定事实如下：2016年，被告天津中天高科农业发展专业合作社因生产经营需要建设农业蔬菜大棚一批。原告陈述称，案外人朱弟因蔬菜大棚建设施工需要，电话联系原告，要求原告为蔬菜大棚建设项目运输土方，双方未签订书面合同。被告陈述称其将上述大棚建设项目发包给若干案外人施工，案外人朱弟为承包人之一。原告将全部运输任务完成后，被告及案外人朱弟均未能向原告结算相关运输费用。庭审中，原告邓树清主张运输费用合计为171800元，被告已向其支付50000元，剩余121800元未支付，被告予以否认称从未向原告支付任何费用，原告未能提交证据以证实其上述主张。上述事实，有原告提交的《收据》等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告邓树清对其起诉的基本事实负有举证义务。庭审中，原告邓树清主张运输合同主体为其与被告天津中天高科农业发展专业合作社，且被告已支付运输费用人民币50000元，被告均予以否认，原告提交的证据不足以证实其上述主张，对于原告邓树清的上述主张，本院不予采信。原告邓树清依据上述主张认为被告天津中天高科农业发展专业合作社应支付剩余运输费用，但其提交证据既不能证实其与被告天津中天高科农业发展专业合作社之间系运输合同关系，亦不能证实被告天津中天高科农业发展专业合作社向其支付过部分运输费用，对于原告邓树清的诉讼请求，本院不予支持。原告邓树清可待另行搜集证据后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓树清的全部诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年九月二十日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8815号原告：魏某某，女，1973年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜伟，山东汇通律师事务所律师。被告：杨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还原告借款10万元及利息（2018年2月12日至2018年8月11日，每月1000元，共6000元；自2018年8月12日至实际清偿之日，按每月2000元计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告杨某某向原告借款10万元，被告出具借条并口头承诺借款期限6个月，每月利息1000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日、2月12日，原告魏某某通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告杨某某名下银行账户（账号：62×××13）转账两笔，分别为61080元、39000元，合计100080元。2018年2月12日，被告杨某某向原告魏某某出具《借条》一份，载明：“今借到魏某某现金壹拾万元整（1000000）。”本院认为，原告魏某某提供的借条及银行转账记录等证据可以证明其与被告杨某某之间形成了民间借贷关系，原告魏某某已向被告杨某某实际交付了出借款项10万元。原告要求被告杨某某偿还借款10万元，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于借款期限与借款利息，原告主张借款时与被告口头约定了借款期限和利息，但其仅提供了证人梁某,4、魏某,4予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不得单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人梁某,4与原告系同事关系，魏某,4系原告妹妹，均与原告有利害关系，而原告未能提供其他证据证明双方存在关于借款期限和利息的约定，因此，对原告主张的借款期限和利息的事实，本院不予认定，原告要求被告支付借款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款10万元；二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年九月二十三日书记员  彭 楠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1586-1号 原告：江门市中塑进出口有限公司，住所地江门市。 法定代表人：关文超。 被告：东莞市清珑玩具有限公司，住所地东莞市长安镇。 法定代表人：陆昌清。 被告：陆昌清，男，1993年4月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州，现住东莞市。 被告：古志刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告江门市中塑进出口有限公司诉被告东莞市清珑玩具有限公司、陆昌清、古志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0703民初7915-1号民事裁定，准许原告江门市中塑进出口有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7915-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保物：原告名下车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车一辆。 二、在人民币440000元价值范围内，查封、冻结被告东莞市清珑玩具有限公司、陆昌清、古志刚的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月二十五日 法官助理莫丽君 书记员黄嘉颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6251号 原告：刘太泉，男，出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：赵志军，男，出生，汉族，住济南市。 原告刘太泉与被告赵志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘太泉到庭参加诉讼。被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵志军支付刘太泉房屋租金、水电费等共计2000元；2.诉讼费由赵志军负担。事实与理由：2018年6月2日，刘太泉、赵志军就位于济南市历城区宋刘小区建委宿舍X号楼X单元X室房屋签订《房屋租赁合同》。合同约定该房屋的租金为1800元每月，由于赵志军当时生活比较困难，称先入住后支付房租。赵志军实际入住后，并未交保证金和房租，居住壹个月后，刘太泉催促赵志军交房租的时候，发现赵志军已经搬离涉案房屋。刘太泉多次找赵志军索要房租及水电费，赵志军以种种理由拒不支付。为维护刘太泉合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵志军缺席，未答辩。 刘太泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年6月2日，刘太泉（甲方）与赵志军（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明以下内容：甲方出租给乙方的房屋位于宋刘小区建委宿舍X号X单元X室，建筑面积106平方米；该房屋租赁期共3个月，自2018年6月2日至2018年9月2日；该房屋租金为1800元/月；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为住宿使用；乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金1000元；租赁期间，如政府有关部门征收本合同中未列出项目，但与该房屋有关的费用，应由甲方承担，乙方缴纳租赁期间的费用包含水电费。 刘太泉主张，赵志军于2018年6月2日当晚搬入租赁房屋，6月底、7月初在未向其告知的情况下搬离房屋，未交纳房租亦未交纳租赁合同约定的保证金。刘太泉提交手机短信证实其向赵志军催要所欠房屋，赵志军一直以各种理由推脱的事实。刘太泉对其主张的水电费数额没有提交证据证实。 本院认为，刘太泉与赵志军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。刘太泉主张赵志军租赁其房屋一个月未交纳租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，赵志军应对其已经交纳租金的事实承担举证责任。现赵志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，因此本院对刘太泉要求其支付一个月租金1800元的请求予以支持。关于刘太泉主张的水电费，虽然合同约定应由赵志军承担，但刘太泉没有对水电费的具体数额200元提交证据证实，其主张证据不足，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、赵志军于本判决生效之日起十日内支付刘太泉房屋租金1800元； 二、驳回刘太泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年九月六日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢1896号 关于薄立军申请唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4690号 原告：李亚如，女，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：武亮，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 原告李亚如诉被告武亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚如委托诉讼代理人姚萍、被告武亮及委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚如向本院提出诉讼请求：1、判令女儿“武念宸”由被告抚养，抚养费由被告自理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间生育一女“武念宸”，××××年××月××日出生，现随被告共同生活。无共同财产、无共同债权债务。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 被告武亮辩称，1、被告愿意抚养女儿，被告的经济条件和家庭环境，优于本案原告；2、被告要求原告支付抚养费每年1万元，“武念宸”××××年××月××日出生至成年，共计是13万元；3、对婚生女保险费，被告自愿为女儿缴纳保险费，原告缴纳的保险费不能作为折抵抚养费，抚养子女是父母的法定义务，原告应支付子女的抚养费13万元，按年支付；4、在同居期间，被告给原告1.8万元，应该由原告返还被告1.8万元。 本院经审理认定如下事实：李亚如与武亮经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。李亚如与武亮同居生活期间于××××年××月××日生育女儿“武念宸”，现随武亮共同生活。 本院认为，原、被告相识后同居生活，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的权利和义务。因女儿“武念宸”现随被告共同生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女身心健康成长，且被告同意抚养女儿“武念宸”，故本院对原告主张被告抚养女儿“武念宸”的诉讼请求予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，因此原告应负担相应的抚养费。原告系农村居民，被告未能提供原告的收入情况，故抚养费参照2018年度安徽省农村居民人均纯收入13996元的计算，原告每年支付抚养费3600元，直至女儿“武念宸”年满18周岁止。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、非婚生女“武念宸”由被告武亮抚养，原告李亚如于本判决生效之日起每年的12月30日前给付被告武亮子女抚养费3600元，直至“武念宸”年满18周岁止； 二、驳回原告李亚如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李亚如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小宇
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初1017号 原告李卫星，男，1976年1月31日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告李建忠，男，出生日期不详，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。 原告李卫星诉被告李建忠运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐根旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告运费5300元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告雇佣原告在寿阳县城拉运水泥。截止2017年底，被告共欠原告运费5300元。期间，原告多次向被告催要运费，被告于2019年7月19日向原告出具欠条一张，并承诺立即支付。但被告以种种理由一拖再拖，拒不支付。请求人民法院判令被告立即支付原告运费5300元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：依据原告李卫星提供的被告李建忠的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告李建忠的诉讼文书准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李卫星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈万柱 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 莉 （校对人：赵莉）
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1721号河南省鸿海房地产开发有限公司：你单位与马勇劳动争议纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马勇于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向马勇履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费430元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇一九年九月五日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23979号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人师永华，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人师永华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28459号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人师永华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24999.38元、利息及逾期违约金（截至2018年5月26日，利息1030.04元，逾期违约金1224.87元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止），并承担受理费484.18元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息、违约金以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人师永华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人师永华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23979号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执796号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住敦煌市鸣山北路**，统一社会代码：91620982571646091Y。 法定代表人：何俞锐。 被执行人：王礼，男，汉族，1974年5月16日出生，住，住敦煌市/div> 被执行人：康艳红，女，汉族，1978年2月17日出生，住，住敦煌市/div> 本院在执行申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人王礼、康艳红借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的161814元。本院以（2019）甘0982执796号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1243号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  樊利龙