广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终233号 原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦炳旺，男，1979年10月16出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十五年，2014年1月释放。因涉嫌犯绑架罪于2018年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区都安瑶族自治县看守所。 辩护人蔡振朝、黄立天鸿（实习），北京市炜衡（南宁）律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区河池市中级人民法院审理广西壮族自治区河池市人民检察院指控原审被告人韦炳旺犯抢劫罪、绑架罪、原审附带民事诉讼原告人彭某、韦某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月10日作出（2019）桂12刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决均不提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人韦炳旺对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷，讯问上诉人韦炳旺，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月中旬，被告人韦炳旺因赌博欠债，产生了入室盗窃他人财物的念头。为了实施盗窃，韦炳旺两次到都安瑶族自治县建材市场小区踩点，并将盗窃目标锁定为彭某家。2018年11月2日凌晨4时许，韦炳旺穿戴好雨衣、口罩、手套后步行至彭某家，用螺丝刀将彭某家铝卷门的小门撬开，潜入屋内。韦炳旺在三楼餐桌上一个红色帆布背包内盗窃得现金1000元后，被彭某及儿子韦某1发现，韦炳旺即拿出事先准备好的催泪器朝彭某脸上喷洒，用手捂住彭某嘴巴，遭彭某反抗后韦炳旺将彭某扳倒在地，并用拳头击打彭某头部，迫使彭某停止反抗。韦炳旺用绳子、铁线绑住彭某的双手，用透明胶封住彭某的眼睛和嘴巴，将彭某拖至三楼卧室的卫生间门口。韦炳旺担心自己罪行暴露，又将彭某家三楼和四楼的路由器的线路拔掉，并关掉四楼的电闸门。韦炳旺在四楼书房，将两台电脑主机、彭某的手机、四楼房间内的床单等物装入一个布袋，后在三楼的储藏室内找得剪刀和胶皮线，用剪刀剪开彭某脸上的透明胶和绑在其手脚上的铁线和绳子，接着用透明胶缠绕彭某手臂，后抱着袋子下楼。在三楼找剪刀时韦炳旺还拿走彭某家桂Ａ×××××号牌皇冠小轿车钥匙，下楼后将布袋放在皇冠小轿车尾箱里。因担心在逃跑过程中被围追，韦炳旺返回三楼拿铝卷门的遥控钥匙时，将韦某1抱走，一并放到皇冠小轿车尾箱内。韦炳旺将皇冠小轿车开至都安瑶族自治县的河边，将韦某1和袋子搬到其租用的桂Ｍ×××××丰田车的后尾箱，驾驶该车逃往河池市金城江区。在逃跑过程中，韦炳旺将装有一台主机、一部手机、床单、螺丝刀、口罩、雨衣、鞋子、透明胶、铁线等物的布袋丢弃在兰海高速红水河大桥下的红水河中。韦炳旺到金城江区后，将韦某1关在租住的金城中路261号“我烤吃货作坊”三楼的出租房内并于11月3日下午将另外一台电脑主机丢弃在金城江区大任产业园区附近的河中。11月4日晚上，公安民警在出租房楼下将韦炳旺抓获，并在其租住的房间内解救韦某1。经鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤；被抢的监控主机价值1148.4元，电脑主机价值748元，移动硬盘价值369.6元，皇冠小轿车价值196000元，价格合计为198266元。 原判认定上述事实的证据有： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2018年11月2日9时2分，彭某报案称，当日8时许，有一男子进入其位于安阳家中，然后用绳子捆绑其手脚，最后将其儿子韦某1强行带走。公安机关于同日立案侦查。 2.户籍证明证实，被告人韦炳旺出生于1979年10月16日，作案时已达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过证实，2018年11月4日22时许，都安县公安局在河池市金城江区“我烤吃货作坊”前将韦炳旺抓获。 4.鑫丰汽车租赁合同证实，2018年10月25日11时21分，韦炳旺承租鑫丰汽车租赁部门一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田车。 5.机动车销售发票、车辆购置税发票、注册登记摘要信息栏、车辆购置税完税证明证实，2014年3月16日，韦某2在南宁市天下行丰田汽车销售服务有限公司购买了一辆ＴＶ7253Ｒｏｙｏ1Ｇ5的丰田牌汽车，发动机号：Ｃ676130,车辆识别代号／车架号码：ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ5Ｃ0092516，价税合计321800元。次日该车辆登记于韦某2名下。 6.罗城县海鸿电子科技销货单、证明证实，2014年3月10日，韦某2在罗城县海鸿电子科技服务部购买了一台台式电脑，型号：联想Ｈ430-439，时价4300元，其中主机时价为3700元，目前该电脑主机市场价为3400元。 7.收据、监控设备附件清单、情况说明证实，2015年7月25日，韦某2向宜州市安华技术防范工程有限责任公司购买并安装监控系统1套，价格为11090元。系统使用了海康8路硬盘录像机1台，时价1530元；3Ｔ专用储存硬盘1块，时价810元。2018年11月2日为基准日，海康8路硬盘录像机价值1200元；3Ｔ专用储存硬盘780元。 8.都安超越电脑服务部销售单证实，2017年1月18日，韦某2在都安超越电脑服务部购买了西数1ＴＢ移动硬盘1块，价格860元。 9.都安超越电脑服务公司情况说明证实，2017年1月，西数1TB移动硬盘的销售价为680元，目前的价格为480元。 10.桂Ｍ×××××车辆ＧＰＳ行车轨迹证据清单及金城江区鑫丰汽车租赁部的营业执照复印件一份证实，调取ＭＶＰ399车辆ＧＰＳ行车轨迹及金城江区鑫丰汽车租赁部是合法经营主体。 11.处理物品、文件清单，发还清单证实，扣押在案的物品情况，其中扣押的车牌号为桂Ｍ×××××的丰田小轿车1辆已经发还给王某；扣押的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌皇冠款小轿车已发还给韦某2；扣押的桂Ａ×××××副驾上的钥匙一串已发还给彭某；扣押的韦炳旺的身份证已经发还给其家属韦炳会。 12.桂Ｍ×××××车辆轨迹天网视频截图证实，公安机关天网视频监控获取的该车辆的行车轨迹为：桂Ｍ×××××车辆经过都安县四小卡口、巴谭村公所、建材绿岑交叉路口、审计局路口、旧二高路口、实验中学路口、地罗小区、地罗小区三桥路口、安阳大道路口、金达宾馆路口、环球酒店路口、毛巾厂路口、地六鸡堆好路口、苏利卡口。 13.桂Ａ×××××车辆轨迹天网视频截图证实，桂Ａ×××××车辆的行车轨迹为：经过建材绿岑交叉路口、巴谭村公所、四小卡口、巴谭卡口、都安北高岭路口。 14.广东省湛江市中级人民法院（2006）湛中法刑二初字第8号刑事判决书、广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第377号刑事裁定书证实，2006年5月16日，被告人韦炳旺因犯抢劫罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。2006年7月21日，广东省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。 15.南宁市天下行本田汽车销售服务有限公司维修费发票一张证实，韦某2修理桂Ａ×××××的丰田牌皇冠款小轿车的费用为1427.28元。 16.都安瑶族自治县人民医院门诊收费票据证实，彭某受伤医治费用为701.08元。 二、证人证言 1.证人韦某2证实，2018年11月2日9时20分，其在罗城县接到彭某的电话后，得知彭某于当日早上在家中遭人捆绑控制，其子韦某1则被人挟持出门。其回家后，发现家中监控设备的主机、一台电脑主机、一个硬盘、一枚建设银行纪念币以及彭某使用的华为手机被人拿走。其停放家中的桂Ａ×××××丰田皇冠车被人开出家门。公安民警于当日在澄江镇百地村百色队找到该车。2018年11月5日，其和彭某回家后发现放在彭某红色背包里的1000元钱被盗。 2.证人吴某证实，2018年11月2日9时10分左右，建材小区十四排10号的一名女子跑到腾飞电子厂里，该女子称她的孩子被人抱走，并要求帮报警。 3.证人黄某1证实，2018年11月2日9时许，其正在建材小区内的“玉文服装厂”上班，听见厂外有吵闹声。其出查看，看到一名女子喊救她的孩子，并请求在场人帮报警，其便用手机报警。之后，其得知女子的孩子被人抢走。当时，该名女子脸部被打伤，嘴巴也流血，脚有被绑的痕迹。 4.证人黎某证言证实，2018年11月2日9时许，其在建材小区十三排2号家中，听到楼下有一个女子哭喊，下来才知道该女子的小孩被人抢走，然后其就报警。 5.证人韦某3证实，案发当天早上，其给韦某2家送黄豆。8时56分其第一次打电话给彭某，电话接通后，听到小孩的声却没有人讲话，电话就挂断了。8时57分其第二次打电话给彭某，在电话接通后，听到彭某应了一声，电话就挂断了，其怀疑彭某可能生病了，在经过现代花园时其第三次给彭某打电话，电话没有人接。9时01分其到了韦某2家楼下，把黄豆放在他们家一楼时就离开了。9时02分其打电话给韦某2，但韦某2也没有接。9时19分其接到韦某2的电话，说彭某的孩子被人绑架了。 6.证人黄某2证实，2018年11月2日早上9时许，建材小区住户彭某的儿子韦某1被人抢走。韦某2夫妇关系很好。韦某2有一部黑色车辆，车牌后三位是“000”。案发后，其注意到自家后门的摄像头被人改变了拍摄的方向。 7.证人韦某4证实，2018年11月2日9时许，其驾三轮电车途经百色桥时，有一辆黑色小轿车由桥对面（县城方向）快速驶来。因桥面很窄，且无避让之意，其将车往后推。其推车到桥头时，该车就从其旁边驶过。因村里人驾车过桥时，都会进行礼让，其见该车无礼让行为就特别对该车及车内驾驶员进行观察。经观察，其发现该车为“桂Ａ”开头，后两位是“00”，而驾驶员是一名三十岁左右的男子，短头发、方正脸，上身穿深蓝色外套。 8.证人卢某证实，2018年11月2日9时许，其在六柱村百色二队的自家楼顶晒衣服时，看到一辆黑色轿车从其家门口驶过。该车在韦俊勇家门前停下后，一名男子从驾驶室下车走到车尾箱旁，并从车尾箱内拿出一袋东西，接着其从韦俊勇旁的水渠进入芭蕉林。约两分钟后，男子返回车尾箱，并再次托起一袋东西进经过水渠进芭蕉林。当男子再次回到轿车旁时，其才关上尾箱，驾驶车辆向百色桥方向行驶。 9.证人王某证实，2018年10月25日，韦炳旺从鑫丰汽车租赁部租走号牌为“桂Ｍ×××××”的丰田牌雷凌小轿车。同年10月31日，韦炳旺来到租赁部续租该车。 三、被害人陈述 被害人彭某陈述，2018年11月2日早上7时许，其在家中被陌生蒙面男子朝脸上喷药水，殴打头部受伤，被用绳子、铁线、胶皮线捆绑手脚，用透明胶缠住嘴巴和眼睛，被关在卫生间内，期间电话响几次，蒙面男子给其接听电话一次，同时其听见放在重物和袋子拖动的声音，陌生男子逃离时强行带走其儿子韦某1。陌生男子逃离后，其挣脱捆绑手脚的胶皮线，发现家中被翻乱，电脑主机线被拔断，电脑主机被抢走，手机、1000元现金和皇冠轿车丢失。其跑出家门向对面电子厂的员工求助，请求帮报警。 四、被告人的供述与辩解 被告人韦炳旺供述，其2005年因犯抢劫罪被湛江市中级人民法院判有期徒刑十五年，2014年元月份释放。因赌博欠债便萌生盗窃他人财物的念头。之后，其在百才新区、建材小区内寻找作案民房，并锁定彭某家作为其盗窃的目标。其踩点好后，便购买雨衣、口罩、催泪器、螺丝刀等作案工具，但因彭某家附近有摄像头，其两次欲实施盗窃都未果。在此过程中，其为方便盗窃，先后两次挪动摄像头的角度，不给摄像头拍摄彭某家门口的情况。2018年10月28日，其在金城江租赁一辆尾号是“399”的丰田轿车；同月31日，其驾驶该车来到都安县，为盗窃彭某家做准备，后其将车停放在一村庄内。11月2日凌晨4时许，其关闭自己手机后，沿着领秀城山脚避开监控的路线潜入建材小区。其在进入小区前用雨衣、口罩、手套等作案工具伪装自己，在确认彭某家旁边的摄像头没有对准彭某家后，便用螺丝刀撬开彭家铝卷门的小门。进入彭某家后，其在三楼、四楼之间来回翻找能带走的值钱财物，其在三楼餐桌旁的一个小布包内找到几百元现金，并将钱收入口袋。之后，其来到三楼楼梯旁的卫生间内擦洗面部汗水，防止汗水滴落地面其ＤＮＡ遗留在现场。与此同时，彭某抱着小孩走向餐厅，其随即戴上口罩。当小孩看到其后就发出一声惊叫，彭某也看到其，其随即上前用催泪器喷洒彭某的脸部，然后将彭某扳倒在地，并用拳击打彭某的头部，直至彭停止反抗。随后，其找来绳子、透明胶、铁线等物品将彭某捆绑并拉到卫生间内。彭某被控制后，她的手机一直在响，其为防止被人察觉异常，便让彭某接听电话应付对方。彭某接电话时只是“呃”了几声，但其认为这时彭某向对方求救，自己已经暴露了，其便想到毁灭证据逃离现场。其先是将房屋内路由器关闭，防止他人通过远程方式查看监视器视频，然后再关掉四楼电源总开关防止漏电，最后再拔掉监视器的主机及旁边的一台电脑主机的电线，将两台主机带走。之后，其找来一大袋子打包两台电脑主机及其碰过的物品。在离开现场前，其先是用剪刀松开彭某身上的透明胶、铁线、绳子，然后在用胶片线随意捆住彭某，最后其拿起打包的物品及餐桌上的汽车钥匙来到一楼，将上述物品放入彭某的皇冠轿车内；在离开现场时，其将彭某的小孩放到车内以防被人围堵，推出小孩便于自己逃跑。其做好所有准备后，便使用遥控钥匙打开铝卷门，驾车逃离现场到自己事先停放“桂Ｍ×××××”丰田轿车的地点，接着立即换车并携彭某的小孩逃往都安县城。在此后的过程中，其不断改变行车路线，并在途径三道湾附近的高速公路桥下将作案工具丢入红水河中销毁，最后其驾车驶入大化县，并从大化县经马山县上兰海高速返回金城江区。其回到其租住的金城江区金城中路261号“我烤吃货作坊”三楼的房内后，第二天把另一台电脑主机箱丢弃到金城江区大任工业园区旁的河道内。彭某的小孩则被其置于租房内，直至被公安民警解救。 五、鉴定意见 1.都（公）鉴（法）字［2018］96号《鉴定文书》证实，2018年11月5日经都安县公安局物证鉴定室法医师鉴定，彭某的损伤程度综合评定为轻微伤。 2.桂公（刑）鉴（DNA）字[2018]0325号《鉴定文书》证实，2019年1月2日，经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心法医师鉴定，在都安县建材小区十四排10号家中提取的手电筒1个、催泪喷射器1个的DNA检验结果为：手电筒上提取的标记为20180325-1-16号检材中检出一男性基因型，其余未检出STR分型或未获得准确分型。 3.河公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2018］819号《鉴定文书》证实，2019年1月5日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定：透明胶带上的检出基因型与彭某的基因型一致；驾驶室座位靠背枕头检出混合基因型，包括彭某和韦某22人；被告人韦炳旺的基因型与广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2018］0325号鉴定报告中标记为20180325-1-16号的检材（手电筒一个）所检出的基因型一致。 4.都价认定[2019]1号《价格认定结论书》证实，经都安县价格认证中心认定，在价格认定基准日（2018年11月2日）DS-7808N-K2监控视频主机1台的价值为1148.4元；联想H430-439台式电脑主机1台的价值为748元；西数1TB移动硬盘1个的价值为369.6元；丰田TV7253Roya1G5皇冠小轿车1辆价值为196000元；熊猫纪念币、华为R9手机无法认定。认定的总价值为198266元。 六、勘验、检查、辨认笔录 1.韦炳旺对藏匿韦某1出租房的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认其藏匿韦某1的地方位于河池市金城江中路261号“我烤吃货作坊”三楼的租房内。 2.韦炳旺对作案现场的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，都安县安阳镇巴谭社区建材小区****房是其入室盗窃并发现后殴打并控制被害人，后抱走被害人儿子韦某1，驾驶被害人车辆逃跑的作案现场，其就所撬的侧门、二楼逃跑窗、三楼卧室、厨房、客厅、储物室、卫生间、四楼的卧室、大厅进行逐一辨认。 3.韦炳旺对抛车现场的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，都安县澄江镇六柱村百色二队靠近河边一处空地是其从彭某家的汽车驾驶至此处丢弃的现场。 4.韦炳旺对丢弃作案工具及现场所得物品现场的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，其丢弃作案工具及现场所得物品的地点位于都安县“都南高速”红水河大桥下。 5.韦炳旺对购买作案工具雨衣、手套、口罩地点的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，2018年10月的一天其购买作案工具雨伞、雨衣、口罩的地方位于都安县安阳镇大桥路农贸市场“千姿百袋”旁一家杂货店。 6.韦炳旺对购买作案工具螺丝刀地点的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，2018年10月的一天其购买一把一字型螺丝刀、一把十字型螺丝刀的地方位于都安县安阳镇大桥路农贸市场二排一杂货店内。 7.韦炳旺对其丢弃电脑主机地点的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺指认，侦查人员在河池市金城江区凉亭角落处发现一块“Ｌｅｎｏｖｏ”电脑挡板，使用磁铁在河中打捞得到韦炳旺丢弃的一台被烧毁路线、机壳被砸的电脑主机，经韦炳旺辨认该挡板和电脑主机是其在“小桃”家拿至大任工业园丢弃的电脑主机。 8.王某对韦炳旺的辨认笔录证实，经王某辨认，韦炳旺就是2018年10月25日，到鑫丰汽车租赁部租用车牌号桂Ｍ×××××的丰田牌雷凌小汽车的人。 9.提取彭某、韦某2、韦炳旺血样的笔录证实，依法提取彭某、韦某2、韦炳旺血液样本进行ＤＮＡ比对。 10.提取韦炳旺丢弃的电脑主机及挡板笔录及照片证实，2018年11月10日，侦查人员在金城江区大任产业园旁河边凉亭角处及河中提取获得一块“lenovo”电脑挡板和一台被烧毁的电脑主机，主机编号11s30500091001073481G7。 11.对韦炳旺人身的搜查笔录、扣押清单证实，2018年11月4日，公安民警在河池市金城江区的“我烤烧烤吧”门前对韦炳旺进行搜查及扣押物品情况。 12.对韦炳旺出租屋的搜查笔录、扣押清单、搜查照片证实，2018年11月4日，公安民警对韦炳旺在河池市金城江区的“我烤烧烤吧”三楼租赁房间内进行搜查及扣押物品情况。 13.都公（刑）勘[2018]K4512280800002018110005号《现场勘验检查笔录》、照片、提取痕迹、物证登记表证实，对本案案发现场都安县巴谭社区建材市场小区十四排10号房屋进行勘验、检查的过程及提取痕迹、物证情况。 14.都（公）刑勘[2018]K4512280800002018110017号《现场勘验检查工作记录》及照片证实，对广西金城江区白土乡河池大任产业园码头进行勘验、检查的过程。 15.都（公）刑勘［2018］Ｋ4512280800002018110006号《现场勘验检查工作记录》、照片、提取痕迹、物证登记表证实，对都安县澄江镇六柱村百色队苏锦恒家前面空地，韦炳旺丢弃桂Ａ×××××小轿车现场进行勘验、检查的过程及提取痕迹、物证情况。 七、视听资料、电子数据 1.桂Ｍ×××××的白色丰田小轿车、桂Ａ×××××号牌皇冠小轿车轨迹天网监控视频证实，被告人韦炳旺驾车逃跑的路线。 2.抓获韦炳旺和解救韦某1视频证实，抓获被告人韦炳旺的过程；韦某1在韦炳旺位于金城江区金城中路261号“我烤吃货作坊”上面三楼的出租房内被解救。 原判认为，被告人韦炳旺以非法占有为目的，撬门进入彭某家行窃，被发现后对被害人彭某当场使用暴力致彭某不能反抗，抢走其家中财物，其行为已转化为抢劫，并属于入户抢劫行为，且数额巨大，构成抢劫罪；在逃离过程中，为防止被他人围捕，韦炳旺将彭某儿子韦某1作为人质强行带走，装入车尾箱中驾车逃离，逃至金城江区后将韦某1关在自己租房内，该行为构成绑架罪。韦炳旺入户抢劫，并绑架年幼的韦某1作为人质，且不顾及韦某1的人身安危而将之放入车尾箱驾车逃离，其行为给当地社会造成了巨大的恐慌，影响极坏，应予严惩。被告人韦炳旺曾因犯抢劫罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦炳旺归案后即如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其依法还应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的赔偿请求予以支持。根据被告人韦炳旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百三十九条第一款、第十三条、第十四条、第十七条第一款、第三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人韦炳旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韦炳旺犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人韦炳旺赔偿附带民事诉讼原告人彭某、韦某1经济损失5394.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、韦某1的其他诉讼请求。 韦炳旺上诉提出：1因被害人彭某被其控制，其担心被害人韦某1无人监护，出于安全考虑而将韦某1带走，其行为不构成绑架罪。2、原判对其犯抢劫罪量刑过重。 辩护人辩称：1、原判认定韦炳旺的行为构成绑架罪的事实不清，证据不足。2、韦炳旺为逃离现场盗用的车辆不应计入抢劫数额。3、原判对韦炳旺量刑过重。 经二审审理查明，原判认定被告人韦炳旺入户盗窃被被害人彭某发现后，当场使用暴力劫取财物，并绑架被害人韦某1作为人质的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦炳旺以非法占有为目的，入户盗窃被发现后对被害人彭某当场使用暴力劫取财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）、（四）项的规定，构成抢劫罪；上诉人韦炳旺在逃离现场过程中，为防止被他人围捕，绑架被害人韦某1作为人质强行带走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪。韦炳旺入户抢劫，并绑架年幼的韦某1作为人质，且不顾及韦某1的人身安危而将之放入车尾箱驾车逃离，其行为给当地社会造成了巨大的恐慌，影响极坏，应予严惩。韦炳旺曾因犯抢劫罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦炳旺归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。 对于韦炳旺上诉提出其出于安全考虑而将韦某1带走，其行为不构成绑架罪，以及辩护人辩称原判认定韦炳旺的行为构成绑架罪事实不清，证据不足的意见，经查，韦炳旺归案后多次供述其抢劫作案后将韦某1带走的目的是如果有人来围追堵截，其可以把韦某1推给追堵的人，他们会先照顾小孩，其就有机会逃跑。在客观上其强行带走韦某1，放入汽车尾箱逃窜至河池市金城江区后将韦某1关在其租房内，实际控制韦某1使其脱离监护人的监护，韦某1的人身安全已处于现实的危险之中，受到不确定因素的威胁，韦炳旺的行为符合“绑架他人作为人质”的绑架罪构成要件，原判认定韦炳旺构成绑架罪有充分的事实和法律依据。 对于辩护人辩称不应将该小轿车的价值计入韦炳旺抢劫数额的意见，经查，韦炳旺供述称，其开走彭某家的皇冠小轿车是为了驾驶该车辆逃离，后其将劫取的财物及韦某1放到该车尾箱内驾车逃离。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”的规定，韦炳旺虽在本案中将该皇冠小轿车丢弃，但其已实际控制了该车辆，且系为了逃跑而将该车作为逃跑工具使用，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于抢劫犯罪数额的计算的规定，该小轿车的价值应计入韦炳旺的抢劫数额。 对于韦炳旺上诉及其辩护人辩称原判对韦炳旺量刑过重的意见，经查，原判根据韦炳旺犯罪的事实、性质、情节、对社会的影响及危害程度，对韦炳旺所犯的抢劫罪、绑架罪依法判处相应的刑罚并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。韦炳旺提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 湛永敢 审 判 员 欧阳文 审 判 员 黄秀军 二〇一九年九月十二日 法官助理 邱 琳 书 记 员 林建成