wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3889号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：夏存芝，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蒋红丽，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：夏艳爽，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：夏知川，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告夏存芝、蒋红丽、夏艳爽、夏知川借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告夏存芝、蒋红丽、夏艳爽、夏知川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏存芝偿还原告借款本金259909.88元及合同约定利息；2、判令被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告夏存芝2017年1月24日由被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（Ｗ2017）年第012403号，合同约定被告自原告处借款280000元，根据夏存芝申请，原告实际发放贷款280000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年1月24日，到期日：2018年1月24日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告于2018年9月10日偿还原告本金10.7元，被告于2019年2月16日偿还原告本金79.42元，被告于2018年10月21日偿还原告本金20000元，后经原告多次催要，被告仍欠借款本金259909.88元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告夏存芝、蒋红丽、夏艳爽、夏知川未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年1月24日原告同夏存芝签订的个人借款合同；2、原告与被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川、签订的最高额保证合同；3、2017年1月24日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告夏存芝、蒋红丽、夏艳爽、夏知川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日原告和被告夏存芝签订个人借款合同，合同约定：借款用途：汽修；金额：280000元；期限为2017年1月24日至2020年1月23日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年1月24日原告和被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川签订最高额保证合同，合同约定：鉴于夏存芝（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月24日至2020年1月23日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币420000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年1月24日，被告夏存芝从原告处借款280000元，利率为10.5000‰，还款期间自2017年1月24日至2018年1月24日。借款逾期后，经原告多次催收，被告夏存芝至今仍欠本金259909.88元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告夏存芝支付借款280000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告夏存芝未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金259909.88元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川承担保证责任后有权向被告夏存芝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告夏存芝、蒋红丽、夏艳爽、夏知川经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏存芝于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金259909.88元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川承担连带保证责任； 三、被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川承担保证责任后有权向被告夏存芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5199元减半收取2600元，由被告夏存芝负担，被告蒋红丽、夏艳爽、夏知川负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1112号罪犯王国一。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年7月1日作出(2004)宁刑初字第73号刑事判决，认定被告人王国一犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年9月7日被交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0565号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2009年10月16日，本院以(2009)通中刑执字第2112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第02185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王国一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国一减去有期徒刑七个月五天。经审理查明，罪犯王国一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国一在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王国一的刑罚减去有期徒刑七个月五天（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7882号原告：甘功富，男，汉族，1992年10月出生，住重庆市奉节县。被告：重庆渝行渝鑫科技有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路********，统一社会信用代码91500108MA5UB89N0E。法定代表人：杨才强。原告甘功富与被告重庆渝行渝鑫科技有限公司（以下简称渝行公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘功富到庭参加诉讼。被告渝行公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘功富起诉请求判令：被告渝行公司支付原告甘功富2018年5月至2018年8月30日期间的所欠工资8610元。事实以及理由：原告甘功富于2018年3月21日入职渝行公司，担任驾校教练一职，每月基本工资3000元；每考过一个学员提成230元。自2018年5月至2018年8月30日期间的工资一直未发放，共计8610元，其中底薪6000元、提成2610元。经多次催收未果，原告甘功富遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告渝行公司未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年3月20日，原告甘功富与被告渝行公司之间签订《劳动合同》，约定的主要内容为：原告甘功富入职渝行公司，担任驾驶培训教练一职；劳动合同期限自2018年3月20日起至2020年3月20日止，试用期为一个月；每月基本工资3000元，每月16日发放工资；提成按培训通过学员人数计算，具体为每人每科200元。签订合同后，被告渝行公司按约支付工资至2018年5月前，但此后未再按约发放工资和支付提成。截止到2018年8月30日期间，被告渝行公司尚欠原告甘功富劳动报酬8610元（其中底薪6000元、提成2610元）。原告甘功富通过微信联系被告渝行公司的法定代表人杨才强，要求其支付所欠劳动报酬，杨才强对所欠金额并无异议，但以各种理由推脱直至现在未支付。上述事实，有原告甘功富举示的《劳动合同》、微信聊天记录（原告甘功富与渝行公司法定代表人杨才强之间）及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，足以认定。原告甘功富与被告渝行公司之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，作为劳动者的原告甘功富在其履行其职务行为后，被告渝行公司并未按约为其支付所得劳动报酬，且长期未足额支付，被告渝行公司的行为已构成显著违约。现原告甘功富诉至本院，主张被告渝行公司支付所欠劳动报酬8610元，事实清楚，且为法律所保护，本院予以支持。被告渝行公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝行渝鑫科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告甘功富支付劳动报酬8610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  程 艳人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月三十日书 记 员  刘海燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天浩公路工程有限公司。住所地:湖北省荆州市荆州区景明观路**。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市恒昌工贸有限公司。。住所地：山西省晋城市城区叶家河村村西路口法定代表人：王国华，该公司经理。委托诉讼代理人：王建昌，该公司员工。被申请人（一审被告）：张国山，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。再审申请人湖北天浩公路工程有限公司（以下简称天浩公司）因与被申请人晋城市恒昌工贸有限公司（以下简称恒昌公司）、张国山建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天浩公司申请再审称：一、原审认定王建昌与案外人河南国建路桥公路工程有限公司（以下简称国建公司）签订借款协议，在本案中恒昌公司与天浩公司均不是适格的诉讼主体，原审认定天浩公司承担国建公司所借的90万元欠款错误；二、涉案借款协议的签订方为国建公司，原审认定国建公司与王建昌形成民间借贷法律关系的事实，但未追加国建公司参与到本案诉讼错误。天浩公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求依法再审。恒昌公司提交意见称，原审判决认定事实正确，请求驳回天浩公司的再审申请。张国山提交意见称，张国山被天浩公司任命为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标段的项目经理，代表天浩公司全面负责该项目，恒昌公司是承包人，天浩公司是发包人，国建公司和天浩公司是合作关系，因为项目没有钱向恒昌公司借了100万，原审认定事实正确，请求驳回天浩公司再审申请。本院经审查认为：一、虽然涉案借款协议中载明的借款单位为国建公司，但该协议同时载明借款用途为G310洛阳市境段改建工程NO.6标段用，而天浩公司系该工程的承建方，张国山系天浩公司委任的G310洛阳市境段改建工程NO.6标段项目经理，全面负责案涉项目的技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等工作。后王建昌按照张国山的指示将90万元汇至指定的李晓燕的账户上，并用于案涉项目。虽然借款协议的双方当事人为王建昌与国建公司，但2016年3月9日双方签订的《结算偿还协议》再次确认该款由改建工程NO.6合同段项目经理部偿还，2017年2月17日张国山在该《结算偿还协议》中签署：“此协议应付款项由湖北天浩公路工程有限公司支付”，故原审判决天浩公司对该借款承担还款责任正确。二、虽然《借款协议》是王建昌与国建公司签订，但该款是天浩公司项目经理张国山出面所借，借款按照张国山指示汇入指定账户，且天浩公司委托代理人张国山书面承诺由项目部偿还该借款，故本案借款关系明确张国山承诺项目部还款的行为后果应由天浩公司承担，原审不追加国建公司参加诉讼并无不当。天浩公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北天浩公路工程有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年九月二十四日法官助理孙印书记员冯妍润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保748号关于本院业务庭解除对被告宿迁市千家宴餐饮有限公司名下账户的冻结，账号：398899991010003026037，开户行：交通银行宿豫支行，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)桂13民终1036号 上诉人（原审被告）：来宾市泰和房地产有限公司，地址：来宾市华侨投资区阳华路交通苑******房。统一社会信用代码：91451300782137377M。 法定代表人：付维明，执行董事。 委托诉讼代理人：周超，公司员工。 委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地，住所地：来宾市兴宾区柳来路**会信用代码：914513007738559593。 诉讼代表人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行员工。 上诉人来宾市泰和房地产有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行金融借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人来宾市泰和房地产有限公司上诉请求：根据《一手房贷款业务银企合作协议》第六条第四项约定，是按贷款余额3％交纳保证金，一审认定按贷款数额3％交纳保证金错误。同时，交纳保证金不是强制性的，协议已约定选择逾期未补足，有权从账户划扣同等金额款项。本案，一审判决错误。为此，请求二审法院改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人来宾市泰和房地产有限公司开发的来宾市泰和绿缘华府商住小区项目，被上诉人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向合作项目发放的个人住房贷款余额截止2019年9月24日尚有17030072.62元。按双方签订的《一手房贷款业务银企合作协议》第六条第四项约定，上诉人应按贷款余额的3％交纳保证金即510902元，并将该保证金存入上诉人在被上诉人所开户的银行保证金专户。 二、上诉人来宾市泰和房地产有限公司定于2019年11月29日前将510902元存入在被上诉人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行所开户的银行保证金专户。 三、一审案件受理费10338元(已交），减半收取5169元，由上诉人来宾市泰和房地产有限公司负担；二审案件受理费10338元(已交），减半收取5169元，由上诉人来宾市泰和房地产有限公司负担2585元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行负担2584元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  马翠柳 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭淑婷
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3540号   原告：原海清，男，1970年5月3日出生，汉族，长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：赵静，山西君略律师事务所律师。   被告：山西仁德信房地产开发有限公司，住所地长治市太行西街**。   法定代表人：何尔官，职务经理。   被告：董志斌，男，1992年1月8日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。   原告原海清与被告山西仁德信房地产开发有限公司、董志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原海清及其委托诉讼代理人赵静，被告董志斌及其委托诉讼代理人师亮亮到庭参加了诉讼。被告山西仁德信房地产开发有限公司经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告原海清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失242857.7元。事实与理由：2019年9月2日18时43分许，被告董志斌驾驶×××小型普通客车，沿长治市潞州区淮海街由西向东行驶至五针街司马小区时，遇原告原海清驾驶电动三轮车停在机动车道内发生碰撞，致原告原海清受伤。先送往长治市淮海医院治疗，因伤势过重后转往长治医学院附属和济医院治疗，诊断结论：脾破裂、胰尾挫裂伤。医药费支出24543.61元，被告董志斌仅支付了4000元。×××小型普通客车的机动车所有人为被告山西仁德信房地产开发有限公司，未购买机动车交通事故责任强制保险，应当和被告董志斌承担连带赔偿责任。   被告山西仁德信房地产开发有限公司未作答辩。   被告董志斌辩称：×××小型普通客车的机动车所有人虽为被告山西仁德信房地产开发有限公司，但已经顶帐给了私人，只是没有及时过户。本次事故与山西仁德信房地产开发有限公司无关，可由我承担全部的赔偿责任。请求人民法院公正判决。   经审理查明：2019年9月2日18时43分许，董志斌驾驶×××小型普通客车，沿长治市潞州区淮海街由西向东行驶至五针街司马小区路段时，遇原海清驾驶的电动三轮车停在机动车慢车道内发生碰撞，致原告原海清受伤，造成本次伤人的交通事故。   2019年10月9日，山西省长治市公安局交警支队四大队第140402120190000148号道路交通事故认定书认定，董志斌负本次事故主要责任，原海清负本次事故次要责任。事故发生当日，原告被送往长治市淮海医院门诊治疗。2019年9月3日到2019年9月13日，原告在长治医学院附属和济医院治疗，诊断结论：脾破裂、胰尾挫裂伤。医药费22822.31元、门诊医药费1721.3元，合计24543.61元；由被告董志斌支付4000元，原告自付20543.61元。经受害人申请，受本院委托，长治市人民医院司法鉴定中心2020年8月11日作出[2020]市医鉴字第[103]号司法鉴定意见书。鉴定意见：原海清脾切除术后构成八级伤残、胰尾挫伤修补术构成十级伤残。鉴定费1500元、鉴定检查费148元由原告自付。原告母亲张爱莲1937年7月19日出生，共生育原海兰、原海胜、原海保、原海明、原海清五个子女。肇事车辆×××小型普通客车的机动车所有人为被告山西仁德信房地产开发有限公司，未购买机动车交通事故责任强制保险。   上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、鉴定意见书等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定   本院认为，交通事故责任者原海清与董志斌对本次交通事故的基本事实及责任认定不持异议，在机动车交通事故责任强制保险限额的120000元之外的部分，应当主次比例各自承担相应的民事责任。被告山西仁德信房地产开发有限公司系肇事车辆×××小型普通客车的机动车所有人，未办理机动车过户手续，未投保机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险限额的120000元向原告承担连带赔偿责任。   本次交通事故造成的损失：1、医药费24543.61元；2、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元；3、营养费50元/天×90天＝4500元；4、误工费80元/天×180天＝14400元（受害人无固定收入且不能举证证其最近三年的平均收入状况，参照误工损失日评定标准（GA/T521-2004）误工期限定为180天，每天80元）；5、住院期间护理费46693÷365×10天为1279元，出院后保障护理费120元/天×60天为7200元；6、伤残赔偿金（12902+9728）元/年×20年×32%=144832元；7、被扶养人张爱莲生活费9728元/年×5年×34%÷5=3113元；8、精神抚慰金酌情保障5000元。9、交通费酌情保障500元。10、鉴定费（鉴定检查）1648元。总计208115.61元。其中，1、2、3项合计30143.61元在机动车交通事故责任强制保险医药费项下限额10000元，余20143.61元按主次比例分担；4、5、6、7、8、9、项合计176324元在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金项下限额110000元，余66324元按主次比例分担；10项1648元按主次比例分担。原告应自行负担（20143.61+66324+1648）元×30%为26435元。被告董志斌应当负担181680.61元，扣除已付的4000元后，应向原告赔偿177680.61元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董志斌于本判决生效后十日内支付原告原海清赔偿款177680.61元；被告山西仁德信房地产开发有限公司对其中的120000元向原告原海清承担连带赔偿责任。   案件受理费4943元，由原告原海清负担461元，原海清预交受理费204元，应补交257元；被告董志斌负担4482元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 于 军   人民陪审员 霍 静     二〇二○年九月二十二日   书 记 员 宋梓白
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终11393号     上诉人（原审原告）：王宜立。   被上诉人（原审被告）：翟国防。   委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。   原审第三人：严召弟。   上诉人王宜立因与被上诉人翟国防、原审第三人严召弟债权债务概括转移合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   王宜立上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王宜立的诉讼请求；2.本案诉讼费由翟国防承担。事实和理由：1.一审法院严重超审限审理，违反程序；2. 翟国防与严召弟之间已对账，合伙关系已终止，一审裁定认定事实不清；3.一审裁定适用法律错误，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   被上诉人翟国防辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审裁定。1.一审程序合法。2.严召弟与翟国防之间没有借款事实和行为，双方之间是合伙关系，并非借贷关系。3.双方之间的债务没有完全结算。4.沙场所欠的工人工资等也可以证明合伙没有进行清算。5、债权转让成立合法的前提是基础法律当中的债权债务关系，如果基础法律关系不合法，那么债权转让形式即使合法，债权转让的内容也是不合法的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。   第三人严召弟述称，涉案债权已经转让给王宜立，表示同意王宜立的上诉意见。   王宜立向一审法院起诉请求：1.翟国防立即归还借款740000元及2017年9月17日至2019年1月17日按月息2%计算的利息236800元；2诉讼费由翟国防承担。   一审法院认定事实如下：2017年4月30 日，翟国防与严召弟达成协议，约定二人合伙在户县围棋寨村原砖瓦窑厂地进行沙石的加工及销售业务。严召弟以现金出资80万元，翟国防以设备折价方式出资66万元，各占50%。后双方协商该沙场由翟国防一人经营。2017年6月29日，经翟国防与严召弟以及会计马伟、出纳严梦桦参与，二人签署了对账明细。2017年9月17日，翟国防向严召弟出具借条一张，载明：“今借到严召弟现金￥740000元，大写柒拾肆万圆整，分四个月三次还清，月利息2%，2017年底还清。”2018年12月19日，严召弟与王宜立协商，将该笔74万元债权转让给王宜立。2018年12月19日，严召弟向翟国防邮寄了债权转让通知书，回单显示12月21日翟国防本人签收该邮件。该案审理过程中，因翟国防对该笔借款提出抗辩，一审法院依法通知严召弟作为第三人参加诉讼。   一审法院认为，王宜立以借据及债权转让协议提起该案，翟国防抗辩借条系与严召弟之间的合伙关系形成的，且提供了证据，故该案应当按照合伙纠纷作为基础法律关系进行审理。但因王宜立并非合伙纠纷的当事人，其缺乏诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回王宜立的起诉。案件受理费13570元（王宜立已预交），予以退还。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，根据一审查明事实，翟国防与严召弟之间存在合伙关系，双方经过结算，翟国防向严召弟出具借条，确认借到严召弟现金74万元，严召弟将该债权转让给王宜立，并通知翟国防，翟国防认为其与严召弟之间合伙关系未结算，故本案应对基础法律关系进行审理，王宜立提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回王宜立起诉错误，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初150号民事裁定；   二、本案指令陕西省周至县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○一九年九月七日     书记员  杜  涤非              1
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1079号 罪犯钱孟学。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月4日作出(2007)苏中刑一初字第0089号刑事附带民事判决，认定被告人钱孟学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币293571元。2008年5月24日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑复字第0022号刑事裁定对该判决予以核准。该犯于2008年6月26日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院又以(2010)苏刑执字第0466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日，该院还以(2012)苏刑执字第0803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第2169号、(2017)苏06刑更341号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱孟学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱孟学减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯钱孟学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯、附带民事赔偿未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱孟学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯且附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯钱孟学的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初128号起诉人：王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。2019年8月26日，本院收到王松欠以偃师市公安局为被告提交的起诉材料。王松欠诉称，其于2019年6月22日以邮寄挂号信的方式向偃师市公安局递交书面申请，要求偃师市公安局依法履行职责，对田中村王康圈盗窃国家电力及暴力袭警行为依法作出处理决定。偃师市公安局于2019年6月24日收到申请后，至今未向王松欠作出任何答复。王松欠认为，公安机关有保护公共财产的法定义务，偃师市公安局对其申请不予答复，侵犯了自己的合法权益，因此提起本案诉讼，提出以下诉讼请求：依法判令偃师市公安局限期履行法定职责，对王松欠2019年6月22日递交的申请作出答复。本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据王松欠提交的证据材料显示，王松欠向偃师市公安局提出申请的事项，偃师市公安局下属的首阳山电厂派出所已于2018年4月18日向王松欠出具《受理告知单》，告知其已受理该事项。本案中，王松欠2019年6月22日邮寄的申请实质上是对之前反映问题的重复申请，偃师市公安局不予答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。以上情况已向王松欠释明，但其坚持提起本案诉讼。综上，王松欠的起诉不符合法定条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王松欠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  宋振义审判员  田 静二〇一九年九月二日书记员  李思聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3669号罪犯王飞，男，1989年9月20日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第421号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。责令退赔人民币474623元发放被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2011年8月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更411号 罪犯屈波，男，1978年8月13日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，住巴中市巴州区，现在巴中市巴州区司法局东城司法所接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）台椒刑初字第597号刑事判决，以被告人屈波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令退出违法所得计人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）浙台刑一终字第191号刑事裁定，维持对屈波的刑事判决部分。裁定发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙07刑更596号刑事裁定，对罪犯屈波准予减刑九个月；浙江省金华市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙07刑更3706号刑事裁定，对罪犯屈波准予假释，假释考验期至2021年5月7日止。罪犯屈波已履行罚金人民币一万元。 司法行政机关巴中市巴州区司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯屈波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 巴中市巴州区司法局提出，罪犯屈波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第597号刑事判决书、执行通知书，浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台刑一终字第191号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院历次减刑、假释刑事裁定书、假释执行通知书，以及屈波在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯屈波予以特赦。 本院经审理认为，巴中市巴州区司法局提供的证据足以证实罪犯屈波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯屈波予以特赦； 二、对罪犯屈波未执行完毕的追缴违法所得，继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文昌 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 二〇一九年九月三日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1217号 罪犯石景康，男，1986年12月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽0525刑初字第83号刑事判决，认定被告人石景康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年11月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币4000元;责令退赔人民币38400元。因原审被告人石景康及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月31日作出（2018）闽05刑终1073号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯石景康予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石景康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分880.9分，表扬1次，无违规记载。 另查明，该犯履行财产性判项人民币42400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石景康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石景康减有期徒刑三个月。 （刑期自2017年11月13日起至2019年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初36号公诉机关长海县人民检察院。被告人王友祥，男，1968年7月15日出生，出生地河南省睢县，汉族，初中文化，个体养殖人员，户籍所在地河南省睢县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被长海县公安局取保候审，于2019年7月11日被长海县人民检察院取保候审，于2019年7月18日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人王友祥犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人王友祥出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年4月18日20时10分许，被告人王友祥酒后无证驾驶无牌号二轮电动摩托车，搭载其妻由南向北行驶至长海县小长山岛镇回龙村海带湾附近道路处时，与路边遛狗的许某发生争吵，许某闻到王有祥满身酒气遂打电话报警。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的王友祥带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年4月28日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王友祥血液乙醇（酒精）含量为156.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王友祥经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王友祥犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、交通违法照片等书证，证人许某、殷某的证言，被告人王友祥的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的车辆技术检验报告等证明材料，认为被告人王友祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友祥无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人王友祥在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王友祥自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王友祥拘役1—3个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王友祥在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年4月18日20时10分许，被告人王友祥酒后无证驾驶无牌号二轮电动摩托车，搭载其妻由南向北行驶至长海县小长山岛镇回龙村海带湾附近道路处时，与路边遛狗的许某发生争吵，许某闻到王有祥满身酒气遂打电话报警。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的王友祥带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年4月28日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王友祥血液乙醇（酒精）含量为156.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王友祥经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、交通违法照片等，证人许某、殷某的证言，被告人王友祥的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第598号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车某第（J424）号车辆技术检验报告等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王友祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王友祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王友祥无证驾驶无牌号机动车上道行驶，依法从重处罚。鉴于被告人王友祥在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人王友祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王友祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月三十日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更744号 罪犯孔东亮，又名李拥军，男，汉族，1969年5月12日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第436号刑事判决，以被告人孔东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人孔东亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孔东亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔东亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孔东亮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯孔东亮在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孔东亮减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2019年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保950号之一 申请人:南宁市同达盛混凝土有限公司，住所地法定代表人：刘文军。 被申请人:广西秀隆投资集团有限公司，住所地法定代表人：袁顺城。 本院受理原告南宁市同达盛混凝土有限公司诉被告广西金雄建筑工程有限公司、广西秀隆投资集团有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年9月26日裁定以909101.81元为限冻结被申请人广西秀隆投资集团有限公司在中国工商银行南宁市明秀支行21×××86账户的银行存款，冻结期限一年。因该次冻结期限即将届满，申请人于2019年9月4日向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以909101.81元为限，继续冻结被申请人广西秀隆投资集团有限公司在中国工商银行南宁市明秀支行21×××86账户的银行存款。冻结期限一年，冻结至2020年9月26日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十五日 书记员  许诗瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5398号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币13200元（300元／千字*440千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经授权，取得了作品《狼烟北平》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年7月，原告发现被告未经许可，将含有前述作品的ＡＰＰ应用程序“狼烟北平5.01”，擅自发布在其经营的“绿色下载站”网站（域名：ｄｏｗｎｋ.ｃｏｍ），供用户下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第04822号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站中提供包含涉案作品的ＡＰＰ应用程序，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。被告广东太平洋互联网信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定确定本案侵权行为并由此确定本案管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地、实际经营地、涉案网站的计算机终端设备均位于广东省广州市，且被申请人已知上述信息，因此，本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款，原告住所地法院并非本案的管辖法院。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；”因此，本案应广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。综上所述，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 马 力审判员 王 征审判员 田瑞刚二〇一九年九月九日书记员 白圯卯
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更741号 罪犯张赵凯，男，汉族，1986年4月4日出生于河南省郑州市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年三月七日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初264号刑事判决，以被告人张赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人张赵凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张赵凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张赵凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张赵凯在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张赵凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张赵凯减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年4月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢185号申请执行人：邢振卿，男，1969年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：郭占廷，男，1962年4月2日出生，汉族，住南乐县。本院在执行邢振卿与被执行人郭占廷买卖合同一案中，南乐县人民法院于2018年7月22日作出（2018）豫0923民初550号民事判决书，审理庭判决：一、被告郭占廷于本判决生效后十日内给付原告邢振卿货款210100元及利息。二、案件受理费6822元，由被告郭占廷负担。邢振卿于2019年4月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人郭占廷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭占廷未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年4月11日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月27日本院执行员前往南乐县房管所和南乐县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月六日书记员  常 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执805号 申请执行人滕业奇，男，1987年1月27日出生，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人黄苡峰，男，1989年7月8日出生，住所地南宁市兴宁区。 关于滕业奇与黄苡峰合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄苡峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕业奇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月二十五日 书记员  江旭炜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2143号申请执行人：叶宝金，男，1981年1月14日出生，住永嘉县。被执行人：潘丐省，男，1978年9月10日出生，住永嘉县。申请执行人叶宝金与被执行人潘丐省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶宝金向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为借款本金150000元及利息损失，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人潘丐省发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘丐省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘丐省逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丐省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘丐省有可供执行的财产。鉴于被执行人潘丐省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘丐省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并限制其出入境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人叶宝金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘丐省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8655号原告：深圳市高吉亚珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力大厦**，统一社会信用代码914403003593530056。法定代表人：罗新，总经理。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师，执业证号14301201311138920。被告：深圳市长宁钻石股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路****A一社会信用代码914403005521137837。法定代表人：王宁。原告与被告资金返还纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款6605185元；2.被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方有经济往来，2018年4月13日，双方进行最终结算，确认被告尚欠原告6605185元。原告多次催促，但被告至今未予归还上述欠款。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2018年4月13日向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告6605185元，被告在“欠款人”处盖章确认，原告在“出借人”处盖章确认。欠条附注处载明欠款由来为原告于2017年8月10日至2017年8月24日向被告尾号7845号账户转账6000000元、1620976.33元，经结算截止欠条出具之日，被告欠原告上述款项，双方其他账务已结清。原告提交的中国建设银行网上银行电子回执显示，原告于2017年8月10日向被告预付货款6000000元；原告于2017年8月24日向被告支付货款1620976.33元。原告提交了三份《销售合同》、出库单若干、单位客户专用回单四份及增值税专用发票若干，以证明双方之间存在合同关系，双方自2017年8月至2017年12月期间下单约两百余次，上述证据系双方交易的部分合同及票据，欠条系双方多次交易的最终对账。三份销售合同约定由被告向原告提供成品钻，2017年8月签订编号为201708004号的合同货款为10103436.83元、2017年8月20日签订编号为201711001号的合同货款为1469296.86元、2017年10月20日签订编号为201711007的合同货款为2857334.94元，合计14430068.63元。原告提交两份出库单为2016年期间的出库单，其提交2017年8月22日的出库单记载出库货物金额为1469296.84元。单位客户专用回单显示原告于2017年8月3日向被告预付货款732938.28元，于同日支付货款2269159.22元，于2017年8月9日预付货款728507.89元，于2017年9月4日支付货款1469296.84元。原告提交增值税专用发票的原件显示开票时间自2017年8月22日至2017年11月3日，总金额为1667938.81元。原告另主张欠条所涉两笔转账系履行2017年8月签订编号为201708004号合同，转账金额7620976.33元与结算金额6605185元之间的差额1015791.33元系因被告交付相当价值的货物而抵消，该合同涉及的其他货物未实际履行。本院认为，本案为资金返还纠纷。第一，原、被告双方在《欠条》中明确原告系“出借人”，被告系“欠款人”，欠条体现双方之间的法律关系是借贷关系，未体现为买卖合同关系，但欠条所记载的两笔款项在转账时均备注用途为“预付货款”或“货款”，即欠条所记载的内容与其所依据的转账凭证之间缺乏关联性。第二，原告虽主张欠条系对双方二百余次买卖合同关系的对账，但其仅提交三份合同予以佐证，其提交的合同、出库单、转账记录及增值税专用发票之间不能体现直接关联性。第三，根据原告的陈述，《欠条》所涉两笔转账为履行编号201708004号的合同，签订《欠条》的原因是该合同未履行完毕，转账金额7620976.33元与结算金额6605185元之间的差额1015791.33元系因被告交付相当价值的货物而抵消，首先，原告向被告转账所备注的用途均有区分“预付货款”和“货款”，按照正常的理解“货款”应为已实际收到货物的款项，而双方结算欠条中包含了“货款”的部分；其次，原告在被告仅向其提供了价值1015791.33元货物、原告已于2017年8月10日预付货款6000000元的前提下，原告仍于2017年8月24日支付货款1620976.33元，明显不符合常理；再次，原告在基于编号201708004号合同仍有大额预付货款在被告处留存的情况下，仍正常支付在此之后签订合同的货款，亦明显不符合常理。综上，本院认为原告提交的证据缺乏关联性、合理性与完整性，不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市高吉亚珠宝首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币58036元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年九月九日法官助理刘早磊书记员巴小品
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更393号 罪犯李德洪，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，住平昌县，现在平昌县司法局江口司法所接受社区矫正。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月2日作出（2012）温龙刑初字第312号刑事判决，以被告人李德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）浙温刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月13日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）浙衢刑执字第280号刑事裁定，对罪犯李德洪予以减刑一年；该院于2017年3月27日作出（2017）浙08刑更617号刑事裁定，对罪犯李德洪准予假释，假释考验期限至2020年12月13日止。 司法行政机关平昌县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯李德洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 平昌县司法局提出，罪犯李德洪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第312号刑事判决书、执行通知书，浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑终字第704号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院历次减刑、假释刑事裁定书，以及李德洪在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李德洪予以特赦。 本院经审理认为，平昌县司法局提供的证据足以证实罪犯李德洪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李德洪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更752号 罪犯山书龙，男，汉族，1988年12月20日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年五月二十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初287号刑事判决，以被告人山书龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人山书龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯山书龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯山书龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯山书龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯山书龙在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯山书龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯山书龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初788号 原告:鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**。统一社会信用代码：91450223MA5LA1QF0R。 法定代表人：陶启水，该公司经理。 被告：邱金海，男，1979年4月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司诉被告邱金海车辆租赁合同纠纷一案中，原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，公告费人民币260元，合计人民币299元，由原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  邓树荣 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄罗建
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1454号 申请执行人：王开点，男，1991年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：蒋国涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住曲阜市。 本院在执行申请执行人王开点与被执行人蒋国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，被执行人履行了部分义务，并申请人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1454号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十日 书记员  孙向阳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3236号 原告：翟福英，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被告：吕玉明，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 第三人：高继海，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告翟福英诉被告吕玉明、第三人高继海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟福英的委托诉讼代理人张金梅、被告吕玉明的委托诉讼代理人丁阳善和杨娴燕到庭参加诉讼。第三人高继海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟福英向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对案涉房产（梁山县）的查封；2.依法确认案涉房产归原告单独所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告根据贵院（2018）鲁0832民初987号机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书申请强制执行，贵院于2019年1月9日将原告所有的房屋进行查封。2019年4月15日，原告向贵院提出书面异议，要求停止对案涉房产的执行并解除查封措施。贵院审查后作出（2019）鲁0832执异26号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服上述执行裁定书，特提起诉讼，理由如下：案涉房产系原告个人单独所有。原告与第三人系夫妻关系，双方于2003年登记结婚，于2009年6月1日签订婚内财产协议，约定双方婚后购买的案涉房产虽然登记在第三人名下，但所有权归原告个人所有，该协议系双方对婚内共同财产的约定，即使未办理物权转移登记，也不影响另一方依据协议取得该房产的所有权。本案中，原告与第三人签订的婚内协议书约定了案涉房产归原告个人所有，第三人与被告之间的债权债务关系不应当由原告所有的财产进行偿还。综上所述，贵院的查封行为损害了原告的物权，请依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告吕玉明辩称，根据原告诉状所述，山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初987号民事判决书已明确认定被告吕玉明申请对案涉房产的查封是因第三人，即原告的丈夫与被告发生交通事故，第三人承担事故的全部责任。事故发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，被告的损失应当由原告和第三人以其共同财产共同赔偿。案涉房产登记所有人为第三人，系原告与第三人的共同财产，被告申请查封案涉房产用于偿还第三人在交通事故中应承担的赔偿责任，客观真实合法，因此，原告不享有足以排除强制执行的权益，请依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人高继海未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告翟福英在庭审中提交了下列证据： 证据一、结婚证复印件1份，证明原告翟福英与第三人高继海系夫妻关系，双方于2003年6月24日登记结婚； 证据二、《婚内财产协议》1份，证明双方在自愿平等的基础上，约定位于梁山县的双方婚后房产归原告所有； 证据三、房屋所有权证书1份，证明案涉房产的信息。 经庭审质证，被告吕玉明的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性及证明问题均有异议，该协议对外不具有法律效力，房产权属应当以登记为准。证据三载明的抵押的日期为2009年9月26日，抵押权人仍是第三人，而证据二的签订日期为2009年6月1日，早于房屋抵押日期，足以证实证据二不具有真实性，案涉房产系原告与第三人的婚后共同财产，被告对案涉房产申请保全措施具有合法性；对证据三的真实性无异议，解除抵押的日期为2014年9月26日，而房屋所有权人至今仍为第三人，原告在此期间未对该协议进行公证，未对房产所有权人进行变更登记，也未提交证据证明抵押期间的房贷由其偿还，因此，证据二不具有真实性合法性。 第三人高继海未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。 经审查，本院认为，原告提交的证据二系原告与第三人婚姻关系存续期间对婚内财产作出的内部约定，因原告和第三人均未提供证据证明被告知道该协议，且未提供其他证据证明其待证事实，不符合法律规定，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理吕玉明与高继海等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月22日作出（2018）鲁0832民初987号民事判决书，判决高继海赔偿吕玉明医疗费等各项经济损失共计121171.81元并承担案件受理费6050元。高继海不服该判决，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁08民终3417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因高继海未履行该生效法律文书确定的义务，吕玉明向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月9日，本院作出（2019）鲁0832执36号执行裁定书，裁定冻结被执行人高继海银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产，并于当日向梁山县不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封位于梁山县房屋一套（房权证号为20××04）。2019年4月15日，翟福英对本院执行位于梁山县房产一套提出书面异议。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁0832执异26号执行裁定书，驳回了翟福英的异议请求。 2009年6月1日，高继海与翟福英签订《婚内财产协议》，约定：双方在婚后拥有房屋一套，位于梁山县，建筑面积118.08平米，房屋产权证号为20××04，现房屋产权登记所有人为高继海，经双方协商一致约定，该房产归翟福英所有。梁山县房产登记所有权人为第三人高继海。 本院认为，关于登记在高继海名下的被查封房产是否能用于清偿高继海对外欠款的问题。被查封房产系翟福英与高继海婚姻关系存续期间所得的财产，虽然翟福英和高继海签订的《婚内财产协议》约定该房产归翟福英个人所有，但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因翟福英和高继海均未提供证据证明吕玉明知道该《婚内财产协议》，且该房产登记在高继海名下，因此，该《婚内财产协议》仅对翟福英与高继海具有约束力，不能对抗吕玉明。故翟福英主张案涉被查封房产系其个人财产，不能用于偿还高继海对外欠款的主张不能成立。综上所述，翟福英提出的停止对案涉房产的查封并确认案涉房产归其单独所有的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 驳回原告翟福英的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告翟福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙长敏 人民陪审员  高慧杰 人民陪审员  韩瑞丽 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 琼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西广森建设有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜万路**。法定代表人：刘依群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绍明，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，1972年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴益金，男，1977年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人江西广森建设有限公司（以下简称广森公司）因与被申请人刘斌、吴益金民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广森公司申请再审称，一、原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，且在事实和证据认定上明显偏向被申请人一方，导致本案认定事实错误。二、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原一、二审判决认定事实和适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于一、二审法院认定事实是否正确问题。一、二审法院认定：“2017年1月4日，原告刘斌向被告广森公司账户转账100万元，并注明交易用途为借款。同日，被告广森公司向原告刘斌出具《借据》1份，载明：今借到刘斌借款100万元，该款于2017年1月4日通过刘斌账户转至江西广森建设有限公司，借款期限为1个月，自2017年1月4日至2017年2月3日止，利息按月息2%计算。若逾期未按约定归还借款本息，刘斌有权向赣州市章贡区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切追偿费用均由被告广森公司承担，公司不得对此提出任何异议。被告广森公司在《借据》借款单位盖章处加盖公章，被告吴益金在《借据》分公司负责人处签字。借款到期后，被告广森公司未向原告归还借款本息”。经查，以上事实的认定，有2017年1月4日的《借据》及银行转款凭证为证。故一、二审法院对上述事实的认定并无不当。再审申请人所称的事实不足以推翻一、二审法院认定的事实。二、关于一、二审对本案的处理是否妥当问题。广森公司在赣州市未设立分公司，吴益金与广森公司属于挂靠关系，双方在《赣州市经营合同》中同意吴益金作为广森公司赣州市分公司的经理，负责公司在赣州市场的经营业务。吴益金以广森公司名义在赣州市范围内参与工程投标，其通过个人账户或他人账户将投标保证金转入广森公司银行账户，广森公司根据挂靠协议的约定以广森公司名义向招标单位指定账户转入投标保证金，如未中标，则由广森公司扣除相关费用后再将投标保证金退还吴益金。2017年1月4日刘斌向广森公司银行账户转入1000000元，交易用途标注为借款。同日，吴益金将盖有广森公司印章的借据交给刘斌，吴益金作为分公司负责人在借据上签字。经鉴定机构鉴定，借据中广森公司的印章与实际印章不一致，但借据中广森公司的印章曾在章贡区公共资源交易中心退回保证金收据中使用过，亦即该枚伪造的印章已为相关职能部门确认，故一、二审法院据此推定广森公司明知吴益金使用该枚伪造印章，因刘斌持有的借据有广森公司的印章，且将款项支付至广森公司的银行账户，已经尽到了合理的注意义务，基于信赖利益的保护，一、二审法院判决广森公司对刘斌承担借款清偿责任，广森公司与吴益金内部之间债权债务关系，另行主张，处理正确。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。广森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西广森建设有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年九月四日法官助理代书记员刘鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11065号     上诉人（原审被告）：纪云。   被上诉人（原审原告）：喻勇刚。   委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡丽颖，陕西策盈律师事务所实习律师。   上诉人纪云因与被上诉人喻勇刚民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   纪云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判纪云已偿还喻勇刚全部借款35000元；2.本案一、二审诉讼费由喻勇刚承担。事实和理由：1.喻勇刚在2014年至2016年期间，扣发纪云的部分工资已超过涉案借款本金，即纪云已偿还了全部借款；2.纪云提交的财务报表与2018年1月22日补写借条及未表示异议的事实并不存在矛盾，综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。   被上诉人喻勇刚辩称，喻勇刚没有扣发纪云的工资，纪云在2013年10月16日向喻勇刚出具了2万元的借条，以及在2018年1月22日向喻勇刚出具了1.5万元的借条，借款原因均是因家中有人生病；本案借款事实清楚，喻勇刚已经向纪云支付了如上款项，纪云没有证据证明已归还过以上款项，至于其提及公司以扣发工资的行为抵扣了欠款与事实不符，其提供的财务报表没有公章及相应证据证明，其该项请求不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。    喻勇刚向一审法院起诉请求：1.判令纪云偿还其借款3.5万元；2.判令纪云支付其逾期利息25039.17元（按年利率24%计算，借款金额2万元，从2013年11月1日暂计算至2018年12月10日，利息24866.67元；按年利率6%计算，借款金额1.5万元，从2018年10月2日暂计算至2018年12月10日，利息172.5元）及至实际给付之日（2万元借款按年利率24%计算，1.5万元借款按年利率6%计算）；3.纪云承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2013年9月21日，纪云通过银行转账从喻勇刚处借款2万元，并于2013年10月16日向喻勇刚出具借条一份，内容为“今借喻勇刚先生贰万元整，还款时间订于2013年10月31日前。如遇无原因变更还款日期，自愿承担每天1%利息”。2013年12月23日，纪云再次通过银行转账从喻勇刚处借款1.5万元，并于2018年1月22日向喻勇刚出具借条一份，内容为“今借到喻勇刚人民币壹万伍仟元整，暂定于2018年10月1日前归还”。2018年11月12日，喻勇刚通过微信将上述两份借条照片发送给纪云，并催促还款，纪云表示月底偿还。现喻勇刚以纪云未偿还借款本息为由，诉至该院。诉讼中，纪云主张已通过扣发其工资的形式偿还全部借款。因双方争议较大，法庭调解未果。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，纪云认可向喻勇刚借款3.5万元的事实，但抗辩已于2016年10月前全部还清，因其提交的财务报表形式要件欠缺，又无其他证据佐证，其抗辩缺少充分、有效的证据证明，且与2018年1月22日补写借条及在喻勇刚2018年11月催要借款并出示借条时未表达异议的事实相互矛盾，故对纪云该抗辩意见，该院不予支持。纪云未按约定期限偿还借款，应承担逾期利息。在2013年10月16日的借条中约定逾期利息为日1%，该约定过高，对超出年利率24%部分，该院不予支持。在2018年1月22日的借条中未约定逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。以上两部分利息，均以借据中载明的借款本金为基数，按照以上确认的利率，自逾期之日计算至该判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：纪云于该判决生效之日起十日内偿还喻勇刚借款3.5万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利率24%自2013年11月1日计算至本判决确定的给付之日；以1.5万元为基数，按年利率6%自2018年10月2日计算至该判决确定的给付之日）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（喻勇刚已预交），由纪云承担，于支付上款时一并支付给喻勇刚。   本院二审期间，纪云围绕上诉请求提交佛山市雷克米克赵明有限公司2014年至2016年部分财务报表，拟证明该公司按月从纪云的工资中扣除共计3.5万元至喻勇刚的工资账户。经质证，喻勇刚认为该证据不属于新证据，纪云提交的财务报表不具有连续性，无法证明系该公司真实的财务报表，也无法证明从纪云的工资中每月扣除2000元至喻勇刚个人账户。   喻勇刚未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：纪云应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，纪云对向喻勇刚借款的事实无异议，主张佛山市雷克米克赵明有限公司每月从其工资中扣款至喻勇刚账户，上述借款已还清。二审中纪云提交的该公司部分财务报表，记载扣款事项，形式上有相关人员签字，该证据属于证人证言，证人未依法出庭作证，亦未有相关证据佐证，本院对其真实性不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，纪云应承担举证不能的法律后果。一审中喻勇刚提交的2018年11月与纪云的微信聊天记录，内容涉及本案两张借条及纪云承诺还款的意愿，纪云对该内容真实性无异议，故一审法院判决纪云对涉案债务承担清偿责任，并无不当。综上所述，纪云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1360元（纪云已预交），由纪云负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○一九年九月十一日     书记员  杜涤非              1
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2920号贾松豪：贾松豪与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行强制过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年9月20日向本院申请结案，至此，贾松豪向本院申请执行的（2019）豫0108民初2907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初992号原告：李某，女，1960年6月9日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：苏某，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市法律援助中心职工，住原平市。被告：中铁十九局集团第六工程有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区香山路**。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西辞林律师事务所律师。原告李某与被告中铁十九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年9月9日作出民事判决书，判后原告李某不服向忻州市中级人民法院提出上诉，2019年12月17日，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1763号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人苏某、被告中铁十九局集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：被告承包了朔黄铁路公司2018年第一批大中修综合治理工程项目，项目经理部设立在原平市大牛店镇上阳武村。2018年6月10日，原告被告项目经理部项目副经理王致富代表被告统一招用，经过业主单位朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司安监培训，颁发了原分安工-1007《安全培训合格证》，从事防护员岗位工作，月工资3000元。施工现场在离项目部4华里多的山坡上，每天上班时间为早上7时到项目部报到，然后从项目部的接送车到河槽桥下，由朔黄铁路的监理照相确定上班人员后，步行上山，具体工作是瞭望火车和提醒工人注意安全工作，中午返回河槽桥下，由监理再次确认人员后下班，下午3时再到项目部报到，坐车至桥下，监理确认，步行到达工作地点，晚上返回桥下，由监理确认人员后下班。2018年7月15日，在朔黄铁路上阳武标段62公里加580米处施工，下午18时左右因下雨不能施工，在返回下山时，路滑把原告摔倒，同事杨毛峰搀扶原告回到桥下，经监理确认后下班回到驻地浮图寺。当晚单位派项目部副经理王致富陪同原告到原平市第一人民医院检查，第二天又到原平市富招正骨医院检查，18日入住原平市第一人民医院治疗，后转入山西人民医院治疗。因原告申请确认与被告存在劳动关系，原平市劳动人事争议仲裁委员会不受理原告的申请，现提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。中铁十九局集团第六工程有限公司辩称，被告系依法设立并登记的企业法人，系大型国有公司。被告的用工方式明确，均与劳动者依法签订劳动合同，并办理各项社会保险。现原告与被告之间既无书面劳动合同，更没有经过协商或其他方式的交往，因此，原、被告双方不存在管理与被管理的关系，更没有金钱利益上的关系，双方不存在劳动关系。其次，被告在中标后，在劳务方面与有相应资质的山东军辉建设集团有限公司签订劳务合同，后该公司与陕西铁港通建设工程有限公司签订有劳务分包合同，陕西铁港通建设工程有限公司又与李永洲签订有工程施工劳务合同，原告是受雇于李永洲的，与被告、山东军辉建设集团有限公司及陕西铁港通建设工程有限公司均没有任何法律关系。综上应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年，被告中铁十九局集团第六工程有限公司承包了朔黄铁路公司2018年第一批大中修项目原平五标段，承包内容：K62+720-K62+945下行高路垫护坡病害综合整治。2018年6月10日，原告经被告中铁十九局集团第六工程有限公司项目部招工录用，原告经过工程项目业主单位朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司安监培训，被告向原告发放盖有朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司公章的“安全培训合格证”，合格证载明：“姓名：李某；职务：防护员；单位：中铁十九局；发证机关：原平分公司安监室”。同时给原告发放了印有“中铁十九局”字样的安全服一套开始上岗工作。原告从事的工种是防护员，月工资3000元，双方未签订书面的劳动合同。原告在被录用前是农民，没有享受任何养老待遇，没有领取退休金。原告被录用后，每天7时上班到项目部报到，然后服从项目部的安排坐接送车到河槽桥下，由朔黄铁路的监理照相确定上班人员后，步行上山，具体工作是瞭望火车和提醒工人注意安全工作，中午返回河槽桥下，由监理再次确认人员后下班，下午3时再到项目部报到，坐车至桥下，监理确认，步行到达工作地点，晚上返回桥下，由监理确认人员后下班。2018年7月15日18时左右，原告在朔黄铁路上阳武标段62公里加580米处施工，因下雨未能施工，在返回时原告滑倒受伤，被送往原平市第一人民医院进行检查，后又前往原平市富招正骨医院检查，后原告又在原平市第一人民医院、山西省第一人民医院进行治疗。2019年7月1日，原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲字（2019）第039号不予受理通知书，理由为：申请人李某申请事项时效及年龄已超，不在本委受理范围，故不予受理。原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求确认原告李某与被告存在劳动关系。本院认为，我国《宪法》规定，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。劳动权作为公民基本权利，我国每一个公民都应享有。对公民劳动权利的剥夺限制，必须有法律、法规明确规定。《中华人民共和国劳动法》中仅规定禁止雇佣16周岁以下的未成年人，而未禁上用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。因此，退休年龄的规定不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，就应按照劳动关系处理。本案原告虽然已达到退休年龄，但是仍然被被告录用为安全员，原告在被录用前是农民，没有享受任何养老待遇，没有领取退休金。原被告虽没有签订书面的劳动合同，但是原、被告均具有合法的主体资格，原告提供的劳动是被告单位辅助业务的组成部分，接受原告的管理，挣取一定的工资，符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原被告之间已形成事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李某与被告中铁十九局集团第六工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告中铁十九局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 续瑞君审 判 员 郭志强人民陪审员 张利青 二0二0年九月二十一日书 记 员 胡佳欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1262号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：傅娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人傅娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人傅娜履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金350000元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费24817元；5、支付案件受理费9011元、公告费25元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下除少量存款外无其他可供执行的房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人傅娜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10119号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年九月二十日书记员 万开源
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1043号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：彭安华，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭安华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张昆杰、被告彭安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费4784.86元，偿还理赔款43652.67元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以48437.53元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告彭安华为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为83230元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，每月保险费金额为1330元。2014年11月4日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款70000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告诉至法院。被告彭安华辩称，我现在已经还了15期，本金是7万元，按保费来算的话相当于我要还15万元。签名的确是我签的，上面的字迹不是我写的。保费这个事情没有告知我，只告知我借了7万元，每月还3000多元。其他材料都没有给我，我之前已经还了几期等额本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年10月28日，被告彭安华因向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：投保人为彭安华，被保险人是中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行；保险金额为83230元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%；每月保险费金额为1330元；同时，特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年11月4日，被告彭安华与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》，约定“借款金额人民币柒万元整；借款用途房屋装修；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同项下借款的担保方式为保证；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金”。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告彭安华发放贷款70000元。后被告彭安华未依约偿还贷款本息，故中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔。2016年5月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告彭安华向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还43652.67元。后原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告未如期偿还借款，原告已代被告向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还43652.67元，故原告有权向被告追偿该43652.67元。原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险》系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未如期向原告缴纳保费实属违约，被告应当承担相应的违约责任，故原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告彭安华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4784.86元、理赔款43652.67元及违约金（违约金以48437.53元为基数按照年利率24%自2016年5月23日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告彭安华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一九年九月二日法官助理郝英英代书记员 刘 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初1992号 原告：李**,男,1965年2月28日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。 被告：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园，统一社会信用代码91371700758253212L。 法定代表人：邓允，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 原告李**与被告邓允、邓惠、菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李**于2019年9月5日向本院提出对被告邓惠的撤诉申请。 本院认为，原告李**撤回对被告邓惠起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李**撤回对被告邓惠的起诉。 审判长  石胜利 二〇一九年九月五日 书记员  闫 晗