wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1407号罪犯王兴涛，男，1994年8月6日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）成刑初字第132号刑事判决，以被告人王兴涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，（刑期自2013年11月7日起至2026年11月6日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46900元。该被告人上诉，四川省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）川刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王兴涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王兴涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王兴涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2026年3月6日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初3185号原告：于静，女,住抚顺市东洲区。原告：胡彬，男，住址同原告于静。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。原告于静、胡彬与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告立案时缓交诉讼费。本院于2016年11月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于静、胡彬撤回起诉处理。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十二月二日书 记 员  宋林琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2520号原告：姚秀珍，女，汉族，1972年8月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告姚秀珍诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚秀珍的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚秀珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资7029.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资7029.9元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7029.9元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7029.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚秀珍支付工资人民币7029.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12504号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告熊学明，男，1972年11月9日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告熊学明电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告熊学明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2480号原告：彭秀敏，女，土家族，1989年1月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告彭秀敏诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭秀敏的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭秀敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资4918.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资4918.1元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资4918.1元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资4918.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭秀敏支付工资人民币4918.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7460��罪犯黄诗令，男，1968年4月29日生，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年4月24日作出（2009）兴刑初字第116号刑事判决，以被告人黄诗令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄诗令的同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）来刑一终字第55号刑事判决，维持广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2009）兴刑初字第116号对被告人黄诗令的刑事判决。刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后于2009年7月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7784号刑事裁定，对罪犯黄诗令减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年9月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第647号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄诗令在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄诗令提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄诗令能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年8月获奖励分82.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄诗令在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄诗令在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄诗令在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄诗令减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 欧传霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第7165号申请执行人胡似宗,男,住台湾屏东县，暂住江苏省昆山市。被执行人昆山徕捷贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区马塘路445号3幢,组织机构代码56910271-4。法定代表人徐茂哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡似宗与被执行人昆山徕捷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位35721元。查明被执行人在本院辖区范围内无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林审 判 员  柳心宽代理审判员  邓力学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚锦华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1984号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：杨志刚。被告：杨天福。原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杨志刚、杨天福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元，截止2016年11月9日利息和逾期利息39327.37元，本息合计159327.37元。2016年11月10日之后产生的利息随本付清；2、被告杨天福承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告杨志刚为借款方，以被告杨天福为保证方，共同于2014年1月2日在白银市平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币120000元，期限自2014年1月2日至2015年1月1日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年11月9日，尚欠贷款本金120000元，利息和逾期利息39327.37元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告杨天福的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告杨天福。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告杨天福具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告杨志刚、杨天福的起诉。案件受理费1740元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十二月二十六日书 记 员 毕彩红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1719号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁照金，男。被执行人：王新敏,女。被执行人：王永贵,男。被执行人：寇学花,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁照金、王新敏、王永贵、寇学花金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二��一六年十二月二十日书记员  战德华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10234号原告丁超，女，1990年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人隋平，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人朱洪。本院在审理原告丁超与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁超撤回起诉。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告丁超负担。审判员  赵文新二〇一六年十二月六日书记员  顾芷齐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6182号原告：马忠伟，男，生于1983年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：余建波，女，生于1988年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告：喻恒，女，生于1981年7月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告马忠伟与被告喻恒委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建波到庭参加了诉讼。被告喻恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告喻恒在烟厂工作，她告诉原告可以利用职务便利开烟，让原告打烟款在她账户上。由于原告新开烟酒店，不懂太多程序，知道这是违法行为后，多次要求被告退还烟款89250元没有结果。原告特诉至法院，请求人民法院判令解除��方的合同关系，由被告支付原告烟款89250元。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了转款凭证四张以支持其诉讼请求。被告喻恒辩称：原告委托被告帮忙购烟情况属实，打款89250元的情况也属实，双方是委托合同关系，没有约定合同解除和中止的条件，也没有约定履行期限，而且被告没有向原告收取一分钱的任何费用，合同还在继续履行过程中。原告的诉讼请求过程中没有解除合同，也没有要求终止合同。同时，被告在购烟过程中，依约向原告交付了十条价值5830元的软壳中华牌香烟、两条价值1916元的黄鹤楼牌软壳香烟。原告委托被告购烟的行为并未违背法律规定，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。被告喻恒未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月原告马忠伟因开烟酒店需要香烟，便委托被告��恒购香烟，并于2016年8月22日至30日分四次共向被告付款96848元。被告收到原告款后，除给原告价值7598元的12条香烟外，未能支付余款89250元的香烟。本院认为，被告喻恒接受原告马忠伟的委托购烟款后，除给付了少量香烟外大部分未能交付，其行为表明不能履行委托义务，原告请求解除双方的合同关系及返还购烟余款89250元的请求，符合法律规定，予以支持。被告喻恒未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马忠伟与被告喻恒间的委托合同关系；二、被告喻恒在本判决生效后三日内支付给原告马忠伟烟款89250元。如果未按判决��定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告喻恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10101号罪犯贾桂兴，男，汉族，1979年9月28日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）马刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人贾桂兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾桂兴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）皖刑终字第511号刑事附带民事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾桂兴确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾桂兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾桂兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾桂兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾桂兴减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年3月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5215号原告：葛文星,男,1963年4月7日出生,汉族,住天台县。被告：裴海明,女,1970年3月4日出生,汉族,住天台县。被告：金烈斌,男,1972年11月10日出生,汉族,住天台县。原告葛文星与被告裴海明、金烈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛文星到庭参加诉讼，被告裴海明、金烈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文星向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币21万元及利息（月利率按1.7%计算从借款之日起算至款付清日止，执行中扣除已支付的利息人民币12000元）。事实和理由：2015年1月16日，两被告以资金周转困难为由向原告葛文星借款本金人民币21万元，并亲笔出具借条一份。事后两被告未按“利息每月付清”的约定支付利息，到期也不还本金，原告向两被告多次催讨，两被告总找各种理由拖延不付，严重损害了原告的合法权益。被告裴海明、金烈斌均未答辩。原告葛文星向本院提供了借条及银行对账单各1份。被告裴海明、金烈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据��证明效力本院予以认定。经审理查明：2015年1月16日，被告裴海明、金烈斌向原告葛文星借款本金人民币21万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率17‰计算，借条中约定借款期限为4个月。2016年3月16日，被告裴海明在借条下部变更借款期限条款，约定再借本金壹年（利息照旧）。借款后，两被告支付上述借款利息为人民币12000元。另查明，被告裴海明、金烈斌系夫妻关系；2015年9月22日，天台县人民法院出具（2015）台天执民字第1525号民事裁定书，因被执行人金烈斌、裴海明暂无财产可执行，结终（2015）台天执民字第1525号案件的执行。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴海明、金烈斌向原告葛文星借款事实清楚，证据充分。原告及两被告曾于2016年3月16日约定再借本金一年，故本案的借款期限应截止至2017年3月15日届满，但因2015年9月22日，天台县人民法院出具（2015）台天执民字第1525号民事裁定书，因被执行人金烈斌、裴海明暂无财产可执行，结终（2015）台天执民字第1525号案件的执行，故对于本案借款，应视为两被告并无偿还能力，已构成预期违约，原告葛文星有权要求两被告在履行期限届满之前承担相应的违约责任。因此，原告有权要求两被告偿还借款本金人民币21万元并按合同约定支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裴海明、金烈斌在本判决生效之日起10日内偿还原告葛文星借款人民币21万元及利息，利息按月利率17‰从2015年1月16日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币12000元。如果未按照��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5450元，减半收取2725元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十二月一日代书 记员 陈晶晶
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2995号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人：张明，系该行行长。委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。被告：罗正清，男，生于1954年2月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告罗正清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  齐永红二〇一六年十二月十六日书记员  李 亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2515号罪犯余长春，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）峨眉刑初字第75号刑事判决，以被告人余长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月22日至2020年10月21日止。判决发生效力后交付执行���执行期间，于2015年6月29日减刑十个月，刑期变更至2019年12月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余长春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分132分，定性考核评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯余长春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余长春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯余长春减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23009号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告饶贤有信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告饶贤有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计147553.23元（截至2016年7月25日，欠款本金99098.04元，利息11352.85元，滞纳金及费用37102.34元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、饶贤有身份证复印件；3、持卡人账单查询。饶贤有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。饶贤有未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告饶贤有向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计147553.23元（其中，欠款本金99098.04元、利息11352.85元、费用37102.34元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶贤有于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99098.04元、利息11352.85元、费用37102.34元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元及公告费（以实际发生额为准），由被告饶贤有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7447号原告：向芙蓉，女，1981年7月2日出生，住重庆市黔江区。被告：李俊，男，1973年11月15日出生，住重庆市黔江区。原告向芙蓉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，由本院代理审判员石光文依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告向芙蓉、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李俊支付原告借款93000元及利息（利息从2014年11月13日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2014年10月23日借款100000元，其中转账支付20000元，现金支付80000元，被告于2014年11月13日向原告出具欠条。借款后，经原告多次催收，被告还款7000元后，现仍欠93000元一直未归还，故原告向芙蓉向本院提起诉讼。李俊辩称，向原告借款100000元是事实，但原告只支付了96000元，且已经清偿了一部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年10月23日，被告李俊向原告向芙蓉借款100000元，原告向芙蓉通过银行向被告转账20000元，以现金方式向被告支付76000元，共计96000元，100000元借款中的4000元作为利息未予支付。2014年11月13日，被告李俊为原告向芙蓉出具借条一张，借条载明“今借到向芙蓉现金壹拾万元，小写（100000），借款人李俊，2014.11.13”。被告李俊在庭审中自认在借款后以每月3分的标准向原告支付了一年利息，原告认可2015年10月22日之前，被告以每月2分的标准向其支付利息。2015年10月被告向原告清偿借款本金5000元，2016年9月30日被告向原告清偿借款本金2000元，后被告李俊未清偿过借款本金及利息。本院认为，被告因资金周转向原告借款，后原告如约向被告提供借款，被告向原告出具书面借条，原、被告之间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告李俊应依法履行还款义务。关于借款本金，原告向被告提供100000元借款时预先在借款本金中扣除4000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”，所以，被告借款的数额应为96000元，另被告在借款后清偿了本金7000元，故被告李俊应当清偿原告的借款本金为89000元。关于借款利息，虽然原、被告双方在借条中并未明确约定，但是原告在借款时预先在本金中扣除利息及后来被告李俊自认向原告支付利息的行为看，双方对于资金利息是进行了口头约定，对于利率标准，现原告主张按年利率24%主张借款利息，低于被告在庭审中自认的月息3分，且原告主张的利率没有超过国家法律关于利率最高上限的强制性规定，故对于原告主张按年利率24%支付借款利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李俊自本判决生效之日起五日内清偿原告向芙蓉借款本金89000元及利息（从2015年10月23日起以本金91000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月30日，从2016年10月1日起以本金89000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）;二、驳回原告向芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告李俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月七日书 记 员  温秋艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初756号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  陈 伟人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1917号申请执行人：杜永明，男。被执行人：吕法来，男。本院在执行申请执行人杜永明与被执行人吕法来健康权纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十五日书记员  韩 伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1946号原告：赵宝军，男，1978年6月3日出生，汉族，甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿综放二队职工。委托诉讼代理人：武宏兵，男，甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿企业法律顾问。被告：张士强，男，1978年4月9日出生，汉族，甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿综放三队职工。被告：王继香，女，1980年9月29日出生，汉族，平川区共和乡政府工作人员。原告赵宝军与被告张士强、王继香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员刘琢玉公开开庭进行了审理。原告于2016年12月14日庭审中当庭申请撤回对被告王继香的起诉，本院当庭予以准许。原告委托诉讼代理人武宏兵到庭参加了诉讼。被告张士强经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告张士强以家中急用钱为由，向原告借款人民币10000元并出具《借条》一份，双方口头约定给予利息。2016年7月，被告向原告还款人民币5000元，被告尚欠原告5000元未还。被告张士强缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，2015年2月5日，被告张士强向原告借款并出具《借条》一份载明：”今借赵宝军、王玉娟夫妇现金壹万元整（10000.00元）.借款人：张士强.（三个月还清）.2015年2月5日。×××张士强（借款夫）.×××王继香（借款妇）”。借款后，被告向原告还款5000元。截止2016年12月14日，被告尚欠原告借款5000元未还。被告张士强向原告赵宝军借款的事实，有被告张士强向原告赵宝军出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张士强未按照约定的期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士强于本判决生效后五日内一次性向原告赵宝军返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张士强负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  毕彩红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01390号申请执行人秦明兴，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人李小梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3767号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）温江民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1385号申请执行人：无锡锐马机械设备有限公司，组织机构代码79234400-3，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区凤威路100-1号。法定代表人：王先珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。被执行人：李松林，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地滨海县。被执行人：苏海青，女，1983年10月7日出生，户籍地滨海县。被执行人：唐强洋，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地滨海县。本院在执行申请执行人无锡锐马机械设备有限公司与被执行人李松林、苏海青、唐强洋买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡锐马机械设备有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡锐马机械设备有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡锐马机械设备有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12501号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告张迎节，男，1976年10月29日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张迎节电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张迎节的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4181号罪犯陈星光，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年12月11日作出（2012）烟芝刑初字第348号刑事判决，以被告人陈星光犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月21日起至2023年10月20日止。2015年10月31日减刑一年。现刑期自2011年12月21日起至2022年10月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，缴纳罚金二万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈星光准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月21日起至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15597号原告：薛小冬，女，1971年3月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。被告：祝晓峰，男，1974年10月30日生，汉族，住江阴市。原告薛小冬与被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛小冬及其委托诉讼代理人于子宠、被告祝晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小冬向本院提出诉讼请求：1、判令祝晓峰归还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由祝晓峰承担。事实与理由：祝晓峰以做生意需要为由，自2015年10月起，多次向她借款，并于2016年6月28日出具借条一份，还款日期定于2016年8月。借款到期后，她多次催要，祝晓峰怠于还款。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告祝晓峰辩称，他向薛小冬借款20万元用于做生意，现在没有钱归还。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，祝晓峰向薛小冬借款20万元并出具借条一份，约定于2016年8月归还，后祝晓峰到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝晓峰向薛小冬借款20万元事实清楚，有借条及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。祝晓峰未能按约归还借款是引起纠纷的原因，祝晓峰应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：祝晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛小冬借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（薛小冬已预交），由祝晓峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛小冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7006号罪犯许海龙，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2010年5月27日作出(2010)康刑少初字第7号刑事判决，以被告人许海龙犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)沈少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯许海龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年9月23日起至2025年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3900号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人：肖伟志，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。被告：王科荃，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：王心露，女，1997年6月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告王科荃、王心露电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以被告已主动与原告调解并达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  刘平华二〇一六年十二月十四日书记员  邵继姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2748号之一申请执行人李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李军与被执行人刘宁锋、方轶群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初��第7079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行李军与刘宁锋、方轶群民间借贷纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市车辆查询系统查明被执行人刘宁锋、方轶群名下无财产；本案轮候查封被执行人刘宁锋名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权、被执行人方轶群名下位于银川市兴庆区某营业房产权及土地使用权。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人刘宁锋、方轶群纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十二月一日书 记 员  王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执��法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5343号申请执行人单茂洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住东阳市。原告单茂洪与被告张才金合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）东商初字第5225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单茂洪于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月24日向被执行人张才金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年11月24日达成执行和解协议：一、申请执行人单茂洪同意被执行人张才金于2016年11月24日归还借款10万元，余款自2017年2月28日始按每两个月支付10万元的方式履行至本息付清时止，被执行人张才金按期足额履行则本案执行完毕。二、如被执行人张才金未按期足额履行则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位10万元，申请执行人单茂洪未实现债权65万元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5343号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十二月一日代书 记员  戚婷娅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初891号之二原告：常晓东，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省栾川县。被告：王三性，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省栾川县。被告：史素萍，女，汉族，1962年5月3日出生，住河南省栾川县。上述二被告委托诉讼代理人：姜红伟，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：牛周卫，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省栾川县。被告：王小玲，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告常晓东与被告王三性、牛周卫、史素萍、王小玲民间借贷纠纷一案中,原告常晓东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常晓东撤回起诉。案件受理费10950元，由原告常晓东负担。审判长  闫革委审判员  秦瑶瑶审判员  贾潇潇二〇一六年十二月九日书记员  孙成雷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2639号原告：弥勒市人和建材经营部（注册号：532526600062166），地址：弥勒市弥阳镇二环南路。经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住弥勒市。被告：唐朝金，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。原告弥勒市人和建材经营部与被告唐朝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市人和建材经营部的经营者胡金生到庭参加诉讼，被告唐朝金因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告唐朝金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市人和建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告材料款24575元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法注册登记的从事建材销售的个体工商户。2013年7月至10月，被告唐朝金在保平佛城商都工地承包施工期间，到原告处购买材料，每次收货均由被告签字认可。自2013年7月5日至2013年10月22日，被告从原告处拿走了价值24575元的材料，经原告多次讨要，被告总是要求延缓支付，至今未付。现特向人民法院起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。被告唐朝金未作答辩。原告弥勒市人和建材经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：记账记录1份2页，欲证实被告欠原告材料款24575元的事实。对上述证据，本院认定如下：记账记录所列每一项欠款均有被告唐朝金及其工人签名确认，计算正确，与原告当庭陈述一致，该证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，本院予以采信。被告唐朝金未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弥勒市人和建材经营部在弥勒市从事PVC管材和五金零售。2013年7月5日至2013年10月22日期间，被告唐朝金在原告处赊购安全网等建筑材料，双方对购买货物的单价及数量进行确认后，被告及其指定人员在记账记录上签名认可。截止2013年10月22日，被告尚欠原告货款24575元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。被告唐朝金收取原告弥勒市人和建材经营部提供的货物后，应依约履行给付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货款24575元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐朝金于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒市人和建材经营部货款人民币24575元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告唐朝金负担；公告费300元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  李 劼人民陪审员  陈树红二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤绍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9360号之一申请执行人：貌永红，男，1970年9月26日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区西樵奥驰复合板制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。法定代表人：葛忠进。被执行人：葛忠进，男，1966年12月17日出生,汉族，住浙江省宁海县。关于原告貌永红与被告佛山市南海区西樵奥驰复合板制品厂、葛忠进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区西樵奥驰复合板制品厂、葛忠进应在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告貌永红清偿货款人民币148323元以及相应的利息（自2014年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费及财产保全费共计2894.84元。因义务人佛山市南海区西樵奥驰复合板制品厂、葛忠进未按上述生效法律文书履行义务，权利人貌永红向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆已被另案首查封，故本案只作轮候查封暂不作处理；经委托浙江省宁海县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务177850.13元（含执行费2529.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十二日书记员  卢奋年
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初387号原告王荣祥，男，1975年7月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告王荣祥因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王荣祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告王荣祥位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告王荣祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告王荣祥向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告王荣祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告王荣祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告王荣祥所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13829号之二原告：常熟市海虞镇喜洲针织制衣厂，住所地常熟市海虞镇周行叶溇村*组穆家庄**号。经营者：周裕芳，女，1979年3月18日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：戴建锋，男，1977年1月5日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市宏力化纺有限公司，住所地常熟市海虞镇曹阁村，统一社会信用代码913205817527057599。法定代表人：吴宝元。被告：吴宝元，男，1955年7月12日生，汉族，住常熟市。原告常熟市海虞镇喜洲针织制衣厂与被告常熟市宏力化纺有限公司、吴宝元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市海虞镇喜洲针织制衣厂撤诉。案件受理费减半收取1763元，保全费1345元，合计3108元，由原告常熟市海虞镇喜洲针织制衣厂负担。审判员  朱益虎二〇一六年十二月二十七日书记员  俞 瑶
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初1311号原告丹东市第一建筑工程有限公司。法定代表人王军，该公司经理。委托代理人魏利，辽宁正辰律师事务所律师。委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。被告丹东瀚星房地产开发有限公司。法定代表人柴永生，该公司董事长。委托代理人周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。委托代理人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。原告丹东市第一建筑工程有限公司诉被告丹东瀚星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丹东市第一建筑工程有限公司的委托代理人魏利、王旭，被告丹东瀚星房地产开发有限公司的委托代理人周克剑、姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市第一建筑工程有限公司诉称，原、被告于2008年6月27日签订《建筑工程施工合同》，合同约定原告对被告开发的丹东市振安区紫光福郡小区X区XX号楼的土建工程进行施工。原告于2009年施工完毕，并验收合格，现早已入住。该工程最终决算总造价为19351940元，但被告仅支付原告工程款18653407.6元，尚欠698532.4元至今未付。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。故诉请判令被告给付原告工程款698532.40元。本院认为，涉案工程系案外人刘吉宏以原告的名义与被告签订的《建设工程施工合同》，案外人刘吉宏是涉案工程实际施工人，被告已给付的工程款由案外人刘吉宏直接领取，原告负责为被告出具收款收据，庭审中原告称本案工程款亦应支付给案外人刘吉宏。因此，原告不是涉案工程款的实际权利人，原告要求被告支付剩余工程款主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东市第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10786元，退还给原告丹东市第一建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市案外人刘吉宏中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯国丽
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3582号罪犯貌觉奈，男，回族，1978年5月2日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年二月十四日作出(2011)保中刑初字第316号刑事判决，以被告人貌觉奈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人貌觉奈不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十四日作出(2012)云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2649号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯貌觉奈的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2036年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执恢5号申请执行人吴通全，男，1976年5月1日出生，苗族，农民，住剑河县。申请执行人吴利城，男，2002年2月14日出生，苗族，学生，住剑河县。法定代理人吴通权。系吴利城之父。申请执行人吴洋洋，男，2003年10月25日出生，苗族，住剑河县。法定代理人吴通权。系吴洋洋之父。申请执行人张先平，男，1954年8月22日出生，苗族，住剑河县。申请执行人万秀里，女，1957年8月12日出生，苗族，住剑河县。被执行人吴敏，男，1990年1月3日出生，侗族，住岑巩县。本院在执行吴通全、吴利城、吴洋洋、张先平、万秀里申请执行吴敏刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人吴敏及其父亲吴元福自愿达成执行和解协议，即被执行人的父亲吴元福自愿为其儿子吴敏一次性支付申请执行人赔偿款人民币35000.00元，剩余部分人民币12103.76元申请执行人自愿放弃，该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗民初字第135号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十二月三十日书记员  杨木兰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1083号原告:薛某某，男，汉族，初中文化，农民。被告:乔某某，女，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：薛某甲，男，1汉族，初中文化。系被告乔某某之弟，代理权限为特别代理。被告：党某某，女，汉族，小学文化，农民。原告薛某某与被告乔某某、党某某排除妨害纠纷一案，本院已于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告薛某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  吕艳艳人民陪审员  赵夏民二〇一六年十二月十五日书 记 员  邢晨泽
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初243号公诉机关阆中市人民检察院。被告人彭勇，男,生于1971年8月23日,住四川省阆中市,因本案于2016年3月9日被阆中市公安局刑事拘留,2016年3月16日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）243号起诉书指控被告人彭勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭勇于2016年3月7日23时许在其经营的位于阆中市奎星街的宾馆房间内容留蔡某与其共同吸食甲基苯丙胺；2016年3月8日10时许，被告人彭勇将甲基苯丙胺提供给房内的房某吸食。2016年3月9日被告人彭勇被传唤到案；同日，阆中市公安局民警对彭勇、蔡某、房某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。另查明,吸毒人员蔡某生于2000年7月8日,在被告人的出租屋内吸食毒品时系未成年。上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解，证人证言，阆中市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形”之规定，判决如下：被告人彭勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年十二月二十一日书记员  任梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2740号之一原告：李林，男，1987年6月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区，被告：王宇，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：叶霞，女，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告李林与被告王宇、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：李林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费1430元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李林负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十二月三十日代理书记员  姚 巍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执948号申请执行人ＸＸ，男，住张掖市临泽县倪家营下营村二社*号。被执行人张秀春，女，汉族，农民，住临泽县新华农场水库。被执行人付春宝，男，汉族，农民，住临泽县新华农场水库。申请人ＸＸ与被执行人张秀春、付春宝租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请执行（2016）甘0723民初1080号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张秀春、付春宝与申请人ＸＸ协商解决，达成和解，协议如下：被执行人张秀春付给申请人ＸＸ4707元，剩余的案件款8793元以鲜鱼抵顶，于2017年12月30日前付清，声请人ＸＸ撤销对被执行人张秀春、付春宝的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初1080号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年十二月九日书记员  宋 弘
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2608号之一申请执行人樊杨丽，女，汉族。被执行人高灿喜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1096号民事判决书，在执行樊杨丽诉高灿喜合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人高灿喜的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十五日书记员  杨红伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10375号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告彭丹丹，女，1994年11月2日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告彭丹丹电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告彭丹丹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初1870号之三原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。负责人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，该社员工。被告：吴凯，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈桂芳（吴凯妻子），男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：漆俊，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：罗玉章，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：漆泓，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄泽中（漆泓丈夫），男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：马素英，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：岑吉西（马素英丈夫），男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省荣县荣县。本院在审理荣县农村信用合作联社与吴凯、陈桂芳、漆俊、罗玉章、漆泓、黄泽中、马素英、岑吉西关于金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县农村信用合作联社撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费8522元，减半收取4261元，保全费3520元，合计7781元，由原告荣县农村信用合作联社负担。审判员  ＸＸ荣二〇一六年十二月九日书记员  程心悦
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5066号原告：陈柳凤，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权）：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：杨海军，男，汉族，户籍地江山市。原告陈柳凤与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柳凤及其委托代理人王江阳、陈琳，被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息7500元（其中50000元从2015年11月14日起按年利率15%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止7500元；其余30000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息（其中50000元从2015年11月14日起按年利率15%计付至实际履行之日止；其余30000元从2016年7月6日起按年利率10%计付至实际履行之日止）。经审理查明：2015年11月14日，被告向原告借款50000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条约定利息按年利率15%计算，借期为一年；2016年7月6日，被告又向原告借款30000元，原告通过支付宝转账向被告交付了借款，双方口头约定利息按年利率10%计算。被告借款后，未向原告归还本息，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨海军于判决生效之日起十日内归还原告陈柳凤借款本金80000元并支付利息（其中50000元的利息从2015年11月14日起至借款实际还清之日止按年利率15%据实计算；其余30000元的利息从2016年7月6日起至借款实际还清之日按年利率10%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘金萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2474号原告：付兴明，男，汉族，1971年8月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告付兴明诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴明的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付兴明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资29505.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资29505.36元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资29505.36元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资29505.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付兴明支付工资人民币29505.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取，计269元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10392号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告刘尹，男，1991年03月04日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘尹电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘尹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12536号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告徐浚杰，男，1995年2月2日生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告徐浚杰电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告徐浚杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7082号罪犯孙永强，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)鞍刑初字第125号刑事判决，以被告人孙永强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月19日作出(2001)辽刑一终字第254号刑事判决，以被告人孙永强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯孙永强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢767号申请执行人宋玉娜,纪奕贞,纪尚池,曲连春。被执行人姜家波。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执恢767号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1231号之二申请执行人杜某，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人简某，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。申请执行人杜某申请执行被执行人简某离婚纠纷一案，宣城市中级人民法院于2010年6月22日作出的（2010）宣中民一终字第0407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某向本院申请执行，要求被执行人简某给付标的款35535.00元。本院在执行过程中查实，被执行人简某长期在外地，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2010）宣中民一终字第0407号民事调解书本次申请执行内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 鹏
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1154号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：唐金明，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：李芳，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南���仁农村商业银行股份有限公司与被告唐金明、李芳借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告唐金明、李芳借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐金明、李芳借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月��日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12570号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告贾世琼，女，1961年07月09日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告贾世琼电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告贾世琼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1966号申请执行人朱某，女，汉族。委托代理人高某，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被执行人云南某某粮油贸易有限公司。住所地昆明市凉亭。法定代表人牟某某，董事长。被执行人牟某某，女，汉族，云南省昆明市人。关于申请执行人朱某与被执行人云南某某粮油贸易有限公司、牟某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某于2016年7月18日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南某某粮油贸易有限公司、牟某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八��书 记 员  陈 鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢100号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。负责人钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人刘祥法，男，汉族，1971年1月1日生，住镇江市。被执行人刘辉，男，汉族，1976年9月27日生，住镇江市。被执行人戚杨根，男，汉族，1959年1月10日生，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司支行与被执行人刘祥法、刘辉、戚杨根借款纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年4月19日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为181680元，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额181680元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月九日书记员  殷祥华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1000号原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张利亚，系该公总司经理。委托诉讼代理人：张意志，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨月，女，住葫芦岛市龙港区。被告：张洪义，男，住葫芦岛市龙港区。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司与被告张洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费90.00元，减半45.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司负担。审 判 长  张斌人民陪审员  单进人民陪审员  付瑶二〇一六年十二月五日书 记 员  甘蕾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2404号上诉人（原审被告）：周迪，男，1993年8月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。系周迪母亲。委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ旭，男，1992年3月10日生，汉族，住兴化市王家塘东区。委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。上诉人周迪因与被上诉人ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人周迪上诉请求：被上诉人所举证据借条两份，虽然是上诉人本人所写，但被上诉人并没有实际向上诉人交付分文借款，被上诉人所提供的上述两份借条，实际是上诉人出具借条之前向被上诉人借款的高额利息，借条是在胁迫的情形下出具的，本案两笔借款并未实际给付。退一步讲，被上诉人所举两份借条55万元即使属实，2014年8月13日之后（含13日），上诉人与被上诉人之间的往来，ＸＸ旭汇给周迪2509800元，周迪汇给ＸＸ旭2613402元，这说明本案的借款即使成立，上诉人也已经全部还清。请求依法审查被上诉人是否实际交付借款这一情节，查明案件真相，支持上诉人的上诉请求。被上诉人ＸＸ旭辩称，本案两张借条的借款合计55万元本金是通过现金给付的，之后发生的往来与本案借款无关，是另一笔借贷关系，上诉人当时承诺被上诉人通过银行转账的借款，再通过银行还给对方，与本案现金借款无关。还借条上的借款时会打收条或者收回两张借条。请求法院驳回上诉。一审法院经审理查明：2014年8月，周迪向ＸＸ旭借款30万元，出具借条一份，约定借期1个月，借条未明确利息。借条上8月的具体日期未写，ＸＸ旭称周迪出具借条的这一天是13日。2014年9月1日，周迪又向ＸＸ旭借款25万元，出具借条一份，约定借期24天，借条未明确利息。ＸＸ旭称两次借款均口头约定月息3分。借款到期后周迪未还款。ＸＸ旭索款无着，诉至一审法院。庭审中，ＸＸ旭对口头约定月息3分未能举证，要求周迪按年息6％承担利息，其中25万元借款利息从2014年9月25日、30万元借款利息从2014年10月1日起计算。上述事实有ＸＸ旭提供的借条及陈述等证据为证。一审法院认为：周迪两次向ＸＸ旭借款55万元，有ＸＸ旭提供的借条为证，应予认定。周迪依法应承担还款责任，同时应承担利息。ＸＸ旭主张逾期利息按年息6％计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：周迪于判决生效后立即偿还ＸＸ旭借款55万元，并承担利息。其中25万元借款利息从2014年9月25日起、30万元借款利息从2014年10月1日起，均按年息6％计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，由周迪负担。公告费ＸＸ旭已垫交，周迪在上述履行期限内一并给付ＸＸ旭。二审期间，本院于2016年11月2日、2016年12月22日先后组织两次庭审。上诉人周迪本人未参加2016年11月2日的庭审，但于2016年12月22日到庭参加庭审并亲口陈述其未收到本案所涉款项，也未就本案所涉款项向被上诉人进行还款。其与被上诉人之间的经济往来均与本案所涉款项的还款无关。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周迪所提交的银行打款记录、汇总表、聊天记录等证据尚不足以证明本案所涉借条所载借款为上诉人出具借条之前向被上诉人借款的高额利息。因在2016年12月22日本院组织的第二次庭审中，上诉人周迪本人到庭并亲口陈述其未就本案所涉借款进行还款，故其代理人在2016年11月2日本院组织的第一次庭审中所提交的欲证明上诉人张迪已经偿还全部借款的证据，本院不予采信。上诉人张迪所提交的兴化市不动产登记中心房地产买卖契约等证据不足以证明被上诉人ＸＸ旭不具备本案所涉借款的款项给付能力。被上诉人ＸＸ旭所提交的收条中所载明的双方并非本案当事人，亦未到庭接受质询且上诉人张迪对该份证据存有异议，故，本院对该份证据不予采信。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，双方当事人对本案所涉借款是否实际给付存有异议。本院结合双方所举证据及案件情况，作出如下分析：本案所涉署名为借款人周迪的两张借条所载主要内容分别为：“今借到ＸＸ旭人民币叁拾万圆整，此钱为现金。借期为一个月”；“今借到ＸＸ旭人民币贰拾伍万圆整，借期为二十四天，用于资金周转，此钱为现金。”从借条所载内容可知，双方两笔借款金额多达55万元，给付方式为现金给付。从规避交易风险来看，现金方式给付55万元并非是最优选择方式，然，从被上诉人ＸＸ旭与上诉人周迪的经济往来及被上诉人ＸＸ旭的家境分析，被上诉人ＸＸ旭具备给付55万元款项的经济能力，且两张借条上已明确载明款项给付方式为现金方式给付。上诉人周迪虽抗辩其未收到上述款项，但，首先，上诉人周迪作为完全民事行为能力人，应明知其出具借条并在借条上载明现金方式给付的法律后果，如其在出具借条时，其未收到款项，其不应在借条中载明其已以现金方式收到借条中所载款项。其次，上诉人周迪抗辩其系是在受到胁迫的情形下出具的借条，但，一方面，其未能举证证明其是在收到胁迫的情形下出具的借条；另一方面，无论出具借条前，还是出具借条后，其均与被上诉人ＸＸ旭保持较为频繁的款项往来，如其系受胁迫，其还连续出具两份借条并在此之后与对方保持相互间较为频繁的款项往来，与常理不符。再次，上诉人周迪如未收到款项，其应向被上诉人ＸＸ旭索回其出具的借条或在以后的款项往来中与对方进行明确约定，然其并未向被上诉人ＸＸ旭索回借条亦未在以后的款项往来中与对方进行明确约定，而是在未取回借条亦未与对方在以后的款项往来中进行明确约定的情形下继续保持较为频繁的款项往来，与常理不符。综合上述分析，本院认为，上诉人周迪虽抗辩其未收到本案所涉款项，本案借贷行为尚未实际发生，但其未能就此作出合理说明，故关于其未收到本案所涉款项的主张，本院不予支持。另，因上诉人周迪本人到庭并亲口陈述其未就本案所涉借款进行还款，故其在此之前关于其已经偿还全部借款的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人周迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人中周迪负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈静怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8185号罪犯孙立钢，男，1974年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月3日作出(2014)振安刑初字第77号刑事判决，以被告人孙立钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)丹刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙立钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孙立钢获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙立钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立钢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月11日起至2025年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1468号罪犯黄友根，男，31岁，汉族，江西省宜春市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)澄刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1025号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00593号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄友根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄友根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄友根减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年3月3日起至2017年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳马文