重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1511号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：熊超，总经理。委托诉讼代理人：肖雷，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市巴**，系该公司员工。被告：熊相国，男，汉族，1985年1月8日出生，住重庆市开县。被告：吴芳，女，汉族，1989年1月18日出生，住重庆市开县。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（简称戴维森公司）诉被告熊相国、被告吴芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴维森公司的委托代理人肖雷到庭参加诉讼，被告熊相国、被告吴芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戴维森公司诉称：原告戴维森公司与被告熊相国于2017年2月21日签订一份《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告熊相国委托原告戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款以及相关事宜提供服务并由戴维森公司为前述债务提供担保。原、被告双方于2017年2月21日签订一份《反担保合同》，约定被告吴芳为被告熊相国因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。后原告戴维森公司按约定协助被告熊相国与案外人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（简称工行北碚支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/保证合同》，该合同约定被告熊相国向案外人工行北碚支行借款137000元用于购买车辆，分期手续费率为9.6%且分36期归还借款本息。被告熊相国取得案外人工行北碚支行交付的借款本金后未按约履行还款义务，作为保证人的原告戴维森公司代被告熊相国于2017年7月31日至2018年5月2日期间向案外人工行北碚支行归还借款本息共计59297.63元。原告戴维森公司多次向被告熊相国、被告吴芳追偿未果后，诉至本院，请求判令：一、被告熊相国向原告戴维森公司偿还代偿款59297.63元以及违约金（违约金分段计算为：以17818.24元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年8月1日起至付清之日止，利随本清；以18286.27元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年12月1日起至付清之日止，利随本清；以23193.12元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月3日起至付清之日止，利随本清）；二、被告吴芳对被告熊相国的前述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告熊相国、被告吴芳共同负担。被告熊相国、被告吴芳均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告戴维森公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《信用卡汽车专项分期付款/保证合同》1份，系案外人工行北碚支行与被告熊相国于2017年2月21日签订的，拟证明案外人工行北碚支行与被告熊相国之间的金融借款合同关系成立，被告熊相国向案外人工行北碚支行借款137000元；分期手续费率为9.6%；还款方式为分期还款，分期期限为36期；二、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》1份，系原告戴维森公司与被告熊相国之间于2017年2月21日签订的，拟证明原、被告双方约定原告戴维森公司为被告熊相国向案外人工行北碚支行的借款提供连带责任保证担保；被告熊相国逾期向银行还款的情况下应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金；原告戴维森公司代被告熊相国履行向银行还款的义务后，被告熊相国应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金以及逾期垫款违约金；三、《反担保合同》，系原、被告双方于2017年2月21日签订的，拟证明原、被告双方约定基于原告戴维森公司为被告熊相国向银行借款提供连带责任保证担保，被告吴芳为被告熊相国向原告戴维森公司所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算；四、1《中国工商银行凭证》3份；2《中国工商银行账户明细》4页；证据四拟共同证明原告戴维森公司于2017年7月31日、2017年11月30日、2018年5月2日分三次代被告熊相国向案外人工行北碚支行偿还借款本金、违约金、透支利息以及分期手续费合计59297.63元。被告熊相国、被告吴芳未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告熊相国、被告吴芳均未举证。本院经审理查明：2017年2月21日，原告戴维森公司与被告熊相国签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定：被告熊相国委托原告戴维森公司代为办理贷款手续以及原告戴维森销售公司为被告熊相国向金融机构的贷款提供连带责任保证担保；被告熊相国拟借款金额为137000元；借款期限为36个月；被告熊相国在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告熊相国逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告熊相国不按时偿还当期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任代被告熊相国垫付贷款本息的，原告戴维森公司有权按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金。2017年2月21日，原告戴维森公司与被告熊相国、被告吴芳签订一份《反担保合同》，约定被告吴芳为被告熊相国因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。2017年2月21日，案外人工行北碚支行与被告熊相国签订一份《信用卡汽车专项分期付款/保证合同》，约定被告熊相国向案外人工行北碚支行借款137000元用于向原告戴维森公司购买车辆。此后，被告熊相国未按其与案外人工行北碚支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/保证合同》的约定履行还款义务，原告戴维森公司作为连带责任保证人履行了代被告熊相国向案外人工行北碚支行归还借款本金、利息、滞纳金以及分期手续费合计59297.63元的义务，具体为2017年7月31日代偿17818.24元；2017年11月30日代偿18286.27元；2018年5月2日代偿23193.12元。原告戴维森公司多次向被告熊相国、被告吴芳追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：案外人工行北碚支行与被告熊相国之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/保证合同》、原告戴维森公司与被告熊相国之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》以及原告戴维森公司与被告熊相国、被告吴芳之间签订的《反担保合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告熊相国未按其与案外人工行北碚支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告戴维森公司承担保证责任即代被告熊相国向案外人工行北碚支行归还款项59297.63元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告戴维森公司要求被告熊相国归还代偿款59297.63元的诉讼请求予以支持。原告戴维森公司与被告熊相国之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》对被告熊相国逾期还款应承担的违约责任以及原告戴维森公司代为垫付款项后被告熊相国应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告戴维森公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按月利率2%的标准计算，此为原告戴维森公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可，即本院对原告戴维森公司要求被告熊相国支付违约金的诉讼请求亦予以支持，违约金应根据代偿日期和金额分段计算为：以17818.24元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清；以18286.27元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清；以23193.12元为基数，自2018年5月3日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清。因被告吴芳对被告熊相国基于原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，且反担保期间至原告戴维森公司向本院提起诉讼之日尚未经过，故本院对原告戴维森公司要求被告吴芳对被告熊相国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告熊相国、被告吴芳怠于履行还款义务致使原告戴维森公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告熊相国、被告吴芳共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊相国本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司归还代偿款59297.63元并支付违约金（违约金分段计算为：以17818.24元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止；以18286.27元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止；以23193.12元为基数，自2018年5月3日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被告吴芳对被告熊相国于本判决书第一条确认的全部债务承担连带清偿责任。若被告熊相国、被告吴芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元由被告熊相国、被告吴芳共同负担（此款已由原告重庆戴维森汽车销售有限公司垫付，被告熊相国、被告吴芳于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆戴维森汽车销售有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈 勤人民陪审员  狄永彤二〇一九年九月二十日书 记 员  刘鹏铖