江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1188号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，该行董事长。委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。被告：董诗福，男，1969年9月2日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住址：大余县。被告：陈兴慧，男，1972年8月28日生，汉族，江西大余人，个体户，住址：大余县。被告：谢桂芳，女，1973年12月17日生，汉族，江西定南人，自谋职业，住址：定南县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）与被告董诗福、陈兴慧、谢桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大余农商银行的委托诉讼代理人谢传洋、被告董诗福、陈兴慧到庭参加诉讼，原告大余农商银行的委托诉讼代理人刘昌红及被告谢桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董诗福偿还借款本金296604.51元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告董诗福、陈兴慧、谢桂芳承担原告支付的律师费共计4109元；3、判令被告陈兴慧、谢桂芳对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告董诗福以承包工程为由向原告下设的大余农商银行新城街分理处申请贷款。原告与被告董诗福签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证载明借期为准，借款年利率10.33050%。为保证上述借款合同的履行，被告陈兴慧、谢桂芳向原告提供保证担保，被告陈兴慧、谢桂芳与原告签订了《最高额保证合同》，就保证担保的权利义务进行了约定。之后，原告于2015年7月22日向被告发放了30万元的贷款，到期日为2016年7月20日。被告董诗福在借期内支付了部分借款本金及利息，但贷款到期后，被告董诗福并未按合同约定归还借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同约定履行自己的义务，现被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。另依据合同约定，本案原告所支付的诉讼费、律师费等费用应由被告承担。被告陈兴慧、谢桂芳为上述借款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。因此，被告陈兴慧、谢桂芳应对上述债务承担相应的连带保证责任。被告董诗福辩称，借款属实，没有其他意见。被告陈兴慧辩称，没有意见。被告谢桂芳未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据（详见证据目录清单），本院组织到庭当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以采信确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4即贷款催收通知书，被告陈兴慧认可其中的签名确系其所签，陈兴慧虽主张除了签名其余内容均不是他所写，但陈兴慧未向本院提交相应证据予以证明，而该贷款催收通知书已由董诗福、陈兴慧签名确认，说明原告确向被告董诗福、陈兴慧催收过本案借款，故对该组证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告董诗福与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定被告董诗福向原告借款30万元，借款用途为承包工程，借款期限自2014年7月22日起至2016年7月20日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。2015年7月22日，原告向被告董诗福发放贷款30万元，并由被告董诗福在借款凭证上签名捺印，借款凭证载明借款用途为承包工程，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月20日止，借款年利率为10.33050%，结息周期为按月结息，担保方式为保证。2014年7月22日，被告陈兴慧、谢桂芳夫妇（合同乙方）就前述被告董诗福向原告借款30万元的债务与原告（合同甲方）签订《最高额保证合同》一份，该合同第2.1条约定：本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。第4.1条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第5.1条约定：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。第6.1条约定：本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。事后，被告董诗福向原告归还了部分借款本金及利息。截止2016年10月16日，被告尚欠原告借款本金296604.51元，利息及罚息合计5309.55元。本院认为：原告与被告董诗福签订的《个人借款合同》，原告与被告陈兴慧、谢桂芳签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已依合同约定履行了发放贷款等义务，被告董诗福应依约按期还本付息。被告陈兴慧、谢桂芳与原告签订保证合同，同意对本案借款提供连带责任保证担保，则被告陈兴慧、谢桂芳应对本案借款承担连带保证责任。原告主张其为实现本案债权支出律师代理费4109元应由被告负担，但原告仅提交了委托合同一份，未提交相应的税务发票佐证，无法说明原告已实际支出律师代理费用，故本院对此不予支持。综上所述，原告要求被告董诗福偿还借款本金296604.51元，并按合同约定支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费4109元，其未提交充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告陈兴慧、谢桂芳对本案借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董诗福尚欠原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金296604.51元及其利息、罚息（其中截止2016年10月16日的利息、罚息合计5309.55元，2016年10月17日之后的利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止，利随本清），限在本判决生效后15日内付清。被告陈兴慧、谢桂芳应对前述第一项债务承担连带保证责任。被告陈兴慧、谢桂芳承担保证责任后，有权向被告董诗福追偿。驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900，由被告董诗福负担，并由被告陈兴慧、谢桂芳承担连带保证责任。被告陈兴慧、谢桂芳承担保证责任后，有权向被告董诗福追偿。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  谭忠平二〇一六年十二月十三日代理书记员  杨晓冬证据目录清单：各方提交的证据（一）原告大余农商银行向本院提交的证据借款人为董诗福的《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告董诗福的借款合同关系。借款凭证复印件一份，证明原告已向被告发放贷款30万元的事实，原告已履行合同义务。《最高额保证合同》复印件一份，证明被告陈兴慧、谢桂芳与原告之间的保证合同关系。贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催款的事实。客户名称为董诗福的银行交易明细表打印件一份3页，证明被告偿还借款本息及尚欠借款本息的情况。委托合同原件一份，证明原告依委托合同约定预付了部分律师代理费的事实。被告陈兴慧、谢桂芳的结婚证复印件一份，证明陈兴慧、谢桂芳系夫妻关系。二、各方质证意见被告董诗福对于原告提交的证据无异议。被告陈兴慧对原告提交的证据4有异议，陈兴慧表示由其签名的回函中，其仅签了名，其余内容不是他填写的。对原告提交的其余证据无异议。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。