广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13911号原告（反诉被告）：谢星，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省罗定市*******，公民身份号码。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区**********，统一社会信用代码。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。原告谢星与被告佛山市南海第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，被告提出反诉，本院经审查决定将反诉与本诉合并审理，并依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告谢星的委托诉讼代理人林嘉庆，被告佛山市南海第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢星向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款3020071.7元及利息（以3020071.7元为本金，从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至起诉之日为634970.07元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，原、被告双方签订《工程挂靠协议书》，原告挂靠被告实际施工“X广场工程”，原告出资承建工程，工程款发包方汇入被告账户后，被告扣除相关费用再将工程款返还原告。2016年，原告提起诉讼，南海法院作出（2016）粤0605民初970号民事判决，确认“X广场工程”原告是实际施工人，被告为原告的挂靠单位。近日上述案件了结后，原告要求被告结账，被告法定代表人2019年5月27日向原告出具《X商业广场整理后数据》，显示X商业广场工程（谢星）收款情况，合计收款86099000元，但是没有任何说明，也没有任何约定就无理扣除原告3.3%-3.6%的工程款，共计3020071.7元。原告认为被告没有合法的理由扣除原告的工程款是错误的，依法应当返还原告，故起诉。被告佛山市南海第二建筑工程有限公司辩称，一、原、被告双方之间签订有《工程挂靠协议书》，原告谢星有出具《工程挂靠保证书》，明确约定“甲方按工程造价的1.1%向乙方收取工程挂靠费用”、“本工程向有关部门缴纳的一切税、费由乙方负责支付。”1.《工程挂靠保证书》第6条明确挂靠费用为“管理费用”；2.《工程挂靠保证书》第14条，原告再次确认“本工程向有关部门缴纳的一切税、费由本人负责支付”，其中当然包括因案涉工程的工程款是由被告代收并转支给原告谢星，在此过程中所产生的企业所得税。3.被告在收到建设单位支付的每笔工程款后，在转支给原告谢星之前，均事先与谢星或其委托代理人谢X进行结算，并签署《工程结算表》，其中双方确认需“扣管理费1.1%”、“扣带征所得税2.5%”及相应金额[其中营业税、费，有部分由原告谢星自行交缴，后因其缺金周转并向被告提出借款，也由被告代缴]，然后才将相应金额转支给谢星确认的银行帐户（或收款人），而现在原告谢星出尔反尔提出诉讼，明显有违“禁止反言”原则，其肆意反悔行为已“失去诚信底线”，且原告谢星不能提交任何足以推翻其此前签署的《工程结算表》的证据。4.被告在与原告谢星双方确认后，才“扣带征所得税2.5%”完全正当，并非原告所谓“没有任何说明，没有任何约定，就无理扣除的工程款”。虽原告在其起诉状中并没有明确“3.3%－3.6%”是如何计算得来？但被告分析应是指如上“扣管理费1.1%”+“扣带征所得税2.5%”，可见，并不是扣工程款。且所“扣带征所得税2.5%”均已按案涉工程开发票金额如数交缴给税务机关，是履行法定完税义务，并非由被告占有，众所周知，不存在任何退还事由。二、被告收取管理费有事实和法律依据，原告的诉请无理，请法庭予以驳回！1.如上所述，讼争双方签订的《工程挂靠协议书》，原告谢星出具的《工程挂靠保证书》有约定管理费按工程造价的1.1%收取，约定的管理费并不过高。2.被告在案涉工程的施工过程中，履行了相应管理义务。从被告提供的证据，足以说明，被告履行管理义务涉及施工现场管理、及成本、进度、质量、安全、合同、信息等管理各环节。如从案涉工程的签订施工总包合同及签订之前的工程造价预算，施工之前申请施工许可证，被告并派出有国家认可的一级建造师执业证的吴X担任工程项目经理（根据规定，一级建造师担任只能在一个建设工程项目担任项目经理职务，不得同时担任其他项目的项目经理）、曾庆森为质安员、郑志洪、游顺铸为专职安全员等，并参与到工程各节点的施工管理、工程质量验收、材料进场检验、制订安全施工方案、安全整改、重型机械使用登记备案、工程竣工验收与资料汇整，及财务收支管理等，均由被告支付了人力资源等劳务成本开支，而此类费用包含在所收取的1.1%管理费中。三、原告谢星提出诉请已超过诉讼时效。自2011年9月10日收到建设单位第一笔工程款，双方签署《工程结算表》，被告可以扣管理费、扣带征所得税开始，即使至2013年8月10日双方同样签署《工程结算表》扣管理费、扣带征所得税，此后至其提出本案诉讼，原告对此从无异议，而其提出本案诉讼的时间已远超3年，已超过法律规定的诉讼时效。原告诉请工程款3020071.7元没有相关计算依据，原告应予以释明。被告佛山市南海第二建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：1.原告支付被告工程管理费80107.22元，逾期利息（以80107.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月13日起计算到付清之日止，暂计算至2019年8月12日为1278.93元）；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：因原告以被告的名义承接X商业广场工程的施工项目，双方于2011年5月20日签订《工程挂靠协议书》，约定对本工程项目，被告按工程总价款的1.1%向原告收取工程挂靠管理费，工程报建费、税、费等一切费用由原告承担。鉴于案涉工程最后一笔工程款，原告通过诉讼方式向建设方广东X化工有限公司主张其直接支付工程款[案号：（2016）粤0605民初970号民事判决书、（2019）粤06民终3492号民事裁定书]，以致被告未能减扣该工程款相应的管理费，根据协议，原告谢星应向被告支付最后一笔工程款的管理费80107.22元（7282474.56元×1.1%）。利息从2019年4月13日起算是因为二审（2019）粤06民终3492号裁定生效日，加上十天履行期后的次日开始计算。原告针对被告反诉答辩称，第一，被告诉请支付管理费没有合同约定。第二，双方签订的挂靠协议违反建筑法的规定，是无效约定，被告无权要求挂靠费。诉讼中，原告针对本诉和反诉举证如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.被告企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明被告主体资格；3.工程挂靠协议书原件1份，用以证明违反建筑法的强制性规定，是无效的，双方不受约束，且只有挂靠费1.1%；4.2016粤06**民初970号判决书复印件1份，用以证明原告为工程的实际施工人（5页倒数7行），工程款应归原告；5.2019粤06民终3492裁定书复印件1份，用以证明上述判决书生效；6.广东省建设工程标准施工合同（节选）原件1份，用以证明挂靠费1.1%由建设方支付（128页），并非由原告支付；7.公司年检报告书原件2份，用以证明被告企业所得税税收是极少且不确定，约0.8%；远远高于被告收取原告的2.5%；8.进账单原件1份，用以证明被告在声称借款（X）后还向原告支付工程款，没有依约扣除本或息，说明当时原告根本没有欠被告的借款；9.微信记录截图打印件1份、《X商业广场整理后数据》打印件1份，用以证明项目工程款到账为86099000元；被告并没有依据扣除税费3.6%或3.3%等，被告多扣工程款3020071.7元，被告应当返还；10.2019粤06**民初9781号判决书复印件1份，用以证明被告对上述证据真实性是确认的。诉讼中，被告针对本诉和反诉举证如下：1.工程挂靠协议书原件1份；2.工程挂靠保证书原件1份；3.委托书原件1份；证据1-3用以证明原告以被告的名义承接X商业广场工程的施工项目，原告谢星是实际施工人。双方合同约定，被告按工程总价款的1.1%向原告谢星收取工程挂靠管理费，工程报建费、税、费等一切费用由原告谢星承担（合同依据：工程挂靠协议书第三项、工程挂靠保证书第6、14、15项），原告授权谢X有权代表原告与被告办理工程款业务；4.2011年9月10日至2012年12月31日的收款凭证、发票、结算表、领款单及付款记录【序列⑴-序列⑼】原件；5.2013年1月20日至2013年2月28日的收款凭证、发票、结算表、领款单及付款记录【序列⑽】原件；6.2013年5月31日至2014年1月10日的收款凭证、发票、结算表、领款单及付款记录【序列⑾-序列⑿】原件；7.领款单、南海农商银行客户回单（8万）【序列⒀】原件；8.建设工程工资支付责任书、授权委托书、记账凭证、冻结通知书、工资支付保证金专用账户解冻申请表【序列⒁】；9.2015年1月21日至2015年2月28日的领款单及付款记录【序列⒂】原件；10.税收转账专用完税证（2份）及银联付款凭证（2份）【系列⒃】原件；11.汇总表打印件；证据4-11用以证明原告与被告之间的结算方式是被告在收到建设单位支付的每笔工程款后，开具相应的发票给建设方，被告在转支每一笔工程款给原告谢星之前，均事先与谢星或其委托代理人谢X进行结算，原告方签署《工程结算表》，双方确认“扣管理费1.1%”、“扣带征所得税2.5%”及相应金额[其中营业税、费，有部分由原告谢星自行交缴，后因其缺金周转并向被告提出借款，也由被告代缴]，然后才将相应金额转支给谢星确认的银行帐户（或收款人）。2013年7月29日，原告签署最后一笔工程款《工程结算表》，确认对被告扣减管理费、扣带征所得税（工商税）均无异议，原告至今才提出本案诉讼主张，显然已超过法律规定的诉讼时效（证据依据：第0422页《工程结算表》）；被告在本案的施工过程中，实施工程财务管理的行为；12.建筑工程质量安全监督登记表原件；13.建筑工程施工许可证原件；14.建筑工程施工许可申请表原件；15.南海市建筑工程施工项目管理委托书原件；16.一级建造师证（吴X）原件；17.专职安全员证（曾庆森）原件；18.钢筋隐蔽工程质量验收记录原件；19.砌体隐蔽工程质量验收记录原件；20.防水层隐蔽工程质量验收记录原件；21.土方回填隐蔽工程质量验收记录原件；22.桩基子分部工程验收记录原件；23.锤击混凝土预制桩分部工程质量验收记录原件；24.屋面节能工程检验批/分项工程质量验收表原件；25.（材料、设备）进场验收表原件；26.混凝土试块试验结果汇总表原件；27.混凝土楼板厚度检测记录表原件；28.建筑业企业资质证书原件；29.安全生产许可证原件；30.公司安全管理体系原件；31.项目经理任命书原件；32.工程项目安全管理目标原件；33.安全检查和整改记录表原件；34.暂时停止施工通知书（NO.0000664）原件；35.暂时停止施工通知书（NO.0000673）原件；36.安全隐患整改情况报告书原件；37.安全专项施工方案报审表原件；38.应急救援预案专业承包工程安全专项施工方案原件；39.安全专项施工方案报审表原件；40.安装、顶升加节、拆卸施工方案专业承包工程安全专项施工方案原件；41.生产安全事故应急救援预案报审表原件；42.南海区建筑施工起重机械使用登记（备案）表原件；43.塔式起重机维护保养方案报审表原件；44.X商业广场电气安装分部工程质量验收记录原件；45.X商业广场电气安装分部（子分部、系统、分项）工程开工报审表原件；46.建筑工程竣工验收报告原件；47.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表原件；48.印花税纳税申报表原件；证据12-48用以证明被告在案涉工程的施工过程中，被告履行案涉施工项目各环节的管理义务，包括涉及施工现场管理、及成本、进度、质量、安全、合同、信息等各个施工管理环节。如从案涉工程的签订施工总包合同及签订之前的工程造价预算，施工之前申请施工许可证，被告并派出有国家认可的一级建造师执业证的吴X担任工程项目经理（根据规定，一级建造师担任只能在一个建设工程项目担任项目经理职务，不得同时担任其他项目的项目经理）、曾庆森为质安员、郑志洪、游顺铸为专职安全员等，并参与到工程各节点的施工管理、工程质量验收、材料进场检验、制订安全施工方案、安全整改、重型机械使用登记备案、工程竣工验收与资料汇整，及财务收支管理等，均由被告支付了人力资源等劳务成本开支，而此类费用包含在所收取的1.1%管理费中。被告履行了案涉工程施工过程中相应的管理义务，按合同约定向原告收取挂靠管理费用，并经双方结算确认扣取，符合相关法律规定；49.企业所得税年度纳税申报表（B类）2011年度打印件；50.企业所得税月（季）度纳税申报表（B类）打印件；51.税收电子转账专用完税证原件；52.企业所得税年度纳税申报表（B类）2012年度打印件；53.企业所得税月（季）度纳税申报表（B类）打印件；54.税收电子转账专用完税证原件；55.企业所得税年度纳税申报表（B类）2013年度打印件；56.企业所得税月（季）度纳税申报表（B类）打印件；57.税收电子转账专用完税证原件；证据49-57，用以证明案涉工程收付款期间（2011年-2013年），被告的企业所得税的纳税率为2.5%=应纳所得税额/收入总额。鉴于被告收取建设方工程款后均如数开具相应的发票给建设方，为此被告按发票金额向税务机关交缴的企业所得税，按合同约定应在收到业主方款项后作相应扣缴，且每一笔减扣所得税均有原告结算表书面确认，并非被告无故减扣工程款，被告扣减的每一笔所得税费均存在事实和法律依据，也并非被告扣收该款归被告所有，是履行法定缴税义务，不存在退还；58.（2019）粤0605民初9781号《民事判决书》原件1份，用以证明案涉工程收款凭证、发票、结算表、领款单及付款记录等全部收付款证据材料，经原、被告另案民间借贷纠纷审理，原告均对其真实性没有异议，原告确认每一笔工程款的转支前，均签署结算表明确“扣管理费1.1%”、“扣带征所得税2.5%”及相应金额再支付余下工程款给原告。原告向被告以借款的方式超额支付工程款予原告指定的银行帐户（或收款人），被告另案主张权利并获得法院予以支持；59.（2016）粤0605民初970号民事判决书复印件1份、（2019）粤06民终3492号民事裁定书复印件1份，用以证明一审生效文书第八页第二段，法院认定的事实，原告以被告的名义承接案涉工程，与被告签订工程挂靠协议书，被告有权按合同总造价的1.1%向原告收取工程挂靠费。鉴于案涉工程最后一笔工程款，原告通过诉讼方式向建设方规定广东X化工有限公司主张向其支付工程款，以致被告未能减扣该工程款相应的管理费，根据双方的《工程挂靠协议书》、《工程挂靠保证书》，原告谢星应向被告支付最后一笔工程款的管理费80107.22元（7282474.56*1.1%）。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-8、证据9中微信聊天记录、《X商业广场整理后数据》中除扣税率表格外的其他表格、证据10真实性无异议，原告对被告提供的证据1-48、证据51、54、57、58、59真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；对原告提供的证据9中的扣税率表格，该表格由原告单方制作未经被告认可，本院对其证明力不予确认；对被告提供的证据49、50、52、53、55、56，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，广东X化工有限公司（以下简称X公司）（发包人）与被告佛山市南海第二建筑工程有限公司（承包人）签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定：工程名称为X商业广场，工程地点位于南海区大沥镇XXX路段，工程规模为65162.8平方米；承包范围为X商业广场施工总承包（含地下室、主体、门窗、人防、给排水、消防、通风防排烟、电梯、高低压、通讯、智能化、空调、室外总平、室内外装修及二次精装修），其中给水、消防、通风防排烟、电梯、高低压、通讯、智能化、空调、人防设备、门窗、室外总平、室内外装修及二次精装修等由招标人指定分包；工程合同工期总日历天数300日历天；拟从2011年4月13日开始施工，至2012年2月26日竣工完成；工程质量标准为合格；合同总价62000000元；X商业广场的总承包单位是佛山市南海第二建筑工程有限公司，所以该工程所有项目均需挂靠佛山南海第二建筑工程有限公司，其中挂靠时所产生的管理费用均由发包人负责。双方并约定其他权利义务。2011年5月20日，被告佛山市南海第二建筑工程有限公司（甲方）与原告谢星（乙方）签订《工程挂靠协议书》（以下简称涉讼协议书），约定：乙方以佛山市南海第二建筑工程有限公司的名义自行承接了由广东X化工有限公司投资兴建的“X商业广场工程”的施工任务，需挂靠在佛山市南海第二建筑工程有限公司的名下进行相应的施工工作，工程名称为X商业广场工程，工程地点为南海区大沥镇XXX路段；工程单价为62000000元；经双方协商约定对本工程项目，甲方按工程总造价的1.1%向乙方收取工程挂靠费用；建筑行政管理部门要求交纳的工程报建费用由乙方支付（如有时）；甲方协助乙方办理相关的缴纳税金等手续，本工程向有关部门缴纳的一切税、费由乙方负责支付。2011年11月18日，原告谢星出具《委托书》，该委托书写明谢星委托谢X代表X商业广场工地到南海第二建筑工程有限公司办理工程款业务。谢X在该委托书的被委托人处签名。2016年1月14日，本院立案受理谢星与X公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2016）粤0605民初970号]并于2019年1月22日作出（2016）粤0605民初970号民事判决书，判决X公司于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款7282474.56元及该款从2016年1月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。谢星不服该判决提起上诉，但未预交上诉费用，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终3492号民事裁定，裁定按谢星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（2019）粤06民终3492号民事裁定书于2019年4月2日发生法律效力。2019年4月26日，本院立案受理佛山市南海第二建筑工程有限公司与谢星、第三人谢X间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605民初9781号]，在该案中，佛山市南海第二建筑工程有限公司起诉要求：1.谢星立即归还借款1512000元、利息2031044.38元（利息计至实际清偿之日止）；2.谢星承担全部受理费和保全费。在该案中，本院经审理查明2013年2月5日，佛山市南海第二建筑工程有限公司与谢星签订《借款协议》，约定由佛山市南海第二建筑工程有限公司垫付工程款1500000元。谢星在《借支单》上签名，确认全额1500000元，支工人工资。随后佛山市南海第二建筑工程有限公司按谢星或者谢X签名确认的收款人支付相关的款项。2013年2月6日，谢X以谢星的名义与佛山市南海第二建筑工程有限公司签订《借款协议》，约定由佛山市南海第二建筑工程有限公司垫资工程款200000元，用于施工款项支付。同日，谢星在《借支单》上签名，确认金额200000元，支工人工资。随后佛山市南海第二建筑工程有限公司按谢星或者谢X签名确认的收款人支付相关的款项。2014年6月12日，谢X以谢星名义与佛山市南海第二建筑工程有限公司签订《借款协议》，约定由甲方垫付工程款580000元用于施工款项支付。同日，谢星在《借支单》上签名确认金额580000元，支工人工资。佛山市南海第二建筑工程有限公司按谢星或者谢X签名确认的收款人支付相关的款项；2014年10月16日，谢星在《借支单》上签名，确认金额80000元，支付X商业广场刮塑工程款。谢星、谢X、梁X在2014年10月16日《工程领款单》上签名，确认由佛山市南海第二建筑工程有限公司代为向梁X支付刮塑工程款80000元。当日，佛山市南海第二建筑工程有限公司的法定代表人周某1向梁X转账了80000元。另查明，X公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司、佛山市南海区大沥镇国土城建和水务局、农业银行南海分行签订了一份《建设工程工资支付责任书》，约定佛山市南海第二建筑工程有限公司应按有关规定缴纳工资保证金或者办理银行冻结、出具保函等工资保障方式，便于垫付拖欠的农民工工资，农民工工资保证金为3000000元，工程项目名称为X商业广场，2011年2月24日，农业银行南海分行冻结了佛山市南海第二建筑工程有限公司银行存款3000000元。2015年1月28日，佛山市南海区大沥镇国土城建和水务局批准同意解除冻结上述农民工工资保证金3000000元后，佛山市南海第二建筑工程有限公司将2152000元按谢星和谢X的指示向各个班组发放工程款，余下的848000元用于抵扣借款本金。2019年7月23日，本院作出（2019）粤0605民初9781号民事判决，判决：一、谢星应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海第二建筑工程有限公司归还借款本金852000元及利息672438元，并应当从2015年1月29日起至实际清偿日止以852000元为本金按年利率20%计付利息给佛山市南海第二建筑工程有限公司；二、谢星应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海第二建筑工程有限公司归还借款本金580000元，并应当从2014年6月13日起至实际清偿日止以580000元为本金按年利率20%计付利息给佛山市南海第二建筑工程有限公司；三、谢星应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海第二建筑工程有限公司归还借款本金80000元，并应当从2019年4月26日起至实际清偿日止以80000元为本金按年利率20%计付利息给佛山市南海第二建筑工程有限公司；四、驳回佛山市南海第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。另查明，原、被告均确认被告就X商业广场共向X公司收取工程款86099000元[该金额不包含（2016）粤0605民初970号民事判决所确定的X公司直接向谢星支付的工程款7282474.56元]，工程款86099000元既包含了（2016）粤0605民初970号案所涉及工程的工程款，也包含了（2016）粤0605民初970号案所涉及工程以外的其他工程的工程款，就（2016）粤0605民初970号案所涉及工程以外的其他工程，被告是按照0.8%收取管理费；就被告所收取的工程款86099000元，被告的开票情况如下表所示：又查明，就被告开票的21笔款项，谢星或其受托人谢X有在《南海二建公司工程结算表》签名确认应扣除的款项及扣除后实找金额，具体如下表所示：再查明，被告具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质；吴X为被告的工作人员，2011年4月3日，被告任命吴X为X商业广场工程的项目经理，负责有关事项的组织管理工作；曾庆森为被告的工作人员，是X商业广场的专职安全员。2013年10月25日，X商业广场工程办理竣工验收备案手续。2019年6月18日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告已向原告支付的款项总额为84216376.3元。被告确认该84216376.3元中的1512000元已经在（2019）粤0605民初9781号案中以民间借贷纠纷起诉并得到法院支持，不包含（2016）粤0605民初970号民事判决书确定的X公司向谢星支付的工程款7282474.56元所涉及的管理费（即本案被告反诉的管理费），被告尚欠原告工程款数额为44502元。原告认为就被告所收取的工程款86099000元，被告无权扣除该工程款3.3%-3.6%后再支付给原告。被告主张其就收取的X公司工程款86099000元，扣除部分款项后，共需向原告支付82748878.3元。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。被告允许原告以其名义承揽工程，原、被告签订的涉讼协议书违反法律的强制性规定依法无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告实际已以被告名义承揽工程且工程完成并办理竣工验收备案手续，根据公平及诚实信用原则，原告应参照涉讼协议书的约定支付相应的管理费予被告。（2016）粤0605民初970号民事判决书判决确定由X公司直接向谢星支付工程款7282474.56元，而就该笔工程款，原告尚未向被告支付管理费，故本院对被告要求原告支付管理费80107.22元（7282474.56元×1.1%）的反诉请求予以支持。原告认为涉讼协议书无效故其无需向被告支付管理费的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采纳。（2016）粤0605民初970号民事判决书于2019年4月2日发生法律效力，原告应在债权确定后向被告支付相应的管理费，原告逾期支付相应款项给被告造成了相应的资金占用损失，原告应赔偿相应损失予被告，故本院对被告要求原告以80107.22元为本金从2019年4月13日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的反诉请求予以支持。被告谢星或其受托人谢X在21份《南海二建公司工程结算表》均有签名确认在被告向X公司收取的款项中，被告可扣除的款项包括了1.1%或0.8%的管理费、2.5%的带征所得税，原告认为被告无权扣除相应款项的主张无事实依据，本院依法不予采纳。被告的收入总额、缴纳企业所得税额、税率与本案无关，对被告的调查取证申请，本院依法不予准许。被告主张其就收取的X公司工程款86099000元，扣除部分款项后，共需向原告支付82748878.3元。而根据被告谢星或其受托人谢X签名确认的21份《南海二建公司工程结算表》，被告需向原告实际支付的工程款亦为82748878.3元，故本院对原告的主张予以采信。现原、被告均确认被告已向原告支付了84216376.3元，而该款项中的1512000元已被本院（2019）粤0605民初9781号民事判决认定为借款，并判决原告向被告偿还该笔借款，故该款项应在被告已付款项中予以扣除，经核算，被告就其所收取的86099000元工程款尚需向原告支付工程款44502元[82748878.3元-（84216376.3元-1512000元）]，原告诉请超出核定部分，本院不予支持。被告按《建设工程工资支付责任书》约定被冻结3000000元农民工工资保证金于2015年1月28日被解除冻结，被告应在解除冻结后及时将欠付原告的工程款支付给原告，被告逾期支付相应工程款给原告，给原告造成了相应的资金占用损失，被告应赔偿相应损失予原告，故本院对原告要求从2015年2月1日起开始计付利息的诉请予以支持，即被告应以44502元为本金从2015年2月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。X公司、谢星就X商业广场的部分工程，在2019年4月2日（2016）粤0605民初970号民事判决书发生法律效力后才结算完毕，而原、被告就涉讼协议书所涉及的权利义务至本案起诉前并未进行整体结算，被告在本案中亦有反诉要求原告支付管理费，被告主张原告诉请已过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市南海第二建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款44502元予原告（反诉被告）谢星；二、被告（反诉原告）佛山市南海第二建筑工程有限公司应以44502元为本金从2015年2月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告（反诉被告）谢星，本项随上列第一项清；三、原告（反诉被告）谢星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80107.22元予被告（反诉原告）佛山市南海第二建筑工程有限公司；四、原告（反诉被告）谢星应以80107.22元为本金从2019年4月13日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予被告（反诉原告）佛山市南海第二建筑工程有限公司，本项随上列第三项清；五、驳回原告（反诉被告）谢星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取18020.17元，财产保全费5000元，合共23020.17元（原告已预交），由原告（反诉被告）谢星负担21918.65元，由被告（反诉原告）佛山市南海第二建筑工程有限公司负担1101.52元。反诉受理费917.33元（被告已预交），由原告（反诉被告）谢星负担。经核算，被告（反诉原告）佛山市南海第二建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付184.19元予原告（反诉被告）谢星，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一九年九月五日书记员 郑幸莉