wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初747号   原告：马国强，男，汉族，1944年12月21日出生，江苏省如皋市人，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：赵尽忠，男，汉族，1981年3月15日出生，河南省郸城县人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告马国强与被告赵尽忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强及其委托诉讼代理人李坚、被告赵尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款177000元；2、由被告支付逾期还款的剩余利息38680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告赵尽忠向原告借款177000元，当日向原告出具借条一张双方约定还款时间为2015年12月10日之前，张访信为该笔借款提供担保，到期后被告陆续支付110000元利息后，剩余177000元本金及38680元利息经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告赵尽忠辩称：是以我的名义借向原告借款150000元，但是钱是担保人使用的，我没有用，担保人说已经还了125000元了，具体还了多少都是担保人跟原告在商量，我不知道，我现在请求法庭追加担保人张访信为被告，我现在没有能力偿还该笔债务。   原告马国强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年3月10日，被告赵尽忠向原告借款150000元，当日向原告出具177000元借条一张,其中27000元为2015年3月11日至2015年12月10日共计9个月的利息。双方约定还款时间为2015年12月10日之前，张访信为该笔借款提供担保，借款到期后被告于2017年11月8日、2018年10月18日分两次偿还110000元后，剩余部分至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告马国强要求被告赵尽忠偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告认可原告给其转账150000元，但被告辩称，钱只借了150000元，借条上没有约定利息，借条是我出具的，利息是原告跟担保人商量好的，我不知道有利息这回事。利息计算高了，出具借条时也没有说有利息的事情，所以原告起诉的利息部分我不认可。原告向法庭陈述，实际借款是150000元，被告出具了177000元的借条，是因为跟被告商量好的9个月的27000元利息。根据被告向原告出具的借条可以推定双方之间借款本金为150000元，27000元为2015年3月11日至2015年12月10日共计9个月的利息，利率为月利率2%，与原告向法庭陈述相符，足以认定双方约定的利率为月利率2%，该约定不违反法律强制性规定。故被告该辩称本院不予采纳。   根据法律规定，借款双方约定了借款期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告主张被告按照借款期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。本息合计不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。经计算，被告借款期为2015年3月11日至2015年12月10日共计9个月，原告主张的逾期期限为2015年12月11日至2019年6月10日共计42个月，借款本金为150000元，月利率2%，利息及逾期利息共计153000元（150000元×月利率2%×51个月）。原告主张的利息及逾期利息共计175680元（148680元＋27000元），超过部分的22680元（175680元－153000元），人民法院不予支持。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应按先实现债权的有关费用后利息再后主债务的顺序抵充。扣除被告已偿还的110000元被告尚应偿还原告逾期利息43000元。   庭审中，被告辩称是以我的名义借向原告借款150000元，但是钱是担保人使用的，我没有用，担保人说已经还了125000元了，具体还了多少都是担保人跟原告在商量，因为是担保人用的钱，利息我不承担，要求原告追加担保人为第二被告。被告未向法庭提供有效证据予以证实其辩称，根据法律规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告，本案为民间借贷纠纷而非因保证合同纠纷提起的诉讼，原告也未向保证人主张权利，故对被告上述辩称均不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   一、被告赵尽忠于本判决生效后立即偿还原告马国强借款本金150000元，逾期利息43000元，合计193000元。   二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4536元，减半收取2268元，被告赵尽忠承担2019元，原告马国强承担249元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年九月二十五日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初598号原告（反诉被告）：罗正武，男，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：甘崇斌，四川琨爵律师事务所律师。被告（反诉原告）：毋晓辉，男，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。原告（反诉被告）罗正武与被告（反诉原告）毋晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗正武及其委托诉讼代理人甘崇斌，被告（反诉原告）毋晓辉及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗正武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款4.8万元、支付延期付款利息8000元，合计5.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中,罗正武变更第一项诉讼请求中延期付款利息为1.2万元。事实理由：2018年5月8日被告从原告处购买挂车一辆，双方约定价格为5.8万元。由于当时被告没钱，挂车交接后，被告只支付了1万元，剩余4.8万元被告给原告出具了欠条一张，同时约定2018年12月21日前付清，若不按期支付被告自愿承担每月利息2000元。现还款期限已过，被告仍以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告（反诉原告）毋晓辉答辩并反诉称，欠原告4.8万元没有异议，但请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年5月8日，反诉原告从反诉被告处购买新P13**的挂车，约定转让价格为人民币5.8万元，因反诉原告资金紧张，向其支付购车款1万元，反诉被告将车辆交付反诉原告。反诉原告开始运营时，被交通、运管部门查扣并处罚，反诉原告方知反诉被告转让给其的机动车系套牌车，无法正常运营。毋晓辉向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告、反诉被告于2018年5月达成的×××车车辆买卖协议书；2.反诉被告退还反诉原告购车款1万元；3.反诉产生的费用由反诉被告承担。原告(反诉被告)罗正武对反诉辩称，驳回被告的反诉，理由为罗正武卖给毋晓辉的车辆，反诉原告毋晓辉已经验收，反诉原告已经不存在对本案涉及车辆进行套牌，反诉原告使用交易挂车，期间从未向反诉被告提出过任何异议，且一直拒接罗正武的电话。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日,罗正武将其所有（挂靠在阿图什市新盛运输有限责任公司）的新P13**梁山东岳牌重型低平板半挂车(车架号LMA93NGT390001415)以5.8万元的价格卖给毋晓辉，双方约定：毋晓辉先支付1万元，剩余4.8万元在2018年12月31日前付清；如毋晓辉在2018年12月31日前没有付清余款，则每月支付利息2000元。罗正武保证×××车没有债权纠纷，没有套牌、交通违章。毋晓辉在当日支付1万元车款，罗正武将车辆交付给毋晓辉。罗正武催要车款未果，遂成诉。另查明，2018年3月8日，新P13**梁山东岳牌重型低平板半挂车在石河子恒信机动车检测服务有限公司进行了全车检测，该公司为该车出具了机动车安全技术检验报告，并确认该检验报告与公安网上传资料一致。毋晓辉出示的新P13**梁山东岳牌重型低平板半挂车的行驶证上亦盖有：×××检验有效期至2019年05月新C（99）印章。2018年5月16日，新P13**梁山东岳牌重型低平板半挂车在奎屯宏事达机动车检测有限公司进行了营运检测，该公司出具道路运输车辆检测结果通知单。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗正武与毋晓辉的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。罗正武依约定交付了车辆，毋晓辉亦应及时支付购车款，拖延不付，还应承担由此给罗正武造成的损失。对罗正武主张的车款4.8万元，本院予以支持。对罗正武主张的逾期付款利息1.2万元[2000元×6个月（2019年1月至6月）]。罗正武与毋晓辉约定的逾期付款利息每个月2000元，违反法律规定，本院支持2160元[4.8万元×6个月×（年利率6%÷12个月×1.5倍）]，超过部分不予支持。对本案的反诉部分。毋晓辉认为自罗正武处购买的新P13**梁山东岳牌重型低平板半挂车是套牌车辆，无法正常营运，故要求解除双方的车辆买卖协议，退还购车款1万元。罗正武出示的机动车安全技术检验报告可以证明，毋晓辉所购买的车辆于2018年3月8日在石河子恒信机动车检测服务有限公司进行了全车检测，该车辆各项检验项目为合格。毋晓辉持有的新P13**梁山东岳牌重型低平板半挂车行驶证上亦有检验合格印章。这两份证据均能证明新P13**梁山东岳牌重型低平板半挂车不是套牌车辆。罗正武的抗辩理由，本院予以采信。毋晓辉的反诉理由不成立，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）毋晓辉于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）罗正武车款4.8万元、逾期付款利息2160元；二、驳回原告（反诉被告）罗正武的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）毋晓辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告（反诉原告）毋晓辉负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）毋晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 胡凤琴二〇一九年九月十七日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1251号 原告：张成标，男，1982年3月2日出生，汉族，江苏省邳州市人，住所地江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：童松荣，男，1986年7月4日生，回族，新疆吐鲁番市人，住所地吐鲁番市。 原告张成标与被告童松荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼亚孜、被告童松荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张成标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告童松荣让原告帮他购买装修材料，原告给被告购买了3000元的铝塑板，钉子，胶等材料。被告给原告出具欠条，承诺五天后即2018年7月23日归还，却至今没有偿还。原告诉请法院判令被告立即支付原告3000元钱。 被告童松荣辩称，欠条是我本人打的，买3000元的材料也是事实，这个材料是给我和朋友马志刚合开的夜尚酒吧买的，2018年8月25日已经将全部费用结清，有收条可以证明，这3000元已经还了，再找我要钱不合理，3000元不光是材料费还有人工费。 本院经审理认定事实如下：1.被告童松荣与马志刚合伙经营夜尚酒吧，夜尚酒吧负责人马志刚、童松荣将该酒吧装修的木工劳务承包给原告，且未签订书面的合同，该装修劳务从2018年5月底、6月初开始，7月底、8月初完工。 2.原告提供《个人房屋装修合同》及合同到此中止说明书各一份，证明原告和被告于2018年8月20日签订了装修合同，该装修工程于2018年8月26日开工，2018年10月6日终止。 3.原告提供2018年7月18日由被告童松荣给原告出具欠条一张，内容载明“今欠张成标现金3000元，于2018年7月23日归还。落款：欠款人童松荣，2018.7.18”用于证明被告拖欠的铝塑板、钉子、胶等材料款。被告童松荣则认为是夜尚酒吧所欠的装修材料及人工费。 4、被告提供收条一份，内容为“今收到夜尚酒吧马志刚所欠款项（所欠本人木工工资），现以全部结清，再无所欠，落款：张成标2018.8.25”，用于证明3000元材料款已经由夜尚酒吧全部付清。原告认为该收条只是对夜尚酒吧木工劳务的结算，并不包括3000元的材料款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告提供被告出具的欠条予以证明被告所欠原告材料费的事实，被告对其出具欠条的事实予以认可，但认为该欠款为夜尚酒吧所欠材料款和人工工资，已支付完毕，并出具由原告书写的收条予以抗辩。通过对被告提供的收条进行质证，可以确认夜尚酒吧对所欠原告木工工资已全部付清，但无法确认所欠材料已付清的事实，而被告对其辩解亦未提供其他证据予以证明。故对被告关于该欠款已付清的说法，本院不予采信。原、被告之间买卖关系成立，合法有效。被告欠原告材料款3000元的事实清楚，且有被告向原告书写的欠款证明一张在案佐证，被告理应偿还所欠款项，故原告要求被告向其支付3000元材料费的诉求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告童松荣于本判决生效后三日内向原告张成标支付材料费3000元。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告童松荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年九月三十日 书记员  张艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1138号原告：廖洪兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：沈朝苹，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。原告廖洪兵与被告沈朝苹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告廖洪兵、被告沈朝苹的委托诉讼代理人姚传云到庭参加诉讼。第二次开庭时原告廖洪兵、被告沈朝苹的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款245,475元；2、被告赔偿原告利息76,588.2元（245,475元×4.875%×64个月）。事实和理由：原、被告于2011年9月签订了建设装饰工程施工合同，由原告承建被告承包的友好广场大酒店裙楼花岗岩及其基层钢龙骨的制作安装。合同总价为2,940,000元。合同签订后，原告按照合同要求完成施工，但被告却未按照要求支付款项。2013年8月20日，被告给原告出具一张工程结算单，载明欠原告402,595元，经原告多次索要，现仍欠245,475元未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告沈朝苹答辩称，1、原告的诉讼请求不能成立。2、如果原告的诉讼请求成立，本案也已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份建筑装饰工程施工合同，合同约定，工程名称：友好广场大酒店，工程地点：奎屯市阿克苏路口。承包范围：广场大酒店裙楼外部花岗岩及其基层钢龙骨制作安装。承包方式：包工包料，每平方米490元。合同价款2,940,000元，最终按现场实际展开面积计算。2013年8月20日，被告与原告进行结算，经计算被告尚欠原告工程款402,595元。结算后被告陆续向原告支付了部分工程款，余款245,475元经原告多次索要，被告至今未付，双方遂成诉。上述事实有原、被告当庭陈述，建筑装饰工程施工合同，工程结算单，中国农业银行银行卡交易明细清单，视听资料等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，被告承包工程后将工程分包给没有资质的原告，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同无效，但原告已依据合同进行了施工，被告未提供证据证实施工质量不合格，相应的工程款被告应当向原告支付。被告欠原告工程款的事实有被告给原告出具的结算单证实，故原告要求被告支付工程款245,475元，本院予以支持。被告给原告出具结算单时双方未约定工程款的付款时间，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称，本案已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等资金积累的其他情形。庭审中原告向法庭出示了一份录音，该录音的内容可以反映出原告曾向被告追要过工程款，被告欠付原告大额工程款，不向被告索要亦不符合常理，故本案未超过诉讼时效，被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈朝苹于本判决生效后十日内向原告廖洪兵支付工程款245,475元；二、驳回原告廖洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元(原告已支付)，由被告沈朝苹负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二O一九年九月五日书记员 赵甜甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12424号上诉人（原审被告）：范跃成。被上诉人（原审原告）：费晓丽。委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。原审被告：深圳市康怡园健康管理有限公司。法定代表人：范跃成。上诉人范跃成因与被上诉人费晓丽、原审被告深圳市康怡园健康管理有限公司（以下简称康怡园公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本案一审审理期间，一审法院根据费晓丽的申请，于2018年10月17日作出（2018）粤0391民初3608号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结康怡园公司、范跃成名下的财产，以价值人民币1000000元为限。一审法院根据该裁定依法查封了康怡园公司位于深圳市南山区的设备［详见附表查封（扣押）财产清单］。案外人中国X工程技术有限公司深圳分公司（以下简称X深圳分公司）于2019年8月30日向本院提交《申请书》，请求法院责令费晓丽将本案查封的设备迁移出X深圳分公司的场所。本院于2019年9月17日向费晓丽送达《指定查封物品保管人通知书》，指令费晓丽负责保管涉案查封物品。费晓丽于2019年9月17日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，费晓丽系本案财产保全申请人，现其申请解除以上保全措施，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原审被告深圳市康怡园健康管理有限公司名下位于深圳市南山区的设备［详见附表查封（扣押）财产清单］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月二十五日书记员 陈永雪（兼）附1：查封（扣押）财产清单（略）附2：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2828民初631号 原告：李旺胜，男，1977年10月7日出生，汉族，工人，现住新疆和硕县。 被告：于军，男，1971年3月1日出生，汉族，自由职业，现住新疆和硕县。 被告：王建全，男，1989年2月13日出生，汉族，警察，现住新疆和硕县。 原告李旺胜与被告于军、王建全劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李旺胜于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旺胜申请撤诉，是对其诉讼权利的处分行为，申请理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旺胜撤诉。 案件受理费161.14元，减半收取计80.57元，邮寄费50元，由原告李旺胜负担。 审判员 旦·达娃 二〇一九年九月二十三日 书记员 朱 丹 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初869号原告：高树立，男，1966年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：杨仁武，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告高树立与被告杨仁武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树立的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告杨仁武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费185,000元，利息27,750元（185,000元×年利率6%×2.5年=27,750元）以上合计212,750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至11月，原告给被告的工地提供劳务，被告给原告出具欠条一份，载明截止2016年11月19日，被告欠付原告劳务费185,000元。此款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告杨仁武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，杨仁武给高树立出具欠条一份，载明今欠高树立185,000元。庭审中，高树立陈述，上述欠条系2016年5月至11月。其带领13名工人为杨仁武125团牛场彩钢房及其附属设施工程的拆除、安装等工程提供劳务，杨仁武欠其劳务费给其出具的。高树立向杨仁武索要185,000元劳务费未果，双方遂成诉。因被告杨仁武未到庭，致使本案未能调解。本院认为，狭义的劳务合同即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。根据原告高树立在庭审中的陈述，其带领工人在被告杨仁武的工地上实施拆除、安装工程的施工，原告就被告承包工程的部分工程进行施工，而非其个人单纯向被告提供劳务，故原、被告双方之间应系建设工程分包合同关系而非劳务合同关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷。原告分包被告承包的部分工程施工，被告给原告出具欠条，认可欠付工程款的事实，原、被告双方存在事实上的建设工程分包合同关系，该建设工程分包合同系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告就涉案工程进行施工，被告给原告出具欠条认可其欠付原告工程款185,000元，其即应及时向原告支付相应的工程款，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失。原告以被告欠付工程款185,000元为基数，按年利率6%，从2016年11月20日起计算2.5年，主张利息27,750元，其利息计算方法，不违反法律规定，故原告关于工程款及利息的诉请，本院予以支持。被告杨仁武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁武于本判决生效之日起十日内向原告高树立支付工程款1850,00元及利息27,750元，合计212,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元（原告高树立已预交），由被告杨仁武负担4491元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 刘凤娟人民陪审员 赵 斌人民陪审员 李旭东二〇一九年九月十八日书 记 员 艾 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31932号原告：杨树贵，男，汉族，1963年7月28日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：蒲祖云，男，苗族，1972年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，原告杨树贵与被告蒲祖云委托合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨树贵到庭参加诉讼，被告蒲祖云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《协议书》；2.依法判决被告退还香港股票“矽感科技”203万股等值人民币1895614元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月8日，原被告签订了《协议书》，约定原告出资港币10万元委托被告在香港股票（02×××74）账户购买港股“矽感科技”，被告买卖股票的操作应有原告书面委托指令，原告将存放在朋友陈某账户的120万股“矽感科技”也存放在被告上述户头，买卖交易须有原告书面委托。原告于2009年8月7日向被告户头打入港币10万元购买“矽感科技”折合股票83万股（计算方式100000/0.12），加上原告将存放在朋友陈某账户的120万股矽感科技也过户存放在被告上述户头，合计203万股。至今原告均未向被告发过书面交易指令，原告现要求被告卖出委托其购买的股票并退还相应款项，但被告一直避而不见，以其自身的行为表示拒绝履行《协议书》。原告有权解除合同并要求被告退还203万股“矽感科技”。被告构成违约，损害了原告利益，特提起诉讼，维护原告的合法权益。原告提交了《协议书》《证明》以证明其诉讼主张。被告蒲祖云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨树贵（甲方）提交一份于2009年8月8日与被告蒲祖云（乙方）签订《协议书》，内容为：一、甲方委托乙方在香港股票（02×××74）账户买卖股票事项，甲方共计出资港币10万元（以2009年8月7日人民币对港币的汇率100：88.5为基准），以乙方提供的收款收据为证；二、乙方买卖股票所有的操作应有甲方的书面委托指令，否则乙方有权拒绝执行；三、乙方在接到甲方书面委托指令并完成交易后，应在交易当天提供书面文件给甲方签字确认；四、如有违反上述约定者，违约方应赔偿守约方的经济损失并承担相应的法律责任；五、另，甲方将陈某处过户的120万股矽感科技也存放在乙方上述同一户头，买卖交易须有原告书面委托。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告作为案涉《协议书》的委托方，依法享有任意解除权。故原告该诉请于法有据，可予支持。其次，经查，原告虽提供了《协议书》，但双方是否已依约实际履行并无确实证据，原告未能提供收款收据、交易记录等证实其已履行《协议书》约定的港币10万元出资义务，其提供的案外人陈某自述证明亦无法证实其已将120万股矽感科技股票存放在被告账户上。故本院认为在案证据尚不足以证明原告已履行合同义务、被告存在违约，原告未尽法定证明责任，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告退还相应款项的理据不足，难以支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨树贵与被告蒲祖云于2009年8月8日签订的《协议书》；二、驳回原告杨树贵的其他诉讼请求。本案案件受理费21861元（已由原告预交），由原告杨树贵负担21861元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年九月三十日书 记 员  孔玉艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初1750号原告：天恩建设集团有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。法定代表人：唐美蓉委托代理人：柳青，该公司进疆负责人。被告：柳永林，男，1968年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。原告天恩建设集团有限公司与被告柳永林劳动争议纠纷一案，本院2019年8月26日立案，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳青、被告委托诉讼代理人何新敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告柳永林之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告给案外第三人干活时受伤，治疗终结后被告认为其应享受工伤保险待遇随后要求申请工伤认定，原告认为被告非公司职工且非因本公司原因受伤拒绝了被告的要求，被告向鄯善县劳动争议仲裁委申请仲裁，鄯善县劳动人事争议仲裁委于2019年5月22日作出（2019）19号仲裁裁决书，认定原告和被告存在劳动关系，我方认为该仲裁裁决的事实认定错误，特向贵院起诉，请求法院查明事实，判决原被告双方不存在劳动关系。被告柳永林辩称：原被告双方存在事实劳动关系，被告2015起在原告处工作，受伤后原告将被告送到医院救治。经审理查明：被告自述2018年7月6日受原告安排，在拆卸篮球架时不慎受伤。被告向鄯善县劳动仲裁委申请确认与原告有劳动关系，鄯善县劳动仲裁委2019年5月22日下发裁决书，认定双方有劳动关系。后天恩建设集团有限公司不服裁决，于2019年6月13日向我院提交诉状起诉，要求确认与柳永林没有劳动关系。我院2019年7月10日立案，2019年8月3日开庭审理此案，开庭时原告天恩建设集团有限公司代理人未到庭，本院对天恩建设集团有限公司的起诉按撤诉处理。2019年8月26日，原告天恩建设集团有限公司又一次起诉，要求确认与柳永林没有劳动关系。上述事实有本院（2019）新2122民初1163号撤诉裁定鄯善县劳动仲裁委的（2019）19号仲裁裁决书为证。本院认为：我国对劳动争议案件的审理实行仲裁前置程序。我国《劳动调解争议仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告起诉并收到法院的传票后，无正当理由拒不到庭，故对其起诉按撤诉处理，此时，劳动仲裁裁决书已超过15天起诉期，故已发生效力。原告再次起诉，法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告起诉。原告所交诉讼费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年九月十七日书记员 王欢欢
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初89号   原告袁彦钦，男，1962年8月12日出生，汉族，务工，户籍地河南省清丰县，现住和田市。   委托诉讼代理人苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。   被告新疆铭鑫源农业有限责任公司，住所地和田市乌鲁木齐南路********。   法定代表人郭灿辉，执行董事。   委托诉讼代理人赵学然，男，1958年12月26日出生，汉族，新疆铭鑫源农业有限责任公司聘任制总经理，户籍地山东省青岛市市**，现住和田县。   委托诉讼代理人赵克敏，男，1960年3月21日出生，汉族，新疆铭鑫源农业有限责任公司职员，户籍地河南省巩义市，现住和田县斯玛瓦提乡18大队开发区。   原告袁彦钦与被告新疆铭鑫源农业有限责任公司（以下简称：铭鑫源公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁彦钦及委托诉讼代理人苏婷，被告铭鑫源公司的委托诉讼代理人赵学然、赵克敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁彦钦向本院提出诉讼请求：判令铭鑫源公司给付工程款154600元及逾期利息11015元（自2017年12月1日至2019年6月1日）。事实和理由：我与铭鑫源公司于2015年3月27日签订协议书一份，约定：“铭鑫源公司将斯玛瓦提乡开发土地需建平房长70米、宽6.5米，砖混一层房子，印石基础20间，承包给我施工”。我完工后，经双方认可工程总量总价为559600元。铭鑫源公司支付365000元，剩余工程款194600元一直未付。故我于2016年诉至贵院，后经协商达成了《房屋维修清单签证》，由我维修双方约定的项目，铭鑫源公司于2017年11月30日前付清剩余工程款。我维修之后，铭鑫源公司共向我支付了4万元，剩余154600元至今未付。诉至贵院，请判如所请。   被告铭鑫源公司辩称：根据我公司账簿显示，只欠袁彦钦86000元。袁彦钦在修复之后仍然存在诸多问题，包括屋顶防水渗漏、地基下、地基下沉此造成的墙体裂缝等。在袁彦钦修复时，我公司即提出了意见。由于修复不合格，故我公司不同意支付款项。   本院经审理认定事实如下：袁彦钦（乙方）与铭鑫源公司（甲方）于2015年3月27日签订协议书一份，约定：甲方需要在斯玛瓦提乡开发土地，需建平房长70米、宽6.5米，砖混一层房子，印石基础20间，承包给乙方施工，包工包料，每平方米950元，屋门为木质门，现浇顶屋内刷白，灯电安装好，外墙勾缝，另有井房5个，每平方米1000元，围墙墙体为毛墙（包括铁丝网）、200米左右，每米380元。乙方建成基础，甲方支付工程款的30%，建好主体，甲方支付工程款的40%，剩余30%10月底前付清。   袁彦钦施工结束后，于当年11月3日与铭鑫源公司签订了工程量签证单，双方在签证单上核定并载明了各项工程量，并结合在协议书中的单价，计算了各单项工程价款，最终得出总价款为559600元。   之后，铭鑫源公司在2016年袁彦钦向本院起诉前，陆续支付袁彦钦365000元。2016年袁彦钦向本院起诉，要求铭鑫源公司支付余款194600元。该案庭审中，经本院调解，双方协商达成房屋维修清单签证，由袁彦钦维修约定的项目，铭鑫源公司于2017年11月30日前付清剩余工程款。袁彦钦撤诉。袁彦钦之后进行了维修，但铭鑫源公司主张袁彦钦未按照约定进行维修，维修亦未达既定效果。在袁彦钦维修之后，铭鑫源公司又支付袁彦钦4万元。   袁彦钦施工建设的房屋，铭鑫源公司已占有使用多年。   上述事实，有协议书、工程量签证单、房屋维修清单签证、银行转账明细，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，袁彦钦与铭鑫源公司签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自义务。根据工程量签证单，袁彦钦施工工程的总价款为559600元。截至本案法庭辩论终结，铭鑫源公司支付袁彦钦405000元，尚有154600元未付。但根据双方达成的房屋维修清单签证，袁彦钦在维修之后，未再次取得铭鑫源公司有关维修合格的签证。然而，结合铭鑫源公司已经占有使用房屋，故本院酌减应付的工程款尾款。对袁彦钦诉讼请求中合理部分，本院予以支持。对袁彦钦主张的利息，由于未约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆铭鑫源农业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告袁彦钦工程款120000元；   二、驳回原告袁彦钦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1746元，由原告袁彦钦负担521元，已交纳，由被告新疆铭鑫源农业有限责任公司负担1225元，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 长 张冠楠   人民陪审员 李留记   人民陪审员 王 欢   二〇一九年九月二十八日   书 记 员 吴 超
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初322号   原告：陈胜军，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈玲（系原告之女），女，1993年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：谷庆利，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区，外来经商人员，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曾庆安（系被告近亲属），男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县，住陕西省西安市阎良区，公民身份号码×××。   原告陈胜军与被告谷庆利承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军及其委托诉讼代理人陈玲、被告委托诉讼代理人曾庆安及证人林某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款186832元；2.判令被告支付原告利息20551.52元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日经原告与被告协商并达成一致装修林芝花园尚泉果店铺，此店总价为195000元，在做林芝花园店铺装修的同时，被告再次找到原告，与原告协商给被告装修巴吉村的仓库及冻库还包括一间办公室。并在同年的7月26日被告再次与原告协商装修幸福小区尚泉果店铺，此店总价为235000元，幸福小区店铺装修后期追加工程款10000元，被告与原告达成一致。此后，又为被告装修尚城花园办公室一间5500元，紧接着被告与原告又协商装修了嘉龙街尚泉果店铺。总价为160000元。原告按期完成了所有工程，并由被告方验收合格后，已经正常营业至今，原告给被告做的装修费共计646832元，都是经双方协商后达成一致的结果。如今，被告已付款460000元，还欠186832元工程款，原告也曾多次报警请求帮助，但警方多次与被告协商后，被告仍然不予理睬，为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告谷庆利辩称，原告装修六处地方没有异议，且原告装修存在严重质量问题，所有的装修报价为林芝花园店145000元，幸福小区店170000元，冻库、仓库办公室25000元，商城花园店办公室和仓库是一起的，嘉龙花园店是120000元，总共460000元，已向原告支付完毕，不欠原告装修款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的证据：1.《电话录音》光盘1张，证明原告与被告之间存在承揽关系，装修林芝花园尚泉果店铺总价为195000元，幸福小区尚泉果店铺总价为235000元，被告对价格并未提出异议，原被告在公安机关调解时，双方确认对所有的装修未结算的事实。该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；2.《尚泉果施工图》原件5份，证明原告给被告装修工程的事实。该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；3.《微信聊天截图》复印件7张，证明原告承揽被告尚泉果装修及向被告发出结算的事实；该组证据无法证明微信聊天的对方为被告，是否确认结算的事实，本院不予以采信；4.《装修价目表》原件6份，证明原告向被告提出装修结算的事实。该组证据仅为原告书写并无被告签字确认，本院不予以采信；5.《银行流水信息》原件2张、收据单原件87页，证明原告为被告装修店铺购买的原材料及被告向原告支付460000元装修款的事实。该证据无法证明所有材料用于被告店铺装修，该组证据证明目的本院不予采纳；6.《彩打图片》4张，证实原告装修的店铺被告已开张营业的事实。该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；7.《装修结算图片》复印件1张，证明原告向被告发的结算装修款的事实。该证据仅为复印件，真实性、合法性无法确认，该组证据证明目的本院不予采纳。8.《视频光盘》1张，证明被告将原告装修已投入营业的嘉龙街尚泉果店铺二楼部分装修拆除的事实。该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；9.证人彭某的证言，证明原告雇佣其安装了林芝花园尚泉果店铺玻璃的事实。该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；10.证人林某的证言，证明原告雇佣其参与了被告店铺装修木工的事实。该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；11.《接处警登记表》复印件2份、《出警经过》原件1份，证明原告因装修款结算向公安机关报案的事实。该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。   被告提交的证据：《银行转账流水单据》原件28张，证明被告向原告付款共计460000元。该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2018年2月27日原告为被告装修林芝花园尚泉果店铺，原告与被告达成协议，总价195000元。2018年7月份，原告为被告装修幸福小区尚泉果店铺，原告与被告达成协议，总价235000元。期间，原告又为被告装修巴吉村的仓库、冻库及一间办公室、尚城花园办公室一间、林芝花园住宿楼一间。2018年8月份，原告为被告装修嘉龙步行街尚泉果店铺。在原告为被告装修店铺期间，被告向原告支付装修款460000元。   本院认为，原被告之间对装修的时间地点、付款460000元、六处装修已投入使用均无异议，原被告之间的承揽合同虽为口头约定，但合法有效。原告提交的电话录音证实原告与被告在协商林芝花园尚泉果店装修总价195000元、幸福小区尚泉果店铺装修总价235000元过程中，被告对总价并未提出异议，与被告答辩不符，但原告提交的相关证据证明其装修费共计646832元的证据，仅为原告自己书写的结算并无被告的确认。故，要求被告给付原告装修款186832元的诉讼请求，本院不予以支持。原被告未就违约事项有任何约定，故，要求被告支付原告利息20551.52元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告陈胜军的其他诉讼请求。   案件受理费4410.76元，减半收取2205.38元，由原告陈胜军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员 于 运 涛     二〇一九年九月二十三日   法官助理 陈 金 连   书 记 员 格桑卓玛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1226号原告：奎屯博雅影艺广告有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市团结西街**（金桥里市场东门），统一社会信用代码9165400371298145XD。法定代表人：司德安，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被告：新疆圣德房地产开发有限公司，住所，住所奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**社会信用代码916540037223516119。法定代表人：张德生，该公司总经理。原告奎屯博雅影艺广告有限责任公司与被告新疆圣德房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯博雅影艺广告有限责任公司的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加了诉讼。被告新疆圣德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奎屯博雅影艺广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付广告费12万元、违约赔偿金83,000元，合计203,000元。事实与理由：原、被告分别于2014年4月1日、2014年4月10日签订了奎屯市公交车站台户外广告发布合同，合同总价款为32万元，合同约定了原告和被告的权利与义务，原告严格履行了合同义务，但被告至今只给付原告20万元，尚欠12万元，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告新疆圣德房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月1日原、被告签订了一份户外广告发布业务合同，合同约定：“甲（被告）乙（原告）双方根据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规和规章规定，经友好协商，就发布广告牌事宜达成如下合同。一、甲方委托乙方于2014年4月1日至2015年3月31日期间发布公交车站台户外广告，发布期为1年。实际发布时间以甲方交付广告样稿确认画面给予乙方之后的第五个工作日算起，合同期满后，在同等条件下，甲方有优先续约权，若甲方在合约到期前有续约的意向，须在一月前以书面的形式向乙方告之，否则乙方有权自行招商。二、户外广告媒体形式、规格、地点1、媒体形式：站台广告；2、规格：3.33m*1.3m*28块3、数量：奎屯市团结南街共计7个站台(具体位置为：爱家站台东、联通站台东西、金泽站台东西、火车站站台东西)；4、发布地点：奎屯市团结南街公交车站台；5、材料要求：户外灯箱布。……七、广告费用：170,000元，此款项包括广告发布期间所有费用，包括以下项目：广告发布期间的广告租赁费、画面制作安装费、维修费、日常保养、画面清洗、媒体维护费等。八、付款方式如下：广告发布验收、且乙方提供发票后，10日内付清合同总金额的50%共计85,000元，第二于2014年6月30日付合同总金额的30%即：51,000元，第三于2014年12月31日付合同总金额的20%即：34,000元。付款方式为转账支票支付。……十三、违约责任：1、甲方若未按合同约定支付广告费用超过十天，除支付拖欠广告费用外，并应支付乙方第十天之后拖欠天数的违约金50元/天计……”。2014年4月10日原告与被告又签订了一份户外广告发布业务合同，合同约定：合同期限自2014年4月10日至2015年4月9日，广告发布地点：北京东×××、地税局、中荣大厦、设计院、行政大厅、工商银行、乌苏路实验幼儿园。合同付款方式、违约责任等内容与2014年4月1日原、被告签订的户外广告发布业务合同一致。两份合同总价34万元，经协商原、被告将合同总价变更为32万元。另查明，原告于2014年4月17日给被告开具了17万元的发票，2014年12月15日给被告开具了15万元的发票。2014年4月23日被告给原告支付广告费7万元。2016年4月25日被告给原告支付广告费3万元。2016年7月15日被告给原告支付了5万元，2017年1月24日被告给原告支付广告费5万元。上述事实有原告当庭陈述，户外广告发布业务合同两份，收据三张，中国工商银行进账单，新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票四张等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的广告合同关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订了两份广告合同，合同签订后原告按照合同约定履行了在约定地点发布广告、开具发票等义务，被告却未按照合同约定向原告支付广告费，被告已构成违约，除应承担继续支付广告费的义务外还应向原告支付违约金。两份合同总价32万元，被告已向原告支付了20万，现原告主张要求被告支付剩余的12万元，本院予以支持。关于违约金，两份合同均约定，广告发布验收、原告向被告提供发票后，10日内付清合同总金额的50%即85,000元，两份合同原告给被告开具发票的时间分别是2014年4月17日和2014年12月15日，因被告未到庭，无法确定被告收到发票的时间，但原告开具发票就是为了给被告的，原告开具发票后，不可能将发票放在自己手中迟迟不给被告，正常情况下原告应当是在开具发票后就将发票交给了被告。那么按照合同约定被告应当在2014年4月底之前向原告支付85,000元广告费，在2014年12月底之前向原告支付85,000元广告费，现被告仅在2014年4月23日向原告支付了一笔7万元广告费，在两份合同中被告均已违约，应自违约之日起按每日50元承担违约金。现原告就两份广告合同主张83,000元的违约金，违约金按每天50元计算，原告共主张了1660天，每份合同违约金计算了830天，被告自2014年开始违约，每份合同原告仅计算了二年零一百天的违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后多次联系被告均无果，被告视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆圣德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告奎屯博雅影艺广告有限责任公司支付广告费12万元；二、被告新疆圣德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告奎屯博雅影艺广告有限责任公司赔偿违约金83,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元(原告已支付)，由被告新疆圣德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二O一九年九月十七日书记员 赵甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1079号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人潘明冻，曾用名潘阿六，男，1989年4月15日出生，布依族，小学文化，户籍住址贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，因涉嫌故意伤害，于2018年12月19日被抓获并被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。辩护人黄辉辉，广东宝源律师事务所实习律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人潘明冻犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人潘明冻及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日凌晨，被害人黄某在深圳市龙华区饮酒娱乐时，与被告人潘明冻等人发生肢体冲突即被他人劝阻。后被害人黄某在高调KTV楼下接朋友时，又与潘明冻等人相遇，双方再次发生肢体冲突，潘明冻等人因打不过遂离开现场。逃离过程中被告人潘明冻在路边下水道旁捡到一把铁锹又返回高调KTV楼下，用铁锹将正在与朋友聊天的被告人黄某头部打伤。经鉴定：被害人黄某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人潘明冻故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人潘明冻当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.被告人潘明冻具有坦白情节；2.被告人潘明冻自愿签署《认罪认罚具结书》；3.被害人一方有一定过错；4.被告人潘明冻自愿赔偿被害人的损失，建议法庭依法对其予以从轻处罚。经审理查明，2018年7月25日凌晨，被害人黄某在深圳市龙华区饮酒娱乐时，与被告人潘明冻等人发生肢体冲突即被他人劝阻。后被害人黄某在高调KTV楼下接朋友时，又与潘明冻等人相遇，双方再次发生肢体冲突，潘明冻等人因打不过遂离开现场。逃离过程中被告人潘明冻在路边下水道旁捡到一把铁锹又返回高调KTV楼下，用铁锹将正在与朋友聊天的被告人黄某头部打伤。经鉴定：被害人黄某损伤程度为重伤二级。另查明，被告人潘明冻家属案发后积极赔偿被害人，于2019年9月5日与被害人签订还款协议，赔偿被害人人民币100000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1.物证：作案工具照片；2.书证：人口信息表、违法犯罪前科经历查询、抓获经过、情况说明等；3.证人证言：证人潘某、王某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人潘明冻的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;8.视听资料：监控视频。本院认为被告人潘明冻故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘明冻归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人潘明冻犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘明冻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年12月18日止）；二、扣押的作案工具铁锹一把、铁锹木质柄一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 李    华人民陪审员 席  小  凌二〇一九年九月三十日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12094号原告陈玉宝，男，蒙古族，1985年11月13日出生，住址内蒙古锡林浩特市，委托代理人郑广宇，广东金唐律师事务所律师。委托代理人李峰，广东金唐律师事务所实习律师。被告深圳市鹏航船务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区财富港大厦**1905，统一社会信用代码91440300680353204Y。法定代表人陈玉宝。第三人李达隆，男，汉族，1950年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈梓民，广东尚智律师事务所律师。第三人田群，女，汉族，1968年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告陈玉宝诉被告深圳市鹏航船务有限公司、第三人李达隆、田群请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告办理工商变更登记，涤除原告作为法定代表人、总经理、执行董事及股东的登记事项；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、深圳市鹏航船务有限公司的相关工商信息：（一）深圳市鹏航船务有限公司成立于2008年9月23日，初始股东有两名，即本案两名第三人李达隆和田群，占股比例分别是80%、20%。（二）2013年8月5日，原告与两第三人共同签订《股权转让协议书》，约定李达隆将其持有的被告公司的80%股权以人民币80万元的价格转让给原告，同时田群将其持有的被告公司的19%股权以人民币19万元的价格转让给原告。原告至今未向两第三人支付转让价款。（三）2013年8月9日，原告与田群分别签署了股东会决议、被告公司执行董事、法定代表人任职书、总经理任职书，选举原告陈玉宝成为被告公司新的法定代表人、执行董事、总经理。（四）2013年8月9日，被告公司进行了股权登记变更，原告成为被告公司占99%股权的股东。二、原告提交了原告与李达隆之间的通过录音，拟证明原告不是被告公司的工作人员，从未参与被告的经营管理，原告仅是挂名成为股东、法定代表人、执行董事、总经理。录音中李达隆没有明确表示原告是挂名股东。三、原告提交的武汉海事法院限制消费令显示，原告作为被告的法定代表人被法院限制了高消费。四、原告还提交有证明和劳动合同，拟证明原告在案外公司工作，不在被告处工作。判决结果本院认为，根据如下理由，原告的诉讼请求无法得到支持：1、原告是否与案外公司建立劳动关系，不影响原告在被告处担任股东、法定代表人、执行董事、总经理。2、原告提交的其与李达隆之间的通话录音，不能听出李达隆有明确认可原告仅是挂名被告的股东、法定代表人、执行董事、总经理的表示。3、即使原告还未向两第三人支付股权转让款，也不足以证明股权转让事实是虚假意思。4、原告成为被告的股东、法定代表人、执行董事、总经理的过程与形式，均符合公司法等相关法律规定，均通过工商登记程序确认。综上所述，原告成为被告的股东、法定代表人、执行董事、总经理程序合法，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈玉宝的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 马  绪  焕人民陪审员 谢  小  燕二〇一九年九月三十日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初841号   原告：刘英帅，男，1987年4月14日出生，汉族，山东省郓城县人，职工，住山东省郓城县。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路。   法定代表人：焦根利，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉国，男，汉族，1977年9月10日出生，甘肃省张掖市人，系该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告刘英帅与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英帅的委托诉讼代理人魏娜、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘英帅向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定支付原告保险赔偿金149902.36元（其中包括伤残赔偿金135000元，医疗费10795.7元，误工费4106.66元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为巴州宏业棉花加工有限公司统其克站的包工老板，2018年10月，原告在被告处投保了雇主责任险，保单号为：XXX。后雇员阿米娜·买买提（在雇员名单中）因发生工伤，经鉴定为五级工伤。后原告与阿米娜达成赔偿协议，并经尉犁县劳动人事争议仲裁院仲裁调解书，尉劳人字（2019）43号仲裁调解书确认赔偿150000元。阿米娜·买买提与2019年7月27日收到该款。按照原被告保险合同约定，被告应当承担保险理赔责任，但被告拒不按照保险合同履行。原告无奈诉至法院，请求公断。   被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：认可原告在我公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间，对原告要求赔偿伤残赔偿金135000元不认可，原告剥夺被告对伤残鉴定结论质证和重新鉴定权利，且该伤残达不到五级，申请重新鉴定，对于医疗费按保险条款，免除100元免赔额，剩余的按照原告方医疗票据赔偿，误工费根据原告出示医嘱以质证意见为主。   本院经审理认定事实如下：原告刘英帅系巴州宏业统其克棉花加工有限公司的包工老板，2018年9月19日，原告作为投保人及被保险人在被告处为阿米娜·买买提等32名员工投保了雇主责任险，保险期间：2018年9月20日零时起至2018年12月19日24时止。每人伤亡责任限额30万元，每人医疗费用责任限额5万元，每次事故每人医疗费用免赔额100元。本保单雇员为：机械操作工。   另查：2018年10月27日早晨6时许，巴州宏业统其克棉花加工有限公司员工阿米娜·买买提，在扎花车间调整打包机的在线回潮仪时，没有注意到打包机的主压柱塞上升，不慎左臂被主压柱塞挤伤。经解放军第九五一医院诊断为：1左前臂开放性外伤累及肌腱，2、左手开放性外伤累肌腱，3、左前臂软组织挫裂伤，4、左前臂软组织拖套伤。2018年11月10日巴州宏业统其克棉花加工有限公司提出工伤认定申请，2018年12月6日巴州人力资源和社会保障局作出巴人社工伤字（2018）03047号认定工伤决定书，阿米娜·买买提的事故伤害，认定为工伤。2019年5月15日巴州劳动鉴定委员会作出巴劳工伤鉴定（2019）157号工伤与职业伤残等级评定结论通知书，阿米娜·买买提的伤残级别五级。2019年6月12日申请人阿米娜·买买提与被申请人巴州宏业统其克棉花加工有限公司在尉犁县劳动人事争议仲裁院达成尉劳人仲字（2019）43号仲裁调解书。被申请人巴州宏业统其克棉花加工有限公司同意支付阿米娜·买买提工伤赔偿金（一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性伤残就业补助金）共计150000元。2019年7月27日阿米娜·买买提给刘英帅出具收条“今收到刘英帅工伤赔偿款150000元，赔偿款已全部履行完毕”。原告刘英帅按照被告雇主责任保险条款第二十六条第一款第二项雇员残疾的，保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿的约定，即阿米娜·买买提5级工伤系数为45%×每人伤亡责任限额30万元=伤残赔偿金135000元，医疗费票据10795.7元，误工费即本地最低工资标准1540元/月÷30天/月×医嘱误工休息80天=4106.66元要求被告赔偿。   查明：被告对医疗费10795.7元、误工费4106.66元认可，对伤残赔偿金135000元不认可，认为原告雇员阿米娜伤残达不到五级，按照雇主责任保险条款第26条，被告如果要给原告伤残赔偿，必须经被告认可伤残等级才可给原告赔偿。经审查，被告申请重新鉴定理由不成立，当庭予以驳回。   上述事实，有原告提供的雇主责任保险、雇员清单、雇主责任保险条款、工伤申请受理决定书、认定工伤决定书、巴劳工伤鉴定（2019）157号通知书、调解协议书、仲裁调解书、收条及双方当事人当庭陈述，在卷证实。   本院认为，原告刘英帅在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其雇员投保了雇主责任保险，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，原告缴纳保费，保险合同成立有效。雇员阿米娜·买买提在合同约定的保险期间发生工伤事故，经巴州劳动鉴定委员会作出阿米娜·买买提的伤残级别为五级。在尉犁县劳动人事争议仲裁院双方达成仲裁调解书，2019年7月27日阿米娜·买买提已收到刘英帅工伤赔偿款150000元。被告应当按照合同约定及时向投保人及被保险人刘英帅理赔，现被告未按约定理赔，原告按照雇主责任保险合同约定要求被告支付保险赔偿金149902.36元（其中伤残赔偿金135000元，医疗费10795.7元，误工费4106.66元）的诉求，合法有据，应予支持。被告辩称，对原告要求赔偿伤残赔偿金135000元不认可，原告剥夺被告对伤残鉴定结论质证和重新鉴定权利，且该工伤伤残级别达不到五级。因其辩解理由不符合法律规定，故不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后三日内支付原告刘英帅保险赔偿金149902.36元（其中伤残赔偿金135000元，医疗费10795.7元，误工费4106.66元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年九月二十九日   书记员 康宁宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1126号原告：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市园一环路**,统一社会信用代码9165400367926452XG。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周银川，男，该公司工程师。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所新疆哈密市伊州区前进东路，统一社会信用代码916522007107672659。法定代表人：马新会，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新蒙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新军，乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司公司律师。原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司与被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司的委托诉讼代理人周银川、丁强、被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任的委托诉讼代理人孙新蒙、赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、解除双方于2012年8月6日签订的建设工程施工合同；二、被告返还原告超付的工程款664,200元；三、被告返还承担逾期利息192,618元；四、判令被告按年利率6.4%向原告支付自2014年5月1日起至全部欠款支付完毕之日止的利息；五、被告按照6%年息承担判决生效至实际付清期间的利息。庭审中原告将超付工程款的数额变更为552,881元，利息变更为152,000元［552,881元×6%×55个月（2015年1月1日至2019年7月30日）］。事实与理由：2012年5月5日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定原告将物流园消防、棉花堆场电力工程发包予被告施工，合同价为6,384,629元，工期自2012年8月6日至2012年11月28日。2012年9月25日原、被告签订了一份补充协议，将原合同价增加至8,215,118元。2014年12月8日原、被告签订了补充协议，工期调整至2015年12月30日。但自2015年起被告再未施工，至今该工程未完工交付。2015年4月26日，双方经对账确定被告实际施工进度计价为6,135,800元，截止2014年12月，原告实际支付被告工程进度款6,800,000元，原告超付被告工程款664,200元。被告既没有按期施工也未退还原告超付的工程款，造成了原告的资金占用损失，应当按照人民银行发布的同期贷款利率承担逾期利息。被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司答辩称，我们同意解除合同。我们不认可原告超付工程款，建设工程施工合同及补充协议明确该工程总报价为8,215,118元，在合同履行过程中因原告的原因造成该合同没有履行完毕，工程双方计价没有超出合同的金额。付款也没有超出合同的金额，因此不存在超付的情况。合同还在履行期，该项工程属于在建工程，合同是否履行还不明确，原告主张相关款项的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下:2012年8月6日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定原告将中亚金谷奎屯物流园消防、棉花堆场电力工程发包给被告，合同部分内容如下：1、中亚金谷奎屯物流园消防工程（消防管道、阀门井、消防井、地下消火栓）及相关的设计变更。2、棉花堆场电力工程（电力线路、设备及照明）。合同价款6,384,629元。合同工期自2012年8月6日至2012年11月28日。2012年9月25日，双方订立补充协议，将原合同价增加至8,215,118元。2014年12月8日，原、被告又签订了一份中亚金谷奎屯物流园消防、棉花堆场电力工程施工补充协议，协议将竣工日期调整至2015年12月30日。另查明，开庭过程中原告向法庭出示了一份由被告在2015年4月16日制作的奎屯中亚金谷国际物流园项目工程对账明细表，该对账明细表中显示中亚金谷棉花堆场电力及临近消防泵房及发电机房（竣工部分）已完工计价562,136元。中亚金谷棉花堆场电力及监控（在建部分）已完工计价6,135,800元。被告认可原告已向其支付工程款7,250,817元。上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同，奎屯中亚金谷国际物流园项目工程对账明细表，中亚金谷奎屯物流园消防、棉花堆场电力工程施工补充协议，中亚金谷奎屯物流园消防、棉花堆场电力工程施工补充协议（1）等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的建设工程施工合同应受法律保护。原告与被告签订了建设工程施工合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请要求解除建设工程施工合同，庭审中被告表示同意解除合同，故原告主张要求解除建设工程施工合同，本院予以支持。在履行合同的过程中，原、被告在2015年4月16日对账，双方确认被告已完成工程计价6,697,936元，对账后被告对于未完工程再未进行施工，原告向被告已付工程款7,250,817元，原告超付工程款的事实存在，被告应当将原告向其超付的工程款返还给原告，故原告主张要求被告返还工程款552,881元，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。原告向被告超付工程款是基于原、被告签订的建设工程施工合同，合同中对于超付工程款应支付利息未进行约定，被告向原告超付工程款被告应当向原告赔偿利息损失亦无相应法律依据。原、被告就建设工程施工合同一直未进行最终结算，2015年4月16日明细，仅是原、被告对工程款进行对账，故原告要求被告向其支付超付工程款的利息无依据，本院不予支持。庭审中被告辩称根据建设工程施工合同原告仅向其支付了工程款的81%，原告未超付工程款，因2015年4月16日原、被告对账后，被告再未进行施工，现原、被告均同意解除建设工程施工合同，被告施工部分的工程款已确定，比合同约定的工程价款少，原告确实超付了工程款，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告欠其工程款，主张折抵，庭审中原告不同意折抵，被告可待本案进入执行阶段再主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司与被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司于2012年8月6日签订的建设工程施工合同；二、被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司返还工程款552,881元；三、驳回原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123,68元，减半收取计6184元(原告已支付)，由原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司负担4000元，被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司负担2184元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二O一九年九月五日书记员 赵甜甜
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民辖终717号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人（原审被告）：张雨，男，1997年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：湖南今升购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦******房。 法定代表人：徐国华。 被上诉人（原审原告）：徐国华，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。 上诉人张国强、张雨因与被上诉人湖南今升购物股份有限公司、徐国华侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初1869号之三、之四民事裁定，向本院提出上诉。 张国强上诉称：一、本案中，被上诉人徐国华没有在自己经常居住地遭受侵权行为，被诉侵权行为是上诉人没有及时与湖南今升购物股份有限公司签订股权回购协议，侵权结果是该公司在美国不能上市，签订寄送的实施地点是上诉人的住所地，结果地是美国，故被上诉人徐国华的经常居住地不是民事诉讼法认为的侵权行为实施地或结果地。二、本案系涉外民事案件。本案中，部分事实在中华人民共和国境内形成，但被诉侵权行为中最重要的一节事实，即被上诉人认为的湖南今升购物股份有限公司在美国上市不成，能够证明该事实成立的证据必定与美国证券上市交易审查机关相关。按被上诉人的起诉陈述，本案系涉外民事纠纷，诉讼标的为1980万元，不属于长沙市雨花区人民法院管辖范围。故请求二审法院裁定撤销长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初1869号之三民事裁定，本案移送至上诉人住所地人民法院审理。 张雨上诉称：一、本案与海宁市人民法院立案在先的股权转让纠纷案系同一法律关系或法律事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，本案应由后立案的法院裁定移送先立案的法院审理。二、被上诉人诉称上诉人未寄送股权转让协议至被上诉人在美国上市未成，该行为的实施与结果分别在浙江省海宁市与美国，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人张雨的住所地法院管辖。三、诉称侵权行为的结果是不能在美国上市，根据民事诉讼法的解释规定，本案系涉外民事纠纷，本案诉讼标的为1980万元，不属于长沙市雨花区人民法院的管辖范围。故请求撤销原审裁定，本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南今升购物股份有限公司提交的民事起诉状及证据材料，本案系湖南今升购物股份有限公司因上诉人张国强未及时与其签订《股权回购协议》及《补充协议》并寄回协议、配合办理工商登记手续等，致使湖南今升购物股份有限公司无法完成美国上市的相关事项而引发的纠纷。湖南今升购物股份有限公司的诉讼请求为要求上诉人张国强、张雨赔偿因侵权造成的损失1980万元等，故本案为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本案中，湖南今升购物股份有限公司所诉侵权行为包括未与公司及时签订协议、将协议寄回公司或徐国华、配合公司办理工商变更登记手续等，故湖南今升购物股份有限公司作为本案的被侵权人，其住所地可视为本案的侵权结果发生地。湖南今升购物股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。二上诉人上诉主张本案应为涉外民事纠纷，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：1、当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；2、当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；3、标的物在中华人民共和国领域外的；4、产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；5、可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，从湖南今升购物股份有限公司主张的侵权法律关系来看，涉案侵权事实均发生在中华人民共和国领域内，且本案也没有证据显示符合上述规定的其他情形。虽上诉人张雨称其为美国亚利桑那大学在读学生并常住该校，但本案证据可证明其住所地仍为浙江省海宁市××街道××幢××单元××室。故上诉人提出本案为涉外民事纠纷的上诉理由不能成立。上诉人张雨提出本案与海宁市人民法院受理的股权转让纠纷系同一事实发生的纠纷，但两案并不具有一致性，其上诉理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第五百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初1869号之三、之四民事裁定； 二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  周坤 审判员  罗希 审判员  向丹 二〇一九年九月三十日 书记员  李娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初28号   原告巴格·库尔班尼亚孜，男，1953年6月13日出生，维吾尔族，农民，住和田县。   委托诉讼代理人吾斯曼·买买提，新疆丝都律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司，住所地新疆和田屯垦西路******。   负责人催建文，经理。   委托诉讼代理古力波斯坦·买买提明，女，1978年8月30日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司职员，住新疆和田市乌鲁木齐南路艾日克第二巷**。   委托诉讼代理人阿卜力孜·图尔节荪托合提，男，1991年5月25日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司职员，住新疆和田市文化路********。   原告巴格·库尔班尼亚孜与被告中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司（以下简称：人保和田县公司）财产保险合同纠纷，本案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴格·库尔班尼亚孜的委托诉讼代理人吾斯曼·买买提，被告人保和田县公司的委托诉讼代理古力波斯坦·买买提明、阿卜力孜·图尔节荪托合提，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴格·库尔班尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.人保和田县公司给付因房屋烧毁而产生的保险责任赔偿金236029元、室内财产保险责任赔偿金50000元；2.人保和田县公司承担代理费12000元。事实和理由：在××县，我有砖木结构并装修的房屋一处。2018年2月9日，我将上述房屋及室内财产在人保和田县公司投保“金锁组合型家庭财产综合保险”，约定保险期限自2018年2月9日至2019年2月9日，双方估算确定房屋、室内附属设备和装潢的保险赔偿金为25万元、室内财产保险赔偿金为5万元。我给付100元保险费。2018年5月3日6点钟左右发生火灾，消防部门紧急赶到火灾现场进行扑救，但房屋及其他财产被全部烧毁。事发后，和田县公安消防大队调查后认定火灾起因系电线电路故障引燃周围可燃物引发火灾，非人为事故。我认为，火灾事故属于典型的保险责任事故，人保和田县公司应按照合同约定承担保险责任，全额给付保险赔偿金，但该公司却无理拒绝。故诉至贵院，请判如所请。   被告人保和田县公司辩称：我公司只能按保险合同条款赔偿，同意赔室内财产5万元。房屋要核定损失后才能赔付，最高赔25万元。代理费应由巴格·库尔班尼亚孜自行承担。   经审理查明：2018年2月9日，巴格·库尔班尼亚孜向人保和田县公司投保“金锁组合型家庭财产综合保险”一份，室内财产保额5万元、房屋及其室内附属设备与室内装潢保额25万元，保险期限自2018年2月10日零时起至2019年2月9日二十四时止。巴格·库尔班尼亚孜向人保和田县公司交纳保费100元。   2018年5月3日凌晨6点，巴格·库尔班尼亚孜家中失火，房屋及室内财产被烧毁。事发后，和田县公安局拉依喀乡派出所联合和田县消防大队对起火原因进行调查，系家中线路老化所致，不是人为造成。   本案审理中，巴格·库尔班尼亚孜向本院提出鉴定申请，要求对火灾造成的损失进行鉴定。本院委托新疆中远工程检测有限公司对巴格·库尔班尼亚孜失火造成的房屋损失进行鉴定。2019年5月30日，新疆中远工程检测有限公司做出鉴定意见，认定：于评估基准日2019年5月23日，巴格·库尔班尼亚孜房屋因火灾产生的损失评估价值为236029元。巴格·库尔班尼亚孜给付鉴定费18000元。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述、和田县公安局拉依喀派出所的证明、金锁组合型家庭财产综合保险保险单（抄件）、新疆中远鉴字[2019]第031号鉴定意见书等证据在案佐证。   本院认为：巴格·库尔班尼亚孜和人保和田县公司签订的“金锁组合型家庭财产综合保险”合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均具备完全民事行为能力，合同应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。巴格·库尔班尼亚孜房屋失火，经本院委托鉴定人进行鉴定评估，鉴定评估程序合法，鉴定意见应作为定案依据。因此，对巴格·库尔班尼亚孜要求人保和田县公司按照保险合同给付保险金的诉讼请求，应予支持。巴格·库尔班尼亚孜要求人保和田县公司给付律师费的诉讼请求，双方在保险合同中未予约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司给付原告巴格·库尔班尼亚孜房屋及其室内附属设备与室内装潢保险赔偿金236029元、室内财产保险责任赔偿金50000元，于本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告巴格·库尔班尼亚孜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元、鉴定费18000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 张冠楠   审 判 员 张 敏   人民陪审员 李留记   二〇一九年九月十八日   书 记 员 代先莉
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2341号 安徽赛威机械有限公司： 你与刘光华劳动争议一案，作出的（2019）皖1702民初26979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光华于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、确认原告安徽赛威机械有限公司与被告刘光华之间的劳动关系于2018年11月17日解除；二、原告安徽赛威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘光华解除劳动合同经济补偿11978.20元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：200005700667103000001061 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2828民初595号 原告：成六成，男，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。 被告：刘朋威，男，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。 原告成六成与被告刘朋威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成六成到庭参加诉讼，被告刘朋威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成六成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年之间，被告在原告处订做大理石台面，共计石材费用4300元。被告于2017年1月1日出具欠条并承诺了支付期限，但至今未付，故诉至法院。 被告刘朋威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经理查明，2014年至2015年期间，被告刘朋威在原告成六成经营的洁晶石材店处订做大理石台面，共计石材费用4300元。上述款项在原告多次催要后，被告刘朋威于2017年1月10日向原告出具了欠条并承诺于2017年4月1日前支付完毕。上述款项至今未付。 上述事实有欠条、原告的陈述足以证实。 本院认为，原被告对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。被告刘朋威从原告处购买石材，理应按照约定及时支付，不应拖欠。对原告要求被告支付石材费4300元的诉讼请求，有欠条为证足以证实，本院予以支持。 依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘朋威支付原告成六成石材费4300元，定于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.0元，由被告刘朋威负担。 本判决为终审判决。 审判员 旦·达娃 二〇一九年九月十三日 书记员 桑 吉 拉
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执341号中国工商银行股份有限公司中山古镇支行、余芬君、任影：申请执行人中国工商银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人余芬君、任影金融借款合同纠纷一案[执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第26631号仲裁裁决书]，申请执行人申请执行563579.04元，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳执行费用。申请执行人向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知。二〇一九年九月十七日????????-1-
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2125号 余正权、陆秀玲： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）皖1702民初4110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行于2019年08月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付人民币20000元。 二、案件受理费150元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005234 特此通知。 二〇一九年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2060号起诉人夏继元，男，汉族，1965年8月19日，住址：新疆乌鲁木齐市。起诉人称：2016年9月27日，原告夏继元与被告赵良银签订一份《意向协议书》，将鄯善县工业园区开发建设炭素厂工程土建项目分包给原告夏继元。合同签订后，原告按照甲方（赵良银）要求施工，并履行合同义务。工程竣工后，被告欠原告389870元，多次催要无果。经审查，本院认为：建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”的规定，因原被告均不具有建筑施工资质，本案不是建设工程（分包）施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。原告依据其劳动付出的价值主张劳务费用，系劳务合同纠纷。原告夏继元与被告赵良银签订一份《意向协议书》第13条约定：“本协议如双方有争议，甲乙双方解决不了，可向甲方所在地人民法院诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；“的规定，本案甲方赵良银的居住地在新疆乌鲁木齐市××路。原告应依法向双方约定的甲方所在地辖区的乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权，依法不予受理。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：对夏继元的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式六份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陆 润二○一九年九月三十日书记员 曹翩翩
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初138号   原告杨宝印，男，1968年6月28日出生，汉族，河南商丘人，农民工，现住和田县。   被告王建红，男，1969年12月15日出生，汉族，新疆库车县人，无固定职业，住阿克苏库车县。   被告朱宏伟，男，1967年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦**。   法定代表人夏建国，董事长。   原告杨宝印与被告王建红、被告朱宏伟、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称：兵团水利公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝印与被告王建红到庭参加审理，被告朱宏伟、被告兵团水利公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨宝印向本院提出诉讼请求：王建红、朱宏伟、兵团水利公司共同给付托欠的劳务款315833元。事实和理由：王建红于2014年5月16日承包朱宏伟转包兵团水利公司的和田县水力发电有限责任公司和田县水电站增效扩容改造工程引水渠改建一标段工程，王建红将该工程交予我带班进行劳务分包。王建红口头承诺按时发放工资。由于朱宏伟未能按时支付工程款，所以王建红没有按时给付我工资。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，诉至贵院，要求王建红、朱宏伟、兵团水利公司共同给付我劳务款315833元。   被告王建红辩称：杨宝印是我的管理人员，兵团水利公司与朱宏伟欠我180多万元，尚未执行回来，我是欠王建红这笔钱。   被告朱宏伟未到庭亦未答辩。   被告兵团水利公司未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，王建红向杨宝印等人出具欠条：欠杨宝印2014-2015年郎如工资187500元、杨强19333元、杨中华9000元、董秀兰10000元、赵春跃10万元。   上述事实，有欠条以及杨宝印、王建红的当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告朱宏伟、兵团水利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。根据欠条，结合杨宝印、王建红的当庭陈述，能够认定王建红拖欠杨宝印劳务款187500元的事实，故王建红应支付杨宝印劳务款187500元。至于杨强、杨中华、董秀兰、赵春跃等人的劳务款，杨强等人未将上述债权转让给杨宝印，杨宝印自然无权代替杨强等人要求王建红给付。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定了“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任”，但杨宝印系劳务分包人员，并非该条款中规定的总承包人或者勘察、设计、施工承包人。换言之，该条款不适用本案。杨宝印要求朱宏伟、兵团水利公司承担共同给付义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告王建红给付原告杨宝印劳务款187500元，于本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告王建红的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1157.5元，由原告杨宝印负担470.5元，已交纳；由被告王建红负担687元，于判决生效日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员 张冠楠     二〇一九年九月十八日   书记员 李爱江
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初581号原告：於鹤鸣，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址：江苏省金坛市，委托诉讼代理人：徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市鼎邦工程有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路**TCL科学园区E4-1B，统一社会信用代码：91440300564206506U。法定代表人：吴忠诚，总经理。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。原告於鹤鸣与被告深圳市鼎邦工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞娟，被告委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告提供的社保缴费明细记载，被告从2014年10月开始为原告缴纳社会保险，故本院采信原告的主张，确认原告的入职时间为2014年10月1日。二、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止。三、工作岗位：执行副总兼工程总监。四、工资标准：原告主张其工资结构为基本工资人民币10500元+固定绩效工资4500元+包干费6000元=21000元/月（以下币种均为人民币）。被告辩称原告的月平均工资为10000元，并提交了《劳动合同》（期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止）作为证据，其中载明工资标准为5000元/月。原告认可《劳动合同》的真实性，但主张《劳动合同》中记载的非实际工资金额。原告提交了《职业及收入证明》复印件、《於鹤鸣辞职结账清单》和《银行账户交易明细》等证据。《职业及收入证明》记载了原告“在我单位工作3年，目前任工程副总职务、年收入为187200元整”，落款处有被告签章，落款时间为2017年10月10日。《於鹤鸣辞职结账清单》记载：原财产汇总80434.5元；补10、11、12、1至2月15日前绩效：4500×4.5=20250；工资结清至2018年2月15日；最后报销：30042，含2017年10月包干费6000、11月包干费6000、12月包干费6000、2018年元月包干费6580；以上合计130726.5元。《银行账户交易明细》显示被告于2018年2月9日向原告支付了备注为“工资、奖金”的10288元，于2018年2月12日向原告支付了备注为“工资、奖金”的100000元。被告认为《职业及收入证明》无原件，不认可真实性；确认《银行账户交易明细》及《於鹤鸣辞职结账清单》的真实性，关联性不认可。本院认为，首先，被告主张原告月工资为10000元/月，原告主张其工资结构为基本工资10500元+固定绩效工资4500元+包干费6000元=21000元/月，结合被告于2018年2月9日向原告支付了备注为“工资、奖金”的10288元，以及原告提交的社保清单显示，原告社保中个人应承担的部分约为200余元，故本院对于原告主张每月基本工资为10500元予以采信。其次，原、被告均确认的《於鹤鸣辞职结账清单》中记载：补10、11、12、1至2月15日前绩效：4500×4.5=20250，且双方在签订《於鹤鸣辞职结账清单》后，被告于2018年2月12日向原告支付的100000元也备注为“工资、奖金”，故本院确认上述绩效4500元应为原告工资的组成部分。再次，原告主张其每月工资中包含包干费6000元，被告对此不予认可，原告对其主张应承担举证责任。本院认为，原告并未举证证明包干费属于每月工资的组成，《於鹤鸣辞职结账清单》记载包干费和礼品、餐费等均含在“最后报销”部分中，且包干费的金额亦不固定，故并不属于工资性质；且如包干费计入原告工资，则原告每年的工资收入约为252000元，也大大超过原告提交的《职业及收入证明》中记载的原告年收入187200元整。故本院认为包干费不应计入原告的工资，本院采信原告的工资为基本工资10500元+绩效工资4500元，即每月工资15000元。五、关于要求被告支付剩余拖欠工资的诉求。原告主张按照结账清单中的约定，被告还应向原告支付2017年11月1日至2018年2月15日剩余工资30726.5元。被告主张未支付的款项为报销款，需由原告提供相应的报销凭证予以报销领取。本院认为，经前述，本院认定包干费不属于原告的工资构成，在双方确定被告已于2018年2月9日、2018年2月12日分别向原告支付了工资、奖金合计110288元的情形下，被告已经履行支付上述期间工资的义务，原告有关被告支付剩余工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、关于解除劳动合同的经济补偿：原告主张系被告以经营状况不好向原告口头解除劳动合同，被告主张系原告提出辞职，但双方未就上述主张提交证据。双方都认可真实性的《於鹤鸣辞职结账清单》记载工资结清至2018年2月15日，原告亦主张解除劳动关系的时间为2018年2月15日，被告对此未提出异议，故本院认定劳动关系已解除，解除时间为2018年2月15日。仲裁裁决认为，由于解除原因无法查明，故认定系双方协商一致解除劳动合同，被告作为用人单位应向原告支付经济补偿金，被告对此未起诉，原告也在起诉中变更请求为解除劳动合同的经济补偿，故本院视为双方对仲裁裁决认定的解除劳动合同原因均无异议，上述裁决于法不悖，本院亦予以确认，即双方为协商一致解除劳动合同。如前所述，原告于2014年10月1日入职被告处，至2018年2月15日解除劳动关系，经核算，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金52500元（15000×3.5）七、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应按照原告的胜诉比例向原告支付律师费269元（52500÷975345.7×5000）八、原告仲裁请求：原告于2018年10月23日申请劳动仲裁，请求如下：1、被告支付原告2017年11月1日至2018年2月15日剩余工资30726.5元；2、被告支付原告2014年9月1日至2018年2月15日期间休息日加班工资449619.2元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金120000元；4、被告支付原告2016年1月1日至2018年2月15日期间未签订劳动合同的二倍工资375000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2018]12065号仲裁裁决如下：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元；2、驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资30726.5元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金73500元；3、被告向原告支付因本案支付的律师费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎邦工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告於鹤鸣支付解除劳动合同经济补偿金52500元；二、被告深圳市鼎邦工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告於鹤鸣律师费269元；三、驳回原告於鹤鸣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年九月三十日书记员  张博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6961号原告：邓书英，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中山市广拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张雷。原告邓书英与被告中山市广拓五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月30日，原告邓书英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓书英撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邓书英负担。审判员  吴柏强二〇一九年九月三十日书记员  牛 璐余亿玲
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2184号 朱方兵、张燕： 你与中国工商银行股份有限公司池州贵池支行借款合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告朱方兵、张燕于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行归还借款本金34321.57元并支付利息（截至2016年1月16日尚欠利息2631.74元，2016年1月17日起的利息按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算至款项付清之日止）；二、如被告朱方兵、张燕未按本判决第一项确定的时间履行义务，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行有权对朱方兵所有的位于池州市贵池区西门停车场2#-A幢北区101室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、承担案件受理费412元，本案执行费421元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004209 特此通知。 二〇一九年九月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初802号   原告：王攀，男，汉族，1996年2月26日出生，重庆市垫江县人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：唐明哲，男，汉族，1978年7月13日出生，河南省社旗县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告:李春梅，女，汉族，1973年3月15日出生，甘肃省高台县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：唐新林，男，汉族，1967年11月3日出生，河南省社旗县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告王攀与被告唐明哲、李春梅、唐新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀、被告李春梅到庭参加诉讼，被告唐明哲、唐新林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王攀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐明哲、李春梅偿还借款总额40000元，借款利息1200元；2、要求被告唐明哲、李春梅承担违约金600元，合计41800元；3、被告唐新林对以上诉求承担连带保证担保；4、案件受理费、保全费等有关诉讼费用由被告来承担。事实和理由：2018年11月27日，由被告唐明哲、李春梅向原告借款40000元，并于当日和原告签订借款合同一份，合同中约定了还款时间、借款利率及违约金，被告唐新林为该笔借款提供担保，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告李春梅辩称：确实问原告借款40000元，一直没有偿还，对利息和违约金部分没有意见。   被告唐明哲、唐新林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。   原告王攀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年11月27日被告唐明哲、李春梅向原告王攀借款40000元，被告唐新林为该笔借款提供担保，双方约定了还款期限、借款利率、违约金、担保方式、期限、范围，到期后被告唐明哲、李春梅至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告王攀要求被告唐明哲、李春梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照原告主张的本金40000元及年利率24%计算2个月的利息为1600元（40000元×2%×2个月），原告主张的1200元利息及600元违约金合计1800元超过了按照年利率24%计算的利息，超过部分本院不予支持。原告要求被告唐新林承担保证责任符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告唐新林承担保证责任后可向被告唐明哲、李春梅追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告唐明哲、李春梅于本判决生效后立即偿还原告王攀借款本金40000元，利息1200元，违约金400元，合计41600元。   二、被告唐新林对上述判决主文确定的被告唐明哲、李春梅的偿付义务承担连带保证责任，被告唐新林承担保证责任后可向被告唐明哲、李春梅追偿。   三、驳回原告王攀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费846元，减半收取423元，由被告唐明哲、李春梅承担，被告唐新林承担连带保证责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年九月十六日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。