wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第015231号原告余早祥，男，汉族，1962年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区，现住曾都区。被告余黎黎，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理余早祥与被告张聪、余黎黎民间借贷纠纷一案中，原告余早祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余早祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余早祥撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取，由原告余早祥负担。审 判 长 陈 红 艳审 判 员 王   宁人民陪审员 ���远光二〇一六年十二月五日书 记 员 雷 姣 姣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执782号之一申请执行人窦积宝，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。被执行人邓海军，男，汉族，四川省三台县灵兴镇村民。申请执行人窦积宝依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初337号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十二月二日书记员  蒋 玲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初931号原告：合肥众环机械设备有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码9134010071179314X6(1-1)。法定代表人：陈少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：平安开诚智能安全装备有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区（朝阳东路以南陕汽重卡北侧）。原告合肥众环机械设备有限责任公司诉被告平安开诚智能安全装备有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月01日立案。原告合肥众环机械设备有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥众环机械设备有限责任公司以被告已经履行合同义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤回起诉，并不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥众环机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费6759元，减半收取3379.5元，由原告合肥众环机械设备有限责任公司负担。审判员  李秀凤二〇一六年十二月二日书记员  吴 越
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初768号原告吴喜山，男。被告高文彩，男。被告高长安，男。原告吴喜山与被告高文彩,高长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜山与被告高文彩,高长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜山向本院提出诉讼请求:1、判令被告高文彩偿还原告借款15000元，并承担自2014年12月12日起至归还期间的利息损失；2、由被告高长安承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月12日，被告高文彩向原告借款15000元，约定利息每月3%，承诺2015年10月偿还，给原告出具有书面借据。被告高长安为被告高文彩提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。被告高文彩,高长安承认原告吴喜山在本案中所主张的事实。本院认为，被告高文彩,高长安承认原告吴喜山在本案中所主张的事实，故对原告吴喜山主张的事实予以确认。被告高文彩从原告处借款15000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告起诉要求被告高文彩偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定，应按照年利率24%予以计算利息。被告高长安作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告高长安对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:一、被告高文彩于本判决生效之日起十日内向原告吴喜山偿还借款本金15000元，并按照年利率24%计算承担自2014年农历12月12日起至给付清之日止的利息；二、被告高长安对上述债务承担连带清偿责任，被告高长安清偿后，有权向被告高文彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高文彩、高长安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十二月五日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢578号申请执行人郝吉祥。被执行人张成明。本院在执行郝吉祥与张成明其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林姚民初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月十日书记员  杨 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1842号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。负责人：李晶，行长。被执行人：别德光。被执行人：王金华。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行与被执行人别德光、王金华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）奎商重初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助办理以物抵债手续，将潍房权证市属字第××号房屋（登记所有人别德光，坐落于潍坊市奎文区幸福街12号甲内5号楼）、潍房权证市属字第××号房屋（原编号为潍房权证高新字第××号，登记所有权人别德光，坐落于潍坊市奎文区福寿东街华苑小区内8号楼2单元102）过户给中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条之规定，裁定如下：一、将潍房权证市属字第××号房屋（登记所有人别德光，坐落于潍坊市奎文区幸福街12号甲内5号楼）、潍房权证市属字第××号房屋（原编号为潍房权证高新字第××号，登记所有权人别德光，坐落于潍坊市奎文区福寿东街华苑小区内8号楼2单元102）过户于中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行名下。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行可持本裁定书到不动产登记管理部门办理涉案财产过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月八日书记员  吕 苹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1241号申请执行人邓玉权，女，汉族，1967年9月22日出生。被执行人吕良，男，汉族,1967年2月10日出生。申请执行人邓玉权与被执行人吕良离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202初字1708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕良所有的房屋及对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9716号罪犯谈理想，男，汉族，初中文化，1985年4月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2011年12月20日作出(2011)泽刑初字第88号刑事判决，以被告人谈理想犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4452号刑事裁定,对罪犯谈理想减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年10月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谈理想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谈理想在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯谈理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谈理想减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6451号原告刘杰，女，1985年2月9日出生，汉族。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西伟瑞鑫投资管理有限公司。住所：西安市经济技术开发区未央路中段西侧*号赛高国际*幢*单元******室。注册号610000100505061。法定代表人，王汉敏。原告刘杰与被告陕西伟瑞鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日其与被告签订《借款合同》向其借款15万元，借期6个月，借款期内，被告未按合同约定支付利息。合同到期后，被告拒绝偿还借款。诉请：被告返还本金15万元及利息7120元；被告支付自2015年9月27日至实际还款之日逾期还款利息10800元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西伟瑞鑫投资管理有限公司的地址，本院依法向被告陕西伟瑞鑫投资管理有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不��请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费3464元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1064号罪犯邱华斌，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人邱华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2026年7月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱华斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。执行机关所提供的罪犯邱华斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱华斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邱华斌减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初3078号之二原告：叶军，男，汉族，1969年3月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖市港邦物流有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：毕磊，总经理。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：陈先才，该公司员工。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。本院在审理原告叶军与被告芜湖市港邦物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。审判员  王国红二〇一六年十二月五日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3515号申请执行人黄强，男，1968年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。法定代表人代世福，该公司经理。本院在执行黄强与重庆龙颐房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终585号民事调解书已发生法律效力。即被执行人将涪陵区龙潭镇安置房、门面房交付黄强使用；支付申请执行人住房过渡补助费3600元，门面租金补偿费18000元；支付申请执行人预缴款30000元。现查明，申请执行人的安置房项目土地征用手续未得到审批通过，工程质量等也未验收通过。现查明，申请执行人的安置房项目土地征用手续未得到审批通过，工程质量等也未验收通过。因本案不具备执行条件，且被执行人暂无可供执行的财产。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 方 雷代理审判员 冉 秋二〇一六年十二月二十七日书 记 员 甘在红
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1432号罪犯杨贤武，曾用名杨贤童、杨云森，男，1990年3月3日出生，四川省江油市人，汉族，初中肄业,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）绵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨贤武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108476元（未赔偿）。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年7月8日作出（2009）川刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）川刑执字第847号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2013年9月9日起至2031年11月8日止）；本院于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第717号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨贤武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯杨贤武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨贤武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贤武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2029年8月8日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16091号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告杨远航,男,汉族,1987年2月出生,住重庆市江北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告杨远航金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费199元，减半收取98.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10295号原告：杨福杰，男，1970年11月5日生，汉族，住平度市,（370283197011050618）。委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。被告：郭海洋，男，1989年12月8日生，汉族，住平度市,（370283198912089514）。被告：平度市海德金属表面处理厂，住所地平度市同和秀水表面处理中心院内。法定代表人：张美玉，厂长。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，（91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：冯兆伟、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告杨福杰与被告郭海洋、平度市海德金属表面处理厂（以下简称海德厂）、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福杰的委托诉讼代理人林建华，被告郭海洋、海德厂的委托诉讼代理人史召平、保险公司的委托诉讼代理人冯兆伟、刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福杰向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费12841.27元，误工费11760元（14天×140元+70天×140元），护理费1960元（14天×140元），车损2665元，交通费500元，评估费200元，住院伙食补助费280元（14天×20元），以上合计24881.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日13时55分，被告郭海洋驾驶鲁Ｂ×××××号货车左转弯上平日路，与沿平日路由北向南原告驾驶的电动车相撞，致原告车损，人伤。平度市交警大队认定郭海洋承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险。为此，诉来本院请求处理。被告郭海洋辩称，我是海德金属表面处理厂的职工，驾驶车辆系职务行为，不应由我承担赔偿责任。被告海德厂辩称，一、涉案事故属实，被告郭海洋系我厂雇佣司机，在从事雇佣活动中发生本次事故。二、我厂所有的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和100万元商业险（不计免赔），根据道交法、保险法的规定和保险合同约定，原告的损失未超过保险合同的险额，应当由被告保险公司予以赔偿,请依法驳回原告对我厂和郭海洋的诉讼请求。三、在原告治疗期间，我厂为其垫付医疗费5000元，原告应当返还给我厂。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的原告身份证、被告行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、车损评估报告、评估费收据、休息证明真实性无异议，本院予以确认并在案佐证，但被告保险公司认为2016.9.7日日病历记载的伤情系原告出院后两个月的情况，无法证实与本事交通事故有关。2016.9.7日医疗费发票花费526.50元不予认可。车损评估报告定损金额远超实际损失，不予认可。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年6月19日13时55分，被告郭海洋驾驶鲁Ｂ×××××号货车左转弯上平日路，与沿平日路由北向南原告驾驶的电动车相撞，致原告车损，人伤。平度市交警大队认定郭海洋承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额100万元第三者商业险。原告受伤后，被人送到平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费12314.77元。2016年9月7日，原告因左手疼痛，到平度市人民医院门诊治疗，花费526.50元。事故车辆期间，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告电动车车损进行评估，损失为2665元，评估费200元。另查明，鲁Ｂ×××××号货车归被告海德厂所有，被告郭海洋系被告海德厂雇佣的司机。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原告、被告均无异议，本院予以采信。由于被告郭海洋承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元第三者商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失。原告在治疗出院两个月后的2009年9月7日又到医院治疗，无证据证明所治伤病与交通事故有关，其主张的费用，本院不予支持。误工时间过长、标准过高，本院酌定50天。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其他损失系合理费用，被告应给予赔偿。综上，原告的各项损失医疗费12314.77元，住院伙食补助费280元（14天×20元），误工费6986.50元（50天×139.73元），护理费1956.22元（14天×139.73元），车损2665元，交通费500元，合计24702.49元及鉴定费200元。以上费用，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿9442.72元，在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险损失3259.77元，由被告保险公司优先在第三者商业险限额内赔付。原告损失由被告保险公司赔付，被告郭海洋、海德厂不再承担赔偿责任。原告返还被告海德厂垫付费用5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告杨福杰经济损失21442.72元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告杨福杰经济损失3259.77元，于判决生效后十日内付清；三、原告杨福杰返还被告平度市海德金属表面处理厂垫付费用及5000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨福杰被告郭海洋、平度市海德金属表面处理厂诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.50元、鉴定费200元，共计407.50元。原告杨福杰负担3.50元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担404元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十二月三十日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2261号罪犯李某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年5月22日作出（2014）富刑初字第103号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年8月计分考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3076号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，董事长。被执行人周本和，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人周明芳，女，1963年2月19日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人高连军，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人周建秀，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人高兆标，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人张素辉，女，1963年12月10日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人张学标，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人沈加兰，女，1963年1月21日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已将108763元执行款执行到位，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将108763元执行款执行到位，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2016）宁0502刑初353号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马兴加，男，1956年8月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月11日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警��局执行逮捕，同年10月13日被取保候审。2016年11月24日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年12月14日本院决定取保候审。辩护人罗守京。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人马兴加犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马兴加及其辩护人罗守京到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月26日10时许，被告人马兴加无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮车沿中卫市沙坡头区迎水镇何滩村村部门前硬化路由西向东行驶至村部东侧硬化路交叉路口左转弯后，由北向南倒车时，与被害人李某1无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿迎水镇何滩村村部门前道路由西向东行驶时相撞，造成李某1受伤，后经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1系休克导致多脏器功能衰竭死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：马兴加负此次交通事故的主要责任，李某1负次要责任。本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年10月12日自行达成赔偿协议，已履行。同日，被害人家属出具书面谅解书，对被告人马兴加的行为予以谅解。上述事实，被告人马兴加及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第389号《道路交通事故认定书》、调解协议、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1401号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]147号尸体检验意见书，勘验笔录、现场图、照片，证人马某1、何某、周某、张某、韩某、李某2、李某3、李某4、马某2的证言，被告人马兴加的供述等证据证实，足以认定。辩护人提供中卫市某某镇某某村村民委员会出具的介绍信，证明马兴加享受低保，系该村贫困户。上述证据经当庭举证、质证，因与本案无关联性，对其证明效力不予确认。本院认为，被告人马兴加违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未登记入户的农用三轮车在道路上左转弯后倒车时，未注意观察路面来车情况、确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马兴加犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马兴加归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人马兴加的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马兴加可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马兴加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一六年十二月二十八日书记员李元颐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3792号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人潘天贤，男，1985年10月22日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与潘天贤金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03399号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月六日代书记员  许秋莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11479号原告吴贵勇，男，1962年2月5日出生，汉族。委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告西安味来时代餐饮管理有限公司。住所地：西安市沣东新城后尾寨启航时代广场*座***室。注册号610140100020362。法定代表人王勃。原告吴贵勇与被告西安味来时代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月27日其与被告签订了《商铺租赁合同书》，约定由其租赁被告位于西安沣东新城启航时代广场负一层味来时代美食公园内C区C15号商铺，用作经营餐饮。合同签订后，2016年3月22日其向被告交纳了一年商铺租金及合同履约金共计82600元，并于2016年4月24日入店经营。之后，由于被告公司管理混乱、私自变更合同，致使其签订商铺租赁合同的目的无法达到。其在2016年5月12日向被告送达了解除《商铺租赁合同书》及《通知》。诉请：确认2016年5月12日签订的《商铺租赁合同书》已解除；被告退还租金54400元、履约保证金1.5万元、质量保证金5000元、设备保证金5000元，共计63750元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告西安味来时代餐饮管理有限公司的地址，本院依法向被告西安味来时代餐饮管理有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴贵勇的起诉。案件受理费1785元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十二月八日书记员  叶娟
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初第447号原告：清水县永清镇东关村民委员会，住所地清水县永清镇东关村。主要负责人：乔小强，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱江，天水都茂律师事务所律师。被告：王永平，男，1936年12月27日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：王永寿（系被告王永平胞弟），男，1944年2月28日出生，住甘肃省清水县。原告清水县永清镇东关村民委员会与被告王永平恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人乔小强、委托诉讼代理人朱江，被告王永平、委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复拆掉的位于清水县永清路东关村委会厕所1间（面积为3.75米×2.1米=7.875平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告财产损失7800元。事实与理由：1997年6月20日，原告清水县永清镇东关村民委员会经清水县国土资源局审批，在清水县永清镇东关村永清路十字路口西北角处取得329.50平方米的集体土地建设用地使用权，并由清水县国土资源局颁发原告清集建（1997）字第1915号集体土地建设用地使用证。原告在该土地西北角处修建7.875平方米厕所1间。2016年6月5日，被告未经原告同意私自将原告所有的厕所拆除，导致属于原告的厕所损毁。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告修建的厕所严重影响被告的生活、出行及安全，故被告拆除厕所的行为属自力救济，并非侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求，且被告不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.与原件核对无异的清集建（1997）字第1915号集体土地建设用地使用证1份。证明被告拆除厕所的土地属于原告所有。被告不认可。该证据系有权机关出具的有效法律文书，来源合法，形式完备，能够证明案件事实，予以采信。2.与原件核对无异的清水县永清镇丰盛村民委员会出具的证明、协议书各1份。证明被告拆除厕所土地系清水县永清镇丰盛村所有。原告不认可。该证据中证明的内容与原告持有的集体土地建设用地使用证载明的内容相矛盾，且该村委会无权出具有效的土地权属法律文书，故不予采信；协议书内容因无法确定真实性，且该协议并未反应厕所占用的土地为系清水县永清镇丰盛村所有，故不予采信。3.与原件核对无异的照片7张。证明原告修建的厕所存在危险，且厕所占用的土地系清水县永清镇丰盛村所有。原告对照片的真实性认可，但不认可厕所占用的土地系清水县永清镇丰盛村所有。该证据真实反映了厕所的被毁的实际情况，但不能反映厕所占用的土地为清水县永清镇丰盛村所有，故对被告的举证目的不予采纳。为核实本案被拆除厕所的土地所有权归属，本院向清水县国土资源局调取了人民来访接待登记薄、地籍调查表、清集建（1997）字第1915号集体土地建设用地使用证各1份。上述证据显示，被告拆除厕所土地系原告清水县永清镇东关村民委员会所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月20日，原告清水县永清镇东关村民委员会经清水县国土资源局审批，在清水县永清镇东关村永清路十字路口西北角处取得329.50平方米的集体土地建设用地使用权，并由清水县国土资源局颁发原告清集建（1997）字第1915号集体土地建设用地使用证。原告在该土地西北角处修建7.875平方米厕所1间。被告于2016年5月20日自行将该厕所拆除。双方协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案属于相邻关系一般损害赔偿纠纷。根据我国民事法律及侵权行为法的规定，构成一般侵权损害赔偿责任必须具备一定的条件，这些条件就是侵权损害赔偿的构成要件。具体包括：损害事实的客观存在；损害行为的违法性；违法行为与损害事实之间的因果关系；行为人的过错。构成一般侵权损害赔偿责任，上述四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。就本案而言，原被告双方比邻而居，理当和睦相处，遵守相邻关系法律法规，行使自己的合法权利时也应当注意保护邻居的合法权益，不得非法侵犯。原告修建厕所，应当与被告家保持适当的合理距离，或采取适当的防护措施，以免因厕所卫生、安全给被告造成不良影响或损害。显然，原告修建的厕所未考虑到对被告生活、出行的影响确有不妥之处，但被告未经原告同意，自行拆除原告厕所的行为确亦属不妥。原告修建的厕所未给被告造成急迫危险性状况，故被告应与原告先行协商，在协商未果的情况下，可以通过法律程序维护自己的合法权益不受侵害，而不能采用私自拆除的方法解决问题，因此，被告使用私力救济的辩解意见不能成立，对其该项主张不予采纳。关于原告要求被告赔偿财产损失7800元的诉讼请求，考虑到该厕所年久失修，综合本案实际，酌定原告的财产损失为3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告清水县永清镇东关村民委员会财产损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  祁建刚人民陪审员  王 鸣二〇一六年十二月二十日书 记 员  李金芳
文书内容伊金霍洛旗人���法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2324号之一申请执行人贺贵才，男，1969年8月2日出生，现住伊旗。被执行人杨长才，男，1955年2月21日出生，现住伊旗。被执行人武玉琴，女，1958年1月11日出生，现住伊旗。关于贺贵才与杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月24日做出的（2016）内0627民初3392号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨长才、武玉琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺贵才于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人杨长才、武玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨长才、武玉琴履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人杨长才、武玉琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理��判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4334号原告:周德才,男,1973年1月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:黄昆林,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:谢小华,男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周德才与被告谢小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告周德才及其委托代理人黄昆林，被告谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德才向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谢小华返还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告谢小华将位于永安镇新竹巷85号3幢3单元8-2号房屋卖给原告周德才，房屋面积为124平方米，房屋总价款30万元，原告周德才在2017年9月2日支付压金2万元，2017年9月17日给付20万元（包括支付的压金2万元），并在当日将房屋过户给原告周德才，余款10万元在2018年农历12月底前付清。2017年9月2日，原告周德才支付2万元压金给被告谢小华，谢小华出具了收条。该收条载明如有一方违约在押金违约的基础上加一倍。2017年9月7日，被告谢小华告知原告其家属不愿意将该房屋出售，要求终止房屋买卖合同，但拒绝双倍返还，故提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告谢小华辩称，我与原告口头约定买卖房屋，商量房屋价款30万。9月2日我收到原告给的压金2万元，原告请人写了收条，我在收条上签字。过了两三天我家里的人不同意卖房，我就给原告说房子不卖了。我卖的这个房屋是我母亲的，原告知道房产证是我母亲的；我母亲不知道我卖房子这件事。现在不卖房了，同意将压金20000元退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、收条，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。对原告举示的官茂林、李伦保、刘中祥的调查笔录，经质证被告谢小华对官茂林、李伦保的笔录认可为真，不认可刘中祥的笔录，结合原、被告当庭陈述，上述证据可证明原、被告口头约定买卖房屋，房屋价款约定为30万，2017年9月2日原告给付被告20000元，被告在收条上签字的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周德才与被告谢小华口头约定将房屋产权人为被告母亲的位于奉节县永安镇新竹巷85号3幢3单元8-2的房屋作价30万元卖给原告，2017年9月2日周德才给付被告谢小华“压金”20000元，双方在他人代写的收条上签字，收条内容为“谢小华今收到周德财买房压金20000元正。卖房地址：永安镇新竹巷85号3幢3单元8-2。过户时间订于9月17日。经双方协议如有一方违约在压金违约的基础上加一倍。收款人:谢小华，身份证512226196809120036，交款人：周德财，身份证512226197301290477”。后被告向原告表示家里人不同意卖房，不再出售房屋，将压金退还原告。原、被告就是否双倍返还压金发生争议，原告起诉至法院。本院认为：原、被告于2017年9月2日口头约定买卖房屋，约定房屋价款为300000元，被告收到原告给付的压金后，在收条上签字，收条上约定了买卖房屋的位置、过户时间及违约责任，原、被告之间的房屋买卖合同成立。然被告随后表示因家人不同意不再出售房屋，被告行为系违约；因被告违约致使合同无法履行，现原告要求解除原、被告于2017年9月2日达成的房屋买卖合同，可予以支持；且被告应承担违约责任，返还原告压金20000元，并按照收条上的约定：“经双方协议如有一方违约在压金违约的基础上加一倍”，支付原告违约金20000元。综上，原告要求被告支付40000元的诉讼请求可予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国》合同法第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告周德才与被告谢小华于2017年9月2日达成的房屋买卖合同。二、被告谢小华于本判决生效后二十日内向原告周德才返还压金20000元，并向原告支付违约金20000元。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告周德才已预交），由被告谢小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 宇二〇一六年十二月四日书 记 员 熊苗苗
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保16号申请人：何明，男，1970年2月19日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆新纪元环保有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园C幢6-3-1，统一社会信用代码：91500000621990529T。法定代表人：刘晓秋，该公司总经理。本院在审理申请人何明与被申请人重庆新纪元环保有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人何明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆新纪元环保有限公司在重庆市武隆县白云乡人民政府的工程款131700元予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人何明提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。代理审判员 陈 洁二〇一六年十二月七日书 记 员 秦培峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执680号申请执行人吴元旭，男，汉族，生于1963年2月16日。住绵阳市高新区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。被执行人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。吴元旭申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第68号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司的银行存款人民币35862元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年十二月十二日书记员 邓倩倩
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执430号申请执行人郝某某，男，1955年2月5日生，汉族,居民。被执行人张某某，男，1965年5月8日生，汉族。被执行人王某某，女，1965年11月15日生，汉族。郝某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郝某某依据生效的（2015）华民初字第00905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某、王某某归还借款313000元及利息（其中25万元利率按月息一分五厘计算，自2012年1月1日起至归还之日止）。案件受理费5995元及执行费4595元由被执行人承担。本院受理后，执行中，已对二被执行人工资账户采取冻结措施。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，申请人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。待冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月一日书 记 员  王 波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2415号申请执行人高凤敏，个体户。被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。法定代表人肖盛辉，系该育苗场负责人。被执行人肖盛辉。申请执行人高凤敏与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月4日作出（2013）普民初字第3751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高凤敏于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3751号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1382号申请执行人柳秉太，退休工人。被执行人张美，下岗工人。申请执行人柳秉太与被执行人张美为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）普民初字3540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张美未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳秉太于2016年3月21向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字3540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1368号申请执行人：李翠斌，无业。委托代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被执行人：李作一，农民。申请执行人李翠斌与被执行人李作一为借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）普民初字第3810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李作一银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人李作一暂无银行存款以及房产登记信息，本院依法查封被执行人李作一名下辽B×××××号牌小型汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2016年4月28日起至2018年4月27日止，申请执行人不能向本院提供被查封车辆具体下落线索，故暂不能变现，被执行人李作一暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李作一纳入失信被执行人名单，申请执行人李翠斌同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人应当在被查封车辆查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十三日书记员  肖 迪
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0725民初711号原告寿阳县宝胜锅炉制造厂,住所地山西省寿阳县白家庄村（铁路西307国道南）。负责人任虎生，该厂厂长。被告岢岚县曹三水暖部，住所地岢岚县镇西路。经营者曹海平。原告寿阳县宝胜锅炉制造厂诉被告岢岚县曹三水暖部买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县宝胜锅炉制造厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县宝胜锅炉制造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县宝胜锅炉制造厂负担。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓婷二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10138号原告张少坤，男，1975年8月19日出生，汉族，无业。原告王锋，男，1978年11月12日出生，汉族，无业。委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市未央区汉城街道办惠西三组。住所地：西安市未央区汉城街道办北三环西段。原告张少坤、王锋与被告西安市未央区汉城街道办惠西三组租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年9月15日其与被告签订《租地协议书》，约定期租赁被告村组土地110亩，租期十五年。合同签订后，其依约交纳了租金并投入建设了不动产若干，正常使用二年。之后其得知被告与政府已经签订了征地协议，故要求被告退还租金。诉请：被告退还租金30.25万元及利息5万元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告西安市未央区汉城街道办惠西三组的地址，本院依法向被告西安市未央区汉城街道办惠西三组送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少坤、王锋的起诉。案件受理费6588元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十二月八日书记员  叶娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0104民初9231号原告王小波，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人张耀武，湖北正典律师事务所律师。被告杭州柔声服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦1310室。法定代表人张秀芝。本院在审理原告王小波诉被告杭州柔声服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱姣二〇一六年十二月二十六日书记员  王骎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4114号原告王怀树，男，1950年12月12日出生，汉族，农民。被告王书刚，男，1960年10月15日，汉族，达旗交通局职工，现无固定住址，暂住北京通州开发区。被告储彩霞，女，1963年9月10日出生，汉族，达旗卫生局职工，现无固定住址。原告王怀树诉被告王书刚、储彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀树、被告王书刚到庭参加了诉讼，被告储彩霞经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王怀树诉称，2011年10月2日，被告王书刚向原告借款18万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，未约定借款期限。借款时，被告储彩霞与被告王书刚系夫妻关系。借款后，被告仅给付原告借款3500元，剩余借款本息一直未付，原告起诉。请求：1、判令被告王书刚、储彩霞给付原告借款本金176500元及借款本金176500元从2011年10月2日起至起诉之日，即2016年8月16日，按照月利率2%计算的利息206505元，本息共计383005元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王书刚辩称，借款时，我是从原告的女儿王霞那里拿的钱，王霞说钱不是她自己的，我就分别给出具了借条。借款是用于和朋友一起开典当行，与储彩霞没有关系，也没有用于家庭生活，当时储彩霞也不同意给签字。被告储彩霞未到庭，未答辩。经审理查明，2011年10月2日，被告王书刚向原告王怀树借款18万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告于2013年1月9日归还原告借款2000元，并在收条上标明是还的本金，于2013年2月6日归还原告500元，未约定归还本金还是利息，于2013年12月17日分两笔归还原告1000元，未约定归还本金还是利息，庭审中原告王怀树及被告王书刚均认可上述3500元都是归还的本金。原告以被告未清偿上述借款为由提起本案诉讼。另查明，被告王书刚与被告储彩霞于1987年结婚，于2015年4月13日离婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告王怀树提供的借条一张、（2015）达民初字第3247号民事判决书一份、被告王书刚提供的收条四张及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间已经形成合法的借贷关系。被告王书刚向原告借款18万元，约定月利率2%，已归还借款本金3500元，下欠借款本金176500元，现原告请求被告王书刚给付原告借款本金176500元及借款本金176500元从2011年10月2日起至2016年8月16日，按照月利率2%计算的利息206505元，本息合计383005元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告储彩霞共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书刚、储彩霞于本判决生效之日给付原告王怀树借款本金176500元及借款本金176500元从2011年10月2日起至2016年8月16日，按照月利率2%计算的利息206505元，本息合计383005元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由被告王书刚、储彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长马文娟审判员王敬渊人民陪审员秦冬梅二0一六年十二月二十二日书记员邬培高
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11042号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：徐某某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终926号上诉人(原审被告)徐昌，男，1970年11月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，山西省忻州市人，住朔州市。委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人徐昌因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐昌及委托代理人姚文涛，被上诉人的委托代理人顾继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告徐昌与原告段德和之间有装载机买卖合同关系，2010年12月18日被告徐昌给原告段德和书写欠条一支，该欠条载明徐昌欠到段德和装载机款62万元。原告提供的被告徐昌于2011年3月21日书写的欠条内容为“后西运业今欠到装载机款217万元”，该欠条中记载债务人为后西运业，未载明债权人为原告段德和。原审认为，被告徐昌与原告段德和之间存在装载机买卖合同关系，2010年12月18日被告徐昌给原告段德和书写的欠条一支真实有效，该欠条载明徐昌欠到段德和装载机款62万元，故被告徐昌应履行向原告支付所欠装载机款62万元的义务。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告徐昌需承担逾期支付原告62万元装载机货款产生的损失。2010年12月18日五年以上同期银行贷款利率为6.14%，原告主张从欠款之日至实际支付之日银行贷款年利率的24%支付利息的计算方式，即被告徐昌逾期未付原告段德和装载机款62万元应按年利率1.47%(6.14%×24%)计算逾期利息。原告提供的被告徐昌于2011年3月21日书写的欠条内容为“后西运业今欠到装载机款217万元”，该欠条中记载债务人为后西运业，未载明债权人为原告段德和，无法查明双方之间存在217万装载机款的买卖合同关系，故原告根据该借条主张要求被告返还217万元装载机款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告徐昌支付原告山西段德和装载机购买款62万元；二、被告徐昌给付原告段德和自2010年12月18日起至实际全部清偿完毕62万元装载机购买款本金产生的利息(按年利息1.47%计算)。三、驳回原告段德和的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元(原告已预付9120元)，减半收取14560元，由被告徐昌承担。判后，徐昌不服，上诉本院称:1、原审认定事实不清，被上诉人不经销装载机，上诉人也是受后西运业所有人徐庶委托提取装载机，欠条是徐庶与被上诉人的结算依据，不能认定双方当事人的买卖合同关系；2、适用法律错误，理由是本案实质上已经转化为借贷关系，不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决支付利息。请求撤销原判，依法改判。徐昌在一审时提供案外人徐庶出具的《证明》，载明朔州市后西运业有限公司徐庶委托徐昌到老段处联系购买装载机事宜；二审时又提供徐庶2016年9月22日出具的另一份《证明》，《收据》一支，上海浦东发展银行业务回单一支，《朔州晋众机械设备有限公司销售单》两支，帐薄两页及以旧换新清单一份。9月22日《证明》载明，徐昌担任朔州市后西运业公司队长，从2008年始我委派徐昌办理购买装机、汽车等一切事宜，所欠购设备款全部系本公司往来欠款，与徐昌无关；《收据》载明，2012年6月19日后西运业有限公司交来车款叁拾万元整，加盖山西新国鹏飞工程机械有限公司财务专用章；银行业务回单载明，张XX622846167000349XXXX账号汇款50万元。被上诉人对上诉人提供的证据均不认可。本院认证，案外人徐庶的两个《证明》属证人证言，证人未出庭作证无法确认其真实性，而且即使徐昌受徐庶委托，代后西运业有限公司办理购买车辆事宜，亦不能排除其自己购买装载机的可能性，该证据本院不予采信；《收据》、银行业务回单、《销售单》与本案不具有关联性，本院不予采信；帐薄及以旧换新清单真实性无法确认，亦不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有身份证复印件，欠条及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，上诉人取走装载机后出具欠条，欠条载明：“今欠到段德和装机款陆拾贰万元整”，落款徐昌，时间2010年12月18号，该欠条信息可以认定双方当事人的买卖合同关系及欠付合同价款的事实，买受人徐昌应及时给付下欠62万元装机款。上诉人徐昌虽辩称自己是受后西运业有限公司徐庶委托，实际购买车辆人是后西运业有限公司，但提供的证据不能证明其事实主张，本院不予支持。至于利息，本案的基础法律关系为买卖合同，不能因为出具欠条就转化为借贷关系。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金亦没有约定违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，原审依据欠款当年银行贷款利率及原告的请求(银行贷款年利率的24%)认定利息计算标准正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10502元，由上诉人徐昌负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月八日书记员  杨 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初3161号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡正辉，董事长。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：张达治，男，汉族，1986年9月6日出生，大学文化程度，个体，住呼图壁县。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张达治借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇一六年十二月二十日书记员 杨永栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9552号罪犯张晓林，男，汉族，1984年1月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月15日作出（2008）埇刑初字第489号刑事判决，以被告人张晓林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2009年2月4日作出（2009）宿中刑终字第26号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓林减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1799号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。组织机构代码为70952824-0。法定代表人陈××该社理事长。委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。被告ＸＸ兵，男，1982年8月22日出生，汉族，住凤冈县。被告周述珍，女，1987年3月23日出生，汉族，现住凤冈县。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告ＸＸ兵、周述珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵、周述珍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告所辖新建信用社与被告ＸＸ兵、周述珍于2015年4月1日签订借款合同，于同月15日借款70000元，用途为房屋装修，该款于2016年4月14日到期。被告将借款利息结算至2015年4月23日，后经原告多次催收，被告ＸＸ兵、周述珍拒不按合同约定按期偿还本金及利息的义务。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金70000元及利息，在诉讼过程中，原告于2016年11月19日主动在被告ＸＸ兵账户上扣划本金16.92元及利息，现要求二被告偿还原告借款本金69983.08元及利息，利息按合同约定的利息自2015年4月24日起计算至还清之日止，并由被告ＸＸ兵、周述珍承担本案一切诉讼费用。原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.被告ＸＸ兵、周述珍的身份证复印件、结婚证，用以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。证据2、借款申请书、借款合同、借款借据，用以证明二被告向原告借款70000元及约定借款利率的事实。证据3、贷款催收通知书，用以证明借款到期后，原告向被告催收的事实。被告ＸＸ兵、周述珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：原告凤冈县农村信用合作联社新建信用社于2015年4月1日与被告ＸＸ兵、周述珍签订借款合同，于同月15取得借款70000元；用途为房屋装修，该借款于2016年4月14日到期，合同约定合同期内利率为7.1333‰，逾期利率为10.59995‰；后被告将借款利息结算至2015年4月23日；借款到期后，被告ＸＸ兵、周述珍拒不按合同约定履行还本付息的义务，原告诉来本院，请求法院判令被告ＸＸ兵、周述珍偿还借款本金70000元及利息；在诉讼过程中，原告主动在被告ＸＸ兵账户上扣划16.92元本金及利息，现被告尚欠原告借款本金69983.08元及利息。被告ＸＸ兵、周述珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：被告ＸＸ兵、周述珍在原告处借款70000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，其借款为二被告的共同债务，在诉讼过程中，原告承认主动在被告ＸＸ兵账户上扣划借款本金16.92元及利息，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，二被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求二被告返还借款本金69983.08元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对69983.08元本金的合同期内利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。本案被告ＸＸ兵、周述珍经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ兵、周述珍在本判决生效之日起15日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金69983.08元及利息，利息按合同约定自2014年4月23日起计算至还清之日止（利息的计算方式为：合同期内月利率按照7.1333‰计算，逾期月利率按照10.6995‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告ＸＸ兵、周述珍承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1750元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  简希舜人民陪审员  孙流修人民陪审员  朱克华二〇一六年十二月十四日书 记 员  周林林
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1892号原告：罗波。被告：谢留成。原告罗波诉被告谢留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告罗波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗波撤回起诉处理。(此页无正文)代理审判员 唐 毅二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄紫颜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1216号申请执行人张喜善。被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司，所在地瓦房店市金栾路67号。法定代表人邢延柱，系该公司经理。申请执行人张喜善与被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月19日作出（2012）普民初字第4251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月1日将被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司纳入失信名单，双方当事人达成和解协议，被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司给付申请人4000元，余款被执行人承诺于2016年12月31日前全部付清，ＸＸ学自愿为被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司提供担保，如果逾期不履行，ＸＸ学自愿承担相关法律责任，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4251号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初707号原告：邹智华，男，1987年11月18日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临潼区老城街龙源新村14栋1号。委托代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，董事长。本院在审理原告邹智华与被告陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告简慧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹智华的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹智华撤回起诉。诉讼费不予收取（诉讼费4797元，退还原告）。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年十二月六日书 记 员  寇蒙蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1864号申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，组织机构代码56784295-4，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。负责人：王玉冰，该公司董事长。被执行人：盐城大丰金海纺织有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路212号。法定代表人：张兆才，该公司总经理。被执行人：江苏创兴嘉华纺织有限公司，组织机构代码79108784-2，住所地盐城市大丰区开发区东区育红路北侧。法定代表人：杨卫国，该公司总经理。被执行人：大丰市久隆浆织有限公司，组织机构代码74247658-5，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村三组。法定代表人：陈翠芳，该公司总经理。被执行人：杨卫国，男，1970年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨建华，男，1969年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈翠芳，女，1969年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与盐城大丰金海纺织有限公司、江苏创兴嘉华纺织有限公司、大丰市久隆浆织有限公司、杨卫国、杨建华、陈翠芳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月十六日书记员  张烨东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11733号原告张某某，女。被告林某某，男。本院在审理原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。本院认为：原告张某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告林某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告张某某承担。审判员 倪 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 曹艳莉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执384号之二申请执行人陈国华，男，1972年2月21日出生，住铁力市。被执行人闫海军,男，1964年1月1日出生，住铁力市。申请执行人陈国华与被执行人闫海军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第713号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已扣划7,875.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二日书 记 员  刘海龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14227号原告：降梓佐，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告降梓佐与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告降梓佐及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告降梓佐诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计44510.86元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资44510.86元。被告典雅公司辩称，被告拖欠原告降梓佐工资44510.86元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。经审理查明，2015年3月18日，原告降梓佐与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年3月18日起至2018年3月17日止，基本工资为2300元/月，每月补贴2700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告降梓佐支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告降梓佐自2016年1月起至10月期间的工资44510.86元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告降梓佐2016年1月至同年10月应发税后工资44510.86元。嗣后，原告降梓佐要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告降梓佐提交的银行流水中2016年2月4日被告典雅公司向原告降梓佐发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告降梓佐提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告降梓佐系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告降梓佐工资44510.86元，其应当承担支付原告降梓佐工资的民事责任。原告降梓佐诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告降梓佐工资44510.86元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张馨予
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执819号甘昌付、吴俊：你（单位）与申请执行人黄春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春霞于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金51000元、利息1326元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1650元、保全费770元、公告费600元、申请执行费710元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年十二月八日书 记 员  王四维
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执419号申请执行人陈淑芹，系退休工人。被执行人瓦房店市宏鑫客运有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。法定代表人于仪，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈淑芹与被执行人瓦房店市宏鑫客运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月12日作出（2013）普民初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，也查不到被执行人瓦房店市宏鑫客运有限公司具体地址，并且申请执行人陈淑芹未留下任何联系方式，本院也联系不上申请人，于2016年10月25日将被执行人纳入失信名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2569号之二申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。法定代表人张卫东，经理。被执行人曹伟峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人付言丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张红祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行聊城市金羊商贸有限公司与被执行人曹伟峰、付言丽、张红祥追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人曹伟峰、付言丽、张红祥名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人曹伟峰名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人曹伟峰、付言丽、张红祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执948号申请执行人刘伟强。被执行人大连利晶佳成服装有限公司，所在地大连市普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人张晶，系该公司经理。申请执行人刘伟强与被执行人大连利晶佳成服装有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出普劳人仲裁[2015]267号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行��大连利晶佳成服装有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人刘伟强于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连利晶佳成服装有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘伟强亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]267号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3863号罪犯周应明，男，1954年7月21日出生，湖南省望城县人，汉族，小学文化，住湖南省望城县。湖南省长沙市中级人民法院于二OO九年十一月九日作出(2009)长中刑一初字第0104号刑事附带民事判决，认定被告人周应明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104541.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十二月十五日作出(2009)湘高法刑终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3454号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三一年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周应明自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���虽患有高血压病3级很高危组、冠心病、缺血性心肌病型、心功能2级，仍积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分103.8分，其中获奖励分共11分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后2次获奖励分共3.5分；2015年4月至8月先后5次获管教日常工作百分考核奖分共1.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周应明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为���罪犯周应明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯周应明减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二九年七月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3707号罪犯刘安春，男，1975年4月29日出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，住湖南省永顺县。广东省东莞市中级人民法院于二OO一年六月十九日作出(2001)东中法刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘安春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO三年五月二十七日作出(2001)粤高法刑终字第637号刑事判决，认定被告人刘安春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第768号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二O一O年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2946号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1815号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1930号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O二一年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘安春自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年一至二季度获劳动竞赛奖分8分后，放松自身改造，出现违规违纪行为出现。2014年8月因在监内私藏、使用MP4被查获，内含黄色内容受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分172.9分，其中获奖励分26分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年四季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目任务先后4次获奖励分共13.5分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘安春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯刘安春减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一九年九月十四日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢860号申请执行人李德荣。被执行人汪长胜。申请执行人李德荣与被执行人汪长胜为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年8月30日作出（2008）普民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5030号罪犯李魏锋，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月5日作出(2010)番法刑初字第718号刑事判决，以被告人李魏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第485号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李魏锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李魏锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李魏锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月被评为监狱改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李魏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李魏锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢825号申请执行人张洪志，男，1963年11月6日生，汉族，现为扶余市第二中学工人，现住扶余市三岔河镇东北街四委*组。被执行人扶余市第二中学。法定代表人刘元明，系校长。申请执行人张洪志与被执行人扶余市第二中学劳动争议纠纷一案，扶余市劳动争议仲裁委员会于2004年9月28日作出的2004扶劳仲调字（10）号仲裁调解书，仲裁调解如下：一、由被诉方每月支付给申诉人伤残补助金35.00元；二、享受正式职工待遇；三、每月工资560.00元（如工资调整，随调整后的工资给予补偿）；四、继续工作，享受工作期间应有的待遇（养老保险，医疗保险）；五、此协议双方签订并送达后生效。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动争议仲裁委员会作出的2004扶劳仲调字（10）号仲裁调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢926号申请执行人大连广勇五金销售有限公司，所在地普兰店市太平街道南荒社区9-25-2。法定代表人杨文华，系董事长。被执行人大连弘峰企业集团有限公司，所在地普兰店市杨树房镇廉家村。法定代表人廉青春，系经理。申请执行人大连广勇五金销售有限公司与被执行人大连弘峰企业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年12月16日作出（2009）普民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中经查，由于抵押物暂无法变现，等另一案执行结果，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第67号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 雪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1041号原告成云清，男委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告成云清诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成云清于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成云清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成云清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初967号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张子艺，男，1986年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年11月12日被抓获，同日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年10月20日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2016年11月29日由本院决定被取保候审。现在家。监护人张宝成，男，1965年6月7日出生。辩护人何秀燕，福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人张子艺犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人张子艺及其监护人张宝成、指定辩护人何秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张子艺于2015年11月11日14时许，在安溪县城厢镇龙凤都城2期“南墅足浴”店内一楼，趁李某不在场之机，窃走李放置于一楼休息间的苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币4,851元。2015年11月11日，公安机关抓获被告人张子艺；并扣押涉案手机。被告人张子艺归案后如实供述自己的罪行，涉案手机已发还被害人李某并取得被害人的谅解；预缴罚金。被告人张子艺曾因交通事故致脑受伤，伤残程度评定为Ⅳ等级；经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人张子艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某陈述，证人张宝成、张某证言，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，病历材料，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书，厦门仙岳医院司法鉴定结论意见书，到案经过，刑事谅解书，罚没票据，被告人张子艺户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子艺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张子艺犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人张子艺属于限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。归案后，被告人张子艺如实供述自己的罪行，涉案赃款已被扣押发还被害人，并取得被害人的谅解，预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人何秀燕关于被告人张子艺属于限定刑事责任能力人，且具有如实供述、取得被害人谅解、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张子艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张子艺犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  杨华燕人民陪审员  吴瑜敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。