wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9595号罪犯李文贤，男，汉族，1978年1月29日生，文盲，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）砀刑初字第00156号刑事判决，以被告人李文贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00735号原告：徐庆华，男，1971年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告：杨田定，男，1969年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：毛家云，女，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告徐庆华与被告杨田定、毛家云债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告徐庆华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆华撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，本院准其免交3000元，由原告徐庆华负担3900元。审 判 长  孙建军人民陪审员  黄 辉人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 鎏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3373号原告张丽。委托代理人马永辉。被告米立国。本院在审理原告张丽与被告米立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一六年十二月十五日书记员  丁姣姣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初389号之一原告：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。法定代表人：董水校，该公司经理。被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：刘家静，该公司经理。被告：朱勤华，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告童乃福与被告安徽众安房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司、朱勤华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告童乃福于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，童乃福自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告童乃福撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告童乃福负担。代理审判员 孟 娇二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李梦云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3392号之一申请执行人：孙秋丽，女，汉族。被执行人：李松彦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4294号民事调解书，在执行孙秋丽诉李松彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0万元、未受偿28000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢俊杰审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年十二月十九日书记员  王达理
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1441号原告黎阶明，男，62岁，汉族，四川西昌人，居民。被告柳勇，男，31岁，汉族，四川西昌人。被告赵仙，女，28岁，汉族，四川西昌人。本院在审理原告黎阶明诉被告柳勇、赵仙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黎阶明撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄俊二〇一六年十二月七日书记员  郭翠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执481-2号申请执行人张天喜，女，1979年7月2日出生，汉族，万荣县居民。被执行人赵宣，男，1971年1月7日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行张天喜与赵宣定金合同纠纷一案中，已划拨赵宣银行存款7842.9元，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十二月七日书记员  薛明智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7835号上诉人（原审原告）：陆云峰，男，1966年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820号。法定代表人：戴永强，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人陆云峰因与吴江市中泰建筑工程有限公司（以下简称中泰公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）0509民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陆云峰上诉请求：撤销一审判决，改判为中泰公司给付其工资388076.1元。事实和理由：上诉人于2002年3月进入中泰公司担任项目经理工作，至2013年12月31日双方解除劳动关系，并于2014年1月2日签订劳动合同解除协议，但中泰公司并未支付工资，其多次催要，中泰公司均未支付。从解除劳动合同协议可以看出，中泰公司认可至2013年12月31日应支付其工资。2010年中泰公司申报一级资质所需建造师人员中有上诉人。2007年至2012年期间，上诉人多次以中泰公司项目经理身份管理项目，受中泰公司管理、指挥、监督。2011年9月1日至2013年2月30日，中泰公司向税务部门申报了上诉人的工资收入并代扣代缴了个人所得税。故上诉人与中泰公司存在劳动关系。陆云峰提供批准直接发包通知书、建筑工程施工许可证、荣誉证书以支持其诉请。中泰公司辩称，与一审答辩意见一致。中泰公司提供内部承包合同以支持其主张。陆云峰向一审法院起诉请求：要求中泰公司支付其2011年9月1日至2013年12月30日期间的工资388076.1元。一审法院认定事实：2014年1月2日，陆云峰与中泰公司签订《劳动合同解除协议》一份，载明：双方解除劳动合同，陆云峰工资结算至2013年12月31日，2014年1月份起，中泰公司终止陆云峰的社保及医保。2015年12月31日，陆云峰向仲裁委员会申请仲裁，要求中泰公司支付工资。同日，仲裁委员会作出吴江劳人仲不字〔2015〕第234���不予受理通知书，认为陆云峰的申请已经超过仲裁时效，不予受理。后陆云峰向一审法院提起诉讼。上述事实，由陆云峰提交的劳动合同解除协议、不予受理通知书予以证实。一审归纳本案争议焦点是：陆云峰与中泰公司之间是否存在劳动关系？陆云峰认为：双方签订《劳动合同解除协议》以及中泰公司为陆云峰代缴个人所得税的事实，说明双方存在劳动关系。2006年后，双方不再是承包关系，陆云峰根据中泰公司承接工程所需，为中泰公司提供建造师证书。2010年后，陆云峰提出不再为中泰公司提供建造师证书，但中泰公司当时需要申报建筑一级资质，需用陆云峰的一级建造师资格证书，要求陆云峰继续为其服务，故双方存在劳动关系。为佐证其主张，陆云峰提交了劳动合同解除协议、个人所得税完税等证据。中泰公司认���：2004年、2005年，陆云峰与中泰公司签订两份内部承包合同，陆云峰以中泰公司名义对外承包工程，向中泰公司交纳管理费，双方不是劳动关系。建筑行业对建造师的人员配备有一定要求，陆云峰的证书挂靠在中泰公司名下注册，后来中泰公司让陆云峰拿回证书，陆云峰一直到2013年年底才拿回，并在中泰公司办理了注销手续。为佐证其主张，中泰公司提交了内部承包合同、会计凭证、地方税务局文件等。一审法院认为：认定劳动者与个人是否存在劳动关系，需从劳动者是否接受用人单位的管理、指挥、监督；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者在经济上是否依赖于用人单位；劳动者是否被纳入到用人单位的生产组织体系以及劳动者的工作时间、场所等是否由用人单位决定等各个方面综合进行考量。本案中，陆云峰的建造师证书挂靠在中泰公司名下，其实际并不受中泰公司的管理和监督，并且陆云峰也未在中泰公司生产组织体系进行劳动，故中泰公司虽为陆云峰缴纳了社会保险费并代缴了个人所得税，但双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征。陆云峰要求中泰公司支付工资的诉讼请求建立在双方存在劳动关系的基础之上，现因双方不存在劳动关系，陆云峰依据劳动合同法的规定要求中泰公司支付工资的主张，无事实和法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回陆云峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陆云峰负担。二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人针对自己诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案陆云峰要求中泰公司��付2011年9月1日至2013年12月30日期间的工资，应举证证明其在该期间内与中泰公司存在劳动关系并为中泰公司提供了劳动。陆云峰提供的劳动合同解除协议、税收完税汇总证明等不足以证实其在2011年9月1日至2013年12月30日期间与中泰公司存在劳动关系并为中泰公司提供了劳动，一审依照陆云峰陈述认定其把建造师证书挂靠在中泰公司但未提供劳动其与中泰公司不存在劳动关系并无不当。另外，依照陆云峰与中泰公司签订的劳动合同解除协议，陆云峰应自2014年1月2日起一年内提出仲裁申请，本案陆云峰的申请已经超过仲裁时效。综合以上几点，一审驳回陆云峰的诉讼请求符合法律规定。综上，陆云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由陆云峰负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十九日书记员 郭婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5600号上诉人（原审原告）：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳三亿重工机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：吉龙其，男，1959年11月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。上诉人马红伟因与被上诉人吉龙其股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3070号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马红伟上诉请求：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3070号民事裁定书；2、依法发回重审。事实与理由：上诉人马红伟已于2011年3月12日前履行协议约定的付款责任，被上诉人吉龙其应将其200万元出资证明书交给上诉人保存并办理股份转让手续。上诉人相继向被上诉人支付150万元现金后，被上诉人未向上诉人出具其200万元出资证明书，而且至今未把其200万元股权变更至上诉人名下。更为过分的是被上诉人于2015年6月向法院起诉，请求上诉人偿还其购其股权的余款100万元及利息。出于以往长期合作的原因，本人误以为被上诉人已按协议将其所持的股份变更至上诉人名下，故上诉人与被上诉人于2015年11月9日达成调解协议，并由洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民三初字第712号民事调解书。该协议形成后，双方庭下再次协商，可以根据实际情况分期分批偿还欠款，利息部分放弃。但事后不久被上诉人突然向法院申请强制执行上诉人。此时，上诉人去公司查询才发现被上诉人吉龙其不但未将股份转让在上诉人名下，而且早已在2012年6月20日将其股份转让给他人，并且有洛阳信建铸钢有限公司出具出资证明书，被上诉人吉龙其已不享有该项股权，导致上诉人与被上诉人双方签订的转让书无法履行。至此上诉人才发现落入被上诉人设下的圈套，和被上诉人达成的协议是其早已预谋好的陷阱，利用了被上诉人对其的信任以达到非法占有上诉人财产的目的。上诉人认为：2015年上诉人与被上诉人达成的调解协议其案由为欠款纠纷，而现在上诉人重新起诉的案由为股份转让纠纷。案由及诉讼请求并不相同，且上诉人与被上诉人签订的股权转让协议，事实已不存在，上诉人目前的现状是：被上诉人既不给上诉人股份，又不退给上诉人购买股份时支付的150万元现金，使上诉人一无所有。面对如此明显的理由与事实，涧西区法院驳回上诉人的合法诉讼求是罔顾事实的错误决定，严重损害了上诉人的合法权益。吉龙其辩称，马红伟和我签订的有股权转让协议。股权转让协议是2011年3月12日，当时我把股权转让给马红伟，马红伟付给我120万元，剩下的100万元按利息算年底付清。到年底他没给我付清，我就起诉到法院了，到法院后我们双方达成调解了，出具了一份调解书（2015）涧民三初字第712号。调解达成后他还不执行，我就申请法院执行了。马红伟又在执行庭给我写了一个还款协议，但是他一直拖，找一回拖一回，最后他找了一个理由说调解书有问题，他又重新起诉到法院了，是在故意拖延时间。马红伟向原审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2011年3月12日签订的转让协议。2、判令被告返还原告已支付的股款本金150万元，利息按约定月息1.2%计算。其中120万元利息自2011年3月12日计算至支付之日，20万元利息自2014年4月8日计算至支付之日，10万元利息自2015年3月2日计算至支付之日。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告马红伟基于返还原物案由起诉至本院，依据本院查明情况，本案实际应属股权转让纠纷。而原、被告双方之间的股权转让纠纷已经由本院于2015年进行了审理，并作出了（2015）涧民三初字第712号民事调解书，且该民事调解书已经生效，至此，原、被告双方之间的股权转让纠纷已有定论。本案中，原告马红伟作为原告起诉虽不属于重复起诉，但其诉讼请求仍基于原、被告双方股权转让纠纷的事实，显然与（2015）涧民三初字第712号民事调解书内容重复，依据“一事不再理”原则，原告马红伟不应重新提起诉讼。原告马红伟如果不服（2015）涧民三初字第712号民事调解书，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及相关法律之规定，裁定驳回原告马红伟的起诉。本院认为，上诉人马红伟与被上诉人吉龙其之间的股权转让纠纷已经洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第712号民事调解书所确认，且该民事调解书已经发生法律效力。上诉人马红伟认为该民事调解书损害自己合法权益，应通过申诉渠道解决，不应就双方之间的股权转让纠纷再次提起诉讼。综上，马红伟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9408号罪犯张永菊，女，汉族，文盲，1957年1月2日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年2月22日作出(2002)徐刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张永菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第255号刑事裁定,将罪犯张永菊的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年10月27日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月17日、2009年6月15日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年7月31日作出(2007)宁刑执字第3898号、(2009)宁刑执字第3331号、(2011)宁刑执字第164号、(2012)宁刑执字第7250号、(2014)宁刑执字第4260号刑事裁定,对罪犯张永菊共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2018年2月27日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张永菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张永菊在服刑期间曾受到三次监狱表扬，经济损失已赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张永菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永菊减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1870号原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：无锡市天意冷弯型钢有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区12。法定代表人:徐天羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司（以下简称华东公司）诉被告无锡市天意冷弯型钢有限公司（以下简称天意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人孙建兵、被告天意公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告加工款262810元并承担从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原、被告双方签订委托加工合同1份，约定原告为被告的产品进行热镀锌加工。双方约定付款方式为：月底前原告开具增值税发票，第二个月底前付清热镀锌加工款。2015年9月25日，原告向被告出具了上述金额的增值税发票，但被告未支付上述款项。被告天意公司辩称，对欠款本金262810元无异议。双方对违约条款没有规定，不应当承担利息损失。因为企业当前经济形势不好，且原告提供的产品部分存在质量问题导致我方的客户索赔，因此未能支付上述价款。同时,被告保留向原告追偿客户索赔损失的的权利。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的委托加工合同、送货单、增值税发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系明确，被告认可欠原告加工价款262810元，本院予以确认。被告应当按照约定履行付款义务，逾期则应赔偿逾期付款的相关损失。根据合同对于付款的约定：月底前原告开具增值税发票，第二个月底前付清热镀锌加工款。现原告已于2015年9月25日向被告开具了增值税发票，但被告未能给付。故原告主张从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告关于不支付利息的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告无锡市天意冷弯型钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司货款262810元。二、被告无锡市天意冷弯型钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司逾期利息损失（以262810元为基数，从2015年12月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元、保全费1878元，合计7253元，由被告无锡市天意冷弯型钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5771号罪犯刘洋，男，汉族，1987年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月3日作出（2014）里刑初字第891号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘洋不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）哈刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋予以减刑八个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3029号原告：陈连同，男，1969年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：涂立坚，男，1971年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈志勤，男，1985年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈连同与被告涂立坚、陈志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连同到庭参加诉讼，被告涂立坚、陈志勤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连同向本院提出诉讼请求：1.要求涂立坚偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.陈志勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由涂立坚、陈志勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日、1月30日，涂立坚因经商缺乏周转资金，由陈志勤担保，分二次共向本人借款40000元，并由涂立坚、陈志勤共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，涂立坚、陈志勤均未能偿还。涂立坚、陈志勤未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，涂立坚因经商缺乏周转资金，由陈志勤担保，向陈连同借款30000元；同年1月30日又以同样理由，再次由陈志勤担保向陈连同借款10000元，两次借款均未约定借款期限及利息，并在借款当日由涂立坚、陈志勤分别出具借条一份交陈连同收执。嗣后，经陈连同催讨，涂立坚、陈志勤均未能偿还。本院认为，涂立坚由陈志勤担保，分二次共向陈连同借款40000元，至今未能偿还，有涂立坚、陈志勤共同出具给陈连同的借条及陈连同在法庭上的陈述为据，事实清楚，涂立坚应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈连同要求涂立坚支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。陈志勤为涂立坚向陈连同的借款提供担保，与陈连同没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对涂立坚向陈连同的借款承担保证责任。涂立坚、陈志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈连同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂立坚应于本判决生效后十五日内偿还陈连同借款40000元及利息（自2016年8月30日起至还款日止，按年利率6%计算）。二、陈志勤对上述借款本息承担连带清偿责任。陈志勤承担连带清偿责任后，有权向涂立坚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由涂立坚、陈志勤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2512号申请执行人高明全，男，生于1965年，住绵阳市北川县。被执行人段宇，男，生于1965年，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理高明全申请执行（2012）涪民初字第1124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对段宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十二月二十七日书记员  陆政宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1096号申请执行人：温州市百达针织品有限公司。被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1742号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款4425872.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司未支取的收入4425872.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值4425872.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2336号罪犯陈伟杰，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月26日作出(2013)汕金法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0327刑初70号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科，男，生于1981年10月31日。诉讼代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被告人刘永强，男，生于1983年2月28日。被告人梁小东，男，生于1991年10月25日。被告人尹路，男，生于1984年7月23日。被告人张引军，男，生于1985年5月13日。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科以被告人刘永强、梁小东、尹路、张引军犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科以与被告人刘永强等达成赔偿协议，现已履行完毕为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一六年十二月二十日书 记 员  张菁麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10775号罪犯徐牛柱，男，汉族，1951年9月13日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2009年6月19日作出（2009）庐刑初字第113号刑事判决，以被告人徐牛柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元；犯倒卖车票、船票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐牛柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐牛柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐牛柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐牛柱减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9616号罪犯孙金成，男，汉族，1987年7月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年11月14日作出（2013）濉刑初字第00403号刑事判决，以被告人孙金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢201号申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。法定代表人：徐吉，总经理。被执行人：桦甸市松山矿业有限责任公司。法定代表人：黄敬才，经理。本院在执行申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人桦甸市松山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桦甸市松山矿业有限责任公司暂无可供执行财产，本院查封了被执行人账户，申请执行人同意申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第411号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月八日书记员  王 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终8316号上诉人（原审被告）：昆山盛为精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路235号3号房。法定代表人：尹嘉，总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文聪，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人昆山盛为精密五金有限公司因与被上诉人张文聪劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，昆山盛为精密五金有限公司以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山盛为精密五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许昆山盛为精密五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山盛为精密五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十九日书记员 郭婷婷
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初338号原告：王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇桥北路，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：延某某，男，1969年10月31日生，汉族，黎城县黎侯镇北坊村人，现住龙凤区国税家属院。原告王某某诉被告延某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在代黎城广通汽车联运有限公司代缴保费过程中，因资金不足，从2012年8月开始陆续分11次向原告借款178468.04元。后被告分两次还款14000元，现在还余164468.04元未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款164468.04元。本院经审查认为，原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投标人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费3589元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  张永花审判员杨明伟人民陪审员王军二〇一六年十二月十四日书记员王力维本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9607号罪犯汪建峰，男，汉族，1965年11月26日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年12月8日作出（2014）涡刑初字第00641号刑事判决，以被告人汪建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪建峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1028民初336号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。法定代表人：徐坤亮，经理。委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。被告：上官路明，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司与被告上官路明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告上官路明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江西省天怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告上官路明支付物业管理费942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上官路明居住在资溪县××小区××单元××室，该小区物业由原告公司管理。按照物业管理合同约定2015年度被告应缴纳物业管理费942元，经原告员工多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年度物业管理费共计人民币942元。上官路明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、被告上官路明的身份证复印件，证明被告上官路明的身份；2、恒昌小区物业管理合同，证明原告向被告收取物业管理费的依据，原告管理期限为2014年12月1日起至2015年11月30日，被告按住宅房屋建筑面积每月0.52元/㎡缴纳物业管理费；3、资溪县房地产管理局房屋登记簿，证明被告上官路明房屋坐落在恒昌星城小区7幢1202室，房屋建筑面积为151.04㎡;4、资溪县恒昌星城小区业主委员会证明，证明2014年12月9日起，物业管理费为0.52元/㎡/月。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告上官路明系资溪县恒昌星城小区7幢1202室业主，其住宅房屋建筑面积为151.04㎡。2014年12月9日，原告江西省天怡物业管理有限公司根据与资溪县恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》约定，自2014年12月1日至2015年11月30日为恒昌星城小区提供物业管理服务，并按业主住宅建筑面积每月0.52元/㎡向业主收取物业管理费。被告未向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付物业管理费942元。本院认为：原告与恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，但未支付，应当承担民事责任。现原告要求被告支付欠交的物业管理费942元（151.04㎡×0.52元/㎡/月×12个月），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务业务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官路明在本判决生效后三日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司从2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上官路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  廖庆福审 判 员  曾美华代理审判员  双 婷二〇一六年十二月九日书 记 员  陈超群
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2302号原告李金霞。委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。被告冯刚。委托代理人李世杰，河南洛太律师事务所律师。委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师。原告李金霞诉被告冯刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金霞委托代理人包伟铭、被告冯刚委托代理人李世杰、郭春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞诉称，2012年4月16日，被告向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借期三个月。同日原告通过银行转入被告账户18.5万元。之后被告先后支付原告6个月利息3万元，借款本金一直没有偿还。原告多次催要，2014年10月10日被告向原告出具还款计划一份，在该还款计划中被告承诺：因经营问题20万元借款至今未按时还款，现将此借款作以下计划，利息按2.5%月息，2015年2月前将本金还清，本金所产生利息2015年6月前全部还清。但时至今日被告以各种理由一直拖延还款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款18.5万元及利息155400元（利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等全部由被告承担。被告冯刚辩称，1、欠债还钱天经地义，被告会积极筹借资金，及时偿还原告借款。2、2012年4月16日的借据上显示借款20万元，但实际原告只向被告打款18.5万元，且2012年4月16日的借据上没有约定利息，故在2014年10月10日之前，为无息借贷。3、2014年10月10日，被告在向原告出具还款计划时，虽约定按2.5%计息，但没有约定该2.5%系年利率还是月利率，故应视为对该笔借款利率约定不明。4、被告已向原告偿还借款3万元，原告也承认，故截止目前，被告愿意偿还本金15.5万元，并以本金15.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。经审理查明，被告冯刚因公司资金周转向原告李金霞借款，2012年4月16日，原告李金霞通过银行转账向被告冯刚转款18.5万元，被告冯刚向原告李金霞出具《借据》一份，载明：“冯刚借李金霞人民币200000.00（贰拾万元整），借期三个月。”庭审中，原告李金霞称被告冯刚于2013年分三次向原告支付2万元，2016年2月支付1万元，被告冯刚并未提出异议。2014年10月10日，被告冯刚又向原告李金霞出具《还款计划》一份，载明：“本人冯刚于2012年4月16日借李金霞人民币200000.00（贰拾万元），因经营问题，至今未按时还款，现将还款做以下计划：（以上借款按2.5%计息）1、计划本年度（2015年2月前）将本金还清；2、本金所产生利息，2015年6月前全部还清。”庭审中，原告李金喜称2.5%计息应为月息2.5%，被告冯刚称利息应为约定不明。后被告冯刚未按约定还本付息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告冯刚向原告李金霞出具的《借据》、《还款计划》是其自愿签订并向原告出具的，应为真实有效。被告冯刚向原告借款的事实有《借据》、《还款计划》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系成立，被告冯刚应当按照约定的还款期限偿还原告借款本息。原告李金霞向被告支付借款时实际支付18.5万元，故应当视为借款本金为18.5万元。《借据》中未约定借款利息，原告庭审中称原、被告约定有口头利息，因无证据证明，且被告予以否认，故本院认定《借据》未约定利息，故被告冯刚于2013年支付原告的2万元应视为偿还借款本金，故被告冯刚还应支付原告的借款本金应为16.5万元。被告冯刚于2014年10月10日向原告出具的《还款计划》应视为对借贷关系的重新确认，故被告冯刚应当向原告偿还借款本金16.5万元及利息。《还款计划》中约定的利息为“按2.5%计息”，原告李金霞称2.5%计息应为月息2.5%，被告冯刚称利息应为约定不明。本院认为，根据庭审查明情况以及日常交易习惯综合分析，该“2.5%”应当认定为月息。关于2016年2月被告向原告支付的1万元，原告称被告支付的为借款利息，被告称其支付原告的是借款本金，依照法律规定，债务人给付费用不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先充抵利息，再充抵主债务。故被告冯刚向原告支付的1万元应当视为优先支付利息，因原、被告约定的利息过高，应当以法律规定的月利率2%为标准计算，应认为被告支付利息至2015年1月11日，故被告冯刚应当自2015年1月12日向原告李金霞支付利息，利息以16.5万元借款本金为基数，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效后十日内向原告李金霞偿还借款16.5万元及利息，利息以16.5万元为基数，自2015年1月12日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费6406元、保全费2270元，由原告李金霞承担1276元，被告冯刚承担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  毕少华人民陪审员  何冬梅二〇一六年十二月五日书 记 员  李冰冰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执658-02号申请执行人：刘忠旺，男，1973年11月27日生，汉族，住沧县。被执行人：王巨超，男，1986年1月1日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人刘忠旺与被执行人王巨超机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初392号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮陪 审 员  刘桂荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  常殿元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8178号罪犯马浩科，男，汉族，初中文化，1994年8月17日出生于河北省永年县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）吴江刑初字第0497号刑事判决，以被告人马浩科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年11月30日止）,并处罚金人民币4000元。被告人马浩科不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）苏中刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马浩科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马浩科在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、吴江区人民法院出具的暂扣款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯马浩科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马浩科减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10681号罪犯吴余保，男，汉族，1967年8月4日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）合刑初字第83号刑事判决，以被告人吴余保犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴余保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴余保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴余保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴余保减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执635号申请执行人：马公平，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：孙维维，女，1989年3月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人马公平与被执行人孙维维同居关系析产纠纷一案中，因被执行人孙维维无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光远审判员  韩永金审判员  冯伟强二〇一六年十二月二十六日书记员  张西威
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3447号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。公司负责人余江湖，该公司总经理。委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。被告钟发琼，女，1975年05月09日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告��发琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年十二月八日书记员  邢二超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11020号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：徐金旺，男，1980年5月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼.被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金357762.01元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款360000元贷款，期限自2013年12月4日至2018年12月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金357762.01元、利息61866.51元、罚息15771.09元、复利11041.87元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万七千七百六十二元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为六万一千八百六十六元五角一分、罚息为一万五千七百七十一元零九分、复利为一万一千零四十一元八角七分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百五十七元（含公告费五百六十元），由被告徐金旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终字第927号上诉人（原审原告）：那立宏，女，1969年12月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：李学民，系该局局长。委托代理人：李养成，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：刘国秀，系该局局长。委托代理人：张锦、徐薇，系该局法制支队工作人员。上诉人那立宏诉被上诉人沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局公安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，原告于2016年1月19日在北京中南海周边地区的府右街携带上访材料实施非正常上访，沈阳市驻京维稳工作组工作人员将原告接回，将其交给大东分局东山派出所。沈阳市公安分局大东分局东山派出所于2015年1月13日给原告出具告诫书，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、二十五条、第五十五条规定对原告进行告诫。此次被告大东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定作出沈公（大）行罚决字【2016】第108号行政处罚决定书，给予原告那立宏行政拘留十日的行政处罚并已执行。那立宏对被告大东分局的处罚不服，向被告沈阳市公安局提出申请复议，沈阳市公安局复议后认为大东分局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，沈阳市公安局于2016年3月4日做出沈公治复决字第（2016）014号决定书，维持了被告大东分局对原告作出的沈公（大）行罚决字【2016】第108号行政处罚决定书，促成原告向原审法院提起了行政诉讼。原审法院认为，1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、被告大东分局认定2016年1月19日原告携带上访材料到北京市中南海地区府右街进行上访，属非正常上访，被告认定事实并无不当。大东分局东山派出所曾于2015年1月13日给原告出具告诫书。此次被告大东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对原告作出拘留的具体行政行为并无不当。关于原告认为被重病轻写将其送进看守所的问题，系行政处罚决定执行中的问题，与本案无关。3、根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，被告沈阳市公安局有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。原告对被告沈阳市公安局提供的证据未提出异议，被告沈阳市公安局复议后认定行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，维持了大东分局的行政处罚决定并无不当。二被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原告请求确认二被告具体行政行为违法并赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告那立宏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人那立宏上诉称，其不服一审判决，请求本院确认被上诉人行政行为违法并赔偿。被上诉人沈阳市公安局大东分局答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人沈阳市公安局答辩称，同意一审判决。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，2、传唤证，3、行政处罚告知笔录，4、行政处罚审批表，1-4号证据证明程序合法。5、行政处罚决定书，证明具体行政行为内容；6、通（告）知记录，证明具体行政行为程序合法。7、行政拘留执行回执，证明程序合法；8、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员张旭出具的情况介绍；10、沈阳市驻京维稳工作组工作人员郝新宇出具的情况介绍；11、那立宏的二份询问笔录；12、那立宏的当事人亲笔陈述，8-12号证据证明违法事实存在。13、情况说明，证明那立宏的身份及前科；14、张旭的身份证明，证明他是驻京维稳工作组人员；15、郝新宇的身份证明，证明驻京维稳工作组人员；16、告诫书，证明那立宏因到北京非正常上访曾被告诫；17、情况说明，证明那立宏未被当日投送至行政拘留所的原因。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、解除拘留证明，证明大东分局给我拘留了；2、行政复议决定书，证明大东分局给我拘留十天；3、预交金收据、门诊病历记录、门诊收费收据，证明我当时有病去了多家医院，重病轻写才能将我送进看守所。4、申请法院调取的证据：辽宁中医药大学附属第二医院住院病例及门诊收费票据，证明我在这个医院住院了；5、申请法院调取的证据第二拘留所档案室调取原告就医病志，证明在拘留之前我是有病的，是重病轻写才给我送进去的。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对原告提交的证据1予以采信；对被告沈阳市公安局大东分局提交的证据1-4、6-17号证据予以采信，对原告、被告沈阳市公安局大东分局提交的其他证据未予采信；对被告沈阳市公安局提交的证据予以采信。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人沈阳市公安局大东分局提交的证据可以证明，上诉人在北京中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。被诉公安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人沈阳市公安局经复议予以维持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年十二月二十日书记员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3777号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：林开弟,男,1983年6月16日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉林开弟劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十三日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 � � � 裁 定 书(2012)文执16号申请执行人李广斌，农民。被执行人孟建勇，农民。被执行人朱桂花。本院在执行李广斌与孟建勇、朱桂花民间借贷纠纷一案中，经查，朱桂花名下有晋A×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱桂花所有的晋A×××××车辆一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟立成二〇一六年十二月八日书记员  邢川旺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5395号原告：孙波。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。被告：辛剑。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。被告：田士玲。本院在审理原告孙波与被告辛剑、田士玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日以需要补充新的证据后另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年十二月二十日书记员 徐勤凤
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民辖终694号上诉人（原审被告）：唐山市比德科贸有限公司，住所地唐山市路北区光明路许庄南里庆源新居3号楼1门。法定代表人：李光，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地唐山市路北区军鑫里小区内。主要负责人：梁云，该行行长。原审被告：李光，男，汉族，1966年5月3日出生，住唐山市路北区。原审被告：王秋菊，女，汉族，1967年10月20日出生，住址同上，系李光之妻。原审被告：徐德明，男，汉族，1954年9月6日出生，住唐山市路北区。原审被告：吴学敏，女，汉族，1954年6月26日出生，住址同上，系徐德明之妻。原审被告：裴丽平，女，汉族，1955年2月13日出生，住唐山市路北区。原审被告：王秀峰，男，汉族，1955年11月29日出生，住址同上，系裴丽平之夫。上诉人唐山市比德科贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市比德科贸有限公司上诉称，其与被上诉人金融借款合同纠纷一案，标的额巨大，且上诉人单位员工众多，经营困难，本案审理结果可能导致上诉人经营继续恶化乃至停产、工人失业，社会影响巨大。请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，按照2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在河北省的一审民商事案件。本案的诉讼标的额2056133.09元，不应由本院一审管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 璐
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第401号之二申请人尹海波，男1974年2月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇北门道79号居民。委托代理人赵辉国，男，1976年6月27日出生，汉族，闻喜县东镇海鑫苑8号楼2单元501室。被执行人赵高鹏，男，1983年12月3日出生，汉族，绛县古绛镇健康南路志信小区居民。被执行人翟运峰，男，1978年3月19日出生，汉族，绛县车厢路公路段家属院居民。本院在执行申请人尹海波与被执行人赵高鹏、翟运峰民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟运峰工资已被我院冻结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初755号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十二月二十八日书记员 潘超惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。法定代表人：王兴，该行行长。委托诉讼代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州东方晔景机电物资有限公司，住所地贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商城4单元4层2号。法定代表人：王莉。被告：秦忠福，男，汉族，1981年12月18日出生，住贵阳市南明区。被告：陈家兵，男，汉族，1967年8月6日出生，住贵阳市云岩区。被告：佘念（系陈家兵之妻），女，布依族，1974年1月6日出生，住贵阳市云岩区。被告：王莉，女，1985年4月10日出生，住贵州省赤水市。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。法定代表人：郑周群。被告：张琦，男，汉族，1975年12月31日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：韦静（系张琦之妻），女，壮族，1978年6月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳久泰大酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路48号13层1号。法定代表人：赵军。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵州东方晔景机电物资有限公司、秦忠福、陈家兵、佘念、王莉、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、张琦、韦静、贵阳久泰大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨荏淅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7408号原告任小林，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人郭强，系广东林德律师事务所律师。被告徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县。被告张妙勤，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。法定代表人徐学银。以上被告共同委托代理人李小平，系广东旗峰律师事务所律师。以上被告共同委托代理人李红军，系广东旗峰律师事务所律师。原告任小林诉被告徐学银、张妙勤、东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称“江洲公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告徐学银、张妙勤向原告借款500000元，借款期限为6个月，借款利息为17500元每月，被告江洲公司在保证人处盖章。后被告徐学银、张妙勤未按时偿还借款，仅支付了部分利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐学银、张妙勤偿还原告本金500000元及利息（以500000元为本金，按每月17500元从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日为52500元）；2、被告江洲公司对诉请第一项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告作为出借方与徐学银、张妙勤作为借款方，江洲公司作为连带担保方签订借款合同。约定徐学银、张妙勤因生意经营困难，急需资金周转，向原告任小林借款500000元。借款期限为2015年6月12日起至2015年12月12日止。借款利息为月利率3.5%，还款方式为先息后本，每月15日前支付利息17500元。江洲公司为确保合同履行，自愿承担返还借款本息的连带保证责任。三方在借款合同上签名捺印盖章。原告主张合同签订日期为2015年6月11日。2015年6月12日原告向被告徐学银转账300000元，2015年6月16日原告向被告徐学银转账182500元。原告主张2015年6月12日给付徐学银现金17500元。2015年6月12日徐学银向原告出具收据，收据载明收到原告借款500000元，部分现金部分转账。另查，江洲公司为自然人独资有限公司，投资者系徐学银。徐学银向原告出具股东会决议，载明江洲公司股东100%表决通过，同意为任小林2015年6月11日所订立的借款合同承担连带保证责任。庭审中，原告确认被告徐学银向原告支付了自2015年6月份起至2015年12月份止的6期借款期间利息，每期17500元，共计105000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收据、股东会决议、银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、结婚证、网银交易流水及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。三被告与原告签订借款合同，约定徐学银、张妙勤向原告借款500000元，原告依约向徐学银交付借款，有收据及转账凭证为证。双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。原告主张被告徐学银、张妙勤向原告支付了6个月的借款期间利息105000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本院按照年利率36%，核算案涉借款6个月利息应为90000元。被告徐学银支付的超过该部分的款项15000元应视为偿还本金。被告徐学银、张妙勤应向原告偿还借款本金485000元，原告超过该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于逾期利息。被告徐学银、张妙勤未按时偿还原告借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利息已经超过年利率24%，故被告徐学银、张妙勤应按照年利率24%支付原告逾期利息。利息以485000元为本金，按照年利率24%自2016年1月1日（2015年12月利息已付）起计至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉求，本院不予以支持。被告江洲公司在借款合同上连带担保人处加盖公章，其法定代表人以及唯一股东徐学银在借款合同上签字，确认江洲公司自愿对本案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告江洲公司作为连带担保人应对徐学银、张妙勤上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐学银、张妙勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任小林偿还借款485000元及利息（以485000元为本金，按照年利率24%自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市江洲电子科技有限公司对被告徐学银、张妙勤的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662.5元，保全费3020元，已由原告预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘燕儿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1943号罪犯李镇石，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月12日作出(2012)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人李镇石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇石在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李镇石在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李镇石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李镇石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李镇石予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3495号之一申请执行人：郑立和，男，1976年6月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴生意，男，1977年11月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人郑立和与被执行人吴生意民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13600元及利息2865元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月29日，本院查封了被执行人吴生意所有的永安市蝶翠山水11幢2-601室房屋。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款3692.95元。2016年7月11日，本院将案件款3310.95元清退给申请执行人，余款382元作为案件的执行费和诉讼费用。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1624号罪犯刘秋仔，男，1965年10月3日出生，汉族，文盲，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于1999年6月29日作出(1999)株中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘秋仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年1月9日作出（1999）湘刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以犯故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2000年1月20日交付执行。2002年5月14日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘秋仔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘秋仔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秋仔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋仔减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6354号原告：马祚佑，男，1943年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告马祚佑与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马祚佑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月十六日书记员  王梓璇速录员  王 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑终269号原公诉机关福建省光泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）官承亮，男，1962年3月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日被取保候审，同年12月1日被逮捕。辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人官承亮犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月11日作出(2016)闽0723刑初87号刑事判决：一、被告人官承亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、被告人官承亮非法持有的单管猎枪一支、射钉枪一支予以没收，由扣押机关光泽县公安局处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)官承亮自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人官承亮违反枪支管理规定,非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,且情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑基本适当。审判程序合法。但原判确定的刑期起止时间有误，予以纠正，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人官承亮撤回上诉。光泽县人民法院（2016）闽0723刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一六年十二月九日书记员  王志芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2591号原告：于平。被告：李文学。原告于平与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼、被告李文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文学给付借款17,000.00元；2.诉讼费用由被告李文学负担。事实和理由：2016年7月25日,被告李文学向原告于平借款7,000.00元，未约定还款日期，被告李文学为原告于平出具借据一张。2016年8月18日，借款人马忠德向原告于平借款10,000.00元，由被告李文学担保，约定2016年8月27日偿还，到期后借款人马忠德不知去向，被告李文学未承担担保责任。原告因此起诉至本院。被告李文学未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日,被告李文学向原告于平借款7,000.00元，未约定还款日期，被告李文学为原告于平出具借据一张。2016年8月18日，借款人马忠德向原告于平借款10,000.00元，由被告李文学担保，约定2016年8月27日偿还，到期后借款人马忠德未偿还借款，被告李文学亦未承担担保责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李文学借款后应按约定及时偿还借款，被告李文学为借款人马忠德的借款提供连带责任保证，应对借款人马忠德的借款承担连带清偿责任。被告李文学承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告诉请合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文学给付原告于平借款7,000.00元；被告李文学连带给付原告于平借款10,000.00元；以上一、二项合计17,000.00元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取计113.00元,由被告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十二月二日书 记 员  樊金艳处理过的文书
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6461号刘荣锋，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在四川省崇州监狱服刑。四四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第361号刑事判决书，以被告人刘荣锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期考验期自2011年10月9日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第619号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘荣锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘荣锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣锋减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3429执43号之一申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：阿布此尔，男，彝族，1984年4月3日生，村民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初28号刑事判决书，移送执行阿布此尔并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人有部分财产，现已扣划并上缴国库，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初28号刑事判决书确定的并处阿布此尔罚金人民币10000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一六年十二月二十二日书记员 李 红 清
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4568号原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793（1-1）。负责人：段超杰，该银行行长。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：许震，男，汉族。被告：张再运，女，汉族。被告：张再文，男，汉族，和县人。原告诉称：2011年3月18日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币405000元，用于购买住宅，年利率6.8%，借款期限自2011年3月18日至2026年3月18日。上述合同当日经各方签字盖章后生效，原告依约定借给被告405000元，被告三自愿为被告一、二的借款行为提供担保，承担连带还款责任。被告以房产作抵押，2016年1月至今，被告多次未按时偿还贷款，期间原告进行多次催收，但被告仍未偿还贷款。故原告诉讼法院要求:一、三被告立即连带偿还原告324870.22元借款及利息；二、原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖借款有有限受偿权；三、本案诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告许震地址为巢湖市聚龙湾12幢3单元306室，该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。案件受理费3305元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 唐 玉二〇一六年十二月八日书 记 员 项化雨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初2393号原告：孟洋洋，男，汉族，生于1993年12月28日，住址：河南省渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯文平，男，汉族，生于1974年10月27日，住址：山西省长治市城区。被告：冠县汇元物流有限公司，住址：山东省冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：丁振国，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼12层法定代表人：季树山，系该公司经理。委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟洋洋与被告冯文平、冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟洋洋的委托代理人胡青峰与被告大地保险聊城支公司委托代理人张达到庭参加了诉讼，审理中，原告孟洋洋自愿撤回了对被告冯文平的起诉，被告冠县物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告孟洋洋自2016年7月30日至2016年10月27日的医疗费用83476.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前原告孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员原告孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队认定：被告冯文平承担事故的全部责任。事故发生后，原告伤情严重，先后到渑池县人民医院、洛阳市中心医院、洛阳正骨医院住院治疗，现仍在住院治疗，已花费83000余元，后续治疗仍需大额费用，原告已无力垫付，因本案鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故将2016年7月30日至10月27日之间的医疗费用提起诉讼，要求先行赔付。被告冠县物流公司未向本院提交书面答辩意见。被告大地保险聊城支公司口头辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，请法院依法核实车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证，如不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内有限赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿；2、本次事故系五机动车连环相撞，原告的损失应扣除其余三机动车交强险的无责限额部分；3、本次事故造成多人受伤，多车受损，法院已判决我公司分别在交强险及商业险限额内赔偿另外3受害人董雪97294元、彭佳宝92247.72元、姚改京43**.54元。应为其余的受害人在交强险限额内预留相应的份额；4、诉讼费我公司不予承担。依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队事故认定：被告冯文平承担该次事故的全部责任。原告伤情严重，当日原告到渑池县人民医院住院治疗至2016年8月4日，诊断为：“1、右肺挫伤，2、右侧血气胸，3、下颌皮肤裂伤，4、脑震荡，5、额骨骨折，6、骨盆骨折，7、腹部闭合伤并失血性休克（失代偿），8、全身多处皮肤挫伤，9、牙齿缺失松动，10、鼻骨骨折”；2016年8月5日，原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗一天后又转入洛阳市中心医院住院治疗至2016年8月12日，2016年8月12日，原告再次转入河南省洛阳正骨医院住院治疗至2016年9月1日，2016年9月1日至2016年10月27日，原告继续在渑池县人民医院住院治疗，自2016年7月30日至2016年10月27日，原告已花费医疗费用83476.51元。2016年11月1日，原告诉至法院请求依法判令三被告先予支付自2016年7月30日至2016年10月27日已花费的医疗费。另查明：冯文平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车的登记所有人为冠县物流公司，该车在被告大地保险聊城支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业险（赔偿限额1500000元），该事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。因被告冯文平不当驾驶车辆致使原告孟洋洋受伤，经交警部门认定被告冯文平负本次事故的全部责任，原告孟洋洋无责任。该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司，该肇事车辆在被告大地保险聊城支公司投保有交强险及商业险,可由被告大地保险聊城支公司在交强险范围及商业责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告花费的医疗费83476.51元均在被告大地保险聊城支公司的承保范围内，可由被告大地保险聊城支公司直接支付给原告。审理中，原告孟洋洋自愿撤回了对被告冯文平的起诉，本院依法予以准许。被告冠县物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟洋洋医疗费损失（2016年7月30日至2016年10月27日）共计83476.51元；二、驳回原告孟洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告冠县汇元物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一六年十二月二日书记员 楚方方
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初497号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年2月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省商城县。2012年7月26日因犯容留他人吸毒罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月16日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人黄勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日16时许，被告人陈某某在厦门市翔安区马巷镇××电子工地内搬运货物时，因占道问题与另一施工队的被害人熊某产生口角并扭打，二人被劝开后，被告人陈某某又上前徒手殴打被害人熊某脸部致伤。经法医鉴定，被害人熊某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年9月18日15时许，被告人陈某某在江苏省苏州市吴中区郭巷双浜村被公安机关抓获，后被寄押于苏州市第二看守所，9月22日被押解回厦门刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。2016年9月22日，被告人陈某某与被害人熊某达成调解，已支付赔偿款人民币90000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人熊某的陈述，证人方某、徐某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，查获经过，在逃人员登记/撤销表，寄押证，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人对案发具有过错的辩护意见。经查，双方因搬运货物占道问题发生口角并产生扭打被分开后，被告人陈某某又冲上前殴打被害人熊某脸部致鼻梁骨粉碎性骨折。本院认为，被告人陈某某的后续殴打行为是导致双方冲突升级的主要原因，故不予认定被害人对案发具有过错。辩护人该辩护意见欠缺事实依据，不予采信。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押四日，依法可以折抵刑期。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一六年十二月十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2008)河执字第254号申请执行人：李建成，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：朱爱华，女，汉族，住东营市河口区。李建成申请执行朱爱华民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人朱爱华在河口区河口街道办事处的工资及奖金180000元，现因被执行人朱爱华已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱爱华在河口区河口街道办事处的工资及奖金180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一六年十二月二十一日书记员  王 尊