wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1664号原告：宋珊，女，1973年9月12日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：赵瑜、陈洁，湖北盈悦律师事务所律师。被告：沈光辉，男，1972年10月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告宋珊与被告沈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珊及其委托诉讼代理人赵瑜、陈洁均到庭参加了诉讼，被告沈光辉经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珊向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿借款现金30000元及其利息。事实和理由：2015年6月7日被告沈光辉向原告借款30000元，并出具借条。事后，原告多��催讨未果。为此，原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告沈光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋珊与被告沈光辉系朋友关系。2015年6月7日，被告沈光辉向原告宋珊借款30000元，并出具借条，未约定借款利息和借款期限。事后，原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，借款人应当返还借款并按照约定支付利息；对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告沈光辉在借款时未约定还款期限，故应根据原告的主张及时返还借款;双方未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈光辉偿还原告宋珊的借款30000元，限在本判决生效后5日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程征二〇一六年十二月二十日书记员  叶威
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初682号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人孙某军，男，1968年7月27日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌强奸罪，于2016年9月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月12日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)685号起诉书指控被告人孙某军犯强奸罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指��检察员王建出庭支持公诉，被告人孙某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日11时许，在涡阳县陈大镇孙老家行政村孙二营自然村，被害人孙某(2010年8月30日出生)和被告人孙某军的女儿孙某某一起到孙某某家。后被告人孙某军、孙某和孙某某到被告人孙某军家新建楼房玩，被告人孙某军跟随孙某进入二楼南侧房间时，随手拿了一块纸板放在地上，被告人孙某军在纸板上将孙某的裤子扒掉后，强行与孙某发生性关系。上述事实，被告人孙某军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见，书证户籍证明，被害人孙某陈述，证人孙某某、董某某、孙某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孙某军奸淫幼女，其行为已构成强奸��。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某军当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人孙某军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2023年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5770号原告李丽，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人李文发，男，1953年12月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人郑永君，男，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔村经济联合社，住所地沈阳市浑南新区尚盈丽景小区6-1-1-3。法定代表人杨学夫，系该村书记。委托代理人隋文彦，男，1951年11月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告李丽与被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、审判员张嘉来主审、人民陪审员李明娥参加评议的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人李文发、郑永君，被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔村经济联合社负责人杨学夫及委托代理人隋文彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告村于2011年耕地被征收，原告于2011年8月与被告签订土地转让协议。原告将2.4亩土地转让给被告。被告给付原告11万元。被告于2015年9月24日裁给付原告82000元，原告多次向被告索要，被告不给，被告的做法损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告拖欠原告82000元4年1个月利息共计60000元；2、要求被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意给付，土地征占后大学城分三批发放款项，2011年8月人均110000元，2012年3月份人均22000元，原告已领取，打入原告账户内，2012年5月份，人均60000元，被告迟延领款仅是60000元，迟延原因是原告未到村里领取，村里无过错。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一情况说明复印件一份，证明2010年土地被依法征收。原告对该组证据无异议。证据二集体土地补偿协议书二份、征用土地交接单一份，证明原、被告于2015年9月24日约定补偿0.275亩土地补偿款22000元，0.75亩土地60000元。被告质证意见，关联性有异议，与本案无关，钱款已经发放，手续后补办的，办手续时钱已经发放完。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告系被告村村民，2011年原告承包地土地被征收。被告分三次给付原告82000元。2015年9月24日原、被告签定《集体土地补偿协议书》二份，约定被告从原告处征收土地共1.025亩，共计获得补偿款82000元。本院认为，原告对自己的主张有举证的权利，原告承包地虽于2011年被征收，双方《集体土地补偿协议书》系2015年9月24日签署，且未约定补偿款给付时间及迟延给付责任。且原告未对被告给付时间存在过错，应承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告李丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  张嘉来人民陪审员  李明娥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 萍《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执177号申请执行人蒋应清，男，1974年1月17日出生，汉族，住井冈山市。委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。被执行人肖燕华，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人肖南华，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省永新县。申请执行人蒋应清与被执行人肖燕华、肖南华买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年1月7日作出（2015）井民初字第436号民事判决书，因被执行人肖燕华、肖南华在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人肖燕华、肖南华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的15239.5元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第436号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人蒋应清的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 韬
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初341号原告：刘启海，男，汉族，1984年1月8日出生。原告：万玲，女，汉族，1984年4月12日出生。被告：成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路***号。被告：成都盛腾宏业商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉商业前街36号。被告：成都森瑞房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区静秀路55号4栋1单元26层2606号。本院在审理原告刘启海、万玲诉被告成都显合饲料添加剂厂、成都盛腾宏业商贸有限公司、成都森瑞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查案涉合同纠纷涉嫌刑事案件已经公安机关立案，原告作为受害人已在公安机关报案登记，本案现不符合民事受案范围，可待符合条件后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘启海、万玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 海 伦二〇一六年十二月十六日书记员 ��张林
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特375号申请人：王宁，男，汉族，1988年1月24日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：李成秀，女，汉族，1967年8月18日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年12月14日立案受理申请人王宁与李成秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王宁赔偿李成秀因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2016年12月5日支付；二、王宁、李成秀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宁与李成秀于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月十四日书记员  高 升
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终641号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年11月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）皖1302刑初851号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月至2016年6月期间，被告人陈某多次向吸毒人员王某2、王某1、薛某贩卖毒品海洛因，合计1.5克，得款3100元。具体事实如下：一、2015年11月24日18时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。二、2015年11月25日13时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。三、2015年11月26日17时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。四、2015年11月27日18时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。五、2015年11月28日17时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。六、2015年11月30日17时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。七、2015年12月2日13时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。八、2015年12月7日13时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。九、2015年12月9日11时许，被告人陈某在宿州市三八办事处胜利路小区门口，以200元价格卖给吸毒人员王某2海洛因约0.1克。十、2016年4月25日8时许，被告人陈某在宿州市埇桥区人民浴池附近，以300元价格卖给吸毒人员王某1海洛因。十一、2016年4月26日11时许，被告人陈某在宿州市老六中西桥上，以400元价格卖给吸毒人员王某1海洛因三小包约0.3克。十二、2016年6月9日21时许，被告人陈某在宿州市西关三十处门口，以200元价格卖给吸毒人员薛某海洛因0.1克。十三、2016年6月11日13时许，被告人陈某在宿州市西关三十处门口，以400元价格卖给吸毒人员薛某海洛因0.2克。认定上述事实的证据有：扣押物品、文件清单、通讯号码机主信息、案发及抓获经过、户籍信息等相关书证，现场检测报告书，手机通话记录，辨认笔录，证人王某2、王某1、薛某证言和被告人陈某供述等。原判认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万；追缴被告人陈某违法所得三千一百元。陈某上诉称：其认罪，但原判量刑过重。经审理查明：原判认定2015年11月至2016年6月期间，上诉人陈某多次向吸毒人员王某2、王某1、薛某贩卖毒品海洛因，合计1.5克，得款3100元的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人陈某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据陈某犯罪的事实、性质及向多人、多次贩卖毒品的情节，在法定刑幅度内判处陈某有期徒刑六年，量刑适当。陈某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执异7号异议人夏招满，男，汉族，1969年8月23日出生，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省诸暨市。申请执行人陈丽清，女，汉族，1966年5月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人夏招郁，男，汉族，1967年3月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈丽清与被执行人夏招郁民间借贷纠纷等系列案件过程中，异议人夏招满向本院提出书面异议，本院于2016年12月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人夏招满异议称，异议人与被执行人夏招郁系兄弟关系。2011年因母亲没有住房，异议人出资购置房屋供母亲居住，因异议人长期在杭州工作，委托在景宁的哥哥夏招郁办理购房手续，包括签订房屋买卖合同，办理房产变更登记。之后，该房一直由母亲居住使用。异议人为购房分两笔支付全部房屋买卖价款，一笔70万元直接支付给出卖人，另一笔38万元通过中介向出卖人支付。并认为，从实际出资与购房用途看，该房屋均不属于夏招郁，为保护异议人的合法权益，维护正当社会秩序，请法院停止任何对上述房屋的执行。异议人为证明其主张的事实，向本院提供了执行异议书、景宁畲族自治县法院（2016）浙1127执560号公告等证据。经审查查明，景宁畲族自治县人民法院在执行申请执行人陈丽清与被执行人夏招郁民间借贷纠纷等系列案件过程中，本院于2015年6月2日作出（2015）丽景执民字第393-2号执行裁定书，查封被执行人夏招郁坐落在景宁畲族自治县红星街道阳光城小区20幢1单元1402房产一套，产权证号为：00023340。查封期间，未经本院许可，不得转移，隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的房产。查封期限为二年。本院于2016年11月17日发出（2016）浙1127执560号公告，责令被执行人夏招郁于2016年12月17日前腾空其所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区20幢1单元1402室房屋（房产证号为：景字第××号）。逾期未履行，本院依法强制执行。异议人夏招满提出异议。另查明，坐落于景宁畲族自治县红星街道阳光城小区20幢1单元1402室房屋（房产证号为：景字第××号）建筑面积为156.74平方米的房产所有权及相应的土地使用权均登记在被执行人夏招郁及共有人赵媛媛的名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。坐落于景宁畲族自治县红星街道阳光城小区20幢1单元1402室房屋（房产证号为：景字第××号）的房产所有权及相应的土地使用权均登记在被执行人夏招郁名下。本院对登记被执行人夏招郁名下的房产采取查封、腾空等执行措施并无不当，异议人提出“该房产系其购买给母亲居住，不属于被执行人夏招郁所有，请法院停止对该房屋的执行”的意见，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人夏招满的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月二十二日代书 记员  蓝欣怡
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0104刑初663号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人天津农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行),统一社会信用代码911200007773294627,住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人李宗唐,职务董事长。诉讼代理人焦洪宝,天津坤鹏律师事务所律师。被告人赵健,男,1987年8月22日出生于天津市,汉族,大专文化,无业,现住地同户籍地天津市河东区。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;当月15日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人李守章,天津师汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪,于2016年12月2日向本院提起公诉,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人天津农村商业银行股份有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人农商银行的诉讼代理人、被告人赵健及其辩护人李守章到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2015年12月2日凌晨2时许,被告人赵健酒后驾驶牌照号为津H×××××黑色丰田牌小轿车沿快速路由西向东行驶至本市南开区红旗南路中石油桥上时,所驾驶车辆前部撞到右侧桥帮处,造成该车损坏以及坐在副驾驶位置的呼某受伤的交通事故。事故发生后,被告人赵健为逃避法律追究,电话联系了其朋友李某,将其饮酒后驾车发生交通事故一事告知了李某,并让李某帮其顶罪,李某应允后赶至案发现场,并在公安机关侦查期间向公安机关作出虚假陈述,企图帮助被告人赵健逃避法律追究。12月9日,被告人赵健去公安机关自动投案,并如实交代了其犯罪事实。经公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定,赵健负此次事故的全部责任。经鉴定,案发时被告人赵健血液中酒精含量156.45mg/100ml,属于醉酒状态,呼某的损伤程度构成轻伤二级。经查,牌照号为津H×××××黑色丰田牌小轿车所有人为天津农村商业银行股份有限公司南开黄河道支行。附带民事诉讼原告人农商银行要求被告人赵健赔偿车辆损失88200元(以鉴定或者实际发生维修费用为准),并承担处理事故发生的停车费、拖车费、鉴定费以及诉讼费。经审核,原告人主张的停车费、拖车费并未提交相关证据,本案无需缴纳诉讼费,故对以上诉讼请求本院不予支持,机动车物损鉴定费已经由被告人赵健承担。原告人提交的车辆维修报价单并未实际发生,故本院依据双方共同委托天津市津天恒机动车物损鉴定评估有限公司出具的机动车物损鉴定评估报告,认定涉案受损车辆残值为1000元,扣除残值推定全损的评估价格为57000元。案件在审理期间,被告人赵健已经将57000元交至本院。被告人赵健的辩护人提出如下辩护意见:赵健构成自首,被害人呼某对事故发生有一定责任,被告人赵健在案发后积极抢救被害人,并愿意对被害人积极赔偿,其系初犯,且认罪悔罪态度较好。上述事实,被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局110报警受理单,被害人呼某的陈述,证人郑某、王某、杨某、李某的证言,医院诊断证明书,公安交通管理行政强制措施凭证、扣留涉案车辆交接凭证,涉案人员的身份户籍证明材料,驾驶人员查询信息、机动车基本信息及行驶证复印件,交通事故处理通知书,道路交通事故认定书,被告人赵健的血液酒精含量检验,人体损伤程度鉴定,交通事故司法鉴定所鉴定意见书,驾驶位气囊上血迹司法鉴定意见书,天津农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件,机动车物损鉴定评估报告,被告人赵健的供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人赵健饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶,造成一人轻伤,车辆受损的交通事故,其行为危害了公共安全,依法已构成危险驾驶罪,应判处拘役,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人赵健犯危险驾驶罪,事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持,并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人的辩护意见并无不当,本院酌情予以采信。被告人赵健在城市快速路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,应酌情从重处罚;其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合上述量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定,判决如下:一、被告人赵健犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人赵健赔偿附带民事原告人天津农村商业银行股份有限公司57000元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  褚鲁闽二〇一六年十二月二十日书记员  李晓光附:本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2358号申请执行人李伟凡，男，汉族，生于1961年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷本院受理李伟凡申请执行（2015）涪民初字第2626号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘国富的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年十二月九日书记员  肖 宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9280号原告阿尔拉培，男，彝族，1980年10月16日出生，住四川省美姑县。委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师。被告贺正德，男，汉族，1959年3月1日出生，住四川省金堂县。被告东泰（成都）建设发展有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人陈庆祥。本院在审理原告阿尔拉培诉被告贺正德、东泰（成都）建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告阿尔拉培于2016年12月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，���告阿尔拉培申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿尔拉培撤回起诉。代理审判员  文春燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  鲁佳妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初8481号原告：颜供业，男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：罗昌尚，男，1969年10月16日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告颜供业与被告罗昌尚建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜供业于2016年12月26日向本院申请撤回对被告罗昌尚的起诉。本院认为，原告颜供业申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜供业撤回对被告罗昌尚的起诉。案件受理费50元（原告颜供业预交），减半收取25元，由原告颜供业负担。审 判 员  王胜权二〇一六年十二月二十七日代理书记员  叶晨燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢580号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街凤凰商业广场100号。负责人：刘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：苗红伟，男，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴晓航，女，满族，1974年10月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川东城支行与被执行人吴晓航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴晓航向申请执行人支付借款本金162291.82元，利息5323.16元，并按照中国人民银行2011年基准利率0.48%承担自2011年4月2日起至判决确定的付款之日志的利息，承担案件受理费1876元，向本院缴纳执行费2442元。因未履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司银川东城支行与被执行人吴晓航金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人吴晓航名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××28），该房产已抵押给申请执行人，申请执行人不申请查封该房产，也不申请评估、拍卖该房产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人吴晓航纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人吴晓航纳入失信被执行人名单，本案执行费2442未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4096号之一申请执行人：司学义，男，1974年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：米智宽，男，1962年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：米慧宽，男，1961年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强惠珍，女，1963年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人司学义与米智宽、米慧宽、强惠珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人司学义与被执行人米慧宽达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费1450元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人司学义撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初913号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初310号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人吕建仁，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，山东省阳谷县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人吕建仁犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人吕建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月23日22时许，被告人吕建仁在磐石市石咀镇永丰村永丰东屯徐某家小卖店门前，因被告人蒋某酒后与其开玩笑而发生口角，随后双方发生厮打。厮打中，被告人吕建仁用拳头将蒋某左胸部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某胸部外伤，左胸部第7、8、9肋肋骨骨折，为轻伤二级。被告人吕建仁经公安机关传唤到案，并赔偿被害人蒋某2万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人吕建仁因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究其刑事责任。经审理查明，2016年6月23日被告人吕建仁与蒋某到本村农民宁家春家帮工。当日22时许，二人在宁家饮酒后再到吕建仁家准备继续喝酒，因吕建仁妻子李某某休息二人又到本村小卖店喝酒，李某某稍后到小卖店劝吕建仁回家，当三人行至小卖店门口处，蒋某让李某某晚上与其住在一起，吕建仁见状上前打蒋某胸部数下，致其左胸部多肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年7月19日其被带至公安机关接受讯问，后与蒋某自行协商达成和解协议，赔偿款2万元已给付完毕，并取得蒋某谅解。以上事实，被告人吕建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、和解协议书及收款收条，证人李某、毕某、张某、徐某证言，被害人蒋某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕建仁因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吕建仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人在案件起因上具有一定过错，其能赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人吕建仁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一六年十二月八日书记员  王 旺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初681号原告：曹军，男，生于1970年8月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告：何利香，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：夏树钦，男，生于1944年9月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：兰大久，男，生于1947年1月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：雷刚（系南溪区兴乐幼儿园业主），男，生于1972年1月9日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：雷林（系其同胞兄弟），男，生于1969年5月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告曹军、何利香与被告雷刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军、何利香的委托诉讼代理人夏树钦、兰大久，被告雷刚及其委托诉讼代理人雷林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹军、何利香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因房屋漏水造成而引起原告营业损失2100元、误工费400元、交通费15元、打印费30元，共计2545元；2、依法判令被告必须处理楼顶不漏水为止，装修受损点修复原样；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及本案引起产生的一切费用。庭审中，增加5个月的损失费2000元（每月按400元计算）、诉讼金额由原来的2545元变更为4545元。事实和理由：原告曹军是当时南山厂该房屋家用电器维修部的工人，工厂于2004年破产时，工厂与公司约定，将空闲的该房屋留给下岗职工曹军再就业使用。原告一直使用公司的房屋近八年期间，从未发现过漏水。被告于2008年租用公司综合楼办幼教事业。被告在原告使用的房屋顶上给幼儿做体育场地，原告不能理解。被告于2012年初，在原告使用的房屋顶上私自铺设安装塑胶棉地板后，只要天上下雨时，就发现房屋顶上漏水特别严重，给原告造成了损失，但2012年至2015年9月底的损失，我们不追究。原告开店营业才七个多月，在这几个月中，只要下雨就找被告领导与教师反映漏水的事，被告看到房屋漏水只有默认，不问不理反而推责。原告向派出所报案，经派出所调解无效。为维护下岗职工与农民工的合法权益，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。被告雷刚辩称，1、曹军现在不是南山公司房屋的合法承租人。南山公司原配二厂维修部侧房于2013年11月6日租赁给曹军，合同至2015年6月30日止。2015年6月30日后曹军既未续签合同，亦未交纳租赁费，南山公司多次要求曹军腾空房屋退还南山公司，但曹军一直强行占用该房屋，拒不退还。因此，曹军不是南山公司房屋的合法承租人，在本案中不享有合法权益，且曹军与南山公司房屋的租赁合同明确约定，租赁物不得用于开设按摩厅，不得擅自转租，但曹车却将租赁物转租何利香开设按摩厅，明显违背合同约定。2、我对曹军使用租赁物期间的屋顶漏雨水的损害后果没有故意和过失，其屋顶漏水与我租用房屋之间没有因果关系，我不应承担赔偿责任。曹军没有证据证明是我在使用租赁物期间的不当行为所导致，因此，曹军应承担举证不能的法律后果。3、我方在使用过程中没有对楼顶造成破坏，不应承担修缮义务。我方是2012年铺设的塑胶地面，原告是2013年开始租赁房屋的，原告明知房屋之前就有漏水，即使房屋漏水需要维修，也是承租人承担维修责任。综上所述，我对曹军租赁物屋顶漏水没有故意和过失，不应当承担赔偿责任。同时，我不具有法律上的修缮义务，且曹军不是南山公司房屋的现今合法承租人，故对其使用的屋顶不承担维修责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无争议的：二原告的身份证复印件、南溪街道调解委员会证明一份、人民调解委员会卷宗一份、雷刚的身份证复印件、民办学校许可证复印件一份、关于解决房屋漏水情况说明三份、光盘一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：南山公司综合楼建于上世纪七十年代末、八十年代初期。曹军租用了南山公司原二配厂维修部27平方米的房屋作为营业用房，租期至2015年6月30日止。到期后，曹军与南山公司未继续签订合同。2015年9月28日，曹军与何利香用该维修部合伙经营按摩理疗店。被告雷刚于2008年与南山公司签订了租赁合同，租赁南山公司综合楼主楼的二、三、四楼和两侧的平台。用于开办南溪镇兴乐幼儿园。2012年7月左右，被告雷刚在二楼平台铺设塑胶地板，作为儿童活动场所，平台位于曹军租用房屋的房顶上。原告的房屋多次出现漏水情况后，曾多次向被告反映及向派出所报案后均未得到解决。为此，原告诉来本院要求依法支持其上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方租用的南山公司综合楼年代久远，其房屋漏水有诸多原因，原告所提供的证据仅证明房屋漏水的事实，但不能证实是被告雷刚铺设塑胶地板后所造成的，因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹军、何利香的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹军、何利香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年十二月十四日书记员  李 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2465号之一申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇横泾村1幢，2幢。法定代表人尹艳，董事长。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人钱贲江苏少平律师事务所实习律师。被执行人苏州事成制衣有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人毕文忠。张家港市盛亿马针织制品有限公司与苏州事成制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0506民初2734号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州事成制衣有限公司结欠张家港市盛亿马针织制品有限公司货款551215元，同时负担诉讼费4656元。2016年8月11日，权利人张家港市盛亿马针织制品有限公司以苏州事成制衣有限公司未按该生效法律文书完全履行义务为由向本院申请执行，要求苏州事成制衣有限公司支付525871元。本院已立案,执行标的525871元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，当事人在执行中有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初2734号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱   强代理审判员 陈 建 军代理审判员 韩 亚 光二〇一六年十二月十日法   官 助手梁天成书 记 员 李 嘉 艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保361号申请人牛斌斌，男，1991年出生，汉族，陕西省人。委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。被申请人季军强，男，1975年出生，汉族，四川省人。本院在审理申请人牛斌斌与被申请人季军强诉前财产保全一事，申请人向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人季军强在陕西金土地矿业有限公司工程款中的17万元予以冻结。原告已向本院提供其所有的陕KNB9**小型轿车一辆作为担保。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人季军强在陕西金土地矿业有限公司工程款中的17万元予以冻结，冻结期间为壹年。二、将申请人牛斌斌提供的担保财产陕KNB9**小型轿车一辆予以查封，查封期间为壹年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一六年十二月二十六日书记员  甘 沛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1603号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：赵树平，男，汉族，1965年12月16日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告赵树平委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告赵树平的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终2035号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘柳斌，男，1995年10月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。曾因犯盗窃罪于2015年8月14日被判处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人潘柳斌犯盗窃罪，于2016年11月29日作出(2016)浙0382刑初2194号刑事判决。潘柳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月15日凌晨4时许，被告人潘柳斌到乐清市柳市镇长丰村圆通寺庙附近，窃取刘某的一辆立马牌助力车，藏匿在柳市镇龙井路长流水庙附近，后被刘某找回。同日下午，潘柳斌到乐清市柳市镇富豪网吧楼下，再次窃取刘某的立马牌助力车，后以至少400元卖给柳市镇长虹村虎啸路388号王某。经鉴定，该车价值2096元，现王某已将车返还刘某。2016年9月23日下午，被告人潘柳斌在乐清市柳市镇龙井路588号附近一暂住处门口，窃取邵某的一辆鬼火牌助力车。17时许，潘柳斌将车开至柳市镇育英北路时被邵某发现并追回。经鉴定，该车价值2565元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人潘柳斌有期徒刑九个月，并罚金2000元；依法追缴被告人潘柳斌违法所得400元，予以没收，上交国库。潘柳斌上诉称，涉案车辆已追回，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定潘柳斌盗窃的事实，有被害人刘某、邵某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、光盘��价格认定结论书、接受证据材料清单、照片、票据、发还物品清单、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、到案经过以及被告人潘柳斌的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人潘柳斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于潘柳斌有坦白情节，且赃物已经追回，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。潘柳斌上诉称一审判决量刑过重，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十二月三十日书 记 员  林丽姿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1049号上诉人(原审被告):天津市世海通用钢结构有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。法定代表人:付海利,经理。被上诉人(原审原告):贾培刚,男,1973年4月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘迎秋,天津金三维律师事务所律师。上诉人天津市世海通用钢结构有限公司(以下简称世海通用公司)因与被上诉人贾培刚买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64346号民事裁定,向本院提起上诉。世海通用公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市静海区人民法院审理。理由为本案为合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人作为原审被告,住所地法院为天津市静海区人民法院,合同履行地为山东吴桥。因此,天津市滨海新区人民法院没有管辖权,应移送本案至天津市静海区人民法院管辖。贾培刚答辩称,原审认定事实正确,请求维持原裁定。本院经审查认为,贾培刚主张依据其与案外人天津市东闽腾飞贸易有限公司(以下简称东闽公司)之间的债权转让协议而取得对世海通用公司的债权,贾培刚在本案的诉请为要求世海通用公司给付货款。本案的案由为买卖合同纠纷,故本案的基础法律关系为东闽公司与世海通用公司之间的买卖合同关系。东闽公司与世海通用公司之间签订的《钢材购销合同》中对管辖进行了约定:协商不成,当事人双方同意交由供方人民法院解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。供方为东闽公司,其住所地为天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口,为天津市滨海新区人民法院管辖区域。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效……”的规定,本案的债权受让人贾培刚亦应受该管辖协议的约束。东闽公司与世海通用公司在《钢材购销合同》后,又签订了《协议书》,对合同双方主体权利义务进行了变更,该《协议书》对管辖未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定,《钢材购销合同》中的协议管辖仍然有效。因此原审法院认定天津市滨海新区人民法院具有案件管辖权的裁定正确,予以维持。上诉人的上诉理由依据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  王伟杰代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月二日书 记 员  唐 啸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2314号申请执行人汤道和,男，1958年10月26日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人戴元臣,男，1956年12月12日出生，汉族，无业，居民身份证号码不祥，住睢宁县。被执行人张发科,男，1974年10月17日出生，住睢宁县。申请执行人汤道和与被执行人戴元臣、张发科保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民一初字第04911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴元臣、张发科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤道和向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2009)睢民一初字第04911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡梦晓
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1601号原告：彭山县农村信用合作联社，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段***号。法定代表人：刘红松主任。委托代理人王其杰，公司员工。被告：四川省华林农业产业化发展有限公司彭山养殖分公司，住所地：眉山市彭山区江口镇双合村4组。诉讼代表人：张群辉，负责人。被告：四川省华林农业产业化发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路88号四威大厦B座10层6号。法代表人：高忠华，总经理。委托代理人谭安琼，公司员工。原告彭山县农村信用合作联社（以下简称彭山信用社）与被告四川省华林农业产业化发展有限公司彭山养殖分公司（以下简称华林农业彭山养殖分公司）、四川省华林农业产业化发展有限公司（以下简称华林农业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山信用社委托代理人王其杰，被告华林农业彭山养殖分公司诉讼代表人张群辉、被告华林农业公司委托代理人谭安琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告华林农业彭山养殖分公司立即归还原告借款本金18万元及截止还清之日的利息、罚息；2、被告华林农业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月23日，经被告华林农业公司授权，其子公司被告华林农业彭山养殖分公司与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款18万元，被告华林农业公司用其公司所有林权为该笔借款提供抵押担保，并林关部门办理了抵押登记。此后被告未按约定还款，现借款已经逾期，经原告出售无果，为此提起诉讼。被告华林农业彭山养殖分公司辩称，当时借款是受第二被告是安排，只是借用了分公司名义办的手续，还款也是第二被告再换，对尚欠原告多少款项都不清楚。被告华林农业公司辩称，尚欠原告借款本金18万元是事实。但当时借的是30万元，2008年我们是按照30万元的本金计算的利息，所以之后的利息就没有那么高了。林产是用于了抵押，但抵押面积并不清楚。请求依法公正判决。原告对自己的主张提供了1.原告、被告的营业执照复印件，以证明诉讼双方主体适格；2、双方所签《最高额抵押担保借款合同》、借款借据、2008年8月17日被告华林农业公司给被告华林农业彭山养殖分公司出具的授权委托书，以证明被告华林农业彭山养殖分公司借款的事实及被告华林农业公司应承担连带责任的事实；3.森林资产抵押登记申请书、抵押登记证书；证明双方办理抵押登记的事实；5、逾期贷款催收通知书；证明原告催收欠款的事实。以上证据经二被告质证，被告对抵押登记的时间效力提出异议，对催收通知的真实性提出异议，其余证据无异议。被告华林农业彭山养殖分公司未提交证据。被告华林农业彭山养殖分公司未提交证据。对原告所提交的证据本院认为其证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性；被告遂对部分证据提出异议，但未提供相关反驳证据，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下，2008年1月23日，经被告华林农业公司授权，其分公司被告华林农业彭山养殖分公司与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款30万元，借款期限2年，期限内月利率10.05‰。逾期月利率15.75‰。被告华林农业公司用其公司所有林权为该笔借款提供抵押担保，并在林管部门办理了抵押登记。原告于2008年1月23日向被告发放借款30万元，被告华林农业彭山养殖分公司签章的借据载明借款到期时间为2010年1月22日。此后被告于2010年1月20日结清应付利息后还本金5万元，又分别与2011年2月22日还本金6.6万元，2012年1月17日还本金0.4万元，合计12万元。另查明，被告华林农业彭山养殖分公司系被告华林农业公司设立的无独立法人资格分公司，该分公司公有自己独立的营业执照，现已吊销但未注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告华林农业彭山养殖分公司在借款后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案被告在支付部分欠款利息后，再未按约还款，后经原告多次催收均无结果，被告的行为违反了双方所签《最高额抵押借款合同》的约定。原告起诉要求被告华林农业彭山养殖分公司偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告华林农业公司授权其设立的分公司向原告借款，因分公司无独立的法人资格，原告要求被告华林农业公司对贷款承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告华林农业公司用其所有的林权为上述借款作抵押担保，双方所作抵押合法有效，本院确认原告对抵押物的有限受偿权。被告华林农业公司认为抵押借款均已过诉讼时效，但没有提供证据否定原告提交的催款通知书，故原告的催款行为应当引起诉讼时效中断的法律后果，故原告的诉讼请求不存在已过诉讼时效的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华林农业彭山养殖分公司于本判决生效后五日内偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金18万元；借款从2008年1月23日起按月利率10.05‰计付利息至2010年1月22日，从2010年1月23日按月利率15.75‰计付利息至本判决确定的给付期限止。二、被告四川省华林农业产业化发展有限公司对被告四川省华林农业产业化发展有限公司彭山养殖分公司的以上债务承担连带清偿责任。三、原告彭山县农村信用合作联社对被告四川省华林农业产业化发展有限公司用于抵押的彭林抵（2008）xx号《森林资源资产抵押登记证书》所载林权在所担保的债权额度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年十二月二十日书记员 余若薇
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2692号原告：洪洞县农村信用合作联社。主要负责人：程延虎，该公司理事长。委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男，1980年2月24日出生，汉族。被告：武青平，男，1975年6月3日出生，汉族。被告：张林爱，女，1977年8月3日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告武青平、张林爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告武青平、张林爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武青平、张林爱偿还原告借款人民币22000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息9441.86元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年2月26日，原告支付被告借款22000元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。截至2016年8月21日，被告尚欠原告本金22000元，利息9441.86元。经原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。被告武青平、张林爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款人身份证明；3.偿还本息情况说明；4.借款借据。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告武青平于2013年2月26日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告杨海平借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨海平归还借款本息的主张，本院予以支持。原告就被告武青平、张林爱夫妻关系存续期间所负债务向被告张林爱主张权利，于法有据，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告武青平、张林爱于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金22000元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止，被告已付1000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元由被告武青平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  申记兰人民陪审员  高彩英二〇一六年十二月二日书 记 员  王彬彬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3244-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：宁波昊达电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：73697694-6。法定代表人：崔丁伊，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波昊达电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人宁波昊达电子有限公司位于余姚市泗门镇泗北村的房地产。因上述财产本院依法���过三次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宁波昊达电子有限公司位于余姚市泗门镇泗北村的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××、Ａ0××18号，国有土地使用权证号：余国用（2006）第01177号]及其他地上建筑物。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十四日代书 记员  徐虹玒
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1839号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人柴佳富，男，1993年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被传唤，次日被取保候审。2016年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1775号起诉书指控被告人柴佳富犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人柴佳富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月17日下午，被告人柴佳富至苏州市吴江区松陵镇，采用插卡开锁的手段，入户窃得被害人柴某的现金人民币800元及共计价值人民币2656元的足金戒指1枚、足金耳环1副。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。被告人柴佳富于2016年10月24日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人柴佳富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴佳富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人柴佳富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴佳富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人柴佳富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人柴佳富酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴佳富犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月5日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人柴佳富退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八百元，发还被害人柴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月八日书记员  滕欣欣
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初1036号原告陆某某，男，汉族，住陕西省子洲县武装部家属楼。被告张某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年12月6日公开开庭缺席进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，被告张某某于2014年4月29日以急需付购装载机货款为由，向原告贷款人民币叁万元整（￥30000元）。原告收到被告张某某亲笔所写并按手印的借据一份。原告因购房需要，于2016年11月1日向被告张某某提示归还所借人民币叁万元整（￥30000元），并支付至今相应的利息。但被告以过几天归还、甚至没钱为由，不予归还。被告张某某这种行为已经严重违背了诚实、守信的原则。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告张某某归还向原告所贷的人民币叁万元整（￥30000元），及与原告约定的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：原始借据一支，证明被告于2014年4月29日向原告贷款30000元，并约定月利率为15‰的事实。被告张某某未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。对原告所举的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：被告张某某于2014年4月29日向原告陆某某借款30000元，约定月利率15‰，并出具有借据一支。现因原告急需用钱已多次向被告追偿，被告均不予偿还。故诉至本院，请求本院依法判令：1、被告张某某归还所借的原告本金30000元，及按月利率15‰计算从借款之日起至履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张某某于2014年4月29日向原告陆某某借款30000元，并约定月利率15‰，双方形成的民间借贷关系合法有效，由其本人出具于原告陆某某的借据一支，足以佐证。被告张某某应当向陆某某积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还原告借款本金30000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆某某借款本金30000元及利息（从2014年4月29日起按照月利率15‰计算至履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十二月八日书记员  苗 壮
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行。地址：会理县北环路。负责人：张玉玲，系该行行长。特别授权代理人：李清平，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。系支行职员。被告：张汉琼，女，生于1982年2月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：周友林，男，生于1986年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：吴燕，女，生于1988年12月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：周朝银，男，生于1965年4月11日，汉族，四川省会理县人，住会理县。被告：李存玉，女，生于1966年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：李昌平，男，生于1965年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：代明美，生于1969年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告张汉琼、周友林、吴燕、周朝银、李存玉、李昌平、代明美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一六年十二月十一日书记员 刘龙云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4706号罪犯龙光灿，男，彝族，1987年7月4日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出(2013)普中刑初字第319号刑事判决，以被告人龙光灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙光灿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1718号原告眉山市彭山区皇陵建材有限公司，住所地眉山市彭山区皇陵乡联络村1组。法定代表人王前福，总经理。被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人李建平。原告眉山市彭山区皇陵建材有限公司与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法进行审理。本院审查认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案原告未能提供被告的准确住所地，应是为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回眉山市彭山区皇陵建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市彭山区人民法院。（此页无正文）审判员 陈 新二〇一六年十二月十二日书记员 余若薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1102民初293号原告：赵永生，男，1957年12月21日出生，汉族，无固定职业。原告：洪成双，男，1965年3月28日出生，汉族，工人。二原告委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市佰利置业有限公司。住所地：黑河市爱辉区兴林街与广兴路交汇处。法定代表人姚向军，该公司董事长。原告赵永生、洪成双与被告黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵永生、洪成双及二原告委托代理人庄建福到庭参加诉讼，被告佰利公司经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停业损失（6年）60万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年，二原告共同出资购买了粮库北墙后身47.9平方米和36平方米房屋，合伙建起了宏利冰果厂，经营效益非常好，2010年被告将原告同一趟房的中间散户拆迁，最西一户是自来水入水户，拆迁后因无人居住，自来水管道被冻坏，原告的生活用水只能到远处去取水，而冰果厂的生产用水却无法保障。为此，原告数十次找被告交涉，并到市政府等处反应情况，但一拖六年没能解决。被告的行为违背了《拆迁补偿条例》和《物权法》的相应规定，给原告的生活造成不便，经营造成了严重损失。被告佰利公司未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1.原告赵永生、洪成双合伙经营爱辉区宏利冰果厂,该冰果厂登记注册的类型为个体工商户，负责人为赵永生。2.市粮库北侧63平方米厂房登记的房屋所有权人为黑河市宏联冰点厂。3.西兴街一委八组14幢1号住宅登记的房屋所有权人为赵永生。4.西兴街一委八组14幢2号住宅登记的房屋所有权人为洪成双。5.二原告诉讼请求中主张的是爱辉区宏利冰果厂的停业损失。本院认为，二原告合伙经营爱辉区宏利冰果厂，爱辉区宏利冰果厂系有字号的个体工商户，现二原告诉讼请求中主张的是爱辉区宏利冰果厂的停业损失，按照法律规定，应由爱辉区宏利冰果厂作为诉讼主体主张权利，故二原告作为本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永生、洪成双的起诉。案件受理费9,800.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一六年十二月二十六日书记员  张 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10608号原告付体松，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地址成都市金牛区。委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被告深圳市梦纳万都影业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清华东路与大和路交汇处花伴里清湖花园14栋20D，组织机构代码31202305-X。法定代表人宋春伟。被告宋春伟，男，汉族，1985年11月20日出生，户籍地址河南省西华县。二被告共同委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。二被告共同委托代理人庄海波，广东圣方律师事务所律师。原告付体松与被告深圳市梦纳万都影业管理有限公司、宋春伟请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，被告深圳市梦纳万都影业管理有限公司对本案管辖权提出异议称，原、被告签订的《股权合作协议书》争议条款约定了与协议有关的一切争议提交深圳仲裁委员会仲裁，故应由深圳仲裁委员会仲裁管辖。经审查，原告付体松、被告深圳市梦纳万都影业管理有限公司于2015年6月11日签订一份《股权合作协议书》，约定原告注资人民币120万元，并拥有深圳市梦纳万都影业管理有限公司33.33%股权，争议解决条款约定：双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方有权将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本院认为，原、被告在《股权合作协议书》中约定的仲裁条款是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，原告请求办理公司股权登记是基于《股权合作协议书》提出的附随义务，原被告双方自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告付体松的起诉。案件受理费15600元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十二月八日书 记 员  张俊鑫附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第3页共4页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9387号原告：徐金华，男，1979年5月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：ＸＸ、张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：王云杰，女，1984年10月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姜瑜，男，1980年6月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住丹阳市。被告：王卡杰，女，1983年7月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告徐金华与被告王云杰、姜瑜、王卡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王云杰、姜瑜、王卡杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云杰立即归还原告借款本金5万元，并按照年利率24%承担自2016年7月2日起至借款还清之日的利息；2.被告姜瑜对被告王云杰的上述债务债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；3.被告王卡杰对被告王云杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王云杰、姜瑜系夫妻关系，被告王卡杰为本案借款的担保人。2016年6月2日，被告王云杰向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺2016年7月1日归还，该债务发生在被告王云杰、姜瑜婚姻关系存续期间，应由该两被告共同偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告王云杰、姜瑜、王卡杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告王云杰向原告借款5万元，并出具借条一张，借款日期为2016年6月2日至2016年7月1日。同时，由被告王卡杰向原告出具连带责任担保书一份，被告王卡杰自愿为借款人本息以及债权人实现债权所有费用承担连带保证担保责任。担保期限为借款期限届满之日起两年。该担保书中约定如向法院提起诉讼，利息从借款之日按总金额月息2.5%计算。另查明，被告王云杰与被告姜瑜系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云杰结欠原告徐金华借款本金5万元的事实清楚，原告要求被告王云杰承担自借款之日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王云杰与被告姜瑜系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姜瑜理应以夫妻共同财产为限对被告王云杰的上述债务承担连带清偿责任。被告王卡杰自愿为被告王云杰的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告王卡杰承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王云杰、姜瑜、王卡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云杰于本判决生效后十日内给付原告徐金华借款本金5万元，并按年利率24%承担自2016年6月2日起至实际付款之日止的利息；二、被告姜瑜以夫妻共同财产为限对被告王云杰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王卡杰对被告王云杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王云杰、姜瑜、王卡杰负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一六年十二月二十七日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终597号上诉人(原审被告)：陈传静。被上诉人(原审原告)：刘武滨。原审被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地滕州市滨湖镇宏岗东路6号。法定代表人黄道杰，总经理。上诉人陈传静因承揽合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初字第2321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人刘武滨起诉上诉人陈传静和原审被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求为判令二被告共同偿还工地氧气、乙炔费86500元，案由为承揽合同纠纷。根据上述法律规定，有管辖权的法院为被告所在地和合同履行地的法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案既没有约定合同履行的地点，同时接收货币的一方为上诉人陈传静所在地。无论根据被告所在地还是合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案都没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人及原审被告欠付其承揽费为由，持上诉人签名的欠条诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告共同偿还欠款，本案系合同纠纷。因当事人之间未签订书面合同，不存在协议管辖及约定合同履行地的情形。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十四日书记员  李清玉
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1523号原告倪先涛，男，生于1982年4月1日，住山东省泰安市岱岳区。原告贺凤群，女，生于1983年9月14日，住江西省南昌市西湖区。二原告共同委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。被告眉山市德为房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。法定代表人罗勇为，公司经理。原告倪先涛、贺凤群诉被告眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称眉山德为房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪先涛、贺凤群的委托代理人吕尚中到庭参加了诉讼，被告眉山德为房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪先涛、贺凤群诉称，二原告于2014年11月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告以390040元价款购买被告公司开发的，位于眉山市彭山区房屋一套。原告于签订合同的当日付清了全部房款，并交齐了代办房产证、土地使用权证的手续资料及税款。但此后被告一直未给原告办理产权手续。为此起诉请求：1、判令被告立即履行为原告办理房产证、土地使用权证等产权手续；2、从2015年2月7日起，以原告所交房款为本金，按日2‰的比例支付延迟办理产权手续的违约金，至实际办理完毕是止；2、由被告承担本案诉讼费。被告眉山德为房产公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年11月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告以390040元价款购买被告公司开发的，位于眉山市彭山区房屋一套；被告承诺为原告代办产权手续，原告于签订合同的当日付清了全部房款，并交齐了代办房产证、土地使用权证的相关资料及税费。但此后被告一直未给原告办理产权手续。原告遂起诉来院。另查明，二原告购买的该套房屋系现房，二原告已经入住。以上事实有二原告的身份证复印件、被告公司信息表、原告与被告所签《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、办理产权证的费用收据、及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因合同所涉房屋系现房交易，根据双方约定，被告应当及时为原告办理相关产权手续。被告逾期办理，应属违约行为，应当承担约定的违约责任。双方在合同中未明确具体办理产权手续的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（三）项的规定，本案商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日，被告应当为原告办理相关产权手续，逾期将承担违约责任。本案原告与被告合同签订日期为2014年11月7日，那么被告最迟应予2015年2月7日前为原告办理万相关产权手续，现被告一直未办理，其责任在被告，被告应当承担约定的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃举证和答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；第一百四十四条；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（三）项的规定，判决如下：一、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告倪先涛、贺凤群办理位于眉山市彭山区房屋的相关产权手续。二、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告支付违约金（违约金从2015年2月7日起，以390040元为本金，按每日2‰的比例计付至本判决指定的给付期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 新审 判 员  聂 晶人民陪审员  袁德林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余若薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终592号上诉人(原审被告)：赵小梅。被上诉人(原审原告)：任海春。上诉人赵小梅因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地虽××烟台市芝罘区，但从2012年8月至今，上诉人一直在烟台市莱山区澳柯玛大街10号605号、606号居住，烟台市莱山区是上诉人的经常居住地。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方其所在地的烟台市芝罘区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求由其经常居住地法院管辖本案依法不予支持。原审法院裁定正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二日书记员  滕竺珍
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初1574号之一原告：赵风荣，男，汉族，1959年7月8日出生，杭锦旗实验小学离岗职工。被告：王喜发，男，汉族，1964年11月25日出生，杭锦旗教育局职工。原告赵风荣诉被告张美英、王喜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出〔2016〕内0625民初1574号财产保全的裁定，依法冻结了被告王喜发的个人工资账户。原告赵风荣于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵风荣的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、依法解除对被告王喜发个人工资账户的冻结；二、依法解除对案外人李娃子所有的蒙KZL8**号车辆的查封。案件保全费1427元，由二被告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇一六年十二月九日书记员  文洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）辽02刑更2893号罪犯陈伟军，男,1977年7月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯陈伟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯陈伟军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）辽刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第986号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年9月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯陈伟军的认罪悔过书、证人证��、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年9月9日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆福审 判 员  华云捷代理审判员  马汉博二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘丰采
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9714号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈会琴,女,汉族,1973年10月10日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈会琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  罗超二０一六年十二月一日书 记 员  黄亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2502号上诉人(原审被告)：成都市七天酒店管理有限公司重庆大坪店，住所地重庆市渝中区长江二路10号第二、三层，统一社会信用代码915001036786639164。主要负责人：梁石妹，总经理。被上诉人（原审原告）：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆大坪店（以下简称七天酒店大坪店）因与被上诉人王正坤侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18455号民事裁定，向本院提起上诉。七天酒店大坪店上诉称，其系成都市七天酒店管理有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，本案应由总公司的主要办事机构所在地法院广东省广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，王正坤提起诉讼称，其摄影作品《启航》曾多次获奖，现其发现七天酒店大坪店销售的“重庆土特产”包装盒未经其许可使用了该作品，侵犯了其著作权，请求判令七天酒店大坪店赔偿其经济损失2万元等。本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因七天酒店大坪店的住所地位于重庆市渝中区长江二路，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。七天酒店大坪店的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8751号之二原告：泰兴市华洲商贸有限公司，住所地泰兴市济川街道江平中路22号。法定代表人：朱建兵，经理。委托代理人：陈翔（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：泰兴市红星化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：闻红星，经理。原告泰兴市华洲商贸有限公司与被告泰兴市红星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年13月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予泰兴市华洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1240元减半收取620元，由原告泰兴市华洲商贸有限公司负担（已缴纳）。审判员  季菲二〇一六年十二月十六日书记员  张莹
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1234号原告成都市双流区黄龙溪镇人民政府，住所地：成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村5组。法定代表人刘雨，镇长。委托代理人文和平、等俊，四川广都律师事务所律师。被告眉山市彭山区牧马镇人民政府，住所地：眉山市彭山区牧马镇毛家渡上街33号。委托代理人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。本院在审理原告成都市双流区黄龙溪镇人民政府与被告彭山区牧马镇人民政府合同纠纷一案中，原告成都市双流区黄龙溪镇人民政府于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。审判长 陈 新审判员 聂 晶审判员 张文清二〇一六年十二月八日书记员 余若薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2472号申请执行人李友明，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人傅士强，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。申请执行人李友明与被执行人傅士强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅士强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友明向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2753号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1350号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码14612714-3。主要负责人：杨建良，行长。被执行人：王仙茶，女，1969年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与王仙茶、许柏忠申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第61号民事裁定书所确定的义务。执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖被执行人许柏忠所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道舜江新村15幢204室住宅、附房及A号车库（含装修、可移动家具家电）［详见平正估价（2016）SYSF字009号房地产估价报告］。上述房地产经本院一次公开拍卖均未能成交，现申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行自愿以第一次拍卖保留价77万元接受上述财产以抵偿债务。本院认为，拍卖、变卖标的物无人竞买后，申请执行人自愿以第一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以抵偿债务，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人许柏忠所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道舜江新村15幢204室住宅、附房及A号车库（含装修、可移动家具家电）［详见平正估价（2016）SYSF字009号房地产估价报告］作价77万元，交付申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行抵偿本案相应的债务。上述动产的所有权自交付时起转移给买受人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行时起转移。二、申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月八日书 记 员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执367号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：张冀强，该公司经理被执行人：阿布都哈列力·阿比包里，男，维吾尔族，1974年12月28日出生，住乌鲁木齐县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司与被执行人阿布都哈列力.阿比包里追偿权纠纷一案,乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民一初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿布都哈列力.阿比包里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司向新市区人民法院申请强制执行。本院于2016年4月80日裁定提级并立案执行。申请执行标的121798.57元，未执行标的121798.57元。在执行过程中，本院依法对被执行人阿布都哈列力.阿比包里的财产状况进行调查，向金融机构查询银行存款，向土地管理部门查询土地使用权登记，向房产管理部门查询房产登记，向证券交易机构查询证券交易信息，未发现被执行人阿布都哈列力.阿比包里有可供执行的财产。本院已将上述财产调查、控制情况告知申请执行人，其对被执行人阿布都哈列力.阿比包里现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。本院认为，本院在执行过程中已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  韩春梅代理审判员  丁 悦二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4913号之二申请执行人：杨锡光，男,1964年5月21日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：邱云新，男，1964年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人杨锡光与被执行人邱云新买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第4632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱云新未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨锡光的申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人邱云新尚应履行货款计人民币39500元，并承担案件受理费788元、申请执行费504.32元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人邱云新下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4913号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十二月六日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执4913号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人杨锡光被执行人邱云新标的39500元实际完成金额无中止/终结事由被执行人邱云新下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员意见建议终结本次执行程序。冯华泉2016年12月6日科长审批意见局长/院长审批意见年月日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9304号上诉人（一审被告）：廖福均，男，羌族，1961年6月6日出生，住四川省理县。被上诉人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号16层。法定代表人：刘艺虹，董事长。一审被告：王成富，男，羌族，1972年3月25日出生，住四川省理县。上诉人廖福均与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、一审被告王成富融资租赁合同纠纷一案，不服(2014)武侯民初字第4951号民事判决，向本院��出上诉。因上诉人廖福均未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，亦未在预交期内提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  马 雯二〇一六年十二月六日书记员  聂彪峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4235号之一申请人：陈淑华，女，1951年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：王加瑜，男，1947年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告陈淑华与被告王加瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈淑华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑华撤诉。案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2980元，由原告陈淑华负担。审判员  李卫洪二〇一六年十二月十二日书记员  夏 搏