wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1503刑初193号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人曾和刚，男，1985年12月26日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，住自贡市沿滩区，2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人曾和刚犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人曾和刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年6月9日11时15分许，被告人曾和刚驾驶小型轿车从南溪往自贡方向行驶至16km+900m处（弯道下坡）时，所驾车辆打滑失控撞到路边行人陈某，造成车辆损坏及陈某死亡的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2016年6月27日对该事故作出责任认定，认定被告人曾和刚承担事故全部责任。认定上述事实的主要证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。被告人曾和刚违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾和刚在案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾和刚对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2016年6月9日11时15分许，被告人曾和刚驾驶小型轿车从南溪往自贡方向行驶至16km+900m处（弯道下坡）时，所驾车辆打滑失控撞到路边行人陈某，造成车辆损坏及陈某死亡的交通事故。案发后，被告人曾和刚向公安机关报案并在现场等候处理。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告人曾和刚承担事故全部责任。2016年9月21日，经四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初949号民事判决书判决，被害人陈某及其亲属的损失得到了赔偿。在审理中，被告人曾和刚对被告人亲属进行了补偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现勘资料、证人李某1、袁某、李某2的证言、被告人曾和刚的供述、车辆检验信息及鉴定意见、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、被害人身份信息、血样提取表、诊断证明、鉴定意见、证据公开记录、证明、被告人户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾和刚违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人曾和刚报警并在现场等候民警处理，在讯问中如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被害人及其亲属经济损失已得到赔偿，被告人曾和刚对被害人亲属经济上予以补偿并取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人曾和刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况文静审 判 员  何夙志人民陪审员  罗 艺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2317号原告：王红，女，汉族，生于1968年12月8日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蔺金录，男，汉族，生于1958年10月1日，现住宝鸡市金台区。委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王红诉被告蔺金录民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人、被告蔺金录及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红起诉称，2015年9月5日，原告经何宝良介绍给被告借款60000元，给付借款时原告、被告及何宝良均在现场，被告收款后，在其本人身份证复印件后书写了借条，并向原告提供了其房产信息，承诺借款不能偿还时，可售房还款。后因原告用钱，找被告催要借款，被告以资金紧张为由推诿。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告清偿原告借款60000元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失直至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条、身份证复印件；2、何宝良证明二份；3、房产信息查询证明。被告蔺金录答辩称，原告所诉与事实不符，被告实际没有拿到钱，也没有用到这笔钱，通过何宝良的证明可以说明钱是借给我弟弟的，我不承担还款责任。被告蔺金录未向本院提交证据。经审理查明，案外人何宝良系被告蔺金录之弟蔺田录的朋友，且亦与原告相识，蔺田录因需要用钱遂找到案外人何宝良，案外人何宝良后介绍原告与蔺田录认识并说明借款之事，但原告表示蔺田录没有任何生意，且对其不了解为由拒绝借款，后蔺田录与被告协商，由被告出面以被告的名义向原告借款。2015年9月5日原告借给被告60000元，被告蔺金录在其身份证复印件背后向原告出具借条一张，蔺田录将被告蔺金录所有的房产信息查询证明交付给原告作为抵押，原告遂将借款60000元交付给被告蔺金录。该借条中对还款时间和利息均没有约定，且被告至今未能偿还该借款，遂致原告诉至本院请求判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有借条、身份证复印件、何宝良证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告按照约定给被告提供借款60000元，被告收到借款后向原告出具了借条，且经原告催要后被告至今未能向原告偿还该笔借款，现原告主张要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失直至款清之日的诉请，本院认为，原、被告在借款时并未约定利息，且借条中也未写明对利息的约定或利息计算方式，根据法律规定，借期内可以视为不支付利息。又因被告未能及时向原告归还借款，确给原告造成一定的利息损失，故被告应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，赔偿原告王红该借款之利息损失。对被告称其没有拿到钱，钱是借给其弟弟的，不承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告并未提交相关证据来支持其辩解意见，且该意见与本案查明的事实不符，故对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔺金录于本判决生效之日起十日内向原告王红偿还借款60000元，并自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，赔偿原告王红该借款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔺金录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年十二月十三日书记员  林 枫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初136号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈兴义，曾用名唐秋，男，1982年1月12日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月25日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人陈兴义犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人陈兴义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人陈兴义具有自首、取得谅解的量刑情节，建议对被告人陈兴义判处有期徒刑八个月至一年零六个月。被告人陈兴义对公诉机关提出的其具有的量刑情节和量刑意见没有异议。经审理查明：2016年5月22日2时许，被告人陈兴义驾驶贵Axxx**号轻型仓栅式货车，载米某某、张某某沿昆磨高速公路由玉溪往元江方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路K179+100米处时，该车撞到道路中央隔离带，然后向右侧翻，造成乘车人米某某颅脑、颈髓、胸腔脏器损伤当场死亡，车辆及道路不同程度损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人陈兴义承担此次交通事故的全部责任，米某某不承担此次交通事故责任。另查明，交通事故发生后，被告人陈兴义主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈兴义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表，到案经过，取保候审决定书，居民身份证，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，常住人口基本信息，元江县民族医院死亡医学证明书，户口注销证明，道路交通事故认定书；证人张某某的陈述；被告人陈兴义的供述和辩解；另有云南云通司法鉴定中心法医病理[2016]病理鉴字第00474号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场勘验照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈兴义违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，导致发生致一人死亡的道路交通事故。其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人陈兴义犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人陈兴义自首的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人陈兴义具有的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人陈兴义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一六年十二月八日书记员  方 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执350号之六申请执行人：卢红远，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杜民一初字第01085号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人借款本金29400元及利息（以2.94万元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何耀灿的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13873号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：弟舜婕，女，1985年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告弟舜婕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月七日书 记 员  冯驿闳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1840号申请执行人季佳城，男，1992年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇，身份证号码2207241992********。被执行人徐超，男，1977年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303197707262419.申请执行人季佳城与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0781民初3178号民事判决书，判决如下：被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告季佳城欠款本金5000元，案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3178号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程艳彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2731号之一申请执行人孙海全，男，1964年5月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈富，男，1968年11月6日生，住所地在江苏省盐城市区。被执行人陈运海，男，1982年1月26日生，住所地在江苏省滨海县。被执行人江苏仁爱医疗器械有限公司，组织机构代码57537868-8，住所地在江苏省盐城市滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。法定代表人陈运海，该公司董事长。申请执行人孙海全与被告陈富、陈运海、江苏仁爱医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈富、陈运海无财产，江苏仁爱医疗器械有限公司所有滨海县五汛镇民营创业园厂房。本院对前述房产进行了查封，但该厂房为轮侯查封，无法处置。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人房产虽被法院查封，但是轮侯查封，无法处置。本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2731号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月三十日书 记 员  张文磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终981号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐红旗，男，1963年8月7日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲，无业，住重庆市渝中区。2003年1月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。因本案于2016年7月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人唐红旗犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0103刑初1359号刑事判决：一、被告人唐红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人唐红旗在本判决生效后十日内，退赔被害人李某二千零七十八元。原审被告人唐红旗不服，提出上诉。本院审理过程中，唐红旗自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐红旗自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐红旗撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周赟珏审判员  尹 华审判员  梁 婷二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执519号之一申请执行人：余建军，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。法定代表人：田雨，系该公司经理。申请执行人余建军与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初241号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余建军于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：500000元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人余建军同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执519号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月五日书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执247号申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路。法定代表人刘登同，该社理事长。被执行人邓修强，男，汉族，1970年6月出生，住福海县。被执行人柴福燕，女，汉族，1980年3月出生，住福海县。被执行人王希虎，男，汉族，1972年8月出生，住福海县。被执行人丁春义，男，汉族，1966年11月出生，住福海县。被执行人李彩明，男，汉族，1979年1月出生，住博乐市。申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人邓修强、柴福燕、王希虎、丁春义、李彩明金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）福民初字840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓修强、柴福燕、王希虎、丁春义、李彩明为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款659849元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人福海县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2015）福民初字840号民事调解书的本次执行程序。待被执行人邓修强、柴福燕、王希虎、丁春义、李彩明有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十六日书记员 董 庆 芬
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执985号申请执行人四川一通融资担保有限公司，成都市高新区创业路。法定代表人涂磊。被执行人成都和信建筑机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路499号。法定代表人何祖纲。被执行人成都盛通物流有限公司，住所地：成都市金牛区金花桥街道金花街28号。法定代表人何祖纲。被执行人何祖纲，男，汉族，生于1979年8月17日，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人蒋莎莎，女，汉族，生于1986年8月27日，住新疆维吾尔自治区。被执行人李竺，男，汉族，生于1980年1月16日，住湖南省长沙市开福区。四川一通融资担保有限公司与成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民初字第1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川一通融资担保有限公司于2016年1月28日向成都市中级人民法院申请执行。成都市中级人民法院又于2016年4月6日指定本院执行，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，由于被执行人成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、提取、划拨被执行人成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺在银行的存款或在其它单位的收入5120991元，二、查封、扣押被执行人成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺相应价值的财产。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十二月二十八日书记员  周兴文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3845号罪犯罗跃斌，男,壮族，1992年10月26日出生于云南省蒙自市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011)红某刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人罗跃斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗跃斌不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1721号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗跃斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月19日起至2036年6月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初4319号原告：刘东梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：成诗春（系原告刘东梅丈夫，特别授权），男，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。被告：张自艳，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。原告刘东梅与被告张自艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告刘东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68704元，并从2015年1月6日起至付清之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫成诗春在巫山县城从事铝材等建材销售业务，登记成立了字号为“巫山县成诗春铝材经营部”、经营者为成诗春的个体工商户。因被告承包的工程需要，与原告建立起建材买卖关系。2015年1月6日，经原、被告结算，被告下欠货款111824元。同日，被告转账支付30000元，并向原告再次购买6040元的材料，共计下欠货款87864元，被告签名认可。同年2月16日，被告电话联系原告，说工地需要材料，原告将被告所需材料请顺路的司机带去，合计价款840元。同年2月18日，被告转账支付20000元，下欠货款68704元。本院经审查认为，原告与其丈夫成诗春共同经营字号为“巫山县成诗春铝材经营部”、经营者为成诗春的个体工商户，因经营过程中发生的纠纷，应当以“巫山县成诗春铝材经营部”为当事人。原告虽是“巫山县成诗春铝材经营部”个体工商户的家庭成员，但并不享有诉讼的主体资格，非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘东梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一六年十二月二十九日书记员  毛菊梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1481号申请执行人郭淑玲，现住扶余市。被执行人刘春影，49岁，现住扶余市。申请执行人郭淑玲与被执行人刘春影民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0781民初字第384号民事判决书，判决如下：一、被告刘春影于本判决生效后五日内偿还原告郭淑玲借款人民币6300元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘春影暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第384号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终3315号上诉人（一审起诉人）刘振殿，男，汉族，1952年5月17日生，住许昌县。上诉人（一审起诉人）刘彦彦，女，汉族，1980年2月8日生，住许昌县。上诉人（一审起诉人）李俊连，女，汉族，1952年9月29日生，住许昌县。上诉人（一审起诉人）刘国举，男，汉族，1983年9月16日生，住许昌县。上诉人刘振殿、刘彦彦、李俊连、刘国举因诉许昌县桂村乡桂东村三组一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘振殿、刘彦彦、李俊连、刘国举上诉称：一、依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3134号民事裁定书并依法予以立案受理；二、依法判决许昌县桂村乡桂东村三组停止侵害行为，并返还赠与上诉人享有继承五保户李冷恩的房屋财产完成提供给付义务；三、请求法院变更1988年1月15日民事调解书协议书第二条的遗赠抚养协议中刘保平宅后李荒片归上诉人享有使用权益；四、依法判决许昌县桂村乡桂东村三组因其侵权行为给上诉人造成的医疗费、伤残费、财产使用费、误工费、精神抚慰金等各项损失80万元并排除建筑在李冷恩房屋宅基地上、荒片上、出行路上的他人住房，并通过修理恢复李冷恩的房屋原状、赔礼道歉；五、依法判令许昌县桂村乡桂东村三组全部承担本案所产生的诉讼费、材料费、误工费、交通费等各项必要费用支出。事实和理由：本案认定事实错误。本案中，许昌县桂村乡桂东村三组实施故意侵害上诉人权利并造成损害的侵权行为，许昌县桂村乡桂东村三组和上诉人之间事先存在着一种1988年1月15日民事调解协议书第二条的遗赠抚养协议关系，这种遗赠抚养协议关系的相对性决定了被上诉人对上诉人的损害行为的相对性。首先，该遗赠抚养协议中许昌县桂村乡桂东村三组赠与上诉人享有继承李冷恩（五保户）的房屋的约定。经许昌县人民法院依法审理后作出（2013）许灵民初字第50号民事判决书判决“原告刘振殿与被告许昌县桂村乡桂东村三组、刘玉娥于1988年1月15日签订的民事调解协议书第二条的遗赠抚养协议关于房屋的约定有效，李冷恩的南屋瓦房三间归原告刘振殿所有”。该判决生效后许昌县桂村乡桂东村三组仍无视判决，不配合上诉人将判决内容履行，并将该房屋的使用权充公占有，或使桂东村村民委员会于1988年4月2日起至今收取上诉人使用李冷恩房屋宅基清查费，或使李冷恩的房屋坍塌成危房，或把李冷恩的房屋占用范围内的宅基地及出行路作为荒片地分割给其他村民和刘金木均暴力强行建筑上住宅占有使用之种种行为表明拒绝履行完成提供给付义务，造成上诉人的债权不能实现。其次，许昌县桂村乡桂东村三组以胁迫的手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立的该遗赠抚养协议，不但故意强迫上诉人无辜对受重伤的五保户李冷恩履行了赡养及送终义务重担，造成上诉人刘振殿在当时入不敷出的年景里历尽艰辛困苦，积劳成疾丧失劳动能力，而且故意强迫上诉人无辜把本应属上诉人享有适用刘保平宅后李荒片的权益，划分给刘保平不负义务的无偿使用，造成刘保平及其儿子刘金木结伙家属暴力强行建筑上住宅占用使用。再次，上诉人因防止损失扩大，坚持20多年在誓死维权过程中，分别被强行在李冷恩的房屋宅基地、出行路及荒片上建筑住宅的村民殴打致使不同程度的伤残损害，许昌县桂村乡桂东村三组不但未采取适当措施防止损失扩大，反而结合当时派出所非法软禁上诉人，造成上诉人的人身合法权益被迫遭受伤残损害的侵权行为，有具体的赔偿请求和受害的事实根据，被上诉人必须承担相应的责任。对于该遗赠抚养协议以外的第三人对许昌县桂村乡桂东村三组和上诉人之间的这种遗赠抚养协议补偿但违约责任。原审法院在审理中，没有依法采信致使本案的事实认定错误。综上所述，原审裁定在认定事实错误的基础上，错误适用法律，故请求二审法院在查清事实的基础上依法予以立案审理。本院经审查认为，上诉人起诉许昌县桂村乡桂东村三组职务侵权损害赔偿纠纷一事，许昌县人民法院曾先后作出生效的（2015）许县灵民初字第14号民事判决、（2016）豫1023民初2569号民事裁定、（2016）豫1023民初2923号民事裁定，现上诉人就同一事由重新起诉，所诉内容与前诉的请求及内容基本相同，属于重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属于重复起诉为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年十二月十五日书 记 员 李亚（代）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执908号申请执行人裴文德。被执行人大连港湾谷物有限公司。被执行人大连金立房屋开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王有飞、于晶借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十二月九日书 记 员  董训明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2581号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人朱彦，该公司总经理。委托代理人何雄，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭小冀，男，生于1986年8月17日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）谭雯娜，女，生于2008年9月5日，汉族，在校学生，住重庆市开州区。法定代理人谭小冀，男，生于1986年8月17日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）谭明涛，男，生于2010年12月11日，汉族，学龄前儿童，住重庆市开州区。法定代理人谭小冀，男，生于1986年8月17日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）张圣全，男，生于1969年8月7日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）康万琼，女，生于1973年10月19日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭自义，男，生于1965年4月29日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）谭晓霞，女，生于1968年4月28日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）朱宏兵，男，生于1982年2月10日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）王祥瑛，女，生于1985年10月24日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）邵勇，男，生于1995年3月27日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码91500234686204453Q。法定代表人童光东，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初字3796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司撤回上诉。二审案件受理费4085.00元，减半收取2042.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  盛建华二〇一六年十二月一日书记员  王 高
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11239号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。负责人：肖亮,系该行行长。委托代理人（特别授权）：金志霄，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。法定代表人：金阿富。被告：金华江，男，1978年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高静，女，1981年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金仙花，女，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花对浙江越韩科技透气材料有限公司所欠原告交通银行股份有限公司绍兴分行贷款本金21638103.04元、利息1307397.03元、合计22945500.07元的债务承担连带清偿责任；二、判令被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花偿付原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志霄到庭参加诉讼，被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月20日，被告金华江、高静与原告签订了0003189-3号最高额保证合同，为浙江越韩科技透气材料有限公司基于原告的授信而在2014年8月20日至2016年1月26日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额30000000元及基于本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2015年1月26日，被告金兴全、金仙花与原告签订了0003189-4号最高额保证合同，为浙江越韩科技透气材料有限公司基于原告的授信而在2015年1月26日至2016年1月26日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额30000000元及基于本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2015年1月28日，被告绍兴市越红房地产开发有限公司与原告签订了0003189-2号最高额保证合同，为浙江越韩科技透气材料有限公司基于原告的授信而在2015年1月28日至2016年1月28日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额30000000元及基于本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2015年1月29日，绍兴家天和家居生活广场有限公司与原告签订了0003189-1号最高额保证合同，为浙江越韩科技透气材料有限公司基于原告的授信而在2015年1月29日至2016年1月29日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额30000000元及相应的利息、费用等。2015年2月11日，浙江越韩科技透气材料有限公司与原告签订了编号为0003189的流动资金借款合同及借款额度使用申请书，贷款金额为29947000元；合同对利率、借款期限、违约责任等作了相应的规定。合同签订后，原告将上述贷款支付给浙江越韩科技透气材料有限公司。2015年5月15日，绍兴市中级人民法院受理了浙江越韩科技透气材料有限公司破产重整一案，确认原告上述债权的债权额为本金29947000元、利息1307397.03元，合计31254397.03元。此后，原告陆续从破产分配款中获偿822146.91元；从保证人绍兴家天和家居生活广场有限公司获代偿7486750元；银行系统自动扣划本金0.05元。2016年10月20日，绍兴市中级人民法院裁定终结浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序。现浙江越韩科技透气材料有限公司尚欠贷款本金21638103.04元、利息1307397.03元。对上述债务，被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花未尽担保义务。另原告为实现债权，已委托律师代理诉讼，并支付律师代理费50000元。本院认为，原告与浙江越韩科技透气材料有限公司的金融借款合同关系、与五被告之间的保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向借款人发放了贷款，但借款人未按约还本付息，已构成违约。五被告作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张其为实现债权支出的律师代理费50000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花应连带偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本息合计22945500.07元、律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156778元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费156778元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6666号罪犯蒋飞，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月19日作出(2012)东中法刑一初字第487号刑事附带民事判决，以被告人蒋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并判处被告人蒋飞等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196007.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出(2013)粤高法刑四终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋飞在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币196007.85元已履行101000元（三名同案被告人审理过程中赔付），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终296号上诉人(原审原告):陈树卓,男,汉族,1955年12月9日,无职业,现住梨树县。委托代理人:吴树友,北京本慧统道律师事务所律师。被上诉人:四平市住房和城乡建设局。法定代表人:付永久，局长。委托代理人:梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人:四平辽河农垦管理区管委会。法定代表人:张志勇，主任。行政负责人:李国玉，副主任。原审第三人:吕红,女，汉族，1980年5月10日生,现住辽河农垦管理区。(未到庭)上诉人陈树卓因房屋登记一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）东0322行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审查认为:依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”、第二十五条:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，原告陈树卓不是办法房权证的相对人及利害关系人，也没有证据证明被告颁发的四辽房权证管区字第20152289**号房屋产权证对其合法权益产生实际影响。据此，陈树卓不具备原告诉讼主体资格，应裁定驳回原告陈树卓的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)、(八)项的规定，裁定如下:驳回原告陈树卓的起诉。上诉人陈树卓上诉称:原审裁定脱离案件基本事实适用法律错误。原审裁定无视上诉人的合法产权，将公摊面积反复登记在吕红和梅延夫妇名下，明显违反房屋登记的法律法规。原审裁定无视吕红夫妇侵权的事实，上诉人等业主均是二被告进行本案登记的利害关系人，认定上诉人不具备主体资格，明显不当。故请求二审撤销原判，发回重审。经审理查明:2015年，上诉人陈树卓曾就二被上诉人为本案争议房屋颁发房屋产权证问题向吉林省梨树县人民法院提起行政诉讼。2015年8月5日，吉林省梨树县人民法院作出(2015)梨行初字第8号行政判决，撤销了本案二被上诉人为梅延(本案原审第三人吕红之夫)颁发的四辽房权证管区字20132272**号房屋所有权证(建筑面积:247.12㎡)。2015年11月5日二被上诉人以产权共有所有的形式分别为梅延、吕红颁发了四辽房权证管区第20152289**号和四辽房权证管区第20152289**号房屋产权证(建筑面积:179.28㎡)。2015年11月6日经梅延同意将共有产权过户给吕红，二被上诉人又为吕红颁发了四辽房权证管区第20152289**号房屋所有权证(建筑面积:179.28㎡)。本院认为:最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“…原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人仅对原审第三人吕红持有的转登记而取得的四辽房权证管区第20152289**号房屋所有权证提起行政诉讼，而未对首次转移登记的行为提起诉讼，违反了上述规定。原审法院以上诉人陈树卓不具备诉讼主体资格为由驳回起诉，理由虽欠妥，但处理结果正确，亦未对上诉人产生实体影响，应予维持。经法院释明，上诉人接受此观点。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十二月二日书记员 李 翔
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初227号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘岩岩，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年10月28日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘岩岩犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年5月2日6时许，被告人刘岩岩因家庭琐事在自家屋后，用拳头将被害人王某甲(男，53岁)的右面部打伤。经鉴定：王某甲右眶内壁及下壁骨折，构成轻伤二级。2015年10月30日，济南铁路公安处兖州车站派出所民警在兖州区谷村镇红绿灯路口将被告人刘岩岩抓获归案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、法医学鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘岩岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人刘岩岩供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘岩岩已赔偿被害人王某甲各项经济损失共计30000元，被害人王某甲对被告人刘岩岩表示谅解。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘岩岩的户籍证明、谅解书、收到条、立案决定书、受案登记表等书证；2、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人张某乙、王某乙、张某丙的证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人刘岩岩的供述与辩解。本院认为，被告人刘岩岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人刘岩岩能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人刘岩岩对所居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘岩岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇一六年十二月八日书记员 龚天成
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终758号上诉人（原审原告）虞小带,男,1968年5月14日生。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理局,住所地南京市溧水区天生桥大道。法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理局局长。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。上诉人虞小带因诉被上诉人南京市溧水区城市管理局（以下简称溧水区城管局）城市管理行政强制一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年5月15日、2007年7月12日，虞小带作为缴款人共计缴纳了200000元，执收单位为溧水县市容管理局。本案的涉案房屋于2009年9月7日被拆除。另查明，溧水县市容管理局于2011年改革，更名为溧水区城管局。原审法院认为，提起行政诉讼应符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的拆除房屋的行政行为发生于2009年9月7日，虞小带诉称于2014年才知道房屋被拆除与常理不符，且虞小带于庭审中承认房屋拆除前居住在房屋内，拆除房屋时曾通知虞小带回来，因此，虞小带对拆除房屋的行政行为应当是知晓的；被诉的收取费用的行为发生于2007年5月15日、2007年7月12日，虞小带已经实际缴纳了该费用，且溧水区城管局向虞小带出具了发票，虞小带对该行为也是明知的。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”虞小带于2015年3月24日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回虞小带的起诉。上诉人虞小带上诉称，被上诉人提供的所有证据都是内部资料，一审法院未审查行政行为的合法性，简单推断上诉人知道该具体行政行为，并以超过2年起诉期限为由，驳回起诉，适用法律不当。上诉人提供的证据宅基地申请表、建房用地许可证、与溧水县城建监察大队的协议，能够证明上诉人一直到诉讼时都认为自己的房屋是合法建筑并有所有权，不知道被谁拆除，为何拆除，直到诉讼中才知道。本案涉及不动产，根据行政诉讼法第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，应适用20的起诉期限。综上，请求：1、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第34号行政裁定，指令一审法院继续审理；2、依法承担诉讼费。被上诉人溧水区城管局答辩称：一、上诉人认为其诉讼未过起诉期限，不符合法律规定。本案是省市纪委督办案件，当时的溧水县政府召开了第14次常务会议，该案的相关人员均由当时的县纪委谈过话，该内容均在纪委。上诉人是先盖房，后于2006年3月2日补农民建房许可证，同年3月4日补村镇建设许可证，随后于2006年5月23日和5月30日被撤销。上诉人知道其违法建设被拆除，这是全溧水人民众所周知的事实，在拆除前纪委找相关人员进行谈话，并让上诉人自行搬走房屋内所有财物。拆除行为发生在2009年9月7日，持续3天，上诉人对该拆除行为应是明知，其陈述2014年才知道不符合事实。上诉人缴纳费用发生于2007年5月15日、2007年7月12日，上诉人知道两许可证被撤销，才同意缴纳费用。上诉人对不动产的理解存在不当，行政诉讼法中所称不动产应该为合法房地产，并非违建，本案是违法建设，故上诉人主张适用20年的起诉期限是适用法律错误，上诉人的起诉已超过起诉期限。二、上诉人陈述其房屋不知被谁所拆，直到诉讼中才知道与事实不符。2009年9月4日的溧水县政府第14次常务会议纪要，印发105份到全县各机关、开发区和各镇，网上均能查阅。拆除时，上诉人居住在涉案房屋内，上诉人在一审庭审中也作了陈述。综上，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原裁定。本院经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案房屋于2009年9月7日被拆除，上诉人在一审庭审中自认涉案房屋拆除前居住在房屋内，房屋拆除时曾通知其回来，因此，上诉人对拆除涉案房屋的行为是知道的，上诉人于2015年3月提起本案诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限。在当事人自始至终不知道行政行为内容的情况下，才适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，故上诉人主张原审裁定适用法律错误，应适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人虞小带的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十二月七日书 记 员  曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初12841号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张劲锋，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张劲锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告张劲锋下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××13。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达81979.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金67402.68元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为8887.31元、滞纳金为3393.05元、其他费用为2296.84元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年11月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××13的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金67402.68元、利息8887.31元、滞纳金为3393.05元、其他费用为2296.84元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张劲锋向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金67402.68元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为8887.31元、滞纳金为3393.05元、其他费用为2296.84元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告张劲锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初7183号原告：青岛通鑫达汽车贸易有限公司，住所地莱西市深圳路99号。法定代表人仇论全，该公司经理。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：史学飞，男，1987年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：史大庆，男，1955年1月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛通鑫达汽车贸易有限公司（以下简称通鑫达公司）与被告史学飞、史大庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通鑫达公司的委托代理人李可续到庭参加了诉讼，被告史学飞、史大庆经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。通鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还款项28412.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由2014年4月25日，被告父子二人在原告处购买汽车，抵押贷款53000元，由原告担保，被告欠农业银行28412.8元时违约不再还款，银行通知原告还款，原告为自己信誉归还该款。后与被告索要未果，故具状起诉，请求判如所请。史学飞、史大庆未答辩。本院经审理认定事实如下：史大庆系史学飞之父。2014年4月25日，史学飞在通鑫达公司分期购买北京汽车E150型汽车1辆，价格为76000元，其中首付23000元，在中国农业银行股份有限公司莱西市支行办理信用卡专项汽车分期业务抵押贷款53000元。2014年5月7日，通鑫达公司向中国农业银行股份有限公司莱西市支行出具担保函1份，对史学飞信用卡分期业务提供连带保证，同日，史大庆作为近亲属承诺对史学飞拖欠本金及手续费和其他相关费用承担共同还款责任。2016年11月11日，中国农业银行股份有限公司莱西市支行向通鑫达公司发出还款通知书，确认史学飞超期还款本金、利息及滞纳金共28412.8元，后通鑫达公司偿还了该款。本院认为，本案应为追偿权纠纷。通鑫达公司为史学飞、史大庆的借款提供担保，因履行担保义务，代其偿还借款本息28412.8元的事实清楚，证据充分。依据法律规定，通鑫达公司承担保证责任后，有权向史学飞、史大庆追偿，故其要求二被告返还其代为清偿28412.8元，本院予以支持。史大庆、史学飞未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史学飞、史大庆于本判决生效之日起10日内偿还青岛通鑫达汽车贸易有限公司为其代偿的借款本息共计28412.8元。案件受理费255元，由史学飞、史大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十二月八日书记员  孙芳正
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初231号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张某，男，1994年11月23日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年5月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年6月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日17时许，被告人张某与被害人刘某及任某等人在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇添柴砂锅炖饭店吃饭。在吃饭过程中，被害人刘某与任某因琐事发生争吵，任某动手打被害人刘某一巴掌，被告人张某用酒瓶打被害人刘某脸部，至被害人刘某鼻外伤，面部多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失。后经本院主持调解双方就民事赔偿达成赔偿协议，张某赔偿刘某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计4万元，此款已履行，刘某对张某的行为表示谅解，并出具谅解书一份，请求法庭对张某从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人刘某陈述，证人任某、张某甲、王某、关某、李某、李某甲、张某乙的证言，被告人张某的供述，诊断书、住院病历，鉴定书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人张某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某无前科、劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张某具有坦白情节、无前科劣迹，建议法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见予以采纳，对被告人张某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张某在缓刑考验期限内未经对方同意，禁止接触被害人刘某。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 苏 全 成二〇一六年十二月十九日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2835号原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人:徐拥军，董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：周新万。原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告周新万商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告苏州立德节能材料科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回对被告周新万起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告周新万的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州立德节能材料科技有限公司撤诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。审判员  游进国二〇一六年十二月九日书记员  周美芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更3009号罪犯金辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月19日作出（2012）福法刑初字第1386号刑事判决，以被告人金辉犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪���判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元(已缴纳)，刑期自2012年5月8日起至2018年11月7日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2013年11月22日以（2013）深中法刑二终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年3月19日被投入广东省武江监狱服刑，2015年10月18日转入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月16日至2016年12月20日实行了裁前公示，于2016年12月23日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯金辉在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2014年4月至2016年11月获定量考核累计积分210分。确有悔改表现，建议��该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯金辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯金辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金辉减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初3804号原告刘学亮。被告青岛市崂山区中韩房地产开发中心。原告刘学亮诉被告青岛市崂山区中韩房地产开发中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘学亮未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇一六年十二月十六日书记员  张 雪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1061号申请执行人王春华，女，汉族，，现住松原市宁江区和平街。身份证号码：×××被执行人段立峰，男，1968年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人黑龙江省远东道桥工程有限公司法定代表人邱石玉，系董事长申请执行人王春华与被执行人段立峰、黑龙江省远东道桥工程有限公司法定代表人邱石玉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月2日作出（2015）扶民初字第2854号民事判决书，判决如下：一、被告段立峰、黑龙江省远东道桥工程有限公司法定代表人邱石玉于本判决生效后五日内偿还原告王春华借款人民币1500000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元由被告段立峰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人段立峰、黑龙江省远东道桥工程有限公司法定代表人邱石玉暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第1251号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日本件与原本核对无异书记员肖宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执878号之三申请执行人枞阳县广月兰涂料厂，经营场所安徽省枞阳县。经营者ＸＸ信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人池州市长虹房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市室。法定代表人，佘德才，该公司经理。关于枞阳县广月兰涂料厂申请执行池州市长虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日冻结了被执行人池州市长虹房地产开发有限公司在中国银行00×××67账户内存款人民币3188.34元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人池州市长虹房地产开发有限公司在中国银行00×××67账户内存款人民币78435.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十二月十九日书记员  章胜莲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8180号之一原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告ＸＸ，男，生于1971年9月3日，汉族，住重庆市南岸区被告张云玲，女，生于1986年5月27日，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告刘广东与被告ＸＸ、张云玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告ＸＸ、张云玲的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告ＸＸ、张云玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费2913元，因原告撤诉减半收取1457元，经本院院长同意予以免交。审 判 长  白 杰人民陪审员  吴春芳人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十二月二日书 记 员  崔美婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10132号上诉人（原审原告）：朱亚楠，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱泉墨（系朱亚楠哥哥），曾用名朱戍，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：郭军，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：韩言维，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。上诉人朱亚楠因与被上诉人郭军、韩言维民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚楠上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审未认定的现金6000元其已实际交付且一审中提供了郭军签名、捺印的借条，郭军也未提出异议，应予认定。朱亚楠向一审法院起诉请求：判令郭军归还借款本金43500元，利息27840元（以43500元为基数，自2013年5月27日起按月息2%暂计算至2016年3月26日为29840元，扣除被告郭军于2013年7月30日支付利息2000元，要求计算至郭军实际归还之日止），韩言维承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2013年5月27日，郭军向朱亚楠出具借条、收条各一份，分别载明：“现有借款人郭军今于苏州市姑苏区城北东路1088号5幢104室向出借人朱亚楠借到人民币伍万元整（大写），（小写）￥50000元。经借款人本人同意分别以现金和汇款方式交予借款人。其中现金陆仟元整（大写）￥6000（小写），银行汇款肆万肆仟元整（大写）￥44000（小写），借款期限从2013年5月27日至2013年6月26日止。借款人承诺按月息向出借人支付百分之2%的利息，并于2013年6月26日前一次还清。”、“本人郭军因资金周转向朱亚楠借人民币伍萬元整（大写），￥50000（小写）。双方约定借期为1个月，即2013年5月27日至2013年6月26日止，月息为百分之2%，于2013年6月26日前还清本息。其中从工商银行转账汇款肆万肆千元整，现金陆千元整。”同日，朱亚楠向郭军转账44000元。2014年9月19日、2015年6月30日，郭军分别在上述借条复印件上签名、捺印。因郭军未能归还上述借款，朱亚楠遂诉至原审法院。原审庭审中朱亚楠确认收到郭军于2013年7月30日支付的8500元，主张其中6500元是归还本金、2000元是支付利息。另查明：郭军与韩言维系夫妻关系，于2002年12月12日登记结婚。上述事实，由借条、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行交易明细、结婚证���当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，朱亚楠与郭军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。郭军理应按约归还借款。关于借款本金，朱亚楠对交付郭军现金6000元未能举证证明，原审法院认定借款本金为44000元。郭军于2013年7月30日支付朱亚楠的8500元，应当先抵充利息，超出部分抵充本金。经计算，截至2013年7月30日，郭军尚欠借款本金37377元应予归还。朱亚楠要求郭军按照月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，原审法院予以支持。上述借款发生于郭军和韩言维夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由郭军、韩言维共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第���项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郭军、韩言维于判决生效之日起10日内归还朱亚楠借款37377元，并支付朱亚楠逾期利息（以37377元为基数自2013年7月31日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。案件受理费1584元，保全费751元，合计2335元，由朱亚楠负担321元，郭军、韩言维负担2014元。公告费600元，由郭军、韩言维负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为借款本金金额的认定。在原告依据借据、收据等债权凭证提起的民间借贷诉讼中，借据、收据足以证明双方之间存在借贷合意，但只能作为款项已实际交付的初步证据。被告抗辩借贷行���部分未实际发生，且能作出合理说明的，原告作为主张民间借贷关系生效的一方应对其提出诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，即其应当对款项已全额交付的事实进一步举证，未能提供证据的，作为负有举证证明责任的当事人其应承担不利的后果。本案中，朱亚楠虽提供了郭军出具的金额为5万元的借条和收条，但郭军仅认可收到转账支付的44000元，并称所谓现金交付的6000元系作为利息从本金中预先扣除，该解释具有一定的合理性，朱亚楠应对其已实际交付了现金6000元进一步举证，在其未能提供证据的情况下，原审法院对现金交付的6000元不予认可，而认定借款本金为44000元并无不当。综上所述，朱亚楠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1584元，由朱亚楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 贞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1207号上诉人（原审刑事自诉原告人）马文，男，1960年10月19日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福建省长乐市。被上诉人（原审被告人）方子旺，男，1965年9月9日出生于福建省闽侯县，汉族，住福州市鼓楼区。福州市鼓楼区人民法院审理原审刑事自诉原告人马文指控原审被告人方子旺犯诽谤罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0102刑初573号刑事判决。宣判后，马文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月下旬，原告人马文帮吴某筹借款，其便介绍吴某向被告人方子旺借款。吴某向被告人方子旺借款后，没有履行还款承诺。期间，原告人马文与被告人方子旺因此发生纠纷。被告人方子旺于2015年12月31日通过其开设的新浪网的博客网页发表原告人所诉上述文章。2016年1月14日，原告人得知被告人方子旺通过新浪微博发表此文。截止2016年4月20日，被告人方子旺在新浪网开设的“福州方子旺”博客访问量达到9669人次。上述事实，有下列证据证实：1、福州市中级人民法院（2016）闽01刑终230号刑事裁定，证实福州市中级人民法院裁定指令，福州市鼓楼区人民法院对原告人诉被告人方子旺诽谤一案立案受理。2、吴某出具的借据，证明被告人方子旺与吴某之间发生的借款行为。3、电子书证，证明被告人方子旺于2015年12月31日在新浪网站上登载的针对自诉人的文章。4、电子书证，证明截止2016年4月20日，被告人方子旺在新浪网开设的“福州方子旺”博客访问量达到9669人次。5、原告人马文于2016年9月12日出具的书面说明，证明其下载提交的被告人方子旺在新浪网站上登载的诽谤文章界面，未提取到该文章于2016年4月20日的最终阅读量数据，且其目前也无法补充提交。原审法院认为，被告人方子旺与原告人马文因故发生纠纷，而在新浪网开设“福州方子旺”微博，并发表针对原告人马文的文章，并在一定范围内被他人点击阅读。但原告人马文提供的证据仅能证实截止2016年4月20日，被告人方子旺在新浪网开设的“福州方子旺”博客访问量达到9669人次，而微博显示的点击数据是“福州方子旺”微博的浏览量，而并非涉诉微博文章的浏览点击量。登录微博的访客不一定会浏览到涉诉的微博文章，因此原告人马文提供的证据不能证明涉诉微博被实际浏览点击超过五千次。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于：“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;。”规定，原告人马文所指控被告人方子旺的行为未达到法定追诉标准，故被告人方子旺的行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）的规定，作出判决：宣告被告人方子旺无罪。上诉人马文上诉称，被上诉人方子旺发表微博文章公开诽谤、侮辱其的事实清楚，证据充分，足以认定，一审判决无视事实，违背法律。请求撤销原判，改判方子旺构成诽谤罪，并追究刑事责任。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被上诉人方子旺与上诉人马文因故发生纠纷，而在新浪网开设“福州方子旺”博客，并发表针对上诉人马文的文章，在一定范围内被他人点击阅读。但上诉人马文提供的博客照片截图中的点击数据是博客的访问数，并非该篇博客文章的阅读数，而访问数并不等同于阅读数。因此，上诉人马文提供的证据仅能证实截止2016年4月20日，被上诉人方子旺在新浪网开设的“福州方子旺”博客的访问量达到9669人次，不能证明该篇博客文章实际被点击、浏览次数达到五千次以上。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人马文的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一六年十二月十五日书记员  李 军
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初777号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。法定代表人：何坚，总经理。委托诉讼代理人：蒋自然，男，汉族，1958年9月3日出生，系湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：潘燕平，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：叶立奇，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南君天物业管理有限公司与被告潘燕平、叶立奇物业服务合同纠纷一案,原告湖南君天物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对潘燕平、叶立奇的起诉。本院认为：被告潘燕平、叶立奇已交纳了所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 芳二〇一六年十二月二十八日代理书记员  卢应茗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1133号之四申请执行人：黄秀春，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行黄秀春与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第087号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10079.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1579号申请人刘永刚，男，1984年2月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人刘永刚与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初578号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人刘永刚也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢723号申请执行人尤力彦，现住扶余市。被执行人扶余市长春岭镇腰窝卜村民委员会。法定代表人：崔东洋，系村主任。申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇腰窝卜村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶法民督字第24号支付令，支付令如下：一、被告扶余市长春岭镇腰窝卜村民委员会于本支付令生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币75100元。如未按该支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元被告扶余市长春岭镇腰窝卜村民委员会承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执���，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇腰窝卜村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶法民督字第24号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初372号原告靳万禄，男，汉族，无职业。被告鹤岗龙街商贸有限公司。法定代表人宋志刚，职务总经理。原告靳万禄诉被告鹤岗龙街商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告靳万禄到庭参加诉讼，被告鹤岗龙街商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告靳万禄诉称，2013年10月30日，我与鹤岗龙街商贸有限公司协商，租用其A0xx厅铺，租期为一年，即2013年11月1日至2014年10月31日，合同期完，我们之间结束租赁合同，龙街商贸有限公司派人对我租赁用的厅铺进行了检查验收，均无违约违章行为（有当时的验收记录），但对如数退还我签订合同时所交的履约保证金3000.00元一事，答应过后退换，但过后多次索要对方均以无钱为借口不退还，现在该公司提出不还了，所以没办法只有诉请法院请求法院依法判决被告鹤岗龙街商贸有限公司按合同规定返还靳万禄所交的履行保证金3000.00元。被告鹤岗龙街商贸有限公司在答辩期限内未答辩。原告靳万禄为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、龙街商铺租赁合同1份、收据2张，证实原告租被告A0xx商铺，交了3000.00元抵押金。本院认为，该证据仅能证实原告租赁A0xx商铺，并不能证实该商铺的出租人，故本院对该证据不予采信。证据二、证人马某某出庭证言1份，证实被告未返还押金。本院认为，因该证人证言无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。被告鹤岗龙街商贸有限公司在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告靳万禄于2013年10月30日与逯宝玲签订龙街商铺租赁合同，租赁城市派对地下街A0XX商铺，租期为2013年11月1日至2014年10月31日，租金为8000.00元，保证金为3000.00元。2013年11月27日逯宝玲为原告出具保证金收据。现租赁已到期。本院认为,根据原告所提供的龙街商铺租赁合同及收据，均是逯宝玲与原告签订，不足以证实原告靳万禄与被告鹤岗龙街商贸有限公司之间存在租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳万禄的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告靳万禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽代理审判员  丁迎鑫代理审判员  李 晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  张志新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10076号原告：王五利，男，汉族。被告：赵凌，男，汉族。被告：张改荣，女，汉族。二被告共同委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告王五利与被告张改荣、赵凌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王五利、被告张改荣、被告赵凌的委托代理人汶晓斌，被告人保西安分公司的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王五利诉称，2016年10月2日18时40分许，原告驾驶陕西省AB11943号电动两轮车，行驶至东仪路××十字时，被赵凌驾驶的陕Ａ×××××轿车撞伤，车辆受损，同时导致原告车上乘车人邢亚军受伤，该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队，西公交认字雁【2016】B第100218号道路交通事故认定书认定：赵凌负事故主要责任；王五利负事故次要责任，邢亚军不负事故责任。经查车辆所有人系第二被告，车辆承保人系人保西安分公司。事故发生后原告自行去西安北里王中医正骨医院治疗，被诊断为左小腿软组织损伤，治疗后医嘱：患肢制动，休息一周。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告互负连带责任，赔偿原告14720元（医疗费100元，车辆损失费用300元，误工费18000元，合计18400元，原告按事故责任比例的80%主张）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵凌、张改荣共同辩称，1、原告要求三被告互负连带责任无法律依据；2、本案应由保险公司在交强险限额内承担责任，剩余部分由原被告按照比例承担责任。被告人保西安分公司辩称，1、需本案涉案车辆的保单、驾驶证、行驶证以确定责任。2、诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2016年10月2日18时40分许，赵凌驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿东仪路由南向北行驶至雁环路十字左转时，与沿东仪路由北向南行驶至此王五利驾驶的电动车碰撞，王五利及电动两轮车上乘客邢亚军受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队，西公交认字雁【2016】B第100218号道路交通事故认定书认定：赵凌负事故主要责任，王五利负事故次要责任，邢亚军不负事故责任。另查，该车所有权人为被告张改荣，事故发生时，车辆驾驶人为被告赵凌，涉案车辆在被告人保西安分公司投保交强险。再查，事故发生后，原告王五利自行前往西安北里王中医正骨医院治疗，经诊断为：左小腿轻损伤；建议：患肢制动休息一周。庭审中，原告王五利提交陕西利群装饰净化工程有限公司出具于2016年11月25日出具的证明一份，证明王五利系该单位临时工，工资每日为200元，2016年10月3日向我单位请假至今，请假期间停发工资。以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、西安北里王中医正骨医院诊断证明书、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担，故被告人保西安分公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，由原告王五利、被告赵凌按照事故责任比例各自承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院将原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据原告提供西安北里王中医正骨医院医疗费票据，本院认可90元；2、财产损失，原告主张此次事故造成其修理电动车花费300元，但未向法庭提交修车发票或收据，鉴于此次事故的确造成原告电动车受损，故关于修车费用，本院酌情认可为100元；3、误工费，原告主张起因本次事故误工90天，其每月工资为6000元，但未向法庭提交西安利群装饰净化工程有限公司营业执照，未提交实际减少的收入证明以及上一年度平均工资证明，且据事故发生之日起至庭审之日尚不足原告主张的90日，原告该主张缺乏事实依据。参照西安中医北里王正骨医院建议患肢制动休息一周的医嘱，本院以2015年全省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元为标准，误工期以7天计算，将原告误工损失确定为637元。以上费用合计827元，应由人保西安分公司向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王五利支付医疗费、误工费、车辆损失费共计827元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王五利其余诉讼请求。本案案件受理费168元，由被告赵凌承担50元，其余部分由原告王五利自行承担，因原告已预交，被告赵凌在本判决生效之日起十日内原告王五利支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  任存生人民陪审员  李佟震二〇一六年十二月三日书 记 员  刘倩倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3962号罪犯刘正祥，男,傣族，1981年6月17日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年六月十七日作出(2014)红某刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘正祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有���改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘正祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1668号申请执行人王秀坤，女，1975年4月5日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇，身份证号码2207221975********。被执行人孙文平，女，1973年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031973********。申请执行人王秀坤与被执行人孙文平民间借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0781民初2831号民事判决书，判决如下：被告孙文平于本判决生效后一次性给付原告王秀坤欠款人民币20000元,案件受理费300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2831号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执212号之二申请执行人白巧霞，女，汉族。被执行人魏秀梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00916-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏秀梅在中国农业银行佳县支行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年十二月二十七日书记员  樊 宁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执600号申请执行人王晓雪，女，现住介休市。被执行人高汝来，男，现住介休市。王晓雪与高汝来机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1126号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定高汝来支付王晓雪7000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月14日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1126号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十二月二十一日书记员 董文和
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1345号钱朝阳,男性,住洛阳市涧西区；卢晓,男性,住南阳市清华苑；丁鑫,男性,住南阳市宛城区上游街；李保东,男性,住南阳市宛城区北马道。本院在执行钱朝阳、卢晓、丁鑫、李保东罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2106号原告顾玉龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住新化县。被告张科，男，1969年7月22日出生，汉族，住冷水江市。被告刘秀英，女，49岁，汉族，住址同上。系被告张科之妻。2016年11月2日，本院受理原告顾玉龙诉被告张科、刘秀英民间借贷纠纷一案。2016年12月2日,原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告张科、刘秀英的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾玉龙撤回对被告张科、刘秀英的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告顾玉龙承担。审判员  袁首二〇一六年十二月二日书记员  晏甫
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特381号申请人：程晋东，男，汉族，1976年7月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：李某某，男，汉族，1999年4月30日生，学生，住安徽省淮南市大通区。法定代理人：李金东，男，汉族，1971年4月21日生，农民，住址同李某某，系李某某父亲。本院于2016年12月20日立案受理申请人程晋东与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、程晋东赔偿李某某因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2016年12月14日支付；二、程晋东、李某某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程晋东与李某某于2016年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月二十日书记员  高 升
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3009号原告：康志宏，男，1977年4月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康益清（系原告之父），男，1950年3月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马勤富（系原告之姐夫），男，1966年3月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告康志宏与被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称：石柱国资公司）财产损害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。康志宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告于2016年6月3日被违法强拆的自建房屋、围墙、水泥坝损失48.4万元；2.由被告赔偿室内的空调、大木床、大木方桌、电炉火盆、窖酒、损毁的枇杷树等1.5万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2002年11月29日与石柱土家族自治县良种场签订《土地承包合同》，承包时间：自2002年12月1日起至2012年12月1日止。合同到期后继续缴纳租金至2014年12月31日止。2015年原告委托家人去交2015年租金时，被告工作人员谭某等人答复租金标准未定，等确定之后再通知。之后，被告一直未通知原告交纳租金。但双方达成口头协议继续履行合同。在石柱县人民政府决定将该宗土地作为县民族文化中心建设用地后，被告突然于2015年5月27日通知中止合同，但原告至今未收到中止合同通知。2016年1月4日，被告将原告起诉至石柱土家族自治县人民法院。2016年2月2日，石柱土家族自治县人民法院作出（2016）渝2040民初2号民事判决书，判决原告于判决生效后二十日内拆除搭建在石柱县X路土地上的建（构）筑物，迁移土地上的苗圃。将土地还给被告。对此判决，原告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。重庆市第四中级人民法院于2016年5月9日开庭审理，决定双方协商解决。2016年5月30日，重庆市第四中级人民法院通知原告签字同意被告撤回一审起诉。原告的代理人马勤富于2016年5月31日到石柱土家族自治县人民法院去签了同意被告撤诉的意见。可是在原告还没有收到重庆市第四中级人民法院的裁定书时，被告就于2016年6月3日上午强行将原告根据《土地承包合同》关于原告可根据需要自行决定土地的使用用途的约定而在承包土地上建来用于经营农家乐的房屋430平方米（其中装修了350平方米），修建的围墙400余米、水泥坝300平方米强行予以拆除，造成了直接经济损失48.4万元，同时毁损了室内空调2台、大木床3张、大木方桌5张，电炉火盆2个，埋在地下多年窖酒一坛（50斤）等物件及院坝上已结果的枇杷树2根，折合人民币1.5万元，加上强拆的房屋共计49.9万元。被告在强行拆除原告的房屋及毁损室内的物件、院坝的枇杷树时，没有通知原告到现场，没有出示执行人身份证件，没有听取原告的陈述，事前没有将催告书、强制执行决定书送达原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第228条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第28条、《中华人民共和国行政强制法》第18条、第35条、第38条、第44条之规定，其行为构成了程序违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）款的规定，原告对被告在强制拆除过程中给原告造成的财产损失有取得赔偿的权利。本院经审查认为：原告以被告在强行拆除其房屋及毁损室内的物件、院坝的枇杷树时，没有通知原告到现场，没有出示执行人身份证件，没有听取原告的陈述，事前没有将催告书、强制执行决定书送达原告等为由，依据相关行政法律规定，要求进行赔偿，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一六年十二月八日书记员  秦琴
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初2216号原告：雷某某，女，1977年11月2日出生，住四川省达州市。委托代理人：胡光灿，四川弘旺事务所律师。被告：冯某某1，男，1975年1月1日出生，住四川省大竹县。原告雷某某与被告冯某某1变更子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告冯某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生女冯某某2由原告抚养；2、婚生女冯某某2的生活费、教育费和医疗费由原、被告各承担一半。事实和理由：1998年2月27日原、被告自愿结婚，2004年6月3日经本院调解，双方自愿离婚，婚生女冯某某2随被告冯某某1生活，原告雷某某不承担抚养费。原、被告离婚后，被告再婚生育一子，冯某某2随被告生活期间，被告不尽抚养义务，冯某某2因读书产生的学费、补课费和生活费被告拒绝给付。更为恶劣的是，被告不注意影响与她人有婚外恋，影响小孩的身心健康。冯某某2为此事多次向原告要求，不愿随被告生活。因此，原告起诉来诉，要求变更子女抚养关系。被告冯某某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年2月27日双方自愿办理结婚登记。1999年10月12日生育一女冯某某2。2004年5月冯某某1起诉要求与雷某某离婚。本院于2004年6月3日作出的（2004）大竹民初字第275号民事调解书载明：经本院主持调解，双方达成协议：1、冯某某1与雷某某自愿离婚；2、婚生女冯某某2随冯某某1生活，雷某某不承担抚养费；3、冯某某1给付雷某某生活帮助费2万元。冯某某2随冯某某1生活期间，因生活琐事发生矛盾。原告于2016年11月向本院提起诉讼，要求变更子女抚养关系，婚生女冯某某2随原告生活。本院认为，一方要求变更子女抚养关系，应当符合法律规定的条件。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，变更子女抚养关系应当符合以下四个条件：1、原抚养方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养；2、原抚养方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案在审理中，原告虽然提供了婚生女书书写的信件，要求随原告生活，但该信件的真实性，本院无法认定，因原告未提供其他证据予以佐证。况且原告也未提供证据证实被告有法律规定变更子女抚养关系的证据情形。因此，对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一六年十二月十九日书记员  郝 丹