广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6553号 原告：马骏，男，1987年10月16日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 原告马骏诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托诉讼代理人江坤键,被告刘小龙及其委托诉讼代理人覃万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6991062元，逾期利息从2018年1月1日起按照银行同期贷款年利率6%计至被告清偿之日止，截止2019年6月利息700000元，本息共计7691062元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，从2014年10月开始至2017年1月止陆续向原告借款12772742元，期间已经归还5781680元，尚有6991062元未能偿还。原告给予被告的借款都是通过原告名下的建设银行账户及工行账户汇给被告提供的银行账号。从2017年1月起，被告就没有按时偿还借款给原告，原告多次要求被告偿还未果，特诉至法院。 被告刘小龙辩称，被告从未向原告借款，双方曾系合伙关系，原告称其在百色地区承包山头、立名目砍伐等生意，因资金周转不足，邀请被告投资入伙，合伙事务均由原告负责，被告仅需投资出资。从2013年开始，被告多次出资给原告，按照原告的要求和指示通过银行转账、现金给付等方式支付给原告1100多万元，合伙期间按照约定，原告返还投资款及收益分配款给原告累计1200多万元，至2017年1月止双方结算清算，合伙终止。双方合伙期间因个人需要，原告于2016年6月28日、7月1日、9月6日、9月27日向被告借款共计260万元，截止2017年8月3日原告仅偿还90万元，尚欠被告170万元，被告于2018年2月向法院起诉要求原告偿还借款170万元，一审、二审法院均支持被告的诉讼请求，广西区高院也依法驳回原告的无理再审申请。在此诉讼中，原告一直否认其与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，陈述其与被告之间的款项往来为网络赌球的赌博资金，欲逃脱偿还责任。现原告仅凭金融机构的转账凭证以民间借贷为由起诉被告，属于恶意诉讼，根据相关法律规定原告的诉请无事实及法律依据请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原、被告曾系朋友关系，被告分别于2016年6月28日、2016年7月1日、2016年9月6日、2016年9月27日向原告转款70万元、120万元、50万元、20万元，合计260万元。2017年8月3日，原告向被告出具《借条》一份，内容为：“因资金周转需要，今马骏收到刘小龙人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元），借款于2017年8月31日前全部还清。特此为证。借款人：马骏，身份证号：，工作单位：百色市某某公安局，2017年8月3日。补充：借款人马骏必须每月付款2%利息给刘小龙，特此为证。借款人：马骏，2017年8月3日”。被告就前述170万元借款于2018年2月7日作为原告向田东县人民法院提起案号为（2018）桂1022民初211号的诉讼，要求本案原告偿还其借款本金170万元及利息，利息按照年利率24%，自2017年8月起算。田东县人民法院于2018年4月8日作出判决，判令本案原告马骏向本案被告刘小龙归还借款本金170万元及利息，利息以170万元为基数，自2017年8月其按照年利率24%计至该案生效判决确的还款期限的最后一日止。本案原告马骏不服田东县人民法院的判决，上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂10民终881号民事判决书，判决驳回本案原告马骏的上诉，维持原判。在前述案件的诉讼过程中，原告否认与被告存在民间借贷法律关系，主张双方2015年至2017年之间的款项往来系网络赌博的资金往来。 原告与被告提交的银行流水记录显示除了被告转款给原告的前述四笔共计260万元的款项外。2014年至2017年期间，原告与被告之间还存在频繁的资金往来。原告在本案中主张该期间其向被告的转款属于双方的借款，原告共计向被告转款1277.2742万元，而被告仅归还其578.1680万元，被告尚欠其699.1062万元，原告还主张已经生效判决确认的170万元也包含在原告主张的本案债务总数中。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转款凭证主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，原告通过计算双方款项往来的差额为699.1062万元向被告主张权利。被告对此不予认可，主张除了（2018）桂10民终881号民事判决书确认的四笔转款共计260万元属于被告向原告出借的借款外，其余的款项往来系原告与被告合伙期间的资金往来，如若被告尚欠原告699.1062万元的借款，那原告就没有必要在2017年8月3日向被告出具借条，确认原告还欠被告170万元的事实，且原告在与被告的170万元借贷纠纷的案件中一直不认可双方之间存在借贷关系，主张双方之间的款项往来为网络赌球的资金往来，原告在本案中又主张双方之间存在借贷关系，其主张前后矛盾。被告针对其主张提交了原告于2017年8月3日出具的借条、（2018）桂1022民初211号民事判决书、（2018）桂10民终881号民事判决书及前述案件的庭审笔录为证。根据前述法律规定，被告未向原告出具过任何借款凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此不予认可并提交证据证实双方之间的款项往来除了另案确定的260万元外不属于民间借贷，且双方之间款项往来属于借款的部分有生效判决予以佐证，被告针对其抗辩已经完成了相应的举证责任，原告应就本案借贷关系的成立进一步提供证据证实。原告提交的证据仅证实原告与被告在2014年至2017年间存在频繁的资金往来，但原告未能提交充分证据证实原告向被告转款的款项系原告向被告出借的款项。如若被告尚欠原告699.1062万元如此大额的借款，则原告无需于2017年8月3日向被告出具金额为170万元的借条，且原告在与被告的170万元借款纠纷的案件中主张其与被告之间不存在民间借贷关系，双方之间的资金往来系网络赌球的赌资，原告在本案中仅凭转账凭证又主张双方之间存在借贷关系，原告的主张前后矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能就本案借贷关系的成立进一步提供证据证实，根据前述法律规定，该举证不能不利后果由原告自行承担。故原告主被告向其借款699.1062万元证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马骏的全部诉讼请求。 案件受理费32819元，诉讼保全费5000元，两项合计37819元，由原告马骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初6533号案相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。