wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6213号原告：王全树，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省青川县，现住天津市静海区。被告：陈振，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**。负责人：巩建，公司副总经理。委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告王全树与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告陈振机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全树、被告陈振、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张军权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全树诉称，2019年6月23日8时30分许，陈振驾驶津ＡＧ××**津ＡＷ1**号重型半挂车沿津静公路由北向南行驶至静海区津静公路津文跨线桥超车时其车右侧与王全树驾驶的电动自行车左侧剐蹭，致双方车损，王全树受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第120223120190000640号道路交通事故认定书认定，陈振负事故的同等责任，王全树负事故同等责任。另查，陈振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费18263.23元，住院伙食补助费3500元，误工费7000元，护理费7000元，交通费500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费按照票据计算，对病历及诊断证明真实性没有异议，但是病历中诊断为原告为左侧顶叶及右侧室旁脑梗死及高血压病，治疗该两项病情的医疗费不同意赔偿。误工证明不认可，没有公司的营业执照及本人与公司的劳动合同、工资流水，证明内容只写了收入金额，但是没有记载实际因交通事故导致的实际损失，误工期限只有一张建休一周的证明。误工费同意按照居民服务业标准计算一周。护理费、交通费没有证据不同意赔偿。住院伙食补助费应由被告个人承担。被告陈振辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆由我驾驶车辆，主挂车均是我本人所有。事故后没有垫付过赔偿款。对证据没有意见，同意保险公司的意见。经审理查明，2019年6月23日8时30分许，陈振驾驶津津ＡＧ××**津ＡＷ1**重型半挂车沿津静公路由北向南行驶至静海区津静公路津文跨线桥超车时其车右侧与王全树驾驶的电动自行车左侧剐蹭，致双方车损，王全树受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第120223120190000640号道路交通事故认定书认定，陈振负事故的同等责任，王全树负事故同等责任。事故后原告王全树在天津市静海区医院住院治疗20天，共支付医疗费18263.23元。原告在天津市静海区医院住院病案出院诊断记载：1.右侧额叶、胼胝体前部左侧脑挫裂伤；2.左侧顶叶及右侧室旁脑梗死；3.顶部头皮裂伤；4.额部及顶部软组织挫伤；5.腰4左侧横突骨折；6.左季肋部软组织挫伤；7.右肩部软组织挫伤；8.左肘部软组织挫伤；9.腰部软组织挫伤伴皮下血肿；10.高血压病2级（高危）。出院后医院建休壹周。另查，津Ａ津ＡＧ××**津ＡＷ1**型半挂车为被告陈振实际所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后被告陈振没有给原告垫付过赔偿款。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陈振负事故同等责任，王全树负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因津ＡＧ津ＡＧ××**津ＡＷ1**半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险,故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈振承担60%。原告主张的医药费是其医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，本院予以支持。原告实际住院20天，其住院伙食补助费应为2000元（住院20天×100元／天）。原告提交的证据不足以证实其收入情况及其因本次交通事故造成收入减少情况，故误工费标准应参照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算；因原告出院以后建休壹周，其误工期限应为27天。原告主张的护理费未提交护理人的收入情况及其因护理原告收入减少情况的证据，故本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业标准支持住院20天的护理费。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持200元。原告损失依法认定如下：医药费18263.23元，住院伙食补助费2000元，交通费酌情支持200元，误工费3332.88元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业123.44元／天×27天），护理费2468.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业123.44元／天×20天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王全树医药费10000元，误工费3332.88元，护理费2468.80元，交通费200元，以上合计16001.68元。二、被告陈振赔偿原告王全树医疗费8263.23元、住院伙食补助费2000元，合计10263.23元的60%即6157.94元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年九月十八日书记员  王振莲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7646号 原告赵强，男。1973年10月22日出生，汉族，公民××号 码413021197310222278，户籍所在地河南省息县 西××组。 被告韩利宏，男，1983年10月20日出生，汉族，公民身份 号码×××53，户籍所在地安徽省阜南县××镇 和谐村6队340号，现住地杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区通 惠路929号白云公寓1单元318室。 本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵强撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告赵强负 担。 审 判 员 潘水良 二〇一九年九月十九日 代书记员 姚 渊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2112号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：王柳，男，1992年4月5日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇一九年九月十日 书记员  杨 薇
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执58号 申请执行人张士奇，男，汉族，1978年5月17日出生，住安徽涡阳县。 申请执行人高峰，男，汉族，1976年10月27日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人李志军，男，汉族，1972年1月6日出生，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2017年12月22日作出的（2016）皖民终367号民事判决书于2019年6月3日立案执行。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年6月25日对被执行人的不动产及其他财产状况进行了调查，本院通过最高法院总对总查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行状况，均未果。本院已决定将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费并于约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院2017年12月22日作出的（2016）皖民终367号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年九月十七日 书记员  王亚伟
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢60号 申请执行人：陈孟晃，男，住福建省罗源县。 被执行人：福建沁园春茶叶有限公司，住所地：柘荣县 法定代表人：郭金寿，董事长。 被执行人：郭金寿，男，住福建省柘荣县。 申请执行人陈孟晃与被执行人福建沁园春茶叶有限公司、郭金寿民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初315号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈孟晃于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的偿还借款本金1500000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人福建沁园春茶叶有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先[案号：（2018）闽0926执285号]，且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢60号案件的执行，将本案并入（2018）闽0926执285号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执874号申请人：吴效飞，男，汉族，1989年8月30日出生,住单县。被执行人：陈勇，男，汉族，1977年1月23日出生,住单县。申请人吴效飞与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初4523号民事判决书，于2019年4月18日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4523号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十五日书记员 苗 娜
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1357号付艮光、王亚南、段记着、杨相余：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2434号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇一九年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××28特此通知。二〇一九年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执1357号付艮光、王亚南、段记着、杨相余：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2434号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××28特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执1357号付艮光、王亚南、段记着、杨相余：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2434号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××28特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执1357号付艮光、王亚南、段记着、杨相余：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2434号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××28特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初551号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告李秉和，男，1994年5月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告李文庆，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李秉和、李文庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告李秉和、李文庆签订的《服务合同》，李秉和与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与工商银行普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、银行交易明细起诉，诉讼请求：1、被告李秉和偿还原告垫付款本金92685.32元，违约金2474.14元（自每期代垫日起每月按垫款本金的2%暂算至2018年9月30日，自2018年10月1日按上述利率计算至实际履行日）；2、被告李文庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告李秉和、李文庆未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行普陀支行； 借款人（债务人）：李秉和； 贷款用途：购车； 借款金额：85000元；另外，债务人向天威公司支付汽车金融服务费18862元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金的方式支付；分期手续费9357.97元；分期还款期数36期；合同签订日期2017年9月13日； 实际代偿情况：保证人天威公司于2018年5月25日向工商银行普陀支行代偿10340.53元,于2018年8月24日向工商银行普陀支行代偿82344.79元，共计92685.32元。 违约责任：根据《服务合同》约定，若李秉和逾期还款导致天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给李秉和的贷款要天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或天威公司应银行要求垫付逾期本息及各项费用的，自扣划或垫付之日起，李秉和按照每日万分之七支付天威公司违约金。 保证人：根据《服务合同》约定，李文庆自愿为天威公司向银行的担保提供反担保，为李秉和全面履行合同义务承担连带付款责任，期限至李秉和还清服务合同项下的债务本息之日止。 本院认为，原告天威公司为被告李秉和代偿银行透支款项的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向李秉和追偿的权利，李秉和应当偿还天威公司垫付款92685.32元并承担相应的违约责任。原告天威公司主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年9月30日为2474.14元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告李文庆作为连带责任保证人，应对李秉和的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秉和归还原告天威担保有限公司垫付款92685.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李秉和支付原告天威担保有限公司违约金2474.14元（暂计算至2018年9月30日，此后以未还垫付款为基数，按月利率2%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告李文庆对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 案件受理费2179元，财产保全费972元，合计3151元，由被告李秉和、李文庆承担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李秉和、李文庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  叶 红 二〇一九年九月二十日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2905号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人潘国飞，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人郎爱莲，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与潘国飞、郎爱莲金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人潘国飞、郎爱莲给付执行款人民币130680.98元，执行费人民币1860元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人郎爱莲、潘国飞名下银行账户已被他案冻结，本案已轮候冻结；两被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人潘国飞、郎爱莲采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人潘国飞、郎爱莲纳入全国法院失信被执行人名单。4上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人潘国飞、郎爱莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为130680.98元，未执行到执行费为1860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1027号申请人：段保证，男，汉族，1940年3月16日出生,住单县。被执行人：周士新，男，汉族，1966年9月3日出生,住单县。被执行人：王凤蕊，女，汉族，1967年5月7日出生,住单县。申请人段保证与被执行人周士新、王凤蕊民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初1649号民事判决书，于2019年5月5日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月20日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1649号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十三日书记员 苗 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2019）内0782民初2601号   原告：孙某1，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孙某2，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孙某3，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：谢某，内蒙古敖森律师事务所律师。   被告：闫某，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：谢某，内蒙古敖森律师事务所律师。   原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3、被告闫某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月17日，原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孙某1撤诉处理。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙某1负担。   审判员 庞 昕     二〇一九年九月十七日   书记员 李福建
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37513号原告：云粉管理服务(深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦51A，统一社会信用代码91440300MA5DNP1X8Y。法定代表人：符勇。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广东长裕发展有限公司，，住所地广州市天河区广州大道中****圣丰广场北塔自编****统一社会信用代码9144000019036033X1。法定代表人：江南。本院受理原告云粉管理服务(深圳）有限公司诉被告广东长裕发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告云粉管理服务(深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云粉管理服务(深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1495号 原告：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地大同市新开西一路馨和园小区。 法定代表人:王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：车芳，该公司员工。 被告：陈菊，女，1968年4月27日出生，汉族，住大同市平城区。 原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告陈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告陈菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年3月13日至2013年4月30日的物业管理费209元、2013年3月13日至2013年4月30日的电梯维护费104元，2011年1月1日至2012年12月31日的车位费800元及预期欠款利息401元（从2013年4月30日至2019年4月30日，按金融机构人民币货款基准年利率6%计算）共计：1514元；2、本案全部诉讼费用及公告费用被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对XXX小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为XXX小区提供物业管理服务，被告是XXXX栋X单元X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出XXX小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务， 而被告拖欠原告2013年3月13日至2013年4月30日的物业管理费、2013年3月13日至2013年4月30日的电梯维护费、2011年1月1日至2012年12月31日的车位费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在XXXX小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告陈菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈菊系大同市平城区武定北路XXXX栋X单元X号住户业主，且购买该小区地下车库的XX号车库。2010年12月31日，原告大同市益生物业管理有限责任公司（乙方）与山西大和房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理委托合同，约定甲方委托乙方管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻XXX小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日，原告为XXX小区业主提供了物业管理服务。被告拖欠原告2013年3月13日至2013年4月30日期间X栋X单元X号房屋的物业管理费209元、电梯维护费104元、2011年1月1日至2012年12月31日的车位费800元。 以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、大同市房产管理局〔2013〕第10期会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、XXX住宅地下车库购买协议、收据、照片、证明材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因XXX前期未成立业主委员会，建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为XXX小区提供服务，与被告形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“XXXX”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告主张收取2013年3月13日至2013年4月30日期间X栋X单元X号房屋的物业管理费209元、电梯维护费104元不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求2011年1月1日至2012年12月31日的车位费800元，但未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。原告主张被告支付逾期利息，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付逾期利息的情形，故该项请求无事实或法律依据，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊在判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2013年3月13日至2013年4月30日期间X栋X单元X号房屋的物业管理费209元、电梯维护费104元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担40元，其余10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 周 新 人民陪审员 张 璐 人民陪审员 侯晓珺 二〇一九年九月八日 书 记 员 尚燕颖
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2832号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱光剑。 被告：王明广，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：潘新景，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王明军，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：张国华，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告王明广、潘新景、王明军、张国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱光剑，被告王明广、潘新景、王明军、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金142000及利息（利息自2016年1月30日起至2017年1月29日止按合同期内约定利率8.3375‰收取。逾期后利息自2017年1月30日起至付清之日止按约定利率8.3375‰+50%收取）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告王明广签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元人民币。借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日。借款利率为固定利率，月利率8.3375‰，按季结息，结息日为季末月20日。自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即月利率8.3375‰加收50%作为罚息利率。2016年1月24日，被告潘新景签订了共同还款责任承诺书。2016年1月30日，原告与被告王明军、张国华签订保证合同，约定保证人自愿为被告王明广担连带保证责任。借款到期后，我行进行催收，但其拒不履行还款义务。 被告王明广、潘新景、王明军、张国华辩称，贷款及担保情况均属实，但被告现在无力全部偿还，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告王明广签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元人民币。借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日。借款利率为固定利率，月利率8.3375‰，按季结息，结息日为季末月20日。自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即月利率8.3375‰加收50%作为罚息利率。2016年1月24日，被告潘新景签订了共同还款责任承诺书。2016年1月30日，原告与被告王明军、张国华签订保证合同，约定保证人自愿为被告王明广担连带保证责任。后上述借款到期，原告进行催收，被告未能偿还，拖欠至今。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告王明广签订的借款合同，与被告王明军、张国华签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告王明广尚欠原告惠民农商行借款本金142000元人民币元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告潘新景作为共同还款责任人，应承担共同偿还的责任。被告王明军、张国华作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王明广、潘新景于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金142000元及利息、罚息（利息自2016年1月30日起至2017年1月29日止，按月利率8.3375‰计算；嗣后利息自2017年1月30日按月利率8.3375‰+50%计算罚息至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王明军、张国华对上述款项负连带清偿责任。被告王明军、张国华在承担连带保证责任后，有权向被告王明广追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王明广、潘新景、王明军、张国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月二十九日 书记员  秘军辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6731号 原告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路****楼****。 法定代表人万招娣，该公司经理。 委托代理人（特别授权）孟磊，该公司员工。 被告蔡兴江，男，汉族，1968年4月20日出生，住江苏省吴江市。 原告浙江汇凯园林市政有限公司诉被告蔡兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江汇凯园林市政有限公司委托代理人孟磊到庭参加诉讼。被告蔡兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江汇凯园林市政有限公司基于被告蔡兴江出具的借条、银行转账凭证、情况说明及工作证明起诉，要求判令：1、被告蔡兴江归还借款本金20万元，支付利息24000元（月利率1.5%，自2018年9月5日暂计至2019年5月5日），此后以20万元为基数，按月利率1.5%支付利息至全部款项付清之日止。2、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告蔡兴江未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 被告出具借条时间：2018年9月4日。 被告借款金额：人民币200000元。 被告收到款项时间：2018年9月4日。 借款利息：月息1.5%。 借款期限：未约定。 六、付款方式：浙江汇凯园林市政有限公司委托该公司财务人员张蓉蓉将款项汇入蔡兴江银行账户。 七、还款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兴江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江汇凯园林市政有限公司借款本金人民币200000元。 二、被告蔡兴江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇凯园林市政有限公司利息人民币24000元（自2018年9月5日起按月利率1.5%暂计至2019年5月5日，2019年5月6日至借款实际清偿之日的利息按月利率1.5%标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2330元，财产保全申请费人民币1640元，合计人民币3970元，由被告蔡兴江负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月十八日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3398号申请执行人:朱小庆，男，1979年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建，男，1978年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行朱小庆与陈建民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈建名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建银行存款人民币14000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月九日书记员  蒋澍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1003号之一申请执行人：钱连见，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：王立兵，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行钱连见与王立兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王立兵名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钱连见名下的东风牌车辆一辆；查封、扣押期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月三十日书记员 邓又华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8494号 原告：陈萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被告：徐英，女，1967年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 原告陈萍与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈萍及其委托诉讼代理人喻远军，徐英及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：判令徐英偿还陈萍款项112000元并支付利息73920元。事实和理由：徐英因资金周转需要向陈萍借款，2015年8月27日徐英向陈萍出具欠条一份，注明：今欠陈萍现金112000元，还款日期为2015年9月3日之前，如没还清，则按日利息千分之二计算。但在约定的还款期限到期后，徐英拒绝偿还款项，损害了陈萍的利益，故陈萍诉至法院。 徐英辩称，欠条本身不是真实意思表示，是在胁迫下抄写的。不认可45000元和38000元两笔款项是借款，另有20000元陈萍无法证明是委托第三方向徐英转款，9000元是在双方已经产生纠纷的情况下转款，这个时候陈萍不可能在无借条的情况下向徐英出借款项。徐英向陈萍转的款项是服务费，不是借贷关系。双方实际是股票账号代管，2015年4月之前，股票价格上涨，徐英不需要借钱，徐英转款是在股票价格暴跌的时候，把分得的利息转给陈萍 陈萍围绕诉讼请求依法提交了欠条、金额构成、裁判文书，授权委托书作为证据。徐英向本院提交了通话记录、微信聊天记录、转账及刷卡记录、报案录音、欠条作为证据。对上述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年1月26日和4月28日，陈萍分别向徐英转款45000元和38000元。2015年7月10日，成华区开茂日用品商行向徐英转款20000元，转款摘要为“谌某转款”，证人谌某当庭陈述该2万元系受陈萍委托向徐英转款。据陈萍陈述，出具欠条当天又向徐英交付9000元现金借款。2015年7月10日，徐英向陈萍转款70000元。 2015年8月27日，徐英出具欠条，载明：今欠陈萍现金112000元，还款日期为2015年9月3日之前，如没还清，则按日利息2‰（千分之二）计算。 徐英提交2015年8月18日与陈萍的聊天记录，2015年9月3日与陈萍的通话录音、与案外人谌某的微信聊天记录；2015年9月4日与案外人陈玉莲的通话录音；以证明其系代陈萍进行股票操作和账户管理，陈萍多次向徐英转发其股票账户的信息，并提到“协议”、“盈利分成”的内容。 本院认为，陈萍向徐英账户转账，或委托案外人向徐英转账虽系事实，但依据徐英举示的大量证据显示，双方及与案外人之间多次提到证券交易、账户资金转出转入的内容，故本院认为双方的经济往来并非简单的民间借贷关系。对案外人谌某受委托向徐英转款20000元的当天，徐英又向陈萍转款70000元，但双方在欠条中载明的金额并未将该70000元计算在内，于常理不符。因此本院认为，陈萍并未向本院陈述双方之间构成的真实法律关系，现有证据不能认定双方仅为普通的民间借贷关系。同时，对徐英提出诉讼时效抗辩意见，欠条载明的还款时间为2015年9月3日前，故诉讼时间应从该时间起算二年。但陈萍在2018年8月才向本院提起诉讼，而陈萍未举证证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故本院认为陈萍依据该欠条向徐英主张权利已经超过诉讼时效，徐英的抗辩意见本院予以采纳，对陈萍的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈萍的诉讼请求。 案件受理费4018元，由原告陈萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  周轶佳 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨钦钦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2684号 申请执行人杭州翔合化工有限公司，统一社会信用代码913301095898586747，住所地杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村。 法定代表人姚文翔。 被执行人浙江亿晶涂料有限公司，统一社会信用代码913301857494812057，住所地杭州市临安区玲珑街道卦畈村。 法定代表人吴晓君。 申请执行人杭州翔合化工有限公司与被执行人浙江亿晶涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）浙0109民初15316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州翔合化工有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为701476元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  缪玲玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18640号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：周凤霞，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人周凤霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1259号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2136.22元，由周凤霞负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1273号申请人：刘超，男，1994年1月27日出生,汉族，住曹县。被执行人：朱连英，女，1970年3月4日出生,汉族，住单县。申请人刘超与被执行人朱连英买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初1339号民事判决书，于2019年5月28日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1339号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十五日书记员 苗 娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3383号申请执行人：杨占伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住常州市金坛区峨眉中路**。法定代表人：胡平，该公司总经理。杨占伟与江苏金啄木装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，京开调仲字（2019）第015号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司三日内履行（2019）第015号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月三日书记员  蒋澍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7793号申请人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。被申请人：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地：定州市中兴西路中山首府。申请人青岛三利中德美水设备有限公司与被申请人定州市平安里房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值180万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人定州市平安里房地产开发有限公司银行存款人民币180万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月六日书记员  胡绪云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1066号陈杨杰、陈鹏方：本院在执行申请执行人陈杨杰与被执行人陈鹏方民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执526号］一案中，被执行人陈鹏方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1066号、（2019）浙0324执526号案件执行完毕。二〇一九年九月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1625号 原告：阚军，男，1982年8月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：尹国栋，男，1975年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告阚军与被告尹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚军的委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼，被告尹国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，该款至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友，2014年7月28日，被告称家庭急用向原告借款30000元，原告在其居住小区门口将30000元现金交付被告，被告为其出具借条一份，载明“借条今借阚军现金叁万元整（￥：30000.00元）尹国栋2014.7.28”。后被告一直未偿还借款，双方形成纠纷。 本院认为，被告于2014年7月28日向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。因借条中未约定利息及还款时间，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹国栋偿还原告阚军借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尹国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张剑波 二０一九年九月二十五日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6441号 原告胡志强，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人胡爱彬，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系原告父亲。 被告蔡晓婷，女，1991年11月23日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告胡志强诉被告蔡晓婷民间借贷纠纷一案过程中，原告胡志强于209年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志强负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月四日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17952号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：江湘清，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于本院依职权移送被执行人江湘清追缴诉讼费一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2018年11月28日以（2018）粤0605执16462号案立案执行，且该案已执行完毕，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月九日 书记员  冯舜雄
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保35号申请人孙某，被申请人马某1，地址：二连市被申请人郭某，地址：二连市被申请人马某2，地址：商都县申请人孙某因民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人的赔偿款6200元予以保全。申请人已向本院提供工资卡作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人马某1、郭某、马某2在法院账号上的赔偿款人民币6200元；期限为一年，从2019年9月18日起至2020年9月17日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年九月十八日书记员 王志远
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1631号原告：周衡隆，男，1937年1月26日出生，汉族，高州市人，身份证地址：广东省高州市南塘镇教办宿舍，现住广东省高州市******。身份证号码：440************931。委托诉讼代理人：周蘖（原告周衡隆的儿子），男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************979。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市*******。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，1995年2月9日出生，汉族，茂**人，该公司职工，住广东省茂名市茂南区***********。身份证号码：440************244。被告：李晓健，男，1989年8月3日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住广东省高州市*************。身份证号码：440************215。被告：高州市荷花镇张娟商业城，住所地荷花镇光明路供销社大楼。经营者：李晓健，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市*************。身份证号码：440************215。以上两被告共同委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所。第三人：全成，男，1988年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************232。委托诉讼代理人：梁滔，男，1967年9月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市石板镇政府宿舍。身份证号码：440************251。推荐社区：高州市*******民委员会。第三人：张娟，女，1960年6月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************223。第三人：林志豪，男，1965年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************219。原告周衡隆诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李晓健、高州市荷花镇张娟商业城、第三人全成、张娟、林志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告周衡隆于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告周衡隆以准备通过和解方式解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周衡隆撤诉。案件受理费2936元（已减半），诉讼保全费2020元，合计4956元（原告周衡隆已经全部预交），由原告周衡隆负担。审判员  李仁仲二〇一九年九月二十三日书记员  黄剑锋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3264号 原告：李先贵，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：余国华，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：丁美乐，1944年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：丁美家，1948年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告李先贵、余国华诉被告丁美乐、丁美家返还原物纠纷一案中，原告李先贵、余国华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告李先贵、余国华撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李先贵、余国华负担。 审判员  夏冬 二〇一九年九月十九日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3065号申请执行人徐忠有，男，1966年2月2日出生，汉族,住江西省上饶市广丰县。被执行人童将军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的2019年05月16日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初9648号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童将军自动履行执行款12000元，执行费80元，合计12080元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人童将军的存款12080元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈法忠二〇一九年九月十九日代书记员 黄 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6581号之一申请人：青岛鑫晟坤电子科技有限公司，住所地：青岛市市**南京路****。被申请人：青岛客车防寒材料厂，住所地，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏西路**iv>申请人青岛鑫晟坤电子科技有限公司与被申请人青岛客车防寒材料厂买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月1日作出（2019）鲁0214民初6581号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币210万元。本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，一致同意从被申请人被冻结的银行存款中扣划人民币1932958.4元支付给申请人，并申请解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、扣划被申请人青岛客车防寒材料厂银行存款人民币1932958.4元。二、解除对被申请人青岛客车防寒材料厂银行存款210万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十五日书记员  胡绪云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3368号申请执行人:常州市金坛军荣机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇红山路**。法定代表人：熊小军，该公司总经理。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**div>法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。本院在执行常州市金坛军荣机械有限公司与江苏亿和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月九日书记员  蒋澍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8079号之一解除保全申请人：青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道办事处岙东南路**。被申请人：荣华建设集团有限公司，住，住所地：山东省莱西市威海中路**/div>解除保全申请人青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司与被申请人荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0214民初8079号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币300万元。解除保全申请人于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人荣华建设集团有限公司银行存款人民币300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月三十日书记员  胡绪云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1147号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，，汉族，该公司职工，住济南市。被告:任家设，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告任家设劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告任家设及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金17573.4元；2.案件受理费由被告支付。事实与理由：被告原系原告处职工，于2016年7月退休。2016年6月20日，在办理被告退休手续时，原、被告就在职期间双方可能存在的劳动、经济纠纷问题达成一致意见，即被告与原告之间达成谅解，双方再无劳动、经济纠纷，其他责任问题双方互不相欠。因此，原告不应再支付被告独生子女一次性养老补助金，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任家设辩称，被告系原告处退休职工，且为独生子女父母，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金，原告所诉不符合事实也不符合国家政策及法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任家设原系原告制锁总厂职工。被告于1991年育有一女任菁，并办理独生子女优待证。2016年7月，被告任家设自原告制锁总厂处办理完毕退休手续。2016年6月20日，被告任家设向原告制锁总厂出具《承诺书》一份，载明：“济南制锁总厂有限公司：因我个人提出办理特殊工种退休，请公司在法律规定范围内协助办理相关手续。经济补偿金等相关经济问题我已经与公司达成和解，互不相欠。如涉及补交社会保险金、养老金等问题，我自愿个人补交。我承诺与单位之间没有劳动争议和经济纠纷，如果办理特殊工种退休给单位造成损失，由我个人承担。承诺人：任家设”。2018年12月18日，被告任家设作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付任家设独生子女一次性养老补助金17573.4元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]785号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人任家设独生子女一次性养老补助金17573.4元”。原告制锁总厂于法定期限内诉至本院，请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金17573.4元；2.案件受理费由被告支付。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，任家设向制锁总厂出具的《承诺书》明确载明：“……经济补偿金等相关经济问题我已经与公司达成和解，互不相欠。……我承诺与单位之间没有劳动争议和经济纠纷，……。”现任家设主张制所总厂支付独生子女父母一次性养老补助金17573.4元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司不负有向被告任家设支付独生子女父母一次性养老补助金17573.4元的义务。案件受理费10元，由被告任家设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  石兆凤人民陪审员  张立谨二〇一九年九月二十日书 记 员  蔺 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17990号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：付建尉，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西象州县。 关于本院依职权移送被执行人付建尉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24243号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：部分案件受理费为739.96元，由付建尉负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4127号原告：刘仁奎，男，1963年2月25日出生，汉族，天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。本院受理原告刘仁奎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，因原告刘仁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3602元，由原告刘仁奎负担。审判员 杨 莉二〇一九年九月二十日书记员 毛思垚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3550号申请执行人：王荣才，男，汉族，1961年7月16日出生，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛鑫田农业科技有限公司，住金坛区薛埠镇上阮村农业产业园**。法定代表人：李建明，该公司董事长。王荣才与常州金坛鑫田农业科技有限公司劳动争议一案中，常金劳人仲案字（2019）第540号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人常州金坛鑫田农业科技有限公司三日内履行（2019）第540号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月十八日书记员  蒋澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5989号 原告（反诉被告）：赵汇宜，男，汉族，1985年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋浩浩，男，汉族，1992年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 原告赵汇宜与被告宋浩浩股权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉与人民陪审员马兆飞、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汇宜及其委托诉讼代理人孟云东，被告宋浩浩及其委托诉讼代理人李天兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汇宜的诉讼请求是：判令宋浩浩支付股权转让费50253元及违约金3万元。事实与理由：2017年6月1日起，赵汇宜将其注册的宿州育韧教育信息咨询公司交给宋浩浩经营。2017年8月22日，双方订立股权转让协议，约定赵汇宜以91856元将公司股权转让给宋浩浩，宋浩浩每月支付3923元，赵汇宜配合办理股权变更手续，违约金为90000元。合同订立后，宋浩浩至今尚欠50253元转让费未支付。 被告宋浩浩辩称：股权转让合同订立后，宋浩浩一直在支付转让费，但赵汇宜没有将该公司的实际经营权交给宋浩浩。 宋浩浩反诉的诉讼请求是：判令解除赵汇宜与宋浩浩订立的宿州育韧教育信息有限公司的转让协议，返还宋浩浩支付的转让款30611元。事实和理由：2017年8月22日，双方订立股权转让协议，宋浩浩按约履行了支付转让款的义务，赵汇宜没有履行协议约定的义务。 赵汇宜辩称：宋浩浩诉称按约履行了支付转让款的义务与事实不符，其反诉请求不能成立。 经审理查明：宿州育韧教育信息咨询公司系由赵汇宜注册开办，2017年6月1日起，赵汇宜将公司交给宋浩浩经营。2017年8月22日，双方订立股权转让协议，协议的主要内容：约定赵汇宜以91856元将公司股权转让给宋浩浩，宋浩浩每月支付3923元，直至转让费结清；转让费支付完成后，赵汇宜配合办理法人的各项变更手续，违约金为90000元。合同订立后，宋浩浩至今尚欠50253元转让费未支付。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：2017年6月1日起，赵汇宜即将公司交给宋浩浩实际经营。2017年8月22日，赵汇宜与宋浩浩订立股权《宿州育韧教育信息咨询公司转让协议》，合法有效。双方产生矛盾的主要原因是宋浩浩没有按约支付转让费，赵汇宜要求宋浩浩支付所欠转让费及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。违约金过高应予以调整，以未支付主让费的15%即7537元为宜。宋浩浩辩称赵汇宜没有经该公司的实际经营权交给宋浩浩，举证不足，不予采信。基于此，宋浩浩的反诉请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告宋浩浩于本判决生效后十日支付原告赵汇宜转让费费50253元及违约金7537元。 二、驳回原告赵汇宜的其他诉讼请求。 三．驳回反诉原告宋浩浩的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由原告赵汇宜负担510元，由被告宋浩浩负担1296元；反诉费565元，由反诉原告宋浩浩告负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年九月九日 书 记 员  马岩岩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初6005号 原告张捷，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人金明宇（特别授权代理），浙江沁地律师事务所律师。 被告俞金帅，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告顾杭华，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张捷诉被告俞金帅、顾杭华民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张捷的委托代理人金明宇到庭参加诉讼,被告俞金帅、顾杭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张捷依据其与被告俞金帅及顾杭华签订的借条、俞金帅出具的收条、转账凭证、法律事务委托合同和律师费发票诉至本院，请求判令：一、俞金帅归还借款本金150000元；二、俞金帅支付利息7637元（自2018年8月1日起按月利率2%暂计至2019年4月23日为26137元，扣除已经支付的利息18500元为7637元，此后均按月利率2%的标准应计至款项实际付清之日止）；三、俞金帅支付律师费损失10000元；四、顾杭华对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。 被告俞金帅、顾杭华未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案以下事实予以确认： 2018年8月1日，俞金帅向张捷出具了借条一份，载明，今俞金帅向---借款人民币150000元；借款用途为公司周转，借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日；利率为每月2%；本金及利息自借款到期时一次性还清；如借款人逾期不能归还，应承担出借人由于追回本借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。顾杭华自愿为本借款作担保，承担连带保证责任，担保期限为该笔借款发生之日起至借款到期后两年止。担保范围包括借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用。 同日，俞金帅还出具了收条一份，载明，今俞金帅收到出借方出借的人民币150000元，收款方式为银行转账。 为了追讨本案的欠款，张捷与浙江沁地律师事务所签订法律事务委托合同，并支付律师费10000元。 俞金帅共向张捷支付利息18500元，其余本金利息至今未付。 上述事实，有原告张捷提供的借条、收条、转账流水、法律事务委托合同、律师费发票及当事人庭审陈述为证。 本院认为，张捷与俞金帅之间的借贷关系有借条、收条以及转账凭证为证，合法有效，被告理应按期归还借款本息。张捷主张俞金帅归还借款本金150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，原告主张按照年利率2%计算期内利息和逾期利息，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定由被告承担，本院对此予以支持。顾杭华在担保人处签字，约定为本借款承担连带保证责任，应当按约承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞金帅向原告张捷归还借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞金帅向原告张捷支付利息人民币7637元（暂算至2019年4月23日，此后起以第一项未付本金为基数按月利率2%计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告俞金帅向原告张捷支付律师费损失人民币1万元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告顾杭华对上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3653元，减半收取人民币1826.5元，由被告俞金帅、顾杭华负担。原告张捷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告俞金帅、顾杭华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月二日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0609执保133号 本院于2019年8月26日作出（2019）冀0609民初1755号诉中保全民事裁定书，裁定：查封被申请人葛莉名下位于保定市莲池区永北小区3号楼18号门脸一套，期限为三年，由被申请人负责保管，允许其居住使用，不得变卖或抵作他用。大因人民法庭于2019年8月27日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2019年9月11日查封了被申请人葛莉名下位于保定市莲池区永北小区3号楼18号门脸一套，期限为三年。（2019）冀0609民初1755号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇一九年九月十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 赵国平
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初564号 原告：李华梁，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：杜有权，男，1975年7月19日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 被告：杨艳坪（系杜有权之妻），女，1974年11月12日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告李华梁与被告杜有权、杨艳坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华梁到庭参加诉讼。被告杜有权、杨艳坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜有权归还原告借款10000元及利息3000元。2.判令被告杨艳坪对上述款项承担连带赔偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告杜有权向我借款10000元，其妻杨艳坪为借款担保。两人向我出具欠条1份，承诺2018年10月15日前归还欠款，如未按期归还，愿支付滞纳金。现我向被告催要借款未果，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告杜有权、杨艳坪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份；3、证人洪某的证言；以上证据真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜有权、杨艳坪系夫妻。原告李华梁与二被告系同村人。2018年，二被告向原告借款10000元，原告妻子以现金方式向被告杜有权交付了借款。2018年8月1日，二被告向原告补写欠条1份，该欠条载明杜有权欠李华梁10000元钱，还款日期为2018年10月15日。该借欠条下半部分还以声明方式载明杨艳坪为该笔借款担保。书写欠条后，二被告未向原告还过款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然欠条载明所欠款项为材料款，但在案证据证明，杜有权与李华梁之间因借款而产生债权债务关系，而不是欠付材料款，故本院认定双方实为民间借贷关系。被告杜有权向原告李华梁借款10000元属实，被告杜有权理应归还原告借款。原告要求杜有权归还借款的请求有事实法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款过程及欠条中，均未约定利息，故本案应实为无息借款，原告要求被告支付利息的请求与查明事实不符，本院不予支持。被告杨艳坪为本案中杜有权向李华梁所借的款项作担保，但未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与保证人并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求杨艳坪对主债务人所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜有权、杨艳坪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。 综上所述，被告杜有权应向原告承担还款责任。被告杨艳坪因超过担保时限，担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜有权偿还原告李华梁借款10000元（限期判决生效之日起10日内付清）。 二、驳回原告李华梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杜有权负担（限期判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐凤平 审 判 员  杨凤林 人民陪审员  朱智娟 二〇一九年九月十五日 书 记 员  李雪娇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1941号原告:张正江，男，布衣族，贵州省普安县市人，住贵州省普安县。被告:黄程辉,男,汉族，居住证号码：XXXX。被告:谢小兰,女,汉族,高州市人，住高州市。原告张正江与被告黄程辉、谢小兰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）粤0981民初1705号民事判决，原告不服，上诉茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）粤09民终1960号民事裁定，认定原审判决认定基本事实不清，发回重审，本院依法受理后，另行组成合议庭，依法进行审理。原告张正江向本院提出诉讼请求:判令被告黄程辉、谢小兰给付原告货款130969元；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告在贵州省普安县XXXX镇种植何首乌，二被告从事何首乌等药材的加工与销售。2017年11月，二被告到原告种植的何首乌基地考察，并从基地带了20多斤何首乌，作为检测药物含量的样品，检测结果出来后，二被告告知该何首乌药物含量合格。经双方口头协商，由原告将何首乌运到二被告处由被告加工并出售，除去加工费后的何首乌价格为20多元一公斤，被告扣除加工费及其他费用后支付原告货款。原告按二被告的要求于2017年12月7日拉一车何首乌（共28.1吨）到二被告处交给二被告加工。二被告加工销售后，被告黄程辉于2018年1月29日通过微信方式向原告出具结算单，结算单列明扣除费用后，原告应得货款为170969元。经原告多次催要，被告直到2018年春节前（2018年2月），才支付原告40000元，余下130969元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告张正江提供被告黄程辉的地址是高州市*****，原告诉称被告黄程辉与谢小兰是夫妻关系，但未提供证据予以证实。经查实，原告提供的黄程辉居住证没有被告黄程辉明确的地址，并且经查实，被告黄程辉不在高州市*****处居住。根据法律规定，原告提供的起诉状应当写明被告的姓名、性别、住所等信息，原告必须提供具体明确的足以使被告黄程辉与他人相区别的姓名或者住所等信息，现原告一直无法提供被告黄程辉的具体地址，本院认定被告黄程辉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的第一款规定，裁定如下：驳回原告张正江对被告黄程辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年九月二十九日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2438号之三原告：詹广，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区******棕榈湾A902。身份证号码：440************111。委托诉讼代理人:曾俊维，广东嬴凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:余景军，广东嬴凯邦律师事务所律师。被告：韦德柱，男，1968年6月8日出生，汉族，住高州市************。身份证号码：440************915。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所。原告詹广诉被告韦德柱缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告詹广诉称，被告与原告系茂名老乡，2018年初，被告以深圳市南山区荔苑小区*片区改造项目为由多次联系原告，称与原告合作开发该项目，预期收益将十分可观。为此，原、被告双方进行了多次洽谈，在被告多番诱导之下，原告最终同意与被告一起合作。被告称该项目的申报工作由他来负责办理，让原告先行向其支付投资款以推进该项目。因此，原告按照双方的约定，于2018年5月18日分两笔向被告支付了定金共计10万元，于2018年5月25日向被告支付了余下定金人民币30万元，合计支付项目定金40万元整。期间，原告曾多次要求被告就该项目签订书面合作协议，但被告一直以各种理由拖延，并称项目运作仍需要资金，要求原告先行投入首期款，其后双方再正式签订书面协议，否则项目无法推进，并且作原告退出合作处理。原告担心所支付的40万元定金无法收回，也以为项目仍然可以推进，便相信了被告的托辞和诱骗，于2018年6月25日又向被告交付了项目首期款人民币190万元，于2018年6月26日向被告支付了人民币10万元款项。原告陆续支付上述款项合计人民币240万元后，原、被告双方于2018年6月27日才草签了一份《荔苑小区北区旧改项目付款协议书》。该协议一式两份，原告在该协议书上签字后，被告并没有立即签字，而是找借口将原告已经签好字的其中一份协议书拿走。原告虽有顾虑，但考虑到上述款项均系以转账方式支付的，留有痕迹，且双方又系老乡，被告也答应尽快签订正式合作协议，所以原告只好暂时作罢。然而，原告万万没想到，经原告的多次催促，被告仍然以各种借口推脱，既没有在协议书上签字并交回给原告，也没有与原告签订正式合同。后，原告得知深圳市南山区人民政府早已将南山区荔苑小区北片区纳入南山区棚户区改造范围，被告根本没有对该项目进行实际申报，该项目实际上也无法以城市更新项目由原、被告合作开发进行申报，已不能实现原告的合同目的。原告认为，被告在明知该项目已被政府纳入棚户区改造范围，双方所谓合作项目根本无法进行的情况下，仍然欺骗原告投入巨额资金，目的明显只是为了套取原告资金。被告的上述行为严重违背双方的约定，涉嫌诈骗，双方的合作根本也无法继续进行，被告理应将所收原告的款项予以返还。被告拒不向原告返还款项的行为，占用了原告的资金，已经给原告造成了损失。经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法判决：一、请求判令被告向原告返还投资款人民币240万元，并参照关于民间借贷的法律规定按年利率6%的标准向原告赔偿自各笔款项实际交付之日起计至2019年6月24日止的利息损失人民币147766.66元；二、请求判令被告参照关于民间借贷的法律规定按年利率6%的标准向原告赔偿从2019年6月25日起计至全部款项还清之日止的占用上述款项期间的利息损失；三、请求判令被告向原告双倍返还定金，即按定金人民币40万元的标准向原告返还人民币40万元；四、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。以上一、三项合计为人民币2947766.66元。被告韦德柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被申请人詹广诉申请人韦德柱缔约过失责任纠纷一案，申请人韦德柱于2019年7月23日贵院（2019）粤0981民初2438号案的起诉状、传票等通知，申请人韦德柱认为贵院即高州市人民法院不应当由贵院管辖，贵院并没有管辖权，具体如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。根据申请提供的证据材料，被申请人提交的材料高州住址，是申请人户籍地址。但本案申请人的经常居住地是在深圳市南山区，根据上述法律规定，本案应当由申请人韦德柱的经常居住地深圳市南山区的法院进行管辖。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院受理本案于法无据，本案应当移送至有管辖权的法院深圳市南山区的人民法院，故请求法院依法将（2019）粤0981民初2438号移送至有管辖权的法院深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原、被告没有约定合同履行地；被告韦德柱的住所地在广东省高州市，经常居住地在广东省深圳市南山区。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条第一款“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。但住院治疗的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案为缔约过失责任纠纷，在诉讼时合同还没有成立，故合同没有实际履行地。对于没有约定履行地点的缔约过失责任纠纷，应由被告韦德柱的住所地人民法院管辖。由于被告韦德柱的住所地与经常居住地不一致的，所以应由被告韦德柱的经常居住地人民法院管辖。因此，被告韦德柱的管辖权异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告韦德柱对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李伟娟人民陪审员  莫贤烺二〇一八年八月十二日书 记 员  黄剑锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18533号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：刘春祥，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于本院依职权移送被执行人刘春祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16034号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费全额收取826.80元，由刘春祥负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2475号 原告：郑广通，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路**东安小区第****，统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉，董事长。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 原告郑广通诉被告广西恒冠建设集团有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑广通的委托诉讼代理人朱晓玲、被告广西恒冠建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊平榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑广通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告勾机租金52597.6元及利息1833元（利息从2018年12月28日起至2019年7月27日，以52579.6元为基数，按年利率6%计算，以后计算至被告还清为止），2、本案诉讼费用由被告承担。2018年4月，原告与被告口头约定，原告将勾机出租给被告在钦州市滨海新城辣椒槌使用，被告向原告支付租金。每台勾机的租金与租赁时间以实际使用为准，详情可见双方确认的对账表。租赁结束后，原告与被告进行结算并签署了对账表，被告应向原告支付勾机租金一共为105597.6元，但被告只支付了53000元，剩余52597.6元尚未支付。此后，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，根据《国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告郑广通为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、原、被告身份信息。拟证明原、被告的身份情况及主体资格； 2、对账单。拟证明双方已经经过结算，勾机租金一共105597.6元。 被告广西恒冠建设集团有限公司答辩称，被告一直不知情，对原告的起诉不予认可。该工程是被告公司中标的一个工程，但实际是由黄福军的人挂靠拿下来做的，该项目所有施工人员都是他找的。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告的租赁合同关系有双方的对账表予以佐证，被告应于出具对账表后支付租金给原告方，现原告起诉请求被告支付租金，本院予以支持。被告辩称该工程是案外人挂靠公司后实际施工，对案外人的租赁事项不知情，但自认涉案工程是被告公司中标的项目，同时认可对账单中的印章系公司印章，但主张该印章签订合同无效。本院认为，被告主张该工程是由案外人实际施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告自认该案外人挂靠在其公司，对该案外人的存在或身份信息应予以举证证明，以便法院依职权追加或原告方申请追加其参加诉讼，但被告未予以提交。同时，被告作为被挂靠公司，对公司挂靠的人员及公司印章应当尽到管理审慎的义务。现原告请求被告支付尚欠的勾机租金52597.6元，并请求自2018年12月28日起按年利率6%计付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西恒冠建设集团有限公司支付勾机租金52597.6元给原告郑广通并支付相应利息（利息计算方法：自2018年12月28日起，以52597.6元为基数按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费580元，由被告广西恒冠建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月十八日 书记员 符 文 娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18668号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：赖国才，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于本院依职权移送被执行人赖国才追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1191.50元，由赖国才负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1337号 原告:刘六美,男,农民,住内蒙古托克托县。 被告:呼和浩特市凯文置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人:贾文科,该公司经理。 委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。 原告刘六美与被告呼和浩特市凯文置业有限公司（以下简称凯文置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行了审理。原告刘六美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款、石籽款、铲车工时费共计216471.2元及违约金20万元,合计416471.2元；2.被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付欠付工程款利息至实际给付之日；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月凯文置业公司承建托克托县教育小区(又名园丁小区)工程,将该工程承包给赵连省。赵连省开工建工地化粪池、工棚基础,向刘六美购两车砖(每车4680块/46元)共计4305.6元,购两车石籽共（46方/80元）共计3680元,均未给付。后赵连省向刘六美大量购买90多孔砖,派工地负责人马强(赵连省的哥哥)与刘六美于2014年6月6日签订《多孔砖购销合同》,合同中明确约定了货物名称、质量标准、供货方式、价格、供货量及违约责任:如任何一方违约,付对方违约金20万元。合同签订后,刘六美按合同要求如期供货,结止2014年11月6日刘六美共向赵连省供大砖(90多孔砖)339560块/46元,共计1561976元；小砖82600块/40元,共计33040元，(赵连省的收料员张中、马亚辉向刘六美出具两张收据)。但是赵连省并没有按合同约定按时给付砖款,赵连省已违约,应承担违约责任。在施工期间,赵连省于2014年8月21日雇佣刘六美铲车清除工地上的土堆工作5小时、于2014年8月25日雇佣刘六美铲车给15#楼填土工作45小时,共计95小时80元,共计2660元,未给付。2015年赵连省又四次向刘六美购砖共计28600块/0.58元,共计16588元(分别于2015年4月20日至21日购大砖2车9360块、2015年4月23日购大砖4680块、2015年4月28日购大砖4680块、2015年4月29日购大砖5200块、2015年5月3日购大砖4680块),工地负责人马强给刘六美出具收据5张。至此,赵连省共结欠刘六美砖款、石籽款、铲车工时费216471.2元。刘六美三天两头向赵连省催要欠款,赵连省一直拖延时间未给付。2016年11月赵连省告知刘六美已将所欠款数全部结转至凯文置业公司。刘六美开始每天向凯文置业公司催要欠款，凯文置业公司找各种理由拖延时间,在刘六美的紧追下，凯文置业公司答应刘六美用托县园丁小区2#车库1014号车库(建筑面积39.71平方米)抵顶,凯文置业公司于2019年5月18日给刘六美出具《车库出售协议》,经办人宋日红,并加盖凯文置业公司公章,后将《多孔砖购销合同》原件收回。现凯文置业公司至今也未将车库抵顶给刘六美,欠款也分文未付为此,刘六美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，刘六美与马强签订《多孔砖购销合同》，后向赵连省供应多孔砖、石籽等材料，故本案案由应定为买卖合同纠纷。刘六美向本院提交的两张收据是张中、马亚辉出具的，并没有凯文置业公司签字盖章，刘六美也未举证证明赵连省、张中、马亚辉是凯文置业公司员工，故刘六美与凯文置业公司并未成立买卖合同关系，根据合同相对性，凯文置业公司关于刘六美主体不适格的答辩意见，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘六美的起诉。 案件受理费3774元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年九月十一日 书记员  郝宇仙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18539号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：江门市金志丰化工贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐向前瑞利里**，统一社会信用代码91440704304115587G。 法定代表人：陈金铨。 关于本院依职权移送被执行人江门市金志丰化工贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9563号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费减半收取5079.42元，财产保全费3699.42元，合共8778.84元由被执行人江门市金志丰化工贸易有限公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3341号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨夕美，女，1970年7月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，住，住所地丹阳市导墅镇/div>法定代表人：徐卫强。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐卫强、杨夕美、丹阳市顺发机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐卫强、杨夕美、丹阳市顺发机械配件有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫强、杨夕美、丹阳市顺发机械配件有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月五日书记员  蒋澍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7375号之一解除保全申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：青岛新城发展建筑工程有限公司，住，住所地：青岛市市**延安一路**/div>解除保全申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人青岛新城发展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0214民初7375号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币397076.5元。解除保全申请人于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛新城发展建筑工程有限公司银行存款人民币397076.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月十日书记员  胡绪云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17893号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：佛山市南海区凌钻家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣南东村石子岗，统一社会信用代码91440605797771450Y。 负责人：陈钻芬。 被执行人：陈钻芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶志源，男，1958年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人佛山市南海区凌钻家用电器厂、陈钻芬、叶志源追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25100号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取1843.50元，由佛山市南海区凌钻家用电器厂、陈钻芬、叶志源连带负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄