wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6575号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕（均系特别授权代理），山东博睿律师事务所律师。 被告：谢冬阳，男，1978年1月9日出生，汉族，住济南市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告谢冬阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人马海燕到庭参加了诉讼；被告谢冬阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求:1.判令谢冬阳支付保险金赔款105331.88元；2.判令谢冬阳支付因永安财险上海分公司履行保险责任造成的经济损失（以105331.88元为基数，按照人民银行同期贷款利率自永安财险上海分公司支付保险金之日即2019年3月22日起计算至谢冬阳实际赔偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由谢冬阳承担。事实与理由：2018年4月4日，谢冬阳通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向张宇等投资人共计借款10万元，起息日为2018年4月4日，到期日为2019年3月18日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，谢冬阳作为投保人向永安财险上海分公司投保，被保险人为张宇等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。谢冬阳在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财险上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年3月22日分两笔支付了保险金共计105331.88元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安财险上海分公司出具了权益转让书，谢冬阳尚欠105331.88元，永安财险上海分公司依相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 谢冬阳缺席，未答辩。 永安财险上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2018年4月4日，谢冬阳（融资人、借入人）通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”与张宇、吴俊杰、杨海林、俞佩芬、苗娟兰、冯海珍、赵阿凤、赵娜、王信苹（均为投资人、出借人）达成借款协议，借款金额共计10万元，双方注册时均承诺接受《投融资平台服务协议》等对其具有法律效力，并约定该借款起息日为2018年4月4日，到期日为2019年3月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款，预期投资收益率为5.5%，融资期限为349天。 同日，谢冬阳通过平台分别与张宇等出借人签订《借款协议》，每个借款人金额不同，谢冬阳总借款金额10万元，借款期间2018年4月4日至2019年3月18日，借款利率为年利率5.5%，借款用途A3-装修，还款方式为到期一次性还本付息。 2.协议签订后，谢冬阳收到借款10万元。同时根据《投融资平台服务协议》，为保证投资人合法权益，谢冬阳作为投保人另向永安财险上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人张宇等，保险金额为105331.88元。 3.截至2019年3月18日，谢冬阳未能按约定支付本金10万元和利息5331.88元。2019年3月19日，永安财险上海分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书。2019年3月22日，永安财险上海分公司向出借人张宇等共支付了保险金105331.88元（分两笔每笔52665.94元），广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安财险上海分公司出具了权益转让书。 本院认为，谢冬阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。谢冬阳通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”向投资人张宇等借款10万元，同时该款项在永安财险上海分公司处投保了永安白领融个人借款保证保险。谢冬阳已经收到10万元借款，由于谢冬阳未按照协议的约定在2019年3月18日借款到期后，履行支付本金和利息义务，永安财险上海分公司按照保险合同的约定向被保险人支付了保险金105331.88元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，永安财险上海分公司取得了在赔偿的保险金额范围内代位行使被保险人对谢冬阳请求赔偿的权利。永安财险上海分公司主张谢冬阳向其支付保险金赔款105331.88元的诉讼请求，本院予以支持。永安财险上海分公司赔付了保险金，客观上造成了利息损失，其要求谢冬阳支付以105331.88元为基数，自支付保险金之日即从2019年3月22日至谢冬阳实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对永安财险上海分公司要求谢冬阳支付保险金赔款105331.88元，并支付以105331.88元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢冬阳于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款105331.88元； 二、谢冬阳于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司以105331.88元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由谢冬阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年九月三十日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20805号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：邹小红，女,1977年12月8日出生,汉族,住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹小红借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23353号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹小红应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金217703.98元、利息19323.51元（截止2018年2月2日,后续利息按固定月利率1.5%计算）及迟延履行金5867.12元，返还诉讼费5002.26元,并承担本案执行费3765元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初201号 原告：钟丽婵，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐岚，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：叶夙凌，女，台湾地区居民，1979年12月26日出生，住台湾地区。 原告钟丽婵与被告叶夙凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟丽婵及其委托诉讼代理人邓坚到庭参加了诉讼，被告叶夙凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟丽婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10万元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2016年4月11日起计算至全部清偿之日止，按年利率8%计付，截止2018年2月11日需付14665元。）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款期限一年，年利率8%，借款当日原告向被告转账10万元款项。2017年2月，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告明确表示暂时没有能力偿还，之后原告多次催促被告还款，被告均未偿还。故为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如前，请求人民法院予以支持。 原告钟丽婵就其主张所依据的事实提交了被告的台湾居民来往大陆通行证、银行业务凭证、手机通话录音的光盘及文字记录，以证明借款事实的存在。 被告叶夙凌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审核，原告提交的证据客观、真实，形式、来源合法，与本案事实相关，本院确认其具有证明力。被告叶夙凌无正当理由未到庭应诉，则已视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。因此，本院对原告主张的案件事实予以采信，并不再赘述。 本院认为，关于法律适用问题。首先，被告叶夙凌系台湾地区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案属于借贷合同纠纷，借款发生地、合同履行地均位于大陆，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用中国大陆法律审理。 关于实体认定问题。虽然原、被告之间没有签订书面的借款合同或借据，但原告向被告个人账户转账了10万元事实，有相应的银行转帐凭证为据，且事后被告在与原告的通话中亦承认尚欠原告借款，并表示愿意偿还，足以印证双方围绕10万元款项存在明确的借贷合意。因此，本院认定原、被告之间的借贷合同关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，被告作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务。现被告经原告催告仍未能返还借款，已构成违约，故原告主张被告返还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。至于利息，虽然无证据证实双方约定了借款期限及利息，但被告经原告催告之后未能在合理期限内返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张催告之后的资金被占用期间的利息，故本院确认利息以10万元为基数，按年利率6%，从2017年2月1日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告叶夙凌向原告钟丽婵返还借款本金10万元； 二、被告叶夙凌向原告钟丽婵支付逾期利息（利息计算方式：以10万元为基数，按照年利率6%，从2017年2月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2593.3元（原告钟丽婵已预交），由被告叶夙凌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告钟丽婵可在判决书送达之日起十五日内，被告叶夙凌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3221号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托代理人：吕逸志，该支行职员。 委托代理人：伍庆，该支行职员。 被告:林祥凯，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:吴洁容，女，1987年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:林开通，男，1962年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:覃春花，女，1961年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告林祥凯、吴洁容、林开通、覃春花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年9月16日以被告已还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  覃凤娇 二〇一九年九月十七日 书记员  柳贝贝
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执343号申请执行人：倪学兰,女性,1939年11月7日出生,住。被执行人：庞志芬,女性,1947年11月26日出生,住。本院在执行倪学兰与庞志芬借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十八日书记员  孙美英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初627号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人廖达伟，男，1981年1月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯故意杀人罪，于2002年3月27日被原柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币3000元，于2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕593号起诉书，指控被告人廖达伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一至十二个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人廖达伟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实一、2019年06月04日01时许，被告人廖达伟伙同外号“小肥猪”的男子窜到来宾市兴宾区柳来路广电局门面门口，将被害人罗某某停放该处的一辆电动龟车的5个电瓶盗走，后销赃得款250元用于购买毒品吸食。经鉴定，罗某某被盗的5个电动车电瓶价值为人民币685元。 二、2019年06月17日23时许，被告人廖达伟伙同外号“小肥猪”的男子窜到来宾市兴宾区柳来路与前卫路交叉路口处，将被害人谭某某停在路边的一辆电动车的5个电瓶盗走，后销赃得款250元用于购买毒品吸食。经鉴定，谭某某被盗的5个电动车电瓶价值人民币400元。 三、2019年06月18日01时许，被告人廖达伟伙同外号“小肥猪”的男子窜到来宾市兴宾区东盟附近一巷子里，将被害人丘某某停放该处的一辆电动车的5个电瓶盗走，后销赃得款250元。经鉴定，丘专光被盗的5个电动车电瓶价值人民币468元。 另查明，2019年7月17日，公安人员将被告人廖达伟抓获归案。被告人廖达伟因犯故意杀人罪，于2002年3月27日被原柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币3000元，于2019年1月21日刑满释放。 本院意见被告人廖达伟的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，同时具有归案后如实供述、当庭自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人廖达伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人廖达伟退赔被害人罗某某的经济损失人民币685元，退赔被害人谭某某的经济损失人民币400元，退赔被害人丘专光的经济损失人民币468元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年九月十一日 书记员  陆润岳 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5113号原告：江苏洲际印务有限公司，住所地兴化市五里东路**。法定代表人：王元勤，总经理。委托诉讼代理人：顾军、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：夏建新，男，1966年11月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：江苏逸顺文化传播有限公司，住，住所地兴化市宝塔居委会文峰商业街**/div>法定代表人：韩如德。原告江苏洲际印务有限公司与被告夏建新、江苏逸顺文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  陆素琴人民陪审员  陈金礼二〇一九年九月二十四日书 记 员  邵雨蒙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执928号 申请执行人：郁贤邦，男，1973年2月10日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王介成，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:崔涛，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在郁贤邦与王介成、崔涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初332号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王介成、崔涛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王介成、崔涛纳入失信人名单；对被执行人王介成、崔涛采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6649号申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司（统一社会信用代码91120103MA05NQBG9M），住所地天津市河**纪庄子**。法定代表人：赵义民，总经理。委托诉讼代理人：王巍，女，该公司员工。被申请人：天津盛瑞达电梯工程有限公司（统一社会信用代码911201110915544622），住所地天津市西青区大寺镇大任庄村天任路北侧任宝里东侧**。法定代表人：庄水江，总经理。申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司与被申请人津盛瑞达电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的财产，并已提供财产担保。本院认为,朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津盛瑞达电梯工程有限公司名下银行存款444630元；二、冻结期限1年，自2019年9月2日起至2020年9月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书岳二〇一九年九月二日书记员  姜 帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4681号 原告：金星，男，1966年11月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：叶明军，男，1975年11月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告金星与被告叶明军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告金星于2019年9月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告金星撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告金星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  汪昌荣 二〇一九年九月三日 书记员  胡正阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2672号原告：赵金利。委托诉讼代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：戴明治。委托诉讼代理人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。原告赵金利与被告戴明治商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金利委托诉讼代理人刘超，被告戴明治及其委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《天津市存量房屋买卖协议》；2、请求判令被告配合原告将天津市静海区××街××路××号楼××号房屋的产权登记变更至原告名下;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月3日签订《天津市存量房屋买卖协议》，协议约定被告购买原告所有的位于天津市静海区××街××路××号楼××号房屋，房屋建筑面积127.19平米，原告处于急需卖买房用钱，双方约定房屋总价款60万元，被告应于2018年7月3日前将该房款给付原告，双方于2018年12月30日前到不动产登记机构办理产权变更手续，后被告多次要求原告配合到不动产登记机构办理产权变更手续的同时将款给付原告，原告出于对被告的信任配合被告将房屋产权变更至被告名下，然被告一直以各种理由拒绝给付房款，现原告认为被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院。被告戴明治辩称，本案不是普通的房屋买卖合同关系，实为以物抵债的法律关系，并且双方已经履行完毕，人民法院应当依法驳回原告的全部诉请。原告就其主张向本院提交如下证据：证据一、原、被告2018年7月3日签订的天津市存量房屋买卖协议一份，证明双方签订房屋买卖协议，原告协助被告办理房产手续，但是被告未给付房款。证据二、原告赵金利出具的情况说明一份：我本人赵金利和戴明治是朋友关系。经我俩协商将我名下泰禾世家5号楼204卖给戴明治，房款是60万元。当时双方约定，签订完房屋买卖合同后就付我全款，后来戴明治找我说他现在资金有点紧张，说先办理房产过户手续，等办完过户手续后，他拿房产证作抵押贷款，等贷款下来后就付清我房屋的全款，我当时也没有多想就答应了。可是后来我多次找到戴明治让他付我房款，可他始终没有付清房款。被告的质证意见为：对证据一真实性认可，但是证明目的不认可，该协议只是双方办理过户形式上的过户条件，除了过户使用之外，对于双方没有其他约束力；对证据二不认可，原告与被告不认识，更不是朋友关系。被告就其主张向本院提交如下证据：证据一、徐云海出具的借条1张及收条1张、朱泽玲转账记录11张（朱泽玲系被告之妻），证明2017年6月4日案外人徐云海收到被告及其妻子的40万元借款本金。证据二、2018年1月21日徐云海给案外人李春燕（被告妻子朱泽玲的朋友）出具借条及收条各1份，证明徐云海于2018年1月21日收到李春燕60万元现金，该款项实际所有人也是被告，只是以李春燕的名义出借。证据三、徐云海中国农业银行流水2张，证明2017年6月5日、6月8日徐云海出借给原告儿子赵庆杰448万元。证据四、2017年3月27日天津市静海县兴农贷款有限责任公司个人最高额抵押合同复印件一份，证明被告从该公司贷款50万元本金，贷款发放到张世龙银行账号为6223********农商银行的银行卡内，张世龙又将该笔款项支付给徐云海。以上证据证实被告出借给徐云海借款本金150万元，被告与案外人徐云海存在民间借贷基础法律关系，徐云海与赵金利父子存在民间借贷法律关系，原告将房屋过户给被告系三方以物抵债的行为。证据五、不动产权证书一份，证明涉诉房屋现在登记在被告名下。原告的质证意见为：对证据五没有意见，其它证据真实性无法核实，因为是被告与案外人之间的借款合同及被告个人贷款。其次对于证明目的也不认可，只能证明被告与案外人之间存在借款关系，但是无法证明三方之间存在以房抵债的协议。综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：2018年7月3日，原、被告双方签订《天津市存量房屋买卖协议》，协议约定被告购买原告所有的位于天津市静海区××街××路××号楼××号房屋，房屋建筑面积127.19平米，双方约定房屋总价款60万元，被告应于2018年7月3日前将该房款给付原告，双方于2018年12月30日前到不动产登记机构办理产权变更手续，并缴纳相关税费。2018年7月12日天津市国土资源和房屋管理局将诉争房屋产权登记到被告戴明治名下。被告认为本案不是普通的房屋买卖合同关系，实为以物抵债的法律关系。本院认为，原、被告双方争议的焦点为本案的基础法律关系是否为商品房买卖合同关系。原告主张本案的基础法律关系是商品房买卖合同关系，其仅向本院提交了《天津市存量房屋买卖协议》一份，而被告主张双方实际是以物抵债的法律关系，该协议只是双方办理过户使用，同时原告诉状所述与其出具的情况说明中关于被告未付房款双方就办理了产权过户手续的原因说法不一，且原告就房屋出卖价格、价款给付的陈述违背常理，故原告主张本案的基础法律关系是商品房买卖合同关系的证据不足，本院不予支持；另该涉案房产现已登记在被告戴明治名下，综上，对原告赵金利的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵金利的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告赵金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  张吉娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  于 茹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初1467号本院于2019年9月16日对原告昆明盟高盈机电设备有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司、云南鼎润房地产开发有限公司，第三人向锡全、王道刚租赁合同纠纷一案作出的（2019）云0128民初1467号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0128民初1467号《民事判决书》中，第3页第十六行及第9页第六行的“700000万元”补正为“700000元”；第4页第六行“长期拖向原告租金”补正为“长期拖欠原告租金”。审判员  汪雁冰二〇一九年九月二十九日书记员  姚 慧
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5634号 原告：赵玲，女，1983年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩云，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。 被告：方明，女，1980年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵玲与被告韩云、方明民间借贷纠纷一案中，原告赵玲未按本院指定的期限交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼交费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 按原告赵玲自动撤回起诉处理。 审判员  姚传平 二〇一九年九月十七日 书记员  王全霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2733号上诉人（原审原告）：莫昔南，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓虹，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省江门市新会公证处，住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：124**********804XB。法定代表人：陈霁，副主任。委托诉讼代理人：梁景辉，江门市新会区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑明，江门市新会区公职律师事务所律师。上诉人莫昔南因与被上诉人广东省江门市新会公证处公证损害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为公证损害责任纠纷。本案中，莫昔南于2010年11月9日从罗湖口岸出境后，直至2018年9月5日才返国。期间，莫昔南的妻子李思敏用莫昔南留在家中的身份证，在广东省江门市新会公证处办理了（2011）新证内字第5351号委托公证书和（2012）新证内字第002767号公证书。经一审法院委托鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》〔粤明鉴（2019）文鉴字第0113号〕，显示（2011）新证内字第5351号委托公证书上“莫昔南”的签名并非本人亲笔签名。莫昔南的妻子李思敏向广东省江门市新会公证处申请办理公证的行为引起后续的纠纷，与本案纠纷有重大关联，影响案件责任的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，李思敏为本案诉讼必要的当事人，一审法院遗漏当事人，可能损害莫昔南的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初36号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人莫昔南预交的二审案件受理费418.96元予以退回。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 肖文文二〇一九年九月二十九日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执721号 申请执行人王建明，男，生于1964年12月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人甘肃正德能源科技开发有限公司，住所地玉门市老市区浩宇宾馆，统一社会信用代码证91620981MA72GWGR97。 法定代表人廖启，该公司经理。 本院在执行申请人王建明与被执行人甘肃正德能源科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据玉市劳人仲案字（2018）050仲裁裁决书，被执行人甘肃正德能源科技开发有限公司应给付申请人王建明案件款12855元，并承担申请执行费93元，总计12948元。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人甘肃正德能源科技开发有限公司暂无可供执行的财产，被执行人法定代表人廖启经过查找暂无下落，该公司现办公场地为租赁玉门市浩宇宾馆三楼使用，内部桌椅等均为租赁宾馆财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十九日 书记员  倪 超
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初331号原告：叶某，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被告：代某某，男，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告叶某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告叶某诉称，诉讼请求如下：1.判令被告返还原告借款本金共计人民币194000元；2.判令被告自起诉之日起至还清借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2014年8月21日向原告借款人民币150000元，原告通过现金向其支付借款人民币57000元，于2014年9月6日委托本人弟弟叶山汇款人民币93000元至被告指定银行账户，被告于2014年9月6日向原告出具借条。后经原告催促还款，被告以无法还款为由于2016年10月6日以本金人民币150000元及应付未付利息人民币44000元共计人民币194000元向原告出具新的《借条》，并称尽快筹钱还款。然而被告并未按照约定返还借款本金。经原告催促，被告仍以各种理由予以推脱，无奈诉诸贵院。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告户籍地为四川省遂宁市船山区富源路办事处金梅社区*****，原告称被告现在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市先进街二巷116号公园小区********居住满一年以上，且确认本案合同履行地在新疆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈志宏二〇一九年九月十八日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13752号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：李水,男,1985年4月1日出生,汉族,住湖南省株洲县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李水信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28014号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李水应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿付本金35362.97元、利息7616.37元、手续费499.71元及迟延履行金208.27元（以上均暂计至2019年3月12日），返还诉讼费1022.12元,并承担本案执行费571元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结了被执行人财付通账户085e9858ebb31ac5c723d8bf6@wx.tenpay.com及深圳前海微众银行账户（9999600780670102160230），冻结期限分别为2019年5月27日至2020年5月27日、2019年5月21日至2020年5月21日，并扣划了账户存款4360.18元，扣除执行费50元，余款4310.18元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十日 书记员 吴 诗 思
广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤07刑终298号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1974年2月5日出生于湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：420************091，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地湖北省武汉市新洲区**********。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。辩护人张巨欢，系广东知成律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人江门市某环境技术工程有限公司，住所地：江门市江海区*******外商投资服务楼（自编634之一01室），法定代表人：徐小明。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人江门市某环境技术工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0783刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和上诉材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年12月20日16时许，被告人王某伙同巴某（另案处理）等人以催要拖欠的货款为由，去到开平市翠山湖新区创业大楼二层某环境技术工程有限公司开平分公司内，将办公室内的金河牌组装电脑主机等16项物品砸坏，并用拳脚将被害人徐某、李某、张某打伤后离开现场。经鉴定，涉案被毁坏财物损失价格为人民币6754元。经法医鉴定，被害人徐某、李某的损伤程度均为轻微伤。被告人王某于2019年1月8日被抓获归案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案发生后，被害人徐某、李某、张某因受伤医疗，经法院书面告知附带民事诉讼权利后均没有提起附带民事诉讼。被告人王某没有赔偿三名被害人及附带民事诉讼原告人江门市某环境技术工程有限相应的经济损失。原判认定上述事实，有经原审庭审示证、质证的被告人王某的供述；被害人徐某岳、李某龙、张某清的陈述及辨认笔录；证人余某斌、张某芳、劳某辉的证言、余某、谢某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料及相关书证等证据予以证实。原审法院认为，被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人某公司请求赔偿相应损失符合法律规定，应予支持；经依法计算，法院确认其经济损失为财物损失费合共人民币6754元；被告人王某与同案人的共同犯罪行为致原告人财物损失，应当承担侵权责任，对原告人的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：（一）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（二）被告人王某应在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人江门市某环境技术工程有限公司的经济损失人民币6754元。（三）驳回附带民事诉讼原告人江门市某环境技术工程有限公司的其他诉讼请求。上诉人王某及其辩护人的上诉辩护意见，对原判认定的罪名及事实无异议。但案发后上诉人王某积极与附带民事诉讼原告人协商赔偿事宜，因原告方要求赔偿金额过高，双方无法达成协议。上诉人是初犯，到案后如实供述罪行，有悔罪表现，上诉人王某家庭困难，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。对上诉人王某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：关于量刑问题，上诉人王某伙同他人以催要欠款为由，随意殴打他人，任意损害他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案的犯罪事实和情节，已充分考虑上诉人王某具有的法定、酌定情节，在法定刑幅度内对上诉人王某进行定罪处罚，并无不当，本案无法定改判事由。上诉人王某及其辩护人所提原判量刑过重，请求改判从轻处罚的上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某无视国家法律，以催要欠款为由，结伙滋事、随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某与他人的共同犯罪行为致原告人财物损失，应当承担侵权责任，对原告人的损失承担连带赔偿责任。上诉人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。上诉人王某及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年九月十二日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5130号 原告：中国人地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**燕山商务中心**。统一社会信用代码：91130300777464267。 委托诉讼代理人：武振江。 被告：岳彬成，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现居住地不详。 原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：大地财险秦皇岛支公司）与被告岳彬成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于8月12日公开开庭进行了审理。原告大地财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加了诉讼，被告岳彬成经公告送达开庭传票等手续期满后仍未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳彬成支付赔偿款24468.5元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日20点30分，被告岳彬成驾驶冀Ｃ×××××号车顺迎宾路由北向南行驶到迎宾路与马坊街口北侧，追撞前方停车等红灯由王忠生驾驶的冀Ｃ×××××小轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交警支队一大队出具的冀秦公交（一）认字2015第0142号道路交通事故认定书，认定被告在驾驶证被依法扣留期间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，引发交通事故，发生事故后弃车逃逸，承担本次事故的全部责任。王忠生驾驶的车辆在原告处投保了车损险及不计免赔，事发在保险期间。因被告一直未赔偿王忠生车辆维修费用，被保险人王忠生依据保险合同将原告起诉至贵院，贵院审理后作出（206）冀0302民初5772号民事判决书，判决我公司在车损险项下赔偿王忠生车损23173元、评估费700元，共计23873元。我公司不服提起上诉，经秦皇岛市中级人民法院审理作出（2016）冀03民终4078号终审判决书，维持原判，驳回上诉。现该判决均已生效并且我公司也按照判决内容向王忠生支付了该笔款项。现我公司依据《中华人民共和国保险法》有关规定，向被告行使代位追偿权，请求依法支持原告诉讼请求。 被告岳彬成未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法发表质证意见。经核实提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日20点30分，被告岳彬成驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小轿车顺海港区迎宾路由北向南行驶到迎宾路与马坊街口北侧时，追撞到前方停车等红灯由王忠生驾驶的车牌为冀Ｃ×××××号小轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告岳彬成弃车逃逸。经秦皇岛市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书，被告岳彬成承担本次事故的全部责任。 王忠生依据与大地财险秦皇岛支公司在2015年9月18日签订的《家庭自用汽车损失保险》，于2016年5月17日将该公司作为被告诉至本院要求赔偿。本院审理后下发(206)冀0302民初5772号民事判决书，判决大地财险秦皇岛支公司在车损险项下赔偿王忠生23173元及评估费700元，共计23873元。大地财险秦皇岛支公司不服一审判决提起上诉，经秦皇岛市中级人民法院审理作出(2016)冀03民终4078号终审判决书，维持原判，驳回上诉。大地财险秦皇岛支公司于2017年1月16日将赔偿款24071.50元支付至王忠生指定的银行账号。 本院认为，公安交警部门已认定被告岳彬成承担本次交通事故的全部责任，且事故中冀Ｃ×××××号小轿车车主王忠生依据与大地财险秦皇岛支公司之间签订的保险合同主张车辆损失，已经得到本院的支持。大地财险秦皇岛支公司依照生效判决主动履行了保险合同的赔偿责任，同时取得了向被告岳彬成代位求偿的权利。原告支付王忠生的赔偿款24071.50元,属于其实际损失，应予以支持。原告主张承担的二审诉讼费397元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岳彬成于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司损失24071.50元人民币； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告岳彬成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  曹 娜 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 蕊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初66号王钦远，男，汉族，1972年12月11日生，住遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村唐村组**，公民身份号码5221011972********。委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：舒杰，贵州清雅律师事务所实习律师。被告：遵义市红花岗区人民政府，所在地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。委托诉讼代理人：马晓东。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所专职律师。原告王钦远因与被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区人民政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，将本案与王钦无等诉红花岗区人民政府行政赔偿纠纷等9案进行合并审理，于2019年8月16日公开开庭审理了本案，原告王钦远及委托诉讼代理人杨从财，被告红花岗区人民政府委托诉讼代理人马晓东、陈桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，原告王钦远于2019年9月29日向本院提交撤诉申请，以王钦无、王钦远、王钦红系同胞兄弟，三人的土地及附作物均登记在一起，且主张损失时是一并计算的，难以区分为由，请求将本案赔偿请求并入王钦红（案号（2019）黔03行赔初57号）一案中审理，同时申请撤回本案起诉。本院认为，原告主张损失已在本院另案审理过程中，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王钦远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦远负担。审 判 长  赖丽莉审 判 员  方 兵人民陪审员  孙福安二〇一九年九月二十九日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢17号之二申请执行人：大理市第十二建筑工程有限责任公司，住所地：大理州大理市湾桥镇人民政府院内。法定代表人：杨建社，该公司董事长。委托代理人：杨贵杨，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：沧源嘉豪实业有限公司。住所地：临沧市沧源自治县勐懂镇司岗里大道延长线旁。法定代表人：林杰灵，该公司总经理。申请执行人大理市第十二建筑工程有限责任公司与被执行人沧源嘉豪实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2017）云民终340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大理市第十二建筑工程有限责任公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云09执101号案件立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，本院裁定终结案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在（2017）云09执101号案件中，本院轮候查封了被执行人名下位于沧源自治县勐懂镇司岗里大道国门小学旁的房产（房产证号：53××19，业务宗号GCY20150424001，房产编号：00006719，建筑面积28817.91㎡）；冻结了被执行人名下在中国农业银行股份有限公司沧源县支行的24×××64账户，但账户余额不足。因本案查封的房产面积较大，且所占的土地没有产权证书，还存在土地出让金尚未完全缴纳的事实，若评估处置房产，较难分割，也难以办理不动产权证，穷尽执行措施后没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意暂不处置该房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年九月二十九日书记员 何 木
山东省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁执74号 青岛利群投资有限公司、北京润达博宏科技有限公司、陈桂兰、崔金玉、马志红、王仁海、王仁山、许胜霞、张鹏、王仁强、黄薇、金蕾、王吉宗： 申请执行人青岛利群投资有限公司与被执行人北京润达博宏科技有限公司、陈桂兰、崔金玉、马志红、王仁海、王仁山、许胜霞、张鹏、王仁强、黄薇、金蕾、王吉宗股权转让合同纠纷一案，本院（2015）鲁商初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛利群投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本院于2019年5月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁执74号执行裁定，查封了上述被执行人名下的银行存款。经上述被执行人协商，王仁强、金蕾同意由其二人履行生效法律文书确定的上述被执行人的所有义务，并向本院提交了书面申请，由本院从王仁强、金蕾名下的银行账户中依法扣划全部款项。本院依法从王仁强、金蕾名下的多个银行账户中划拨了银行存款共计2319555.91元，在扣除本案的执行费25416元后，本院将执行案款2294139.91元过付给了申请执行人青岛利群投资有限公司。 本院依法将上述执行案款支付给申请执行人后，本院（2015）鲁商初字第61号民事判决书确定的被执行人北京润达博宏科技有限公司、陈桂兰、崔金玉、马志红、王仁海、王仁山、许胜霞、张鹏、王仁强、黄薇、金蕾、王吉宗的义务已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院决定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复312号 复议申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。 法定代表人：鲁宝兴，该公司负责人。 委托代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。 委托代理人：杨慧，山东环周律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住，住所地：山东省桓台县建设街**/div> 法定代表人：王振勇，该行负责人。 被执行人：山东齐泰实业集团有限公司，住所地：，住所地：山东省桓台县唐山镇邢家村v> 法定代表人：田承海，该公司经理。 破产管理人：山东齐泰实业集团有限公司清算组，负责人吴昊。 被执行人：荣成市哈理工家园房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省荣成市学院路**v> 法定代表人：田超，该公司经理。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省桓台县章索路** 法定代表人：张跃成，该公司经理。 被执行人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孟祥花，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 复议申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国建设银行股份有限公司桓台支行不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03执3号之四执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，复议申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院提出撤回复议的书面申请。 本院认为，复议申请人撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国建设银行股份有限公司桓台支行撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王召波 审 判 员 郑 睿 审 判 员 赵海滨 二〇一九年九月三十日 法官助理 李英三 书 记 员 段嘉宝
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执89号 申请执行人：令耀恒，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：刘振刚，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：师养峰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人令耀恒、刘振刚与被执行人师养峰劳务合同纠纷一案中，被执行人师养峰应给付申请执行人执行款41900元及案件受理费487元，另交纳执行费592元。在执行过程中，申请人撤回申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执89号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇一九年九月三日 书记员  曹鼎成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4508号 原告：何某。 委托诉讼代理人：雷某，系何某丈夫。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告何某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费8125元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费8125元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与何某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回何某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集何某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠何某工资8125元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给何某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠何某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对何某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告何某劳务工资8125元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 薛 红 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仕豪，男，汉族，1979年1月3日出生，住贵州省习水县。委托代理人:娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托代理人:龚卓，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县三溪房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县西城区红都世纪城。法定代表人:周德奇。委托代理人：冯文品，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人罗仕豪因与被申请人习水县三溪房地产开发有限公司（以下简称三溪房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仕豪申请再审称，（一）罗仕豪曾书面申请一、二审法院向习水县住建局、三溪房开调取证据，一、二审法院均未调取，且未做任何处理和说明。（二）原判决适用法律错误。1、双方签订的商品房买卖合同意思表达真实，原判决应当根据违约条款作出判决支付违约金。2、篮球场与羽毛球场应当和商品房一并交付。3、杉王街道办事处作出的《关于红都世纪城六期应急排洪工作的通知》不具有法律效力。据此，罗仕豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否存在人民法院未根据当事人申请调取审理案件需要的主要证据的问题。经查，一审卷宗内并无罗仕豪书面申请一审法院调取证据的材料，（2018）黔0330民初4638号调查令是针对张其江诉三溪房开案作出的，不属于本案审查的范围。并且罗仕豪仅对三溪房开立即按照红都世纪城（六期）沙盘模型宣传广告修建公共设施篮球场、羽毛球场及地上公共停车位及迟延修建的违约金及交付水卡提起诉讼。而案涉房屋已经办理了产权证书。红都世纪城（六期）工程的设计资料和竣工验收资料是否调取不影响本案对案件事实的认定，并非本案的主要证据，原审法院不予调取并无不当。罗仕豪的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于应否支付违约金的问题。经查，在双方签订的《商品房买卖合同》中并没有对修建篮球场、羽毛球场和室外停车场的违约金进行约定。故罗仕豪要求按照逾期交房违约金计算没有修建篮球场、羽毛球场和室外停车场的违约金没有法定或者约定的依据。经原审法院查明，三溪房开另外提供了停车场给罗仕豪停车。罗仕豪没有提交证据证明，三溪房开未修建篮球场、羽毛球场和室外停车场给其带来的具体损失。原判决对违约金请求不予支持并无不当。另外，关于《关于红都世纪城六期应急排洪工作的通知》的问题。本院认为，杉王街道办事处对三溪房开发出该通知的合法性问题，不属于本案审查的范围。但该通知反映的是当地汛期排洪的问题，如在此期间修建篮球场和羽毛球场会影响社会公共利益。原审审理过程中，罗仕豪没有提交证据推翻该事实的认定，故原判决对该通知予以采信并无不当。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。罗仕豪的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，罗仕豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗仕豪的再审申请。审判长  周业能审判员  吴宝林审判员  刘荟宇二〇一九年九月三十日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2019）内2526民初960号,原告巴某。,委托代理人王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告德某。,原告巴某诉被告德某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某、被告德某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告诉称，2018年3月30日，被告在西乌旗宏信汽贸买了一台哈弗M6，欠车款60，000.00元，被告向原告借款交了车款，给原告出具了借据“今借到巴某现金人民币60，000.00元，月息2分”，未约定还款时间，但被告承诺当年秋天卖羊后还清，经原告多次催要，至今未还。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款60，000.00元及利息（利息从2018年3月30日起按年利率24%计算至还清日）；2、本案所发生的一切费用由被告承担。,被告德某辩称，原告巴某是宏信汽贸的老板，我2018年3月份在宏信汽贸买了个车，这个车巴某答应给我办理零首付购车，贷款也办成了，我把车拿走了，三个月之后厂家贷款又退回来了，我跟原告说如果贷款办不了的话，我就把车退了。2018年12月份宏信汽贸说要改合同，让我写了本案的欠条。,经审理查明，被告在西乌旗宏信汽贸买了一台哈弗M6，欠车款60，000.00元。2018年3月30日，被告德某向原告巴某借款60，000.00元支付了车款，并向原告出具借据一枚，借据内容载明：今借到巴某人民币60，000.00元，月息二分。在借款人处由被告德某签字捺印。双方未约定还款时间。该笔借款被告至今未偿还。,以上事实，有借据1枚、照片以及当事人陈述等证据佐证。,本院认为，被告德某向原告巴某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，原、被告对借款期限没有约定，出借人可以随时要求返还，故被告德某应当按照约定向原告偿还借款60，000.00元。借据中双方约定了借款利息，原告主张的利息亦符合相关法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：,被告德某于本判决生效之日起十日内偿还原告巴某借款人民币60，000.00元及利息（自2018年3月30日起以60，000.00元为基数按年利率24%为标准计算至付清本息之日止）。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取650.00元，由被告德某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  沙日娜,,二〇一九年九月二十四日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,,
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初1159号 原告：原娟，女，1981年2月10日出生，汉族，河津中学教师，河津市人，现住河津市。 被告：崔跃红，男，1981年6月21日出生，汉族，河津市清涧街道办事处花苑小区**3门**居民。 原告原娟与被告崔跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告原娟到庭参加诉讼，被告崔跃红经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔跃红立即归还原告原娟借款1万元；2、判令被告崔跃红承担诉讼费、保全费、律师费、公告费等全部费用。事实和理由：2017年4月13日被告崔跃红向原告原娟借款1万元，因原告原娟没有现金，被告崔跃红便用原告原娟信用卡刷卡借用1万元，并向原告出具借条，承诺在2017年5月13日前归还，如不归还承担一切法律责任。2017年5月13日被告推脱称随后归还，之后原告一直未联系到被告，现原告起诉至本院，望判如所请。 被告崔跃红既未答辩亦未提交证据。 原告原娟针对其诉讼请求依法提交以下证据： 1、借条一份，证明被告崔跃红借原告原娟信用卡刷了1万元，并承诺一个月归还； 2、中国邮政储蓄银行信用卡刷卡记录单，证明被告崔跃红在2017年4月13日用原告原娟信用卡刷卡1万元。 原告原娟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原娟与被告崔跃红系朋友关系，2017年4月13日被告崔跃红因生意周转向原告原娟借款1万元，因原告原娟没有现金，被告崔跃红便用原告的中国邮政储蓄银行信用卡刷卡1万元，并于当日向原告原娟出具借条，载明：“今崔跃红借原娟信用卡壹万元整（10000元）于2017年5月13日前归还，如若不还承担一切法律责任借款人：崔跃红2017年4月13日”。时至今日，被告崔跃红未归还该借款。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告崔跃红从原告原娟处借款1万元并出具借条，双方之间借贷事实清楚，证据相互印证，现原告原娟要求被告崔跃红归还借款1万元，本院予以支持。对于原告原娟要求被告崔跃红承担保全费、律师费及公告费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔跃红于本判决生效之日起十日内向原告原娟归还借款1万元； 二、驳回原告原娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔跃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  谢国强 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  谢彩梅 二〇一九年九月十六日 法官 助理  薛琰杰 书 记 员  王天舒
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2019）粤1402执567号 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段梅园新村****。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：陈爱珍，女，1963年8月21日出生，原住址:梅州市梅县区，现下落不明。 被执行人：苏明光，男，1963年12月20日出生，原住址:梅州市梅县区，现下落不明。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈爱珍、苏明光金融借款合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2017）粤1402民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金393835元及利息、案件受理费7477.75元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈爱珍、苏明光至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月27日通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余419327.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执567号案件终结本次执行程序。 被执行人陈爱珍、苏明光负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张萍英
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3952号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：李晓琳，女，1986年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。平安银行股份有限公司大连分行诉李晓琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人孙弘峰到庭参加诉讼。被告李晓琳经本院公告送达，期限届满未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币154942.18元及至借款还清之日止的利息、复利184568.38元，（截止2019年1月9日合计本金及欠息共339510.56元)。事实及理由：2014年6月26日，原告与被告签订了平银（连营）个信贷字第RLx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币38万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李晓琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月26日，原告与被告签订了平银（连营）个信贷字第RLx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）合同约定：原告向其发放贷款人民币38万元，贷款用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告李晓琳未按约定履行还款义务。查，截至2019年1月9日止，被告李晓琳尚欠本金154942.18元、利息21460.93元、罚息105583.80元、复利57523.65元。本院认为，原告与被告李晓琳签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告李晓琳向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的义务。故原告要求被告李晓琳偿还原告本金154942.18元、以及截止2019年1月9日利息、复利、罚息184568.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李晓琳给付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利、罚息一节，本院予以支持；被告李晓琳经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓琳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金154942.18元；二、被告李晓琳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日止的利息、复利、罚息共计184568.38元；三、被告李晓琳自2019年1月10日起至实际付清之日止，按照《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利、罚息。上述一至三项中被告李晓琳应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6950元（含受理费6390元、公告费560元），由被告李晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  于仕惠二〇一九年九月二日书 记 员  于晓丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼，女，1958年5月15日出生，布依族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联和律师事务所律师。被审人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市房地产事业发展管理局。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：马翔宇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何民全，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人陈琼因与被申请人凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）、何民全确认合同无效纠纷一案，因陈琼不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琼申请再审称，一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定陈光荣出售陈琼房屋的行为构成表见代理以及认定陈琼默认陈光荣的卖房行为，该认定错误。陈琼因外出打工，将房屋交给弟弟陈光荣看管并允许其暂住，原审判决认定2014年陈琼知晓陈光荣处分案涉房屋后未在合理期限内提出异议，从而推定陈琼默认陈光荣的卖房行为，系认定事实错误。二、一审、二审适用法律错误。一审、二审判决依据《民法通则》第六十三条、第六十六条来认定陈光荣的卖房行为，并依据《民法总则》第一百六十二条作出判决，系适用法律错误。据此，陈琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。何民全提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以驳回陈琼再审申请。凯里房管局提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请依法予以驳回陈琼再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”、第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，本案中，因陈琼的弟弟陈光荣与罗德勋在2004年就涉案房屋的买卖事宜签订协议时，出示了房屋所有权证、契税完税凭证、购房保险证原件等证书，足以形成让罗德勋相信陈光荣具有代理权的表象，且该协议在平等自愿、协商一致情况下签订，故原审认定即便签订合同时陈光荣并无实际代理权，但对其真实性、合法性予以确认并无不当。协议签订后，陈光荣已完成收取购房价款及交付房屋所有权证书事宜，已实际履行了合同义务，作为实际买房人的何民全已实际支付了购房款并居住使用案涉房屋，且通过罗德勋自书《更名申请》将协议书中的购买人名字更名为何民全，故原审认定何民全居于房屋买卖合同取得了房屋实际权利并无不妥。而从何民全入住涉案房屋长达十余年和保管登记在陈琼名下的房屋所有权证、契税完税凭证、购房保险证原件，以及陈琼多年来知道该事实均未提出异议及主张权利的情况来看，原审认为陈琼知道其弟陈光荣以自己的名义处理房屋，而不作出否认，故认定陈琼同意了陈光荣处分其房屋的行为并无不当。综上，本院认为，何民全基于买卖房屋协议取得了房屋，成为了该房屋的实际权利人，据此认定何民全与征收部门签订的《房屋征收补偿安置协议》并未违反法律、行政法规强制性规定而有效于法有据。故陈琼该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故陈琼该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈琼的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月三十日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢132号 申请执行人：马建雄，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：闫汝国，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人马建雄与被执行人闫汝国民间借贷纠纷一案中，被执行人闫汝国应给付申请执行人执行款11000元及案件受理费82元，并交纳执行费50元。因被执行人闫汝国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人闫汝国采取了强制措施。在强制措施实施过程中，被执行人及家属履行了法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0422民初1771号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李少平 二〇一九年九月十二日 书记员  曹鼎成
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执798号 申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住敦煌市鸣山路**，统一社会性用代码：91620982070405644T。 法定代表人：杨清文，公司经理。 被执行人：周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生，住，住敦煌市/div> 被执行人：王彩霞，女，汉族，1966年4月25日出生，住，住敦煌市/div> 被执行人：任国强，男，汉族，1973年1月17日出生，住，住敦煌市/div> 申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人周玉春、王彩霞、任国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初1929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执798号立案执行，申请标的为1044878元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人任国强纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执798号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执706号 申请执行人：卢继业 委托代理人：余某某 被执行人：韦仁党 申请执行人卢继业与被执行人韦仁党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，案号为（2019）桂1202执706号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1、支付借款本金50000元及利息；2、负担案件受理费616元，负担案件执行费668元。 在执行过程中，本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4510号 原告：雷某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告雷某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费14300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费14300元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与雷某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回雷某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集雷某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠雷某工资14300元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给雷某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠雷某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对雷某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告雷某劳务工资14300元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费158元，减半收取79元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 薛 红 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终10025号上诉人（原审原告）：王自尚，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中权，广东律盛律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：东莞成和精密五金有限公司，住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路****。法定代表人：李政珉。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所律师助理。上诉人王自尚与被上诉人东莞成和精密五金有限公司（以下简称成和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限成和公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王自尚未违法解除劳动合同赔偿金76626元；二、限成和公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王自尚2018年12月的工资8016元和2019年1月的工资1685元；三、限成和公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王自尚2018年应休未休年休假工资差额2111.5元；四、驳回王自尚其他诉讼请求；五、驳回成和公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉诉讼费1704.32元，其中受理费5元，保全费1699.32元，由成和公司负担，王自尚已预交。本案一审反诉诉讼费5元，由成和公司负担（已预交）。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5740号民事判决。王自尚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判成和公司支付王自尚违法解除劳动合同赔偿金211288元；2.本案一审、二审诉讼费由成和公司承担。事实与理由：一、王自尚的入职时间为2004年4月12日，解除劳动关系的时间为2019年1月9日，期间双方的劳动关系并没有中断，一审法院认定王自尚的入职时间为2014年7月2日属于认定事实错误。具体表现为：1、王自尚在一审诉讼中提交的工资条和其在成和公司的社保参保记录以及王自尚在2004年4月12日入职成和公司时，成和公司为王自尚办理的《厂牌》，该《厂牌》上载明的入职时间为2004年4月12日，并且一直延续使用至2019年1月9日，三者均可证明从2004年至2019年双方之间的劳动关系一直延续，期间并没有中断。2、成和公司提交的《离职申请表》和《入职档案表》显示时间均为2014年7月1日，但王自尚提交的《厂牌》上明确入职时间为2004年4月12日。虽然《离职申请表》和《入职档案表》记载的都是同一天，实际上王自尚一直在为成和公司提供劳动，且成和公司也一直连续支付王自尚劳动报酬。成和公司向本院答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对王自尚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：王自尚的入职时间应如何确定。王自尚主张其于2004年4月21日入职成和公司，至2019年1月9日离职之时劳动关系从未中断，提交的证据是厂牌、求职申请表、社保参保记录、工资的个人所得税纳税清单予以证实。成和公司则主张，王自尚最开始是2004年4月21日入职，但因其赌博被公安机关拘留，其于2014年7月1日填写离职申请单并于当天离职，于2014年7月2日要求重新入职并填写入职申请表，并于2014年7月2日重新进入成和公司工作，提交的证据是2014年6月考勤表和工资表、东莞市公安局作出的行政处罚决定书及询问笔录、王自尚的离职申请表和重新入职的入职申请表、劳动合同、劳动合同签订的花名册等。对此本院认为，王自尚确认其因赌博被公安机关行政拘留，在2014年7月1日曾经填写过离职申请单，随后重新填写入职申请表，并亲笔填写其工作经历为2004年4月12日至2014年7月1日在成和公司工作。王自尚对于其主张在未离职的情况下，为何填写离职申请表和重新入职申请表，未能作出合理解释。此外，王自尚与成和公司签订的劳动合同及王自尚签名确认的劳动合同签订花名册均记载其入职时间为2014年7月2日，上述证据可以印证成和公司主张的王自尚由于被行政拘留，故其于2014年7月1日主动离职后，又于2014年7月2日重新入职成和公司的事实。因此，王自尚与成和公司就案涉劳动合同关系的开始时间应自2014年7月2日起算，原审法院对此认定正确，并据此年限计算的经济赔偿金无误，本院予以维持。综上所述，上诉人王自尚的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王自尚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年九月三十日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民申92号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：候某，现住河北省新河县。委托诉讼代理人：牛某，河北翊正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，现住河北省新河县。委托诉讼代理人：牛某，河北翊正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人候某、李某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内08民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查本案在审查过程中，候某、李某以二申请人与被申请人已就本案达成执行和解，双方纠纷已经得到解决为由，于2019年9月18日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，候某、李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许候某、李某撤回再审申请。审判长 百 灵审判员 刘伟艳审判员 温晋泉 二○一九年九月二十四日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4500号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：岩某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告陈某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费11240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费11240元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与陈某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回陈某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集陈某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠陈某工资11240元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给陈某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠陈某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对陈某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告陈某劳务工资11240元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 薛 红 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39452号申请人：严彭丰，男，1973年9月12日出生，汉族，住上海市静安区延平路********。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被申请人：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区政通路**-7。法定代表人：杨晓军，执行董事。被申请人：杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区，住上海市黄浦区北京东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：东亚联合控股(集团)有限公司(曾用名：上海市黄浦区房屋修建公司、上海东亚建筑装饰实业总公司、上海东亚建筑实业有限公司)，住，住所地上海市黄浦区南苏州路**/div>法定代表人：杨晓军，总经理。申请人严彭丰与被申请人上海复华商业集团有限公司(简称复华公司)、杨晓军、东亚联合控股(集团)有限公司(简称东亚联合公司)财产损害赔偿纠纷一案，申请人严彭丰向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人复华公司、杨晓军、东亚联合公司94,385,689.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人严彭丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海复华商业集团有限公司、杨晓军、东亚联合控股(集团)有限公司银行存款94,385,689.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴剑峰审 判 员 陈家旭审 判 员 曹 旦二〇一九年九月三日法官助理 徐 凤书 记 员 韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1738号 申请执行人：梁大勇,男性,1970年11月出生,住桐梓县。 被执行人：汪小洪，男性,1978年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人汪小洪借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1738号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 令狐鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终297号抗诉机关（原公诉机关）广东省开平市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人吴志业，男，汉族，1993年7月2日出生，住开平市****办事处楼冈墟沿江路33号。原审附带民事诉讼原告人关振聪，男，汉族，1996年11月21日出生，住开平市***************。原审附带民事诉讼原告人司徒益均，男，汉族，1984年8月2日出生，住开平市*************。原审附带民事诉讼原告人梁金柱，男，汉族，1995年3月5日出生，住开平市**********。原审附带民事诉讼原告人李立芹，女，汉族，1974年10月27日出生，住开平市************。原审被告人梁健成，男，1973年4月16日出生于广东省开平市，公民身份号码440************216，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市***********。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人廖玉丽，系广东诺千律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人梁健勇，男，1975年3月6日出生于广东省开平市，公民身份号码440************218，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市***********。因本案于2018年3月23日被取保候审。辩护人温佩华，系广东盛鹏律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人梁就昌，男，1984年1月19日出生于广东省开平市，公民身份号码440************811，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市**********。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2019年7月21日被取保候审。辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人梁根活，男，1978年10月9日出生于广东省开平市，公民身份号码440************214，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市***************。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2019年7月22日被取保候审。辩护人邓鸿发，系广东风采新纪元律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。辩护人张少芬，系广东风采新纪元律师事务所实习律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人陈岳平，男，1977年3月30日出生广东省开平市，公民身份号码440************212，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市***************。因本案于2018年4月19日被取保候审。辩护人郑莉，系广东天高律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人梁健成、梁健勇、梁就昌、梁根活、陈岳平犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人吴志业、关振聪、司徒益均、梁金柱、李立芹提起附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2018）粤0783刑初473号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人梁健成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人梁健勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。三、被告人梁就昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人梁根活犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人陈岳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。六、被告人梁健成、梁健勇、梁就昌、梁根活、陈岳平应在本判决生效之日起三十日内，共应赔偿附带民事诉讼原告人吴志业、关振聪、司徒益均、梁金柱、李立芹经济损失人民币64419.28元［其中吴志业11395.08元、关振聪9286.02元、司徒益均10514.44元、梁金柱13082.24元、李立芹20141.5元（含垫付邓国威款项12663元）］。七、驳回附带民事诉讼原告人吴志业、关振聪、司徒益均、梁金柱、李立芹的其他诉讼请求。八、查扣在案的铁管10根，予以没收销毁。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴志业、关振聪、司徒益均、梁金柱、李立芹对附带民事部分服判，没有提出上诉；原审被告人梁健成、梁健勇、梁就昌、梁根活、陈岳平对刑事部分及附带民事部分均没有提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力；但广东省开平市人民检察院在法定期限内对刑事部分提起抗诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初473号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年九月十九日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。