wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6780号原告：杨其来,男，汉族，1970年9月18日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。原告杨其来与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其来及其委托诉讼代理人邵强、刘顺昌到庭参加诉讼,被告兴厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付所欠的水电工程款1174972元，并赔偿原告从2016年3月16日起的损失（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏某置业有限公司开发建设的某小区一期10#-13#、15#-22#楼、车库；二期别墅43#、45#、48#、51#、55#、56#、57#楼；三期1#、2#楼及人防一区等工程全部由被告兴厦公司承建，兴厦公司委派其员工杨某某作为这些工程施工管理的现场负责人。杨某某代表兴厦公司先后与原告订立了《水电安装工程承包合同》，将兴厦公司承建的某小区工程的水电安装工程委托原告承建施工，工程价款根据实际工程量，依据《江苏某置业有限公司水电安装最终审计决算价》，一期下浮20%、二期下浮15%、三期下浮20%结算，并约定了付款方式。合同还对其他相关事项作了约定。原告均能按合同约定及时保质保量的完成工程，并交付给兴厦公司。原告所承建工程的价款均由杨某某代表兴厦公司与原告进行结算。双方已对江苏某置业有限公司与兴厦公司之间合同承包范围内的工程价格进行了结算，而对原告所做的工程变更及人工费调整等价款，兴厦公司一直拖延未予结算，在原告多次催要之下，兴厦公司的工程负责人杨某某、钱某某才于2016年3月16日签字确认，兴厦公司应付给原告一、二期工程水电人工费调整及增项的工程款为634257元；三期工程水电人工费调整及增项的工程款为540715元。但对此工程款，兴厦公司仍是拖欠不付。请依法公正裁判。兴厦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：淮阴区某小区工程为被告兴厦公司所承建项目，杨某某系被告兴厦公司的员工。2011年11月10日，杨某某以被告兴厦公司名义与原告杨其来签订水电安装工程承包合同一份，将兴厦公司所承建的某小区1#、2#楼及人防一区工程水电安装工程委托给原告杨其来进行施工。后杨某某又以兴厦公司名义与原告签订合同，将某小区小区一期10#-13#、15#-22#楼、车库；二期别墅43#、45#、48#、51#、55#、56#、57#楼；三期1#、2#楼及人防一区等工程中的水电安装委托给原告杨其来施工，双方在合同中对承包方式、工程质量及工期、工程造价、付款方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后原告按照约定进行了施工，原告在工程结束后于2014年10月26日与杨某某对合同范围内的工程价款进行结算后未能付清全部款项，原告曾就该部分款项向法院起诉并由法院作出判决。2016年3月16日，被告兴厦公司工程负责人钱某某、杨某某与原告就人工费调整及增项进行结算，并在结算单上签字，确认某小区一、二期水电人工费调整及增项工程款总额为634257元，三期水电人工费调整及增项尚欠工程款总额为540715元。原告索要上述工程款未果，即于2016年11月14日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实有原告提供的水电安装承包合同、水电人工费调整及增项结算单以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告杨其来与杨某某签订的水电安装分包合同，因原告杨其来没有相应的施工资质，该合同属无效合同。但因原告杨其来已经按照合同约定完成了施工任务，并与被告兴厦公司的工作人员杨某某进行了工程价款的结算。因本院的生效判决已经确认杨某某系被告兴厦公司员工，其与原告签订合同以及进行结算的行为，应视为职务行为，其所产生的法律责任应由兴厦公司承担，故原告要求按照约定给付工程款的诉讼请求应予支持。因被告结算后未能向原告支付相应工程款，因此原告要求被告承担自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率计算利息损失的主张亦应予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨其来工程款1174972元以及相应利息（自2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元，减半收取7687.50元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  龚正军二〇一六年十二月十五日书记员  蒋金凤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执701号申请人王兴胜，男，汉族，被执行人梁光亮，男，汉族，本院立案执行的（2016）甘0723执701号申请执行人王兴胜与被执行人梁光亮民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款10500元，案件受理费44元，申请执行费58元；未执行标的为案件款10500元，案件受理费44元，申请执行费58元。在执行过程中查明：被执行人梁光亮因所欠外债较多，四处躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人梁光亮纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月十四日书记员 尹彦翔
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6625号原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社。住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人么瑞启，社长。被告内蒙古富林节水工程设备有限公司。住所地：赤峰市红山区铁南。法定代表人齐素琴，经理。本院在审理原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社诉被告内蒙古富林节水工程设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古富林节水工程设备有限公司的起诉。本院经审查认为，原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社撤回对被告内蒙古富林节水工程设备有限公司的起诉。案件受理费15123元，减半收取7562元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙立国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督82号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。被申请人赵春英，女，1966年2月14日生，汉族，住无锡市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人赵春英申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  丁炜二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12831号原告：罗洪伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆仁邦汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港宁路9号1单元1-1，统一社会信用代码915001053048844079。法定代表人：李红。被告：杨华冰，男，1972年5月18日出生，住重庆市长寿区。原告罗洪伟诉被告重庆仁邦汽车配件有限公司(以下简称仁帮公司）、杨华冰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪伟及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告仁邦公司、杨华冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告仁邦公司、杨华冰支付货款52098元及占用资金的损失（从2016年7月1日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告罗洪伟从2014年为被告仁邦公司���作加工模具，被告仁邦公司也陆续支付了部分加工费，但截至2016年5月10日，被告仁邦公司累计欠付加工费52098元。同月26日，被告仁邦公司、杨华冰出具委托书，委托重庆荣泰汽车部件有限公司付款，但重庆荣泰汽车部件有限公司未代其付款。为保护自己的权益，特起诉至法院。被告仁邦公司、杨华冰未答辩。经审理查明，从2015年起至2016年5月，罗洪伟陆续为仁邦公司加工制作模具。2016年5月26日，仁邦汽车出具委托书，载明，重庆荣泰汽车部件有限公司：现因仁邦公司下欠加工模具的罗洪伟制作模具费52098元，特委托贵公司于2016年6月支付仁邦公司货款时付给罗洪伟。杨华冰在该委托书上签名。委托书出具后，罗洪伟持委托书到重庆荣泰汽车部件有限公司请求付款，但重庆荣泰汽车部件有限公司以不是打印件且仅加盖了仁邦公司的发票专用章为由，拒绝付款。此后，仁邦公司及杨华冰均未付款。上述事实，有《送货单》、《委托书》及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗洪伟提供的《送货单》、《委托书》及其陈述能够证明罗洪伟与仁邦公司之间的加工合同关系成立。罗洪伟按约向了仁邦公司加工制作了模具，仁邦公司就应及时付款给罗洪伟。仁邦公司虽然出具委托书委托重庆荣泰汽车部件有限公司代为其付款，但重庆荣泰汽车部件有限公司并未代其在2016年6月将款支付给罗洪伟，因此仁邦公司仍然应向罗洪伟支付加工费。仁邦公司未在约定的2016年6月支付加工费给罗洪伟属违约，应承担支付加工费和赔偿占用资金损失的民事责任。故罗洪伟要求仁邦公司支付货款52098元及赔偿从2016年7月1日起至付清货款之日止以所欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金的利息损失诉讼请求成立，本院予以支持。杨华冰仅仅是在委托书上签字，但并没有表示要加入仁邦公司欠罗洪伟的债务中，罗洪伟亦未提供证据证明杨华冰应向其支付加工费的证据，故本院对罗洪伟要求杨华冰支付加工费和赔偿损失的诉讼法请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆仁邦汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗洪伟支付加工费52098元；二、被告重庆仁邦汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗洪伟占用资金的利息损失（从2016年7月1日起至付清之日止，以所欠货款52098元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告罗洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，财产保全费550，共计1652元，由被告重庆仁邦汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  涂俊宏
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初140号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区翔纬路10号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  秦 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1888-1号申请人：唐婷婷，女，1995年7月27日生，汉族，永红幼教东华园幼儿园教师，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：汪观利安徽徽达律师事务所律师；委托代理人：陈琼安徽徽达律师事务所律师；被申请人：陈庆德，男，1972年10月17日生，汉族，合肥百明电器有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥百明电器有限责任公司，合肥百明电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市绿都商城EF区101、102、201、202室。统一社会信用代码91340100MA2MY37Q1L。法定代表人：陈庆德，总经理。唐婷婷诉陈庆德、合肥百明电器有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日作出(2016)皖0104民初1888号财产保全的裁定，现本案现已审理终结，原告胜诉。现原告申请解除对担保房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对唐婷婷名下位于合肥市瑶海区明光路327号-3号15幢304室的房屋（房地权证合瑶字第××号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一六年十二月二日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全措施错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更909号罪犯李博，男，汉族，1988年3月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）阜刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2010年10月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1271号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周嘉浩，男，1995年1月30日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，暂住宜兴市新庄街道新源城市。2013年8月4日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月14日被抓获，11月15日被刑事拘留，11月22日被宜兴市公安局取保候审，12月6日被本院决定取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1228号起诉书指控被告人周嘉浩犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月11日20时30分许，被告人周嘉浩至宜兴市宜城街道新体育中心室外篮球场，趁无人注意之际，窃得王某放置于篮球架下的苹果6S手机1只，价值人民币2640元。被告人周嘉浩归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述手机，已发还失主。上述事实，被告人周嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、史某、申某的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，微信支付记录，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人周嘉浩曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人周嘉浩的行为已构成盗窃罪。被告人周嘉浩具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人周嘉浩对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人周嘉浩以非法占有为目的，趁无人注意之际窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周嘉浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周嘉浩犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十二月十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2974号原告孙永芹，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告吕翠芬，女，1947年9月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。二原告委托代理人乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，现住嫩江县。被告王文忠，男，1942年2月12日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。代表人石艳林，男，职务村委会主任。委托代理人郭庆春，男，1957年3月6日出生，汉族，前东发屯屯长，现住嫩江县。本院在审理原告孙永芹、吕翠芬与被告王文忠、嫩江县海江镇新胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙永芹、吕翠芬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永芹、吕翠芬的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永芹、吕翠芬撤回起诉。案件受理465.00元减半收取232.50元，由原告孙永芹、吕翠芬承担。审判员  陶立新二〇一六年十二月二十八日书记员  陈令仟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6261号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：彭湘林。委托代理人：肖尚洪，男，汉族，1990年11月28日出生，住湖南省宁乡县。系该银行员工。被告：周爱民，女，汉族，1968年9月24日出生，住长沙市岳麓区，被告：宋远卢，男，汉族，1962年3月24日出生，住长沙市岳麓区，被告：戴良选，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省浏阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告周爱民、宋远卢、戴良选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡旭方
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初815号被告人基本情况姓名韩成出生日期1988年2月8日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址山东省潍坊市坊子区此前所受法律处罚时间、事由2013年11月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年9月因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年；2014年10月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年6月因吸食毒品、容留他人吸毒，被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年。强制措施2016年9月30日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辩护人公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕790号指控事实2016年5月至6月期间，被告人韩成在青岛市市北区延安一路“十五大街”附近该驾驶的汽车内，先后六次容留单某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人韩成被查获到案。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六至十一个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见判决理由公诉机关指控被告人韩成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人韩成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏聪聪二〇一六年十二月二十八日书记员孙尉罡书记员王晓冬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初835号原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部，住所地重庆市南岸区金紫街116-4号。负责人赵学志。被告王廷军，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市南川区。被告李见林，男，汉族，1974年12月31日出生，住重庆市南川区。被告潘小川，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市南川区。被告刘代华，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市南川区。原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部（以下简称旅行社南岸门市部）诉被告王廷军、李见林、潘小川、刘代华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旅行社南岸门市部负责人赵学志，刘代华到庭参加了诉讼，王廷军、李见林、潘小川经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以王廷军、李见林、潘小川缺席，现已审理终结。旅行社南岸门市部诉称：2014年6月18日，刘代华通过李贞容介绍到旅行社南岸门市部订购四张2014年6月20日从重庆至乌鲁木齐、乌鲁木齐至伊宁的飞机票，旅行社南岸门市部经审查同意后为刘代华、王廷军、李见林、潘小川四人订购了以上机票，每人2480元，合计9920元。刘代华等四人出行返回后，旅行社南岸门市部电话通知刘代华及李贞容前来支付机票款，但几人相互推诿，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、刘代华、王廷军、李见林、潘小川立即支付旅行社南岸门市部机票款9920元及利息（以9920元为基数，从2014年6月21日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍标准支付，利随本清）；二、诉讼费用由四被告负担。审理中，旅行社南岸门市部收取本案机票款4960元，变更请求为刘代华、王廷军、李见林、潘小川立即支付旅行社南岸门市部机票款4960元及利息（以4960元为基数，从2014年6月21日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍标准支付，利随本清）。刘代华辩称：刘代华向旅行社南岸门市部代为购买本案四人四张2014年6月20日从重庆至乌鲁木齐、乌鲁木齐至伊宁的飞机票是事实，已经向旅行社南岸门市部支付机票款4960元，该款是支付李见林和潘小川的机票款。剩余机票款由王廷军支付。王廷军、李见林、潘小川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。旅行社南岸门市部为证明其诉讼请求举示如下证据：2014年6月20日航空运输电子客票行程单原件8份，拟证明旅行社南岸门市部为王廷军、李见林、潘小川、刘代华提供购买机票服务的事实。刘代华对以上证据予以认可，未举示证据。经审查，旅行社南岸门市部所举示的证据系原件，本院对证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：刘代华通过旅行社南岸门市部订购了刘代华、王廷军、李见林、潘小川四人2014年6月20日从重庆至乌鲁木齐、乌鲁木齐至伊宁的飞机票，机票款每人2480元，合计9920元。审理中，刘代华共计转款4960元给旅行社南岸门市部，刘代华陈述该款系支付李见林、潘小川二人机票款。剩余机票款4960元至今未支付，现旅行社南岸门市部请求刘代华、王廷军、李见林、潘小川立即支付机票款4960元及利息（以4960元为基数，从2014年6月21日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍标准支付，利随本清）。本院认为，旅行社南岸门市部代为王廷军、李见林、潘小川、刘代华订购了机票，旅行社南岸门市部按约提供了服务，王廷军、李见林、潘小川、刘代华理应支付各自机票款。刘代华陈述其支付机票款4960元系代李见林和潘小川付款的意见，并不违反法律规定，本院予以采纳。剩余机票款4960元应由刘代华、王廷军各自承担2480元，旅行社南岸门市部主张利息按银行同期贷款利率四倍标准支付缺乏相应依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以主张。王廷军、李见林、潘小川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代华、王廷军于本判决生效之日起5日内向原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部支付各自机票款2480元及利息（以2480元为基数，从2014年6月21日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付，利随本清）；二、驳回中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘代华、王廷军各负担325元（此款已由原告垫付，二被告在本判决书生效之日起5日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十三日书 记 员  何洪泉
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异231号异议人(案外人)：陈克珍，女，1947年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所。申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张玉山，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，山东众诚清泰（淄博）律师事务所。被执行人：刘城，男，1976年8月1日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博日成商贸有限公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。法定代表人：刘城，董事长。本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘城、淄博日成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈克珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈克珍称，法院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘城、淄博日成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案时，查封了刘城名下、位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，法院查封的刘城名下、位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产已抵押给我行，案外人陈克珍不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人陈克珍所提的执行异议。被执行人刘城未到庭进行答辩。本院查明，2011年，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷一案为由对刘城、淄博日成商贸有限公司提起诉讼，（2011）张商初字第1772号民事判决书生效后，刘城、淄博日成商贸有限公司未按文书的规定履行法律义务，山东张店农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日查封了刘城名下、位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产，异议人陈克珍认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户刘城名下、位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产已于2011年5月20日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为380万元。在审查时，异议人陈克珍提交商品房买卖合同、房款预收收据及后续收款收据一组；贷款凭证及还款证明一组；房屋租赁合同（GF20000602）及变更协议；关于张店联通路70号房产证办理事宜的说明证实其主张。本院认为，位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产落户于被执行人刘城名下，法院执行并无不当，异议人陈克珍认为该房产是其购买，应归其所有可另行诉讼处理。异议人陈克珍要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈克珍要求解除落户于被执行人刘城名下、，位于张店区联通路70号、产权证号为011054096房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  臧 伟审判员  安 丽二〇一六年十二月十三日书记员  毕 烨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3824号原告：梁永才，男，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告：梁永群，男，汉族，住定州市。原告梁永才诉被告梁永群土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁永才于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁永才撤诉。案件受理费40元，由梁永才负担。审判员  马胜旗二〇一六年十二月九日书记员  靳 凯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执329号之一申请执行人牟凤玲，女，1979年8月21日出生，住所地黑龙江省肇东市。被执行人刘艳宽，男，1977年4月21日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）辽1122民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟凤玲据此向本院申请强制执行被执行人刘艳宽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币29500万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费268.75元、执行费340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人耿灵聪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1870号之二申请执行人：王建国，男，1969年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00188号民事判决书，于2016年9月5日立案执行王建国与乐铁军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人乐铁军、杨晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐铁军、杨晓丽的银行存款85万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨大波二〇一六年十二月一日书记员  陈 磊
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1814号之一本院在执行刑庭与陈晓杰罚金一案中查明并认定，陈晓杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈晓杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第371号之一原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地：郑州市上街区。法定代表人：刘怀民，执行董事。委托诉讼代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人：吴福卿，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25立案后，依法进行审查。河南泰瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》，并依照合同约定判令被告赔偿原告损失（损失依照相关审计、评估为准）；2.依法判令被告赔偿延迟交房违约金壹佰捌拾万元整（1800000.00）；3.案件受理费、鉴定费、评估费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告河南泰瑞置业有限公司将诉讼请求变更为：1.依法解除双方之间所签署的《建设工程施工合同》；2.依法判令被告向原告支付违约金及相关损失共计2000万元；3.判令被告并交付其所承建原告方工程的施工资料。事实与理由：原告与被告经招投标后，于2013年1月14日签订《建设工程施工合同》一份。合同约定工程名称为：郑州市上街区龙都国际一期3号楼、4号楼、8号楼、15号楼住宅工程；工程地点为：郑州市上街区登封路以西、丹江路以南；工程内容：按照设计图纸和投招标文件；承包范围：本次招标的建安工程；施工图纸中的土建、水电安装等工程；合同总价73228617.16元，竣工日期为2014年5月30日。合同签订后，被告总以各种理由迟延施工、拒不施工，时至今日被告仍未按照约定交付工程，致使原告无法按照原告与购房户签订的销售合同交房，造成大量购房业主为此上访，给原告造成极大损失，给社会带来极大的不安定因素。在施工中，被告未按照招投标文件约定及合同规定指派项目经理、项目技术负责人及其他按照规定及合同约定必须到场人员到场，造成该项目管理混乱无法交付工程。已经严重违背《合同法》、《建筑法》及施工合同约定。在施工及后期管理过程中原告发现被告在中标后，未按照招标文件及《建筑法》有关规定施工，而是在中标后将该工程分别转让、分包给四个个体经营者管理施工，被告只收取所谓管理费，被告的行为给原告直接造成巨大的经济损失，也严重违反了《建筑法》及招标文件的相关规定，系典型的转包分包工程，也是住建部建设厅严厉打击的范围。被告已经拒不施工、交工，以自己的实际行为拒不履行合同，双方签订的合同目的已经无法实现，故原告请求本院判决解除合同，并按照招标文件判令被告赔付原告经济损失和违约金。本案审理过程中，河南省惠浦建设发展有限公司作为原告诉被告河南泰瑞置业有限公司的（2015）上民初字第1529号建设工程施工合同纠纷一案于2015年10月13日在本院立案，原告河南省惠浦建设发展有限公司诉请被告河南泰瑞置业有限公司支付合同所涉4#、8#、15#楼工程款共计2800万元及逾期付款违约金（按日2‰自2014年3月1日起计算至实际付款之日止）。本院经审查认为，本案与（2015）上民初字第1529号案件系同一法律关系，本案原告河南泰瑞置业有限公司可以就本案诉讼主张的权利，在（2015）上民初字第1529号案件中提起反诉请求，以便于本院查清事实，合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南泰瑞置业有限公司的起诉。案件受理费141800元，本院退回原告河南泰瑞置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十六日代理书记员  范俊红
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4690号原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区，统一社会信用代码：914401018912773280。法定代表人：邹崇光。委托代理人：冼慧慧，身份证住址：广州市从化区。系中国工商银行股份有限公司广州从化支行员工。被告徐金汉，身份证住址：广州市从化区。被告冯爱群，身份证住址：广州市从化区。本院于2016年11月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行诉被告徐金汉、冯爱群金融借款合同纠纷一案。���案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行以双方达成和解，被告徐金汉已向原告全部归还贷款本金及利息为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。本案受理费1651元，由原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行承担（已交纳）。审判员  李洁贞二〇一六年十二月十九日书记员  冯家锐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执949号之三申请执行人：吴某。被执行人：魏某。关于吴某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人魏某在中国银行账户内存款人民币2040.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏某在中国银行账户内存款人民币2040.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二日书记员  李媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4957号原告：窦桂英，女，1957年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：宦明网，男，1980年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：民安财产保险有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼五楼。负责人姚顺利，该公司经理。原告窦桂英与被告宦明网、民安财产保险有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告窦桂英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦桂英的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦桂英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告窦桂英负担。审判员  刘建中二〇一六年十二月十三日书记员  朱 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1232号罪犯王钊锋，男，汉族，1981年8月1日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人王钊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金三万元。被告人王钊锋及其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00483号刑事判决,维持原判对王钊锋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王钊锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王钊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王钊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钊锋减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2011年6月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执493号之二申请执行人王本江，男，1969年4月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区沙李路北一巷95号。被执行人大连广生混凝土制造有限公司。住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。法定代表人吕松，系该公司董事长。本院在执行（2013）旅民初字第1221号民事调解书关于王本江与大连广生混凝土制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额为12.19万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本院于2016年3月21日委托大连市中级人民法院评估被执行人大连广生混凝土制造有限公司所有的设备，因申请人王本江拒交鉴定费，大连市中级人民法院于2016年7月1日将该委托予以退回。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执493号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月八日书 记 员  殷海云
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1841号之一原告：乔政伟，男，汉族，1970年9月23日生，住宜阳县。被告：刘遂立，男，汉族，1957年9月24日生，住宜阳县。本院在审理原告乔政伟诉被告刘遂立民间借贷纠纷一案中，原告乔政伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔政伟撤回对被告刘遂立的起诉。本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告乔政伟承担。审 判 长  梁高峰人民陪审员  郭翁志人民陪审员  许幸业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0104民初1729号原告:孙克常，男，汉族，1962年7月3日生，兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。住兰州市西固区东川镇梁家湾村***号*室。被告:兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。法定代表人:马如财，该村委会主任。原告孙克常诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克常到庭参加诉讼,被告梁家湾村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告���原告偿还两次借款22979元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年因村委会修建村主干道资金不到位，向原告借款20000元周转，2007年因村水利设施维修，村委会资金不到位，向原告借款2979元。上述两笔借款均由当时村委会出纳周爱忠向原告出具借条，村委会主任柴可福在借条上签批同意借。后原告每年都向村委会索要欠款，因村委会没有钱，故上述借款至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁家湾村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定��实如下：原告系梁家湾村村民，2006年至2007年期间任梁家湾村委会书记。2006年因村委会修建村主干道资金不到位，向原告借款20000元周转，2007年因村水利设施维修，需要购买配件，向原告借款2979元。上述两笔借款均由时任村委会出纳周爱忠向原告出具借条，时任村委会主任柴可福在借条上签批同意借，并加盖村委会印章。因被告村委会一直无力支付上述借款，原告诉至法院。本院认为，原告诉请被告偿还22979元借款的事实清楚，条据明晰，本院予以支持。被告梁家湾村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙克常偿还借款22979元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费187.24元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一六年十二月二十九日书记员  张小梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12287号原告：胡定兵，男，1971年11月11日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：禹贵平，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告胡定兵与被告禹贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡定兵的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。被告禹贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告胡定兵向本院提出如下诉讼请求：被告禹贵平归还借款2万元及从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止。事实与理由，2015年1月23日，被告禹贵平向我借款4万元，并出具欠条一张，还款期限为同年2月5日。此后被告禹贵平于2015年3月29日、5月6日各还款1万元，尚欠2万元未还，经多次催收未果，遂诉至法院。被告禹贵平未答辩。经审理查明，2015年1月23日，禹贵平向胡定兵出具借条，载明，今借到胡定兵现金4万元，还款时间于2015年2月5日前还清。禹贵平借款后，于2015年3月29日和5月6日各归还借款1万元，尚欠借款本金2万元。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，禹贵平向胡定兵借款4万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。胡定兵按时向禹贵平支付了借款本金，禹贵平就应按照约定归还借款本金。现借款到期后，禹贵平未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。综上，胡定兵要求禹贵平偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡定兵要求禹贵平支付逾期还款之日起即从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款的资金利息至付清之日止请求符合法律的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹贵平于本判决生效后十日内归还原告胡定兵借款本金2万元及利息（从2015年2月6日起至付清之日止，以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息，利随本清，以年利率6%为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告禹贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十七日书 记 员  涂俊宏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1113号原告：杨林。委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：龙军。委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：张吉江。原告杨林与被告龙军、张吉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人ＸＸ飞、被告龙军委托代理人贾湘宁到庭参加诉讼，被告张吉江经传票传唤未到庭（公告）。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告欠款120000元及利息（按月利率1.5%从2014年8月21日计算至欠款全部清偿之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告张吉江、龙军到原告处为吉首市边城大酒店购买电脑340台，总价款为720000元。当月，原告为被告交付全部电脑设备，并按照二被告的指示在边城大酒店将全部电脑安装完毕。安装完电脑时，被告支付货款590000元，尚欠13万元。2014年6月6日，因二被告没有足够的资金支付电脑余款，于是由张吉江出具了欠条，龙军提供连带担保，约定：所欠的电脑余款按月利率1.5％付息，当年6月7日付款1万元，8月中旬付款3万元，12月中旬付款4万元，其余5万元于2015年7月付清。付款期限到期后，二被告没有按照约定付款。后原告多次找到被告张吉江和龙军要求付款，二被告不予付款，遂诉至人民法院。被告龙军辩称：原告与被告龙军之间没有约定承担担保责任的方式，依据担保法规定承担连带担保责任。根据担保法25条及相关司法解释规定，原告在主债务履行期限届满6个月内，未向担保人龙军主张担保责任，未在主债务履行期届满6个月向被告张吉江提起诉讼或申请仲裁，保证人的保证责任依法应当予以免除。被告张吉江未答辩，二被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的欠条，被告龙军无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的2015年11月18日转账凭证，被告龙军对证据的真实性无异议，但认为超过了担保期限。本院认为，被告龙军给原告转账5000元的行为系支付货款的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告张吉江、龙军到原告处为吉首市边城大酒店购买电脑340台，总价款为720000元。当月，原告给二被告交付了全部电脑设备，并按照二被告的指意将全部电脑设备安装在吉首市边城大酒店。电脑设备安装完毕后，二被告支付了原告货款590000元，尚欠130000元。2014年6月6日，因二被告没有支付电脑余款，被告张吉江给原告杨林出具了欠条，被告龙军在欠条担保人处签名，欠条内容为：“今欠到杨林人民币130000元整，愿意按每月支付壹分五利息，6月7日还款1万元，8月中旬还款3万元，12月中旬还款4万元，余额于2015年7月前还清。借款人：张吉江，担保人：龙军2014.6.6.”。欠款到期后，被告张吉江还款1万元，2015年11月18日，被告龙军通过银行转账支付原告货款5000元。此后，原告多次要求被告张吉江和龙军付款，二被告未付款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张吉江、龙军向原告购买电脑设备340台，总货款为720000元，原告已将全部电脑设备交付给二被告，并安装完毕，二被告已支付货款590000元，尚欠原告电脑货款13万元。2014年6月6日，被告张吉江给原告杨林出具了欠条，被告龙军在欠条担保人处签名，为被告张吉江提供担保。事实上，被告龙军系本案买卖合同中的买受人，不是担保人。2015年11月18日，被告龙军支付原告货款5000元，应当从被告张吉江欠款中减去该货款5000元。对被告龙军的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告连带支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告张吉江、龙军应于本判决生效后十日内，连带支付原告杨林货款115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，2014年8月21至2015年11月18日货款按120000元计算利息；2015年11月19日起至付清之日止货款按115000元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告张吉江、龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  钟湘萍人民陪审员  向 超人民陪审员  龙菊英二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1332号申请人:巴中市天瑞汽车贸易有限公司法定代表人：王川铭被执行人:葛飞,男,生于1979年12月,汉族,住成都市青羊区。申请执行人巴中市天瑞汽车贸易有限公司与被执行人葛飞合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1482号民事判决书，在执行中查明，被执行人葛飞银行账户无可供执行财产，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1482号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙玉岫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17313号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：王琴，女，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1247号原告：刘西伯，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省营山县。原告：周琳娅，女，汉族，生于1969年12月8日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：刘西伯（系原告周琳娅丈夫），住四川省营山县。被告：王龙，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。被告：南充市永程电子科技有限公司，公司住所地：营山县。法定代表人：王龙,系该公司经理。原告刘西伯、周琳娅与被告王龙、南充市永程电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普���程序审理，由审判员唐红立及人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由唐红立担任审判长，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。刘西伯作为原告及原告周琳娅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王龙、南充市永程电子科技有限公司经本院公告（公告刊登于2016年9月6日《人民日报》第24895期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘西伯、周琳娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙及南充市永程电子科技有限公司立即偿还原告借款本金3万元及所欠利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，被告因经营需要向二原告借款30000元，承诺每月支付利息1800元，被告在收款之后出具了借条，并签字捺印。被告借款后拒绝偿还借款本、息，现已无法与其取得联系，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告王龙、南充市永程电子科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院依法公告向被告送达诉状副本、传票等法律文书后，在审理过程中，通过其他案件获悉被告王龙的联系方式，并进行了联系。为进一步查清案件事实，本院当庭与被告王龙进行了电话联系，被告王龙在电话中称其向原告借款3万元属实，双方约定借款利息为月息60‰，并支付利息至2015年6月，本金尚未偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告向原告刘西伯、周琳娅借款30000元，并出具了《借条》，该《借条》载明：今借到刘西伯、周琳娅人民币30000元整，按月利息1800元定月13日缴清，如不用情况下，当月将利息和���金一起归还。被告王龙在该《借条》上签名、捺印予以了确认，被告南充市永程电子科技有限公司在该借条借款人处加盖了公司印章。原告向被告支付借款后，被告未偿还原告借款本金及下欠借款利息。本院认为，被告王龙向原告刘西伯、周琳娅出具的《借条》真实、合法、有效，应当承担相应的清偿责任。被告王龙系被告被告南充市永程电子科技有限公司的法定代表人，该公司在借条借款人处加盖公司印章，二被告为共同借款人，应共同偿还在原告处的借款并支付利息。原告称被告未支付过利息，双方在借条上约定利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付借款利息的请求本院予以支持，但应当按照年利率24%从借款之日起进行计算。被告王龙虽称已支付部分利息至2015年6月，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告王龙的该主张本院不予采信。若被告支付利息属实，原、被告双方可在偿本付息时自行抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙、南充市永程电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还在原告刘西伯、周琳娅处���借款本金30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2014年2月13日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费400元，共计950元，由被告王龙、南充市永程电子科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐红立人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一六年十二月十一日书 记 员  张若馨
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2366号原告：陈都，农民。被告：何程，城镇居民。原告陈都与被告何程网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1896号申请执行人：任龙，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。被执行人：新疆华瑞肠衣制造有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。法定代表人李泽旭，该公司董事长。任龙申请强制执行新疆华瑞肠衣制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人任龙于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  戈丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13215号原告：欧鹏，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：河南鑫赢商贸有限公司，住所地河南省汝州市纸坊乡纸南村，统一社会信用代码：9141048256370049KX。法定代表人：韩海涛。被告：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号4-6楼，统一社会信用代码：91500107327804481L。法定代表人：姚高峰。原告欧鹏诉被告河南鑫赢商贸有限公司（以下简称鑫赢公司）、重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司（以下简称立丹公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧鹏及其委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼，被告鑫赢公司、立丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧鹏向本院提出诉讼请求：被告鑫赢公司偿还原告欧鹏欠款20万元及计息45000元；被告立丹公司对被告鑫赢公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由，原告欧鹏与被告鑫赢公司于2015年3月27日就重庆市渝北区龙溪街道华渝怡景苑X-X号裙楼合伙经营一事签订《入伙协议书》，后因被告鑫赢公司违约，导致合伙无法继续进行，原告欧鹏与被告鑫赢公司就原告欧鹏已缴纳的60万元保证金和损失达成了《还款协议》，被告立丹公司对被告鑫赢公司的债务提供担保。现被告鑫赢公司尚欠原告欧鹏20万元未支付。被告鑫赢公司、立丹公司未答辩。经审理查明，2015年3月27日，欧鹏（乙方）与鑫赢公司（甲方）签订《入伙协议书》。约定，甲方以实物方式出资（场地位于重庆市渝北区龙溪街道华渝怡景苑X-X号裙楼第二层部分区域及一层临街部分门面），于2015年3月8日交付；自甲方交付出资之日起，甲方即成为合伙人，甲、乙两方共同特别约定甲方单独占整个原合伙企业13%的股份等内容。同年4月4日，欧鹏向鑫赢公司交付了60万元保证金。同年7月21日，鑫赢公司（甲方）与欧鹏（乙方）签订《还款协议》，约定，甲、乙双方于2015年3月27日签订的《入伙协议书》，现因甲方严重违约致使合伙经营一事无法继续合作经营，之前乙方为保证合伙经营一事顺利进行于2015年4月4日向甲方支付了六十万元的保证金，而此之后，因甲方的严重违约行为致使乙方遭受六十万元的损失，甲方对此予以认可；经双方协商，就甲方返还乙方保证金及甲方支付乙方违约损失费达成协议，甲方于2015年7月21日总计共欠乙方110万元；甲方承诺于2015年7月21日前支付乙方第一笔款项30万元，（注：甲方已付17.43万元）剩12.57万元；于2015年7月24日-2015年9月20日之内支付乙方第二笔30万元；于2015年9月21日-2015年12月30日之内支付第三笔50万元；甲方承诺按每月2.5分计息。当日，鑫赢公司向欧鹏公司出具欠条确认上述款项。当日，立丹公司向欧鹏出具担保书，载明，鉴于欧鹏与鑫赢公司债权债务纠纷，债务人鑫赢公司欠欧鹏110万元，并于2015年7月2日和欧鹏签订了《还款协议》，本保证人自愿为债务人在还款协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为欠款履行届满之日起另加两年；保证范围为债务人的全部债务，包括但不限于债务本金及相应利息、违约金及其他一切有关费用。同月28日，鑫赢公司（甲方）与欧鹏（乙方）、立丹公司又签订解除《入伙协议书》协议，约定解除《入伙协议书》，并约定将2015年7月21日达成的《还款协议》向重庆市江北公证处申请具有强制执行效力的债权文书；立丹公司承诺在2015年9月20日前，甲方未履行《还款协议》中第二笔债务，乙方以剩余债权80万元作为股本金入股立丹公司经营的企业，担保方重新修订章程等；如2015年9月20日甲方未还第二笔债务，之后因立丹公司原因又未成功让乙方入股，则按原《还款协议》、《还款计划》、《担保书》执行。当日，鑫赢公司（甲方）与欧鹏（乙方）签订《还款计划》，载明甲方承诺于2015年7月24日-2015年9月20日之内返还保证金10万元，于2015年9月21日-2015年12月31日之内返还乙方剩余保证金50万元。鑫赢公司与欧鹏就该还款计划向重庆市江北公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证，重庆市江北公证处出具了（2015）渝江证字7690号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。嗣后，鑫赢公司归还了30万元给欧鹏，鑫赢公司向法院申请了对上述公证具有强制执行效力的债权文书的执行，至此，鑫赢公司尚欠欧鹏款20万元。审理中，欧鹏陈述，立丹公司未让其入股立丹公司股份。上述事实，有《入伙协议》、《收据》、《还款协议书》、《欠条》、《解除入伙协议书协议》、《担保书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，欧鹏与鑫赢公司签订了《还款协议书》、《解除入伙协议书协议》双方就应按照约定履行各自的义务。鑫赢公司在承诺还款的时间后，未按照约定的时间支付款项属违约行为，应承担支付款项的违约责任。故欧鹏要求鑫赢公司支付欠款20万元的诉讼请求成立。欧鹏向本院起诉的鑫赢公司所欠的20万元是因鑫赢公司违约而赔偿给欧鹏的损失，因此该损失再按照约定计算利息有失公平，因此本院对欧鹏要求鑫赢公司支付利息的诉讼请求不予支持。立丹公司自愿为鑫赢公司对欧鹏的债务承担连带责任，故本院对欧鹏要求立丹公司对鑫赢公司支付欧鹏欠款20万元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫赢商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧鹏支付欠款20万元；二、被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司对上述被告河南鑫赢商贸有限公司的债务承担连带清偿责任：三、驳回原告欧鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4974元，由被告河南鑫赢商贸有限公司、重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  涂俊宏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执425号之三申请执行人：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞，女，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被执行人：李建堂，男，汉族，1965年12月27日生，住汝阳县。河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司于2016年8月04日向本院申请强制执行。本院依法于2016年8月18日向被执行人李建堂发出执行通知书，但其至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李建堂名下位于汝阳县纸箱厂院内第一排中门洞七楼东（证号201000532）房产一处，查封期限为三年。在查封期限内，由被执行人李建堂负责使用和管护被查封房产，但不得擅自发生抵押、转让、出租、买卖或者拆改等行为。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十二月一日书 记 员  赵豪强
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1799号原告：张立。被告:沙一娟。被告：胡晓。原告张立与被告沙一娟、胡晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告沙一娟、胡晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.确认原、被告之间设定的抵押权有效；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告沙一娟、胡晓（系被告沙一娟女儿）因急需资金周转为由，向原告提出借款2万元，并约定于2016年1月8日前偿还，同时，被告胡晓以其位于吉首市镇溪办事处武陵西路28号1-103号房向原告设定抵押。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不返还。为维护原告自身合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法裁判。原告为证明其主张向本院提交被告沙一娟、胡晓出具的借条一份、胡晓房产证一份。上述证据，经举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。胡晓的房产证与本案没有关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡晓经人介绍后相识。2015年12月8日，被告沙一娟、胡晓（系被告沙一娟女儿）因急需资金周转为由，向原告提出借款2万元，并出具借条一份，借条写到：今借到张立现金2万元，2016年1月8日前偿还，超期不偿还按借款利息的双倍支付等，借条上被告作为借款人签字，胡晓作为连带责任担保人签字。当天，原告将现金2万元，在位于吉首市镇溪办事处武陵西路28号1-103号房的被告家中交付。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不返还，原告多次催告无果，故诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告沙一娟在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。被告胡晓没有认真履行担保责任，应承担相应的法律责任。由于原、被告双方在借条中没有约定借款利息，现原告要求二被告支付利息，依据不充分，本院不予支持。本案涉及的借款，原告虽持有被告胡晓的房产证复印件，但双方并没有办理相关的抵押手续，故抵押不成立。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沙一娟在本判决生效后三日内偿还原告张立借款20000元及利息（计息时间从2016年1月9日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）；二、被告胡晓对上述债务承担连带清偿责任三、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙一娟、胡晓负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一六年十二月二十二日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1344号之三申请执行人：喻道安，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。被执行人：丁怀光，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行喻道安与安徽御林置业有限公司、丁怀光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了安徽御林置业有限公司、丁怀光银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣留（提取）被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光的款项55万元，安徽御林置业有限公司、丁怀光又无财产可供执行，喻道安书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  徐继东代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 鑫附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初162号之一原告：张杰，男，汉族，1992年3月16日生，住江苏省。被告：王玲，女，汉族，1989年1月11日生，住江苏省。被告：刘娟，女，汉族，1985年5月8日生，住江苏省。被告：谢阿丽，女，汉族，1983年3月29日生，住江苏省。原告张杰诉被告王玲、刘娟、谢阿丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其���讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告张杰负担。审 判 长 白 雪人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一六年十二月二十日书 记 员 李安绮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15519号原告：马永杰，男，1998年3月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：马玉胜（系马永杰父亲），住江苏省泗阳县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号，组织机构代码696742036。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。原告马永杰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年12月9日，原告马永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马永杰撤诉处理。案件受理费244元，减半收取122元，由原告马永杰负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡晓晨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7727号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超。被告：潘迎春，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告潘迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告潘迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计989.42元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费。被告潘迎春未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告潘迎春经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告潘迎春系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为79.06平方米，房屋为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年5月24日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为597.69元（0.45元/月·平方米×79.06平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为24.90元（0.45元/月·平方米×79.06平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为622.59元（597.69元＋24.90元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘迎春在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费622.59元；二、被告潘迎春在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  王成红二〇一六年十二月八日书 记 员  李玉洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7292号之一原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：胡家英，女，汉族，生于1987年3月10日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告胡家英、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费8842元，减半收取4421元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3258号之一原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。法定代表人：殷纯有，董事长。委托代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。被告：于树杰，男，1957年6月13日出生，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告于树杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  滕 飞二0一六年十二月五日书记员赵艳娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1701号原告：翟启永，男，住四川省营山县。被告：钟清平，男，住四川省营山县。被告：钟小军，男，住四川省营山县。原告翟启永与被告钟清平、钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员梁松柏、人民陪审员李莲英、罗天成组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告翟启永到庭参加了诉讼，二被告钟清平、钟小军经本院公告（公告刊登于2016年9月23日《人民日报》第24912期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告翟启永向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟清平、钟小军立即偿还原告借款本金10万元并支付2014年11月至今未归还的利息；2.二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告钟小军偿本付息的诉讼请求。事实与理由：二被告因承包学校食堂需要资金，于2009年9月12日向原告借款10万元，承诺每年支付利息3万元，按月分次支付利息，还款期限为2014年9月11日，约定到期后归还本金，二被告在收款之后出具了《借条》并签字。二被告借款后共向原告支付了61个月的利息，截止2014年11月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后原告多次向二被告催收，二被告均以种种理由推诿搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告钟清平、钟小军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月12日，被告钟清平因承包学校食堂需要资金，向原告翟启永借款10万元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到翟启永10万元，用于承包重庆渝北中学食店，每年付定额利润3万元，按月分次付利润，共用时间5年，5年满后还本，从即日起生效。该《借条》上借款人处有被告钟清平、钟小军签名字样。被告借款后，按照约定支付“利润”至2014年10月，共计支付原告61个月利润。后，被告未偿还原告本金，也未支付“利润”，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告翟启永向本院出示的《借条》内容明确，原告并向本院出示了取款回单、短息记录等证据佐证，足以证明被告向原告借款属实，双方债权债务关系成立，被告未按照约定偿还原告借款本金应承担相应的法律责任，原告放弃对被告钟小军的诉讼请求系原告处分权的体现，故原告要求被告钟清平偿还借款本金的请求本院予以支持。利润通常意义上是指一定会计期间的经营成果，被告向原告出具的《借条》不能反映出双方达成了某种经营协议，以借条的形式约定经营行为亦不符合常理，故被告在向原告出具的《借条》上所写“利润”，其实质为被告向原告承诺的利息。原告在催收过程中，被告于2015年1月8日向原告发送短信：“只有给利息，本要明年五月份才能大批出来哦”，被告通过该短信认可应支付原告利息，被告已支付的利息符合法律规定，故本院确认《借条》中对“利润”的约定实为对利息的约定。《借条》约定被告每年给付原告利息3万元，即按照年利率30%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告钟清平支付从2014年11月后资金占用期间利息的请求本院予以支持，但应当按照年利率24%为标准进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟清平于本判决生效之日起三十日内偿还原告翟启永借款本金10万元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150，公告费900元，共计2050元由被告钟清平负担（此款原告已垫付，被告钟清平在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  李莲英人民陪审员  罗天成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张若馨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执634号之一申请执行人胡登兵，男，汉族，1977年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被执行人杜吉波，男，汉族，1973年2月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初522号民事判决书，向被执行人杜吉波发出执行通知书，责令其自觉履行该判决书确定的义务，向申请执行人胡登兵偿还借款5万元及利息，并负担本案案件受理费、执行费。被执行人杜吉波至今未履行。经本院各方查询，被执行人杜吉波名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执634号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  晏 斌代理审判员  陈小虎二〇一六年十二月二日书 记 员  王 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初65号起诉人吕彦平，男，1963年10月22生，居民身份证号码320222196310221193，汉族，住无锡市新吴区梅村街道梅村村施家坝7号。2016年12月13日，本院收到吕彦平提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、锡国土资出合(2003)第523号《国有土地使用权出让合同》违法、无效；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，无锡市国土资源局与日新电机(无锡)电力电容器有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》属于民事合同，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对吕彦平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十二月二十日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17207号原告：昆山军保物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路401号5D-012室，统一社会信用代码91320583695539167D。法定代表人：梁广才，公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：文亚平，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告昆山军保物业管理有限公司与被告文亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山军保物业管理有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3642号粟保山：粟保山犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第753号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13554号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人:劳伦特。被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田晓晓撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一六年十二月十九日书记员  赵 满
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3015号上诉人（原审被告）：泰兴市华久机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄路***号。经营者：何建新，男，1953年12月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁九功，男，1954年1月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁九光，男，1955年8月3日生，住江苏省泰兴市，系被上诉人丁九功弟弟。上诉人泰兴市华久机械配件厂（以下简称“华久机械厂”）因与被上诉人丁九功劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人华久机械厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应享有的养老保险已随工资发放。被上诉人生于1954年1月，依法应于2014年1月退休，故即使上诉人应该另行给付被上诉人养老保险费，也应该自上诉人2010年1月15日正式开办计算至2014年1月。一审简单计算至2015年9月被上诉人擅自离厂之日，显然存在认定事实的错误。国家发布相关劳动法律法规，一方面是为了保护劳动者合法权益，另一方面也是为了保障企事业单位能够不断成长和发展，一审法院在简单引用和解读相关法律法规的基础上，作出本案判决，有适用法律不当之嫌。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人丁九功辩称，一、一审认定事实清楚，判决依法有据，应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回；二、上诉人对被上诉人多次要求办理社保的问题置之不理，导致被上诉人达到退休年龄后丧失社保养老和医疗保险。三、被上诉人自2003年2月至2015年9月一直在上诉人处工作，有固定的工作地点、设备、业务，被上诉人一直接受上诉人的领导管理、考勤，享有上诉人的物质福利待遇，一审法院对双方之间的劳动关系判决是符合法律和事实依据的。四、上诉人无视法律，违法经营，其违法行为导致被上诉人无法享有社会养老保险和医保，给被上诉人带来重大损失，因此上诉人主张的法院应当保护企业的利益没有依据。综上，上诉人上诉请求不能成立，请求依法维护被上诉人的合法权益。丁九功向一审法院起诉请求判令：1.判令华久机械厂赔偿其一次性养老待遇人民币6万元；2.本案诉讼费由华久机械厂承担。事实和理由：丁九功自2003年2月经人介绍开始到华久机械厂处工作，从事车工工作。丁九功多次要求华久机械厂办理社会保险，但华久机械厂一直推延不办，丁九功在华久机械厂处一直上班至2015年9月，后被华久机械厂强行辞退，现丁九功已过退休年龄，经济困难。丁九功认为，华久机械厂在丁九功上班期间能够办理社会保险而未办理，致使丁九功在达到退休年龄后无法按月领取退休金，华久机械厂应赔偿丁九功的相关损失。在多次向华久机械厂主张权利无果的情况下，丁九功特具此状，请求依法判决。一审法院经审理查明：华久机械厂于2010年1月15日开办，其经营者为何建新。丁九功在华久机械厂开办时即在该单位工作，工作岗位为车工，工资按出勤天数计算，按月发放。直至2015年9月，丁九功因自身身体原因住院治疗后，未再到华久机械厂上班。后丁九功即以华久机械厂为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华久机械厂支付经济补偿金、社会保险费等，该委员会以丁九功已超过法定退休年龄，与被申请人之间不存在劳动关系为由作出泰兴劳人仲案字[2016]第12号不予受理通知书。丁九功持诉称理由诉至一审法院。另查明，华久机械厂经营者何建新在2010年1月15日前在未领取营业执照，未经依法登记的情况下从事设备维修、安装等经营活动，并有经营场所，丁九功自2003年2月起即到何建新处工作。2015年泰兴市上一年度在岗职工平均工资3785元/月。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，支付劳动者养老保险待遇损失。因丁九功已超过法定退休年龄，又非参保职工，且社会保险机构不能补办。在丁九功工作期间华久机械厂未为丁九功缴养老保险，华久机械厂应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付丁九功养老保险待遇损失，故应按2015年泰兴市上一年度在岗职工平均工资3028元/月一次性支付丁九功养老保险待遇损失18925元（3785元/月×5）。对于丁九功主张的2010年1月15日前的养老保险待遇损失，因之前系非法用工关系，与本案华久机械厂又非同一主体，故本案不予处理，丁九功可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、华久机械厂自判决生效之日起15日内一次性支付丁九功养老保险待遇损失18925元。二、驳回丁九功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华久机械厂负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应依法向当地社会保险经办机构办理养老保险登记、申报和缴纳养老保险费，并负责从职工本人工资中代扣代缴个人应当缴纳的养老保险费。故，上诉人华久机械厂主张被上诉人丁九功养老保险费已随工资发放缺乏事实和法律基础，对其该主张，本院不予采信。另，关于养老保险待遇损失应计算至何时的问题。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满15年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准，一次性支付劳动者养老保险待遇损失。本案中，被上诉人丁九功在上诉人华久机械厂处连续工作至2015年9月，一审法院按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准计算被上诉人丁九功的养老保险待遇损失，并无不当，应予维持。上诉人华久机械厂关于即使计算被上诉人丁九功养老保险待遇损失，也只能计算至2014年1月的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人华久机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市华久机械配件厂负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈静怡
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2348号之一原告：曹风玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住新野县。原告：何俊来，男，1979年7月24日出生，汉族，住新野县。二原告共同委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：张贺朝，男，1977年3月13日出生，汉族，住新野县。被告：蔺学涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住新野县。被告：梁合梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住新野县。原告曹风玲、何俊来与被告张贺朝、蔺学涛、梁合梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曹风玲、何俊来于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹风玲、何俊来申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹风玲、何俊来撤诉。案件受理费9630元，减半收取计4815元，由原告曹风玲、何俊来负担。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 猛