中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2746号原告爱璞特自动化液压机模具有限公司，住所地瑞典王国乌尔里瑟港SE-52321第**信箱。法定代表人达尔·班特·亚历山大，董事会成员。（未到庭）委托代理人吕沛，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵耀，北京安杰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第180685号《关于国际注册第1322499号“AP&T”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月29日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标指定使用在第7类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、字母排列及字体等视觉要素及呼叫等方面有明显区别，不属于近似商标。且诉争商标指定使用的商品项目与引证商标核定使用的商品项目不属于类似商品，不会导致消费者的混淆、误认，不构成相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标都包含了相同的字母，且引证商标六、九、十极为近似，但所有的引证商标均已获准注册，根据统一的审查标准，诉争商标也应获准注册。三、部分引证商标已经被提出撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：G1322499。3．申请日期：2016年12月8日。4．标识：5．指定使用商品（第7类，类似群0701-0711；0713-0741；0743-0748；0751-0754）：剪板机；压力机；钢冲压机等。二、引证商标一1．注册人：浙江宏展包装机械有限公司。2．注册号：9201420。3．申请日期：2011年3月11日。4．注册公告日期：2012年5月7日。5．专用权有效期至：2022年5月6日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0710；0723；0725；0751）：电动制饮料机；厨房用电动机器；制药加工工业机器；气动焊接设备。三、引证商标二1．注册人：孙卫星。2．注册号：3869948。3．申请日期：2003年12月31日。4．注册公告日期：2006年6月28日。5．经续展，专用权有效期至：2026年6月27日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0739；0744；0748-0749；0752）：静电工业设备；电子工业设备；空气滤清器等。四、引证商标三1．注册人：阿里·穆罕默德·扎克瑞。2．注册号：12908374。3．申请日期：2013年7月12日。4．注册公告日期：2015年6月14日。5．专用权有效期至：2025年6月13日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0709；0724）：绞肉机（机械）；制食品用电动机械；洗衣机。五、引证商标四1．注册人：江苏汇鸿国际集团机电有限公司。2．注册号：5792251。3．申请日期：2006年12月18日。4．注册公告日期：2010年6月7日。5．专用权有效期至：2020年6月6日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0743）：电动剪刀；电动扳手；电砂轮机等。六、引证商标五1．注册人：福州安博特动力设备有限公司。2．注册号：9237104。3．申请日期：2011年3月21日。4．注册公告日期：2013年2月28日。5．专用权有效期至：2023年2月27日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0737；0748）：发电机组；电站用锅炉及其辅助设备。七、引证商标六1．注册人：苏州工业园区亚太机电有限公司。2．注册号：4981238。3．申请日期：2005年11月4日。4．注册公告日期：2009年2月21日。5．专用权有效期至：2019年2月20日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0705；0721）：包装机；工业用封口机；裁纸机等。八、引证商标七1．注册人：福州安博特动力设备有限公司。2．注册号：9237109。3．申请日期：2011年3月21日。4．注册公告日期：2013年2月28日。5．专用权有效期至：2023年2月27日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0737；0748）：发电机组；电站用锅炉及其辅助设备。九、引证商标八1．注册人：石家庄凯普特动力传输机械有限责任公司。2．注册号：17446770。3．申请日期：2015年7月16日。4．注册公告日期：2016年11月21日。5．专用权有效期至：2026年11月20日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0714；0730-0731；0741；0750；0753；待删类似群0709；0723；0733；0735-0736；0742；0752）：自行车组装机械；压滤机；拉链机等。十、引证商标九1．注册人：江苏铁锚工具有限公司。2．注册号：12503268。3．申请日期：2013年4月27日。4．注册公告日期：2015年4月7日。5．专用权有效期至：2025年4月6日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0703；0716；0727；0729；待删类似群0735）：木材加工机；雕刻机；化学工业用电动机械等。十一、引证商标十1．注册人：厦门和龙进出口有限公司。2．注册号：10711931。3．申请日期：2012年3月31日。4．注册公告日期：2013年7月21日。5．专用权有效期至：2023年7月20日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0733-0734；0736）：推土机；机器铲；挖掘机等。十二、引证商标十一1．注册人：福建欧普特工业标识系统有限公司。2．注册号：14248162。3．申请日期：2014年3月26日。4．注册公告日期：2015年9月7日。5．专用权有效期至：2025年9月6日。6．标识：7．核定使用商品（第7类，类似群0708；0747；0750；0753）：制茶机械；喷漆机；机器传动带等。十三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了关于引证商标九连续三年不使用撤销申请的决定打印件、引证商标十商标档案及商标流程页面打印件，用以证明引证商标九在0735类似群组“电锤”上的注册已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，引证商标十权利状态不稳定。在庭审过程中，原告明确表示放弃诉争商标在除0734类似群组的“搬运和装卸设备；搬运机械；堆垛机械”、0735类似群组的“压力机；机器人金属加工压力机；旋转锻造机；钢冲压机；冲压工具，即机械的零部件；穿孔机；冲孔工具（机器部件），非办公用品”、0736类似群组的“剪板机”、0735、0736、0742跨类似群保护商品“金属生产机器；金属加工机械；金属板材加工机械”以外的其余商品上领土延伸保护的申请。经查，商标局作出的商标撤三字[2019]第W003577号《关于第12503268号第7类“APT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标九在“电锤”商品上的注册，并刊登在2019年5月13日第1647期商标撤销公告上。商标局作出的商标撤三字[2019]第W014430号《关于第10711931号第7类“APT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标十在“起重机；铸造机械”商品上的注册，并刊登在2019年8月6日第1658期商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本案中，原告明确表示放弃诉争商标在除0734类似群组的“搬运和装卸设备；搬运机械；堆垛机械”、0735类似群组的“压力机；机器人金属加工压力机；旋转锻造机；钢冲压机；冲压工具，即机械的零部件；穿孔机；冲孔工具（机器部件），非办公用品”、0736类似群组的“剪板机”、0735、0736、0742跨类似群保护商品“金属生产机器；金属加工机械；金属板材加工机械”以外的其余商品上领土延伸保护的申请，本院经审理后予以确认。本院认为，鉴于本案引证商标十在“起重机；铸造机械”商品上被撤销注册，引证商标九在“电锤”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并做出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第180685号《关于国际注册第1322499号“AP&T”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告深圳市创梦天地科技有限公司针对国际注册第1322499号“AP&T”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱璞特自动化液压机模具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱璞特自动化液压机模具有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年九月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽