wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初445号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年10月9日生，公民身份号码:XXX，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年12月18日被取保候审。辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵春云均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月5日凌晨0时左右，被告人胡某某在玉溪市红塔区春和街道王大户社区张东河家中，因琐事与其岳父张某某发生打斗，在打斗过程中致张某某肩部、腰部骨折。经鉴定，张某某2015年12月5日的损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人胡某某辩称，对起诉书载明的事实没有异议，但自己与被害人张某某及其家人陈某某（系被害人之妻子）、张某（系被害人之女）有矛盾，自己曾两次被殴打。事发当天，张某某及陈某某、张某又再次殴打被告人，才导致事情的发生，现自愿认罪，希望从轻处罚。被告人胡某某的辩护人赵春云认为，被告人胡某某对2015年12月5日凌晨双方发生撕扯、打斗，并致被害人张某某受伤的事实无异议。但本案系因家庭纠纷引发的矛盾，被害人张某某在冲突中也存在过错，损害后果较轻，被告人胡某某的主观恶意较小，应与一般的故意伤害案件有所有区别。被告人胡某某有自首情节，且所犯罪行较轻，建议法庭对被告人免除处罚或适用缓刑。经审理查明，2015年12月5日凌晨0时左右，被告人胡某某在玉溪市红塔区春和街道王大户家中，因琐事与被害人张某某发生打斗，在打斗过程中致张某某肩部、腰部骨折。经鉴定，张某某2015年12月5日的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人胡某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：报案记录，户口证明，抓获经过，被告人胡某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某、陈某某的证言，玉溪市公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见书，上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人胡某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，本院酌情予以从轻处罚。辩护人赵春云的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  周 希人民陪审员  刘继承二〇一六年十二月八日书 记 员  王雨秋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执351号之五申请执行人：卢宁。被执行人：刘振。被执行人：王英。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初913号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条规定，裁定如下：提取被执行人王英在山东广饶农村商业银行股份有限公司账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘聪祥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6136号上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。法定代表人:杨帆,职务董事长。委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李黎明。上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22407号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼��由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据。李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金600000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付600000元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月2日,原、被告签订《借款合同》一份,借款事由为煤炭货款,同日原告将600000元分两笔打入李黎明名下工商银行账户。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的600000元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“煤炭货款”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。本院认为,原审法院依据《最高人民法院》的规定认定上诉人不��证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22407号民事裁定;二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕琳超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4998号罪犯徐培红，女，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月30日作出(2013)金义刑初字第393号刑事判决，以被告人徐培红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯徐培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐培红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐培红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐培红已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐培红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐培红准予减刑十五日（刑期自2012年7月24日至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15121号原告：张娈，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省。被告：田霞，女，1979年10月24日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：河南盛创投资有限公司，公司住所地郑州市郑东新区众旺路19号A幢7层701号。被告：郑鹏超，男，1987年12月25日出生，住郑州市。被告：郑鹏娟，女，1989年5月9日出生，住郑州市。原告张娈与被告田霞、河南盛创投资有限公司（以下简称盛创公司）、郑鹏超、郑鹏娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告张娈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田霞回购原告二债权共计54万元，并支付利息194400元（利息分别按月利率1.5%暂计至起诉日），共734400元；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年8月29日、2014年8月30日原告先后与被告田霞、盛创公司签订了编号为“盛让字（2014）第020211号、盛让字（2014）第0202121号”《债权转让协议》，两份协议约定被告田霞将其在“盛借字（2014）第072801号”《借款合同》项下的1500万元债权中的60万元本金及对应的利息转让与原告，原告支付60万元价款购买该债权，被告盛创公司对该债权转让提供连带保证责任；合同另约定，债权到期后，原告有权要求被告田霞回购原告所受让的未到期债权，并对回购价格作出了约定；合同签订后，原告依照约定分别将债权转让款共计60万元转入了合同指定的收款人郑鹏娟的指定账户，被告田霞出具了收据；该债权到期时后，原告多次向被告田霞要求其依照约定回购债权，并同时要求被告盛创公司承担连带责任，向原告支付债权本金及利息；被告在支付原告6万元之后，对剩余债权拒不答复，至今未向原告支付剩余债权回购款54万及利息，故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告田霞、盛创公司、郑鹏超、郑鹏娟的住所地等信息，均无法送达相关法律文书，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鸾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘莹莹
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8108执231号申请执行人马亚飞，黑龙江省八五四社区亚飞农机销售中心业主。被执行人郑希东，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心种植户。本院在执行马亚飞与郑希东保证合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  朱荣锦审判员  薛 斌二〇一六年十二月十四日书记员  李 静
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀02刑终439号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）许凤山，男，1968年7月8日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省乐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被乐亭县公安局取保候审，同年12月11日被乐亭县人民检察院取保候审，2016年1月29日被乐亭县人民法院取保候审。辩护人安京，河北渤澳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人才某，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。（系本案被害人）河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人许凤山犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人才某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出(2016)冀0225刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人许凤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人许凤山赔偿附带民事诉讼原告人才某经济损失人民币23226.99元。宣判后，原审被告人许凤山以其没有打被害人才某，被害人才某的伤不是其造成的，其无罪为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人才某、原审被告人许凤山及其辩护人安京到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）许凤山犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院(2016)冀0225刑初43号刑事附带民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年十二月一日书 记 员  马 颖
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1359号原告：刘建勋，男，1972年9月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇祥字村，身份证号码222328197209160417。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：毕振田，男，1947年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县第二派出4所北老干部家属楼前栋东数第一楼门市房，身份证号码220723194706092413。原告刘建勋与被告毕振田财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告刘建勋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建勋撤回起诉。案件受理费人民币175元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  周于晗
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0102民初5842号原告刘薇，女，1987年5月31日生，汉族，西安市未央区新房小学教师，住西安市新城区。委托代理人王静，陕西克利律师事务所律师。委托代理人齐璞，陕西克利律师事务所律师。被告西安有策网络科技有限公司,住所地西安市大明宫遗址区八府庄园15幢22层12210号。法定代表人李海，执行董事。第三人李海,男,1982年9月29日生,汉族,住西安市。本院在审理原告刘薇与被告西安有策网络科技有限公司、第三人李海公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘薇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘薇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  代红英二〇一六年十二月十九日书记员  王振国
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6348号原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。企业法人：王春海，经理。委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。被告：隋琳琳，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告隋琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初615号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张宇，男，1994年7月12日生，公民身份号码XXX，穿青族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县化。因本案于2016年8月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人龙忠全，男，1987年8月13日生，公民身份号码XXX，穿青族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月6日被释放。因本案，于2016年8月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张宇、龙忠全犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人张宇、龙忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年8月25日13时许，被告人张宇、龙忠全到玉溪市红塔区瓦窑社区2组60号门口，将被害人袁某某停放在该处的一辆优狐牌电动自行车盗走，经认定，被盗电动自行车价值人民币1800元。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人张宇、龙忠全盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙忠全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宇、龙忠全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、六十七条第三款之规定，依法判处。被告人张宇、龙忠全对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有以下证据证实：户口证明，抓获经过，被告人张宇、龙忠全的供述，被害人袁某某的陈述，证人朱某某、张某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明等证据佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张宇、龙忠全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张宇、龙忠全犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张宇、龙忠全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人龙忠全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宇的刑期自2016年8月26日起至2017年1月25日止。）二、被告人龙忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙忠全的刑期自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）三、随案移送的作案工具剪刀一把、起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十二月二十七日书记员  王雨秋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1894号原告：雷XX，村民。被告：张XX，村民。被告：李XX，村民。被告：李XX，村民。原告雷XX诉被告张XX、李XX、李XX借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加诉讼，被告张XX、李XX、李XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷XX诉称，2014年6月29日被告张XX以做生意资金紧张为由向原告借款。原告以“西安英明投资有限公司”名义向被告借款110000元。双方订立书面借款合同约定：“借款期限6个月，月利息三分，逾期按每日千分之三计算违约金”被告李XX、李XX自愿为被告张XX的该笔借款的本金利息担保。借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还分文。“西安英明投资有限公司”是原告个人独资公司，已于2015年3月12日因债务亏损注销了登记，原告是其权利唯一承继人。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告张XX向原告偿还借款本金110000元及约定利息（按每月2分计算，截止2016年9月29日为59400元）至完全清偿之日；2、被告李XX、李XX承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。被告张XX辩称，借款合同属实，有借款这回事，我在借款合同上的签名也属实。因为李XX和我合伙搞工程，经李XX介绍向原告借的款，当时原告把钱给我手中了，我之后把钱给李XX了。当时原告借款时把第一季度的利息在11万元的本金中扣除了，只给了99000元的本金。借款后我还了7个季度的利息，但一直没有还本。被告李XX未作答辩。被告李XX辩称，这个借款合同属实，签名也是我写的，有借款这回事。但是，我只是介绍人，我的担保只保证到借款到期日，利息也已经还了一年多。经审理查明，2014年5月29日，西安英明投资有限公司与被告张XX签订个人借款合同书。在合同书中约定，张XX向西安英明投资有限公司借款110000元，借款期限自2014年5月29日至2014年11月28日，借款月利率3%，利息从借出之日起计算。同时合同第二条约定“保证人自愿以本人资产对本合同所借款项为出借人提供担保保证。保证的范围包括借款的本息、可能发生的违约金和清理债务的费用（律师、诉讼费等），保证期限为本合同项下借款人借款到期日起两年。”借款人张XX、保证人李XX、李XX均在该借款合同书上签字。合同签订后，西安英明投资有限公司在扣除利息和工本费后向张XX给付了99000元。借款之后，张XX一直没有还本金，只是将利息清偿到2015年11月28日，之后再也没有清偿过利息。借款到期后，原告向被告催要，被告一直推托，故原告诉至法院要求判如所请。另查明，西安英明投资有限公司为自然人雷XX独资的有限责任公司，该公司于2015年3月12日注销登记。以上事实，有借款合同书、现金付出凭证、张XX谈话笔录、李高年谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张XX向西安英明投资有限公司借款本金99000元，应该按照约定按期偿还。但被告张XX在借款期限到期后一直推托不还，原告雷XX作为西安英明投资有限公司的唯一权利承继人要求被告雷XX清偿借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中自愿按照月息2分向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。利息应按照本金99000元从2015年11月28日起以月息2分计算至被告清偿完借款之日止。被告张XX辩称其已经偿还了7个季度利息，但原告只承认利息偿还到2015年11月28日，且被告张XX没有提供证据证明，故本院对张建国辩称的7个季度利息不予采纳。被告李XX、李XX作为该笔借款的担保人，应对该笔借款的本金和利息承担连带保证责任。被告李XX辩称，其仅是介绍人，保证只保证到借款到期之日。本院认为，李XX本人承认在担保人处签名为自己本人所签，且合同明确约定保证期限为借款人借款到期日起两年，故对被告李XX的辩称意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:一、被告张XX在本判决生效后十五日内，向原告雷XX清偿借款本金99000元以及利息（按照本金99000元从2015年11月28日起以月息2分计算至被告清偿完借款之日止）；二、被告李XX、被告李XX对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845元由被告张XX负担（原告已预交1845元，履行判决时由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23164号原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。被告:ＸＸ,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  廖海清二〇一六年十二月二十七日书记员  陈海兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27192号原告河南铝城聚能实业有限公司，住所郑州市上街区。法定代表人刘永旭，执行董事长。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所郑州市。法定代表人高兴文。被告河南国通置业有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人王犇。本院在审理原告河南铝城聚能实业有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司、河南国通置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南铝城聚能实业有限公司撤回起诉。案件受理费13689元，减半收取6844.5元，由原告自愿负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月一日书 记 员  高丽娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1622号原告：肖玉良，男，1961年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：杨建平，男，1960年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王德萍，女，1960年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：扬州足喜鞋厂，住所地江苏省扬州市扬子江中路。法定代表人：杨建平，厂长。原告肖玉良与被告杨建平、王德萍、扬州足喜鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖玉良及其委托代理人纪建存，被告杨建平并作为扬州足喜鞋厂法定代表人到庭参加诉讼。被告王德萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币220000元及利息（其中以200000元为本金，从2014年12月25日按照月息1.5%计算至还清本金之日止；以10000元为本金，从2015年9月14日按照月息2%计算至还清本金之日止；以10000元为本金，从2015年7月14日起每月利息200元计算至还清本金之日止）；2、判令被告王德萍、扬州足喜鞋厂对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨建平位于开发区扬子江中路513号新城花园学府苑101幢602室房屋在拍卖、变卖价款的范围内优先受偿；4、判令被告承担律师费16000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息的起算日期调整为2016年7月。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告杨建平、王德萍因资金紧张向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.5%，并由被告杨建平以位于开发区扬子江中路513号新城花园学府苑101幢602室设定了抵押。2015年7月14日，被告杨建平又向原告借款10000元，约定月息200元；2015年9月14日，被告杨建平再次向原告借款10000元，约定月利率2%，以上2万元借款由被告扬州足喜鞋厂提供担保。上述借款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判决支持原告诉求。原告肖玉良为支持其诉求，提供下列证据：1、借条3张，证明被告杨建平分三次向原告借款合计220000元的事实，且由被告扬州足喜鞋厂提供担保；2、借款合同1份，证明其中200000元的借款人为被告杨建平、王德萍；3、房产抵押合同、他项权证各1份，证明其中200000元借款已设定抵押权；4、中信银行票据、中信银行还款凭证、银行汇款票申请书各1份，证明其中12万元借款的交付方式为替被告向案外人支付；5、律师费发票1张，证明原告因本案诉讼产生律师费16000元。被告杨建平辩称：对欠款本金220000元予以认可，利息计算有误，利息实际已给付至2016年7月。经庭审质证，被告杨建平、扬州足喜鞋厂对原告提供的证据真实性予以认可，本院予以确认。根据原告所提交的证据及原、被告庭审陈述，本院查明事实：2014年12月5日，被告杨建平、王德萍与原告签订借款合同1份，约定：被告杨建平、王德萍向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日，被告杨建平、王德萍应承担原告律师费等主张债权的费用，保证人承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起二年。被告扬州足喜鞋厂在该合同保证人一栏盖章提供担保。当日，被告杨建平、王德萍向原告出具借到200000元的借条1张，注明：月利率1.5%，收到现金80000元，余款120000元由原告替杨建平向案外人丁永年支付。2014年12月12日，原告将票面金额120000元的中信银行本票交付案外人丁永年。就上述200000元借款，被告杨建平以其名下的扬州市新城花园学府苑101－602房产提供抵押，并于2014年12月8日办理了他项权证书（扬房他证开字第20140039**号），该房产此前已抵押给了中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行、丁永年，原告为第三顺位抵押权人。2015年7月14日，被告杨建平又向原告借款10000元，约定月息200元（即月利率2%）；2015年9月14日，被告杨建平再次向原告借款10000元，约定月利率2%，上述20000元借款由被告扬州足喜鞋厂提供担保。对于上述借款利息原告与被告杨建平一致确认，其中200000元利息已给付至2016年7月底，20000元利息已给付至2016年6月底。此后的本息，三被告至今未予履行，遂引起本诉。另查明，原告因本案诉讼委托律师，产生律师费16000元。本院认为，本案存在三笔借款，该三笔借款均系双方当事人真实意思表示，且款项已交付，原告向借款人主张所欠本、息，要求担保人承担担保责任，实现抵押权，本院予以支持。其中200000元借款，借款人为杨建平、王德萍，担保人为扬州足喜鞋厂，利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日。另有20000元，利息从2016年7月1日按月利率2%计算至实际还款之日。原告对被告杨建平名下的扬州市新城花园学府苑101－602房产，在满足中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行、丁永年的抵押债权后，在抵押债权200000元范围内享有优先受偿权。扬州足喜鞋厂对20000元借款及其利息承担连带担保责任；对200000元借款、利息及实现债权的费用，在原告实现抵押权后，就未能清偿的部分承担担保责任。扬州足喜鞋厂承担担保责任后，在承担责任的范围内享有对借款人的追偿权。关于原告主张律师费16000元，因三被告迟延给付借款并构成违约，根据借款合同约定，由借款人及担保人承担。综上所述，原告要求三被告就借款本、息和律师费承担还款责任及担保责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内向原告肖玉良支付借款人民币20000元及其利息（以20000元为基数，按月利率2%从2016年7月1日计算至实际还款之日）；二、被告杨建平、王德萍于本判决生效之日起十日内向原告肖玉良支付借款人民币200000元（以200000元为基数，按月利率1.5%从2016年8月1日计算至实际还款之日）；三、被告杨建平、王德萍于本判决生效之日起十日内向原告肖玉良支付律师费16000元；四、原告肖玉良对被告杨建平所有的坐落于扬州市新城花园学府苑101－602房屋在满足第一、第二顺位抵押权人抵押债权的情况下，在抵押债权200000元范围内享有优先受偿权；五、被告扬州足喜鞋厂对上述第一项判决义务承担连带清偿义务；六、被告扬州足喜鞋厂对上述第二、三项判决义务，在原告肖玉良实现判决主文第四项抵押权后，就剩余债务承担连带担保责任；七、被告扬州足喜鞋厂承担本案担保责任后,可在承担责任的范围内向被告杨建平、王德萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，由被告杨建平、王德萍、扬州足喜鞋厂负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月二十八日见习书记员  华 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1159号被执行人程雄兵，男，1975年5月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人余自乐，男，1973年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行程雄兵、余自乐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十八日书记员 陈文琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24769号原告袁家添，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人叶昌盛，系广东沃金律师事务所律师。委托代理人李东泉，系广东沃金律师事务所律师助理。被告郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。原告袁家添诉被告郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶昌盛、李东泉到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2015年3月6日起按年利率6%计算至偿还清止，暂计至2016年11月5日的利息为12032元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日被告郭蕾因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为2016年2月23日至2016年3月5日，被告于当日向原告出具借据一张。借款到期后，虽原告多次催促，但被告至今未偿还借款。被告郭蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张经朋友介绍与被告认识，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借据佐证。借据内容为：今有郭蕾已收到袁家添的全额借款本金300000元（以银行转账金额为准），借款期限由2016年2月23日至2016年3月5日，按时归还本息。原告于2016年2月23日通过银行转账支付给被告300000元，并提交招商银行转账汇款业务回单佐证。原告主张借款到期后被告未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借据、招商银行转账汇款业务回单的原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款300000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定和合同的约定。原告要求被告偿还涉案借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告要求被告支付逾期利息以300000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2016年3月6日起计算至还清之日止。由于原被告未约定借款期内的利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭蕾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁家添偿还借款300000元及支付利息（以300000元为基数，按年利率6%从2016年3月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990.24元（原告已预交），由被告郭蕾负担2990.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十二月八日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终269号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙庆文，男，1990年3月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安某百货公司员工。曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月1日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被取保候审，2016年7月1日被羁押于云南省勐海县看守所，同月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人孙庆文犯开设赌场罪一案，于2016年9月23日作出(2016)苏0891刑初124号刑事判决。宣判后，被告人孙庆文不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙庆文申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2014年12月至2015年1月间，上诉人孙庆文与金某、周某、戴某在淮安生态新城康体佳苑小区某室非法设置36台具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，非法获利人民币23000元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙庆文在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙庆文撤回上诉。淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德代理审判员  冯 旭代理审判员  李纪森二〇一六年十二月八日书 记 员  毛 玥
河��省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初2952号原告阮新坦，男，1987年8月4日生，汉族，住所地睢县。被告路明，男，1980年6月25日生，汉族，住所地睢县。原住所地睢县。原告阮新坦诉被告路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告阮新坦到庭参加诉讼，被告路明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮新坦诉称：原告与被告系朋友关系。被告以做生意和订婚为由，先后于2016年7月19日、8月28日、9月28日借原告现金5000元、40000元、17000元，共计款62000元。经催要，被告不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款62000元。被告路明未向本院提供答辩意见。原告阮新坦为支持其主��向本院提交的证据材料有：1、借条2份、借款合同1份。证明2016年7月19日、8月28日、9月28日被告分3次借原告现金5000元、40000元、17000元，共计款62000元。本院认为，原告提交的书证无瑕疵，客观真实，依法予以采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告先后于2016年7月19日、8月28日、9月28日借原告现金5000元、40000元、17000元，共计款62000元。庭审中，原告认可被告以手机转账的方式已归还5000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，债权债务关系明确，证据充分，被告应偿还原告借款本金57000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告路明于本判决生效后5日内偿还原告阮新坦借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由减半收取675元由被告路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一六年十二月二十六日书记员  彭静静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1469号原告:戴雪梅，女，1966年10月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:李丹，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人:史迎宾，江苏甘露律师事务所实习律师。被告:史东丰，男，1975年8月生，汉族，住江苏省邳州市。被告:永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。负责人:蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪洁，该公司员工。委托诉讼代理人:蒋若飞，该公司员工。原告戴雪梅诉被告史东丰、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴雪梅及其委托诉讼代理人李丹、史迎宾、被告保险公司的委托诉讼代理人汪洁、蒋若飞到庭参加诉讼。被告史东丰第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失298868.39元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日10时20分许，被告史东丰驾驶苏Ｃ×××××轿车沿高红线由南往北行驶，当车行驶至镇江市丹徒区高桥镇高红路0KM+200M处与相对方向殷三本驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐人原告戴雪梅受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，史东丰负此事故的全部责任，殷三本和戴雪梅不负责任。苏Ｃ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、戴雪梅因车祸致椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残。2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告史东丰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为300000元，并投保不计免赔）。原告诉讼请求过高，医疗费需扣除10%的非医保用药，对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。另保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中本院根据被告保险公司的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，意见为，戴雪梅椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。另查明，事发前，原告戴雪梅在鞋厂工作，从事车工工作。事故发生后，被告史东丰垫付5000元。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费8901.71元，对于原告主张的急救费用，因票据抬头为殷三本，本院不予支持；至于保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供事实和法律依据，本院不予采纳。2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，计1800元；3、住院伙食补助费，结合原告住院期间治疗的实际情况，按照40元/天的标准，计算14天，计560元；4、护理费，按照100元/天的标准计算60天，合计6000元；5、误工费，结合误工材料及相关证据，参照江苏省在岗职工平均工资标准，酌定为22500元（150元/天*150天）；6、残疾赔偿金，保险公司对原告的单方伤残鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院依法委托其他鉴定机构重新鉴定，原告的伤情仍构成道路交通事故八级伤残。因原告的收入来源于非农业，则原告的残疾赔偿金参照城镇标准计算为223038元（37173元/年*20年*30%）；7、精神抚慰金酌定为15000元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，考虑到衣物损失的实际发生，酌定为400元。以上损失合计278699.71元。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业三者险保单、误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的损失合计278699.71元，根据事故责任及车辆投保情况，均由保险公司负担。考虑到史东丰垫付了5000元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，扣除后，保险公司赔偿原告273699.71元，给付被告史东丰垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴雪梅损失273699.71元。二、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告史东丰垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元、鉴定费4100元（第一次鉴定费2360元，第二次鉴定费1740元），合计5994元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  李玉华二〇一六年十二月五日书 记 员  袁 鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更336号罪犯何某某，男，汉族，1991年2月25日出生，专科文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。安徽省凤阳县人民法院于2015年3月9日作出（2015）凤刑初字第00033号刑事判决，以被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2014年8月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十二月二十二日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1054号之一申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇。负责人贺业平，行长。被执行人：周恒法。被执行人：于苏梅。被执行人：周秋芳。被执行人：丛树福。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第486号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间依法扣划了被执行人于苏梅128265.07元银行存款、周秋芳24647.59元银行存款，判决书确定的义务至此履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）威经技区商初字第486号民事判决书执行完毕。执行费2126元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执122号之一申请执行人郭某某，男，1971年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人王某某，男，1965年11月1日生，汉族，住内黄县。本院根据原告郭某某的申请于2016年1月29日立案执行（2015）内井民小字第13号民事判决书一案，郭某某于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院对（2015）内井民小字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁沁杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3462-2号申请执行人济南二建集团工程有限公司。被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司。申请执行人济南二建集团工程有限公司与被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2143号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1051214.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月五日书记员  龚福仁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1408号原告高存义，男，1953年5月3日出生，汉族，住河北省深州市。原告高存友，男，1957年2月12日出生，汉族，住河北省深州市。原告高玉杰，女，1949年6月16日出生，汉族，住河北省深州市。三原告委托代理人金占良，北京安衡律师事务所律师。三原告委托代理人宋伊萌，北京安衡律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人王宏祝，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人马景泉，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告高存义、高存友、高玉杰诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。三原告诉称，三原告父母李XX、高XX于1962年响应国家政策与三原告一起下放迁回原籍河北省深州市王家井镇大李家庄村。三原告父母不符合下放条件，且单位将原告父母下放后未对原告家庭生活进行安置，多年来也没有按照当时中央和北京市有关文件做返城处理。三原告于2016年4月7日向东城区政府邮寄申请书，要求恢复北京市城市户口待遇，维护其合法权益。原告认为，东城区政府未对其申请进行答复，故诉至本院请求法院判令被告对原告于2016年4月7日提交的申请书履行答复职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告向被告区长邮寄《申请书》，请求上级有关部门恢复三原告北京市城市户口待遇，维护其合法权益。本院认为，被告作为区级人民政府不负有三原告所诉称的恢复其北京市城市户口待遇的相关法定职责。三原告以东城区政府为被告提起本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。三原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高存义、高存友、高玉杰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告高存义、高存友、高玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一六年十二月二十日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)渝0240刑更6号罪犯谭洪花，女，1988年6月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。经查，谭洪花于2015年11月26日生育一女。因犯故意伤害罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，因谭洪花尚在哺乳期，本院于2016年5月25日决定对其暂予监外执行，并交付石柱县司法局对其实行社区矫正。2016年11月27日，石柱县司法局以谭洪花暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满为由建议本院对谭洪花收监执行。2016年11月29日，谭洪花向本院提出已怀孕3个月。同日，本院将谭洪花带到石柱县中医院检查，结果为：15周3天孕大小，单活胎。综上，罪犯谭洪花确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯谭洪花继续暂予监外执行。二〇一六年十二月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5962号原告：李文兵。被告：宿迁市惠民汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区东方花园26幢19号。法定代表人：李永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：时豹、李响，该公司员工。原告李文兵与被告宿迁市惠民汽车销售服务有限公司（下称惠民公司）买卖合同纠纷一案，原告李文兵不服本院作出的（2015）宿豫民初字第01457号民事判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2016年9月6日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年10月25日立案。2016年12月2日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李文兵撤诉处理。案件受理费减半收取575元，由原告李文兵自行负担。审 判 员  徐敏俐人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3920号上诉人（原审被告）:潘焕霞，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）:陈柯宇，身份证住址广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州立根小额再贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李舫金。委托诉讼代理人：刘文彬，该公司法务部副经理，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：庄郑芳，该公司法务部主管，住所地广州市越秀区。原审被告：广州市中源小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈柯宇。原审被告：广州市中源石油化工有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈柯宇。原审被告：胡志军，身份证住址广州市天河区。原审被告：陈奕彬，身份证住址广州市天河区。原审被告：翟燕来，身份证住址广州市天河区。原审被告：何毅锋，身份证住址广州市海珠区。原审被告：李萍，身份证住址广州市荔湾区。上诉人因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初字第2771-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘焕霞上诉认为，上诉人与其他多位被告均居住于广州市天河区，无论从节约诉讼资源角度，从“原告就被告”的管辖基本原则出发，本案均应由天河区人民法院管辖。上诉人陈柯宇上诉认为，其作为原审被告中源小额贷款和中源石油化工有限公司的法定代表人，曾于2015年12月20日与被上诉人达成发生争议由广州市仲裁委员会仲裁的约定，故本案应由广州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的《最高额贷款授信合同》第十六条约定，该合同项下的争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号四层在越秀区辖区内，故越秀区法院对本案有管辖权。至于上诉人陈述双方有达成仲裁约定，向广州仲裁委员会申请仲裁，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月三日书记员  李文琪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1296号申请执行人肖玉，女，汉族，1971年8月生，河北省新乐市人，住长寿镇长寿村邮电街。被执行人赵立立，女，汉族，1983年10月生，河北省正定县人，住新乐市建安小区。关于申请执行人肖玉与被执行人赵立立借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1296号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月二十二日书记员  周 宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8153号原告：马静，女，1968年1月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：陈砚南，男，1963年5月7日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。被告：宿迁市外事旅游客运有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路8号，社会统一信用代码91321302846215462R。法定代表人卓启文，系该公司总经理。原告马静诉被告陈砚南、宿迁市外事旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人付旭东，被告陈砚南到庭参加诉讼。被告宿迁市外事旅游客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金205000元及利息（利息以205000元为基数按年息24%，从2005年11月14日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈砚南以公司经营需要周转资金先后于2005年10月27日和2005年11月14日两次向原告借款本金205000元，并约定借款利息为月利率3%。原告按照约定向被告支付了借款，被告陈砚南向原告出具了借款借据，被告陈砚南向原告借款时是被告宿迁市外事旅游客运有限公司的法定代表人，并说明该借款用于公司经营。借款发生后，原告曾经多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈砚南辩称：对于原告的借款，被告于2006年1月份已经支付给原告5万元，2006年2月份又通过案外人南京大学一教授直接汇款3万元给原告。余款同意偿还给原告。被告宿迁市外事旅游客运有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈砚南自被告宿迁市外事旅游客运有限公司2003年2月10日成立时至2007年9月10日为该公司股东，任该公司执行董事，系公司法定代表人。该事实有原告提供的宿迁市宿城区市场监督管理局出具的“公司设立登记申请事项”、“公司股东（××）名录”、公司章程中“股东名称、出资方式及出资额”内容、“公司变更登记申请事项”及当事人当庭陈述予以证实。被告陈砚南以其个人名义于2005年10月27日和2005年11月14日分别向原告马静立据借款50000元、155000元，两次借款约定利率均为月利率3%，均未约定还款期限。该事实，有原告提供的被告陈砚南出具的两份借条及到庭当事人陈述予以证实。涉案借款先后借出后，至今未还。被告辩称的已经偿还的款项，当庭无证据证实，在法院指定的期限内也未再次提供。本院认为：被告陈砚南以其个人名义立据向原告借款，根据合同相对性原理，其本人与原告马静之间形成借贷合同关系。据此，被告陈砚南应按照合同约定履行自己的义务。合同虽未约定借款期限，但经原告催要后被告陈砚南至今未还清借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款利率已超出法律规定的允许范围，超出部分不受法律保护。现原告自愿在合法的范围内主张按照年利率24%计算未付利息，本院予以支持。由于原告未提供充分证据证明涉案借款实际用于被告宿迁市外事旅游客运有限公司生产经营，此债务也未得到该公司的追认，仅根据涉案借款发生时被告陈砚南是该公司的法定代表人和股东等现有证据，并不能证实原告的主张，故要求被告宿迁市外事旅游客运有限公司共同承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈砚南偿还原告马静借款205000元及利息（利息从2005年11月14日按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马静对被告宿迁市外事旅游客运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，由被告陈砚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年十二月二十九日书记员  许青青第1页/共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8215号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：冯磊（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13896号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：何娅，女，1977年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告何娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月七日书 记 员  冯驿闳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初596号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人贾某，曾用名贾维，男，1997年12月28日生，公民身份号码XXXX，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月19日4时40分许，被告人贾某在玉溪市红塔区东风中路“XX医院”门口与李某、张某发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中，贾某用随身携带的一把折叠刀将李某捅伤。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人贾某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月19日4时40分许，被告人贾某在玉溪市红塔区东风中路“先施医院”门口与李某、张某发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，贾某用随身携带的一把折叠刀将李某捅伤。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。案发后，被告人贾某的亲属积极赔偿被害人李某的全部经济损失，李某及亲属对贾某予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人贾某的身份情况。2、到案经过，证实被告人贾某于2016年9月19日15时到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案的情况。3、被告人贾某的供述，被害人李某的陈述，证人张某、杨某、何谢某的证言，证实案件发生的起因、经过等情况。4、现场辨认笔录及照片，证实被告人贾某对作案现场进行了辨认。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某2016年9月19日所受损伤程度为重伤二级。6、本案还有受案登记表，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人贾某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人及家属对被告人贾某予以谅解，对被告人贾某可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人贾某的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  白胜文人民陪审员  高庆兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王雨秋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初387号原告曹宏耀，男汉族，住横山县响水镇。原告卜广明，汉族，住横山县党岔镇。原告卜祝元，男，汉族，住横山县党岔镇。原告马存利，男，汉族，住横山县白界乡。原告卜建生，男，汉族，住横山县党岔镇。原告卜福广，男，汉族，住横山县党岔镇。被告李靖，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告曹宏耀、卜广明、卜祝元、马存利、卜建生、卜福广诉李靖劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由六原告承担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十二月十九日书记员  杨浩然
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执224号之一申请执行人：谢克德，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：兰发建，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：郑金香，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，户籍地松滋市。申请执行人谢克德与被执行人兰发建、郑金香民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01508号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢克德于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人兰发建、郑金香偿还借款本金33万元，并自2013年7月27日起至返还之日止按银行同类同期贷款利率支付本金32万元的相应利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院调查，被执行人兰发建下落不明且被执行人兰发建、郑金香所有的房产正在处理过程中无法变现。申请执行人谢克德也未向本院提供被执行人兰发建、郑金香其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执224号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产及下落的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十二月十六日书记员  韩 军
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执833-1号申请执行人袁林江，男。被执行人岳新院，男。被执行人岳壑殊，女。被执行人李斌，男。本院在执行富平县人民法院（2014）富民初字第03179号民事判决书判决的申请执行人袁林江与被执行人岳新院、岳壑殊、李斌民间借贷纠纷一案中，执行标的200万元及利息，受理费22800元。执行中查明，本案被执行人均下落不明，债务人涉案遗产被西安市公安局莲湖分局查封，案件暂无法执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一六年十二月二十二日书记员 马 麟
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六中执字第00147-3号申请执行人王某，女，1972年2月8日生，汉族，住贵州省六枝特区，被执行人曾某，男，彝族，1973年3月1日出生，住贵州省六枝特区。申请执行人王某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付2000万元、案件受理费141800元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封并评估了被执行人位于观山湖区××路××号贵阳世纪城W组团16号楼1单元15层1号（权证号010503414，建筑面积153.88平方米）的房产，但被执行人对以上房产的评估提出异议，致以上房产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执175号申请执行人唐勇，男，1962年4月出生，汉族，农民，住贵州省普安县，系被害人何陆美之夫。申请执行人唐江波，男，1986年7月出生，汉族，农民，住址同上。系被害人何陆美之子。申请执行人唐芬，女，1988年10月出生，汉族，农民，住址同上。系被害人何陆美之女。申请执行人唐松，男，1992年5月出生，汉族，农民，住址同上。系被害人何陆美之子。被执行人宋顺友，曾用名宋能友，男，1973年5月出生，汉族，农民，住贵州省水城县。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中刑一初字第00086号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人唐勇、唐江波、唐芬、唐松的申请立案执行。执行中，本院对被执行人宋顺友可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人宋顺友因故意杀人罪被判处死缓，现仍在贵州省安顺监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔02执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六中执字第00138-2号申请执行人盘县见合小额贷款有限责任公司，住所地：盘县柏果镇。组织机构代码：55663032-3。法定代表人：朱贤，系公司总经理。被执行人何金平，男，汉族，1969年6月12日出生，个体工商户，住贵州省盘县。申请执行人盘县见合小额贷款有限责任公司与何金平借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本息952万元、为实现债权律师费182450元、案件受理费77200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，已执行到65.39156万元现金并已支付给申请人；另，对被执行人何金平位于盘县红果开发区盘州路北侧（房屋所有权证号：00010971）下1-3层的房产进行公开拍卖，得款6500773元。现因被执行人何金平位于盘县红果开发区盘州路北侧（房屋所有权证号：00010971）下4-7层的房产暂无法处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执205号之二申请执行人：宜宾宜必思酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李俊巍，经理。被执行人：宜宾禾贵五金制品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：顾川蓉，经理。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾宜必思酒店有限公司于2016年10月10日向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封的被执行人资产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第60号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年十二月十六日书记员 胡 兵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执89号之三申请执行人：杨作斐，男，壮族，1955年11月23日出生，住连山壮族瑶族自治县。被执行人：王大春，男，壮族，1963年1月16日出生，住连山壮族瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨作斐与被执行人王大春民间借贷纠纷一案中，执行标的款245185.50元。除冻结了被执行人王大春在连山壮族瑶族自治农村信用联社账户的少量存款，强制赎回其基金8300元已经转交给申请执行人杨作斐外，经查询，其工商登记、车辆登记、房产登记均无相关信息，其无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  莫新号二〇一六年十二月十九日书记员  覃桂丽
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2452号之一原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告哈斯朝格图，公民身份号码×××，男,蒙古族，1972年8月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告苏宁其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1969年5月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告仁庆，公民身份号码×××，男，蒙古族，1969年10月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告哈斯朝格图、仁庆、苏宁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2379元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。审判员  其其格二〇一六年十二月十六日书记员  杨 慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执88号之一申请执行人：李雨洋，男，1977年4月23日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。被执行人：麦沛森，男，1965年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。法定代表人：麦沛森，该公司经理。本院在执行李雨洋与麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司发出执行通知书，责令其连带履行支付借款552000元的义务，并负担案件受理费9580元、执行费8015.8元。但被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司未履行。本院依法对被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的银行存款，车辆、工商、不动产登记等情况进行调查。经查，连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在2013年2月经招拍挂取得位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权并办理了相关手续，国有土地使用证号为：山府国用（2013）字第xxxxx号。另查明，被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦有16套房产（权属证号：房地权登山权字第xxxxx－xxxxx；房地权登山权字第xxxxx－xxxxx；房地权登山权字第xxxxx－xxxxx；房地权登山权字第xxxxx－xxxxx）。本院依法对上述国有土地使用权及16套房产进行了查封。上述财产暂时无法变现，执行到位。此外，没有发现被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年十二月十九日书记员  覃桂丽
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执111号之二申请执行人中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B337室。法定代表人陈丰，系该公司董事长。特别授权委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟府路1号，组织机构代码证代码：21468008-0。法定代表人吕亚东，系该公司总经理。申请执行人中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司与六盘水市钟山区煤炭工业公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的货款42091560.75元及利息、案件受理费129285.77元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，已执行到期债权2004688.72元给申请人并查封了被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司位于钟山区老鹰山镇陆家坝村（证书号码：市土国用（籍）第20070299号）使用权面积为4927.71平方米的土地。因以上土地本院另案正在处置中，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1976号之一申请执行人嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司，住所地：嘉善县惠民街道山鹰路18号2#、3#厂房，统一社会信用代码：913304210568960967。法定代表人：周纬，总经理。被执行人浙江汇成服饰有限公司，住所地：海宁农业对外综合开发区春澜西路，注册号：330481400010244。法定代表人：邵俊。申请执行人嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2958号民事调解书于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇成服饰有限公司支付货款、违约金、案件受理费及保全费共计66356元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人浙江汇成服饰有限公司名下除一处不动产（该房产设有抵押权）和一批生产设备已被其他法院查封外，无银行存款、机动车等其他财产线索。本院于2016年12月6日到海宁不动产登记中心对被执行人浙江汇成服饰有限公司名下的房产予以办理轮候查封手续。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单库，同时对被执行人浙江汇成服饰有限公司法定代表人作出了司法拘留决定。本院已向申请执行人告知上述案件执行情况和案件将要终结本次执行程序，申请执行人既未提出异议，也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1976号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或其法定代表人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年十二月二十八日书记员  鲁军
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执80号之一申请执行人：唐运平，男，1968年12月31日出生，汉族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号本院在执行申请执行人唐运平与被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人在本县没有住房产权登记信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行连山支行没有账户信息。于2016年9月6日作出（2016）粤1825执80号执行裁定，查封了被执行人经招拍挂取得的位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权【证号：山府国用（2013）字第xxxx号】，查封了被执行人所有的位于连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦的16套房产（权属证号：房地权登山权字第xxxxx-xxxxx；房地权登山权字第xxxxx-xxxxx；房地权登山权字第xxxxx-xxxxx；房地权保山权字第xxxxx-xxxxx），但上述土地和房产未能变现，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年十二月十九日书记员  覃桂丽
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六中执字第00131-1号申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路668号和信花园（摩玛大厦）二期B座2705室。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师。委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。被执行人朱欢欢，女，1991年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人金琼，女，1970年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司与被执行人金琼、朱欢欢小额借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第223号民事判决书已经发生法律效力。我院受昆明市中级人民法院委托，于2016年8月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金150万元及相应利息、律师费3万元、案件受理费26913.07元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人金琼因涉嫌犯罪，其在借款时抵押给申请执行人的房屋已被侦查机关作为涉案财物查封，故本院于二0一六年二月二日裁定中止本案的执行。现鉴于刑事案件仍未审理终结，被执行人提供的抵押物性质仍无法认定、抵押财产不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执102号申请执行人王仕燕，女，1978年11月10日出生，彝族，住贵州省六枝特区。系被害人陈如林之妻。申请执行人陈忠铁，男，1950年12月3日出生，布依族，住址同上。系被害人陈如林之父。申请执行人伍明贤，女，1952年4月13日出生，布依族，住址同上。系被害人陈如林之母。申请执行人陈子健，男，2001年12月4日出生，布依族，住址同上。系被害人陈如林之子。被执行人卢松，男，1988年9月15日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区毛口乡大冲村小苗寨组。被执行人陈娜，女，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中刑一初字第00059号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人王仕燕、陈忠铁、伍明贤、陈子健的申请立案执行。执行中，本院对被执行人卢松、陈娜可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人卢松因故意杀人罪被判处死缓，现仍在贵州省安顺监狱服刑；被执行人陈娜因故意杀人罪被判处有期徒刑五年，现仍在贵州省第二女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔02执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书黔六中执字第00135-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号。组织机构代码：21465181—0。负责人袁珍凡，系该分行行长。特别授权委托代理人王成，男，1963年4月26日出生，汉族，系该分行职工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人水城桂德燃料有限责任公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇明硐村，组织机构代码证代码：73664388-5。法定代表人龙振游。被执行人杨波，男，汉族，1971年3月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人温红朝，男，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人吴静帆，女，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省岳阳楼区，系温红朝之妻。被执行人龙振游，男，汉族，1967年12月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人龙振惠，女，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与水城桂德燃料有限责任公司、杨波、温红朝、吴静帆、龙振游、龙振惠金融合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金1600及利息、案件受理费60786.5元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，执行到现金102万元并对被执行人温红朝、杨波共同所有的位于贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号28号楼101室28（栋）1层101号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00761**号、六盘水市房权证钟山区字第00761**）；钟山区凤凰路9号28号楼201室28栋2层201号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00761**号、六盘水市房权证钟山区字第00761**）；钟山区凤凰路9号29号楼113室29栋1、2层113号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00811**号、六盘水市房权证钟山区字第00811**号）等房产进行评估拍卖。评估拍卖期间，申请人向本院申请对以上房产暂不进行处置。鉴于被执行人财产暂无法处置的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第00179-2号申请执行人富源美工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号二楼。法定代表人：郭敬群，该公司董事长。申请执行人六盘水富源美家居商场运营有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路新世纪大厦。法定代表人：郭敬群，该公司董事长。被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区南环路57号。组织机构代码：72216740-0法定代表人：张志胨，该公司董事长。申请执行人富源美工贸有限公司、六盘水富源美家居商场运营有限公司与贵州弘黔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2013）黔高民终字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的返还押金130万元、违约金60万元的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，执行到现金821740.64元已支付给申请人；2016年3月18日申请执行人与被执行人达成执行和解后，本院依申请人的申请裁定中止本案的执行。鉴于和解协议仍在履行中，被执行人的财产无法处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书黔六中执字第00063-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号。组织机构代码：21465181-0。负责人袁珍凡。被执行人水城鹏逸经贸有限公司，住所地：贵州省水城县纸厂乡，组织机构代码：74572139-8。法定代表人任学俊，系该公司董事长。被执行人任学俊，男，汉族，1971年3月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人尹礼娇，女，汉族，1987年11月8日，住址同上。身份证号码：520201198711082569。被执行人王晓波，女，彝族，1967年5月27日生，住贵州省六盘水市钟山区人。被执行人李屹，男，汉族，1965年3月13日生，系贵州省水城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行）与水城鹏逸经贸有限公司（以下简称鹏逸公司）、任学俊、尹礼娇、王晓波、李屹金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人鹏逸公司质押给申请人的位于水城县纸厂乡及坦克山的约16250吨精煤进行了两次公开拍卖、一次变卖，皆无人应买。2016年11月30日本院以（2015）黔六中执字第63-2号执行裁定裁定将被执行人鹏逸公司所有的位于纸厂乡及坦克山处约16250吨精煤以第三次变卖价1650000元，交付申请执行人工行抵偿被执行人鹏逸公司、任学俊、尹礼娇、王晓波、李屹所欠债务。另，本院执行到位的执行款86761.74元，已于2015年11月12日支付给申请人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人鹏逸公司、任学俊、尹礼娇、王晓波、李屹纳入失信被执行人名单库，上网公布。现因未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月十五日书 记 员  李发顺
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执67号之二移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：周乃全，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。本院在执行被执行人周乃全犯行贿罪一案中，依法向被执行人周乃全发出执行通知书，责令其履行缴纳90000元罚金的义务，并负担执行费1250元。但被执行人周乃全未完全履行。本院依法对被执行人周乃全的银行存款，车辆、工商、不动产登记等情况进行调查。经查，被执行人周乃全有少许银行存款；有一辆小型汽车登记；在怀集县信用社有股金13860元。此外没有发现周乃全其他可供执行财产。本院于2016年8月16日依法冻结了周乃全在怀集县农村信用合作联社营业部的股金13860元，并划拨了其银行存款1000元。2016年11月25日被执行人周乃全自动缴纳罚金10000元，2016年12月6日被执行人周乃全向法院缴纳前述股金的等额现金价值27027元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年十二月十二日书记员  覃桂丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1836号之一申请执行人嘉善县欧美雅装饰板厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村工业园区。投资人：金永纯，厂长。被执行人无锡市凤威木业有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路588号(赛维拉板材区301号)。法定代表人：潘金通。被执行人潘金通，男，汉族，1970年12月12日出生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人嘉善县欧美雅装饰板厂依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第1440号民事判决书于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人无锡市凤威木业有限公司支付货款、案件受理费及公告费共计384538元，并支付判决利息及迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人无锡市凤威木业有限公司为一人有限责任公司，现无能力履行生效法律文书确定的义务，而潘金通系该一人公司股东，且其没有证明公司财产独立于自己的财产，因此，本院依法追加了潘金通为被执行人；另查明，被执行人无锡市凤威木业有限公司已停止经营，被执行人潘金通现无从寻找。被执行人潘金通名下五处房产（均设定有抵押，且已被其他法院多次查封），本院于2016年12月20日到无锡市不动产登记中心办理了轮候查封手续。同日本院就被执行人无锡市凤威木业有限公司名下三辆机动车和被执行人潘金通名下一辆机动车，至无锡市公安局车辆管理所办理了轮候查封手续。因两被执行人一起未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时对被执行人潘金通作出了司法拘留决定。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1487号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产线索及被执行人潘金通下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，两被执行人继续负有向申请执行人嘉善县欧美雅装饰板厂履行债务的义务。如两被执行人直接向申请人嘉善县欧美雅装饰板厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年十二月二十八日书记员  鲁军
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初683号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。法定代表人：崔军太，该社理事长。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：贾海良，男，汉族。被告：刘金花(系贾海良之妻)，女，汉族。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告贾海良、刘金花借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常志萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30254号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:李贵福,男,1956年1月12日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李贵福物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4536号之一原告：金艳锋。委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：南通十建集团有限公司，住所地南通市城东街道中新一路6号。法定代表人：司光吾，董事长。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被告：朱志明。被告：殷广仁。原告金艳锋与被告南通十建集团有限公司、朱志明、殷广仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金艳锋撤诉。案件受理费人民币4040元（已减半），公告费人民币300元，由原告金艳锋负担。审 判 长  曹卫华代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈枫茜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4997号申请执行人周晓杰。被执行人刁其俊。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4997号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1899号之一申请执行人孙际，男，汉族，1982年12月25日出生，住嘉善县。被执行人陈晓，男，汉族，1991年11月9日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人孙际依据已发生效力的（2016）浙0421民初3302号民事调解书于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈晓支付欠款、案件受理费共计15088元。本院在执行过程中查明，被执行人陈晓名下无银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，由于被执行人陈晓在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，并且在我院向其发出传票传唤后仍拒不到法院接受调查，因此，我院随后向被执行人陈晓发出了限制高消费令，并将被执行人陈晓纳入了失信被执行人名单，对于被执行人陈晓拒不申报财产的行为已作出对其采取拘留措施的决定。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人陈晓可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1899号案件终结本次执行程序。申请执行人孙际如发现被执行人陈晓有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人陈晓继续负有向申请执行人孙际履行债务的义务。如被执行人陈晓直接向申请人孙际履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年十二月二十八日书记员  鲁军
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1378号之一申请执行人郑贤攀，男，1985年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人褚钰红，女，1988年11月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行郑贤攀与周雷、褚钰红民间借贷纠纷一案中，对被执行人周雷、褚钰红下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人周雷、褚钰红去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人周雷在本院涉及被执行案件2件，申请标的约4.7万元。根据本院（2016）浙0122民初1204号民事调解书，本案执行标的为借款40000元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周雷、褚钰红下落。经回告，现申请执行人郑贤攀亦查找不到被执行人周雷、褚钰红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑燕华