wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0103刑更6号罪犯胡林，男，1989年9月20日出生于重庆市合川区汉族，高中文化，重庆炬臻商贸有限公司业务经理，住所所在地重庆市合川区。2019年2月14日，本院作出了(2017)渝0103刑初1650号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人胡林有期徒刑一年七个月，缓刑二年。2019年5月9日，重庆市第五中级人民法院作出了（2019）渝05刑终291号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院(2017)渝0103刑初1650号刑事判决书已发生法律效力并交付执行。罪犯胡林的缓刑考验期限自2019年5月28日起至2021年5月27日止。2019年8月15日，执行机关重庆市合川区司法局书面建议本院撤销对罪犯胡林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市合川区司法局认为，胡林在接受社区矫正期间，故意分别在2019年6月28日、2019年7月8日、2019年8月2日三次违反社区矫正管理规定不假外出，并被给予三次警告。在警告三次后又在2019年8月8日违反司法所的规定不到司法所参加社区劳动。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销罪犯胡林的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，1、罪犯胡林于2019年6月26日至2019年6月27日，无假外出至重庆市沙坪坝区、江津区，鉴于胡林不遵守规定，重庆市合川区司法局下达（2019）合司社矫警告字66号警告决定书对胡林警告一次；2、罪犯胡林于2019年7月5日，无假外出至重庆市铜梁区，鉴于胡林不遵守规定，重庆市合川区司法局下达（2019）合司社矫警告字71号警告决定书对胡林警告一次；3、罪犯胡林于2019年8月1日，无假外出至重庆市铜梁区，鉴于胡林不遵守规定，重庆市合川区司法局下达（2019）合司社矫警告字81号警告决定书对胡林警告一次；4、罪犯胡林于2019年8月8日违反规定不到司法所参加社区劳动。本院认为，罪犯胡林在缓刑执行期间，多次违反社区矫正管理规定，无假外出，并受到司法行政机关三次警告，违反了社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)渝0103刑初1650号刑事判决书中对罪犯胡林判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑执行部分。二、对罪犯胡林收监执行原判有期徒刑一年七个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 江福美二〇一九年九月九日书 记 员 晏 雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:高小花,女,1983年5月10日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖建顺,男,1974年12月20日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人:刘巍、贵州黔平律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人:罗祥刚，贵州黔平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安顺市亿丰实业发展有限公司。住所地:贵州省安顺市经济技术开发区王庄村(贵黄公路旁)。法定代表人:张绪剑再审申请人廖建顺、高小花因与被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司（以下简称亿丰实业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖建顺、高小花申请再审称，2017年12月13日,廖建顺、高小花起诉时,亿丰实业仍未取得涉案商铺的商品房预售许可证。亿丰实业在《商品房买卖合同》签约过程中存在故意隐瞒及欺诈行为,合同应当认定为无效合同。一审法院以本案导致商品房买卖无效的原因是亿丰实业造成，综合双方的过错程度，判决亿丰实业赔偿廖建顺、高小花已付购房款880000元的50%即440000元于法有据。廖建顺、高小花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，廖建顺、高小花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月九日书记员  武媛媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执583号 申请执行人：李经海，男，1971年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张昭阳，男，1971年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李经海和被执行人张昭阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1781民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张昭阳应偿还350168元给申请执行人李经海。依照申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李经海于2019年9月19日以与被执行人张昭阳达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李经海向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执567号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄威 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 锋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保639号之一原告：耿兴昌，男，1982年4月22日出生，汉族，系滕州市西岗镇盛隆公司工作人员，住滕州市。委托诉讼代理人：闫先锋，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：殷延甲，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：褚妍妍，女，1985年3月17日出生，汉族，系微山县同泰能化有限公司工作人员，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初4202之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告殷延甲所有的位于滕州市XX小区XX室房产一处。审判员  魏红二〇一九年九月十八日书记员  程鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6808号申请人：来菲菲。被申请人：高玉杰。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1921000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年九月二日书记员  刘子平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3296号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:方茹荣，曾用名方儒荣，男，汉族，1952年3月20日出生，住贵州省彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人:王太渊,贵州恭信律师事务所律师。再审申请人方茹荣因与威宁县商务和粮食局、威宁县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方茹荣申请再审称,2007年12月19日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院制作的《现场勘验笔录》加上威宁县粮食局卖给威宁县信用合作联社的《协议书》，这些证据能够证明方茹荣的房屋三层共340.2675平万米，不是威宁县信用合作联社与粮食局买卖合同上的254.4平万米，更不是法院拍卖的145.71平方米，即有194.5575平方米的房屋被威宁县粮食局无权处分给威宁县农村信用合作联社。法院拍卖的59号房，57号房的转让没有取得方茹荣的同意，而且57号房出卖款2万元方茹荣也没有收到。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（1989）威法经字第73号、贵州省毕节市中级人民法院（1990）经民上字第37号存在严重错误，导致了之后的一系列错案。应当予以纠正。方茹荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原裁定认定基本事实是否错误；三、原裁定认定事实的主要证据是否伪造;四、原审认定事实的证据是否质证;五、关于申请人民法院调查收集证据问题;六、原裁定适用法律是否确有错误;七、关于是否剥夺辩论权问题;八、关于未经传票传唤,缺席审理的问题;九、是否遗漏诉讼请求问题。一、关于新证据问题在本院再审期间，方茹荣提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审裁定认定的事实。方茹荣关于其提交的新证据足以推翻原裁定的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原裁定认定基本事实是否错误2007年10月12日，方茹荣曾向贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院提起诉讼，请求“判决威宁县信用合作社将建设西路57-59号房产归还原告”。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2007）威民初字第1042号民事判决，认为方茹荣于1989年因欠他人货款而被起诉，经判决后将建设西路57-59号房查封拍卖，1992年执行完毕，原告已丧失房屋所有权，遂驳回原告的诉讼请求。方茹荣不服该判决上诉，贵州省毕节市中级人民法院二审以（2011）黔毕中民终字第509号民事判决书驳回上诉，维持原判。现方茹荣又向法院起诉，请求“判决确认1998年3月10日威宁县商务和粮食局与威宁县农村信用联社签订的原威宁县建设西路57号房屋买卖《协议书》无效，并判决威宁县农村信用合作联社将房屋恢复原状并返还给原告。”从前诉和后诉的请求来看，前诉已对争执之57号房作出处理，后诉再要求对争执之57号房再作处理，实质上会否定前诉判决的裁判结果，显然已违反一事不再理的原则，并构成重复诉讼。方茹荣关于原裁定认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原裁定认定事实的主要证据是否伪造一、二审卷宗材料显示，本案原裁定认定事实的主要证据不存在伪造情形。方茹荣关于原裁定认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、原审认定事实的证据是否质证本案是因方茹荣重复起诉，违反了一事不再理的原则，被法院裁定不予受理。不予受理的案件是在当事人起诉以后,人民法院立案受理前的审查阶段作出的。原审法院作出不予受理裁定的依据是已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2011）黔毕中民终字第509号民事判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，无须当事人举证证明。方茹荣关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。五、关于申请人民法院调查收集证据问题经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。方茹荣关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。六、原裁定适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。方茹荣关于原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。七、关于是否剥夺辩论权问题经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。方茹荣关于本案存在剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。八、关于未经传票传唤,缺席审理的问题一、二审卷宗材料显示，方茹荣在一、二审程序中依法参加诉讼，行使了自己的诉讼权利。方茹荣关于本案存在未经传票传唤，缺席审理的申请再审事由不能成立，本院不予支持。九、是否遗漏诉讼请求问题本案中，方茹荣的诉讼请求为“请求判令威宁县农村信用合作联社将57号房屋恢复原状，并返还给原告”。原审在查明事实的基础上，依法对方茹荣的起诉不予受理并无不当。方茹荣关于本案存在遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，方茹荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方茹荣的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月九日书记员  武媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执926号 申请执行人：河池市斯创达置业发展有限责任公司 法定代表人：苏某某 委托诉讼代理人：莫某某 被执行人：杨桂兰 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人杨桂兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执926号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业费及相关费用3325.9元及违约金；2、负担案件受理费25元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，未损害国家、集体、他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执926号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6264号原告：天津市静海县建鑫通建材经销处，住所地天津市静海区大丰堆镇于家庄村。委托诉讼代理人：胡泽斌，职务：企业职工，特别授权。被告：陈林，具体身份信息不详。原告天津市静海县建鑫通建材经销处诉被告陈林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市静海县建鑫通建材经销处撤诉。案件受理费2467元，减半收取计1234元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年九月二十六日书记员  荆凤波附：本裁定所依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3315号 申请执行人：田勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：田华睿，女，1995年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行田勇、田华睿等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3315号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈怡霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7592号 上诉人（原审被告）：覃忠才，男，1962年6月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：林宗立，男，1955年1月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西宁泽律师事务所实习律师。 原审被告：罗兴伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住广西凤山县。 上诉人覃忠才因与被上诉人林宗立、原审被告罗兴伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃忠才撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元（上诉人覃忠才已预交），减半收取2525元，由上诉人覃忠才负担，由本院退回2525元给上诉人覃忠才。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年九月二日 书记员  周 莹
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3092号 原告：石家庄市联运总公司，住所地石家庄市裕华区汇通路107号 法定代表人：赵志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：赵瑞兴，该公司员工，一般代理 被告：李智武，男，1982年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李进军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 第三人：河北省烟草公司石家庄市公司，住所地石家庄桥**城角大街**。 法定代表人：贾立业，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪闯、米世超，河北世纪方舟律师事务所律师。 第三人：石家庄樾怡物业服务有限公司，住，住所地石家庄循环化工园区丘头镇丘头村/div> 法定代表人：周偶子，该公司经理。 第三人：河北红霞商品配送有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区市府路**/div> 法定代表人：周红霞，该公司经理。 原告石家庄市联运总公司与被告张万坤，第三人河北省烟草公司石家庄市公司、石家庄樾怡物业服务有限公司、河北红霞商品配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王展召 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  张利英 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 晨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3385号 原告：崔伟，男，1995年10月9日出生，汉族，山东省宁津县人，住宁津县。 委托诉讼代理人：崔广同，男，1969年3月1日出生，汉族，山东省宁津县人，住宁津县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。 被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告崔伟与被告香河京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托诉讼代理人崔广同、高雷，被告香河京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金66212.64元（自2018年8月31日起至2019年4月30日止，按房屋总价款的日万分之一计算，数额为66212.64元）；2、判令被告支付自2019年4月30日起至房屋实际交付之日止期间的逾期交房违约金（计算标准：272.48元／天×实际逾期交房的天数）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告购买被告开发的位于香河县，房屋总价款2724837元，被告应于2018年8月30日前交付房屋。同时约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已支付总房款的日万分之一给付违约金。2016年10月，原告付清了全部房款。被告没有按照国家相关法律规定及合同约定向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付违约金，被告却以各种理由予以拒绝，双方协商未果。原告认为，被告作为房地产开发企业，应当诚实守信，履行合同义务。为维护自身合法权益，原告起诉到贵院，请求依法判决。 被告辩称：我公司已向原告寄发了入住通知书，且原告也已签收。我公司未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工。为此，我公司的建设工地停工共计260天。因此，交房期限应当相应顺延。综上所述，原告主张逾期违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告增加的理由与本案不具有关联性，诉争小区验收均合格，而且进行了备案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于香河县大运河孔雀城英国宫五期（1）建设项目（1）2号楼2单元101号房屋，房屋总金额2724837元。同时约定，被告应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房已办理建设工程竣工验收备案手续，并符合本合同约定的商品房交付原告。补充协议第三条关于“不可抗力”和“免责情形”的补充约定：“1、买卖合同及本协议约定的‘不可抗力’系指以下免责情形：（2）政府行为，包括但不限于政府实施土地征用或商品房拆迁等实质影响双方履约的情形；2、发生上述情形之一或者由于政府部门、市政公用单位拖延（如水、电、气等市政配套设施建设延误及施工现场停水停电等），导致逾期给付房款或交付商品房、登记、备案逾期或城市基础设施、公共服务及其他配套设施开通使用迟延的，不属于违约情形，履约时间可相应延长。”2019年3月28日，香河县住房和城乡建设局为被告开发的涉案房屋所在小区出具了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。2019年3月29日，被告向原告发出了《入住通知书》。后原告办理了收房手续。 另查，在涉案房屋所在小区施工建设期间内，自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局、香河县大气污染治理工作领导小组办公室及香河县人民政府应急管理办公室多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计260天。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、《入住通知书》及邮寄单、发票、照片、告知函等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2016年12月14日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告未按合同第八条中约定于2018年8月30日前交房，被告于2019年3月29日邮寄通知原告办理入住手续，延期交房213天，但自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室等通知要求香河县境内施工单位停工260天，被告逾期交房天数未超过政府要求停工的天数，根据《补充协议》第三条的约定，被告逾期交房系政府行为，不构成违约，同时，涉案房屋已经香河县住房和城乡建设局竣工验收备案，故原告主张被告逾期交房构成违约，证据不足，要求被告给付逾期交房违约金的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔伟要求被告香河京御房地产开发有限公司给付逾期交房违约金66212.64元及支付自2019年4月30日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求。 案件受理费减半收取728元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年九月十五日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2008号原告：弓文生，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：弓文霞（弓文生姐姐），女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李海波，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇东六家村**。原告弓文生与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓文生及其委托诉讼代理人弓文霞到庭参加诉讼，被告李海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓文生向本院提出诉讼请求：要求李海波偿还借款16000元，2019年1月12日至2019年4月12日利息480元，并按月息1分自2019年4月13日继续支付利息至本金还清时止。事实和理由：2019年1月12日，李海波向弓文生借款16000元，约定月息1分，还款时间为2019年3月12日，弓文生以转账方式支付给李海波。此款到期后经弓文生索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告李海波未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日、3月30日李海波向弓文生共借款16000元，弓文生以微信转账方式支付，李海波于2019年1月12日为弓文生出具借据一枚，约定月利率1%，还款日期为2019年3月12日。李海波未偿还本金及利息。本院认为，被告李海波向原告弓文生借款16000元属实，有被告为原告出具的借据予以证实，被告李海波应当按照约定履行偿还义务。原告与被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起五日内偿还原告弓文生借款本金16000元并自2019年1月12日起按月利率1%支付利息至本金还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，邮寄费44元，公告费560元，合计816元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 台利平审判员 牧 斯审判员 刘奇芳 二○一九年九月二日书记员 陈晓明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11822号之一解除保全申请人：沈阳市和平区比得电子经营部，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**4F-B60商铺。经营者：王大维，男，1982年2月25日出生，满族，该经营部经理，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。被申请人：大连中誉信息技术有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区星海.中龙圆**/div>法定代表人：李新。解除保全申请人沈阳市和平区比得电子经营部诉被申请人大连中誉信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人提出诉讼保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0102民初11822号民事裁定书，冻结被申请人银行存款280,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人向法院提出申请，要求解除对被申请人大连中誉信息技术有限公司银行存款280,000.00元或其等值财产的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人大连中誉信息技术有限公司银行存款280,000.00元或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇一九年九月二十一日法官助理武英锐书记员雷明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初4151号原告：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路**，统一社会信用代码913401217647632001。法定代表人：郑忠英，董事长。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：聂广田，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡贵省，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳市荣润置业有限公司，住，住所地河南省濮阳县铁丘路南侧民路西侧，统一社会信用代码91410900075423091A。本院立案受理原告合肥荣事达电视机有限公司与被告聂广田、濮阳市荣润置业有限公司合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥荣事达电视机有限公司于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告聂广田、濮阳市荣润置业有限公司的起诉。经审查，原告合肥荣事达电视机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥荣事达电视机有限公司撤回对聂广田、濮阳市荣润置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告合肥荣事达电视机有限公司负担。审判员  周邦朝二〇一九年九月三十日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执396号申请执行人：张立壮,男性,1970年12月15日出生,住。被执行人：刘渠,男性,1973年1月4日出生,住。本院在执行申请执行人张立壮与被执行人刘渠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年九月二十八日书记员  孙美英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执921号 申请执行人广西南丹南方金属有限公司，住所地：广西南丹县车河镇丰塘坳。统一社会信用代码：91451221718852210G。 法定代表人周南方，董事长。 被执行人韦小坚，男，汉族，1971年2月25日生，住广西河池市金城江区。 广西南丹南方金属有限公司与韦小坚房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂1202民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南丹南方金属有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韦小坚支付给广西南丹南方金属有限公司购房差价款36642.47元、诉讼费716元、保全费386元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦小坚的财产状况进行了调查及查询，除强制扣划了被执行人韦小坚的8233元（已转账给申请人）银行存款外，韦小坚目前没有稳定的收入，无可供执行的财产，无银行存款。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦小坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南丹南方金属有限公司明确表示被执行人无可供财产执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小坚新的财产线索，申请执行人广西南丹南方金属有限公司可持本裁定及原生效判决向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年九月十七日 书记员  李 卉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执360号之八 申请人：方治家，男，汉族，1969年12月21日出生，住池州市贵池区。 被执行人：周高，男，汉族，1990年8月13日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行方治家与周高民间借贷纠纷（2019）皖0711执360号一案中，由于申请执行人2019年9月11日书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0711执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  阮宏芳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执799号 申请执行人：敦煌市小王大肉店，统一社会信用代码：620982600149448。 经营者：王训军，男，汉族，1981年6月5日出生，住敦煌市。 被执行人：刘作喜，男，汉族，1979年3月8日出生，住敦煌市。 被执行人：詹晓雅，女，汉族，1982年9月30日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市小王大肉店与被执行人刘作喜、詹晓雅买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的38375元。本院以（2019）甘0982执799号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无证卷，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2460号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇一九年九月五日 书记员  樊利龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1332号之六 被执行人：高才，男，汉族，1967年04月20日生。现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高才在中国农业银行xxx账户内存款人民币1815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇一九年九月九日 书记员 关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2167号 申请人：周华新，男，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**竹苑路**证券大厦******，统一社会信用代码：91442000796243226Q。 负责人：梁力。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482943。 社长：孔镇。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482927。 社长：冼钊根。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482820。 社长：黎富荣。 原告周华新诉被告中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币34219元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币34219元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  陈文戈 二〇一九年九月四日 书记员  黎燕冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执640号 申请执行人韦宝，男，1962年6月15日，壮族，河池市金城江区。 被执行人何锋，男，1989年1月31出生，住所地金城江区。 本院在执行（2019）桂1202执640号号案过程中，于2019年9月13日向被执行人何锋发出执行通知书，何锋立即全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年九月十九日 书记员  李 卉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执925号 申请执行人：河池市斯创达置业发展有限责任公司 法定代表人：苏某某 委托诉讼代理人：莫某某 被执行人：麦黎丹 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人麦黎丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执925号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人物业费等共计3325.9元及相应违约金，承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执244号 申请执行人：柳学成，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市德源五金制品有限责任公司。住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。 法定代表人：冯铁强，经理。 被执行人：冯铁强，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市增源五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇。 法定代表人：冯树刚，经理。 被执行人：冯铁增，男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市旧城镇旧城村。 被执行人：白洪林，男，1969年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市盛阳五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。 法定代表人：王庆媛，经理。 被执行人：黄骅市腾源五金塑料制品有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。 法定代表人：张春立，经理。 被执行人：黄骅市丰汇五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。 法定代表人：刘建广，经理。 申请执行人柳学成与被执行人被执行人黄骅市德源五金制品有限责任公司、冯铁强、黄骅市增源五金制品有限公司、冯铁增、白洪林、黄骅市盛阳五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳学成于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1200000元及利息，执行费14400元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年1月21日、9月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市德源五金制品有限责任公司、冯铁强、黄骅市增源五金制品有限公司、冯铁增、白洪林、黄骅市盛阳五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年2月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市德源五金制品有限责任公司、冯铁强、黄骅市增源五金制品有限公司、冯铁增、白洪林、黄骅市盛阳五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2019年2月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市德源五金制品有限责任公司、冯铁强、黄骅市增源五金制品有限公司、冯铁增、白洪林、黄骅市盛阳五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司无住房公积金。 五、本院于2019年2月8日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市德源五金制品有限责任公司、冯铁强、黄骅市增源五金制品有限公司、冯铁增、白洪林、黄骅市盛阳五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年3月14日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年9月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  杨文祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4873号 原告：郭建伟，男，1981年12月18日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市井陉县。 被告：韩冬，男，1989年1月19日出生，汉族，党员，无业，现住石家庄市桥**。 原告郭建伟与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 2019年9月17日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，为查明事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  赵子平 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特86号 申请人：杨德蓉，女，汉族，1938年10月16日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李宏坚，男，汉族，1967年8月12日出生，住成都市青羊区。 本院在审理申请人杨德蓉申请认定李宏坚为无民事行为能力人一案中，因申请人杨德蓉自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人杨德蓉撤回申请。 审判员 易 勇 二〇一九年九月二十六日 书记员 钟璐灵
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4150号 原告：鲍本正，男，1976年10月21日生，汉族，山东省郾城县人，住郾城县。 委托诉讼代理人；陆娜，山东诚杰（北京）律师事务所律师。 被告陶建伟，男，1970年11月21日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。 原告鲍本正与被告陶建伟、北京宏康伟健科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告申请撤回对北京宏康伟健科技发展有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲍本正及其委托代理人陆娜，被告陶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金197500元；2、判令被告支付逾期利息（利息计算标准：以197500元为基数年利率6%，自2019年7月1日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由；2019年5月11日，被告因资金紧张向原告借款用于给公司员工发工资。被告尚未偿还原告借款本金235000元重新约定了具体的还款日期、期次及每次还款数额，即被告于2019年5月20号、5月30号、6月30号分别偿还35000元、50000元、150000元。但被告并没有依约履行。后在原告多次催促下，被告才于2019年5月31号还款8000元（现金）并让其公司的员工刘宏通过微信于2019年5月31号还款8500元、2019年6月9号还款200元、2019年6月11号还款8800元，2019年6月17号还款10000元，2019年6月18号还款2000元，共计还款37500元。此后，原告虽多次催促，但被告以没钱为由拒不偿还剩余借款本金197500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 被告辩称：从2015年起我就开始向原告借款了，第一笔是200000元，后来又借了50000元，一直到五月份我微信一共还了280000元左右，还有部分现金。原告起诉借款金额不符，借条上边的内容不是我写的，是原告逼迫后才签的字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告向原告借款250000元，后被告偿还原告部分借款本息。2019年5月11日经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金235000元，被告为原告出具借条一份，承诺分三次还清，分别于2019年5月20日还35000元、5月30日还50000元、剩余金额150000元于6月30日全部还清。后被告只偿还原告借款37500元，余款197500元经原告催要，被告至今尚未偿还。以上事实有原告提交借条、微信聊天记录、视频等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款197500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款197500元的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了偿还借款期限为2019年6月30日前，因此，原告要求按利率6%支付自2019年7月1日起至付清之日止逾期利息的请求，本院予以支持。被告抗辩称借条系原告逼迫下签字，未提供证据证实，故本院不予采信。被告抗辩已向原告偿还了借款280000元，被告提供微信转账记录予以证实，但原告认为转账中有一部分是货款。因原、被告双方均认可2015年借款时存在利息，且被告认可借款利率为每月四分，结合双方借款的本金及借款的时间，被告主张偿还借款280000元，也未超过民间借贷最高年利率的36%，同时，2019年5月11日借款尚欠本金也系被告对账认可的，综上，本院对被告该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陶建伟于判决生效后立即偿还原告鲍本正借款197500元并按利率6%支付自2019年7月1日起至付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年九月十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4400号 申请人：苏钊，男，1967年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：赵会，女，1980年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：赵俊广，男，1978年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告苏钊与被告赵会、赵俊广民间借贷纠纷一案，申请人苏钊于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵会、赵俊广名下的财产在价值160万元以内予以冻结、查封。申请人苏钊以利宝保险有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告苏钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵会、赵俊广银行存款1600000元或查封被申请人赵会、赵俊广名下相当于1600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年九月十八日 书记员  张 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂0312法赔2号 赔偿请求人刘某志，男，1986年3月11日生，汉族，住广西桂林市象山区。 赔偿请求人刘某志以本院于2014年12月30日做出的（2013）临民初字第1191-1号民事裁定书错误对陈路、佘玉香共有的位于桂林市××镇世纪东路××区××单元××号房屋及5幢1层10号车位解除查封为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年7月26日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人刘某志称，刘某志与陈路民间借贷纠纷一案，临桂区人民法院根据刘某志财产保全申请于2013年10月12日做出（2013）临民保字第38-1号民事裁定书，查封了陈路、佘玉香共有的位于临桂县××镇世纪东路××区××单元××房屋及××号车位。可是，临桂区人民法院无故于2014年12月30日做出了（2013）临民初字第1191-1号民事裁定书，解除了对上述财产的查封。临桂区人民法院发现解封错误后，采取了补救措施重新查封了上述房屋，但是上述房屋已经被秀峰区人民法院首封，后秀峰区人民法院以首封资格将该房屋拍卖并成交，赔偿请求人的债权没有得到保护，造成了财产损失。故赔偿请求人请求赔偿以下损失：1、赔偿陈路应该支付的本金197000元；2、赔偿陈路应该支付的利息31715元；3、赔偿陈路应支付的迟延履行期间的债务利息。 经审查查明，赔偿请求人刘某志于2013年10月9日向本院申请诉前财产保全，申请对陈路的财产予以保全，并提供了担保。本院据此于2013年10月12日做出（2013）临民保字第38-1号民事裁定书，查封了陈路、佘玉香共有的位于临桂县××镇世纪东路××区××单元××房屋及××号车位（该查封为首查封）。2013年10月21日，原告刘某志起诉要求被告陈路归还借款本金300000元及利息。本院于2014年3月25日做出（2013）临民初字第1191民事判决书，判决被告陈路归还借款本金197000元及利息给原告刘某志。刘某志不服上诉至桂林市中级人民法院，二审维持原判。2014年10月24日，刘某志向本院提交一份《解除查封申请书》，该案件的主办法官未看清该申请书的申请内容，错误解除了对陈路、佘玉香共有的位于临桂县××镇世纪东路××区××单元××房屋及××号车位的查封。在发现解除查封错误后，该案主办法官采取了补救措施，重新查封了上述财产。但此时上述财产已经被桂林市秀峰区人民法院在毛军××××、佘玉香民间借贷纠纷一案中进行了首查封。2016年8月17日，秀峰区人民法院在执行毛军××××、佘玉香民间借贷纠纷一案中裁定拍卖陈路、佘玉香共有的位于临桂县××镇世纪东路××区××单元××房屋及××号车位。经评估，临桂县××镇世纪东路××区××单元××号房屋评估价为472000元，5幢1层10号车位评估价为134800元。在拍卖过程中，房屋以376160元拍卖成交，车位因无人竞买而流拍。赔偿请求人向本院申请国家赔偿后，本案在审查过程中，经向秀峰区法院执行局及本院执行局了解，近期由本院拟重新启动拍卖程序拍卖5幢1层10号车位。 另查明，广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告陈路、佘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日做出（2016）桂0312民初942号民事判决书，判决：一、被告陈路、佘玉香归还所欠原告广西临桂农村商业银行股份有限公司贷款本金358117.32元及利息、罚息、复利34740.61元（上述利息、罚息、复利计算至2016年3月29日），2016年3月30日至贷款结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；二、原告广西临桂农村商业银行股份有限公司对被告陈路、佘玉香所有的坐落于临桂县××镇世纪东路桂林长岛十六区5幢2-2-1＼5-1-10（住宅＼车位）的房产享有优先受偿权；三、驳回原告广西临桂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该案判决生效后进入执行程序，申请执行标的额为489932元，其中本金为358117.32、案件受理费7192元、公告费1100元、迟延履行金和利息为123522.73元。秀峰区人民法院在上述房屋拍卖所得款中优先扣除了评估费6005元、开锁费350元后，剩余的拍卖款369805元已由抵押权权人广西临桂农村商业银行股份有限公司参与分配并优先受偿，且广西临桂农村商业银行股份有限公司的抵押债权尚未全部清偿。 同时查明，本院做出的（2013）临民初字第1191民事判决书生效后，刘某志向本院申请强制执行。该案在执行过程中，查封了陈路所有的位于广西××星区××奇峰××＃楼××房产（该房产同样已经抵押给了广西临桂农村商业银行股份有限公司），刘某志在该执行案中领取到执行款2000元。在秀峰区法院拍卖陈路、佘玉香共有的位于临桂县××镇世纪东路××区××单元××号房屋过程中，刘某志申请了债权参与分配但未得到受偿。2015年8月12日，本院做出（2015）临执字第222号执行裁定书，以陈路被查封的财产短时间内无法变现为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定:“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”根据上述规定，申请国家赔偿的条件应当是在执行程序终结之后提出。本案中，刘某志申请强制执行的（2013）临民初字第1191民事判决书因被执行人陈路被查封的财产短时间内无法变现，该执行案当前的处理结果为裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序是在法定执行期限内采取各种执行措施，都无法将案件执行完毕而暂做的一个处理，并非执行程序终结。在发现被执行人财产时，该案仍可恢复执行，故赔偿请求人刘某志的申请不符合国家赔偿的条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人刘某志的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向桂林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年九月二十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1488号 申请执行人：钟莉莉，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**育才花园**楼门面，统一社会信用代码91341182570401324T 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住，住所地安徽省明光市池河大道中段一社会信用代码91341182684963763J 本院在钟莉莉与明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4076号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其明光市正元置业房地产有限公司名下房产已被抵押查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1332号之一 被执行人：高才，男，汉族，1967年04月20日生。现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高才在中国工商银行xxx账户内存款人民币1815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇一九年九月七日 书记员 关智昊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1103号 申请执行人：敦煌市现代实业集团有限责任公司，住敦煌市沙州镇沙洲南路**，统一社会信用代码：91620982225144689R。 法定代表人：冯永志，公司董事长。 被执行人：许益铄，男，汉族，1973年1月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：高台县博鑫房地产开发有限责任公司，住甘肃省张掖市高台县城关镇县府街**。 法定代表人：许益铄。 被执行人：李宏伟，男，汉族，1969年7月16日出生，，住酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人敦煌市现代实业集团有限责任公司与被执行人许益铄、高台县博鑫房地产开发有限责任公司、李宏伟借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的2338020元。本院以（2019）甘0982执1103号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下车辆、房产、证卷、存款已被查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初46号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年九月五日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2766号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托代理人：庞雪梅，该支行职员。 委托代理人：伍庆，该支行职员。 被告:陈丽，女，1965年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:吴金强，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:廖丽春，女，1975年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告陈丽、吴金强、廖丽春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年9月16日以被告已经还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 本案受理费1220元，减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  覃凤娇 二〇一九年九月十七日 书记员  柳贝贝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2366号 原告：赵莉莉，女，1997年8月16日出生，壮族，住广西大新县。 被告：杨纯武，男，1995年7月1日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告赵莉莉与被告杨纯武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉的委托诉讼代理人龙家伟到庭参加诉讼，被告杨纯武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉莉向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还借款本金5200元及利息（利息以5200元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年5月份，因资金周转需要，被告三次向原告借款共计6000元，原告通过支付宝转账支付借款。因被告承诺只借几天就偿还，其没有向原告出具借据。后原告多次向被告催讨，被告分别于2018年8月l日偿还300元，2018年11月偿还200元，2018年12月l日还了300元，共计偿还800元。至今尚欠5200元，被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉到贵院，望判如所请。 被告杨纯武没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、支付宝转账记录、QQ聊天记录、支付宝转账电子回单。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日至5月26日，被告三次向原告借款共计6000元，原告通过支付宝转账支付借款。因被告承诺只借几天就偿还，其没有向原告出具借据。后原告多次向被告催讨，被告分别于2018年8月l日偿还300元，2018年11月偿还200元，2018年12月l日还了300元，共计偿还800元。至今尚欠5200元，被告拒绝归还。为此，原告于2019年7月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告归还贷款及利息，本院予以支持。被告杨纯武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六款、第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告杨纯武应归还原告赵莉莉借款本金5200元及支付利息（以5200元为基数，按年利率6%，从2019年7月16日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨纯武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月十九日 书记员  丁冬梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执520号之一 申请执行人廖海燕，女，1963年12月3日出生，黎族，住所地河池市金城江区。 被执行人梁树富，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 本院于2019年5月16日立案执行廖海燕申请执行梁树富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1202民初1601号民事调解书，申请人廖海燕要求被执行人梁树富支付案款及相应逾期利息共计68万元，承担执行费。本院于2019年6月10日向被执行人梁树富发出执行通知书，责令被执行人梁树富立即履行上述义务，并负担本案申请执行费8933元。 在执行过程中，经查明该案系申请执行人第一次申请执行后，双方当事人自愿达成和解后，被执行人梁树富未按和解协议履行义务，申请人再次向本院申请执行。在第一次执行中被执行人梁树富总共支付给廖海燕66000元，在本次执行中，梁树富支付廖海燕84965.92元后，双方于2019年9月23日自愿达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人廖海燕与被执行人梁树富自愿达成和解协议。属于当事人的私权自治，符合法律的规定，应予以尊重。据此，本案目前不具备强制执行的条件，案件的执行程序应予以终结。如被执行人不按协议期限履行义务的，申请执行人可以持本裁定和原据以执行的生效法律文书再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执520号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 卉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2172号 申请人：黄楚创，男，汉族，1984年4月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**竹苑路**证券大厦******，统一社会信用代码：91442000796243226Q。 负责人：梁力。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482943。 社长：孔镇。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482927。 社长：冼钊根。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482820。 社长：黎富荣。 原告黄楚创诉被告中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币212575.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币212575.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇一九年九月四日 书记员  黎燕冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4202号之一原告：耿兴昌，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：闫先锋，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：殷延甲，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：褚妍妍，女，1985年3月17日出生，汉族，系微山县同泰能化有限公司工作人员，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初4202号财产保全的裁定书，现双方和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告殷延甲所有的位于滕州市XX小区XX室房产一处。审判员  魏红二〇一九年九月十七日书记员  程鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1272号之一 申请执行人：高永杰，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址：深圳。 被执行人：深圳市前海爱无界珠宝表业有限公司。住所地：深圳市福田区福强新天世纪商务中心****，统一社会信用代码：91440300MA5EJQ1G0K。 法定代表人：陈刚。 关于申请执行人高永杰与被执行人深圳市前海爱无界珠宝表业有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5476号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52125.38元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××97账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  布乃东
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执278号 申请执行人：石稳红，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为91340700680817603B。 法定代表人：刘盛文，该公司总经理。 本院在执行石稳红与铜陵国仁工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为233710元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产登记、证劵、车辆和工商总局等信息，均未发现可供执行的财产。2019年7月11日，本院通过铜陵市不动产登记中心查询，未查询到被执行人铜陵国仁工贸有限责任公司的不动产登记信息。另查明，作为被执行人的企业法人已歇业多年，并被铜陵市郊区市场监督管理局于2019年7月11日列入经营异常名录。被执行人铜陵国仁工贸有限责任公司歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。本院已依法将被执行人铜陵国仁工贸有限责任公司纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0711民初720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  吴 芳 二〇一九年九月三十日 书记员  阮宏芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4409号原告：山东尚善物业服务有限责任公司。法定代表人：赵俊，经理。委托诉讼代理人：王同九、王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：张波，男，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城**。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  刘洪涛二〇一九年九月六日书记员  王 昊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2617号原告：闫凤英，女，1968年7月2日生，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王红旗，男，1966年5月28日生，汉族，住杞县。被告：孟照霞，女，1965年6月27日生，汉族，住杞县。原告闫凤英与被告王红旗、孟照霞民间借贷纠纷一案，原告闫凤英于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫凤英及其委托诉讼代理人赵国印和被告王红旗、孟照霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫凤英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款480,000元及利息（利息按年利率24%，从2015年9月28日计算至本金还清之日止）。事实和理由：二被告经营生意过程中，分别于2014年9月20日向原告借款270,000元，2015年1月28日向原告借款150,000元，2015年3月28日向原告借款60,000元，被告王红旗三次共向原告借款480,000元，被告王红旗开始每三个月向原告清偿利息一次，自2015年9月28日起被告不按约定清偿利息。原告于2015年12月向被告主张本金及利息，被告以各种理由拖延至今不予偿还。故提起诉讼，请判如所请。王红旗辩称，借条是我写得不错，借款未约定利息。孟照霞辩称，借钱的事我不知道，如果属实，应由被告王红旗偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王红旗于2014年9月20日向原告借款270,000元，于2015年1月28日向原告借款150,000元，于2015年3月28日向原告借款60,000元，三次共向原告借款480,000元，双方口头约定利息为月息2分，三笔借款双方均未约定还款期限，三笔借款被告王红旗已给付原告利息至2015年9月28日。原告为证明其事实主张向本院提交借条三份、录音资料一份，被告王红旗对借条的真实性无异议，本院予以认定，被告王红旗对录音资料的真实性无异议，但认为其录音中陈述的利息是其与王国富之间的债务利息，与原告无关。原告闫凤英与王国富系夫妻关系，经本院询问王国富，王国富与王红旗之间不存在其他债权债务，被告王红旗的陈述无其他证据佐证，故对其本院事实主张本院不予认定，原告的提交的录音资料与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告闫凤英与被告王红旗之间存在借贷关系，原告闫凤英向被告王红旗交付借款后，被告王红旗应按约偿还原告借款，双方未约定还款期限，原告可在合理期间内随时要求被告王红旗偿还，故原告要求被告王红旗偿还借款480,000元，本院予以支持。因双方虽未书面约定利息，但根据原告提交的录音资料，足以证明双方约定利息为月息2分，被告王红旗虽对原告主张的利息有异议，但未向本院提交证据证明其事实主张，故对其辩称理由，本院不予采信。原告要求被告孟照霞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告王红旗应按约返还原告借款480,000元，并按月息2分支付从2015年9月28日至借款还清之日的利息，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王红旗于本判决生效后十日内返还原告闫凤英借款480,000元及利息（利息按月息2分，从2015年9月28日计算至借款还清之日）；二、驳回原告闫凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告王红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年九月二十日书记员  李会敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初625号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人廖新力，绰号“颠三”、“老三”，男，1980年12月25日，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕592号起诉书，指控被告人廖新力犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一至十二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 辩护意见被告人廖新力对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月1日11时许，吸毒人员李怀艺通过绰号为“大头”的男子获知被告人廖新力电话号码，并致电廖新力欲购买3小包毒品海洛因。后双方约定在来宾市兴宾区良江镇良江街八角楼奶茶店附近交易，二人刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从李怀艺手上缴获毒品海洛因疑似物3小包（经称量，净重0.27克），从廖新力身上缴获毒资人民币195元及毒品海洛因疑似物21小包（经称量，净重2.15克）。经鉴定，从李怀艺及廖新力身上缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人廖新力因犯抢劫罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。 本院意见被告人廖新力的行为已构成贩卖毒品罪，其具有犯罪前科的从重情节，同时具有归案后如实供述、当庭自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人廖新力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、缴获的毒资人民币195元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年九月十一日 书记员  陆润岳 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2881号 原告：徐彦军，男，1973年7月30日出生，汉族，住正定县。 被告：李拥军，男，1976年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘玉虎，男，1981年6月17日出生，汉族，新乐市人。 原告徐彦军与被告李拥军、刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦军到庭参加诉讼、被告李拥军、被告刘玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐彦军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款12万元，利息9900元（自2018年3月3日起，按年利率6%暂计算至2019年7月18日）及自2019年7月19日至实际付清之日止的利息。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日（农历腊月三十）二被告以经营正定新春游园需要资金为由，向原告徐彦军借款12万元，原告以现金和转账方式支付给二被告，其中有原告向朋友郑义民借来的5万元，经多次催要，二被告推脱至今，为维护原告权益，特诉至贵院。望判如所请。 李拥军、刘玉虎未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告李拥军、刘玉虎以经营正定新春游园需要资金为由，向原告徐彦军借款12万元，承诺2018年3月3日前付清，并为原告徐彦军出具了借条。被告李拥军、刘玉虎因到期没有付款，又承诺2018年6月份偿还以上借款。原告称被告李拥军、刘玉虎没有还款。 本院认为，被告李拥军、刘玉虎向原告借款12万元，由其书写的借条为证，本院予以确认，被告李拥军、刘玉虎应当按期返还原告。原告请求被告李拥军、刘玉虎支付自2018年3月3日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李拥军、刘玉虎返还原告徐彦军12万元，并支付利息，利息按年利率6%计算自2018年3月3日起至清偿之日止。以上限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898.0元，减半收取计1449.0元，由被告李拥军、刘玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年九月十二日 书记员  胡娅坤 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3242号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）:李刚，男，1962年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:葛永红，男，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告、反诉第三人,二审被上诉人：姚廷净，男，1964年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人葛永红因与被申请人李刚及一审被告、反诉第三人、二审被上诉人姚廷净合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，原审查明包括葛永红在内的其他合伙人多次将涉案承包车辆堵停，葛永红参与了堵车或撬车牌。这些合伙人堵车、撬车牌属违法行为，且与车辆停运之间存在因果关系，因此应当对车辆停运承担责任。涉案车辆的经营场所为毕节市东客车站，所有车辆均由客车站统一管理，而涉案车辆无任何发班及售票记录，足以证明“2017年8月至今一直处于停运状态”。李刚与葛永红、宋建国是隐名合伙关系，而隐名合伙人不能参与到合伙事务的决策、执行，对外不能代表合伙企业处理事务，不享有任何权利。案涉车辆属运输公司，《承包经营合同》未经运输公司追认,《承包经营合同》无效,葛永红无权处分案涉车辆。李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原审认定事实的证据是否质证;三、关于申请人民法院调查收集证据问题;四、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中,李刚、姚廷净对与葛永红《承包经营合同》及拖欠葛永红租金的事实无异议，故李刚和姚廷净应当按照《承包经营合同》的约定向葛永红支付车辆承包租金。李刚主张葛永红于2017年7月带领其他案涉承包车辆的出资人将案涉承包车辆堵停，但李刚提交的证人潘某、夏某、刘某的证言及证明、停班通知等证据，仅能够证明葛永红在堵车的现场，并不足以证明葛永红参与堵车或撬车牌。即便部分案涉承包车辆的出资人于2017年7月对部分案涉承包车辆实施了堵车行为，李刚提交的证据也不能够证明部分案涉承包车辆的出资人的堵车行为一直持续进行，更不能够证明案涉承包车辆自2017年8月至今一直处于停运状态，或者案涉车辆处于停运状态与堵车和撬车牌的行为之间存在法律上的因果关系。案涉承包车辆的出资人实施堵车和撬车牌的行为，系因李刚、姚廷净未及时、足额支付案涉车辆的承包租金引发，李刚、姚廷净对堵车和撬车牌事件的发生存在过错，且在有关运输公司下达书面停班通知后，李刚、姚廷净仍没有积极协调和处置与案涉承包车辆出资人之间的纠纷，其行为亦足以造成车辆持续停运。因此，李刚、姚廷净应当按照双方《承包经营合同》约定，向葛永红支付车辆承包租金。李刚关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原审认定事实的证据是否质证一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。李刚关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、关于申请人民法院调查收集证据问题经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。李刚关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。李刚关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月九日书记员  武媛媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1915号 原告广西灵川农村合作银行，住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，董事长。 委托代理人阳超华，该单位法律合规部总经理。 被告唐小林，女，1974年12月3日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2019年9月23日受理原告广西灵川农村合作银行与被告唐小林金融借款合同纠纷一案，2019年9月26日，原告广西灵川农村合作银行以被告唐小林已还款为由，向本院提出撤回对被告唐小林的起诉。 本院认为，原告广西灵川农村合作银行在诉讼过程中，申请撤回对被告唐小林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵川农村合作银行撤回对被告唐小林的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西灵川农村合作银行负担。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年九月二十六日 代书记员 刘文成
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执764号申请执行人：张玉顺，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张有华，男，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈玉兵，男，1971年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张玉顺与被执行人张红梅、张有华、陈玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉顺和被执行人张红梅达成和解协议，现申请人张玉顺自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执764号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年九月四日书记员  刘 翔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1456号申请执行人:泰州市乐奇数控机床厂，住所地泰州市海陵区。法定代表人：马建国，该厂厂长。被执行人:马华，男，1978年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人泰州市乐奇数控机床厂与被执行人马华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2019年4月至2019年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，仅发现被执行人马华有少量银行存款。2、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院分别于2019年4月33日、2019年7月30日通过执行网络查控平台冻结被执行人马华名下银行存款179093元，实际共冻结439.85元。4、本院执行干警管玉峰、李俊于2019年8月29日前往被执行人住所地扬州市××区小纪镇新民社区调查，该社区人工作人员反映，小纪镇新民社区现已合并为小纪镇吴堡村，被执行人不在该村。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人于2019年9月11日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。6、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月二十五日书记员 刘 翔
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1086号 申请执行人：梁全庆，男，1967年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴世绍，男，1974年5月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁全庆与被执行人吴世绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初232号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴世绍应支付38097元给申请执行人梁全庆。依照申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁全庆于2019年9月20日以与被执行人吴世绍达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人梁全庆向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1086号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十日 书记员  区开杰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初427号原告：张登华，男，汉族，1978年1月14日出生，初中文化，个体户，住宁蒗县。被告：杨红军，男，彝族，1987年6月7日出生，农民，住宁蒗县，（未到庭）本院于2019年8月1日立案受理了原告张登华与被告杨红军其他合同纠纷一案。依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告张登华到庭参加了诉讼，被告杨红军经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份，因被告修建翠玉乡翠玉村委会养猪场桥头的房子，请原告拉一点水泥，原告好心从丽江购来水泥提供给他修房子。谁料到，被告将房子修建好后拒不支付原告的水泥款。被告于2018年6月3日向原告写下欠条，经原告多次索要，一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求责令被告立即支付原告水泥欠款5720.00元并承担本案诉讼费用。被告杨红军经合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《居民身份证》复印件一份及被告出具的欠条一张，用以证实原告的基本身份情况及被告欠原告水泥款的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的三性原则，且原告在庭审中具体阐述了原告为被告修建房屋提供水泥，被告欠原告水泥款的原因、经过及欠条的来源，以上证据本院予以采信。根据原告的陈述、举证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2018年5月份，因被告修建翠玉乡翠玉村委会养猪场桥头的房子，到原告处购买水泥，原告从丽江购来水泥提供给被告修房子，被告将房子修建好后未支付原告的水泥款。被告于2018年6月3日向原告写下欠条，经原告多次索要，一直拖欠未付。原告诉至法院，请求责令被告立即支付原告水泥欠款5720.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告从被告处购买水泥，订立口头合同，被告向原告出具了欠条，确定水泥款未支付的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。原告主张被告支付水泥款的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。综上所述，本院为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨红军于2020年2月29日前一次性支付原告张登华欠款5720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇一九年九月十一日书记员  徐 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6654号 原告：毕某，女。 被告：某医院。 原告毕某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年3月30日至2015年4月7日因甲状腺住院治疗，原告入院后被诊断为：甲状腺物，2016年8月26日原告因呕吐不止，入住霸州市第二医院，经过昂管检查，被认定为肾功能有问题，怀疑为肾病，2016年8月28日原告转院至北京大学第一医院，被诊断为高血压危象、慢性肾脏病5期即尿毒症，在北京治疗期间，北京医院为确诊原告是慢性尿毒症还是急性尿毒症，询问其最近一次体检各项检查情况，故原告致电省二院的主治医生，并通过拍照方式获取了原告2015年3月30日至2015年4月7日住院期间做的各项检查，检查显示1、生化各项检查第26向肌酐，27项尿酸均高于正常值2、尿液常规分析第三项酮体、4项潜血、5向尿蛋白均与正常值不符且出入院记录均载明原告的血压较高，以上几项检查解果属于判断肾病问题的主要指标，但被告的医护人员在原告住院期间以及出院时并未告知也没有针对病情进行治疗，本案中原告对自己的体检结果有知情权，被告有义务告知原告体检结果，由于被告的漏诊、没有尽到注意义务，对整个治疗过程不服责任，不作为侵权行为致使原告病情延误并发展为尿毒症，是原告失去最佳治疗时间，给原告身体精神都造成巨大的伤害，被告侵犯我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决。 本院经审理认定事实如下： 原告毕某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，原告诉求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。我院作出（2017）冀0105民初4043号民事判决书，判决：“被告某医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某64282.5元。” loz2017loz冀01**民初4043号民事判决书本院认为部分，显示：“原告以上费用共计128565元（医疗费68965元+住院伙食补助费10000元+误工费264000元+护理费11000元+营养费7200元+住宿费2000元+交通费3000元），被告应承担64282.5元（128565元×50%）。” （2017）冀0105民初4043号案件尚在石家庄市中级人民法院审理。 本院认为，原告本次诉讼请求包含在（2017）冀0105民初4043号案件诉讼请求中，本次当事人包含于前诉当事人之中，本次诉讼标的包含于前诉诉讼标的的之中。（2017）冀0105民初4043号案件民事判决书中支持了原告的部分诉讼请求后驳回了原告的其他诉讼请求。且（2017）冀0105民初4043号案件尚在石家庄市中级人民法院审理。原告在上述案件尚在审理过程中就相同事项提起诉讼，不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告毕某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月十七日 书记员  赵乙成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1388号 申请执行人：李锡阳,男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：谢少勤,女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：谢敏龙，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告李锡阳、谢少勤诉被告谢敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）粤0105民初5379号民事判决书已发生法律效力。权利人李锡阳、谢少勤于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人清偿本金、利息，暂共计900840元。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案执行过程中，本院另案查冻结到被执行人谢少勤部分财产，并划拨到部分款项至本案，除此未发现被执行人被执行人谢少勤有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢少勤未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人谢少勤纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年9月9日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月十二日 书记员  刘立全
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初626号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人胡进财，男，1995年5月22日，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕589号起诉书，指控被告人胡进财犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人胡进财对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月16日12时许，被告人胡进财以400元的价格向外号“阿华”（在逃）的男子购买一包毒品冰毒，并将购买的毒品分装成3小包。当日16时许，胡进财在来宾市第二中学大门附近将一小包毒品冰毒以200元的价格卖给吸毒人员彭佳强时被公安民警当场抓获。民警从胡进财手上缴获毒资200元及尚未出卖的毒品冰毒疑似物2小包（经称量,净重0.63克），从彭佳强手上缴获毒品冰毒疑似物1小包（经称量，净重0.26克）。经鉴定，从胡进财及彭佳强身上缴获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人胡进财的行为已构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、当庭自愿认罪、主动预缴罚金等从轻情节。 判决主文一、被告人胡进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 二、缴获的毒品冰毒，由公安机关予以没收。 三、缴获的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年九月十一日 书记员  陆润岳 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。