wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初12746号原告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇法定代表人：梁正歧。委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎巧瑜，广东孚道律师事务所实习律师。被告：庄和忠，男，1962年10月出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中山市古镇国贸大酒店有限公司与被告庄和忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中山市古镇国贸大酒店有限公司于2019年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇国贸大酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告中山市古镇国贸大酒店有限公司撤诉。案件受理费5978元，减半收取计2989元（该款原告已预交），由原告中山市古镇国贸大酒店有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一九年九月四日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9246号之一原告：中山市君科电线厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横西村富庆二路****第**之一。主要负责人：蒲碧。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：广东全利照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区清泉北路合发投资大厦1005。法定代表人：彭珊珊。被告：彭珊珊，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：杨运洪，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理原告中山市君科电线厂与被告广东全利照明有限公司、彭珊珊、杨运洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月二十七日书记员  黄贤珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2869号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾新丰，男，1979年7月8日生，汉族，户籍在无锡市，现下落不明。原告徐晓耆与被告顾新丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告顾新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金26000元；2、判令被告支付利息（自2015年10月15日起至实际支付之日止，以26000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾新丰于2015年10月15日向徐晓耆借款26000元后至今未还。被告顾新丰未作答辩。本院经审理查明，顾新丰于2015年10月15日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款26000元，于2015年11月25日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，顾新丰在借据上确认已收到上述借款26000元。后，顾新丰未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本案是借款人之间相互介绍前来借款的。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因顾新丰未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、顾新丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆26000元，并自2015年11月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清；二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费984元、公告费560元，合计1544元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担415元，顾新丰负担1129元，顾新丰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一九年九月二十三日法官 助理  王**曦书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8778号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4293号 安徽东皖建设集团有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂： 你与徽商银行股份有限公司合肥大东门支行金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥大东门支行于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿徽商银行股份有限公司合肥大东门支行各项损失元； 2、案件受理费1600000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月九日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2142号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，地址昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：李志军，男，汉族，1973年12月26日出生，现住德州市陵城区（明华光电公司院内）。 被申请人：王洪刚，男，汉族，1970年8月21日出生，现住德州市德城区。 被申请人：王印芳，女，汉族，1968年11月6日出生，现住德州市德城区。 被申请人：靳希辉，男，汉族，1971年8月28日出生，现住德州市德城区。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人李志军、王洪刚、王印芳、靳希辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志军、王洪刚、王印芳、靳希辉银行存款35万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年九月十二日 书记员  赵海波
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢140号 邱银: 关于本院刑事审判庭移送执行邱银罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404执788号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人邱银应向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3325民初583号 原告：陈跃叁，男，1974年1月9日生，汉族，住兰坪县。 被告：兰坪多法矿业有限公司，住所地：兰坪县金顶镇江头河32号。 法定代表人：范科东，系公司的总经理。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 原告陈跃叁与被告兰坪多法矿业有限公司（以下简称多法公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈跃叁，被告多法公司委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃叁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付噪声补偿费8000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于当时被告的石登选厂在原告家附近，其生产期间噪音影响到原告家，经双方协商，原、被告于2012年1月6日签订《协议书》和《欠条》，约定被告每年补偿给原告噪音污染补偿费8000.00元，并承诺于2012年1月20日前付清，但被告未按约定期限履行，之后被告的石登选厂一直停产，其法定代表人不断更换，原告讨要了五六年一直未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告多法公司辩称，1.被告不是付款义务人。《协议书》以及《欠条》上的签章不是被告加盖的，也不是被告工作人员签订的，被告从未与原告签订过协议，被告不是合同当事人和付款义务人。2.噪音补偿费没有经过相应部门鉴定或测算，其约定的8000.00元如何计算出来缺乏事实依据，应予以驳回；3.原告的起诉超过诉讼时效。法律规定的诉讼时效为3年，其约定的履行期限为2012年1月20日，此后的3年时间里原告没有任何诉讼时效中断的证据，现已超过7年的时间，其诉讼时效已早已超过，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：由于原告家住在石登选厂附近，石登选厂的生产经营给原告家带来噪音污染，2012年1月6日，石登选厂为甲方，原告为乙方签订《协议书》，约定由石登选厂每年向原告补偿噪音污染费8000.00元，补偿年限为2012年1月6日至2013年1月6日，协议书中甲方处名称为石登选厂，但加盖了“兰坪多法矿业有限公司石登指挥部”的印章，乙方处未签名。同日石登选厂向原告出具《欠条》，确认欠乙方8000.00元噪音污染费，承诺于2012年1月20日付清，逾期付款则以铲车作抵押，落款处加盖“兰坪多法矿业有限公司石登指挥部”的印章。另查明，石登选厂原属于石登乡政府，张峻福原为多法公司法定代表人，2010年石登乡政府将石登选厂转让给张峻福。虽原告未在《协议书》、《欠条》上签字，但其属于合同乙方当事人的事实被告并未提出异议。以上事实有原告提交的《协议书》、《欠条》原件各1份，本院调取的（2016）云3325民初15号民事判决书打印件1份以予证实，本院对其真实性、合法性及关联性认可，证明观点予以采信。被告对其答辩理由未向本院提交证据。 本院认为，原告请求被告履行双方已达成的噪音补偿协议，本案为合同纠纷。本案中双方对支付义务人、诉讼时效等问题存在争议。关于支付义务人是谁的问题。被告多法公司提出石登采选厂与被告多法公司系独立民事主体，应各自承担责任，被告对《协议书》加盖多法公司指挥部印章的行为不知情，且实际合同义务人为石登选厂的答辩意见，本院认为，从本院作出的（2016）云3325民初59号民事判决书认定事实可知，石登选厂法定代表人张峻福原系多发公司法定代表人，张峻福担任石登选厂法定代表人期间，两企业业务经常相互交汇，存在石登选厂以多发公司名义对外实施民事活动并加盖“兰坪多法矿业有限公司石登指挥部”印章的情形，因此对被告在协议上盖章不知情的答辩意见不予采纳。本案中，虽协议内容为由石登选厂向原告弥补噪音费，但石登选厂作为独立法人，其并未在该协议上盖章，协议也未经其法定代表人或其他授权人员签字确认，且落款处只盖有多发公司项目部的印章，故多发公司应对其加盖印章的行为承担法律后果，因此合同当事人为被告多发公司而非石登选厂，支付义务人为被告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告应根据双方签订的协议，向原告支付噪音补偿费8000.00元。 关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，期限为三年。根据本院查明的事实和当事人陈述，双方签订《协议书》后，石登选厂一直处于停产、法定代表人不断变更的情形，且《协议书》又属多发公司以石登选厂名义签订，存在原告对合同义务人难以确认的情形，直到起诉时其才知晓合同义务人，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 限被告兰坪多法矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈跃叁支付噪音补偿费8000.00元。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兰坪多法矿业有限公司负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  彭鑫亮 二〇一九年九月五日 书记员  汪晓芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1323号之四 原告：于辉，男，1967年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。 被告：唐山步春建筑有限公司，住所地唐山市路**王谢庄中街**。 法定代表人：周步春，总经理。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会，，住所地唐山市丰**王兰庄镇王兰庄一村 法定代表人：李国兴，职务村主任。 被告：董贺岩，男，1971年1月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孟庆永，男，1963年3月4日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告于辉与被告唐山步春建筑有限公司、唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会、董贺岩、孟庆永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因案件事实复杂，且被告董贺岩下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇一九年九月五日 书 记 员  石 慧
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执恢347号之十四 被执行人王海英，，郓城县 武安镇武华路105号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁 1725执1654号之十四裁定书，于2019年09月20日向被执行 人王海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人王海英至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人王海英在中国邮政储蓄银行 6217××××7946账户内存款人民币27610.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 二〇一九年九月二十日 书记员  李旭东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8768号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5553号 张永莲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5658号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009073 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9835号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山市小榄镇宝乐购百货商店，住所地广东省中山市小榄镇泰弘南路**宝丰市场**铺。主要负责人：陈子令。原告中粮集团有限公司与被告中山市小榄镇宝乐购百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月27日，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6493号原告：朱明杰，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市。被告：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广东省中山市。原告朱明杰诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱明杰到庭参加诉讼。被告梁飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明杰向本院提出诉讼请求：梁飞向朱明杰偿还借款2000元。事实和理由：2019年5月23日，梁飞向朱明杰借款3000元，并承诺同月28日偿还。朱明杰因资金不足只同意出借2000元，于当日通过支付宝向梁飞转账2000元。到了还款日期后，朱明杰无法联系梁飞。梁飞至今仍未偿还借款。梁飞未到庭应诉、答辩。朱明杰围绕诉讼请求依法提供了朱明杰与梁飞于2019年5月23日至当月29日的微信聊天记录、支付宝转账记录。因梁飞没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于朱明杰在庭审中主张梁飞借款后没有偿还借款的陈述，因梁飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信朱明杰的陈述。本院经审理认定事实如下：1.朱明杰与梁飞系同事关系。2019年5月23日，梁飞向朱明杰借款3000元，并承诺同月28日偿还。朱明杰因资金不足只同意出借2000元，于当日通过支付宝向梁飞转账2000元。2.2019年5月28日，朱明杰向梁飞催收还款。次日，梁飞通过微信回复称没有能力偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱明杰已经履行了出借款项的义务，梁飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向朱明杰偿还借款本金。朱明杰要求梁飞立即偿还借款2000元，理据充分，本院予以支持。梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁飞于本判决发生法律效力之日向原告朱明杰偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁飞负担（该款原告朱明杰已预交，被告梁飞于上述付款期限内一并迳付原告朱明杰，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十九日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10612号原告：应镇强，男，1982年11月4日出生，住浙江省缙云县。被告：付楚天，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告应镇强与被告付楚天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告应镇强于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应镇强提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告应镇强撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告应镇强负担。审判员  郭晓琳二〇一九年九月三日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10770号原告：林家荣，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西兴业县。被告：中山市小榄镇惠能百货商场，住所地广东省中山市。主要负责人：林晓平。原告林家荣与被告中山市小榄镇惠能百货商场（以下简称惠能商场）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家荣与被告惠能商场的主要负责人林晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款71.5元；2.被告依法赔偿1000元；3.被告赔偿原告因维权产生的误工费、交通费、打印费等700元。事实和理由：因生活所需本人在2019年8月3日17点23分，在惠能商场购买了一瓶艾诗堡10度啤酒和一盒绿茶茶叶，回家拆开后，茶叶是三无产品，艾诗堡10度啤酒已经超出保质期一个月。销售者明知啤酒超过保质期仍向消费者出售，侵害消费者权益。绿茶茶叶是事先打包好密封好，包装上带有QS生产许可标志，根据GB/7718标准，本人购买的绿茶属于预包装产品并非散装茶叶，商家未标注生产日期、生产厂家、生产地址、联系方式等，属于三无食品，不符合国家食品安全法的规定。根据我国的法律法规，原告诉至法院。被告惠能商场辩称，被告出售的啤酒与茶叶都有检验报告，而且原告去食药监举报，食药监也有来商场调查。当时被告把相应的检验报告提交食药监，食药监调查后亦对被告进行了罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告于2019年8月3日在被告惠能商场购买空心菜（2.30元）、艾诗堡10度啤酒（2.50元）、精五花肉（6.50元）、高罐哈尔滨（9.00元）、绿茶（69.00元）、鸭肠（9.80元）、惠能购物袋中号（0.2元），共计99.30元。原告在购买后发现艾诗堡10度啤酒超过保质期，茶叶的外包装标准不符合规定，于是向中山市市场监督管理局投诉举报。中山市市场监督管理局经调查后查明：被告惠能商场经营“艾诗堡10度啤酒”其外包装显示已超保质期；经营“绿茶”期间，上述食品外包装标签不符合食品安全标准，且未做进货查验记录工作。后于2019年9月6日作出了中市监食药小榄处字[2019]D04号行政处罚决定书，对被告惠能商场予以以下行政处罚：1.对当事人惠能商场经营“艾诗堡10度啤酒”超过保质期行为，违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚；2.对当事人惠能商场经营“绿茶”标签不符合规定，且未做进货查验记录行为给予警告，并处罚款5000元；3.没收违法所得66元。庭审中，原、被告对中山市市场监督管理局作出的处罚决定均无异议。原告称:一、其居住在中山市，当时去小榄的朋友那玩，因生活所需要购买上述商品，其除本案外，没有提起其他产品责任纠纷的诉讼；二、对于诉讼请求中维权产生的费用为误工费700元、交通费200元、打印费50元，但均没有证据；三、原告保证其所作的陈述及庭审上提交的证据均是真实的，如存在虚假愿意承担法律责任。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定承担民事责任。预包装产品的包装上应当有标签。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标注食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标准、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。本案中，原告在惠能商场购买“艾诗堡10度啤酒”超过保质期，“绿茶”标签不符合规定，且未做进货查验记录不符合食品安全法的规定，为此，原告主张被告退还货款71.50元及赔偿1000元符合法律规定。对于原告主张被告赔偿误工费700元、交通费200元、打印费50元的诉请，原告并未提供任何证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇惠能百货商场于本判决书生效之日起三日内退还原告林家荣货款71.5元；二、被告中山市小榄镇惠能百货商场于本判决书生效之日起三日内赔偿原告林家荣1000元；三、驳回原告林家荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林家荣负担10元，被告中山市小榄镇惠能百货商场负担15元（该款原告已预付，被告须在本判决生效之日起三日内向原告缴纳，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年九月三十日书记员  杨明山邓小玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4194号 李小民： 你与非法吸收公众存款一案，本院作出的(2018)皖0102刑初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费1953745元，执行费21937元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7377号原告：张恒，男，1991年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市彩之蝶皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编骏豪阳光广场10栋1号1-3楼，统一社会信用代码91440101304553069Q。法定代表人：胡代海。被告：胡代海，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。两被告的共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告张恒诉被告广州市彩之蝶皮具有限公司（以下简称彩之蝶公司）、胡代海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告张恒及其委托诉讼代理人许素军和被告彩之蝶公司、胡代海的共同委托诉讼代理人王启星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款185590元及利息（利息以185590元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月开始，原告与被告彩之蝶公司进行经济往来，原告向彩之蝶公司提供皮具辅件等货物。2019年1月至2019年4月，被告彩之蝶公司共欠原告货款212890元，经原告多次催款，被告胡代海通过自己银行账户支付货款27300元，至今共欠原告货款185590元。经查，被告彩之蝶公司是被告胡代海个人独资、控制的一人有限责任公司，被告彩之蝶公司的各项经营收支均通过被告胡代海的银行账户处理，在经营期间，被告彩之蝶公司与被告胡代海财产混同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称：1.被告彩之蝶公司不欠原告任何款项；2.被告胡代海不欠原告的款项，原告所提交的证据均为其单方制作，被告方并未授权或委托他人向原告采购货物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原告提起本案诉讼，主张在2019年1月15日至2019年3月28日期间，被告彩之蝶公司的采购负责人李江（系被告胡代海的妻弟）与其谈妥采购事宜后，向其出具了16份书面的《彩之蝶采购合同单》，后其于2019年2月27日至2019年4月29日期间共交付了18批总货值为212890元的货物给被告，均由被告彩之蝶公司员工李志平（系被告胡代海的岳父）签收相应的《送货单》，后被告胡代海仅于2019年4月16日支付了货款27300元，余款185590元一直未付。原告为证明其上述主张，提交了《彩之蝶采购合同单》（16份）、《送货单》（18份）、工商查档信息、短信截图以及中国农业银行个人明细对账单为证。对此，两被告在庭审中共同辩称：其与原告不存在买卖合同关系，其并未委托李江与原告订立买卖合同，也没有委托李志平签收货物，被告彩之蝶公司没有李江、李志平两位员工，至于被告胡代海向原告支付的27300元，并非原告所主张的货款，而是被告胡代海出借给原告的款项。另查，被告彩之蝶公司是被告胡代海于2014年5月9日设立的一人有限责任公司。本院认为，原告主张其与被告彩之蝶公司建立了买卖合同关系，且被告彩之蝶公司欠其货款185590元的事实，有原告的陈述以及原告提交的《彩之蝶采购合同单》（16份）、《送货单》（18份）、工商查档信息、短信截图以及中国农业银行个人明细对账单等证据为证，上述证据客观真实、来源合法，本院均予以采信，这些证据之间形成了证据锁链，证据之间所指向的对象能够证明原告与被告彩之蝶公司建立了买卖合同关系，且被告彩之蝶公司的法定代表人胡代海向原告支付了货款27300元后尚欠原告货款185590元事实的客观存在，本院予以认定。故原告诉请被告彩之蝶公司支付货款185590元及利息，有相应证据证明，本院予以支持。两被告辩称被告胡代海向原告支付的27300元，并非支付货款，而是出借给原告的款项，但并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故两被告认为其与原告没有买卖合同关系，亦未欠付原告货款的抗辩意见，缺乏依据，亦有违民法的诚信原则，本院不予采纳。被告彩之蝶公司是被告胡代海设立的一人有限责任公司，被告胡代海未举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告胡代海对上述被告彩之蝶公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市彩之蝶皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张恒支付货款185590元及利息（利息计算方法：以185590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%为标准，从2019年7月1日起计算到被告付清款项之日止）。二、被告胡代海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年九月五日书记员 李顺和毕嘉文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3368号原告：王纯华，男，1979年2月出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：吴旭东，男，1981年4月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王纯华与被告吴旭东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯华委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。被告吴旭东经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款77787元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告从2015年初便开始有生意往来，原告向被告提供纸箱，被告常有拖欠货款的现象。2016年4月3日，被告从原告手中收回双方之前的所有交易单据后，向原告出具《欠条》，确认尚欠原告纸箱货款77787元。后经原告多次催告，被告只是口头答应尽快支付，但始终没有履行承诺。被告吴旭东未作答辩。经审理查明：王纯华与吴旭东有交易往来，王纯华为吴旭东提供纸箱。2016年4月3日，吴旭东出具《欠条》，确认欠王纯华货款77787元。此后，吴旭东未向王纯华付款。本院认为，王纯华与吴旭东的买卖合同关系合法有效。吴旭东收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。王纯华主张吴旭东向其支付货款77787元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴旭东经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴旭东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王纯华货款77787元及逾期利息（从2019年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月十一日书记员  黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11997号原告：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：颜志雄。委托诉讼代理人：杨雪欣，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，系广东万**海天律师事务所律师。被告：佛山市南海昌盛华光照明有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李异欢。原告中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）诉被告佛山市南海昌盛华光照明有限公司（以下简称昌盛华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告雄纳公司的委托诉讼代理人梁泽富到庭参加了诉讼。被告昌盛华光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄纳公司向本院提出诉讼请求：判令昌盛华光公司向雄纳公司清偿货款22491.8元及逾期付款利息损失（从2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，雄纳公司将利息损失的起算时间变更为从起诉之日。事实和理由：昌盛华光公司向雄纳公司购买货物。雄纳公司按昌盛华光公司的要求交付了货物，但昌盛华光公司没有支付相应的货款。雄纳公司与昌盛华光公司经对账确认，昌盛华光公司尚欠雄纳公司货款22491.8元。2019年6月6日，雄纳公司向昌盛华光公司发出催款函。2019年6月18日，雄纳公司向昌盛华光公司发出律师函。经雄纳公司多次催收，昌盛华光公司仍未履行付款义务。昌盛华光公司未到庭应诉、答辩。本院认为，雄纳公司就其诉讼主张的事实提供了9张送货单、2份2018年3月对账单、催款涵、律师函予以证明，本院经审查予以确认。昌盛华光公司在对账单中确认货款为42491.8元，其在支付20000元后未支付余款，构成违约，应承担违约责任。雄纳公司诉请昌盛华光公司支付尚欠的货款22491.8元（42491.8元-20000元）及从起诉之日即2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。昌盛华光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，雄纳公司的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：被告佛山市南海昌盛华光照明有限公司于本判决生效之日向原告中山市雄纳五金照明科技有限公司支付货款22491.8元及逾期付款利息损失（以22491.8元为基数，从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告佛山市南海昌盛华光照明有限公司负担（该款已由原告中山市雄纳五金照明科技有限公司预交，被告佛山市南海昌盛华光照明有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市雄纳五金照明科技有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年九月三十日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6468号原告：杨**，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广东省中山市。被告：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广东省中山市。原告杨**诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告梁飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：梁飞向杨**偿还借款3000元。事实和理由：2019年5月22日，梁飞向杨**借款3000元。杨**通过微信转账向梁飞交付3000元。到了还款日期后，杨**无法联系梁飞。梁飞至今仍未偿还借款。梁飞未到庭应诉、答辩。杨**围绕诉讼请求依法提供了杨**与梁飞于2019年5月22日至当月29日的微信聊天记录、微信转账记录。因梁飞没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于杨**在庭审中主张梁飞借款后没有偿还借款的陈述，因梁飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信杨**的陈述。本院经审理认定事实如下：1.杨**与梁飞系同事关系。2019年5月22日，梁飞向杨**提出借款3000元并承诺次日偿还。杨**于当日通过微信向梁飞转账3000元。2.杨**向梁飞催收还款。2019年5月29日，梁飞通过微信回复称没有能力偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨**已经履行了出借款项的义务，梁飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向杨**偿还借款本金。杨**要求梁飞立即偿还借款3000元，理据充分，本院予以支持。梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁飞于本判决发生法律效力之日向原告杨**偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁飞负担（该款原告杨**已预交，被告梁飞于上述付款期限内一并迳付原告杨**，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十九日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9933号原告：易于，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区。主要负责人：曹开云。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告易于与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安赣州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易于的委托诉讼代理人余乃辉，被告平安赣州支公司的委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易于向本院提出诉讼请求：判令被告平安赣州支公司向原告易于赔付车辆损失保险金26716元（含评估费1390元）。事实和理由：2017年12月19日，原告易于为名下的赣Ｄ×××**号小型普通客车在被告平安赣州支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车交通事故责任强制保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为43456元，保险期间自2018年1月21日0时起至2019年1月20日24时止。2019年1月4日1时50分许，曾小兰驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市古镇镇顺康大道由海洲往新兴大道方向行驶，行驶至顺康××广东珠江电缆对开路段时，与原告易于停放在路边的赣Ｄ×××**号小型普通客车及无号牌电动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损害。肇事后，曾小兰弃车离开现场。为确定原告易于的车辆损失，原告易于委托中山市中安价格评估有限公司进行价格鉴定，经该公司评估鉴定，原告易于的车辆维修损失费为25326元，并为此支付价格鉴定费1390元。该车已经在中山市古镇顺康汽车维修厂修复交付原告易于使用。原告易于与被告平安赣州支公司建立有效的保险合同，事故发生在保险期间，被告平安赣州支公司应按合同约定及法律规定对原告易于的车辆损失进行赔付车损保险金，故原告易于诉至法院。被告平安赣州支公司辩称，确认原告易于在我方处购买交强险、商业险的情况，其中机动车损失保险的责任限额为43456元。本案交通事故中实际侵权人曾小兰负全责，原告易于向被告平安赣州支公司请求赔偿，但鉴于本案事故发生在2019年1月4日，而原告易于于2019年1月22日才向被告平安赣州支公司报案，因为原告易于迟延报案，被告平安赣州支公司无法对本次事故给原告易于车辆造成的实际损失予以确认。被告平安赣州支公司不认可原告易于提出的车辆损失金额。本院经审理认定事实如下：易于为其所有的赣Ｄ×××**号小型普通客车在平安赣州支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为43456元）等险种，保险期间自2018年1月21日至2019年1月20日止。2019年1月4日1时50分，驾驶人曾小兰驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市古镇镇顺康大道由海洲往新兴大道方向行驶，行驶至顺康××广东珠江电缆对开路段时，与停放在路边的赣Ｄ×××**号小型普通客车及无号牌电动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，肇事后，曾小兰弃车离开现场。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定曾小兰应承担此次事故的全部责任，易于、无名氏不承担此次事故的责任。易于于2019年3月7日委托中山市中安价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，中山市中安价格评估有限公司于2019年3月20日作出价格评估报告书，评估涉案车辆在2019年1月4日的损失为25326元。易于为此支付评估费1390元。其后，易于将涉案车辆交由中山市古镇镇顺康汽车修理厂维修，共支付维修费25326元。平安赣州支公司主张易于于2019年1月22日才向其方报案，报案时间与事故发生时间相隔十几天，导致其方无法确认车辆状态是否与事故发生的状态一致，无法定损，故其方无法确定本次事故的损失，该过错是易于造成的，故其不应当承担保险责任。易于确认其于2019年1月22日向平安赣州支公司报案。上述事实，有商业保险保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、车辆维修费发票、车损评估费发票、易于及平安赣州支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，虽然易于的保险车辆赣Ｄ×××**号小型普通客车在保险期限内发生了上述交通事故，但涉案交通事故的发生日期是2019年1月4日，易于在2019年1月22日才向平安赣州支公司报案，导致平安赣州支公司对事故的损失程度难以确定，存在过错，平安赣州支公司对易于的损失也不确认，易于未提交依据证实平安赣州支公司通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生。依据上述规定，平安赣州支公司对易于的涉案损失不承担给付保险金的责任，故易于的全部诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告易于的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告易于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年九月二十日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12425号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：张永昌，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：杨淑梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告张永昌、杨淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十三日书记员  李祥龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1193号 雍存: 关于本院刑事审判庭移送执行雍存罚金刑一案，本院作出的(2015)珠金法刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人雍存应向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12258号原告：中山市晨菊物业管理服务有限公司，住所地广东身中山市。法定代表人：潘晨波。委托诉讼代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东冠伦律师事务所律师。被告：任韵诗，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司与被告任韵诗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市晨菊物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十三日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13600号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：龙洒，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘小乔，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告龙洒、刘小乔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告龙洒、刘小乔已支付所欠款项为由于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  李祥龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2691号 申请执行人：王波，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涂路格林馨园2-401号，公民身份号码342201198903017350。 被执行人：张润峰,男,1988年6月2日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区淠河路83号2幢204号，公民身份号码34010419880602303X。 本院在执行王波与张润峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年九月二十九日 书记员郝晋
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初653号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人贾建党，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被虞城县公安局取保候审。2019年8月27日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉［2019］207号起诉书指控被告人贾建党犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、丁尚慈，被告人贾建党到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年12月6日19时35分，被告人贾建党酒后驾驶一辆长安牌号牌为豫Ｎ×××××小型面包车，由西向东行驶至河南省虞城县310国道和张关庙交叉口向东300米处时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，贾建党静脉血液中乙醇含量为304.490mg/100ml。上述犯罪事实，被告人贾建党在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、证人贾某证言、血样提取登记表、乙醇检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建党违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于贾建党归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。根据贾建党的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓辉二〇一九年九月五日书记员  徐磊涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4413号 朱伟： 你与王珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初5172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王珍于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王珍各项损失元； 2、案件受理费34325元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2385号 上海朱质颖影视文化工作室、朱质颖: 关于刘玉文与上海朱质颖影视文化工作室、朱质颖服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人上海朱质颖影视文化工作室、朱质颖应向刘玉文支付人民币511730.43元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，刘玉文向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执263号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。法定代表人：张桂侠，职务：董事长被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，汉族，住隆化县。被执行人:姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，住隆化县。被执行人：姜瑞莹，女1987年6月12日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：马国，男，1973年3月23日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：姜福平，男，1991年12月13日出生，满族，住隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人武全、姜瑞莹、姜瑞阳、马国、姜福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2807号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇一九年九月二十四日书记员  李雨衡
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初359号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李茂青，男，1958年10月27日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月5日被莱西市公安局取保候审，2019年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李茂青犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人李茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年11月20日14时20分许，被告人李茂青在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车从莱西市院上镇中朱东村出发，沿S214线由南向北行驶至，被执勤交警查获。经血液乙醇定性定量检测结果为86mg/ml。被告人李茂青到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李茂青醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上4000元以下。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、户籍证明书、村委会及民政局证明等。本院认为，被告人李茂青醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李茂青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉江二〇一九年九月二十七日书记员  吴昕玫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5569号 王世才： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初283号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****007928 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1163号 申请执行人:赵玉东，男，1961年3月14日出生，汉族，教师，住河北省承德市隆化县。 被执行人：张立新，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人赵玉东与被执行人张立新追偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠垫付款33112.81元、利息8940元，负担案件受理费391元，负担执行费539元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月9日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月11日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月16日、2019年7月29日、2019年9月2日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月10日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2671号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月十七日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢176号申请执行人：付学山，男，1958年1月27日出生，满族，住隆化县。被执行人：隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会，住隆化县汤头沟镇河洛营村。法定代表人：高文勇，村主任。申请执行人付学山与被执行人隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第04237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李树森,于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李树森，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第04237号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇一九年九月二十四日书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3645号原告：肖厚泽，男，1969年9月出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：刘远明，男，1968年10月出生，苗族，住贵州省六枝特区。原告肖厚泽与被告刘远明加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚泽到庭参加诉讼。被告刘远明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖厚泽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付17310元；2.被告向原告支付欠款利息（从2018年3月29日起，按月利率3.5%至还清之日止）。事实与理由：原告从2017年开始为被告做水晶加工。被告一直拖欠加工费。2017年底，被告用假支票支付原告的加工费。2018年3月，被告交付的支票快到期时，被告把原告的电话、微信都拉黑，原告也找不到被告。被告刘远明未作答辩。经审理查明：肖厚泽从2017年开始为刘远明做水晶加工。后来，刘远明交付一张中国建设银行支票（支票号：10504430/36268439,出票人:中山市鹏壮物流有限公司,票面金额17310元,出票日期2018年3月29日）给肖厚泽用于支付拖欠的加工费3910元。肖厚泽将多出的13400元支付给刘远明。双方约定如支票为假支票，刘远明按每月每元0.035元计算支付利息给肖厚泽。肖厚泽将上述支票交给中山市古镇庐玲玻璃门市部代向银行提示付款，但该支票因出票人账号、户名不符而被退票。此后，刘远明未向肖厚泽付款。本院认为，肖厚泽与刘远明的加工合同关系合法有效。刘远明交付给肖厚泽用于付款的支票被退票，刘远明应当承担相应的违约责任，向肖厚泽支付17310元及利息。但双方约定的利率过高，本院调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘远明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖厚泽17310元；二、被告刘远明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖厚泽欠款利息（以17310元为基数，从2018年3月29日起，按月利率2%至还清之日止）；三、驳回原告肖厚泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月十一日书记员  黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12422号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：杨辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告杨辉已支付所欠款项为由于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催282号申请人：深圳市百润照明电器有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心**703-13。法定代表人：王先立，该公司总经理。申请人深圳市百润照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月17日立案后，依法于2019年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人深圳市百润照明电器有限公司持有的号码为3140443030486812(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄埒西二支行，出票人深圳市百润照明电器有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人深圳市百润照明电器有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13670号原告：李朝富，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：孙松柏，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李朝富与被告孙松柏与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朝富撤回起诉处理。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇一九年九月三十日书记员  卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12012号原告：聂中云，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:黄浩良，系广东融朗律师事务所律师。被告：中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂，住广东省中山市。主要负责人：周义俊。被告：周义俊，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告聂中云诉被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂（以下简称利而厂）、周义俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告聂中云及其委托诉讼代理人黄浩良，被告利而厂、周义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂中云向本院提出诉讼请求：判令利而厂向聂中云支付货款130230元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：聂中云曾经营中山市东凤镇中帆电器厂（以下简称中帆厂，该厂于2014年注销工商登记）。聂中云与利而厂有业务往来，聂中云向利而厂供应骨架。聂中云向利而厂供货后，利而厂一直拖欠货款。后经聂中云与利而厂对账确认，利而厂欠聂中云20**年10月至2016年10月期间的货款154700元。周义俊于2016年12月7日向聂中云出具欠条确认欠款的事实。2017年6月9日至同年6月18日期间，利而厂向聂中云退回价值24470元的货物，扣减该款项，利而厂仍欠聂中云货款130230元。但利而厂至今仍分文未付。利而厂系个人独资企业，周义俊系利而厂投资人，周义俊应为利而厂的债务承担连带清偿责任。利而厂、周义俊辩称，1.确认与聂中云有买卖关系，也确认尚欠聂中云起诉的货款金额。2.聂中云曾向案外人交付一张53000元的支票，后案外人与周义俊有交易，并将该支票交给周义俊支付货款。后周义俊拿着支票要求聂中云付款，聂中云不同意。周义俊认为该支票款应在本案中予以扣减货款。本院经审理认定事实如下：1.中帆厂系聂中云于2007年6月6日出资成立的个人独资企业，于2014年3月10日注销。利而厂系周义俊于2013年6月18日出资成立的个人独资企业。2.2015年10月至2016年10月期间，聂中云以中帆厂的名义向利而厂供应骨架产品。2016年12月7日，周义俊向聂中云出具欠条，确认2015年10月至2016年10月期间欠中帆的货款为154700元。之后，利而厂仅支付部分货款，尚欠130230元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。聂中云已经履行交付货物的义务，利而厂应支付货款。利而厂经聂中云催收后未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。聂中云诉请利而厂支付尚欠的货款130230元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此未进行约定，聂中云诉请按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且利而厂未提出异议，本院予以支持。因利而厂系周义俊投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若周义俊的财产不足以清偿上述债务，则周义俊应以其个人的其他财产予以清偿。对聂中云诉请周义俊承担补充清偿责任的诉求，本院予以支持。至于利而厂、周义俊主张以聂中云交付的支票的相应支票款抵扣货款的问题，因利而厂、周义俊没有提供该支票，且聂中云不同意其主张，故本院对利而厂、周义俊的主张不予支持。综上所述，聂中云的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告聂中云支付货款130230元及逾期付款利息损失（以130230元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务，则由被告周义俊以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1452元，由被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂、周义俊负担(该款原告聂中云已预交，被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂、周义俊于上述付款期限内一并迳付原告聂中云，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9526号之一原告：中山市永宁通风设备制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张流星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰。被告：湖北广绅电器股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：王新兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏伟，系广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇嘉，系广东经纶律师事务所律师。原告中山市永宁通风设备制造有限公司（以下简称永宁公司）与被告湖北广绅电器股份有限公司（以下简称广绅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告永宁公司诉称，在双方经济业务往来中，其向被告广绅公司供应不同规格型号的风扇、风机。截止2019年1月16日，扣减扣费23140元后，被告尚欠其货款142712元。2018年1月5日的购销合同约定货到30天付款，逾期须按每日5%计付滞纳金。原告遂诉至本院，请求判令：被告立即清偿原告货款142712元及逾期付款滞纳金（从2018年12月1日起每日按5%计算至清偿之日止）。被告广绅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告永宁公司之间曾长期存在买卖合同关系，但从未签订书面的买卖合同。其每次向原告订货的方式是通过微信向对方发出订货单，经对方确认后，再送货到其在广州市番禺区的关联公司广州市广绅电器制造有限公司工厂代为签收，因此双方之间买卖合同的履行地为其在广州市番禺区的工厂内。并且，其住所地位于湖北咸宁市咸安经济开发区，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方之间的买卖合同纠纷应由广州市番禺区人民法院和湖北咸宁市咸安经济开发区人民法院管辖。被告广绅公司申请将本案移送广州市番禺区人民法院或湖北咸宁市咸安经济开发区人民审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告诉请被告支付货款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于中山市小榄镇，属本院辖区，根据前引法律规定，本院对本案具有管辖权。因被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定。被告广绅公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北广绅电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年九月十九日书记员  叶 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5561号 杨向东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5570号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****009078 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11171号原告：朱敏，男，1989年6月出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：曾庆龙，男，1967年7月出生，住广东省珠海市斗门区。原告朱敏与被告曾庆龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼。被告曾庆龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10378.5元。事实与理由：被告于2018年8月5日晚20时许，窜至中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路佳宝百货前面。因原告不与被告打麻将，被告便开口骂原告。后，被告又持小刀将原告捅伤，致原告受轻微伤并住院一个星期。原告住院期间共花费医疗费10378.5元。被告曾庆龙未作答辩。经审理查明：2018年8月5日晚上20时许，在中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路佳宝百货前面，因朱敏不与曾庆龙打麻将，双方发生争执。曾庆龙持小刀将朱敏捅伤。曾庆龙被中山市公安局行政拘留十日并处罚款500元。朱敏当天被送到中山市古镇人民医院治疗，医生诊断为：多处刀刺伤，左头静脉开放性断裂，左上臂刀刺伤并肱三头肌断裂，左胸部、上唇部软组织切割伤。朱敏于2018年8月5日至2018年8月11日在中山市古镇人民医院住院治疗，医嘱住院期间陪护一人，出院后休息两个月，加强营养，门诊换药，6－8日后伤口拆线。朱敏共花费医疗费10378.5元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。曾庆龙因琐事用小刀刺伤朱敏，应当对朱敏遭受的人身损害进行赔偿。朱敏主张曾庆龙赔偿其医疗费10378.5元，于法有据，本院予以支持。被告曾庆龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱敏医疗费10378.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告朱敏已预交），由被告曾庆龙负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年九月二十三日书记员  苏洁萍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2784号 原告:刘宝村，男，1991年12月21日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人:刘经纶，该公司经理。 委托诉讼代理人:叶康俐，河北全景律师事务所律师。 原告刘宝村与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝村的委托代理人马佳欢、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托代理人叶康俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝村向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我原告车辆损失168378元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系车牌号冀Ｂ×××××重型货车所有人，原告为该车投保了商业险，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2018年8月18日至2019年8月17日止。2019年5月3日6时许，陈克光驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦州市司家营铁矿二期院内下坡时，由于驾驶不当，与张嘉然驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车及矿内袁成停放的挖掘机发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队出现场查后认定，当事人陈克光承担事故的全部责任。当事人张嘉然、袁成无事故责任。本次事故给原告造成如下经济损失:车损134348元，公估费1030元，施救费4000元，三者损失26000元，共计168378元。现原告车辆在事故中受损，就损失原告与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼。肯请贵院査明事实，支持原告诉请。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证及保险合同合法有效的前提下。我方对于超出交强险限额后合法合理的部分我司同意赔偿。机动车评估报告系原告单方委托，未通知我方人员到场，对其鉴定的车损价格我方不予认可，且原告未提交相应的修车转账记录。公估费属于不必要损失我方不予承担，施救费不属于保险公司理赔范围，且明显过高。三者损失需要第三者到庭予以核实，原告提交的证据无法证实原告已经向第三者实际支付赔偿，我方不予承担。 经审理查明，2019年5月3日6时许，陈克光驾驶原告所有并挂靠于滦县天硕商贸有限公司的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦州市司家营铁矿二期院内下坡时，由于驾驶不当，与张嘉然驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车及矿内袁成停放的挖掘机发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人陈克光承担事故的全部责任；当事人张嘉然、袁成无事故责任。原告就将三受损车辆委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失为134348元；冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为16360元；挖掘机车损为27300元。原告将本人所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车拖至滦县宏鑫汽车修理厂进行了修复，共支出修理费用（含工时、配件费）117675.90元。原告另支出该车的公估费4030元，施救费4000元；另，原告在滦州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下，对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的损失赔偿8000元；对挖掘机的损失赔偿18000元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车以挂靠单位滦县天硕商贸有限公司为被保险人、北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保了机动车损失保险，第三者责任险，附不计免赔率，保险期间均自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止，保险金额／责任限额分别为376000元、1000000元。另查，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的挂靠单位即被保险人滦县天硕商贸有限公司及第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司均同意本次事故的保险权益由原告刘宝村享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车车与被告泰康在线财产保险股份有限公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险（或第三者责任险）限额内承担保险责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的挂靠单位即被保险人滦县天硕商贸有限公司及第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司均同意本次事故的保险权益由原告刘宝村享有，原告诉讼主体适格。原告于诉前就本车给三者造成的损失在滦州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下，对冀Ｂ×××××号重型自卸货车及挖掘机的损失进行了赔偿，本院对该调解协议予以认定，原告在本案中请求被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内一并赔付的主张于法有据，但应扣除冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险应负担的责任限额2000元。综上，原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、修理费发票、维修明细、公估费发票、施救费发票、三者损失的人民调解协议收及支付凭证等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告支出的车辆修理费用为117675.90元，少于评估报告中认定的损失数额134348元。原告应以实际支出的修理费用117675.90元主张权利为宜，超出部分属扩大损失，本院不予支持。另，评估报告中认定的残值额1000元，亦应从车损额中扣除。被告关于评估报告程序不合法并不予认可的答辩意见，因没有提交相关证据证实其主张，本院不予采纳。受损车辆的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车损失保险限额内赔付原告刘宝村保险理赔款121705.90元（117675.90元+4030元+1000元-1000元）；在第三者责任限额内给付原告刘宝村保险理赔款24000元（26000元-2000元）。上述合计145705.90元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘宝村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年九月二十七日 书记员  马红娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7750号            原告              原告：聂蕾，女，2003年5月12日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处郭庄三村立新街**。身份证号码：3702822003********。      法定代理人：冯秀，女，1970年7月30日出生，汉族，，住即墨区通济街道办事处郭庄三村立新街**身份证号码：3702221970********。      原告：冯秀，女，1970年7月30日出生，汉族，住，住即墨区通济街道办事处郭庄三村立新街**份证号码：370222197007301522。      上述二原告委托诉讼代理人：杨瑞英、邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。                  被告              被告：刘帅帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住即，住即墨市刘家庄镇方戈庄村**证号码：370282198904104650。      被告：青岛金盾控股管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵岩路**。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市香港中路**                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告聂蕾、冯秀在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告聂蕾、冯秀撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 九 月 九 日                    书  记  员   马 晓 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8774号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5090号之一原告：熊鲁刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。被告：廖安妮，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：成都格兰西亚置业有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街76号。法定代表人：成甦，执行董事兼总经理。原告熊鲁刚与被告廖安妮、第三人成都格兰西亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告廖安妮下落不明，需对被告廖安妮进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇一九年九月三日书记员  曾 卓
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3079号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路**。法定代表人：张永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，系不良资产清收中心客户经理。被告：崔玉伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：戈红恩，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告崔玉伟、戈红恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸、被告崔玉伟、戈红恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔玉伟给付借款本金100000元及利息47972.75元，本息合计147972.75元（截止到2019年8月5日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、戈红恩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告崔玉伟在原告处借款本金10万元，到期日为2017年8月17日，目前尚结欠本金100000元及利息47972.75元（截止到2019年8月5日）。该笔贷款被告戈红恩向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此提起本案诉讼。请依法作出公正判决。崔玉伟辩称，这笔钱我没有用，当时是任国胜让我出名贷款。戈红恩辩称，这笔钱我也没有用，当时是任国胜让我担保。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2015年8月18日被告崔玉伟与原告签订的个人借款合同一份；2、2015年8月18日被告戈红恩与原告签订的保证合同一份；3、2015年8月18日，被告崔玉伟签订的借款借据一份。被告崔玉伟质证称，借款合同、借款借据上的签字是我本人签的，打款的银行卡在任国胜处。被告戈红恩质证称，担保合同是我签字，但是我认为只有我们两个人不能贷出钱来，该笔贷款应该有公职人员担保。二被告无证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告崔玉伟与原告签订《个人借款合同》一份，合同编号为献县农商银行农信借字2015第28512015853306号。约定借款金额为10万元，借款期间为2015年8月18日至2017年8月17日止，贷款利率按月利率10.36875‰计算，且约定未按约定期限归还本金的，逾期借款利率在借款执行利率基础上加收百分之五十计收罚息，即为逾期借款利率为年利率18.66375%。2015年8月18日，被告戈红恩与原告签订《保证合同》一份，约定保证范围为本金10万元及利息、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后，原告依约将出借款汇入被告崔玉伟银行账户，崔玉伟在借款借据上签字捺印。经计算，截止到2019年8月5日被告崔玉伟尚欠原告借款本金10万元，利息47972.75元。以上事实有当事人的陈述，原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，被告崔玉伟向原告借款，原告依约向被告支付了款项，被告应该按照合同的约定偿还款项并支付利息。被告戈红恩为被告崔玉伟的该笔贷款提供了连带责任担保，且至原告起诉时，担保仍在担保期间内，故被告戈红恩对被告崔玉伟的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告崔玉伟于本判决生效之日起十日内给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元利息47972.75元及自2019年8月6日起，以10万元为基数，按照年利率18.66375%计算至本判决生效之日止的利息；二、被告戈红恩对被告崔玉伟的上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告崔玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月十六日书记员 杨胜勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6744号原告：陈宽法，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：黄夕萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告陈宽法与被告黄夕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告陈宽法于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宽法提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈宽法撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告陈宽法负担。审判员  郭晓琳二〇一九年九月十六日书记员  钟厚仁
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2023号原告：周俊涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住老河口市，原告：周俊波，男，1982年4月27日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。被告：周林春，男，1969年2月24日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：周三姐，系周林春妹妹。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛，系该公司总经理。原告周俊涛、周俊波与被告周林春、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告周俊涛和周俊涛、周俊波的委托诉讼代理人李玉山，被告周林春的委托诉讼代理人周三姐，到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊涛、周俊波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付交通事故交强险部分死亡伤残赔偿金110000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙正秀系二原告母亲。2019年2月22日19时20分，被告周林春驾驶鄂Ｆ×××××号面包车沿半秦路由北向南行驶至老河口市竹林桥××路段，将由南向北步行的行人孙正秀撞倒致死,被告周春林驾车逃逸。本次事故经湖北省老河口市公安局交通警察大队认定，周春林承担此次事故的全部责任，孙正秀不承担责任。周春林驾驶的鄂Ｆ×××××长安面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险时间自2018年11月29日18时至2019年11月29日17时59分止。根据相关法律规定，二原告提起诉讼，请求判如所请。被告周春林辩称，其投有保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日19时20分，周春林醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号面包车，沿半秦路由北向南行驶至老河口市竹林桥××路段，将由南向北步行的行人孙正秀撞倒致当场死亡，周春林驾车逃逸。孙正秀系原告周俊涛、周俊波的母亲；孙正秀生于1957年11月29日，户籍登记地为老河口市竹林桥××号，户籍性质为农村居民。2019年2月22日，老河口市公安局交通警察大队作出第420682120190000014号道路交通事故认定书，确认被告周春林在此事故中负全部责任；鄂Ｆ×××××号面包车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险；保险期间为2018年11月29日至2019年11月29日。本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因被告周春林违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采信。周春林应当对原告方因交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告向本院主张赔偿110000元的损失，因孙正秀死亡必然会产生死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，根据孙正秀的户籍性质、年龄和法律规定的赔偿项目等情形予以计算，原告的请求未超出法定的赔偿范围，故本院对原告的请求予以支持。因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司入有交强险，故原告应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》、第十七条、《最高人民法院的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周俊涛、周俊波110000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年九月九日书记员  张群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催280号申请人：林智，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人林智申请公示催告一案，本院于2019年7月15日立案后，依法于2019年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人林智持有的号码为3070443030920265(付款行平安银行中山小榄支行，出票人林智，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人林智负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓琳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执557号 申请执行人：张某，女，2008年1月16日出生，汉族，学生，现住隆化县。 法定代理人：刘某（申请执行人母亲），1986年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：张振兴，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，现住隆化县。 申请执行人张某与被执行人张振兴因抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人支付抚养费15100元，负担执行费用284元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年4月19日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月11日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月31日、2019年7月22日、2019年9月2日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月6日以短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初3170号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月十七日 书记员  李雨衡
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3170号之一原告：严心敏，女，1995年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。被告：李帅，男，1995年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原告严心敏与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告李帅下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆虹宇人民陪审员  欧 兰人民陪审员  杨绪梅二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9379号之一原告：中山市三竹化工材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘三路********。法定代表人：钟诗伟。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明。被告：易涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中山市三竹化工材料有限公司与被告易涛、李艳买卖合同纠纷一案，原告中山市三竹化工材料有限公司于2019年8月1日向本院提出撤回对被告李艳的起诉。经审查，本院认为原告中山市三竹化工材料有限公司申请撤回对被告李艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三竹化工材料有限公司撤回对被告李艳的起诉。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月三十日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8777号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5559号 张玉梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5561号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009077 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票