wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2711号原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯西路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：牛东，系该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李海飞，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：王海明，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告弥勒市农村信用合作联社与被告李海飞、王海明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、李春雷到庭参加诉讼。被告李海飞、王海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由二被告偿还我联社自2015年2月5日至2016年9月25日止信用卡透支消费本金19859.75元，支付利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元；2.由二被告支付我社自2016年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年10月30日，被告李海飞因个人消费需求向我联社申请办理了消费额度为20000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××04。截止2016年9月25日，被告李海飞信用卡透支消费本金19859.75元已超过还款期限，产生利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元。因被告李海飞的上述债务系其在与被告王海明夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经我联社多次催收未果，遂起诉至法院。被告李海飞、王海明未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.营业执照、任职通知书、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份信息情况。2.被告李海飞身份证及户口簿、二被告的身份核对结果单、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系。3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、工资收入证明复印件各1份，欲证明被告李海飞用工资收入证明作信用向原告申请办理信用卡。4.个人信用报告信息查询及留存授权书、个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表及金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证明原告经调查核实为被告李海飞办理了消费额度为20000元的信用卡。5.贷记卡交易明细复印件各1份，欲证明被告李海飞办理的信用卡透支消费的情况。被告李海飞、王海明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确定如下法律事实：二被告系夫妻。2014年10月30日，被告李海飞向原告申请办理金碧贷记卡。经原告审核，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》规定，核发了金碧贷记卡给被告李海飞，卡号为62×××04，信用额度为20000元。从2015年2月5日刷卡消费起至2016年9月25日，被告李海飞信用卡透支消费本金19859.75元，产生利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元。经原告多次催收，被告李海飞仍不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告李海飞向原告申请金碧贷记卡并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告李海飞贷记卡并授予其享有信用额度为20000元。被告李海飞透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。被告李海飞在与被告王海明夫妻关系存续期间信用卡透支消费所欠债务，原告主张是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，现原告主张由二被告偿还贷记卡透支消费本金19859.75元，支付利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由二被告支付自2016年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，利率及滞纳金的计算方式符合双方的约定，但该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李海飞、王海明于判决生效后三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社贷记卡透支消费本金19859.75元，支付利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元，并支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被李海飞、王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一六年十二月十五日书记员  黄 瑶
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3857号之一原告：江荣华，女，1971年11月20日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：朱立新，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁国市。被告：徐守莲，女，1964年10月20日出生，汉族，住宁国市。被告：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告江荣华诉被告朱立新、徐守莲、刘本龙民间借贷纠纷一案过程中，江荣华向本院申请对三被告财产进行保全。并提供本人所有的一套位于宁国市宁城北路国土局宿舍201室商品房作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:对江荣华所有的一套位于宁国市宁城北路国土局宿舍201室商品房予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一六年十二月二十二日书记员  汪俊婵附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6736号罪犯罗双，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出(2010)东某刑初字第1143号刑事判决，以被告人罗双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗双在本次考核期间（2015年12月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。2016年8月26日因互相争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗双予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2943号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：赵达昌，男，汉族，生于1941年6月21日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告赵达昌关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒋 洁二〇一六年十二月十二日书记员 谢云磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8529号罪犯安文坤，男，苗族，小学文化，1992年9月3日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月27日作出(2013)江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人安文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2023年2月11日止），罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5276号刑事裁定,对罪犯安文坤减去有期徒刑八个月(刑期至2022年6月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯安文坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯安文坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯安文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安文坤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6789号罪犯刘考平，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)东中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人刘考平犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘考平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘考平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘考平在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬。2015年12月27日因违反监规知情不报被扣3分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘考平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，严重违反监管规定，被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘考平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初311号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人潘某某，男，1955年10月17日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年10月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审，2016年12月13日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某某于2015年9月5日15时左右，驾驶无号牌机动三轮车沿苏2**线由南向北行驶，在盐城市盐都区龙冈镇龙吉大道交叉路口左拐弯向西时，与沿苏2**线由南向北行驶的被害人董某（女，1984年8月1日出生）驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载胥某）发生碰撞，致董某当场死亡、胥某受伤，两车受损。经盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，潘某某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人潘某某在侦查机关的供述和辩解，证人徐某、胡某等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，盐城市盐都区人民法院民事判决书、盐城市中级人民法院民事判决书等证据。据此认为，被告人潘某某的行为构成交通肇事罪。被告人潘某某辩称其对交通事故不应承担责任，不构成犯罪。经审理查明，被告人潘某某于2015年9月5日15时左右，驾驶无号牌机动三轮车沿苏2**线由南向北行驶，在盐城市盐都区龙冈镇龙吉大道交叉路口左拐弯向西时，与沿苏2**线由南向北行驶的被害人董某（女，1984年8月1日出生）驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载胥某）发生碰撞，致被害人董某当场死亡、胥某受伤，两车受损。经法医鉴定：董某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，经盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，被告人潘某某负事故的主要责任，被害人董某负事故的次要责任。事故发生后，被告人潘某某仅支付人民币30000元，盐城市中级人民法院民事判决书中潘某某赔偿人民币534461.1元未履行。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.书证被告人潘某某的照片及常住人口基本信息，证实被告人潘某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2.书证受案登记表、接处警工作登记表，证实本案由案外人黄新武于2015年9月5日报警至盐城市盐都区公安局。3.书证道路交通事故认定书，证实盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定被告人潘某某负事故的主要责任。4.书证抓获经过，证实事故民警在事故现场将被告人潘某某抓获。5.书证机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘某某有摩托车驾驶证，被害人董某驾驶的苏Ｊ×××××摩托车车辆所有人系其丈夫胥爱军，被害人董某没有摩托车驾驶证。6.书证盐城市盐都区人民法院民事判决书、盐城市中级人民法院民事判决书，证实法院认定，被告人潘某某驾驶机动三轮车与被害人董某驾驶的摩托车发生碰撞，被告人潘某某负事故的主要责任，判决被告人潘某某赔偿被害人近亲属人民币534461.1元。7.盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人董某系因交通事故致颅脑损伤死亡。8.盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书，证实被告人潘某某驾驶的大阳牌电动三轮车属于机动车。9.道路交通事故车辆技术检验报告2份及车检照片，证实事故的2辆机动车车辆损坏部位及接触痕迹均符合事故形成特征。10.道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。11.证人徐某（系被害人董某母亲）的证言，证实徐某，证实2015年9月5日午饭后，被害人董某驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车带着胥某回建湖县钟庄镇钟东居委会，在路上发生交通事故。12.证人胡某的证言，胡某系案发时被告人潘某某车辆后座的乘客。其证实2015年9月5日下午，被告人潘某某开电动三轮车沿233线由南向北开，到龙吉大道交叉口时，被告人潘某某向左打了转向灯，转弯向西，前轮刚开到路东侧白线时，与一辆由南向北的摩托车发生碰撞，摩托车上的两个人都倒地，开摩托车的女的当场死亡。后来杨斌村黄主任报警的，交警到现场把被告人潘某某带走了。13.证人胥某的证言，证实胥某系被害人董某之子，事故发生时坐在其摩托车后座。摩托车是由南向北行驶的，在路的右侧，胥某没有看到事故是怎么发生的，事故发生后，胥某看到是一辆绿色的三轮车与被害人董某发生事故的。14.证人黄某的证言，证实黄某系本案报警人。没有看到事故发生的整个过程，是听到“轰隆”一声后看到事故后的情况，并拨打120及报警的，知道是电动三轮车与一辆摩托车发生事故的，驾驶摩托车的女的当场死亡。本院认为,被告人潘某某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某辩解其对交通事故不应承担责任。经查，被告人潘某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，且未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，其行为是导致事故发生的主要原因，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一六年十二月二十日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑��江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5824号罪犯孙国成，男，汉族，1982年11月13日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月26日作出（2013）南刑初字第899号刑事判决，以被告人孙国成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙国成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国成予以减刑八个月。经审理查明，罪犯孙国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异字30号异议人彭虎生，男。异议人李秋香，女。异议人唐晓军，男。异议人郭霞珍，女。四异议人委托诉讼代理人：黄冰波。四异议人委托诉讼代理人：林军礼。申请执行人：张遨宇，男。申请执行人：彭雄辉，男。被执行人：醴陵市现代房地产开发有限责任公司。法定代表人：谭学珠。被执行人：谭学珠，男。被执行人：刘军，男。在本院执行申请执行人张遨宇、彭雄辉与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠、刘军民间借贷纠纷一案中，利害关系人彭虎生、李秋香、唐晓军、郭霞珍对本院冻结被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司在醴陵市国土资源局的保证金提出书面执行异议，本院受理后，在审查听证过程中，异议人于2016年11月30日申请撤回执行异议。本院认为，异议人自愿撤回异议请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许利害关系人彭虎生、李秋香、唐晓军、郭霞珍撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 均人民陪审员  张学清人民陪审员  宋汉周二〇一六年十二月一日代理书记员  程 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4262号原告：宜宾市运输总公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：董虹飞，徐后容，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：姚玉林，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：姚玉萍，女，1961年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告宜宾市运输总公司与被告潘菊香租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，潘菊香于2016年8月15日死亡，原告申请追加潘菊香的继承人姚玉林、姚玉萍为被告，本院依法��加后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾市运输总公司的委托诉讼代理人徐后容，被告姚玉林、姚玉萍及二被告共同委托代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姚玉林、姚玉萍之间的承包关系，二被告将位于宜宾市翠屏区宜宾市运输总公司汽修厂立即返还原告。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年，原告经宜宾市交通局批准，购买了交通局稽查收费处位于翠屏区的新征土地，面积1268.5㎡，并将下属的宜宾市运输总公司修理厂搬到此处经营。2003年原告将该修理厂承包租赁给二被告之母潘菊香经营，期限为二年，从2003年9月1日起至2005年8月31日止，合同到期后双方未签订新的协议。2014年原告按省运管局的文件对下属单位进行考核，潘菊香经营的汽修厂因存在安全隐患未通过考核即停止了生产。停产后，潘菊香却在汽修厂场地违规修建，并擅自租给他人获取非法利益。2015年6月原告总公司讨论并经职代会通过决定关闭汽修厂。并立即通知汽修厂实际管理人被告姚玉林。在诉讼过程中，因潘菊香于2016年8月15日去世，故申请追加潘菊香的继承人姚玉林、姚玉萍参加诉讼。请求判如所请。被告姚玉林、姚玉萍辩称：原告与潘菊香签订承包合同后，实际经营管理者姚玉林在经营期间为达到运管所要求的二类汽修资质，投入了大量的人力、物力和资金进行整改，但原告一直未将整改费用付给被告，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系从事普通货运、客运站经营、机动维修等业务的集体所有制企业法人，宜宾市运输总公司汽车修理厂（以下简称汽修厂）属原告的非法人分支机构，主要从事大中型客车维修、货车维修等业务。位于本市的汽修厂所在地（面积1268.5平方米）系原告于1996年7月自原宜宾地区交通稽查征费处划拔所得。2003年8月31日，被告之母潘菊香作为乙方与宜宾市运输总公司汽车运输公司（甲方）签订《修理厂承包经营协议书》，约定“甲方将汽修厂承包给乙方经营、管理，承包经营期自2003年9月1日至2005年8月31日止，此期间由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，自担民事、法律责任，按规定缴纳税金，对修理厂负全面的经营、管理责任，对甲方负责。乙方向甲方缴纳承包费4000元/月。为扶持乙方启动，自签订本协议之日起前六个月按3000元/月计算。税金、房地产使用税、水电费、电话费、人工工资、工属具、低值易耗品及杂支等税、费均由乙方承担。”同日，原告将汽修厂的机具设备移交给姚玉林，双方在移交清单上签字��认。协议书签订后，乙方开始经营、管理汽修厂。2005年8月31日，承包协议到期，甲、乙双方均未就合同续期进行交涉，潘菊香及其儿子姚玉林仍继续对该修理厂经营、管理。2013年12月9日，被告姚玉林受原告委托，以汽修厂厂长身份，代理原告签订有关汽修厂的合同，原告在被告代理权限范围内代理的事项，由其履行、承担责任。2015年6月29日，原告职代会通过关闭汽修厂的决议，该决议载明“汽车修理厂存在众多问题，且无经济效益产生，同意关闭汽修厂，但保留汽修厂相应资质，待资金、条件成熟后再行启动。会议一致决议关闭汽车修理厂，请总公司行政做好相关善后工作，由汽车分公司成立专门领导班子进行善后处理，于2015年7月底以前完成相关善后工作。”庭审中，被告姚玉林陈述汽修厂于2015年7月以后就没再经营。后双方为解除承包关系进行协商谈判未果��本院认为：原告与被告之母潘菊香签订的《承包经营合同》属无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”之规定，本案双方的纠纷应比照租赁合同的相关规定进行处理。本案《承包经营合同》到期后，双方虽未签订新的承包合同，但双方仍按原合同履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方的合同期限应视为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，双方可随时解除合同，但发包人解除合同应当在合理期限之前通知承包人。故原告有权解除《承包经营合同》，因���案承包方潘菊香已去世，原告诉请解除与其继承人二被告之间的承包关系，二被告将位于宜宾市翠屏区宜宾市运输总公司汽修厂立即返还原告，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姚玉林辩称原告解除合同的同时需对其进行赔偿，本院已在庭审中向被告姚玉林进行释明，被告表示合同解除后会对相应的赔偿款项另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六的规定，判决如下：解除原告宜宾市运输总公司与被告姚玉林、姚玉萍之间的承包关系，二被告于本判决生效之日起十五日内将位于宜宾市翠屏区宜宾市运输总公司汽车修理厂返还原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告姚玉林、姚玉萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十二月八日书记员  杨薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1342号申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号。法定代表人滕树森，系总经理。被执行人姜淑兰，女，1940年12月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人孙德英，男，1968年4月24日出生，汉族，系大连顺德企业集团有限公司董事长，住普兰店市。申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人姜淑兰、孙德英为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月10日作出（2008）普民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙德英自愿替被执行人姜淑兰在2016年12月30日前一次性偿还申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处98,488.49元，利息申请人自愿放弃。逾期不履行按原判决由被执行人孙德英偿还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执895号申请执行人李业，男，汉族，2010年1月7日生，住贵州省织金县茶店乡。法定代理人，李洪云，系李业父亲，男，1974年10月24日生，汉族，住址同上。被执行人赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省赫章县阳光尾气检测站旁。法定代表人安翔，系该公司负责人。被执行人安翔，男，1988年1月4日生，住贵州省赫章县城关镇。本院执行的李业申请执行赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司、安翔机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经过我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执895号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一六年十二月十六日书记员  刘耀炜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢112号之一申请执行人：汤振斌，男，1973年8月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：陈刚平，男，1971年10月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：宋梅青，女，1973年6月4日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行汤振斌申请执行陈刚平、宋梅青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤振斌申请恢复执行的事项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢112号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年十二月五日书 记 员 张文武
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10388号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张彪，男，1979年9月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张彪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4371号原告：赵吉荣，男，汉族，1958年3月21日出生，住址：河南省义乌市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵吉荣和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2007年9月购买中原康城医药展示中心2层4区29号铺位，于2011年8月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年6月就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金及违约金共计10135.5至还清为止；2、承担一切费用。被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。被告财务出具了欠付明细，实际欠付日期从2015年7月2016年6月，实际欠付扣税后实际欠付回报金应为12819.7元，税款金额为3824.3元；被告在2016年10月份向业主支付一次回报金，金额为554.86元，在计算时，该金额应当扣除。经审理查明：2007年12月20日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层4区29号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，每年按照1378元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。庭审中，被告康都置业认可2015年7月至2016年6月拖欠回报金12819.7元，已扣除税款3824.3元。因被告未按约定的时间给付租金，致使原告诉至本院。另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述，故下述统称为租金），同时被告康都置业也承诺对该租金承担连带支付责任。现原告因未收到租金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求租金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告租金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的租金承担连带支付责任。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1378元/月的标准支付租金，被告应当按1392元/月的标准支付原告的租金。本案被告康都置业认可2015年7月至2016年6月拖欠回报金12819.7元，已扣除税款3824.3元，已超出原告的诉讼请求，故本院按原告的诉讼请求予以认定。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵吉荣租金及违约金共计10135.5元。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十二月十二日书 记 员  李慧云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3134号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师��务所律师。被执行人：王秀美，女，1975年2月26日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：顾智强，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王秀美、顾智强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015)园商初字第03660号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告王秀美、顾智强确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行本金人民币180761.02元，截至2015年12月21日的利息（含复利）人民币27002.72元，滞纳金人民币3914.34元，及自2015年12月22日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算的利息、复利、滞纳金，以及减半收取的案件受理费人民币2408元、保全费���民币1770元。还款方式为：分两期支付，2016年1月15日前支付人民币2万元至下述账户（户名：中国建设银行股份有限公司苏州分行，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部，账号：32×××10）；余款于2016年2月6日前一次性支付至被告王秀美名下在原告中国中国建设银行股份有限公司苏州分行处卡号为43×××73的信用卡账户。二、如被告王秀美、顾智强未按上述约定按期足额还款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就全部剩余款项一并申请执行。由于被执行人王秀美、顾智强未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王秀美名下有苏Ｅ×��×××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币215856.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹昉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6207号之一原告:陈红梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：泛亚电子商务（中国）有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区市化路1号喜太大酒店二楼。负责人：陆远。被告：刘慎新，男，1990年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区，确认送达地址为连云港市海州区市化路1号喜太大酒店二楼泛亚公司。被告：泛亚电子商务（中国）有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号C幢404-1室。法定代表人：颜健鸥。原告陈红梅诉被告泛亚电子商务（中国）有限公司连云港分公司、刘慎新、泛亚电子商务（中国）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，在本案审理过程中，原告陈红梅于2016年12月26日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红梅负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  王怀坤人民陪审员  贺小平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1076号申请执行人路京华，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇清华园。被执行人赵辉，女，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇清华园。本院在执行申请执行人路京华与被执行人赵辉抚养费纠纷一案中，申请执行人路京华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十三日书记员  张校语
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更667号罪犯张海，男，1964年1月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月9日以（2011）兰法刑一初字第73号刑事判决书，认定被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第251号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分225.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿3000元，本次履行1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4787号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：叶显松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：闵小仙，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶显松、闵小仙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执445号之一申请执行人范伟杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人郭跃周，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郭东梁，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。范伟杰依据本院（2015）老刑初字第49、49-1号刑事附带民事判决书，于2016年7月5日申请执行郭跃周、郭东梁一案，本院于同日立案执行。现因被执行人郭跃周、郭东梁暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执445号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人范伟杰能够提供被执行人郭跃周、郭东梁可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  曲延卓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第690号之一原告：祖兰英，女，1923年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：焦巧珍，女，1946年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李建丽，女，1970年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李建化，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李晓丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。五原告共同委托诉讼代理人：李洪武，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李春生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李效祖、赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：赵海霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告祖兰英、焦巧珍、李建丽、李建化、李晓丽与被告李春生、赵海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日作出(2012)巩民初字第996号民事判决。被告李春生、赵海霞不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑民一终字第1837号民事裁定，发回重审。本院于2015年1月21日立案。五原告诉称其邻居李聚艮、王占花的住宅水管漏水致使原告的房屋开裂受损。本案在审理过程中，王占花于2012年12月份死亡。王占花之夫李聚艮于2011年死亡，李聚艮、王占花有子女6人，长子李春生、次子李春光、长女李翠英、次女李新英、三女李秀英、四女李根变，其中次子李春光、长女李翠英早于其父李聚艮死亡。被告李春生、次女李新英、三女李秀英、四女李根变在诉讼过程中均表明对其父母的住宅放弃继承。长女李翠英的子女在诉讼过程中表明对李聚艮、王占花的住宅放弃继承。李春光之妻被告赵海霞到庭表明，在李春光死亡后李聚艮死亡前其与子女就到外地生活，其与子女均放弃继承李聚艮、王占花的住宅。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼后王占花死亡，王占花死亡后，其子女在诉讼过程中均表明放弃继承李聚艮、王占花的住宅，对于原告的损失，在其诉称的侵权人王占花死亡后，已没有承担义务的主体，故本案应当终结诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告祖兰英、焦巧珍、李建丽、李建化、李晓丽已经预交的案件受理费4870元，不予退还。审 判 长  张军辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  李金停二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢世琼
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1701号申请执行人：都江堰市双喜海鲜经营部，住所地：四川省都江堰市。被执行人：都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人陈仲君，该公司董事长。申请执行人都江堰市双喜海鲜经营部申请执行被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1738号民事判决书，申请执行人都江堰市双喜海鲜经营部向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1701号案件的被执行人与(2016)川0181执1065号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1701号执行案件并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1065号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执307号申请执行人李小群。被执行人刘成仓。被执行人南通天久运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶乡秦南村一组。法定代表人李莉莉。李小群与刘成仓、南通天久运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月10日作出的(2015)熟虞民初字第01594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿李小群因交通事故造成的损失189312.36元。于本判决生效之日起十日内履行；二、刘成仓与被告南通天久运输有限公司共同赔偿李小群因交通事故造成的损失9901.77元。于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回李小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币712元，由李小群负担19元，刘成仓与被告南通天久运输有限公司共同负担693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘成仓、南通天久运输有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助3178元后余款7416.77元申请执行人表示放弃。本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助3178元后余款7416.77元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)熟虞民初字第01594号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月一日书记员  薄明亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13709号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。负责人：陶新文，行长。被告：王龙芳，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程志，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告王龙芳、程志借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王龙芳、程志的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1707元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员 胡雅莉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执286号之一被执行人：陈夏进，男，汉族，1958年8月16日出生，澳门特别行政区居民，暂住地：广东省中山市，。本院（2014）珠中法刑初字第17号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，生效法律文书确认：陈夏进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2018年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）因被执行人陈夏进未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知。本院于2016年11月30日，依法扣划被执行人名下交通银行账户（账号：62×××33）中1074元。另未发现被执行人陈夏进名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈夏进纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执286号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月三十日法官 助理  刘 聪书 记 员  陈雪曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1368号上诉人（原审原告）吴永超，男，1978年4月10日出生。被上诉人（原审被告）王亚涛，男，1979年12月1日出生。委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人杨东坡，男，1972年12月19日出生，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。委托代理人王骞，女，1984年7月18日出生，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。上诉人吴永超因与被上诉人王亚涛、中国康富国际租赁股份有限公司（原名称“中国康富国际租赁有限公司”，以下简称“康富公司”）确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吴永超上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”有关证据显示：王亚涛住北京市通州区×，一审法院对本案有管辖权，所以吴永超才将王亚涛、康富公司起诉至一审法院。由于2011年9月30日的《保证合同》上，杨莉萍本人并未签名（其签名系他人伪造，且杨莉萍本人不予认可），故《保证合同》未生效。由于《保证合同》未生效，故《保证合同》中的相关内容对吴永超以及王亚涛、康富公司均无约束力，所以也不能依据《保证合同》确定本案的管辖法院。据此，吴永超上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。王亚涛、康富公司对于吴永超的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：吴永超系依据签订日期为2011年9月30日、合同尾部签章处“保证人”处有吴永超的签名和“杨莉萍”字样、“出租人”处有康富公司的盖章、“承租人”处有王亚涛的签名的《保证合同》（以下简称“《合同》”）等向王亚涛、康富公司提起的诉讼，并要求认定《合同》未生效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴永超据以起诉之《合同》第八条“争议管辖”约定：“本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。”《合同》约定的争议管辖法院即其对应之主合同约定的管辖法院属于上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，故《合同》约定争议由其对应之主合同约定的管辖法院管辖应属有效。该《合同》正文第一段中载明：“鉴于出租人与承租人于2011年9月30日签订了编号为FFZL2011-915的《融资租赁合同》/《融资租赁合同（售后回租）》（下称‘主合同’）……订立本保证合同”，据此，上述《合同》第八条中所述之“主合同”为康富公司与王亚涛于2011年9月30日签订的编号为FFZL2011-915的《融资租赁合同》，而该《融资租赁合同》第十九条第2项约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，且其首部载明：“合同签订地：北京昌平”。综上，根据《合同》第八条之约定，上述《融资租赁合同》之签订地人民法院北京市昌平区人民法院依法对本案有管辖权。北京市通州区人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定将本案移送北京市昌平区人民法院处理并无不当。吴永超的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员     蔡琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1783号之一申请执行人：王宏兰，女，汉族，住江苏省大丰市方强镇。被执行人：汤学辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐作旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王宏兰与被执行人汤学辉、徐作旺民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）皖1802民初514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤学辉、徐作旺没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人王宏兰于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汤学辉立即归还申请人借款80000元及利息（截止2015年1月20日止为19200元，自2015年1月21日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），被执行人徐作旺对上述债务承担连带清偿责任，并由俩被执行人承担本案诉讼费用1140元。但俩被执行人一直未履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人徐作旺名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐作旺所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区创业路翡翠城7幢101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十二月八日书记员  叶亚平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1015号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永国，男，1960年1月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人刘中全，男，1957年8月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年1月因犯盗窃罪重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人史景钊，男，1966年2月8日出生于重庆市大足区，，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘中全、史景钊、何永国犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0153刑初452号刑事判决：一、被告人刘中全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、被告人史景钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。三、被告人何永国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。四、责令被告人刘中全、史景钊、何永国将所盗财物退赔给被害人。原审被告人何永国不服，提出上诉。本院审理过程中，何永国自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何永国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何永国撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执223号之一申请执行人：舒某，女，汉族，1978年5月4日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：裘某，男，汉族，1974年9月12日出生，南昌市人，住靖安县。申请执行人舒某与被执行人裘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人舒某依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人裘某支付60000元，并承担本案的案件受理费300元，执行费800元。本院立案后，依法向被执行人裘某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人裘某自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裘某一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人裘某的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人裘某在靖安县项家新村89号有房屋一套（产权证号为：靖房权证双溪字第××号），本院已依法查封；查明被执行人裘某有工资收入，本院依法每月提取1200元，至此，申请执行人舒某在本院已领取执行款3600元。除此之外，未发现被执行人裘某有其他可供执行的财产，申请执行人舒某在本院规定期限内也未提供被执行人裘某有其他可供执行的财产线索。现因该案执行期限过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人舒某依据（2015）靖民一初字第558号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人舒某今后若发现被执行人裘某有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年十二月二十日书记员  李 敏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3595号原告：陈尧林，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住宁国市仙霞北路城市。委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：黄国良，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告陈海燕，女，1979年12月3日出生，汉族，住址同上。原告陈尧林与被告黄国良、陈海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈尧林及其诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼，被告黄国良、陈海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈尧林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币90000.00元，并支付资金占用期间的利息（利息自2016年7月1日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止，至起诉前暂定为1500.00元），共计91500.00元；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，因资金周转需要，被告黄国良向原告借款人民币150000.00元。后经原告催要，被告黄国良归还借款60000.00元，并于2015年10月份向原告出具书面借条一份，确认尚欠原告借款本金90000.00元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未予归还。被告黄国良、陈海燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭前向二被告送达了原告所提交的证据，二被告未对证据提出异议；经审查，原告提交的证据：身份证、居住证、购房发票、土地使用权证、房屋买卖合同、房地产权证、结婚登记���料及借条、银行汇款凭证，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，本院对其在本案的证明力予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告黄国良以资金周转为由向原告陈尧林借款人民币150000.00元；该款由原告陈尧林自中国建设银行宁国支行汇款至被告黄国良指定账户。后经原告催要，被告黄国良归还原告陈尧林借款人民币60000.00元，对余欠借款人民币90000.00元，被告黄国良补充出具借条一份，载明：“今借到陈尧林人民币玖万元整（90000.00），于2016年6月份归还。”。后因被告黄国良未按期清偿债务，原告遂于2016年10月11日诉至本院，要求判若所请。另查明：被告黄国良、陈海燕系夫妻关系。原告陈尧林在宁国市长期居住、生活，其有住房且已办理暂住证。本院认为：被告黄国良因资金���转需要向原告陈尧林借款并出具借条，双方借贷关系成立，原、被告均应全面履行约定义务。被告黄国良未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告黄国良、陈海燕系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈海燕对上述债务依法应承担连带清偿责任。原、被告借款时未明确约定给付利息，原告要求被告承担逾期还款后年利率6%的利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄国良、陈海燕于本判决生效之日起三日内连带偿还原告陈尧林借款人民币90000.00元及利息（利息自2016年7月1日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈尧林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088.00元，减半收取1044.00元，由被告黄国良、陈海燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一六年十二月二十二日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民��院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执442号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂，住所地淮安市洪泽区仁和镇江淮东路*号。法定代表人赵德华，该厂厂长。被执行人朱秀英，女，63岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂、朱秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司120000元及利息，被执行人朱秀英对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月8日向被执行人朱秀英公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年5月10日向被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年5月10日到淮安市洪泽区仁和镇江淮东路1号调查被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂及其法定代表人的情况，经调查，洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂于2011年倒闭，法定代表人赵德华负债离开本地，具体去向不明；2016年10月20日到淮安市洪泽区三河镇长河村村委会调查被执行人朱秀英的去向，经调查，被执行人朱秀英长期外出，具体去向不明。3、2016年5月10日向被执行人朱秀英公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂、朱秀英名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为194448元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂已倒闭，法定代表人下落不明，被执行人朱秀英下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第11号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1971号罪犯谢青山，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）邵中刑一初字第75号刑事判决，以被告人谢青山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年11月13日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢青山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分133.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢青山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢青山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢青山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终1979号上诉人(一审被告)：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，组织机构代码71156340-8。法定代表人：孟前进，职务总经理。委托诉讼代理人：卢星民，该公司员工。被上诉人(一审原告)：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码68979177-X。法定代表人：王光好，职务总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人萧县华特混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初61号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人江苏中盛建设集团有限公司预缴的上诉费2185元予以退回。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十二月八日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2780号之一原告：重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区B区。法定代表人：杨欣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号。法定代表人：胡维兴，该公司经理。第三人：重庆佳助投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢2-17。法定代表人：杨山，该公司经理。第三人：冯心华，男，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市巴南区。第三人：汤文明，男，生于1973年12月9日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆德华机械制造有限公司与被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司、第三人重庆佳助投资管理有限公司、冯心华、汤文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆德华机械制造有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德华机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆德华机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2684.00元（已减半收取），予以免收。代理审判员  王新贵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谭 茜
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执292号请执行人：赵银飞（法定代表人）被执行人：胡云（法定代表人）本院在申请执行人赵银飞,与被执行人胡云借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人胡云,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执292号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1140号罪犯柯明，男，1968年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯柯明因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院(2010)临中刑初字第382号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，2011年5月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。服刑期间，2013年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月；2015年3月2日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年3月23日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯柯明向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任��，获得监狱2014年4季度表扬、2014年度监狱积极改造分子、2015年1季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯柯明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯明减去有期徒刑七个月(刑��执行至2023年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语柯明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、���期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行��间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2648号之一申请执行人：冉麦兑，男，汉族。被执行人：司书红，女，汉族。被执行人：张现立，男，汉族，生于1964年10月16日，住河南省新密市牛店镇谭村湾村后洞128号。公民身份号码：410126196410163711。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3293号民事判决书，在执行冉麦兑诉被告司书红、张现立民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元、未受偿10025元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢俊杰审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年十二月六日书记员  张永豪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1447号起诉人刘云廷，男，1957年3月26日出生。本院收到起诉人刘云廷诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，我因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给驻京办的训诫书训诫起诉人为由，对我处以行政拘留10日处罚。我只是路过府右街，没有进入国家机关，也没有违规行为发生，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我提供训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人刘云廷进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人刘云廷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员     李丹萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑新骏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执408号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:王洪斌，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省平武县龙安镇。王洪斌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王洪斌应缴纳罚金三千元。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人王洪斌发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了王洪斌的财产状况，经网络执行查控系统反馈，王洪斌在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握王洪斌有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第24号刑事判决书第二项财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 隆法律依据附后《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18423号原告：重庆世邦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇双坝村高坎子社。法定代表人：赵廷强，总经理。委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。被告：重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号1幢8-1法定代表人：刘洪兴，总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司与被告重庆交旅建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  石 欢
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2885号原告：童毅，男，1986年5月19日出生，汉族，住德清县。委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。被告：德清欣华置业有限公司，住所地德清县武康镇武源街678号201室1-9号。法定代表人：彭涛，该公司董事长。委托代理人：郑慧明，男，该公司员工。委托代理人：黄成飞，男，该公司员工。原告童毅与被告德清欣华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年10月24日公开审理了本案。原告及其委托代理人林鑫娜，被告的委托代理人郑慧明、黄成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月向被告购买升华奥体一号小区（西区）8幢1804室房屋一套，约定2016年6月30日前交房。2016年2月底，原告发现施工方在1804室房屋的卫生间排水立管上安装4个消能装置，占用卫生间可用位置。被告的设计并无国家强制性规定，消能装置在使用中也可能造成管道堵塞。原告多次与被告协商要求拆除屋内的消能装置，但被告态度敷衍，并拒绝拆除。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告拆除原告所购房屋两处卫生间内的4个排水消能装置，改为直管，并保证质量；2.被告赔偿原告交通费、通信费2000元；3.被告赔偿原告延期装修导致房屋租金损失8000元（每月2000元，自2016年7月1日暂计至2016年10月30日）。被告辩称，被告建造的房屋设计符合国家相关规定，房屋本身不存在质量问题，原告主张的租金损失系其自身原因造成，非被告原因。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：被告系升华奥体一号小区的开发商。2015年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买奥体一号小区8幢1单元1804室房屋一套。奥体一号小区房屋均为小高层，被告在设计时，每隔六层在排水管直管上设置消能装置，以减轻水流对管道的冲力。原告所购房屋的卫生间排水管直管上设计有四个消能装置。被告在约定时间内向原告交付房屋。上述事实，有下列证据证明：1.商品房买卖合同；2.给排水设计施工图、施工联系单；3.当事人的陈述。本院认为：原告主张被告设计给排水管道所依据的设计规范已作废，现行设计规范中已删除PVC-U管道安装消能装置的全部图集，故被告的消能装置设计应当取消并赔偿原告相应的损失。被告抗辩其根据设计图纸按图施工，也不存在设计缺陷。本院认为，被告在排水直管上加装消能装置的给水排水设计所依照的96S406《建筑排水用硬聚氯乙烯PVC-U管道安装》图集虽已废止，新实施的10S406《建筑排水塑料管道安装》图集也未对PVC-U管道安装消能装置作出规范，《建筑给水排水设计规范（GB50015-2003）》中则规定“排水立管应避免在轴线偏置，当受条件限制时，宜用乙字管或两个45度弯头连接”，上述设计规范的废止或实施仅是国家相关部门对建筑行业建筑给水排水设计规范的修改变更，不能以此认定被告消能装置的设计侵害了原告的合法权益。国家亦未制定强制性规定禁止在建筑物给水排水系统中使用消能装置。被告所建房屋排水管加装消能装置，并非设计缺陷，也非未按图施工，被告不存在侵权行为，也未违反合同约定。故本院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告童毅对被告德清欣华置业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告童毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  翁璐娴二〇一六年十二月二十三日代理书记员  傅 琪
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0902民初1089号原告成都万基电力设备制造有限公司。法定代表人补正伟被告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。法定代表人焦云本院在审理原告成都万基电力设备制造有限公司诉被告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方签订的买卖合同中约定发生争议由仲裁委解决，故原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万基电力设备制造有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万基电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费4180.00元，减半收取2090.00元，由原告成都万基电力设备制造有限公司负担。审判员  李佰峰二〇一六年十二月十三日书记员  高 晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5463号之一申请执行人段天养。被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛），董事长。段天养与加枫卫浴（常熟）有限公司工资、解除劳动关系赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第707号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司应支付申请执行人段天养解除劳动合同经济补偿25000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司已停产，其法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）去向不明。故本案未执行到位金额为25000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第707号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  甘国露审判员  徐 鑫审判员  苏志鑫二〇一六年十二月八日书记员  袁 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2844号原告：张敏，女，汉族，生于1984年7月12日，住四川省江油市。原告：曾胜军，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告张敏、曾胜军与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、曾胜军的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏、曾胜军向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金109030元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2560元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款390767元，被告却未能按约交房。2014年11月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8206元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8206元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认张敏、曾胜军在本案中主张的基本事实，故对张敏、曾胜军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8206元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2560元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张敏、曾胜军支付逾期交房违约金，计算方法为：以390767元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告张敏、曾胜军、纪达为支付的违约金8206元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张敏、曾胜军的其他诉讼请求。案件受理费8824元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1487号申请执行人张淑玲，现住扶余市。被执行人张占民，现住扶余市。申请执行人张淑玲与被执行人张占民买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月13日作出（2015）扶民初字第2645号民事判决书，判决如下：一、被告张占民于本判决生效后五日内偿还原告张淑玲借款人民币17355元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元被告张占民承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张占民暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2645号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 宇
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之七移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘强，男，1989年12月9日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘强相应价值人民币20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终2995号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。负责人：李军凯。委托代理人：彭伟东，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱成亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。委托代理人：徐永加，沁阳市第六法律服务所律师。原审被告：李春仙，女，1968年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被上诉人朱成亮、原审被告李春仙机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1001号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱成亮于2015年10月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞公司、李春仙赔偿朱成亮172834.41元（医疗费7037.8元、误工费33019.41元、护理费32372.2元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、交通费500元、伤残赔偿金60385.8元、被扶养人生活费18079.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、住宿费240元）；二、平安财险东莞公司不予赔付部分，由李春仙承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、李春仙承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱成亮99042.63元；二、驳回朱成亮对李春仙的诉讼请求；三、驳回朱成亮的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第1001号的民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、鉴定结论没有事实依据，经诊断左膝关节损伤，未见任何骨折、肌腱韧带未损伤，且各项实验均是阴性，未发现异常。二、住院期间主管医生多次电话联系朱成亮办理出院手续，朱成亮拖延不办理。三、鉴定结论系朱成亮单方委托，而非双方共同委托，其鉴定程序不符合法律规定。综上请求法院：1.撤销原审法院认定，依法改判，争议金额为79150.86元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。被上诉人朱成亮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告李春仙未答辩。二审期间，本院就朱成亮得伤情进行了重新鉴定，广东康怡司法鉴定中心做出鉴定结论，认为朱成亮未达道路交通事故伤残等级，平安财险东莞公司预缴了鉴定费2076元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：平安财险东莞公司应赔偿朱成亮的数额。平安财险东莞公司仅就伤残等级提出上诉，本院对本案其他费用予以维持。本院已委托广东康怡司法鉴定中心就朱成亮的伤情重新鉴定，朱成亮、平安财险东莞公司均对鉴定程序无异议，故朱成亮的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应以二审鉴定结论为依据核算。二审鉴定结论认为朱成亮不构成伤残等级，故朱成亮请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据。综上，平安财险东莞公司可减少赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计81226.86元，平安财险东莞公司仅对79150.86元提起上诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。平安财险东莞公司共需赔偿朱成亮19891.77元。综上所述，原审判决认定事实不清，导致处理结果错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第1001号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第1001号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第1001号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱成亮19891.77元；四、驳回被上诉人朱成亮的其他诉讼请求；五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1878.34元（朱成亮已预缴），由朱成亮负担1678.34元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担200元。本案二审诉讼费1778.77元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预缴），由朱成亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十二月四日书 记 员  陈 琨黎志均
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3751号罪犯李波弟，男,哈尼族，1981年3月30日出生于云南省红河县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月七日作��(2012)普中刑初字第39号刑事判决，以被告人李波弟犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李波弟不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十七日作出（2012）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十五日作出(2014)云高刑执字第2561号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，��议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次,并被为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李波弟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政��权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1449号起诉人袁玉兰，女，1959年11月9日出生。本院收到起诉人袁玉兰诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，我因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给驻京办的训诫书训诫起诉人为由，对我处以行政拘留10日处罚。我只是路过府右街，没有进入国家机关，也没有违规行为发生，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我提供训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人袁玉兰进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人袁玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员     李丹萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑新骏
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执866号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执866号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表