wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1373号申请执行人杨松，男，生于1968年8月21日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨松与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初774号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人管小军，行长。委托代理人陈卓文，男，中国工商银行股份有限公司湛江第二支行职员。委托代理人张春艳，女，中国工商银行股份有限公司湛江第二支行职员。被告蔡振耀，男，1958年2月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告蔡振耀、劳华丽信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卓文到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡振耀于2006年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××42，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规定。合约签订后，原告依约向被告蔡振耀发放了牡丹信用卡，但被告蔡振耀申领该卡进行消费后却没有依约还款。截止2016年4月13日止，被告蔡振耀已经累计透支本息合计618082.33元。原告多次通过电话方式催讨，但被告蔡振耀却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。由于被告蔡振耀与被告劳华丽为夫妻关系，其债务属于夫妻共同债务，因此被告劳华丽应对上述债务承担共同清偿责任，为此，请求法院判令：1、被告蔡振耀偿还原告贷款本金以及相关息费。（截止2016年4月13日，欠原告本息合计暂为618082.33元，本金499512.96元，息费等暂为118569.37元；2016年4月13日后的息费按照约定以及中国工商银行信用卡业务的规定计至还清本息之日止）；2、被告劳华丽对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用以及有关实现债权的全部费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2006年1月19日，被告蔡振耀在原告处申办了一张卡号为52×××42的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告劳华丽作为副卡申请人亦在申请表中签名确认。从2013年1月1日开始，被告蔡振耀持卡消费499512.96元后却没有依约还款。截止2016年4月13日止，被告蔡振耀已经累计透支本息合计618082.33元，经原告多次催促，一直未结清透支本息，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被蔡振耀订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告蔡振耀持52×××42号卡消费499512.96元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告劳华丽作为蔡振耀的配偶，知晓并同意被告蔡振耀的信用卡消费事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告蔡振耀、劳华丽共同偿还。截止2016年4月13日，两被告已拖欠到期应还本金499512.96元，息费118569.37元。因此，原告要求被告蔡振耀、劳华丽共同偿还本金499512.96元，息费118569.37元，合计618082.33元（2016年4月13日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的实现债权全部费用，虽有合同约定，但除案件受理费、保全费之外其他尚未产生，故本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡振耀、劳华丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金499512.96元、息费118569.37元，合计618082.33元，及支付自2016年4月14日起至还清信用卡欠款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息和滞纳金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980.82元，财产保全费3670元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  方 红二〇一六年十二月二十日。书 记 员  陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初430号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李星星，男，1987年9月7日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，重庆XX建筑有限责任公司工作人员，户籍地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2016年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人李星星犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人李星星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月15日14时许，被告人李星星吃饭喝酒后，到重庆市南川区的中国XX银行自助银行内的中间的一台O**牌ATM21SE型自动取款一体机取钱，李星星将卡号的中国XX银行卡，插进自动取款机，后发现该屏幕显示“暂停服务”以及自己的银行卡被吞掉。被告人李星星便先后用拳头打、用脚踢并用灭火器砸该自动存取款一体机的屏幕，造成该自动取款一体机的前面板(总成)被损坏，触摸屏无法使用。经鉴定，被损坏的OKI牌ATM21SE型自动取款一体机价值人民币12912元。2016年10月16日，被告人李星星主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李星星之行为构成寻衅滋事罪，其有自首情节，应依法追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人李星星赔偿了被害单位中国XX银行XX支行的经济损失人民币15941元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人李星星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、XX银行XX支行资源表、报价单复印件、接受证据材料清单、发还清单、通话清单、被告人李星星的XX银行卡交易明细及户籍信息、现场勘查笔录及图、照片、现场辨认笔录及照片、视频提取笔录、视频观看笔录、视频截图、辨认笔录及照片、赔偿依据及电话记录、谅解书、证人杨某某、郑某、冉某、乐某、龚某某的证言、重庆市南川区价格认证中心南川价[2016]181号价格鉴证结论书中的鉴定意见、被告人李星星的到案经过、被告人李星星的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星星在公共场所，趁着酒性，对公共财物借机滋事，任意毁损，造成公共财物损失达12000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李星星主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚；其系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人李星星犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一六年十二月十六日书记员  罗军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1603号罪犯张广春，男，26岁，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2011年1月18日作出(2011)新刑初字第0038号刑事判决，以被告人张广春犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0699号刑事裁定减刑九个月。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00657号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张广春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张广春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张广春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年9月2日起至2023年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。代表人：曹斌，该行行长。委托诉讼代理人：颜春平，该行城关支行行长。被告：欧阳冬香，女，1982年11月4日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告欧阳冬香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托诉讼代理人颜春平到庭参加诉讼。被告欧阳冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还积欠原告的信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元（利息、滞纳金均计算至2016年11月13日），合计21908.44元，以后利息、滞纳金按合同约定计算至还款结清日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告申请办理一张信用卡，授信额度20000元。至2016年6月，被告透支19999.1元。2016年8月1日信用卡透支到期后，原告客户经理多次上门进行催收未果。至2016年11月13日，被告尚欠信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元，合计21908.44元。被告欧阳冬香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡档案资料、账户信息表、交易明细表作为其证据。由于被告未到庭，无法进行质证，本院审核后对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告申请办理一张信用卡。原告审核后向被告发放了一张信用卡，卡号62×××09，授信额度20000元。发卡后，被告于2016年6月27日开始消费。被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息。至2016年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元，合计21908.44元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后同意向被告发放授信额度为20000元的信用卡，双方形成合意，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放信用卡，被告在透支消费后应依约还款付息并支付滞纳金。本案中，被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息，已构成违约，故原告诉请被告归还积欠其信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元（利息、滞纳金均计算至2016年11月13日）及至还款结清日止的利息、滞纳金，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳冬香于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元（利息、滞纳金均计算至2016年11月13日）及2016年11月13日后至实际结清之日止的利息、滞纳金（以实际产生的为准，按双方约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告欧阳冬香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一六年十二月六日书记员  张钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4249号原告（反诉被告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。法定代表人：廖文通，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告（反诉原告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：畅耀民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹飞，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：靳仰军，男，该公司员工。原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司诉被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司申请撤回反诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司撤回反诉。本诉案件受理费39685元，减半收取19842.5元，由原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。反诉案件受理费14870元，减半收取7435元，由被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司负担。审 判 长  甘文杰代理审判员  刘凤华人民陪审员  何琼杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5355号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：林继源。委托代理人：黄珏安、秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈俊峰，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：邓倩薇，身份证住址：广州市海珠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈俊峰、邓倩薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还借款本金3742380.53元及利息（含罚息、复利，计至2016年1月23日的利息103856.58元、罚息2746.76元；从2016年1月24日起至债务清偿日止按合同约定方式计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的房产已被其他查封，本院已发函移送本案处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5355号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十日书记员  梁俊超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2612号原告：任某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告任某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告任某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年5月20日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金6750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将5亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金6750元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年5月20日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组南片的5亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年5月20日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年5月20日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金6750元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告任某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年5月20日签订的《土地租用合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告任某某违约金6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十五日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10395号原告：张玉清，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告张玉清与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张玉清，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费473元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息130元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月18日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为105.1平方米。2012年6月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费473元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张玉清系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费473元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告张玉清交纳的装修期间电梯使用费473元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月30日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初554号原告:李林洳，女，汉族，阳泉市郊区。被告:王军威，男，汉族，阳泉市平定县人。委托诉讼代理人：郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线69号。主要负责人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。原告李林洳与被告王军威、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国财保阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林洳、被告王军威及其委托诉讼代理人郭晨阳、被告中国财保阳泉公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林洳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费990.5元、误工费2734元、交通费100元、精神损失费3000元，共计6824.5元；承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日7时50分许,被告王军威驾驶晋XXXX**号轿车，由北向南行至阳泉市郊区西南舁村路段时，与李怡龙驾驶的晋XXXXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，造成事故。本次事故经交警部门责任认定，被告王军威负全部责任，李怡龙无责任，原告无责任。本次事故给原告造成人身与经济损害，为维护原告的合法权益，故起诉。被告王军威辩称，被告所驾晋XXXX**号轿车在被告中国财保阳泉公司参投了交强险及三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国财保阳泉公司辩称，对原告合理的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔情形下，依合同赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的交通事故认定书、阳泉市第一人民医院门诊票据两张（共848元）、阳泉市第二人民医院门诊票据一张（142.5元）无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。另查明：事故车晋XXXX**号轿车属被告王军威所有，该车在被告中国财保阳泉公司投有交强险及商业三者责任险（保额30万元，不计免赔），保险期间均为2015年2月15日至2016年2月14日。本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。因被告王军威负此次事故的全部责任，故原告李林洳事故损失依法应由被告王军威负责赔偿。原告事故损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下：原告主张医疗费990.50元，被告不持异议，本院予以认定；原告主张误工费2734元、精神损失费3000元，但未提供证据，本院不予认定；交通费本院酌定支持50元，原告事故损失确定为1040.50元。因晋XXXX**号轿车在被告中国财保阳泉公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故同时造成另案白爱兰、李玉昌、李怡龙、韩丽媛损失，故原告损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，由被告中国财保阳泉公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告453.47元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告交通费50元，第三者责任险赔偿限额内赔付原告537.03元。被告王军威对第三者责任险限额内赔偿的537.03元承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条及上述相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李林洳事故损失1040.50元（交强险赔偿限额内赔偿503.47元、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿537.03元）；二、被告王军威对上述赔偿款中商业第三者责任险限额内赔偿的475.76元承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行期限为2年。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执452号之二申请执行人王四军，男，1967年10月15日出生，汉族。被执行人杜超，男，1978年11月10日出生，汉族。申请执行人王四军与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王四军于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额92022元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金92022元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十二月八日书记员  文新宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1842号申请执行人白学兰，女，1972年3月1日出生，回族，小学文化，公司职工。被执行人党洪孝，男，1950年8月2日出生，汉族，小学文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党洪孝向申请执行人白学兰赔偿各项经济损失共计50507.13元，并负担案件受理费486元，执行费665元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党洪孝在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月八日书记员  田林浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执3866号申请执行人张光伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于张光伟与陈刚追偿权一案，我院作出的（2015）江法民初字第07385号民事判决书已经发生法律效力。因陈刚未履行判决书确定的法律义务，权利人张光伟于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人陈刚的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人张光伟也未能提供被执行人陈刚可供执行的财产线索。本案申请执行金额222239元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人陈刚有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执3866号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一六年十二月三十日书 记 员  熊晓迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1344号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  史志强
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初646号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马先锋，男，1971年5月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉���犯交通肇事罪于2016年3月23日向灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，5月10日被该局监视居住，同年12月19日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人马先锋犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人马先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人马先锋驾驶小型轿车行驶至S303线灵璧县娄庄镇长集卫生院西侧路段时,与行人伍昌宏发生碰撞，造成伍昌宏经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马先锋安排马林冒充肇事驾驶员。经认定，马先锋应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马先锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人马先锋对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年3月22日约21时，被告人马先锋驾驶牌号为皖LOH2**号小型轿车沿省道303线由西向东行驶至灵璧县娄庄镇长集卫生院西侧路段时，与由东向西步行的伍昌宏发生碰撞，造成伍昌宏受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人马先锋将伍昌宏送往医院救治，安排马林拨打报警电话，并冒充肇事驾驶员，被告人马先锋于次日向灵璧县公安局投案，经认定，马先锋应负本次事故的全部责任。被告人马先锋与被害人伍昌宏的近亲属于2016年5月6日关于民事赔偿已达成和解，被害方对马先锋的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及交通事故调解协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人马先锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，与被害方关于民事赔偿已达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  张计臣二〇���六年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的��罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0823民初643号原告：曾喜保，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：晏永文，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：邓静，女，36周岁，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告曾喜保与被告晏永文、邓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告曾喜保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾喜保的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾喜保撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾喜保负担。代理审判员  张群英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 佩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更555号罪犯侍金香。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被民法院判处罚金人民币三千六百元。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）盐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人侍金香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月21日，罪犯侍金香在江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐刑初字第0011号刑事判决书的送达回证上签字确认。因罪犯侍金香于2014年3月9日生产了双胞胎女儿，当时正在哺乳期间，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）盐刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行（自2014年9月1日起至2015年3月8日止）。哺乳期满后，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月8日作出（2015）盐刑执字第6号收监执行决定书，决定将其收监执行。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月6日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯侍金香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侍金香的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侍金香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕454号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯侍金香向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯侍金香参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯侍金香于2015年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己所犯罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯侍金香的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯侍金香在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯侍金香的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2038年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  刘晓清
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初8185号原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。法定代表人汤五金，执行董事。委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。被告：赵俊甫，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告赵俊甫物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，龙岩市威源物业管理有限公司以赵俊甫已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一六年十二月十六日书记员 吴琳婷(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7897号原告：周凤珍，女，1974年10月5日生，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。组织机构代码证代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告周凤珍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周凤珍到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤珍诉称：第一被告华府大唐公司自2014年第四季度至2016年第三季度拖欠原告商铺租金52386元、违约金8707元，合计61093元。原告多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任。原告为此诉至本院，请求判令：1、第一被告华府大唐公司支付原告2014年第四季度至2016年第三季度租金61093元；2、第二被告信旺公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告华府大唐公司承担。庭审中，原告明确第1项诉请为支付租金共计51420元（2015年第一季度租金2898元、2015年第二季度至2016年第三季度租金48522元）、逾期付款违约金8409元（依据所欠租金金额按每日万分之五分段计算累计所得）。原告对其诉称提供的证据为：1、被告二企业基本注册信息；2、被告一私营企业基本注册信息查询单；3、房地产权证；4、原告身份证；5、卡账户交易明细；6、委托经营管理合同；7、租金确认单；8、委托经营管理合同补充协议。被告华府大唐公司未作答辩，亦未提供证据。被告信旺公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年10月26日，周凤珍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负壹层商1378（-）号铺位（建筑面积12.38㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年每年按照160.54元每平米每月的经营收益支付；第3.6年至第7年每年按照183.62元每平米每月的经营收益支付；第8年至第11年，每年按照200.67元每平米每月的经营收益支付；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益83474元（含装修费用29812元）提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；乙方承诺三年半之后的经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2012年6月9日，周凤珍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）签订一份《委托经营管理合同》补充协议，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为14.03平方米。2012年7月5日，周凤珍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）共同签署的《大唐国际购物广场租金确认单》，载明：从第1年至第3.5年，共支付14期，租金已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额为7728元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额为8446元。上述协议签订后，华府大唐公司对于周凤珍购买的涉案商铺依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益2898元、2015年第二至四季度经营收益23184元（7728元/期×3期）、2016年第一至三季度经营收益25338元（8446元/期×3期），合计51420元，信旺公司未依约履行保证责任。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据1～8在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司未依约支付经营收益，已构成违约，原告要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益51420元及逾期付款违约金8409元，符合法律规定，本院予以支持。合同未明确约定保证人的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告信旺公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周凤珍截至2016年第三季度的经营收益51420元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周凤珍逾期付款违约金8409元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一六年十二月二日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第1258-1号本院在执行张军杰申请执行马防震民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马防震纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2868号罪犯李增良，男，1964年10月24日出生，汉族，河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院于2008年3月28日作出(2008)昌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李增良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李增良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李增良在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李增良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次；2014年9月，2015年2月、7月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李增良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李增良予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4744号申请执行人王泽森;被执行人何经启、张春东本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4457号原告乳山市洲际商务服务有限公司，住所地乳山市城区新华街47号中医院段16号。法定代表人宋国生，经理。原告宋国生，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省乳山市。二原告委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所系工作人员。被告孙英梅，女，1989年2月14日出生，汉族，住乳山市城区。被告李雄辉，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省。委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。被告侯玲庭，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省市郴州市北湖区。本院在审理原告乳山市洲际商务服务有限公司、宋国生与被告孙英梅、李雄辉、侯玲庭委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市洲际商务服务有限公司、宋国生撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交3650元），由原告乳山市洲际商务服务有限公司、宋国生负担。代理审判员  邵纯纯���〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 佳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1414号申请执行人吉林鼎弘担保有限公司,住长春市朝阳区延安大路565号盛世城A区1单元4025号。被执行人吉林省大东方藜麦发展有限公司,住长春市解放大路338号二十一世纪国际商务总部B座9楼；被执行人长春天祥科技发展有限责任公司,住净月开发区净月分团60号。本院在执行吉林鼎弘担保有限公司与吉林省大东方藜麦发展有限公司、长春天祥科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 春
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6084号原告：杭州凯任威电子商务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨莉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄金海，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住浙江省杭州市。系该公司运营经理。被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：汪建聪，该公司执行董事。原告杭州凯任威电子商务有限公司（以下简称凯任威公司）与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司（以下简称拍鞋网公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯任威公司的委托诉讼代理人娄金海到庭参加诉讼，被告拍鞋网公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯任威公司向本院提出诉讼请求：判令拍鞋网公司立即支付拖欠凯任威公司的货款27902.45元。事实和理由：凯任威公司于2015年8月在拍鞋网公司所经营的“拍鞋网”电子商务网站上开店销售鞋子。双方约定每个月最后一天为货款结算日，并在凯任威公司确认结算单后15个工作日安排付款，但拍鞋网公司拒不支付凯任威公司自2015年12月至2016年7月的货款共计27902.45元。拍鞋网公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：拍鞋网公司依法办理工商登记，经营范围为通过互联网与店铺销售运动鞋、休闲鞋、皮鞋、童鞋等；网络技术服务、信息技术咨询服务等。2015年7月27日，凯任威公司作为乙方与拍鞋网公司作为甲方就乙方在甲方管理的拍鞋网网络平台开设店铺从事销售等，达成《拍鞋网POP平台商家合作运营协议》，约定乙方同意采用SOP模式为入驻甲方POP平台的合作模式；SOP模式指乙方根据本协议利用甲方提供的前端网站和交易平台完成商品销售和货款收取等服务并向消费者开具正规发票以及向甲方支付相关费用的经营模式；乙方同意消费者须选择货到付款或先完成付款至甲方指定账户的操作才能对乙方所供商品下订单，乙方随后才能开始处理订单并完成相应的流程；双方结算周期为每自然月，每个月最后一天，为本月结算日；每个结算周期的次日系统自动生成结算单，双方确认通过账单后，甲方再安排付款。双方协议后，凯任威公司遂在拍鞋网公司管理的拍鞋网网络平台开设店铺从事鞋品销售事宜。经对账，凯任威公司于2016年11月14日出具了时间为从2015年12月起至2016年7月份的欠款说明及相应的月结算单交拍鞋网公司确认，拍鞋网公司确认了尚欠凯任威公司货款合计27902.45元，包括2015年12月份货款结算金额3583.9元、2016年1月份货款结算金额6059.7元、2016年2月份货款结算金额1229.95元、2016年3月份货款结算金额3836.5元、2016年4月份货款结算金额7729.1元、2016年5月份货款结算金额4419.9元、2016年6月份货款结算金额624.4元、2016年7月份货款结算金额419.9元，该款至今拍鞋网公司未能支付。本院认为，凯任威公司与拍鞋网公司之间的居间合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依双方约定，拍鞋网公司代凯任威公司收取了出售货品的款项，应在每月结算确认后付款给凯任威公司。双方对截至2016年7月份的应付货款进行了结算确认，凯任威公司有权请求拍鞋网公司偿付尚欠的货款27902.45元。综上所述，对凯任威公司的诉讼请求，本院予以支持。拍鞋网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：拍鞋网（福建）网络科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付杭州凯任威电子商务有限公司货款27902.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由杭州凯任威电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级��院执 行 裁 定 书（2016）川71执52号之一被执行人：王荣新，男，汉族，1963年1月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，初中文化，原乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段列车员，住乌鲁木齐市头屯河区，现在四川省眉州监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初7号刑事判决，移送执行王荣新被判处没收个人财产人民币2万元一案，本院执行局于2016年9月2日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执52号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月二十三日书记员  夏 清
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字4425号原告李向群。被告王志刚。原告李向群与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向群、被告王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李向群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元。事实和理由：被告王志刚于2014年10月8日向原告借款90000元，当时约定15天还清，此款逾期后，经原告一直索要未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王志刚辩称，答辩人于2014年承包被答辩人安装变压器的工程。当时被答辩人给答辩人提出了安装要求及用料要求，并约定工程款为140000元。答辩人按照被答辩人的要求，采购安装器材，找专业人员做工程预算。被答辩人在3个月内分三次给付答辩人140000元工程款。答辩人给被答辩人出具了收条一枚。在答辩人准备安装的过程中，因德惠市农电局对安装变压器有了新的规定，被答辩人原对答辩人的用料要求不合新的标准，不允许使用。故被答辩人又要求答辩人按新的标准购买材料安装。如果按新标准重新采购材料，原有的140000元工程款不够支付，而被答辩人又不同意给答辩人增加费用，故而一直没有结果。被答辩人于2015年又重新雇佣他人安装变压器。答辩人认为，虽然工程没有安装完毕，可是当时答辩人已经按照被答辩人的要求购买了安装用具及材料包括电缆、避雷针等花费20000元，并且找了很多技术工人做了变压箱花费58000元，找专业人员做工程预算花费5000元，共计83000元。答辩人于2014年退还给被答辩人50000元，并且把140000元的收条收回，应被答辩人的要求重新给被答辩人出具了一枚90000元的借条，但是此款全部都用于购买材料等花费，答辩人同意将所有的材料给被答辩人使用。故答辩人同意在所有为被答辩人购买的材料及花费结算清后，对该笔款项多退少补。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年被告王志刚给原告的在米沙子工业园家具厂安装变压器，原告将140000元工程款交付给被告，因故未安装，后被告返还给原告50000元，余款90000元，被告于2014年10月8日给原告出具借款90000元的借条一枚。被告对借条真实性无异议，但明确同意偿还原告85000元。因为做评估报告花费5000元。主张的评估费5000元应从原告90000元中扣除，但对其此项主张未提供证据。本院认为，被告给原告出具的借条，明确了双方的债权债务关系。原告要求被告依据借条偿还90000元，被告对借条没有异议，表示同意偿还85000元，认为应将评估花费5000元扣除，但对其主张未提供证据，故被告认为应扣除5000元评估费的主张，依法不予支持。被告应偿还原告借款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日偿还原告李向群借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，返还原告1025元，由被告负担1025元，邮寄送达费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年十二月十二日书记员  姜成龙
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1499号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省长春市亚泰大街1138号。被执行人张大民,男性,1967年7月8日出生,住吉林省正阳街道六委47组；被执行人宋亚琴,女性,1972年12月16日出生,住吉林省正阳街道六委47组；被执行人张向军,男性,1973年3月17日出生,住吉林省榆树市华昌街四委126组；被执行人王艳荣,女性,1971年11月2日出生,住吉林省榆树市华昌街四委126组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与张大民、宋亚琴、张向军、王艳荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更651号罪犯刘鹏，男，1982年7月25日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度。2002年12月10日因犯抢劫罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2010年10月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年10月24日作出了(2011)克刑初字第204号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。被告人刘鹏不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）克中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年五个月。现刑期止日2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘鹏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年5月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵07民终180号上诉人（原审原告）：张兵，男，1963年7月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团3连职工。被上诉人（原审被告）：安宏，男，1986年12月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团无业人员。上诉人张兵因与被上诉人安宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院2016兵0702民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兵、被上诉人安宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张兵上诉请求：要求依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院2016兵0702民初347号民事裁定，查明案件事实，认定上诉人张兵的起诉符合法律规定。事实和理由：一审裁定认定张兵就同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。张兵认为，一审法院认定错误。事故发生后，在张兵和安宏都在场的情况下，中华联合财产保险股份有限公司对受损车辆进行了评估定损，车辆维修损失为30545元。后张兵虽然就车辆损失结合其它损失一并向法院主张权利，但一审法院（2014）车垦民一初字第168号民事判决和（2015）车垦民一初字第197号民事判决均认定张兵的车辆未实际修理或报废处理为由，对张兵主张车辆损失的诉求给予驳回。张兵认为受损车辆没有维修价值，于2015年7月进行报废处理。再次起诉也仅仅是按定损的剩余损失，减去交强险支付的2000元，按70%的责任，张兵仅主张车辆损失20829.60元，该损失是客观存在的。本次诉讼只能算基于案件同一事实，张兵主张的车辆损失不是重复计算的，诉求并不重复，不属于重复起诉。被上诉人安宏辩称，张兵的事故车辆没有进行修理，未产生修理费用，且该车辆没有维修价值。保险公司没有给张兵的车辆定报废，报废是张兵自行决定的，车辆报废是按照全损定的，张兵的起诉没有事实依据，安宏不应承担张兵的车辆损失。上诉人张兵向一审法院起诉请求：1.要求判令安宏赔偿张兵因交通事故产生的车辆损失28545元、车辆报废损失1031.57元，办理车辆注销产生的交通费300元，上述合计29876.57元的70%，即为20913.60元。2、案件受理费由安宏承担。一审法院认定事实：2013年9月19日凌晨2时许，安宏驾驶新D-688**号“华泰圣达菲”牌小型客车由南向北行驶至第七师123团1连施工路段时，与张兵驾驶由北向南行驶的新D-162**号“东风雪铁龙”牌轿车碰撞肇事，致张兵受伤，车辆受损。经乌苏市公安局交警大队认定，安宏负事故的主要责任，张兵负事故的次要责任。事故发生后，张兵先后两次向一审法院起诉，要求安宏赔偿损失。一审法院作出的（2014）车垦民一初字第168号民事判决和（2015）车垦民一初字第197号民事判决，均驳回张兵主张车辆损失的诉讼请求。张兵的受损车辆未进行维修，修理费发票是由奎屯宏泰汽车厂代开的。现张兵的事故车辆已报废并办理了注销登记。一审法院认为，张兵就车辆损失已向一审法院提起诉讼，一审法院驳回了张兵的该项诉讼请求，判决已产生法律效力。现张兵就同一诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。禁止“一事再诉”，是指当事人不得就已向法院起诉的诉求重复起诉，生效判决产生既判力，当事人不得就同一请求再起诉，故对张兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回张兵的起诉。案件受理费161元，退还张兵。本院认为，张兵作为原审原告，分别在一审法院审理的（2014）车垦民一初字第168号民事案件和（2015）车垦民一初字第197号民事案件中，持中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，向安宏主张车辆损失。一审法院以证据不足为由分别驳回了张兵的该项诉讼请求。张兵在两次案件判决前，既未申请撤回主张车辆损失的诉讼请求，在两次案件判决后，又未按法定程序提起上诉。张兵在本次诉讼中，再次持中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，向安宏主张车辆损失，应属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外”。一审裁定并无不当，应予以维持。综上，上诉人张兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一六年十二月六日书 记 员  李 阳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初63号原告邢臣，男，汉族，1946年6月26日出生，住黑龙江省同江市。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省洪河农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江洪河农场。法定代表人俄立生，场长。委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。委托代理人李树雨，男，黑龙江省洪河农场司法分局干部。原告邢臣不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省洪河农场（以下简称洪河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢臣诉称，原告系洪河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向洪河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且洪河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。洪河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对洪河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]35号《关于邢臣请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]20号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、洪河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，洪河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、洪河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对洪河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对洪河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认洪河农场的收费行为违法，认为洪河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邢臣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告邢臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1182刑初268号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人周玉，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明某刑诉[2016]253号起诉书指控被告人周玉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年8月19日上午，被告人周玉在本市洪武花园“三剑客”网吧内上网时，趁张某在座位上熟睡之际，扒窃其放在右侧裤子口袋内的银色“魅族MX5”手机一部，后逃离现场。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1125元。公诉机关认为，被告人周玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周玉对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月19日上午9时许，被告人周玉在本市洪武花园小区“三剑客”网吧内上网时，趁本市居民张某在座位上熟睡之际，将其放在右侧裤子口袋内的一部银色“魅族MX5”手机扒窃走。当天下午，张某在洪武花园小区附近的“英雄联盟”网吧找到被告人周玉，要求其归还所盗手机，被告人周玉拒不归还，并趁机逃脱。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1125元。上述事实，被告人周玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市价格认证中心鉴定意见；明光市公安局辨认笔录；视频资料：光盘一张；受案登记表、接处警情况登记表、抓获经过、发破案经过等书证；被害人张某的陈述；被告人周玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周玉以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值1125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周玉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周玉的刑期自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人周玉所盗手机予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一六年十二月十五日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执878号之二申请执行人：王折振。被执行人：李天明。被执行人：程曼，系李天明之妻。关于申请执行人王折振与被执行人李天明、程曼民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人程曼所有的车牌号为鄂f-×××××蓝色福特小车一辆；经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款。申请执行人王折振向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初244号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1840号原告：张雄枚。被告：范锦林。原告张雄枚与被告范锦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张雄枚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄枚撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张雄枚负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年十二月十九日书记员 欧阳晓波
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2572号罪犯陈建伟，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年3月31日作出(2011)澄刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年3月、8月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4379号原告:天津裕山钢结构有限公司。注册地,天津市北辰区青光镇铁锅店村子牙河北1公里。营业地,天津市宁河区贸易开发区205国道北侧。法定代表人:王情,经理。委托诉讼代理人:常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告:巢湖市恒达建筑劳务有限公司,住所地安徽省巢湖市居巢区赵柳镇。法定代表人:ＸＸ,经理。原告天津裕山钢结构有限公司与被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月15日立案。原告天津裕山钢结构有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以补充证据为由申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津裕山钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3537元,由天津裕山钢结构有限公司承担。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑庆福
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更742号罪犯胥涛，男，1990年5月23日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2014年9月22日作出了(2014)乌刑初字第96号刑事判决，以被告人胥涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。现刑期止日2026年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯胥涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯胥涛在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯胥涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月7日缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯胥涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胥涛减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2025年6月29日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保72号之一解除保全申请人尹胜，男，汉族，生于1986年11月26日。被申请人刘松，男，汉族，生于1965年4月30日。刘松申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0921财保72号民事裁定书，对尹胜驾驶的赣G99Y**号小型轿车一辆进行了扣押。现尹胜于2016年12月20日以现金5万元作为担保，向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人尹胜向本院申请解除财产保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对尹胜驾驶的赣G99Y**号小型轿车的扣押。案件申请费620元，由刘松负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志刚二〇一六年十二月二十日书记员  马文佩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2067号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人陈凤荣,女性,住太安乡复洲村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈凤荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十四日书 记 员  王显野
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5844号原告：王阿福，男，1963年5月18日生，住常州市金坛区。被告：陈双利，男，1986年7月17日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。主要负责人：徐一新，该支公司总经理。原告王阿福与被告陈双利、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王阿福于2016年12月22日以三方已达成调解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阿福撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王阿福负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 居惠玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2698号原告刘民智,男,生于1977年9月3日,住四川省苍溪县。委托代理人刘昱贝，四川鉴平律师事务所律师。被告谢江，男，生于1984年5月2日，住四川省苍溪县。原告刘民智诉被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘民智及其委托代理人刘昱贝到庭参加诉讼，被告谢江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘民智诉称，原告经朋友刘洋介绍认识被告谢江。2014年9月7日，被告以资金紧张为由在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到刘民智人民币现金伍万圆整（￥50000.00），于10月8日之前还清本息。担保人：刘洋，借款人谢江。”。双方口头约定月息5分。2014年10月，被告谢江未归还借款，被告向原告出具借款52500元的借据一份。2015年7月，担保人刘洋意外死亡，被告未归还借款。2016年9月12日，原告起诉来院，请求判令被告谢江归还原告借款本金50000元及资金利息和承担本案的诉讼费用。被告谢江未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1：原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2:2014年9月7日和2014年10月7日的借据二份，拟证明被告于2014年9月7日向原告出具借款50000元的借据一份。双方口头约定一个月月息2500元。2014年10月7日，被告未按期还款，被告再次向原告出具借款52500元的借据一份，其中含利息2500元。证据3：苍溪县农商行取款明细，拟证明原告的资金来源。被告未到庭对上列证据质证。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原告经其朋友刘洋介绍认识被告谢江。2014年9月7日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到刘民智人民币现金伍万圆整（￥50000.00），于10月8日之前还清本息。担保人：刘洋，借款人：谢江。”原告通过现金支付的方式将该款项支付被告谢江。2014年10月7日，被告谢江再次向原告出具借据一份，载明：“今本人谢江再刘民智处借到现金伍万贰仟伍佰圆整（￥52500.00），限于2015年10月7日之前付清，在本人无法按时支付利息或偿还本金的情况下，由担保人刘洋将承担还款义务替本人还款。借款人谢江担保人刘洋。”。后借款到期后，被告未归还借款。2016年9月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。庭审中原告向本院陈述被告谢江于2014年10月7日出具的借款52500元系50000元本金及一个月利息2500元。同时查明，担保人刘洋于2015年7月意外死亡。本院认为，被告谢江在原告处借款50000元，原告足额支付向被告支付该款项，原被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按期归还借款，但其迟延还款应当承担相应的还款责任和违约责任，因此原告要求被告谢江归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告于2014年9月和10月先后向原告出具借款借据可知，双方约定月息5分，但该约定超出法律规定的上限额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告谢江在本判决生效后立即归还原告刘民智借款50000元及利息（从2014年9月8日起至本判决确定的给付之日止按年率24%计算）。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜爱琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3468号罪犯阿合阿牛木，女，1990年12月10日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团草湖垦区人民法院于2014年4月18日作出(2014)芳垦刑初字第20号刑事判决，认定被告人阿合阿牛木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。现刑期止日为2020年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿合阿牛木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿合阿牛木在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯阿合阿牛木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、12月，2016年3月获得季���表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿合阿牛木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿合阿牛木予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)苏刑更564号罪犯冯愿。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）通中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人冯愿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑一复字第0032号刑事裁定,对被告人冯愿的定罪量刑予以核准。2012年6月19日，交付执行。2014年7月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0324号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案��江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯冯愿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯愿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕437号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯冯愿向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性��深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯冯愿参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯冯愿于2012年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年11月、2014年11月、2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯冯愿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯愿在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉��犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：将罪犯冯愿的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  刘晓清
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第5244号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司，组织机构代码25577819-9，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号。法定代表人杨玉凤。被执行人杨玉凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩杨（曾用名韩扬），男，1989年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金建庆，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1730号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人杨玉凤所有的位于杭州市萧山区金苑大厦3幢1单元2102室，建筑面积167.11平方米的房屋、室内装修、无房屋所有权证部分的阁楼及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；对被执行人韩扬所有的位于杭州市萧山区城厢高桥小区139幢1单元203室，建筑面积66.28平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨玉凤所有的位于杭州市萧山区金苑大厦3幢1单元2102室，建筑面积167.11平方米的房屋、室内装修、无房屋所有权证部分的阁楼及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字（2016）（杭）第06025号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人韩扬所有的位于杭州市萧山区城厢高桥小区139幢1单元203室，建筑面积66.28平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字（2016）（杭）第06012号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月一日书记员  朱剑英
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1480号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人马云龙,男性,1966年10月12日出生,住吉林省榆树市城郊街十六委106组；被执行人任丽侠,女性,1963年4月3日出生,住吉林省榆树市华昌街五委143组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与马云龙、任丽侠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初477号之一原告：万超，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西南宁市，原告：欧纪君，女，1986年7月30日出生，汉族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月27日待裁事项：原告万超、欧纪君申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告万超、欧纪君负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3811号申请执行人王礼美，女，1972年11月8日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人王礼美与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2218号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执717号之一申请执行人李杰。被执行人郝波。被执行人田玲。被执行人杨继军。被执行人王丽。关于申请执行人李杰与被执行人郝波、田玲、杨继军、王丽民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年12月28日达成执行和解协议，申请执行人李杰向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本���作出的［2015］鄂襄城民二初字第00805号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十二月二十八日书记员  徐青松