四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初5670号原告：景素清，女，1936年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：李廷森，男，1966年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：李成才，男，1990年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。三原告共同委托诉讼代理人：杨泳洪，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：房莉，女，1978年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人:刘振宇，四川力久律师事务所律师。被告：剌朋林，男，1971年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一、三层。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。原告景素清、李廷森、李成才诉被告房莉、剌朋林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年12月19日，12月26日公开开庭进行了审理。原告景素清、李廷森的委托诉讼代理人杨泳洪，原告李成才及其委托诉讼代理人杨泳洪，被告房莉及委托诉讼代理人刘振宇，被告剌朋林，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景素清、李廷森、李成才请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计472938.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日16时28分许，被告房莉驾驶登记车主为被告剌朋林所有的川A**小型轿车沿龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶；李廷森驾驶川Ax普通二轮摩托车搭乘蔡朝惠沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶。两车行驶至龙华路东华路口时，被告房莉驾车遇绿灯信号进入路口左转弯，李廷森驾车超过规定时速遇绿灯信号进入路口直行，两车相撞，致李廷森、蔡朝惠受伤，两车受损。致李廷森、蔡朝惠受伤，两车受损。蔡朝惠后经医院抢救无效死亡。2016年11月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告房莉承担事故的主要责任，李廷森承担事故的次要责任，蔡朝惠无责。川A**车辆被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告房莉与被告剌朋林系夫妻关系。被告房莉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川A**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿；蔡朝惠系农村居民其死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张各项损失偏高，请求裁减，事发后，被告房莉垫付了23110.50元，要求在本案中一并处理。被告剌朋林辩称，被告房莉与被告剌朋林系夫妻关系，被告剌朋林系川A**车辆的登记车主，其他意见与被告房莉一致。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。原告系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算；被告房莉承担事故主要责任，可能负刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金不认可；其他损失偏高，应依法裁减。事发后，被告保险公司垫付了25000元，要求在本案中一并处理。本案经审理认定事实如下：2016年9月28日16时28分许，被告房莉驾驶登记车主为被告剌朋林所有的川A**小型轿车沿龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶；李廷森驾驶川Ax普通二轮摩托车搭乘蔡朝惠沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶。两车行驶至龙华路东华路口时，被告房莉驾车遇绿灯信号进入路口左转弯，李廷森驾车超过规定时速遇绿灯信号进入路口直行，两车相撞，致李廷森、蔡朝惠受伤，两车受损。蔡朝惠后经医院抢救无效死亡。2016年11月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告房莉承担事故的主要责任，李廷森承担事故的次要责任，蔡朝惠无责。川A**小型被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告房莉与被告剌朋林系夫妻关系，川A**小型轿车系家庭共有财产。另查明，事发后，蔡朝惠被送往成都市龙泉驿区第一人民医院抢救治疗，产生医疗费1110.50元。该费用由被告房莉垫付，共计垫付各项费用23110.50元。蔡朝惠抢救无效于2016年9月28日死亡，2016年10月5日火化，于2016年10月6日安葬。蔡朝惠系农村居民，2011年1月9日，蔡朝惠的房屋因政府征地项目被拆迁，现领取过渡费，从2014年5月起居住在龙泉黎明小区8栋3单元402号，并主要从事蔬菜买卖。事发后，被告保险公司垫付25000元。原、被告同意扣除自费药15%。原告要求交强险伤残限额不预留给原告李廷森，被告均同意。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、死亡医学证明、火化证、租房合同、亲属关系证明、居住证明、被告提交的垫付费用票据、本院依法调取的调查笔录等证据予以证明。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告房莉承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告房莉与被告剌朋林系夫妻关系，被告剌朋林系案涉车辆的登记车主，其夫妻财产无法区分故应共同承担赔偿责任，但由于川A**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告房莉应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告房莉承担70%。被告房莉承担的70%，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告李廷森与死者蔡朝惠系夫妻关系，不要求预留交强险，本院予以确认；被告保险公司、房莉、剌朋林抗辩蔡朝惠的死亡赔偿金应按农村标准计算，与本院查明蔡朝惠居住在城镇的事实相悖，且被告保险公司、房莉、剌朋林也未提交相应证据，故对三被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司再抗辩被告房莉承担事故主要责任，可能负刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故对被告保险公司的意见，本院也不予采纳。本案原告的损失：1、原告的医疗费1110.50元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计166.58元；2、原告主张死亡赔偿金524100元，还包括被伕养人景素清的生活费11563.75元，本院予以确认。3、原告主张丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张误工费3000元偏高，结合原告处理丧葬事宜的时间和处理丧葬事宜的实际情况及近亲属人数，本院酌定2800元；5、原告主张交通费3000元偏高，结合蔡朝惠近亲属人数和事发地与居住地的距离，处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定1800元；6、原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，结合本案事故蔡朝惠无责，但事故致蔡朝惠死亡，致景素清老年丧女，李成才丧母，李廷森丧妻，对原告的精神损害程度较大，本院酌定48000元。原告上述损失共计614607.25元，其中自费药166.58元的70%由被告房莉承担116.61元。余614440.67元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110943.93元，余503496.74元，由被告房莉承担70%即352447.72元。上述费用与被告房莉垫付的23110.50元、被告保险公司先行支付的25000元品迭后，被告保险公司应赔偿原告415397.76元，被告房莉多支付的22993.89元由被告保险公司直接支付被告房莉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告景素清、李廷森、李成才418335.76元(此款转入开户名李成才，开户行成都农商银行龙泉支行，帐号6230880010000429093内)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告房莉20055.89元；三、驳回原告景素清、李廷森、李成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4197元，由被告房莉负担2938元，原告负担1259元（此款已在上述赔偿款中品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 琳