江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行,统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。委托诉讼代理人：刘新春，男，1968年9月19日出生，系原告客户经理。被告：吴顺，男，汉族，1980年3月7日出生，住江西省贵溪市。被告：孔超，女，汉族，1989年1月20日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告吴顺、孔超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新春、被告吴顺到庭参加诉讼，被告孔超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告吴顺于2017年12月20日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告吴顺、孔超偿还原告信用卡借款本金64989.45元、利息1019.04元（利息结至2019年8月22日止，以后利息按剩余本金以日利率万分之五计算）、违约金374.84元（利息结至2019年8月22日止，以后违约金每月按剩余本金的5%收取）；3、确认原告对被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××**大众朗逸牌汽车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴顺于2017年12月22日向原告申领了一张赣通联名金穗信用卡，授信额度为11万元，同时办理了金穗信用卡汽车分期业务11万元，以被告吴顺汽车抵押担保（已办理抵押登记手续），分期期限36月。2018年4月4日被告孔超（被告吴顺妻子）签署了共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。被告吴顺申领到信用卡使用后，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现两被告尚欠原告贷款本金64989.45元、利息1019.04元（利息结至2019年8月22日止，以后利息按剩余本金以日利率万分之五计算）、违约金374.84元（利息结至2019年8月22日止，以后违约金每月按剩余本金的5%收取）。两被告严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告吴顺辩称，欠款属实，但经济困难，希望宽限还款时间。被告孔超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告吴顺因支付购车款需要，向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，被告吴顺填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。2017年12月20日，原告与被告吴顺签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：36270120170018413），合同约定：申请透支金额11万元，按月分期等额，分期36期还款；借款人的分期手续费率10.2%，分期手续费＝分期本金金额Ｘ分期手续费费率，分期手续费采用分期偿还方式；贷款汇入指定账户（户名：鹰潭市易捷汽车销售服务有限公司，账号：14×××93）；还款账号为被告所持信用卡62×××36；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息。普通信用卡消费相同计息规则以及违约金等费用计收规则，利息为日利率万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。原告将透支资金11万一次性汇入指定账户。被告吴顺用其所购大众牌汽车（车架号ＬＳＶＮＢ181Ｈ2139689，车牌号赣Ｌ×××**）抵押，抵押车辆于2017年12月22日进行了抵押登记，抵押权人为原告，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告使用该信用卡进行了透支消费，截止到2019年8月22日，尚欠信用卡本金64989.45元、利息1019.04元、违约金374.84元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告孔超于2018年4月4日向原告出具《共同还款承诺函》，承诺本人已完全了解被告吴顺与原告签订2017年借字第36270120170018413号借款合同之内容，愿承担共同还款责任。以上事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份信息证明复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡汽车分期面谈记录、金穗贷记卡专项分期业务申请表、《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：36270120170018413）、分期付款业务提示、共同还款承诺书、机动车登记证书、交易汇总表、催收通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：36270120170018413）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。截至2019年8月22日，被告吴顺尚欠信用卡本金64989.45元、利息1019.04元、违约金374.84元。原告诉请要求解除与被告吴顺于2017年12月20日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以及要求被告偿还信用卡借款本金64989.45元、利息1019.04元、违约金374.84元（利息暂计算至2019年8月22日止，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止），符合双方约定，本院予以支持。被告孔超向原告出具了共同还款承诺书，同意对被告吴顺的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告孔超承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告吴顺以其名下登记的大众牌车（车架号ＬＳＶＮＢ181Ｈ2139689，车牌号赣Ｌ×××**）为上述贷款作了抵押担保，并进行了抵押登记，原告有权对该车辆在上述贷款所欠款项范围内具有优先受偿权，故对原告第二项确认抵押权的诉请，本院予以支持。原告诉求2019年8月22日之后违约金每月按剩余本金的5%收取，于法无据，本院不予支持。被告孔超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告吴顺2017年12月20日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：36270120170018413）于本判决生效之日起解除；二、被告吴顺、孔超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行借款本金64989.45元、利息1019.04元、违约金374.84元（利息暂计算至2019年8月22日止，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行对被告吴顺提供的抵押物（车架号ＬＳＶＮＢ181Ｈ2139689，车牌号赣Ｌ×××**）的处分价款（以被告吴顺向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的上述债务为限）享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半，原告已预付），由被告吴顺、孔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市月湖支行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员 张 芹二〇一九年九月二十五日书记员 雷丽华