wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4450号之一申请执行人：罗湘雨，女，汉族，2008年7月20日出生，住安徽省合肥市肥西县。法定代表人：罗海男，住址同上。被执行人：合肥八一学校，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇，组织机构代码68084951—7。法定代表人：崔军，该学校董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5713号民事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2040号民事判决书，向被执行人合肥八一学校发出执行通知，责令被执行人合肥八一学校向申请人罗湘雨支付赔偿金85734.57元，迟延履行期间的债务利息195元，案件受理费1331.5元，案件执行费1186元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四款之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人合肥八一学校88447元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十二日书记员  杨志强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼0271民初8341号	原告：滕天津，男，1953年3月18日出生，汉族,住址哈尔滨市呼兰区学院路金泰蓝郡11栋2单元103室。	委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。	被告：三亚源林房地产开发有限公司，住所地三亚市南新农场十一队。	法定代表人：林猛，该公司经理。	原告滕天津与被告三亚源林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。原告滕天津于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告滕天津的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告滕天津撤诉。	案件受理费1303元（已减半收取，原告滕天津已预交），由原告滕天津负担。																											⺀													p6nuhpeqokczux8lzv案件唯一码																							审 判 员 邢丽霞													二〇一六年十二月二十一日													书 记 员 陈鸿哲																附：相关法律条文	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督23号申请人：赖贤平，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人赖贤平于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人赖贤平称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人赖贤平劳务工资13,050.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖贤平劳务工资13,050.00元。应收取的申请费42.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更875号罪犯段晓亮，化名段毅明，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月31日作出（2012）邯山刑初字第23号刑事判决，以段晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十四万元（刑期自2011年7月16日起至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第132号刑事裁定，对罪犯段晓亮减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第759号提请减刑建议提出，罪犯段晓亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]771号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯段晓亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段晓亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯段晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段晓亮减去有期徒刑六个月，并处罚金十四万元不变。刑期自2011年7月16日起至2017年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1819号原告北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。法定代表人闵军，总经理。委托代理人曹建甫，女，1969年12月10日出生。被告刘国才，男，1971年3月6日出生。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发物业公司）与被告刘国才物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金鹏顺发物业公司委托代理人曹建甫，到庭参加了诉讼。被告刘国才经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告金鹏顺发物业公司诉称：原告与北京市石景山区聚兴园小区业委会于2009年12月15日签订了《北京市物业服务委托合同》，合同中约定物业服务合同期限为二年，2012年1月1日续签《北京市物业服务委托合同》，合同中约定物业服务期限为二年，2014年物业服务合同由2013年合同延续一年，自2010年1月1日至2014年12月31日。物业费用标准为1.58元/月•平方米（均价）。2014年11月28日续签《北京市物业服务委托合同》合同中约定物业服务期限为三年。自2015年1月1日至2017年12月31日，物业费用标准为1.88元/月•平方米（均价），并约定业主于当年服务期满前应缴纳全年的物业服务费用，逾期未交纳的，逾期每日按物业年度费用的万分之一标准交纳违约金。被告系北京市石景山区聚兴园小区XXXX室业主，该被告所有的房屋建筑面积为116.12平方米，物业费为1.58元/月•平方米。该被告从2010年1月1日起至2013年12月31日物业费逾期未交，所欠物业费为8806.4元，逾期未缴纳的违约金为1093.6元，两项共计人民币9900元。原告在认真履行物业服务工作的同时，曾多次向被告催要物业费，但被告均以各种理由推脱，拒绝交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2010年1月1日至2013年12月31日4年的物业服务费人民币8806.4元；2、判令被告向原告支付2010年1月1日至2013年12月31日（合同约定每日按物业年度费用的万分之一标准计算）的违约金1093.6元；3、诉讼费由被告承担。被告刘国才既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：金鹏顺发物业公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业。刘国才系北京市石景山区聚兴园小区XXXX房屋业主，该房建筑面积116.12平方米。北京市石景山区聚兴园小区于2009年11月成立业主委员会，该业主委员会于2009年12月15日与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山区聚兴园小区物业服务委托合同》，该合同中对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止、违约责任等一一予以明确。其中主要包括：物业管理费标准为1.58元/月/平方米，由业主（或交费义务人）按半年为一收费周期提前一个月缴纳；物业服务期限为两年；业主无正当理由，逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2012年1月1日，聚兴园小区业主委员会与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年1月1日至2013年12月31日，物业管理费收费标准为1.58元/月/平方米。该合同中对物业服务内容、物业服务质量等均有约定。2014年1月2日，聚兴园小区业主委员会与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同补充协议》，载明：聚兴园小区业委会与北京金鹏顺发物业管理有限公司于2012年1月1日签订的《聚兴园小区物业服务合同》已于2013年12月31日到期。北京金鹏顺发物业管理有限公司也已提前三个月将要求续签物业服务合同的告知函递交业委会。但小区第四届业委会于2014年1月1日才选举成立，由于许多遗留问题需先行处理，故续签新合同的事项经业委会研究决定延至2014年6月份以后再着手完成。经小区业委会与北京金鹏顺发物业管理有限公司双方协商同意，在续签新合同的事项完成之前，依照原《聚兴园小区物业服务合同》第34条、49条之规定，在物业合同服务内容不变的基础上，将原合同服务期延续一年（2014年1月1日至2014年12月31日）。另，刘国才未交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。上述事实，有原被告陈述、《北京市石景山区聚兴园小区物业服务委托合同》、《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同》、《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同补充协议》等证据在案佐证。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，北京市石景山区聚兴园小区业主委员会与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山区聚兴园小区物业服务委托合同》、《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同》及补充协议，均系双方真实意思表示，合法有效，业主委员会是全体业主集中意志的代表者，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权基于业主大会的授权选聘物业服务企业，故业主委员会与金鹏顺发物业公司所签订的物业服务合同及补充协议对于刘国才具有约束力。故金鹏顺发物业公司与刘国才均应当按照合同约定履行各自的义务。关于金鹏顺发物业公司要求支付违约金的诉讼请求,鉴于金鹏顺发物业公司提供的物业服务确有不足之处，故本院免除刘国才支付滞纳金的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘国才于本判决生效之日起七日内给付北京金鹏顺发物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费共计八千八百零六元四角；二、驳回北京金鹏顺发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由刘国才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告刘国才负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海燕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3114号原告:苏静，女，1981年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区金梅路与蒙城北路交口。法定代表人：邱学利，该公司董事长。被告：安徽大树建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长丰路西段，统一社会信用代码91340121734940835F（3-4）。法定代表人：杨家树，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫灯，安徽金的律师事务所律师。原告苏静与被告安徽润地房地产投资开发有限公司、安徽大树建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方就损失已达成和解，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏静撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一六年十二月九日书记员  陈 雪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执616号申请执行人:敬文才，男，1965年3月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：朱志敏，男，1972年4月15日出生，环县人。本院在执行敬文才与朱小虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  贾鑫科二〇一六年十二月二十九日书记员  赵海燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6940号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林文宗，男，1970年02月09日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林文宗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1007号罪犯周兵，男，汉族，1989年2月12日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省福州市长乐市人民法院于2010年3月1日作出(2010)长刑初字第83号刑事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年、罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1704号上诉人（一审被告、反诉原告）：绵阳合力实业有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设北路。法定代表人：何晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所。被上诉人（一审原告、反诉被告）：四川省送变电建设有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区青羊东一路。法定代表人：仲应贵，该公司董事长委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所。上诉人绵阳合力实业有限公司与被上诉人四川省送变电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初字468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初字第468号民事判决；二、发回江油市人民法院重审。二审案件受理费40150元，退回上诉人绵阳合力实业有限公司。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一六年十二月十九日书 记 员  母松萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3998号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人：高清阔，该公司职工。被告：陈孟奎，男，1965年12月10日，汉族，住冠县。被告：马军祥，男，1976年2月8日，汉族，住冠县。被告：陈肖勇，男，1987年10月9日，汉族，住冠县。被告：陈士玉，男，1987年12月25日，汉族，住冠县。被告：陈汝海，男，1969年2月17日，汉族，住冠县。被告：冯建科，男，1971年7月24日，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清阔到庭参加了诉讼，被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，被告陈孟奎与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2013）年第012236464号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰。结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2013）年第012236464《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月26日，被告陈孟奎向山东聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行借款5万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行清水支行个借字（2013）年第012236464号《个人借款合同》，约定：借款期限为2013年12月26日至2014年11月10日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行于2013年12月26日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孟奎于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年12月26日至2014年11月10日按月利率10.5‰计算，自2014年11月11日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，并按约定计收复利）；二、被告马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈孟奎追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇一六年十二月十九日书记员  张 红
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初7160号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。被告：汪继昌，男，汉族，1957年8月13日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告汪继昌物业合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告汪继昌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十二月五日书记员  韩 亦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8460号上诉人（原审被告）:重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人:邓兰蓉，执行董事长。委托诉讼代理人：陈书平，女，1990年1月3日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）:邬仁秀，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:刘小平，重庆君之合律师事务所律师。上诉人重庆皇瑞汽车销售服务有限公司（以下简称皇瑞公司）因与被上诉人邬仁秀返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邬仁秀于2016年12月22日以双方自愿达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，邬仁秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8664号民事判决；二、准许邬仁秀撤回起诉。一审案件受理费40元，由重庆皇瑞汽车销售有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆皇瑞汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘素馨
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执239号申请执行人刘建利,男，37岁。被执行人张勇,男，48岁。本院在执行刘建利与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法查询被执行人张勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1719号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张绍伟，住所地：招远市魁星路199号。被执行人：李国军，男，汉族，1956年12月7日生,住招远市辛庄镇西汪家村。被执行人：王建利，男，汉族，1963年5月7日生,住招远市辛庄镇西汪家村。被执行人：李国玲，女，汉族，1971年5月21日生,住招远市辛庄镇西汪家村。被执行人：李国训，男，汉族，1960年3月2日生,住招远市辛庄镇西汪家村。被执行人：李国仕，男，汉族，1966年9月22日生,住招远市辛庄镇西汪家村。被执行人：李国霞，女，汉族，1963年7月28日生,住招远市辛庄镇西汪家村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军、王建利、李国玲、李国训、李国仕、李国霞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年十二月二十九日书记员  冯国顺
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3461号之一原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。法定代表人：生锡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师。被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地江苏省镇江市桃园新村75号。法定代表人：江盛科。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告镇江深国投商用置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛银河松建筑工程技术有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为2598元，财产保全费2147元，合计4745元，由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司负担。代理审判员  吴军瑛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 昕
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初4118号原告：吴坤，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:天津市远征工艺品工贸有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇张木庄村。法定代表人：王兴连，该公司经理。被告：王兴连，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：乔力阳，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系被告王兴连之子。原告吴坤与被告王兴连、天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳买卖合同纠��一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤、被告王兴连并作为被告天津市远征工艺品工贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告乔力阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤向本院提出诉讼请求：要求三被告给付苇帘款302000元及利息（利息自2014年12月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍给付），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳给付苇帘款302000元及利息（利息自2014年12月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付），并承担本案诉讼费用，自愿撤回对被告王兴连的起诉。事实与理由：原告吴坤从事加工制作苇帘，被告天津市远征工艺品工贸有限��司从事苇帘、毛织、木器工艺品等制造销售业务。自2012年开始，被告乔力阳多次以天津市远征工艺品工贸有限公司名义由从原告处购买苇帘，截止2014年12月24日，累计拖欠原告苇帘款302000元。经原告催要，被告乔力阳于2014年12月24日为原告出具欠据一份.此款经原告催要，三被告均未予给付。被告王兴连、被天津市远征工艺品工贸有限公司辩称，欠款事实及数额均属实，但天津市远征工艺品工贸有限公司现已停业，被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳同意偿还此笔欠款，但均无力偿还。另被告乔力阳已经给付原告一部分苇帘款，但具体数额不清楚。被告王兴连、天津市远征工艺品工贸有限公司未向本院提交证据。被告乔力阳未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴坤从事加工制作苇帘，被告天津市远征工艺品工贸有限公司从事苇帘、毛织、木器工艺品等制造销售业务。被告王兴连系被告天津市远征工艺品工贸有限公司股东之一，系被告天津市远征工艺品工贸有限公司原法定代表人乔茂俊之妻。被告乔力阳系被告王兴连及被告天津市远征工艺品工贸有限公司原法定代表人乔茂俊之长子。2014年12月24日，被告乔力阳在被告天津市远征工艺品工贸有限公司处为原告出具了欠条一张，载明“欠条截止2014年12月24日止，吴坤共向我天津市远征工艺品工贸有限公司送来货物苇帘，有以下货物尚未结清。⑴规格：6×6数量：20571片单价：14总价288000元大写：贰拾捌万捌仟元整⑵规格：6*6数量：1000片单价：14总价14000元大写：壹万��仟元合计：叁拾万零贰仟元天津市远征工艺品工贸有限公司承诺两年内给予还清。￥302000元（捺印）天津市远征工艺品工贸有限公司（盖公司财务专用章）如双方有争议由玉田法院受理乔力阳（捺印）欠款人：乔力阳（捺印）2014年12月24日”。另查明，被告天津市远征工艺品工贸有限公司原法定代表人是乔茂俊，乔茂俊于2008年10月因交通肇事去世，但是公司法定代表人一直没有变更登记，公司由被告王兴连、乔力阳共同经营。此款经原告催要，三被告未予给付。本院认为，被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳由原告吴坤处购买苇帘，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳应按约定给付价款。原告起诉要求二被告给付货款302000元之主张，本院予以支持。原告诉请二被告自2014年12��24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，不违反法律法规，本院予以支持。被告王兴连主张原告的苇帘存在质量问题，被告乔力阳已经给付原告部分货款，未向本院提供证据，本院不予采信。原告自愿撤回对被告王兴连的起诉，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。被告乔力阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳给付原告吴坤苇帘款302000元及利息（利息自2014年12月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳负担，被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一六年十二月二十六日书记员  王善立
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1315号之二申请执行人四川柯莱恩洗涤用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号。法定代表人林瑞先，总经理。被执行人王莉，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市道佐乡万福村14组，身份证号510183198808056801。本院在执行申请执行人四川柯莱恩洗涤用品有限公司与被执行人王莉买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人王莉银行存款6400元。被执行人王莉有位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚1幢1单元4楼402号住房(合同签约备案号166099号)一套，本院已查封。该房屋系备案共有房屋，被执行人王莉占50％的份额，故本院尚不能处置。被执行人有川A7UT**号雪佛莱牌汽车一辆，该车系案外人抵押物，本院未能实际控制该车辆。被执行人电话能够联系，但未能找到其人。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请执行标的为货款27856元、受理费306元，本院已执行回案款6400元，尚有货款21456元以及案件受理费306元未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 晨
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1229号原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。法定代表人：刘某某，该公司总经理。特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。被告：宋某某，男，汉族。委托代理人焦某某（宋某某之妻），汉族，生于1965年10月9日。原告重庆渝川物业管理有限公司（以下简称渝川物业公司）与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝川物业公司法定代表人刘某某的特别授权委托代理人邹基富，被告宋某某的委托代理人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝川物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋某某支付所欠物业服务费人民币3135元及资金占用利息人民币177.55元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋某某是四川省遂宁市安居区碧云兰溪4-2-3-2房屋的业主，房屋建筑面积124.53平方米，每月每平方米应交物业管理费人民币0.40元，合计每月应交物业管理费49.81元。被告宋某某自2010年10月1日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币3312.55元，原告向被告宋某某多次催收未果。被告宋某某辩称，答辩人之所以拖欠物管费，是因为物管公司未履行好自己的职责导致答辩人的摩托车丢失。如果物管公司赔偿答辩人摩托车损失，答辩人便缴纳物管费。经审理查明，2009年9月10日，原告渝川物业公司与被告宋某某签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告渝川物业公司为碧云兰溪4栋2-3-2房屋（建筑面积124.53平方米）业主即被告宋某某提供物业服务，其物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.40元；服务期限：2009年6月30日起至2015年6月29日止，协议期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本协议自然终止；违约责任之一，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。该合同到期后，双方未重新签订新的物业服务合同，而是按原物业管理服务协议由原告继续为碧云兰溪小区提供物业服务。合同履行中，原告渝川物业公司按合同约定履行了物业服务的义务和责任。但被告宋某某从2010年9月30日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币3135元。对此，原告渝川物业公司分别于2011年1月9日、2012年1月4日、2013年1月8日、2014年1月10日、2015年1月11日、2016年1月15日在碧云兰溪小区内张贴通告催缴物业服务费。另查明，原告渝川物业公司在碧云兰溪收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革委员会、遂宁市住房保障和房屋管理局遂发改(2013)431号文件的标准执行。庭审中，原告渝川物业公司坚持其诉讼请求，但其主张的资金合同利息即违约金未按约定计算，而按银行贷款基准利率计息且只计算至2015年12月31日止，此外的利息（违约金）表示放弃。因原告不同意调解，致本案调解不能。上述事实，有原告渝川物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、被告宋某某的身份证复印件、《遂宁市发改委、住房和房屋管理局》文件复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、宋某某的物管费欠费明细表、《碧云兰溪交房表》、缴费通知书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告渝川物业公司与被告宋某某签订的《前期物业管理服务协议》，该协议到期后，原告渝川物业公司按原协议继续为碧云兰溪小区提供物业服务，且被告宋某某等业主也认可，意思表示真实，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同。因此，原告渝川物业公司按照《前期物业管理服务协议》的约定对被告宋某某提供了相应的物业服务，被告宋某某应当根据物业服务合同的约定向原告渝川物业公司交纳物业服务费用。但被告宋某某从2010年9月30日至2015年12月31日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务，另原告渝川物业公司仅主张资金占用利息至2015年12月31日止，其他表示放弃，不违反法律规定，也不损害他人利益，故原告渝川物业公司请求被告支付物业服务费人民币3135元及其资金占用利息人民币177.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某辩称的因原告未履行好自己的职责导致被告宋某某摩托车丢失，被告宋某某可以其损失抵偿物业管理费的意见，因原、被告签订的物业管理服务协议并未约定原告渝川物业公司有保管业主车辆之义务，原告渝川物业公司也未另行向被告宋某某收取车辆保管费，故对其辩称意见，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:宋某某在本判决生效之日立即向重庆渝川物业管理有限公司支付从2010年9月30日至2015年12月31日的物业服务费人民币3135元及其资金占用利息人民币177.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。重庆渝川物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币25元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何宪法二〇一六年十二月八日书记员  廖家强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5789号之一申请执行人：宁波金钟粉末冶金有限公司（组织机构代码为14444086-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇茅东村。法定代表人蔡小峰，执行董事。被执行人：宁波亿洋进出口有限公司、孙剑波、史英（组织机构代码为59948302-8），住所地宁波市鄞州区。法定代表人孙剑波，总经理。被执行人:孙剑波，男，1978年12月27日出生（公民身份号码为330227197812274453），汉族，宁波亿洋进出口有限公司、孙剑波、史英法定代表人，住宁波市鄞州区姜山镇定桥村孙家汇头249号。被执行人:史英，女，1978年7月27日出生（公民身份号码为330227197807272728），汉族，公司职员，住宁波市江东区园丁街88弄77号502室。本院在执行宁波金钟粉末冶金有限公司与宁波亿洋进出口有限公司、孙剑波、史英追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波亿洋进出口有限公司、孙剑波支付申请执行人宁波金钟粉末冶金有限公司执行款929073.09元及利息，被执行人史英在被执行人宁波亿洋进出口有限公司、孙剑波不能足额清偿的付款义务，承担七分之一付款责任，以126677.89元为上限。执行中，被执行人史英已将债务126677.89元全部履行完毕。此外，被执行人孙剑波名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十二日代书记员 蔡静燕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执659号申请执行人裴朋军，男，汉族。申请执行人裴恩锁，男，汉族。被执行人李雅婷，女，汉族。被执行人李致勤，男，汉族。本院在执行申请执行人裴朋军、裴恩锁与被执行人李雅婷、李致勤婚约财产纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十日书记员员 运 龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1797号原告：郑志，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，住哈尔滨市×区×路×号×综合楼×室。委托代理人：宋致文，男，1976年10月26日出生，住佳木斯市前进区怡安社区。被告：集贤县福新农工贸有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣街14委。法定代表人:肖志林，该公司董事长。原告郑志与被告集贤县福新农工贸有限公司（以下简称福新公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告郑志向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付征地补偿费及地上物补偿费合计161280元、延迟履行利息49351.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月26日，被告与原告签订土地出让协议书，将位于陷马沟与六九五石油专用线间的1.4万平方米废弃地出让给原告。原告于2009年对该地进行整治，按项目规划进行绿化、回填、平整。2012年10月，友谊街西拓工程征用该地2370平方米、果树665棵、绿化杨树400棵。补偿费合计161280元，已于2013年5月拨付到被告账户，但被告至今为向原告支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郑志起诉依据的2008年11月26日“土地出让协议书”所列乙方为“哈尔滨钜利企业管理咨询有限公司（以下简称哈尔滨钜利公司）”。哈尔滨钜利公司企业类型为有限责任公司（外国法人独资），股东为“钜利有限公司（外资企业法人）”，法定代表人为本案原告郑志，职务为董事长。本案所涉合同的权利义务主体是哈尔滨钜利公司，郑志作为公司法定代表人，虽可代表哈尔滨钜利公司主张权利，但不能直接替代哈尔滨钜利公司作为本案原告起诉。因此，郑志不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑志的起诉。案件受理费4459元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 陈晓冬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1287号申请人：赵金英，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人赵金英申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督13号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初3884号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人梁某。委托代理人刘某。委托代理人张某某。被告徐某某。被告姚某。原告江苏某某物业管理有限公司诉被告徐某某、被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。查，原告江苏某某物业管理有限公司在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市鼓楼区某某小区2-4-502室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2016年12月8日15时到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2016年11月26日由本人签收。被告徐某某到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2016年12月8日15时的开庭传票已于11月26日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤回对被告��某某、姚某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏某某物业管理有限公司负担。审判员  王某某二〇一六年十二月八日书记员  刘某某
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更619号罪犯马成茂，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年11月3日作出(2014)台临刑初字第1096号刑事判决，以被告人马成茂犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币170000元（已履行15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马成茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯马成茂报请减刑十一个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分247.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马成茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成茂准予减刑十一个月（刑期自2014年04月03日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1765号申请人王昆玉，女，1960年2月22日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人赵志海，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部，住本院宿舍。本院于2016年12月23日立案受理申请人王昆玉与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年12月23日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议双方签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿王昆玉各项费用共计人民币9819元整，大写玖仟捌佰壹拾玖元整。二、本协议签字经司法确认后生效，王昆玉与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王昆玉与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十二月二十三日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T9241号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘红二〇一六年十二月二十三日书记员  戴琪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖566号万红梅诉重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处,重庆市公安局巴南区分局确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4891号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：贺淼林。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：苏州锦珂塑胶科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区经济开发区庞金路。法定代表人：陈明华，该公司总经理。再审申请人贺淼林因与被申请人苏州锦珂塑胶科技有限公司（以下简称锦珂公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05415、05417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺淼林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.刑事附带民事诉讼中犯罪嫌疑人支付给贺淼林32万元系补偿不是赔偿，相对于贺淼林主张的赔偿额90余万元少很多，一、二审由此认定贺淼林2012年9月11日前发生的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等物质性损失均已得到赔偿错误。2.因锦珂公司未足额为贺淼林缴纳工伤保险费，导致工伤保险基金支付给贺淼林的一次性伤残补助费及按月支付的伤残津贴减少，锦珂公司应当予以补足。3.贺淼林因脑部受创构成工伤三级，生活完全不能自理，长期需要人员护理，贺淼林向一、二审法院提出自理能力鉴定申请，但一、二审在事实尚未查明之前即作出判决错误。4.贺淼林提交了票据证明发生的交通费、电话费，锦珂公司应当予以支付。请求依法再审。本院经审查认为，王超、杨涛等人致贺淼林受伤，已被追究刑事责任，贺淼林可就物质损失要求王超、杨涛等人赔偿。刑事附带民事诉讼中，王超、杨涛的近亲属向贺淼林各支付16万元，贺淼林于2012年9月11日撤回民事赔偿诉讼，表明王超、杨涛已足额赔偿了贺淼林2012年9月11日前物质损失或贺淼林放弃了物质损失赔偿不足部分。故贺淼林要求工伤保险基金支付其2012年9月11日前的医疗费等物质损失，缺乏法律依据。贺淼林认为锦珂公司未足额为其缴纳工伤保险费，导致工伤基金支付给其一次性伤残补助费及按月支付的伤残津贴减少，此系缴纳工伤保险费数额引发的争议，应由相关行政部门予以处理解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审未予理涉正确。贺淼林认为其生活完全不能自理，长期需要人员护理，此亦需要相关行政部门进行认定并申请仲裁作为前置程序，人民法院才能受理，故一、二审不采纳贺淼林的鉴定申请，并无不当。贺淼林要求锦珂公司支付电话费，缺乏法律依据。由于锦珂公司已为贺淼林办理了工伤保险，贺淼林因工伤治疗等发生的交通费应由工伤保险基金支付，其要求锦珂公司支付，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺淼林的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2219号原告：张廷臣，男，住吉林省舒兰市。被告：李晓强，男，住吉林省舒兰市。原告张廷臣与被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷臣到庭参加诉讼，被告李晓强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张廷臣向本院提出诉讼请求：要求被告还给本金50万，从2015年12月31日起至还清之日止逾期利息按年利率6%计算。事实与理由：被告李晓强从2015年9月28日开始，以生意经营资金困难为由向原告借款，原告考虑二人关系不错，并且被告李晓强同意提供其位于舒兰市百汇街998-1-16号果菜批发市场综合楼的二层商业楼房(面积135.5平方米)进行担保，于是原告分四次共借给被告500000元，并约定还款期限。原告最早的一笔是2015年9月28日借给被告的，借款金额为50000元，约定2015年11月27日还清，后又延期到2015年12月27日还清；2015年10月初，被告又向原告借款200000元，约定2015年12月5日还清；2015年11月9日原告借给被告100000元，约定2015年12月9日还清；2015年11月25日原告借给被告150000元，约定2015年12月24日还清。以上四笔借款被告到期均没能还清，之后原告多次向被告索要，但是被告不是不见面，就是不接电话，后来原告找到被告，被告一直推脱，不予还款。为此，原告依《民诉法》及《民法通则》的有关规定特起诉来贵院，请依法裁决。被告李晓强缺席无答辩。经审理查明：李晓强于2015年9月28日借原告50000元，约定2015年11月27日还清，后又延期到2015年12月27日还清；于2015年10月初，李晓强又向原告借款200000元，约定2015年12月5日还清；于2015年11月9日李晓强又向原告借款100000元，约定2015年12月9日还清；于2015年11月25日李晓强又向原告借款150000元，约定2015年12月24日还清。以上四笔借款共计500000元。被告李晓强到期均没还清。以上事实有原告陈述、借据、欠据各二份及原告张廷臣、被告李晓强、张廷义在舒兰市公安局铁东派出所调取的李晓强与张廷臣、张廷义治安处罚卷复印件中的询问笔录一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告李晓强向原告借款500000元，并签订借款合同，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告李晓强未按照约定偿还借款，故原告要求被告李晓强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李晓强从2015年12月31日起至还清止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本院予以支持原告从2015年12月31日起至还清止按年利率6%给利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓强偿还原告张廷臣借款本金500000元，并自2015年12月31日起至款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，此款项于本判决生效后立即给付；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取，保全费2020元，均由被告李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10757号原告张兴林，男，汉族，1954年4月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。被告李卫，男，汉族，1955年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告倪翠平，女，汉族，1956年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张兴林诉被告李卫，被告倪翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴林及其代理人谭波到庭参加诉讼。被告李卫、倪翠平经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告张兴林诉称，2016年2月20日，被告向原告借款2万元，承诺2月底归还，后经原告催收，被告一直未还。原告为此诉至本院，请求：1、二被告立即归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起即2016年6月23日按年利率6%为标准计算利息，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告李卫、倪翠平未应诉答辩。经审理查明，2016年2月20日，被告李卫、倪翠平向原告张兴林借款2万元并出具借条。借条未约定利息及还款期限。以上事实有当事人陈述及原告举示的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告张兴林与被告李卫、倪翠平之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。第123条规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。根据上述规定，原告从2016年6月23日起诉被告还款之行为，应视为催告，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李卫、倪翠平于本判决生效之日起三日内向原告张兴林偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年6月23日起，按年利率6%为标准计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，财产保全费270元，公告费600元，合计1175元，由被告李卫、倪翠平负担（此款已由张兴林垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  刘成丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒲 月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8400号罪犯孙银杰，男，汉族，初中文化，1988年2月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年2月6日作出(2009)沭刑初字第0105号刑事判决，以被告人孙银杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万四千元；依法追缴被告人孙银杰违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年3月17日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第9459号、(2014)宁刑执字第114号、（2015）宁刑执字第5141号刑事裁定,对罪犯孙银杰减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年10月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙银杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙银杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙银杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙银杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执192号申请执行人朱占平，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人宁本泉，男，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人刘晓兰，女，1977年10月02日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人孙继承，男，1983年02月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人顾玉强，男，1990年10月08日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1034号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人朱占平申请执行被执行人宁本泉、刘晓兰、孙继承、顾玉强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1181号申请人（仲裁被申请人）：增城市广长路桥发展有限公司，住广州市增城区。法定代表人：阮龙天。委托代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东长宏公路工程有限公司，住广州市。法定代表人：何小中。委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。申请人增城市广长路桥发展有限公司与被申请人广东长宏公路工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同的组成部分。《招标文件》第67.3条约定：“双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁”。我方认为因广东省有多家仲裁机构，根据仲裁法及其司法解释的相关规定，此属约定不明，双方也未达成其它仲裁协议，故广州仲裁委不具备管辖权，特申请法院确认上述仲裁条款无效。被申请人答辩称：我方根据招标文件中的第67.3条向广州仲裁委申请仲裁，在仲裁委受理后，申请人已经在2016年11月18日提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委已作出决定书，决定书确认仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，中国广州仲裁委员会已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人隐瞒了仲裁委已经作出决定书的事实，又向贵院申请确认无效，根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第十三条第二款规定，我方认为其申请应当驳回，申请人只是在拖延时间。经审理查明：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同》的组成部分。《招标文件》第67.3条约定，如果双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁。后双方发生纠纷，被申请人根据招标文件中的该条约定向广州仲裁委申请仲裁。在仲裁委受理后，申请人在2016年11月18日向仲裁委提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委作出《决定书》，确认涉案上述仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，仲裁委已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人表示已收到该《决定书》。但其又于2016年12月7日向本院提起确认仲裁条款效力之诉。以上事实有双方提交的证据及本院的庭审记录予以证实。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，广州仲裁委已对涉案仲裁协议效力作出了决定，确认其合法有效，驳回了本案申请人的仲裁管辖异议申请，申请人也表示已收到该决定书，现其向本院提起确认仲裁条款效力之诉，依法应不予受理。已经受理的，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”，应驳回申请人的起诉。故综上所述，依照《关于适用若干问题的解释》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人增城市广长路桥发展有限公司的起诉。本案案件受理费400元，由申请人增城市广长路桥发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十二月二十三日书记员  谢丹娜吴昊
河南省中牟县人民法院执行���定书（2016）豫0122执1118号之二申请执行人蒋振礼，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘书杰，男，成年，汉族，住河南省中牟县。被执行人张如生，男，成年，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州鑫磊砼业有限公司，住所地：郑州市中牟县。本院在执行蒋振礼申请执行刘书杰、张如生、郑州鑫磊砼业有限公司借款纠纷一案中，责令被执行人刘书杰、张如生、郑州鑫磊砼业有限公司在三日内给付申请执行人各种损失600000元及利息,交纳执行费8498.2元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月15日以(2016)豫0122执1118号之一执行裁定查封了被执行人郑州鑫磊砼业有限公司名下的二套生产设备（中联重科120型搅拌机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州鑫磊砼业有限公司名下的二套生产设备（中联重科120型搅拌机）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一六年十二月二十一日书记员  孙鹏飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2574号原告：曹某某。委托诉讼代理人：牛某。被告：方某某。原告曹某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月1４日立案受理后，依法由审判长李淑英、审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方某某偿还原告借款本金30000元并从2009年9月28日起按月支付借款金额20‰的违约金；2.依法判令被告方某某偿还原告借款本金10000元并从2009年9月29日起按月支付借款金额20‰的违约金；3.依法判令被告方某某偿还原告借款本金15000元并从2009年9月17日起按月支付借款金额20‰的违约金；4.依法判令被告方某某偿还原告借款本金30000元并从2009年9月15日起按月支付借款金额20‰的违约金；5.依法判令被告方某某偿还原告借款本金15000元并从2009年9月15日起按月支付借款金额20‰的违约金；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，被告方某某向其借款人民币30000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。2009年5月29日，被告方某某向其借款人民币10000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。2009年7月17日，被告方某某向其借款人民币15000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。2009年8月15日，被告方某某向其借款人民币30000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。2009年9月15日，被告方某某向其借款人民币15000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。时至今日，被告对借款本金未予清偿，故涉诉到院。被告方某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2009年2月28日，被告方某某向其借款人民币30000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年9月28日。2009年5月29日，被告方某某向其借款人民币10000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年9月28日。2009年7月17日，被告方某某向其借款人民币15000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年9月16日。2009年8月15日，被告方某某向其借款人民币30000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年9月14日。2009年9月15日，被告方某某向其借款人民币15000元，约定借期10日，约定逾期利息。至此剩余借款本息未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告应依约履行合同义务。合同中约定“借款本金在10天内还清，如还不清每天加收20﹪的违约金”的表述,根据当事人订立合同之目的与民间借贷行为在本区内的交易习惯,此种约定从性质上更接近于逾期利息,但约定标准高于法定利率,本院予以调整。被告已付利息，不损害国家、集体、他人合法权益，本院不予干预。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款30000元及利息（利息从2009年9月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款10000元及利息（利息从2009年9月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；三、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15000元及利息（利息从2009年9月17日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。四、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款30000元及利息（利息从2009年9月15日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。五、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15000元及利息（利息从2009年9月15日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元（预交300元，缓交2000元），由被告方亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年十二月二日书记员  张 荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19618号原告童述明，男，1947年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆红剑酒业有限责任公司，住所：重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。本院在审理原告童述明被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告童述明未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年十二月五日书记员  刘明哲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初37881号原告：胡介宝，男，1957年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董文禄，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡介宝与被告董文禄排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡介宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从原告养殖场区门口外道路上腾挪两辆农用三轮车，保障原告羊群和车辆的正常通行；2.被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告与案外人董利如共同与本村村委会签订《关于养羊户集中管理的决定》，约定原被告与董利如共同使用位于郎东村北侧、京哈高速南侧、美健医疗器械有限公司西侧空地用于养殖地。《决定》签订后，原、被告与董利如在村委会参与下对土地进行了分割使用，一开始用篱笆隔开使用，后来砌砖墙隔开使用。但在三户的门口外留有共同使用的道路供通行。2016年9月2日，被告在原告养殖区门口外通行的道路上故意停放闲置的农用三轮车一辆，导致原告车辆和羊群不能正常通行。2016年9月25日，被告又在道路上停放了第二辆农用三轮车。董文禄辩称，原告所诉不属实。村委会安排我们三家集中养羊，原告在南边，我与董利如在北边。北边是我与董利如的地方，原来我们准许原告从北边过是人情，现在不同意原告从北边过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的损失，原告主张被告堵路导致羊从该处经过时被挤伤以及没办法备料，产生损失1万元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月21日，北京市通州区西集镇郎东村村民委员会出具《关于养羊户集中管理的决定》，规定：将原大队苗圃林场地，作为村民养羊户养殖地；养羊户义务保护绿化带，林场内树木，免收养羊户占地费；养羊户每户可建临时性羊房3间及羊栅圈；林场内树木、砖砌围墙为村委会集体所有，养羊户不得擅自拆改围墙及乱砍伐树木，如违反则后果自负，及按破坏森林法论处；养羊户所占地面积可根据养羊数量规模确定。《决定》还规定了其他内容。胡介宝、董文禄、董利如在上述《决定》上签字确认。其后，胡介宝、董文禄、董利如三家到上述指定地点养羊，胡介宝在南侧，董文禄、董利如在北侧，胡介宝经由北侧出行。2016年9月2日，董文禄在胡介宝的唯一出行道路上停放闲置的农用三轮车一辆。2016年9月25日，董文禄又在该道路上停放了第二辆农用三轮车。2016年10月，董文禄将其中一辆农用三轮车挪走，但仍将另一辆农用三轮车停放在该道路上。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，胡介宝、董文禄经村委会准许在涉案土地上养羊，双方因使用集体土地形成相邻关系。胡介宝经由北侧出行系历史形成的唯一通道，现董文禄在该通道上停放农用三路车，妨碍了胡介宝的出行，违背了正确处理相邻关系的基本原则。对胡介宝要求董文禄腾挪两辆农用三轮车，保障原告羊群和车辆的正常通行的诉讼请求，对其合理部分，本院予以准许；因其中一辆农用三轮车已经挪走，故对胡介宝的该部分诉讼请求，本院不再处理。对胡介宝要求董文禄赔偿损失1万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。董文禄辩称该道路是其与董利如的地方，即便属实，根据我国《物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故对其该项辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告董文禄将停放在原告胡介宝养殖场区门口外道路上的农用三轮车挪走，保障原告羊群和车辆的正常通行；二、驳回原告胡介宝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告董文禄负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十二月二十二日书记员  崔 欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4391号之一原告：吴长富，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥街道友谊村十五组。原告：吴爱平，女，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥街道友谊村十五组。被告：任正均，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市纂江区永新镇上厂村周家坪组44号。被告：龙洪莹，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡石垄溪村七组。被告：太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：彭梦先，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙国庆，系该公司总经理。本院在审理原告吴长富、吴爱平与被告龙洪莹、任正均、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告任正均在诉讼过程中死亡，其继承人现因办理任正均丧葬及事后相关事宜未明确向本院表明是否参加本案诉讼。本院经审查认为，本案中任正均在诉讼过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  解 钢人民陪审员  颜建玲人民陪审员  林 群二〇一六年十二月二十三日代理书记员  宋 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4665号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄羽华，男，1987年7月31日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年9月27日被取保候审，2016年11月28日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4775号起诉书指控被告人黄羽华犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄羽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月23日1时20分许，被告人黄羽华醉酒后，驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路与太艮路交汇处，失控与道路中间分隔栏发生碰撞，后被公安民警查获。经交警部门认定，被告人承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄羽华的血液中检出乙醇成份，含量为187.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄羽华的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；被损财物工程量清单报价及车物损失价格鉴定结论书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证、发还清单；行政处罚材料；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细信息表；道路交通事故认定书；收据复印件；户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黄羽华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄羽华拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄羽华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄羽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄羽华赔偿了被害单位佛山市顺德区维政市政工程有限公司人民币6600元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人黄羽华的供述、收据复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄羽华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄羽华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄羽华醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄羽华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人黄羽华赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄羽华的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄羽华案发后积极赔偿被害单位的经济损失，在法庭上真诚认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对黄羽华宣告缓刑。综合考虑被告人黄羽华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄羽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3358号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司），住所地四川省广元经济开发区川浙合作产业园区。法定代表人：曾大业，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯体新，北京市高通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人：杨召群，该公司董事长。再审申请人四川广融科技股份有限公司（以下简称广融公司）因与被申请人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广融公司申请再审称，（一）二审判决认定工程总造价为16846115元缺乏证据证明。鉴定机构做出了三个鉴定结论，最终工程造价采用哪项，需要法院根据案件事实予以认定。二审判决以工程量清单报价书确认油漆的价格只计算了一遍，实际施工图载明油漆工序为三遍为由，在鉴定人没有出庭的情况下，认定工程造价为16846115元，没有事实依据。（二）君羊公司违反垫资施工义务，导致工期延误，应当承担违约责任的事实，已为一审判决认定。二审判决以《合同专用条款》改变双方关于君羊公司工程垫资约定，君羊公司不再具有垫资义务，无须承担违约责任，与事实不符。（三）37000元罚款应当在工程款中予以扣除。（四）二审判决对鉴定费用和诉讼费用的分担错误，应予纠正。广融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉工程总造价是否为16846115元的问题。经查，一审法院委托四川广源会计师事务所有限责任公司对君羊公司工程量先后进行了两次鉴定，第一次鉴定以《建设工程施工合同》为依据，做出川广会基审（2014）119号鉴定结论，确认案涉工程造价为18251252元。因广融公司提出异议，又以双方均同意的《合同专用条款》相关内容、施工图纸、工程量清单等为依据进行鉴定，做出川广会基审【2015】85号《工程造价补充鉴定报告书》，其结论为已建工程造价为14344334元，已建工程钢结构油漆造价为2501771元。再审审查期间，广融公司提交的四川广源会计师事务所有限责任公司2016年10月19日出具《情况说明》对上述内容进行重申，载明“对已建钢结构油漆（原工程量清单报价书未含部分）造价单独鉴定为2501771元”。经查，工程量清单报价书中确认的油漆价格只计算一遍，而实际施工图纸明确油漆施工为三遍，这部分工序确未被工程量清单报价书所涵盖，故本案并不存在重复计算的问题。据此，案涉工程总造价应为16846105元（已建工程造价14344334元+已建工程钢结构油漆造价2501771元），二审判决认定为16846115元存在误算，本院予以纠正。另，广融公司在一审、二审期间对《工程造价补充鉴定报告书》并无异议，只是对于钢结构油漆造价是否应计入工程总造价存有异议，故鉴定人是否出庭作证，不影响该鉴定结论的证明效力。（二）关于君羊公司应否承担违约责任的问题。《建设工程承包补充协议》明确了君羊公司对不同工期工程项目的垫资义务和广融公司的工程进度款支付义务。2012年4月双方签订的《合同专用条款》第六条“合同价款与支付”约定，案涉工程合同计价方法按《合同专用条款》执行，并明确《建设工程承包补充协议》中对该项的约定无效，对于工程款（进度款）支付的方式和时间，双方约定“见补充协议”。2013年1月24日双方签订《补充协议》，一致同意解除《建设工程施工合同》及其相关协议，明确双方在该协议签订日三日内立即派人对项目现场完成的工程量及材料等情况进行核实，但对于如何支付工程款未作约定。同时，广融公司提交的进度款申请表等证据也不能证明君羊公司仍是按照《建设工程承包补充协议》约定履行垫资义务。综上，由于广融公司与君羊公司对案涉工程款的支付方式在《合同专用条款》中进行了重新约定，故二审判决认定君羊公司未垫资不构成违约，并不违反双方当事人真实意思表示，也与合同实际履行情况相符，并无不当。（三）关于37000元罚款应否在工程款中扣除的问题。37000元罚款系在施工过程中产生，并且广融公司明确在支付进度款中予以扣除，但其未提交相应证据证明上述罚款未在进度款中扣除，故二审判决未予支持并无不当。广融公司该项申请理由不能成立。另，对于本案鉴定费以及诉讼费用的分担问题，不属于再审审查的范围。综上，广融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川广融科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督630号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督630号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3341号之一申请执行人徐立，男，汉族，1985年11月3日出生。被执行人刘文艳，女，汉族，1976年7月7日出生。本院在执行申请执行人徐立与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03548号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后本院依法扣划被执行人存于交通银行陕西省分行的银行存款259279.04元，且已将上述款项发还与申请执行人。已将被执行人刘文艳名下的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园14号楼21102室房产过户至申请执行人徐立名下。至此，本案全部执行完毕，申请执行人表示认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  管露楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16269号原告：尤金，男，1983年12月12日出生，汉族。被告：南安市尤利克通讯设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇南丰花园城2栋502室。法定代表人：卢霞。原告尤金与被告南安市尤利克通讯设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告尤金于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤金申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尤金撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告尤金负担。审 判 员  李青二〇一六年十二月二十一日见习书记员  李伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更23159号罪犯李张克，男,1978年10月10日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月二十八日作出(2004)西法刑初字第165号刑事判决，以被告人李张克犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十八日以（2005）云高刑终字第940号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4911号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十二月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李张克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李张克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李张克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李张克减去有期徒刑一年(刑期2007年10月20日起至2019年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 蕊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之七申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人孙发全，男，住西平县。本院在执行谢国强与孙发全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙发全中国银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一六年十二月十二日书记员  郑 杰
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初50号公诉机关喜德县人民检察院。被告人吉某，男，1983年6月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被喜德县公安局刑事拘留；同年8月25日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2016年8月14日18时，被告人吉某在西昌市境内贩卖一个零包毒品海洛因（0.5克）给吸毒人员马某某和沙某某吸食，其从中获利80元。2016年8月15日10时许，喜德县公安局民警在西昌市州一医院背后停车场将正在与吸毒人员马某某、沙某某进行毒品海洛因交易的被告人吉某抓获。当场缴获毒品海洛因一个零包，毒资230元。所缴毒品海洛因经称量净重0.5克。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、尿液检测报告书单、收条；证人马某某、沙某某的证言；被告人吉某的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等相关证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的0.5克毒品海洛因由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉力木加二〇一六年十二月五日书记员 比布子初附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初788号原告：马世平。被告：李东拉海。原告马世平诉被告李东拉海民间借贷纠纷一案，2016年12月12日原告马世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元免予交纳。审 判 长  沙如虎审 判 员  马文平人民陪审员  马有海二〇一六年十二月十三日书 记 员  马海刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初5967号原告：莫国生，男，1960年12月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被告：龚雅权，男，1979年6月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。原告莫国生与被告龚雅权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，由于被告龚雅权下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫国生到庭参加诉讼，被告龚雅权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100万元，自借款日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同档次贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金100万元，自起诉之日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同档次贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日,被告因业务经营需要，向原告临时借款人民币100万元。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。被告龚雅权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了被告于2010年9月19日出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款100万元的事实，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在借款关系。2010年9月19日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今向莫国生借到人民币（大写）壹佰万元整(¥1000000元)。借款人：龚雅权，2010年9月19日。被告出具给原告《借条》后，经原告催讨，被告至今未履行。同时查明，被告欠原告借款1000000元，从2016年8月29日至2016年12月29日按中国人民银行公布的贷款年基准利率4.35%计算，其利息为14500元。本院认为，被告向原告借款1000000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金1000000元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚雅权应返还原告莫国生借款本金1000000元，支付利息14500元（利息计算到2016年12月29日，以后利息按实计算），合计1014500元，限被告龚雅权在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告龚雅权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪审 判 员  王 军人民陪审员  项新法二〇一六年十二月二十九日代书 记员  王青青附1：本案原告提供的证据目录《借条》一份，以证明被告于2010年9月19日向原告借款1000000元的事实；申请证人郭根兰、程华娟出庭作证，以证明原告出借给被告的款项，其中一部分向郭根兰、程华娟所借。附2：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终141号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年6月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤1621刑初228号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月至8月间，被告人陈某某明知甘某某（另案处理）犯罪所得的柴油，仍11次向其购买共19桶柴油（重570升）。经鉴定，被告人陈某某购买的柴油价值人民币3124元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人何某某、谭某甲的陈述，证实2016年8月15日3时20分许，其二人抓获正实施盗窃柴油的甘某某，甘某某供称将所盗得的柴油卖给了陈姓老板（陈某某），经联系，陈某某承认接赃并在其店中等地找到15桶柴油的事实。2、证人甘某某的证言及辨认笔录，证实刘某某一直都知道其的柴油是在外面工地上偷来的。去年12月份，刘某某带其到乌石派出所对面的早餐店认识了店主“凡头”。其问“凡头”要不要柴油，他问其柴油是从哪里来的？其就小声地跟他说是从外面工地上偷来的，后他同意以每桶30升100元的价格购买盗窃得来的柴油。“凡头”有时候还会主动打电话问其有无偷到柴油。其从今年一月份开始将偷来的柴油卖给“凡头”，一般是在凌晨去盗窃柴油的，在7点钟左右卖给“凡头”。其的手机号码是1379474****的事实。经证人甘某某辨认，其辨认出7号照片（即被告人陈某某）就是接收其盗窃来的柴油的人。3、证人刘某某的证言，证实其认识甘某某和陈某某。2015年底，陈某某问其可以从哪里买到便宜点的柴油，其就把甘某某盗窃来的柴油一桶30升只卖100元的情况告诉了陈某某。后其带甘某某到陈某某的早餐店介绍他们两人认识，并把甘某某的手机号码给了陈某某，之后陈某某就通过手机联系方式购买甘某某盗窃来的柴油。甘某某盗得柴油后一般在早上6点钟左右卖掉，其不知道陈某某具体买了多少柴油的事实。4、证人周某某、王某、谭某乙的证言及辨认笔录，证实2016年8月15日3时20分许，其三人协助被害人何某某、谭某甲抓获正实施盗窃柴油的甘某某，甘某某供称所盗得的柴油卖给了陈姓老板（陈某某）。经手机联系，陈某某承认接赃并在其店中等地找出15桶柴油的事实。经分组辨认，证人周某某辨认出3号照片、证人王某辨认出1号照片、证人谭某乙辨认出2号照片（均为被告人陈某某）就是向甘某某收购柴油的陈姓男子。接受证据清单及发还清单、赃物柴油十五桶的拍照，证实何某某、谭某甲等人在被告人陈某某店内等地找到柴油十五桶，后上交公安机关，现已全部发还被害人的事实。6、调取证据清单、通话记录清单，证实被告人陈某某的手机号码1379471****与甘某某的手机号码1379474****于2016年5月26日至8月26日的通话情况。7、价格认定结论书，证实涉案柴油的价值。8、抓获经过、常住人口登记表，证实被告人陈某某于2016年8月17日被抓获归案及其基本情况。9、被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实2016年1月到8月，其分11次共跟“偷油贼”买了19桶柴油，包括8月15日被谭某乙等人搬走的8桶柴油，每桶重约25公斤，折算体积30升，总重量为475公斤，总体积有570升。其是以100元每桶的价格买来的。按照现在的市场价，一桶柴油大概是159元。2015年12月份左右，沙场工人刘某跟其说他的一个朋友卖私油，其留了那个人的电话（1379474****），其的手机号码是1379471****。需要油的时候就打电话给那个卖私油的。其不知道他的柴油是怎么来的事实。经陈某某辨认，其辨认出该组照片中8号照片的人（即甘某某）是卖了19桶柴油给其的人。原判认为，被告人陈某某明知柴油是他人犯罪所得而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人陈某某的上诉理由主要有：上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系初犯，且犯罪数额仅达到刑事立案起点，犯罪情节轻微，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某明知所购柴油是他人犯罪所得仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实并结合公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑七个月在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7756号罪犯杨含，男，1997年1月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出(2014)东三法少刑初字第168号刑事判决，以被告人杨含犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨含在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨含在本次考核期间（2015年1月20日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨含予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃