wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初2369号原告：甘肃榆中农村合作银行。法定代表人：周某某，该行董事长。委托诉讼代理人：范某某，男，1966年5月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：曹某某，女，1961年7月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人。原告甘肃榆中农村合作银行与被告曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤诉。本案受理费2316元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。审判员  蔡锦平二〇一六年十二月七日书记员  谈应炜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终761号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡×，男，25岁（1991年2月4日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡×犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）京0105刑初2217号刑事判决,以被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，胡×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人胡×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孔晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执735号申请执行人：雅安市雨城区循华建材商行。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：郑循华，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市宏达建筑工程公司。住所地：四川省雅安市雨城区临江路**号。法定代表人：张雅平，系该公司董事长。申请执行人雅安市雨城区循华建材商行申请执行被执行人雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市雨城区循华建材商行申请执行被执行人雅安市宏达建筑工程公司合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 稳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执797号申请执行人云南地森基础工程有限公司。被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司。云南地森基础工程有限公司与曲靖寥廓市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人云南地森基础工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初517号民事判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司分期履行每月给付10000元，申请人也表示认可。上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十一日书记员  范东华
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更411号罪犯葛长付，男，1969年7月3日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）淮刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人葛长付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人葛长付不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）皖刑终字第00084号刑事判决,改判葛长付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛长付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯葛长付因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯葛长付没有故意犯罪。本院认为：罪犯葛长付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯葛长付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民初174号原告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，董事长。委托诉讼代理人：魏新，男，北京大龙建设集团有限公司项目经理。委托诉讼代理人：代广义，四川达宽（北京）律师事务所律师。被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司法务专员。委托诉讼代理人：朱志远，男，北京中坤锦绣房地产开发有限公司工程总监。原告北京大龙建设集团有限公司与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告北京大龙建设集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大龙建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大龙建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京大龙建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  霍翠玲审 判 员  王金龙审 判 员  王 佳人民陪审员  乔国良人民陪审员  车亚军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 璐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1578号申请执行人吴振国，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店村。身份证号码：2223031946********。被执行人刘洋，男，1977年4月18日出生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码：2223031977********。申请执行人吴振国与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0781民初2834号民事调解书，调解如下：一、被告刘洋于本调解生效后五日内偿还原告吴振国借款人民币85800元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调���所确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘洋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2834号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执514号申请执行人：方建超，居民。被执行人：日照华腾服饰设计工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路277号航贸中心B座16层。被执行人暨被执行人日照华腾装饰设计工程有限公司法定代表人：赵中廷，居民。本院在执行申请执行人方建超与被执行人日照华腾服饰设计工程有限公司、赵中廷劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年十二月二十日书记员 山传江
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2108号申请执行人：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行���：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。本院在执行施用群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2108号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  肖 兵审判员  张齐碧二〇一六年十二月十四日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5355号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行，住所地赤峰市宁城县忙农镇大榆村。负责人:成国贤，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。被告：丛培武，男，汉族。被告：宁素花，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告丛培武、宁素花金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告丛培武、宁素花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行向本院提出诉讼请求：判令被告丛培武、宁素花偿还借款16990元及截至2016年8月12日的利息7845.12元，共计24835.12元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实及理由：2014年3月19日，被告丛培武、宁素花与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行签订《小额贷款借款合同》，约定：授信金额为20000元，借款期限为2014年3月19日至2016年3月15日，月息为11.01‰。同日原告向二被告发放贷款，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年8月12日，被告尚欠本金16990元，利息7845.12元。被告丛培武、宁素花作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告丛培武、宁素花与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款授信金额为20000元，借款期限为2014年3月19日至2016年3月15日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利，逾期贷款利率按合同利率的150%执行，2014年3月19日被告丛培武、宁素花向原告借款17000元，到期日2015年3月15日，该笔借款截至2016年8月12日，尚欠本金16990元、利息7845.12元，合计24835.12元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛培武、宁素花在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛培武、宁素花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行本金16990元，利息7845.12元，合计24835.12元。2016年8月13日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告丛培武、宁素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  白海梅人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3989号原告：孙全章，男，1978年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：冷铁军，男，1987年2月25日生，汉族，住四川省仁寿县。原告孙全章与被告冷铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员孙进川适用简易程序进行了审理。原告孙全章于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全章撤回起诉。案件受理费1406元，由原告孙全章负担。审判员  孙进川二〇一六年十二月五日书记员  肖 燠
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1705号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住广东省茂名市。被上诉人（原审原告）：贺嫁姿，住广东省茂名市。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ、贺嫁姿房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费832元，减半收取416元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交832元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初730号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某某，男。2016年3月23日因赌博被宁乡县公安局罚款五百元。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月28日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年11月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年12月5日由本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月18日，被告人彭某某到宁乡县城郊街道旺宁新村安置区12栋105室“沙县小吃”店内吃饭，趁被害人张某某不注意时，采取顺手牵羊的方式，将被害人张某某放在店内工作台上的一台玫瑰金苹果6S手机盗走。2016年9月20日，被害人张某某自己找到被告人彭某某后，提出要其到公安机关解决，被告人彭某某表示同意。之后被盗的手机也由公安机关追回并返还被害人张某某。经宁乡县价格认证中心认定：该被盗手机价值为4300元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，视频监控录像，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，价格认定结论书，到案经过、破案报告，领条，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现证明，被告人彭某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人彭某某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马超二〇一六年十二月十二日书记员  肖亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1242号申请执行人张伟立被执行人崔桂梅本院在执行申请执行人张伟立与被执行人崔桂梅保证合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出（2015）前民初第1682号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息。在执行过程中，经本院采取强制措施后被执行人自动履行义务，给付申请执行人执行款本金及利息共计140000元，执行费1740.91元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1682号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十二月十二五日书记员 关 心
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2136号罪犯余进丰，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂某刑初字第00099号刑事判决，认定被告人余进丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。余进丰不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年5月30日以（2014）鄂武汉中刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余进丰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯余进丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余进丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯余进丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余进丰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1641号申请执行人：孙洪善，水暖工。被执行人：马振勋，无业。申请执行人孙洪善与被执行人马振勋为物权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）普民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人马振勋银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人马振勋暂无银行存款，车辆、房产登记信息，本院依法冻结马振勋中国邮政储蓄银行账户60×××77，冻结期限为一年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，本院依法将被执行人马振勋纳入失信被执行人名单，申请执行人孙洪善同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人应当在被冻结银行账户冻结期限届满之日前一个月向本院书面申请续行冻结，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十四日书记员  肖 迪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2457号之一解除保全申请人：龚皓，男，1980年3月15日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省滁州市。被申请人：关强，男，1979年9月2日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省涡阳县。原告关强与被告龚皓、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）皖1621民初2457号民事裁定，一、扣押车辆登记所有人为龚皓的皖M092**号小型普通客车，扣押期限为一年；二、查封房地产权利人为关强、房地权证涡字第40221**号房屋，查封期限为两年。龚皓于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经亳州中院二审终审，被告龚皓不负赔偿责任，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对车辆登记所有人为龚皓的皖M092**号小型普通客车的扣押；二、解除房地产权利人为关强、房地权证涡字第40221**号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一六年十二月二十三日书记员  王 萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3717号罪犯吴斌，男，1980年12月6日出生，湖南省桑植县人，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。湖南省张家界市中级人民法院于二O一O年六月二十五日作出(2010)张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法���执字第345号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第789号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O三一年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴斌自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分129分，其中获奖励分17分。如2015年获全年安全无���故奖励分2分，且被评为优秀学员获奖励分1分；同年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共7.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二九年八月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1896号申请执行人:黄卫忠,男,1983年1月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：黄建铭,男,1967年9月26日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）大浮桥54号。本院在执行黄卫忠与黄建铭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币150000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十一日书记员 胡 骏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6371号原告：李忠，男，1968年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：陈道伍，男，1970年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李忠与被告陈道伍保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告李忠负担。审判员  徐澄涛二〇一六年十二月八日书记员  刘彦君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初41363号原告：杜晓彦，女，1966年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人：杨卓舒，董事长。原告杜晓彦与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告杜晓彦诉称，2015年5月11日，杜晓彦与卓达新材料集团签订了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》。按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向杜晓彦支付收益，协议期满，卓达新材料集团向杜晓彦一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年5月11日，投资期满1年后，卓达新材料集团单方面通知杜晓彦，不能按原协议的约定时间按期支付杜晓彦的后期收益，并提出延期还款计划。杜晓彦在合同到期后，多次催促卓达新材料集团按合同约定支付本金及收益，卓达新材料集团在杜晓彦不接受该还款计划后拒绝按照认购协议支付本金及收益。卓达新材料集团主观不履行合同的行为严重侵害杜晓彦的合法权益。现杜晓彦提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团按原协议约定，一次性支付杜晓彦本金18.75万元；2、卓达新材料集团按原协议约定的标准，按年化率21%按天结算该阶段的预期收益（自2015年5月11日起至卓达新材料集团支付杜晓彦本金日止）；3、卓达新材料集团根据原协议约定的标准，向杜晓彦支付本金金额4%的配股（每股根据协议按1元计算），折合6000元；4、卓达新材料集团赔偿杜晓彦因本次诉讼造成的经济损失和精神损失共计5000元；5、卓达新材料集团承担本案诉讼费用及执行费用。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年5月11日，卓达新材料集团（甲方）与杜晓彦（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为15万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。第六条：合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。自双方签字盖章之日起生效。另查，本院于本案受理前受理了田某等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告杜晓彦与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴 国审 判 员  唐盈盈代理审判员  赵 曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄妍妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6436号上诉人（原审被告）:重庆晋高吊装有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路24号，统一社会信用代码91500119596745475Y。法定代表人：唐维于，经理。被上诉人(原审原告）:重庆腾辉建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2号，组织机构代码69927469-6。负责人：于圣和，总经理。原审被告:重庆高速公路集团有限公司,住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。法定代表人：许仁安，董事长。原审被告：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝中区九坑子路40号，统一社会信用代码9150000055200232X0。原审被告：唐维于，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆晋高吊装有限公司因与被上诉人重庆腾辉建筑劳务有限公司及原审被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、唐维于财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2014)綦法民初字第04994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆腾辉建筑劳务有限公司以涉案车辆仍未完全修复，实际损失尚未最终确定为由，申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人重庆腾辉建筑劳务有限公司作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2014)綦法民初字第04994号民事判决；二、准许重庆腾辉建筑劳务有限公司撤回起诉。一审案件受理费10930元，予以免收。二审案件受理费10930元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 洪代理审判员 陈 霞代理审判员 赵 克二〇一六年十二月二十二日书 记 员 汪晓敏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执326号申请执行人段军杰，男，汉族,1966年3月6日生，现住华池县。被执行人刘涛，男，汉族,1978年1月26日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人段军杰与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人段军杰于2016年7月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00668号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘涛向申请执行人段军杰偿还借款450000元，并缴纳案件受理费8050元。同日本院立案执行，本院于2016年7月15日向被执行人刘涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘涛向申请执行人段军杰偿还借款450000元，并缴纳案件受理费8050元、执行费6650元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（即由被执行人刘涛于2017年1月15日前给付申请执行人段军杰借款10万元，于2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日分别偿还10万元），申请执行人段军杰于2016年12月5日撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00668号民事判决书的执行申请。案件受理费8050元、执行费6650元由被执行人刘涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月六日书记员  马 明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执377号申请执行人张继红，女，1971年6月14日出生。被执行人丁少波，男，1992年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金75400元及利息3500元，并负担案件受理1773元、执行费1084元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  高晓飞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢12号申请执行人杨丽梅，女。被执行人刘兴明，男。被执行人刘自荣，男。依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00708号民事调解书，被执行人应履行案件执行款80000元，负担申请执行费1100元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢12号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十八日书记员 肖红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1350-1号申请执行人承宏，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。被执行人丁灿，男，1983年7月7日出生，土家族，住武汉市洪山区。被执行人曹菲娅，女，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人承宏与被执行人丁灿、曹菲娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初959号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁灿、曹菲娅至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人承宏向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。经查，（2016）鄂0191民初959号案件审理期间，本院根据申请执行人承宏保全申请，于2016年5月11日作出（2016）鄂0191民初959号民事裁定书，据此裁定当日在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局查封了被执行人曹菲娅位于武汉市武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号房屋（产权证号为武房权证昌字××号）一套，并在武汉市国土资源与规划局查封该房屋所涉土地使用权（土地使用权证号为武昌国用（商2006）第04919号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹菲娅位于武汉市武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号房屋（武房权证昌字××号）一套。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十二月二十日书记员  曾艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢985号申请执行人：郑吉林，农民。被执行人：普兰店市沙包建筑工程公司，住所地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：于庆良。本院在执行申请执行人郑吉林与被执行人普兰店市沙包建筑工程公司为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也暂未发现被执行人法定代表人于庆良的下落，本院已经将被执行人及其法定代表人于庆良纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十二日书记员  曲 岩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。法定代理人：南光，职务行长。委托诉讼代理人祖子媛，该行法律顾问。被告任永富，男，汉族。被告张淑华，女，汉族。被告张淑清，男，汉族。被告张春艳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告任永富、张淑华、张淑清、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告任永富、张淑华、张淑清、张春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任永富、张淑华偿还截止到2016年4月4日欠款本金39,495.00元，利息3,017.00元；2、要求被告张淑清、张春艳承担连带清偿责任；3、要求被告四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告任永富、张淑华于2014年12月30日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年12月30日与被告张淑清、张春艳签订《小额贷款联保协议书》。被告任永富、张淑华到期未还款，现原告诉至法院。被告任永富、张淑华、张淑清、张春艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告任永富、张淑华于2014年12月30日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年12月30日向被告任永富、张淑华发放贷款人民币40,000.00元。截止到2016年4月4日尚欠本金39,495.00元，利息3,017.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告任永富手工借据、被告任永富收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告任永富、张淑华、张淑清、张春艳于2014年12月30日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年12月30日起至2015年12月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告任永富、张淑华之间的借贷关系合法有效，被告任永富、张淑华应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币42,512.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告张淑清、张春艳于2015年3月10日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，二被告应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，1、被告任永富、张淑华还欠款本金39,495.00元，利息3,017.00元。本院予以支持；2、被告张淑清、张春艳承担连带清偿责任。本院予以支持；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永富、张淑华于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金39,495.00元，利息3,017.00元（利息计算至2016年4月4日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币42,512.00元。二、被告张淑清、张春艳承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元由被告任永富、张淑华负担。案件公告费700.00元由被告任永富、张淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 钢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执417号申请执行人安岳县人民法院，住所地四川省安岳县。。法定代表人（单位负责人），李一兵。被执行人于德金，男，生于1963年3月11日，汉族，居民，户籍所地四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资刑终字第24号刑事判决书。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人于德金发出执行通知书，责令被执行人于德金缴纳罚金510000元，由被执行人于德金负担申请执行费500元。但被执行人于德金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院依法将被执行人于德金所有的比亚迪小型汽车一辆和哈飞路宝小型汽车一辆予以没收。2016年11月8日本院依法委托安岳县价格认证中心对上述车辆的价格进行评估。经鉴定，比亚迪小型汽车价值21000元，哈飞路宝小型汽车无法确定车辆情况，无法鉴定。2016年11月30日依法委托四川宏盛拍卖有限公司对比没收车辆比亚迪小型汽车一辆进行公开拍卖，2016年12月13日竞买人罗顺以最高价21000元竞得比亚迪小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、没收财产比亚迪小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人罗顺所有。所有权自本裁定送达买受人罗顺时转移。二、买受人罗顺可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年十二月十九日书记员  陈继伟
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初960号之二原告：吴秋平，男，汉族，住福建省将乐县。被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。法定代表人：张延棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。第三人：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地福建省将乐县。法定代表人：张延棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。原告吴秋平与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、第三人福建鸿恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴秋平在本院依法送达受理案件通知书后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴秋平撤回起诉处理。审判长  洪海洋审判员  全 锋审判员  李绍泉二〇一六年十二月五日书记员  傅 莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执267号之四申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163，组织机构代码19352980-7。负责人李小水，行长。被执行人李秋茹，女，汉族，1981年5月26日出生，住广东省阳山县。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行李秋茹融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1257号民事判决书已于2015年10月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李秋茹应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金199780.53元及利息（至2015年7月23日的利息21231.99元、罚息4881.58元;此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息）、案件受理费4788元、财产保全费1682元、律师费17000元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行费3974元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李秋茹名下的佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号2区长信银湾花园13栋101房屋，并委托有关机构进行评估拍卖，上述房产最终以1096500元成交。拍款扣除评估拍卖等费用后，在以房产所有人为被执行人的案件中进行了分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行获偿306475.87元。另经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人李秋茹列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执267号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十二月三十日书记员  陈智恒
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1003号之一申请执行人高支顺，男，1954年8月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘忠胜，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人高支顺与被执行人刘忠胜民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年1月12日作出（2015）广民一初字第03219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高支顺于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人刘忠胜已支付执行标的款20150元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  ＸＸ
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5069号原告：南京长东化工设备有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦利民西路16号。法定代表人：花序，总经理。委托诉讼代理人：花荣俊，公司副总经理。被告：句容长宁生物化工有限公司,住所地江苏省镇江市句容下蜀镇。法定代表人：张以强，执行董事。原告南京长东化工设备有限公司（以下简称长东化工公司）与被告句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长东化工公司的委托诉讼代理人花荣俊到庭参加诉讼，被告长宁生物公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长东化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令长宁生物公司给付加工费62,800元及逾期利息；2、判令长宁生物公司承担本案诉讼费用和其他实际支出费用。本案在审理过程中，长东化工公司变更诉讼请求为：1、判令长宁生物公司给付加工费62,800元及逾期利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令长宁生物公司承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：长东化工公司与长宁生物于2014年2月15日签订承揽合同一份，合同总价款为638,000元，合同明确约定了双方的权利与义务。截止长东化工公司起诉时，长宁生物公司尚欠加工费62,800元。长宁生物公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长东化工公司与长宁生物公司于2014年2月15日签订书面合同一份，约定长东化工公司为长宁生物公司加工制作热料埋刮板机等产品，合同总价628,000元。合同另约定：三：供方对质量负责的条件及期限：设备质保期一年，质保期内出现设备自身质量问题由供方无偿派人处理（托轮轴承除外）。六：交货期：合同生效后30个有效工作日内发货。九：结算方式：银行电汇或承兑预付款30%；发货前付60%；质保金10%在质保期内无质量问题，期满一次付清（2015年5月底前）。十二：其他约定事项：1、合同生效后供方一周内提交设备布置图及预埋板位置图；2、发货时开具税率17%的设备增值税发票；3、供方派1－2名技术人员现场协助安装。合同签订后，长东化工公司依约于2014年3月25日交货，并开具了合同约定的增值税发票。但长宁生物公司未按约履行义务，尚欠62,800元加工费（即合同价款10%的质保金）未给付。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，长东化工公司为长宁生物公司加工制作产品，长宁生物公司给付加工费，双方形成承揽合同关系，双方关于产品数量、规格、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。长东化工公司按约履行了合同义务，长宁生物公司未能及时给付加工费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。长东化工公司主张长宁生物公司拖欠的加工费为62,800元，并对其进行了举证及说明，长宁生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，长东化工公司要求长宁生物公司给付加工费62,800元及逾期付款利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容长宁生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长东化工设备有限公司加工费62,800元及相应利息（以62,800元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,370元，公告费560元，共计1,930元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,370元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 静
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327民申3号再审申请人(原审原告)撒让秀，女，生于1954年9月12日，汉族，陕西省陇县人，居民。被申请人(原审被告)王芝兰，女，生于1941年8月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。再审申请人撒让秀因与被申请人王芝兰房屋买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2002)陇民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。撒让秀再审申请称，本次房屋买卖根本不合法，申请人作为城镇居民就不能买卖被申请人集体所有的房屋及土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,1999年国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条之规定，法院判决确认申请人与被申请人所签订的房屋买卖合同为有效合同；驳回申请人要求被申请人返还房屋价款及电表款，赔偿经济损失的诉讼请求属认定事实错误，适用法律错误。故申请陇县人民法院再审。本院经审查，申请人撒让秀因与被申请人王芝兰房屋买卖合同纠纷一案，已在二ＯＯ二年我院以(2002)陇民初字第323号民事判决书驳回了申请人撒让秀的诉讼请求。原审判决后，申请人和被申请人均未提出上诉。2005年5月申请人撒让秀向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查后，以（2005）陇民监字第1号驳回申诉通知书驳回了撒让秀的再审申请。申请人撒让秀对该审查结果不服，又向宝鸡市中级人民法院提出再审申请，宝鸡市中级人民法院以（2005）宝市中法民监字第114号驳回申请再审通知书驳回再审申请。申请人撒让秀的再审申请属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对撒让秀的再审申请不予受理。审判长  王炳君审判员  李岁保审判员  曹可桢二〇一六年十二月一日书记员  赵腊梅
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1882号原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。负责人：杨开勇，系该信用社主任。被告：赵明建，男，1977年2月25日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告赵明建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。审判员  刘利二〇一六年十二月十六日书记员  王婷
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执5053号之一申请执行人：王毓权，男，汉族，1933年1月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦24-26楼。法定代表人：林庆得，董事长。关于申请执行人王毓权与被执行人惠州市德威物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院(2016)粤13民终1914号民事判决书和本院的(2015)惠城法民一初字第516号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市德威物业管理有限公司应向申请执行人王毓权支付赔偿款74994.87元，并负���案件受理费862元、执行费1038元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人惠州市德威物业管理有限公司的银行存款76894.87元，用于支付本案的上述款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：惠州市中级人民法院(2016)粤13民终1914号民事判决书和本院的(2015)惠城法民一初字第516号民事判决书终结执行;本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 锐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执2683号申请执行人：高文岗，个体户。被执行人：肖盛辉，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。本院在执行申请执行人高文岗与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢967号申请执行人：卢敬伟，农民。委托代理人：张颖霞。被执行人：王雪，农民。本院在执行申请执行人卢敬伟与被执行人王雪为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十五日书记员  曲 岩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初2789号原告：周伟杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：杨耀宏，男，1992年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郑乐畅，广东德赛（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东德赛（珠海）律师事务所实习律师。原告周伟杰与被告杨耀宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟杰到庭参加诉讼，被告杨耀宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2015年11月20日至2015年11月27日止。借款到期后，被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告杨耀宏缺席，提交书面答辩状辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所提供的证据只是一份借款协议，并没有款项支付的凭证；二、原告应当提供相关证据证明被告已经收到借款，如果原告不能举证，应承担举证不能的责任。原告周伟杰围绕诉讼请求依法提交了借款协议予以佐证，本院依法对该协议进行审查并予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2015年11月20日至2015年11月27日止，没有约定利息。同日，原告的妻子何倩婷通过工商银行pos系统分五次每次10000元转账给被告（原告庭后提交了一份银行借记卡账户历史明细清单作为汇款50000元给被告的凭据）。本院认为，原告周伟杰基于对朋友的信任将借款50000元出借给被告用于资金周转，被告实际收到该笔借款，双方确立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，由于借款协议没有约定利息，且原告没有主张借款期间的利息，故对于原告诉请被告归还本金50000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨耀宏于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告周伟杰借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨耀宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二○二○一六年十二月二十六日书记员 封朝卫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执811号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：聂荣超，男，1965年12月04日出生，汉族，自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初80号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行聂荣超罚金一案。执行过程中查明被执行人聂荣超现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初80号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一六年十二月二十日书记员  陈波
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2426执异36号异议人：安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地安图县。法定代表人：董颖，经理。委托代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：安图县建筑工程有限公司，住所地安图县。法定代表人：边福有，经理。委托代理人：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，安图县建筑工程有限公司第十项目部经理，现住安图县。委托代理人：张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，安图县建筑工程有限公司法律顾问，现住安图县。被执行人：安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地安图县。法定代表人：董颖，经理。本院执行的申请执行人安图县建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）与被执行人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设工程施工合同纠纷执行一案，已于2006年7月12日终结本次执行。被执行人开发公司于2016年7月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。2016年7月15日本院裁定驳回异议人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司的异议。异议人开发公司申请复议。2016年10月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异25号执行裁定书，发回安图县人民法院重新审查，现已审查终结。异议人开发公司称，申请安图法院撤销2006年6月26日下达的（2003）安执字第237号民事裁定书，返还违法执行的被执行人开发公司的财产，理由如下：2000年8月，开发公司在原白河市场二楼的基础上扩建三、四两层楼房，由建筑公司承建，该工程总造价150万元。完工结算后，尚欠建筑公司工程款139万元及利息。因开发公司无力支付，建筑公司提起诉讼。安图县人民法院于2002年1月6日作出判决，判令开发公司支付给建筑公司工程款139万元，利息22.69万元以及其他案件受理费161万元。2003年6月10日，建筑公司向法院申请执行。开发公司认为，安图法院在执行过程中，违反法定程序，滥用职权，枉法裁判，给开发公司造成巨大损失，严重侵害了开发公司的合法权益。2006年4月30日，安图法院委托延边中源拍卖公司将开发公司所有的白河市场综合楼的3-4层进行了拍卖，建筑公司以993365拍得该房产。开发公司到安图法院调取本次执行的相关卷宗时，安图法院告知无相关卷宗。开发公司通过查阅安图县房屋产权管理中心二道分局该产权档案以及安图建筑公司第十项目部经理苏文增申报的债权材料，认为，安图法院在拍卖过程中存在以下问题。一、本次拍卖所依据的评估报告未送达给开发公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院受到评估机构做出的评估报告后，应当在五日内将评估报告送达当事人及其他利害关系人。由于开发公司未收到评估报告，导致开发公司无法及时对评估报告发表意见。二、本案评估报告对二道白河市场综合楼的3-4层的评估明显偏低。该房产2000年的建造成本为150多万元，而本次拍卖的评估值财1552133元，远远低于市场价值，同时根据2001年的评估价值应在300万元以上。三、拍卖未通知开发公司和抵押权人延边白河城市信用社。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案所拍卖房产因开发公司贷款，已经抵押给了延边白河城市信用社，安图法院在拍卖过程中，既未通知开发公司，也未通知担保物权人，剥夺了开发公司、担保物权人的竞拍权利。四、法院未对本次拍卖行为作出裁定，确认拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定……，因此，本次拍卖并未生效。五、拍卖的买受人是安图建筑公司，而该房产却过户给了安图建筑公司第十项目部经理苏文增，主体错误。为了维护开发公司的合法权益，也为了维护法律的尊严，依据民诉法第225条的规定，恳请安图法院按照法律程序，撤销上述裁定，返还被违法执行的开发公司的财产。本院查明，2002年1月6日，本院就原告安图县建筑工程有限公司与被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司建筑工程合同做出一审判决：被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付安图县建筑工程有限公司建设工程价款1390401元以及利息226913元，共计1617314元。案件受理费18060元，其他费用90元，共计18150元由被告负担。判决生效后，安图县建筑工程有限公司于2003年6月10日向本院申请执行，本院立案后，于2003年6月19日向被执行人开发公司送达了限期执行通知书、财产报告令，开发公司未在法定期限内履行义务。2006年6月26日，本院作出（2003）安执字第237号终结本次执行的民事裁定书。该裁定书中载明本案执行的过程和结果以及尚未执行完毕的数额，并于2006年7月12日向开发公司送达（2003）安执字第237号终结本次执行的民事裁定书。另查明，2003年8月20日，开发公司向工商行政部门申请公司变更登记，开发公司法定代表人由姜文波变更登记为法定代表人董颖。之后再无变更登记。开发公司从2006年始至2008年止，因三年未参加年检，于2008年3月3日被长白山工商局吊销营业执照至今。开发公司于2016年7月4日对本案提出书面执行异议时，开发公司出具的法定代表人身份证明书载明“姜文波，在我单位任经理职务，系我单位的法定代表人”，与事实不符；律师提供的授权委托书中法定代表人签名或盖章栏内空白，无法定代表人董颖的签名或盖章。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2003）安执字第237号执行案件已于2006年7月12日终结本次执行程序，异议人开发公司认为本案在执行过程中，违反法定程序，滥用职权，侵害了异议人的合法权益、造成了巨大损失。于2016年7月4日提出要求撤销2006年6月26日作出的（2003）安执字第237号民事裁定书，返还被执行财产的执行异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  金永日审判员  丁元利审判员  李增明二〇一六年十二月十二日书记员  白云飞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1161号申请人:陈达,男,生于1976年2月,汉族,住重庆市南岸区。被执行人:王国斌,男,生于1974年11月,汉族,住巴中市巴州区。申请执行人陈达与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初781号民事调解书，在执行中查明，被执行人王国斌银行、房管、车管无可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初781号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙玉岫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1188号之三申请执行人丁亮，男，1986年12月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张新祥，男，1963年4月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人郑睿，男，1978年3月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00038号民事判决书，于2016年12月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人张新祥的收入117000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  杨福生
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1177号原告（申请执行人）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，现住。委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。被告（案外人）：石新红，女，1976年11月11日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，住。第三人（被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。法定代表人：张国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。第三人（被执行人）：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。原告陈章会与被告石新红、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-1602号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》。原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县���民法院又作出（2016）冀0435执异第31号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。故提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石新红辩称，我方购房在先，法院查封在后。我方入住在先，原告起诉在后，我与被告不是债权债务人，且购房已经是事实，我所购买房产属于我个人财产，我有权维护我个人权利不受侵犯，他人无权支配。第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，第三人与被告签订了购房协议，且被告当时一次性就把购房款交到了新兴房地产公司。售房是在证件齐全后，被告是合法购买，至于后来房产作为借款担保抵押，没有见到原告的证据无法确认，即使是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。且抵押合同只有盖章，没有张国华签字不予承认。第三人张国华未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未按约偿还借款，陈章会诉至本院，在审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决：一、邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、陈章会对邯郸市新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行驶抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行。另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。本院认为，原告陈章会作为申请执行人，申请对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-1602号房产继续执行，经查，本案所涉房产并未中止执行，故原告陈章会的申请没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告陈章会的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告陈章会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊代理审判员  李江滨人民陪审员  尤振国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2565号申请执行人于永文，农民。被执行人刘喜成，农民。申请执行人于永文与被执行人刘喜成为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽0214民初1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘喜成未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于永文于2016年8月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店区房产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4628号原告:毕爱青，女，1978年9月1日生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：毕宏昌，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号32409091103932。被告：周晓青，女，1970年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。原告毕爱青与被告周晓青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告毕爱青及其委托诉讼代理人毕宏昌，被告周晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币120616.28元，其中：医疗费8786元、误工费29887元、护理费17347元、住院期间住院伙食补助费920元、伙食费100元、营养费5650元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费5?000元、鉴定费2370元、交通费397元、精神抚慰金1000元。2、判决被告赔偿原告支出的代理费损失4000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告周晓青无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶具有安全隐患的无号牌三轮摩托车，从盘县乐民镇沿202县道往盘县响水镇方向行驶。当日7时10分行驶至202县道37KM+300M处时，由于驾驶机动车时操作不当致使该车货箱右侧尾部与其同向正常行走的行人毕爱青左肩发生碰撞，造成原告毕爱青受伤的道路交通事故。2016年7月18日，经盘县公安局交通警察大队以黔公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书，认定周晓青负本次事故的全部责任，毕爱青无事故责任。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗18天，原告的伤经诊断为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左侧多发肋骨（第27肋骨）骨折并血气胸；3、双下肺叶挫伤；4、盆腔积液；5、头胸部多发软组织挫伤。由于病情严重，原告住院18天后出院转至六盘水华佗正骨医院住院治疗5天后出院回家疗养。在住院期间，被告支付了医疗费7300元，原告支付了医疗费8786元。2016年10月28日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：毕爱青此次损伤致残程度构成拾级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，后期医疗费为5000元，原告为此支付鉴定费2370元。由于被告未积极赔偿原告经济损失，原告委托了盘县胜境街道法律服务所提起诉讼，支付了代理费4000元，被告应当赔偿。被告周晓青辩称：原告对此次事故的发生具有一定的过错，被告不负全部责任；原告在被告不知情的情况下私自到六盘水华佗正骨医院治疗，在华佗医院产生的费用被告不承担；原告要求赔偿的费用过高，被告无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告周晓青无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶具有安全隐患的无号牌三轮摩托车，从盘县乐民镇沿202县道往盘县响水镇方向行驶。当日7时10分行驶至202县道37KM+300M处时，由于驾驶机动车时操作不当致使该车货箱右侧尾部与其同向正常行走的行人毕爱青左肩发生碰撞，造成原告毕爱青受伤的道路交通事故。2016年7月18日，经盘县公安局交通警察大队以黔公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书，认定周晓青负本次事故的全部责任，毕爱青无事故责任。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗18天，原告的伤经诊断为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左侧多发肋骨（第27肋骨）骨折并血气胸；3、双下肺叶挫伤；4、盆腔积液；5、头胸部多发软组织挫伤。由于病情严重，原告住院18天后出院转至六盘水华佗正骨医院住院治疗5天后出院回家疗养。在住院期间，被告支付了医疗费7300元，原告支付了8786元。2016年10月28日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：毕爱青此次损伤致残程度构成拾级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，后期医疗费为5000元，原告为此支付鉴定费2370元、交通费397元。因原告委托代理人支付了代理费4000元。原告在住院期间，被告参与护理10天。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、病历记录、司法鉴定意见书、医疗发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告周晓青驾驶机动车时操作不当致使该车货箱右侧尾部与其同向正常行走的行人毕爱青左肩发生碰撞，造成原告毕爱青受伤的道路交通事故。经盘县公安局交通警察大队以黔公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书，认定周晓青负本次事故的全部责任，毕爱青无事故责任。被告应对本起事故承担相应的赔偿责任。因被告未提供证据证实原告在本次事故中具有过错，故被告提出原告对此次事故的发生具有一定的过错，被告不负全部责任的抗辩意见不成立，本院不予支持。原告虽未办理转院手续私自转院到华佗正骨医院，但其医治的内容是在本次事故中所受损伤的内容，被告应当承担赔偿责任。被告提出原告在华佗医院产生的费用被告不承担的抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。本案中，原告受伤后产生的医疗费16086元、鉴定费2370元、需后期治疗费5000元、交通费397元，依法有据，本院予以认定。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认原告的伤残赔偿金为7386.87元/年×20年×10%＝14773.74元、误工费为120天×115元/天＝13800元、护理费为50天×115元/天＝5750元、营养费为90天×30元/天＝2700元、住院伙食补助费为23天×40元/天＝920元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，因原告未提供证据证实，本院不予支持。以上各项费用共计人民币61796.74元，扣除被告已付7300元，余款人民币54496.74元。本案代理费不是原告必然应当产生的损失，如要求被告承担原告因委托代理人而产生的代理费，显失公平，故对原告要求被告赔偿代理费损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周晓青于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计人民币54496.74元。二、驳回原告毕爱青的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2792元，由原告毕爱青负担1000元，由被告周晓青负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 念
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1880号原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。法定代表人褚广伯，该公司董事长委托代理人张智英，该公司法律顾问。委托代理人陈海，该公司职员。被告翟国良，男，1967年2月19日出生，汉族，住涿州市。被告丁彪，男，1960年5月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告翟孟言，男，1984年5月23日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告翟国良、丁彪、翟孟言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司委托代理人张智英、陈海到庭参加诉讼，被告翟国良、丁彪、翟孟言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，第一被告从原告处借款40万元整，第二被告、第三被告自愿为第一被告借款本息承担连带清偿责任。借款期限一年，自2014年1月27日至2015年1月26日，月利率2.52%。2014年1月27日依据借款借据，原告将40万元借款直接汇入第一被告的银行账户。2015年1月26日借款到期，被告未按期还款，且始终不支付利息。原告为追要该借款，多次找到三被告，被告于2016年4月25日偿还本金20万元，且利息未付，故起诉，请依法判决。请求1、第一被告立即偿还借款20万元，并依据借款约定利率支付利息，利息计算于借款之日计算至还款日期止；2、第二被告、第三被告对第一被告借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告翟国良、丁彪、翟孟言经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。经审理查明，被告翟国良2014年1月27日从原告处借款40万元，并与原告签订了借款借据，约定借款期限12个月，自2014年1月27日至2015年1月26日。被告丁彪、被告翟孟言自愿为被告翟国良上述借款提供担保，并与原告签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告催要，被告翟国良于2016年4月25日向原告偿还了借款本金20万元。但至今未偿还原告余款20万元，也一直未支付原告借款利息。上述事实，有原告提交的借款申请、借款借据、保证担保借款合同、同意保证意见书、催款通知书、银行明细及原告委托代理人当庭陈述加以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟国良向原告借款事实清楚，证据充分，合法有效。被告翟国良从原告处借款后尚有20万元至今未能偿还，也一直未支付全部借款利息；被告丁彪、翟孟言自愿为被告翟国良上述借款提供保证担保，故原告请求被告偿还借款本息并请求被告丁彪、翟孟言承担连带清偿责任的主张合理合法，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2.52%偿还借款利息，利率主张过高，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告翟国良于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元，并支付借款利息（自2016年4月26日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告翟国良于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元的借款利息（自2014年1月27日起至2016年4月25日止，按年利率24%计算）；三、判令被告丁彪、翟孟言对被告翟国良上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，案件保全费2200元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月二日书 记 员  李凤丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9902号罪犯韩松，男，汉族，初中文化，1989年12月31日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2013年9月24日作出(2013)坛刑二初字第0111号刑事判决，以被告人韩松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币五万元，退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子、罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯韩松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩松减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4802号原告：汤卫虎,男,1981年5月20日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：张杨,男,1979年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告汤卫虎与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤卫虎到庭参加诉讼，被告张杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫虎向本院提出诉讼请求：判令被告张杨立即向原告偿还所欠借款本金人民币26260.29元并支付利息，按年利率6%计算至执行日期(2015年8月23日至2016年10月14日利息暂为2410.84元)。事实和理由：2012年2月19日至2012年4月23日年间，被告张杨以各种理由向原告汤卫虎借款共计人民币32000元。经原告催讨，被告答应2012年5月10日之前归还欠款，结果被告没归还欠款。然而，经原告与被告多次达成还款协议，被告多次践踏被告提出的还款方案和承诺归还欠款的金额。2012年7月21日至2015年8月22日间被告陆续归还欠款共计11410元，未归还欠款26260.29元。被告曾口头答应按银行利支付借款利息，有录音为凭，故诉请法院判令被告支付相应利息，利息暂为2410.84元。被告张杨未答辩。原告汤卫虎向本院提供了中国工商银行网上银行电子回单1组、还款记录1组、录音资料及QQ聊天记录各1份。被告张杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理查明：被告张杨曾分多次向原告汤卫虎借款，后于2015年8月23日结算，被告张杨尚欠原告汤卫虎本金人民币26260.29元，双方曾口头约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。之后，经原告催讨，被告张杨未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张杨向原告汤卫虎借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张杨归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张杨在本判决生效之日起10日内偿还原告汤卫虎借款人民币26260.29元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年8月23日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币520元，减半收取260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十二月二日代书 记员 陈晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0321执564号申请执行人十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。法定代表人陈洪安，该公司经理。被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。法定代表人张风太，该公司董事长。申请执行人十堰凯琦铸造有限公司（以下简称十堰凯琦公司）与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称陕西泰丰公司）买卖合同、保管合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂郧阳民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西泰丰公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰凯琦铸公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于同年11月28日向被执行人陕西泰丰公司邮寄送达了(2016)鄂0321执564号执行通知书，责令被执行人陕西泰丰公司自本通知书送达三日内向申请执行人十堰凯琦铸造有限公司支付货款125447.50元和返还库存产品11085件（HD91009340001产品1062件、DZ9112340239产品1800件、DZ9112340238产品630件、CDZ9112340061产品5067件、CDZ99112340009-838产品1392件、DZ9160340062产品1125件）。但被执行人陕西泰丰公司至今未履行。对于上述不能返还的产品，按照《泰丰价格表》支付相应价款1079670元（其中，HD91009340001产品54元/件×1062件＝57348元、DZ9112340239产品74元/件×1800件＝133200元、DZ9112340238产品74元/件×630件＝46620元、CDZ9112340061产品89.5元/件×5076件＝454302元、CDZ99112340009-838产品产品237.5元/件×1392件＝330600元、DZ9160340062产品51.2元/件×1125件＝57600元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第四百九十四条规定之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司的银行存款（或合法收入）1300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十二月二十五日书记员  陈亚男
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1581号申请人申聚军，男，1980年8月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人申聚军与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初711号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人申聚军也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初319号原告：刘茂东，男，1967年9月19日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。法定代表人：黄允全，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曰跃，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该公司员工。被告：张会利，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。原告刘茂东与被告江苏宏远建设集团有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、张会利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告刘茂东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茂东撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘茂东负担。审 判 长  史 良人民陪审员  秦厚民人民陪审员  丁继娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙铭江
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1402号之一申请执行人冯学华。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人冯学华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢611号申请执行人张成运，无业。被执行人李新锋，系个体业主。申请执行人张成运与被执行人李新锋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）普民初字1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李新锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成运于2016年3月21向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记；除本院查封被执行人名下位于普兰店市南山二号区8号3单元3层2号房屋外（该查封期限三年，至2018年4月15日）,未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字1778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8645号原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。法定代表人：马英炳，总经理。委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。被告：何丽娟，女，1966年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告何丽娟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邓茹双
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1076号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码913302001440663837。住所地：宁波市海曙区药行街139号。代表人：姚华明，该分行行长。被执行人：王国平，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住余姚市。被执行人：陈春月，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1399号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额393293.9元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费5799.41元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王国平名下位于宁波市海曙区望春路176号〈12-16〉的房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人尤海娅在拍卖中以最高价535000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区望春路176号〈12-16〉房地产的查封；二、将宁波市海曙区望春路176号〈12-16〉房地产【房权证号：房权证甬海西郊私字第××号；土地使用权证号：甬国用(2011)第××号】归买受人尤海娅(公民身份号码)所有；三、买受人尤海娅应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方 薇