河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初6136号原告：汝州市延龙商贸有限公司，住所地汝州市西关南拐街145号，统一社会信用代码91410482559614898E(11)。法定代表人：陈延隆，该公司经理。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：关飞召，男，1988年6月9日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。原告汝州市延龙商贸有限公司诉被告关飞召买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于同年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告汝州市延龙商贸有限公司的委托诉讼代理人毛根峰，被告关飞召及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市延龙商贸有限公司向法院起诉要求1、判令被告支付货款20000元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告从事商品批发，被告系原告商户，被告从原告处赊购商品，欠原告款项20000元，被告给原告出具欠条，经催讨未付，故呈诉贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告关飞召辩称,原告的起诉与事实不符，我不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的无据诉请。我在汝州市经营某食品行与某集团汝州市场代理商汝州市延龙商贸有限公司发生的业务均是由原告的业务员丁某代表原告预收我订货款并为我供货。在双方发生业务期间，由丁某给我出具欠条，之后由原告业务员丁某陆续给我供货，我收到货物后给丁某出具收到货物价值的欠条，最后，在双方对账时拿欠条冲抵。若我预付的订货款没用完，继续供货，若订货款不足时再预付订货款。这种方式是原告对某集团汝州市场定的供货方式，适用于汝州市场经营某集团商品的各个商户。截止目前，原告还欠我16790元订货款没有给我供货。综上答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有1、关飞召给原告出具的欠条一份；证明被告欠原告货款2万元的事实;2、员工离职调查表一份;3、2016豫04**刑初第103号刑事案件庭审笔录一份；4、2015年12月21日公安机关讯问丁某的笔录一份。被告向本院提供的证据有1、（2016）豫0482刑初103号刑事判决书一份；2证人任某证言一份；证人张某证言一份；某集团汝州市场2016年春季订货会政策一份；3、2015年6月21日丁某出具的欠条一份；3、2015年7月14日丁某出具的欠条一份；3、丁某出具的预收订货款便条三份。本院依职权调取的证据有1、2015年11月6日汝州市华审会计事务所有限公司作出的汝会专审字（2015）第6号专项审核报告书;2、2016年11月28日汝州市华审会计事务所有限公司出具的情况说明。经审理查明，原告汝州市延龙商贸有限公司从事日用百货、食品（含乳制品）的批发等业务。丁某1（又名丁某）系原告汝州市延龙商贸有限公司的员工，负责汝州市部分市区的推销工作。其中包括汝州市的汝州市亚旭商贸、志永商贸，召飞商贸、飞召商贸等商户进行配货、送货及收取货款。2014年5月丁某1自己在汝州市某地开一门市部，商户名为吉祥批发部，丁某1从原告处拉回的部分商品在其开设的吉祥批发部对外出售。因原告发现丁某1上交的货款异常，2015年6月30日汝州市延龙商贸有限公司制作一份员工离职调查表，离职调查表内容为“各位商户：我单位员工丁某（丁某1）因个人原因离职，请各商户核对该员工有无存在账务问题，若无问题即日起，该员工的一切行为与汝州市延龙商贸有限公司不再有任何关系”。原告派出其工作人员连同丁某1一起持员工离职调查表到商户家核对账目，被告关飞召经核实认为无问题，在员工离职调查表一栏内签名并写上“无问题”。被告关飞召认为“无问题”不是其书写，但未在法院指定的期限内提出书面鉴定申请。原告委托汝州市华审会计事务所有限公司对丁某1的业务往来情况进行了专项审核，2015年11月6日汝州市华审会计事务所有限公司作出汝会专审字（2015）第6号专项审核报告书，结论为截止审核日，丁某1对汝州市延龙商贸有限公司欠款数额为607746.44元。审核时间区间为2013年3月2015年6月。2016年11月28日汝州市华审会计事务所有限公司出具情况说明，情况说明显示“2015年6月30日，关飞召书写的欠条2万元，经核对我所于2015年11月6日出具的汝会专审字（2015）第6号专项审核报告书的审计档案，当时丁某1从汝州市延龙商贸有限公司取走、交回的欠条明细表中不包括上述欠条，审计时，汝州市延龙商贸有限公司也未向我所提交该欠条”。原告的法定代表人陈延隆向公安部门报案举报丁某1挪用货款，经法院审理查明，2014年5月至7月期间，丁某1利用其在“汝州市延龙商贸有限公司”担任业务员的职务便利，冒用其负责联系区域内商户的名义，将原告的货物和从汝州市亚旭扬帆商贸公司收取的货款用于其开设的“吉祥批发部”的经营活动和家庭开支等共计635800元，2016年1月26日本院作出（2016）豫0482刑初103号刑事判决书，判决1、被告人丁某1犯挪用资金罪判处有期徒刑4年6个月。2、责令被告人丁某1将其所挪用汝州市延龙商贸有限公司的635800元违法所得退赔给被害单位汝州市延龙商贸有限公司。现原告起诉来院要求1、判令被告支付货款20000元及逾期付款利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告以辩称理由要求驳回原告的诉讼请求。另查明，关于2015年6月21日丁某给被告关飞召出具的26790元欠条和2015年7月14日丁某给被告关飞召出具的10000元欠条，2015年12月21日公安部门在调查丁某时，丁某回答“2015年6月21日26790元欠条，是我在经营‘吉祥批发部’期间向他借了2万元的现金，另外还拉的有货，加起来有这26790元，我给他打了这个条子。2015年7月14日欠款10000元，这张欠条是我不在延龙商贸干了，也将我的‘吉祥批发部’关门后，门市部从飞召家拉的还有货，加起来算算有10000元，我又给他打了这个条子，飞召家这两张条子都是我经营‘吉祥批发部’时从他家拉到门市部里的货所欠的货款，再加上我个人从他那借走的2万元现金给他打的条子，这钱我都没还给他，与延龙商贸不牵扯，是我个人的行为”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的货物，经结算，被告确认无问题后，被告给原告出具2万元的欠条，同时，2016年11月28日汝州市华审会计事务所有限公司出具的情况说明显示汝会专审字（2015）第6号专项审核报告书也不包括该张欠条，因此，现原告要求被告支付货款2万元，理由正当，其请求应予支持。原告要求被告支付利息，因被告未能按时支付货款，构成违约，给原告造成有损失，其损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因被告给原告出具的欠条没有还款日期，损失可从立案之日即2016年9月21日起计算至本院确定的还款之日止。被告称经丁某手，丁某收取订货款36790元，从2015年12月21日公安部门在调查丁某时的调查笔录可以看出，该欠款是丁某的个人行为，与原告无关，被告可向丁某主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告关飞召于本判决书生效后十日内支付给原告汝州市延龙商贸有限公司货款20000元及利息（利息从2016年9月21日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告关飞召负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年十二月十二日书 记 员  杭红晓