wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16406号原告:南京稳正电子电器有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路110号，统一社会信用代码：91320104733171878L。法定代表人:陈宏伟，该公司总经理。委托代理人:李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被告:昆山凯斯匹腾电子有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路22号。法定代表人:龚志明，该公司董事长。原告南京稳正电子电器有限公司与被告昆山凯斯匹腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告南京稳正电子电器有限公司的委托代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告昆山凯斯匹腾电子有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京稳正电子电器有限公司向本院诉请：被告向原告支付所欠货款48726.80元。原告诉请的事实和理由：被告长期以来向原告采购“汇科牌”继电器产品。然而被告却并未按照《采购单》的约定在各当月结清剩余货款，其仅仅不定期向原告支付其中的部分货款。截至2015年11月10日，被告共计拖欠原告货款人民币48726.80元。原告经催收该笔货款无果，现特根据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，请依法判如所请。被告昆山凯斯匹腾电子有限公司未到庭，没有辩称意见。经审理查明：原、被告双方截止2014年11月1日存在多次业务往来，被告多次向原告采购继电器。根据原告庭审提交的采购单、银行汇款单、货物的江苏省增值税发票、送货单及邮寄托运凭证总计原告向被告交付155548.80元货物。被告对于155548.80元货物截止到今共计向原告支付106822元，尚有48726.80元未付。上述事实有原告提供的采购单、送货单、增值税发票、邮寄托运凭证、银行汇款支付凭证及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告南京稳正电子电器有限公司与被告昆山凯斯匹腾电子有限公司之间的买卖关系依法成立并生效，截止2014年11月1日，被告昆山凯斯匹腾电子有限公司欠原告货款48726.80元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求本院判决被告向原告支付所欠货款48726.80元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由被告自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山凯斯匹腾电子有限公司于本判决生效后十日内向原告南京稳正电子电器有限公司支付货款48726.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告负担。案件受理费509元原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一六年十二月十三日书记员  王 远
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第43611号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。被告：谢友朋，男，1986年2月5日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告谢友朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人赵雨、王世峰到庭参加诉讼。谢友朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、谢友朋偿还贷款本金12万元、利息3944.54元；2、谢友朋偿还罚息1911.48元，暂算至2015年11月24日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、谢友朋赔偿民生银行北京分行律师费损失3775元；4、本案诉讼费用由谢友朋承担。事实和理由：2014年10月9日，民生银行北京分行与谢友朋通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定谢友朋向民生银行北京分行借款12万元，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按谢友朋的申请向其发放贷款12万元。但放款后，谢友朋未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。谢友朋未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、划款单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，谢友朋签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，谢友朋保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。2014年10月16日，民生银行北京分行（乙方）与谢友朋（甲方）通过网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定谢友朋向民生银行北京分行借款12万元，借款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至谢友朋指定账户：xxx，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月16日，民生银行北京分行依约向谢友朋指定账户放款12万元。合同履行过程中，谢友朋自2015年8月16日起连续多次逾期偿还利息，到期后，谢友朋亦未还本结息。截至2016年4月21日，谢友朋尚欠民生银行北京分行借款本金12万元、利息3944.54元、罚息8856.26元。另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与谢友朋签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，谢友朋作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，谢友朋拖欠民生银行北京分行借款本金12万元及利息3944.54元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求谢友朋偿还借款本金12万元及利息3944.54元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求谢友朋承担律师费3775元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢友朋偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金12万元及利息3944.54元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年四月二十一日的罚息为8856.26元，自二Ｏ一六年四月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担84元（已交纳），由谢友朋负担2808元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  代婉英人民陪审员  王秀华二〇一六年十二月一日书 记 员  齐 钰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1894号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：李伟杰，男，1987年6月7日出生，汉族，现住东张米新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告李伟杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初278号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李永隆，男，1976年5月21日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月18日被该局变更强制措施为取保候审;2016年12月21日经江永县人��检察院决定对其监视居住;2016年12月26日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李永隆犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李永隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年前，被告人李永隆的老一辈留下一支鸟铳，李永隆将其存放在家中保管，用于狩猎。2016年11月7日，民警在李永隆家中将该鸟铳查获，并将李永隆传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：李永隆所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人李永隆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了��中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人李永隆予以量刑处罚。上述事实，被告人李永隆在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；被告人李永隆的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永隆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李永隆犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永隆到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人李永隆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良��响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永隆犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。��七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12931号原告：杨梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周文杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨梅与被告霍宏伟、周文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨梅的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告霍宏伟、周文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告霍宏伟、周文杰立即向原告杨梅归还借款本金5万元；2、判令被告霍宏伟、周文杰从2014年12月30日起至借款实际付清之日止，以借款5万元为基数，按照年利率6%为标准向原告杨梅支付资金占用期间的利息，利随本清。事实与理由，原告杨梅于2014年12月3日借款5万元给被告霍宏伟、周文杰，约定该借款应于同月30日前归还。但借款到期后，被告霍宏伟、周文杰未还款，原告杨梅多次催收未果，起诉来院。被告霍宏伟、周文杰未答辩。经审理查明，2014年12月3日，霍宏伟向杨梅出具借条，载明今借到杨梅现金伍万元正，于2014年12月30日前归还。该借条上有周文杰注明的“伍万元已收”的字样。审理中，杨梅陈述5万元的款是用现金支付给霍宏伟的，借款时，霍宏伟、周文杰均在场。上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，霍宏伟出具给杨梅的《借条》能够证明双方之间的借贷法律关系成立。杨梅向霍宏伟支付了借款后，霍宏伟就应按照约定的时间归还借款，现借款到期后，霍宏伟未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任。综上，杨梅要求霍宏伟偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，杨梅与霍宏伟未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，因此，杨梅只能主张借款期限届满后的利息即从2014年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。对杨梅诉求中超过该时段的利息本院不予主张。至于杨梅要求周文杰归还借款本金5万元及从2014年12月30日起的利息的诉讼请求，虽然在杨梅出具的借条上，周文杰有签字认可收到5万元款，但从该借条上并不能看出周文杰是借款人之一，只能证明杨梅已经履行了出借义务。因此，本院对杨梅的此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍宏伟于本判决生效后十日内归还原告杨梅借款本金5万元及利息（以所欠借款本金5万元为基数，从2014年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，由被告霍宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  涂俊宏
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0802刑初325号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人刘玉龙。户籍所在吉林省松原市扶余县。于2016年1月4日因犯合同诈骗罪被松原法院判刑七年；并处罚金60000元。公安机关发现余罪，将其从服刑地解回。因犯诈骗罪2016年5月4日被刑事拘留；同年5月17日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年8月30日以白洮检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘玉龙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月初，被告人刘玉龙来白城找到被害人韩某某、高某某二人，虚构有山东外贸200吨花生订单，骗得韩某某、高某某与被告人刘玉龙商定以市场价格每斤5.15元价格从二人处收购花生，后二人相继通过物流发送给刘玉龙花生共计4车，价值160余万元。刘玉龙在松原收到货物后，直接将花生以低价卖掉，所卖货款被告人偿还其他债务。没有按承诺期限支付给韩某某、高某某二人货款，致使二被害人直接损伤1,694,350.00元。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；6、视听资料。吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘玉龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处十年以上有期徒刑并处罚金。被告人刘玉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年4月，被告人刘玉龙以虚构有山东外贸200吨花生订单，骗得韩某某、高某某与被告人刘玉龙商定以市场价格每斤5.15元价格从二人处收购花生，二人相继通过物流发送给刘玉龙花生米共计164500公斤，价值1694350元。刘玉龙在松原收到货物后，直接将花生以低价卖掉，所卖货款被被告人刘玉龙偿还其他债务。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；（一）书证（二）被害人陈述（三）证人证言（四）被告人刘玉龙供述经审查被告人刘玉龙与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘玉龙犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人1,694,350.00元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；与前犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年；并处罚金60000元；并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元。（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月26日起至2035年7月25日止）二、责令被告人刘玉龙退赔被害人高某某人民币833270元；责令被告人刘玉龙退赔被害人韩某某人民币861080元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十二月十九日书 记 员 牟啸（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10153号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告董小丹，女，1988年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告董琼，女，1990年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告董彩华，女，1967年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告董小丹、董琼、董彩华金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  张雨霄
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1214号申请人邓杰，男，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人金沙县元力牧业有限公司，地址：贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1214号民事判决书，受理了邓杰申请执行金沙县元力牧业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县元力牧业有限公司应偿还申请人邓杰借款本金人民币180000元。承担案件受理费人民币2050.00元，并负担执行费2600.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县元力牧业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询金沙县元力牧业有限公司镇祁兴煤矿无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月十五日书记员 吴 茂
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执32号之一申请执行人：刘琼穗，女，生于1971年6月11日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：穆江勇，男，生于1973年9月25日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王春燕，女，生于1977年4月13日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘将，男，生于1983年1月4日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人刘琼穗与被执行人穆江勇、王春燕、刘将借款合同纠纷一案中，申请执行人刘琼穗以被执行人穆江勇、王春燕、刘将暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 淋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初998号之一原告:湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告:王晓波。被告:孟和。原告湖南中发资产管理有限公司与被告王晓波、孟和追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤���申请。本院认为原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费18921元，减半收取计9461元，保全费5000元，共计14461元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  王金云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王金辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15492号上诉人（原审原告）：赖春华，身份证住址广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：黄倩彰（兼赖春华的委托代理人，系赖春华之妻），身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州福盛物业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈敏然。委托代理人：晏婵娟、郑崇文，均系该公司工作人员。上诉人赖春华、黄倩彰因与被上诉人广州福盛物业发展有限公司（以下简称福盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赖春华、黄倩彰上诉请求：福盛公司退还赖春华、黄倩彰5000元款项。事实与理由：黄倩彰于2015年5月1日支付福盛公司5000元款项后，发现福盛公司员工在收款收据上补充标注“认租定金”及“没收处理”字眼。福盛公司套取消费者款项，具体如下：1.随便在收款收据上补充说明；2.《认租卡》无时间，无公章，不具备法律效力；3.诱导消费者填写《退定申请书》，签订《退定申请书》非赖春华、黄倩彰真实意愿。赖春华、黄倩彰和福盛公司无订立人呢和协议，不存在“为订立房屋租赁合同的担保”及“履行约定的义务”的判定。福盛公司辩称，一审法院认定《亚运源筑认租卡》及收款专用收据均是真实、合法、有限的，涉案物业时出租性质已在上述文件载明，赖春华、黄倩彰与福盛公司通过签订认租卡对房屋租赁有关事宜进行了初步确认。签署认租卡当事人，因赖春华、黄倩彰所带现金不足，仅向福盛公司缴纳5000元款项，其交款前已知悉所缴纳款项为部分认租定金，并需于24小时内补齐定金20000元，并与福盛公司签订《亚运源筑认租书》。《退定申请书》由赖春华、黄倩彰本人拟写并签字确认，是其真实意思表示，双方未签订《亚运源筑认租书》时赖春华、黄倩彰自身愿意所致。双方权利义务已在《亚运源筑认租卡》及收款专用收据等文件上载明，赖春华、黄倩彰作为给付定金的一方，不履行约定的义务，未补齐定金及签订《亚运源筑认租书》，无权要求返还定金。赖春华、黄倩彰向一审法院起诉请求：福盛公司退回黄倩彰、赖春华预付款5000元。一审法院认定事实：福盛公司是一从事房地产业的企业法人。2015年5月1日，黄倩彰、赖春华（作为认租方）与福盛公司签署了一份《亚运源筑认租卡》，该认租卡载明“客户姓名黄倩彰、赖春华认租单元B605（A-2#）一次性、成交价格350000、有效日期为客户需当日在亚运源筑销售中心签署《亚运源筑认租书》，所享受优惠仅限当日有效，逾期所交定金不予退还备注有客户已知悉现行房产政策规定、贷款以银行审批最终结果为准；以及清晰《认租须知》、《按揭须知》、《付款方式》、《交楼标准》以及所认租单位的户型平面图等，并认知《认租书》和《广州市房屋租赁合同》《亚运源筑前期物业服务合同》的内容”。同日，黄倩彰、赖春华通过POS机形式向福盛公司支付5000元。随后，福盛公司向黄倩彰、赖春华出具一份《收款专用收据》，载明“兹收到黄倩彰、赖春华交来认租亚运源筑B605认租定金（临定）5000元注明：客户须于24小时补齐20000元定金，否则该临定作没收处理”。其后，黄倩彰、赖春华向福盛公司提交一份未签署时间的“退定申请书”，载明“本人黄倩彰、赖春华于2015年5月1日认租亚运源筑B605，因当日本人所带资金不足，故5月1日当天支付5000元，支付款项时我夫妻俩并未完全沟通好就支付款项，过于冲动，支付后觉得认租该单元对我们家庭负担过重，为此我夫妻俩出现争执，影响家庭和睦，争执后决定放弃认租该单元，给贵司带来不便，敬请谅解。现申请退回定金5000元，望贵司批准”。黄倩彰、赖春华与福盛公司因上述返还定金问题引发纠纷，经双方协商不成，黄倩彰、赖春华遂将福盛公司诉至一审法院。一审庭审时，福盛公司提交了一份由广州市番禺区石楼镇南派村股份合作经济社出具《证明》，用以证明涉诉物业的用地权属人为石楼镇南派村股份合作经济，由福盛公司负责投资建设及经营；提供了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》各一份，用以证明涉诉物业用地于2009年3月9日、亚运源筑商业楼项目于2013年9月30日经规划部门分别核准。一审法院认为：黄倩彰、赖春华（认租方）和福盛公司（出租方）在签订房屋租赁合同前先行订立认租协议，就房屋租赁有关事宜进行初步确认，并收取一定数量的定金作为订立房屋租赁合同的担保，该协议并没有违反法律的强制性规定，故黄倩彰、赖春华与福盛公司均应按约定履行自己的义务。本案中，福盛公司提供的双方所签署的《亚运源筑认租卡》及《收款专用收据》中，对涉诉物业是用于出租性质已有明确的说明，而涉案争议款项5000元作为定金的组成部分双方在上述书证中已有相应约定，且明确双方的违约责任；另外，黄倩彰、赖春华认为福盛公司使用不当营销手法经营，但一直未能提供充分证据加以证明，故黄倩彰、赖春华以福盛公司使用不当营销手法经营及涉案款项5000元性质是预付款为由要求黄倩彰、赖春华退还全部款项的主张理由不能成立，一审法院不予支持。现黄倩彰、赖春华未按约定支付约定款项及与福盛公司签订涉案房屋租赁合同，属于其一方原因所致，应当按照合同法关于定金的规定承担相应违约责任。本案中，从双方履行合同过程的情况看，结合已查明的事实可知，黄倩彰、赖春华已构成违约，依法应承担违约责任。福盛公司主张黄倩彰、赖春华违约无权要求返还定的抗辩意见有事实依据和法律依据，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，于2016年3月11日作出如下判决：驳回黄倩彰、赖春华的全部诉讼请求。一审案件受理费25元由黄倩彰、赖春华承担。经查，原审查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人共同确认以下事实：签订认租卡后福盛公司口头告知黄倩彰、赖春华要支付20000元定金。二审中,双方当事人对争议款项的性质存有争议：黄倩彰、赖春华表示：认租卡仅证明其有意向认租标的物，故争议款项应为诚意金的性质；福盛公司则表示：认租卡是具有预约合同性质，证明黄倩彰、赖春华有意向认租案涉物业，因此5000元为认租定金的性质。二审中，福盛公司表示：虽然认租卡没有盖章，但其公司追认签约。本院认为，本案二审当事人争议焦点为：争议款项的性质认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，根据收据所显示争议款项的性质和用途，同时结合该款项的交付目的，可知双方争议的款项属于订立合同前交付的定金，其目的在于保证正式订立合同。因此，争议款项的性质属于立约定金。现在黄倩彰、赖春华没有证据证明其具有合理理由不订立合同的情况下，原审法院判令驳回其主张返还争议款项的处理并无不当，本院予以维持。黄倩彰、赖春华上诉提出福盛公司以欺诈手段骗其签约，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，赖春华、黄倩彰的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人赖春华、黄倩彰负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十二月二十三日书记员 邹文芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2277号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘淑颖，女，1954年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人刘淑颖因起诉请求确认土地承包合同无效、返还土地一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑颖申请再审称，请求撤销二审裁定，发回重审。事实和理由：本案是土地承包经营权纠纷，刘淑颖已经举证证明刘恩凯“取得一亩土地的经种权”，1998年二轮延包时发包方将0.56671公顷菜地发包给刘义贵承包经营，本案应由人民法院裁判。本院经审查认为，经本院询问，刘淑颖称在二轮土地承包时没有分得其诉称的土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述规定，刘淑颖未实际取得其诉称的土地承包经营权，应向有关行政部门申请解决。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”二审认为本案不属于民事诉讼受案范围，并向刘淑颖释明争议解决途径，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑颖的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初986号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王远成，男。辩护人苏成，新疆广翼律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人王远成犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王远成及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日00时45分许，被告人王远成酒后驾驶浙J***3X号小型轿车，在本市绍兴街由东向西行驶至长春路路口时，碰撞道路中央隔离护栏，造成交通事故，被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王远成血液中酒精含量为105mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王远成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王远成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月4日00时45分许，被告人王远成酒后驾驶浙J***3X号小型轿车，在本市绍兴街由东向西行驶至长春路路口时，碰撞道路中央隔离护栏，造成交通事故，被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王远成血液中酒精含量为105mg/100ml。其辩护人辩称被告人具有自愿认罪的量刑情节，并且时逢年底，被告人需要向农民工支付工资，建议法庭从轻处罚。上述事实，被告人王远成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王远成的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持，其他辩护意见不予支持。被告人王远成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王远成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年十二月十九日书记员  刘 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初4146号原告黄国立，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。被告李海丰，男，1973年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告黄国立与被告李海丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国立撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄国立负担。审判员 赵 畅二〇一六年十二月五日书记员 陈永利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3879号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君。被上诉人（原审原告）：李可尹，现居香港。被上诉人（原审原告）：李晋熙，现居香港。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡燕，广东源通律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所实习律师。上诉人���州市景兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初13052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司认为，两被上诉人为香港人，即本案属于涉外民事案件。涉案的广州市越秀区沿江西路143号之一（自编A栋塔楼）2802房价值人民币17559675元。涉案合同签订日期为2012年，据今将近6年，合同履行时间较长，各项单证票据等证据繁多，部分证据涉及多个机关部门以及其它机构，取证难度较大。涉案房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州市有很高的知名度以及影响力。因此，本案属于争议标的额大、案情复杂、在本辖区内有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条第一项，本案应由广州市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移至广州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是房屋买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为因不动产纠纷提起的诉讼，涉诉房屋位于广州市越秀区沿江西路143号之二（自编A栋塔楼）2802房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 焕 然审判员 肖 逸 思审判员 冯 敬 芬二〇一六年十二月二日书记员 李��博
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执2145号申请执行人杨大杰，男，汉族，1971年2月1日生，贵州省桐梓县人，住重庆市綦江县赶水镇官田村4组。被执行人余德明，男，汉族，1966年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组78号。本院在执行申请执行人杨大杰与被执行人余德明合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月十二日书记员 令狐芷君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2319号之三申请执行人祁庆书，女，1960年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人周宗菊，女，1963年12月25日生，汉族，住睢宁县。祁庆书与周宗菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周宗菊没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人祁庆书向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行存款（已经执行到位34.590321万元），因冻结时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3271号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王梓屹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9658号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：鄢如强，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢如强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月七日书 记 员  罗超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执800号申请人威宁县富民村镇银行股份有限公司。住址：威宁县草海镇健康路1号。组织机构代码：06305996-6。法定代表人孔令国，该行董事长。委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁县富民村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人施和全，男，汉族，1969年12月23日生，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人刘红，女，1970年10月21日生，彝族，住贵州省威宁县。被执行人施和群，女，1961年4月23日生，汉族，住贵州省威宁县。本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已扣划被执行人施和群在威宁县工商银行工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执800号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十二月二十九日书记员  余 海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢138号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司湘潭支行。负责人徐汉江。被执行人朱斌，男，汉族。被执行人童梦娟，女，汉族。被执行人郭燕，女，汉族。被执行人王桔兰，女，汉族。被执行人郭礼才，男，汉族。被执行人朱丹，男，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司湘潭支行与被执行人朱斌、童梦娟、王桔兰、郭礼才、朱丹、郭燕实现担保物权纠纷一案一案，经本院采取执行措施，对被执行人朱斌名下位于XX市XXX路XX区X栋X单元XX号房屋(产权证号：潭房权证湘潭市字第XX**号)进行处置评估拍卖所得价款549300元；对被执行人王桔兰名下位于XX区XX乡XXX路X号X栋X号、X号门面（产权证号：潭房权证湘潭市字第XX**号、XX**号）进行处置评估拍卖所得价款分别为348900元、350900元；对被执行人郭燕名下位于XX区XXXX路X号楼X号门面（产权证号：潭房权证岳塘区字第XXXXX**号）进行处置评估拍卖所得价款475524元；对被执行人朱丹名下位于XX区XX路XXXXX号楼X单元XXXXX号（产权证号：潭房权证岳塘区字第XXXX**号）进行处置评估拍卖所得价款436072元；共计所得价款2160696元（含执行费24530元）。现所有担保物已经处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法响民特字第3号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1101号申请执行人罗兴贵，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人周志华，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人罗兴贵与被执行人周志华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2849号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人周志华向申请执行人归还借款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元，执行费7400元，但被执行人周志华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人周志华所有的位于金堂县赵镇古城街270号9栋2单元8楼31号的房屋一套，拍卖价款为205300元，本案申请执行人罗兴贵分配案款57969.12元。本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人于2016年12月21日向本院书面确认终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗兴贵本次受偿57969.12元，不足部分要求法院继续执行，但申请执行人罗兴贵未向本院提供被执行人周志华的其他财产线索，本院也暂未发现被执行人周志华有其他可供执行的财产，且申请执行人罗兴贵书面确认本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐锡力
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更921号罪犯单超，男，汉族，1972年9月17日出生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人单超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。被告人单超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监��以罪犯单超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯单超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单超减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年1月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，���执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1551号之一申请执行人：沈明春，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李让顺，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行沈明春与李让顺民间借贷纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2498号民事判决书责令被执行人李让顺履行义务，但其未履行。本院已冻结被执行人李让顺的银行账户，经查，被执行人李让顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十二月二十九日代理书记员  许 颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2248号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人陈爱军。被执行人郑华富，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任永建，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨成伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑淇心，女，1987年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年6月30日，以（2016）浙1004执2248号执行裁定书查封了被执行人郑淇心所有的坐落在台州市路桥区人峰社区山水华庭14幢一单元101+101（跃）及车房1号、自行车房13号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第029**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2248号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年12月20日，买受人刘治冶（身份证号码）以185万元的最高价竞得。抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑淇心所有的坐落在台州市路桥区人峰社区山水华庭14幢一单元101+101（跃）及车房1号、自行车房13号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第029**号】的查封。二、撤销抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人郑淇心所有的坐落在台州市路桥区人峰社区山水华庭14幢一单元101+101（跃）及车房1号、自行车房13号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第029**号】归买受人刘治冶（身份证号码）所有。四、买受人刘治冶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 罗永胜二〇一六年十二月三十日代书记员 潘柳含
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0181民初5149号原告沈阳市立杰食品有限公司，住所地新民市。法定代表人姚立杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告单小颖，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县。原告沈阳市立杰食品有限公司与被告单小颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市立杰食品有限公司委托诉讼代理人王铁印到庭参加诉讼。被告单小颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市立杰食品有限公司诉称，被告单小颖在原告处赊购食品，于2015年4月20日欠原告货款6000元，又于2015年5月23日欠原告货款7364元，再于2015年7月11日欠原告货款12596元，三次累计欠原告货款27687元。上述欠款原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付。该债权对原告已形成风险。原告为保护企业合法权益，故诉至法院。请求支持原告诉请，依法早日下判。被告单小颖经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告单小颖在原告处赊购食品，并分别于2015年4月20日、2015年5月23日、2015年7月11日向原告出具欠据，欠款金额分别为：6000元、7364元、12596元，三次欠款总计25960元。现经原告多次催要，被告单小颖未能履行给付欠款义务。故原告诉讼来院，请求法院依法判被告给付货款，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告沈阳市立杰食品有限公司提供的欠据三份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告在原告催要后未能给付货款已构成违约，故对原告沈阳市立杰食品有限公司要求被告单小颖给付货款的请求，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，三张欠据合计金额为25960元，故对于原告主张的超过欠据金额的1727元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告单小颖经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。���上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单小颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市立杰食品有限公司欠款本金25960元；二、驳回原告沈阳市立杰食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告单小颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴丽华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13959号原告：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室。统一社会信用代码91371302759175594X。法定代表人：闫中成，经理。委托诉讼代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。被告：刘成社，男，1966年6月30日出生，汉族，个体，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告临沂市好宜居装饰工程有限公司与被告刘成社承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告临沂市好宜居装饰工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂市好宜居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告临沂市好宜居装饰工程有限公司负担。审判员  田艳梅二〇一六年十二月三十日书记员  庄 宁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1265号申请执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江路11号（建工大厦）。法定代表人何颂伟，该公司董事长。被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。法定代表人胡治秀，该公司总经理。被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生。权利人浙江东阳建工集团有限公司依据湖北省高级人民法院2016年4月13日作出的（2015）鄂民一初字第00011号民事判决书于2016年9月1日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2016年10月13日裁定由本院执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。执行中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳建工集团有限公司于2016年12月3日向本院书面提交申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北天韵置业有限公司所有的位于湖北省仙桃市干河办事处袁市路西侧（土地使用权证号：仙国用（2012）第1681号，土地使用面积53721.94平方米）、位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道与袁市路交汇处（土地使用权证号：仙国用（2012）第1682号、土地使用面积：51201.03平方米）的土地使用权。二、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一六年十二月七日书记员  陈皞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5085号上诉人(原审原告):徐剑波，男，汉族。委托代理人:张宝亮，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托代理人：于慧明，该公司法务部主任。特别授权。上诉人徐剑波与被上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称伊犁永成公司）为劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第186号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐剑波的委托代理人张宝亮、被上诉人伊犁永成公司的委托代理人于慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐剑波上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人提交的证据是上诉人自制的，对方不认可无法认定被上诉人拖欠劳动报酬，属认定事实错误。上诉人提交的证明绩效工资的证据，是被上诉人财会通过汇总计算后发给上诉人的电子邮件截图，并不是上诉人自行捏造，并且有其他证据可以证明该截图的真实性，而一审法院却错误地认定是上诉人自行捏造的。2、一审法院没有进行必要的调查，草率下达判决。为了进一步证明上诉人的主张，上诉人申请法院依职权进行调查，核实上诉人提��的电子截图的真实性，可一审法院不予理睬，最终做出错误判决伊犁永成公司答辩称，上诉人没有证据证明其主张。应维持一审判决。徐剑波向一审法院起诉请求：1、被告伊犁永成公司按合同工资标准补足拖欠原告2013年1月1日至今的工资255123.97元。2、本案的诉讼费由被告承担（诉状落款日期为2015年3月16日）。一审法院经审理查明，2012年12月25日，原告徐剑波与被告伊犁永成公司签订了一份为期五年的劳动合同。同日，原告徐剑波与被告伊犁永成公司又签订了一份补充协议，约定原告的工资由基本工资和绩效工资组成：基本工资为（税前）15万元，不再进行绩效考核，平均分配至12个月，按时足额发放；原告的绩效工资=0.5%×原告所负责管理的除新疆区域以外的区域实际回款额×任务完成率，任务完成率=原告所负责管理的除新疆区域以外的区域实际年销售额÷原告承担被告公司的年销售额；并约定原告2013年承担的年销售额为1.8亿元人民币。2014年6月30日，被告将洛阳永成农业机械有限公司100%的股权及对应权益出售他人。截止2014年6月30日，被告公司共计欠原告徐剑波基本工资64725.97元，该事实双方均无异议。庭审中，原告徐剑波提供的其自制的2013年度及2014年上半年度实际回款额、年实际销售额，被告公司不予认可，原告亦无其他证据证明其完成的实际回款额及实际销售额。被告伊犁永成公司提供的其公司统计的2013年1月至4月原告完成回款数，原告亦不认可。被告公司另提交一份《通知》证明因原告未完成月度任务，经公司研究，原告徐剑波不享受销售提成。原告称该份通知与劳动合同中约定的劳动报酬计算不符，即便被告下发了该份通知，亦系被告公司的单方改变劳动合同行为，对原告不���有约束力。原、被告对劳动报酬支付，未能形成一致意见，原告诉至法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告尚欠原告基本工资64725.97元，双方均无异议，原告的该部分诉讼主张，事实清楚，予以支持。原告主张的绩效工资部分，因原告未能提供证据证明其实际完成的回款数及任务完成率，且对被告举证的回款数及任务完成率亦不认可，其该部分诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司于本判决生效后五日内向原告徐剑波支付拖欠的基本工资64725.97元。驳回原告徐剑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，另查明：1、2014年12月23日，徐剑波就工资等问题向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出洛劳人仲案字[2014]第216号仲裁裁决书，裁决伊犁永成公司支付徐剑波工资差额64725.97元，驳回了徐剑波关于业绩提成的请求。2、一审中，徐剑波仅向法庭提交了其邮箱页面截图，显示有史惠婷、孙红菊向徐剑波发送的邮件，但未向法庭提交邮件的附件。二审庭审中，徐剑波代理人称孙红菊系伊犁永成公司的财务部长兼洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称洛阳永成公司）的财务部长，其向徐剑��发送的邮件内容即其原审提交的证据二《2013年及2014年6月份之前的销售数据》。该件内容为：“一、2013年销售回款4802万元，其中回集团公司1463万元，回洛阳公司3339万元；二、2013年销售发车886台，其中整机822台，散件64台，其中中拖207台，大拖679台；三、2013年拖拉机开票608台，其中中拖161台，大拖447台；四、2013年销售发车实现销售收入6379万元；五、2013年销售开发票实现销售收入4441万元，尚余1938万元收入开发票。2014年2月13日”该件中作下方注有“（永成集团财务提供）”，但未加盖公章，也无任何人签名。对于该份证据，伊犁永成公司表示不认可，认为上面没有公章，且无其他证据相印证。对于如何区分该件中洛阳永成公司和伊犁永成公司的数据，徐剑波代理人表示不清楚。此外，伊犁永成公司称，伊犁永成公司与洛阳永成公司原系母子公司关系，洛阳永成公���的在洛阳注册成立的独立法人，在2014年1月与伊犁永成公司剥离，徐剑波等人在2014年6月转入洛阳永成公司。本院认为，根据徐剑波与伊犁永成公司签订的劳动合同约定，绩效工资的计算须以完成的实际回款金额和任务完成率为基础。徐剑波上诉主张伊犁永公司支付其2013年1月1日起之后的绩效工资，其应对其实际完成的还款数额及任务完成率承担举证责任。因徐剑波提供的证据不能证明上述事实及其绩效工资的计算由来，故对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由徐剑波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月十九日书 记 员 邵羽菲
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执107号申请执行人：王国清,男性,1962年11月28日出生,住峨边彝族自治县。被执行人：四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司,住峨边彝族自治县沙坪镇新村路。负责人：葛君华，公司经理。被执行人：四川明达集团建筑工程有限公司,住峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，组织机构代码：20780009-9。法定代表人：葛君礼，董事长。本院在执行关于王国清与四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的本院（2011）峨边民初字第24号民事判决书一案过程中，判决第一项内容确定的2006年01月2016年12月的护理费，已由被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）峨边民初字第24号民事判决书判决第一项内容确定的2016年01月2016年12月的护理费已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  詹俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行���定书(2016)皖0202执2054号之五申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张虹，行长。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。本院在执行徽商银行芜湖九华山路支行申请执行卞水兰、唐传义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4204号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人卞水兰的财产。本裁定送达后��发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十日书记员  李 浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执979号申请执行人：揣宏建。被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。原告揣宏建与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽1202民初471号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初471号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨威审判员 王丹审判员 刘     军二〇一六年十二月七日书记员 孙     欣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第1694号原告：王某,男，2001年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。法定代理人：王福银，女，1979年11月19日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。系原告王某之母。被告：董建防，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：定陶润达物流有限公司，住所地山东省。法定代理人：田昌庆，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏��中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：许忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人：谷旭，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：王保清，该公司经理。原告王某诉被告董建防、定陶润达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，原告依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为被告参加诉讼，本院予以准许。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王福银、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人谷旭到庭参加了诉讼，被告董建防、被告定陶润达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失100000元，后变更赔偿金额为410000元。在山东省立医院其余的医疗费74856.4元和其他相关损失及后续治疗费保留诉权，另行起诉。事实和理由：2015年5月16日20时15分，被告董建防驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸车沿巨野县青龙路由西向东行驶至巨野县核桃园龙堌镇公路23公里+400米处时，将由路北向路南行驶原告王某驾驶的人力自行车撞倒，致原告王某受伤，自行车损坏。原告受伤后，被送至巨野县人民医院住院治疗，该事故经菏泽交警支队巨野大队认���，被告董建防承担事故的全部责任，原告王某不承担事故的责任。天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单等合法有效以及不违反保险条款免除责任的情况下，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司已经在商业险范围内支付原告医疗费400000元，原告诉讼请求中的医疗费用已经赔偿完毕。董建防未答辩。定陶润达物流有限公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审��确认的证据。本院认定事实如下：2015年5月16日20时15分，被告董建防驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿巨野县青龙公路由西向东行驶至巨野核桃园龙堌镇公路23公里+400米处时，将由路北向路南行驶原告王某驾驶的人力自行车撞倒，致原告王某受伤，两车不同程度损坏。巨野县交警大队认定，被告董建防承担事故的全部责任，原告王某不承担事故的责任。事故发生后，原告王某先后在巨野县人民医院，山东省立医院等医院住院治疗，原告王某在巨野县人民医院及山东省立医院支出医疗费484856.4元。因原告伤情严重，2015年11月2日，巨野县人民法院裁定由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内先予支付原告王某医疗费400000元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内已支付原告王某医疗费400000元。原告王某在山东省立医���支出的其余医疗费74856.4元和其他相关损失及后续治疗费保留诉权，另行起诉。被告董建防驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，实际车主为被告董建防，登记车主为被告定陶润达物流有限公司，该车在被告中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，保险金额100万元，且约定不计免赔条款。本院认为，被告董建防、被告定陶润达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王某支出医疗费410000元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明，相互印证，本院予以认定。被告董建防所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告交强险内的损失10000元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿。该车又在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了1000000元不计免赔的第三者责任保险，其余损失均在第三者责任保险限额内，应由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王某400000元（已付清）。原告王某在山东省立医院支出的其余医疗费74856.4元和其他相关损失及后续治疗费保留诉权，另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董建��、定陶润达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告天安财产保险股份有限��司菏泽中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某医疗费400000元（已付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由董建防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王厚民审 判 员  王 庆人民陪审员  刘玉玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  高美霞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民初35号原告:攀枝花市恒源石化有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。诉讼代表人：四川三才律师事务所，该企业破产重整管理人。被告：上海云天国际物流有限公司，住所地：上海市虹口区四平路775-2号1705室。法定代表人：洪云，该公司董事长。被告：上海云天国际物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号2栋21层2108号。负责人：郭力，该分公司总经理。原告攀枝花市恒源石化有限公司与被告上海云天国际物流有限公司、上海云天国际物流有限公司成都分公司取回权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告攀枝花市恒源石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花市恒源石化有限公司撤回起诉处理。审判长  王金涛审判员  冯明刚审判员  黄 雷二〇一六年十二月十五日书记员  饶 永
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5987号罪犯彭铭，男，1970年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年4月27日作出（2010）渝五中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14493元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月25日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1220号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年2月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭铭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯彭铭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭铭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1982号原告：白荣书，男，生于1931年1月5日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：舒代斌，男，生于1977年1月24日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师（一般授权代理）。原告白荣书与被告舒代斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安，被告舒代斌及其委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10.8万元及起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告因归还其个人在中国农业银行什邡市支行的贷款，向原告借款10.8万元。被告收到此款后即归还银行贷款，但一直未归还原告。原告多次催收未果，诉至法院，主张权利。被告辩称，原告所诉不是事实，原告之子白燕与被告共同从事货物运输，双方在2011年3月15日结算白燕尚欠被告50万元，本案讼争款项系白燕通过原告转账归还被告的欠款。被告在2016年5月10日白燕病重之时才认识原告，之前与原告既无经济往来，也未洽谈借款事宜。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份信息、转账凭据，被告质证对真实性无异议，但认为不能证明双方形成了借贷关系。被告提交的个体工商户营业执照、运输合同和收款收据若干、欠条，用以证明被告与原告之子白燕共同经营货物运输，白燕向被告出具50万元欠条的事实，原告质证均不予认可，认为即使真实，也与本案无关。经本院审查，双方提交的证据均与原件核对无异，原告提交的证据，能够证明原告向被告支付10.8万元的事实，本院予以采信；被告提交的证据，原告虽对其真实性不予认可，但针对其质证意见未提供证据证明，对涉及白燕签名的证据，既不愿确认也未申请鉴定，结合原告有关“通过白燕认识被告，被告与白燕系朋友关系”的陈述，能够证明被告与白燕具有经济往来的事实，本院予以采信。经审理本院认定的案件事实如下：2013年12月16日，原告白荣书通过银行转账方式向被告舒代斌支付10.8万元。同年12月19日，被告用此款归还其个人在中国农业银行什邡市支行的贷款。2016年11月8日，原告以被告未归还借款为由，诉至法院，主张权利。另查明，被告与原告之子白燕系朋友，双方以什邡市聚鑫货运部（系个体工商户，经营者舒代斌）共同对外从事货运业务，2011年3月15日，白燕向被告出具金额为50万元的欠条。2016年5月15日，白燕因病去世。本案审理过程中，原告申请将主张的法律关系由借贷变更为不当得利。本院认为，原告基于同一法律事实，依据不同法律规定享有两个以上的请求权时，选择最有利于保护其合法权益或使其利益最大化的其中一个诉请予以裁判，应予准许。原告提出的选择性诉请有借贷之诉和不当得利之诉的先后顺序。原告仅提交一张转款凭证主张借贷关系成立，但被告不予认可并提交了的证据，虽不能证明讼争款项系白燕偿还其欠款的一部分，但证明被告与原告之子白燕确有经济往来，转款发生在原、被告与白燕协商之后，原告作为完全民事行为能力人，应当有足够的时间要求被告出具借条等证明借贷关系的凭证，以履行出借人的义务。但原告在本案审理过程中一直未能提供证据证明双方之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应当承担举证不能的后果。原告主张该笔借款是被告不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的前提是对方取得的利益没有合法根据，鉴于原告与白燕的父子关系、被告与白燕系朋友和共同经营关系，根据本院采信的证据，转款应是原、被告与白燕达成一致后所为，原告没有证据证明讼争款项是被告非法所得。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白荣书的诉讼请求。本案受理费减半收取为1,230元、保全费1,060元，合计2,290元，由原告白荣书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一六年十二月五日书记员  刘 唯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7957号罪犯莫志伟，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月30日作出(2015)东一法刑初字第308号刑事判决，以被告人莫志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫志伟在本次考核期间（2015年3月17日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年8月28日因无正当原因，当月欠产28%被扣2分。罚金人民币20000元未执行，广东省北江监狱于2016年11月29日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫志伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人:唐作勇，该支行行长。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：张超德，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，住中江县。被执行人：陈春容，女，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，住中江县。被执行人：谢晓琼，女，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，住中江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1760号���事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张超德、陈春容偿还借款18091.92元及利息5921元及利息、罚息和律师代理费1003元及垫付的案件受理费226元，被执行人谢晓琼对上述款项承担连带清偿责任。执行中查明,三被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第1760号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请���行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1690号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚卓敏，住广东省茂名市。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人龚卓敏房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1624元，减半收取812元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交1642元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6396号原告：杨月，男，汉族，1988年11月26日出生，现住辽宁省昌图县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告杨月与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨月负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11343号原告苏州斯菲特自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天鹅荡路2588号2幢1层。法定代表人翁月花，执行董事。委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州博众精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区湖心西路666号。法定代表人吕绍林，董事长。委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州斯菲特自动化设备有限公司与被告苏州博众精工科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州斯菲特自动化设备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州斯菲特自动化设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州斯菲特自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8760元，由原告苏州斯菲特自动化设备有限公司负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月五日书 记 员  韦舒虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10115号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。被告：凌涛，男，汉族，1978年8月8日出生，籍住安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚村张庄13号2户。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告凌涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告凌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告凌涛于2016年2月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪F3汽车一辆（车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LGXC16DFXG0004386）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款107天，逾期金额7855.8元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金34107.16元，到期未偿利息1536.49元，罚息283.87元，以上共计35927.52元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LGXC16DFXG0004386）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告凌涛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告凌涛（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪F3车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚村张庄13号2户。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告凌涛（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LGXC16DFXG0004386）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年2月17日，原被告双方在安徽省阜阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年2月3日向被告指定账户发放贷款40000元，被告自2016年7月3日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金34107.16元，到期未偿利息1536.49元，罚息283.87元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告凌涛签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告凌涛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金34107.16元、利息1536.49元、罚息283.87元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告凌涛未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LGXC16DFXG0004386）实现抵押权。本案案件受理费698元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  刘选民二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终2495号上诉人（原审被告）：内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：党彤，该院院长。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。上诉人内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院因与被上诉人张晓丽医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘晓庆，被上诉人的委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张晓丽因停经于2014年9月入住被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院产科要求终止妊娠。2014年9月30日15时10分至16时15分，被告医院为原告行子宫下段剖宫产术，麻醉方式为腰硬联合麻醉。术程顺利。术后原告右侧下肢麻木，会阴部麻木，大小便障碍，大小便不能自行排出，无感觉。2014年12月16日至2015年1月17日，原告入住北京同安骨科医院，经诊断为：1、马尾神经损伤；2、双下肢神经源性损害；3、双下肢不全瘫；4、大小便失禁；5、剖宫产术后。2015年1月26日至2015年2月2日，原告入住北京协和医院，经诊断为：马尾综合征；腰硬联合麻醉术后；剖宫产术后。天津市津实司法鉴定中心于2015年4月22日作出津实[2015]法临鉴字第103号《司法鉴定意见书》认定原告张晓丽马尾神经损伤，双下肢神经源性损害，大小便失禁，构成三级伤残；不需要护理依赖。该鉴定中心于2015年5月15日出具津实[2015]法临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，建议：被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院应对原告张晓丽在实施腰硬联合阻滞麻醉下的子宫下段剖宫产术后出现的腰骶部神经根损伤，以及目前的排便功能障碍、会阴部感觉障碍承担主要责任，E级。原告张晓丽于2014年10月诉至法院，请求被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院就医疗费、残疾赔偿金等各项费用进行赔偿，其中被扶养人生活费未在该次诉讼中请求。经该院（2014）包青民三初字第2361号民事判决书以及包头市中级人民法院（2016）内02民终458号民事判决书确认，被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院应对原告张晓丽的医疗损害后果承担75%的赔偿责任。另查明，原告张晓丽之子胡宸睿出生于2014年9月30日。原审法院认为，包头市中级人民法院（2016）内02民终458号民事判决书已生效，认定被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院对原告张晓丽在实施腰硬联合阴滞麻醉下的子宫下段剖宫产术后出现的腰骶部神经根损伤，以及目前的排便功能障碍、会阴部感觉障碍承担主要责任（75%）。原告按照赔偿比例请求被扶养人生活费112779，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决：被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院赔偿原告张晓丽被扶养人生活费112779元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，一审适用简易程序减半收取1280元，原告张晓丽已预交，由被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担，被告负担部分于本判决书生效之日起十五日内给付原告。宣判后，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。理由为：（一）被上诉人虽因伤致残，但未举证其减少收入的证据；被上诉人是北重四中的正式职工，其工资照常发放，判决上诉人支付被扶养人生活费，事实不清，证据不足；（二）根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，不在单独计算被扶养人生活费；被上诉人诉讼的案件，已有生效判决，由上诉人向被上诉人支付残疾赔偿金，该残疾赔偿金已经包含了被扶养人生活费，原审法院判决上诉人支付被扶养人生活费缺乏法律依据。被上诉人张晓丽庭审中辩称，被上诉人因伤残导致工资下降，主张被扶养人生活费符合法律规定，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院（2014）包青民三初字第2361号民事判决以及本院（2016）内02民终458号民事判决确认，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院对张晓丽的医疗损害后果承担75%的赔偿责任；关于张晓丽之子胡宸睿的被扶养人生活费，在生效的民事判决中未计入残疾赔偿金，张晓丽也未请求，本案中张晓丽请求的被扶养人生活费符合法律规定应予支持。内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院主张不予赔偿被扶养人生活费的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 胡建军审判员 刘程燕二〇一六年十二月十九日书记员 卜凡琦附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5569号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王殿宏，男，1964年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与王殿宏物业服务合同纠纷一案，本院���2016年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告王殿宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月至2016年5月期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费计7271元，公共能耗费400元，合计7671元；2、请求判令被告支付滞纳金（自每逾期一日按照应缴纳的千分之三支付）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2012年5月以来的物业管理等费用未支付，原告经催交后诉至法院。被告王殿宏未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务���限公司系高邮市经济开发区加洲豪庭小区的物业管理单位，被告王殿宏系高邮市经济开发区加洲豪庭小区11幢803室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.26平方米；2011年3月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费（2014年上半年前是按照0.55元一平方，之后按照0.65元一平方计算），公共水电费100元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月至2016年5月期间的物业管理费等计7671元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费7671元和滞纳金。综上本院认为，原告要求被告支付2012年5月至2016年5月期间的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王殿宏应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月至2016年5月期间的物业管理服务等费用计7671元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王殿宏负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一六年十二月五日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理���例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4867号申请执行人：宋某，男，1981年11月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜某，女，1983年3月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2011）即民初字第3875号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十六日书记员  王旭东
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执570号之二申请执行人：丁一忠，男，1944年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：林慰钦，男，1979年3月19日出生，住福建省莆田市仙游县。本院二〇一六年四月十四日作出的（2015）屯民一初字第02144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林慰钦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为29763.33元，未执行到位29763.33元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十二月十四日书记员 余 烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6656号之一原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街，统一社会信用代码915002277842237540。法定代表人：刘吉贵，经理。委托诉讼代理人：张光雷，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区，系原告的员工。被告：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，统一社会信用代码91500106203410923T。法定代表人：曹兴贵，总经理。委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告的员工。委托诉讼代理人：罗亮，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告的员工。原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告重庆大山建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3382元，由原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司负担。代理审判员  游海兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 佩
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审69号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人李福强，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人庄招连，女，汉族，农民，住址同上，系李福强之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李福强、庄招连征收10868元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李福强、庄招连于2009年10月8日早婚早育生育一男孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李福强、庄招连送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对李福强、庄招连征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李福强、庄招连。李福强、庄招连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李福强、庄招连自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人李福强、庄招连所作出的文卫计征决（2016）第05007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李福强、庄招连征收社会抚养费10868元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月���六日书记员  聂连英