.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（原本）（2016）宁0522民初2516号原告：陈某某，男，生于1966年4月21日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：178XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨聪、杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗某某，男，生于1981年1月20日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：183XXXX****。被告：海原县老城区罗勇汽修厂，住所地，海原县海城镇建设路变电所后。经营者：罗某甲，男，生于1984年4月6日，回族，住海原县。联系电话：155XXXX****。被告：海原县海麟发动机专项修理部，住所地，海原县老城区建设路牌路山岔路口。经营者：高某某，男，生于1980年2月17日，回族，住该修理部内。联系电话：181XXXX****。委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告陈某某与被告罗某某、海原县老城区罗勇汽修厂（以下简称罗勇汽修厂）、海原县海麟发动力机专项修理部（以下简称海麟修理部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人杨聪、被告海麟修理部的委托诉讼代理人撒军、被告罗勇汽修厂的经营者罗某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日被告罗某某驾驶宁XXX号小轿车在××县段由东向西行驶，12时30分许，与由北向南横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经海原县公安局交警大队认定被告罗某某负事故的主要责任，原告负事的故次要责任。事故发生后原告被送往海原县人民医院治疗19天。原告可能构成十级伤残，丧失劳动能力15%。经查，宁DC7586号小轿车系被告罗勇汽修厂从被告海麟修理部收购来的，二被告均未给该车辆投保交强险，该车辆也没有行驶证，且没有审验。综上，因双方无法协商解决，现诉诸贵院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计110392.79元，其中：住院伙食补助费19天×100元=1900元、护理费109天×107.27元=11692.43元、营养费60天×50元=3000元、误工费150天×107.27元=16090.5元、交通费500元、残疾赔偿金25186元×20年×15%=75558元、鉴定费600元、被抚养人生活费8414.9元×5年/6人×15%=1051.86元。事故发生后被告罗某某向原告支付了11700元。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，道路交通事故认定书1份、个体信息2份、机动车辆信息查询结果单1份、公安机关询问笔录2份（罗某甲、罗某某），拟证明：1.本次事故发生的时间、地点、经过、造成的损失，原告负次要责任，被告罗某某负主要责任；2.肇事车辆法定报废日期为2014年7月26日，肇事前由被告罗勇汽修厂所有，罗勇汽修厂是从被告海麟修理部转让来的；证据二，海原县人民医院住院病历1份（11张）、诊断证明1份、出院证1份、海原县人民医院医疗救助结算表1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因伤住院19天，支出住院医疗费23174.13元（已全部报销），出院医嘱要求原告三个月内不能下地负重，经鉴定原告构成十级伤残，丧失劳动能力10%，支出鉴定费600元；证据三，常住人口登记卡复印件2张（与原件核对无异）、村委会介绍信1份、农村低保证复印件1份（与原件核对无异）、残疾证复印件1份（与原件核对无异）、出租车费收条1张，拟证明被扶养人基本信息情况、原告出院、鉴定支出交通费500元，原告系聋哑人，享受农村低保的事实。被告罗某某缺席未予质证，亦未提供证据。被告罗勇汽修厂对原告提供的证据一质证意见为责任认定书认定的事实错误，肇事车辆的所有人不是罗某甲，与罗勇汽修厂没有关系；对个体信息、机动车辆信息查询结果单无异议；对罗某甲的询问笔录内容有异议，被告罗某甲没有说过肇事车辆是自己的，对罗某某的笔录内容有异议，车主不是罗勇汽修厂；对证据二医院出具的书证无异议，对鉴定的十级伤残有异议，原告的伤不构成伤残，故不认可；对证据三无异议。被告海麟修理部对原告提供的证据一中询问笔录有异议，对罗某甲的询问笔录的关联性有异议，是罗某甲的个人陈述，与海麟修理部没有关系，对罗某某的询问笔录和其他证据无异议；对证据二、三无异议。被告罗勇汽修厂辩称：罗勇汽修厂没有买过肇事车辆，肇事车辆不知被告罗某某是从哪里买来的，故不承担责任。被告海麟修理部辩称：原告不应将海麟修理部列为被告，因海麟修理部没有转让出卖给过肇事车辆，不承担任何责任。二被告对自己的答辩主张除陈述外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一被告罗勇汽修厂和海麟修理部虽对部分证据有异议，但该组证据符合证据“三性”除不能证明肇事车辆系罗勇汽修厂从海麟修理部转让来的外，能够证明原告的其他证明目的，对其证明效力予以确认；原告提供的证据二，被告罗勇汽修厂虽对司法鉴定意见书有异议，但却不申请重新鉴定，被告海麟修理部对该组证据无异议，且该组证据符合证据“三性”能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；证据三，原、被告均无异议，故对其证明效力予以确认；根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年7月22日，被告罗某某驾驶宁DC7586号小轿车在××县段由东向西行驶，12时30分许与由北向南横过马路的行人原告陈某某（先天性聋哑人）相撞，造成行人原告陈某某受伤的交通事故，经海原县公安局交警大队认定被告罗某某负事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往海原县人民医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，右踝撕脱骨折，右足小趾皮肤裂伤，急性闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤擦伤，多出软组织损伤，支出住院医疗费23174.13元（已全部报销），出院医嘱要求原告3个月内不能下地负重。经宁夏杨聪律师事务所委托固原正源司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该鉴定中心于2016年12月14日作出司法鉴定，评定原告陈某某的伤残等级为十级伤残，丧失劳动能力10%。支出鉴定费600元，交通费500元。另查明，涉案车辆宁DC7586号小轿车未登记、无保险、已注销，该车辆实际所有人为罗某甲。原告受伤后，被告罗某某已支付原告11700元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告罗勇汽修厂未给肇事车辆宁DC7586号小轿车投保交强险，且该车辆为报废车辆，出借给被告罗某某驾驶发生交通事故，造成原告受伤，经交警大队认定罗某某负主要责任，故被告罗勇汽修厂与被告罗某某对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算为：1.误工费为住院（19天+休息期90天）109天×107.27元=11692.43元，原告的主张合理，予以认定；2.护理费19天×107.27元=2038.13元，原告主张超出部分不予认定；3.住院伙食补助费19天×100元=1900元；4.残疾赔偿金25186元×20年×10%=50372元+701元=51073元，原告主张超出的部分不予认定；5.鉴定费600元，有鉴定费收据可以证实，予以认定；原告主张的交通费500元，被告无异议，予以认定。综上，原告的各项损失共计为67803.56元，首先由被告罗某某在交强险医疗费项下赔偿住院伙食补助费1900元，在残疾赔偿金项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等65903.56元，减去被告罗某某已付的11700元，被告罗某某再赔偿原告54203.56元，被告海原县老城区罗勇汽修厂承担连带赔偿责任；原告要求被告海麟修理部承担连带赔偿责任的请求及营养费没有证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后30日内赔偿原告陈某某误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失54203.56元，被告海原县老城区罗勇汽修厂承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员张玉林二○一六年十二月二十九日书记员田风霞