四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1116号原告：肖素珍，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师。被告：阳拥军，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：绵阳市游仙区。负责人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨锐，该公司职员。原告肖素珍与被告阳拥军、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素珍及其委托诉讼代理人伍欣，被告阳拥军，被告人寿财保游仙支公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳拥军赔偿原告医疗费���残疾赔偿金、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等，合计89791元；2、被告人寿财保游仙支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告阳拥军承担。庭审中，原告增加门诊费609.38元的诉讼请求。事实和理由：2015年10月20日8时50分许，被告阳拥军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿经开区六一堂路由北向南行驶至经开区六一堂路路段与同方向右侧由原告肖素珍骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月27日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告阳拥军承担此次事故的主要责任，肖素珍承担次要责任。原告伤情后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告阳拥军辩称：诉讼费不应我承担，其他的请法院依法判决。同意按照15%扣除自费药。被告���寿财保游仙支公司辩称：对事故真实性无异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。应当按农村标准计算残疾赔偿金，住院伙食补助费、营养费认可20元/天，以27计算；护理费认可原告诉请；交通费认可300元；精神抚慰金2000元；后续费认可8000元；误工费认可60元/天，以117天计算。认可2016年2月14日前产生的门诊费。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日8时50分许，被告阳拥军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿经开区六一堂路由北向南行驶至经开区六一堂路路段与同方向右侧由原告肖素珍骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年10月27日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告阳拥军承担此次事故的主要责任，肖素珍承担次要责任。原告伤情后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，原告即被送往绵阳市骨科医院救治，于2015年11月17日出院，住院28天。绵阳市骨科医院出院出院医嘱：1、全休叁月，在支具保护下下床活动，半年内避免弯腰负重，在医师指导下行功能锻炼；2、门诊随访，复查，继续对症治疗；3、出院后1、2、6、9月及1年复查腰部X片；4、预计下次住院取内固定费用约壹万元。原告治疗用去住院治疗费38257.49元，门诊费1306.88元，其中除14609.38元由原告垫付外，其他均由被告阳拥军支付。经原告委托，2016年2月24日四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费700元。原告的户籍性质为农业家庭户。庭审中，原告为了证明其伤残赔偿金应按城镇标准计算，提交了租房协议书、绵阳经济技术开发区城南街道板桥社区居民委员会出具的证明、四川峻豪电子科技有限公司通信录和工资表、银行交易明细、证人董某的证言以其银行账户交易明细。上述证据显示，原告从2013年11月至2015年11月一直租住在绵阳经济技术开发区城南街道板桥社区居民委员会六一堂路342号附69号黄丽蓉的房屋，其在位于绵阳市经济技术开发区板桥街68号三江工业园9号的四川峻豪电子科技有限公司工作，受伤前12个月的月平均工资为2088.98元。被告人寿财保游仙支公司对原告提交的证据均持有异议，但未提交其他证据予以反驳。另查明：被告阳拥军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，在人寿财保游仙支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、身份证明、户口簿、交通事故认定书、鉴定费票据、鉴定意见书、住院费发票、门诊费发票、病历资料、证明、租房协议书、工资表、银行明细单、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的��承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告阳拥军所驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车，在人寿财保游仙支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，对于原告的损失，被告人寿财保游仙支公司应当在交强险责任限额内按分项责任限额承担相应的赔偿责��。交强险不足以赔付的部分，由原告承担30%，被告阳拥军承担70%的责任。其中应由被告阳拥军承担的赔偿部分，除鉴定费、诉讼费外的部分应当先由被告人寿财保游仙支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告阳拥军承担。本案审理过程中，当事人一致同意商业第三者责任险中的医疗费按照15%扣除非医保医疗费用，不违反商业保险合同的约定及法律禁止性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院对原告王宇的各项主��认定如下：1、关于医疗费，根据住院医疗费及门诊医疗费票据所载金额，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为39564.37元（住院治疗费38257.49元+门诊费1306.88元）。2、关于原告主张的后续治疗费10000元，本案审理过程中，原、被告一直确认为8000元，本院对此予以确认。3、关于原告主张的住院伙食补助费810元（30元/天×27天），结合住院天数，参照绵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为540元（20元/天×27天）。4、关于原告主张的营养费810元（30元/天×27天），结合原告的住院天数，参照绵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为540元（20元/天×27天）。5、关于原告主张的护理费2160元（80元/天×27天），参照绵阳市一般护理人员收入水平，根据原告实际住院28天的情况，故本院支持原告的该项主张予以支持。6、关于原告主张的误工费10963元（93.7元/天×117天），原告在庭审中提交了银行交易明细、公司通讯录及证人证言等证据，显示其受伤前12个月的月平均工资为2088.98元，被告虽提出异议，但未举出相反证据予以反驳，故本院结合原告出院医嘱，确认原告的误工费为8035.56元[117天×（2088.98元／月×12月÷365天）]7、关于原告主张的交通费500元，原告受伤住院和治疗，其与其陪护人员必然会产生一定的交通费用，故本院酌定为300元。8、关于原告主张的伤残赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），原告虽为农业家庭户，但在庭审中提交了相关证据证明了其应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，被���虽对此持有异议，但并未举证予以反驳，故对该项主张本院予以支持。9、关于原告主张的精神抚慰金3000元，结合原告的伤情及伤残的等级，本院酌情支持2000元。10、关于原告主张的鉴定费730元，根据原告提供的鉴定费发票票面金额，本院确认为700元。上述1-10项共计110601.93元。被告阳拥军与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司应当承担的赔偿责任如下：1、交强险赔偿范围：（1）医疗费用赔偿项下：原告因交通事故产生的医疗费39564.37元、续医费8000元、住院伙食补助费540元、营养费540元应纳入该项下进行赔偿，总和为超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司应在交强险医疗费用项下赔付10000元。（2）死亡伤残赔偿项下：原告因交通事故产生的残疾赔偿金48762元、护理费2160元、误工费8035.56元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元应纳入该项下进行赔偿，总和为61257.56元，未超过了死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付61257.56元。2、原告的损失未在交强险中得到赔偿的部分且应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在商业三者险范围内按合同约定赔偿的金额为23946.8元【（医疗费39564.37-10000元）×70%×85%+（住院伙食补助费540元+营养费540元+续医费8000元）×70%】。3、原告的损失未在交强险中得到赔偿的部分���应由被告阳拥军的金额为3594.26元【（医疗费39564.37-10000元）×70%×15%+鉴定费700元×70%】。为减少当事人诉累，在品迭被告阳拥军已支付的24954.99元（住院医疗费38257.49元+门诊费1306.88元-14609.38元），被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司应向原告赔付73843.63元（10000元+61257.56元+23946.8+3594.26元-24954.99元），被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司向被告阳拥军支付21360.73元（24954.99元-3594.26元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在本判决生效后十五日内赔付原告肖素珍73843.63元；二、被告73843.63在本判决生效后十五日内支付被告阳拥军21360.73元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖素珍的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取为1020元，由原告肖素珍负担184元，被告阳拥军负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一六年十二月二十一日书记员  刘玉萍