江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12703号原告：程启贤，男，1995年8月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告陈州，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告朱风莲，女，1984年11月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏茂坤律师事务所。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏茂坤律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告程启贤与被告陈州、朱风莲、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告程启贤委托诉讼代理人周刚，被告陈州、朱风莲委托诉讼代理人魏艳梅，被告太平洋昆山中心支公司委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59965.97元、住院伙食补助费2250元、交通费300元，按40%的责任比例赔偿原告25006.39元，对于护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等项目待鉴定后另行计算。经法院委托鉴定后，原告要求被告赔偿护理费10800元、误工费52200元、营养费4500元、鉴定费2520元。庭审中，因计算错误，原告将医疗费变更为61669.91元，其他赔偿项目未变。2.被告太平洋昆山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月23日13时，原告驾驶粤Ｊ×××××摩托车行至昆山市××××与迎宾路交叉路口时与被告陈州的驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，导致原告头部受伤、腿部骨折的交通事故。该事故经交警部门认定，程启贤承担事故的主要责任，陈州负次要责任。现原告治疗已终结，损失未获全赔，遂诉至法院，由此引起纠纷。被告陈州、朱风莲共同辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，本案事故原告承担主要责任，因其驾驶的是机动车，在超出交强险部分，其自身应承担75%的责任。事故发生后，我们已经为原告垫付医疗费19359元，为另一受害人姚凯垫付医疗费4482元，上述垫付款项要求保险公司予以返还。另，因本案事故我们造成车辆损失18550元，要求在本案中一并处理。被告太平洋昆山中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。事故发生后，我司为原告及另一名伤者姚凯分别垫付5000元。因被告陈州驾驶的车辆在事故发生后，经检测制动不合格，故我司在商业险部分不同意承担赔偿责任，交强险部分要求为本案另一名伤者姚凯预留份额。关于原告的损失：医疗费，应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费，按照住院天数43天，每天30元的标准计算；营养费按照每天20元的标准计算；误工费不认可，应按照每月1820元的标准计算；护理费按照每天80元的标准计算，交通费认可300元。经审理查明：2014年5月23日13时10分许，程启贤未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶后座搭载姚凯一名乘员的超过检验有效期的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿昆山市周市镇迎宾路由西向东行驶至昆北路与迎宾路交叉路口遇路口东西向信号灯为红灯亮时驶入路口，继续直行通过路口过程中，其车辆前轮部位与沿昆北路由北向南行驶至事发路口遇南北向的交通信号灯为绿灯时驶入路口，继续直行通过路口的由陈州驾驶的制动不合格的苏Ｅ×××××小型普通客车右侧部位发生碰撞，造成程启贤、姚凯倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告程启贤负主要责任，被告陈州负事故次要责任，姚凯不负事故责任。事故发生后，原告即前往昆山市第三人民医院进行治疗，于2014年6月27日出院。之后，原告于2016年5月27日前往苏州大学附属第二医院行左胫骨骨折内固定取出术，于2016年6月5日出院，两次住院合计44天。后原告申请对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行鉴定。经本院委托，2016年11月7日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3182号鉴定意见书，认定程启贤因此次交通事故致左胫骨骨折等损失尚未构成伤残；建议误工时限为伤后270日，伤后90日给予营养支持，伤后90日给予1人护理。现原告治疗已终结，但其损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。另查明：被告陈州驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的车主系被告朱风莲，两人系夫妻关系，该车辆在太平洋昆山中心支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。庭审中，被告太平洋昆山中心支公司要求医疗费中扣除10%的非医保费用，且认为事故发生时被告陈州驾驶的车辆制动不合格，保险公司在商业险部分不予赔偿，但未提供证据证明。被告朱风莲表示同意与被告陈州共同承担赔偿责任。原告确认事故发生后，被告陈州、朱风莲向其支付16303.94元，被告太平洋昆山中心支公司支付5000元。被告陈州、朱风莲认为已向原告支付19359元，其中3054.61元系原告出院时为其交纳的，但对该款被告未向本院提交收条等相关缴费凭证。被告陈州、朱风莲表示愿意按事故责任比例承担诉讼费、鉴定费。庭审中，被告陈州、朱风莲提供机动车辆损失确认单、机动车维修费用计算清单、江苏增值税普通发票，证明因本案交通事故造成车辆损失18550元，要求该损失在本案中一并处理。原、被告均同意被告陈州、朱风莲的车损在本案中一并处理，但根据修车费发票认可车辆损失为18000元。被告陈州、朱风莲要求其为另一伤者姚凯垫付的医疗费4482元在本案中一并处理，被告太平洋昆山中心支公司对此表示不同意，要求另案处理。上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告治疗材料、机动车辆损失确认单、机动车维修费用计算清单、江苏增值税普通发票等及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定原告程启贤负主要责任，被告陈州负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原、被告驾驶车辆均为机动车，故认定原告程启贤承担70%的责任，被告陈州应承担30%的责任。现原告确认治疗已终结，故对原告损失本院认定如下：1.医疗费用，根据原告提供的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单等证据，原告因本次交通事故实际发生医疗费用合计61669.91元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为44天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×44天＝2200元。3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。4.误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失标准，本院按照最低工资标准1820元/月计算原告误工费，根据鉴定意见书原告的误工期限为270日即9个月，故原告误工费为1820元/月×9个月＝16380元。5.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为伤后一人护理90日，现根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×90天＝9000元。6.交通费，原告主张交通费为300元，对此被告没有异议，本院予以认可。7.鉴定费用2520元，有相应票据证实，本院予以认定。上述原告损失共计96569.91元。现被告车辆在太平洋昆山中心支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，因本案事故存在另一名伤者姚凯，事故发生后，被告太平洋昆山中心支公司将交强险项下的10000元医疗费，向原告和姚凯各支付5000元，对此原告没有异议，本院予以确认，故被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费5000元、误工费16380元、护理费9000元、交通费300元，合计30680元。原告损失超出部分65889.91元由被告陈州按30%的责任比例赔偿19766.97元，剩余部分由原告自行承担。现被告车辆在太平洋昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），被告陈州愿意按事故责任比例承担鉴定费756元（2520元×30%）、诉讼费270元（900元×30%），合计1026元，其自愿承担的鉴定费756元不予理赔，被告陈州赔偿总金额中的剩余部分19010.97元（19766.97元-756元）作为商业险理赔范围，由太平洋昆山中心支公司直接赔偿给原告。综上，被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告49690.97元（30680元+19010.97元），扣除已支付的5000元，实际应赔偿原告损失44690.97元；被告陈州应赔偿原告损失1026元。现原告确认被告陈州已向其支付16303.94元，陈州认为其已向原告支付19359元，其中3054.61元系原告出院时为其交纳的，但对该款被告未向本院提交收条等相关缴费凭证，本院不予采纳，认可其支付原告16303.94元，故超出1026元部分即15277.94元视为被告陈州代太平洋昆山中心支公司支付原告的赔偿垫付款，由被告太平洋昆山中心支公司在支付原告的款项中予以返还给被告陈州。另，根据被告陈州、朱风莲提供的机动车辆损失确认单、机动车维修费用计算清单、修车费发票，被告实际实际车辆损失18000元，对该车辆损失原、被告同意合并处理，事故发生时因原告驾驶的系机动车，故原告应赔偿被告车辆损失13200元[2000元+（18000元-2000元）×70%]，被告太平洋昆山中心支公司赔偿4800元。上述原告需支付给被告的车辆损失13200元由被告太平洋昆山中心支公司在支付原告的款项中直接支付被告。庭审中，被告陈州、朱风莲确认双方系夫妻关系，本案中的事故赔偿责任、支付给原告的款项及原告、保险公司需赔偿的车辆损失均由双方共同承担和享有。合计计算后，故被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内实际赔偿原告损失16213.03元（44690.97元-15277.94元-13200元），赔偿被告陈州、朱风莲车辆损失4800元。被告陈州、朱风莲要求其垫付给另一名伤者姚凯的款项在本案中一并处理，被告太平洋昆山中心支公司不同意，对此本院不予理涉，原告可另案处理。本案诉讼费，因上述被告陈州、朱风莲赔偿原告1026元的款项中已包含诉讼费，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告程启贤损失49690.97元，扣除已支付的5000元、被告陈州、朱风莲垫付的15277.94元及代原告支付给被告陈州、朱风莲的车辆损失13200元，余款16213.03元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陈州、朱风莲垫付款15277.94元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告陈州、朱风莲车辆损失4800元及代原告支付给被告陈州、朱风莲车辆损失13200元，上述款项合计18000元于本判决生效之日起十五日内支付被告陈州、朱风莲。四、被告陈州、朱风莲赔偿原告程启贤损失1026元。（已履行完毕）（原告程启贤所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告程启贤个人帐户，户名：程启贤，开户行：中国农业银行苏州木渎支行，帐号：62×××72；被告陈州、朱风莲的垫付款及车辆损失由保险公司直接汇至被告朱风莲个人帐户，户名：朱风莲，开户行：中国农业银行昆山市陆杨支行，帐号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费人民币900元，由原告程启贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆维豪-----条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。