wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15355号原告深圳市亚特斯文化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区宝富路**第**，统一社会信用代码914403007741232661。法定代表人张菊芳，总经理。委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告吴龙宝，男，汉族，1986年6月4日出生，户籍地址湖南省洞口县，原告深圳市亚特斯文化科技有限公司与被告吴龙宝劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。入职时间：2011年11月21日。劳动合同签订情况：已签。员工工作岗位：画师。被告的每月工资数及工资构成：每月工资由基本工资（最低工资标准）＋计件工资构成。劳动仲裁根据被告的《银行交易明细》及《社保清单》核算被告离职前12个月平均工资为8837.65元，被告未起诉表示认可，原告虽起诉但未对该金额提出异议，且原告提交的部分工资表的金额与《银行交易明细》亦是一致的，因此，本院确认被告离职前12个月平均工资为8837.65元。解除劳动合同的时间：2019年4月22日。未休年休假工资问题：被告请求原告支付2011年度至2019年度未休年休假工资差额22804元。原告在劳动仲裁时未提出诉讼时效抗辩，在本案中提出了诉讼时效抗辩，故被告2011年度至2016年度的未休年休假工资差额请求已过一年的劳动仲裁诉讼时效，本院不予支持。被告2017年度年休假有5天，原告提交被告2017年1月22日至2017年1月26日《带薪年休假申请单》、2017年1月考勤卡、2017年1月工资表主张被告已休2017年度年休假5天。被告以“时间太久不记得了”、“签名不是本人签名”为由对上述证据不确认。本院认为，原告提交的上述证据均有被告签名，被告虽否认其真实性，但又不申请笔迹鉴定，对被告的意见，本院不予采纳，本院确认上述证据的真实性。根据上述证据，被告已休2017年5天，休假期间亦未扣除被告的基本工资，故被告主张2017年度未休年休假工资差额缺乏依据，本院不予支持。被告2018年度年休假有5天，原告提交被告2018年8月13日至2018年8月24日《请假条》、2018年8月考勤卡、2018年8月工资表主张被告已休2018年度年休假5天。被告称该《请假条》系被告请假“回家装修房子”，并非休年休假，对2018年8月工资表因无被告签名，不予认可。本院认为，原告提交的《请假条》，请假原因为“回家装修房子”，并未提及年休假，且原告提交2018年8月的工资表并未计算被告请假期间的基本工资，亦没有被告签名，无法证明未扣除被告休假期间的基本工资，故原告主张被告已休2018年度年休假依据不足，本院不予采信，原告应支付被告2018年度5天未休年休假工资差额。被告2019年度截至2019年4月22日年休假为1天，被告未休，原告应支付被告2019年度1天未休年休假工资差额。综上，原告应支付被告未休年休假工资差额为4875.94元（8837.65元÷21.75天×6天×200%）。律师费请求：被告在劳动仲裁中提交《民事委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》主张已支付律师费8000元，根据胜诉比例原告应支付被告392.91元【8000元×（1618元＋4875.94元）÷132222元】。双方发生劳动争议的时间：2019年4月22日。申请仲裁时间：2019年5月20日。被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年5月6日至2018年11月20日未签劳动合同二倍工资差额47800元；2、原告支付被告2019年4月1日至2019年4月22日基本工资1618元；3、原告支付被告2011年度至2019年度的未休年休假工资22804元；4、原告支付被告2018年5月至2019年4月期间的经济补偿金60000元；5、原告支付被告律师代理费8000元。仲裁结果：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年4月22日的基本工资为1618元；2、原告支付被告2012年11月21日至2019年4月22日未休年休假工资22804元；3、原告支付被告律师代理费1477.6元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、原告无需支付被告2012年11月21日至2019年4月22日未休年休假工资22804元及律师代理费1477.6元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市亚特斯文化科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告吴龙宝2018年度、2019年度未休带薪年休假工资差额人民币4875.94元；二、原告深圳市亚特斯文化科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告吴龙宝2019年4月1日至2019年4月22日的基本工资人民币1618元；三、原告深圳市亚特斯文化科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告吴龙宝律师费损失人民币392.91元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年九月二十四日书记员  宋德彪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1980号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路１１２号，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。被执行人：章金利，男，1974年9月11日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人章金利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为本金18814.09及利息、滞纳金940.7元，并负担案件受理费642元、执行费196.32元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人章金利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章金利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章金利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人章金利有可供执行的财产。鉴于被执行人章金利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章金利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章金利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章金利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3785号 原告:王国民，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘淑英，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王国民与被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加了诉讼，被告刘淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告因经营店铺急需用钱向原告借款12万元，被告当日向原告打了借条一张，并有被告签字捺印证明。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款无果，被告以各种理由推拖拒不还款。为此，向法院起诉。 被告刘淑英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告刘淑英经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日被告刘淑英以用于开服装门市进货为由向原告王国民借款12万元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借王国民现金壹拾贰万元整（120000）刘淑英2018年3月12号”。被告刘淑英借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告立即归还借款本金12万元。 本院认为，被告刘淑英向原告王国民借款12万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告刘淑英归还借款本金12万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘淑英于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王国民借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月二十日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2885号 原告：成洪海，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：黄贤光，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：田德均（又名田卫军），男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 二被告共同委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 原告成洪海诉被告黄贤光、田德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成洪海、二被告共同委托诉讼代理人张景战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成洪海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2016年2月2日，被告找到原告说生意上需要钱向原告借钱，并口头约定月息2分。当时有被告田卫军做的保证人，有借条为证。但经原告多次索要无果，根据法律规定，请法院维护原告的合法权益。 被告黄贤光辩称，借条属实，但原告并未实际支付借条的借款，并未约定利息，即使该借款属实，也已经超过了诉讼时效，对其诉讼请求不应支持。 被告田德均辩称，第一、借条属实，但原告并未实际支付借条的借款，并未约定利息，即使该借款属实，也已经超过了诉讼时效，对其诉讼请求不应支持；第二、当时原告与黄贤光是要求田德均作为见证人签字的，不是担保人，即使田德均是担保人，现在原告所主张的权利也已超过保证期间，应免除田德均的保证责任。 原告围绕诉讼请求，提供2016年2月2日的借条一份，证明被告黄贤光借款的事实以及条上约定了还款时间，担保人是田卫军。 被告对原告提供的证据质证意见：对借条的真实性除担保人处外没有异议，但原告并没有实际支付本借款，根据借条中的约定，原告现在所主张的权利已经超过诉讼时效和保证期间。 经质证和本院审查，原告在庭审中述称借条上的“担保人”三个字是原告本人所写，并非被告所写，因此，原告提供的借条除“担保人”三个字外具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日被告黄贤光向原告出具借条一张，被告田德均在借条下面签了自己的名字，借条内容为：“借条今借成洪海人民币现金23000元正大写（贰万叁仟元正）借款人：黄贤光借款日期：2016.2.2号还款日期：2016.4.5号之前田卫军”。 本院认为：被告虽抗辩借贷并未实际发生，但未能作出合理说明，结合被告黄贤光向原告出具的借条显示借原告人民币现金23000元，并约定了还款时间，被告田德均作为中间人在借条上签字，可以认定被告黄贤光向原告成洪海借款23000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告田德均只在借条下面签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦认可田德均在借贷关系中以中间人的身份签的字。因此，原告要求被告田德均承担还款责任无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原、被告在借条中约定2016年4月5日之前还款，至2019年7月5日原告向本院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，原告也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长的情形，因此，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，符合法律规定，理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下: 一、驳回原告成洪海对被告黄贤光的诉讼请求； 二、驳回原告成洪海对被告田德均的诉讼请求。 案件受理费元375元减半收取188元，由原告成洪海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月二十日 书记员  陈静奎
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初140号原告：广东联塑科技实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区***龙江段联塑工业村。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。被告：化州市*********。经营场所：化州市*******办。经营者：姚顺泰。原告广东联塑科技实业有限公司与被告化州市*********侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广东联塑科技实业有限公司以已与被告化州市*********达成和解为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东联塑科技实业有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联塑科技实业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担。广东联塑科技实业有限公司已预交800元，多预交的400元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年九月六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保83号申请人：陈宇佳，男，1989年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：徐志猛，男，1985年7月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：刘宁，女，1987年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告陈宇佳诉被告刘宁、被告徐志猛民间借贷纠纷一案中，申请人陈宇佳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐志猛、刘宁财产100,000.00元进行保全，担保人徐占彬自愿用其所有房屋一套（房屋产权证书编号：富裕字第××号）作为担保，以100,000.00元为上限。本院认为在陈宇佳与徐志猛、刘宁借款合同纠纷一案中，申请人的申请符合法律规定，本院对被保全人刘宁、徐志猛的财产在价值100，000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘宁、徐志猛的银行账户在价值100,000.00元以内予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙晓光二〇一九年九月三十日书记员  刘 宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初300号 原告(执行案外人)：刘丽贤，女，1961年5月4日出生，汉族，五九七农场种子公司退休职工，住黑龙江省宝清县。 被告（申请执行人）：周家梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告（被执行人）：李绍堂，男，1959年1月1日出生，汉族，现住址不详。 原告刘丽贤与被告周家梅、李绍堂案外人执行异议之诉一案，刘丽贤于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽贤、被告周家梅到庭参加诉讼，被告李绍堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽贤向本院提出诉讼请求：1、停止对黑龙江省五九七农场商贸中心22号商服的执行，解除对黑龙江省五九七农场商贸中心22号商服的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我认为双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502执异117号裁定书认定事实错误，2012年2月16日，我与黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》我购买了五九七农场商贸中心的22号商服，二被告办理抵押登记的房屋位于五九七农场商贸中心的25号商服，是两个不同的房屋，原裁定依据黑龙江省五九七农场住房和城乡建设局出具的变动说明认为是同一房屋依据不足，为此提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告周家梅辩称，不同意原告刘丽贤的诉讼请求，起诉状中陈述的25号商服已经由住建局改成22号，也有该局出具的变更说明确认原25号商服更改为22号商服，是一个房屋，面积为57.24，位置没变，2011年3月25日我在黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理了抵押登记手续。 被告李绍堂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘丽贤、被告周家梅提供的证据，本院认定如下：刘丽贤提交的商品房买卖合同及收据，不能证明其主张的事实成立，本院不予确认；周家梅提交的证据1房产抵押登记表、2房产平面图及明细表、3五九七农场住建局商服变动说明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告李绍堂向被告周家梅借款200万元，并以位于五九七农场的五九七商贸中心一层18、19、20、24、25、27、28、29、30、31号商服作为抵押，同时在黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理了抵押登记。李绍堂未能还款，周家梅诉至法院，本院判决李绍堂偿还周家梅借款200万元及利息，该案已进入执行阶段。黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处的房产抵押登记表记载：“2013年12月20日，原借款合同房屋30、31（现为18号）商服同意解除抵押。”黑龙江省五九七农场住房和城乡建设局于2016年7月12日出具变动说明，说明原办理抵押登记的商服房号发生改变，18、19号商服更改为6号商服；20号商服更改为4、5号商服；24号商服更改为23号商服；25号商服更改为22号商服（本案涉案房屋）；27号商服更改为20号商服；28、29号商服更改为19号商服；30、31号商服更改为18号商服。该说明中注明开发商提供测绘报告时间不详。本院于2018年7月9日作出（2013）尖法执字第77-5号执行裁定书，继续查封位于五九七农场的五九七商贸中心一层4号、5号、6号、19号、20号、22号、23号商服。2018年10月19日刘丽贤提出异议，请求中止对黑龙江省五九七农场商贸中心22号商服的查封。刘丽贤主张其2012年2月16日与黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了五九七农场商贸中心22号商服，并交付了全部价款37.8万元。本院于2018年11月2日驳回了刘丽贤的异议请求，刘丽贤提起本案之诉。 本院认为，黑龙江省五九七农场住房和城乡建设局已证实原办理抵押登记的25号商服现更改为22号商服，故22号商服办理抵押登记的时间先于原告刘丽贤购买及法院查封，被告周家梅对该房屋享有优先受偿权。我国法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘丽贤提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告刘丽贤的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告刘丽贤的诉讼请求。 公告费600元由原告刘丽贤负担。 案件受理费7105元由原告刘丽贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张金玲 人民陪审员  曲成刚 人民陪审员  王 冰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9323号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市营海办事处营房村营海办事处老干部活动中心**。被告：肖彦勇，男，1998年9月25日生，汉族，住胶州市。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司诉被告肖彦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告肖彦勇的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1905元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十四日书记员  刘 旭
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更949号罪犯张佳乐，现在南通市经济技术开发区司法局依法接受社区矫正。南通经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0691刑初185号刑事判决，以被告人张佳乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该犯于2017年12月29日依法接受社区矫正。司法行政机关南通市经济技术开发区司法局于2019年8月21日以（2019）开司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张佳乐特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。南通市经济技术开发区司法局提出，社区矫正罪犯张佳乐符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据。建议对社区矫正罪犯张佳乐予以特赦。本院经审理认为，南通市经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯张佳乐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张佳乐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月六日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执848号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、王永伟： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王永伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50880号裁决书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2019年9月12日冻结被执行人在财付通支付账号存款2010.68元；2019年9月17日，王永伟将双方约定的案款5697.7元汇入本院指定账户；因被执行人王永伟自动履行了生效法律文书确定的义务，2019年9月17日本院解除对其名下银行存款的冻结；2019年9月26日，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司已将此案款领取完毕；王永伟另行向本院交纳执行费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执848号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2385号项建清、戴显平：申请执行人项建清与被执行人戴显平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戴显平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2385号案件执行完毕。二〇一九年九月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5328号原告：包晓红，女，1978年9月30日出生，蒙古族，人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：钟明远，男，1971年2月19日出生，蒙古族，人，公路养路段职工,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包晓红与被告钟明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓红到庭参加诉讼，被告钟明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟明远偿还借款29600元；2.本案诉讼费用由被告钟明远承担。事实和理由：2017年1月1日，被告钟明远向我借款29600元。被告钟明远签字、捺印给我出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月28日。此款到期后经我多次向被告钟明远索要未果，故诉至人民法院。被告钟明远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包晓红提交证据：金额为29600元的借据一枚，证明被告钟明远借款未还的事实。被告钟明远未举证。本院认定如下：原告包晓红提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告钟明远因生活所需向原告包晓红借款29600元，由被告钟明远签字、捺印为原告包晓红出具金额为29600元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月28日，未约定利息。此款到期后经原告包晓红向被告钟明远索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告钟明远向原告包晓红借款，并给原告包晓红出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告钟明远本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包晓红要求被告钟明远偿还借款29600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告钟明远经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包晓红要求被告钟明远偿还借款29600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明远于本判决生效后十日内偿还原告包晓红借款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告钟明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一九年九月五日书记员 张 晓 杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3961号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群，代理权限特别授权。 被告：左佰臣，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：左继国，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：左康才，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告左佰臣、左继国、左康才借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告左佰臣、左继国、左康才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左佰臣偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告左继国、左康才承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告左佰臣于2017年2月10日由被告左继国、左康才以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第2017021006号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据左佰臣申请，原告实际发放100000元，贷转存凭证号：××，贷出日2019年2月14日，到期日：2020年2月6日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告未按约定缴纳利息，至今仍欠本金100000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告左佰臣、左继国、左康才未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月10日原告同左佰臣签订的个人借款合同；2、原告与被告左继国、左康才签订的最高额保证合同；3、2019年2月14日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告左佰臣、左继国、左康才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日原告和被告左佰臣签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：100000元；期限为2017年2月10日至2020年2月9日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2017年2月10日原告和被告左继国、左康才签订最高额保证合同，合同约定：鉴于左佰臣（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月10日至2020年2月9日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2019年2月14日，被告左佰臣从原告处借款100000元，月利率为10.2000‰，还款期间自2019年2月14日至2020年2月6日，被告未按约定时间支付利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告左佰臣支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告左佰臣未按约定缴纳利息，违反了合同约定，属于违约行为，根据合同约定，原告要求其提前归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告左继国、左康才承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告左继国、左康才承担保证责任后有权向被告左佰臣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告左佰臣、左继国、左康才经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左佰臣于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告左继国、左康才承担连带保证责任； 三、被告左继国、左康才承担保证责任后有权向被告左佰臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告左佰臣负担，被告左继国、左康才负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈静奎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1089号汤刘达、金朝冻：本院在执行申请执行人汤刘达与被执行人金朝冻民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3831号］一案中，被执行人金朝冻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1089号、（2018）浙0324执3831号案件执行完毕。二〇一九年九月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1037号申请执行人：陈如华，男，1955年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙万成，男，1965年11月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴扣娣，女，1965年1月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈如华与被执行人孙万成、吴扣娣民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执1037号法律文书载明：“冻结、扣划被执行人孙万成、吴扣娣在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。”因被执行人孙万成、吴扣娣未履行上述义务，申请执行人陈如华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产已被查封，但不宜处置，无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人有房产已被查封，但不宜处置，无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1037号案件的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十三日书记员  刘 群
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执388号之三 申请执行人赵利彦，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人淄博恒盟建材有限公司，住所地:沂源县鲁阳路南首。 法定代表人：王成元，经理。 被执行人李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，沂源县。 被执行人孙霞，女，1970年3月5日出生，住址同上。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2864号民事调解书，被执行人淄博恒盟建材有限公司、李刚、孙霞5028400元及利息，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下： 解除沂源县人民法院(2017)鲁0323民初2864号裁定书对被执行人孙霞名下所有的坐落于沂源县城健康北路南麻一村西侧沿街房89号5号楼，产权证号:10-1004233，幢号005，房号107铺（1-2层），建筑面积180.65平方米。坐落于沂源县城健康北路南麻一村西侧沿街房****楼，产权证号:10-1004234，幢号005，房号108铺（1-2层），建筑面积180.65平方米。。坐落于沂源县城健康北路南麻一村西侧沿街房****楼产权证号:10-1004235，幢号005，房号109铺（1-3层），建筑面积267.01平方米。坐。坐落于沂源县城健康北路南麻一村西侧沿街房****楼权证号:10-1004236，幢号005，房号110铺（1-3层），建筑面积267.01平方米的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇一九年九月二十七日 书记员  王蓝璋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1387号 申请执行人付怀雨，男，1981年2月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人程国涛，男，1988年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人付怀雨与被执行人程国涛运输合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1387号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月十七日 书记员 刘 爱 峰
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初3422号 原告：马汉志，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：蒋爱芹，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。代理权限为特别授权。 被告徐宪合，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杜中原，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告马汉志与被告徐宪合、杜中原民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉志及委托诉讼代理人蒋爱芹，被告杜中原委托诉讼代理人张景战到庭参加了诉讼，被告徐宪合经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马汉志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告不要求被告杜中原承担还款责任。事实与理由：2014年10月9日，被告徐宪合以急需资金为由向原告借款20000元，约定利息为1分5厘，被告杜中原自愿为上述借款作担保。后被告只支付了两个多月的利息，下欠借款本金及利息，经多次催要未再支付。 被告杜中原辩称：被告徐宪合借款属实，其只是作为借款证明人不是担保人，不应该承担还款责任和担保责任。 被告徐宪合未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据2014年10月9日被告徐宪合出具的欠条一份，拟证明被告徐宪合向原告借款20000元并约定利息。 被告徐宪合、杜中原未提交证据。 被告徐宪合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月9日，被告徐宪合以开发房地产为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，证明人是被告杜中原，并约定月利率为1.5%。被告徐宪合已支付原告马汉志借款利息至2016年底。后经原告多次催要，被告未归还借款本金20000元及2016年以后的利息。 本院认为：被告徐宪合向原告马汉志借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告马汉志要求被告徐宪合归还借款20000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。关于本案利息，原告和被告徐宪合约定借款月利率为1.5%，即年率18%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。在诉讼过程中原告不要求被告杜中原承担还款责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐宪合经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐宪合于本判决生效后十日内归还原告马汉志借款20000元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年1月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告徐宪合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月五日 书记员  李方仲
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初432号 起诉人黄进雄，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人黄进雄以盐城市大丰区自然资源局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人黄进雄诉称：97年，我的兄长黄勇将新丰镇富强街121号两间平房出售给刘平才父亲刘春高。2年后，刘平才却谎称土地使用手续遗失，挑唆北邻朱忠华做伪证，重新伪造填写了“土地使用证明”内容。新丰镇团结居委会见证明上有邻居朱忠华做证明，没有做调查，马虎地盖上了公章。该“证明”到了新丰镇政府，政府办事员见“土地使用证明”上有邻居和居委会做证明，习惯地随手盖上了政府的大印。于是刘平才开始利用该“证明”诈骗，先是填写了《初始土地登记审批表》。2007年，刘平才又谎称《房屋产权证》遗失，利用此“证明”篡改了《房屋产权证》，将我的小产权房——厕所添加登记在新“房产证”上，使非法侵占行为合法化。借以达到侵占我划拨的“国有土地”目的。当我将刘平才的诈骗行为反映到新丰镇信访办时，刘平才又给主任周利民提供了一张经过技术处理的《房屋买卖合同书》，并将原始的售房协议隐藏。最近，大丰区自然资源局以这张伪造的《房屋买卖合同书》为依据，错误给刘平才办理了房产与宅基地的变更登记。现诉至法院，请求法院判决大丰区自然资源局撤销登记错误的行政行为，并赔偿起诉人黄进雄由此造成的经济损失2万元。 本院认为：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因起诉人黄进雄要求撤销的行政行为不明确，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄进雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年九月三十日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1118号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053032821104XL。 委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所。 被执行人：张小建，男，1977年9月16日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张小建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2438号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的21000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年6月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月21日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终475号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈保华，男，汉族，1969年1月9日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。2004年1月16日因犯强奸罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九年；2013年1月30日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月3日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月4日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年10月20日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪、盗窃罪于2018年11月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人沈保华犯强制猥亵罪、盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）皖1602刑初185号刑事判决。宣判后，沈保华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定：一、2018年8月3日11时许，被告人沈保华在亳州市谯城区张店乡李吉楼行政村时庄被害人王某1家中，在王某1反抗的情况下，强制猥亵王某1。经鉴定，王某1受猥亵前精神正常，案发时具有性防卫能力；目前诊断“应激相关障碍”，与发生的案件有直接因果关系。二、2018年10月20日8时许，被告人沈保华在亳州市谯城区蒙城路批发市场洪涛玩具店门口，趁无人之际，将被害人焦某放在门口三轮车座位下面的灰色帆布包盗走，包内有现金600元、VIVOX9S手机一部、身份证一张、银行卡两张。经鉴定，被盗手机价值1057元。案发后，涉案赃款、赃物已被公安机关追回，并已发还焦某。一审法院认为，被告人沈保华以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。应两罪并罚。沈保华系累犯，应从重处罚。沈保华有坦白情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条的规定，认定被告人沈保华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。沈保华上诉提出：关于王某1的精神疾病鉴定不真实、不客观，王某1诊断为“应激相关障碍”与其无关；原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，认定上诉人沈保华犯强制猥亵罪、盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人沈保华未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人沈保华以暴力方法强制猥亵妇女的行为已构成强制猥亵罪；沈保华秘密窃取他人数额较大财物的行为又构成盗窃罪。沈保华犯两罪，应予并罚。沈保华系累犯，应从重处罚。沈保华有坦白情节，可从轻处罚。对沈保华所提关于王某1的精神疾病鉴定不真实、不客观，王某1诊断为“应激相关障碍”与其无关的上诉理由，经查，被害人王某1陈述及上诉人沈保华供述均证明案发时王某1精神状况正常，王某1对沈保华的不法侵害始终进行反抗；证人王某2、贾某、张某均证明王某1之前精神状况正常，案发后精神出现异常情况；安徽高诚司法鉴定所针对王某1精神状况的鉴定意见与被害人陈述、相关证人证言及上诉人沈保华供述相互印证，该鉴定意见客观、真实、合法，与上诉人沈保华的行为具有因果关系。对该节上诉理由不予采纳。对沈保华所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据沈保华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对沈保华的该节上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年九月二十三日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4151号 上诉人（原审原告）：大城县广安镇袁家屯村村民委员会，住所地大城县广安镇袁家屯村。 法定代表人：陈全国，村主任。 委托代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范永清，男，1954年12月26日出生，汉族，住大城县广安镇袁家屯村。 被上诉人（原审被告）：范永明，男，1961年12月5日出生，汉族，住大城县广安镇袁家屯村。 被上诉人（原审被告）：范永亮，男，1964年2月7日出生，汉族，住大城县广安镇袁家屯村。 三被上诉人委托代理人：王兴来，工作单位推荐。 上诉人大城县广安镇袁家屯村村民委员会因与被上诉人范永清、范永亮、范永明确认合同效力纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，其发布时间为1997年，而《土地承包法》发布于2002年，并经2009年和2018年两次修正，故宜以《土地承包法》作为裁判依据；二、《土地承包法》第二十一条规定：耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。该规定所针对的是家庭承包。而本案的土地系其他方式的承包，即通过公开协商方式进行的承包，依《土地承包法》第四十九条之规定，其他方式的承包，承包期及双方当事人的权利义务等内容，由双方协商确定，而非由法律直接规定；三、经向大城县自然资源和规划局核实，依据大城县1996年省厅备案标准分幅图，涉案地块所占地类为耕地；依据大城县第二次土地调查分幅现状图（2009年），该地块所占地类为耕地816.44平方米、园地15404.31平方米、林地6.66平方米、其他草地1192.68平方米、建设用地1290.73平方米、农村道路588.40平方米；四、本案所涉土地面积较大，案件处理结果不仅事关双方当事人的权益，也关系到全体村民利益，从构建和谐社会的角度出发，本案应加大调解力度，以调解解决为宜。如调解不成，则依据事实和法律裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初861号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人大城县广安镇袁家屯村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更692号 罪犯赵德超，男，汉族，1980年8月9日出生于河南省台前县。2004年9月8日，因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年四月十五日，本院作出(2009)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人赵德超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。撤销缓刑，与前罪犯销售赃物罪判处有期徒刑二年缓刑四年未执行的刑期九个月零七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵德超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵德超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵德超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵德超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵德超减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初3200号 原告：穆华英（马坤祥妻子），女，汉族，1936年8月3日出生，住安徽省颍上县。 原告：马玉才（马坤祥儿子），男，汉族，1962年1月24日出生，住安徽省颍上县。 原告：马素英（马坤祥女儿），女，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：马素侠（马坤祥女儿），女，汉族，1970年8月21日出生，住安徽省颍上县。 原告：马兰（马坤祥女儿），女，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省颍上县。 原告：马玉美（马坤祥女儿），女，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省安徽省颍上县。 原告：马玉芳（马坤祥女儿），女，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：马玉珍（马坤祥女儿），女，汉族，1961年8月7日出生，住安徽省颍上县。 上述八原告共同委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市嘉翔置业有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道**世纪家园****楼**，统一社会信用代码91341200394310545U。 法定代表人：朱克军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 原告穆华英、马玉才、马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳、马玉珍诉被告阜阳市嘉翔置业有限公司（以下简称嘉翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告穆华英、马玉才、马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳、马玉珍的共同委托诉讼代理人刘华，被告嘉翔公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆华英、马玉才、马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳、马玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150万元，支付利息36万，合计186万元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金150万元，支付利息29.5万元（利息是按年息24%计算一年，扣除已付的6.5万元）。事实和理由：2015年4月，被告因在建工程“嘉翔财富广场”项目资金短缺，借马坤祥资金150万元，打有借条，并约定第一年利息为月息1分利，后追加利息为月息2分，全过程由被告项目经理张以清负责经办。马坤祥于2018年6月去世。该款项原告多次讨要，被告推诿。为维护合法债权，请求法院支持原告请求。 被告嘉翔公司辩称，1、借条中的借款并未实际交付，应当依法查明原告主张的借款的支付方式及合法来源；2、被告保留依法追究原告的虚假诉讼的相应责任。 经审理查明：马坤祥、穆华英均系再婚，马坤祥婚前育有一女马玉珍，穆华英育有一子马玉才，双方婚后生育马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳，马坤祥于2018年6月14日去世。2015年，嘉翔公司（作为甲方）与马坤祥（作为乙方）签订协议书一份，该协议书载明：“经甲乙双方自愿同意在美好乡村建设小区内有乙方建筑面积转让给甲方达成以下协议。1、乙方在美好乡村建设内应得折合建筑面积的平方米转让给甲方，价格为每平方2080元，总面积982㎡，总金额为2042560元。2、付款方式：先预付金额30%，等待小区内总体工程完工70%，余款全部付清。3、双方同意后签字生效，永无纠缠，如有一方违约并承担赔偿本协议的总金额的＿%和相关法律责任。4、本协议一式两份”，该协议书由嘉翔公司的项目负责人张以清签字，马坤祥加盖印章。2015年4月18日，嘉翔公司和马坤祥协商将上述款项转为借款，嘉翔公司向马坤祥出具借款条一份，该借款条载明：“借款条阜阳市嘉禧置业有限公司借马坤祥人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1500000元整），从2015年4月19日至2016年4月18日，本息合计应付马坤祥人民币壹佰陆拾捌元整人民币（小写￥1680000元整）”，该借款条由嘉翔公司加盖印章。后嘉翔公司又与马坤祥的女婿朱怀具签订借款补充协议，该协议载明：“经朱怀具与项目部协商，所借马坤祥人民币150万元，利息增加壹分，此利息分四个季度支付到6217788304100353091。此协议一式两份。2015年7月1日付4.5万2015年10月1日付4.5万2016年1月1日付4.5万2016年4月1日付4.5万”，该协议由朱怀具签名,张以清签名，嘉翔公司加盖印章。后朱怀具收到利息65000元，余下本金及利息均未支付。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 另查明，涉案美好乡村建设小区的地块土地性质为商业用地。 上述事实，由身份证、证明、颍上县人民政府关于同意阜阳市嘉翔财富广场用地规划设计条件的批复、协议书、借款条、借款补充协议及开庭笔录等予以证实。 本院认为：嘉翔公司自愿购买马坤祥在美好乡村建设小区的折合建筑面积982㎡，金额为2042560元，且事后双方又就该款达成转为借款意向，并约定利息，不违反法律法规的强制性规定，现马祥坤的继承人穆华英、马玉才、马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳、马玉珍要求嘉翔公司偿还借款本金150万元、利息29.5万元，本院予以支持。被告辩称的上述内容，与本案查明的事实不符，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市嘉翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆华英、马玉才、马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳、马玉珍借款本金150万元、利息29.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理20955元，减半收取10477.5元，由被告穆华英、马玉才、马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳、马玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇一九年九月十四日 书记员  杜 娟
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执1203号 哈斯其劳： 哈斯其劳危险驾驶罪一案，本院依据（2014）杭刑初字第32号刑事判决书的内容，于2019年9月4日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1057号 申请执行人杭州深发物资有限公司与被执行人时大建工集团有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙01民终6670号民事判决书。本案在执行过程中，时大建工集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月六日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更718号 罪犯李增坤，男，汉族，1978年8月4日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年一月四日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初333号刑事判决，以被告人李增坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元。宣判后，被告人李增坤不服提出上诉。二○一七年四月一日，本院作出(2017)鲁17刑终第74号刑事判决，以被告人李增坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李增坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李增坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李增坤在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李增坤在服刑期间共履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李增坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李增坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2016年5月9日起至2021年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3668号罪犯吕强，男，1982年4月21日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁1302刑初246号刑事判决书，以被告人吕强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人吕强不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）鲁13刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吕强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保190号关于申请人中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行与被申请人翼城县富华养殖有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞、上官继昌、解萍萍、陈新民、杨开基借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行于2019年7月31日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1260号 罪犯雷洪武，男，1978年5月4日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽0583刑初1169号刑事判决，认定被告人雷洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2017年3月21日起至2024年9月20日止），并处罚金人民币4000元；责令退出违法所得赃款人民币290元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷洪武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1829.4分，表扬3次，违规记载1次，扣40分。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币500元。月均消费人民币249.75元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯雷洪武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项仅履行人民币500元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷洪武减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月21日起至2024年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初4266号原告:淮安市诚达房地产开发有限公司,住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：姜明政，男，1970年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：史乐翠，女，1966年11月4日出生，汉族，住住淮安市淮阴区。原告淮安市诚达房地产开发有限公司与被告姜明政、史乐翠排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈国君人民陪审员  吴国民人民陪审员  丁祖安二〇一九年九月二十九日法官 助理  左嫣茹书 记 员  周 媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2850号原告李文波，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告杨成世，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区；被告杨成亮，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区；原告李文波与被告杨成世、杨成亮健康权纠纷一案,本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理；在庭审中，原告李文波，被告杨成世、杨成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月11日下午2点左右，原告长子李森（现年八岁）到杨成世家鱼池玩耍，被告鱼池为了给鱼送氧在鱼池上钻了个冰窟窿，冰窟窿没有设立任何警示标志，也没有拉上围栏，也没有人员看守。严重违反了规定，造成了原告儿子死亡的严重后果，给原告家庭造成巨大精神损害。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金253,300.00元、丧葬费25,033.50元、精神损害抚慰金100,000.00元;合计赔偿381,333.00元。二被告辩称，鱼池实际经营人是杨成亮，杨成世只是名义承包人。被告鱼池在野外与农田相连，设有水深危险的警示牌。我家鱼池不是旅游区。孩子在正月初七到我家无人看护的鱼池玩耍，当时是六九，天气寒冷，太阳在下午五点前就落山，天黑后晚上七点半左右才发现孩子死亡；孩子的监护人未尽到监护义务，监护人应负全责。当时天气零下20多度，结实的冰面能承受机动车，一个小孩子怎么会落入水中。要么鱼池不是第一现场，要么就是他人为之。孩子才7周岁，长时间离开监护人的视线，是发生事故的主要原因。由于该事故，原告方已自保险公司取得了相关赔偿，仍请求我方赔偿，此与法律规定不符。本案受理费应由原告自己承担。孩子死因不明，孩子死亡是监护人失职造成的，其监护人应负全部责任。在庭审中，原告提供了如下证据：证据1，户口本1份，证实原告李文波及在鱼池淹死的小孩李淼身份情况，以及证实原告与李淼是亲生父子关系的情况。证据2，公安局鉴定意见1份，证实李淼死亡的原因及死亡的地点。证据3，照片14张，证实李淼发生事故时鱼池现场的具体情况。在庭审中，被告提供了如下证据：证据一，书面证明2份，证实鱼池里面没有鱼了，过年时没有抽水，冰面是封着的，水少了。被告据此怀疑李淼是被他人所害。证据2，U盘1个，证实当时出事时鱼池的实际情况，且在鱼池南面设立了警示牌，写明“水深危险”。在庭审中，被告对原告证据1、3没有异议，本院对该证据1、3予以采信。在庭审中，二被告对证据2的真实性没有异议，但其认为,小孩是在2019年2月11日死亡，公安局的鉴定是在11天后，当时没有鉴定。在庭审中，原告对被告提供的证据一有异议，认为证言内容他不知道。原告对被告证据二有异议，认为当时被告鱼池没有警示牌。经合议庭评议认为，原告证据2系公安机关依据相关情况所做出的鉴定结论，该鉴定具有相应的合法性、权威性、确定性，应予采信。被告证据一系书面的证人证言，由于证人没有到庭接受对方当事人的质询，且该证据与本案缺少相应的关联性，因此，本院对该证据一不予以采信。被告证据二系被告在事后拍摄的淹死小孩的鱼池现场的录像，将该录像与有效证据3予以对比，该录像基本真实准确。因此，本院对该录像的真实性予以采信。本案经审理，查明以下事实：一、原告长子李淼系小学学生，在其寒假期间，经常去村东侧的同学家玩；在2019年2月11日12时许，原告长子李淼外出玩耍未归；原告家人多方外出寻找，至晚七点多时，才在被告杨成世承包的由被告杨成亮经营的位于朝阳乡胜勤村村东南鱼池东侧的冰窟窿内发现了李淼尸体。经公安局法医鉴定，其鉴定意见为：李淼系生前溺水死亡。二、被告杨成亮与被告杨成世系兄弟关系，上述鱼池距原告居住的村子边缘仅隔一水渠及一条土路，村在北侧,鱼池在南侧。该鱼池以被告杨成世名义于2015年9月17日自朝阳乡胜利村村委会承包，该鱼池实际经营、管理人为杨成亮，杨成亮在鱼池边自建住房一处，其一直在该房内居住生活。三、2019年冬季，由于鱼池内还有些小鱼，不注水鱼会死，被告在注水过程中，导致水管出水口处冰层融化，从而形成了冰窟窿。该冰窟窿位于杨成世居住房屋西侧附近。四、2019年2月11日11点多，被告杨成世午饭后，去屯子食杂店玩麻将，因其感到头有点不舒服，便搭车到双城龙府浴池洗浴、汗蒸，当天未回家。五、原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金253,000.00元、丧葬费25,033.50元精神损害抚慰金100,000.00元，合计赔偿381,333.00元。本院认为，被告杨成亮在经营鱼池期间，因向池内注水，而致冰面之中出现了部分裸露水面；因该鱼池距村庄较近，且在小孩寒假期间，此人为形成的冰窟窿存在危险是当然的，是应预见的;在此情况下，被告在冰窟窿旁未设明显的警示标识，未加设围栏，且此时管理者（被告杨成亮）自行离开住所，致该危险环境无人管控；此是导致孩子溺水死亡的主要原因，对此事故被告应承担主要责任；当然，如果孩子监护人对孩子严于管理教育，时刻监管、防控；孩子死亡后果也许就会避免；因此，原告方也应自行承担部分责任。鉴于本案实际，考虑到原、被告的实际状况，由被告承担百分之六十责任，原告自行承担百分之四十较为适宜。被告杨成世系鱼池承包人，对该鱼池享有相应的承包权、经营权，被告杨成亮系该鱼池的实际经营人、管理人；二被告对因该鱼池而产生的民事责任理应共同承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨成世、杨成亮赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费227,000.10元{（253,300.00元+25,033.50元+100,000.00元）×60%}；此款于本判决生效之日起十内自动履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,510.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲍玉庆人民陪审员  张连辉人民陪审员  王洪艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3519号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司。住所地：开封市河沿路**。法定代表人：闫长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权烁，河南义和信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市五州置业有限公司。住所地：开封市小北岗金水湾****。法定代表人：鱼兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兵涛，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。法定代表人：娄和均，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。再审申请人安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司（以下简称中州公司开封分公司）因与被申请人开封市五州置业有限公司（以下简称五州公司）、河南豫沪投资有限公司（以下简称豫沪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中州公司开封分公司申请再审称：涉案工程系五州公司与豫沪公司联合开发，是基于合作的基础而不是合伙的基础，五州公司与豫沪公司对涉案工程款应承担连带责任，原审判决豫沪公司不承担连带责任错误。故本案符合法定再审事由，请求依法再审。五州公司提交意见称：豫沪公司与五州公司应承担连带责任，故请求依法再审。豫沪公司提交意见称：本案中一审后中州公司开封分公司没有提起上诉，五州公司上诉，但是二审判决并没有对中州公司开封分公司在一审判决中的权利义务进行改变，中州公司开封分公司提起本次再审申请系滥用再审程序，故请求驳回再审申请。本院经审查认为：再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉或因某种原因撤回上诉，二审判决维持原判的，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。本案中，中州公司开封分公司没有提起上诉，视为其公司认可一审判决结果，二审判决维持一审判决结果，并未对中州公司开封分公司的权利义务作出改变，故中州公司开封分公司不具有再审利益，本院对其再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十日法官助理孙印书记员冯妍润
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1111号 罪犯徐桂斌。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)扬刑一初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人徐桂斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币410906.25元。宣判后，被告人徐桂斌不服，提出上诉。2009年8月4日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0049号刑事判决，认定被告人徐桂斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月24日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0612号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更367号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐桂斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐桂斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯徐桂斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐桂斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯徐桂斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年11月8日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2144号之一原告：赵英君，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：毕凤园，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：姜明利，男，1976年6月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。第三人：苏新华，男，1961年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵英君与被告毕凤园、姜明利第三人苏新华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，姜明利与苏新华、潘玉梅、韩东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，姜明利提出诉讼请求为姜明利主张其享有鸡东县向阳镇南阳林场9060亩土地的承包经营权。本院经审查认为，本案案涉土地在姜明利主张享有土地承包经营权的土地范围内，本案须以另一案姜明利与苏新华土地承包经营权纠纷的审理结果为依据，现另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鹤文二〇一九年九月二十七日书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初67号原告王永秋，女，汉族，于1972年3月5日生，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市松北区住房和城乡建设局，地址哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人唐红斌，职务局长。出庭负责人高海庆，职务副局长。委托代理人姜述弢，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区人民政府，地，地址哈尔滨市松**创新一路**/div>法定代表人王铁立，职务区长。委托代理人李淑，该区工作人员。原告王永秋因被告哈尔滨市松北区住房和城乡建设局（以下简称松北建设局）、哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）不履行法定职责一案，向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼。哈尔滨市中级人民法院受案后，将该案移送本院。本院于2019年6月17日立案，于2018年6月21日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王永秋向被告松北建设局提出讨要民工工资申请，被告松北建设局以此事已涉诉为由，于2019年1月24日作出《不予受理告知书》。王永秋不服，申请复议。被告松北区政府于2019年4月22日作出《行政复议决定书》，维持了《不予受理告知书》。原告王永秋诉称，其以挂靠公司哈尔滨远大钢结构有限公司名义与哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司签订了建筑施工合同。其施工后，光宇公司未给付其工程款。其请求松北建设局为其讨要农民工工资，松北区建设局告知其不予受理。其申请复议后，松北区政府维持了松北建设局的决定。其诉讼请求：1.二被告行政不作为。2.撤销松北区政府的《行政复议决定书》和松北建设局的《不予受理告知书》并要求其履行工作职责：将光宇公司恶意拖欠农民工工资一案以拒不支付劳动报酬罪移送至公安机关立案调查处理。原告王永秋向本院提交以下证据：1.哈尔滨市人民政府办公厅文件、黑龙江省人民政府关于哈尔滨市建设领域拖欠农民工工资方面行政处罚权由城乡建设部门行使的批复、哈尔滨市人民政府督办检查室文件、哈尔滨市政府官网网页打印件，拟证明松北建设局是职能部门，不是信访部门，出具的不予受理告知书中出现的信访事项是错误的。2.诉讼费预交通知单，拟证明该诉讼与其无关。被告松北建设局和松北区政府辩称，1.王永秋没有诉权。松北建设局处理的是王永秋的信访事项，而信访事项不可诉。2.二被告已经对王永秋投诉和复议的事项进行了处理，没有行政不作为。3.二被告所作的告知书和复议决定书合法。请法院驳回原告的诉讼请求。被告松北建设局和松北区政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1.王永秋关于《光宇宋殿权、战春源恶意拖欠农民工工资投诉书》信访材料，拟证明王永秋于2019年1月10日向其提出投诉认为拖欠工程款300余万元，要求追回。2.授权委托书、工程投标总价、建设工程施工合同（办公楼、测试楼）、施工合同书、建设工程施工合同（食堂、门卫）、补充协议，拟证明王永秋实际承担远大公司施工，合同约定为固定综合单价、其投诉事项为追索工程款。3.哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司出具的《关于王永秋投诉光宇公司欠工程款的情况说明》、诉讼费预交通知单及缴费证明，拟证明经其依法调查，投诉事项已经提起诉讼。4.不予受理告知书，拟证明其依法作出不予受理决定并告知原告。被告松北区政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：行政复议申请书及证据清单、行政复议立案通知书、行政复议答复书、行政复议决定书、王永秋身份证复印件、送达回证4份。经庭审质证，原告对二被告的证明原行政行为合法性的证据均有异议，认为证据1名称的表述不正确，该证据不是信访材料；对证据2、3、4的异议是不能证明二被告所要证明的问题。原告对被告松北区政府证明复议程序合法性的证据无异议。二被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1不能证明松北建设局不具有处理信访事项的职能，证据2不能证明原告所要证明的问题。本院对上述证据认证如下：王永秋提交的证据2与松北区政府提交的证明其程序合法的证据均真实、合法、与本案有关，能够证明各自所要证明的问题，予以采信。其余证据均真实、合法、与本案有关，但不能够证明各自所要证明的问题，予以采纳。经审理查明，2019年1月10日，王永秋向松北建设局提出投诉：为其讨要农民工工资。2019年1月23日，哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司因与哈尔滨远大钢结构有限公司建筑工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2019年1月24日，松北建设局作出《不予受理告知书》，告知王永秋其投诉事项已经提起诉讼，依据《哈尔滨市劳动保障监察条例》第十六条的规定，其不再受理。王永秋不服，申请复议。2019年4月22日，松北区政府作出哈松政复决﹝2019﹞2号《行政复议决定书》，维持了松北建设局的《不予受理告知书》。本院认为，一、王永秋投诉事项是讨要农民工工资，哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司诉哈尔滨远大钢结构有限公司一案争议的事项是工程误期赔偿费。松北建设局认为王永秋投诉事项已经提起诉讼，属于认定事实错误。二、王永秋诉请的将光宇公司恶意拖欠农民工工资一案以拒不支付劳动报酬罪移送至公安机关立案调查处理问题，因该请求未曾向行政机关提出，其直接提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，本院不予受理。特别需要说明的是，王永秋如果认为光宇公司已构成犯罪，可以直接向公安机关报案。其要求松北建设局移送是舍近求远，故其该项请求也不具有诉的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市松北区住房和城乡建设局于2019年1月24日作出的《不予受理告知书》及被告哈尔滨市松北区人民政府于2019年4月22日作出的哈松政复决﹝2019﹞2号《行政复议决定书》；二、责令被告哈尔滨市松北区住房和城乡建设局于本判决生效之日起两个月内重新作出行政行为。案件受理费50元由被告哈尔滨市松北区住房和城乡建设局承担。被告哈尔滨市松北区住房和城乡建设局需于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王永秋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  卢殿新人民陪审员  任学杰二〇一九年九月十七日法官助理张丽珠法官助理王启力书记员张越超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1300号 罪犯陈清益，男，1983年10月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0583刑初字第1325号刑事判决，认定被告人陈清益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币一万九千元；扣押在案的赃款人民币3300元，按比例发还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈清益予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈清益在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。南安市司法局诗山镇司法所出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯获得考核积分1485.5分，表扬1次，财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈清益在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈清益准予假释。 （假释考验期自2019年9月30日至2020年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终9798号     上诉人（原审被告）：苏州伟益新材料科技有限公司。   法定代表人：姚百芬，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人:朱春潮，江苏国之泰律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安华晶电子技术股份有限公司。   法定代表人：李建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张丽华，陕西知本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。   上诉人苏州伟益新材料科技有限公司（以下简称伟益公司）因与被上诉人西安华晶电子技术股份有限公司（以下简称华晶公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。根据查明的事实，华晶公司一审起诉请求解除与伟益公司签订的买卖合同、补充协议，返还货款等，伟益公司认为合同已解除，二审中提交2018年2月5日、3月10日、3月28日、4月17日、4月24日发货单5份，拟证明华晶公司提出解除合同的理由不能成立，说明伟益公司用实际行动作出了开展新合作的诚意，华晶公司对以上证据的真实性认可，故本案还应查明伟益公司主张退还货款的依据；若上述合同应予解除，还应对货物进行处理。综上所述，由于当事人二审期间提交新证据，导致一审判决认定的事实需要重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14071号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人苏州伟益新材料科技有限公司预交的二审案件受理费31400元予以退回。     审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                                 二○一九年九月四日     书记员  王    洋              1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12243号 申请人：甘卫，男，1963年12月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李秋阳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：叶才华，男，1966年3月6日出生，汉族，住南宁市。 申请人甘卫与被申请人叶才华房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘卫于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶才华名下价值人民币737595.6元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为737595.6元的保单保函【保险单号：63505128020190000370】，为申请人甘卫提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘卫的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶才华名下价值人民币737595.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1584号申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂，住，住所地永嘉县岩头镇福佑村北路织机构代码:072878605。法定代表人鲍鸟鹏。申请执行人温州市生态环境局与被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审41号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为准予强制执行原永嘉县环境保护局于2018年7月5日作出的永环罚字【2018】36-1号行政处罚决定确定的加处罚款，计200000元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对法定代表人鲍鸟鹏发起了布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州市生态环境局要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  刘 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2280号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟平，女，1969年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张伟平商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初96号原告：哈尔滨市道里区尚馐传统剁馅水饺熏酱馆，代码92230102MA19M4YH3H（1-1），住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路****。经营者：王世春，男，1968年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于立臣，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所律师。被告：哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地，住所地哈尔滨市道里区河景街**iv>法定代表人：刘福禄，局长。行政负责人：刘宏年，副局长。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告哈尔滨市道里区尚馐传统剁馅水饺熏酱馆不服被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市道里区尚馐传统剁馅水饺熏酱馆（以下简称熏酱馆）委托诉讼代理人于立臣，被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）的行政负责人刘宏年、委托诉讼代理人王晓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区执法局于2018年8月21日作出哈里行执强执字（2018）第1080301号强制执行决定书，认定：熏酱馆在道里区埃德蒙顿路70号-1-1层未经批准擅自建设铝合金结构门斗二处的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，于2019年2月21日10时强制拆除。原告熏酱馆诉称，2012年，王世春租赁房屋经营洗浴时，自带两个门厅，用来存放环卫工人清扫工具。由于提倡文明创城精神，王世春将两个门厅重新改造，为环卫工人，孤寡老人，残疾老人等弱势群体提供免费早餐，为弱势群体搭建爱心平台。特此申请让王世春继续保留两个门厅，让爱心活动继续传递。请求：撤销区执法局做出的哈里行执强执字（2018）第1080301号强制执行决定书。被告区执法局辩称：1.区执法局就熏酱馆违法搭建构筑物的违法行为于2018年8月21日向熏酱馆送达了哈里行执强执字（2018）第1080301号强制执行决定书。根据《中华人民共和行政诉讼法》第46条的规定，熏酱馆如果不服区执法局做出的强制执行决定书，应当自收到之日起六个月内提起诉讼，熏酱馆起诉已超过了六个月的期限，应当裁定驳回起诉。2.区执法局发现熏酱馆在道里区埃德蒙顿路70号-1-1层搭构建筑物二处，区执法局经查发现该搭建行为未经过规划部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定依法作出并送达了《责令改正通知书》《告知书》《限期拆除决定书》《催告通知书》、张贴《拆除公告》，要求熏酱馆于2018年8月14日前自行拆除搭建的构筑物，熏酱馆始终未履行相应义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第2条的规定，区执法局于2018年8月21日向熏酱馆送达了《强制执行决定书》，符合法律规定的程序。熏酱馆未经规划部门批准搭建构筑物的事实清楚，证据充分，请求院依法驳回熏酱馆的起诉。经本院审理查明，区执法局于2018年6月21日向熏酱馆送达哈里行执责改通字（2018）第1080387号责令改正通知书，于2018年7月11日送达了哈里行执告字（2018）第1080303号告知书，于2018年7月17日送达了哈里行执限拆字（2018）第1080303号限期拆除决定书，于2018年7月24日送达了哈里行执催告字（2018）第1080302号催告通知书，于2018年8月10日送达了哈里行执拆公告字（2018）1080301号拆除公告，于2018年8月21日送达了哈里行执强执字（2018）第1080301号强制执行决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。本案中，熏酱馆从2018年8月21日收到该行政处罚决定书之日应当知道该行政行为，其应当在六个月内提起行政诉讼。熏酱馆于2019年4月4日提出本案诉讼，又无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故熏酱馆的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市道里区尚馐传统剁馅水饺熏酱馆起诉。案件受理费50元，退还原告哈尔滨市道里区尚馐传统剁馅水饺熏酱馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  李 巍二〇一九年九月十七日书 记 员  张美巍
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽09刑更706号 罪犯黄勇，男，1972年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。 本院于2019年8月29日作出（2019）闽09刑终255号刑事裁定，以罪犯黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 经查，罪犯黄勇患有高血压3级（很高危）合并靶器官受损疾病，符合保外就医严重疾病范围，且对其适用暂予监外执行不致危害社会，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄勇暂予监外执行。 二〇一九年九月十二日
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1275号罪犯姚仁祥，现在江苏省如东县司法局依法接受社区矫正。江苏省如东县人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏0623刑初444号刑事判决，以被告人姚仁祥犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月，刑期自2018年11月13日起至2020年3月31日止。该犯于2018年11月13日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省如东县司法局于2019年9月9日以（2019）东司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯姚仁祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省如东县司法局提出，罪犯姚仁祥认罪悔罪，服从监督管理，遵守法律法规和各项矫正纪律，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。并提交了原审刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据。建议对社区矫正罪犯姚仁祥予以特赦。本院经审理认为，江苏省如东县司法局提供的证据足以证实罪犯姚仁祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚仁祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月十九日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨