包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2284号 原告：李雪光，男，1971年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：张林，男，1974年5月26日出生，满族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址不固定。 委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：田娅婷，女，1975年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 原告李雪光与被告张林、被告田娅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪光的委托诉讼代理人贾继珍、被告张林的委托诉讼代理人闫娜、被告田娅婷的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪光向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张林偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告张林向原告支付借款利息，以200000元为基数，从2010年12月2日开始，按月利率2%计算至全部偿还完毕借款本息之日(暂计至2019年4月28日为403466.6元）；3、依法判令被告田娅婷对上述债务承担共同偿还责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张林因生意周转困难，于2010年12月1日向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定月利率为2分，未约定还款期限。原告认为，原告与被告张林之间成立借款关系，被告应依据约定向原告偿还借款及利息。因被告张林向原告借款时，二被告系夫妻关系，田娅婷应对上述债务承担共同清偿责任，原告多次向二被告催讨借款未果，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张林辩称，对借款20万元的事实认可，但借款已经偿还完毕，借款转为与原告共同投资的包头市某某商务酒店的投资款，数额为185803元，剩余款项14197元与11个月的借款利息44000元，被告张林已一次性支付原告，还多偿还了1000多元，所以对原告的主张，被告不予认可。 被告田娅婷辩称，借条上其并未签字，其对该笔借款并不知情，借款金额超过夫妻家庭生活的必要费用，且借款并未用于家庭生活，根据相关法律规定，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条一张，内容是：“今借李广耀人民币贰拾万元整（200000.-）月息贰分张林2010.12.1”。原告李雪光称，其与被告张林系打网球认识的球友。被告张林因购买万达的公寓投资开酒店向其借款200000元。2010年12月1日，其向被告张林交付现金200000元，当时田娅婷也在场，被告张林为其出具了借条。借条上的“李某”就是其本人。 被告张林认可其因购买万达公寓向原告借款200000元的事实，对借条的真实性认可，并认可借条上的“李广耀”就是原告本人。但称，该200000元借款其已还清，其中185803元是经原告同意，其从2011年3月至11月，分三次以现金或转账的方式将原告应该支付的现金投资款交付到了包头市某某商务酒店的账户。剩余款项14197元以及11个月的利息44000元，其凑整后给付了原告60000元。并称，原告也是包头市某某商务酒店的股东，投资比例为7.03%。其中原告以万达公寓的两间房屋实物出资743696元，另有现金出资185803元是其交付的，共计929499元。且原告每年领取的分红也是按该比例计算的。为此，被告张林提供： 证据一、《包头市某某商务酒店股东投资情况表》一份，拟证明成立酒店时，各合伙人以实物及货币出资，其中原告实物投资为743696元，货币投资为185803元，合计为929499元，投资比例为7.03%，其中货币投资就是本案原告诉请的200000元中的一部分。证据二、《股东历年分红明细表》一份（2013-2018），拟证明本案原告从2013年-2018年按照投资比例进行分红。证据三、银行转款流水及说明一份，拟证明酒店从2013年-2018年已通过银行转账的方式向原告支付了红利，总共支付17笔，共计210349元。证据四、证人张某的证人证言，拟证明酒店各股东投资及分红情况。证人张某陈述：其是包头市某某商务酒店的法定代表人，张林是其侄子。包头市某某商务酒店大约是2010、2011年左右成立的，原告是酒店的股东，比例是7.03%，股东投资表上写的“李广耀”就是原告本人。所有的股东都是实物（房子）和现金两种方式出资的，李某投资的房间是XX号和XX号，现金都是在开业之前交的。酒店开业时其不在，都是张林负责的，李某的现金出资是其自己出资还是张林给出资的，其并不清楚。每年都是按出资情况分红的，今年原告已退股。 原告对被告证据一、证据二的证据三性及证明目的均不予认可；对证据三交易明细的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可。认为上述证据不能证明张林将应偿还其的借款转化为了投资款。并称，其认可其以万达公寓的两套房屋作为实物投资于包头市某某商务酒店，投资比例为7.03%，但其没有进行过现金投资，也没有同意张林为其进行过现金投资，2014年其收到被告张林给付的利息60000元。其对证据四的证据三性和证明目的均不予认可，认为证人与张林系叔侄，有直接的利害关系，其证言不能作为定案的依据，且根据证人的陈述，证人是开业后进入的，现金和实物出资证人并不清楚，不能起到案件事实的证明作用，证人所述内容跟本案没有关联性。 被告田娅婷对原告提交的借条，认为借条上没有其签字，其对借款不知情，且该借款未用于其与张林的家庭生活，不属于夫妻共同债务，与其无关。其对被告张林提交的证据一至证据三的真实性均认可，但称其并不清楚情况，其对证人证言没有意见。 另查明，被告张林与被告田娅婷原系夫妻，双方于2003年结婚，于2015年协议离婚。张林称，买公寓的时候田娅婷不知道借款的事，是买完后知道的。其购买的两间公寓分别为XX号和XX号，在离婚时都协议给了田娅婷，现已登记到田娅婷名下。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张林为原告李雪光出具了借条，该借条是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告李雪光履行了出借本金的义务，被告张林亦应履行还款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张。被告张林抗辩200000元借款已还清，但其未就其所述经原告同意，由其将借款中的185803元转化为原告的现金投资分三次交付于包头市某某商务酒店的事实提供相应的证据，且原告否认其在包头市某某商务酒店有现金投资，而张林提供的证据亦无法证明其主张，故其该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告张林给付原告的60000元，原告主张是利息，被告张林主张14197元是借款本金，44000元是11个月的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方约定了利息，故该60000元应认定为支付的利息。综上所述，被告张林未能举证证明其已还清借款，故本院支持张林返还原告借款本金200000元。 关于利息。原告主张以200000元为基数，从2010年12月2日起，按照月息2%计算利息至欠款还清为止。本院认为，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因张林已支付原告利息60000元，即利息已付至2012年3月1日，故其主张的利息应从2012年3月2日起计算。因此，本院支持张林支付原告借款利息，以200000元为基数，从2012年3月2日起，按月利率2%计算，至借款还清为止。 关于被告田娅婷的责任承担问题。原告主张借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告田娅婷则认为借款系张林个人名义所借，且未用于日常家庭生活，故其不应承担还款责任。本院认为，因借款发生在田娅婷与张林夫妻关系存续期间，且张林借款系用于购买公寓投资酒店经营，其经营收入应用于家庭生活。庭审中，张林称其与田娅婷离婚时，借款购买的公寓均协议归被告田娅婷所有，并已登记在田娅婷名下，而田娅婷对此亦未提出相反的证据予以反驳。故可认定，张林向原告借款购买的公寓属于夫妻共同财产，所借款项亦应作为夫妻共同债务，由双方共同承担。因此，原告要求被告田娅婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告张林、被告田娅婷于本判决生效之日起十五日内返还原告李雪光借款本金200000元； 二、被告张林、被告田娅婷支付原告李雪光借款利息，以200000元为基数，从2012年3月2日起，按月利率2%计算，至借款还清为止； 三、驳回原告李雪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，减半收取计4920元，由原告李雪光负担185元，由被告张林、被告田娅婷负担4735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年九月十五日 书记员 布图格其 附：相关法律条文即司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。