wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执538号被执行人:许艺鸿，男，汉族，无业，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第196号刑事判决书,并处被执行人许艺鸿罚金人民币5000元。2016年9月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许艺鸿在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人许艺鸿在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第196号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因��纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十八日书记员  江晓乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12119号原告：中山市大福包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：甘汇江，总经理。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市韩滋电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路148号首层之一。法定代表人：张勇。原告中山市大福包装印刷有限公司与被告中山市韩滋电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16000元、违约金5000元、律师费2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告定制纸箱、说明书、服务手册、彩盒等纸类制品，截至2015年11月2日，被告确认拖欠原告2015年1、2、3月货款56350元。原告多次追讨，被告清偿了部分货款。截至2016年8月1日，被告尚欠原告货款17000元（备注：逾期付款的利息没有计算）。原告为尽快收回货款，经与被告协商一致，被告出具还款保证书，确认拖欠原告货款16000元并保证在2016年9月15日前付清，逾期要支付违约金5000元，原告起诉的，被告自愿承担原告的律师费。后经原告追讨，被告拒不付款。原告为本案付出律师费2000元。被告未作答辩。本院经审理查明：原、被告存在交易往来，原告向被告供应纸类制品，双方未签订书面购销合同，2015年1、2、3月，原告向被告供货，货款合计56350元。后被告向原告清偿部分货款。2016年8月1日，被告向原告出具《还款保证书》，被告确认拖欠原告货款16000元，保证在2016年9月15日前付清，逾期付款，被告向原告支付违约金5000元，若原告起诉的，被告自愿承担原告的律师费。后被告未依约付款，原告诉至本院，要求判如所请。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。本院认为，被告拖欠原告货款16000元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款16000元及违约金5000元，理据充分，本院予以支持。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费2000元，被告在还款保证书中承诺承担该项费用，原告主张被告支付律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市韩滋电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市大福包装印刷有限公司支付货款16000元、违约金5000元及律师费2000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，财产保全费250元，合计438元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十二月十六日书记员  黄湛洪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7296号申请执行人义乌市安洲园林建设有限公司。法定代表人张圣。被执行人义乌市廿三里街道石柱下村民委员会。法定代表人王理荣。被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社。法定代表人王文正。本院在执行申请执行人义乌市安洲园林建设有限公司与被执行人义乌市廿三里街道石柱下村民委员会、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月五日代书记员 朱 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10630号罪犯王永，男，汉族，1982年8月18日生，初中文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1129号之一申请执行人李德杰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司永安营销服务部）。被执行人李尚龙。本院在执行申请执行人李德杰与被执行人人保财险咸宁市分公司永安营销服务部、李尚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人保财险咸宁市分公司永安营销服务部、李尚龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月二十二日书记员 李 聪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2420号之一原告：鲍家林，女，1963年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：朱锡朋，男，1958年2月10日出生，汉族，文盲，退休工人，住安徽省苏州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。原告鲍家林与被告朱锡朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。本案在审理过程中，朱锡朋妻子ＸＸ提起土地行政管理（土地）行政登记诉讼，且已经滁州市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一六年十二月五日代理书记员  王春阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执968号申请执行人：张来乐。委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡秋红。被执行人：董益校。申请执行人张来乐与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)虎民初字第02462号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告胡秋红、董益校共结欠原告张来乐借款本金50万元，利息11万元，借款本息合计61元，分两期支付：于2016年3月1日前支付原告25万元，于2016年5月1日前支付原告36万元；二、如果被告胡秋红、董益校不按上述约定履行付款义务，则被告另需支付违约金5万元，原告张来乐可就被告全部未履行款项及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，合计8720元，由被告胡秋红、董益校承担。后因被执行人胡秋红、董益校未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为668720.00元，执行费9088.00元。本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内向法院提供被执行人财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第02462号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月二十九日书记员 沈志翔
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5171号原告：陶克兵，男，1972年4月18出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陶克兵与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶克兵及委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告庞江涛、代海英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150000.00元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月3日和2015年1月14日，二被告以建设云阳县堡石电站急需周转资金为名，先后两次找原告借款共15万元。原告通过重庆农村商业银行将借款打入被告庞江涛银行账户，被告庞江涛于2016年5月4日亲笔书写借条确认。借款到期后，原告多次催要无果。被告庞江涛、代海英未应诉答辩。经审理查明：2014年9月3日，被告庞江涛向原告借款100000.00元，原告通过重庆农村商业银行将借款汇入庞江涛银行账户。2015年1月14日，被告庞江涛再向原告借款50000.00元，原告通过重庆农村商业银行将借款汇入庞江涛银行账户。2016年5月4日，被告庞江涛给原告出具借条，约定借款150000.00元于2016年6月1日前还清。另查明，被告庞江涛与被告代海英系夫妻。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的银行汇款回单、借条原件、二被告的结婚登记资料、户口簿等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。本院认为，原告借款给被告庞江涛的事实，有借条及银行汇款回单予以证实，原告与被告庞江涛之间成立民间借贷关系。被告庞江涛在借条上约定了还款时间，但逾期未予还款，原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告庞江涛与被告代海英系夫妻，民间借贷关系形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告庞江涛、代海英共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞江涛、代海英于本判决生效后十日内向原告陶克兵偿还借款本金150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告庞江涛、代海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一六年十二月八日书记员  叶 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9405号罪犯王继梅，女，汉族，初中文化，1969年1月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，以被告人王继梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王继梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王继梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王继梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第5755号原告:晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。法定代表人：洪清凉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林坚圣，男，系该公司法务。被告:永嘉县桥头镇鸿发拉头店，住所地浙江省永嘉县桥头镇公园东路**号。负责人：陈宁宁。原告晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司）与被告永嘉县桥头镇鸿发拉头店（下称鸿发拉头店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭,原告的委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告原永嘉县桥头镇福兴拉链经营部(下称福兴拉链经营部、已变更为鸿发拉头店)经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：判令鸿发拉头店支付货款1505468.17元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福兴拉链经营部向福兴公司购买拉链，2014年12月9日，双方经对账，截止至2014年11月30日，福兴拉链经营部的经营者陈坚在福兴公司出具的对账证明单上签字并加盖福兴拉链经营部的公章确认结欠福兴公司拉链款1505468.17元。经福兴公司多次催讨，鸿发拉头店至今未还所欠货款。鸿发拉头店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福兴拉链经营部向福兴公司购买拉链，截止至2014年11月30日，福兴拉链经营部结欠福兴公司货款1505468.17元，由福兴拉链经营部经营者陈坚在福兴公司提供的对账证明单上签字并加盖福兴拉链经营部的公章出具一份对账证明单交福兴公司收执。上述事实有福兴公司向本院提供的对账证明单、福兴拉链经营部营业执照复印件加以证明，证据的来源合法，内容真实，与福兴公司主张的事实相符，本院予以认定。另查明：原永嘉县桥头镇福兴拉链经营部是一个于2013年5月23日经工商行政管理局核准登记成立，以经营者为陈坚的个体工商户，对外经营拉头销售业务。2013年10月18日福兴拉链经营部企业类型由个体工商户变更为个人独资企业。2016年4月15日福兴拉链经营部投资人由陈坚出资额100%变更为陈宁宁1**%出资，同时，负责人由陈坚变更为陈宁宁。2016年9月9日原永嘉县桥头镇福兴拉链经营部企业名称变更为永嘉县桥头镇鸿发拉头店。以上变更均由工商行政管理局核准登记，故福兴拉链经营部的上述债务应由变更后的鸿发拉头店承担偿付责任。综上所述，本院认为，福兴公司与福兴拉链经营部之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。福兴拉链经营部尚欠福兴公司货款1505468.17元，双方没有约定付款期限，福兴公司可随时向鸿发拉头店催告在合理期限内付款，对福兴公司请求鸿发拉头店支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鸿发拉头店在福兴公司向本院起诉后仍未能及时付款，对福兴公司请求鸿发拉头店自起诉之日(自2015年6月23日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。陈坚在福兴公司出具的对账证明单上签字并加盖福兴拉链经营部的公章，陈坚的该签字行为系职务行为，法律责任应由福兴拉链经营部承担。福兴拉链经营部经工商行政管理局核准登记合法变更为鸿发拉头店，故福兴拉链经营部的该债务的偿付责任由鸿发拉头店承担。福兴拉链经营部经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：永嘉县桥头镇鸿发拉头店应于本判决生效之日起十日内支付晋江福兴拉链有限公司货款1505468.17元，并自2015年6月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18349元,公告费690元，均由永嘉县桥头镇鸿发拉头店承担。鉴于公告费已由晋江福兴拉链有限公司垫付，永嘉县桥头镇鸿发拉头店应在本判决生效之日起十日内一并支付给晋江福兴拉链有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  张颖颖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄东德速 录 员  许雅婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6343号之一申请执行人苏民，男，1985年6月18日出生。被执行人张守来，男，1987年2月27日出生。原告苏民诉被告张守来生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8751号民事判决书已发生法律效力。权利人苏民于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付82097.71元及利息。本院在执行过程中，申请执行人苏民于2016年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8751号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十二月十六日书记员 曹文娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初2801号之一原告：黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：苏杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：任聪，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。两被告委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：王剑青，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄东恩诉被告苏杰、任聪、王剑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄东恩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄东恩申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄东恩撤诉。案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由黄东恩负担。审 判 长  郭玉华人民陪审员  翁志红人民陪审员  李向群二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚翠艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01764号之二申请执行人郭小平被执行人王海峰被执行人仇小兰申请执行人郭小平与被执行人王海峰、仇小兰民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）泰靖园民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海峰、仇小兰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人郭小平于2015年7月27日向靖江市人民法院申请强制执行，执行标的及执行费共计232031.00元。后靖江市人民法院委托我院执行。执行过程中，本院根据被执行人王海峰、仇小兰的身份信息向各大商业银行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。在房产管理部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区理想家园82幢XXX室房屋（房屋所有权证号：00158XXX，国有土地使用权证号：2011001XXX）一处。本院于2016年2月18日作出拍卖该房产偿还债务的裁定，后在本院的苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流派。现被执行人暂无其它可供执行财产。本院遂将被执行人王海峰、仇小兰纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位232031元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第338号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱秋华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4742号原告：李某。委托诉讼代理人：杜伟。被告：杨某。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜伟、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清，直至18周岁，若上高中至高中毕业时止；2、依法分割共同财产、共同债务、共同债权。事实和理由：××××年×月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生女李某2，婚后双方由于性格不合经常因家庭琐事发生争吵，双方自××××年××月分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方无和好与共同生活的必要，请求判决离婚。被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担每月抚养费1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年×月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年×月××日生女李某2，现就读于××镇××小学，随双方共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，自××××年××月分居生活至今。原告婚前个人财产有：旧房五间、冰箱一台；被告无婚前个人财产；婚后共同财产：新房五间、二手麒麟轿车一辆、五谷小磨二台；婚后无共同债权。婚后共同债务：原告陈述婚后共同债务有59000元，被告陈述对原告的债务不清楚，被告另有债务35000元，双方均未提供有效证据。本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事等原因而产生矛盾，并分居生活已达二年之久，彼此不履行夫妻家庭义务，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生女李某2年龄尚小，从被告照顾更有利于孩子身心健康成长的角度考虑，由被告抚养，根据当地生活标准、原告从事职业情况等因素，原告每月支付抚养费500元。原、被告婚前个人财产各归各人所有；婚后共同财产：房屋五间归原告所有，二手麒麟轿车一辆、五谷小磨二台归被告所有。因双方对婚后共同债务均未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，现判决如下：一、准予原告李某与被告杨某离婚；二、婚生女孩李某2由被告杨某抚养，原告李某自2016年12月起每月支付抚养费500元，于每月20日前给付，直至李某2年满十八周岁；三、原告婚前个人财产：旧房五间、冰箱一台归原告所有。婚后共同财产：房屋五间归原告所有，二手麒麟轿车一辆、五谷小磨二台归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年十二月三十日书记员  乔 蕾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初859号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周××，男，30岁（1986年11月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年5月21日起至2009年11月20日止；因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，2016年7月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人周××及被害人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月9日2时许，被告人周××到北京市昌平区北七家镇××蔡××（男，28岁）经营的××超市内行窃，窃得现金人民币3万余元及项链、手镯、香烟等物品，后于2016年7月12日被抓获。公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人周××辩称盗窃的现金只有七八千元，盗窃的首饰只有一个戒指、一个手镯，没有盗窃项链，盗窃的香烟只有二十多条。经审理查明：2014年12月9日2时许，被告人周××到北京市昌平区北七家镇××蔡××经营的××超市内行窃，窃得现金人民币3.5万元及项链、手镯、香烟等物品。后被告人周××于2016年7月12日被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人蔡××的陈述证明，2014年12月9日6时40分许，蔡××开的超市被盗。被盗的物品包括3.5万元人民币、中华烟15条、玉溪烟17条、芙蓉王15条、1条金项链、1个金手镯、红宝石钻戒、金戒指、玉手镯、监控录像主机。3.5万元为面值100元、50元、20元、10元的人民币，5000元硬币。蔡××的现金和首饰都装在一个蓝色手提包里，然后放到收银台下面的纸盒子里面。2.现场勘验笔录、现场照片证明，2014年12月9日8时30分，公安机关对案发现场北京市昌平区北七家镇××超市进行勘验的相关情况；公安机关从案发现场西数第一扇窗户的窗框里侧面上提取指纹一枚。3.手印鉴定书证明，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，2014年12月9日，北京市昌平区北七家镇××超市盗窃案，现场西数第一扇窗户的窗框里侧面提取的指纹痕迹与被告人周××左手拇指指纹样本是同一人所遗留。4.搜查笔录证明，2016年7月12日，公安机关对被告人周××位于昌平区北七家镇××室的暂住地进行搜查，未发现可疑物品。5.银行交易记录证明，卡号为××、户名为周××的银行卡在2014年12月1日至2015年3月1日的交易情况，其中，2014年12月9日，分别现存4300元、7500元；2014年12月10日，现存5200元；2014年12月11日，分别现存10000元、10000元、6300元。6.接报案经过、110接处警记录、破案报告、到案经过证明，2014年12月9日，公安机关接报警称，在××被盗；2016年7月12日，公安机关将被告人周××抓获。7.刑事判决书、释放证明书证明，被告人周××曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。8.电话记录单、常住人口基本信息、网上比对工作说明证明，被告人周××的自然身份情况。9.被告人周××的供述及辨认笔录证明，2014年11月左右的一天凌晨2时左右，周××用铁棍把窗户外面防护网的网撬断，然后进入到××超市。盗窃的物品包括纸币、硬币总共7000多元，烟有中华、芙蓉王、玉溪共计15条左右，金手镯1个、金戒指1个、监控主机1个。经辨认，周××指出，昌平区北七家镇××超市，就是其实施盗窃的地点。上述证据，取证程序合法，除被告人周××关于被盗物品的供述外，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。针对被告人周××的辩解，经查，在案的证据能够相互印证，足以证实被告人周××于2014年12月9日盗窃了被害人蔡××经营的××超市，盗窃的物品包括3.5万元现金及香烟、首饰、监控录像主机等物品，因此，公诉机关对于被告人周××犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分。综上，因被告人周××的辩解，缺乏证据支持，故本院不予以采信。本院认为，被告人周××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周××曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人周××向被害人蔡××退赔人民币三万五千元及其他经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员     凌国军人民陪审员     赵惠云二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊文超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1347号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人薛某1，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人薛某2，女，1990年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2016）河计育征A1－038号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十二月五日书记员  任建河
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更375号罪犯姜晋东，男，1992年9月22日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年1月20日作出了（2013）忻刑初字第381号刑事判决，以被告人姜晋东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜晋东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姜晋东确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯姜晋东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯姜晋东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜晋东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第01120号之一原告：全朝辉，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪县万家利商贸有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。本院在审理原告全朝辉诉被告绩溪县万家利商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告全朝辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告全朝辉撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告全朝辉负担。审判员  王晓燕二〇一六年十二月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5745号罪犯葛艳军，男，汉族，1986年11月21日出生于内蒙古自治区，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月14日作出（2011）香刑初字第145号刑事判决，以被告人葛艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯葛艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛艳军予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯葛艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯葛艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛艳军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛艳军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年11月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6470号上诉人(原审原告)：重庆瞻华线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：江震玲，总经理。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗玲，女，汉族。委托诉讼代理人：母宜雄，男，汉族，系罗玲之夫。被上诉人(原审被告)：廖波，男，汉族。上诉人重庆瞻华线缆有限公司（以下简称瞻华线缆公司）因与被上诉人罗玲、廖波股东损害公司利益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞻华线缆公司上诉请求：撤销(2016)渝0107民初3832号民事判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、法律方面。根据相关法律规定，公司的高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，公司高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。二、事实方面。上诉人的证据已经充分证明被上诉人廖波在担任上诉人股东及法定代表人期间，将作为公司财产的3万元以劳务费名义转账支付给同为股东的被上诉人罗玲，直接损害了公司利益。罗玲辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。廖波辩称，同意上诉人的上诉理由，上诉请求成立。我本人以公司的名义转钱给罗玲，因为公司不能以抚养费或者其他名义支付到个人名下，所以只能以劳务费的名义转出。瞻华线缆公司向一审法院起诉请求：1.判令罗玲、廖波共同返还瞻华线缆公司30000元，并支付资金占用损失；2.本案诉讼费由罗玲、廖波承担。一审法院认定事实：2012年2月15日，男方廖波与女方罗玲签订离婚协议书。该协议主要载明：1、双方于2007年1月30日登记结婚，2008年8月20日生育一女廖紫馨，现因双方感情不和，自愿协议离婚；2、婚生女廖紫馨由女方抚养，男方每月支付生活费3000元（每月30号前支付，以后随生活水平的提高双方再行协商），教育费、医疗费由双方各承担50%，直至其完成大学学业为止；3、男方分得：男方名下的存款，渝AX**号轿车一辆，双方离婚前占有的瞻华线缆公司的股权（女方于离婚后一个月内协助男方办理变更登记手续）。瞻华线缆公司账户于2013年1月29日通过中国农业银行向罗玲账户转款30000元，交易用途标注为“劳务费”。2014年3月12日，廖紫馨向一审法院提起诉讼，要求法院判令廖波履行《离婚协议书》中的相关条款，并且支付抚养费、教育费、医疗费等。一审法院于2014年6月14日作出（2014）九法民初字第02958号民事判决，认定“因中国农业银行电子银行交易回单上载明的付款主体系瞻华线缆公司，付款理由系劳务费，本院无法认定该证据就本案的关联性，故对该证据本院不予认定”。同时该民事判决书判决廖波于判决生效后七日内支付廖紫馨2012年2月15日至2014年3月15日生活费72000元。2015年2月26日，瞻华线缆公司向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求判令罗玲归还30000元劳务费。后瞻华线缆公司自愿撤回起诉，重庆市北碚区人民法院作出民裁定，准许其撤回起诉。一审另查明，瞻华线缆公司于2009年3月17日登记成立，股东为廖波、罗玲，其中廖波任法定代表人，罗玲任公司监事。2014年，瞻华线缆公司股东由廖波、罗玲变更为廖波、廖江伟。2015年5月4日，瞻华线缆公司股东由廖波、廖江伟变更为江震玲、廖正明，法定代表人由廖波变更为江震玲。江震玲与廖正明系夫妻关系，廖波与廖江伟系两人婚生子。一审庭审中，罗玲称收到的30000元是瞻华线缆公司支付的劳务费。廖波称自己经办将瞻华线缆公司账户30000元以劳务费名义转款给了罗玲，目的是为了支付婚生女廖紫馨抚养费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞻华线缆公司账户于2013年1月29日向瞻华线缆公司转款3万元，已经清楚标注为劳务费，且考虑到2013年1月29日，罗玲为瞻华线缆公司公司监事，瞻华线缆公司也未举示相反证据证明该3万元不属于劳务费或者罗玲无权获得该款项。至于廖波自认该3万元属于抚养费，廖波该陈述与转款时标注的劳务费性质不符，在无其它相关证据予以佐证情形下，廖波上述自认不能作为认定案件事实的根据。故瞻华线缆公司要求罗玲、廖波返还3万元，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回瞻华线缆公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为331元由瞻华线缆公司负担。本院二审中，瞻华线缆公司、罗玲、廖波均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，瞻华线缆公司以罗玲、廖波损害公司利益为由请求罗玲、廖波共同返还30000元，故瞻华线缆公司应对罗玲、廖波以股东身份作出损害公司利益的行为承担举证证明责任。根据已经查明的事实，2012年2月15日，瞻华线缆公司股东罗玲与廖波签订离婚协议，约定瞻华线缆公司股权由廖波全部享有。2013年1月29日，瞻华线缆公司账户通过中国农业银行向罗玲账户转款30000元，交易用途标注为“劳务费”。廖波在本案一审、二审中均陈述该30000元系其作为公司法定代表人时经办的转账行为。本院认为，该30000元款项支付行为系廖波在担任瞻华线缆公司法定代表人所作出的职务行为，现并无充分证据证明该行为损害了公司的利益。同时本案亦无证据显示罗玲在作为公司股东期间作出了损害公司利益的行为。基于上述分析，根据现有证据，瞻华线缆公司的上诉理由依据尚不充分，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，瞻华线缆公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费662元由重庆瞻华线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邹春蕾
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1868号原告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司），住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人陈书田，系该公司董事长。委托代理人方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李杨，男，汉族，1969年9月23日出生，住襄阳市襄城区。被告张继友，男，汉族，1967年10月26日出生，住南漳县。被告宋世洲，男，汉族,1978年9月5日出生，住南漳县。被告李应功，男，汉族，1968年6月24日出生，住南漳县。被告方宪华，男，汉族，1969年2月3日出生，住南漳县。被告吴克虎，男，汉族,1986年11月6日出生，住南漳县。被告李应清，男，汉族，1964年6月27日出生，住南漳县。被告张继国，男，汉族，1961年4月17日出生，住南漳县。被告张生亮，男，汉族，1981年1月30日出生，住宜城市。被告陈秋菊，女，汉族，1986年9月4日出生，住宜城市。委托代理人李杨，代理权限为一般代理。上列原、被告为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告北龙公司的委托代理人方晟楠、被告李杨（同时为其他九被告的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北龙公司诉称，2011年原告承建了襄阳市武器库装备仓库改扩建主体工程。被告称，2012年3月，除被告李杨外的其他九名被告到该工地从事钢筋工工作，被告李杨作为钢筋班班长带班。2012年7月该工地钢筋工工作完工，原告未向被告支付工资。被告所称的事实根本不存在，原告并没有聘请包括李杨等上述被告到原告承建的襄阳市武器装备仓库改扩建工地从事钢筋工工作。被告在仲裁中提供的《考勤表》、《钢筋工工资表》、《结算单》等证据，均系被告自行伪造的，本公司从未做出过这样的材料。襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决由原告支付被告275720元工资，事实不清，证据不足，原告不应向被告支付该工资。被告李杨等十被告辩称，被告李杨为北龙公司武器仓库工程负责人。原告在接收到甲方支付的工程款后一直没有向被告支付所欠工资，被告多次索要无果。原告应予支付。经审理查明,原告北龙公司于2011年8月承建中国人民解放军襄阳军分区民兵武器装备仓库改扩建工程。根据原告提供的《襄阳市民兵武器装备仓库改扩建主体工程施工合同》载明内容，该工程发包人为湖北省襄阳军分区，承包人为北龙公司，工程名称为襄阳市民兵武器装备仓库改扩建主体工程，开工日期为2011年8月6日，竣工日期为2011年12月5日，合同价款为450万元。承包方项目经理为陈升棋。原告称其与被告李杨并无任何关系。被告李杨称其经人介绍，与北龙公司法人代表陈书田口头约定为北龙公司负责上述工程，是工程负责人，双方没有书面协议或合同,同时口头约定北龙公司每月发放其工资10000元。被告李杨称，其在该工程施工中于2012年3月通过李应清招用了其他另外九名被告从事钢筋工工作，并造有考勤表、工资表，由李杨签字确认，由北龙公司直接发放工资至每位工人银行卡。2012年3月至7月间，北龙公司未支付包括李杨在内的十被告5个月的工资，除钢筋工外还有模板工工资未发，之前曾经李杨之手发放过泥瓦工工资。对此陈述，原告北龙公司认为，被告李杨与原告无任何关系，北龙公司武器库工地从未有过含李杨在内的十名被告作钢筋工，北龙公司也未向每名工人银行卡直接发放过工资，被告李杨所陈述的事实均不存在。针对上述双方陈述的事实，双方举证情况如下：原告举出襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的“襄城劳人仲裁字〔2016〕17号”《仲裁裁决书》、北龙公司与中国人民解放军湖北省襄阳军分区后勤部签订的施工合同。被告举出如下证据：1、由广州军区审计事务所、襄阳军分区后勤部、北龙公司签署的武器库审计结果，施工单位意见一栏加盖有北龙公司印章及被告李杨签名。2、襄阳军分区出具给北龙公司《关于襄阳民兵武器装备仓库改扩建工程施工中有关问题的函》。3、北龙公司向广州军区纪委出具的《关于湖北省襄阳军分区民兵武器仓库主体工程拖欠工程款和按量结算工程款的情况汇报》。被告对原告的证据无异议，原告对被告所提供的书证的真实性及证明力均提出异议，认为上述证据不能证明原告和被告李杨存在劳务关系。另查明，被告李杨及另九名被告于2016年6月29日向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人北龙公司支付十名申请人劳动工资275720元。仲裁委员会于2016年7月29日作出“襄城劳人仲裁字〔2016〕17号”《仲裁裁决书》，该仲裁裁决书认定如下事实：“2011年8月，北龙公司承建襄阳市武器装备仓库改扩建主体工程，该工地负责人为申请人李杨。2012年3月，除申请人李杨外的其他九名申请人到该工地从事钢筋工工作，申请人李杨作为钢筋工班班长带班。2012年7月该工地钢筋工工作完工，但被申请人以发包单位未支付工程款为由，未支付工资。……发包人签发结算单向被申请人支付了工程款。被申请人收到工程款后，仍未支付十名申请人的工资。……”仲裁裁决被申请人支付十名申请人2012年3月至7月的工资275720元。原告对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李杨及另外九名被告向原告所主张的是在原告承建武器库工程时所欠劳务费用，被告李杨主张与北龙公司存在劳务关系，其负有举证责任，但就其提供的证据来看，有两份书证中提及李杨为“工程负责人”、“施工负责人”，但均不能反映出李杨与北龙公司的确切法律关系，即雇佣关系或工程发包、承包关系等，数份证据不能形成完整周密的证据锁链证明其主张的法律关系属性。与此同时，本次诉讼中，被告李杨陈述其招用除其之外的九名被告在工地工作，依此可认定其与九名被告之间实际建立雇佣关系，对于其招用人员所欠报酬应由其支付，李杨与另九名被告存在一定的利害关系，被告李杨作为本案当事人和另九名被告的委托代理人，李杨所举证据仅仅涉及其本人，对于其本人及另九名被告各自应得报酬金额及计算方法和计算依据，李杨均未提供任何证据证实，同时李杨陈述由北龙公司以发放到工人银行卡的方式发放工资也未举证证实。综上，被告作为主张事实存在的一方当事人并未完成其应完成的举证义务，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：原告北龙建设集团有限公司无需向被告李杨、被告张继友、被告宋世洲、被告李应功、被告方宪华、被告吴克虎、被告李应清、被告张继国、被告张生亮、被告陈秋菊支付2012年3月至7月的劳动报酬275720元。案件受理费10元，由被告李杨等十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一六年十二月十日书记员 黄梦莹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2720号之一申请执行人高淑珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高淑珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1203号上诉人（原审被告）：彭泽兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：张辉，男，l985年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律律师。上诉人彭泽兵与被上诉人张辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，彭泽兵不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5664-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭泽兵上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省惠民县，故本案应由山东省惠民县人民法院管辖；本案中上诉人并不存在任何过错，也并不存在侵权行为，原审法院适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，以侵权行为地法院管辖本案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院管辖。被上诉人张辉未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张辉与彭泽兵在济南市历下区星河工业园足球场踢球时，双方在争球过程中，张辉受伤。张辉以生命权、健康权、身体权受到侵害为由，对彭泽兵提起民事诉讼，要求彭泽兵赔偿住院伙食补助费及支付伤残赔偿金等。本案的侵权行为地在济南市历下区，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。本案中彭泽兵是否存在过错及侵权行为，属于实体审理认定范围，故上诉人彭泽兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十二月十四日书记员 石 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1239号被执行人张立红，男，1974年9月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行张立红刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人张立红的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1176号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖用水，男，1982年4月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄丽凤，女，1982年10月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月5日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20161号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖用水、黄丽凤未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费49000元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划赖用水、黄丽凤的银行存款42121元，两被执行人尚欠6879元。经查暂未发现被执行人赖用水、黄丽凤有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月5日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20161号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421财保44号申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，地址：仁寿县文林镇仁寿大道246号。法定代表人：宋文钦，系该公司总经理。委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，地址：仁寿县文林镇建设路一段。法定代表人：罗有威，系该公司董事长。申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，称2013年10月24日，申请人与被申请人签订《景观贵都二期建设工程合同书》，合同约定由申请人承包修建景观贵都二期1号楼、5号楼、大门工程。合同签订后，申请人按合同约定履行了合同全部义务，后申请人和被申请人于2015年12月办理了景观贵都二期1号楼、5号楼、大门工程结算书，确认被申请人尚欠申请1号楼、5号楼、大门工程款共计19690358.8元，从2015年12月31日至2016年12月28日的利息按月息2%计算，利息共4725685.92元，至今共计尚欠申请人24416044.72元。此后申请人多次催收工程款，被申请人均以各种理由拒绝支付。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求依法查封仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山凤凰居楼盘价值24416044.72元的房产204套(房产信息表附后)。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供了2000万元的保单保函，为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山凤凰居楼盘价值24416044.72元的房产204套(房产信息表附后)。案件申请费5000元，由申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈琳二〇一六年十二月二十八日书记员  李君眉山凤凰居204套：
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初644号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年2月4日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某为牟取非法利益，在未经强生（中国）有限公司和北京大宝化妆品有限公司的许可或授权，委托汕头市二家印刷厂（自称汕源印刷厂及阳春印刷厂）生产印制有“强生”、“Dabao”注册商标的标识及外包装盒。自2015年9月中旬开始，在位于澄海区莲下镇上村工业区兴业路其经营的汕头市美妮化妆品有限公司里，擅自生产假冒强生（中国）有限公司和北京大宝化妆品有限公司享有“强生”、“Dabao”注册商标所有权的系列护肤品及“强生”婴儿痱子粉。2016年1月12日，汕头市公安局澄海分局经侦大队对汕头市美妮化妆品公司进行检查，现场查扣假冒“Dabao”注册商标的标识空瓶26箱共2730个；假冒“强生”注册商标的标识空瓶6箱共600个；假冒“Dabao”注册商标的大宝（100ml）雪肤活力蜜71箱共6816盒；假冒“Dabao”注册商标的大宝（100ml）保湿SOD蛋白蜜137箱共13152盒；假冒“Dabao”注册商标的大宝（80ml）男士雪肤活力霜80箱共7680盒；假冒“强生”注册商标的强生（150g）婴儿痱子粉14箱共1050盒；假冒“Dabao”注册商标的大宝商标标识包装盒3包共2700个。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，查扣的假冒注册商标产品在鉴定基准日的被侵权同类合格产品的市场批发价合计人民币二十五万零四十九元整（250049.00元）。2016年2月4日，被告人陈某某主动到汕头市公安局澄海分局投案。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有证人王某、陈某、许某的证言；《报案书》；《鉴定报告》；《商标注册证》；汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、扣押清单、辨认笔录和现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于假冒化妆品产品的价格鉴定结论书》；《抓获经过》；其他材料等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人陈某某案发后能主动到公安机关投案自首，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可予减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为保护商标所有人的商标专用权，维护正常的市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一六年十二月二十八日书记员  金柳淳相关法律条文司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初558号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人胡华亮，曾用名胡华尧，男，1971年8月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审，经本院决定，于同年12月14日被依法逮捕。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人胡华亮犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人胡华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡华亮持有准驾车型为E类的驾驶证。2016年5月24日下午，被告人胡华亮驾驶与准驾车型不相符的无号牌正三轮摩托车，搭载被害人唐某等五人从兰溪市黄店镇社溪村驶往黄店镇甘溪村。16时33分许，行驶至兰溪市朱甘线黄店镇潘村桥头地方时，乘坐正三轮摩托车的唐某等两人从车斗掉落，造成唐某受伤、经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。被告人胡华亮负该事故的全部责任。案发后，被告人胡华亮已与被害人唐某家属达成调解并已支付全部补偿款、赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡华亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡华亮的供述和辩解，证人范某的证言，户籍证明、交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、车辆技术检验机构人员资格材料、交通事故车辆技术检验委托书、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故公开认定会议记录、病历、医院诊断材料、协议、收条、谅解书、驾驶证、驾驶证基本信息、到案经过，浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、照片，光盘，及被告人胡华亮的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡华亮违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不相符的无牌证机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡华亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡华亮已经支付全部赔偿款、补偿款并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡华亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月30日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨旭娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初412号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人汪义华，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省柞水县。2004年11月，因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年。2007年12月，因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月17日，因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人汪义华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人汪义华到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月12日18时许.被告人汪义华同樊仁林、毛平(均另案处理)经预谋驾驶轿车，在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村大众浴池更衣室，由汪义华、樊仁林看人掩护，毛平使用自制T型工具撬开高某的更衣柜.从中翻盗走高某衣服口袋内的现金3000元。(已追退)公诉机关认为，被告人汪义华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪义华对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年4月12日18时许.被告人汪义华同樊仁林、毛平(均另案处理)经预谋，驾驶轿车，在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村大众浴池更衣室，由汪义华、樊仁林看人掩护，毛平使用自制T型工具撬开高某的更衣柜，从中翻盗走高某衣服口袋内的现金3000元。(已追退)上述基本事实，被告人汪义华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪义华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪义华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人汪义华起主要作用，是主犯，但作用相对较轻。被告人汪义华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪义华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月十三日书记员  魏 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3998号上诉人（原审起诉人）:张波，住湖南省洪江市。上诉人因不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6036号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其将购得涉嫌假冒伪劣的商品交付被起诉人作为行政条差的证据使用。然证据使用完毕之后，被起诉人却逾期不予交换涉案产品，也没有想其出具任何没收涉案产品的单据，客观上存在非法占用上诉人产品所有权情形。根据《物权法》第二条第三项、第三十二条的规定，被起诉人没有法定职责或依法非法占用，所以上诉人有权要求返还原物。请求二审法院依法支持上诉人的全部诉求。本院经审查认为，上诉人要求广州开发区市场和质量监督管理局返还的物品，属于上诉人提交给行政机关广州开发区市场和质量监督管理局查处违法行为调查的证据。现上诉人请求返还该证据物品应通过行政方式处理解决，其与广州开发区市场和质量监督管理局不属于民事平等主体之间的法律关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。综上所述，原审裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月九日书记员  李文琪
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审10号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：齐海民，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]25号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月5日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人齐海民未经依法批准，于2015年3月开始占用长春市双阳区双营子回族乡尹家村十二社集体土地建彩钢房，占用土地总面积为141平方米，彩钢房建筑占地面积141平方米。其中118平方米地类为水田；23平方米地类为农村道路。所占用土地141平方米规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。未办理土地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地141平方米，恢复原种植条件；2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积141平方米彩钢房；3、按非法占地面积141平方米，处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：141平方米×5.00元/平方米=705.00元人民币。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]25号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地141平方米，恢复原种植条件；限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积141平方米彩钢房”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]25号行政处罚决定中的第3项，即：“按非法占地面积141平方米，处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：141平方米×5.00元/平方米=705.00元人民币”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月六日书 记 员  公衍鑫
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2711号之一申请执行人彭景东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人彭景东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执607号之一申请执行人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：郭学金，孙昌杰（实习律师），福建学金律师事务所律师。被执行人：黄晓钦，女，1977年8月6日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人黄晓钦民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）梅民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5547号罪犯池春领，女，1953年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月25日作出(2002)杭刑初字第30号刑事判决，以被告人池春领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月31日以(2002)浙刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年6月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池春领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯池春领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯池春领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池春领准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年11月8日至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更866号罪犯张志伟，男，1985年7月1日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日以（2011）城刑初字第1048号刑事判决，认定被告人张志伟犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第347号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分216.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1917号原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：于树影，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:罗远东，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告罗远东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十二月五日书记员 张晶晶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4280号之二原告申自军，男，1966年11月5日出生，汉族，住安阳县。委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告高峰，男，1989年6月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人吕红伟，职务总经理。组织机构代码：712605358。本院在审理原告申自军与被告高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申自军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申自军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申自军负担。（此页无正文）审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一六年十二月十三日书 记 员  甄 灏
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5823号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。被告:陈勇均,男,汉族,1978年6月8日出生,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈勇均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘 邓二〇一六年十二月二十八日书记员 但家贵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00578号之二申请执行人：梁克华，男，1967年10月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码76479571-2。法定代表人：胡丽云，总经理。本院二〇一五年五月十九日作出的（2015）屯民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为183370元，未执行到位183370元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十二月十三日书记员 余 烨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1677号原告：席某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。委托诉讼代理人：文某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，汉族，住陕西省眉县某某镇某某村。被告：某某幼儿园。住所地：杨陵区某某小区。法定代表人：王某某，该幼儿园院长。本院在审理原告席某某与被告侯某某、某某幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费800元（已预交），予以退还。代理审判员  王丹萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐 云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3690号罪犯戴翠云，女，汉族，1962年8月30日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出(2010)西刑初字第381号刑事判决，以被告人戴翠云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴翠云不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日作出(2011)云高刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出(2014)云高刑执字第1052号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戴翠云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2036年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执436号之一申请执行人马利堂，男，1941年12月26日出生。被执行人黄东升，男，1964年10月13日出生。被执行人伊庆华，女，1967年10月2日出生。被执行人邱宝瑛，女，1949年11月18日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月25日作出的（2015）宁民初字第641号民事判决书，向被执行人黄东升、伊庆华、邱宝瑛发出执行通知书，责令被执行人黄东升、伊庆华、邱宝瑛履行生效法律文书确定的义务。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院依法扣划了被执行人邱宝瑛每月1000元工资收入，被执行人黄东升、伊庆华、邱宝瑛无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十一日书记员  黄凤娇
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执255号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。负责人：邹丽云，该行行长。被执行人涂幼平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人叶蓉，女，汉族，峡江县人，住靖安县。被执行人李小鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人赖维丹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人雷功茂，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人袁燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人涂幼平、叶蓉、李小鹏、赖维丹、雷功茂、袁燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初341号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人涂幼平、叶蓉、李小鹏、赖维丹、雷功茂、袁燕归还借款本金48000元及利息4457.62元（计算至2016年8月22日，此后利息按合同约定利率继续计算），并由被执行人涂幼平、叶蓉承担本案案件受理费诉讼费1086元。本院立案受理后，依法向被执行人涂幼平、叶蓉、李小鹏、赖维丹、雷功茂、袁燕送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人雷功茂于2016年12月5日向本院交纳执行标的款18000元。2016年12月14日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人叶蓉自愿在2017年2月4日前还清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行剩余借款本息及垫付诉讼费共计人民币36230元（该息计算至2016年8月22日，以后利息依法另计），如被执行人没有按上述限期履行义务，由法院恢复对原调解书的执行。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初341号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十一日书记员  胡淇辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4455号（2016）鄂2801民初4456号（2016）鄂2801民初4457号（2016）鄂2801民初4458号（2016）鄂2801民初4459号（2016）鄂2801民初4460号（2016）鄂2801民初4461号（2016）鄂2801民初4462号（2016）鄂2801民初4463号（2016）鄂2801民初4464号（2016）鄂2801民初4466号（2016）鄂2801民初4467号（2016）鄂2801民初4468号（2016）鄂2801民初4469号（2016）鄂2801民初4470号（2016）鄂2801民初4471号（2016）鄂2801民初4472号（2016）鄂2801民初4473号原告：邓世春，女，1965年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：杜先玉，女，1967年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：向悦俊，女，1971年4月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：彭庆钰，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：夏爱香，女，1986年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：杨仕英，女，1967年6月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告：王华翠，女，1963年8月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：张远梅，女，1968年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：黄应娟，女，1975年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：樊世英，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：汪菊秀，女，1963年7月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。汪菊秀之委托诉讼代理人（特别授权）：姚云贵，男，1964年2月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。系汪菊秀之夫。原告：陈正菊，女，1969年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：黄秋英，女，1969年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：向贻东，女，1967年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告：周淑琼，女，1973年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告：周照炳，女，1966年8月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：范德英，女，1974年11月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：杨记洪，女，1976年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：廖连秀，女，1963年2月9日出生，汉族，湖南省南县人，住湖北省武汉市东西湖区。系恩施市不二家美食城个体工商户经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告邓世春等十八人分别诉被告廖连秀劳动争议纠纷案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告邓世春等十七人、原告汪菊秀的委托诉讼代理人姚云贵，被告廖连秀的委托诉讼代理人苏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十八名原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告系事实劳动关系；2.要求按照《劳动合同法》第八十七条、四十七条规定，判令被告给原告支付补偿费用，分别为邓世春6400元、杜先玉18000元、向悦俊19200元、彭庆钰19200元、夏爱香19200元、杨仕英12800元、王华翠10800元、张远梅15000元、黄应娟15000元、樊世英18000元、汪菊秀12800元、陈正菊15000元、黄秋英9000元、向贻东12000元、周淑琼200**元、周照炳17000元、范德英11400元、杨记洪13600元；3.判令被告按照原告的劳动时间缴纳社会养老保险费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恩施市不二家美食城于2016年12月8日在恩施市工商局核准登记为个体工商户，十八名原告分别自2010年12月至2014年8月期间到该处从事服务工作。恩施市不二家美食城未与原告签订劳动合同，且被告在原告不知情的情形下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将原告驱散而解除劳动关系。被告解除与原告的劳动关系后，未支付经济补偿，亦未给原告依法缴纳社会养老保险。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告廖连秀辩称，请求驳回十八名原告的诉讼请求。恩施市不二家美食城是经营者廖连秀注册的个体工商户，一直是委托他人进行经营。2016年7月底，恩施市不二家美食城在恩施市舞阳武商量贩博文店的经营场所关闭，很多资料都遗失，被告廖连秀对哪些人是该店的员工都不知道。在原告没有提交相应证据前，不能确定十八名原告在恩施市不二家美食城工作的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施市不二家美食城系个体工商户，于2010年12月8日在恩施市工商行政管理局注册成立，字号“不二家”，经营者系廖连秀，经营场所为恩施市舞阳武商量贩博文店，注册号：422801600153497。2016年7月底，恩施市不二家美食城停止经营，现登记状态为注销。2016年8月22日，十八名原告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以被申请人主体不适格为由，不予受理。2016年10月20日，十八名原告分别诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在事实劳动关系，应当对是否存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，十八名原告对与被告是否存在劳动关系没有提交相关证据，因此举证不能的责任应当由原告承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邓世春、杜先玉、向悦俊、彭庆钰、夏爱香、杨仕英、王华翠、张远梅、黄应娟、樊世英、汪菊秀、陈正菊、黄秋英、向贻东、周淑琼、周照炳、范德英、杨记洪的诉讼请求。案件受理费共计180元，减半收取计90元；每案5元，由十八名原告各自负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一六年十二月二十九日书记员 张传文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5166号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，系该公司客服经理，住重庆市潼南区。被告:刘晓静，女，1983年6月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与刘晓静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十六日书记员 陈韦杙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1125号申请执行人：镇江市住房公积金管理中心扬中分中心，住所地扬中市田园路*号。法定代表人：秦云，主任。委托代理人:奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：郭道明，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：成莉平，女，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被执行人郭道明、成莉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人各项费用合计182250.18元。被执行人另应承担执行费2635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人均无银行存款，被执行人郭前明的个人公积金账户余额16348元已被本院依法提取用以偿还欠款。申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，两被执行人查无银行存款，无现金履行能力，被执行人郭前明的个人公积金账户余额元已被依法强制执行，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  赵小通审判员  林 星二〇一六年十二月二十八日书记员  戴跃琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢704号申请执行人：卢玲，女，汉族，1988年5月21号出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘大亮，男，汉族，1986年5月22号出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人卢玲与被执行人刘大亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第04233号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘大亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢玲于2016年07月28日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行，且下落不明，无法联系。申请人未受偿110000元、诉讼费1250元。执行费1550元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢704号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第4233号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苗玉明
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初2387号原告：许亚东，男。被告：梁志龙，男。被告：史德平，男。依原告申请，本院于2016年11月18日依法作出（2016）陕0322财保64号民事裁定书，裁定冻结两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司***支行存款各150000元。现因原告许亚东诉被告梁志龙、史德平担保合同纠纷一案，达成调解且梁志龙已按调解内容履行，原告申请解除对被告梁志龙在中国邮政股份有限银行***支行银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对被告梁志龙在中国邮政股份有限银行***支行账号******中存款27000元、账号******中存款922.89元的冻结。代理审判员  任红霞二〇一六年十二月八日书 记 员  成云燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初6372号原告：邹春红，女，1967年9月5日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：韩西恩，男，1965年7月18日生，汉族，住济宁市泗水县。委托诉讼代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。负责人：董克城，公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，公司员工。原告邹春红与被告韩西、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“渤海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹春红的委托诉讼代理人孙丰柏、被告韩西恩的委托诉讼代理人王红岩、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹春红向本院提出诉讼请求：原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4721.8元、误工费3870元（45天乘以86元）、护理费1290元（15天乘以86元）、伙食补助费360元（12天乘以30元）、交通费600元、复印费10元、眼镜费300元、车损620元、鉴定费2200元，共计13971.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日15时许，韩西恩驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿青龙路由东向西行驶至光明路路口时，与邹春红驾驶电动自行车发生道路交通事故，致邹春红受伤。被告渤海财产保险公司辩称，请求法庭依法查明事故事实，依法认定双方的责任，在交强险限额承担合理合法的损失，鉴定费及诉讼费、保全费不属于交强险赔偿范围，不予承担。事故车辆在我公司仅投保交强险。被告韩西恩辩称，原告所诉事实属实，但该事故的发生原告应承担主要责任，被告韩在被告保险公司投保交强险，在保险公司赔偿以外的损失请求按原告承担主要责任的比例进行划分。经审理查明，新泰市公安局交通警察大队因该道路交通事故形成原因无法查清，于2016年1月26日出具新公交证字[2016]第311981号道路交通事故证明，该证明载有：韩西恩陈述：2016年8月7日15时许，我驾车沿青龙路由东向西行驶，在路中心线北侧紧靠护栏的车道内行驶，当我行驶到事故地点时，我余光看到有辆车从我右边超过我，然后突然看到一辆电动车从北边向南拐弯，我立马刹车没刹住，与对方撞倒一块了。双方在路口出的事，我驾车的右前角与对方的左边接触的。出事后我打了120，就把车开到了路边，然后我跟着对方去了医院。邹春红陈述：2016年8月7日14时30分左右，我骑车沿青龙路由东向西行驶，在路中心护栏北边距离路边大约四五十公分的位置行驶，当我行驶到事故地点时，我回头看了看我后边有一辆货车过来，当时距离我很远，我就向南拐弯，当快到路中间的时候，我之前看到的那辆货车过来，跟我撞上了。双方在路口出的事，对方的车头与我电动自行车的左边接触的。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗12天，支出医疗费用10054.8元，门诊费支出167元。被告韩西恩垫付医疗费6130元。原告在永春堂府前大药店支出药费500元。2016年11月25日，经本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残；误工时间45天、护理期15天；1人护理。原告支出鉴定费2200元。原告提交新泰市中鑫车业销售中心出具的收据一份，证明原告车损620元；提交新泰市中永明眼镜店出具的发票三张，证明眼镜损失300元；提交原告及护理人员王洛飚身份证、户口本，证明原告受伤后由其配偶进行护理，原告及其配偶户籍性质系非农。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为韩西恩，事故发生时事故车辆在被告渤海财产保险公司投保交强险一份。又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元。以上事实有道路交通事故证明书、住院病历、门诊病历、诊断书、门诊收费发票、户口本、身份证、鉴定报告、鉴定费收据、交通费单据等证据在案证实。本院认为，根据公安机关的材料，被告韩西恩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，事故发生后，将车驶离事故现场，导致事故成因无法查清，应承担事故的主要责任。原告驾驶电动自行车拐弯时，观察不周，违反道交法关于拐弯让直行的规定，对事故的发生，应承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车、行人对交通事故承担次要责任的，机动车一方承担80%90%的责任，本案被告韩西恩承担事故的主要责任，故原告的损失先由被告渤海财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告韩西恩承担90%的赔偿责任；原告请求的永春堂府前大药店支出药费500元，不符合法律规定，不予支持；原告的误工时间、护理期及人数有鉴定结论证实，本院予以支持；原告请的车损未经鉴定，被告渤海财产保险公司已定损认可400元，本院予以认定；原告请的眼镜损失，事故证明书未载明有眼镜损坏，无法证实眼镜损失系交通事故造成，不予支持。原告请求的复印费，于法无据，不予支持。原告的损失认定如下：医疗费10221.8元、误工费3870元（45天×86元）、护理费1290元（15天×86元）、伙食补助费360元（12天×30元）、交通费300元、车损400元、鉴定费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3870元、护理费1290元、交通费300元、车辆损失400元，合计15860元；二、被告韩西恩赔偿原告医疗费221.8元、鉴定费2200元、伙食补助费360元，合计2781.8元的90%计款2503.62元；被告韩西恩垫付款6130元，超支部分从保险公司赔偿中扣除返还给被告韩西恩；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，财产保全费220元。由被告韩西恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年十二月五日书记员  陈 燕