wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2892号罪犯陈智伟，男，1975年11月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)保中刑初字第694号刑事判决，以被告人陈智伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈智伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈智伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈智伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈智伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更322号罪犯胡清杰，男，1984年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。本院于2011年11月29日作出（2011）锡刑二终字第28号刑事裁定，以被告人胡清杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年、并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡清杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级劳积二次。罚金已执行。上述事实，有罪犯胡清杰的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯胡清杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（1997）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡清杰减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年十二月十四日书记员 张  雯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2846号申请执行人：王立功，男，1951年5月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑正东，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4112号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人王立功与被执行人郑正东民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、利息（按判决书规定计算）、受理费275元、执行费458元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2846号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月二十三日代书 记员  童 林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3042号罪犯康某某，男，1979年5月17日生，傈僳族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2012年5月8日作出(2012)贡刑初字第20号刑事判决，以被告人康某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月9日该院作出（2005）贡刑执字第3号刑事裁定，对罪犯康某某收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月10日至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯康某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月10日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2668号罪犯黄养勤，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)惠中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄养勤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2014)粤高法刑三终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄养勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄养勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖19次；2015年11月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄养勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄养勤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初1765号之一原告潘广慧，女，1982年10月21日生，苗族，户籍所在地以及现居住地浙江省台州市椒江区。委托代理人潘海波（系原告潘广慧父亲），1954年1月24日生，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。委托代理人覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。被告韦毅，男，1982年2月3日生，居民，住广西宜州市。特别授权委托代理人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。本院在审理原告潘广慧诉被告韦毅合同纠纷一案中，原告潘广慧以与被告自行协商为由于2016年12月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告潘广慧以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告潘广慧撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘广慧撤回起诉。案件受理费18455元，减半收取9228元，由原告潘广慧负担。审 判 长  廖仅就审 判 员  覃敏红人民陪审员  韦朝阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  廖温全
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6639号当 事 人原 告沈阳富城新天地物业有限公司。组织机构代码：69197126-X。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。被 告柏晓东，男，1981年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付物业费1781.28元、滞纳金890.64元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告柏晓东是该小区的业主，被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金890.64元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积74.22平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2013年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。本院认为本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持1335.96元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的仓房反水等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告柏晓东于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1335.96元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏晓东负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更467号罪犯范金辉，男，1980年7月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人范金辉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00043号刑事裁定，将罪犯范金辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯范金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范金辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范金辉受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯范金辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯范金辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3053号罪犯杨云周，男，1960年6月30日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)保中刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人杨云周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨云周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨云周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云周减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地:福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地:福建省石狮市。法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：石狮市新江南电器贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：邱跃进，该公司负责人。被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王永炎，男，汉族，1971年2月20日出生，住福建省石狮市。被执行人:金珊娜，女，汉族，1980年2月15日出生，住福建省石狮市。被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、石狮市新江南电器贸易有限公司、金珊容、王永炎、金珊娜、邱跃进、王新新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2081号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金140万元及截至2016年4月24日的利息53164.83元、复利902.72元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金140万元及截至2016年4月24日的利息53164.83元、复利902.72元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执6008号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2451号被执行人:邓诚诚,男,1996年8月1日出生于江西省新建县,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓诚诚刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人邓诚诚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
���州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0110执8944号申请执行人张某，女，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王某，男，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行张某与王某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人王某名下有车牌号浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王某名下的车牌号浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  周曹辉二〇一六年十二月十三日书记员  黄鸿源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10634号罪犯姚俊峰，男，汉族，1987年9月26日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）合刑初字第022号刑事判决，以被告人姚俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚俊峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执930号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰，系该公司董事长。被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码75684731-6。法定代表人：艾和莲，系该公司执行董事。被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码77281130-5。法定代表人：周玉华，系该公司经理。被执行人：周玉华，男，1957年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：艾和莲，女，1962年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周虎林，男，1974年7月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与芜湖瑞文吉服饰有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林、芜湖瑞吉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行抵押房产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月十四日书记员  李忠国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执12号之一申请执行人：吴丰水，男，1954年7月6日出生。被执行人：卢琼，女，1976年8月19日出生。本院在执行申请执行人吴丰水与被执行人卢琼、陈晓军民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  王晓明审判员  王晋湖审判员  徐华维二〇一六年十二月二十六日书记员  吴玉含
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9410号罪犯郑桂英，女，汉族，小学文化，1980年1月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏中刑一初字第67号刑事判决，以被告人郑桂英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交���执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0135号刑事裁定,将罪犯郑桂英的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年12月29日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年1月13日、2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2008)宁刑执字第10454号、(2010)宁刑执字第10153号、(2012)宁刑执字第4113号、(2013)宁刑执字第11760号、(2015)宁刑执字第6531号刑事裁定,对罪犯郑桂英共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2021年10月29日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑桂英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑桂英在服��期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑桂英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑桂英减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2016）新2223民初411号原告：张佑起，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住址：江苏省徐州市，现住伊吾县。被告：费玉兰，女，1951年4月5日出生，汉族，无业，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。原告张佑起与被告费玉兰健康权纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑起、被告费玉兰及其委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑起向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费369.40元、误工费39000元、护理费280元、交通费350元、鉴定费700元、精神损失费5000元等费用45349.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日19时许，原告因义务浇树被被告及女儿多人打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，造成5个月未能上班，为此提起诉讼。被告费玉兰辩称，我与原告张佑起没有任何关系，也不认识他。只因6月16日张佑起未经我们同意，将我们要来浇园子的水扒开水口浇树，我们找他理论，发生口角，张佑起用脏话骂我们。我弟媳知道后，来找张佑起，要求张佑起给我赔礼道歉，张佑起不但不道歉，反而骂的更难听，我一气之下，随手在渠边拿起一根指头粗的小树条打了他一下，还没反应过来就被张佑起打晕了，张佑起打完就跑了。女儿当时不在场，何来女儿打他。原告称其鉴定伤情为轻微伤，不符合实际，我只是用小树枝打了他一下，然后就被和他一起的一个人夺走了，我就被张佑起打晕了，怎么能把他打成轻微伤。在和我发生纠纷后没多久，原告到邻居家串门，对别人的媳妇动手动脚，被人家老公狠狠打了一顿，原告的轻微伤是否是我造成的？原告称5个月未能上班，不是事实。我出院后多次找派出所处理，派出所的同志多次找他，他以在干活、收瓜、卖瓜等各种理由推托不来处理，他不能上班怎么能干那么多的事。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，证实被告被打伤，伤情为轻微伤，本院予以确认。2、原告提交的伊吾县人民医院门诊票据2张，淖毛湖镇中心卫生院门诊票据2张。原告在司法鉴定所鉴定时提交了伊吾县人民医院的医疗证明书、CT诊断报告，结合医院门诊票据的时间和收费项目，能够证实原告支出的费用系原告与被告打架后为检查治疗而支出的合理费用，本院对上述证据予以确认。3、交通费票据12张，根据原告治疗、鉴定情况，本院酌情认定交通费140元；4、原告提供的证人时某、徐某的出庭证言（证人在本院审理原告费玉兰诉被告张佑起健康权纠纷一案中出庭），本院结合原、被告陈述、淖毛湖边防派出所询问笔录综合予以采纳；5、原告提交的哈密市市政工程总公司建安分公司的证明，该证据有人为改动痕迹，且不能证实其误工损失，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日19时许，原告与其小姑子刘生环到被告住处，与被告理论之前双方因浇树发生口角一事，原、被告发生争吵，被告用木棍打原告，原告还手打了被告。事发后原告在伊吾县人民医院对伤情做了相关的检查治疗，原告的伤情经新疆众鑫司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告因赔偿问题诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益造成损失的，侵权人应当予以赔偿。被告动手打原告，有原被告的陈述、证人时某、徐某的证言、淖毛湖边防派出所询问笔录足以证实，本院予以认定。对被告辩称其只是用树枝打了原告一下，原告的伤情有可能是他人造成的等意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告的侵权行为致使原告受伤，应赔偿原告为治疗支出的合理费用及相关经济损失。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因浇树问题发生争执，继而发生互殴，双方均未能理性、正确的处理矛盾，对损害的发生均有过错。被告先动手殴打原告，对损害的发生存在主要过错。本院根据本案纠纷发生的具体情况，确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。按照2015年度新疆维吾尔自治区经济和社会发展统计公报数据：在岗职工年平均工资60914元，根据原告提交的医疗费、交通费、鉴定费票据及司法鉴定意见书，对原告损失认定如下：1、医疗费369.40元；2、误工费根据原告检查治疗、鉴定伤情的情况，认定原告误工2天，误工费为60914元÷365×2天=333.77元；3、交通费140元；4、鉴定费700元；上述合计1543.17元。原告主张的护理费，无证据证实，本院不予支持。原告主张精神损失费，被告虽有侵权行为，但未造成严重后果，依法不予支持。综上所述，被告费玉兰赔偿原告张佑起各项损失1543.17元的60%，即925.90元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告费玉兰赔偿原告张佑起各项经济损失925.90元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张佑起的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由被告费玉兰负担50元，原告张佑起负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员张海鹏二〇一六年十二月二十六日书记员白娇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2883号罪犯李永林，男，1986年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2010年9月14日作出(2010)昌刑初字第77号刑事判决，以被告人李永林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永林减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执532号申请人:严正。被执行人:张亚飞。申请人严正与被执行人张亚飞民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张亚飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张亚飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
是结案通知书并执行完毕没有裁定
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1202号申请执行人：郭青昌。被执行人：肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）。法定代表人：尤帅。2016年8月9日，申请执行人郭青昌依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初244号民事判决书申请执行，要求被执行人鑫润泽公司给付其执行款300000元、垫付的受理费7820元，另被执行人应负担执行费4517元，以上共计312337元。本院在执行过程中查明：被执行人鑫润泽公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经郭青昌申请诉前财产保全由本院予以扣押的徐工牌LW500KN装载机一台，2016年7月29日本院作出的已生效的（2016）甘0271民初1813号民事判决书认定该装载机属嘉峪关市徐工机械有限责任公司所有。经本院通知、传唤，被执行人鑫润泽公司至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人鑫润泽公司法定代表人尤帅作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执814号申请执行人:薛克斌。被执行人:张虎民。被执行人：王维存。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初683号民事判决书，要求被执行人张虎民、王维存给付赔偿款41197元、利息2471元、承担执行费555元，共计44223元。在执行过程中查明：被执行人张虎民、王维存名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2484号之一申请执行人：邱素兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:王睿，陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行邱素兰与游明华民间借贷纠纷一案中，经过对游明华名下的银行存款、房产、车辆等财产调查,轮候查封游明华名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前未发现游明华其他可供执行的财产，邱素兰对以上财产情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邱素兰的债权为102500元及利息，律师费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3915号申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特561号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3915号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1509号申请执行人张林童。被执行人李智祥。本院在执行张林童诉李智祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2581号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执249号之一申请执行人周发平，男，汉族，1980年9月9日出生，海南省东方市人，现住东方市八所镇。被执行人邓光，男，汉族，1962年1月23日出生，海南省东方市人，现羁押于东方市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼9007民初624号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人周发平与被执行人邓光民间借贷纠纷一案，同年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邓光向申请执行人周发平偿还借款本金150000元及利息108000元，并承担案件执行费3770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓光在银行621XXXXXXXXXXXXX账户内存款94625元（以实际扣划金额为准）。本裁定立即执行。审判员 陈 干二〇一六年十二月一日书记员 张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1285号之一申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请人王某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，查封赵某所有的雅阁牌汽车（车号：豫DF11**）一辆，现因被执行人赵某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某所有的雅阁牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙红涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月三十日书记员  郭红光
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初4393号申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强，该公司董事长。委托代理人：牛强，江苏乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：王校尉，男，汉族，1982年11月5日生，住江苏省如东县。委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。在原告江苏常松机械集团有限公司诉被告王校尉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人王校尉的起诉。本院认为，申请人江苏常松机械集团有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人江苏常松机械集团有限公司撤回对被申请人王校尉的起诉。本案案件受理费本院减半收取6888.5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一六年十二月十五日书 记 员  韦若冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审17号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人张斌。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日对湖南省永绿翔农业发展有限公司作出的邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司拖欠雷小青工资27953元，拖欠罗军工资15286元，遂于2016年1月22日向被申请人湖南省永绿翔农业发展有限公司作出邵市人社监令字[2016]第s5号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖南省永绿翔农业发展有限公司在指定时间内足额支付雷小青、罗军的工资，并提交工商营业执照、2014-2015年工资支付凭证。湖南省永绿翔农业发展有限公司未在规定的时间内支付雷小青、罗军工资，也未提交相关资料。邵阳市人力资源和社会保障局于2016年3月4日作出邵人社监告字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。湖南永绿翔农业发展有限公司未在指定的时间内提出陈述和申辩意见。2016年3月17日，申请人作出邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，要求被申请人支付雷小青工资27953元，并按照应付工资50%的标准向雷小青加付赔偿金13976.50元；支付罗军工资15286元，并按照应付工资50%的标准向罗军加付赔偿金7643元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年11月14日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南省永绿翔农业发展有限公司作出邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；二、限被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司在本裁定书送达后十五日内履行邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费695元，由被湖南省永绿翔农业发展有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一六年十二月二十二日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4611号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8370号原告：杨允德，男，1946年2月23日生，汉族，住启东市。原告：龚水琴，女，1959年4月11日生，汉族，住启东市。被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。被告：施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。原告杨允德、龚水琴与被告顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告施海燕的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。原告杨允德、龚水琴到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨允德、龚水琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币18万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营所需，分别于2016年2月5日、2016年2月6日向原告共计借款18万元，并出具借条。后经原告多次催要，被���迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告顾忠飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营所需向原告借款，于2016年2月5日借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到龚水琴、杨允德人民币现金壹拾叁万元正。”于2016年2月6日借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨允德、龚水琴人民币现金伍万元正。”后经原告多次催要，被告迟迟未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠飞向原告杨允德、龚水琴共计借款18万元的事实，由原告提供的由被告出具的借条及原告方的庭审陈述予以佐证，因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对于原告要求被告返还借款18万元的诉请，本院依法���以支持。被告顾忠飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨允德、龚水琴借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，依法减半1950元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  王玉佳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  詹向阳
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初729号原告崔和平，男，1958年11月1日生，汉族。原告崔世平，男，1963年11月27日生，汉族。原告崔伟华，男，1970年10月11日生，汉族。委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。原告崔林英，女，1955年1月19日生，汉族。被告崔卫平，男，1961年11月6日生，汉族，。原告崔和平、崔世平、崔伟华与被告崔卫平继承纠纷一案，本院受理后，依法追加崔林英为本案原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔和平、崔世平、崔伟华的委托代理人胡瑞华，被告崔卫平到庭参加诉讼，原告崔林英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔和平、崔世平、崔伟华起诉称，被继承人崔志文、崔白女生前系夫妻关系，共育有五个子女（即本案原、被告），被继承人崔白女于1995年8月死亡，崔志文于2009年7月死亡，二人在长子县丹朱镇同新村留有一处房产。现诉至法院要求依法按法定继承份额分割被继承人崔志文、崔白女位于长子县丹朱镇同新村的房产所对应的拆迁利益。依法分割被告从崔志文单位领取的丧葬费及工资共计23800元。被告崔卫平答辩称，崔和平结婚后父母给他盖过房屋，他不应该分；父母给崔世平买过房屋，他也不应继承；父母住院崔伟华没有尽赡养义务，也不应继承；崔林英尽了赡养义务应继承。父母的丧葬费、工资我都没有领取过。原告针对自己的主张提供了以下证据：一、长子县丹朱镇同新村村委证明一份，证明崔志文、崔白女夫妇已故，在该村有一处五间土木结构独院房，现已拆除，有子女五个即本案当事人。二、声明一份，证明崔和平、崔世平、崔伟华给拆迁办送达声明，在没有达成一致意见以前不签署拆迁协议（无时间），各当事人没有对房屋进行过分割，各原告未放弃继承权。三、被继承人崔志文丧葬费存根一份（无原件），证明被继承人单位发放的丧葬费1000元及工资额1190元，经办人是崔卫平。被告崔卫平质证，第一份证据认可；第二份证据没有时间，不清楚送过没有；第三份证据认可领取过1000元丧葬费，但没有领过23800元的工资。被告针对自己的抗辩提供了以下证据：一、2001年3月3日立卖房证书一份，证明崔和平将父母给其的房产卖掉，父亲家庭其他财产从此与崔和平无关；二、2009年2月1日遗嘱一份，证明崔志文将本案争议房屋赠予崔卫平所有。原告崔和平质证，对第一份证据不认可，自己没有见过这份证据，签字也不是自己的。第二份证据遗嘱内容有勾画涂改，被继承人在2008年就已经脑梗，行动不便，在2009年2月1日署名的遗嘱在当时情况下，崔志文已不具备执笔能力，崔志文该遗嘱并非其本人所写，遗嘱二字与内容不一致，由于崔白女先于崔志文去世，崔志文无权处理属于崔白女的遗产部分，对该证据不予认可。原告崔世平质证意见，同意原告崔和平的质证意见。原告崔伟华质证意见，同意原告崔和平的质证意见。经审理查明，被继承人崔志文、崔白女生前系夫妻关系，共育有五个子女崔林英、崔和平、崔卫平、崔世平、崔伟华，崔白女于1995年8月死亡，崔志文于2009年7月死亡，崔志文临终前一段时间由被告崔卫平照顾生活，2007年7月15日崔卫平领取了其父亲单位发放的1000元丧葬费。被继承人崔志文、崔白女在长子县丹朱镇同新村府后巷14－5号留有五间土木结构独院房产一处，现该房产因政府规划改造已被拆迁。以上事实有当事人提供的同新村委证明及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中被告提供了一份崔志文的自书遗嘱，原告对此不予认可，经当庭询问被告该遗嘱是在什么情况下其父亲书写，被告崔卫平陈述是其父亲去世后在家里找到的，本院认为，被告提供的该份遗嘱上有多处涂改，且该遗嘱中崔卫平三字均是改过的，遗嘱内容亦多处矛盾，该份遗嘱是否是崔志文所写，所写遗嘱是草稿还是正式遗嘱均存疑，本院对该份遗嘱依法不予认定。被告提供了一份立卖房证书以证明崔和平放弃继承权，崔和平对此不予认可，而该份证据上并没有崔和平签字，该证据亦不能证明崔和平放弃了继承权，对该证据本院不予认定。鉴于崔卫平与其父亲在长子共同生活，在去世前一段时间由被告崔卫平照顾生活，其余子女在外地，无论精神呵护还是生活起居其所尽赡养义务较多，故分配遗产时，崔卫平可适当多分，因本案争议房产已拆除，转化为拆过权益，故应按份额予以分割。原告起诉要求继承丧葬费1000元，而丧葬费不属遗产范围，本案不予处理。原告主张被告领取了其父亲23800元工资，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据来证明该主张，故原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于长子县同新村府后巷14－5号五间土木结构独院房的拆迁安置权益由原告崔和平、崔世平、崔伟华、崔林英各分得18%份额，被告崔卫平分得28%份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费670元，由原告崔和平、崔世平、崔伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  董燕燕审 判 员  刘春霞人民陪审员  李晓亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴乔芳
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1608号上诉人（原审原告）:姚某，男，1986年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。委托诉讼代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某，女，1982年7月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某1，女，1955年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。上诉人姚某因与被上诉人王某、张某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年08月25日作出(2016)皖1522民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚某及其委托诉讼代理人蒋家毅、高胜、被上诉人王某委托诉讼代理人窦兵仁等到庭参加诉讼。被上诉人张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某上诉请求：撤销原审判决，改判支持原审诉请。事实和理由，1.上诉人给付被上诉人现金及物品合计90129元；2.上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，且上诉人因给付彩礼造成生活困难。王某辩称，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，依法应当维持。被上诉人未收到上诉人诉称的现金彩礼，根据婚姻习俗烟酒随礼都有消耗；上诉人原审中也没有证据证实生活困难；原审审理过程中上诉人及其代理人都参加庭审，都对出庭证人进行了询问，被上诉人本人是否到庭符合程序规定，为民诉法允许的行为，原审程序没有任何问题。要求驳回上诉人，维持原判。姚某原审起诉请求：我与张某1之女王某分别于2014年初、××××年初订婚、“结婚”，至今未办理结婚登记。期间，共给张某1、王某款、物计90129元。现与王某无法共同生活，故请求判令张某1、王某共同返还上述彩礼款并承担本案的诉讼费用。原审查明的事实为：2014年初，经介绍人张某2、刘宝琴介绍，原告姚某与被告张某1之女被告王某订婚，××××年初双方举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续。现原告以与被告王某无法共同生活为由，要求两被告偿还彩礼款90129元并承担本案的诉讼费用。原审审理认为，原告姚某与被告王某订婚、按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办结婚登记依法属同居关系。而依法，婚约、同居关系均不受法律保护。原告据此要求被告王某、张某1返还彩礼款，但其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告的诉请本院依法不予支持。被告王某要求一并处理陪嫁物品问题，因其未提出具体的处理要求及方案，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告姚某负担。二审中，上诉方提供下列证据：证据一：双方订婚现场照片，证明目的：上诉人与被上诉人2014年2月3日按农村风俗举办订婚仪式，在订婚现场王某当场收受了订婚戒指一枚，订婚礼金人民币10007元。证据二：录像，证明目的：双方按约定依照当地风俗举办了结婚仪式。证据三：录音，双方发生解除婚约纠纷后进行了调解，女方的媒人刘宝琴在场证实上诉人给付了被上诉人订婚礼金人民币10007元，戒指一枚价值人民币2千多元，结婚礼金人民币65000元。证据四：霍邱县临水镇兴旺百货门市部营业执照、销货清单、遗失证明，证明目的：双方订婚花费人民币2180元，订婚后的端午花费人民币2372元、中秋送礼花费人民币2311元，合计6863元。王某质证意见：证据一，对证明目的中订婚的事实没有异议，但是对订婚戒指、订婚彩礼从这组照片中看不出来，更看不出来戒指的价值。证据二我方没有意见。证据三刘宝琴没有到庭，我方无法确定录音资料的真实性，也确定不了录音资料的录音时间，与原审上诉人申请的证人张某2当庭证言和调查笔录相互矛盾。证据四票据关联性、合法性我方有意见，相应票据即使有相应物品但是是消耗品，被上诉人也有发生。本院认证意见，证据一、二，真实性无异议，能证明上诉人给付有彩礼、双方实际举行了婚礼，但给付彩礼数额不清楚。证据三、四，真实性无法确认。二审中王某没有新证据。二审审理查明：2014年初，姚某与张某1之女王某经介绍人张某2、刘宝琴介绍订婚，订婚时，姚某给付有彩礼。××××年2月14日，双方举行结婚仪式，办理仪式时，双方均有花费。后两人同居生活，但一直未办结婚登记手续。双方同居生活半年左右，双方因故发生矛盾，经人协调未果，2016年3月，姚某以与王某无法共同生活为由，向原审法院提起上诉，要求张某1、王某偿还彩礼款90129元并承担本案的诉讼费用。本案争议焦点：本案中给付的彩礼是多少，是否应当返还。本院认为，本案双方系因婚约给付彩礼引起的彩礼返还纠纷。姚某与王某订婚时给付了彩礼，但姚某未能举证证明具体数额；双方按农村习俗举行婚礼时，双方均有花费，姚某主张给付礼金，无充分证据证明；另，姚某也无证据证明其主张因给付彩礼造成生活困难。同时，姚某与王某虽然至今未办结婚登记手续，但已同居生活，姚某要求王某、张某1返还彩礼款，既无事实依据，也无法律依据。原审对其诉请不予支持正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17873号原告：宋波，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京满腾品牌管理有限公司东城一店，营业场所北京市东城区王府井大街88号1幢地上二层L205号。负责人：王增丽，运营总监。被告：北京满腾品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店11层3单元1108。法定代表人：王杰明，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。原告宋波诉被告北京满腾品牌管理有限公司东城一店（以下简称满腾公司东城一店）、北京满腾品牌管理有限公司（以下简称满腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任毅独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告宋波、被告满腾公司东城一店、满腾公司之共同委托诉讼代理人田媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宋波向本院提出诉讼请求：二被告返还购物款3386元、支付赔偿款10158元及检测费500元。事实和理由：宋波于2016年3月在满腾公司东城一店购买女装1件，消费3386元，服装面料标注为90%聚酯纤维、10%天丝。但宋波将上述服装送检后发现实际面料成份为粘纤+莱赛尔纤维50.2%、聚酯纤维45.5%、氨纶4.3%。宋波认为满腾公司东城一店欺诈消费者，故诉至本院。被告满腾公司东城一店、满腾公司辩称，认可双方存在宋波主张的买卖合同关系，但不同意宋波的诉讼请求，理由如下：1.宋波并非消费者，而是职业打假人，其购买行为系以营利为目的；2.涉案服装质量合格，且用料更环保，造价更高，不影响使用；3.被告销售行为合法，未隐瞒商品真实情况，不存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对宋波提交的购物小票、涉案服装实物、检验报告、检测费发票、《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》的真实性、关联性、来源的合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对下列证据持有异议：宋波提交三份判决书，欲证明类似情况已经法院判决认定为欺诈。二被告对该证据的真实性认可、对关联性提出异议。因该证据与本案争议无关，故本院对该其关联性不予确认。宋波提交受理消费者投诉告知书、关于吴奇福举报满腾公司东城一店的答复，欲证明工商部门受理了对满腾公司东城一店销售无合格证吊牌产品的投诉、并对满腾公司东城一店存在销售的服装纤维含量与标识不符合行为立案调查。本院注意到，上述投诉告知书及答复并非针对涉案服装而做出，故本院对其关联性不予确认。本院经审理查明，2016年3月19日，宋波花费3386元在满腾公司东城一店购买了女装一件，吊牌及水洗标上显示面料成分为90%聚酯纤维、10%天丝。宋波将涉案服装委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验，该检验中心出具的检验报告显示涉案服装面料成分为粘纤+莱赛尔纤维50.2%、聚酯纤维45.5%、氨纶4.3%。宋波为该检测事项花费检测费500元。上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，涉案女装标注与实物不符，满腾公司东城一店向宋波销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈，现宋波依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其退货款、三倍赔偿，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。另外，检测费500元系由于满腾公司东城一店销售存在误导购买者信息的涉案产品而产生的，故满腾公司东城一店亦应赔偿宋波该损失。满腾公司东城一店为满腾公司下属分公司，不具备法人资格，满腾公司应对上述款项承担共同给付责任。二被告称宋波并非普通消费者，而是职业打假人，其购买行为系以营利为目的。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，二被告未向本院作出清晰准确、合法有据、令人信服的解释，未举证证明宋波购买涉案服装不属于生活消费，故本院对二被告此项答辩意见不予采信。二被告称涉案服装质量合格，且用料更环保，造价更高，不影响使用。本院认为，商品的生产者、经营者有义务向消费者披露真实、准确信息，使消费者基于自身需求、喜好作出是否购买的判断；未尽上述告知义务，隐瞒真实信息即构成欺诈。商品的生产者、经营者不得以自称质量合格、品质好、成本高、不影响使用而免除上述告知义务或规避法律责任。故本院对二被告此项答辩意见不予采信。因涉案女装涉嫌违反相关行政法规，故应由有关部门另行处置。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，本院判决如下：本判决生效之日起十日内，北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司向宋波返还货款三千三百八十六元，并支付赔偿一万零一百五十八元、检测费五百元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元由北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一六年十二月六日书 记 员  安钰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5689号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨毛借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8146号罪犯李文成，男，1968年7月28日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2008年11月28日作出(2008)临刑初字第413号刑事判决，以被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李文成获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月10日起至2017年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2185号罪犯谭建勇，男，1987年8月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月19日作出(2012)芗刑初字第432号刑事判决，以被告人谭建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币80000元，退赔被害人经济损失人民币95889元，追缴违法所得人民币8250元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭建勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭建勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十四点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2700元。本院认为，罪犯谭建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭建勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执182号之三申请执行人郑淑霞。申请执行人王军。被执行人孔德红。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第154号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款80万元、迟延履行金53067元、案件受理费10000元、执行费11030元，合计874097元。执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，登记有阳光金水湾44栋1单元403号预购商品房抵押权预告新建登记，本院于2016年5月20日查封。同时将被执行人孔德红列入失信被执行人名单；作出拘留决定，已移送公安机关协助查找执行。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵曼青
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执297号之一申请执行人：余彪，四川省南部县南隆镇人，现住西宁市祁连路锦青花园。被执行人：青海非凡矿业有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。被执行人：张军，住河北省张家口市宣化区东升路红选街北一道巷。被执行人：青海江仓能源发展有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木路。余彪与青海非凡矿业有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初201号民事调解书确定：一、青海非凡矿业有限公司、张军支付余彪煤款4102483.40元（已扣除余彪矸石煤款1296000元），余彪支付青海非凡矿业有限公司、张军煤款796772元，二项款项折抵后，由青海非凡矿业有限公司、张军于2016年10月12日前向余彪支付煤款3305711.40元、违约金200000元、保全费5000元；二、青海非凡矿业有限公司、张军于2016年12月25日前向余彪交付8000吨矸石煤，如不能交付或交付不足，则青海非凡矿业有限公司、张军按未交付数量以162元／吨计价向余彪折价给付；三、上述一、二项履行完毕后，双方自2016年9月22日之前的债权债务纠纷全部解决；四、本诉案件受理费52445元，减半收取26222.50元，由余彪承担13111.25元，青海非凡矿业有限公司、张军承担13111.25元，余26222.50元退还余彪；反诉案件受理费25165.44，减半收取12582.72元，由余彪承担6291.36元，青海非凡矿业有限公司、张军承担6291.36元，余12582.72元退还青海非凡矿业有限公司、张军。该调解书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。在执行中本院依法追加青海江仓能源发展有限责任公司为被执行人，并从该公司银行账户扣划存款3347497.44元。2016年12月13日申请执行人余彪与被执行人青海非凡矿业有限公司、张军、青海江仓能源发展有限责任公司自愿达成《和解协议》，约定：一、青海江仓能源发展有限公司于2016年12月31日以前以承兑汇票的形式支付3347497.44元给余彪，青海江仓能源发展有限责任公司将承兑汇票交予法院，由余彪出具收据，法院将划扣的钱退回青海江仓能源发展有限责任公司；二、张军于2017年3月底将余款213963.21元支付给余彪；三、如青海江仓能源发展有限公司、张军不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复调解书的执行。同时申请执行人同意在和解协议履行期间，该案终结本次执行程序。本院认为，由于双方当事人在执行中，自愿达成了分期履行的和解协议，申请执行人又同意在和解协议履行期间，该案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初201号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月十六日书记员 王   佳   璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8403号罪犯徐晓军，男，汉族，中专文化，1984年12月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月19日作出（2014）六刑初字第116号刑事判决，以被告人徐晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年11月29日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐晓军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4908号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人常桥林。本案执行过程中查明：被执行人常桥林名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人常桥林有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执4908号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月二十日书记员  郭 勇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4981号罪犯林润岳，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月13日作出(2015)珠香法刑初字第1743号刑事判决，以被告人林润岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出(2015)珠中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林润岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林润岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林润岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林润岳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终351号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)王如兵，男，1972年3月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪于1992年7月25日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1998年10月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于1999年12月28日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养三年；曾因殴打他人于2014年4月20日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因盗窃于2014年5月12日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事于2014年6月25日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因殴打他人于2015年9月1日被东海县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元；曾因殴打他人于2015年9月14日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因寻衅滋事于2015年10月8日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王如兵犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出(2016)苏0722刑初699号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人王如兵有期徒刑一年八个月。原审被告人王如兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王如兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人王如兵撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王如兵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐国顺附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0182执1893号吉林榆树农村商业银行股份有限公司本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请李大东借款合同纠纷一案，经被执行人李大东自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  张佰君二〇一六年十二月十二日书记员  王玉岩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执恢38号申请执行人冯凯明，男，1971年11月10日生，汉族，现住矿区。被执行人河北盛昌贸易有限责任公司。法定代表人杨国军，该公司总经理。被执行人杨二刚，男，1983年7月6日生，汉族，现住井陉县。本院在执行冯凯明与河北盛昌贸易有限责任公司、杨二刚买卖合同纠纷一案中，即(2015)矿民一初字第00454号民事调解书，被执行人河北盛昌贸易有限责任公司、杨二刚应付申请执行人冯凯明货款628069元，诉讼费5040元，共计633109元。在执行过程中，双方当事人自愿协商并同意私下解决，申请执行人冯凯明同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)矿民一初字第00454号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年十二月十五日书记员  杨矿元
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1048号上诉人（原审被告）：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被上诉人（原审原告）：毛和平，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被上诉人（原审原告）：彭红英（系毛和平之妻），女，1974年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。上列两被上诉人委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。原审第三人：项祖印，男，1981年11月18日出生，汉族，重庆市人，住安陆市。上诉人姜玉斌因与被上诉人毛和平、彭红英，原审第三人项祖印返还原物纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，开庭进行了审理。上诉人姜玉斌，被上诉人毛和平、彭红英及其委托诉讼代理人包世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉斌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人5万元利息和违约金；被上诉人将位于云梦县界牌新村国道东37号的房屋恢复原状；请求确认本案过错在被上诉人；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案过错在毛和平、彭红英方，应赔偿姜玉斌的全部损失。毛和平、彭红英辩称，经法院生效文书判决双方房屋买卖行为无效；毛和平、彭红英要求返还房屋并不存在没有保护姜玉斌权益的问题；姜玉斌称返还利息和违约金与本案无关，是另一法律关系；毛和平、彭红英装修云梦县界牌新村国道东37号的房屋已经受到巨大损失，不存在恢复原状的问题；本案争议房屋没有抵押给第三方，也没有转让给第四方，不存在无法返还的问题。请求驳回上诉，维持原判。毛和平、彭红英向一审法院起诉请求：1、判决姜玉斌返还毛和平、彭红英位于安陆市经济开发区城东新村2街59号4楼房屋；2、姜玉斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月5日，毛和平、彭红英与姜玉斌签订售房协议，毛和平、彭红英将位于安陆市金秋大道城东新村2街59号4楼房屋作价28万元出卖给姜玉斌，姜玉斌将位于云梦县界牌新村国道东37号房屋作价23万元出卖给毛和平、彭红英，两房款相抵，姜玉斌需补差价5万元给毛和平、彭红英。协议签订后，双方均履行了相关义务，姜玉斌于2014年3月5日、2015年2月10日分别付款4万元、1万元给毛和平、彭红英。2015年6月2日，毛和平、彭红英以其购买姜玉斌的房屋系在集体土地上建房，不能转让为由诉至法院请求确认售房协议无效，湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00910号民事判决书判决毛和平、彭红英与姜玉斌于2014年3月5日签订的售房协议无效。该判决生效后，姜玉斌未将房屋返还给毛和平、彭红英，导致诉讼。一审判决认为，湖北省安陆市人民法院已发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00910号民事判决书认定：2014年3月5日，双方签订关于“毛和平、彭红英将位于安陆市金秋大道城东新村2街59号4楼房屋出卖给姜玉斌以及姜玉斌将位于云梦县界牌新村国道东37号房屋出卖给毛和平、彭红英”的售房协议无效。关于协议被法院确认无效后如何处理的问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，双方因协议取得的财产均应各自返还给对方。在财产返还问题上，毛和平、彭红英提起本案返还原物之诉，姜玉斌未就该问题提出相应请求，故法院仅对毛和平、彭红英的请求予以裁判,姜玉斌的权利问题可另行诉讼主张。因双方均没有足够证据证明导致合同无效的过错责任方，故在返还时将不考量过错这一因素。姜玉斌辩称涉案房屋已出卖给第三人项祖印且第三人项祖印又将房屋出卖给他人，但其庭审时自认涉案房屋还是由其负责处理，故涉案房屋的处置权还是在于姜玉斌，且其又不能足以证明涉案房屋已由第三人项祖印出卖给案外人方建民，故法院认定涉案房屋现状受姜玉斌的控制，因此，位于安陆市金秋大道城东新村2街59号4楼房屋应当由姜玉斌返还给毛和平、彭红英，由此法院对毛和平、彭红英请求判决姜玉斌返还位于安陆市经济开发区城东新村2街59号4楼房屋给毛和平、彭红英的诉讼请求予以支持。同时，毛和平、彭红英出卖涉案房屋取得50000元利益，因本案裁判姜玉斌将涉案房屋返还给毛和平、彭红英，故毛和平、彭红英应当将该款返还给姜玉斌。姜玉斌辩称意见与法律规定不符，与本案查明事实不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜玉斌向毛和平、彭红英返还位于安陆市经济开发区城东新村2街59号4楼房屋；二、毛和平、彭红英向姜玉斌返还50000元。上述给付内容于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1000元，由毛和平、彭红英负担500元，姜玉斌负担500元。二审中各方当事人均无新证据向本院提交。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，毛和平、彭红英将其位于安陆市金秋大道城东新村2街59号4楼房屋出卖给姜玉斌以及姜玉斌将其位于云梦县界牌新村国道东37号房屋出卖给毛和平、彭红英的售房协议经法院判决无效后，毛和平、彭红英起诉要求姜玉斌返还房屋符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。因姜玉斌不能举出证据证明合同无效的过错责任主要在毛和平、彭红英方，故其上诉请求判令毛和平、彭红英支付差价5万元的利息及违约金本院不予支持。姜玉斌在一审诉讼中没有提出毛和平、彭红英将其位于云梦县界牌新村国道东37号房屋恢复原状的诉求，一审判决已交待其可依法另行主张权利，现二审姜玉斌提出该请求本院不予处理。综上所述，姜玉斌的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由姜玉斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一六年十二月五日书记员 刘佳欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢269号申请执行人：朱秀阳，男，1976年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨正余，男，1970年6月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴夕英，女，1971年4月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱秀阳申请执行被执行人杨正余、吴夕英房屋买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，解除双方2010年11月29日签订的房地产买卖契约，被执行人应退还申请执行人房款900000元及利息10350元，案件诉讼费6400元，并承担案件执行费12499元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月15日依职权恢复立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十二月十四日书 记 员  包佳卉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1051号本院在执行洛阳丰泰铝业有限公司与河南海麟置业有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将河南海麟置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十五日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初270号原告孙强，男，1983年10月9日生，汉族，住保定市满城区满城镇抱阳村孙家街**号。委托诉讼代理人张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。负责人宋宝成，公司经理。委托诉讼代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师原告孙强与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人张敬芳，被告保险公司的委托诉讼代理人徐志永参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款150523元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月14日，原告所有的冀FL63**冀FFN**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险等。2016年10月29日1时15分许，原告雇佣的司机冯会东驾驶此车辆沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1359K+800M处时，撞于道路桥梁左侧水泥防撞砼后侧，翻于道路中央，造成司机受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。有鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的道路交通事故认定书证实。原告的车辆经保定市满城区人民法院委托中鑫资产评估有限公司评估，原告车损为83895元、公估费4500元、施救费12000元，路产损失为50128元，共计150523元，要求被告赔付150523元。被告保险公司辩称，1、请法院核实诉讼主体，保单记载第一受益人定州市农村信用合作联社，应当由第一受益人作为本案原告，孙强作为原告不适格，2、请法院依法核实涉案车辆行驶证，司机驾驶证，从业资格证道路运输证是否合法有效，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险责任限额内予以赔付，鉴定费诉讼费不属于保险责任我公司不承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年8月14日，原告所有的冀FL63**冀FFN**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险（限额500000元）等，且不计免赔。2016年10月29日1时15分许，原告雇佣的司机冯会东驾驶此车辆沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1359K+800M处时，撞于道路桥梁左侧水泥防撞砼后侧，翻与道路中央，造成司机受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故，有鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的道路交通事故证证实。原告的车辆经保定市满城区人民法院委托中鑫资产评估有限公司评估，原告车损为83895元、公估费4500元、施救费12000元，路产损失为50128元，共计150523元，要求被告赔付150523元。庭审中被告保险公司对评估报告不认可，认为评估的车损价值偏高，并申请重新鉴定。评估费不属于保险责任，不予承担。上述事实，有原告身份证、行驶证、道路运输证、冯会东驾驶证、从业资格证、山西合信通汽车销售有限公司出具的证明一份、定州市农村信用合作联社出具的证明、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、资产评估报告书、公告费票据，路产设施赔偿协议、损毁公路设施清单、道路维修费票，双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间发生道路交通事故，属于保险事故。中鑫资产评估有限公司作出的车辆损失鉴定报告，系经本院依法委托，鉴定结论真实、合法、有效，原告的车辆损失83895元予以认定。公估费4500元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险公司承担。原告提供的施救费票据属于正规发票，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费12000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失83895元、施救费12000元、评估费4500元、路产损失为50128元，共计150523元，款于判决书生效后十日内付清。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取1672元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一六年十二月二十五日书记员  王 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1008号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。被执行人：洛阳力合机械有限公司；洛阳百佳食品有限公司；洛阳市蒙壮商贸有限公司；史乃杰，男，1961年11月18日出生；徐爱荣，女，1959年11月1日出生；章继英，女，1962年6月4日出生；罗保林，男性，1964年1月1日出生；陈彩露，女，1973年6月6日出生。本��在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司与被执行人洛阳力合机械有限公司、洛阳百佳食品有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、史乃杰、徐爱荣、章继英、罗保林、陈彩露借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：白跃峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4737号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汪秋松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪秋松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5004号罪犯贾成伟，男，1966年1月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月31日作出(2014)珠香法刑初字第633号刑事判决，以被告人贾成伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯贾成伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾成伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾成伟予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14216号原告：周荣，男，1979年10月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告：杨丽娟，女，1980年10月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。法定代表人：陈梅青。原告周荣、杨丽娟与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告周荣、杨丽娟到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣、杨丽娟提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费2400元。事实与理由：原告周荣、杨丽娟于2016年6月5日在君诺公司办理为期一年的健身卡二张，费用总共为3200元。后君诺公司停业。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告周荣、杨丽娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：健身卡二张、收据一份、会员协议一份，证明原、被告之间存在服务合同关系，后经原告消费，现所办健身卡尚余2400元。被告君诺公司未答辩也未向本院提供证据。被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。经审理查明：原告周荣、杨丽娟于2016年6月5日在君诺公司办理一年期家庭健身卡二张，费用总共为3200元，有效期自2016年6月5日至2017年6月5日。2016年8月君诺公司停业。截止到君诺公司停业，原告周荣、杨丽娟确认尚有2400元会员费未消费。本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。周荣、杨丽娟已履行付款义务，君诺公司应按约提供相应的健身服务，但被告君诺公司实际已经停业，其在合同履行期届满前不能履行有关合同义务，该行为导致原告合同目的不能实现，原告有权主张未履行的合同予以解除，故原告请求君诺公司退还尚余会员费2400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周荣、杨丽娟退还会员费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊代理审判员  吴文娟人民陪审员  许家塑二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0328民初1972号原告:陈洪均。委托代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告：曾仕军。被告：李丙军。原告陈洪均与被告李丙军、曾仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈洪均于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪均向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪均撤诉。案件受理费免交。审判员 周 郭审判员 党 勇审判员 代育飞二〇一六年十二月十四日书记员 杨 俭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9424号罪犯罗辽妹，女，布依族，文盲，1978年7月27日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)常刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人罗辽妹犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各项经济损失共计人民币240283元。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0130号刑事裁定,将罪犯罗辽妹的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0417号刑事裁定,将罪犯罗辽妹的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2033年7月31日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗辽妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗辽妹在服刑期间曾受到四次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯罗辽妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗辽妹减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年11月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4739号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：黄文忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5926号罪犯ＸＸ，女，1982年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月24日作出（2013）深福法刑初字第1447号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）深中法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年4月6日止于2020年4月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯ＸＸ被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1134号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：龙小军，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告龙小军、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告龙小军、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙小军、借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。