福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4537号 上诉人（原审原告）：陈能通，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：柯贤昌，男，1993年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**。 代表人：洪荣辉。 委托诉讼代理人：陈莘。 上诉人陈能通因与被上诉人柯贤昌、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈能通上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判平安保险晋江公司在交强险责任限额内赔偿陈能通33699元。事实与理由：陈能通经常居住地在城镇，误工费应按城镇居民标准计算。陈能通于2003年购买位于德化县××镇××村××大楼××房，居住于德化县城长达十六年之久。该事实有房产证予以证实。德化县龙浔镇大洋社区于2016年12月28日成立，陈能通购买居住的套房纳入该社区管辖。该社区于2019年7月31日出具《证明》，证实陈能通自社区成立以来，一直居住于××镇××路××号××单元××室。故陈能通经常居住在城镇，事实清楚，证据充分。陈能通的误工费应按城镇居民标准计算，即误工费应为110天×208.9元∕天＝22979元。 柯贤昌未作答辩。 平安保险晋江公司辩称，一审判决正确，应予维持。陈能通于一审中只提供房产证，无法证明其经常居住地在城镇。陈能通应提供相应的误工损失证明，如劳动合同、事故发生前后半年的收入情况。 陈能通向一审法院起诉请求：1、判令柯贤昌赔偿陈能通医疗费14781.83元、误工费20317元、护理费6580元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，合计44778.83元。2、平安保险晋江公司在交强险责任限额内和商业第三者险责任范围内直接赔偿陈能通的上述经济损失。一审庭审中变更诉求中的误工费为22979元（110元∕天×208.9元），总额变更为47440.83元。 一审法院认定事实：2018年9月16日7时50分，柯贤昌驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车沿永春县苏坑镇熙里村道从苏坑镇熙里村往苏坑镇嵩溪村方向行驶，行驶至永春县××镇××村道××处，与对向曾进宝驾驶的闽ＣＥ××××号普通二轮摩托车后载陈能通交会车时，因柯贤昌驾车未能及时减速靠右避让，致使小型轿车与摩托车发生碰撞，造成曾进宝（另案处理）、陈能通二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，柯贤昌应承担本事故的全部责任，曾进宝、陈能通无责任。事故发生后，陈能通到德化县医院住院治疗20天（2018年9月16日住院、2018年10月6日出院），共支付医疗费14781.83元。德化县医院诊断陈能通的伤情为：1、大脑镰右旁硬膜外血肿；2、右额部头皮血肿；3、双肺下叶肺挫伤；4、双侧少量胸腔积液；5、右侧额骨，Ｃ7右侧横突、右侧第2-3后肋骨骨折；6、左侧陈旧性锁骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3个月，定期复查，门诊随诊。陈能通系农村居民。事故车辆闽Ｃ8××××号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有庭审调查、身份证、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、出院记录、医院收费票据等证据证明。 一审法院认为，本案争议的焦点：一、赔偿标准按城镇居民标准还是农村居民标准。陈能通主张其居住于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿数额，并提交房产证予以证明。经审查，陈能通虽提交了房产证，但未能提交证据证明房产所在地属于城镇，陈能通请求按城镇居民标准计算赔偿数额证据不充分，不予支持。本案应按农村居民标准赔偿。二、陈能通因本案事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费。平安保险晋江公司主张医疗费中不符合国家基本医疗保险的用药应予以剔除，但平安保险晋江公司未能举证证明非医保部分的医药费数额，对其主张不予采纳。陈能通主张医疗费14781.83元，有医院收费票据为据，且符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费。参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，陈能通住院治疗20天，住院伙食补助费为600元（30元／天×20天），符合法律规定，予以支持。3、营养费。陈能通要求营养费1500元偏高，平安保险晋江公司主张营养费不应超过医疗费的10%，应按1400元计算予以采纳。故陈能通的营养费应按1400元计算。4、护理费。陈能通主张护理费为6580元（20天×140元／天＋90天×140元／天×30%），平安保险晋江公司认为陈能通主张出院后护理90天，缺乏依据，陈能通提供的病历材料中并无医嘱建议院外需专人护理，根据陈能通伤情，出院后护理应按两个月计算，护理依赖按部分护理即30%计算。经查，陈能通住院治疗20天，未举证出院后需要护理，平安保险晋江公司同意陈能通出院后护理按两个月计算，护理依赖按部分护理30%计算，予以支持。陈能通护理费酌定为20天×140元／天＋60天×140元／天×30%＝5320元。5.误工费。陈能通因事故住院治疗20天，出院医嘱建议其出院后休息3个月，陈能通要求按110天计算误工费有依据，予以支持。陈能通要求按208.9元／天计算误工费偏高，其为农村居民，误工费应按农林牧渔业标准159.09元／天计算，误工费为159.09元／天×110天＝17499.9元。6.交通费，虽陈能通未提交交通票据等证据，但陈能通因事故住院治疗客观上会产生交通费，陈能通要求交通费1000元数额偏高，结合陈能通的伤情及治疗情况，交通费酌定为400元。综上，陈能通因本事故应得到的赔偿项目、金额分别为：医疗费14781.83元；住院伙食补助费600元；营养费1400元；护理费5320元；误工费17499.9元；交通费400元，合计40001.73元。因柯贤昌对本案事故负全部责任，柯贤昌就事故车辆闽Ｃ8××××号小型轿车向平安保险晋江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，平安保险晋江公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈能通医疗费5000元（与事故另一伤者曾进宝分配），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈能通护理费5320元、误工费17499.9元、交通费400元。合计28219.9元。陈能通剩余损失11781.83元（总损失40001.73元-交强险赔偿额28219.9元）由柯贤昌赔偿。事故车辆闽Ｃ8××××号小型轿车向平安保险晋江公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，该11781.83元由平安保险晋江公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付陈能通。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、平安保险晋江公司应在判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿陈能通28219.9元。二、柯贤昌应赔偿陈能通11781.83元。该赔偿款由平安保险晋江公司在商业第三者责任险限额内直接支付陈能通，款项在本判决生效后十日内支付。三、驳回陈能通的其他诉讼请求。本案一审案件受理费986元，减半收取493元，由陈能通负担78元，柯贤昌负担122元，平安保险晋江公司负担293元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：经审查，陈能通于二审中提供的福建省德化县××镇××区居民委员会出具的《证明》结合陈能通于一审中提供的房产证，能够证明德化县龙浔镇大洋社区于2016年12月28日成立，陈能通自该社区成立起一直居住于该社区的事实，予以采信。除上述本院查明认定的事实外，一审判决查明的其余事实属实，予以确认。 本院认为，陈能通主张其误工费应按城镇居民标准计算，证据充分，予以采纳。陈能通的误工时间为110天，陈能通的经常居住地为城镇，误工费可按照2018年度福建省从业人员平均工资74316元/年标准计算，故陈能通的误工费应为22397元（74316元／年÷365天×110天）。对于一审判决所认定的陈能通因本案交通事故造成的其他经济损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。故平安保险晋江公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈能通医疗费5000元、护理费5320元、误工费22397元、交通费400元。合计33117元。 综上所述，陈能通的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1808号民事判决第二项； 二、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1808号民事判决第三项； 三、变更福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1808号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险保险责任限额内赔偿陈能通33117元； 四、驳回陈能通一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费986元，减半收取493元，由陈能通负担26元，柯贤昌负担122元，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担345元。二审案件受理费374元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。（陈能通预交的二审案件受理费518元应予退回） 本判决为终审判决。 审 判 长 林玮珊 审 判 员 郭金旺 审 判 员 郑程辉 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9-