wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1025号原告：曾秋，男，1970年1月5日出生，藏族，经商，现住四川省松潘县。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告：陈科德，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王宪刚，西藏雪成律师事务所律师。原告曾秋与被告陈科德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋的委托诉讼代理人李荣科，被告陈科德及其委托诉讼代理人王宪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款164万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月，被告以在日喀则承包工程用来缴纳投标保证金为由向原告借款70万元，承诺拿到工程后由双方施工并平均分配红利，于是，原告于2017年11月22日向被告转款70万元，后被告与原告协商将原告的车辆×××卖给被告，价格64万元，2017年12月15日双方就买卖车辆达成一致，原告将车辆及手续交付给被告使用，之后一年被告未付价款，其后被告出具一份164万元《借条》，承诺2019年5月1日前付清70万元。但被告至今未付。现为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈科德答辩称，我与曾秋之间仅为合伙关系，不存在民间借贷关系。曾秋为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《借条》原件1份，拟证明原、被告之间存在借款关系以及借款金额为164万元；2.《建行客户回单》《车辆买卖合同》原件各1份，拟证明曾秋依约向陈科德履行了借款义务；3.《光盘》1份，拟证明借款164万元的来源。对此，陈科德质证如下：对于第一、二组证据的真实性认可，但对关联性及证明目的均不予认可；对于第三组证据与本案无关。本院认为，对于第一组证据系原件，且陈科德认可其真实性，能证明双方之间存在借款的意思表示，故仅对证明借款关系予以采信；对于第二组证据虽系原件，但不能证明其目的，故对其证明目的不予采信；对第三组证据无法证明其目的，故本院不予采信。陈科德为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为《转让记录》打印件1张、《收条》复印件2张、《借条》复印件1张，拟证明双方之间存在的系合伙关系；对此曾秋质证如下：该组证据中的《转账记录》的真实性予以认可，对其他证据的三性不予认可，对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，该组证据中的《转让记录》曾秋认可其真实性，对陈科德向曾秋支付过一笔49990元的事实予以确认，但无法证明其目的。据当事人举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：2017年11月22日，曾秋通过银行转账方式向王钰兰卡号为×××内转账支付70万元。2017年12月6日，陈科德通过转账的向曾秋支付49990元。2017年12月15日，曾秋作为甲方与陈科德作为乙方签订《车辆买卖合同》一份，约定乙方购买甲方陆地巡洋舰霸道车牌号为×××车辆一台，双方协议购买新车雷克萨斯570型一辆，甲乙各出购车款一人一半。双方还就其他事项进行了约定。该《车辆买卖合同》甲方处由曾秋签字、捺印，乙方处由陈科德签字、捺印。2018年11月26日，陈科德向曾秋出具《借条》一份，其载明：“今借到曾秋人民币壹佰万元（1000000元整）包含今年的油、水泥的利润贰拾五万在里边，还有曾秋同学王邓贰万元工资也在里面。现金借到柒拾叁万元（735000元整）此款到明年5月1日结清。另外曾秋买雷克萨斯陈科德出一半陆拾肆万元整（640000元整）”。借款人处由陈科德签字、捺印。庭审中，曾秋陈述借款164万元的构成是：为陈科德支付过购买油料及水泥的费用25万元；因陈科德欠王邓的劳务费曾秋已经支付给了王邓的2万元；向陈科德指定的王钰兰转款的70万元；现金支付3万元，《借条》中载明的735000元为笔误；因陈科德从曾秋处购买的霸道车款未支付，故在《借条》中载明的64万元为该款。陈科德辩称，《借条》中载明的借款曾秋均未支付任意一笔，其中25万元为双方合作的利润，2万元是欠王邓的工资，73万元曾秋并未支付，与王钰兰不存在任何关系，64万元是指共同出资购买雷克萨斯。另查明，陈科德认可从曾秋处收到一辆霸道车。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽原告提交了《借条》，该借条中载明的内容包含案外人王邓的劳务款、购车款等内容，该部分的内容无法证明双方之间存在借贷关系，对于原告证明已履约向案外人王钰兰支付的73万元，被告不予认可，现原告无证据证明收款人与被告之间的关系。原告作为举证一方应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾秋的诉讼请求。本案诉讼费19560元（原告已预交），由原告曾秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 白玛曲措审判员 姜 玉 洁审判员 向巴措姆二〇一九年九月二十七日书记员 次旦卓嘎
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执999号之二 申请执行人：李萍，女，汉族，生于1964年3月15日，住白银市。 被执行人：刘小芳，女，汉族，生于1963年4月10日，现住平川区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人刘小芳债权债务转让纠纷一案中，申请执行人李萍依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2257号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等相关法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人刘小芳采取了限制高消费措施。通过两次“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了查询调查，扣划了被执行人刘小芳的账户存款27000元，被执行人刘小芳领取生活费10000元，剩余17000元已向申请执行人支付，被执行人刘小芳账户继续冻结。通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询、走访了被执行人户籍所在地村委会，经查，被执行人刘小芳于2019年9月4日已被白银市平川区人民法院暂予监外执行，再无其它财产可供执行。现被执行人刘小芳无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李萍，向其告知本案的执行情况后，申请执行人同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴祥国 审 判 员 巩学军 审 判 员 梁 云 二〇一九年九月二十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 王振东
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更370号罪犯黄亮，男，汉族，1991年5月16日出生于黑龙江省绥化市兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）哈刑一初字第74号刑事判决，认定被告人黄亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄亮及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月28日作出（2012）黑刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保206号 张彦君、李壮： 关于张彦君与崔万生民间借贷纠纷一案，本院已对抚宁县安康蛋鸡养殖场（在价值100万元以内）予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年9月9日——2022年9月8日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1177号之一 申请执行人：卢贺新，男，1970年4月24日出生，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：吴桂容，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢贺新与被执行人吴桂容其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18405号民事调解书及（2018）粤1971执9883号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴桂容应向申请执行人卢贺新偿还借款本金180000元、利息17500元并承担受理费2070元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人吴桂容名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车及位于东莞市东城区××花园康××房产、被执行人杨丽娇名下有粤Ｓ×××××号车。上述财产本院已依法拍卖，本案实分配31255.21元，退回诉讼费2070元，合计33325.21元，该款已退申请执行人。（二）被执行人吴桂容名下位于东莞市××村虎尾洲小组土地及地上建筑物由另案统一处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人卢贺新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  何永康
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更398号罪犯王大波，男，汉族，1977年8月24日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑03刑初24号刑事判决，认定被告人王大波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑刑核21140656号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王大波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王大波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王大波死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王大波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执388号申请执行人：国益(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李永魁。被执行人：陆月弟，男，汉族，1995年10月2日出生，住上海市青浦区。被执行人：顾建妹，女，汉族，1965年1月18日出生，住上海市青浦区。被执行人：陆晓伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住上海市青浦区。被执行人：石晓环，女，汉族，1987年9月22日出生，住上海市青浦区。申请执行人国益(上海)商业保理有限公司与被执行人陆月弟、顾建妹、陆晓伟、石晓环仲裁一案，温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第131号裁决书已经发生法律效力。因陆月弟、顾建妹、陆晓伟、石晓环未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第131号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月九日书记员 郑 岗附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初3580号 原告：姜XX，住龙口市。 被告：龙口市万顺昌水产食品有限公司，住龙口市。 原告姜XX诉被告龙口市万顺昌水产食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2720号之一 申请执行人：黄小红，女，1968年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：周楚利，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人黄小红与被执行人周楚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0403民初11375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、双方确认截止至2019年1月24日，周楚利尚欠黄小红借款本金70万元及利息26.6万元，周楚利定于2019年2月23日前向黄小红一次性支付上述款项；二、如周楚利按上述第一项约定足额偿还款项，则双方之间的债权债务结清；如周楚利未按照上述约定如期足额偿还款项，则黄小红有权就全部借款本息96.6万元向人民法院申请强制执行，且周楚利还需另向黄小红支付利息（以未还本金为基数，从2019年1月25日起按照月利率2%计算至付清之日止）；三、案件受理费减半收取人民币7692元（黄小红已预交），由黄小红负担。因周楚利未按上述生效法律文书履行义务，黄小红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周楚利负有继续向申请执行人黄小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1180号之一 申请执行人：卢贺新，男，1970年4月24日出生，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：吴桂容，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢贺新与被执行人吴桂容其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18391号民事调解书及（2018）粤1971执9886号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴桂容应向申请执行人卢贺新偿还借款本金315000元、利息50400元并承担受理费3286.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人吴桂容名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车及位于东莞市东城区××花园康××房产、被执行人杨丽娇名下有粤Ｓ×××××号车。上述财产本院已依法拍卖，本案实分配26175.25元，退回诉讼费3286.25元，合计29461.50元，该款已退申请执行人。（二）被执行人吴桂容名下位于东莞市××村虎尾洲小组土地及地上建筑物由另案统一处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人卢贺新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  何永康
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初5550号 原告：某银行，住所地：龙口。 负责人：于强，任行长。 委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。 被告：某公司，住所地：山东省龙口市。 法定代表人：王某，任经理。 委托诉讼代理人：李长庆，任公司法律顾问。 被告：某厂，住所地：龙口市。 法定代表人：李某，任经理。 委托诉讼代理人：李长庆，任公司法律顾问。 被告：王某，住山东省龙口市。 被告：石某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人:王某，住山东省龙口市，系石某丈夫。 本院受理上列原告某银行与被告某公司、某厂、王某、石某金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  张亚男 二〇一九年九月十九日 书记员  胡韵梓
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保223号 田立森、王文珍： 关于田立森与王文珍申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人王文珍名下的位于沽源县房屋一套予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年9月25日——2022年9月24日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年九月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5718号原告：王福明，男,无业，住呼和浩特市。被告：史晓明，男,呼和浩特市德盛行汽车公司销售服务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告:呼和浩特市德盛行汽车公司销售服务有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东风路如意南村商业街。法定代表人:史晓明，该公司执行董事兼经理。原告王福明与被告史晓明、呼和浩特市德盛行汽车公司销售服务有限公司（以下简称德盛行汽车公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明、被告史晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿付为其垫付的银行贷款本息共计415,200元；2.依法判令二被告向原告支付为其垫付的415,200元所产生的利息损失3010元(暂计算自2019年4月12日起至2019年6月13日止的利息),两项合计418,210元,及至实际给付之日止的利息；3.依法判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告史晓明以其名下的被告德盛行汽车公司于2014年4月4日在中国银行股份有限公司新城支行办理流动资金借款2,700,000元。贷款期限为1年。原告因为朋友关系,以自家房产名都枫景19号楼1205号作为抵押担保,二被告为共同债务人。截止2019年4月12日,二被告还有1,849,796.68元未还,二被告拒不履行还款义务,原告承担担保责任,代其偿还了贷款本息合计415,200元的款项。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”现原告已承担保证责任,并有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。史晓明辩称，对于原告诉状所述二被告为共同债务人不认可，认为其是作为自然人进行担保的担保人，应该承担保证责任。另对于还款金额有异议，与原告王福明另外还有8万元的借款，希望予以核减。德盛行汽车公司辩称，对于原告王福明主张的本金、利息及事实理由均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，德盛行汽车公司（借款人）与中国银行股份有限公司新城支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号：201402039730002。合同约定：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致，特定立本合同。本合同属于德盛行汽车公司与中国银行股份有限公司新城支行签署的编号为201402039730002《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额为2,700,000元，借款期限12个月，借款用途购买汽车；借款利率为固定利率13.73%。本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人史晓明于贷款人签订的编号为201402039730002《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，史晓明（保证人）及其妻子张蕾（保证人配偶）与中国银行股份有限公司新城支行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号：201402039730002。合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人德盛行汽车公司公司之间签署的编号为201402039730002《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权及其发生期间为自本合同所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。本合同所担保至债权之最高本金余额为人民币2,700,000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。同日，王福明（抵押人）与中国银行股份有限公司新城支行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人史晓明之间签署的《流动资金借款合同》，抵押物为王福明所有的，证件编号为新城区2009133405号位于呼和浩特市××路房屋。抵押方式为全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。上述合同签订后，中国银行股份有限公司新城支行向德盛行汽车公司发放借款，后因德盛行汽车公司未按时还款2015年11月15日，中国银行股份有限公司新城支行申请法院强制执行，呼和浩特市新城区人民法院向德盛行汽车公司、王福明、史晓明、张蕾发出执行通知书，要求上述人员履行给付案款270万元及迟延履行期间加倍债务利息等费用的义务。2017年2月14日，中国银行股份有限公司新城支行从王福明银行账户划扣15,200元。2019年4月12日，王福明向中国银行股份有限公司新城支行还款40万元。另查明，王福明认为史晓明为《流动资金借款合同》的共同借款人，经本院释明后其不变更诉讼请求。本案未产生保全费用。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，在签订合同的各方当事人之间依法形成相应法律关系，各方当事人应依约全面履行相应的合同义务。关于原告王福明主张的代偿款415,200元，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告王福明作为担保人，在承担担保责任后，有权自承担担保责任之日起向债务人被告德盛行汽车公司追偿，故对于原告王福明该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告王福明主张按照中国人民银行同期贷款利率计算相应代偿款利息的请求，因被告德盛行汽车公司未按约定履行还款义务，导致原告王福明的相关款项被扣划，且该请求不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。关于史晓明是否承担责任的问题，因史晓明非借款合同的借款人，虽然在《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》中列有“借款人史晓明”字样，因该合同史晓明未签字确认，且事后不予追认。故对于王福明要求史晓明作为共同借款人承担还款责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市德盛行汽车公司销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王福明支付代偿款415,200元；二、被告呼和浩特市德盛行汽车公司销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王福明支付代偿款利息3010元（自2019年4月12日至2019年6月13日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付以415,200元为本金自2019年6月14日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息；三、驳回原告王福明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元（原告已预交），由被告呼和浩特市德盛行汽车公司销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇一九年九月二十日书记员 赵健
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执708号 申请执行人：刘世源。 被执行人：李万双。 担保人：杜进军。 申请执行人刘世源与被执行人李万双借款合同纠纷一案，申请执行人刘世源依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2699号民事调解书申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按期履行生效的法律文书所确定的义务。 本案申请执行人申请执行标的额31000元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下长期履行和解协议： 一、被执行人李万双拖欠申请执行人刘世源31000元，双方约定于2019年9月19日当庭支付10000元，于2019年10月8日支付5000元，下剩16000元于2020年1月底前全部付清； 二、由杜进军对上述款项进行担保，如果被执行人李万双不能按期履行由杜进军承担清偿责任。 双方达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇一九年九月二十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 王振东
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初4668号 原告：邹某1，住龙口市。 被告：邹某2，住龙口市。 原告邹某1诉被告邹某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1179号之一 申请执行人：卢贺新，男，1970年4月24日出生，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：吴桂容，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢贺新与被执行人吴桂容其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18398号民事调解书及（2018）粤1971执9887号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴桂容应向申请执行人卢贺新偿还借款本金175000元、利息14000元并承担受理费1985元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人吴桂容名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车及位于东莞市东城区××花园康××房产、被执行人杨丽娇名下有粤Ｓ×××××号车。上述财产本院已依法拍卖，本案实分配29910.05元，退回诉讼费1985.00元，合计31895.05元，该款已退申请执行人。（二）被执行人吴桂容名下位于东莞市××村虎尾洲小组土地及地上建筑物由另案统一处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人卢贺新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  何永康
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初5125号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 原告X某1诉被告X某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1178号之一 申请执行人：卢贺新，男，1970年4月24日出生，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：吴桂容，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢贺新与被执行人吴桂容其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18406号民事调解书及（2018）粤1971执9884号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴桂容应向申请执行人卢贺新偿还借款本金200000元、利息24000元并承担受理费2277.50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人吴桂容名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车及位于东莞市东城区××花园康××房产、被执行人杨丽娇名下有粤Ｓ×××××号车。上述财产本院已依法拍卖，本案实分配35448.94元，退回诉讼费2277.50元，合计37726.44元，该款已退申请执行人。（二）被执行人吴桂容名下位于东莞市××村虎尾洲小组土地及地上建筑物由另案统一处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人卢贺新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1178号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  何永康
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保216号 霍霞、张永和： 关于霍霞与张永和申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人张永和驾驶的号码号牌为蒙Ｈ×××××号飞碟牌轻型普通货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年9月24日——2021年9月23日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5512号原告：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁彩霞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘志敏，1964年2月17日出生，汉族，该公司员工，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：刘凤林，男1964年12月28日出生，汉族，公司副经理，住吉林省镇赉县。被告：吴洪彬，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴有柱（系吴洪彬之父），1962年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫房地产公司）与被告吴洪彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫房地产公司的委托诉讼代理人刘志敏、刘凤林到庭参加诉讼、被告吴洪彬的委托诉讼代理人吴有柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房工程款34968元。事实和理由：2016年6月20日，原告通过图牧吉镇政府与被告签订了一份住宅建设工程合同，为被告建设居住房屋，按合同规定，被告将其住宅建设工程以包工包料的方式承包给原告，房屋面积为80平方米，每平方米房屋建筑价格为950元，房屋总造价76000元。合同签订后，按照合同约定，被告给付原告房屋建筑款20000元，国家危房改造补贴资金18732元，外防水涂料700元（自备），散水800元（自备），室内大白800元（自备）。被告尚欠原告工程款34968元。按合同约定，原告在2016年年末工程竣工，被告搬迁入住，在工程完工后两年内给付完毕（平均每年年底给付50%），但被告一致未能给付，原告多次索要，被告以种种借口推拖，遂诉至法院。被告吴洪彬辩称，对原告为被告建房的事实认可，但剩余工程款未给付的原因是原告未按照合同约定完成工程量，窗口、门口、室内刮大白、室外防水涂料、房屋四周散水、锅台上粘砖等未做，且房屋多处漏雨，因原告未完工、房屋漏雨导致被告不能搬入新房住，只能在外租房，房租每月700元。原告若将房屋修复，在扣除被告三年租房费用30000元后，被告同意给付原告剩余建房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同书一份，因被告认可，本院予以采信；对被告提交的照片，被告欲证实刮大白、散水等未完工的照片，因原告认可以上未完工程量，本院对上述照片予以采信；对被告提交欲证实房屋漏水的照片，因原告不予认可，且照片不能证实案涉房屋存在质量问题，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告双方签订工程承包合同。约定由原告以包工包料的方式为被告建造80平方米农村住房，每平方米房屋建筑价格为950元，总计价款76000元。该合同约定，双方签订建房合同时，被告向原告预交20000元房屋建筑款，同时危房改造补贴资金18732拨付到位后，被告应及时将危房改造补贴资金转入原告指定账户，剩余房屋建筑款37268元，由被告在完工后分2年给付（平均每年年底给付50%）。另查明，案涉房屋主体结构已建造完毕，按照合同约定，窗口、门口、室内刮大白、室外防水涂料、房屋四周散水、锅台上粘砖应由被告完成的工程量，被告未做，未做的原因不明。本院认为，原告与被告间签订的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定将房屋的主体工程完成，但尚有部分工程未按约定完成，被告亦按约定给付部分工程款，但尚有部分工程款未给付，原、被告双方均未按照合同约定全面履行自己的义务，均存在违约。根据所建房屋的实际情况，主体工程已经完工，对部分工程未完成的原因，双方均认为责任在对方，但均未提供证据予以证明，故不能归责于任何一方，不能适用合同中第十一条关于原告违约的条款。考虑原、被告已彼此缺少信任，为便利解决问题，原告承担减少价款的违约责任更为适宜。对未完成工程量的价款，双方存在争议，综合考虑原、被告双方的意见，参照本地区同类行业的市场价格，本院对未完成的工程量酌定价格为6000元，该价款应从尚欠建房款37268元中予以扣除，被告应向原告支付建房款31268元。对被告提出扣除房租费的主张，因被告未提供证据证明该部分支出系因原告违约造成的损失，故本院对该主张不予支持；对被告提出的房屋漏水问题，因原告不予认可，被告所提供照片不足以证实案涉房屋存在质量问题，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴洪彬在本判决生效后即给付原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司建房款31268元；二、驳回原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告吴洪彬负担301，由原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志二〇一九年九月二十四日书记员 李晓东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20832号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：杨华枝，女，苗族，1979年10月2日出生，住湖南省泸溪县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人杨华枝追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨华枝应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1625.62元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉南
上海金融法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪74执435号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人YONGSUKCHO。 被执行人蒋彪，男，1979年10月25日生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人蒋彪仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0328号裁决书已发生法律效力，因蒋彪未履行上述生效法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0328号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 明 审 判 员  黄 亮 审 判 员  杨现正 二〇一九年九月十日 法官助理  张凌飞 书 记 员  张凌飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围; (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3829号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈驻地。 负责人：沙存如，村主任。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会与被告山东红日化工股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会的委托诉讼代理人薛启刚，被告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人郭士丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付服务管理费12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原被告双方补签一份《协议书》，协议约定由原告负责管理被告单位的货物运输秩序，原告村委安排4名工作人员常驻被告单位负责运输方面的管理工作，被告每年支付原告服务管理费30万元，每季度按6万元发放，剩余的部分年底一次性支付，协议期限从2016年1月1日至2016年12月31日。协议签订后，原告就安排人员开始履行约定的义务，在协议有效期内运输方面没有出现秩序混乱等情况。协议到期后被告仅支付18万元的费用，剩余的12万元至今没有支付。 山东红日化工股份有限公司辩称，原告方诉状的事实与理由部分情况属实，依据双方协议书约定，被告向原告支付管理费按季度发放，剩余部分年底综合评定后一次性付清，双方未依据协议书约定进行综合评定，故我方未向原告支付剩余部分的管理费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日，原被告签订协议书一份，由双方成立秩序管理协调小组，由原告方任副组长，被告方任组长，负责处理红日阿康公司与花埠圈村民发生的一切事物。原告方需安排4人作为协调小组成员常驻被告方，同时加强对所属来公司的村民及车辆的管理，保证被告公司内外、临沂火车站货场物流秩序顺畅和生产、生活秩序正常。被告方需每年付给原告方管理费30万元，每季度按6万元发放，剩余部分年底综合评定后一次性付清，该协议自2016年1月1日至2016年12月31日有效，协议另约定了其他相关事宜。协议签订后，双方当事人履行各自的权利义务，被告方共向原告支付管理费18万元，剩余12万元在原告方于2017年1月11日向被告开具收款票据后，被告至今未付，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，原被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按照协议约定履行各自的权利义务。根据协议约定，原告有管理被告公司物流秩序、生产、生活秩序顺畅的义务，被告方有支付管理费的义务。被告方认可原告方已按协议约定履行了义务，故被告应按协议约定支付原告管理费。原被告均认可已支付管理费18万元，现原告要求被告支付剩余12万元费用，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称未进行综合评定故未支付剩余管理费用的意见，根据协议约定，综合评定应系被告的单方行为，被告迟延履行该行为不能影响原告的权利，且被告未提交证据证实原告有违反协议约定的情形，故对被告的意见，本院不予采信。关于利息，根据协议约定，管理费用应于2016年年底付清，被告迟延支付款项，现原告主张自2017年1月11日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告山东红日化工股份有限公司支付原告临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会服务管理费12万元及利息（利息自2017年1月11日起按年息6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月三日 书 记 员  张荣倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5686号 珠海华辉五金交电有限公司、廖燕魏： 关于申请执行人珠海华辉五金交电有限公司与被执行人廖燕魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民特158号民事裁定书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人廖燕魏已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0812民初1956号 原告：陈为锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。 被告：济宁市兖州区铭城房产信息咨询服务部，个体工商户，住所地济宁市兖州区长安南区沿关帝庙街西侧，统一信用代码92370882MA3MPYUG3D。 经营者：魏道凯，男，1992年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：高齐超，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。 原告陈为锋与被告济宁市兖州区铭城房产信息咨询服务部（以下简称铭城服务部）、被告高齐超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦攀，被告铭城服务部经营者魏道凯，被告高齐超及委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告双倍返还购房定金28000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告通过铭城服务部向被告高齐超购买房屋一套，总售价280000元。原告于协议签订当天先付定金14000元放在被告铭城服务部保管，后因发现该房屋事先设定了抵押，被告高齐超不办理注销房屋抵押登记手续，致使合同无法履行。定金仍在铭城服务部保管，至今没有返还。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告铭城服务部辩称，原告作为乙方，被告高齐超作为甲方，铭城服务部作为中介方签订售房协议属实，收到原告方的定金没有异议，但第三天就把定金全部返还给原告了，其中有服务部的中介费4000元。同意按售房协议执行，无论甲方、乙方违约，都不得追究中介方责任。 被告高齐超辩称，原告要求我方双倍返还定金不存在法律依据和事实依据，签订合同时三方均不知道涉案房屋已经被开发商即济宁市海润房地产开发有限公司办理房屋的抵押登记手续，该情形不能归责于原、被告。协议约定的定金数额也非14000元，而是10000元，另4000元为中介费，另外，原告先支付的14000元也已退还给原告，原、被告的纠纷已得到解决，应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:被告高齐超作为甲方，原告陈为锋作为乙方，被告铭城服务部为中介方，三方于2019年5月17日签订了售房协议。协议约定甲方将位于兖州区，房号13，建筑面积67.84㎡的房屋以280000元的价格卖给乙方。乙方须先付定金14000元放在中介方保管。协议还约定甲、乙方违约，不得追究中介方责任。甲、乙双方约定日期在2019年5月27日签合同到乙方名下。甲、乙双方均签字摁手印，中介方经营者魏道凯签字，并加盖中介方印章。协议签订后，原告（乙方）将定金14000元交由中介方即被告铭城服务部保管。又查明，涉案房屋为济宁市海润房地产开发有限公司以抵账款的名义抵账给承建方济宁信捷信息科技有限公司，后者又将该房屋转让给被告高齐超。高齐超又积极协调上述两公司，将涉案房屋签到原告陈为锋名下，在此过程中，被告高齐超发现涉案房屋用于抵押借款，原告陈为锋得知该情况后，不同意购买该房屋。2019年5月21日，原告陈为锋找到被告铭城服务部要求退还其交的定金14000元，该服务部负责人魏道凯即将该定金退还原告，原告为此打了收条。原告于2019年6月13日诉至本院，要求被告负违约责任，双倍返还定金。 上述事实，主要有以下证据证实： 1）原、被告于2019年5月17日签订的售房协议； 2）被告铭城服务部为原告出具的收到定金的收款收据； 3）济宁信捷信息科技有限公司为济宁市海润房地产开发有限公司出具的证明； 4）原告陈为锋为铭城服务部打的收条及魏道凯的手机银行转账记录。 以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实。原告及二被告签订的售房合同（协议）是其真实意思表示，有关当事人得知涉案房屋存在抵押情形时，不再履行合同应予谅解。无证据证明，被告高齐超事先得知涉案房屋存在抵押，故被告高齐超主观上不存在违约情形，且被告高齐超并未实际收到原告交纳的定金。原告要求其承担违约责任，理由不足，本院不予支持。原告在未到协议约定的履行期限（2019年5月27日）前，在2019年5月21日就要求将其先前交付的订金14000元退回，其行为亦表明不再履行协议，不再购买涉案房屋。被告铭城服务部亦已将订金返还给原告，被告铭城服务部亦不存在违约行为，其不承担违约责任。总上，原、被告签订的售房合同（协议）原告实际上已不同意履行，原告要求二被告负违约责任，双倍返还定金，理由不足，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈为锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李洪顺 二〇一九年九月九日 书记员  郭中梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1202号 李天佑： 关于你被处罚金一案[原执行案号为：（2017）粤0402执3574号]，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1780号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李天佑已经履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2003号 申请执行人：珠海市博义商贸有限责任公司。住所：珠海市香洲光明街52号二楼201室。 法定代表人：段海生，董事长。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：苏宽，男，汉族，1971年10月30日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市博义商贸有限责任公司与被执行人苏宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、苏宽于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市博义商贸有限责任公司偿还代偿款项2872849.35元，并支付从2017年11月14日起至实际付清之日止的利息（以2872849.35元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回珠海市博义商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费收取30246元，由苏宽负担。因苏宽未按上述生效法律文书履行义务，珠海市博义商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人苏宽持有惠州苏林家具有限公司50%的股权、深圳市苏林实业发展有限公司50%的股权、深圳市圣多斯投资发展有限公司50%的股权、深圳市圣多斯家具有限公司50%的股权、珠海市凯辉文化传播有限公司80%的股权、珠海市金盛电脑科技有限公司70%的股权、珠海市祥旺科技有限公司80%的股权、珠海市新世和电子科技有限公司100%的股权。本院于2019年5月29日作出（2019）粤0402执2003、2004号执行裁定，裁定一、冻结被执行人苏宽在惠州苏林家具有限公司享有50%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年5月24日起至2022年5月23日止。二、冻结被执行人苏宽在深圳市苏林实业发展有限公司享有50%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。三、冻结被执行人苏宽在深圳市圣多斯投资发展有限公司享有50%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。四、冻结被执行人苏宽在深圳市圣多斯家具有限公司享有50%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。五、冻结被执行人苏宽在珠海市凯辉文化传播有限公司享有80%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。六、冻结被执行人苏宽在珠海市金盛电脑科技有限公司享有70%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月29日止。七、冻结被执行人苏宽在珠海市祥旺科技有限公司享有80%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月29日止。八、冻结被执行人苏宽在珠海市新世和电子科技有限公司享有100%的股权及相应投资权益。冻结期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月29日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏宽负有继续向申请执行人珠海市博义商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二日 书记员  劳慧敏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保65号 申请人：刘小花，女，1957年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨城区市东街道办事处后刘卫生室，登记号：PDY02864537160217D3002。 负责人：李爱珍，该卫生室主任。 被申请人：李爱珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：宗新国，男，1958年1月1日出生，汉族，住滨城区。 申请人刘小花与被申请人滨城区市东街道办事处后刘卫生室、李爱珍、宗新国医疗损害责任纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱珍名下银行存款40万元（开户行：中国农业银行滨州市东分理处，账号：74×××86；开户行：中国建设银行滨州滨城支行，账号：22×××86）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱珍名下银行存款40万元（开户行：中国农业银行滨州市东分理处，账号：xxx；开户行：中国建设银行滨州滨城支行，账号xxx），冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人刘小花预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年九月十七日 书记员  张 静
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保194号 本院执行的申请人苏文霞与张彪申请解除财产保全一案，本院已对被申请人张彪所有的在张家口银行沽源县支行的拆迁款28.5万元予以解除冻结，本案已结案。 二〇一九年九月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20825号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：李玉春，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院罗村法庭移送执行被执行人李玉春追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李玉春应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费4058.68元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄嘉南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2732号之一 申请执行人：谢焕新，男，汉族，1966年11月25日生，住珠海市香洲区。 被执行人：许安送，男，汉族，1981年2月6日生，住址福建省古田县大桥镇筹洋村新建中路24号，现住地：珠海市。 关于申请执行人谢焕新与被执行人许安送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、谢焕新与许安送双方确认，截止至2018年1月4日，许安送尚欠谢焕新借款本金人民币45万元。按以下方式清偿及承担：1、许安送于2018年1月6日前向谢焕新支付102283元（该款项包括借款本金50000元，案件受理费7283元、保全费5000元、律师费4万元）；2、许安送于2018年1月31日前向谢焕新归还本金10万元；3、许安送于2018年6月30日前向付清剩余的借款本金人民币30万元；二、谢焕新因本案支出的律师费40000元，由许安送承担；三、上述款项有任何一期不按约履行的，原告谢焕新均可就全部未支付的款项申请强制执行；四、案件受理费7283元，保全费5000元，由许安送承担。因许安送未按上述生效法律文书履行义务，谢焕新向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许安送负有继续向申请执行人谢焕新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾永胜
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执457号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人薄玉洁，女，1986年5月5日生，汉族，住山东省。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人薄玉洁仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2383号裁决书已发生法律效力，因薄玉洁未履行上述生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2383号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年九月十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东盈信砂浆搅拌有限公司。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇G323国道旁（甘棠段南下方向）京珠北高速公路养护基地。法定代表人：赖新明。委托代理人：林红福、莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东高达物业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路83号17楼。法定代表人：张玮。再审申请人广东盈信砂浆搅拌有限公司(以下简称盈信公司)因与被申请人广东高达物业发展有限公司(以下简称高达公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2017)粤02民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈信公司申请再审称：二审法院认定盈信公司提供杨炳堂的曲府国用总字第0003285号字（94）00870号《国有土地使用权证》（以下简称870号土地使用证）复印件，未提供该证原件予以核对，对复印件的法律效力不予确认。据此认定盈信公司未能提供证据证明在履行合同期间有遭到案外人占有案涉租赁物，而使其不能依约对案涉租赁物行使使用权，是错误的。盈信公司再审申请期间提交的新证据广东省韶关市国土资源局出具的《关于市武江区人民法院的协助查询通知书的复函》，足以证实870号土地使用权证是真实的。综上，盈信公司申请再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。本案二审审理期间，盈信公司了提供870号土地使用权证复印件，但未提供该证原件予以核对，二审法院根据证据规则并综合案情，对该复印件的法律效力不予确认，符合法律规定。再审审查期间盈信公司提供的广东省韶关市国土资源局出具的《关于市武江区人民法院的协助查询通知书的复函》仅能证实870号土地使用权证的真实性，而不能证实再审申请人在履行合同期间有遭到案外人占有案涉租赁物的事实。盈信公司拖欠租金的事实清楚，二审法院据此判令盈信公司支付拖欠的租金，并无不当。综上所述，盈信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东盈信砂浆搅拌有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月二十七日书记员  罗莹莹何依媚
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执121号之一 申请执行人：郑朱萍，女，1971年9月2日出生，汉族，现住海口市美兰区。 被执行人：王辉来，女，1983年10月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人郑朱萍与被执行人王辉来民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日查封被执行人王辉来名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路经济开发区（椰海苑）A202房[产权证号：XXXX号]。执行中，双方于2019年5月14日达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已按照和解协议履行完毕，解除强制执行措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王辉来名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路经济开发区（椰海苑）A202房[产权证号：XXXX号]的查封。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年九月十七日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初7818号 原告：袁学方，男，1958年12月2日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：姚方梅，女，1962年1月30日生，汉族，住山东省平邑县。 二原告委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县房地产综合开发有限公司，住所山东省平邑县石都大道中段。 统一社会信用代码：913713267238530073。 法定代表人：姚方营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 原告袁学方、姚方梅与被告平邑县房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁学方及其委托诉讼代理人王希玉、被告委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁学方、姚方梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房销售合同》有效；2、依法判令被告交付楼房，并自二原告房款付清之日起，按房款总额月息2%支付违约金，同时办理产权过户手续。事实和理由：2017年3月28日原告与被告签订《商品房销售合同》，原告购买被告开发的平邑县莲花商城步行街4号楼面向北第427号房屋，价格702162元，约定于2017年3月28日前一次性付清房款，房款付清后即交付楼房并办理产权过户手续，被告方逾期交房，违约金为房款总价额月息2%。合同签订后经原告多次催促，被告以种种理由推脱交房，致使原告至今未能使用楼房。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 平邑县房地产综合开发有限公司辩称，如果原告陈述属实，被告同意履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 袁学方、姚方梅提交了：证据一、原、被告签订的《商品房销售合同》1份。证明：2017年3月28日原、被告签订的《商品房销售合同》一份，价格为702162元，约定房款交付后就办理过户手续并交房，逾期交房违约金为房款总价款的2%。证据二、收款收据1份。证实：702162元房款被告已于合同签订日当天收到。证据三、证明1份，证明被告与韩立娥签订的房屋买卖合同已解除。 平邑县房地产综合开发有限公司质证认为：对证据一：对合同的真实性无异议，该合同对交房时间并未约定明确交房日期，因此原告的第二项诉求违约金依法不能成立，同时公司表示2019年1月10日前可以交房。对证据二：对交款单的真实性无异议，房款是用借款充抵的。对证据三无异议，是真实的。 平邑县房地产综合开发有限公司提交了：平房权证2013字第0××5号房权证复印件1份、平邑县不动产登记信息查询证明1份、商品房销售合同及领款收据复印件各1份，证明被告对涉案房屋具有所有权，与韩立娥签订的房屋买卖合同尚未解除。 袁学方、姚方梅质证认为：无异议。 本院认为：原告提交的证据1-3、被告提交的证据双方均无异议，证据均具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月28日袁学方与平邑县房地产综合开发有限公司签订《商品房销售合同》，袁学方购买被告开发的平邑县莲花商城步行街4号楼面向北第427号房屋，价格702162元，约定于2017年3月28日前一次性付清房款，房款全部付清后即交付楼房并办理产权过户手续。袁学方不按合同约定交付房款的，平邑县房地产综合开发有限公司以袁学方逾期付款总额为基数，按照2%的月利率标准收取袁学方逾期付款的滞纳金，逾期超过六个月，按自动退房处理，，袁学方除支付滞纳金外，还应支付平邑县房地产综合开发有限公司房屋总价20%的违约金。平邑县房地产综合开发有限公司按合同约定交房，无特殊情况，平邑县房地产综合开发有限公司逾期交房，以袁学方已付购房款为基数，从逾期之日起按2%的月利率计息，逾期交房超过六个月，袁学方可要求退房，并有权向平邑县房地产综合开发有限公司主张房屋总价20%的违约金。2017年3月28日姚方梅向平邑县房地产综合开发有限公司交纳购房款702162元。涉案房产于2013年7月10日登记在平邑县房地产综合开发有限公司名下，2019年7月30日交付给袁学方、姚方梅。袁学方和姚方梅系夫妻关系。 另查明，涉案房屋曾于2015年5月25日以702162元的价格出卖给案外人韩立娥，2017年双方协商退房未果，2019年7月30日韩立娥及其丈夫高波出具证明，证实其与平邑县房地产综合开发有限公司于2015年5月25日签订的购房合同已作废，自愿退房。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁学方、姚方梅按照合同约定的期限支付了全部购房款，平邑县房地产综合开发有限公司未依照合同约定交付房屋构成违约，应按照合同约定支付违约金，并协助袁学方、姚方梅办理产权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、2017年3月28日袁学方与平邑县房地产综合开发有限公司签订《商品房销售合同》有效； 二、平邑县房地产综合开发有限公司协助袁学方、姚方梅办理平房权证2013字第0××5号房的产权过户手续； 三平邑县房地产综合开发有限公司支付袁学方、姚方梅违约金（以702162元为基数，自2017年3月28日起至2019年7月30日止，按月利率2%计算）。 以上二、三项定于判决书生效后十日内履行。 案件受理费10822元，由平邑县房地产综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘** 审 判 员 华志诚 审 判 员 颜景泰 二〇一九年九月三十日 法官助理 周曼曼 书 记 员 王 晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2004号 申请执行人：段海生，男，汉族，1958年12月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：苏宽，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人段海生与被执行人苏宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、段海生与苏宽共同确认：截止至2018年11月28日，苏宽尚欠段海生借款本金人民币160万元及利息人民币370575元；二、苏宽自2019年3月起至2021年10月期间分三十二期偿还上述借款本金160万元：第一期苏宽于2019年3月5日前向段海生偿还借款本金人民币5万元，其余每期均于当月的5日前向段海生偿还借款本金5万元，直至清偿上述借款本金人民币160万元为止；三、苏宽于2019年2月5日前向段海生支付上述第一项中的借款利息人民币370575元；四、苏宽于2021年10月5日前向段海生支付以尚欠借款本金为基数，从2018年11月29日起计至付清日止，按照年利率7%计算的利息；五、若苏宽未按照上述第一至四项如期足额支付款项，则段海生有权就上述第一至四项的全部借款本金和利息向法院申请强制执行；六、案件受理费人民币15634元，由苏宽自愿负担，苏宽于2019年2月5日前支付给段海生；七、段海生自愿放弃其他诉讼请求。因苏宽未按上述生效法律文书履行义务，段海生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人苏宽持有惠州苏林家具有限公司50%的股权、深圳市苏林实业发展有限公司50%的股权、深圳市圣多斯投资发展有限公司50%的股权、深圳市圣多斯家具有限公司50%的股权、珠海市凯辉文化传播有限公司80%的股权、珠海市金盛电脑科技有限公司70%的股权、珠海市祥旺科技有限公司80%的股权、珠海市新世和电子科技有限公司100%的股权。本院于2019年5月29日作出（2019）粤0402执2003、2004号执行裁定，裁定一、冻结被执行人苏宽在惠州苏林家具有限公司享有50%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年5月24日起至2022年5月23日止。二、冻结被执行人苏宽在深圳市苏林实业发展有限公司享有50%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。三、冻结被执行人苏宽在深圳市圣多斯投资发展有限公司享有50%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。四、冻结被执行人苏宽在深圳市圣多斯家具有限公司享有50%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。五、冻结被执行人苏宽在珠海市凯辉文化传播有限公司享有80%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。六、冻结被执行人苏宽在珠海市金盛电脑科技有限公司享有70%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月29日止。七、冻结被执行人苏宽在珠海市祥旺科技有限公司享有80%的股权及相应投资权益；冻结期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月29日止。八、冻结被执行人苏宽在珠海市新世和电子科技有限公司享有100%的股权及相应投资权益。冻结期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月29日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏宽负有继续向申请执行人段海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二日 书记员  劳慧敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执456号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：潘志伟，男，1993年8月20日出生，黎族，住海南省万宁市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人潘志伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9095号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9095号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  宋 杰 审 判 员  王海刚 审 判 员  吴罗南 二〇一九年九月二十七日 法官助理  陈**明 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681民初5365号 原告：王XX，住龙口市。 被告：杨XX，住龙口市。 本院在审理原告王XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨XX的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王XX撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王XX负担。 审判员  姜建军 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20863号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：李静，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人李静追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李静应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费926.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄嘉南
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执709号 申请人王红梅，女，汉族，生于1979年8月15日，现住白银市平川区。 被执行人田质，男，汉族，生于1979年11月25日，住白银市平川区。 被执行人金瑞，女，汉族，生于1980年10月9日，住白银市平川区。系田质妻子。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人田质、金瑞民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人现户籍所在地在新疆阿拉尔市，本院委托新疆生产建设兵团第一师中级人民法院阿拉尔市人民法院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并委托对二被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人在诉前于2018年1月23申请财产保全，本院将二被执行人在白银市平川区容和煤矿的工资冻结，但白银市平川区容和煤矿于2018年2月即停产。本院两次通过总对总网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控对被执行人在白银市平川区的房产等不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现二被执行人无财产可供执行。本院已经对二被执行人采取限制高消费措施，并已经将二被执行人人纳入失信被执行人名单。本院以短信方式约谈了申请执行人王红梅，并向其告知了本案的上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴祥国 审 判 员 巩学军 审 判 员 梁 云 二〇一九年九月二十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 王振东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2162号 申请执行人：杨红义，男，1987年5月8日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 委托代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被执行人：谢堂坤，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。 关于申请执行人杨红义与被执行人谢堂坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、谢堂坤于判决发生法律效力之日起十日内向杨红义支付建筑设备租金237922元；二、谢堂坤于判决发生法律效力之日起十日内向杨红义支付拖欠租金的滞纳金（以237922元为基数、按月利率2%自2016年8月22日起计至款项付清之日止）；三、驳回杨红义的其他诉讼请求。案件受理费3541元，由谢堂坤负担。因谢堂坤未按上述生效法律文书履行义务，杨红义向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢堂坤负有继续向申请执行人杨红义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二日 书记员  劳慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10100号 申请执行人：牛子林，男，汉族，1984年8月15日出生，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。 被执行人：赵军德，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人牛子林与被执行人赵军德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22158号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵军德向申请执行人牛子林支付600000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵军德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人赵军德名下有位于东莞市××鼎峰××花园××住宅楼101的房产，本院已依法拍卖并制作执行款分配表，但申请执行人牛子林对分配方案所提出的书面异议提起执行分配方案异议之诉[（2019）粤1971民初25881号]。（二）本院依法委托被执行人赵军德住所地村委会调查财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人牛子林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十七日 书记员  何永康
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终192号上诉人（原审被告）：明阳智慧能源集团股份公司。住所地：广东省中山市火炬开发区火炬路22号。法定代表人：张传卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄倩楠。被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长清。委托诉讼代理人：刘萍萍。上诉人明阳智慧能源集团股份公司与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初141号民事裁定，向本院提起上诉。明阳智慧能源集团股份公司上诉称，请求依法撤销一审裁定并裁定本案移送至广东省中山市××人民法院审理。事实和理由：（一）被上诉人提交确定管辖权依据的《协议书》为无效协议，洛阳市中级人民法院确定管辖权的事实错误。（二）本案的管辖权应依据案涉基础法律关系确定，不论是基于双方签订的《风力发电机组零件2014年采购合同》的约定亦或是法律的一般管辖原则，本案均应由上诉人所在地的中山市第一人民法院管辖。洛阳LYC轴承有限公司答辩称，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初141号民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，洛阳市中级人民法院对本案具有管辖权，请贵院依法驳回上诉人的请求。理由如下：（一）2018年双方签订《协议书》，系双方真实的意思表示，合法、有效。被上诉人与上诉人双方签订的2013采购合同中，约定发生纠纷由原告方所在地法院辖。2018年《协议书》系对前期双方业务纠纷诉讼管辖的最终约定，第六条约定：“发生纠纷协商解决不成时，由起诉方所在地有管辖权的法院管辖”。（二）在本案中上诉人提交的2014年采购合同的管辖约定，已被2018年《协议书》所替代。（三）在2018年的双方前案中，上诉人向当时的一、二审法院提交该2018年《协议书》，主张证明双方已达成该协议书，并要求法院优先适用该协议书。可是，上诉人在本案的管辖权上诉状中，却提出2018年《协议书》无效，显然是对法律不诚信、对法庭不诚信，上诉人在本案中提出2018年《协议书》无效的主张，依法不应得到支持，上诉人违反了有关民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，系恶意滥用管辖权异议权。本院经审查认为：（一）本案系买卖合同纠纷。明阳智慧能源集团股份公司与洛阳LYC轴承有限公司于2018年11月签订的《协议书》第六条约定：“发生纠纷协商解决不成时，由起诉方所在地有管辖权的法院管辖”，该约定不违反有关法律规定，为有效约定。本案原审起诉方为洛阳LYC轴承有限公司，其住所地为洛阳市，依据上述约定，洛阳市中级人民法院对本案具有管辖权。按照约定管辖优先的原则，洛阳市中级人民法院一审驳回明阳智慧能源集团股份公司的管辖权异议并无不当。（二）明阳智慧能源集团股份公司上诉提出的协议无效，并未有申请协议无效的生效判决确认该协议无效，该协议经合同双方盖章确认，且有实际履行，故其主张协议无效的理由不能成立；其另主张本案的管辖权应依据双方签订的《风力发电机组零件2014年采购合同》，因洛阳LYC轴承有限公司并不认可，且该2014年采购合同的主体名称与洛阳LYC轴承有限公司不一致。故明阳智慧能源集团股份公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年九月二十九日书记员  陈燕锋
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1502号 申请执行人国家物资储备局上海办事处、上海国储物流股份有限公司与被执行人上海罡贺文化传播有限公司房屋租赁合同一案，依本院作出的(2018)沪0105执18219民事调解书，于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海罡贺文化传播有限公司搬离向申请人租赁的上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋；支付房屋占有使用费76,533.33元；支付水费638.11元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海罡贺文化传播有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年3月25日向被执行人上海罡贺文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月25日对被执行人上海罡贺文化传播有限公司银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查 2019年4月10日对被执行人上海罡贺文化传播有限公司采取限制高消费措施 2019年4月10日将被执行人上海罡贺文化传播有限公司纳入失信被执行人名单 2019年4月23日对被执行人上海罡贺文化传播有限公司银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查 2019年8月29日对被执行人上海罡贺文化传播有限公司银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查 2019年9月3日对被执行人上海罡贺文化传播有限公司法定代表人住所地进行必要调查 2019年9月6日约谈申请人,告知本案执行情况 执行中,被执行人于2019年4月10日搬离上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人表示要求被执行人搬离的行为执行请求已经执行完毕。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年九月二十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保220号 陈晓敏、夏合军： 关于陈晓敏与夏合军申请诉前财产保全一案，于2019年9月23日我院与被申请人夏合军做了调查笔录，我院已对被申请人夏合军所有的位于沽源县贵子沟的厂房予以查封；对被申请人夏合军所有的机械设备车辆（约翰迪尔1204拖拉机两台、约翰迪尔1354一台、美诺播种机一台、种耕机一台、旋地机一台、打药机一台、起土豆机二台、杀秧机一台），水电配套（水井、滴灌设备、变压器、高压线路等）予以扣押，查封（扣押）期间由夏合军保管，并不得变卖、抵押、转移等，否则，本院将依法追究其法律责任，查封（扣押）期限为二年（2019年9月23日——2020年9月22日），需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本案已结案。 二〇一九年九月二十四日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2426号 本院在执行上海菜管家电子商务有限公司与北京中垦绿粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海菜管家电子商务有限公司以被执行人北京中垦绿粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初10839号民事判决书，要求被执行人支付4,623,464.40元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院查封了登记在担保人于洁名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼14层1单元1422室、担保人张泽名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼14层1单元1421室房产，并启动了拍卖程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因对登记在担保人于洁名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼14层1单元1422室、担保人张泽名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼14层1单元1421室房产变现所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年九月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10705号 阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司： 申请执行人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与被执行人李志林、李茂亮知识产权权属、侵权纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执10705号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年九月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15642号之二原告：龙占立，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县*****，公民身份号码430××××××××××××。委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。被告：曾勇华，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。本院于2019年7月4日受理原告龙占立诉被告曾勇华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告以拟与被告庭外和解为由于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告龙占立撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取19851.6元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年九月十七日书记员 李季芳
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2311号 本院在执行申请执行人方冉冉与被执行人李弢离婚纠纷一案中，申请执行人方冉冉以被执行人李弢至今未履行生效法律文书确定的义务，依本院作出的(2018)沪0105民初264号民事判决书，要求被执行人支付人民币2,182,142元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人李弢名下位于上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室房产，已启动了评估、拍卖程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本院对登记在被执行人李弢名下位于上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室房产所需变现时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年九月二十四日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。