wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1029号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张建国，男，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省千阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张建国责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初614号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十日书记员  李海珠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2206号原告：潘德忠，男，1992年7月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告：杨月爱，女，1970年8月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告：潘慧兰，女，1991年1月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人:曾成文,广东浈阳律师事务所律师。被告：陈亚均，男，1971年1月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：陈建洲，男，1972年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告潘德忠、杨月爱、潘慧兰诉被告陈亚均、陈建洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告潘德忠、杨月爱、潘慧兰的委托代理人曾成文到庭参加了诉讼；被告陈亚均、陈建洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德忠、杨月爱、潘慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚均向原告潘德忠、杨月爱、潘慧兰支付45000元借款本金及利息（利息以45000元为基数，从2017年12月16日起至还清之日止，按年利率6％计算。），并判令被告陈建洲对前述借款本金及利息承担连带支付责任；2、本案的诉讼费用由被告陈亚均、陈建洲承担。事实与理由：2014年5月12日，被告陈亚均以做手袋需要资金周转为由，向潘建清借款5万元。为此，被告陈亚均出具借条：现借到潘建清的人民币五万元正，定于2015年1月13日全部还清。借款到期后，被告陈亚均一直没有向潘建清归还借款。2017年11月8日，潘建清起诉至贵院并立案。2017年12月16日，潘建清与被告陈亚均、陈建洲协商一致，被告陈亚均先向潘建清还款5000元，余下45000元分期支付，同时被告陈亚均重新向潘建清出具借条：“现借到潘建清人民币四万伍仟元正（￥45000元）定于分期二年还清。半年还壹万（￥10000元），被告陈建洲提供担保”。2018年1月5日，因潘建清与被告陈亚均庭外协商一致，原告向贵院提出撤诉申请，贵院准许撤诉。原告认为，现潘建清因病去世，原告作为潘建清的法定继承人，潘建清的权利义务已经由原告合法继承。被告陈亚均至今仍然没有向潘建清归还借款及利息，在潘建清去世后，也没有向原告归还借款及利息，已经违反双方约定，严重损害了原告合法权益，应当向原告归还本金及利息。被告陈建洲作为该借款的担保人，应当对该借款承担连带支付责任。被告陈亚均、陈建洲未到庭应诉亦为提供书面答辩意见。本院经审理查明，2017年12月16日，被告陈亚均立下借条一张给潘建清收执，该《借条》载明：“现借到潘建清人民币四万伍仟元正（￥45000元）定于分期二年还清，半年还壹万（￥10000元）”。该《借条》有被告陈亚均的签名和指印，被告陈建洲在担保人处签下其名字并按了其指印。后潘建清于2019年4月12日因病死亡。2019年4月29日，原告向本院诉请处理。本院受理本案后，依法发出传票，传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告陈亚均欠潘建清借款，有被告陈亚均立下借条为据，足资认定，被告陈亚均应当清偿。因潘建清已死亡，其债权依法可由其继承人继承。被告陈建洲是该借款的担保人，依法应对该借款承担保证责任。根据被告陈亚均所立借条欠条的约定，还款期间为二年，欠条的出具时间为2017年12月16日，至原告起诉时并未到期，现原告对未到期的债权提出偿还主张，有违双方的约定，对此本院不予支持。为减少诉累，本院可对现已到期的借款作出处理。被告陈亚均、陈建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告陈亚均在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘德忠、杨月爱、潘慧兰偿还其所欠潘建清的到期借款30000元，并同时支付利息（利息以30000元为本金，从2019年6月17日至清偿借款之日止按年利率6％计算）。被告陈建洲对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告潘德忠、杨月爱、潘慧兰的其他诉讼请求。本案受理费925元，由被告陈亚均、陈建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  刘诺霖人民陪审员  徐永菲二〇一九年九月二十八日书 记 员  蓝秋菊附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执415号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人袁国锋，理事长。 被执行人：王春生，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：周长军，男，1983年12月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：郭宝丰，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：董艳会，女，1981年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王春生、周长军、郭宝丰、董艳会金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人郭宝峰履行5万元义务，申请执行人同意和解并长期履行，暂时将该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0825民初1509号民事调解书的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产可申请人民法院恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇一九年九月五日 书记员  姚 璇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保79号 申请人：北京某建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇。 法定代表人：钱某，总经理。 被申请人:河北某股份有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：李某，董事长。 申请人北京某建筑设备租赁有限公司因与被申请人河北某股份有限公司租赁合同纠纷，于向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人河北某股份有限公司名下银行存款707230.10元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 书记员  刘洪滔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4816号原告：朱亚明，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告：黄亚燕，女，1962年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告：朱某1，男，2012年1月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省连州市，系原告朱某1的母亲。原告：朱某2，女，2010年6月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省连州市，系原告朱某2的母亲。上列原告共同委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中信保诚人寿保险有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市广清大道八十八号云山诗意花园云山诗意大厦11层办公室01、02号，12层办公室01、02、03、05、06、07、08号。负责人：胡祥，总经理。委托代理人：许凤蕊。委托代理人：汪董言。原告朱亚明、黄亚燕、朱某1、朱某2诉被告中信保诚人寿保险有限公司清远中心支公司（简称中信保诚清远公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱亚明及其共同委托代理人邝敏婷，被告中信保诚清远公司的委托代理人许凤蕊、汪董言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亚明、黄亚燕、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付保险金150000元；2、支付理赔利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至理赔支付完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：投保人陈某于2018年5月21日为朱东成在被告处购买了重大疾病险及身故或全残保险金（150000元），并按期交纳保费，朱东成于2018年12月5日意外死亡，后死者家属到被告处要求保险理赔，但是被告拒不理赔。按照双方的约定，被告应依照约定支付身故金150000元，为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼。被告中信保诚清远公司辩称：被保险人朱东成系因自身身亡而非意外死亡，属于保险人法定及约定的除外责任，答辩人无须承担保险责任，被答辩人的诉求缺乏事实及法律依据，理由如下：一、目前证明已表明被保险人为自杀身亡。（一）经现场勘查，死亡现场车门反锁，且有燃烧过的炭在车厢中，已经达到证明被保险人是自杀的高度盖然性证明标准；（二）现场不存在任何烹饪食物的痕迹，本案基本排除被保险人意外死亡的情况；（三）公安机关已经查明被保险人系死于一氧化碳中毒，被保险人烧炭与其一氧化碳中毒存在直接因果关系；二、根据《保险法》及涉案保险合同约定，被保险人存在故意自杀情况，属于保险人的除外责任，答辩人无须承担保险责任。综上所述，本案已经有充分证据证明被保险人死于自杀，属于保险人约定及约定的除外责任，答辩人依法无须承担向被答辩人给付保险金的责任。被答辩人的诉请缺乏事实及法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，投保人陈某为被保险人朱东成在被告中信保诚清远公司处投保中信保诚（尊享惠康）保险，其中主合同是中信保诚（尊享惠康）重大疾病保险，身故或全残保险金150000元。合同签订后，投保人依约支付了保险费。投保人陈某与被保险人朱东成原为夫妻关系，双方于2017年12月28日离婚。2018年12月5日，清远市公安局洲心派出所出具一份《居民死亡医学证明（推断）书》，注明朱东成于当日在清远市清城区死亡，死亡原因为：一氧化碳中毒（？）。事发后，投保人陈某向被告申请理赔，被告认为投保人不享有投保利益，且被保险人系自杀身亡，故不予赔付，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，根据被告的申请，本院到清远市公安局洲心派出所调取了公安机关对陈某、朱亚明所作的笔录，根据内容可知：死者家属最后于2018年12月5日凌晨00时许在洲心街道××路伦洲大桥往高铁站方向附近发现朱东成的车辆，当时车辆未熄火且开着空调，朱东成坐在副驾驶位置，车辆第二排位置放置一盘已经燃烧完的炭，120接报到现场后说朱东成已经死亡了。经公安机关刑警部门现场查证，初步意见排除他杀，死者家属对此无异议，且未要求法医对死者尸体进行解剖检验。原告述称朱东成从事滴滴专车工作，案发前一天17时左右，死者家属多次给死者去电，但死者并未接通或回复，死者家属遂向清远市公安局东城派出所报案并要求查看死者车辆的行车轨迹监控。原告朱亚明、黄亚燕系朱东成的父母，原告朱某1、朱某2系朱东成的子女。本院认为，朱东成作为被保险人与被告中信保诚清远公司存在人身保险合同关系，险种名称为“尊享惠康”，该保险合同主体适格，内容并未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。在保险期间内，朱东成死亡，原告等人作为其法定继承第一顺序人就人身保险合同关系提起本案诉讼，诉讼主体适格。本案中，原告主张被保险人朱东成系意外死亡，而意外死亡指的是非人为故意的暴力造成的伤亡事件，如自然灾害、交通事故、医疗事故等引起的死亡。朱东成属于完全民事行为能力人，其从事滴滴专车工作，在几个小时内未接及回复亲属来电，且亲属在此情况下报警并要求查看车辆行车轨迹与常理不符。事发时，朱东成死于自己所驾驶车辆，其生前对该车具有完全的控制管理能力，且对于炭燃烧产生一氧化碳可能致人中毒亦具备基本的常识。退一步来说，即使不慎吸入一氧化碳感觉身体不适，朱东成仍有开窗通风或开车门躲避、逃生的机会。经公安机关现场勘查，本案排除他杀，死亡原因定为一氧化碳中毒（？），该结论并非经法医明确鉴定的致死原因，且死者家属未申请对死者尸体进行解剖检验，无法明确朱东成死亡的真正原因，故原告主张朱东成属于意外死亡，并要求被告依合同约定支付保险赔偿金150000元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱亚明、黄亚燕、朱某1、朱某2的诉讼请求。本案受理费1650元，由原告朱亚明、黄亚燕、朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年九月二十三日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初163号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：江水彬，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告江水彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告江水彬经公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判决江水彬偿还所欠信用卡透支本金24982.62元、利息824.07元、违约金608.90元、消费手续费153元，本息、违约金及消费手续费等共计26568.59元（利息、违约金等计至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由江水彬承担。事实与理由：江水彬于2017年3月25日向农行连南支行申请开立金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为62×××48。开卡成功后于2017年4月11日开始进行透支消费，截止至2019年3月20日止，江水彬共欠农行连南支行信用卡本金24982.62元、利息824.07元、违约金608.90元、消费手续费153元，本息、违约金及消费手续费等共计26568.59元。江水彬透支消费欠款后，农行连南支行多次当面及电话进行催收，但江水彬拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了本行的合法权益，特向法院提起诉讼。江水彬未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、江水彬金穗粤通卡（信用卡）账户详细信息、江水彬金穗粤通卡（信用卡）消费流水及江水彬身份证复印件。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，江水彬向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，经农行连南支行审核同意后，向江水彬发放卡号为62×××48的中国农业银行信用卡一张，永久信用额度为7500元。江水彬领卡后开始透支消费，至2019年3月20日止，江水彬共欠农行连南支行信用卡本金24982.62元、利息824.07元、违约金608.90元、消费手续费153元，本息、违约金及消费手续费等共计26568.59元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与江水彬签订的金穗粤通卡（信用卡）合约合法有效，依法应受保护。江水彬在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。江水彬使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。江水彬未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金及消费手续费。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,江水彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江水彬在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金24982.62元、利息824.07元、违约金608.90元、消费手续费153元，本息、违约金及消费手续费等共计26568.59元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息、违约金以借款本金24982.62元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.22元、公告费560元，由江水彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月三十日法官助理刘心书记员何达书记员房莲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11398号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1.原告继承母亲周某遗产60000元；2.案件受理费由被告承担。事实理由如下：原、被告系同胞姐弟关系，无其他兄弟姐妹。原告与父母共同居住在天津市河西区××路××栋××室。2001年原、被告的父亲去世，母亲周某在2018年12月23日去世。原、被告双方就房屋承租、遗产继承等问题达不成一致，故诉至法院，望法院依法判如所请。被告王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所即河东区八纬路怡安温泉公寓的所在地河东区人民法院审理。本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，双方对于主要遗产以及存放地点均无法达成一致，故应当根据被继承人死亡时的住所地确定管辖，就此被告提供被继承人去世前一年在河东区老年公寓居住的票据，原告提供证人证言，双方提交的证据均未能充分证明被继承人居住情况，故被继承人户籍地为住所地，被继承人死亡时的户籍地为天津市河西区，故本院对于本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告王某2对于本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年九月二十三日书记员  马 玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4644号原告：李淑瑶，女，汉族，1998年3月31日出生，住清远市清城区。被告：李嘉柱，男，汉族，1997年11月25日出生，住清远市清城区。原告李淑瑶与被告李嘉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑瑶到庭参加诉讼，被告李嘉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40830元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李嘉柱于2019年5月12日至6月8日期间多次利用原告同情心向原告借款。截止至起诉之日，被告一共向原告借款40830元。经原告多次催收,被告一直以各种借口拒绝还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告李嘉柱没提供书面答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2019年5月8日至2019年6月8日期间，被告多次向原告提出借款，期间原告通过支付宝、微信红包、微信转账及京东白条代充话费等形式向被告支付47笔款项合计41272.8元。诉讼中，原告自认被告归还了13500元，尚欠27772.8元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李嘉柱欠原告李淑瑶借款27772.8元未还的事实，有双方的微信聊天记录、转账凭证等为证，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告李淑瑶要求被告李嘉柱归还借款27772.8元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉柱于本判决生效之日起10日内向原告李淑瑶归还借款本金27772.8元及利息（利息从2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李淑瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李嘉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年九月四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1047号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王召锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王召锋责令限期存缴住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初632号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十日书记员  李海珠
辽宁省长海县人民法院通 知 书（2019）辽0224刑申1号王淑华：你因组织、领导传销活动罪，不服本院（2017）辽0224刑初37号刑事判决书，以“侦查机关赖以定性的主要证据——证人证言的取得存在严重的程序违法性和内容的虚假性”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你组织、领导传销活动罪的事实，有原审经法定程序查证属实的物证、书证、抓捕经过、田某等人的证言、光盘、电子文件等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。你申诉提出机关在取证过程中存在严重的非法性，应当予以排除。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查”。第五十四条规定，“人民法院、人民检察院、公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据，有关单位和个人应当如实提供证据”。由此可见，公安机构向了解案情的公民调查取证系其工作职责，而如实提供证据是每一个公民的义务。本案中，你提交的田某等16人的证明，仅证实了投资云数贸系其本人自愿，且是由公安机关通知其去做笔录，但并未证实系公安机关采取暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的田某等人的陈述，亦未表明其在公安机关的陈述与事实不符。因此，你提交的证明材料，已经原审举证、质证、认证，不属于新的证据，亦不存在非法方法收集证据等情形，且上述证据不足以证明原审认定的事实确有错误，故你提出的申诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。特此通知审判长 王 利审判员 栾玉广审判员 代丁利二〇一九年九月二十六日书记员 胡 明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4318号原告：李杰聪，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴锡龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告李杰聪诉被告吴锡龙技术培训合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年九月九日书记员  吕 茜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初157号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：何振兴，男，1986年12月12日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告何振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告何振兴经公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判决何振兴偿还所欠信用卡透支本金24893.75元、利息6436.87元、违约金1436.60元，本息及其他费用共计32767.22元（利息、违约金等计至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由何振兴承担。事实与理由：何振兴于2015年3月30日向农行连南支行申请开立金穗贷记卡一张，卡号为52×××19。开卡成功后于2015年4月23日开始进行透支消费，截止至2019年3月20日止，何振兴共欠农行连南支行信用卡本金24893.75元、利息6436.87元、违约金1436.60元，本息及其他费用共计32767.22元。何振兴透支消费欠款后，农行连南支行多次当面及电话进行催收，但何振兴拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了本行的合法权益，特向法院提起诉讼。何振兴未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、何振兴金穗贷记卡账户详细信息、何振兴金穗贷记卡消费流水及何振兴身份证复印件。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，何振兴向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行连南支行审核同意后，向何振兴发放卡号为52×××19的中国农业银行信用卡一张，永久信用额度为12000元。何振兴领卡后开始透支消费，至2019年3月20日止，何振兴共欠农行连南支行信用卡本金24893.75元、利息6436.87元、违约金1436.60元，本息及其他费用共计32767.22元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与何振兴签订的金穗贷记卡合约合法有效，依法应受保护。何振兴在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。何振兴使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。何振兴未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息和违约金。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,何振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何振兴在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金24893.75元、利息6436.87元、违约金1436.60元，本息及违约金共计32767.22元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息、违约金以借款本金24893.75元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.18元、公告费560元，由何振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月三十日法官助理刘心书记员何达书记员房莲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终694号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘东明，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘东明责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1153号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十八日书记员  李海珠
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初134号原告：罗经灿，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗锦星（罗经灿父亲），住广东省连南瑶族自治县。被告：何远青，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告罗经灿与被告何远青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。罗经灿及其委托诉讼代理人罗锦星到庭参加诉讼，被告何远青经公告方式送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗经灿向本院提出诉讼请求：1.判决何远青向罗经灿归还借款本金27000元及利息3000元;2.判决何远青向罗经灿赔偿违约金、精神损失费、名誉损失、误工费、经济损失费等一切费用共25000元；3.本案的诉讼费等一切费用由何远青承担。事实与理由：2017年9月17日至2018年4月30日，罗经灿以现金、微信转账方式向何远青出借本金27000元，何远青口头承诺承接工程完工结算后归还本金27000元及利息3000元，共计30000元，但还款期限到期后，何远青仍未还款。因何远青违约，故应向罗经灿赔偿违约金、精神损失费、名誉损失、误工费、经济损失费等费用共计25000元，以上费用共计55000元。罗经灿为维护自身权益，故起诉至法院。何远青未作答辩。罗经灿围绕诉讼请求依法向本院提交的罗经灿身份证复印件、微信聊天及转账信息记录，内容真实、来源合法，与本案相关联，且能与原件核对无异，何远青无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日至2018年4月30日，罗经灿以微信转账方式向何远青出借本金27000元，双方未签订书面的借款合同，对利息以及借款期限均没有约定。何远青至今未偿还任何借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。何远青向罗经灿借款27000元，至今未偿还借款，现罗经灿诉请何远青归还借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方并未约定还款日期，因此罗经灿可以随时要求何远青还款，因此罗经灿起诉之日可视为催告之日，出借人罗经灿要求借款人何远青支付利息，应当予以准许，故何远青应向罗经灿支付资金占用期间的利息（利息以借款本金27000元为基数起按年利率6%从起诉之日起计至全部本息清偿时止）。关于罗经灿诉请的违约金、精神损失、名誉损失、误工损失、经济损失费共计25000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担相应的不利后果。本案中罗经灿其未提供任何证据证实其存在误工损失、投资损失、精神损失等，因此其主张无事实与法律依据，本院不予支持。何远青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何远青在本判决生效之日起十日内向罗经灿支付借款本金27000元和利息（利息以借款本金27000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至全部本息清偿时止）；二、驳回罗经灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由罗经灿负担700元，何远青负担475元；公告费560元，由何远青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月三十日法官助理刘心书记员房莲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1051号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：袁秋招，女，1975年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人袁秋招责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初636号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十日书记员  李海珠
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8143号 原告：王某。 被告：邱某。 本院在审理原告王某与被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱某银行存款274000元或查封、扣押被告邱某名下其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告邱某银行存款274000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年九月三日 书记员 王小丹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1671号 申请执行人：郝凤青，女，1970年11月10日出生，满族，住隆化县。 被执行人：徐树明，男，1978年11月27日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：陈雪梅，女，1979年5月2日出生，住隆化县。 申请执行人郝凤青与被执行人徐树明、陈雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝凤青,于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝凤青，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3301号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十四日 书记员  李雨衡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4321号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：洪岳彬，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：黄燕丹，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告洪岳彬、黄燕丹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年九月四日书记员  周煜贤
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初6388号 原告：扈延俊，男，1957年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张作臣（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。 被告：郭芳栋，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告扈延俊与被告郭芳栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告扈延俊及其委托诉讼代理人张作臣到庭参加诉讼，被告郭芳栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扈延俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，2001年11月17日，被告配偶焦秀兰在原告处收购废旧金属货物，因未带足货款，欠原告货款29000元，遂向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2014年9月21日支付5000元，并在欠条上签字确认，于2015年2月15日又支付500元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 郭芳栋（缺席）未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2001年1月17日，焦秀兰向扈延俊收购废旧金属，双方未签订书面合同，扈延俊向焦秀兰交付废旧金属后，焦秀兰未支付货款。同日，焦秀兰向扈延俊出具欠条一份，内容为：“今欠（29000.0）现金贰万玖仟元正。焦秀兰。2001年1月17号。”郭芳栋于2014年9月21日向扈延俊偿还5000元，该欠条上增加内容：“2014年9月21号支付伍仟元正，郭芳栋。”后郭芳栋又于2015年2与15日偿还500元，该欠条上增加内容：“2015年2与15号支付500元。”2019年7月31号，郭芳栋又向扈延俊出具欠条一份，内容为：“今欠扈延俊23500元，承诺2019年9月2号前先支付扈1500元。郭芳栋，2019年7月31号，15650318685。”此欠条出具后，郭芳栋未向扈延俊偿还过欠款。 本院认为：焦秀兰收购扈延俊废旧金属材料后虽未签订书面买卖合同，但出具了欠条，可以证实双方存在买卖合同关系。此买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同。后郭芳栋向扈延俊偿还欠款5500元，并于2019年7月31日向扈延俊出具欠条一份，自认欠扈延俊23500元，其承诺于2019年9月2日前支付扈延俊1500元，但庭审中扈延俊称至开庭之日仍未收到该1500元。因此，本院对扈延俊要求郭芳栋向其偿还货款23500元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭芳栋于本判决生效之日起十日内向扈延俊偿还货款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由郭芳栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年九月三日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 董 月
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3432号原告：周日娣，女，1962年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：禤志文，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：邓卫雄，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。本院在审理原告周日娣诉被告邓卫雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年九月三十日书记员  吕 茜
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民特16号申请人：长海县小长山乡海美特酒店有限公司，住所地辽宁省大连市小长山岛镇回龙村南甸道北1号1层。法定代表人：宫国琛，该公司总经理。委托代理人：宫民，男，1971年6月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系长海县小长山乡海美特酒店有限公经理，现住长海县。申请人：徐君莉，女，1965年5月29日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，无业，住黑龙江省肇东市。申请人：赵亮，男，1986年10月15日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，个体，住黑龙江省肇东市。申请人：赵紫翔，男，1989年1月31日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，个体，住黑龙江省肇东市。申请人：曲桂兰，女，1937年7月15日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：裴玉，辽宁先河律师事务所律师。本院于2019年9月19日立案受理申请人长海县小长山乡海美特酒店有限公司与徐君莉、赵亮、赵紫翔、曲桂兰关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工死亡赔偿纠纷，于2019年9月19日经长海县小长山岛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、根据长海县公安局2019年7月30日出具的居民死亡医学证明，赵文举的死亡原因属猝死。2019年7月31日赵文举的长子赵亮向长海县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，根据长海县人力资源和社会保障局认定结果（长人社工伤认字第1119006号《不予认定工伤决定书》），认定赵文举的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形；或根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定工伤的情形，现予以不得认定为视同工伤。对上述死亡证明及不予认定工伤决定书，赵文举的妻子徐君莉、长子赵亮、次子赵紫翔、母亲曲桂兰和长海县小长山乡海美特酒店有限公司（法人：宫国琛）均表示认可。2、参照大劳险字（1996）239号《关于企业职工死亡后有关待遇支付办法的通知》因病或非因工死亡职工应得到的待遇，因此长海县小长山乡海美特酒店有限公司一次性发给赵文举的妻子徐君莉、长子赵亮、次子赵紫翔、母亲曲桂兰丧葬费、抚恤金和遗体冷冻费人民币97887元，以及赵文举任职期间未领取的工资人民币4900元。针对赵文举死亡后家属在网上发布的对长海县小长山乡海美特酒店有限公司及孙秀梅的不良言论造成了一定影响，家属表示深深的歉意。并保证在签订协议前删除网上发布的所有不良言论，以后不在网上发布类似不良言论，如发生，家属愿意承担一切法律责任。企业考虑到赵文举的母亲曲桂兰年迈无经济来源需要供养和家属诚挚的道歉，长海县小长山乡海美特酒店有限公司从人道主义出发，一次性支付给曲桂兰生活救济费人民币100213元，共计人民币203000元。3、因赵文举的母亲曲桂兰年老体迈，海美特酒店有限公司法定代表人宫国琛现在外地不能来到现场在调解协议书上签字（出具有效的法律委托证明）。该调解协议由宫民、徐君莉、赵亮、赵紫翔、裴玉共同签字后，到长海县人民法院申请司法确认。4、宫民、徐君莉、赵亮、赵紫翔、裴玉向小长山岛镇人民调解委员会出具的各类证明如有虚假情况，所造成的一切法律后果均由当事人各自承担，当事人均表示同意。5、本调解协议签字后，徐君莉、赵亮、赵紫翔应尽快将赵文举的遗体进行火化，自遗体火化后当日内，长海县小长山乡海美特酒店有限公司一次性将人民币203000元付给徐君莉、赵亮、赵紫翔、曲桂兰代理人裴玉，并在收条上共同签字。6、本调解协议作为长海县小长山乡海美特酒店有限公司（法定代表人宫国琛）、徐君莉、赵亮、赵紫翔、曲桂就赵文举死亡有关事宜处理最终解决方案，各方均不得就上述事宜以任何理由，任何形式主张权利，一次性了结。履行方式、时限：现金，自赵文举遗体火化后当日内支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人长海县小长山乡海美特酒店有限公司与徐君莉、赵亮、赵紫翔、曲桂兰于2019年9月19日经长海县小长山岛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长 王 利审判员 黄 荣审判员 代丁利二〇一九年九月十九日书记员 王 蕊
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初165号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢518号房，统一社会信用代码91440500562631154F。负责人秦少波。委托代理人李宣霖、李俊。被告夏志元，男，汉族，1977年2月9日出生，住所地福建省宁化县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司诉被告夏志元车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告夏志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月7日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆号为粤Ｙ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2803元／月，租期为2017年9月7日至2020年9月7日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告于2018年5月开始拖欠租金，已经构成根本违约。截止2018年12月20日，因涉案车辆（号牌为粤Ｙ×××××）已经通过定位被原告收回，被告欠款7个月（欠租时间为2018年5月22日至2018年12月20日，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照2803元／月的标准计算租金，则被告需支付原告拖欠租金为19621元（2803＊7），且考虑到涉案合同对于滞纳金的约定过高，原告主动将滞纳金的计算标准调整为每月滞纳金以每月租金2803元为基数按月利率2%计算，滞纳金为392.42元。原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金19621元及滞纳金392.42元，合计20013.42元（此金额自2018年5月22日计至2018年12月20日为7个月，租金按2803元/月计算，每月滞纳金以每月租金2803元为基数按月利率2%计算）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、原告的《营业执照》、法定代表人身份证明书、法人《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》、《户籍证明》各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、车辆交接清单各1份，证明本案事实。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告签订编号为YST7540020170907006535的《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定，若被告在租期内逾期一个月交纳租金，则逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。且被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还车辆。本院认为：原被告签订的合同为汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。依据《汽车租赁合同》的约定，被告拖欠原告租金超过三个月，汽车租赁合同解除，被告应返还车辆但未及时返还，原告直至2018年12月发现被告租赁的车辆予以收回，原告请求被告支付2018年5月至2018年12月期间的租金19621元及解除汽车租赁合同合法合理，本院予以支持。由于涉案合同约定违约金计算过高，原告主动将违约金的计算标准调整为按月2%计算，即原告请求被告支付违约金392.42元（每月违约金以每月租金2803元为基数按月利率2%计算，共7个月）合法合理，本院予以支持。综上，被告夏志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志元于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司租金19621元及违约金392.42元。二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司与被告夏志元于2017年9月7日签订的《汽车租赁合同》。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费316元由被告夏志元承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告夏志元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  邱洪标审 判 员  郑 毅人民陪审员  姚 捷二〇一九年九月四日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保85号 申请人：李某，女，1989年6月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人:王某，女，1968年11月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人李某因与被申请人王某民间借贷纠纷，于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人王某名下存款700000元予以冻结、将被申请人王某下位于廊坊市广阳区房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 二〇一九年九月二十日 书记员  刘洪滔
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初3625号原告：郭某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告：张某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告：张某2，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。系张某1妻子。被告：吕某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。原告郭某诉被告张某1、张某2、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某，被告张某1、吕某到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某1、张某2偿还原告借款本金总计人民币40000元（大写：肆万元整）；2、请求依法判令被告张某1、张某2按月利率2%支付2017年10月18日起到实际清偿原告本金止的利息；3、请求依法判令被告吕某对以上借款本息承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告张某1、张某2以资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利息5分，被告吕某为连带担保人，担保期限为两年，借款期限为20天，经原、被告达成上述借款合意之后，原、被告签订了借款合同，随后原告按照约定向被告交付了40000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告仍不向原告偿还借款本金及利息。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有适格的诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明被告张某1、张某2于2017年10月18日向原告借款40000元，吕某为该笔债务担保的事实3、担保借款合同一份，预证明被告吕某为该笔债务承担担保责任。被告张某1辩称：借款是真实的，借条及担保借款合同也是我出具的。被告张某1围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告张某1身份证复印件，预证明被告身份信息，经核对与原件无异。被告吕某辩称：担保借款合同上的字是我签的，对于我作为担保人没有意见。被告吕某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告吕某身份证复印件，预证明被告身份信息，经核对与原件无异。被告张某2未到庭，也未向法庭提交证据。对于原告、被告张某1、被告吕某提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提交的1、2、3号证据，被告张某1、被告吕某均无异议，被告张某2未在答辩期内提出异议，故本院予以采信；二、被告张某1提交的证据，原告及被告吕某均无异议，本院予以采信。三、被告吕某提交的证据，原告及被告张某1均无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月18日，被告张某1、张某2从原告处借款40000元，被告吕某对该笔借款担保，三被告向原告出具了借条及担保合同一份。双方约定借款期限两个月，月利率5分，担保期限两年。借款到期后，三被告一直未还款。现原告诉至本院要求：1、请求依法判令被告张某1，张某2偿还原告借款本金总计人民币40000元（大写：肆万元整）；2、请求依法判令被告张某1，张某2按月利率2%支付2017年10月18日起到实际清偿原告本金止的利息；3、请求依法判令被告吕某对以上借款本息承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金40000元，二被告应当偿还；原告要求被告张某1、张某2以本金40000元为基础，按月利率2%支付2017年10月18日起到实际清偿原告本金止的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吕某对以上借款本息承担连带清偿责任，被告吕某同意承担连带担保责任，故对此项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某1、张某2于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郭某借款本金40000元，并按月利率2%支付2017年10月18日起至实际还清欠款之日的利息。二、被告吕某对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张某1、张某2、吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 桑海宏二〇一九年九月二十三日法官助理 周彦龙书 记 员 唐佳鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初3629号原告：李利军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告：张健，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。原告李利军诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李利军到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金17800元；2、依法判令被告以17800元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月9日至本金还清为止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月9日，被告因工程资金周转为由向原告借款17800元，当时约定了借款利息为4分，并出具借条一份，用期三个月。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告李利军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、被告张健向原告出具的借条一张，预证明2018年4月9日被告向原告借款17800元的事实；3、被告身份证复印件，预证明被告身份信息。被告张健未到庭，也未向法庭提交答辩材料。被告张健未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、3号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告未在答辩期内提出异议，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月9日，被告张健从原告处借17800元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李利军现金人民币壹万柒千捌百元正（17800.00元），用于资金周转，今借人：张健，2018.4.9号”。该借条未载明利息约定情况。借款到期后，经原告催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金17800元；2、依法判令被告以17800元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月9日至本金还清为止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金17800元,被告应当偿还。原告要求被告以17800元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月9日至本金还清为止期间的利息。因原告没有证据证明双方约定有借款利率，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张健于本判决生效后十日内一次性偿还原告李利军借款本金17800元。二、驳回原告李利军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 尹正吉人民陪审员 王玉保二〇一九年九月二十三日书 记 员 唐佳鹏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1030号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：骆焱华，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人骆焱华责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初615号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十日书记员  李海珠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4325号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：梁卫文，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：范海英，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁卫文、范海英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁卫文、范海英于2014年10月31日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2、判令被告梁卫文、范海英向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金142,461.25元及利息（含罚息和复利）4,074.79元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年3月19日为4,074.79元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔、彭剑涛到庭参加诉讼，被告梁卫文、范海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告梁卫文，2014年11月4日；二、放款（还款）卡号：62×××07；三、授信额度：250000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、核准时间及可否循环使用：2014年11月14日，可以；六、借款期限：2014年11月14日至2019年11月14日；七、每月还款时间：2日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年9月18日，原告承认所欠的本金、利息、罚息、复利已全部给付，但诉讼费未给付，故不能撤诉；十、其他：申领的当日，被告范海英作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告梁卫文向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。虽然被告梁卫文没有按照约定归还借款本息，已构成违约，但被告在开庭前已偿还全部本息，原告仅因诉讼费未给付不予撤诉，原告诉讼请求的前提已不存在，故本院对原告起诉要求解除与被告梁卫文签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》等不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告梁卫文、范海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1580号 关于于金平申请执行李素兰、周保民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5870号原告：钟培才，男，汉族，1990年7月24日出生，住清远市清新区。被告：徐永华，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告钟培才与被告徐永华民间借贷纠纷一案，清新区人民法院于2019年6月24日立案受理后移送本院管辖，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟培才到庭参加诉讼、被告徐永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：60200元；二、借款结算时间：2019年5月30日；三、借款期限：无约定；四、借款利率：月利率1%。原告主张及证据：2019年5月30日被告向原告借款人民币60200元，经原告催促，被告仍拖欠不还，现要求被告偿还原告借款60200元及支付相应利息。证据为被告徐永华签名出具的《欠条》及收据。被告徐永华没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告徐永华向原告钟培才借款60200元的事实，有原告提供的《欠条》及收据为凭，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。原告要求被告归还借款本金60200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方无约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张被告还款；利息可从原告起诉之日即2019年6月24日起按双方约定的月利率1%计算至被告清偿借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永华于本判决生效之日起10日内向原告钟培才归还借款本金60200元及利息（利息从2019年6月24日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为653元，由被告徐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年九月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4316号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，营业场所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼E栋首层01、02号。负责人：熊顺全，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：黄玉球，女，汉族，1976年2月25日出生，住清远市阳山县。被告：清远市名德房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城街道海逸路19号。法定代表人：梁绍航。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄玉球、清远市名德房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人刘瑞艳、王少芬，被告清远市名德房地产有限公司的委托诉讼代理人叶俊宇、冼景宏到庭参加诉讼，被告黄玉球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄玉球签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告黄玉球向原告偿还借款本金人民币（下同）242800.8元、利息27229.87元、拖欠本金的罚息3013.08元、拖欠利息的罚息2515.56元（合计275559.31元，其中利息、罚息暂计至2019年4月24日；自2019年4月25日起至借款全部偿清日止，按双方合同约定另计利息与罚息）；3、被告黄玉球向原告赔偿律师费损失10926元；4、原告对被告黄玉球提供的抵押房产【位于清远市清城区】在诉请的借款本息、罚息、律师费等范围内享有优先受偿权；5、被告清远市名德房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任。6、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月16日，因被告黄玉球向原告申办购房贷款业务事宜，原、被告双方经协商一致，签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：（1）原告向被告提供购房贷款249000元；（2）该贷款期限为240个月，被告按月等额本金还款法逐月还款；（3）被告提供其所有的房产【位于清远市清城区】为该借款作抵押担保；后，原告按约定履行向被告发放贷款等义务。然而，被告却未完全履行还款付息义务。截至2019年4月24日，被告已逾期未还款付息超过2期。由上，原告认为：第一，本案双方签订的《个人一手住房贷款合同》合法、有效，被告黄玉球应当完全履行还款付息等约定义务；第二，根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第1款第2项、第二款第2、5、8项约定，因被告黄玉球未按期归还贷款本息，导致原告不能实现收回贷款本息的合同目的，原告有权解除该合同，提前收回贷款本息，并对抵押房屋行使抵押权。第三，根据《个人一手住房贷款合同》第三条第6款第1、4项及附件一第二部分贷款信息第（七）罚息约定，原告对被告黄玉球逾期贷款部分（包括本金、利息）按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为约定贷款利率上加收50%；第四，根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第2项第6款约定，因本合同履行、争议解决而发生的费用（含律师费）由被告黄玉球承担；第五，被告黄玉球提供的抵押房产已依法进行房地产抵押登记，明确记载原告对其享有的抵押权及其权利范围，故原告对该房产在诉请借款本息、罚息、律师费等范围内享有优先受偿权；第六，根据《个人一手住房贷款合同》附件一第五部分担保信息及通用条款第四条之约定，被告清远市名德房地产有限公司对涉案债务承担阶段性担保责任，故应对被告黄玉球的本案债务承担连带保证责任；为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定向贵院提起民事诉讼。在此，原告恳请贵院依法支持上述全部诉讼请求。被告黄玉球未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远市名德房地产有限公司答辩称：答辩人的保证期间是分阶段的，涉案房屋已经办理了抵押权登记手续，故答辩人无需承担保证责任。本案没有约定担保的顺序，故应当先执行借款人的抵押物，不足部分再由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月16日，原告与被告黄玉球、被告清远市名德房地产有限公司向签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：（1）原告向被告提供购房贷款249000元；（2）该贷款期限为240个月，被告按月等额本金还款法逐月还款；（3）被告提供其所有的房产【位于清远市清城区】为该借款作抵押担保；（4）被告清远市名德房地产有限公司在原告取得他项权证前提供连带保证责任；原告按约定履行向被告发放贷款，但被告却未完全履行还款付息义务。截至2019年4月24日，被告已逾期未还款付息超过2期。此外，涉案房屋仅办理了预告登记，并未办妥抵押登记手续。原告委托广东广信君达（清远）律师事务所处理本案，并支付律师费10926元。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款。对于原告主张享有清远市清城区房屋优先受偿权的诉讼请求，因其未取得该房屋的抵押权，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于被告清远市名德房地产有限公司认为其无需承担保证责任的诉讼请求，因合同约定在原告取得抵押权证前被告清远市名德房地产有限公司需承担连带保证责任，故本院认为被告清远市名德房地产有限公司的该项答辩意见缺乏合同依据，对该项答辩意见不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远清城支行与被告黄玉球签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告黄玉球应当在本判决生效之日起七日内偿还借款本金242800.8元及相应的利息27229.87元、拖欠本金的罚息3013.08元、拖欠利息的罚息2515.56元（其中利息、罚息暂计至2019年4月24日；后续费用自2019年4月25日起，按双方合同约定另计利息与罚息至借款全部偿清日止）给原告中国银行股份有限公司清远清城支行；三、被告黄玉球应当在本判决生效之日起七日内支付律师费10926元给原告中国银行股份有限公司清远清城支行；四、被告清远市名德房地产有限公司在保证范围内对被告黄玉球所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司清远清城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告黄玉球、清远市名德房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年九月二十三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2333号 原告：曾令深，男，1953年4月8日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省澄迈县。 原告：蔡济才，男，1956年11月12日出生，汉族，身份证号XXX，住海南省澄迈县。 被告：劳彩娟，女，1968年6月18日出生，汉族，身份证号XXX，住海南省澄迈县。 原告曾令深、蔡济才诉被告劳彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，由审判员王育飞适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾令深、蔡济才到庭参加诉讼，被告劳彩娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾令深、蔡济才诉称，被告劳彩娟以做收购荔枝生意缺少资金周转为由，于2019年4月13日向原告借款共计人民币8500元，被告向原告出具借款条据，且在借条上签名和按手印。双方口头约定利息2000元且约定2个月内返还借款，如今债务履行期限已过，经原告多次向被告催还借款，但被告总以种种理由推诿拖延，借款至今一直没有返还。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告劳彩娟偿还原告借款人民币5800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告劳彩娟未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告曾令深与被告劳彩娟六、七年前认识，两原告系朋友关系。2019年4月13日，被告以做荔枝生意缺少资金周转为由，向两原告借款人民币8500元，两原告以现金的方式向被告支付该笔借款。被告向两原告出具了一张借条，载明借款金额为8500元，一个月内还清借款。借款期满后，两原告催促被告还款，但是被告一直以各种理由推脱，至今尚欠借款8500元。庭审中，原告曾令深和蔡济才共同确认该笔款项系两人共同借给被告，两人之间不分份额。 以上事实有原告提供的一张借条及庭审笔录佐证，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告以做生意缺少资金周转为由，于2019年4月13日向原告借款8500元，约定1个月内返还，如今借期已届满，被告拖欠原告借款本金8500元至今未还。原告和被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故原告诉请被告偿还借款本金8500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳彩娟于本判决生效之日起十日内向原告曾令深、蔡济才偿还借款本金人民币8500元。 案件受理费62元，减半收取31元（原告预缴），由被告劳彩娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王育飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李炳仕 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4662号原告：黄秋华，女，1977年10月17日出生，汉族，住汕尾市海丰县。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：陈蕴怡，女，1994年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。原告黄秋华诉被告陈蕴怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋华及其委托代理人朱华昌、被告陈蕴怡及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金615226.8元；2、判令被告支付利息暂计24515元：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月1日暂计至2019年6月30日，一直计付至本金付清之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方之间是亲戚关系，被告是原告姐姐的女儿。2018年开始，被告以投资可获大额利息为由（月息有达10%的），多次向原告提出借钱；原告见收益颇丰便答应借钱。一开始，被告是有向原告支付过利息的，因此原告便一直向被告追加借款的数额，甚至还让自己的配偶及其亲戚向被告转过借款。原告及其家属多次通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告转款达170多万，在此期间被告也有部分还款、付息；但后来被告推脱其借款投资的公司已倒闭无法联系得上了，借款也已无法找其退回。由于被告一直迟迟无法归还借款，经过协商，被告在2019年2月17日给原告补写了一张借条，借条确认被告尚拖欠原告本金、利息达1046300元。被告陈蕴怡答辩称：1、答辩人只是起了中介作用，其是帮助被答辩人进行投资，其只是从中获得佣金，并没有和被答辩人达成借款协议，也不清楚被答辩人与接受投资者之间的具体约定；2、被答辩人主张的本金615226.8元计算错误，答辩人通过微信、银行转账给被答辩人夫妇总额是1495101.6元；3、答辩人是被迫签下本案《借条》，但基于双方的亲属关系当时并未报警处理，后于2019年5月向扫黑部门和经侦部门反映过，但没有报案回执及处理结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告陈蕴怡出具了一份《借条》交原告黄秋华收执，《借条》载明：本人陈蕴怡（身份证号码：4418021994××××××××）于2018年8月向出借人黄秋华共借到人民币1046300元整（借款经银行账户、支付宝账户和微信账户及现金等方式转给借款人），今补签借条为凭。诉讼中，原告称于2018年1月至8月期间，其及家人共向被告陈蕴怡支付了借款1728326.8元，收到被告陈蕴怡还款共计1113100元，因无法列明本息情况，将收到的还款全部抵作本金，故被告尚欠原告借款本金615226.8元；后应原告要求，被告才出具了前述《借条》交给原告。被告称其于2018年1月至2019年3月期间，共计向原告还款1495101.6元，原告对被告主张的还款数额没有异议，但称其中10700元发生于本案借款之前，并非归还本案借款；其中2551.6元属被告向原告购买鞋子的货款及其他，但未提交证据予以证明。此外，被告以与原告存在借贷关系的是案外人温燕妮为由，请求追加案外人温燕妮为第三人参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告陈蕴怡拖欠其借款的事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行流水及双方确认的收付款明细等证据予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。对于拖欠的借款本金数额，一方面，被告对原告据以主张支付借款1728326.8元的转账记录、银行水流等证据没有异议，仅对借款数额提出异议而未能作合理说明，故本院确认原告给付借款总额为1728326.8元；另一方面，被告称已向原告归还借款1495101.6元，原告抗辩称其中10700元发生于本案借款之前，并非归还本案借款，经查，根据双方提供的转账记录，该款转账确系发生于原告主张的第一笔款项前，应予以扣除，至于原告主张其中2551.6元为货款及其他，因无证据证实，本院不予确认，故被告实还款应为1484401.6元，实欠借款本金应为243925.2元。债务应当清偿，被告应向原告归还拖欠的借款。对于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月1日计付至本金付清之日止，原告主张的利息利率符合法律规定，本院予以支持，但从现有证据及双方陈述意见来看，双方并未就借款期限及利息作明确约定，应视为不支付借期内利息，原告亦未举证证明其向被告催告还款情况，故利息应自原告起诉之日起计算。对于被告抗辩与原告不存在借贷关系，其是被逼迫签订《借条》的问题，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在《借条》上签字及按指模的法律后果，且被告并未提供证据证明《借条》是在欺诈、胁迫或乘人之危情形下签订，其应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，本院不予采信。对于被告追加案外人温燕妮为第三人的请求，被告在庭审中称其与温燕妮是朋友关系，并提供了温燕妮向其出具的借条，但未能证明温燕妮与本案有利害关系，故对其要求追加温燕妮为第三人的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈蕴怡应于本判决生效之日起十日内向原告黄秋华归还借款本金243925.2元及利息（从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5099元、保全费3719元，合共8818元，由原告黄秋华负担5456元，由被告陈蕴怡负担3362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年九月二十七日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14590号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁绮君，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××126。原告中银消费金融有限公司诉被告梁绮君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告梁绮君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金173761.22元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以173761.22元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元。本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1011049204号），约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率1.57%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-1万元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额1万-2万元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额2万-3万元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年10月14日，原告向被告发放了贷款20万元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年6月1日开始逾期。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。庭审中，原告补充：判令被告向原告偿还借款本金173761.22元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以173761.22元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证（复印件，各1份）；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表（原件，各1份）；3、“新易贷—信用贷款”告客户书（原件，1份）；4、借记卡入扣帐资料查询结果、欠款信息表（原件，1份）；5、诉讼保全责任保险费发票（原件、4份）。被告未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉贷款发放后，被告按约定偿还了2018年6月1日前的贷款本息，至今尚欠贷款本金101286.95173761.22元未还。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告之间存在金融借款合同关系，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还全部未到期贷款款项。本案属金融借款合同关系而不是民间借贷关系，原告已向被告支付了约定的贷款本金20万元，至今被告尚欠原告贷款本金173761.22元。因原告主张的贷款利息及逾期滞纳费两者之和按照年利率24%计算利息，自2018年6月1日起算计至2018年9月29日，应付利息金额为13900.9元。因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的违约责任里包括了为申请保全而支付的担保费损失，且事实上原告向本院申请了财产保全申请，本案亦采取了财产保全措施，原告主张的诉讼保全责任保险费用没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁绮君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金173761.22元并支付相应利息（计至2018年9月29日，应还利息13900.9元；自2018年9月30日起，以本金173761.22元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予中银消费金融有限公司；二、梁绮君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1897.61元,财产保全费1393.81元，合共3291.42元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月十二日书记员  冯颖然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4156号原告：张玉其，男，汉族，1965年10月2日生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。被告：冯永聪，男，1990年9月26日出生，汉族，住清远市清城区。被告：刘伙清，女，1975年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。被告：冯杰良，男，1997年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。原告张玉其诉被告冯永聪、刘伙清、冯杰良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉其的委托诉讼代理人莫丽贞及被告冯杰良到庭参加诉讼。被告冯永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘伙清经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉其向本院提出诉讼请求：1、被告冯永聪向原告还款100000元及利息（利息以100000元为基数按照年利率6%自2018年12月19日始计至履行完毕止）；2、被告刘伙清、冯杰良对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告冯永聪因生意周转向原告借款100000元，原告于2018年06月18日以转账方式转给被告冯永聪50000元、于2018年06月19日以转账方式转给被告冯永聪40000元及现金10000元，共借给被告冯永聪100000元。被告向原告出具借条，承诺6个月内还款，同时被告刘伙清、冯杰良对该100000元的借款提供保证。后被告冯永聪在还款期限届满后一直未偿还任何的款项，经原告多次催促仍不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告冯杰良答辩称：还没到还钱时间，而且答辩人从借钱的时候都有按每月7分支付利息给原告，支付了两三个月利息，被告冯永聪手机有转账记录。被告冯永聪、刘伙清未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月18日，被告冯永聪因资金周转需要向原告借款100000元，借期6个月，被告冯永聪于当日向原告出具一份借条，被告刘伙清、冯杰良作为担保人在借条上签字确认。由于借款到期后，被告冯永聪未还款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告冯永聪向原告借款100000元的事实，有借条及转账记录为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告冯永聪归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告冯永聪到期未还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，因此，原告主张从2018年12月19日起按年利率6%计付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告冯杰良诉讼中抗辩有按每月7分支付利息给原告，但未举证证实，本院不予采信。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告刘伙清、冯杰良作为担保人应当对被告冯永聪的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永聪于本判决生效之日起5日内向原告张玉其清偿借款本金100000元及利息（利息从2018年12月19日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、被告刘伙清、冯杰良对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告冯永聪、刘伙清、冯杰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  谢树军人民陪审员  钟爱金二〇一九年九月二十九日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初162号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：潘红娣，女，1996年8月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告潘红娣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告潘红娣经公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判决潘红娣偿还所欠信用卡透支本金5078.55元、利息1366.41元、违约金298.12元、取现手续费47.96元，本息、违约金及取现手续费等共计6791.04元（利息、违约金等计至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由潘红娣承担。事实与理由：潘红娣于2017年9月20日向农行连南支行申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××79。开卡成功后于2017年10月12日开始进行透支消费，截止至2019年3月20日止，潘红娣共欠农行连南支行信用卡本金5078.55元、利息1366.41元、违约金298.12元、取现手续费47.96元，本息及违约金等共计6791.04元。潘红娣透支消费欠款后，农行连南支行多次当面及电话进行催收，但潘红娣拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了本行的合法权益，特向法院提起诉讼。潘红娣未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、潘红娣金穗贷记卡账户详细信息、潘红娣金穗贷记卡消费流水及潘红娣身份证复印件。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，潘红娣向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行连南支行审核同意后，向潘红娣发放卡号为62×××79的中国农业银行信用卡一张，永久信用额度为10000元。潘红娣领卡后开始透支消费，至2019年3月20日止，潘红娣共欠农行连南支行信用卡本金5078.55元、利息1366.41元、违约金298.12元、取现手续费47.96元，本息、违约金及取现手续费等共计6791.04元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与潘红娣签订的金穗贷记卡合约合法有效，依法应受保护。潘红娣在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。潘红娣使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。潘红娣未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金及取现手续费。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,潘红娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘红娣在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金5078.55元、利息1366.41元、违约金298.12元、取现手续费47.96元，本息、违约金及取现手续费等共计6791.04元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息、违约金以借款本金5078.55元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由潘红娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月三十日法官助理刘心书记员何达书记员房莲