湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2229号原告池春容，女，1944年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请强制执行等。被告刘荣军，男，1984年11月01日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人庄有才，该公司总经理。委托诉讼代理人章征涛，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书等。原告池春容与被告刘荣军、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池春容的委托代理人关春堂、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人章征涛到庭参加了诉讼，被告刘荣军、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池春容向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告池春容各项损失共计105094.61元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年12月29日06时30分许，被告刘荣军驾驶被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××××中型厢式货车，沿107国道由南向北行驶，未及时发现由西向东行驶的原告池春容骑行的人力三轮车，临危后被告刘荣军采取措施不及，导致其所驾驶的鄂Ａ×××××中型厢式货车与原告池春容骑行的人力三轮车相撞，造成原告池春容受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经孝感市公安局交警支队直属三大队现场勘查、调查取证后认定：被告刘荣军负此次道路交通事故的全部责任；原告池春容无责任。原告池春容的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残。被告刘荣军先行垫付了原告池春容医疗费17000元，之后，原、被告协商赔偿事宜未果，以致成诉。被告刘荣军、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，视为其放弃相关诉讼权利。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、保险公司对事故的发生及责任划分没有异议；2、保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但是不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的赔偿请求过高，请求法院依法核减。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告池春容提交的证据三中的居住证明、证人证言等已经形成一个完整的证据链，能证明原告在城镇居住、生活，对该证据本院依法予以采信。2.证据五《法医鉴定意见书》，因被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院递交书面重新鉴定申请，故对该证据本院依法不予采信。3.证据六交通费本院将结合原告池春容住院的实际情况予以酌定400元。经审理查明，2015年12月29日06时30分许，被告刘荣军驾驶被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××××中型厢式货车沿107国道由南向北行驶，未及时发现原告池春容骑行的人力三轮车，临危后被告刘荣军采取措施不及，导致其所驾驶的鄂Ａ×××××中型厢式货车与原告池春容骑行的人力三轮车相撞，造成原告池春容受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经孝感市公安局交警支队直属三大队现场勘查、调查取证后认定：被告刘荣军负此次道路交通事故的全部责任；原告池春容无责任。原告池春容受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗22天，花费医疗费23706.38元。2016年11月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托对原告池春荣的伤情作出了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人池春容所受伤，伤残程度评为九级，自受伤之日起给予护理时间120日。被告刘荣军先行垫付了原告池春容医疗费17000元，之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，被告刘荣军驾驶的鄂Ａ×××××中型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险），该事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效。被告刘荣军在此事故中负全部责任，原告池春容的损失应由其承担全部赔偿责任，被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司为鄂Ａ×××××中型厢式货车车主，应当对原告池春容的损失承担连带赔偿责任，被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司为被告刘荣军驾驶的鄂Ａ×××××中型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司应在交通事故责任强制保险限额范围和第三者责任保险范围内按相关规定承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告刘荣军承担，被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司对被告刘荣军承担的部分承担连带责任。原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为10000元，原告池春容要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告住院的实际情况，酌定为400元。综上，原告池春容在此事故中造成的损失为：医疗费23706.38元，住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），伤残赔偿金48691.8元（27051×9年×20%），护理费10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天），交通费400元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，合计95935.33元。故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告池春容各项损失79328.95元（医疗费10000元、伤残赔偿金48691.8元、护理费10237.15元、精神抚慰金10000元、交通费400元）；在第三者责任险范围内赔偿原告池春容14806.38元（医疗费13706.38元，住院伙食补助1100元）；合计94135.33元。超出交强险和第三者责任保险限额的部分损失即鉴定费1800元，由被告刘荣军承担，在被告刘荣军垫付17000元扣减，即原告池春容应返还被告刘荣军垫付款15200元。因直接侵权人被告刘荣军垫付款完全能够赔偿因此次交通事故给被告池春荣带来的损失，故被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司无须承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告池春容损失79328.95元；在第三者责任险范围内赔偿原告池春容损失14806.38元；共计94135.33元。二、原告池春容返还被告刘荣军垫付款15200元。三、驳回原告池春容的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告刘荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  蔡 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。原告池春容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口簿，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单。证明本次事故发生的事实及责任认定情况，另证明肇事车辆的权属、被告刘荣军的基本情况和车辆投保情况。证据三：租房合同、房产证、房东身份证、证人证言、居住证明。证明原告池春容在城镇居住、生活，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。证据四：病历、检查报告、出院记录、出院证明，证明原告因交通事故住院治疗的情况及支出医疗费23706.38元。证据五：法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告池春容因交通事故构成伤残，另支出鉴定费1800元。证据七：交通费发票，证明原告池春容因事故支出交通费500元。