山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3620号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：程庆具，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：程连芝，男，1956年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告程庆具、程连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海东，被告程庆具、程连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程庆具立即偿还借款本金92009.32元及利息。被告程连芝承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告程庆具以其收小麦用款为由，向原告申请借款，后双方签订《个人借款合同》，约定程庆具借款99000元，借款期限为2012年11月30日到2013年11月20日，月利率11‰。被告程连芝为程庆具的上述借款及利息承担连带责任担保，并签订《保证合同》，担保期限二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。 立案起诉时，原告将程金生、程继壮一同作为被告提起诉讼，后原告撤回对其起诉。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告程庆具向原告借款99000元的事实。2、《保证合同》一份，证明被告程连芝为被告程庆具向原告借款提供保证担保的事实。3、贷转存凭证一份，证明原告已将该贷款99000元发放到被告程庆具在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为11.000‰，借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日止。4、表外贷款明细一份，证明截至2019年9月11日被告尚欠借款本金92009.32元，利息229264.54元的事实。5、《贷款到期通知书》一份、《借款逾期催收通知书》三份，嘉祥县公证处公证书一份，证明原告于2013年11月10日、2014年1月22日、2014年8月27日、2016年9月19日、2017年6月22日向债务人程庆具要求偿还借款本金及利息的事实。6、《担保人履行责任通知书》三份，嘉祥县公证处公证书一份，证明原告于2014年1月22日、2014年8月23日、2016年10月15日、2017年6月26日向担保人程连芝要求履行担保责任的事实。 被告程庆具、程连芝辩称，我们不愿意也没有能力偿还借款，2009年曾给程继柱贷过款，四人联保贷的，当时期限是一年，已经还上了，2012年贷款并不知情，后来有人让签字、按手印，但是没让我们看合同，我们也不知道借款的事情。当时贷款的时候，贷款申请书是原告工作人员写好让我们抄的。贷款理由也是假的，事后不按手印去家里找我们并恐吓，让我们按手印。 被告程庆具、程连芝未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明程庆具的借款、还款过程及借款利息、借款期限、担保及催收等相关事实。六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告与被告程庆具签订《个人借款合同》，约定借款金额为99000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2012年11月30日至2013年11月20日；借款方式为非循环方式；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告程连芝签订《保证合同》，约定被担保的债权本金数额为99000元，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将99000元拨入程庆具的账户，并约定借款到期日为2013年11月20日；借款月利率为11‰。2013年11月10日，原告向被告程庆具下达借款到期催收通知书，告知其借款将于2013年11月20日到期，请如期偿还借款。2014年1月22日、2014年8月27日、2016年9月19日，原告向被告程庆具下达贷款逾期催收通知书，告知被告程庆具的借款已逾期，构成违约，要求其立即履行还款义务，被告程庆具在通知书上签字。2017年6月22日，原告再次向被告程庆具下达贷款逾期催收通知书，要求其立即履行还款义务，且向被告程庆具公证送达该通知书。被告程庆具偿还部分借款本金，截止至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金92009.32元、利息229264.54元及自2019年9月12日起至偿清之日止的利息。 另查明，原告分别于2014年1月22日、2014年8月23日、2016年10月15日向被告程连芝下达担保人履行责任通知书，告知被告程庆具的借款已逾期，要求其立即履行担保责任，被告程连芝在通知书上签字。2017年6月26日，原告再次向被告程连芝下达担保人履行责任通知书，要求其立即履行担保责任，且向被告程连芝公证送达了该通知书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告程庆具依照合同约定向原告借款99000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告程庆具偿还了部分借款，尚欠借款本金92009.32元及利息应予以偿还。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号的答复：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护”，以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号的答复“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系”，由此可见，被告在原告送达的催收通知书上签名，应视为对原债务的重新确认。本案中，被告程连芝为被告程庆具的借款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后，原告分别于2014年1月22日、2014年8月23日、2016年10月15日向被告程连芝下达了《担保人履行责任通知书》，被告程连芝均签字确认，故应视为其与原告达成新的还款协议，其诉讼时效自2016年10月15日起算至三年，原告于2019年7月12日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故被告程连芝应承担连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告程庆具、程连芝认可借款合同、保证合同及催收通知书上的签字均系其本人所签，二被告虽辩称其对涉诉借款过程不知情，且受到原告工作人员的恐吓，但其未有证据相佐证，本院不予采信。二被告虽辩称未使用该借款，但原告提交的证据能显示被告程庆具确为该笔借款的借款人，其与原告之间构成合法的借贷关系，应当向原告偿还借款本息。即使被告程庆具、程连芝未实际使用该款，那也只是其与实际用款人之间形成了新的借款关系，与本案无关，被告程庆具、程连芝可另行向实际用款人主张权利。 综上所述，原告请求判令被告程庆具清偿借款本金92009.32元及利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告程连芝承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程庆具于判决生效之日起七日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金92009.32元及截止至2019年9月12日所欠利息229264.54元，并向原告支付自2019年9月12日起至偿清之日止所产生的利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付。扣除已支付的利息）；被告程连芝对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，由被告程庆具、程连芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年九月十七日 书记员  尹 梦