wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执768号 李梓辉： 关于李镜辉、李董良申请执行李梓辉相邻通行纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人李梓辉己按（2019）粤1424刑初343号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案己执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年九月五日
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3180号 原告：王同怀，男，1970年3月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。 被告：生玉金，男，1965年10月11日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：山东天虹线缆有限责任公司，住所地：安丘市汶水北路西侧，统一社会信用代码：91370784780775113T。 法定代表人：生玉金，执行董事。 原告王同怀与被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司（以下简称“天虹线缆”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同怀的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告天虹线缆、生玉金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告生玉金偿还原告欠款170000元及利息，利息以170000元为基数，按月利率2%，自2016年12月21日计算至实际付清之日；2、被告天虹线缆承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告生玉金系朋友，被告生玉金于2016年12月21日向原告出具借条一份，向原告借款170000元，并口头约定月息2%，被告天虹线缆作为保证人提供连带责任担保。后经原告追要，被告生玉金、天虹线缆未归还借款，故提起诉讼。 被告生玉金、天虹线缆均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告天虹线缆系被告生玉金出资设立的一人公司，二被告曾向原告借款。2015年8月22日，原告向李春晓银行账户转账500000元；2016年2月27日，原告再次向李春晓银行账户转账487000元。2016年12月21日，二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王同怀现金壹拾柒万元整￥170000.00元借款人：生玉金担保人：山东天虹线缆有限责任公司借款时间：2016.12.21号（此借条为原借条更换）”。双方未约定借款期限和保证方式，后经原告追要，二被告未还，双方形成纠纷。 审理中，原告另主张双方口头约定借款利率为月2%，但未提供证据证实自己的主张。 本院认为，原告提交的借条可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。 因借款未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告生玉金偿还借款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故原告要求被告天虹线缆承担连带清偿责任，本院予以支持。 至于原告主张借款利息，因未举证证实，依法可自立案之日起按年利率6%计算，原告主张超出部分利息，证据不足，本院不予支持。 被告生玉金、天虹线缆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告生玉金偿还原告王同怀借款本金170000元，并以170000元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%支付借款利息，直至借款本金付清之日止，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东天虹线缆有限责任公司对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王同怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，均由被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年九月二日 书记员  吴凯伦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执2756号申请执行人：陕西盛合工程机械有限公司，住所地西安市住所地西安市沣东新城阿房一路31号。法定代表人：王庆，该公司总经理。被执行人：侯伟大，男，1987年9月7日出生，汉族，住乾县侯伟大，男，1987年9月7日出生，汉族，住乾县信阳乡阳伯村61号。被执行人：杨静静，女，1987年5月6日出生，汉族，住乾县杨静静，女，1987年5月6日出生，汉族，住乾县信阳乡阳伯村61号。申请执行人陕西盛合工程机械有限公司与侯伟大、杨静静买卖合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2017）陕0104民初249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付分期款316972元及违约金18872元、案件受理费6540元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈， 2018年8月3日冻结被执行人名下银行账户但是余额不足，冻结银行账户期限为壹年。2018年10月8日查封被执行人杨静静名下车牌号为陕AXXXXX陕A8AE38起亚汽车一辆，查封期限为贰年。2019年6月20日扣押被执行人候某某候伟大名下车架号为1805004771号、发动机号为1214K048218号合力牌轮胎式装载机一辆。申请执行人续冻应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金316972元、违约金18872元，已执行到位0元。本案执行费5036元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       曹青元                 二〇一九年十二月十九日  书    记    员       丁  正      1
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2208号原告：张亮亮，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：孙绪军，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李春胜，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。二被告共同委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地阳谷县黄山路侨馨花园**楼。委托诉讼代理人：杜庆鲁，男，1995年2月7日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：马纪国，男，1996年11月6日出生，汉族，该公司员工。原告张亮亮与被告孙绪军、李春胜、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人徐新玲、石华岭、被告孙绪军、李春胜及其委托诉讼代理人李广、被告中国太平洋财险的委托诉讼代理人杜庆鲁、马纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿张亮亮车辆损失、施救费共计15360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日10时15分，孙绪军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿老齐南路自西向东行驶至事故地点时，与顺行左转弯孟宪敏驾驶车牌号为津Ｐ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏。聊城市公安局交通巡逻队警察支队阳谷大队出具了道路交通事故认定书，认定孙绪军负同等责任，孟宪敏负同等责任。经查鲁Ｐ×××**小型客车登记所有人为李春胜，该车在中国太平洋财险投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。为维护张亮亮的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。孙绪军辩称，对交通事故及责任划分无异议。我驾驶的车辆在中国太平洋财险投保了交强险，且在有效保险期内。张亮亮主张的车辆损失数额过高，其单方委托作的车辆损失报告我方不予认可，我方对鉴定过程也不知情，张亮亮单方委托申请车辆损失评估不符合法定程序，不能作为法院判决的依据，应当在重新鉴定后确定真实的赔偿数额。李春胜辩称，对交通事故及责任划分无异议。我是将车借给孙绪军使用，孙绪军有驾驶资格，我不存在过错，我本人不承担赔偿责任。我方车辆在中国太平洋财险投保了交强险，且在有效保险期内，且中国太平洋财险已将交强险内的车辆损失2000元汇入我方账户，我同意在交强险赔偿范围内赔偿张亮亮合理合法的损失。张亮亮主张的车辆损失数额过高，其单方委托作的车辆损失报告我方不予认可，我方对鉴定过程也不知情，不符合法定程序，不能作为赔偿依据。我的鲁Ｐ×××**小型客车也被撞坏，共花费2600余元，张亮亮应根据责任划分，承担赔偿我方车辆损失2300元。请法庭依法驳回张亮亮对我的诉讼请求并在重新鉴定后做出合法判决。中国太平洋财险辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××**在我公司投保交强险一份，我公司已在2018年7月27日将交强险财产损失限额2000元赔付给被保险人李春胜，应由李春胜赔付张亮亮损失。我公司承担的保险责任已履行完毕。此次事故其他损失费用应由鲁Ｐ×××**的被保险人承担。本院经审理,确认张亮亮所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，2018年7月27日，中国太平洋财险将交强险财产损失限额2000元支付给李春胜。同年7月30日，张亮亮自行委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为“车辆损失价值为24220元”。诉讼期间，根据孙绪军、李春胜申请，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2019）第185号评估报告书，评估结果为：“估损金额总计为4920元。”孙绪军、李春胜支出评估费600元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××**在中国太平洋财险投保了交强险一份。本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。关于张亮亮车辆损失、施救费问题。张亮亮自行委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估程序不合法，孙绪军、李春胜均未参与上述评估，且均不予以认可，故本院不予以采信。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2019）第185号评估报告书，上述鉴定程序合法、公正，本院予以采信。张亮亮对上述鉴定结论有异议，因其未提交其维修发票等相关证据，故本院不予采纳。张亮亮诉求的施救费3500元，其提交了正规发票，本院予以支持。对张亮亮主张赔偿项目及金额，本院依法认定如下：车辆损失4920元，施救费3500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国太平洋财险应在交强险财产赔偿限额内赔偿张亮亮车辆损失2000元，因中国太平洋财险已将交强险财产损失限额2000元支付给李春胜，故李春胜应赔偿张亮亮车辆损失共计2000元。对于张亮亮损失超出交强险责任限额内的部分，因张亮亮负同等责任，孙绪军负同等责任，故应按照该案的事故责任比例，由孙绪军再赔偿张亮亮车辆损失、施救费共计3210元。张亮亮自行委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行的评估，其支出的评估费1000元，由张亮亮承担；诉讼期间，根据孙绪军、李春胜申请，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行的评估支出评估费600元，由孙绪军、李春胜承担。对张亮亮的其他诉求，现因其提交的证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春胜赔偿原告张亮亮车辆损失2000元。二、被告孙绪军赔偿原告张亮亮车辆损失、施救费共计3210元。三、驳回原告张亮亮其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，张亮亮承担61元，孙绪军承担31元（张亮亮已预交，由孙绪军于本判决生效后十五日内给付张亮亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年九月十六日书记员  孟 丹
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3064号 原告：安丘市仁诚玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐路东侧肉联厂南邻，统一社会信用代码：91370784776346826M。 法定代表人：周孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：成东林，男，1965年6月16日出生，汉族，住广饶县。 原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司（简称仁诚公司）与被告成东林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁诚公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告成东林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款82300元及利息（利息以82300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2010年8月，被告自原告处定做玻璃钢夹砂管道一批，原告已将定作物全部交付，被告仅支付部分货款，并出具欠条一份。后经多次追要，至今尚欠货款82300元未付，故提起诉讼。 被告成东林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2010年8月份起多次向原告购买玻璃钢制品。2011年1月27日，双方结算，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠到今欠到玻璃加沙管Φ600共计壹拾肆万叁仟叁佰元正￥143300.00元成东林2011年1月27号”。该款经原告追要，被告先后三次付款61000元，余款82300元未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告为原告出具的欠条足以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系。因双方未明确约定付款期限，原告依法有权随时追要，现原告起诉要求支付欠款82300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，故原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告成东林经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告成东林支付原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司欠款82300元及利息（利息以82300元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，财产保全费920元，均由被告成东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年九月十六日 书记员  吴凯伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24182号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：黎珍其，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院移送执行的被执行人黎珍其追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初13587号民事判决，被执行人黎珍其应向本院交纳案件受理费2450元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人案款2438.26元，已退至法院诉讼费账户。此外，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，已强制扣划被执行人案款2438.26元。被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员  周文丽
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初619号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘刚，男，1989年9月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕,现羁押于济南市第四看守所。被告人李家良，男，1989年6月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯非法拘禁罪，于2016年5月18日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月24日刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人刘刚、李家良犯非法拘禁罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉，被告人刘刚、被告人李家良及其辩护人亓翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月某日中午，刘刚、李家良为帮“昌农贷”公司向被害人高某1索要其担保的20000元借款，通过郭佳琪（另案处理）找到李昆朋（另案处理）帮忙，上述四人在本区绣惠街道办事处纠集，在吃午饭期间，李昆朋打电话将高某1叫到饭店内，要求高某1还钱，并带高某1回家要钱。因高某1无力偿还，遂将高某1带至刁镇袁乃强（另案处理）经营的废品收购厂内，让袁乃强帮忙要账。袁乃强、李昆朋、刘刚、李家良等人遂对高某1进行殴打并逼迫其还钱，直到次日18时高某1母亲归还了13600元后，高某1才被放回。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘刚、李家良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；因被告人刘刚具有坦白、赔偿谅解的从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人刘刚有期徒刑十个月至二年；因被告人李家良具有取得被害人谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李家良有期徒刑十个月至二年。被告人刘刚、李家良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李家良的辩护人提出的辩护意见是：被告人李家良在犯罪过程中起次要作用，认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚。经法庭审理查明，2015年12月某日中午，刘刚、李家良为帮“昌农贷”公司向被害人高某1索要其担保的20000元借款，通过郭佳琪（另案处理）找到李昆朋（另案处理）帮忙，上述四人在本区绣惠街道办事处纠集，在吃午饭期间，李昆朋打电话将高某1叫到饭店内，要求高某1还钱，并带高某1回家要钱。因高某1无力偿还，遂将高某1带至刁镇袁乃强（另案处理）经营的废品收购厂内，让袁乃强帮忙要账。袁乃强、李昆朋、刘刚、李家良等人遂对高某1进行殴打并逼迫其还钱，直到次日18时高某1母亲归还了13600元后，高某1才被放回。案发后，被告人刘刚、李家良赔偿了被害人高某1的损失，取得被害人高某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条，同案犯袁乃强、李昆朋、郭佳琪的供述，证人刘某、高某2、王某、黄某、李某的证言，被害人高某1的陈述，被告人刘刚、李家良的供述、户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘刚、李家良非法剥夺他人人身自由，同时对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘刚具有坦白、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚；鉴于被告人李家良具有取得被害人谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。对被告人李家良的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李家良的辩护人提出被告人李家良在犯罪过程中其次要作用的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对被告人刘刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，对被告人李家良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人刘刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年9月14日止）。被告人李家良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨士梅人民陪审员  万昭强二〇一九年九月九日书 记 员  张晓琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2428号之二 申请执行人：邹炳棠，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁柏豪，是广东创顺律师事务所律师。 被执行人：潘美连，女，1977年4月17日出生，汉族，住所广东省广宁县。 被执行人：佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城海三路51号金穗楼7号汽车库，统一社会信用代码91440605732158321H。 法定代表人：姚纪明。 被执行人：姚纪明，男，1977年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邹炳棠与被执行人潘美连、佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司、姚纪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1742号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人潘美连应于本判决发生法律效力之日起十日内借款本金400000元，并应以400000元为本金按年利率24%自2017年12月31日至实际清偿之日计付利息给申请执行人邹炳棠；被执行人潘美连、佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人邹炳棠归还借款本金960000元，并应以960000元为本金按年利率6%自2017年12月31日起至实际清偿之日计至利息给申请执行人邹炳棠，三被执行人应承担案件受理费5213元及财产保全费5000元，应于本判决发生地法律效力之日起十日内向本院缴纳。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日第一次立案执行，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回案件，故本院依法终结执行。后因三被执行人不按期履行和解协议，故申请执行人申请恢复执行，本院于2018年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查三被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；本院依法查封被执行人潘美连和姚纪明共有的位于佛山市南海区XX街道XX路X号XX楼X座XX房，该房产经一拍、二拍、变卖后，仍无法拍卖成交。本院依法查封被执行人潘美连所有的佛山市南海区桂城街道文化北路23号星晖园3号楼地下室83号汽车位及82号汽车位，因该房产的评估价远低于抵押优先债权，属无益拍卖,故本院暂不处置。另，本院依法轮候查封被执行人佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，并依法查封被执行人潘美连所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆及查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，因上述车辆下落不明，本院未能处置。本院通过银行反馈的通信地址、被执行人姚纪明、潘美连的户籍地址及被执行人佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司的工商注册地，向三被执行人邮寄执行令及传票，被执行人潘美连到庭申报财产，称上述房产的价格远低于抵押权价格，但其无其他可供执行的财产。经调查，被执行人佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司已不在工商注册地经营。经与被执行人的配偶潘美连核实，被执行人姚纪明已不在其户籍地居住。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，三被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员  周文丽
文书内容山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2533号原告：桓台县唐山镇后七村村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇后七村****。统一社会信用代码：54370321B47639688P。法定代表人：刘全文，村主任。被告：张克杰，男，1957年8月19日出生，汉族，住山东省桓台县唐山镇后七村。被告：文凤英，女，1956年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县唐山镇后七村。原告桓台县唐山镇后七村村民委员会诉被告张克杰、文凤英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告桓台县唐山镇后七村村民委员会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓台县唐山镇后七村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓台县唐山镇后七村村民委员会撤诉。案件受理费398.19元，由原告桓台县唐山镇后七村村民委员会负担。审 判 员 张文文二〇一九年九月十六日法官助理 苏建峰书 记 员 张 鑫
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初852号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人乔丙峰，男，1991年8月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务工，户籍地东平县，住青岛市即墨区通济街道办事处。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。      被告人顾雨，男，1979年6月12日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，务工，户籍地汶上县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。      孙海强，男，1990年8月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，务工，户籍地东平县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。      张金明，男，1986年6月7日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务工，户籍地东平县，住青岛市崂山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕375号                  指控事实              2018年11月2日14时30分许，被告人乔丙峰外出返回即墨区通济街道办事处西元庄村硕辉苑23号楼2单元201户家中时，发现陌生男子高某某在其家中，怀疑高某某与其妻子徐某某有不正当关系，即关门不让高某某离开。后通过电话纠合被告人顾雨、孙海强、张金明等人强行将高某某控制在其家中，并对高某某拳打脚踢、强行灌酒、对隐私处进行拍照等，限制高某某人身自由八十余分钟。经法医鉴定，高某某身体损伤构成轻微伤。      被告人乔丙峰、顾雨、孙海强、张金明于2018年11月2日在案发现场被口头传唤到案。      本案审理期间，四被告人与被害人高某某达成和解，共同赔偿高某某经济损失人民币4万元，高某某对四被告人的行为表示谅解，不要求追究四被告人的刑事责任。                  指控罪名              非法拘禁                  量刑建议              对被告人乔丙峰判处有期徒刑七个月，可适用缓刑；对被告人顾雨、孙海强、张金明判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人乔丙峰、顾雨、孙海强、张金明非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人乔丙峰系主犯，按照所参与的全部犯罪处罚。被告人顾雨、孙海强、张金明系从犯，予以从轻处罚。鉴于四被告人均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四  款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              一、被告人乔丙峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      二、被告人顾雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      三、被告人孙海强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      四、被告人张金明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （四被告缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王    毅                    二〇一九年九月四日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初709号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘盛昌，男，1988年12月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人刘盛昌犯介绍卖淫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年10月间，被告人刘盛昌利用从事黑出租的便利结识赵某某（化名“涵涵”）、李某某（化名“小雪”），并介绍二人多次卖淫，具体犯罪事实如下：1.2018年10月8日，被告人刘盛昌介绍赵某某、李某某等三名卖淫女（另一名身份未明）到济南市章丘区××街道××房××内向王某某等三名嫖客卖淫。2.2018年10月10日，被告人刘盛昌介绍卖淫女赵某某到济南市章丘区双山街道办事处格林豪泰宾馆210房间内向嫖客韩某某卖淫。3.2018年10月11日，被告人刘盛昌介绍卖淫女赵某某、李某某到济南市章丘区××街道××房××内向丁某某等二名嫖客卖淫。因民警赶到现场，卖淫嫖娼行为未完成。上述事实，被告人刘盛昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案记录、微信转账记录及证据来源说明、行政处罚决定书、辨认笔录，证人赵某某、李某某、王某某、李某、刘某某、韩某某、丁某某、王某某、李某的证言，被告人刘盛昌的供述、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘盛昌的行为构成介绍卖淫罪，以被告人刘盛昌认罪认罚的从宽处罚情节，可以从轻处罚，建议判处被告人刘盛昌有期徒刑十个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人刘盛昌介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘盛昌具有认罪认罚的从宽处罚情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘盛昌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人刘盛昌退缴在案的违法所得1600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨士梅人民陪审员  万昭强二〇一九年九月三日书 记 员  彭克伍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21124号原告：周笑芬，女，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌全，广东法海律师事务所律师。被告：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孔某1。被告：广东富艺广告有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：何某1。被告：佛山市富艺置业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：方某1。原告周笑芬与被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市富艺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告周笑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周笑芬撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一九年九月十八日书记员  余宝儿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4806号原告：由胜国，男，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：青岛鼎泰禾餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码91370214MA3NA9K26M。法定代表人：苗海波，该公司经理。本院在审理原告由胜国与被告青岛鼎泰禾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告由胜国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告由胜国负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年九月九日法官助理刘颖陶书记员傅正政
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4544号 原告：袁训令，男，1966年9月25日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：王本山，男，1953年11月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。 原告袁训令与被告王本山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁训令、被告王本山及其代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁训令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建盐场资金困难向原告借款100000元，并约定利息1.5分，该借款原告于2004年4月15日以现金的方式交给被告，被告同日出具借条一张。考虑到被告资金困难一直没有向被告追要，直到几年前才向被告追要借款，被告至今未偿还。 被告王本山辩称，对借条的真实性没有异议，但原告陈述不属实，原、被告之间未实际发生借贷行为，原告没有向被告交付现金100000元，没有约定利息，原告在此之前也没有向被告主张过借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月15日，被告因建盐场资金困难，向原告借款100000元。原告以现金的方式交付被告，同日被告为原告出具内容为“今借到袁训令现金拾万元整¥100000王本山”的借条一份。该款后经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，且借据内容写明今借到现金十万元整，足以证实原告已将涉案款项100000元交付被告的事实，证据充分，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告王本山从原告处借款后，应及时按期返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张口头约定利息1.5分，但没有证据证实，被告不予认可。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王本山归还原告袁训令借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费2020元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年九月三日 书记员  孙悦峰
寿光市人民法院寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7000号 原告：付建慧，女，汉族，1988年10月10日生，住寿光市。 被告：李孝杰，男，汉族，1989年1月22日生，住寿光市。 原告付建慧与被告李孝杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告付建慧撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一九年九月三十日 书记员  李润芝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执927号 申请执行人:吴树斋，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王建伟，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2018年5月11日作出（2018）鲁0784民初1585号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人双倍返还定金40000元及利息、案件受理费820元。本院于2019年4月28日依法立案执行。执行立案标的额43130元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人定金40000元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月29日、同年7月9日、8月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查明被执行人有存款，本院对其账户采取强制措施。同时未查寻到被执行人名下有可供执行的车辆信息。 通过线下调查的方式，到潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，在本案审理阶段已采取强制措施，但因本案标的额较小且为轮候查封，暂时不宜处置。 通过线下走访的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年不在户籍地居住，现住址××。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因上述被执行人住址××，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为43130元，已过付申请执行人6432.42元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执927号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年九月九日 书记员  李占宇
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初831号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李家锋，男，1963年9月25日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，住商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留， 7月18日被逮捕， 8月8日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕281号                  指控事实              2019年6月22日11时40分许，被告人李家锋在青岛市即墨区创智新区华发四季工地生活区，因捡拾酒瓶问题与高某某发生争执厮打。其间，李家锋用拳击打高某某面部。经鉴定，高某某因外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级；因外伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。          被告人李家锋于2019年7月5日主动投案。案发后，李家锋与被害人高某某达成和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币8 000元，被害人不要求追究李家锋刑事责任。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李家锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其主动投案、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人李家锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   王    毅                         二〇一九年九月四日                        法 官 助 理   徐 丽 丽      书  记  员   田    昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4121号 申请执行人：胡诗凡,男,1966年9月4日出生,汉族,住安徽省肥西县上派镇清明塘村民组 被执行人：洪良平,男,1958年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区美菱大道151号仪表厂11-302。 本院作出的（2019）皖0102民初779号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洪良平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪良平银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初600号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人兰建平，男，1969年2月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人兰建平犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年9月27公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东庭支持公诉，被告人兰建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日14时53分，被告人兰建平酒后驾驶鲁ＡＹ××**小型轿车，沿省道321线由西向东行驶至刁镇西外环路口时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人兰建平静脉血中检出乙醇成分，含量为92.7±3.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人兰建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人兰建平拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。被告人兰建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2019年5月31日14时53分，被告人兰建平酒后驾驶鲁ＡＹ××**小型轿车，沿省道321线由西向东行驶至刁镇西外环路口时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人兰建平静脉血中检出乙醇成分，含量为92.7±3.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获照片、归案记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人违法信息查询、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片，证人邢某、车发光的证言，被告人兰建平的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人兰建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人兰建平具有坦白的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰建平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  隗广秀二〇一九年九月二十七日书 记 员  彭克伍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21964号原告：廖敬深，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠萍，广东正念律师事务所实习律师。被告：苏毅，男，汉族，住湖北省枣阳市。原告廖敬深与被告苏毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月12日，原告以双方已经达成和解并签署和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖敬深撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3125.39元（原告已预交），由原告廖敬深负担。审判员  胡方平二〇一九年九月十八日书记员  余宝儿
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初480号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郑相峰，男，1970年12月3日出生于山东省济南市，汉，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被取保候审。被告人杨国彬，男，1979年6月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯交通肇事罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2016年4月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被取保候审。辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。被告人李进宝，男，1980年12月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人郑相峰、杨国彬、李进宝犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人郑相峰、被告人杨国彬及其辩护人张超、被告人李进宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日18时许，被告人郑相峰、杨国彬、李进宝等人在济南市章丘区水寨镇滨河花园小区“中华情演艺烧烤店”吃饭时，与邻桌被害人李某1因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，致被害人李某1左肩部受伤。经鉴定，被害人李某1左肩部损伤为轻伤二级。2018年11月14日14时许，经公安机关民警电话通知，被告人郑相峰、杨国彬、李进宝自行到案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑相峰、杨国彬、李进宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的从轻或减轻情节，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人郑相峰、杨国彬、李进宝有期徒刑六个月至一年。被告人郑相峰、杨国彬、李进宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2018年9月2日18时许，被告人郑相峰、杨国彬、李进宝等人在济南市章丘区水寨镇滨河花园小区“中华情演艺烧烤店”吃饭时，与邻桌被害人李某1因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，致被害人李某1左肩部受伤。经鉴定，被害人李某1左肩部损伤为轻伤二级。2018年11月14日14时许，经公安机关民警电话通知，被告人郑相峰、杨国彬、李进宝自行到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑相峰、杨国彬、李进宝赔偿被害人李某1的经济损失，取得被害人李某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案经过、刑事判决书、执行通知书、调解协议书、谅解书、被害人李某1的病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某2、董某的证言，被害人李某1的陈述，被告人郑相峰、杨国彬、李进宝的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑相峰、杨国彬、李进宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑相峰、杨国彬、李进宝具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郑相峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人杨国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人李进宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  岳建敏二〇一九年九月三十日书 记 员  彭克伍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执776号 申请执行人：刘本传，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住所地新泰市，现住安丘。 被执行人：程晓晓，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2018年12月25日作出的（2018）鲁0784民初5385号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘本传于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人程晓晓偿还借款77500元及利息10000元。本院于2019年4月10日依法立案执行，执行立案标的额为88369元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年4月11日向被执行人程晓晓发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2018）鲁0784民初5385号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月15日、7月10日、8月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人程晓晓无存款。 2.未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人程晓晓拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人住址××而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法查找控制被执行人。 四、因被执行人程晓晓未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权88369元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘本传享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执776号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月二十日 书记员  李 凯
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执713号 李科祥： 关于五华县人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人李科祥己按（2019）粤1424刑初360号《刑事判决书》确定的义务履行完毕，本案己执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年九月五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1243号-1246号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人张振硕，系该事务所主任。申请执行人：关鹏，男，1980年7月19日出生，满族，住青岛市李沧区。申请执行人：关国昌，男，1953年5月25日出生，满族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，统一社会信用代码：913702147439785106。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路139号，统一社会信用代码：91370214706466179R。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所、关鹏、关国昌与被执行人青岛绿丰食品有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司诉讼代理合同、餐饮服务合同纠纷案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2327号、2333号、2331号、2335号民事调解书。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛绿丰食品有限公司名下位于青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区房地产两处、位于青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园房地产两处、位于青岛市城阳区田海路19号房地产一处；轮候查封被执行人青岛佳元迈克食品有限公司名下位于青岛市城阳区双元路139号土地一宗。查封被执行人青岛绿丰食品有限公司位于青岛市城阳区金岭工业园房地产（市200834324）的部分地上建筑物及位于青岛市城阳区下崖社区房地产（市201035804）的部分地上建筑物及被执行人青岛佳元迈克食品有限公司位于青岛市城阳区双元路139号的部分地上建筑物，上述建筑物暂不具备处置条件。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费的相关措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2327号、2333号、2331号、2335号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员  胡维刚
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执863号 莫敏莹、莫叶恒、莫敏童、莫炳坚： 本院在执行莫敏莹、莫叶恒、莫敏童与莫炳坚抚养费纠纷一案【依据：（2019）粤1204民初526号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12948号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层880000号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：晏守田，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：孟源，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：孟献青，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：李莹，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：东莞市家兴塑胶化工有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期8栋16、17号，统一社会信用代码：91441900564572653R。 法定代表人：孟源。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孟源、孟献青、李莹、东莞市家兴塑胶化工有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28020号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孟源、孟献青、李莹、东莞市家兴塑胶化工有限公司应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金1222258.4元及利息、复息、滞纳金，受理费18133.32元，财产保全费5000元，并承担本案执行费18772元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委协助调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法冻结了被执行人孟献青名下中国工商银行卡号为20×××47的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月23日至2020年8月23日；冻结了被执行人李莹名下财付通085e9858e90c4adef94118dd8@wx.tenpay.com的支付账户，冻结期限为壹年，从2019年8月23日至2020年8月23日。本院于2019年7月16日依法档案查封了被执行人孟源名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌汽车两辆，查封了被执行人孟献青名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押和下落不明，故本院暂无法处理。关于你方所提供的财产线索：被执行人孟献青位于东莞市樟木头镇××村中惠·香樟绿洲二期第30幢住宅楼的房产，本院于2019年7月16日发函向东莞市樟木头房地产管理所核查上述房产情况，经东莞市樟木头房地产管理所反馈，该房产已拍卖。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封、续冻，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十日 书记员  陈凯雅
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2119号原告：宋丰霞，男，1966年8月19日出生，汉族，桓台县唐山镇宋家村人，现住该村。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：桓台县唐山镇宋家村村民委员会。住所地桓台县唐山镇宋家村。统一社会信用代码：54370321B47640830U。法定代表人：宋铜，村主任。原告宋丰霞与被告桓台县唐山镇宋家村村民委员会（以下简称宋家村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丰霞的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告宋家村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丰霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋家村委支付宋丰霞工资45900元，赔偿经济损失2065.50元；2.请求判令宋家村委赔偿以45900元为基数，自2019年7月1日至实际付清之日，按年利率6%计算的经济损失；3.诉讼费由宋家村委承担。事实和理由：宋丰霞在宋家村委任职，每月工资为2700元。自2018年1月至2019年5月未发放工资。宋丰霞经多次催要未果。为此，诉至法院。宋家村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年1月至2019年5月，宋丰霞担任宋家村党支部委员职务。2019年7月1日，宋家村委给宋丰霞出具证明一份，该证明载明：“桓台县唐山镇宋家村委欠付村支部成员宋丰霞工资45900元（2018年1月-2019年5月，月平均工资2700元），欠付村两委成员李红工资48600元……。2019年7月1日”。该证明上有时任村支部书记宋元亮签字，并加盖宋家村委公章。庭审中宋丰霞主张：自2018年1月至2019年5月担任宋家村党支部委员职务，2018年4月21日宋家村委召开村民代表会议，商定村两委工资，主职每月3000元，其它两委成员每月2700元，桓台县基本上都是按这个标准确定村委成员的工资。自2018年1月到2019年6月1日离任，宋家村委没有给其发放过工资。2019年7月1日宋家村委给村委成员出具了上述证明。庭审中，宋丰霞诉求宋家村委赔偿经济损失2065.50元，其计算方法：系分段计算，每笔均是以2700元为基数，从2018年1月工资应当支付之日的（每月月底）次月1日开始计算至2019年6月30日，共计17个月，按照年利率6%计算，总计2065.50元。另，宋丰霞诉求宋家村委以45900元为基数，按年利率6%计算，支付自2019年7月1日起至欠款实际给付之日的利息。上述事实，由宋丰霞提供的证明、村民会议记录及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，宋丰霞就职于宋家村委，担任村党支部委员职务，由宋丰霞提交的村委证明、村民会议记录予以证实，双方之间的劳务合同关系是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。宋丰霞自2018年1月至2019年5月担任宋家村党支部委员职务期间，宋家村委未支付其任职期间的工资。2019年7月1日，双方进行结算宋家村委尚欠宋丰霞2018年1月至2019年5月的工资45900元，结算后宋家村委未及时支付宋丰霞工资，构成违约。故，宋丰霞诉求宋家村委支付工资45900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于宋丰霞主张的经济损失问题。由于宋丰霞与宋家村委未明确约定工资的具体支付时间，宋丰霞主张的逾期付款损失可自双方进行结算日开始计算，即自2019年7月1日开始计算。其诉求按年利率6%计算经济损失，亦无法律及合同依据，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。故，宋丰霞诉求宋家村委赔偿2018年1月至2019年6月30日的经济损失2065.50元，本院不予支持；其诉求2019年7月1日至欠款实际付清之日的经济损失，可以45900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓台县唐山镇宋家村村民委员会支付原告宋丰霞工资45900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告桓台县唐山镇宋家村村民委员会赔偿原告宋丰霞逾期付款损失（以45900元为基数，自2019年7月1日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋丰霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.57元，由被告桓台县唐山镇宋家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一九年九月十一日法官助理 苏建峰书 记 员 王 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢646号 申请执行人刘林，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人薛贵东，男，1988年8月1日出生，身份证地址：广东省兴宁市。 申请执行人刘林与被执行人薛贵东借款合同纠纷一案中，申请执行人刘林依据（2014）东中法民一终字第294号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人薛贵东应向申请执行人刘林支付占有使用费266233元及利息和违约金，受理费17459.17元，另本案执行费3448元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人薛贵东名下所有的微信账户×××1@wx.tenpay.com。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2019年7月30日依法邮寄协助调查函到被执行人薛贵东户籍所属辖区街道办事处调查被执行人薛贵东的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄退件，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2019年9月11日向申请执行人刘林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十日 书记员  陈凯雅
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2019）鲁1521民初3779号                               立案时间                       2019年9月2日                       适用             程序                       简易程序                                           诉讼             参加人                                   原             告                         王海格，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道赵堂村。                                           被             告                       阳谷心脑血管医院，住所地：阳谷县运河西路8号。               法定代表人：冀承环，院长。                               原告诉讼请求                       1、判令被告偿还押金3 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                         阳谷心脑血管医院未到庭，亦未提交答辩意见。                                                                               法院认定事实                         原告在被告处工作期间,向被告缴纳押金5 000元，2005年5月17日，被告向原告出具收据一份。原告离职后被告分三次偿还原告押金2 000元，剩余3 000元原告多次向被告催要未果。2019年9月2日原告具状诉至本院。                                                                                           裁判理由                        被告阳谷心脑血管医院拖欠原告王海格押金3 000元的事实，有其出具的收据及原告的当庭陈述证实，该事实清楚，证据充分，原告离职后，押金应当予以退还，故原告诉求于法有据，依法应予以支持。被告阳谷心脑血管医院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，应依法缺席审理与判决。                                           裁判依据                        《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                           裁判主文                         阳谷心脑血管医院于本判决生效后三日内偿还王海格押金3 000元。               案件受理费25元，由阳谷心脑血管医院承担。                               上诉权利告知                         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                       审判组织                                               审 判 员 董理科                                                 二〇一九年九月二十九日                                     书 记 员 杨 莉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执353号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：沈会溪，男，汉族，1972年12月4日出生，地址：广东省大埔县。 大埔县人民法院与沈会溪追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤1422刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，沈会溪应在该判决书生效后缴纳违法所得10000元。因沈会溪未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2019年7月2日移交执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执353号案件终结本次执行程序。 被执行人沈会溪负有继续向大埔县人民法院履行缴纳违法所得款10000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年九月二十日 书记员  郭国栋
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初611号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟超，男，1991年1月3日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，无业，住山东省平原县。因犯抢劫罪，于2014年10月13日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被济南市天桥区人民法院判处拘役四个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人孟超犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉，被告人孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟超为诈骗他人，虚构女性身份，盗用其他女性的照片作为头像，在软件陌陌上注册昵称为“欣儿”的账号，同时也在微信上注册性别为女性的微信号，并用上述账号与被害人聊天，在聊天过程中虚构离异女性的身份骗取被害人信任，然后以各种理由向被害人借钱，并将上述钱财用于日常消费。2019年2月至4月，被告人孟超采取上述手段先后骗取被害人陈某9700元、王某21000元、李某5000元、刘某4356元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人孟超的行为构成诈骗罪，以被告人孟超具有累犯的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人孟超有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人孟超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，被告人孟超为诈骗他人，虚构女性身份，盗用其他女性的照片作为头像，在软件陌陌上注册昵称为“欣儿”的账号，同时也在微信上注册性别为女性的微信号，并用上述账号与被害人聊天，在聊天过程中虚构离异女性的身份骗取被害人信任，然后以各种理由向被害人借钱，并将上述钱财用于日常消费。2019年2月至4月，被告人孟超采取上述手段先后骗取被害人陈某9700元、王某21000元、李某5000元、刘某4356元。2019年4月18日，公安机关民警在济南市历下区友谊苑小区门口将被告人孟超抓获归案。上述事实，被告人孟超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、案件来源说明，抓获记录，刑事判决书、释放证明书，提取笔录、扣押清单、微信账号主体查询、微信交易情况查询、微信转账记录、微信聊天记录、陌陌聊天记录、银行交易明细，被害人王某、李某、刘某、陈某的陈述，被告人孟超的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟超系累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人孟超具有坦白的从轻情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人孟超退赔被害人陈某人民币9700元、王某人民币21000元、李某人民币5000元、刘某人民币4356元。三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 刘 亮二〇一九年九月十一日书 记 员 彭克伍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23448号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：程华，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告程华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告程华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29526.37元、利息和复息21717.8元，暂计至2019年1月8日，以上各项欠款总金额为51244.17元，后续利息、复息、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29526.37元以及计至2019年1月8日的利息21355.77元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年4月11日；二、卡号：43×××87；三、信用额度：50000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年1月8日，被告共拖欠信用卡本金29526.37元及利息21355.77元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金29526.37元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年1月8日利息21355.77元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金29526.37元及支付利息（截至2019年1月8日利息21355.77元，自2019年1月9日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081.1元（原告已预交），由被告程华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  叶文艳二〇一九年九月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6316号之一 申请执行人：何井军，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：刘仲篪，男，汉族，1981年12月12日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：张明康，男，汉族，1996年12月4日出生，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人何井军与被执行人刘仲篪、张明康民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初3754号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘仲篪、张明康应向申请执行人何井军归还借款30000元及利息,并承担本案执行费544元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘仲篪、张明康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人刘仲篪、张明康未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仲篪、张明康名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年5月5日依法查封被执行人刘仲篪名下车牌号为S3G8T0的车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人刘仲篪、张明康发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人何井军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月六日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6481号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：黄青平，男，1987年5月30日出生，土家族，住湖北省恩施市************，公民身份号码422************812。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告黄青平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼，被告黄青平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还涉讼房屋；3.被告支付原告2015年5月19日至2019年2月19日房屋占用使用费20610元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年5月19日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2014年5月19日至2015年5月18日，被告每月需向原告交纳租金458元，合同期满之后，被告仍继续占用涉讼房屋，2015年5月19日后，被告未向原告交纳相关租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2014年5月19日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方作办公用途；租赁面积为30平方米；租赁使用期2014年5月19日至2015年5月18日，租金按月（季）结算；租金计算标准为每月每平方米15.3元，月租金总额为458元；根据房屋租赁有关规定，甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反合同条款规定时，甲方返还给乙方；乙方无正当理由拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，索赔损失；租赁期满后，如要续约需提前30天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。2014年5月19日，原告出具《收款收据》确认收取被告支付涉讼房屋一年的租金5500元。2014年5月30日，佛山市汇泰盛贸易有限公司登记成立，注册法定代表人为被告，注册地址为涉讼房屋。2019年3月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述涉讼房屋现空置，并已由何庆镜、黄少容收回，原告也已于2019年6月退场，且确认《佛山市房屋租赁合同》租赁期限届满之后未再通知被告交纳水电费。本院认为，原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故该合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁使用期为2014年5月19日至2015年5月18日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。现有证据虽未反映原、被告有就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2015年5月19日之后仍占用涉讼房屋，且未再通知被告支付水电费，也未提供证据证明其在2015年5月19日之后、本案起诉之前超过三年的时间内有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2015年5月19日之后未再使用涉讼房屋。因被告在租赁期限届满之后未再使用涉讼房屋，双方基于《佛山市房屋租赁合同》而建立的租赁关系因合同履行完毕而终止，故本院对原告再在本案中诉请本院解除《佛山市房屋租赁合同》不予支持。原告诉请被告返还涉讼房屋，但因被告在2015年5月19日之后已未再使用涉讼房屋，原告应及时收回房屋，且庭审中原告也自认该房屋已由何庆镜、黄少容收回，其也已经退场，应视同原告已收回涉讼房屋，故本院对原告的该项诉请不再予以支持。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限内的全部租金，被告虽于2015年5月19日之后未再使用涉讼房屋，但被告在搬离该房屋之后，仍将该房屋作为佛山市汇泰盛贸易有限公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2015年5月19日至2019年2月19日按每月150元的标准支付未将佛山市汇泰盛贸易有限公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失6755元（150×45+150÷30×1）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。原告在《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限届满、被告未再使用涉讼房屋的情况下，放任涉讼房屋长期空置，由此造成的扩大损失应由其自行承担，故原告诉请本院参照《佛山市房屋租赁合同》计付租金没有依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄青平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6755元予原告广州盈纳投资管理有限公司；驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费452.65元（原告已预交），由原告负担402.65元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年九月三日书 记 员  许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16068号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴丽芬，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院移送执行的被执行人吴丽芬追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15105号民事判决，被执行人吴丽芬应向本院交纳案件受理费595.8元、财产保全费338.32元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18493号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市桂城陶瓷厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠北，注册号4406821502062。 法定代表人：黄棉德。 被执行人：南海市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道农机站二层，统一社会信用代码91440605279992069G。 法定代表人：刘国强。 本院移送执行的被执行人南海市桂城陶瓷厂、南海市南海区桂城农业经济发展总公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初19575号民事判决，被执行人南海市桂城陶瓷厂、南海市南海区桂城农业经济发展总公司应向本院交纳案件受理费15639.46元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并无发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但两被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24023号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东信而立律师事务所律师。被告：吴广文，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省高州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴广文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼。被告吴广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20843.86元、利息和复息21249.41元、违约金（滞纳金）1453.19元，暂计至2019年6月10日，以上各项欠款总金额为43546.46元，后续利息、复息、违约金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20843.86元以及计至2019年6月10日的利息21249.41元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月7日；二、卡号：62×××96；三、信用额度：13000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月10日，被告共拖欠信用卡本金20843.86元及利息21249.41元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金20843.86元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月10日利息21249.41元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20843.86元及支付利息（截至2019年6月10日利息21249.41元，自2019年6月11日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.66元（原告已预交），由被告吴广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  黎惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10228号 东莞市亨达混凝有限公司： 申请执行人东莞市亨达混凝有限公司与被执行人刘自谓其他民事纠纷执行一案，现被执行人刘自谓已向东莞市亨达混凝有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇一九年九月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18649号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：李桂华，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院移送执行的被执行人李桂华追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初1217民事判决，被执行人李桂华应向本院交纳案件受理费1229.35元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18534号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：米家荣，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院移送执行的被执行人米家荣追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初11962号民事判决，被执行人米家荣应向本院交纳案件受理费1089.86元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16053号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：石杨科，男，1979年9月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。 本院移送执行的被执行人石杨科追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初26号民事判决，被执行人石杨科应向本院交纳案件受理费951.19元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽