wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执631号 申请执行人：林金龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：俞世响，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林金龙和被执行人俞世响民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日立案执行，2019年3月10日向被执行人俞世响发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3257号民事调解书所确定的偿还借款本金650000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人俞世响纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、8月21日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产线索。2019年3月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年九月三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执838号 申请执行人:吴恭潮，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:肖忠影，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人吴恭潮与被执行人肖忠影民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴恭潮依据（2018）闽0122民初2144号民事判决书，于2019年3月21日立案，2019年3月24日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2019年3月22日、8月29日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月23日，经本院向连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。本院已依法向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求分配被执行人肖忠影名下有坐落于福清市音西街道福清××广场××号××号楼××单元房产（房屋所有权证号：××）。但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕，申请执行人吴恭潮表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1005号原告：陆丰市盈兴房地产开发有限公司，住所地陆丰市******委会碣石内港以西、碣南大道以南，统一社会信用代码91441581MA51BWEM32。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月9日出生，住所地江西省抚州市宜黄县***********。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，女，汉族，1999年10月28日出生，住所地广东省惠来县***********。系该公司员工。被告：高琼瑶，女，1983年1月10日出生，汉族，住所地广东省陆丰市**************。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司与被告高琼瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆丰市盈兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李燕丹二〇一九年九月十二日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2712号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：林钦，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：高永炳，男，汉族，1966年10月16日出生，住福建，住福建省连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林钦、高永炳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院通过多次网络查控及线下查控，发现被执行人林钦购买有坐落于连江县凤城镇丹凤东路北侧5号丹凤朝阳花园××＃楼××层××号××单元房产【房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第2××2号、土地证号：连凤国用（2004）第074**】，已被本院另案查封并处置中，待该财产处置完毕后，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上原因，造成本案一时无法执结，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢164号 申请执行人：吴恭奖，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈如棋，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴恭奖与被执行人陈如棋故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吴恭奖依据（2016）闽0122刑初352号刑事附带民事判决书，于2019年3月4日立案，2019年3月4日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月4日、4月26日、8月5日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年4月25日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年九月二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1537号之三 申请执行人谢长春，男，1960年6月10日出生，汉族，住连江县。 委托代理人，黄朝铭、左向真，福建智君律师事务所律师。 被执行人张木彬，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人谢长春与被执行人张木彬民间借贷纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2017）闽0122民初4332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，并同意撤回对本案的执行，且不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈凌力
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执522号之一 申请执行人:庄传明，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何吾庆，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省连江县 本院在执行申请执行人庄传明与被执行人何吾庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽0122民初276号民事判决书，于2019年2月27日申请执行。本院依法于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络及线下调查银行、不动产、工商、税务、车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法准确提供被执行人可供执行财产下落，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年九月二十日 书记员  陈永凡
山西省忻州市忻府区人民法院                                                                                           民事裁定书                                                                 （2019）晋0902民初1220号     原告：贾某，女，1956年9月24日生，汉族，住忻州市长征西街七一南路派出所北。   委托诉讼代理人：郭某，山西辰平律师事务所律师。   被告：李某1，男，1986年8月6日生，汉族，忻州市职业技术学院职工，住忻州市长征西街七一南路派出所巷内。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   被告：李某2，女，1981年8月8日生，汉族，忻州市供水集团职工，住忻州市劳动局宿舍。   原告贾某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费13558元减半收取6779元，由原告贾某负担。         审判长     王亚星   审判员     杜爱红   人民陪审员     苏云                         二0二0年九月二十一日     书  记  员    王丰玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3340号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司，住所地：榆阳区。经营者高亚苹。上诉人（原审被告）：高亚苹，女，汉族，1984年10月20日出生，现住榆林市，系榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司的经营者。二上诉人委托代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。二上诉人委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市职业教育中心，住所地：榆阳区。法定代表人：王鹏程，系该中心校长。委托诉讼代理人：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生，现住榆林市榆阳区。系该中心职工。委托诉讼代理人：党占祥，男，汉族，1966年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。系该中心职工。上诉人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹因与被上诉人榆林市职业教育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初11161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年九月三十日书记员  高雄飞
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5768号 罪犯俞大平，男，1979年9月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，居住地福建省福清市。在福清市司法局三山司法所接受社区矫正。 福建省福清市人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1182号刑事判决，以被告人俞大平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省宁德市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽09刑更637号刑事裁定，对罪犯俞大平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月29日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第074号报请特赦建议书，对罪犯俞大平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯俞大平系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯俞大平予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯俞大平符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯俞大平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5789号 罪犯陈存国，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，住福建省连江县，在连江县司法局浦口司法所接受社区矫正。 广州市番禺区人民法院于2015年12月18日作出（2015）穗番法少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈存国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7万元（已缴纳）。宣判后，陈存国不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）粤12刑更2156号刑事裁定，对罪犯陈存国予以假释。（假释考验期自2018年9月20日起至2020年1月9日止） 司法行政机关连江县司法局于2019年8月5日以（2019）连赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯陈存国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 连江县司法局提出，罪犯陈存国系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈存国予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈存国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈存国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢533号 申请执行人：陈月点，女，汉族，1972年8月26日生，住福建省古田县。 被执行人：吴扬峰，男，汉族，1976年12月8日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1978年12月27日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈月点与被执行人吴扬峰、黄爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈月点依据（2015）连民初字第1784号民事判决书，于2018年9月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月5日、5月6日、6月25日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人吴扬峰、黄爱华名下有坐落于连江县××镇××路××号龙芝御景15＃楼1层109房、地下**109附属间。本院另案查封并处置该房产，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月五日 书记员  郑 祺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3499号 原告王应成，男，汉族，1981年4月18日生，初中文化，个体工商户，贵州省威宁县人，住威宁县，现住威宁县。 委托代理人黄燕江（特别授权代理），贵州草海律师事务所律师，执业证号：15205201210451388。 被告张梅，女，汉族，初中文化，1982年3月28日生，贵州省威宁县人，住威宁县。现下落不明。 被告祖丹，女，汉族，1974年9月12日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王应成诉被告张梅、被告祖丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员马芬团、人民陪审员陈莲莲、肖**云组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告王应成及其委托代理人黄燕江、被告祖丹到庭参加了诉讼，被告张梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告王应成诉称：2018年3月24日被告张梅向原告借款108，800.00元用于支付其经营店铺的房租费，双方签订了借款协议，并约定由被告祖丹担保。被告张梅按约定偿还了第一期借款2，400.00元后就没有履行合同，现原告查清被告并没有将借款用于合同约定的用途。向威宁县人民法院起诉后因无法联系上张梅，且本案立案使用简易程序不适用公告送达，被威宁县人民法院民事裁定书（2019）黔0526民初371号驳回起诉，现向人民法院再次起诉，请求解除原、被告签订的借款协议；请求判令二被告连带偿还原告借款本金106，400.00元。 被告张梅未作答辩。 被告祖丹辩称：原告借钱给被告张梅是在张梅经营的六桥派出所对面春华二分店餐馆里面写的协议，张梅打电话喊过去签字担保，当时我并不认识原告，他们两个商量好了以后被告张梅才找我签字担保，我说担保是要负责任的，我不担保，但张梅说没事的让我签个字就行了，我知道原告只借了几万元给张梅，怎么协议上写了那么多，我不认可，原告应当找被告张梅偿还借款，现因为张梅不在，我认为原告的钱我不应该还。 经审理查明：2018年3月24日，原告王应成与被告张梅在张梅经营的六桥派出所对面春华二分店餐馆里面签订一份借款协议，协议约定：被告张梅向原告王应成借款108，800.00元用于支付房屋租金，一年内不计利息，超过一年后双方共同协商借款利息，借款期限自2018年4月起至2019年4月止，还款方式为张梅每月月底偿还王应成2，400.00元，借款期限到期后一次性还清剩余部分，借款协议第七条第（一）款约定，“借款方请求祖丹个人担保。如借款方不按合同规定还款的，保证人祖丹承担还款义务”。协议签订后，原告王应成将从威宁县农村信用合作联社草海信用社取出的80，000.00元交付给被告张梅，当时有祖丹、刘万荣在场见证。借款后，被告祖丹按约定偿还原告借款2，400.00元后就未再偿还其余借款。被告张梅自2018年4-5月份就下落不明，原告王应成多次打电话找被告祖丹索要借款，于2019年2月向本院起诉要求被告张梅、祖丹偿还借款，本院受理后因找不到张梅送达相关诉讼材料，以（2019）黔0526民初371号民事裁定书裁定驳回原告王应成的起诉，原告遂又起诉本案。庭审过程中，原告王应成主张被告张梅现下落不明，在本案中只要求偿80，000.00元，其余借款待张梅出现后另行主张权利。 上述事实，有原告陈述、被告祖丹答辩及原告所提交的借款协议、取款凭证、原告王应成与被告祖丹通话录音资料在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：借款本金如何确定。被告祖丹是否应当承担连带偿还责任。 本院认为，第一个焦点：原告王应成主张出借给被告张梅的借款108，800.00元，借款协议写的108，800.00元，但原告提供的取款凭证仅为80，000.00元，庭审中，原告认可书写借款协议当日交付的借款为80，000.00元，故借款本金应当以80，000.00元计算，原告请求金额应当以80，000.00元减去原告自认的张梅已偿还的2，400.00元，由被告张梅偿还原告77，600.00元，超出部分28，800.00元，原告自愿放弃诉讼，待张梅出现后另行主张权利，属于原告的真实意思表示，本院予以采信。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。原告出借给被告张梅的借款被告张梅未按约的期限还款，原告请求被告张梅提前还款及解除合同的理由成立，本院予以支持。 第二个焦点：被告祖丹是否应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，第十八条规定，“当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告王应成提供的借款协议第七条第（一）款约定，“借款方请求祖丹个人担保。如借款方不按合同规定还款的保证人祖丹承担还款义务”，根据该条约定，可以认定保证条款约定祖丹作保证人应为一般保证。保证人祖丹在债权人王应成与债务人张梅的借款主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，现原告王应成与被告张梅的主债务未经审判或仲裁，也未就债务人张梅的财产依法强制执行，也即保证人祖丹享有先诉抗辩权，原告王应成在本案中要求被告祖丹承担连带偿还借款的理由不成立，本院不予支持。被告张梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王应成与被告张梅于2018年3月24日签订的借款协议。 二、由被告张梅于本判决书生效后10日内偿还原告王应成借款本金77，600.00元人民币。 三、驳回原告王应成的其他诉讼请求。 四、驳回原告王应成对祖丹的诉讼请求。 案件受理费2428.00元，由被告张梅负担1740.00元，原告王应成负担688.00元。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马芬团 人民陪审员  陈莲莲 人民陪审员  肖**云 二〇一九年九月六日 书 记 员  马 竞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2363号 申请执行人：郑碧容，女，1969年09月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人：董健，男，1982年03月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人：董伙平，男，1982年09月09日出生，汉族，住连江县。 申请执行人郑碧容与被执行人董健、董伙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月06日作出的（2016）闽0122民初789号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2018年10月11日立案执行，申请执行标的为被执行人董健、董伙平偿还申请人借款人民币7万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年10月30日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑坤长
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执134号 申请执行人：中联利拓融资租凭股份有限公司，住所地：上海市浦东新区锦康路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。 被执行人：李洪臣，男，1970年08月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 关于申请执行人中联利拓融资租凭股份有限公司与被执行人李洪臣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的内容为“被告李洪臣于本判决生效之日起十日内协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理车架号为LNBMCUAHXGT154960、发动机号为SSD2455的北京牌小型普通客车所有权转移登记至原告中联利拓融资租赁股份有限公司名下的手续”。经查明，涉案车辆尾气排放为国五标准，不符合申请执行人所在地上海市车辆上牌政策（上海市要求尾气排放标准为国六标准。亦不符合车辆原始登记地秦皇岛市上牌政策（秦皇岛市要求车辆所有企业在本市必需有注册公司，申请人注册地址在上海，在秦皇岛市没有注册公司）。故本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回中联利拓融资租凭股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  娄伟伟 审判员  孙 孟 二〇一九年九月二十九日 书记员  王章丞
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5800号 罪犯陈振泉，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，住福建省永泰县，在永泰县司法局梧桐司法所接受社区矫正。 泰宁县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第18号刑事判决，以被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，泰宁县人民检察院提出抗诉。福建省三明市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）三刑终字第69号刑事判决，撤销泰宁县人民法院（2012）泰刑初字第18号刑事判决，即被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。改判原审被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，2012年5月28日交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1052号刑事裁定，对罪犯陈振泉减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2011年11月15日起至2020年10月14日止。福建省三明市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更110号刑事裁定，对罪犯陈振泉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年11月15日起至2020年4月14日止。福建省三明市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2096号刑事裁定，对罪犯陈振泉予以假释（假释考验期自2018年12月19日起至2020年4月14日止）。 司法行政机关永泰县司法局于2019年8月6日以（2019）樟赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯陈振泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 永泰县司法局提出，罪犯陈振泉系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈振泉予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈振泉符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈振泉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2427号之一 申请执行人：黄承坚，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张勇发，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄承坚与被执行人张勇发民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄承坚依据（2018）闽0122民初1988号民事判决书，于2018年11月16日立案，2018年12月26日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人张勇发与案外人谢美莺名下的座落于连江县××镇××路××号××广场××＃楼××层××单元房屋。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。现申请执行人黄承坚同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十三日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0122执2311号 申请执行人：廖慎贵,男,1968年4月15日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：陈振龙,男,1969年7月3日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：赵健,男,1957年10月13日出生,汉族,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人廖慎贵与被执行人陈振龙、赵健民间借贷纠纷一案中，2019年9月26日，申请执行人以想与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018）闽0122执2311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾 晟
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5799号 罪犯曾钰斌，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，住福建省永泰县，在永泰县司法局城峰司法所接受社区矫正。 永泰县人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0125刑初20号刑事判决，以被告人曾钰斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，曾钰斌不服一审判决，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）闽01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）闽01刑更6703号刑事裁定，对罪犯曾钰斌予以假释（假释考验期自2018年12月28日起至2019年12月20日止）。 司法行政机关永泰县司法局于2019年8月6日以（2019）樟赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯曾钰斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 永泰县司法局提出，罪犯曾钰斌系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯曾钰斌予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯曾钰斌符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾钰斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3392号原告：丁某，男，1967年11月19日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：麻某，男，1966年3月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告丁某与被告麻某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费400元，由原告丁某负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年九月十六日书记员 刘承鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执692号 申请执行人:郑发水，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:尤嵩，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑发水与被执行人尤嵩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑发水依据（2017）闽0122民初4392号民事调解书，于2019年3月13日立案，2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月19日、2019年4月15日、2019年7月3日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人郑发水同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执675号 申请执行人:詹文钦，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:耿孝荣，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人詹文钦与被执行人耿孝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹文钦依据（2018）闽0122民初2461号民事判决书，于2019年3月12日立案，2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月14日、2019年4月15日、2019年8月19日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月27日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人詹文钦同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2248号之一 申请执行人韦勇，男，1978年8月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人张玮，男，1974年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦勇与张玮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人张玮的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，进行了调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为146340元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十二日 书记员 林 春 铧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执748号之一 申请执行人:张勇其，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:黄存财，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张勇其与被执行人黄存财民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇其依据（2018）闽0122民初3146号民事判决书，于2019年3月15日立案，2019年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月28日作出（2019）闽0122执748号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄存财所有的闽ＡＥ××××汽车一辆，但未实际扣押到位。本院先后于2019年3月19日、2019年4月15日、2019年8月19日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年9月11日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人张勇其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执720号 申请执行人：林家宾，男，197年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈济永，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林家宾与被执行人陈济永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2018）闽0122民初4303号民事判决书所确定的义务，偿还林家宾运输费用人民币207700元及逾期还款利息（案月利率2%计算，自2018年1月10日起计算至债务履行完毕止）；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆、有价证券等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人表示法院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十二日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执715号 申请执行人:邱守地，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈伦斌，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱守地与被执行人陈伦斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱守地依据（2018）闽0122民初2677号民事判决书，于2019年3月13日立案，2019年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月19日、2019年4月14日、2019年8月19日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人邱守地同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执483号 申请执行人：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：包晓红，总经理。 委托代理人：余坦禧。 被执行人：唐恺，男，1970年09月13日出生，汉族，住连江县。 申请执行人福州百详物业管理有限公司与被执行人唐恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月20日作出的（2017）闽0122民初200号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年02月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人唐恺向申请人支付物业服务费人民币5039元及滞纳金（从2016年07月30日起以应交纳的物业服务费按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人唐恺纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人唐恺银行存款2133.18元，扣除本案诉讼费50元、执行费50元后，申请人领回执行款2033.18元。经查，被执行人唐恺购买的连江县××乡××路××号××花园××号××＃××的房产已被本院判解除合同，归还福建华庆房地产开发有限公司。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有车辆、有价证券等其他可供执行财产。现被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执714号 申请执行人:黄兴枝，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:王兴水，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄兴枝与被执行人王兴水民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄兴枝依据（2018）闽0122民初285号民事调解书，于2019年3月13日立案，2019年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月19日、2019年4月14日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人黄兴枝同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5444号 上诉人（原审原告）：胡道幕，男，1993年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江海烥数字科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******。 法定代表人：李默，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立祥，该公司员工。 上诉人胡道幕与被上诉人浙江海烥数字科技有限公司（以下简称海烥公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院(2019)浙0103民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年9月8日，甲方中数信安（北京）商务管理有限公司与乙方胡道幕与签订《数字社区综合服务平台项目合伙人合同》一份，约定乙方总计缴付入伙资金10000元，自缴纳该合伙资金之日起取得合伙人资格；甲、乙双方按出资比例分享利益和承担风险；合伙期限为15年，至2032年9月7日止。浙江海烥数字科技有限公司作为中数信安（北京）商务管理有限公司的合作方，负责项目的宣传、推广、咨询和对项目合伙人的培训。胡道幕、海烥公司并未签订书面劳动合同。 2017年12月10日，为办理交通银行信用卡，海烥公司出具工作证明确认胡道幕工作的真实性，对此海烥公司认为该工作证明上的印章系胡道幕偷盖。 2018年期间，海烥公司共计向胡道幕支付了14000元，对此胡道幕认为系工资，海烥公司则认为应是培训的补贴以及春节期间的预借款。 2018年12月12日，胡道幕向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海烥公司支付2017年8月-2018年10月未付的双倍工资78000元；要求海烥公司支付五险一金，2017年8月-2018年10月（812.61*15=12189元）；海烥公司支付加班工资2017年8月-2018年10月共计10000元。仲裁审理过程中，胡道幕变更第一项请求为要求海烥公司支付2017年8月-2018年10月的工资31000元，并撤回了第三项请求。2019年1月28日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法作出浙杭下城劳人仲案（2018）1034号仲裁裁决书，驳回胡道幕的全部仲裁请求。胡道幕不服该仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、海烥公司支付胡道幕自2017年8月至2018年10月期间的工资31000元（15个月×3000元/月=45000元，扣除已经支付的工资14000元）；2、海烥公司为胡道幕补缴自2017年8月至2018年10月期间的养老及医疗保险费；3、本案诉讼费用由海烥公司承担。 原审法院认为，本案争议的焦点是胡道幕、海烥公司之间是否建立劳动关系。对此该院根据双方提交的证据以及海烥公司申请的两位证人的陈述，能够认定胡道幕、海烥公司之间并不存在行政上的隶属关系，海烥公司发放给胡道幕的亦非每月应当支付的工资，而是如海烥公司和二位证人陈述的补贴。胡道幕的各项诉请建立在双方存在劳动关系的前提上，因此，该院对于胡道幕的各项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡道幕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡道幕负担。 宣判后，胡道幕不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。1、上诉人在一审中提供的证明双方存在劳动关系的证据1工作证明、荣誉证书、打卡记录(被上诉人也作为证据向法庭提供)，被上诉人皆对上述证据的真实性予以认可，对上诉人的证明目的不予认可。首先，证据1中的工作证明及荣誉证书系由被上诉人出具的，可以证明双方之间的劳动关系，其次，打卡记录被上诉人称之为学习记录，该证据上明确载明：“加班、早退、出勤实计、迟到、双休、上班、出差、请假”等字样，明显是考勤记录并不是所谓学习记录，而且相应的加班时间亦写明了，结合以上证据足以证明双方之间的劳动关系，一审法院对此并未予以认定，属于认定事实错误。2、上诉人在一审中补充提供的证据6三月份工资表，被上诉人对其真实性予以认可，但对证明目的有异议，首先该证据名称中明确写明是工资表，而且工资表中明确注明每位员工的工资数额及银行卡的卡号，并在该工资表的最下方由公司负责人签字工资同意付款字样并由多位公司负责人签字确认，该证据足以证明双方确实存在劳动关系，对此一审法院并未予以认定，属于认定事实错误。3、上诉人在一审中提供证据2个人账户汇总信息清单，被上诉人对真实性予以认可，对关联性不予认可，其认为系支付的培训补贴，根据该份证据中上诉人提供的银行账号可以与上诉人提供的证据6中的接受工资银行帐号相一致，证据2和证据6可以相互印证，可以证明双方之间的劳动关系，对此一审法院并未予以认定，属于认定事实错误。4、被上诉人在一审中提供两位证人出庭作证，两位证人及被上诉人的一位代理人(员工)向一审法院陈述，证人和一位公司员工的代理人现皆是被上诉人的正式员工，签订了书面劳动合同，但是之前也是和上诉人系同样的情况，系所谓的合伙人关系。针对证人和代理人的陈述，上诉人认为，在此情况下证人证言不应被法庭采纳，另外也可以证明上诉人与被上诉人之间确系劳动关系，并不是所谓的合伙人关系，对此一审法院并未予以认定，属于认定事实错误。5、被上诉人的一位代理人向一审法院陈述，其公司从事的销售代理宣传，也是需要员工提供工作的，而在一审庭审中被上诉人确实承认上诉人为被上诉人提供过劳动，被上诉人公司也曾打过卡，存在打卡机，结合以上证据和本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间确实存在劳动关系，对此一审法院并未予以认定，属于认定事实错误。一审判决适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上适用法律对本案进行判决，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判支持上诉人的一审全部请求。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人海烥公司答辩称：关于考勤，是上诉人在被上诉人处进行学习培训的记录，公司有相应的课程与时间安排，并非无组织无纪律，考勤记录只是对其出席或者缺勤的登记。工资表是发放补贴的登记，只是被上诉人在做发放记录时，将上诉人与正式员工做在同一张表中，并非劳动报酬。其中部分还是上诉人在被上诉人出的借款，被上诉人保留另行追究的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人胡道幕上诉主张其与海烥公司之间建立劳动关系的请求。根据现有证据来看，胡道幕与中数信安（北京）商务管理有限公司在《数字社区服务平台项目合伙人合同》中约定了双方出资比例分享利益和承担风险。海烥公司作为中数信安（北京）商务管理有限公司的合作方，负责项目的宣传、推广、咨询及对项目合伙人的培训。胡道幕与海烥公司之间没有签订劳动合同，海烥公司对项目合伙人胡道幕进行培训，海烥公司发放给胡道幕的亦非工资，胡道幕与海烥公司之间并不存在行政上的隶属关系，故胡道幕上诉主张与海烥公司之间存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。鉴于胡道幕的各项上诉请求均建立在与海烥公司存在劳动关系的前提上，故本院对胡道幕的各项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡道幕负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一九年九月九日 书记员  何英杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3558号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人张光芳追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3372号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13141号之一申请人：上海鸿模电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔金高，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人：昆山新鸿企业机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵利明，总经理。委托诉讼代理人：古晶，上海世新律师事务所律师。申请人上海鸿模电器有限公司与被申请人昆山新鸿企业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值人民币1,237,376.93元的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山新鸿企业机械制造有限公司价值1,237,376.93元的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海鸿模电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇一九年九月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4178号申请执行人：王丽丽，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：李连全，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人李连全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行李连全应赔偿申请执行人各项经济损失52387.51元，负担案件受理费215元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，被执行人于2020年1月15日前给付申请执行人20000元；余欠款项于2021年2月5日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年九月二日书记员  张鑫鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，经查，闵勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行存款1304.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之十申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闵勇在财付通支付科技有限公司存款50.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十七日书记员  张 琴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异211号异议人（申请执行人）：张亚，男，1989年8月19日出生，住海南省临高县。被执行人：张祥波，男，1983年5月10日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行张亚诉张祥波房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张亚向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚异议称：本案债务应当认定为张祥波、顾龙英夫妻共同债务，法院将拍卖款扣除相关费用后拨付顾龙英50%的份额没有事实和法律依据。要求法院将拍卖款在扣除相关费用后全部拨付给我。经审查查明，张亚诉张祥波、顾龙英房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）苏1302民初578号民事判决书，判决：一、解除张亚与张祥波签订的《1+1房产房屋买卖定金合同》；二、张祥波返还张亚150000元；三、张祥波赔偿张亚违约金228000元；四、张祥波赔偿张亚其他损失260000元；五、驳回张亚的其他诉讼请求。案件受理费12834元，由张亚负担3634元，张祥波负担9200元；保全费3520元、鉴定费12000元，合计15520元，由张祥波负担。因张祥波未按生效法律文书规定的期限履行义务，张亚向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执325号。本院依法对张祥波位于宿迁市苏宿工业园区红海大道29号亿嘉江南水岸6幢504室房产进行拍卖，以1062400元拍卖成交。2019年8月1日，本院作出（2019）苏1302执325号通知，以张祥波配偶顾龙英提出本案债务非夫妻共同债务向本院主张拍卖款的50%份额，本院将其中的50%分配给张祥波的配偶顾龙英，另外的50%用于偿还张祥波所欠债务。张亚不服，遂向本院提出执行异议。本院审查认为，本院（2018）苏1302民初578号民事判决书已经确认顾龙英非合同当事人，对张亚要求顾龙英承担责任的诉请不予支持。在本案债务未认定属于张祥波夫妻共同债务的情况下，本院将拍卖房产的50%分配给张祥波的配偶顾龙英，符合法律规定。张亚要求本院将房产拍卖款在扣除相关费用后全部拨付给其所有的主张没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张亚的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年九月九日书记员  盛光俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之九申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人范学宏名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对范学宏在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之六申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范学宏在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款155.59元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  张 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12807号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈琼，女，汉族，1975年6月1日出生，住福建省连江县，约定送达地址福州市连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币145600.58元（以下币种相同）及利息21501.86元、复利1865.01元，共计168967.45元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170919000847号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款208000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月19日向被告发放贷款208000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈琼未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金145600.58元及利息（含罚息）21501.86元及复利1865.01元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金145600.58元及利息（含罚息）21501.86元、复利1865.01元。现原告要求被告偿还贷款本金145600.58元及利息21501.86元及复利1865.01元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币145600.58元及利息21501.86元、复利1865.01元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，适用简易程序减半收取1839.5元，由被告陈琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1882号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：侯根宝，男，1941年3月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与侯根宝物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯根宝在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行存款1280.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  张 琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16822号原告：张志永，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：上海猫窝网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何天华，职务总经理。原告张志永诉被告上海猫窝网络科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。2019年9月12日，原告张志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志永撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇一九年九月十二日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终3104号 上诉人（原审原告）：沈妙玉，男，1947年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州水处理技术研究开发中心有限公司。住所地：杭州市文一西路**。统一社会信用代码：91330000142927549R。 法定代表人：王寿根，董事长。 委托诉讼代理人：顾凯，该公司员工。 上诉人沈妙玉因与被上诉人杭州水处理技术研究开发中心有限公司（以下简称杭州水处理公司）福利待遇纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：1996年10月21日，根据杭劳计（93）字第109号，沈妙玉招工为合同制工人，并被分配到国家海洋水处理中心即杭州水处理公司前身。后沈妙玉与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同。2007年8月沈妙玉向杭州市滨江区社保行政部门申请退休，经审批核定办理了退休手续，并于2007年9月开始领取养老金至今。沈妙玉于2018年11月20日起诉至原审法院，请求判令：1、恢复沈妙玉与杭州水处理公司（员工）同等福利待遇；2、本案诉讼费用由杭州水处理公司承担。 原审法院认为：沈妙玉虽经招工曾被劳动部门分配至杭州水处理公司，但未与杭州水处理公司签订劳动合同，而是与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同，并从杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司办理退休，领取退休养老金。因此沈妙玉虽曾与杭州水处理公司有牵连，但没有劳动关系，非适格被告。原审法院经审查驳回沈妙玉的起诉，杭州市中级人民法院认为该案符合受理条件，要求原审法院进行实体审理。即便进行实体审理，沈妙玉认为其与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同非自愿，但提出异议也超过诉讼时效，也没有事实依据。沈妙玉凭借有关与杭州水处理公司形式的联系，但不能证明签订劳动合同是被欺骗签订的。沈妙玉的诉请不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年2月25日判决：驳回沈妙玉的诉讼请求。该案免收案件受理费。 宣判后，沈妙玉不服，向本院提起上诉称：一、沈妙玉是杭州水处理公司的职工。有益乐村和西湖区劳动局的凭证各一份。上岗证表明沈妙玉一直在杭州水处理公司上班至退休。沈妙玉一直由杭州水处理公司发放工资至退休。杭州水处理公司向沈妙玉借款10万元。二、杭州市中级人民法院撤销西湖法院驳回起诉的裁定，指令西湖法院审理。三、杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司欺骗沈妙玉签订劳动合同。沈妙玉第二次与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同时，杭州水处理公司领导称杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司与杭州水处理公司是同一个单位两个名称，今后的一切待遇是同等的，在此情况下，沈妙玉才与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同。沈妙玉是杭州水处理公司征地招工安置人员，如杭州水处理公司领导如实告知两者并非同一单位，与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同，今后一切待遇按杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司规定，则沈妙玉不会擅自与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同，杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司也无权与杭州水处理公司的人员签劳动合同。四、沈妙玉在原审庭审时提出：沈妙玉工资由杭州水处理公司发放，而社保却是由杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司缴纳。杭州水处理公司回复沈妙玉由杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司向劳动部门申请用工指标，由劳动部门批准才解决沈妙玉的就业是否属实。沈妙玉第一次是与杭州水处理公司签订劳动合同，现在变成两次均与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订。两次签订劳动合同时隔近两年，但这两年的住房公积金只扣未交。五、西湖区劳动局的凭证明确沈妙玉是分配在国家海洋局。六、沈妙玉向滨江区社保行政部门申请退休，手续全部由杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司办理，沈妙玉拿退休金才知道是从杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司退休。请求二审法院：1、判决恢复沈妙玉与杭州水处理公司（员工）同等福利待遇；2、本案诉讼费用由杭州水处理公司承担。 上诉人沈妙玉在二审中未提交新证据。 被上诉人杭州水处理公司在二审中辩称：坚持原审答辩意见，即沈妙玉于1996年3月参加工作，劳动合同一直与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订，社会保险也一直在前述公司参保，2007年8月由本人向杭州市滨江区社保行政部门申请，经审批核定办理完毕退休手续，并于2007年9月开始领取养老金至今。沈妙玉诉请不应得到支持。杭州水处理公司主体不适格，不应向沈妙玉承担任何责任。即便是针对退休金额等具体诉求，也已经过了诉讼时效。沈妙玉起诉没有事实和法律依据，也没有意义。请求依法驳回。 被上诉人杭州水处理公司在二审未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈妙玉诉请要求与杭州水处理公司（员工）同等福利待遇。但从本案现有证据看，沈妙玉自1996年3月开始一直与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订《劳动合同》，期间社会保险也是由杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司为其缴纳，2007年8月沈妙玉申请从杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司退休，并办理手续，领取退休养老金至今。故，与沈妙玉实际建立劳动关系的是杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司，并非杭州水处理公司，现沈妙玉要求与杭州水处理公司（员工）享受同等福利待遇缺乏事实和法律依据，原审予以驳回沈妙玉的诉讼请求并无不当。沈妙玉的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由沈妙玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 盛 峰 审判员 睢晓鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 袁其伟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1567号 被执行人项宗玉、金娇嫦、项公义、项侗侗、沈加谍： 你（们）与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行金融借款合同纠纷一案，鉴于你（们）按照（2019）浙0303民初1823号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之十申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人石建红名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对石建红在中国银行南陵陵阳中路支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  张 琴
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初1096号 原告：徐宾旺，男，汉族，1975年12月8日出生，住山阳县。 委托诉讼代理人：刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。 被告：周璐，男，汉族，1985年6月14日出生，住山阳县。 被告：王三民，男，汉族，1975年12月22日出生，住山阳县。 被告：王珂，男，汉族，1996年5月20日出生，住山阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安财险雁塔支公司”）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5960。 住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层） 负责人：陈西荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：王力，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“永安财险商洛支公司”）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1959。 住所地：商洛市商州区XX路XX段XX苑**XX线**房。 负责人：彭晓晖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王力，系公司员工。 原告徐宾旺与被告周璐、王三民、王珂、永安财险商洛支公司、永安财险雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐宾旺于2019年9月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告周璐、王珂的起诉。 本院审查认为，原告徐宾旺以与部分被告达成调解协议为由申请撤回对被告周璐、王珂的起诉是对其权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宾旺撤回对被告周璐、王珂的起诉。 审 判 员 孙小智 二〇一九年九月十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1886号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：唐力群，男，汉族，1949年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与唐力群物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐力群名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对唐力群在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十八日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，经查，范学宏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范学宏在中国工商银行上海张江支行存款943.57元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3555号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人孟力永追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3373号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2298号申请执行人：冀祖华，男，1955年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周军，男，1965年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冀祖华与被执行人周军机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款235000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人周军主动履行了16500元；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人周军违反财产报告制度，本院依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周军名下有少量存款，已被我院依法冻结，因申请执行人明确表示不需要对被执行人名下存款进行扣划，故我院未对上述存款进行扣划；其名下无车辆、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权16500元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年九月六日书记员  李志宾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2924号 上诉人（原审被告）：杭州杰固贸易有限公司。住所地：杭州市上城区景江城市花园******。统一社会信用代码：91330102563022721Q。 法定代表人：凌一江，董事长。 委托诉讼代理人：唐侃洋、潘强，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟吉，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人杭州杰固贸易有限公司（以下简称杰固公司）与被上诉人陈伟吉因劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：陈伟吉与杰固公司于2015年8月1日签订劳动合同，约定固定期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，每月劳动报酬为2300元，每月工资发放日为15日。陈伟吉入职后，分别具有万中控股行政总管及杰固公司行政总管的身份。2017年3月24日，浙江万中控股有限公司（以下简称万中公司）向陈伟吉出具待岗通知，表明“公司员工陈伟吉涉及外部公司经济纠纷，即日起带薪停岗，复职时间待公司通知”。后杰固公司未向陈伟吉通知复职。2017年4月17日，杰固公司向陈伟吉发放工资16305.14元（原审庭审中，杰固公司陈述含两个月的经济补偿金）。后陈伟吉向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会于2018年9月25日出具浙杭上城劳人仲案【2018】276号仲裁裁决书，仲裁如下：一、杰固公司向陈伟吉支付2017年5月至2018年7月的待岗工资34500元；以上裁决杰固公司自该裁决书生效之日起7日内履行完毕；二、驳回陈伟吉的其他的仲裁请求。陈伟吉对仲裁裁决不服，提起本案诉讼，诉请判令：1、杰固公司支付陈伟吉待岗工资117900元；2、杰固公司承担本案诉讼费用。 原审审理中，双方当事人确认，杰固公司或杰固公司通过关联单位为陈伟吉缴纳社会保险至2018年8月（其中含个人缴费部分4731.44元）。杰固公司向原审法院提交陈伟吉在杰固公司公司2016年4月至2017年3月的工资表，该工资表中表明陈伟吉工资前二块为基本工资2300元，绩效工资3700元，陈伟吉对该证据持有异议，并提供陈伟吉与公司员工的微信聊天记录，证明工资表仅包含一项基本工资6000元，并无绩效工资一栏。 原审法院审理认为：本案争议焦点为两个，第一是双方劳动关系自2017年3月24日后是否解除；第二是待岗期间的工资标准。针对第一项，杰固公司认为双方已协商劳动关系于2017年3月解除，并向陈伟吉发放二个月的经济补偿金，但并未提供双方解除劳动关系合意的证据；同时2017年3月24日，杰固公司的关联单位万中公司向陈伟吉出具带岗通知，陈伟吉未上班期间杰固公司一直为陈伟吉缴纳社会保险，据此原审法院认为陈伟吉未上班系基于待岗通知，并非劳动关系的解除，杰固公司有义务对陈伟吉待岗期间的工资足额发放。针对第二点争议焦点：根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证的义务。杰固公司提交陈伟吉工资表电脑打印件，但无法提交相关财务凭证予以佐证，也无法提供2016年4月——2017年3月公司员工工资表电脑留存件，故原审法院对杰固公司提供的工资单不予认定；结合陈伟吉提交的证据对陈伟吉主张7500元不予采信，认定陈伟吉的基本工资为6000元。陈伟吉待岗期间系杰固公司的工作安排导致，虽待岗理由为涉及外部公司经济纠纷，但至合同期满杰固公司并未对涉及的经济纠纷作出处理意见，以证明陈伟吉存在过错，应扣发陈伟吉的相关工资、费用，也未通知陈伟吉复职，以证明陈伟吉存在怠工的情形，综上原审法院认为杰固公司应按6000元标准发放工资，用人单位代缴的费用应从工资中扣除，陈伟吉主张2017年5月至2018年7月的应发工资为90000元，扣除杰固公司为其代缴的社会保险4731.44元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2018年12月28日判决：一、杰固公司于判决生效之日起10日内支付陈伟吉工资85268.56元；二、驳回陈伟吉的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由杰固公司负担；陈伟吉于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，杰固公司于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳其应负担的诉讼费。 宣判后，杰固公司不服，向本院提起上诉称：原审判决对被上诉人待岗期间工资标准认定错误，与事实不符；被上诉人知情且存在过错，理应承担相应责任；原审判决未扣减上诉人已付的补偿金。请求二审法院撤销原判，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 陈伟吉答辩称：上诉人拒不提交被上诉人签字的工资单和财务记录，被上诉人已经举证证实基本工资数额。上诉人不发放待岗工资，被上诉人对此并无过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杰固公司作为用人单位，不能提交应由其持有的确凿证据以证实陈伟吉的劳动报酬数额，依法应承担举证不能的不利后果。杰固公司也未举证证实其与陈伟吉协商一致解除劳动合同及其支付经济补偿的具体标准，其主张缺乏事实依据，不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杰固公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州杰固贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年九月十七日 书记员 王 勤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1108号 原告：翁丹丹，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市思明区白金汉英语培训学校，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****东边商铺（君临宝邸），统一社会信用代码52350203B369085045。 法定代表人：潘峰，校长。 被告：厦门仰思教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里**湾悦城**L4-010商铺一社会信用代码91350206MA349A0Y0A。 原告翁丹丹与被告厦门市思明区白金汉英语培训学校（以下简称白金汉学校）、厦门仰思教育咨询有限公司（以下简称仰思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁丹丹的委托诉讼代理人吴朝红到庭参加诉讼。被告白金汉学校、仰思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 翁丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除翁丹丹与白金汉学校、仰思公司之间的教育培训合同关系；2.判令白金汉学校、仰思公司退还翁丹丹培训费用20640元并支付利息（以20640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至实际支付之日止）；3.判令白金汉学校、仰思公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，翁丹丹与白金汉学校签订《学生入学注册合同》《学生注册登记表》，约定白金汉学校为翁丹丹培训英语，培训费用为20640元，翁丹丹依约缴纳了相应的培训费，款项支付给仰思公司。2018年11月，翁丹丹前去上课时，发现白金汉学校所在店面已关闭，至今未能恢复教学，亦未退还翁丹丹剩余培训费，故翁丹丹诉诸法院，并提出如上诉求。 白金汉学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年，白金汉学校经厦门市思明区教育局审批登记成立，举办者及出资人均为白金汉公司，校长为潘峰，登记管理部门为厦门市思明区民政局，社会组织类型为民办非企业单位，办学内容为英语培训。2018年10月23日，翁丹丹与白金汉学校签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》，约定：白金汉学校为翁丹丹培训英语，18个月英语课程，协议有效期2018年10月23日到2020年4月23日。《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》下方加盖“白金汉英语培训学校学生合同章”。翁丹丹为此支付了培训费用20640元，该款项支付至仰思公司名下账户，白金汉学校向翁丹丹出具《学费缴纳凭证》确认收到培训费。2018年11月，白金汉学校因内部原因停止培训，翁丹丹未接受培训，白金汉学校未退回翁丹丹培训费20640元。同时，厦门市思明区教育局发布《思明区校外培训机构第二批“黑名单”》，载明白金汉学校存在不良行为。 另查明，案件审理过程中，因白金汉学校、仰思公司下落不明，本院于2019年3月5日刊登公告向白金汉学校送达应诉材料。 以上事实，有翁丹丹提供的《学生入学注册合同》《学生注册登记表》《收据》、银行交易明细、新闻报道、照片、网上通告、民办学校办学许可证、申请报告、验资报告及当事人的庭审陈述为证，白金汉学校未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，翁丹丹与白金汉学校签订的《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》均未加盖仰思公司的公章，仅因培训费转入仰思公司账户，不足以认定仰思公司系本案合同一方当事人。翁丹丹缴纳了合同项下的全部费用，白金汉学校未依约提供培训服务，并已实际停止经营，其以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，白金汉学校的行为已构成违约，翁丹丹有权要求解除合同、退还剩余的培训费。根据相关法律规定，合同自通知到达对方时解除，因本院于2019年3月5日刊登公告向白金汉学校送达应诉材料，自该公告发出之日起经过60日视为送达，即2019年5月4日，故本院确认双方之间的教育培训合同关系于2019年5月4日解除。由于双方的合同尚未履行，合同解除后，尚未履行的，终止履行，翁丹丹已支付的培训费用白金汉学校应予返还，故翁丹丹主张解除合同、退还培训费、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但翁丹丹主张的利息应自合同解除之日起算，故本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁丹丹与厦门市思明区白金汉英语培训学校之间的教育培训合同关系于2019年5月4日解除； 二、厦门市思明区白金汉英语培训学校应于本判决生效之日起十日内退还翁丹丹培训费20640元，并支付利息（以20640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年5月4日起计至实际支付之日止）； 三、驳回翁丹丹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由翁丹丹负担6元，厦门市思明区白金汉英语培训学校负担310元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （李 莹） 审 判 员 （戴卫真） 审 判 员 （吴燕航） 二〇一九年九月五日 法官 助理 （陈远治） 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6415号 原告：涡阳财富康达制动元件有限公司。 住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏进平，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省长丰县，该公司职工。 被告：徐晓斌，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告涡阳财富康达制动元件有限公司与被告徐晓斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉称：针对原被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第49号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金54000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。为此，特具状起诉，要求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.裁决书，证明本案已经涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁； 2.关于2019年“春节”放假的通知，证明原告发出的通知是正常春节放假，并无任何解除劳动合同关系的意思表示。 被告徐晓斌对原告所举证据质证意见为：对证据1裁决书无异议，但被告认为裁决书认定原、被告之间劳动关系、平均工资数额及劳动关系存续期间未签订书面劳动合同、未办理社会保险待遇事实清楚、适用法律正确。对证据2放假通知三性无异议，证明目的有异议，原告出具的放假通知后从未以任何方式通知原告上班，其行为已经属于变相解雇，双方从2019年1月31日在事实上已经解除劳动关系，原告称被告再就业无事实依据亦无证据证明。 被告徐晓斌辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。 被告徐晓斌未向本院提供证据。 本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据1，本院予以认定；原告所举证据2被告有异议，对其真实性本院予以认定，对该证据的证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告徐晓斌于2010年1月到原告处工作，双方未签到书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知申请人上岗。后徐晓斌等人要求涡阳财富康达制动元件有限公司支付双倍工资待遇、经济补偿金、补缴社会保险金，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第49号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠徐晓斌经济补偿金54000元。裁决后，涡阳财富康达制动元件有限公司不服向本院起诉，要求判决原告涡阳财富康达制动元件有限公司无须支付被告徐晓斌经济补偿金54000元。 本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。故对原告涡阳财富康达制动元件有限公司要求无须支付被告54000元经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告涡阳财富康达制动元件有限公司要求无须支付被告徐晓斌经济补偿金54000元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 柯 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 董存鹏 附：法律释明 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2276号 原告：徐杭，男，1980年09月27日出生，汉族，住武义县。 被告：徐泓智，男，1989年10月24日出生，汉族，住武义县。 原告徐杭与被告徐泓智民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告本金10000元并从2019年8月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息主张。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐杭到庭参加诉讼,被告徐泓智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告长期经营汽车租赁业务，被告多次向原告租赁汽车，双方经结算，截止2014年9月29日，被告徐泓智尚欠原告徐杭租金10000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今向徐杭借到人民币壹万元整。借条出具后，徐泓智尚未归还借款。后经徐杭催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛苏芬于本判决生效后十日内归还原告徐朝宏借款本金55000元并支付自2019年4月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告徐朝宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（已减半收取），由被告盛苏芬负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年九月二十日 代书记员 施 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16612号原告(反诉被告)：覃明松，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海彩生活信息科技有限公司,住所地上海市闵行区莘福路******。法定代理人：彭轶,董事长。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉兰，广西嘉沁律师事务所律师。被告：深圳市彩生活服务集团有限公司,住所地广东,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼****>法定代理人：潘军,董事长。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。原告(反诉被告)覃明松与被告(反诉原告)上海彩生活信息科技有限公司、被告深圳市彩生活服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年4月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  杨光辉人民陪审员  宗盛华二〇一九年九月二十三日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1880号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：李道海，1941年12月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与李道海物业服务合同纠一案中，冻结了被执行人李道海名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李道海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十八日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3549号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人孟利平追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初2975号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特215号 申请人：杭州微拍堂文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路******。统一社会信用代码：9133010632191556XU。 法定代表人：林志明，总经理。 委托代理人：吕金钱、马君妍，浙江铭广律师事务所律师。 被申请人：张凡，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人杭州微拍堂文化创意有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西劳人仲案（2019）234号仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）234号仲裁裁决，现杭州微拍堂文化创意有限公司以该仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实作出浙杭滨江劳人仲案（2019）234号仲裁裁决之处理结果时所依据的法律、法规系正确，杭州微拍堂文化创意有限公司的申请撤销仲裁之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州微拍堂文化创意有限公司撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）234号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州微拍堂文化创意有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年九月十八日 书记员 王 勤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3916号申请执行人：王庆和，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王文利，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王庆和与被执行人王文利劳务合同纠纷一案中，被执行王文利应给付申请执行人工资款8100元，负担案件受理费25元。经本院执行，申请执行人实现债权2000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，被执行人于2019年10月起，每月给付申请执行人2000元，直至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年九月二十四日书记员  李小红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地：陆丰市*************侧，统一社会信用代码：914************405。负责人：吴杰坤，行长。委托诉讼代理人：林美讯，员工。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：尤秀粦，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。被告：简镇毫，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。被告：汪凌武，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。被告：刘志尧，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。被告：李如，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告尤秀粦、简镇毫、汪凌武、刘志尧、李如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审 判 长 温建豪审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一九年九月二十九日法官助理 郑燕琴书 记 员 陈雪红