安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3372号 原告：万先海，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：万孝锁（万先海儿子），住址同上。 委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县桥头集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：余周文，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：余宗友，男，1972年5月5日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽银联汽车贸易有限公司货运部。营业场所安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽车城B座310室。 负责人：戴晓明，经理。 委托诉讼代理人：王红玲，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告万先海与被告余周文、余宗友、安徽银联汽车贸易有限公司货运部（以下简称“银联汽贸货运部”）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万先海及其委托诉讼代理人陈天璜，被告余周文、余宗友，被告银联汽贸货运部的委托诉讼代理人王红玲，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万先海向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计477718.86元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日13时10分，被告余周文驾驶银联汽贸货运部所有的皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县店埠镇祥和路由北向南行驶至新安江路口时，撞倒原告骑的电动自行车，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，余周文负全部责任，万先海无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院救治。原告伤情构成八级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告余周文、余宗友共同辩称，1、对本起事故的发生无异议，事故责任认定有异议，事故发生时余周文正常行驶，原告骑自行车闯红灯过马路，余周文不应当承担全部责任，原告应当承担部分责任。2、事故车辆为余宗友所有，事故发生时由余周文驾驶，该车挂靠在银联汽贸货运部处经营，事故车辆在平安财险安徽分公司处投保交强险和30万元的商业三者险且购买了不计免赔。3、事故发生后余宗友垫付原告20000元，请求在本案中一并处理。 被告银联汽贸货运部辩称，1、事故车辆挂靠在我司名下经营；根据签订的挂靠协议、免责声明，我司不承担赔偿责任。2、事故车辆在保险公司投有交强险和30万元的商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉讼的各项费用由法院审核后判由保险公司承担。3、原告诉请过高，误工期、营养期过长；法律服务费不应当计入诉请；亲属交通、食宿费过高；鉴定费与票据金额不符；财产系自行车，损失过高。 被告平安财险安徽分公司辩称，1、我司对本起事故的发生与事故责任认定无异议。2、事故车辆在我司投有交强险和30万元商业三者险且购买了不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时有效的前提下对原告的合理损失承担赔偿责任。3、我司在举证期限内申请对原告的伤残等级、非医保用药费用进行重新鉴定，以重新鉴定结论为定案依据。4、原告部分诉请过高，医疗费凭票核算，扣除非医保用药费用；护理费、营养费，期限认可90天，标准无异议；误工费无依据，不认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可农村标准，年数计算至定残前一日为12年，系数20%；亲属交通食宿费、法律服务费不是法定赔偿项目；精神损害抚慰金认可10000元；财产损失认可200元。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。6、事故发生后，我司垫付10000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日13时10分，余周文驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿祥和路由北向南行驶至新安江路口时，与骑自行车的万先海发生碰撞，造成两车不同程度损坏、万先海受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，余周文负全部责任，万先海无责任。 事故发生后，万先海即被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：开放性颅脑损伤、胸部损伤、寰枢关节半脱位，住院至同年7月17日出院。万先海因伤治疗共用去医疗费88816.44元。万先海治疗期间，被告余宗友垫付原告万先海20000元；被告平安财险安徽分公司垫付原告医疗费10000元。 2018年12月3日，案外人万孝明委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称“新莱蒂克鉴定”）对万先海的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2019年1月18日，新莱蒂克鉴定根据合肥市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见出具鉴定意见评定，万先海因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退，评定为九级伤残；其误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。万先海因此支付鉴定费3430元。 2019年8月20日，经平安财险安徽分公司申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所（以下简称“高诚鉴定”）对万先海住院期间非医保费用进行鉴定，对其精神伤残等级进行重新鉴定。9月3日，高诚鉴定出具鉴定意见书评定，万先海在住院期间非医保费用共计13805.34元；伤残等级构成九级伤残。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系余宗友实际所有，事故发生时由余周文驾驶，挂靠在银联汽贸货运部名下经营。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和30万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。 同时查明：万先海系耕地被征收、房屋被拆迁的农村居民，现租住在城镇。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、企业注册信息查询单，道路交通事故认定书，出院小结，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，租房合同、大彭社居委出具的证明、合肥龙岗开发区管委会和大彭社居委共同出具的拆迁处理安置意见复印件；被告余周文、余宗友提供的收条；被告银联汽贸货运部提供的车辆管理协议；经平安财险安徽分公司申请本院委托并由高诚鉴定出具的鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告万先海因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认；被告方虽对责任认定持有异议，但无有效证据予以反驳，本院不予采信。原告万先海的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可予以确定；关于非医保用药费用，平安财险安徽分公司已通过鉴定确认，该费用优先在交强险医疗费限额内予以赔付，超出部分由驾驶人、事故车辆所有人及挂靠单位共同承担。二、住院伙食补助费，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。三、营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见确定为90天。四、护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为90天。五、误工费，原告万先海在事故发生时已年满60周岁，且未提交证据证明其工资水平及误工损失情况，对其主张的误工费损失，本院不予支持。六、残疾赔偿金，原告万先海系耕地被征收、房屋被拆迁的农村居民，其残疾赔偿金的标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；年数，根据伤残等级重新鉴定时原告的年龄可确定为12年；系数，根据重新鉴定意见评定的伤残等级可确定为20%。七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为14000元。八、鉴定费，于法有据，本院予以支持。九、交通、食宿费，本院酌定为1500元。十、法律服务费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。十一、财产损失费，本院酌定为300元。 综上，原告万先海因本起事故所引起的各项损失为：医疗费88816.44元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费11113.20元（123.48元／天×90天）、残疾赔偿金82543.20元（34393元／年×12年×20%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3430元、交通食宿费1500元、财产损失费300元，合计208902.84元。被告余周文、余宗友和银联汽贸货运部作为事故车辆皖Ａ×××××号车的驾驶人、所有人和挂靠单位，因余周文在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司平安财险安徽分公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告余宗友垫付原告的20000元和平安财险安徽分公司垫付原告的10000元，在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万先海各项损失共计120300元； 二、被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告万先海其他损失74797.50元； 三、被告余周文、余宗友、安徽银联汽车贸易有限公司货运部于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告万先海非医保用药费用3805.34元； 四、驳回原告万先海的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，其中，平安财险安徽分公司赔付原告万先海178902.84元，返还余宗友垫付款16194.66元。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4233元，由原告万先海负担1851元，被告余周文、余宗友、安徽银联汽车贸易有限公司货运部负担2382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年九月二十日 法官助理徐靓 书记员王玲