wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更941号罪犯包立，现在江苏省南通市通州区司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市通州区人民法院于2017年10月25日作出(2017)苏0612刑初642号刑事判决，以被告人包立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。该犯于2017年11月10日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省南通市通州区司法局于2019年8月21日以（2019）通司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯包立特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南通市通州区司法局提出，社区矫正罪犯包立符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据。建议对社区矫正罪犯包立予以特赦。本院经审理认为，江苏省南通市通州区司法局提供的证据足以证实罪犯包立符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯包立予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月六日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初389号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1963年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，枣阳市琚湾镇闻庄村村支部书记，住湖北省枣阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。辩护人汪荣海，湖北元领律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人汪荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日15时40分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的江铃牌轻型普通货车行驶至襄阳市襄城区路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检测出乙醇，其含量为119.76mg／100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过及视频资料、证人唐某的证言、被告人张某某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、现场酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度较好，可予从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。但其辩护人提出的被告人张某某醉酒驾驶系因其妻子住院，医生让其赶往医院签字，有特殊原因，其犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚的辩护观点，经查，被告人醉酒驾驶距其妻子住院已隔多日，不存在抢救危急病人情形，根据被告人醉酒程度及社会危害性，本案不属于犯罪情节轻微的情形，其辩护人建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  梁仁东人民陪审员  贾宗保二〇一九年九月十九日书 记 员  王 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1042号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王瑞霞,曾用名王琦,女,1977年11月7日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，居民,户籍地山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。因犯寻衅滋事罪,于2011年11月2日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。2019年9月3日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]999号起诉书指控被告人王瑞霞犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮、魏杰出庭支持公诉，被告人王瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月20日23时25分许,王瑞霞酒后驾驶鲁ＲＣ××××号小型轿车沿长江路自西向东行驶,行驶至××路××路××米处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在王瑞霞血液中检出乙醇成分,含量为194.0ｍｇ∕100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王瑞霞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王瑞霞在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受理登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,酒精测试单,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,刑事判决书、户籍信息、发破案经过等证据证实。公诉机关指控被告人王瑞霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王瑞霞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车,且有犯罪前科,对其从重处罚。被告人如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王瑞霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月3日起至2019年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇一九年九月九日 书记员 何森森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保733号关于本院业务庭查封被申请人吴培亮名下的位于江苏省宿迁市宿城区恒大华府11幢801室房屋一套，保全价值为43666元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1234号 罪犯唐小锋，男，1976年10月6日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）莆刑初字第40号刑事判决，认定被告人唐小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元；继续追缴各被告人的非法所得，发还被害人。因原审被告人唐小锋及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出（2006）闽刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月26日作出（2010）泉刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月29日作出（2012）泉刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年2月10日作出（2015）泉刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更387号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2005年8月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯唐小锋予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐小锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3449.5分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产判项累计共缴纳人民币4568元。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4568元，继续追缴非法所得。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐小锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且数罪并罚两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐小锋减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月16日起至2019年12月15日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1048号原告：王库，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：蔚县白乐镇前堡村村民委员会，住所地蔚县白乐镇前堡村。法定代表人：郭晓哲，女，1990年11月26日出生，汉族，干部，住蔚县。(系白乐镇前堡村党支部书记兼该村委会主任)委托诉讼代理人：韩建军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住蔚县。(系白乐镇前堡村党支部副书记兼该村委会副主任)第三人：武枝珍，男，1941年1月29日出生，汉族，农民，住蔚县。原告王库与被告蔚县白乐镇前堡村村民委员会（以下简称前堡村委会）、第三人武枝珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告王库、被告前堡村委会法定代表人郭晓哲及其委托诉讼代理人韩建军、第三人武枝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王库向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告占地补偿费11200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月30日前堡村委会分给原告11.38亩土地，有土地承包合同为证，蔚县人民政府2000年1月1日颁发给原告土地承包经营权证书。2018年春天高速公路从分给原告4亩农田里占用0.28亩耕地，应支付原告占地补偿费11200元，被告拒不支付给原告。因此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告前堡村委会辩称，征地补偿费在白乐镇政府账上，因为原告王库与第三人武枝珍对征地补偿费涉及的土地有纠纷，经被告多次调解不能解决，所以征地补偿费一直未发。原告说他有二轮承包合同，第三人武枝珍说他也有二轮承包合同。第三人武枝珍述称，2011年清明前，第三人武枝珍用近三亩地换取了原告王库近二亩地，换地后第三人武枝珍栽种了杏树。换地没有书面合同，仅口头约定。因为和原告王库已经换了地，征地补偿费应该付给第三人武枝珍，不应该付给原告王库。本院经审理认定事实如下:原告王库和第三人武枝珍系白乐镇前堡村同一集体经济组织成员，为耕种便利，双方口头约定互换土地，原告王库用近二亩耕地换取了第三人武枝珍近三亩耕地，换地后，第三人武枝珍即在换得的土地上种植了杏树，原告王库未提出异议。双方换地后未通知被告前堡村委会，也未向其备案。2018年春天因修高速公路占用第三人武枝珍换得的二亩土地中的一部分，征地补偿费为11692.8元。由于原告王库与第三人武枝珍双方对换地后征地补偿费存在争议，被告前堡村委会进行调解无效后，无法确定该征地补偿费给付对象，以上事实三方当事人均无异议。本院认为，土地承包经营权经过初始登记后，可以以合法的方式进行流转。根据农村土地承包经营权流转管理办法的规定，农村中土地互换是指同一集体经济组织内的农户为了各自的需要，使其土地资源配置达到最大化，将自己的土地承包经营权交换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。互换土地虽然表面上看只是农村土地的交换耕种，但实质上却是承包方对承包土地权利义务的变更。土地互换后，农户对原有的土地承包权利、义务消灭，对换后的土地取得了承包经营权。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释中规定采取互换方式流转土地承包经营权的，未报发包方同意的，不影响合同效力。即土地承包经营权互换合同备案完全由双方当事人自主决定，备案只是为了便于土地承包经营权流转管理，起着告知、登记和备查的作用。因此土地承包经营权互换合同未备案不影响土地承包经营权互换合同的效力。公正是司法的灵魂，是法律具有权威性的体现，在司法实践中必须坚持公平合理的司法精神，尤其在法律规定不明确的情况下。结合本案综合考量，原告王库与第三人武枝珍，通过口头约定并实际互换土地，若无其他约定，则视为在承包期内永久互换，双方成为互换后土地承包经营权新的承包方。因备案不是土地承包经营权互换合同成立生效的必要条件，因此该合同成立并生效。在承包期内，一方解除互换合同，必须经另一方同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款的规定，判决如下：驳回原告王库要求被告前堡村委会支付征地补偿费的诉讼请求。案件受理费40.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈清晓二〇一九年九月十八日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款农村中土地互换是指同一集体经济组织农户为了各自的需要，使其土地资源配置达到最大化，将自己的土地承包经营权交换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。互换土地应在双方自愿协商一致的基础上进行，且必须是在同一集体经济组织内的农户。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1696号 原告：焦某，女，1982年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县，现住博兴县。 委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。 被告：吴某，男，1975年10月24日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告焦某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人张立明，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出变更后诉讼请求：1、依法分割原被告婚后共同财产：济青塑料厂小区平房一套；山东省博兴县××幢××单元××楼××号房屋一套归原告所有；鲁Ｍ7××××号货车一辆；2、夫妻共同债务依法分担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年6月10日经人民法院判决离婚。但是对于夫妻共同财产法院未作出处理。原被告婚后共同购买山东省博兴县××幢××单元××楼××号房屋一套及鲁Ｍ7××××号货车一辆。 被告吴某辩称，1.山东省博兴县××幢××单元××楼××号房屋是从原告姐姐那里100000元，打的欠条，写的我的名字，期间偿还了30000元，后原告偿还50000元，尚欠原告姐姐20000元；2.从原告母亲那里借了20000元；3.我与原告于2014年秋后通过我的表姐认识的，两人交往不错就准备结婚，我给原告一个轰轰烈烈的婚礼，从我二哥那里借了20000元，大哥10000元，买房时我的母亲给我了10000元；4.后期我因开车出事故，又借二哥20000元，还了10000元，尚欠10000元。尚欠事故中受伤者（姓马）1800元；5.车辆是2016年购买，价值23000元；6.济青塑料厂平房一间是我购买的。我们结婚三年，在一起生活也就是一年。 根据原告提交证据及其陈述，本院认定事实如下：博兴县人民法院于2019年6月10日因双方感情不和认定双方夫妻感情确已破裂，判决原被告离婚，判决离婚时被告未到庭参加诉讼，故对财产部分没有分割。1.位于博兴县××幢××单元××楼××号房屋一套，建筑面积88.19平米，购价308665元；储藏室购价24475元，以上共计333140元。房屋首付款为103140元，按揭贷款230000元，现欠贷款158383.75元。现双方对涉案博兴县××幢××单元××楼××号房屋一套协商价600000元且双方均认可。离婚后被告偿还房贷3个月共计7500元（属于被告个人财产）；2.2016年3月25日，购济青塑料厂小区东四排第四户房屋一套，价值27000元；3.2016年3月11日，以23000元购车一辆，到报废期被告认为价值4500元。关于债权、债务，双方婚姻存续期间无存款，债务：借原告姐姐100000元，偿还30000元；借原告母亲20000元；购房时借被告母亲10000元，双方均认可。被告借其二哥30000元、大哥10000元，因交通事故欠受伤者1800元，原告提出异议不知情。被告主张欠原告姐姐的100000元款项已听原告说还了50000元，原告对此不认可。现原告要求博兴县××幢××单元××楼××号房屋一套归原告所有，依法分割共同财产形成本诉。 本院认为，原被告因感情不和离婚，依法分割夫妻共同财产应予支持。1.位于博兴县××幢××单元××楼××号房屋一套，建筑面积88.19平米，购价308665元；储藏室购价24475元，以上共计333140元。房屋首付款为103140元，按揭贷款230000元，现欠贷款158383.75元。现双方对涉案博兴县××幢××单元××楼××号房屋一套进行协商价为600000元且双方均认可。离婚后被告偿还房贷3个月共计7500元（属于被告个人财产）；2.2016年3月25日，购济青塑料厂小区东四排第四户房屋一套，价值27000元；3.2016年3月11日，以23000元购车一辆。关于债权、债务，双方婚姻存续期间无存款，债务：借原告姐姐100000元，偿还30000元；借原告母亲20000元；借被告母亲10000元，双方均认可。关于博兴县天元万和城商品房买卖合同，由原告焦某与山东省博兴县天元房地产有限责任公司签订，故博兴县××幢××单元××楼××号房屋归原告焦某所有，由原被告按双方协商价均得。双方债务共同偿还。所购价值27000元的济青塑料厂小区东四排第四户房屋一套，原被告双方均在房屋买卖合同上签名，归被告所有，按其购买价款双方均分得。关于所购车辆归被告所有，被告称该车辆到报废期，价值4500元，原告提出异议但在限期内未提交价值鉴定申请，故按4500元双方均得。被告主张所借其姐姐的款项，原告不予认可，且在限期内无证据证实借款的真实性，为此本院不予支持。被告认为原告偿还其姐姐50000元借款，被告在限期内没有提供50000元的相关证据证实，对其主张不予支持。 以上财产双方各自应分得：1.共同借款70000元＋20000元＋10000元＝100000元，考虑原被告双方各自偿还其方借款比较合适，故原告焦某负责偿还90000元，被告吴某负责偿还10000元；2.财产博兴县××幢××单元××楼××号房屋一套房款为600000元／2＝300000元；3.600000元-房屋贷款尚余158383.75元-共同债务100000元＝341616.25元，双方各得170808.13元（341616.25元／2）；4.财产济青塑料厂小区东四排第四户房屋一套房款为27000元／2＝13500元；5.财产车辆4500元／2＝2250元；6.已还房贷（69842元-7500元）／2＝31171元（其中7500元属于被告吴某个人财产）。故，被告吴某所得为10000元＋170808.13元＋31171元＋7500元＝219479.13元；原告焦某所得为13500元＋2250元＝15750元。因此，原告焦某支付给被告吴某款项203729.13元（219479.13元-15750元）。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，判决如下： 一、原告焦某名下不动产权证号为××（商品房买卖合同编号×××12）的位于博兴县××幢××单元××楼××号一套归原告焦某所有； 二、车牌号为鲁Ｍ7××××号货车归被告吴某所有；位于济青塑料厂小区**第**房产归被告吴某所有； 四、原告焦某于本判决生效之日起十日内支付被告吴某款项203729.13元，且负责偿还其姐姐70000元，其母20000元。被告吴某负责偿还其母10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告焦某承担2525元。被告吴某承担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇一九年九月二日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹
陕西省汉中市中级人民法院   特赦裁定书   (2019)陕07刑更1317号     罪犯刘沥阳，男，1999年XX月XX日出生，汉族，出生地陕西省洋县，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。   陕西省洋县人民法院于2018年9月26日作出（2018）陕0723刑初89号刑事判决，以刘沥阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期限自2018年10月9日起至2019月10月8日止。   司法行政机关汉中市司法局于2019年9月5日以汉市司赦字〔2019〕15号报请特赦建议书，对罪犯刘沥阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。   汉中市司法局提出，罪犯刘沥阳被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2018年10月9日起至2019月10月8日止，在洋县司法局执行社区矫正。刘沥阳在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认悔罪悔改。该犯犯罪的时候不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书，矫正机构洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区矫正人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县级特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，刘沥阳1999年XX月XX日出生，2016年10月1日实施寻衅滋事罪，作案时年龄十六周岁零十一个月，系未成年人。   本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯刘沥阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯刘沥阳予以特赦。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长冉清杰   审 判 员王健   审 判 员房建军     二〇一九年九月十八日     法官助理肖晗   书 记 员王龙飞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初101号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告梁育明，男，汉族，1973年4月12日生，住山东省高唐县。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称保险公司）与被告梁育明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告梁育明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款人民币91063.68元及违约金（以91063.68元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止按日利率1‰计算）；2.判令被告支付原告未支付的保费8275.66元（2280元/30天×109天-8.34元=8275.66元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，被告申请贷款12万元，贷款期限36个月，自2015年4月15日起至2018年4月15日止。2015年4月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定对剩余全部款项向银行进行理赔。原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年4月15日，银行向被告发放贷款，被告未按约定还款。2016年6月3日原告代被告向银行偿还91063.68元。原告为维护合法权益诉至法院。梁育明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查以上证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行；保险金额为142680元；保费按月缴纳，费率为1.9%。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止未支付的应缴保费。后被告与银行签订个人担保借款合同，被告向银行借款12万元，贷款期限36个月，自2015年4月15日起至2018年4月14日止。2015年4月15日，银行向被告发放贷款12万元，年利率为8.05%。自2016年3月15日起被告开始逾期，未按约定还款。2016年6月3日，原告向银行偿还91063.68元。按保险合同约定被告每月应缴保费为120000×1.9%=2280元，自2016年2月15日至2016年6月3日共计109天，被告支付保费8.34元，剩余保费8275.66元未缴纳。本院认为，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，该保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。原告向被保险人理赔了款项91063.68元，被告尚欠原告保费8275.66元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告要求被告支付的违约金应以91063.68元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算，原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。被告梁育明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁育明于判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款91063.68元及违约金（以91063.68元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、保费8275.66元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告梁育明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣慧人民陪审员  赵宝东人民陪审员  付淑文二〇一九年九月五日书 记 员  魏琳琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执207号 吴米美、秦靖晗: 本院执行的吴米美申请秦靖晗物权保护纠纷一案，经吴米美和秦靖晗自动履行，执行金额5000元以及生效法律文书内双方房屋需要拆除的部分，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10836号 申请人：魏书勤，男，1963年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：谭城，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人魏书勤与被申请人谭城民间借贷纠纷一案，申请人魏书勤于2019年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭城名下价值人民币414830元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为414830元的保单保函【保险单号：11440003900755314351】，为申请人魏书勤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏书勤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭城名下价值人民币414830元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1103号罪犯朱小江。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)锡刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人朱小江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，合计人民币21168元。判决生效后，该犯于2008年11月26日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第3597号、(2017)苏06刑更364号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱小江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2391号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文权，男，1966年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘文权商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2510号 申请执行人黄金龙，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。 被执行人蔡文亮，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金龙与被执行人蔡文亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）闽0305民初551号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金龙于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡文亮归还借款人民币三万一千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初551号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1634号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人史凤亚，男，1975年10月20日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人温州市生态环境局与被执行人史凤亚环保一案，本院作出的（2019）浙0324行审47号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为准予强制执行原永嘉县环境保护局于2018年8月15日作出的永环罚字【2018】62号行政处罚决定确定的加处罚款，计260310元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人史凤亚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人史凤亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史凤亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史凤亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人史凤亚名下浙Ｃ5××**小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人名下坐落于安徽省宿州市泗县××＃楼××室的房产已由本院（2019）浙0324执1585号案件查封，因该房产是被执行人唯一住房该案件暂不予处置，除此之外暂未发现被执行人史凤亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史凤亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史凤亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并发起网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州市生态环境局要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人史凤亚名下车辆未实际扣押暂无法处置，被执行人名下房产因是被执行人唯一住房暂不予处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十六日书记员  刘 超
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3886号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：刘明珠，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：逯与奎，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杨海强，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘明珠、逯与奎、杨海强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告刘明珠、逯与奎、杨海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明珠偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告逯与奎、杨海强承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告刘明珠于2016年12月22日由被告逯与奎、杨海强以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）年第ＷＺＹ2016122201号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据刘明珠申请，原告实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年12月22日，到期日：2019年12月21日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告未按约定缴纳利息，至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告刘明珠、逯与奎、杨海强未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年12月22日原告同刘明珠签订的个人借款合同；2、原告与被告逯与奎、杨海强签订的最高额保证合同；3、2016年12月22日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告刘明珠、逯与奎、杨海强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日原告和被告刘明珠签订个人借款合同，合同约定：借款用途：门窗门市；金额：200000元；期限为2016年12月22日至2019年12月21日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2016年12月22日原告和被告逯与奎、杨海强签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘明珠（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年12月22日至2019年12月21日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年12月22日，被告刘明珠从原告处借款200000元，月利率为10.2000‰，还款期间自2016年12月22日至2019年12月24日，被告未按约定时间支付利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告刘明珠支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告刘明珠未按约定缴纳利息，违反了合同约定，属于违约行为，根据合同约定，原告要求其提前归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告逯与奎、杨海强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告逯与奎、杨海强承担保证责任后有权向被告刘明珠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘明珠、逯与奎、杨海强经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘明珠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告逯与奎、杨海强承担连带保证责任； 三、被告逯与奎、杨海强承担保证责任后有权向被告刘明珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘明珠负担，被告逯与奎、杨海强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
福建省仙游县人民法院 刑 事 决 定 书 (2018)闽0322刑初650号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被害人深圳市科昇建设工程有限公司。住所地深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦第****房。统一社会信用代码91440300398586020W。 法定代表人李国兵，董事长。 诉讼代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。 被告人叶长青，男，1961年3月1日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，居民，住广东省惠州市惠城区，因本案，于2015年11月21日在广东省惠州市被当地警方抓获，同日至同年11月25日临时羁押在惠州市看守所；同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈立斌、林善彬，福建臻永律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]574号起诉书指控被告人叶长青犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2018年1月29日作出（2016）闽0322刑初631号刑事判决。宣判后，被告人叶长青上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)闽03刑终194号刑事裁定，撤销本院（2016）闽0322刑初631号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2018年8月21日立案受理后，仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]5号变更起诉决定书，于2019年4月26日向本院提起变更起诉。经审查，本案被告人犯罪地、、住所地均不在仙游县本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对仙游县人民检察院仙检公刑诉[2016]574号起诉书、仙检公刑诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人叶长青犯合同诈骗罪案件，决定退回仙游县人民检察院。 二〇一九年九月九日 附： 1.被告人叶长青现羁押在仙游县看守所。 2.卷宗材料和证据共伍册（共634页）。 3.同步录音录像光盘叁张。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1433号 申请执行人：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：郭建伦，男，1979年9月10日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人寇运申与被执行人郭建伦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产且同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1433号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十日 书记员  孙向阳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初214号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人齐承猛，曾用名齐承全，男，1991年1月5日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山四平亿利德专业汽车配件有限公司法定代表人，住梁山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月10日被梁山县公安局取保候审,同月15日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 辩护人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 被告人石衍勤，男，1967年1月27日出生于山东省梁山县，汉族，小学肄业，务农，住梁山县。因犯骗取贷款罪，于2013年5月6日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月12日被梁山县公安局取保候审，同月15日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。2019年9月3日经本院决定逮捕，次日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人方智忠，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人齐承猛、石衍勤犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人齐承猛及其辩护人宋广军、被告人石衍勤及其辩护人方智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2015年8月至2016年4月，被告人齐承猛经营梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人石衍勤联系，让青岛赐金商贸有限公司、青岛丰凯弘润商贸有限公司、临沂捷仁商贸有限公司为自己开具增值税专用发票16份，价税合计1388618.8元，税额共计236065.2元。后用于梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司抵扣税款。案发后，曹某1前谎称是自己虚开增值税专用发票并向梁山县公安局投案。 2019年4月10日，被告人齐承猛向梁山县公安局投案；2019年4月12日，被告人石衍勤向梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人李某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人齐承猛、石衍勤的供述和辩解；4.辨认笔录：马某1、曹某1前、胡某的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人齐承猛让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人石衍勤介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人石衍勤系累犯，适用刑法第六十五条之规定。 被告人齐承猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人宋广军的辩护意见是，被告人齐承猛系自首、初犯、偶犯，补交了全部税款，请求对被告人齐承猛从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人石衍勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人方智忠的辩护意见是，被告人石衍勤系自首，认罪、悔罪，退出违法所得120139元，可对被告人石衍勤从轻或减轻处罚，建议法院对其判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2016年12月1日，梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司补缴了税款和滞纳金共计251881.57元；2019年4月12日，被告人石衍勤向梁山县公安局退出非法所得120139元。 上述事实，被告人齐承猛、石衍勤在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人齐承猛、石衍勤的供述和辩解、证人李某、马某1、胡某、张某、曹某1前的证言，认证结果通知单、认证结果清单、认证结果通知书，交接协议、应付账款、四平亿利德公司财产登记表复印件，营业执照、企业信息，付款凭证、山东增值税专用发票、记账凭证，梁山县国家税务局拳铺税务分局税务事项通知书、税务文书送达回证、纳税评估自查报告、税收完税证明、证明一份、领款证明单一份，电子银行回单、网上银行回单，李某、胡某名下账户的交易明细，扣押决定书、扣押清单，证人马某1、曹某1前、胡某的辨认笔录，户籍信息，办案说明，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第116号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐承猛让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人石衍勤介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人齐承猛、石衍勤主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。被告人石衍勤系累犯，依法从重处罚。被告人齐承猛主动补缴税款及滞纳金，被告人石衍勤主动退出非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人齐承猛的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人石衍勤的辩护人关于可对石衍勤判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，与石衍勤之罪责及相关法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量本案情节，结合社会调查评估意见，对被告人齐承猛适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐承猛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人石衍勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 三、梁山县公安局扣押的被告人石衍勤退出的人民币120139元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  李明印 人民陪审员  安广田 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 栋
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行初113号 原告杨群枝，女，汉族，1957年11月2日出生，住广西南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地广西南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 原告杨群枝不服被告南宁市人民政府驳回行政复议申请一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告杨群枝以本人已与相关征收单位就西乡塘区北湖小区房屋补偿安置问题达成一致意见并签订补偿安置协议为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨群枝申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨群枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨群枝负担。 审 判 长 廖少昆 审 判 员 易 妙 审 判 员 杨 斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蒋易成 书 记 员 黄泽清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9322号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市营海办事处老干部活动中心**。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：马光辉，男，汉族，1985年6月4日生，住山东省阳谷县，系原告职工。被告：裘嵱，女，住青岛市市**。本院认为，根据原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司提供的被告送达住址，本院无法查找，经询问原告，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十七日书记员  臧 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初566号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人樊壮界，男，1962年6月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，住忻城县。因本案，于2018年12月8日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日（2018年12月8日至2018年12月18日），并处罚款人民币五百元，2018年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人樊壮界犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人樊壮界到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年12月4日23时许，被告人樊壮界在柳州市鱼峰区出租房内，与被害人蓝宝光因房租纠纷发生争吵，并使用暴力致蓝宝光头部、颈部、胸部及四肢多处损伤，后于次日将蓝宝光送医治疗。同年12月8日，蓝宝光死亡。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蓝宝光符合头部受外力作用致严重颅脑损伤死亡。 2018年12月7日，公安民警在柳州市鱼峰区鱼峰山公园内水潭边将被告人樊壮界抓获归案。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人樊壮界不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人樊壮界对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 被告人樊壮界与被害人蓝宝光是老乡。2018年11月底12月初，樊壮界从忻城来到柳州，借住在顶的出租房。2018年12月4日19时许，蓝宝光邀请了老乡樊某、卢某与樊壮界共四人在房内吃饭，期间四人均饮了酒，饭后樊某、卢某离开。23时许，樊壮界在房内收拾行李打算第二天搬离蓝宝光的租住地，蓝宝光要求樊壮界支付借住期间的房租未果，双方发生争吵，后发展成肢体打斗，在打斗过程中，蓝宝光被樊壮界用水泥砖砸胸腹部和头部，还被樊壮界摔倒在地，樊壮界的暴力行为致蓝宝光头部、颈部、胸部及四肢多处损伤，并倒地不起。2018年12月5日6时许，樊壮界将其打伤蓝宝光的事告知卢某，并让卢某打电话给120××0急救车将蓝宝光送至柳州市人民医院。2018年12月8日，蓝宝光医治无效死亡。经鉴定，被害人蓝宝光符合头部受外力作用致严重颅脑损伤死亡。 2018年12月7日14时许，公安民警在柳州市鱼峰区鱼峰山公园内水潭边将樊壮界抓获归案。 另查明，樊壮界在蓝宝光抢救期间支付了医疗费2889.07元。 上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，证人卢某、樊某、蓝某2、蓝某3、蓝某4、韦某、覃某、张某的证言，被告人樊壮界的供述，辨认笔录及指认照片，人身检查笔录，提取笔录，提取物品清单，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见通知书，居民死亡医学证明书，医疗费发票，存折取款记录，到案经过，破案经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人樊壮界未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊壮界犯故意伤害罪成立。樊壮界持械伤害他人，可以酌情从重处罚。樊壮界犯罪后让朋友打电话给120抢救被害人，可以酌情从轻处罚。樊壮界归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对樊壮界适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊壮界犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2029年12月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  唐金凤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1311执859号申请执行人孟琪，男，1987年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人山东亿康环保科技有限公司。法定代表人范治平，总经理。本院在执行申请执行人孟琪与被执行人山东亿康环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1311执859号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 厉 建 鹏审判员 马 元 林审判员 诸葛晓鲁二〇一九年九月十八日书记员 刘 爱 峰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3644号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：常海防，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告常海防挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告常海防经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告祥菏公司与被告常海防签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，常海防的主车牌号鲁ＲＢ××××车辆登记在祥菏公司名下，常海防为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。常海防的车辆于2019年5月8日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告常海防未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＢ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2011年4月28日，原告祥菏公司与被告常海防签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即常海防）购买的车辆主车牌号鲁ＲＢ××××车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年5月8日，常海防挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，常海防仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告常海防为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＢ××××挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。常海防的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对常海防挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于常海防没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，常海防已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于常海防的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。常海防经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告常海防2011年4月28日签订的（鲁ＲＢ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告常海防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年九月十六日 书记员  赵真赛
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更769号 罪犯曹国民，男，汉族，1967年12月28日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年七月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第71号刑事判决，以被告人曹国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。宣判后，被告人曹国民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯曹国民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹国民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯曹国民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯曹国民在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曹国民减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1168号原告：刘顺安，男，汉族，1951年8月26日，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人：肖冰，河南智翔律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：张秀芹，女，汉族，1947年1月24日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵利卿，男，汉族，1971年9月16日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵利俊，女，汉族，1973年12月1生，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵利杰，男，汉族，1978年7月17日生，住洛阳市瀍河回族区。原告刘顺安诉被告张秀芹、赵利卿、赵利俊、赵利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告刘顺安于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘顺安申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘顺安撤回起诉。审判员  余婧二〇一九年九月九日法官助理高一冰书记员黄田田
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4782号 原告：莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城****，统一社会信用代码91350302699023969H。 法定代表人：陈淑萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师，一般代理。 被告：苏建森，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许国喜，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司与被告苏建森、许国喜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司负担。 审判员  黄春水 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更702号 罪犯刘永杰，男，汉族，1980年10月25日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年九月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初76号刑事判决，以被告人刘永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人刘永杰不服提出上诉。二○一六年十二月十三日，本院作出(2016)鲁17刑终第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘永杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘永杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘永杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘永杰在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月15日起至2028年12月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2626号 原告：杨宏宽，男，1998年03月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王爱芝，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：徐国东，男，1988年03月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系王爱芝之子。 被告：吕善景，男，1993年07月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。 负责人：郝春峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 原告杨宏宽与被告吕善景、王爱芝、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月20日立案，2019年7月1日至2019年8月2日委托巨野县春晟价格事务中心对原告的车辆损失进行鉴定，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨宏宽，被告王爱芝及委托诉讼代理人徐国东到庭参加了诉讼，被告吕善景及阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨宏宽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故所致车辆损失27480元。事实与理由：2019年4月11日14时35分许，吕善景驾驶鲁ＲＵ××××号力帆牌小型轿车，沿省道254由北向南行驶至巨野县丁官屯开发区路段，碰撞在杨宏宽驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车尾部，造成杨宏宽及鲁Ｒ5××××号小型轿车乘车人受伤，两车损坏，事发后吕善景弃车逃逸，至今未抓获。鲁ＲＵ××××号力帆牌小型轿车登记车主为王爱芝，在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。 王爱芝辩称，我不同意赔偿，因我与吕善景不认识，吕善景未经我同意私自把车开走上路，此事故应由吕善景承担全部责任。 吕善景没有答辩。 阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险无异议，但因吕善景无证驾驶且逃逸，我公司在交强险财产限额内不承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：鲁ＲＵ××××号力帆牌小型轿车的登记车主为王爱芝，平时由其儿子徐国东驾驶使用，徐国东在郓城县汉石桥齐桥料场租赁场地存放黄沙。2019年4月11日14时许，徐国东将该车停放在料场，因没有将车钥匙拔下，导致吕善景将车辆开走，沿254省道由北向南行驶至丁官屯开发区路段，碰撞在杨宏宽驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车尾部，造成杨宏宽及鲁Ｒ5××××号小型轿车乘车人受伤，两车损坏，事发后吕善景弃车逃逸，至今未抓获。交警部门没有作出事故责任认定，但认定杨宏宽及乘车人车秀军在本次事故中无过错行为。原告车辆损失经鉴定，损失价格为27480元。本案立案后，依法向被告吕善景邮寄送达了诉讼文书，本人签收后没有到庭参加诉讼。 本院认为：吕善景驾驶的机动车与杨宏宽驾驶的机动车发生交通事故，致杨宏宽车辆受损，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，吕善景逃逸，杨宏宽及乘车人车秀军无过错行为。吕善景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对质证权、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担事故的全部责任。原告车辆损失经鉴定，损失价格为27480元，要求被告赔偿，本院予以支持。被告王爱芝作为肇事车辆的车主，在授权其子徐国东驾驶使用车辆的过程中，没有尽到监督义务，致使吕善景将没有拔下车钥匙的车辆开走，发生此事故，对原告的车辆损失应承担一定的过错责任，根据过错程度，对原告的损失，本院酌情由吕善景承担70%的赔偿责任，计款19236元（27480元×70%）；由王爱芝承担30%的赔偿责任，计款8244元（27480元×30%）。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，本案原告要求赔偿的为财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以吕善景无证驾驶为由主张在交强险财产限额内免赔，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕善景赔偿原告杨宏宽财产损失19236元； 二、由被告王爱芝赔偿原告杨宏宽财产损失8244元； 二、驳回原告杨宏宽要求被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿的诉讼请求。 以上第一、二项赔偿款，于本判决书生效之日起7日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由吕善景负担170元，由王爱芝负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇一九年九月二十四日 书记员  李士赛
山东省潍坊市奎文区人民法院   山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保431号 申请人：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被申请人：郭金玲，女。 被申请人：杨日风，男。 申请人潍坊达睿汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭金玲、杨日风银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金玲、杨日风银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人潍坊达睿汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇一九年九月三十日 书记员 刘莎莎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成波，男，1945年8月7日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市市场监督管理局（原项城市工商行政管理局）。住所地：河南省项城市湖滨路北段。法定代表人：韩新玲，该局局长。委托诉讼代理人：张顺利，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。再审申请人王成波因与被申请人项城市市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成波申请再审称：一、本案一审于2018年10月24日立案，原审裁判文书上载明2018年12月2日立案错误；二、涉案工程1998年11月24日才结算完毕，结算后王成波一直找项城工商局要钱，但该局工作人员不断推脱，后于2017年6月中旬向一审法院起诉，并未超过20年诉讼时效，原审关于时效认定错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。项城市市场监督管理局提交意见称：王成波向项城工商局主张民事权利的时间已经超过我国法律规定的最长的民事权利保护期限20年，其权利不应再受到法律的保护，即使王成波所谓权利被侵犯未超最长的权利保护期间20年，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效也已超过3年。故请求驳回王成波的再审申请。本院经审查认为：一、项城市人民法院《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》中显示，收到王成波起诉状的日期为2018年12月2日，原审认定王成波向人民法院提起诉讼的日期为2018年12月2日正确。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”；本案中，王成波起诉书中的落款时间2018年10月22日，即便将该日期认定其主张权利的日期，按照诉讼时效的相关规定，王成波至迟应举证证明其在2015年10月22日至起诉前曾向项城市市场监督管理局主张权利，或者该局在此期间承诺过还款，但王成波未能举证证明；《中华人民共和国民法总则》关于最长的权利保护期间适用于从权利被侵害的事实出现到权利人知道这一事实超过普通诉讼时效期间的情况，而王成波自认双方1998年11月结算完毕，故不存在适用最长权利保护期间的情形。原审认定王成波的起诉超过诉讼时效正确。综上，王成波的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成波的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年九月五日法官助理孙印书记员冯妍润
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2358号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋福清，男，1956年1月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宝娟，女，1963年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋博雅，女，1988年3月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蒋福清、彭宝娟、蒋博雅商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2586民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书(2019)陕07刑更1326号 罪犯王泳琪，男，生于2000年XX月XX日，汉族，出生地陕西省洋县，初中文化，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2018年6月29日作出（2018）陕0723刑初57号刑事判决，以王泳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期自2018年7月10日起至2020年1月9日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月5日以汉市司赦字〔2019〕24号报请特赦建议书，对罪犯王泳琪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯王泳琪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年7月10日起至2020年1月9日止，在洋县司法局执行社区矫正。王泳琪在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认罪悔改。该犯犯罪的时候不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书，矫正机构洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区矫正人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县级特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，王泳琪2000年XX月XX日出生，2017年6月14日实施盗窃犯罪，作案时年龄已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯王泳琪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王泳琪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日  法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1399号 申请执行人周济龙，男，1963年7月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周济良，男，1970年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人周济龙与被执行周济良买卖合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1399号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月十九日 书记员 刘 爱 峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1230号 罪犯汤云念，男，1968年11月5日出生于贵州省铜仁地区思南县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月27日作出（2012）思刑初字第724号刑事判决，认定被告人汤云念犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币84100元，被告人汤云念被扣押在案的赃款人民币1700元，用于充抵各项赃款，并按比例分别发还各被害人，不足部分各被害人应继续退赔。因原审被告人及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）厦刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）闽05刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月25日起至2020年4月24日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汤云念予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤云念在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2023.4分，表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币24003.61元。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汤云念在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤云念减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年12月25日起至2019年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1578号申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人陈强弟，男，1969年9月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市生态环境局与被执行人陈强弟行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审32号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2018年7月13日作出的永环罚字【2018】50号行政处罚决定内容即罚款1000元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人陈强弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈强弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈强弟名下湘Ｆ7××**小型汽车，本院已委托岳阳市查封但未实际扣押,除此之外暂未发现被执行人陈强弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈强弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州市生态环境局要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈强弟名下车辆未实际扣押暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十六日书记员  刘 超
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执恢35号 关于罗廷义申请执行宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3282号 申请执行人：许美焕，女，1968年9月29日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：赵建元，男，1968年12月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：韦韩国，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西马山县。 许美焕、赵建元与韦韩国机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终4031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦韩国所有的769708.06元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦韩国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十日 书记员  周丽平
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢100号申请执行人：刘家军，男，1983年3月27日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人：杨浩，男，1988年1月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：杨运明(杨浩之父)，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人刘家军与被执行人杨浩、杨运明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0921民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨浩、杨运明应于判决生效后十五日内偿还借款及利息44800元。因被执行人杨浩、杨运明未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权3347.75元，未执行标的为41452.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人杨浩、杨运明名下无房产、无公积金，本院对其名下所有的银行卡、微信、支付宝冻结、对其名下车辆进行查封、对被执行人采取限高失信强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢100号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年九月三日书记员  施财勤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5262号原告：毛某，男，1968年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张某，女，1970年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告毛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 云