福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初3173号 原告（反诉被告）：杜安源，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被告：黄完枝，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜雅成，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜侨生、黄乔，福建志立律师事务所律师。 第三人：福建省闽东南地质大队，住所地福建省泉州市丰泽区城华南路733号。 负责人：林建开。 第三人：杜显明，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告（反诉被告）杜安源与被告黄完枝、杜雅成（反诉原告）、第三人福建省闽东南地质大队（以下简称地质大队）、杜显明合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，杜雅成于2018年11月16日向本院提起反诉，本院决定予以合并审理，并于2018年12月20日公开开庭进行了审理。因杜显明与本案审理结果存在利害关系，杜安源申请追加杜显明为第三人参加诉讼，本院予以准许，并分别于2019年3月13日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜安源的委托诉讼代理人陈有林、林维芳、被告黄完枝及其委托诉讼代理人尤延辉、被告杜雅成的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，第三人地质大队、杜显明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜安源向本院提出诉讼请求：1.判决确认杜安源与黄完枝签订的《协议书》已解除；2.判令黄完枝、杜雅成退还经营权转让款10万元；3.判令黄完枝返还2018年1-2月份的报销款40400元；4.由黄完枝、杜雅成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，黄完枝将其承包的地质大队食堂转让给杜安源经营，双方就经营期限、经营事项等签订《协议书》。协议签订后，杜安源依约向黄完枝指定的收款人杜雅成支付经营权转让款10万元，杜雅成在收到款项后出具收条给杜安源收执。之后，杜安源依约承包经营，经营中，杜安源发现黄完枝、杜雅成在其经营期间遗留职工用餐卡等问题，多次与黄完枝、杜雅成进行沟通协商处理，但黄完枝、杜雅成均未进行处理，致使杜安源无法继续经营，后经协商，黄完枝、杜雅成于2018年3月份左右收回食堂的经营权，提前解除双方签订的《协议书》。但黄完枝、杜雅成并未将经营权转让款退还给杜安源。另外，2018年1-2月份的油、米等食材款项40400元，杜安源未向地质大队申请报销，黄完枝在解除承包协议后，自行向地质大队申请报销并领走该款项。杜安源多次向黄完枝、杜雅成催讨未果，故起诉，请依法判如所请。 黄完枝辩称，1.杜安源所述不实，《协议书》是根据杜安源及杜雅成的要求签订的，该《协议书》未约定经营转让款的具体金额，且黄完枝没有收取也没有授权他人收取经营权转让款；2.杜安源所述的报销款实际上是地质大队职工的充值款项（该充值款含15%的优惠），杜安源经营期间尚欠地质大队员工的伙食款及厨师工资、水电费等尚未扣除。杜安源未能依约经营并自行撤出该食堂，应自行承担相应的法律责任；3.杜雅成出具给杜安源的收条明确载明转让时该食堂的实际经营者是杜雅成，与黄完枝无关。综上，杜安源的诉求缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回，黄完枝代杜安源支付尚欠的伙食款、厨师工资、水电费等部分，黄完枝保留追溯权。 杜雅成辩称，杜安源起诉要求杜雅成返还其经营权转让款没有法律依据，应予驳回。在转让经营权之前，杜安源对充值机内遗留的债务金额及事实都十分清楚。杜安源因经营不善，自行离开导致食堂无人经营，黄完枝只好接手经营食堂，并非双方协商由黄完枝接手经营食堂。 杜雅成向本院提出反诉请求：1.判令杜安源支付拖欠的经营权转让款2万元，并按年利率6%的标准计付自2018年2月16日起至实际付清欠款之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由杜安源承担。事实和理由：本案中，涉案食堂最早由黄完枝承包经营，后黄完枝将食堂的经营权转让给了杜雅成，杜雅成又将食堂的经营权转让给了杜安源。当时，双方协商确定食堂经营权转让款为12万元整。2017年10月10日，杜雅成向杜安源出具收条，确认收到杜安源支付的经营权转让款97000元。2017年11月7日，杜安源在上述收条中亲笔书写“注明：本人杜安源转让杜雅成经营东南地质大队食堂经营权总金额壹拾贰万元，付杜雅成壹拾万元，余下转让款贰万元在2018年春节前一次性支付到位”。但时至今日，杜安源未向杜雅成支付拖欠的2万元。故提起反诉。 杜安源辩称，杜雅成不具备诉讼主体资格，虽然经营权转让款是杜雅成收取的，但承包协议是杜安源与黄完枝签订的，合同相对方是黄完枝，与杜雅成无关，杜雅成无权要求杜安源支付款项；2.虽然收条备注经营权转让款2万元于2018年春节前支付完毕，但在这期间，杜安源与黄完枝已协商解除该协议书，故不存在支付剩余款项的情形。 地质大队、杜显明未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜安源提交如下证据： 1.黄完枝的户籍证明、杜雅成的户籍资料查询结果各一份，证明黄完枝、杜雅成的诉讼主体资格； 2.《协议》、《协议书》各一份，证明2017年10月1日，黄完枝将其承包的地质大队食堂经营权转让给杜安源，双方就经营期限、经营事项等签订书面协议书等事实； 3.收条一份，证明协议书签订后，杜安源依约向黄完枝指定的收款人杜雅成支付经营权转让款10万元，杜雅成出具收条给杜安源收执等事实； 4.录音光盘及文字版一份，证明涉案合同已解除，地质大队食堂现由黄完枝、杜雅成自行经营等事实； 5.中国建设银行网上银行电子回执复印件六份，证明黄完枝在解除承包协议后，自行向地质大队报销并领取2018年1-2月份的油、米等食材款项40400元，且未将该款项返还给杜安源等事实； 6.福建增值税普通发票四份，证明黄完枝自行向地质大队报销并领取2018年1-2月份的油、米等食材款项后，并未将该款项支付给杜安源等事实； 7.自2015年10月1日起至2017年9月30日止的卡片充值统计表及消费数据总表各一份，证明杜安源在承包该食堂时充值机内尚有债务101485.5元等事实。 黄完枝质证认为，证据1、6无异议；证据2的真实性无异议，但《协议书》是根据杜安源及杜雅成的要求签订的，该合同权利义务承受者是杜安源及杜雅成，《协议书》第四条仅约定杜安源出资购买黄完枝添置的物品及补偿适当的管理费用，并未约定经营权转让费；证据3的真实性由法庭依法认定，收条明确载明食堂经营转让款是发生在杜安源与杜雅成之间，与黄完枝无关，杜安源主张该款项是交付给黄完枝指定的收款人杜雅成没有事实依据，无法达到杜安源的证明目的；证据4录音光盘内容真实性无异议，但是文字版有出入，无法达到杜安源的证明目的，录音内容可以证实杜安源将食堂经营权转让给“贤明”，后因“贤明”擅自离开且无法取得联系，黄完枝才又继续接手经营食堂，并非是杜安源与黄完枝、杜雅成协商解除经营权；证据5的真实性无异议，但金额有误，该款项并未扣除杜安源在经营期间尚欠的部分费用；证据7的真实性无异议，但与本案无关，也与黄完枝无关，杜安源向杜雅成承包食堂时已明确约定该部分债务的负担主体。 杜雅成质证认为，证据1无异议；证据2的真实性无异议，但《协议书》权利义务主体是杜安源与杜雅成，该食堂是由杜雅成转让给杜安源经营的；证据3的真实性无异议，但杜安源所述与实际不符，该款项是杜安源应支付给杜雅成的经营权转让款，与黄完枝无关；证据4的真实性由法庭认定，录音中可以体现杜安源因为经营不善将食堂转让给“贤明”经营，而后“贤明”自行离开食堂，才导致黄完枝又接手继续经营食堂；证据5、6与杜雅成无关；证据7的真实性无异议，杜雅成在转让经营权时已明确告知该债务，杜安源对此是知情的，扣除该费用后，双方达成经营权转让款为12万元。 黄完枝提交如下证据： 1.2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月的卡片充值统计一份，2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月营业消费统计一份，消费数据总表一份，证明杜安源经营地质大队食堂期间的卡片充值金额、营业消费金额等事实（不包括杜安源向杜雅成承包经营时充值机内尚余债务99220.5元），杜安源经营期间尚欠地质大队33111元及2018年2月份已记账但未充值的金额3220元（14个人）应从报销款中予以抵扣； 2.交款通知单、收据各一份，证明杜安源经营地质大队食堂期间尚欠水电费5359.51元等事实，该款项应从报销款予以抵扣； 3.存款明细单一份，证明杜安源实际经营地质大队食堂期间尚欠厨师一个月的工资3000元，已由黄完枝代付，应从杜安源主张的报销款予以抵扣； 4.证人潘某证言，证明其是地质大队食堂的厨师，2016年下半年，黄完枝将食堂经营权转让给杜雅成，杜雅成于2017年10月左右将食堂经营权转让给杜安源，杜安源于2018年2月将食堂经营权转让给“明啊”。潘某每月工资4000元，其中地质大队支付3000元，食堂经营者支付1000元，杜安源尚欠其2018年1月份补贴1000元及2月份的几天补贴。 杜安源质证认为，证据1的真实性有异议，该统计表由黄完枝自行打印，且根据黄完枝提供的卡片充值统计显示2018年1-2月份充值金额为60489元，营业消费统计金额为46382元，可见在杜安源与黄完枝协商解除协议期间充值账户还结余14107元，与黄完枝主张的结余金额不符。另外杜安源在签订协议时并不清楚2017年10月1日之前的充值账户结余金额，黄完枝主张该款项应由杜安源负担没有任何依据；证据2的真实性无异议，待杜安源庭后与地质大队核实后，若有结欠水电费，愿意按所欠款项支付；证据3的真实性由法庭审查，该证据不能证明杜安源拖欠厨师工资的事实，如杜安源有拖欠厨师工资，厨师可直接向杜安源进行催讨；证据4的真实性有异议，证人与黄完枝存在亲属关系，与本案有利害关系，证人证言不具有客观性，证人的职务为厨师，无权证明杜安源与黄完枝、杜雅成的承包关系，证人以发放工资的主体认定实际承包人，是其主观猜测，该证人证言不能作为定案的依据。 杜雅成质证认为，证据1由法庭认定；证据2、3无异议；证据4无异议，潘某一直在地质大队食堂工作，其关于食堂经营权转让的陈述逻辑清晰，具有客观性，应当予以采信。 杜雅成提交如下证据： 收条一份，证明杜安源尚欠经营权转让款2万元未支付的事实，该收条中有明确载明该食堂的原承包人为黄完枝，后黄完枝将经营权转让给杜雅成，实际经营人是杜雅成即收款人，杜安源对此是知情的。 杜安源质证认为，对该证据的真实性无异议，杜雅成只是该食堂的管理人员，并非转让协议的相对方，杜安源是向黄完枝承包地质大队食堂。收条约定杜安源于2018年春节期间支付剩余转让费2万元，由于春节期间，杜安源与黄完枝正在协商处理解除事宜，故杜安源不再支付该款项。 黄完枝质证认为，对该证据无异议，杜安源所述与事实不符，杜安源在收条上亲笔书写了其是向杜雅成承包食堂经营权。 地质大队、杜显明未提供证据。 为查清本案事实，本院组织双方进行现场勘验，并从现场调取2017年10月、11月12月、2018年1月、2月的卡片消费明细、2019年9月、10月、11月12月、2018年1月、2月的消费数据总表、2017年10月1日至2018年2月28日卡片充值统计及消费数据总表等。 杜安源、黄完枝、杜雅成质证无异议。 地质大队、杜显明未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对上述证据，经杜安源、黄完枝、杜雅成确认无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对杜安源提供的《协议》《协议书》的真实性予以确认，该《协议》是关于黄完枝向地质大队承包食堂的合同，对其关联性予以确认，《协议书》是关于杜安源受让承包地质大队食堂，对其关联性予以确认，至于是谁向杜安源转让食堂的经营权将在争议焦点进行分析；2.对杜安源提供的收条的真实性予以确认，该证据是关于杜安源支付经营权转让款的事实，对其关联性予以确认，至于黄完枝是否返还经营权转让款10万元将在争议焦点进行分析；3.录音光盘及文字整理的真实性予以确认，该证据是关于杜安源离开食堂后，食堂经营者是谁的陈述，对其关联性予以确认；4.对杜安源提供的中国建设银行网上电子回执复印件的真实性予以确认，该证据是关于黄完枝向地质大队领取2018年1-2月食材的报销款40400元，对其关联性予以确认，至于该款项是否应返还给杜安源将在争议焦点进行分析；5.对杜安源提供的福建增值税普通发票经黄完枝质证无异议，应予确认；6.对杜安源提供的2015年10月1日起至2017年9月30日止的卡片充值统计表及消费数据总表的真实性予以确认，该证据是关于杜安源承包经营地质大队食堂前充值机内遗留的债务，对其关联性予以确认；7.对黄完枝提供的2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月的卡片充值统、2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月营业消费统计及消费数据总表系黄完枝单方制作，未经杜安源确认，对其真实性不予确认；8.对黄完枝提供的交款通知单及收据，原件上有加盖地质大队加盖的公章，对其真实性予以确认，该证据是关于地质大队通知黄完枝交纳2017年10月1日至2018年2月28日止的水电费及黄完枝的缴费记录，对其关联性予以确认；9.对黄完枝提供的存款明细单，有提供证据原件，对其真实性予以确认，该证据是关于地质大队支付证人潘某的工资情况，与本案无关，对其关联性不予确认；10.对黄完枝提供的证人潘某的证言，潘某与黄完枝存在利害关系，对其证言的真实性不予确认；11.对杜雅成提供的收条真实性予以确认，该证据是关于杜安源承诺于2018年春节期间支付剩余转让款的承诺，对其关联性予以确认，至于杜雅成是否有权要求杜安源支付转让款2万元将在争议焦点进行分析。 争议焦点： 一、关于杜安源要求黄完枝、杜雅成返还转让款10万元是否有事实和法律依据的问题。 本院认为，1.收条的注明处明确载明“该食堂原为收款人的舅舅黄完枝承包经营，后转给收款人经营，实际经营人为收款人”及手写部分“注：本人杜安源转让杜雅成经营东南地质大队食堂经营权总金额12万元……”，杜雅成在收款人处签名，杜安源也在收条手写部分下方签名，可知，杜安源是向杜雅成承包地质大队食堂的经营权，且杜安源亦向杜雅成支付了转让款，据此可以认定杜雅成以黄完枝的名义转让食堂经营权并与杜安源签订《协议书》，杜安源、黄完枝对此是知情的，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，《协议书》不是黄完枝与杜安源的真实意思表示，而是虚假的意思表示，该《协议书》对黄完枝与杜安源而言是无效的。《协议书》所隐藏的民事法律行为是杜雅成与杜安源之间的食堂经营权转让行为，该转让行为不违反法律法规强制性规定，应认定有效，故杜安源无权要求黄完枝返还经营权转让款；2.因杜安源与杜雅成之间并未约定2017年10月1日前充值机内的余额101485.5元由谁负担，且杜雅成未提供证据证明其已告知该债务由杜安源负担，杜安源也未提供证据证明其发现该债务后有向杜雅成主张过权利，均应承担举证不能的法律后果。根据《协议书》关于杜安源出资购买食堂经营时所需用品并补偿适当管理费用的约定，涉案经营权转让费包括杜雅成购置的厨房用具等，是杜安源向杜雅成承包食堂后应付的费用，故杜安源无权要求返还。 二、关于杜安源是否有权要求黄完枝返还报销款40400元，若有，黄完枝应返还的报销款是多少的问题。 本院认为，1.庭审中，双方均确认杜安源承包经营该食堂的期间为2017年10月1日起至2018年2月28日止。根据《协议》关于承包方可凭用餐记录于次月到财务结算上月补贴职工的金额的约定，黄完枝向地质大队报销的2018年1、2月份食材款40400元属于杜安源所有；2.从黄完枝提供的交款通知单、收据可知，杜安源承包经营食堂期间尚欠地质大队水电费5359.51元，应由杜安源负担，故黄完枝在收到地质大队的水电费催缴通知后向地质大队缴纳的水电费，应从黄完枝应返还的报销款中予以抵扣。虽然黄完枝在庭审中主张其代杜安源现金支付厨师潘某工资5000元，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；3.庭审中，黄完枝与杜安源关于杜安源、杜显明到黄完枝家中协商由杜显明承包食堂及黄完枝关于杜显明经营至2018年5月20日，后擅自离开导致地质大队员工无法用餐，其才接手经营该食堂的陈述可知，杜安源将该食堂承包经营权转让给杜显明，杜显明自2018年3月1日起至2018年5月20日止承包经营该食堂，故杜安源经营期间充值机内的余额应由谁承担只会发生在杜安源及杜显明之间，与黄完枝无关，因此，黄完枝关于杜安源经营期间充值机上余额33111元及2018年2月份已记账但未充值的金额3220元应从报销款中予以抵扣的辩解，与事实不符，不予采纳。综上，黄完枝应返还报销款35040.49元（40400元-5359.51元）。 三、关于杜雅成是否有权要求杜安源支付尚欠的经营权转让款2万元的问题。 本院认为，从上述争议焦点的分析可知，该食堂经营权是由杜雅成转让给杜安源，且杜安源向杜雅成支付了部分经营权转让款，杜雅成作为反诉原告的诉讼主体适格。杜雅成是否有权要求杜安源支付尚欠的经营转让款在于杜雅成是否构成违约，即杜雅成在转让经营权时是否有告知杜安源充值机上的余额由杜安源负担，但杜雅成未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。庭审中，杜安源称该收条手写部分系2017年11月书写的，在这一期间，杜安源已发现食堂充值机的余额问题（债务），且杜安源与黄完枝解除经营事宜协商期间，杜安源无需支付该经营权转让款，但杜安源未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。如前文所述，经营权转让费包括杜雅成购置的用于食堂经营所需的厨房用具及其他费用，杜安源向杜雅成承包食堂后应支付该费用，故杜雅成要求杜安源支付经营权转让款2万元的诉求，应予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，地质大队与黄完枝签订《协议》，约定：1.地质大队免费为黄完枝提供办公楼一层5号店面用于开办食堂，期限为5年，地质大队职工凭用餐卡用餐；2.黄完枝按规定交纳水电费、物业垃圾等费用；3.黄完枝同意给地质大队职工按市场价格15%的优惠，用餐时按市场价格计价，所有消费金额直接从餐卡中扣除；4.地质大队职工卡内补贴的餐费，于年底前必须全部用完，否则次年清零（个人充值部分可继续使用）；5.黄完枝必须按相关要求办理相关手续、购置炊具用具、装修食堂并承担费用；6.充值设备及充值工作由黄完枝负责，次月初黄完枝凭用餐记录经地质大队审核确认后，到财务结算上月补贴职工的金额。合同签订后，黄完枝经营食堂一段时间后，将食堂经营权转让给杜雅成。2017年10月10日，杜雅成出具收条，确认收到杜安源支付的地质大队食堂经营权转让款97000元并备注该食堂原为黄完枝承包经营，后转给杜雅成经营，杜雅成是实际经营人。2017年11月7日，杜安源在收条空白处载明：“备注：杜安源向杜雅成转让经营的地质大队食堂经营权转让款12万元，已付10万元，尚余2万元于2018年春节前一次性支付到位”。杜安源于2018年3月1日将食堂经营权转让给杜显明。2018年3月20日，地质大队向黄完枝具交款通知书，要求黄完枝缴纳2017年10月1日-2017年12月31日的水电费等3869.51元、2018年1月1日-2018年2月28日水电费等1490元，合计5359.51元。2018年6月6日，黄完枝收到地质大队支付的2018年1-2月份报销款40400元。2018年11月19日，地质大队出具收据，确认收到黄完枝交纳的水电费5359.51元。庭审中，黄完枝称杜显明经营至2018年5月20日就擅自离开，导致地质大队职工无法用餐，其又接手继续经营食堂。 本院认为，杜雅成与杜安源之间食堂经营权承包关系，主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。杜雅成将食堂经营权转让给杜安源后，杜安源应依约支付转让款。因杜安源与杜雅成未约定2017年10月1日前的刷卡机余额由谁负担，且杜雅成未提供证据证明其已向杜安源明确告知该债务的事实，应承担举证不能的法律后果。但从协议书约定可知，该经营权转让款应包含杜安源承接的食堂的炊具用具及其他费用等，故杜安源无权要求杜雅成返还食堂经营权转让款，还应支付剩余转让费2万元。根据杜安源与杜雅成约定杜安源将于2018年春节前付清剩余经营权转让款2万元，虽然双方未约定违约责任，但杜安源未及时支付经营权转让款给杜雅成造成了逾期占用资金的利息损失，故杜雅成有权要求杜安源按年利率6%计付自2018年2月16日（2018年正月初一）起的利息，应予支持。虽然转让合同是黄完枝与杜安源签订的，但杜雅成出具的收条已明确载明转让时的实际经营者是杜雅成，且杜安源对此是知情的，故转让合同并非黄完枝与杜安源的真实意思表示，对双方而言是无效的，故杜安源要求黄完枝返还经营权转让款10万元的诉求，于法无据，不予支持。根据《协议》关于食堂承包经营者于次月向地质大队报销上月补贴职工的金额的约定，黄完枝向地质大队报销的2018年1、2月份食材补贴款40400元属于杜安源所有，在扣除黄完枝代付的水电费5359.51元后，黄完枝应返还杜安源报销款35040.49元。 综上，杜安源要求黄完枝返还报销款的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。杜安源要求黄完枝、杜雅成返还经营权转让款的诉求，于法无据，本院予以驳回。杜雅成反诉要求杜安源支付经营权转让款的诉求，符合双方约定，本院予以支持。地质大队、杜显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、黄完枝应于本判决生效之日起十日内返还杜安源2018年1-2月份报销款35040.49元； 二、杜安源应于本判决生效之日起十日内支付杜雅成经营权转让款2万元，并按年利率6%（不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限）计付自2018年2月16日起至实际付清款项之日止的资金占用费； 三、驳回杜安源的本诉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3108元，由杜安源负担2432元，黄完枝负担676元；反诉案件受理费减半收取161.5元，由杜安源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  王连安 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。