wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2746号原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路109号38号。法定代表人蔡士祥，该公司经理。委托代理人（特别授权）张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告王城磊，男，汉族，现住博乐市。本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告王城磊供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司以仍需搜集新的证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。审判员  谢玲二〇一六年十二月十九日书记员  伊然
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3349号原告：宋长青，男，1961年6月14日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：杨建臣。被告：白艳芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。委托诉讼代理人：李东生。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年4月30日19时20分白艳芳驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市高固路宋鱼池村口处由西向东行驶时，与由西向北转弯行驶的宋长青骑行的电动三轮车发生交通事故，造成宋长青受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：白艳芳负全责，宋长青无责任。三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告住院期间，由其女儿护理，原告系高碑店市海博机械制造有限公司员工。四、财产损失费（车损鉴定）：2200元；五、医疗费：2027.46元；六、住院伙食补助费：2300元；七、鉴定费：1442元；八、误工费（鉴定150日）：13650元（法院支持）；九、护理费（鉴定60日）：3240元（法院支持）；十、营养费（鉴定60日）：1200元（法院支持）；十一、残疾赔偿金（十级）：22102元；十二、精神损害抚慰金：5000元；十三、受害方获得赔偿情况：原告收到被告白艳芳现金900元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：白艳芳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；十五、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计63902.91元；2、诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿误工费16500元，因被告有异议且原告证据不足，可按2016年度河北省道交赔偿标准中居民服务业日均工资91元支持；对原告请求赔偿两人护理费6000元，因被告有异议且原告无需两人护理医嘱，可支持一人护理费用；对原告请求赔偿被扶养人生活费1353.45元，因被告有异议且原告无具体扶养人数证据，无法计算该费用，不予支持；对原告请求赔偿三轮车鉴定费200元、施救费600元、坐便椅220元，因被告有异议且非正式票据亦无原告姓名，不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告白艳芳的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：一、免除被告白艳芳的民事赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、残疾赔偿金等共计52261.46元（扣除已付款900元）。案件受理费699元（已减半收取），由原告负担146元、被告人保保定支公司负担553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年十二月二十七日书记员  张 楠
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1685号原告:西安市未央区某某灯具电料器材批发部,住所地西安市。负责人：王某某。委托代理人:张某，陕西博纳新律师事务所律师。被告:西安某某园林工程建设有限公司,住所地西安市。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托代理人:葛某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，工人，现住所大荔县。原告西安市未央区某某灯具电料器材批发部与被告西安某某园林工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某灯具电料器材批发部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款267814元；2.判令被告支付延期付款的违约金96853元(至起诉之日)，共计364667元。原、被告于2014年11月10日签订了《电力电缆购货合同》，合同约定：原告向被告供应总价款为317814元的电缆。付款方式为：被告支付原告预付款50000元，剩余267814元货款到工地次日5个工作日内付清。原告按照约定2014年11月27日将电缆按时交付给被告，被告签字验收。但是被告至今未能支付原告剩余货款267814元。请法院支持原告的诉讼请求。被告西安某某园林工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为约定违约金过高，超过了法律规定的最高限额，应按照同期银行的贷款利率计算。在审理中，被告西安某某园林工程建设有限公司于2016年7月5日向本院提出管辖权异议申请，本院2016年7月13日做出（2016）陕0523民初1685号民事裁定书，被告西安某某园林工程建设有限公司向渭南市中级人民法院提起上诉。本院认为，原告出售给被告电缆，被告应向原告支付价款，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制请规定，本院确认该买卖合同合法有效，原、被告均应完全履行合同义务。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。关于原告主张的违约金，此约定明显过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，每天万分之二，年利率为7.665%的利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二十九条的规定，判决如下:一.在本判决生效后十日内由被告西安某某园林工程建设有限公司向原告某某灯具电料器材批发部支付货款267814元及利息（逾期利息为年利率7.665%，从2014年12月3日至2016年6月3日止）;二.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告西安某某园林工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取计3385元，由原告某某灯具电料器材批发部负担515元，被告西安某某园林工程建设有限公司负担2870。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一六年十二月十九日书记员  李华栋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2122号申请执行人：周小林，女，1962年12月2日出生，汉族，住蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住址地宁德市。法定代表人：杨育光。本院在执行申请执行人周小林与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据宁劳仲案[2016]68号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十二月一日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初4720号原告孙景奎，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告李学军，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告孙景奎诉被告李学军民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告孙景奎的申请案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔美丽
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0925民初1018号原告彭郑贵，男，1981年8月19日生，汉族，宁德市蕉城区人，住上海市。被告阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告彭郑贵与被告阮思库、余娟珠、阮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭郑贵诉称，被告阮思库、阮鹏于2012年4月向其借款68万元并出具借条为凭，双方约定借款月利率为2%，后两被告未依约还本付息，故其诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金68万元并支付2013年3月10日至2016年10月10日按月利率2%计算的利息58.48万元，且本案诉讼费由三被告承担。被告阮思库、余娟珠、阮鹏未作答辩。经审理查明，原告向本院提供如下证据予以证明案件事实：证据1：原告彭郑贵与被告阮思库、余娟珠、阮鹏身份证复印件各一份。证据2：借款人阮鹏、阮思库于2012年4月9日出具的向彭郑贵借款68万元的借条，载明“今向彭郑贵借到人民币陆拾捌万元正（680000），月息按2分计算，其中陆拾万元打阮鹏卡，另捌万给现金”。用以证明2012年4月9日被告阮鹏、阮思库确认向原告彭郑贵借款68万元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款期限。证据3：中国工商银行交易明细清单。证据4：中国工商银行业户凭证。证据5：中国工商银行业务凭证。庭审中原告述称其与被告原系亲友，被告以经商需要周转资金为由向其借款，其通过银行转账汇款60万元和现金8万元方式支付了出借款项，双方约定借款月利率为2%，被告依约支付利息至2013年3月9日，此后至今均未还本付息。庭审中本院向当事人出示如下证据：证据6：阮思库、余娟珠补发婚姻登记证审查处理表及人员基本信息表各一份，载明阮思库、余娟珠的身份情况及双方于2000年3月28日登记结婚。原告称对证据6没有异议。本院认为，三被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同三被告放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5、6均系书证，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告关于其已通过银行转账及现金支付出借款项、被告支付利息至2013年3月9日的陈述，在借条载明各项借款内容及三被告未提出抗辩的情况下，本院亦予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告阮思库、余娟珠于2000年3月28日登记结婚，被告阮思库、阮鹏因经商需要周转资金于2012年4月9日向原告彭郑贵借款68万元并出具借条为证，原告通过银行转账和现金支付了出借款项，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限，借款后被告依约支付利息至2013年3月9日，此后均未能还本付息。本院认为，原告彭郑贵与被告阮思库、阮鹏之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，后阮思库、阮鹏又出具了借条对借款事实予以确认，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人阮思库、阮鹏还本付息。原、被告在借款时约定借款月利率2%，未超过国家对民间借贷利率的限制规定，本院予以确认；原告在本案诉讼中仅要求被告按月利率2%支付2013年3月9日至2016年10月10日的利息58.48万元，系其在法律规定范围内对自己民事权益的处分行为，本院予以确认。被告余娟珠在本案借贷关系发生期间系阮思库的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告阮思库、余娟珠、阮鹏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭郑贵借款本金68万元并支付利息58.48万元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16183元，减半收取8092元，由被告阮思库、余娟珠、阮鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一六年十二月一日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1889号上诉人（原审原告）：童扬成。委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：汪道华，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：汪维德。上诉人童扬成因与被上诉人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司、原审被告汪维德买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，童扬成于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，童扬成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人童扬成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由童扬成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1446号之一申请执行人全英利被执行人杨军被执行人宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。本院依据(2016)陕0302民初1350号判决书受理执行的全英利诉杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司应支付申请执行人全英利诉讼费2750元，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应支付申请人全英利99814元并承担执行费1440元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0302民初1350号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十六日书 记 员 宋 婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1040号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人朱中，男，1992年11月10日出生,汉族，户籍地为贵州省遵义县。因本案于2016年8月29日被安溪县公安局取保候审，2016年12月23日经本院决定予以取保候审，2016年12月28日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人朱中于2016年8月25日1时许，酒后无证驾驶闽CL××号二轮摩托车，行至安溪县尚卿乡福林村水尾角落路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人朱中于2016年8月25日2时19分的血样中检出乙醇含量为202.28mg/100ml。被告人朱中案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱中在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某某、胡某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，被告人朱中的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人朱中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱中具有以下量刑情节：其案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8957号之一上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈家华，男，汉族，1947年8月26日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人陈家华财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1883号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费6775元予以退回。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十二月九日书记员 张 梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督575号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督575号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3817号原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军厂，男，1972年4月13日出生，汉族，山东领先律师事务所实习律师，住。被告：东营银座商城有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。法定代表人：王志盛，经理。原告王辉与被告东营银座商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费2243元，减半收取1122元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年十二月九日书 记 员 薛文文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1268号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵倩，女，1982年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，先后于2012年12月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2013年2月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2013年3月23日被宜兴市公安局行政拘留九日；于2014年4月25日被金坛市公安局行政拘留十五日；于2016年8月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，先后于2013年3月1日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2014年5月9日被金坛市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2016年8月24日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月22日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人赵倩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2016年8月份，被告人赵倩在宜兴市屺亭街道广汇花苑128号楼梯口边其租房内，先后容留吸毒人员石某1、任某吸食毒品甲基苯丙胺4次。归案后，被告人赵倩如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵倩在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员石某1、任某等人的陈述笔录，证人石某2的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的现场笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵倩为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵倩在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人赵倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十二月十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4172号原告：江苏立潮科技有限公司，住所地淮安市经济开发区承德南路266号（淮安软件园）1#2层。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502室。法定代表人：杨占勇，该公司总经理。被告：宿迁市档案局，住所地宿迁市南湖路1号。法定代表人：蔡浩，该局局长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年7月23日生，汉族，该档案局职工，住宿迁市。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。原告江苏立潮科技有限公司（以下简称立潮科技公司）与被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群信息公司）、宿迁市档案局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告立潮科技公司的委托诉讼代理人侍陶，被告宿迁市档案局的委托诉讼代理人刘帅、刘洒到庭参加了诉讼，被告集群信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告立潮科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告集群信息公司支付原告货款1387000元，并支付相应的违约金（以416100元为基数，从2015年9月19日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金至实际付款之日止；以693500元为基数，从2015年9月29日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金至实际付款之日止）；2、请求判决被告集群信息公司返还原告保证金20000元，并支付相应的违约金（以20000元为基数，从2015年12月10日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金至实际付款之日止）；3、请求判决被告宿迁市档案局在未付款项范围内承担责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告集群信息公司签订宿迁市档案馆信息化建设设备采购项目合作协议，协议约定被告集群信息公司以自己的名义将宿迁市档案馆信息化工程的项目承接下来，由原告组织人员，提供技术、资金独立完成项目，被告集群信息公司收取合同总额的3%作为管理费；涉案项目竣工验收合格后，被告集群信息公司收到客户退还的保证金后10个工作日内全额支付给原告。合同还就其他权利义务进行了约定。2014年8月27日，被告集群信息公司与案外人宿迁市档案局签订采购合同，合同约定由被告集群信息公司为宿迁市档案馆信息化建设设备的采购项目提供总价值1429990元的标的货物和服务。合同还就其他权利义务进行了约定。原告与被告集群信息公司签订购销合同一份，被告作为设备采购方，原告作为供应方，约定了合同总价款为1387000元（在1429990元的基础上下浮3%）,合同第六条约定货物交付、安装、集成、调试完成并经验收合格后20个工作日内，被告付至合同价款的30%；验收合格之日起，设备及系统稳定运行一个月后，付至合同价款的80%；余款在验收合格之日起，设备系统稳定运行一年后付清。合同还就其他权利义务进行了约定。2015年8月25日，涉案合同的设备安装项目验收合格，但被告集群信息公司未能按照合同约定的付款方式支付相应的货款及退还相应的保证金，且被告集群信息公司一直拖欠款项，原告认为被告集群信息公司不会再支付相关款项，故在诉请中将2016年8月28日到期的20%余款一并主张。原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告集群信息公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告宿迁市档案局辩称，与原告发生买卖关系的是被告集群信息公司，根据合同的相对性，原告应当向被告集群信息公司主张货款等相关款项，而原告与宿迁市档案局无任何法律关系，其无权向宿迁市档案局主张任何权利。请求法庭驳回原告要求宿迁市档案局承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告与被告宿迁市档案局提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告集群信息公司所签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定履行自己的权利义务。原告已经按照约定履行了相关义务，被告集群信息公司拖欠原告货款本金1387000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告集群信息公司给付货款及保证金的诉请，本院予以支持。关于违约金部分，原告以银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告宿迁市档案局并非原告与被告集群信息公司所签订买卖合同的当事人，不能认定原告与被告宿迁市档案局存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告宿迁市档案局承担给付货款的诉请没有事实和法律依据，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏立潮科技有限公司货款1387000元，并支付相应利息（以416100元为基数，从2015年9月19日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止；以693500元为基数，从2015年9月29日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏立潮科技有限公司保证金20000元，并支付相应的利息（以20000元为基数，从2015年12月10日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；三、驳回原告江苏立潮科技有限公司对被告宿迁市档案局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17460元，保全费5000元，公告费560元，合计23020元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  厉 峰人民陪审员  孙宗武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1012号之一原告：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：徐景涛，男，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县滨河湾北区。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。委托代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。本院在审理原告郑宝林与被告徐景涛合伙协议纠纷一案中，原告郑宝林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告郑宝林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑宝林撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，予以免除。审 判 长  余华伟代理审判员  曹非凡人民陪审员  郑兆双二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 娟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8268号原告谢连约，男，汉族，1949年1月27日出生，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳溪法律服务所法律服务工作者。被告郑瑞钦，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省仙游县。被告林秀暖，女，汉族，1970年8月29日出生，住福建省泉州市洛江区。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码：9135050085610312XA。负责人张晓辉，该公司经理。委托代理人陈学阳，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司职员。本院于2016年10月12日受理原告谢连约诉与被告郑瑞钦、林秀暖、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故纠纷一案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢连约撤回起诉。本案受理费人民币800元，由原告负担。审判员  余善根二〇一六年十二月六日书记员  黄小兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2877号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人仝海波,男,1986年2月5日生,汉族，住睢宁县。被执行人单丽曼,女,1986年2月18日生,汉族，住睢宁县。被执行人岳喜坤,男,1953年4月1日生,汉族，住睢宁县。被执行人李玉龙,男,1958年6月23日生,汉族，住睢宁县。被执行人徐泽亮,男,1966年3月21日生,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人仝海波、单丽曼、岳喜坤、李玉龙、徐泽亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第386号执行证书已经发生法律效力。因被执行人仝海波、单丽曼、岳喜坤、李玉龙、徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第386号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5223号原告:金刚。委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：孙来根。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：汪余根。原告金刚诉被告孙来根、汪余根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告金刚及委托代理人金涛、被告孙来根的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告汪余根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚诉称：2011年3月2日至2011年3月7日，金刚将收购的毛竹出售给汪余根，汪余根跟其协商以0.7元/千克的价格收购。后孙来根直接将金刚的毛竹运输至汪余根处，金刚与孙来根商定运输费为0.1元/千克。在此期间，孙来根共为其运输毛竹至汪余根处共计56150千克，合计毛竹款为39305元。上述毛竹款，汪余根在未经金刚授权的情况下，直接支付给了孙来根。金刚多次找两人催要毛竹款，汪余根称已全部支付给了孙来根，找到孙来根后，孙来根又以各种理由推脱拒付。2013年2月7日，在金刚的多次催要下，孙来根向其出具了24500元的借条，对其他款项不予承认。金刚请求判令：1、孙来根支付毛竹款36062元；2、汪余根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由孙来根、汪余根负担。金刚为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件1份，证明金刚的身份事项；二、借条、结算单复印件各1份，证明孙来根、汪余根共欠金刚毛竹款36062元，该毛竹系孙来根运送至汪余根处，共计56150千克，价款为0.7元/千克，扣除运费后共欠36062元。孙来根辩称：对金刚诉请的24500元毛竹款予以认可，诉请超过部分，不予认可。汪余根未答辩，孙来根、汪余根均未向本院提举证据。经庭审质证，孙来根对金刚所举证据一无异议；对证据二中借条无异议，对证据二中结算单真实性不能确认，但该结算单中结算的数额为24632元，亦与借条相吻合。经审查，金刚所举证据二中结算单无当事人签字，真实性不能确认，本院不予认定；金刚其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年2月7日，孙来根向金刚出具借条，载明借到金刚24500元并言明系毛竹款，孙来根承诺于2013年10月支付14000元，2014年10月支付10500元。本院认为：2013年2月7日，孙来根就24500元毛竹款向金刚出具借条，双方债权债务关系明确，孙来根亦予以认可，故对金刚诉请判令孙来根支付毛竹款24500元的诉讼请求，本院予以确认支持，金刚诉请超过部分，未提举充分证据证明，本院不予支持。本案争议焦点系汪余根是否应对孙来根上述毛竹款承担连带清偿责任。其一，汪余根未作为担保人在孙来根出具的债权凭证中签字。其二，金刚称案涉毛竹系其出售给汪余根，并由孙来根运送，未提举证据证明，依法不能确认。综上，对金刚该诉讼请求，本院不予支持。汪余根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙来根于本判决生效之日起五日内支付原告金刚毛竹款24500元；二、驳回原告金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取351元，由原告金刚负担113元，被告孙来根负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年十二月八日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4319号原告李先胜，男，汉族，生于1948年10月3日，住重庆市开州区。委托代理人吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告傅代玖，男，汉族，生于1945年10月18日，住重庆市开州区。原告李先胜诉被告傅代玖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法于2016年9月19日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李先胜及委托代理人吴忠桂、被告傅代玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先胜诉称：被告于2015年3月3日在开州区临江农贸市场故意将原告肋骨打断两根，产生如下损失：医疗费7522.88元、误工费27000元、护理费6000元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计45622.88元。被告已垫付6000元。经原、被告协商未果，现原告诉讼来院，请求法院判决被告承担责任。被告傅代玖辩称：纠纷是原告引起的，原告把我用了几个月的口袋拿走了，要求原告还给我，原告不同意。原告先打我一掌，我再打了他一掌，后面听说原告住院了。我不同意赔偿。经审理查明：2015年3月3日，原告李先胜与被告傅代玖因琐事发生争吵，继而发生打架，被开州区公安局临江派出所受理为治安案件。原告李先胜于2015年3月3日被送往开州区第三人民医院（开县临江镇中心卫生院）住院治疗，入院诊断为：1、左侧第7肋骨折，2、多处软组织挫伤。于2015年5月1日出院，住院天数共计58天，花费诊疗费、治疗费共计6684.08元。出院医嘱：随访。原告李先胜于2015年3月3日在开州区第三人民医院花费一般诊疗费9元，放射费268.40元；于2016年3月16日花费挂号费、诊查费计6元、检查费503元。上述事实，有原告李先胜、被告傅代玖的当庭陈述，原告李先胜对自己的主张提供了原、被告的身份信息复印件、派出所证明、村委会证明、询问笔录、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、收条、检查报告单、CT诊断报告单等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：公民的生命健康权应当依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告实施侵权行为造成了原告损害，应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告傅代玖因琐事与原告李先胜发生身体纠纷，造成原告李先胜左侧第7肋骨折、多处软组织挫伤，应对该纠纷负主要责任。原告对该身体纠纷的发生具有一定的过错，且未采取恰当的方式避免冲突发生和加剧，结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告应该承担本次纠纷的次要责任，并相应减轻被告的责任。结合已查明的事实和当事人的过错程度，本院认定由原告李先胜承担40%的责任、被告傅代玖承担60%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，结合本案具体案情对各项赔偿费用进行如下分析：一、医疗费原告李先胜自受伤发生之日起至一审辩论终结止，产生医疗费6684.08元+9元+268.40元+6元+503元=7470.48元。该费用有医疗机构出具的票据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对该医疗费予以确认。对于2015年3月24日产生的化验费52.4元，票据显示病人为谭祖玉，非原告本人，故对该票据本院不予认可。二、误工费原告李先胜生于1948年10月3日，纠纷产生时（2015年3月3日），原告已年满60周岁。原告在庭审中未提供充分的证据证实原告具备相关的务工能力、地点、工资等，结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。三、护理费原告李先胜住院治疗共计58天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院认定护理费的标准为100元/天较为适宜。故原告住院期间的护理费为5800元。四、交通费因原告李先胜未提供相关交通费的票据，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院酌情认定50元交通费。五、住院伙食补助费结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院对原告主张的住院伙食补助费的标准予以认可。故原告李先胜住院期间的住院伙食补助费为2900元（58天×50元/天）。六、营养费营养费是为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，营养费的支付必须根据其实际需要，超过实际需要的营养请求不予支持。原告未提供证据证明原告受伤出院后需要加强营养。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院对原告要求赔偿营养费1000元的请求不予支持。七、精神抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告李先胜应该对被告傅代玖对其造成的精神损害，并产生严重的后果进行举证，但原告并未出示相关证据，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上原告李先胜在该次纠纷中产生了以下费用：医疗费7470.48元、护理费5800元、交通费50元、住院伙食补助费2900元，共计16220.48元，本院予以认可。结合原告李先胜与被告傅代玖在本案中分别承担40%、60%的责任比例，故原告李先胜应自行承担6488.19元，被告傅代玖应承担9732.29元，品除被告傅代玖已先行垫付的6000元，仍需向原告支付3732.29元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅代玖于本判决生效后五日内向原告李先胜赔偿损失9732.29元，品除已垫付的6000元，仍需赔偿3732.29元。二、原告李先胜自行承担6488.19元。三、驳回原告李先胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李先胜负担160元、被告傅代玖负担240元（限被告傅代玖于本判决生效后五日内直接支付给原告李先胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年十二月八日书 记 员  邱 豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3668号原告：马某琴，女，回族，小学文化，奇台县人，打工。委托诉讼代理人：徐庆华，系新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，小学文化，甘肃省人，个体。原告马某琴与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李湘独任审判。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某琴及其委托代理人徐庆华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原被告离婚；2.请求判令婚生子李新某由原告抚养，被告每月给付生活费1000元至独立生活止；3.请求判令家庭财产依法分割；4.家庭债务30000元共同承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱结婚，于2004年2月24日在奇台县民政局依法登记结婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，婚生子李新某由原告抚养，并依法分割夫妻共有财产及债务。被告李某辩称：不同意离婚。婚生子李新某被告独自抚养了一年，原告离家出走了一年。原告在庭审笔录中补充说明玻璃店内玻璃现有价值并没有原告陈述的5万元的物品，现在大概有1000元左右，对于原告提出的3万元债务被告不知情，婚生子李新某可以由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱结婚，于2004年2月24日在奇台县民政局依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有一子（1994年8月25日出生），双方婚后共同育有一子李新某（2006年10月25日出生）。双方现有房屋两套。现原告起诉要求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共有财产，故诉至法院请求处理。另查明：2016年4月20日，原告马某琴以李某为被告向本庭提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好。原告马某琴为证实其主张成立向本院提供了以下证据：婚姻登记档案查阅证明一份。拟证实：原告马某琴与被告李某于2004年2月24日登记结婚。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本庭出示证据。本院认为：合法的婚姻应受到法律的保护，原、被告系自由恋爱结婚，于2004年2月24日在奇台县民政局依法登记结婚，共同生活至今已有12年，在生活中双方建立了一定的感情基础。在家庭生活中双方都应当积极维护和谐的家庭关系，应当经常沟通、互相尊重、包容、体谅，共同营造和睦、文明的家庭关系。但在2015年之后，原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭纠纷，双方都应反省，有了家庭矛盾双方应该多忍让，多沟通，文明处理家庭矛盾。在庭审中被告不同意离婚，认为能够和原告继续共同生活，同时也是为了保持家庭的完整性。另外根据相关法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。本案中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，综上，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂的事实或有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告马某琴与被告李某离婚。案件受理费减半收取75元，由原告马某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李湘二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14906号之一原告：陈德如，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师、实习律师。被告：厦门市新颖建筑装饰材料厂有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：庄伟忠。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。第三人：庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。第三人：许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：王江成，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告陈德如与被告厦门市新颖建筑装饰材料厂有限公司、第三人庄伟忠、许朝阳、王江成股东资格确认纠纷一案中，原告陈德如于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德如向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德如撤回对被告厦门市新颖建筑装饰材料厂有限公司、第三人庄伟忠、许朝阳、王江成的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈德如负担。审 判 长 邱 瑛人民陪审员 洪 心人民陪审员 叶爱金二〇一六年十二月十四日书 记 员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢317号申请执行人张守亮，男，1954年6月16日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘湘泰，男，1955年1月21日出生，汉族，住青岛市。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第1763号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1843号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 晓 菲审判员 黄 莹 莹审判员 法 经 论二〇一六年十二月十五日书记员 ���文龙
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1972号之一原告:关尔汗，男，汉族，吉林省天正水力发电股份有限公司抚松分公司职员，住吉林省抚松县。被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告关尔汗与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告关尔汗的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费3,020.00元，退回原告关尔汗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2603号原告：任小香，女，汉族，1966年10月3日出生，住洛阳市老城区。原告：雷刚刚，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：卢树远，河南大进律师事务所执业律师。原告任小香、雷刚刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任小香、雷刚刚委托诉讼代理人赵清露，人保财险公司委托诉讼代理人卢树远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小香、雷刚刚向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司在交强险限额内向原告任小香、雷刚刚支付先期垫付的包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等保险理赔款11万元；2.被告人保财险公司在商业三责险限额内向原告任小香、雷刚刚支付先期垫付的包括死亡赔偿金等保险理赔款12万元；3.诉讼费由被告人保财险公司承担。事实和理由：豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车）登记在原告任小香名下，该车于2015年2月26日向被告人保财险公司投保交强险和商业三责险100万元（主车和挂车三责险各50万元），保险期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止。2015年11月12日，原告雷刚刚驾驶该车辆在营运中行驶至孟津县××省××路段“洋丰生态园”门口，与范会荣所骑自行车相撞，造成范会荣当场死亡的重大交通事故，孟津交警大队对该起事故作出事故认定，雷刚刚负事故的主要责任，范会荣负事故次要责任。事故发生后经交警队调解，雷刚刚和范会荣的家属达成调解：1.雷刚刚自愿一次性赔偿范会荣家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有损失23万元；2.雷刚刚损失自负；3.双方其他无争执。协议签订后，原告任小香和雷刚刚于2015年11月30日将赔偿款23万元支付给范会荣家属。该交通事故民事赔偿处理完毕。原告任小香车辆在保险期限内发生事故，其作为被保险人在发生事故后及时通知了保险公司，并先行向受害人进行了赔付。事后，二原告多次携事故处理材料向被告人保财险公司要求保险理赔，被告人保财险公司以种种理由拒赔，遂引起本案纠纷。被告人保财保公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，部分赔偿没有依据，我公司同意在原告的实际损失范围内按照保险限额予以赔付。本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年11月12日15时50分左右，雷刚刚驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车）行驶着孟津县××省××路段“洋丰生态园”门口由西向东行驶，与骑自行车由北向南横穿道路的范会荣相撞，造成范会荣当场死亡的重大交通事故。交警队认定雷刚刚负事故主要责任，范会荣负事故次要责任。事故当天，雷刚刚与范会荣家属在孟津道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解，内容为：1.雷刚刚自愿一次性赔偿范会荣家属因范会荣死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有损失共计23万元；2.雷刚刚损失自负；3.双方其他无争执。调解达成后，雷刚刚支付了赔偿款，范会荣家属收款后在《赔偿凭证》上签字捺印。另查明，雷刚刚驾驶的豫Ｃ×××××号事故车辆的实际车主系任小香，该车辆在人保财险公司投保有交强险、商业三责险100万元（主车和挂车各50万元），保险期限为2015年3月3日至2016年3月2日，事故发生在保险期限内。雷刚刚向死者范会荣家属赔偿的23万元实际系任小香出资，该部分赔偿款在交强险、商业三责险的保险限额内，故人保财险公司应予理赔。本院认为，原告任小香作为保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。原告任小香因此次交通事故向死者家属赔付了23万元，故根据保险合同的约定，原告任小香主张该部分损失符合法律规定，本院予以支持。原告雷刚刚系豫Ｃ×××××号车的司机，与被告人保财险公司没有保险合同关系，其主张赔偿款没有依据，本院不予支持。根据原告任小香、雷刚刚提交的《注销证明》可看出范会荣系居民家庭户口，故其赔偿标准按照城镇标准计算符合法律规定，被告人保财险公司要求按照农村户口标准赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向原告任小香支付赔偿款23万元；二、驳回原告任小香、雷刚刚的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢90号之三申请执行人：姜建,男,1976年7月14日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘志平,男,1965年11月8日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人姜建与被执行人刘志平公证债权文书纠纷一案中，申请执行人姜建于2016年12月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢90号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭美丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5420号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：于汨，该公司职员。被告：刘强，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费13399.76元（2013年12月1日至2016年9月30日）；2、判令被告承担自2013年12月1日至2016年8月31日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，已竣工但尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费应由建设单位交纳，被告主体不适格。依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  张璐璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1549号罪犯蒯小军，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月1日作出(2009)苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人蒯小军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0158号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01420号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年4月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒯小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒯小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒯小军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒯小军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权��改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2028年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6186号申请执行人常熟市林锋制膜厂，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村委。投资人罗东妹，厂长。被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇通江路168号。法定代表人周中良。申请执行人常熟市林锋制膜厂与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00227号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟瀛环织造印染有限公司给付常熟市林锋制膜厂货款人民币490545元，于2014年11月10日履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市林锋制膜厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取人民币4329元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担。（该款常熟市林锋制膜厂已预交，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年11月10日前直接给付常熟市林锋制膜厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币494874元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；被执行人所有的机器设备经本院另案评估拍卖（流拍）；本院已数案对被执行人法定代表人周中良司法拘留，但仍未履行。此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币494874元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟梅商初字第00227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月十五日书 记 员  施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8439号罪犯陆绍楠，男，汉族，1985年5月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人陆绍楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。被告人陆绍楠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆绍楠确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆绍楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆绍楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆绍楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆绍楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2245号原告：刘建国，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：不详。第三人：朱礼刚，男，其他自然情况不详。原告刘建国与被告通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司、第三人朱礼刚确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告刘建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，行长。被告：高玉龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李强，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告李强、高玉龙、曾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月二日书 记 员 赖宏志
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初348号公诉机关扬中市人民检察院。被告人施某。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。被告人姚某，系被告人施某的妻子。因本案于2016年11月24日被取保候审。被告人梅某。因本案于2016年12月1日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人施某、姚某、梅某犯容留卖淫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人施某、姚某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年11月23日，被告人施某、姚某在其经营的扬中市经济开发区山水洗浴城内容留苑某向曹某卖淫一次，容留陶某向王某卖淫一次，被告人梅某在明知该洗浴城有人���事卖淫嫖娼活动的情况下，担任该洗浴城收银员，收取嫖资。案发后，被告人施某、姚某能如实供述自己的犯罪事实。被告人梅某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某、姚某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、苑某、王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，总台收费记录表，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某、姚某在其经营的浴室内容留他人卖淫，被告人梅某为被告人施某、姚某容留他人卖淫提供记账方面的帮助，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人施某、姚某、梅某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立��本院予以支持。在共同犯罪中，被告人施某、姚某均起主要作用，均系主犯。被告人梅某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人施某、姚某能如实供述所有的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某、姚某、梅某庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人施某、姚某、梅某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人施某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一���（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。二、被告人姚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。三、被告人梅某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王锋二〇一六年十二月二十六日书记员  王辉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1770号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：福建省雅特集成家具制造有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码56926867-7。法定代表人：张根林，董事长。被执行人：福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码77066282-8。法定代表人：万松青，董事长。被执行人：陈慧兰，女。被执行人：张根林，男。被执行人：张敏，女。被执行人：万松青，女。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省雅特集成家具制造有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、陈慧兰、张根林、张敏、万松青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1375号民事判决书，向被执行人福建省雅特集成家具制造有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、陈慧兰、张根林、张敏、万松青发出执行通知书，责令被执行人福建省雅特集成家具制造有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、陈慧兰、张根林、张敏、万松青立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11404号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。负责人：王毅，该行行长。被告：刘洪春，女，汉族，1968年3月16日出生，住西安市莲湖区。被告：张小华，男，汉族，1968年4月17日出生，住西安市莲湖区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘洪春、张小华借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初2032号原告肖某某，住所地齐齐哈尔市龙沙区北方新天地小区。被告唐某，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑小区。本院受理原告肖某某与被告唐某借款合同纠纷一案中，因被告居住地址不祥，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担审判员  边立二〇一六年十二月十九日书记员  方慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2616号原告：黄焕林，男，1966年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李存江，男，1967年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号，统一社会信用代码913212047589808074。负责人：俞善明。两被告共同委托代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。本院在审理原告黄焕林诉被告李存江、江苏金堰交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄焕林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一六年十二月九日书 记 员  于南芳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1076号之一申请执行人管忠于，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地广德县桃州镇界牌村，组织机构代码57300032-3。法定代表人：张金宝，该公司总经理。申请执行人管忠于申请执行被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）��1822民再4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管忠于向本院申请执行，要求被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司给付标的款580000元。本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民再4号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15856号原告重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社8-082号，统一社会信用代码91500107681479626J。法定代表人黎泽利，重庆胜泽建筑劳务有限公司总经理。委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码不详。法定代表人苏启康，中伟西北建设工程有限公司重庆分公司经理。被告中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码不详。法定代表人赵振海，中伟西北建设工程有限公司董事长。本院在审理原告重庆胜泽建筑劳务有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆胜泽建筑劳务有限公司于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜泽建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆胜泽建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由重庆胜泽建筑劳务有限公司负担。代理审判员  向容二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初5433号原告：张翠梅，女，汉族，1960年1月11日出生，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李啸，男，汉族，1958年6月10日出生，住安徽省怀远县。被告：焦明江，男，汉族，1952年7月15日出生，居民，住安徽省怀远县。原告张翠梅与被告焦明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，2016年11月23日，按照原告提供的被告焦明江送达地址，以特快专递的方式向被告焦明江邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以地址不详、无法联系为由将邮件均退回本院。本院依法向原告张翠梅委托代理人李啸送达告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供被告焦明江准确的送达地址及联系方式，但其未能提供被告焦明江确切送达地址和联系电话。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张翠梅的起诉。案件受理费340元，退还原告焦明江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 赵 立二〇一六年十二月六日书记员 孙兴丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执319号申请人王子路，男，汉族，农民。被执行人孔灯云，女，汉族，农民。被执行人倪维侠，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初728号民事判决书，立案执行申请人王子路与被执行人孔灯云、倪维侠借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孔灯云、倪维侠所有的银行存款520000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十二月十九日书记员  陈华伟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1611号原告：符恩柱，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：祖光，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。第三人：辽宁川鲜及递商贸有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：唐守刚，该公司董事长。原告符恩柱与被告祖光、第三人辽宁川鲜及递商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告符恩柱于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符恩柱决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告符恩柱撤诉。案件受理费665.00元（已减半），由原告符恩柱负担。审判员  张斌二〇一六年十二月二日书记员  王擎
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6341号之二解除保全申请人：袁平，女，1969年11月17日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道周家村**号。委托诉讼代理人：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被申请人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。解除保全申请人袁平与被申请人郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0683民初6341号民事裁定，冻结被申请人郑菊亚的银行存款50000元，或者查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人袁平于2016��12月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郑菊亚的银行存款50000元的冻结，或者查封其相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王祖明人民陪审员  周大优人民陪审员  叶小明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宓 甜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6275号原告：罗某，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：陈某，女，1946年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告罗某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托的诉讼代理人也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严永宏二〇一六年十二月二十六日书记员  王 杨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2070号原告：抚松县蔡记水暖五金机电商店，住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路。经营者：蔡春雨。委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告抚松县蔡记水暖五金机电商店与被告抚松县通达房地产开发有限公司、苗露买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告抚松县蔡记水暖五金机电商店的起诉。案件受理费4,800.00元，减半收取2,400.00元，退回原告抚松县蔡记水暖五金机电商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初2176号原告：屈超栋。委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：刘伟。被告：四川博发房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘伟。第三人：罗川。原告屈超栋与被告刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司、第三人罗川债权人代位权纠纷一案，原告屈超栋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈超栋撤诉。案件受理费21000元（缓交），减半收取计10500元，本院予以免收。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一六年十二月六日书 记 员  唐婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3445号上诉人(原审原告):刘克明。委托诉讼代理人:东晓,天津厚衡律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙,职务行长。委托诉讼代理人祁燕泰,中国农业银行股份有限公司天津市分行职员。委托诉讼代理人丁宇,中国农业银行股份有限公司天津津南支行职员。上诉人刘克明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行劳动争议一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第3302号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘克明及其委托诉讼代理人东晓、被上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行的委托诉讼代理人祁燕泰、丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克明上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:上诉人自1977年12月始入职被上诉人处,从事信贷员工作。2008年上诉人的岗位被调至守库员岗位,至2015年3月上诉人退休,上诉人工作时间均为上24小时休24小时,没有法定节假日及轮休倒休。上诉人认为被上诉人未安排上诉人的法定休息时间,被上诉人违反了劳动法的相关规定。中国农业银行股份有限公司天津津南支行辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。刘克明向一审法院起诉请求:1、给付原告2013年加班工资222550.29元,2014年加班工资280131.15元。2、给付原告2013年未休年假工资12183.9元,2014年未休年假工资15131.4元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告自1977年12月入职被告处从事信贷员工作。2000年6月1日,原、被告签订《劳动合同书》,约定自2000年6月1日始,原告从事业务操作岗位,该合同为无固定期限合同。2008年12月,被告实行岗位双向选择,原告的工作岗位调整为资产处置部守库员,工作内容为ATM机远程监控、农行大楼远程安全监控、营业所及金库的安全监控、119及110报警等。原告自2009年4月13日至2015年2月28日的工作时间为上24小时休24小时,遇周末及法定节假日均执行该制度。原告于2015年3月7日年满60周岁退休。2015年4月1日,原告申请劳动仲裁。天津市津南区劳动人事争议委员会认为刘克明超出法定退休年龄,其申诉不属该委员会受理范围,遂出具《不予受理案件通知书》。2015年4月7日,原告诉至法院,提出如上之诉请。另查,原告2014年月平均工资为10970.3元。再查,2000年4月23日,劳动和社会保障部发布《关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制》的复函第一项规定,对部分职工实施不定时工作制的具体实施范围包括:守库等非生产性值班人员、保卫人员、押运人员等工作人员。一审法院认为,《劳动和社会保障部关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的复函》,系国家机关制订的规范性文件,适用于中国农业银行所属机构。该复函明确规定,对所属经营机构的守库等非生产性值班人员实行不定时工时制。2008年底,通过岗位双向选择,原告的工作岗位调整为守库员。因被告系中国农业银行的分支机构,故被告可依照该复函对原告的岗位实行不定时工作制。《工资支付暂行规定》第十三条第四款规定,实行不定时工作制度的劳动者,不执行劳动者在法定标准工作时间以外工作的另外支付加班工资的规定,故原告主张加班工资的诉讼请求缺乏法律依据,法院不予支持。关于带薪年休假工资,原告主张2014年带薪年休假工资15131.4元,符合相关规定,法院予以支持。对于原告主张的2013年的带薪年休假工资,已经超过仲裁时效,法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定,判决如下:一、被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行于本判决生效后三日内给付原告刘克明带薪年休假工资15131.4元;二、驳回原告刘克明的其他诉讼请求。案件受理费5元,由被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人存在劳动关系,其所发生的劳动争议受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。《劳动和社会保障部关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的复函》中,同意对守库等非生产性值班人员、保卫人员、押运人员等工作人员实施不定时工作制。上诉人的岗位系资产处置部守库员,属于不定时工作制的范围。依照《工资支付暂行规定》第十三条第四款规定,实行不定时工作制度的劳动者,不执行劳动者在法定标准工作时间以外工作的另外支付加班工资的规定。故上诉人主张加班工资的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,上诉人刘克明的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人刘克明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十二月十三日书 记 员  吕琳超
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)皖15刑终273号原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1982年4月13日出生，安徽省舒城县人，初中文化，进城务工人员，住舒城县。因犯故意伤害罪于2007年7月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被舒城县公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1523刑初166号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年6月4日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舒城县X005线由东向西行驶至81km+700km处，擦撞前方同向行人张某1，致车辆损坏，张某1当场死亡。事发后，群众报警，被告人王某在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案并被依法抽取血样。经鉴定，王某血液中乙醇含量为249mg/100ml。道路交通事故认定书认定王某负本起事故的全部责任。肇事车辆登记车主为被告人王某妻子余某。2016年6月20日，被害人张某1的近亲属向舒城县人民法院提起民事诉讼，申请查封余某名下位于合肥市某处房产一套（余某于2014年9月10日以该房产作抵押担保，向中国光大银行合肥分行贷款人民币53万元）、轮候查封王某车牌号为皖Ａ×××××号起亚轿车一辆。舒城县人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖1523民初2378号民事判决书，判决内容为：王某、余某共同赔偿张某2等六原告各项经济损失计人民币1221392.50元，扣除已付赔偿款30000元，尚余1190392.50元，于判决生效之日付清；驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。原审法院依据案件来源、到案经过、出警经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、舒城县人民法院民事判决书及生效证明、房屋贷款借据及房屋抵押合同、常住人口登记簿、结婚证、道路交通事故认定书等书证，证人顾某、朱某、万某,4、张某3等证言，被告人王某的供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证明上述事实后认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某在现场等候处理并经公安机关口头传唤到案，如实供述罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿判决已生效，通过对被查封财产的处置，被害人近亲属可得到相应的经济赔偿，据此，可酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王某上诉提出，其具有自首情节，能够足额赔偿被害人近亲属全部损失，应减轻处罚；其正积极与被害人近亲属就民事赔偿进行磋商以期获取谅解，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定的原审被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人向本院提交了与本案相关的民事赔偿生效判决的执行和解协议、被害人近亲属出具的谅解书各一份。经核实，本院对该证据予以确认。本院认为：上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王某提出其具有自首情节和能够足额赔偿被害人近亲属损失而应减轻处罚的意见，经查，原判已予认定并已在量刑时考虑，故该上诉理由不成立，不予采纳。二审期间，上诉人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿生效判决的执行达成和解，被害人近亲属对上诉人的行为予以谅解，请求从轻处罚。经查，该和解协议是在上诉人及其妻子未主动履行生效的民事判决，本案被害人近亲属（该民事判决的原告）申请法院强制执行后，双方就履行方式达成的协议，上诉人虽然获得了被害人近亲属的谅解，但综合全案情况，上诉人在二审期间并没有新的悔罪表现。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  庆  平代理审判员 王  世  春代理审判员 朱  运  俊二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李晓宇(代)附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4778号罪犯岩应章，男，傣族，1981年4月15日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月二十八日作出(2014)西刑初字第73号刑事判决，以被告人岩应章犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应章不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十九日作出(2014)云高刑终字第870号刑事判决，以上诉人岩应章犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13618号原告重庆三峡继成置业有限公司，住所地重庆市渝中区上廻水沟9号，组织机构代码20293969-X。法定代表人潘继成，重庆三峡继成置业有限公司总经理。委托代理人黄晓天，男，重庆三峡继成置业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告刘庆，女，1961年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆三峡继成置业有限公司（以下简称三峡公司）与被告刘庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人黄晓天到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡公司诉称，原、被告于2013年6月3日签订《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》，约定被告将自有的沙区某某村**号*-*号房屋交由原告拆迁，被告自愿选择“****”*栋**层*号房屋作产权调换安置，并于原告通知被告接房后三个月内将原拆迁旧房交付原告拆除。该协议经双方签字后即具有法律效力，但被告却拒不履行将房屋腾空并交付的义务。原告现请求人民法院判令被告将位于重庆市沙坪坝区某某村**号*-*号房屋腾空并交付原告。被告刘庆未答辩。经审理查明，2010年5月17日，重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所、三峡公司向沙坪坝区城镇建设拆迁管理办公室报送《沙区“和睦康居”经济适用房建设项目城市房屋拆迁补偿安置方案》，载明：拆迁范围：沙坪坝区某某村*、*、**-**、**-**、**、**号、某某村**幢、******号上述门号所属附号（最终以土地红线为准），拆迁期限为拆迁公告规定的搬迁期限，期限为2010年6月17日至2010年8月15日，共计60天。其中载明：产权调换安置按以下程序办理：看房、选房—达成安置意向—交证、验证—签订异地一次性现房安置协议（合同）--腾空交房、工作人员验房—完清水、电、气、讯等有关手续—结算费用—办理接房手续领取安置房钥匙。2010年5月24日，沙坪坝区城镇建设拆迁管理办公室同意实施拆迁。2010年6月9日，重庆市沙坪坝区房屋管理局颁发拆许字（贰零壹零）第**号《房屋拆迁许可证》载明，“重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所、重庆三峡继成置业有限公司：你单位因某某项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：沙坪坝区沙坪坝区某某村*、*、**-**、**-**、**、**号、某某村**幢、******号上述门号所属附号（最终以土地红线为准）”。2013年6月3日，三峡公司（甲方）与刘庆（乙方）签订《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》，约定甲方因和睦康居经济适用房建设项目，经沙区房管拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》，需要拆迁乙方在沙坪坝区某某村**-**-*号住宅房屋一套，乙方自愿选择“****”拆迁安置期房产权调换安置，确认该产权置换房屋位于“****”*栋**层*号，建筑面积101.1平方米，房屋建筑结构为混合。该房屋具体情况以有关部门最终审批为准。按规定甲、乙双方结清产权调换差价后，该安置房产权归乙方所有。乙方于甲方通��接房后三个月内将被拆迁房屋腾空，并保持原样交付甲方拆除。到期未交房，甲方有权自行拆除该房屋并不负责乙方房屋内的遗留物。2013年6月3日，被告向原告出具《选房申请书》，载明被告系某某村**-*-*号被拆迁人，因房屋拆迁，自愿申请选择“****”*栋**层*号房屋作为拆迁安置房。2013年6月3日，被告出具《承诺书》一份，载明：“我是沙坪坝区某某村**-*-*号房屋的被拆迁人，因某某村片区拆迁，现本人自愿选择“****”*栋**层*号，我承诺在三峡公司通知接房后3个月内到小区相关部门接房并将被拆迁房屋腾空交付甲方拆除，如到期未接房，后果自负。到期如未腾空交房，三峡公司有权自行拆除该房屋并不负责被拆迁房屋内的遗留物品。本承诺人承担因未腾空交房引起的一切法律及经济责任。”审理中，原告举示了其于2013年9月18日出具的《接房通知》一份，载明通知被告到拆迁办公室结清所有费用后领取“****”*栋**层*号房屋的房屋安置通知书。原告还举示了重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室于2013年9月18日出具的《房屋安置通知书》，载明通知被告到物管处办理“****”*栋**层*号房屋的入住手续。原告表示上述《接房通知》、《房屋安置通知书》是电话通知被告的，被告一直没有来办理接房手续，但无证据证明，原告还表示无其他证据证明已经通知被告前来办理安置房屋的接房手续。上述事实，有三峡公司举示的《沙区“****”经济适用房建设项目城市房屋拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁许可证》、《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》、承诺书、选房申请书（存根）以及三峡公司的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院��查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告签订的《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按协议约定全面履行。依据合同约定，被告应于原告通知办理位于“****”*栋**层*号安置房屋的接房手续后三个月内将位于重庆市沙坪坝区某某村**-*-*号的被拆迁房屋腾空，并保持原样交原告拆除。原告举示了《接房通知》、《房屋安置通知书》，上述通知书是原告方自行制作的通知，原告并未举示上述接房通知已经实际送达给被告的书面证据，原告陈述其是通过电话通知被告的，但也未举示相应的证据证明。依据合同约定，被告将被拆迁旧房交付原告的前提是原告已经通知被告办理安置房屋的接房手续，但从原告举示的现有证据不能证明原告已经��行了通知被告接房的义务，因此，原告现要求被告将位于重庆市沙坪坝区某某村**号*-*号房屋腾空并交付原告并无合同及法律依据，本院不予支持。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告重庆三峡继成置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告重庆三峡继成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向容二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2815号罪犯冉茂熙，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）东中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人冉茂熙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2010年6月13日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月1日至2033年1月31日止；2015年5月5日减刑九个月，刑期至2032年4月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冉茂熙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯冉茂熙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉茂熙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉茂熙减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2031年3月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103财保61号申请人：郝世伍，男，汉族，1968年11月1日出生，住肥西县。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被申请人:安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦705室，统一社会信用代码：91340100733006944L。法定代表人：王婧，该公司经理。申请人郝世伍于2016年12月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郝世伍的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张巍玮二〇一六年十二月二十八日书记员  杜媛媛