文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4083号原告：刘美平，女，1970年12月30日生，汉族，住山东省平度市。原告：于寿保，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省平度市。以上二原告共同委托诉讼代理人：石成佐，男，1969年5月22日生，平度顺民意法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：渊熙涛，男，1996年12月30日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告：崔峰利，男，1982年7月29日生，汉族，住山东省平度市。被告：朱丽莎，女，1990年2月13日生，汉族，住山东省平度市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李虎庆，男，1974年12月22日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：曹亚男，女，1986年12月10日生，汉族，住山东省平度市。原告刘美平、原告于寿保与被告渊熙涛、被告崔峰利、被告朱丽莎、被告曹亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美平和原告于寿保的共同委托诉讼代理人敬磊静、被告渊熙涛、被告崔峰利和被告朱丽莎的共同委托委托代理人李虎庆到庭参加诉讼；被告曹亚男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美平、原告于寿保向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款20万元，在庭审过程中二原告追加曹亚男为共同被告，并要求其承担还款义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，四被告向二原告之子于某借款20万元。2016年12月11日，被告渊熙涛驾驶车辆载于某发生交通事故，致于某当场死亡。事故发生后，二原告让四被告偿还借款，四被告以各种理由拒绝偿还，二原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告渊熙涛辩称，这笔钱一开始是转到渊熙涛的账户上，走了一下流水，又分批转回到于某的银行卡上，全部转回去了。被告崔峰利、被告朱丽莎辩称，就涉案案款双方无借贷关系，不存有举债合意，请求驳回原告对被告崔峰利、被告朱丽莎的诉讼请求。被告曹亚男既未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告刘美平、原告于寿保向本院提供以下证据：证据1，道路交通事故认定书复印件1分，居民死亡医学证明书复印件一份，证明：2016年12月11日于某乘坐渊熙涛驾驶的车辆发生车祸并当场死亡的事实。证据2，村委证明原件一份，证明：二原告是于某的父母亲，系于某身故后财产的法定继承人，是本案适格原告。证据3，于某招商银行交易明细原件一份，证明：二原告之子于某通过招商银行给被告渊熙涛转款198000元的事实，通过该明细可以证明2016年10月10日16时57分于某招商银行入账20万元，2016年10月10日17时16分至17时24分分别向被告渊熙涛转账5万元、5万元、5万元、2万元，共计17万元，2016年10月11日13时13分向渊熙涛转账5000元，2016年10月29日14时35分向渊熙涛转账20000元，2016年11月11日15时27分向渊熙涛转账3000元，以上金额共计198000元。需要说明：于某账户中所转入的20万元是抵押的自己的房产，通过银行贷款所得。通过该交易明细2016年10月10日17时有一笔向中国对外经济贸易信托有限公司的转账5666.67元，该笔款是在下发20万元贷款后直接扣划的，是第一个应还的贷款金额，因此本案中于某借款20万元除划拨给被告1的198000元之外，还包含了中国对外经济贸易信托有限公司的5666.67元扣款。因此原告主张的20万元应由四被告全额给付。证据4，担保承诺函一份，证明：被告崔峰利于2016年10月9日为于某担保向中国对外经济贸易信托有限公司借贷20万元。被告崔峰利、被告朱丽莎共同经营一家睿丰财富管理中心，是一家小额贷款公司，于某和被告渊熙涛都在该公司工作，是信贷员，同时于某和被告崔峰利、被告渊熙涛是表兄弟关系，因此在公司经营过程中崔峰利和渊熙涛让于某偷出了家里的房产证由崔峰利作为担保人向中国对外经济贸易信托有限公司借款20万元，该借款用于公司经营。在于某身故后中国对外经济贸易信托有限公司向二原告追索借款20万元，原告才得知上述事实，原告想办法将20万元还清后，得到了证据4的担保承诺函。被告渊熙涛质证称，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议，是收到于某账户转入19.8万元；对证据4无异议。被告崔峰利、朱丽莎质证称，对证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但对渊熙涛与于某是否有借贷关系不清楚。对证据4系复印件，真实性无法确认，对证明事项有异议，该担保函不能证明原告的证明目的的意见，原告陈述的不是事实。担保函应当提交贷款公司的合同。本院依法从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行调取的渊熙涛的账户为62×××15的银行交易明细3页，2016年10月10日于某62×××65的账户分4次汇给渊熙涛账户17万元，2016年10月11日于某汇给渊熙涛5000元，2016年10月29日于某汇给渊熙涛62×××65的账户2万元，2016年11月11日汇入渊熙涛6228480248078847972账户3000元，合计198000元。2016年10月10日渊熙涛62×××15账户分3笔汇给被告曹亚男6230771110000201658账户65000元；2016年10月11日渊熙涛以上账户汇给曹亚男50000元，合计115000元。2016年10月10日渊熙涛以上账户汇给朱丽莎6217994520012441522账户60000元；2016年10月29日渊熙涛以上账户汇给朱丽莎8000元，合计68000元。庭审中向原、被告出示并质证。原告刘美平、原告于寿保质证称，无异议。被告渊熙涛质证称，无异议。被告崔峰利、朱丽莎质证称，无异议。被告曹亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据1-4，结合原告的陈述、被告渊熙涛、被告崔峰利、被告朱丽莎的质证意见，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，本院予以采信。本院经审理查明确认的事实如下：被告崔峰利、被告朱丽莎、被告曹亚男共同经营一家睿丰财富管理中心，是一家小额贷款公司，于某和被告渊熙涛都在该公司工作，是信贷人员，同时于某和被告崔峰利、被告渊熙涛是表兄弟关系。在公司经营过程中，因睿丰财富管理中心需要资金，崔峰利让于某拿出了家里的房产证抵押，以于某的名义向中国对外经济贸易信托有限公司借款20万元，由崔峰利作为担保人，该借款用于睿丰财富管理中心的经营。于某通过抵押房产向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20万元，2016年10月10日16时57分，该款入于某62×××65招商银行账户。2016年10月10日于某以上账户分4笔汇给渊熙涛62×××15账户170000元；2016年10月11日于某以上账户汇给渊熙涛62×××15账户5000元；2016年10月29日于某以上账户汇给渊熙涛62×××15账户20000元；2016年11月11日于某以上账户汇给渊熙涛6228480248078847972账户3000元，合计198000元。2016年10月10日渊熙涛62×××15账户分3笔汇给被告曹亚男6230771110000201658账户65000元；2016年10月11日渊熙涛以上账户汇给曹亚男50000元，合计115000元。2016年10月10日渊熙涛以上账户汇给朱丽莎6217994520012441522账户60000元；2016年10月29日渊熙涛以上账户汇给朱丽莎8000元，合计68000元。2016年12月11日，被告渊熙涛驾驶车辆载二原告之子于某发生交通事故致于某当场死亡，于某在事故发生时单身，原告刘美平系于某之母，原告于寿保系于某之父。在于某身故后，中国对外经济贸易信托有限公司向二原告及崔峰利追索借款20万元，二原告偿还了借款20万元，取得了担保承诺函及贷款凭据。2018年8月17日，原告申请追加曹亚男为本案被告参加诉讼，本院予以准许。崔峰利与朱丽莎、曹亚男经营的睿丰财富管理中心，未向本院提供办理工商登记的相关证据。本院认为，通过庭审查明的事实，崔峰利与朱丽莎、曹亚男在经营睿丰财富管理中心过程中，为吸收资金以于某名义和财产抵押方式，崔峰利个人作为担保向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20万元，后转入渊熙涛的银行账户上的款19.8万元。又将该贷款中的18.3万元转到崔峰利的妻子朱丽莎和曹亚男名下，崔峰利除偿还1个月利息外，其余本息未予偿还。故于某与崔峰利和朱丽莎和曹亚男、于某与渊熙涛分别形成事实上的借贷关系，借款数额分别为18.3万元和1.5万元。在于某身故后，中国对外经济贸易信托有限公司向二原告及崔峰利追索借款20万元，二原告偿还了借款20万元。二原告系于某之父母亲，系于某的合法继承人，二原告主张要求崔峰利和朱丽莎和曹亚男给付借款18.3万元、主张要求渊熙涛给付借款1.5万元，本院予以支持。关于曹亚男的主体地位问题，由于曹亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，原告主张的事实应予确认，故曹亚男应当与崔峰利、朱丽莎共同承担返还借款义务。关于渊熙涛的责任问题，渊熙涛称只是出借银行账户，但对15000元的去向不能说明，故该款应当由渊熙涛返还给二原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告渊熙涛给付原告刘美平、原告于寿保人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔峰利、被告朱丽莎、被告曹亚男给付原告刘美平、原告于寿保人民币183000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘美平、原告于寿保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告渊熙涛负担275元，被告崔峰利、被告朱丽莎、被告曹亚男负担4625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐淑平审判员  徐俊卿审判员  卢爱林二〇一九年九月六日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出