wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初680号原告：胡政，男,1971年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：范长生，董事长。委托诉讼代理人：吕从强，男,1967年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，男,1960年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。原告胡政与被告武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司(以下简称武汉锅炉安装公司)劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡政及其委托诉讼代理人左娜、被告武汉锅炉安装公司法定代表人范长生及其委托诉讼代理人吕从强、徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡政向本院提出诉讼请求：1、判令武汉锅炉安装公司向胡政支付2013年5月至2018年9月拖欠的工资99200元；2、判令武汉锅炉安装公司向胡政支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3、判令武汉锅炉安装公司向胡政支付失业保险金35520元；4、本案受理费由武汉锅炉安装公司承担。事实与理由：2001年1月8日，武汉锅炉安装公司经改制成立。2003年5月3日，胡政入职武汉锅炉安装公司处工作，双方签订书面劳动合同。2012年2月，武汉锅炉安装公司宣布停工停产，停发了胡政的工资，但一直为胡政缴纳社会保险和公积金，直至2018年6月，武汉锅炉安装公司在未经胡政同意的情况下通知胡政，因其没有资金，决定停止为胡政缴纳社会保险和公积金。胡政因不服上述决定，向武汉锅炉安装公司提出了诉讼书要求其继续缴纳社会保险及公积金，武汉锅炉安装公司不予理会。胡政于2018年10月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉锅炉安装公司支付相应款项，但其裁决驳回了胡政的全部仲裁请求。为维护合法权益，原告提请诉讼，望判如所请。被告武汉锅炉安装公司辩称，1、解除劳动合同的经济补偿金，按国家2008年1月1日颁布的劳动法，应界定为2012年3月;2、从2012年3月后，由于公司终止经营，员工没有事可做，且未上班，考虑到员工的补偿，于是在以往的工程项目结算回款的情况下，为职工继续缴纳社保费用，截止到2018年7月止，公司再也没有能力缴纳社保费用，于是要求胡政自主缴纳社保费用;3、为胡政缴纳的社保费用大大超出了应给予的解除合同的补偿金，我公司要求予以返还。4、由于公司是全员持股的民营公司，以上费用法庭应本着司法公正的原则，合理处置本次的争议，维护股东的合法权益。5、胡政于2003年到公司工作，2009年同公司签订了项目承包合同协议，至今尚未完成协议的终结，同公司本身存在着经济利益的分割结算。本院经审理认定事实如下：2001年1月8日，武汉锅炉安装公司经改制成立，改制时全部员工（包括胡政）以改变国企身份所得补偿金转为了企业股份而成为企业股东。2003年5月，胡政入职武汉锅炉安装公司处工作。2012年2月开始，武汉锅炉安装公司因停工停产未再安排胡政工作，但继续为胡政缴纳社会保险，2018年6月，武汉锅炉安装公司开会通知胡政因公司没有资金而停缴了社会保险。2018年10月24日，胡政（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令：一、武汉锅炉安装公司向胡政支付2013年5月至2018年9月拖欠的工资99200元；二、武汉锅炉安装公司向胡政支付解除劳动关系经济补偿金30000元；三、武汉锅炉安装公司向胡政支付失业保险金35520元。该仲裁委员会于2018年12月13日作出昌劳人仲裁字[2019]第3号仲裁裁决书，裁决：驳回胡政的全部仲裁请求事项。胡政对该裁决不服，起诉至本院。以上事实，有胡政提供的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会出具的昌劳人仲裁字[2019]第3号仲裁裁决书及送达回证、个人社会保险参保缴费情况查询单，武汉锅炉安装公司提供的工资明细表、会议记录、核电项目责任承包若干规定、企业改制的批复等证据及庭审笔录在卷佐证。另查明，2017年11月22日至2018年11月22日期间武汉市最低工资标准为1750元/月。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，即劳动者依照劳动合同的约定提供劳动，用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，胡政并未提供证据证明在2013年5月至2018年9月期间其依照劳动合同的约定为武汉锅炉安装公司提供了劳动，故本院对胡政要求武汉锅炉安装公司向其支付2013年5月至2018年9月拖欠的工资99200元的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，武汉锅炉安装公司于2001年1月8日经改制成立，改制时胡政以改变国企身份所得补偿金转为了企业股份而成为企业股东，故胡政入职武汉锅炉安装公司前的工龄已经给予了补偿。胡政于2018年10月24日向武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请请求武汉锅炉安装公司支付其解除劳动关系经济补偿金即是以实际行动表明不再履行双方之间的劳动合同，武汉锅炉安装公司最迟于2018年11月22日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理案件时即已知晓胡政解除劳动合同关系的意思表示，故双方劳动关系于2018年11月22日已经解除。而武汉锅炉安装公司从2018年6月开始即已停止为胡政缴纳社会保险，客观上存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，依照上述规定，武汉锅炉安装公司应向胡政支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年算。”本案中，胡政离职前一年未向武汉锅炉安装公司提供劳动，武汉锅炉安装公司亦没有支付其劳动报酬，本院酌情以胡政离职前一年武汉市最低工资标准的数额为基数来计算经济补偿金，即28000元（1750元/月×16个月）。关于失业保险金。武汉锅炉安装公司为胡政缴纳了失业保险，故胡政要求武汉锅炉安装公司支付失业保险金的的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡政支付解除劳动关系经济补偿金28000元；二、驳回原告胡政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年九月十六日法官助理赵茜书记员樊高
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2781号原告：康某，甘肃省静宁县人，现住静宁县。被告：存某（未到庭），甘肃省静宁县人，现住静宁县。原告康某与被告存某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼，被告存某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款24920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告叫原告到东苑小区北门口“金麦穗艺术培训学校”搞装潢装修工作。随后，原告完成相应的工作，经结算，装潢装修费共计24920元。2018年12月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，欠款经原告催要，被告未予偿还。被告存某未答辩。康某提交欠条一份，证明欠款情况，被告存某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院对原告上述证据依法予以确认。综上，本院对本案事实做如下认定：事实和理由：2018年11月份，被告叫原告到东苑小区北门口“金麦穗艺术培训学校”搞装潢装修工作，按件计酬。随后，原告完成相应的工作，经结算装修装潢费共计24920元。2018年12月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，欠款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按约定完成工作，交付成果后，被告应按约定向原告支付报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告存某于本判决生效后十日内清偿原告康某装饰装修款24920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告存某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇一九年九月十一日书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执3495号   被执行人艾尔肯·玉苏甫，男，1960年1月15日出生,住址：新疆乌鲁木齐市新市区。   本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初444号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:   责令被执行人缴纳罚金3000.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二零一九年九月十九日   书记员 买尔哈巴亚力坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2887号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市南开区人，无固定职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔剑，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证登记地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇泷淇紫溪苑18幢2单元401室。原告郭小钧与被告崔剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告崔剑经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年4月12日签订的《借款协议》；2、由被告向原告支付借款本金人民币47916元及自2017年5月13日起按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金，暂计算至2018年10月12日为16291元；3、被告向原告支付自2017年5月13日起以借款本金47916元基数按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金直至款项还清时止；4、由被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费等因本案诉讼而产生的费用。事实与理由：2017年5月12日，被告因资金周转需要，遂与原告商议借款事宜，经过协商双方约定：被告向原告借款64517.92元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定借款利息，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每期偿还数额为3078.33元，每月12日归还直至本息偿还时止。如逾期归还除应当及时归还本金及利息外，还将每日承担3‰作为罚息、2‰作为违约金。同时双方还约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，原告与被告合同签订于昆明市五华区志远大厦，即为昆明市五华区人民法院管辖。协议签订后，原告按照约定向被告实际转账5万元，但被告只是按照约定支付了1个月借款本金和利息，未付借款本金47916.67元。自2017年5月13日被告便再也没有向原告偿还过借款本息，故原告诉至法院。被告崔剑缺席，无答辩意见。原告郭小钧在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、身份证复印件；二、借款协议、提醒函；三、招商银行转账汇款回单；四、收据、发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。被告崔剑未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年4月12日，原告郭小钧（乙方）与被告崔剑（甲方）签订《借款协议》一份，约定：1、甲方向乙方借款64517.92元，还款日期为每月12日，自2017年5月12日至2019年4月12日止，每月还款3078.33元，直至本息偿还完毕；2、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，按合同约定金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；违约金按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；3、甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除协议。同日，原告向被告崔剑出示提醒函，明确了还款时间及金额，被告崔剑签字捺手印确认。同日，原告通过银行转账5万元给被告崔剑。另查明，原告郭小钧确认实际支付给被告崔剑的借款金额为5万元，被告崔剑已归还一个月借款本息3078.33元；原告郭小钧为本次诉讼支出邮寄费21元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原、被告双方签订《借款协议》，该《借款协议》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告通过银行转账方式向被告支付了5万元款项，被告崔剑缺席，无答辩意见，故原、被告之间的借款关系成立并生效，被告崔剑应当按照约定或者法律规定履行相应债务，现被告崔剑未按期还款构成违约，依据《借款协议》约定原告可解除该协议，故对原告主张解除与被告签订的《借款协议》的主张，本院予以支持。其次，关于借款本金问题，根据原、被告于2017年4月12日签订的《借款协议》，虽然协议约定借款金额为64517.92元，但原告实际只支付了5万元，故认定原告出借款项为5万元，原告起诉仅主张本金47916元，应认定原告自认被告已归还本金2084元，归还利息994.33元，该自认不违反法律规定，故本院确认，被告应偿还原告借款本金47916元。再次，原告主张被告支付以本金47916元为基数自2017年5月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金，本院认为，原告的主张未违反我国法律法规的限制性规定及原、被告双方之间的约定，本院予以支持。最后，原告主张被告支付邮寄费21元，该费用系原告实现债权所必需支出的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告崔剑于2017年4月12日签订的《借款协议》；二、由被告崔剑于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付借款本金人民币47916元及利息、逾期罚息及违约金（自2017年5月13日起至款项实际还清之日止，利息、逾期罚息及违约金合计按年利率24%计算）；三、由被告崔剑于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付实现债权费用人民币21元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1405元，由被告崔剑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月十六日书 记 员  赵 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12918号原告：董某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓某某，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市某某某汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：熊某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，广东达和律师事务所律师。原告董某某与被告深圳市某某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院受理后，于2019年4月3日裁定移送本院管辖，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人邓某某、被告深圳市某某某汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《客车销售合同》；2.被告返还原告已付定金100000元（人民币，下同）以及原告已经向被告支付的按揭等的手续费用47220.00元；3.被告向原告承担赔偿责任100000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因为原告在双方签订客车销售合同之后多次提出修改车辆配置的请求，而恰巧厂家当时该款车型供货紧俏，因此厂家将原定的车辆售予他人，从而导致本案的车辆无法按时交付。在被告积极与厂家对车辆交付时间进行接洽时，原告又提出解除合同，并向被告发出解除合同通知书，因此车辆才未交付。综上，原告应对延迟交付车辆及解除合同承担主要责任，被告没有双倍返还定金的义务。因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告（需方）与被告（供方）于2018年9月25日签订《客车销售合同》，约定原告向被告采购北方牌客车2辆，单价73万元，总金额为146万元，交（提）货时间为45个工作日，交（提）货地点为供方厂内（北京），需方自提。合同签时，需方支付拾万元作为定金，需方在提车前支付清余款。另约定，违约责任按中华人民共和国合同法执行。合同另对其他事项进行了约定。2018年9月26日，原告向被告支付10万元，被告向原告出具《收款收据》显示“收到董某某订车款拾万元”。2018年12月13日，原告向被告支付47220元。庭审中，原告称47220元是支付的按揭手续费用，合同签订后，被告拒不交车，导致合同目的根本无法实现，故于2019年1月17日向被告发出《解除合同通知书》，原告主张要求被告承担赔偿责任即要求被告双倍返还定金。被告确认收到原告支付的147220元，但其中100000元系订车款，并非定金，且不能交车的原因系因原告多次提出修改车辆配置造成，被告于2019年1月18日收到原告发出的《解除合同通知书》，双方因返还款项问题而成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《客车销售合同》系双方真实的意思表示，不违背强制性法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按《客车销售合同》和遵循诚实信用原则全面遵守和履约承责。因被告确未在原告交付定金后45个工作日内将车辆交付给原告，被告辩称系因原告原因导致无法交车，未提供充分有效证据予以佐证，本院对此不予采信。因被告未按合同约定交车，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告主张要求解除与被告签订的《客车销售合同》的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依据双方签订的《客车销售合同》约定向被告支付定金100000元，虽《收款收据》显示为订车款，但《收款收据》未有原告签字确认，故原告主张合同解除后要求被告按《中华人民共和国合同法》承担违约责任即双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的按揭手续费用47220元，庭审中，被告确认收到该款项，按法律规定合同解除后该款项亦应予以返还，故本院对原告要求被告返还已经支付的按揭手续费用47220元亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告董某某与被告深圳市某某某汽车贸易有限公司2018年9月25日签订的《客车销售合同》于2019年1月18日解除；二、被告深圳市某某某汽车贸易有限公司须于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告董某某定金共计200000元；三、被告深圳市某某某汽车贸易有限公司须于本判决生效之日起十五日内返还原告董某某按揭手续费用47220元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5008元,减半收取计2504元（原告已预交），由被告深圳市某某某汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年九月六日书记员  张淑惠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初1651号原告：孙庆良，男，1975年12月10日出生，汉族，住鄯善县。被告:邱良，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住鄯善县。本院在审理原告孙庆良与被告邱良承揽合同纠纷一案中，原告孙庆良于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆良的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙庆良撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告负担。审判员 陈际清二〇一九年九月二十四日书记员 阿 愫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6159号原告：邬雪萍，女。被告：张霞，女。原告邬雪萍与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬雪萍到庭参加诉讼，被告张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬雪萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令张霞立即偿还邬雪萍借款本金300000元及利息48000元，本息合计348000元（利息暂计算2018年8月25日至2019年3月25日，实际利息应计算至被告还清所有借款为止。）2.依法判令由张霞承担本案诉讼费。事实与理由：邬雪萍与张霞父亲是亲戚关系，张霞因资金周转为由，其父亲向邬雪萍提出了借款请求。基于对张霞父亲的信任，邬雪萍在2016年4月14日向张霞支付了借款300000元，双方同时约定张霞在每月25日按照2%月的利率标准向邬雪萍支付借款利息，张霞向邬雪萍出具了一张借据。张霞取得借款后，自借款次月起，每月向邬雪萍支付约定利息6000元至2018年7月25日止。此后张霞就不再向邬雪萍支付约定的利息，也未偿还本金。邬雪萍多次要求张霞清偿本金及利息均未果，且张霞现在还故意躲避原告。邬雪萍认为，张霞躲避债务拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了邬雪萍的合法权益，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邬雪萍就其主张向本院提交证据如下：借据、银行转账明细、银行转账回单、微信记录、利息支付明细（三笔借款总共的利息，其中涉及本案借款利息每月6000元），证明张霞向邬雪萍借款的事实和交易明细以及支付利息的情况。张霞未到庭答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，邬雪萍提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：邬雪萍和张霞系亲戚关系。邬雪萍在2015年4月14日通过名下中国农业银行账号6228********向张燕名下中国农业银行账号6228********转入300000元。借款收到后张霞于2016年4月25日给邬雪萍出具借据，内容为“张霞（身份证号1528011*********）今借邬雪萍人民币叁拾万元整（￥300000），月息2%，每月25日归还利息。借款人：张霞，2016年4月25日”。张霞取得借款后，自借款次月起，每月向邬雪萍支付约定利息6000元至2018年7月25日止，之后张霞就不再向邬雪萍支付约定的利息，也未偿还借款本金。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护，本案中邬雪萍提交的借据及银行转账记录、微信记录、利息支付明细能够证明邬雪萍和张霞之间存在民间借贷关系，邬雪萍已经履行借款义务，张霞应承担到期偿还借款的法律责任。邬雪萍要求张霞向其偿还借款本金300000元，并无不当，本院予以支持；邬雪萍要求张霞按照月利率2%支付自2018年8月至实际偿还之日的借款利息，其主张符合有关规定，本院予以支持。张霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对邬雪萍主张的诉讼请求、陈述事实和提供证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张霞偿还邬雪萍借款本金300000元；二、自本判决生效之日起十日内，张霞以借款本金300000元为基数，按照月利率2%向邬雪萍支付借款利息（自2018年8月至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由张霞负担；公告费560元，由张霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  王 秀人民陪审员  高凤和二〇一九年九月十六日书 记 员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3102号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据(2018)粤1881民初5448号民事判决书，于2019年9月10日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2956.57元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3102号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月二十六日书记员 林昌鹏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢39号 任玉芬、屈振荣、梁春花： 任玉芬申请执行屈振荣、梁春花民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人任玉芬的申请，依据（2016）内0625民初3484号民事调解书的内容，于2019年9月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执恢408号申请执行人曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被执行人钟小应，男，1975年10月7出生，汉族，英德市人，住英红镇龙头影红星大院，现住英德市。关于申请执行人张有裕与被执行人钟小应合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法望民初字第378号民事判决书，本院于2018年12月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人钟小应名下有位于仙泉花园A29栋房产，现已移送评估拍卖，一拍二拍均流拍。另外，本院定期依法扣划被执行人钟小应名下的工资及公积金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2018)粤1881执恢408号案件终结本次执行。被执行人钟小应负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年九月十七日书记员  林昌鹏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执892号 申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)，统一社会信用代码91440101347509447N。 法定代表人：付哲,该公司总裁。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人:李乃德，男，汉族，1988年6月18日出生，住 广东省怀集县汶朗镇汶塘村委会鹏坑队0556号。 关于申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人李乃德民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2018）穗仲中案字第22754号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司的申请，本院于2019年8月23日立案执行，申请执行标的金额为58866.07元。 本院查明，被执行人李乃德的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人李乃德的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第22754号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员李晋勇
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执595号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：邓长顺，行长。被执行人马蒙兴，男，汉族，1972年4月26日出生，英德市人，住英德市。被执行人王玉风，女，汉族，1978年5月12日出生，包头市人，原住内蒙古包头市东河区大仙庙梁六医院宿舍****，现住英德市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人马蒙兴、王玉风金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初224号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法拍卖处理被执行人马蒙兴、王玉风名下的位于英德市富强西路××西××号房屋，经一拍、二拍、变卖程序，均未成交。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不同意以物抵债。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产我院依法移送评估拍卖，但未能成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2018）粤1881执595号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月二十日书记员  林昌鹏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2059号起诉人魏晓玲，女，汉族，43岁，鄯善县火车站镇铁路三街7栋4单元5号楼502室。起诉人称：2017年8月19日原告承租被告×××、×××一套车和×××新挂3310车共交保证金10万元，2018年9月，原告将承租的上述车辆全部退还了被告，但被告至今未退还保证金。经审查，本院认为：原被告于2017年8月19日签订一份《液化天然气运输车辆承包经验合同》第八条争议解决：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，应提交钦州仲裁委（开庭地点：乌鲁木齐市）仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，起诉人应依法向仲裁委会提起仲裁，本院对该案没有管辖权，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对魏晓玲的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式六份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陆 润二○一九年九月二十八日书记员 曹翩翩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2893号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市南开区人，无固定职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱健，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区北京路691号。原告郭小钧与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱健经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年2月23日签订的《借款协议》；2、由被告向原告支付借款本金人民币18037元及自2018年1月24日起按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金，暂计算至2018年10月23日为3246元；3、被告向原告支付自2018年1月24日起以借款本金18037元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金直至款项还清时止；4、由被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费等因本案诉讼而产生的费用。事实与理由：2017年2月23日，被告因资金周转需要，遂与原告商议借款事宜，经过协商双方约定：被告向原告借款51614.34元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定借款利息，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每期偿还数额为2462.67元，每月13日归还直至本息偿还时止。如逾期归还除应当及时归还本金及利息外，还将每日承担3‰作为罚息、2‰作为违约金。同时双方还约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，原告与被告合同签订于昆明市五华区志远大厦，即为昆明市五华区人民法院管辖。协议签订后，原告按照约定向被告实际转账4万元，但被告只是按照约定支付了11个月借款本金和利息，未付借款本金18037.59元。自2018年1月24日被告便再也没有向原告偿还过借款本息，故原告诉至法院。被告朱健缺席，无答辩意见。原告郭小钧在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、身份证复印件；二、借款协议、提醒函；三、招商银行转账汇款回单；四、收据、发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。被告朱健未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年2月23日，原告郭小钧（乙方）与被告朱健（甲方）签订《借款协议》一份，约定：1、甲方向乙方借款51614.34元，还款日期为每月23日，自2017年3月23日至2019年2月23日止，每月还款2462.67元，直至本息偿还完毕；2、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，按合同约定金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；违约金按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；3、甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除协议。同日，原告向被告朱健出示提醒函，明确了还款时间及金额，被告朱健签字捺手印确认。同日，原告通过银行转账40000元给被告朱健。另查明，原告郭小钧确认实际支付给被告朱健的借款金额为40000元，被告朱健已归还11个月借款本息27089.37元；原告郭小钧为本次诉讼支出邮寄费18元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原、被告双方签订《借款协议》，该《借款协议》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告通过银行转账方式向被告支付了40000元款项，被告朱健缺席，无答辩意见，故原、被告之间的借款关系成立并生效，被告朱健应当按照约定或者法律规定履行相应债务，现被告朱健未按期还款构成违约，依据《借款协议》约定原告可解除该协议，故对原告主张解除与被告签订的《借款协议》的主张，本院予以支持。其次，关于借款本金问题，根据原、被告于2017年2月23日签订的《借款协议》，虽然协议约定借款金额为51614.34元，但原告实际只支付了40000元，故认定原告出借款项为40000元，原告起诉仅主张本金18037元，应认定原告自认被告已归还本金21963元，归还利息5126.37元，该自认不违反法律规定，故本院确认，被告应偿还原告借款本金18037元。再次，原告主张被告支付以本金18037元为基数自2018年1月24日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金，本院认为，原告的主张未违反我国法律法规的限制性规定及原、被告双方之间的约定，本院予以支持。最后，原告主张被告支付邮寄费18元，该费用系原告实现债权所必需支出的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告朱健于2017年2月23日签订的《借款协议》；二、由被告朱健于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付借款本金人民币18037元及利息、逾期罚息及违约金（自2018年1月24日起至款项实际还清之日止，利息、逾期罚息及违约金合计按年利率24%计算）；三、由被告朱健于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付实现债权费用人民币18元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元，由被告朱健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月十六日书 记 员  赵 琼
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2050号被执行人曾善桃，男，1971年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。关于被执行人曾善桃合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1264号民事判决书，于2019年6月5日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3288.50元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2050号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月十七日书记员  吴浩阳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1607号陈建新、张新健：关于执行申请执行人陈建新与被执行人张新健民间借贷纠纷一案，因被执行人张新健已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2243号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1607号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3234号 原告（执行案外人）：王帅堂，男，1968年7月20日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王道成（系王帅堂之子），男，1993年3月3日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告（申请执行人）：吕江峰，男，1963年12月13日出生，汉族，居民,住浙江省永康市。 第三人（被执行人）：莒南县顺强工具有限公司，住所地莒南县坊前镇相邸开发区高庄三村。 法定代表人：李传希，总经理。 原告王帅堂与被告吕江峰、第三人莒南县顺强工具有限公司（以下简称“顺强公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅堂及其委托诉讼代理人王道成，被告吕江峰，第三人顺强公司法定代表人李传希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅堂向本院提出诉讼请求：1.解除（2019）鲁1327民初2686号裁定书中对王帅堂所有的位于顺强公司院内的机械设备的查封；2.判决被告吕江峰申请保全的设备的所有权归原告王帅堂所有；3.由吕江峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年04月26日，被告李传希与原告王帅堂签订了厂房租赁协议，租期自2016年05月01日起至2019年05月01日止。2018年05月06日，由于被告李传希拖欠原告王帅堂租赁费、土地使用税、电费等各种税费共计25.2441万元且无力偿还其所欠原告王帅堂的款项，经友好协商，双方自愿签订了以物抵债协议。2018年05月06日，被告李传希根据以物抵债协议，履行了义务，将其个人所有的机械设备打包抵顶给原告王帅堂，用以抵顶其所欠原告王帅堂的款项，双方并进行了以物抵债协议中的机械设备全部交接，自2018年05月06日起原告王帅堂与被告李传希签订的以物抵债协议中的全部机械设备的所有权归原告王帅堂所有。2019年05月07日贵院在被告吕江峰的申请下对属于原告王帅堂的机械设备进行了错误的查封，侵犯了原告王帅堂的个人合法财产权并造成了损失。根据物权法第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；根据合同法第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，故本案中2018年05月06日原告王帅堂与被告李传希签订的以物抵债协议中的机械设备的所有权自2018年05月06日起已经发生转移且转移到原告王帅堂名下，该宗设备所有权已经归原告王帅堂所有。 吕江峰辩称，1.我跟第三人做生意好几年了，第三人没有说把设备抵押给原告；2.顺强公司是有限责任公司，不是李传希一个人的公司，李传希写抵债协议没有加盖公章，其写的协议无效；3.顺强工具欠我货款489700元，当时写还款协议的时候也没有告诉我设备已经抵押给王帅堂，李传希私自转移公司财产的行为是不合法的，私自处理程序是无效的。本案是案外人执行异议之诉，是对财产提出的异议，在审理过程中提出确认查封财产归原告也是不对的，应驳回该申请。 顺强公司述称，我在2016年5月份租赁了原告的厂房，一直欠原告的房租，到了2018年双方协议用我的设备抵顶我的房租，原告所诉是事实，我和原告签订的协议是真实的，用设备抵顶了租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为向本院提交如下证据：1.厂房租赁合同一份；2.以物抵债协议一份；3.第三人及其法定代表人出具的证明各一份。吕江峰对原告提交的上述证据质证如下：原告提供的证据与我无关，因为以物抵债的行为是李传希一人所为，不是公司行为，顺强公司是在租赁原告厂房以后成立的公司，当时使用的设备都是顺强公司的，后来把设备抵押给原告，这是李传希个人所为，不是公司的行为。如果没有设备，公司也不能生产，我认为设备不能作为李传希个人的财产，应该是顺强公司的财产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，王帅堂（甲方）与顺强公司法定代表人李传希（乙方）签订厂房租赁合同，约定乙方租用甲方的厂房，并约定租赁期间发生的水、电、垃圾处理、通讯等费用由乙方承担。 本院在审理原告吕江峰与被告李传希、李帅、莒南县顺强工具有限公司买卖合同纠纷一案时，吕江峰申请财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1327民初2686号民事裁定书，裁定查封被申请人莒南县顺强工具有限公司院内机械设备，查封期限为两年。 王帅堂于2019年5月14日向本院提出书面异议，认为被查封设备归其所有，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1327民初2686号之一民事裁定书，裁定驳回王帅堂的复议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议焦点为：王帅堂对于涉案机器是否享有足以排除强制执行的民事权利。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该条明确规定了交付是动产物权变动的生效要件。如果仅有当事人之间的合意，尚未实际交付，不能发生物权变动的预期结果。本案中，即使双方抵顶协议合法有效，生产设备仍处于顺强公司控制下，并非转移占有，未实际交付，不发生物权变动的效力。故王帅堂对涉案及其设备不享有足以排除强制执行的权益，其请求停止对上述财产的执行并确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回王帅堂的诉讼请求。 案件受理费5087元，由王帅堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张国华 二〇一九年九月六日 法官 助理  王梦圆 书 记 员  史英华
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢115号申请执行人梅德智，男，汉族，1989年8月15日出生，英德市人，住英德市。被执行人唐国平，男，汉族，1987年3月2日出生，连州市人，住连州市。关于申请执行人梅德智与被执行人唐国平合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行部分义务，其余部分当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：本院(2019)粤1881执恢115号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一九年九月十七日书记员  林昌鹏
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执2131号植建玲、台山市金逸电影城有限公司：关于执行申请执行人植建玲与被执行人台山市金逸电影城有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人台山市金逸电影城有限公司已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3905号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2131号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢344号 廖瑞国、梁竞： 本院在执行申请执行人廖瑞国与被执行人梁竞机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）粤1781执恢344号】过程中，被执行人梁竞已支付170000元给廖瑞国，廖瑞国同意放弃（2015）阳春法民一初字第254号民事判决书所确定的余下债权，并向本院申请对该案作结案处理。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1087号申请执行人骆炳新，男，汉族，1966年3月25日出生，英德市人，住英德市。被执行人范秀和，男，汉族，1958年1月30日出生，英德市，住英德市。关于申请执行人骆炳新与被执行人范秀和借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5501号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封被执行人名下粤Ｒ×××**牌小汽车一辆，不能实际控制。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，财产处理完之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执1087号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月四日书记员  林昌鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2199号被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，住英德市。关于被执行人李志坚合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3207号民事判决书，于2019年6月19日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费4295元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人李志坚所有的英德市××家园××楼××号的房产，该房产已另案移送评估拍卖；查封被执行人李志坚所有的粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号小汽车两辆，但该两辆汽车下落不明，未实际扣押。李志坚所有的位于海珠区××北××港湾××街××房的房产被广州市越秀人民法院查封，本院轮候查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2199号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年九月二十五日书记员 吴浩阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执1730号之一申请执行人：卜能，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：邓伟，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：白云区赤水情连锁好日子酒楼。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。经营者：罗丽，1982年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人卜能与被执行人白云区赤水情连锁好日子酒楼劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终663号民事判决书，被执行人白云区赤水情连锁好日子酒楼应向申请执行人支付31902元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2019年4月26日、8月27日对被执行人的财产进行网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站及乌当区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人经营者罗丽名下有位于贵阳市乌当区房屋一套，本院已查封该房屋，但为轮候查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。2019年8月27日本院将被执行人白云区赤水情连锁好日子酒楼纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费措施。2019年8月26日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2019年9月2日，本案未实现债权31902元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘飞审判员  王一审判员  蒋琴二〇一九年九月二日法官助理张作主书记员李博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初453号原告:中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一固井分公司，住所地河北省任丘市北站西路。负责人:庄建山，总经理。委托诉讼代理人:杨永富，河北华友律师事务所律师。被告:延安三元钻采工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人:续海中，总经理。委托诉讼代理人:杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一固井分公司与被告延安三元钻采工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永富、被告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一固井分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告固井工程款2491689元及其利息(以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起，计算至该案执行终了止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年至2017年期间，原、被告签订《固井工程施工合同》三份，约定:“原告为被告提供在中国石油吐哈油田市××区块的固井工程施工服务，结算时以实际完成的固井工作量进行结算。服务价款及付款方式:合同标价按吐哈油田公司鲁克沁和三塘湖油田的钻井系统工程市场指导服务价格执行，合同金额以实际完成的固井工作量进行结算。当年发生的固井工程款当年年底结清。”合同签订后，原告严格按照合同约定完成合同规定的全部固井工程施工任务，可被告在支付服务费时却一拖再拖，截止2018年9月30日，被告拖欠原告固井工程款2491689元，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。被告辩称，1、我方申请追加山东省华东石油管材钻具有限公司为第三人。2、我方与原告存在合同关系，但实际履行人为山东省华东石油管材钻具有限公司。经审理查明:2015年、2016年和2017年，每年原、被告之间签订一份内容相同的《固井工程施工合同》，双方约定:“原告为被告提供在中国石油吐哈油田市××区块的固井工程施工服务，结算时以实际完成的固井工作量进行结算。服务价款及付款方式:合同标价按吐哈油田公司鲁克沁和三塘湖油田的钻井系统工程市场指导服务价格执行，合同金额以实际完成的固井工作量进行结算，当年发生的固井工程款当年年底结清。”合同签订后，原告按照合同约定完成了全部固井工程施工任务。经原、被告双方结算，2015年、2016年和2017年的固井工程款分别为1356709元、1079480元和55500元且原告相应为被告开具了建筑业统一发票。以上事实，有原告提供的固井工程施工合同、固井费用结算明细表、建筑业统一发票(代开)及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的固井工程施工合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然原告为被告完成的固井工程已经结算且已投入使用，那么被告理应要向原告支付工程款，故对原告要求被告支付固井工程款1356709元＋1079480元＋55500元＝2491689元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起，计算至该案执行中路止的利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因被告未能提供任何证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延安三元钻采工程有限责任公司应于本判决生效之日起一次性支付原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一固井分公司固井工程款2491689元；二、驳回原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一固井分公司的其他诉讼请求。诉讼费26734元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 吾拉音.司马义人民陪审员 郭  全  成二〇一九年九月一日书 记 员 阿     愫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1440号之一 申请执行人：宋波等十二人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心****，统一社会信用代码：91440300359793297A。 法定代表人：单涛。 关于申请执行人徐月芬等十二人与被执行人深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]930-941号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538774.4元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行账户、兴业银行深圳分行账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1015号 申请人：佛山市逢模贸易有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****。 法定代表人：孙月霜，执行董事。 委托诉讼代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。 被申请人：东莞市博桥智能科技有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村婆岭村小组v> 法定代表人：兰大宽。 本院在受理申请人佛山市逢模贸易有限公司与被申请人东莞市博桥智能科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人佛山市逢模贸易有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市博桥智能科技有限公司价值共445714.00元的财产。申请人佛山市逢模贸易有限公司为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保保额为445714.00元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人佛山市逢模贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市博桥智能科技有限公司价值共445714.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月五日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执228号申请执行人:中京国荣（广州）融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A3364，统一社会信用代码：91440101MA59R3QQ8W。法定代表人：黄心童，执行董事兼总经理。被执行人：谢继平，男，1996年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司与被执行人谢继平融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月28日作出的（2019）北国仲字第1690号裁决书已经发生法律效力，被执行人谢继平未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、返还吉利牌机动车（车牌号：赣Ｄ×××**），并配合完成上述车辆变更登记到申请人名下的手续；二、支付租金（租金从2018年9月12日计算至2019年2月11日为11062.5元，自2019年2月12日起以2212.5元为标准计算实际返还之日止，被执行人实际支付的欠付租金与解除合同后车辆实际返还之日止的车辆占有使用费总和不超过按《融资租赁合同》约定的被执行人未支付的全部租金44250元）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件仲裁费400元和执行费。本院于2019年9月9日立案执行。本院认为，被执行人住所地在井冈山市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市井冈山市人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1690号裁决书指定井冈山市人民法院执行。井冈山市人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年九月十六日书记员 胡勃宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初956号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人史江涛，男，1996年5月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]967号起诉书指控被告人史江涛犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人史江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月以来，被告人史江涛利用微信软件设立多个微信群，提供“炸金花”、“二八杠”两种赌博游戏链接，组织他人赌博，其按照赌资10%抽头渔利。至2019年4月9日，史江涛组织多人多次参赌，赌资累计达396860.19元，其抽头渔利65000余元，并将所获利润用于生活以及赌博。 上述事实，被告人史江涛在开庭审理过程中亦无异议，并 有户籍信息、抓获证明、扣押物品清单、微信记录、微信支付账单明细、菏泽市公安局牡丹分局北城派出所出具的情况说明及办案说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、菏泽市牡丹区小留镇郝庄村支部证明，证人崔某、史某1、史某2、马某1、关某、史某3、马某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史江涛以创建微信群的方式组织他人进行网络赌博，并从中抽取提成渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史江涛归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 一、被告人史江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人史江涛违法获利65000元予以追缴，扣押在公安机关的作案工具OPPO牌R15型手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢 芃
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4232号 原告：范圣峰，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪。 被告：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地临沂市临港区坪上镇，统一社会信用代码：91371300267111535F。 法定代表人：唐永，总经理。 委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂华进置业有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇驻地，统一社会信用代码：91371300571658244R。 法定代表人：唐顺富，总经理。 原告范圣峰与被告山东景耀玻璃集团有限公司（以下简称景耀玻璃公司）、临沂华进置业有限公司（华进置业公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范圣峰委托诉讼代理人逯见涛，被告景耀玻璃公司委托诉讼代理人岳洪国均到庭参加诉讼，华进置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范圣峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认临房权证莒南改字第7××7号房产的安置补偿利益归原告所有，判令两被告返还安置补偿利益暂计10000元（具体数额待评估后确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东临沂坪上玻璃厂下岗职工，根据规定购买了职工宿舍并交纳购房款，办理了房屋登记，房产证号为临房权证莒南改字第7××7号。2017年10月份以来，华进置业公司开始以棚户区改造的名义进行开发建设，并下发安置补偿方案。2018年8月10日，两被告联合对原告房产进行强制拆除，现该片区房产已全部清理完毕。原告认为，原告房产是合法购买的职工房，并依法办理了所有权登记手续。被告并未依法取得相关权属，两被告对原告房产进行开发建设，严重违法。因涉案片区被列入棚户区改造范围，两被告也是按照棚户区改造进行了拆除和安置补偿，相应的安置补偿权益依法应当由原告享有，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 景耀玻璃公司辩称，1、原告所诉房屋不存在安置补偿利益，涉案房屋原告已在多年前退房退款，我方出于房屋安全管理的考虑，对涉案房屋进行了自行拆除，不存在拆迁安置及相关利益，该事实已在前期的行政诉讼案件中经生效判决确认；2、该房屋原告退房、我方退款，通过该房屋买卖行为，该房的占有、使用、收益、处分等实体权利转让给我方，我方拆除房屋系基于原告退房行为实施的合法权利，原告已对该房屋无实体权利，故原告所诉无事实法律依据，请依法予以驳回。 华进置业公司未作辩称。 本院经审理认定案件事实如下：范圣峰系原山东临沂坪上玻璃厂职工，在职期间于2001年5月25日购得该厂房屋一处，价款为2763.59元，建筑面积16.94平方米，后经房改办理了房屋所有权（转）证登记，房权证号为临房权证莒南改字第7××7号。2007年5月14日，范圣峰从单位领取退房款2588.56元。山东临沂坪上玻璃厂后改制为山东景耀玻璃集团有限公司。2018年8月10日，涉案房屋被山东景耀玻璃集团有限公司拆除。 上述事实，有双方代理人陈述、房屋所有权登记申请审批书、(2019)鲁13行终43号行政裁定书等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，范圣峰请求确认临房权证莒南改字第7××7号房产的安置补偿利益归其所有，需符合两个条件。第一，范圣峰为案涉房屋的实体权利人；第二，案涉房屋存有与开发方的《安置补偿协议》且相关安置补偿金已到位或支付。综合本案案情，本院认定范圣峰不能满足上述两个条件，分析认定如下： 首先，范圣峰并非案涉房屋的实体权利人。范圣峰与原山东临沂坪上玻璃厂之间除劳动关系外，双方还存在两次房屋买卖合同关系，即：2001年5月25日，范圣峰购得山东临沂坪上玻璃厂房屋的买卖合同关系；2007年5月14日，范圣峰退房，山东临沂坪上玻璃厂回购房屋并将退房款支付给范圣峰。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，通过退房（房屋回购）行为，山东临沂坪上玻璃厂已取得案涉房屋的实体权利，山东临沂坪上玻璃厂对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等权益，范圣峰对案涉房屋已不再享有相应实体权利。 其次，现有证据不能证实案涉房屋存有与开发方的《安置补偿协议》且相关安置补偿金已到位或支付。范圣峰提交了华进置业公司关于景耀玻璃公司房屋拆迁补偿安置方案一份、临沂市房××住房保障局等部门作出的临房发（2012）**文件各一份，但并不能证明符合拆迁安置条件并签订有《拆迁安置补偿协议》，更不能证明开发方已就案涉房屋已支付相关拆迁安置补偿金等。 综上，范圣峰请求确认临房权证莒南改字第7××7号房产的安置补偿利益归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告范圣峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范圣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年九月二十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2866号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，职务：行长。被执行人朱世锦，男，汉族，1983年3月1日出生，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人朱世锦信用卡纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4778号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执2866号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月二十五日书记员  林昌鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8058号 申请执行人崔亚武，男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省电白县霞洞镇霞洞居委会宿舍，公民身份号码为4409231977********。 被执行人东莞市联巨五金制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村镇田南路**院****厂房。 法定代表人刘中付。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]476号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年6月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市联巨五金制品有限公司向申请执行人崔亚武支付工资差额及违约金共7793.35元，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 在本院另一案[案号：（2019）粤1973执恢947号]诉讼阶段，本院作出（2018）粤1973财保442号民事裁定书，查封了被执行人东莞市联巨五金制品有限公司存放在东莞市凤岗镇雁田村镇田南路6号院B栋三楼厂房的机器设备（详见本院编号为No.A0004880的查封财产清单），查封期限为两年，自2018年6月22日起至2020年6月21日止。本案立案后，本院对以东莞市联巨五金制品有限公司为被执行人的案件统一执行。本院对上述机器设备委托评估，深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作出中评报字[2019]第（资）H110号评估报告，本院依法向各当事人送达，各当事人未在异议期内向本院提出书面异议。然而，在本院对上述机器设备（详见本院编号为No.A0004880的查封财产清单）进行拍卖前，上述机器设备却遭到遗失，本院已向东莞市公安局凤岗分局雁田派出所报警，警方正在调查中。此外，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人东莞市联巨五金制品有限公司有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人东莞市联巨五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 克
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1650号原告:达古提·海比布，男，1979年9月12日出生，维吾尔族，个体工商户，住鄯善县。委托诉讼代理人:阿依加玛丽·热杰普，新疆蒲昌律师事务所律师。被告:鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地鄯善县迪坎乡玉尔门村。法定代表人:汤国辉，总经理。原告达古提·海比布与被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达古提·海比布及其委托诉讼代理人阿依加玛丽·热杰普到庭参加诉讼，被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告达古提·海比布向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付修理费30000元；2、被告支付从2018年3月至2019年9月共计18个月的利息2700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告在原告修理厂修理车辆并于2016年10月5日书写了一张欠条，内容为:“今欠迪坎村小修理厂达吾提修理费30000元，待厂开工时付清。”后经原告多次催要，被告至今未付原告修理费30000元。被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下:2016年10月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为:“今欠迪坎村小修理厂达吾提修理费叁万元整，待鑫益选矿厂开工时付清(是小北矿承包人李道顺的修理费，公司已从李道顺扣回)。”本院认为，被告欠原告修理费30000元，有被告给原告出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付修理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率6％主张从2018年3月至2019年9月共计18个月逾期付款利息30000元×（6％÷12个月）×18＝2700元符合法律规定，本院亦予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条及>第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司于本判决生效后一次性支付原告达古提·海比布修理费30000元及利息2700元，合计32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为309元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年九月十九日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢218号申请执行人何树荣，男，汉族，1965年11月5日出生，广州市人，住广州市天河区。被执行人麦志军，男，汉族，1980年3月19日出生，英德市人，住英德市英城利民路市。被执行人高洁敏，女，汉族，1980年11月30日出生，英德市人，住英德市英城利民路市。关于申请执行人何树荣与被执行人麦志军、高洁敏合同纠纷一案中，本院在执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：本院(2019)粤1881执恢218号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一九年九月九日书记员  吴浩阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31691号原告：徐飞飞，女，汉族，1988年9月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：柯秋燕，女，汉族，1992年11月21日出生，住广东省潮州市湘桥区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告柯秋燕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%自2018年10月24日计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为两年，利率为月利率0.83%，并约定被告未按约定时间还本息的，每逾期一天，按未清偿金额的1.5‰向原告支付逾期罚息。同日，原告通过银行转账方式一次性借给被告10万元。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催收无果。被告柯秋燕未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额10万元；借款人指定账户：户名：柯秋燕，开户行：平安银行，账号：62×××06；借款期限自2016年10月24日至2018年10月23日止；借款利率按月利率0.83%计算；被告未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1.5‰向原告支付逾期罚息。2016年10月24日，原告通过中国银行账户向被告指定的上述收款账户转账10万元，并附言：短期拆借。庭审中，原告称与被告是朋友关系；原告确认被告借款后未偿还过本金，被告曾通过微信转账方式归还1万元左右的利息，但未能提供相关的转账记录；原告确认借款到期后被告未偿还过利息；原告还确认除本案借款外，双方不存在其他借款或经济关系。以上事实，有借款合同、中国银行转账凭证、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款10万元，有借款合同、中国银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认被告未归还10万元借款本金，原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率0.83%，并约定被告未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1.5‰向原告支付逾期罚息，故原告主张按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告称被告曾通过微信转账方式归还1万元左右的利息，本院予以确认。原告并确认借款到期后被告未偿还过利息，故原告要求被告支付自2018年10月24日起至款项付清之日止期间利息的请求，本院亦予以支持。被告柯秋燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯秋燕应于本判决书生效之日起十日内向原告徐飞飞偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%从2018年10月24日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告交纳），由被告柯秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年九月十六日书 记 员  陈靖淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29900号之一原告：冯梅芳,女，1965年6月27日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小青，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市茂宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路茂名大厦****，工商注册号19226263-7。法定代表人：马维林。上述当事人所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯梅芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冯梅芳自动撤回起诉处理。本案受理费4867.5元，由原告冯梅芳负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月二十八日书 记 员  张锦煌
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1222号申请执行人龙伟平，男，汉族，1985年4月2日出生，住英德市。被执行人吴**荧，男，汉族，1974年12月23日，住英德市。关于申请执行人龙伟平与被执行人吴**荧借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：本院(2019)粤1881执1222号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 李仕森二〇一九年九月十二日书记员 吴浩阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异119号 异议人（申请执行人）：郑洪杰，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 异议人（申请执行人）：段有峰，男，1972年10月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司。 法定代表人：唐志敏，经理。 被执行人：临沂盛唐混凝土有限公司。 法定代表人：唐志敏，经理。 被执行人：临沂盛唐物流有限公司。 法定代表人:唐志敏，总经理。 在本院执行申请执行人郑洪杰、段有峰与被执行人山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂盛唐物流有限公司票据付款请求权纠纷一案中，异议人郑洪杰、段有峰提出书面异议，在异议审查过程中，郑洪杰、段有峰于2019年9月29日向本院提交撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人郑洪杰、段有峰自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予郑洪杰、段有峰撤回执行异议。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  王基 人民陪审员  薛蕾 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴峰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8155号 原告：江门市逸豪酒店有限公司，住所地江门市迎宾大道中**，统一社会信用代码91440703756475647X。 法定代表人：梁正歧。 被告：龚义仔，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告江门市逸豪酒店有限公司与被告龚义仔因租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告龚义仔价值812018.24元的财产，并于2019年8月30日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单（保单号：6304130181820190000128）担保。 本院审查认为：原告江门市逸豪酒店有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币812018.24元价值范围内，查封、冻结被告龚义仔的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年九月四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初957号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人程曦，男，1992年12月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前租住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年5月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人韩辉、王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]955号起诉书指控被告人程曦犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人程曦及其辩护人韩辉、王子昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年10月3日凌晨2时许，被告人程曦以有人在菏泽市牡丹区××路名仕俱乐部欠其女朋友点哥费为由，纠集周某、李某2、李某3、姜某（均已判刑）帮忙处理。程曦与李某2、李某3手持钢管、木棍一起步行到名仕俱乐部，姜某与周某驾车前往名仕俱乐部。在名仕俱乐部大门口处，程曦与李某2、李某3堵住李某1驾驶的越野车，在越野车被逼后退时，周某指使姜某将轿车停在李某1车后，后程曦与李某2、李某3对被害人武某1、武某2灼、李某1无故殴打，将武某1、武某2灼打伤。经鉴定，武某1、武某2灼的伤情均属轻微伤。 上述事实，被告人程曦在开庭审理过程中亦无异议，并有 户籍信息、关于确定程曦身份的情况说明、抓获经过、菏泽市牡丹区××区党委出具的证明、刑事判决书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的（菏）公（牡丹）鉴（法）字［2012］1147号、1148号法医学人体损伤程度鉴定书，证人姜某、李某2、李某3、周某的证言，证人李某3、周某的辨认笔录，被害人李某1、武某1、武某2灼的陈述等证据证实，足以认定。 2、2017年9月24日22时许，被告人程曦伙同王某、刘某张某、程某（均已判刑）等人酒后在菏泽市××路××镇××处，随意辱骂被害人胡某1并与之发生争执，后与被害人胡某1、田某1等人相互厮打，将胡某1、田某1打伤。经鉴定，胡某1、田某1的损伤程度均属轻微伤。 另查明，案发后，被告人程曦于2019年5月12日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人程曦在开庭审理过程中亦无异议，并有 菏泽市公安局开发区分局济南路派出所出具的情况说明，取保候审执行材料、重点人口考察、帮教情况记录表，菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术室出具的（菏）公（开发）鉴（法）字［2017］512、509、508、511、510、507号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，证人王某、刘某、程某、张某、马某1、马某2、田某2、胡某2、洪某的证言，被害人胡某1、田某1的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程曦伙同他人两次随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程曦案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程曦在实施第二起犯罪后积极参与赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人程曦属自首、认罪、悔罪等请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人程曦在本案指控的第一起犯罪过程中起次要、辅助作用的辩护意见，经查，该起犯罪是被告人程曦发起并纠集他人实施的犯罪，辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人程曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年11月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李文博
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1953号申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司。被执行人英德市财贸发展公司。关于申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司与被执行人英德市财贸发展公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1696号民事判决书，本院于2019年5月23日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1953号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年九月十七日书记员 吴浩阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢855号 申请执行人：姜品裕，男，1969年4月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：潘小华，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：钟国春，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月10日立案执行，案号为（2009）中二法执字第3005号。依据已经发生法律效力的本院（2019）中二法东民一初字第230号民事判决书，两被执行人应支付申请人借款78800元及利息，并负担案件受理费900元。执行中双方达成和解协议，被执行人已支付申请执行人33200元，相对比，被执行人尚欠申请执行人借款46500元及利息。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案执行。经查，两被执行人共有的位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园25幢1108号房地产被中山市第一人民法院依法拍卖处理，本案参与分配得款项21715.38元，相对比，被执行人尚欠申请执行人借款本金24784.62元及利息。另本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人已被查明的财产已依法处理，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年九月十一日 书记员 冯艺柱
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8112号 原告：江门市思尔科投资有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路******，统一社会信用代码91440703MA4UR66893。 法定代表人：黄伟连。 被告：中山市小榄镇佳阳模具厂，住所地中，住所地中山市小榄镇环镇北路49号之八），统一社会信用代码91442000588340902J。 法定代表人：杨静娟 被告：杨静娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杨贤彬，男，1977年12月26日出生，汉族，住中山市。 原告江门市思尔科投资有限公司与被告中山市小榄镇佳阳模具厂、杨静娟、杨贤彬因租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市小榄镇佳阳模具厂、杨静娟、杨贤彬价值227247元的财产，并于2019年9月1日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单（编号：AGUZ121Z0119Q002053F）担保。 本院审查认为：原告江门市思尔科投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币227247元价值范围内，查封、冻结被告中山市小榄镇佳阳模具厂、杨静娟、杨贤彬的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年九月十七日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初15623号 原告：深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFAXE2A。 执行事务合伙人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司（委派代表：游宇） 委托诉讼代理人：王业男，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周意，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：陈菊珍，女，汉族，1964年4月14日出生，户籍地址湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：罗月俊，男，汉族，1962年7月16日出生，户籍地址湖北省蕲春县。 原告深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）诉被告陈菊珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王业男、周意，被告陈菊珍及其委托诉讼代理人罗月俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告向原告返还60000元（币种：人民币，下同）及支付利息（以60000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日计算至全部债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点：1、被告于2018年5月22日，经深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司（以下简称隆达基金公司）的会计徐月芬的推荐，与深圳皇泰极健康产业有限公司（以下简称皇泰极公司）签订了委托投资协议书，该协议书约定由被告委托皇泰极公司代为认购“深圳隆达一号文化产业投资企业（有限合伙）”（以下简称隆达一号企业）基金50万元，隆达基金公司与隆达一号企业向被告出具了《合伙人投资确认函》，对被告的出资及每次收益结算金额均进行了确认。该《合伙人投资确认函》同时向被告确定了返回投资款本金及相应收益的方式。隆达基金公司是原告的执行事务合伙人，占原告90%的股份。2018年11月23日至2019年1月8日，被告多次催收投资款本息无果，最终被告与隆达基金协商一致同意，于2019年1月8日将原告账上的6万元用于对被告补偿，最终用以偿还投资本金，被告已于2019年1月9日起诉隆达基金等公司和个人，案号为（2019）粤0391民初1809号，起诉的标的为偿还投资本金44万元，已扣除本案中的6万元；2、2018年12月9日，由于隆达基金公司等无力偿还22位投资人共计3340万元的投资本金及利息，并且办公地点已人去楼空，22位投资人自发召开维权会议，并选出以投资人汤辉等5人的维权小组成员，同时扣押了原告、隆达基金公司、隆达一号企业、皇泰极公司等相关公司的营业执照正副本原件及公章和账本，一并交由投资人汤辉保管，并约定任何人均无权私自使用扣押的营业执照和公章办理任何事情。现原告起诉我方，该公司的工作人员及法人和股东没有营业执照原件和公章，如何起诉，如果是营业执照和公章的保管人，私自利用该公司的营业执照和公章，以原告的名义起诉，应属弄虚作假，违法行为，不受法律保护。 本案相关情况 一、各主体之间的关系：隆达基金公司系原告的执行事务合伙人，持有原告90%的股权。隆达基金公司作为基金管理发起人，发起了隆达一号企业基金。被告委托皇泰极公司代为认购了上述基金50万元的份额，隆达一号企业向被告出具了《收款确认书》，隆达基金公司及隆达一号企业共同向被告出具了《合伙人投资确认函》，并载明了归还本金及支付投资收益的计划内容。 二、转款金额：双方均确认原告公司账务徐月芬通过原告账户向被告转账60000元。 三、转款性质：原告主张，原告与被告不存在任何关系，被告通过原告公司财务徐月芬私自转走原告公司款项，属于不当得利，应当予以退还。 被告主张因多次向隆达基金公司催收投资收益未果，故与隆达基金公司协商，通过财务徐月芬将原告账户内的60000元转走，用做偿还投资本金，且已在另案诉讼标的中将已获取的上述60000元予以扣除；另主张其获取上述60000元后，其他投资人发生意见，要求将上述60000元作为全体投资人共有，并由被告代为保管，被告提交《关于委托陈菊珍代收投资款的决议》，其中显示签名人员为11人。但不能看出该11人为何身份，被告提交投资人名单复印件一张，称上述载明的名字均系投资人，但无法看出各名字代表何种含义，无法显示各名字的身份为何。 四、其他：被告主张原告公司的营业执照正副本原件及公章和账本，一并交由投资人汤辉保管，并约定任何人均无权私自使用扣押的营业执照和公章办理任何事情，故对原告的授权提出质疑，但其提交的资料移交清单为复印件，且上面仅载明隆达基金公司，并未载明有关原告的任何内容；被告提交律师函、快递查询信、邮单等，均系复印件，内容系单涛向汤辉发出，要求其不再使用隆达基金公司的公章，无法看出与原告具有何种关系。 原告提交的授权包含营业执照、法定代表人身份证明书（单涛为执行事务合伙人隆达基金公司的执行董事）、单涛身份证复印件、执行事务合伙人证明书、所函、律师执业证书，均有相应盖章确认。 裁决结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下： 关于原告的主体资格。原告提交的授权材料齐全，并由相应盖章确认，被告主张上述授权材料系他人私自挪用，并未提交有效证据予以证明，故本院对该主张不予认可。在现有证据条件下，对原告的主体资格予以认可。 关于不当得利。隆达基金公司虽然是原告的执行事务合伙人，也持有原告公司90%的股权，但其本身与原告并非同一主体，其自身资产与原告资产应当是独立且不能发生混同的。被告作为隆达基金公司发起的基金隆达一号企业的投资人，其盈亏状态本身与原告不存在任何法律联系。被告在庭审中确认其是向隆达基金公司追回投资款未果时通过原告公司的财务自行转走了原告账户内的60000元，可见该转账并非原告公司的真实意思表示。被告与原告不存在法律规定或合同约定的关系，属于没有合法根据，被告因此取得利益造成原告利益受损，应当属于不当得利，对原告诉求被告返还60000元的诉求并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院依法予以支持。至于被告或其他案外投资人与隆达基金公司等其他公司之间的事宜，应当另循法律途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈菊珍于本判决生效之日起三日内向原告深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）退还不当得利60000元并支付逾期退款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月29日支付至款项付清之日止）。 案件受理费650元（原告已预交），由被告陈菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇一九年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执694号 申请执行人韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李海军，男，1975年1月19日出生，汉族，住所地南宁市。 关于韦晗与李海军民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦晗向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月十六日 书记员  江旭炜
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1951号申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司。被执行人英德市财贸发展公司。关于申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司与被执行人英德市财贸发展公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1692号民事判决书，本院于2019年5月23日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1951号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年九月十七日书记员 吴浩阳广东省英德市人民法院执行裁定书(稿)（2019）粤1881执1951号申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司。被执行人英德市财贸发展公司。关于申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司与被执行人英德市财贸发展公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1692号民事判决书，本院于2019年5月23日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1951号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长刘越审判员李仕森审判员刘志全二Ｏ一九年九月十七日书记员吴浩阳