wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2343号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶荣芝，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：熊坤海，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人陶荣芝、熊坤海商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人陶荣芝、熊坤海的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陶荣芝、熊坤海的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，陶荣芝、熊坤海主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。陶荣芝、熊坤海在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶荣芝、熊坤海一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为陶荣芝、熊坤海办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4600元。一审法院认定事实：2014年3月2日，翱达房地产公司和陶荣芝、熊坤海签订《商品房买卖合同》。合同约定：陶荣芝、熊坤海购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-11-6号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；陶荣芝、熊坤海于2014年3月2日支付购房款14万，剩余32万办理银行按揭，买受人须于2014年3月10日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，陶荣芝、熊坤海按约支付了房款46万元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年9月3日将房屋交付陶荣芝、熊坤海使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含陶荣芝、熊坤海购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为陶荣芝、熊坤海办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和陶荣芝、熊坤海签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，陶荣芝、熊坤海要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。陶荣芝、熊坤海向翱达房地产公司支付的房款为46万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，陶荣芝、熊坤海主张的4600元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为陶荣芝、熊坤海办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-11-6号房屋的不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付陶荣芝、熊坤海违约金4600元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和陶荣芝、熊坤海均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为陶荣芝、熊坤海办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向陶荣芝、熊坤海支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与陶荣芝、熊坤海签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为陶荣芝、熊坤海办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助陶荣芝、熊坤海办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为陶荣芝、熊坤海办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向陶荣芝、熊坤海支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5900号原告:布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧，统一社会信用代码：91330402722790585H。委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：计菊良，男，1963年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司因与被告计菊良买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有饲料买卖业务往来，截止2014年11月14日，经双方确认，被告尚欠原告饲料款97860元。其后，原告多次催讨该款无果。为此，诉请判令被告立即支付饲料款97860元，及逾期付款违约金（自起诉之日按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示放弃主张逾期付款违约金。被告未作答辩。针对自己主张的事实，原告提供了下列证据：1、对帐单一份，证明原、被告于2014年11月14日对帐，被告确认尚欠原告饲料款97860元。2、营业执照及工商变更登记情况表各一份（复印件），证明原告的原名称为嘉兴市凯越饲料有限公司，现变更为布洛迪宠物（嘉兴）有限公司。被告未到庭质证,亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的证据1，符合证据形式要件，予以认定；证据2，虽为复印件，但经本院核实，系与原件一致，亦予以认定。经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原告原名称为嘉兴市凯越饲料有限公司，2016年10月25日变更为现名称即布洛迪宠物（嘉兴）有限公司。本院认为，被告尚欠原告饲料款97860元，有原告提供的对帐单予以证实，事实清楚，现原告要求被告立即支付该欠款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计菊良于本判决生效后七日内支付原告布洛迪宠物（嘉兴）有限公司饲料款97860元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告计菊良负担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年十二月十五日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1012号罪犯王向武，男，1978年7月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯王向武因犯抢夺罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂某刑初字第00177号刑事判决，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月4日起至2020年6月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王向武向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王向武在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯王向武服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向武减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2019年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语王向武：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4890号罪犯李腊梅，女，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省彰武县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年9月18日作出(2013)甬北刑初字第335号刑事判决，以被告人李腊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人李腊梅不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年12月3日以（2014）浙甬刑二终字第611号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李腊梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李腊梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李腊梅已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李腊梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腊梅准予减刑一年（刑期自2012年10月18日至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张梦婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初390号之一原告:周跃飞，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被告:马荣超，男，汉族，1980年2月15提出生，住四川省自贡市大安区。被告:李沁芸，女，汉族，1989年8月25日出生住四川省荣县东佳镇。被告:自贡市荣森林业有限公司，住所地荣县铁厂镇大丰村5组。法定代表人:李沁芸。原告周跃飞诉被告马荣超、李沁芸、自贡市荣森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃飞的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周跃飞撤诉。本案受理费5900元，由原告周跃飞负担。审 判 长  刘 健审 判 员  林晓宇人民陪审员  罗顺苹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  廖 燊
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012)临民初字第00821号原告：王碧侠，女，1947年9月20日出生，汉族，居民。委托代理人：王百忍（系原告胞弟），男，1949年12月12日出生，汉族，农民。被告：西安市国土资源局临潼分局土地储备中心（曾用名称：西安市临潼区土地储备中心）。负责人：李欣，系中心主任。被告：西安市临潼区骊山街道办事处。法定代表人：高增长，系街道办主任。共同委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。原告王碧侠与被告西安市国土资源局临潼分局土地储备中心、西安市临潼区骊山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案。原告王碧侠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王碧侠为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王碧侠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安市国土资源局临潼分局土地储备中心负担。审 判 长  惠五七代理审判员  柴亚桃人民陪审员  胡振民二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 一
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3497号之一申请执行人：翁哲锋，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，私营企业主，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1951号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2004120元，执行费22441.2元，诉讼费21383元，共计2047944.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人倪逢兴所有的在金融机构的存款2047944.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一六年十二月二十九日代书记员 章杭枝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏龙腾纸业有限公司，住所地在江苏省张家港保税区广东路8号8栋。法定代表人：张玉榴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石安山，该公司员工。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国一制纸（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园。法定代表人：李福珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州珠穆朗玛投资有限公司，住所地在江苏省张家港市暨阳东路363号。法定代表人：匡周，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文宪。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山形印刷（无锡）有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村锡贤路163号。法定代表人：铃木羲昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山乔坤彩印有限公司，住所地在江苏省昆山经济开发区盛希路189号。法定代表人：吴礼唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州同济司法鉴定所，住所地：江苏省苏州市沧浪区西环路*号*楼。法定代表人：郑新元，该所负责人。再审申请人江苏龙腾纸业有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人国一制纸（张家港）有限公司（以下简称国一公司）、苏州珠穆朗玛投资有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）、陈文宪、山形印刷（无锡）有限公司（以下简称山形印刷公司）、昆山乔坤彩印有限公司（以下简称乔坤公司）、苏州同济司法鉴定所（以下简称同济鉴定所）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0249号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月9日作出(2016)苏民申2569号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙腾公司委托诉讼代理人石安山、钱锦秋，被申请人国一公司与珠穆朗玛公司共同委托诉讼代理人姚远、赵志飞，陈文宪委托诉讼代理人李淑青，山形印刷公司委托诉讼代理人杨昌文，乔坤公司委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，同济鉴定所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。龙腾公司申请再审称：一、二审据以作出判决的民事判决书已被撤销，新民事判决书足以推翻一、二审判决。生效的江苏省高级人民法院（2015）苏商再提字第00044号民事判决，撤销了江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商再终字第0001号民事判决，而依据江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商再终字第0001号民事判决书作出的江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0249号民事判决和张家港市人民法院（2012）张民初字第0329号民事判决存在错误，应被撤销。龙腾公司请求撤销一、二审判决，判决国一公司及珠穆朗玛公司、陈文宪、山形印刷公司、乔坤公司、同济鉴定所连带赔偿损失308.3万元及至判决之日的利息损失。国一公司辩称，1.龙腾公司对保全的原纸不具有所有权。2.张家港市人民法院对1352件原纸的拍卖变现，是在苏州腾骏纸业有限公司破产清算案中，不是对国一公司起诉的买卖合同纠纷案先予执行。3.国一公司起诉龙腾公司承担债务并非故意错误起诉，张家港市人民法院保全裁定正确。4.龙腾公司主张的所谓损失均无事实依据，不能成立。请求驳回龙腾公司的再审请求。珠穆朗玛公司辩称，珠穆朗玛公司出具担保函担保的事项是特定事项，是为国一公司在其与苏州腾骏纸业有限公司、孙飞、陈文宪买卖合同纠纷一案中申请财产保全而提供担保，龙腾公司系后追加的当事人，未经珠穆朗玛公司同意，故其不承担责任。陈文宪辩称，以前的判决书认定事实比较清楚，请求驳回龙腾公司的再审申请。山形印刷公司辩称，龙腾公司认为其与国一公司等当事人恶意串通，共同侵权，缺乏事实和依据，请求驳回龙腾公司的再审请求。乔坤公司辩称，1.其未参与国一公司与龙腾公司间的债务纠纷，不应当承担连带赔偿责任。2.其仅在山东省寿光法院接受过调查，并如实陈述，现山东的案件已经两审法院判决。3.其接受山东省寿光法院调查所做的陈述，无证据证明其主观上存在过错。请求驳回龙腾公司的再审申请。本院再审认为：本院生效的（2015）苏商再提字第00044号民事判决，撤销了江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商再终字第0001号民事判决，维持江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中商终字第0216号民事判决，即龙腾公司对苏州腾骏纸业有限公司欠付货款不承担连带责任，故张家港市人民法院财产保全龙腾公司货物错误。由于一、二审判决认定保全正确，对因保全错误是否导致龙腾公司财产损失、如果龙腾公司有损失是否应当由国一公司等承担责任未予审理，而根据本院生效的（2015）苏商再提字第00044号民事判决，本案事实发生变化，应由一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0249号民事判决和张家港市人民法院（2012）张民初字第0329号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月十六日书记员 章芳芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢28号之一申请执行人田焕忠。被执行人褚立国。被执行人王万明。申请执行人田焕忠与被执行人褚立国、王万明为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十二月二十六日书记员 赵 刚
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4047号原告王某，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告李某，男，1982年１月４日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一六年十二月三日书记员 单克斯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4971号原告：舒坡，男，1990年4月2日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被告：卢志年，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住浙江省台州市临海市。被告：卢旭升，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住浙江省台州市临海市。被告：卢国俊，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省金华市东阳市。原告舒坡诉被告卢志年、卢旭升、卢国俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒坡到庭参加诉讼，被告卢志年、卢旭升、卢国俊因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒坡向本院提出诉讼请求：被告给付砖款284000元及利息58353元（自2014年1月25日起按照银行贷款利率3倍计算至2016年6月23日）。事实和理由：2013年，被告在泗洪做建设工程，原告通过他人与被告相识，双方达成供应多孔砖协议。签订协议时，因原告有事，就委托尹某某与被告签订“青阳镇后陈居住区多孔砖购销协议”。合同签订后，原告按照协议向被告供应多孔砖。2014年3月20日，双方经过结算，被告累计欠款284000元，并承诺2014年4月20日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，判如所请。被告卢志年、卢旭升、卢国俊均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“青阳镇后陈居住区多孔砖购销协议”1份、欠条1份及收据36份、证明1份，可以证实被告购买原告多孔砖50万块，价款284000元。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理确认如下事实：2013年，三被告在泗洪县青阳镇后陈居住区施工期间，原告委托尹某某与被告卢旭升、卢国俊于2013年12月8日签订多孔砖购销协议，协议约定：原告向被告供应多孔砖；单价按0.54元每块计算，每10万砖为一批次，后一批次价格随市场行情上下浮动再作调整；被告未按时结清每批次砖款，原告有权停止供应，被告需向原告赔偿拖延砖款利息（利息为农商行利息三倍）等内容。后原告按约定向被告供应多孔砖，被告均出具收据。2014年1月7日被告方人员出具证明一份，载明收到舒波50万砖，折总款284000元。2014年3月20日，被告卢志年又出具欠到舒波、尹某某多孔砖50万块折总款284000元的欠条一份。后经原告多次催要未果，因而提起诉讼。另查明，原告舒坡原名为舒波；2014年1月中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。本院认为：原、被告之间的买卖协议，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按协议履行。原告作为出卖人已履行交付义务，被告作为买受人未履行支付价款义务，应承担违约责任。原、被告之间约定被告未按时结清每批次砖款，被告需向原告赔偿拖延砖款利息（利息为农商行利息三倍）。该约定应视为双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，不违反相关法律规定，但该约定未明确利率的类别，可按照中国人民银行贷款基准利率3倍计算。原告主张的违约金58353元，未超出自2014年1月25日起至2016年6月23日按照中国人民银行贷款基准利率3倍计算的利息，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：被告卢志年、卢旭升、卢国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒坡支付货款284000元及违约金58353元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，公告费600元，由被告卢志年、卢旭升、卢国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6436元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  裴昌武人民陪审员  王 智二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约��过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1173号罪犯焦文，男，1985年9月18日生，汉族，中专，原户籍所在地：湖北省监利县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯焦文犯故意伤害罪，广东省广州市中级人民法院以(2008)穗中法刑一初字第0383号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，2010年4月29日送监狱服刑改造。刑期自2008年7月12日起至2021年7月11日止。服刑期间，2012年6月20日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月20日、2015年7月29日先后经本院裁定分别减刑一年二个月、九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2018年5月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯焦文向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间内，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯焦文服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦文减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2017年6月11日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语焦文：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第1385号之三申请执行人闫兴云，男，1953年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人郭京霞，女，1956年3月4日生，汉族，句容市人，住句容市，系申请执行人妻子。被执行人王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵家凤，女，1964年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人徐冬林，男，1947年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人闫兴云与被执行人王根荣、赵家凤、徐冬林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0367号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王根荣应当给付申请执行人借款711747元。此款被执行人王根荣在2015年6月30日之前偿还申请执行人111747元，在2015年9月30日之前偿还申请执行人20万元，在2015年12月30日之前偿还申请执行人20万元，在2016年1月30日之前偿还申请执行人20万元。如被执行人王根荣有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，被执行人王根荣还应当承担逾期利息。申请执行人有权就全部借款本金和逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基础，按年利率12%计算自逾期还款之日起至付清时止）扣除被执行人王根荣已给付的部分向法院申请执行。被执行人赵家凤对上述借款本金60万元承担连带清偿责任。被执行人徐冬林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5459元，保全费4020元，共计9479元，由被执行人王根荣负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月1日立案执行。在诉讼前，本院依法查封被执行人徐冬林所有的位于句容市华阳镇建设路94号房产一套。在执行过程中，本院于2016年1月13日裁定拍卖被执行人徐冬林所有的位于句容市华阳镇建设路94号老建委楼商业用房一间。第一次拍卖流拍，第二次拍卖买受人王鹏、曹罗保以人民币121万元最高价竞得。2016年10月10日本院裁定将徐冬林所有的位于句容市华阳镇建设路94号老建委楼商业用房一间（证号：句房权证华阳镇字第××号）的所有权归买受人王鹏、曹罗保所有。2016年10月10日裁定解除对徐冬林所有的位于句容市华阳镇建设路94号老建委楼商业用房一间的全部查封。现已发还申请执行人人民币480388元，余款被执行人未履行。经查，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月十二日书记员 朱子晔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1034号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号。法定代表人：梁树金，总经理。被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道287-9号。法定代表人：虞德水，董事长。被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与自贡市荣成实业有限责任公司、四川德兴能源集团有限公司、梁树金金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市荣成实业有限责任公司偿还申请执行人借款15200000元及利息，承担案件受理费117962元、保全费5000元，被执行人四川德兴能源集团有限公司对其中的5000000元承担连带清偿责任，被执行人梁树金对其中的10000000元承担连带清偿责任，被执行人共同承担执行费83550元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人自贡市荣成实业有限责任公司、四川德兴能源集团有限公司、梁树金的银行存款15406512元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十二月二十一日书记员  童 毅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1729号罪犯胡坚生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月28日作出(2011)珠香法刑初字第916号刑事判决，以被告人胡坚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡坚生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡坚生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡坚生获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡坚生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初3921号原告：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地：三门峡市金昌路中段。法定代表人：侯军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯楠楠，该公司员工。被告：张道库，男，1968年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：河南百思特置业有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北九号清华大厦3楼。法定代表人：杨清洲，该公司总经理。本院于2016年10月8日受理原告三门峡远大房地产开发有限公司诉被告张道库，第三人河南百思特置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告张道库在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院进行审理。原告三门峡远大房地产开发有限公司于2016年12月2日同被告张道库达成和解协议，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。被告张道库于2016年12月9日以其同原告三门峡远大房地产开发有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回管辖权异议。本院认为，本案在审理中，原告三门峡远大房地产开发有限公司与被告张道库自愿达成和解协议，并分别自愿提出撤诉和撤回管辖权异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡远大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡远大房地产开发有限公司负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一六年十二月十二日书 记 员  付长坤
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初662号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，男，1956年12月3日出生于临汾市永和县，汉族。1972年11月因犯强奸幼女罪被中国人民解放军永和县公安机关军事管制小组（72）永军刑判字第8号刑事判决书判处有期徒刑五年。2016年8月13日因涉嫌犯失火罪被临汾市公安局森林分局刑事拘留，8月25日被监视居住。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某过失造成公益林过火面积达5.07公顷，致使公共财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年2月28日上午12时许，被告人杨某某在山西省永和县芝河镇自家水车坪园子地内整理杂草时，将聚拢在地中间的玉米秸秆点燃，后因刮风引燃地边杂草，火势蔓延致使被害人刘某某承包的权属集体的公益林过火面积达5.07公顷。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被告人现场辨认笔录及照片，被害人刘某某询问笔录，证人段学记询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，“打火机”证据保全清单，树木损伤情况统计表，永和县林权服务中心出具的永林权鉴字（2016）05号鉴定报告，被害人刘某某提供的拍卖林地合同书，永和县芝河镇前甘露河村村委证明一份，被告人杨某某的常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因过失造成公益林过火面积达5.07公顷，致使公共财产遭受损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某过失犯罪，且情节较轻，且能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  杨 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毛 雷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2714号之一原告：王宝珍，女，1934年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被告：黄文斌，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：王光德，男，1951年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。原告王宝珍与被告黄文斌、王光德返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，在审理过程中，原告王宝珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝珍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝珍撤回对被告黄文斌、王光德的起诉。案件受理费减半收取人民币300元，由原告王宝珍负担。审 判 长  王小荣代理审判员  镇永娟人民陪审员  李燕平二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4073号之一原告：范晓东，男，1978年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。法定代表人：金国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范晓东与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告范晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范晓东撤诉处理。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告范晓东负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  南荣荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1175号(2016)吉0283民初1175之一号原告：王晓龙，男，住吉林省舒兰市。原告：王晓生，男，住吉林省舒兰市。原告：朱洪起，男，住吉林省舒兰市。原告：孙成余，男，住吉林省舒兰市。原告：刘凤权，男，住吉林省舒兰市。被告：吉林省舒兰市水曲柳镇人民政府。住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇街内。法定代表人：王铁刚，镇长。第三人：吉林省舒兰市水曲柳镇东升村民委员会。住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇东升村。法定代表人：王春山，村长。本院在审理原告王晓龙、王晓生、朱洪起、孙成余、刘凤权诉被告吉林省舒兰市水曲柳镇人民政府、第三人吉林省舒兰市水曲柳镇东升村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，五原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：五原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晓龙、王晓生、朱洪起、孙成余、刘凤权撤回起诉。诉讼费1250.00元由五原告承担。审 判 员  杨 俭人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一六年十二月八日书 记 员  张雨明
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保18号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人加乃·扫尔旦，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被申请人哈乃·扫尔旦，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人居满·大尔斯汗，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人吾孙·哈不拉西，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人哈力别克·扫尔旦，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加乃·扫尔旦、哈乃·扫尔旦、居满·大尔斯汗、吾孙·哈不拉西、哈力别克·扫尔旦名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人加乃·扫尔旦、哈乃·扫尔旦、居满·大尔斯汗、吾孙·哈不拉西、哈力别克·扫尔旦名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1214号罪犯肖伟星，男，1983年2月8日生，汉族，初中，原户籍所在地：广东省东源县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯肖伟星因犯强奸罪，经广东省东源县人民法院(2014)河东法刑初字第00055号刑事判决和广东省河源市中级人民法院(2014)河中法刑二终字第00088号刑事裁定，被判处有期徒刑五年六个月。裁判生效后，交付执行。刑期自2014年4月19日起至2019年10月18日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖伟星向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖伟星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯肖伟星的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯肖伟星在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟星减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语肖伟星：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1639号罪犯柯剑洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月4日作出(2013)茂南法刑初字第32号刑事判决，以被告人柯剑洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯剑洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯剑洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯柯剑洪获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯柯剑洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3968号申请执行人杜纪军，男，汉族，1971年10月17日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人杜纪军与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5342.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月七日书记员  张梦元
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4122号之一申请执行人：鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人林清津，该公司总经理。被执行人：石狮市天润纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人严兆照，该公司负责人。被执行人：严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：余静，女，1966年7月10日出生，汉族，务工，住福建省厦门市思明区。申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司与被执行人石狮市天润纺织发展有限公司、严兆照、余静追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市天润纺织发展有限公司、严兆照、余静应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司代偿款项1252873.78元及自2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人严兆照名下址在晋江市罗山福埔综合开发区兰峰城市花园42幢A5C房地产，现正在其他案件拍卖处置中，本案申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司尚有款项1252873.78元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除正在依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第4122号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1269号申请人余世相，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，住开封市新区。被申请人路运锋，男，汉族，1963年9月6日生，住北京市海淀区。被申请人张军营，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人冯富玲，女，汉族，1968年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人王高强，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人冯希玲，女，汉族，1971年3月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人靳挺，男，汉族，1978年9月25日生，住郑州市管城回族区。被申请人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区（开封晶圆实业有限公司院内），注册号：410200000011083。法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。被申请人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，注册号：410000100014173。法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。被申请人开封晶圆实业有限公司，住所开封市精细化工产业集聚区，注册号：410200000013755。法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。申请人余世相因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张长喜、路运锋、张军营、冯富玲、丁秀针、王高强、冯希玲、靳挺、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司的银行存款人民币10534992元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长喜、路运锋、张军营、冯富玲、丁秀针、王高强、冯希玲、靳挺、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司的银行存款人民币10534992元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月十九日书 记 员  张瑞玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4511号罪犯张新成，男,汉族，1970年2月18日出生于湖北省荆州市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2013)西刑初字第327号刑事判决，以被告人张新成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张新成不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出（2014）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张新成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初689号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年7月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪于2016年5月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2016年6月7日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月的一天,被告人杨某某通过路边的小广告,电话联系办假证的人(自然信息不详),并向该人提供了证件复印件,后以人民币300.00元的价格购买了伪造的房屋所有权证(蒙房权证通字第1055**号)一本。2016年5月25日,被告人杨某某被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所民警抓获归案，于2016年5月25日至2016年5月27日临时羁押于北京市第三看守所。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、在逃人员登记/撤销表、借款协议、个人借款合同、个人还款协议书、房产证复印件、蒙房权证通字第1055**号房屋所有权证（系伪造）、（通）公（物）鉴（文检）字[2016]第18号印章印文检验鉴定书、房产分户图、车辆登记信息查询表、机动车登记证书、公章印鉴、安徽皖新融资租赁有限公司合同复印件、起诉状、民事判决书、法律文书生效证明、临时羁押证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某有偿购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  张建华二〇一六年十二月五日书 记 员  张 琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3066号原告：陈显军，住吉林省长春市委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，住吉林省长春市。代表人：董贵春，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，该公司职员。委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。原告陈显军与被告长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司（以下简称“南通公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显军及委托诉讼代理人汪晗，被告的委托诉讼代理人齐凯、王雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈显军向本院提出诉讼请求：1.南通公司立即支付违法解除劳动合同的赔偿金4万元；2.南通公司立即支付陈显军未签订劳动合同期间的双倍工资8.8万元；3.南通公司立即支付陈显军2013年11月至2015年11月期间双休日及法定假日的加班费7.062万元。事实和理由：陈显军于2013年11月11日到南通公司工作，职务为司机，工作到2015年11月。期间南通公司一直没有与陈显军签订劳动合同。陈显军每月只休息4天，2015年11月30日晚，南通公司领导要求陈显军交车钥匙，并且不给陈显军排班，也不让陈显军上班。理由是陈显军不是南通公司的固定职工，一律解除。南通公司无理由的解除与陈显军的劳动关系，陈显军认为严重违反了国家有关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法保护陈显军合法权益。南通公司辩称，双方不是强制解除劳动合同，陈显军要求解除劳动关系赔偿金没有事实依据，不同意赔偿。双倍工资超过诉讼时效，不应受法院保护，加班费应当维持仲裁的裁决。综上所述，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈显军于2013年11月11日到南通公司工作，任240路公交车驾驶员，陈显军在南通公司工作至2015年11月30日，此后南通公司未再安排陈显军工作岗位，也未向陈显军发放任何费用。陈显军在南通公司工作期间按照行使线路的圈数和实际里程计算工作量和工资。陈显军2014年12月至2015年11月合计12个月的出勤和领取的工资情况如下：2014年12月出勤27天，实发工资6078元；2015年1月出勤27天，实发工资7974元；2015年2月出勤24天，实发工资7342元；2015年3月出勤27天，实发工资8055元；2015年4月出勤26天，实发工资7918元；2015年5月出勤27天，实发工资8073元；2015年6月出勤26天，实发工资7943元；2015年7月出勤27天，实发工资8000元；2015年8月出勤27天，实发工资8076元；2015年9月出勤25天，实发工资7591元；2015年10月出勤27天，实发工资7796元；2015年11月出勤27天，实发工资7584元。工资总计92430元，月平均工资为7702.5元。本院认为，一、关于南通公司是否违法解除与陈显军劳动合同及赔偿金的问题。陈显军在南通公司工作至2015年11月30日，工作期间为2年零19天。此后南通公司未发放陈显军任何费用，亦无证据证明曾经为陈显军安排其他工作岗位，故陈显军主张南通公司违法解除与其劳动合同的情况属实。因陈显军不同意继续履行劳动合同，故南通公司应当依法给付赔偿金。具体计算为：7702.5元/月*2.5月*2=38512.5元；二、关于未签订劳动合同期间的双倍工资问题。陈显军于2013年11月11日与南通公司形成劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，南通公司应当支付二倍工资。关于时效问题，因陈显军2014年8月入职，2015年12月4日申请劳动仲裁，2014年12月4日之前的二倍工资已经超过法定仲裁时效。故南通公司应支付陈显军2014年12月5日起至2015年11月30日期间11.83个月的二倍工资，以每月7702.5元为基数，数额为91120.57元，但陈显军主张数额为88000元，应以其主张数额为准。三、关于2013年11月至2015年11月期间双休日及法定假日的加班费的问题。因陈显军作为南通公司的公交车司机其所从事行业属于特殊行业,即陈显军的工资系以每天驾驶公共汽车所行使的圈数计算工资金额,不应适用工时制。故陈显军该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司于本判决生效后三日内给付陈显军因违法解除劳动合同的赔偿金38512.5元；二、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司于本判决生效后三日内给付陈显军支付二倍工资差额88000元；三、驳回陈显军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由陈显军负担5元，长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十二月二十二日书 记 员 田昊朋
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初140号原告田明友，男，汉族，36岁，住四川木里县。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住址：四川省巴中市。法定代表人：夏惠远本院于2016年12月9日立案受理了原告田明友诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司合同纠纷一案，依法由审判员刘忠，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告张军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明友提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告田明友撤回起诉。本案受理费450.00元，予以免缴。审判员  刘忠二〇一六年十二月三十日书记员吴林和
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3479号原告:陈某，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：蒋某，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。原告陈某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理.依法适用简易程序分别于2016年6月14日、2016年7月21日公开开庭进行审理。首次开庭原告委托诉讼代理人陈秀芝、黄云，被告委托代理人麻时红、何珊到庭参加诉讼，再次开庭原告委托诉讼代理人陈秀芝、黄云，被告委托代理人何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某立即给付原告欠款本金5万元，并从2014年6月23日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告蒋某承担。事实及理由：原、被告原是夫妻关系，后被告提出与原告离婚，由于原告没有固定的工作和收入来源，被告方提出原告放弃夫妻财产分割，被告给付原告财产补偿以及生活扶助费共10万元。在签订离婚协议时，被告给付了其中的5万元，对剩下的5万元，被告出具了借条一张（因缺乏法律知识，本应是欠条），约定另外的5万元在2014年7月23日前付清。事后原告多次催促被告，但被告仍未履行。被告蒋某辩称，2014年6月23日原、被告达成协议由被告向原告给付5万元，原告则同意与被告离婚。被告当时没钱所以向原告出具了借条一份。后被告于2014年6月24日上午用支付宝向原告转帐支付3万元。另2万元现金支付给原告，双方于当日办理了离婚登记。因被告忘记要回借条，才发生本纠纷。本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告蒋某原系夫妻关系。2014年6月23日，蒋某向陈某出具《借条》一份，载明“今在陈某处借人民币现金50000元（伍万元整），于2014年7月23日前还清借款”。次日，原、被告自愿协议离婚。离婚协议约定：“一、双方自愿离婚；二、无婚生子女；三、无共同财产分割；四、无共同债权债务”。2016年5月，原告起诉来院，以离婚时约定被告给付原告财产补偿及生活扶助费10万元，被告仅给付了5万元，余下5万元被告出具了借条为由，要求被告给付欠款5万元。在本案第二次开庭审理中，原告陈述原、被告离婚时协议被告补偿原告5万元，且已支付完毕。现要求被告支付原告5万元是因原告借款给被告，要求被告偿还借款。本院认为：本案中原告在起诉时以离婚后财产纠纷为由要求被告支付5万元，审理中，原、被告双方对离婚时协议被告补偿原告5万元，且已履行完毕陈述一致无争议，本院对此事实予以确认。双方已就协议履行完毕，权利义务终止。原告在审理中要求变更案由为民间借贷纠纷，且经本院释明后仍坚持以上请求，本院认为民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月二十一日书 记 员 叶东菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0381民初2523号原告：高凤廷，男，1947年12月生于河北省泊头市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：高振广，男，1968年9月生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告高凤廷与被告高振广土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高凤廷及其委托代理人贺建忠、被告高振广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系父子，均系大坝镇中庄村村民。2008年，我因病无力耕种，遂将承包地6.45亩交由被告耕种，约定被告每年给付水稻6袋、小麦6袋。2012年，被告种植玉米种植后，再未给过水稻和小麦。我要求被告返还该地，被告拒不归还。现要求被告返还承包地6.45亩（地号和面积分别为00983号2.99亩、01027号1.63亩、01481号1.83亩），并承担本案诉讼费。原告提交土地承包经营权证书1份，以证实其享有争诉土地的承包经营权。被告辩称：原告的上述土地确实由我耕种。我是原告独子，一直照顾原告生活。如原告声明与我断绝父子关系，无需我赡养和料理其后事，我可以将地交还给他。经庭审质证，被告对原告提交的土地承包经营权证书无异议。经审核认为，原告提交的土地承包经营权证书，能够证实原告对争诉土地享有承包经营权，予以确认。经审理查明：原、被告系父子，均系青铜峡市大坝镇中庄村村民。二轮土地承包时，原告承包土地6.45亩（地号和面积分别为00983号2.99亩、01027号1.63亩、01481号1.83亩）。该地一直由被告耕种，土地承包经营权证书未做变更。本院认为：原告与青铜峡市大坝镇中庄村村委会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，原告依法取得了诉争土地承包经营权。原告将诉争土地交由被告耕种，土地承包经营权证书未作变更，该土地的承包经营权人仍为原告。原告要求被告返还承包地6.45亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决如下：被告高振广返还原告高凤廷承包地6.45亩（地号和面积分别为00983号2.99亩、01027号1.63亩、01481号1.83亩），于判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由被告高振广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案当事人向法院申请执行的期间为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长刘丽娟审判员魏新元人民陪审员张伏军二〇一六年十二月十六日书记员马丽霞
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初869号之四原告：任龙雨，男，1977年3月4日出生，汉族，威县。委托代理人：李庆春、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。被告：刘敬广，男，1976年2月22日出生，汉族，威县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500700948345L。住所地：邢台市郭守敬大街506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，公司总经理。委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。本院在审理原告任龙雨诉被告刘敬广、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经立案审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。在审理过程中，该案被告刘敬广不落不明，该案不宜再适用简易程序审理，应转为普通程序审理，并由焦春爱担任审判长，与审判员马佳麟、人民陪审员于晓囡共同组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  焦春爱审 判 员  马佳麟人民陪审员  于晓囡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王晓楠
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执164号申请执行人：黄国先，女，1965年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：刘伟，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。黄国先依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1205号民事调解书申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的56400.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：刘伟现下落不明，无财产可供执行；申请人黄国先也不能提供刘伟的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十五日书记员  罗文杰
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2015号之一本院在执行刑庭与宋文罚金一案中查明并认定，宋文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终02866号上诉人（原审被告）：潘建康。委托诉讼代理人：秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘旦红。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所实习律师。原审被告：蔡红。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。上诉人潘建康因与被上诉人潘旦红、原审被告蔡红民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：潘旦红与潘建康之间资金往来较多、金额巨大，对于潘旦红的借款及潘建康的还款能否认定，应逐笔予以核对确认，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00102号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人潘建康预交二审案件受理费97968元予以退回。审判长潘志江审判员酆芳代理审判员包文炯二〇一六年十二月六日书记员宋婉龄
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0108执1284号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号，组织机构代码:843086690。法定代表人杨轶华。被执行人杭州欧美佳建材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路４３７号２７��室，组织机构代码:773588328。法定代表人王纬群。被执行人王招娣，女，1946年4月8日出生，住。本院（2016）浙0108民初1166号民事判决书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，杭州市上城区人民法院将其首先查封的被执行人王招娣名下位于后营弄51号2单元403室房产的处置权移交本院，本院依法拍卖。买受人张士尧（身份证号）以人民币167万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王招娣名下位于后营弄51号2单元403室房产所有权及对应的土地使用权归买受人张士尧（身份证号）所有，自本裁定书送达买受人张士尧时起转移。二、买受人张士尧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一六年十二月二十二日书记员  虞浙斌
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0883民初1677号原告:丁新，男，汉族，1974年3月8日出生，现住温县。原告:丁洁，女，汉族，1983年3月3日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。被告：刘庆堂，男，汉族，1956年11月15出生，住孟州市。被告：朱小波，男，汉族，1981年2月22出生，住武陟县。二被告委托诉讼代理人刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。本院于2016年8月16日受理原告丁新、丁洁与被告刘庆堂、朱小波不当得利纠纷一案，现原告以双方已诉讼外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁新、丁洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁新、丁洁撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告丁新、丁洁承担。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连人民陪审员  高永功二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1684号罪犯陈家辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月14日作出(2014)肇端法刑初字第385号刑事判决，以被告人陈家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈家辉获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈家辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}哈密铁路运输法院执行裁定书（2016）新7103执96号申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，组织机构代码：被执行人：91652200697807137B，住所地：哈密市。法定代表人：潘忠新，该公司董事长。被执行人：何玉红，住所地：哈密市，其他不详。被执行人：俞中玲，住所地：哈密市，其他不详。被执行人：李智武，住所地：哈密市，其他不详。被执行人：颜婷莲，住所地：哈密市,其他不详。被执行人：孙娜娜，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：刘桂婷，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：刘生理，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：陈国柱，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：张东，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：陈风琴，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：唐昭平，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：路西才，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：张彩霞，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：李妍琴，住所地:哈密市，其他不详。被执行人：翟慎成，住所地:哈密市，其他不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）新7103民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玉红、俞中玲、李��武、颜婷莲、孙娜娜、刘桂婷、刘生理、陈国柱、张东、陈风琴、唐昭平、路西才、张彩霞、李妍琴、翟慎成在银行的存款542034.71万元或查封被执行人何玉红、俞中玲、李智武、颜婷莲、孙娜娜、刘桂婷、刘生理、陈国柱、张东、陈风琴、唐昭平、路西才、张彩霞、李妍琴、翟慎成相当于542034.71万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何玉红、俞中玲、李智武、颜婷莲、孙娜娜、刘桂婷、刘生理、陈国柱、张东、陈风琴、唐昭平、路西才、张彩霞、李妍琴、翟慎成负责看管。从查封���产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员司干旦·艾山二〇一六年十二月二日书记员方剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保759号之一申请人张海军，男，1965年10月18日出生。被申请人崔生，男，1946年1月2日出生，汉族。申请人张海军于2016年12月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人崔生名下的坐落于本市某小区予以查封。保全金额40万元。担保人陈冬梅用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条��第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人陈冬梅的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  周 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1358号罪犯李中文，男，汉族，1968年1月29日出生，小学文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月2日作出（2009）湖刑初字第380号刑事判决，以被告人李中文犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李中文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中文减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2009年5月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执258号之一申请执行人：李川泽，男，1959年6月14日出生。被执行人：洪奕杰，男，1982年8月12日出生。本院在执行李川泽与洪奕杰劳动报酬纠纷的（2015）安民初字第5932号民事判决书一案中，被执行人洪奕杰应支付给申请执行人李川泽劳动报酬人民币11000元及逾期的违约金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并已经冻结、扣划被执行人的银行账户，已执行到位人民币6211元。经查，被执行人洪奕杰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人洪奕杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李川泽表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十三日书记员  林美娥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字第63号申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司（以下简称州农商行）。住所地：西昌市祥和路。法定代表人：冯宗连，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：程廷荣，该公司员工。委托代理人（特别授权）：沙海龙，该公司员工被执行人：木里县鑫山大酒店（以下简称鑫山酒店）。法定代表人：李正山，该公司董事长。被执行人：李正山，男，汉族，1959年11月出生，冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014)川凉中民初字第327号民事调解书，即被执行人鑫山酒店、李正山应当向州农商行给付欠款本金500万元和利息（利息计付方式：2014年3月8日前利息为747530元；2014年3月8日之后利息计付时间从2014年3月9日起至款项清偿完毕日止，利率按月息10.47‰），此外还应承担诉讼中申请人垫付的案件受理费11700元并负担本案执行费52458元。2016年12月14日州农商行、李正山自愿协商达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院对本院(2014)川凉中民初字第327号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后��若被执行人到协议约定的履行期限届满仍没有履行给付义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琪审 判 员  何 斌代理审判员  张义海二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 燃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2698号原告：何友仙，女，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县某某街道建设路54号。组织机构代码：7940816-9。法定代表人：李秀莲，该公司董事长。原告何友仙诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称“新动力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何友仙到庭参加了诉讼，被告新动力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何友仙的诉讼请求是：1.判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000为基数，从2013年2月29日起按年利率24%支付至还清之日）；2.判决原告对被告抵押的财产（位于某街道温州商业城某栋某号商品房）享有优先受偿权。事实和理由:被告因经营需要资金，于2013年2月28日向原告借款150000元，双方于当日签订《借款协议书》，双方在协议中约定借款期限为一年，月利息为月息三分，被告以位于某某街道温州商业城某栋某号商品房作抵押并签订抵押协议。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告新动力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告何友仙与被告新动力公司于2013年2月28日签订《借款协议书》，载明借款金额为150000元，借款时间为1年，利息为月息三分。被告新动力公司于当日向原告何友仙出具一张《收据》，内容为：“今收到何友仙借款壹拾伍万元，150000元。”《借款协议书》中盖有有重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司的印章和李秀莲的印章，《收据》中盖有重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司财务专用章和李秀莲、李小伟的签字。原被告于2013年2月28日还签订了一份《房屋抵押协议》，约定将温州商业城某栋某号商品房抵押给原告何友仙，如被告未到期偿还借款及利息，原告可处置此房屋。原告曾多次催收被告法定代表人李秀莲和李小伟，被告未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在平等自愿的基础上达成借款协议是双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为双方的《借款协议书》中利息为月息三分，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，本院予以支持。另外，原告何友仙与被告新动力公司签订的《房屋抵押协议》因没有办理抵押登记，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何友仙借款150000元及利息（利息的计算方式为：以150000为基数，从2013年3月28日起按中国人民银行年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告何友仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十六日书记员  田帅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1696号罪犯韦玉方，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年6月16日作出(2014)阳春法刑初字第188号刑事判决，以被告人韦玉方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦玉方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦玉方获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦玉方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属多次犯罪和累犯从重情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦玉方减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1562号罪犯付俊舒，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)阳城法刑初字第416号刑事判决，以被告人付俊舒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付俊舒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯付俊舒获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付俊舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯付俊舒减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2991号原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人曹学毅，行长。委托代理孙旭红，该行职工。委托代理卢奇军，该行职工。被告卜新征。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告卜新征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行诉称：被告向我行申请信用卡，我行于2009年12月7日与卜新征签订了《工银信用卡申请表》并于2009年12月28日审批通过。此后，被告使用信用卡过程中未能按时归还欠款，截止2016年10月11日，被告尚欠信用卡本金8730元、利息19913.72元。故起诉请求判令被告立即归还信用卡本金8730元、利息19913.72元，合计28643.72元及自2016年10月11日至实际清偿之日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用。本院认为：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行不能提供被告卜新征的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十二月二十八日书记员  曾丽容
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1537号罪犯梁向亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年6月7日作出(2012)江恩法刑初字第39号刑事判决，以被告人梁向亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)江中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁向亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁向亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁向亮获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁向亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁向亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12133号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：赵洪义，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵洪义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告赵洪义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133242.81元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息14820.25元、罚息10579.46元、复利2814.15元），前述款项合计161456.67元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2014年12月10日至2019年12月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金133242.81元、利息14820.25元、罚息10579.46元、复利2814.15元。故原告诉至法院。被告赵洪义未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赵洪义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万三千二百四十二元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万四千八百二十元二角五分、罚息为一万零五百七十九元四角六分、复利为二千八百一十四元一角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百二十九元、公告费五百六十元，由被告赵洪义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方