wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14223号原告王国荣，男,1980年9月27日出生，无业。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店，住所地北京市朝阳区阜荣街10号地上一、二、三层。负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店（以下简称沃尔玛望京分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛望京分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王国荣诉称，本人于2016年1月21日在被告处购买了NCC牌休闲背包，其商品合格证上标注面料成分为：古治尼龙。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款138元。2、赔偿414元（按消法55条）三倍赔偿。3、检测费500元，共计1052元。4、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛公司、沃尔玛望京分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，原告要求退货并赔偿缺乏事实依据。原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为答辩人销售，原告单方完成鉴定，没有第三方的见证，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。第二，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为。本案所涉商品是沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，二被告在销售涉案商品时没有故意遮盖、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务，原告在不同时间在被告处不同的分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买了涉案商品，因此不存在原告被误导的情形，且王国荣未提交证据证实其因使用涉案商品受到损害，根据消法规定，不应获得赔偿。故，王国荣不能证明二被告存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，2016年1月21日，王国荣在沃尔玛望京分店购买了NCC牌休闲背包（款号694704160380）1个，单价138元，货款总计138元。涉案商品合格证上标注的面料成分为：古治尼龙。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛望京分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。另查，沃尔玛望京分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，王国荣在沃尔玛望京分店购买商品，沃尔玛望京分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，沃尔玛望京分店销售的NCC牌休闲背包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛望京分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛望京分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛望京分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛望京分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。关于沃尔玛公司、沃尔玛望京分店称王国荣所购商品未受到实际损害的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款一百三十八元并赔偿原告王国荣四百一十四元；二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店NCC牌休闲背包一个（款号694704160380，单价一百三十八元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店应退还的货款中予以扣除；三、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内支付原告王国荣检验费五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一六年十二月十三日书记员  王亚闯
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1410号罪犯久科，别名达瓦，男，1973年2月15日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2014年10月21日作出（2014）红刑初字第21号刑事判决，以被告人久科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月4日起至2017年11月3日止），并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯久科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯久科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯久科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金5000未缴纳，其月消费高达474元，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯久科减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满释放期为2017年5月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1343号原告：蔡坚辉，男，1974年12月13日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林志斌，长泰县陈巷法律服务所法律工作者。被告：宋建奇，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：卢碧青，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。原告蔡坚辉与被告宋建奇、卢碧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告蔡坚辉的委托诉讼代理人林志斌到庭参加诉讼，被告宋建奇、卢碧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡坚辉向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款40000元及利息（按1.5分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因购房资金不足，通过朋友介绍，向原告借款40000元，并出具借条一张，借款人为宋建奇、卢碧青，约定一个月还清。但一个月后，被告未还借款。无奈诉至法院，请求判如所请。宋建奇、卢碧青未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月30日，宋建奇、卢碧青向蔡坚辉借款40000元，同时出具借条一份，载明：“今向蔡坚辉借到现金40000元（肆万元人民币正），一个月还清”。借条上无利息约定。借条上约定的一个月借款期限届满后至今，被告未予还款。本院认为，蔡坚辉与宋建奇、卢碧青之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，未违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款实际发生后，宋建奇、卢碧青即负有在约定的期限内还款的义务。宋建奇、卢碧青作为共同借款人对其是否已偿还借款及具体金额负有举证义务，而其未予举证，应承担举证不能之法律后果，故依法认定在还款期限届满后，宋建奇、卢碧青至今未偿还本案所涉借款。因蔡坚辉未举证借款时双方约定了利息，视为双方未约定利息。综上所述，本案所涉借款在借款期限届满后，蔡坚辉主张该债权，宋建奇、卢碧青应予偿还。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蔡坚辉主张的利息应自逾期之日2016年5月1日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。宋建奇、卢碧青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：宋建奇、卢碧青应于本判决生效之日起十日内偿还蔡坚辉借款40000元及利息（自2016年5月1日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由宋建奇、卢碧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吕东波代理审判员  张育贤人民陪审员  蒋荣辉二〇一六年十二月一日书 记 员  杨耀昕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20161号罪犯罗跃华,男,1973年3月15日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)五法刑一初字第465号刑事判决,以被告人罗跃华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日以(2011)昆刑终字第462号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗跃华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗跃华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗跃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗跃华减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月14日起至2019年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4930号原告：程世平，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：史小虎，男，大约50岁左右，汉族，住安徽省安徽省宣城市宣州区。原告程世平与被告史小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世平到庭参加诉讼，被告史小虎经本院传票传��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款4万元整及利息（自2016年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原，被告系朋友关系，2014年3月12日被告因资金周转向原告借款4万元，被告收取后出具借条一份，承诺2015年3月12日归还。后经原告催要未果。史小虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小虎于本判决生效之日起七日内给付原告程世平借款4万元及利息（自2016年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、已减半收取，由被告史小虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十二月二十六日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8490号罪犯孙亚伦，男，汉族，初中文化，1993年10月19日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月9日作出（2014）武刑初字第497号刑事判决，以被告人孙亚伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙亚伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙亚伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，已赔偿对方经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙亚伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚伦减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11435号原告：北京荣昌汽车维修有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村南。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。被告：北京天顺盛货运有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇半截塔村委会旁平房。法定代表人：王凤柱。本院在原告北京荣昌汽车维修有限公司诉被告北京天顺盛货运有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京荣昌汽车维修有限公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一六年十二月二十二日书记员  刘璐
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢205号申请执行人庄秀芳，女，1956年5月20日出生，住青岛市。被执行人杨静，女，1956年5月4日出生，住青岛市。被执行人刘顺昌，男，1955年8月30日出生，住青岛市。被执行人刘侃，男，1988年8月1日出生，住青岛市。本院在执行申请执行庄秀芳与被执行人杨静、刘顺昌、刘侃财产权属纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第10202号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第10202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十九日书记员  李同政
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2375号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人左明，男，生于1968年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第379号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人左明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十二月三十日书记员  杨军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3229号上诉人（原审被告）：合肥市奔宇机电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆翔，经理。委托代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：安徽银海鑫邦投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王旻罡，经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。上诉人合肥市奔宇机电有限公司（以下简称合肥奔宇公司）因与被上诉人安徽银海鑫邦投资咨询有限公司（以下简称银海鑫邦公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04079号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥奔宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回银海鑫邦公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决对项目服务委托协议的认定违背客观事实，双方并未实际履行协议；项目服务委托协议因违反法律的强制性规定而无效。银海鑫邦公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予以维持。银海鑫邦公司向一审法院起诉请求：要求合肥奔宇公司支付其项目服务费14万元，违约金按每日1%支付至本金还清之日，律师费5000元，现暂合计145000元。一审法院认定事实：2014年12月20日，合肥奔宇公司（甲方）与银海鑫邦公司（乙方）签订项目服务委托协议，约定：根据甲方提供的材料，在对委托项目进行分析的基础上，乙方向甲方提供项目服务，服务范围包括但不限于企业管理服务、项目投融资服务、经济信息服务等；项目服务费：预计总额为叁拾万元整（小写￥300000元），服务费最终以《项目服务确认书》中确认的结算金额为准，多退少补，协议签订时支付拾陆万元（160000）元，项目服务完成后，再支付拾肆万（140000）元，逾期支付，由此产生的诉讼费、律师费，均由甲方承担；甲方应在本协议规定的时间内向乙方支付项目服务费，甲方逾期支付的，按逾期费用每日1%的标准向乙方支付违约金等。2015年1月7日，案外人李帅帅与合肥奔宇公司签订借款合同，约定由合肥奔宇公司向李帅帅借款600万元，用于公司周转，借款利率为月息7.5%等。2015年1月10日，合肥奔宇公司向银海鑫邦公司出具项目服务确认书，确认：1、我方已经收到贵方出具的借款融资陆佰万元项目服务报告，我方确认贵方已经完成该项目服务。2、我方确认此项目服务的服务费结算金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000元）。合肥奔宇公司法定代表人陆翔签名并加盖该公司公章。现银海鑫邦公司以合肥奔宇公司只支付160000元，尚欠140000元未付为由，向一审法院提起诉讼。诉讼期间，合肥奔宇公司认为《项目服务委托协议》及《项目服务确认书》中手写字体及公章皆是补写、补盖，申请对手写字体及公章形成时间进行司法鉴定。对此银海鑫邦公司认可《项目服务委托协议》系合肥奔宇公司先盖好公章后送至银海鑫邦公司，在该单位按照正常工商登记流程刻制公章后再在协议上补盖公章；《项目服务确认书》是合肥奔宇公司制作，在银海鑫邦公司起诉前交至银海鑫邦公司公司，所以无需进行形成时间的鉴定。银海鑫邦公司成立于2015年1月14日。银海鑫邦公司（乙方）与安徽志豪律师事务所（甲方）于2015年11月签订委托代理协议，约定甲方接受乙方的委托，指派陈保华律师为乙方委托合同纠纷一案的一审代理人，银海鑫邦公司为此于2015年11月27日支付律师费5000元。一审法院认为，银海鑫邦公司与合肥奔宇公司签订协议时，在银海鑫邦公司成立之前，该协议在形式上存有瑕疵，但公司在成立后对协议予以确认，且双方已按协议实际履行，故应认定协议成立并合法有效。合肥奔宇公司与案外人李帅帅在2015年1月7日签订借款合同后，于2015年1月10日出具项目服务确认书，由公司法定代表人签名并加盖公章，确认银海鑫邦公司完成服务项目，故应按双方结算的数额支付给银海鑫邦公司服务费30万元，因银海鑫邦公司自认合肥奔宇公司已支付16万元，故合肥奔宇公司还应支付14万元。双方对于支付违约金的约定过高，应按年利率24%计算为宜，从2015年1月11日计算至款付清日止。银海鑫邦公司要求合肥奔宇公司支付律师费，因双方对此有约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院若干问题的规定》（三）第三条第一款规定，判决：一、合肥市奔宇机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽银海鑫邦投资咨询有限公司服务费140000元及违约金（按年利率24%计算，从2015年1月11日计算至款付清日止）；二、合肥市奔宇机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽银海鑫邦投资咨询有限公司律师费5000元；三、驳回安徽银海鑫邦投资咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费3200元，由合肥市奔宇机电有限公司负担。本院二审期间，合肥奔宇公司围绕上诉请求依法提交了银海鑫邦公司的工商登记档案资料。证明：银海鑫邦公司于2015年1月8日名称预先核准通过,同年1月12日才开始申请设立，李长林与银海鑫邦公司没有任何关系。银海鑫邦公司对该证据的真实性及第一个证明目的无异议，对第二个证明目的有异议，认为李成林是公司法人，银海鑫邦公司因名字写错了，写成了李长林，李成林是银海鑫邦公司的实际出资人，项目服务委托协议是公司法人参与协调成立的，银海鑫邦公司成立后对协议进行了追认且合肥奔宇公司也履行了该协议。经本院审查认为，该证据所记载的内容客观、真实，对该证据的真实性予以认可，但该证据不能实现其证明目的，故对该证据的证明效力不予确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院与一审法院查明的事实一致。本案争议焦点：项目服务委托协议是否合法有效；双方是否按项目服务委托协议实际履行。本院认为，银海鑫邦公司与合肥奔宇公司签订项目服务委托协议时间虽在银海鑫邦公司成立之前，但该公司在成立后对协议予以追认且双方已按协议实际履行，该协议系双方真实意思表示且协议内容也不违反法律的强制性规定，故项目服务委托协议合法有效。合肥奔宇公司与案外人李帅帅在2015年1月7日签订借款合同后，于2015年1月10日出具项目服务确认书，由公司法定代表人签名并加盖公章，确认此项目服务的服务费结算金额为30万元，合肥奔宇公司应按双方结算的数额支付给银海鑫邦公司服务费30万元，因银海鑫邦公司自认合肥奔宇公司已支付16万元，故合肥奔宇公司还应支付14万元。一审判决对双方约定的违约金已依法进行了调整，故合肥奔宇公司的上诉理由不能成立。综上所述，合肥奔宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人合肥市奔宇机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十二月十九日书 记 员  李金楠本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1140号原告：伍奎，男，汉族，1974年5月9日。被告：潭江，男，汉族，1965年2月15日。被告：梁新，男，汉族，1969年11月29日。原告伍奎诉被告潭江、梁新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告伍奎于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告伍奎自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍奎撤回起诉。案件受理费人民币150元，由伍奎负担。审判员  吴义国二〇一六年十二月二十六日书记员  闫雅娟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执814号申请执行人遂川县泉江镇某某钢材经营部,住所地:遂川县泉江镇龙川大道13号,注册号：36082760006xxxx。经营者：冯某某。被执行人王某某，男，1987年1月28日生，住遂川县。申请执行人遂川县泉江镇某某钢材经营部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为5450.85元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢发亮审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一六年十二月二十九日书记员  李 芹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执1379号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码70459614-8，住所地：衢州市柯城区斗潭西安路41号。负责人:李益民,该行行长。被执行人：衢州市绅通物资贸易有限公司，组织机构代码73923575-6，住所地：衢州市衢化路1030号。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0802民初476号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，履行债务15000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人衢州市绅通物资贸易有限公司的位于衢州市衢化路1030号房地产（房屋产权证号：衢房权证衢州市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔苏萌
.黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804财保137号申请人：马XX，公民身份号码XX,男，汉族。被申请人：杨XX，公民身份号码XX，女,汉族。申请人马XX于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨XX名下的坐落于佳木斯市前进区山水社区枫桥河畔小区、佳房权证前字第**号、建筑面积为86.11平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人秦某某以其名下的坐落于佳木斯市郊区清源社区、佳房权证郊字第**号、建筑面积为108.21平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨XX名下的坐落于佳木斯市前进区山水社区枫桥河畔小区、佳房权证前字第**号、建筑面积为86.11平方米私产房屋产籍档案；二、查封担保人秦某某名下的坐落于佳木斯市郊区清源社区、佳房权证郊字第**号、建筑面积为108.21平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费1470元由被申请人杨XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一六年十二月二日书记员  李 欣
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初376号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李芹，女，1990年1月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。被告人李芹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人李芹犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李芹到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月4日23时40分，被告人李芹饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县城河路由西向东行驶至联想电脑专卖店门市前路段，驶入道路右侧非机动车道，与前方同向周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某皮肤挫伤，电动自行车损坏，事发后被告人李芹驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车逃离现场。经阜宁县公安局道路交通事故认定，被告人李芹负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李芹的血样中乙醇含量为每百毫升155毫克。案发后，被告人李芹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李芹支付周某医疗费人民币10677元，又赔偿周某人民币28000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李芹主动投案并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人李芹对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年5月4日23时40分，被告人李芹酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县城河路由西向东行驶至联想电脑专卖店门市前路段，驶入道路右侧非机动车道，与前方同向周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某皮肤挫伤，电动自行车损坏。事后，被告人李芹驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车逃离现场。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人李芹负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李芹的血样中乙醇含量为每百毫升155毫克。案发后，被告人李芹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李芹除支付周某医疗费人民币10677元外，另赔偿周某损失人民币28000元，取得了被害人周某的谅解。另查明，被告人李芹系怀孕妇女。上述事实，被告人李芹在开庭审理过程中不持异议，并有证人成哲、张培培等人的证言、阜宁县公安局出具的身份信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁协和康复医院出具的检验报告单、超声医学影像工作站报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李芹主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李芹积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李芹系怀孕妇女，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  谢天德代理审判员  王佳佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹 艺
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1352号长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。吉林省淮远设备安装工程有限公司,住长春市吉林大陆和和顺街56号长江花园。本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与吉林省淮远设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  冯 春
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人杜学富，现住扶余市。被执行人侯丽艳，现住扶余市。被执行人孙国祥，现住扶余市。被执行人王伟，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月25日作出（2014）扶民初字第204号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杜学富之间签订的借款合同；二、被告杜学富、侯丽艳于本判决生效后立即给付原告借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孙国祥、王伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告杜学富负担。由于被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月1日立案执行，由于被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第204号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初1007号原告王永利，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省开封县。被告开封市百顺房地产开封有限公司。法定代表人王百臣，任经理。原告王永利诉被告开封市百顺房地产开封有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永利撤回对被告开封市百顺房地产开封有限公司的起诉。案件受理费减半收取24100元，由原告王永利负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘欣欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8930号原告：黄琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周光明，男，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄琼与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄琼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄琼负担（已交纳）。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚优雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21611号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。被告：曾雪峰，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市武隆区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告曾雪峰居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳红，被告曾雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向公司支付中介费人民币10400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，被告曾雪峰、卖方李矛和原告三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定，被告通过原告购买李矛的房屋，被告应当支付原告中介服务费6050元。原告多次要求被告支付，被告均拒绝，原告遂起诉。被告曾雪峰辩称，因为被告的经济现状，被告告知原告的业务员，所有首付和中介费总和不能超过19万元；被告是看中的另一套房子，业务员说的有钥匙可以看，后到了楼下就告诉被告钥匙没有在手上看不到房子，就带被告看了签合同的这套房子，但是这套房子的费用负担超过了被告的承受能力；签合同当天，被告的现金（包括银行卡）只有2000元，被告本意是在之后凑够了钱再签合同，但是业务员说签了没问题，于是基于相信业务员就同意签合同，签字的时候合同上的内容没有填，签字之后被告去取钱，原告业务员就在填写内容，原告让被告支付了2000元定金给房主。被告在签订合同后交付定金前查看了房屋的产权证原件，与原告当庭提交的复印件一致，随后将定金交给了刘洋。被告和刘洋口头约定如果在2016年10月25日交付了1.8万元的定金就继续履行合同，否则就另行处理房屋，2000元不退；后来被告确实没有交付1.8万元。被告认为原告业务员诱使被告签订了该合同，该合同应当对被告不具有约束力。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.房屋买卖（居间）合同，2.短信记录截图，3.公证书。被告未举证。根据该证据本院认定事实如下：2016年10月19日，原告（经纪方、丙方）与被告曾雪峰（购房方、乙方）、售房方李矛（甲方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定，甲方将其名下坐落于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXXX号的房屋出售给乙方，成交总价为520000元；该房屋办理产权过户手续所发生的税费，双方一致同意由乙方独自承担；该房屋配套设施过户所产生的相关费用，双方一致同意由乙方独自承担；乙方签订本合同当日交付人民币贰万元予甲方作为定金……；中介费：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中乙方支付人民币壹万零肆佰元整（10400元）……丙方为甲乙双方提供交易机会，甲乙双方须如实向丙方传递信息，甲乙双方有权就政策、法律、法规等向丙方进行咨询；本合同签订后，若因非丙方原因造成甲乙双方未能交易成功的，已支付的中介服务费丙方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付，无过错方已向丙方支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿；签订合同当天，乙方支付定金贰仟元整，剩余壹万捌仟元于2016年10月20日之前支付给甲方；合同尾部甲方处书写了“李矛”下方代理人处刘洋签字，乙方处曾雪峰签字，丙方处被告盖章。另查明，本案中房屋系李矛、杨静所有，二人委托刘洋以二人的明细全权处理该房屋出售相关事宜，二人向刘洋出具了《委托书》并于2016年8月3日进行了公证形成了《公证书》。被告交付定金2000元后于2016年10月19日向原告业务员发短信“他们说中介费太高了，说不要了”；于2016年10月24日再次短信“那房我还是不要了，刚刚我看到房主了，我和他商量好了，我那定金也不要了，房主同意了”。本院认为，本案原告举示了《房屋买卖（居间）合同》，其上有刘洋、曾雪峰的签字和原告的签章，且原告提交了房产证复印件和《公证书》以证明李矛售房者的身份和刘洋代理人的身份；故对《房屋买卖（居间）合同》已成立的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.《房屋买卖（居间）合同》是否生效；2.被告是否应支付原告中介服务费及其金额。关于《房屋买卖（居间）合同》是否生效的问题。被告向售房方支付了定金，可见被告自愿履行了合同约定的部分支付义务。在确定该合同成立的情况下，因该合同涉及售房方的意愿，故本院对该合同中买卖关系是否生效不作处理，只就其中的居间关系是否生效进行审查、判断。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中《房屋买卖（居间）合同》中包含了居间合同的法律关系，鉴于合同成立，且被告完全是自愿签订该合同，故对原被告双方的居间合同关系，本院予以确认。被告是否应支付原告中介服务费及其金额的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。原告收取中介服务费应当标明价格或收取的比例标准。本案中，被告不愿意继续履行合同，“中介费太高了”是原因之一，原告与被告之间就居间合同关系约定了相应的报酬，其中“中介服务费”10400元，系房屋价款的2%；而原告在（2016）渝0107民初21608号案件中，收取的比例为房屋价款的1%；且本案原告的行为明显符合“因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立”的法律规定，故本院认为原告过分随意的约定中介服务费的标准且只向被告一方收取中介服务费，影响了被告对中介服务费的正确认知，原告该行为明显存在不当；故本院综合认定，被告仅应支付原告中介服务费5200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司中介服务费5200元；二、驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾雪峰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一六年十二月二十六日书记员  周寰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1718号之一申请执行人李启，男，汉族。被执行人陕西恒业建设集团有限公司。李启与陕西恒业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2216号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西恒业建设集团有限公司在本判决生效后立即向原告李启支付工程款149870元。案件受理费3297元由被告陕西恒业建设集团有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2197元。执行过程中，已从被执行人银行账户扣划了该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2216号民事判决书、（2016）陕0402执1718号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月十日书 记 员  严宝珍陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1718号陕西恒业建设集团有限公司:李启申请执行你（单位）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:一、支付申请执行人工程款149870元。二、承担案件受理费3297元、本案执行费2197元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十二月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3885号上诉人（原审被告）：万启方，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晚霞，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人万启方因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万启方认为，原审裁定认定本居间合同的履行地点为天河区没有任何事实依据，纯粹是个人主观臆断，另本案是居间合同纠纷，因居间协议没有约定天河区法院管辖，而接受货币一方即上诉人所在地亦为湖北省汉川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的相关规定，本案无论是上诉人万启方住所地或合同履行地都不在天河区。综上，请求撤销原裁定，将本案应移至湖北省汉川市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人万启方作为居间人，其主要义务在于围绕涉案房产居中斡旋，促成被上诉人黄某与第三方达成房屋租赁合同为目的，其主要活动必然围绕涉案房产所在地进行，故涉案物业所在地可视为本案合同履行地。涉案《承租商铺意向书》显示，涉案物业在广州市先烈东路149号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月二日书记员  李 博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02财保43号之一申请人盛京银行股份有限公司大连开发区支行。负责人张勇，系该行行长。委托代理人刘明元，系盛京银行股份有限公司大连分行职员。被申请人潘红峰。被申请人孙毅。申请人盛京银行股份有限公司大连开发区支行与被申请人潘红峰、孙毅金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司大连开发区支行于2016年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘红峰、孙毅银行存款人民币286724264.91元。担保人盛京银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。本院于2016年12月7日作出（2016）辽02财保43号民事裁定书，于2016年12月8日冻结了被申请人潘红峰在盛京银行股份有限公司大连分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的存款。现双方当事人对本案所涉贷款的后续处置方案达成一致，申请人盛京银行股份有限公司大连开发区支行于2016年12月8日向本院提交解除冻结申请书，请求解除被申请人潘红峰在盛京银行股份有限公司大连分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX存款的冻结。经审查，本院认为，申请人盛京银行股份有限公司大连开发区支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘红峰在盛京银行股份有限公司大连分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 静审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一六年十二月八日书 记 员  李美子
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2386号罪犯张春新，男，1967年4月12日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月17日作出(2013)宽刑初字第105号刑事判决，以被告人张春新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。本院于2013年11月29日作出（2013）承刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张春新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张春新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1092号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张春新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张春新减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3984号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（组织机构代码为63494635-9），住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司（组织机构代码为58749465-1），住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。法定代表人：沈娜，执行董事兼总经理。被执行人：翁国民，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：沈娜，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与宁波嘉御节能设备有限公司、翁国民、沈娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波嘉御节能设备有限公司、翁国民、沈娜应支付执行款818858.41元。在审理中，另案轮候查封了登记在被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下的位于宁波市鄞州区锦寓路666号804室的房地产及轮候查封了被执行人沈娜名下的位于宁波市鄞州区泰寓路68弄3号104室的房地产；另案轮候查封了被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下汽车一辆及轮候查封了被执行人沈娜名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡静燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13041号之三申请执行人陈金盛，男，汉族，1992年9月4日出生，住址广东省普宁市。委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南西路深南花园A座9B，组织机构代码676689813。法定代表人沙利凯。被执行人宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住址河南省郑州市中原区。被执行人沙利凯，男，汉族，1975年7月14日出生，住址山东省聊城市东昌府区。申请执行人陈金盛与被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、沙利凯民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1800万元及利息，并支付案件受理费人民币146380元、保全费人民币5000元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  陈锦明审判员  李 柳二〇一六年十二月十日书记员  陈创薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6802号原告：夏春海，男，1975年1月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王作山，男，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被告：朱晓雷，男，汉族，个体户，住邳州市。被告：龚威，男，汉族，个体户，邳州市。原告夏春海与被告江苏时代建设工程有限公司、王作山、朱晓雷、龚威买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。在诉讼过程中，原告夏春海书面向本院提出申请，要求撤回对被告江苏时代建设工程有限公司、王作山、朱晓雷、龚威的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春海撤回对被告江苏时代建设工程有限公司、王作山、朱晓雷、龚威的起诉。案件受理费减半收取1788元，由原告夏春海负担。代理审判员  许春成二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初743号原告：吴某，女，1991年2月6日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。被告：张某，男，1989年1月25日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生二女一子由谁抚养，由法院判决,另一方按规定给付抚养费;3、各人的债权债务各自承担；4、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，并于2007年1月1日按民间风俗习惯举办婚礼，原告当时年幼无知且未成年，双方婚前缺乏了解而草率同居。很快，2007年4月3日，大女儿张某1出生，2008年10月16日又生了二女儿张某二，两个女儿的出生为这个本来就拮据的家庭带来沉重负担，但被告却不务正业，经常喝酒大醉，动辄对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂，后经亲朋好友调解，双方和好，2014年2月16日，双方第三个子女出生，取名张某三，是男孩。原告原以为被告会改过自新，同时也因为张某三入户问题，原告与被告于2015年7月2日到县民政部门补办了婚姻登记手续。可是，就在双方补办婚姻登记后不久，被告故态萌发，继续打骂原告，最终造成夫妻感情彻底破裂。2016年1月25日，忍无可忍的原告向县人民法院提起了离婚起诉，法院依法受理，但由于当时原告向法院提供电话号码和住址多次被被告骚扰侵害，使得原告不得不经常手机关机，变更居住地，造成原告无法及时收到法院的出庭通知，因此原告没有出庭。2016年3月23日因无法联系通知原告到庭参加诉讼，县人民法院依法裁定原告离婚起诉按撤诉处理。时隔半年有余，原告再三考虑，已无法忍受被告的继续侵害，鉴于此，再次提起离婚起诉，请求人民法院依照上述请求予以判决，以维护原告的合法权益。被告张某辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年7月自由恋爱，2007年1月1日双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育二女一子，长女张某1，2007年4月3日出生，次女张某二，2008年10月16日出生，儿子张某三，2014年2月16日出生，三个子女现随被告母亲在农村一起生活。原、被告婚初感情一般，从2015年8月起双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年9月起双方分居至今。2016年1月25日原告向本院起诉与被告离婚，2016年3月23日因无法通知原告出庭，本院裁定该案按撤诉处理，之后，双方至今未能和好。夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。被告自述因发展欠他人十几万元。本院认为：原、被告双方自由恋爱不久后同居，同居时双方均尚未达到法定结婚年龄，婚姻基础一般。婚初感情一般，但从2015年8月起双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年9月起双方分居至今。2016年1月25日原告向本院起诉与被告离婚，2016年3月23日本院裁定该案按撤诉处理，之后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生三个子女原告同意由被告抚养并承担子女一半的抚养费，婚生三个子女均应抚养至各自十八周岁，抚养费可从2016年12月起给付至各自十八周岁，婚生三个子女均在被告农村家庭生活，抚养费依法参照《广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出的标准》11103元计算，结合本地的实际生活消费水平，原告每月应承担每个子女的抚养费酌定各463元；原告对婚生子女享有探望权。被告自述因发展欠他人十几万元，因被告没有提供证据，且原告当庭予以否认，因此依法不能认定该债务为夫妻共同债务。案经调解，双方无法达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告张某离婚。二、婚生长女张某1、次女张某二、儿子张某三由被告负责抚养，原告从2016年12月起应在每月15日之前付给被告每个子女的抚养费各463元至各个子女十八周岁止；原告对婚生子女享有探望权。三、各人衣物归各自所有。四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一六年十二月一日书记员  林 洁
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4102号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告戚天龙，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告戚天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初3312号原告：王桂丽，女，1969年5月2日出生，住库车县。被告：李常德，男，约48岁，住库车县。被告：任风格，女，约50岁，住库车县。原告王桂丽与被告李常德、任风格民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽到庭参加诉讼，被告李常德、任风格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金80000元；2.判令被告按照年利率25%向原告支付2015年2月17日至2016年11月7日期间的借款利息34408.12元（80000元×25%÷365日×628日），并继续按此计息标准支付至本息付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告以经济困难为由向原告借款80000元，约定借款年利率为25%，并向原告出具借条一张。此后原告多次找被告索要欠款未果，原告为维护自身合法权益，遂依法诉至人民法院。被告李常德、任风格未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年，被告李常德因经营纸箱厂缺少周转资金，故向原告借款60000元。此后，在原告索款过程中被告就上述借款多次向原告出具借条，其中最后一张借条出具日期为2015年2月17日，借条内容为”今借到王桂丽人民币80000（捌万元），计息年息25%（百分之二十五），从2015年2月17日计算。以前的欠条全部坐费（作废），只有这个欠条算数。欠款人：李常德”。被告在出具该借条前，曾向原告支付借款利息20000元；出具该借条后，被告再未向原告返还过借款本金或利息。上述事实有原告当庭陈述、借条、手机短信予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王桂丽向被告李常德出借了60000元借款，双方借贷关系依法成立并生效。根据被告李常德的借款金额、借款期间，其在支付20000元利息后出具80000元借条，未超出法律规定对此种情形的保护范围，故借条中载明的金额应确认为原告后期借款本金。原告现要求被告李常德向其返还借款本金80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告李常德出具借条之后的借款利息，本案当事人在借条中约定的年利率25%已超出法律规定对约定利息的保护范围，依照法律规定及原告诉讼请求中的计息期间，本院确认原告2015年2月17日至2016年11月7日期间的借款利息应为33140元，此段期间的利息与被告李常德已支付20000元利息、上述本院支持的80000元借款本金三者之和亦未超出法律规定，故本院对原告主张的借款利息支持33140元。关于原告要求利随本清的诉讼请求，因判决生效后被告李常德若不履行金钱给付义务须按照法律规定支付迟延履行期间的债务利息，故本院按照年利率24%仅支持原告自2016年11月8日起至本判决确定给付之日的借款利息（上限以法律规定为准）。原告在未提供任何证据情形下要求被告任风格在本案承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李常德于本判决生效后十日内向原告王桂丽返还借款本金80000元及2015年2月17日至2016年11月7日期间的借款利息33140元（80000元×24%÷365日×630日），并继续按照年利率24%支付自2016年11月8日起至本判决确定给付之日止的借款利息（上限以法律规定为准）；二、驳回原告王桂丽对被告任风格的诉讼请求；三、驳回原告王桂丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告王桂丽负担14元，被告李常德负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员昝坤二〇一六年十二月二十七日书记员晏筱
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执97号申请执行人文寿书，男，1951年9月14日出生，住大关县。被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。本院在执行申请执行人文寿书与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额6160元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温逸华审 判 员  易永发代理审判员  王 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许世伟
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢6号之一申请执行人青海伊澜商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区二十里铺。被执行人马有福，男，回族，住青海省湟中县汉东乡冰沟村南湾东巷。被执行人赵生平，男，藏族，住青海省兴海县曲什安镇大米滩。青海伊澜商贸有限公司与马有福、赵生平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初第453号民事判决判令：一、马有福于本判决生效后十日内向青海伊澜商贸有限公司支付剩余购车款632500元，承担违约金10万元；二、赵生平在575000元购车款、违约金10万元及马有福应承担的诉讼费、保全费的范围内对青海伊澜商贸有限公司承担连带保证责任。本案受理费11125元、保全费4170元由马有福承担。由于马有福、赵生平未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海伊澜商贸有限公司向本院申请强制执行，在执行中，本院扣划被执行人赵生平银行存款20万元（已支付申请执行人），查封被执行人马有福房产一套，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人赵生平自动履行94000元，现申请执行人青海伊澜商贸有限公司与被执行人马有福自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议），由于执行和解协议正在履行中，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初第453号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月二十一日书记员 王佳璇附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3097号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。法定代表人：修远，董事长。委托代理人：田沃，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：陈兴旺，男，汉族，无职业，住湖北省。被告：陈良策，男，汉族，无职业，住湖北省。原告修正药业集团营销有限公司与被告陈兴旺、陈良策合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，2016年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人田沃到庭参加诉讼。被告陈兴旺到庭参加诉讼，被告陈良策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年4月被告陈兴旺与原告签订内部承包经营协议书，双方约定被告陈兴旺以底价承包的形式在襄阳地区销售原告公司的医药产品。截止2016年8月31日，尚欠原告货款69，049.70元，未能积极履行还款义务。被告陈良策自愿为被告陈兴旺做连带保证人，也应当一并承担连带责任。现原告依法诉讼，请求依法判令被告陈兴旺立即偿还货款69，049.70元。被告陈良策承担连带还款责任。被告陈兴旺辩称，需要原告提供承包协议书，原告主张货款的来源。被告陈良策未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与被告陈兴旺于2013年4月签订内部承包经营协议书，被告陈兴旺作为原告在湖北省襄阳地区的区域经理，截止2016年8月31日被告陈兴旺欠原告货款20，482.10元。被告陈良策为被告陈兴旺进行经济担保，责任形式为连带责任保证。认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、在途表（与原件核对后提交复印件）两张、银行转账单（复印件）二张、经济担保书（与原件核对后提交复印件）一份、交接报告（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。原、被告提交其他证据不能证明其主张事项，故本院不予采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告陈兴旺立即偿还所欠货款69，049.70元，并由被告陈良策承担连带还款责任是否成立。本院认为，被告陈兴旺作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，经审理查明被告陈兴旺在交接时有保证金35，000.00元和在途10，000.00元应冲抵货款，现被告陈兴旺尚欠原告货款20，482.10元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告陈兴旺立即给付所欠货款20，482.10元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈良策为被告陈兴旺提供了经济担保，承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告陈良策对被告陈兴旺拖欠货款20，482.10元承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴旺于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款20，482.10元。二、被告陈良策对上述判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，526.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担1，073.00元，被告陈兴旺、陈良策共同负担453.00元。保全费730.00元，退返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十二月二十六日书记员 盖 慧
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘03行初134号原告彭运娥，女，汉族，1953年7月24日出生。委托代理人罗煜，湖南湘晋律所事务所律师。委托代理人文波，湖南湘晋律所事务所律师。被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河大鹏中路518号。法定代表人段伟长，县长。委托代理人陈宏望，湘潭县国土资源局副局长。委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。第三人：肖庆湘，男，汉族，1951年3月3日出生，湘潭市人。委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务法律工作者。本院在审理原告彭运娥与被告湘潭县人民政府及第三人肖庆湘撤销集体土地使用证一案中，原告彭运娥以“被告湘潭县人民政府已作出书面情况说明，本案争议的第三人肖庆湘办理坐落于湘潭县杨嘉桥镇金龙村熊家族的房屋产权证时提交的宅基地集体土地使用证不是被告湘潭县人民政府颁发”等为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭运娥撤回对被告湘潭县人民政府及第三人肖庆湘的起诉。本案案件受理费，本院予以免收。(本页无正文)审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一六年十二月二十八日代理书记员  马镌文附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执794号申请人：繁昌县成厚汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码571782499。被执行人:章光庭，男,1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县成厚汽车修理厂与章光庭修理合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人章光庭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更20106号罪犯董天骄,男,1982年1月14日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十六日作出(2011）西法刑初字第375号刑事判决,以被告人董天骄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董天骄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董天骄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董天骄减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月30日起至2023年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初675号原告：王某，男，1982年9月15出生，汉族，陕西省安塞县王家湾乡西坬界行政村西坬界村村民，现住安塞县朝阳小区*号楼*单元****室。被告：某公司，住所地延安市安塞县富民街8号。法定代表人：王某1，该公司经理。原告王某与被告某公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还非法侵占原告的工程款伍万元整，并支付该欠款额从侵占之日至执行完毕之日的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年秋，安塞县楼坪乡境内的黄龚路段发生了水毁工程需要修复，于是原告找到该路段的管理部门安塞县农村公路管理站，通过协商，同意由原告负责修建该工程，但要求必须挂靠一个有资质的工程公司。原告通过被告法定代表人王某1之父，协商同意无偿挂靠被告公司资质参与了工程议标。2011年10月8日，被告作为合同乙方，与安塞县农村公路管理站签订了工程承包合同。合同签订后，原告如期如质完成全部工程建设项目。经安塞县审计局审计，该工程总造价为137012.6元。2014年1月，该工程款由县财政拨款付至安塞县农村公路管理站。安塞县农村公路管理站于2014年1月22日给被告账户拨付了10万元工程款，后被告便侵占挪作他用。在原告姐夫多次催促后，被告法定代表人王某1之父于2014年7月间给付原告5万元，剩余5万元工程款，经原告多次索要至今未付。被告某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年10月8日，安塞县农村公路管理站将安塞县2011年农村公路水毁工程NO.4标承包给被告某公司，双方签订了合同协议书。原告王某挂靠被告负责修建该工程。安塞县审计局于2013年12月24日作出塞审报［2013］392号审计报告，通过审计，该工程送审工程造价137012.60元，审定工程造价137012.60元。该工程竣工后，安塞县农村公路管理站于2013年1月29日向被告账户付款10万元、于2014年1月22日向王海军（原告之兄）账户付款37012.60元。后被告给付原告该工程款50000元，剩余50000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成挂靠经营合同关系，双方达成的协议，是双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的义务。综上所述，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院应予以支持，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告某公司给付原告王某工程款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  薛成玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高毛毛
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀1128民初1533号原告：史某，女，1970年2月23日出生，汉族，住阜城县。被告：李某，男，1967年6月6日出生，汉族，住阜城县。原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告史某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某负担。审判员  周相华二〇一六年十二月五日书记员  高 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4166号原告：潼南县凉风垭钢化厂，经营者张才高，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：杨运良，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告潼南县凉风垭钢化厂与被告杨运良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潼南县凉风垭钢化厂经营者张才高及委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告杨运良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南县凉风垭钢化厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2015年6月23日签订的销售合同有效；2、判令被告向原告支付货款112969元；3、判令被告从2015年12月1日起按照银行同期贷款利息的4倍支付逾期资金利息至清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告在潼南区签订了销售合同，约定由原告向被告承包的XX工地供货，被告支付货款。之后原告向被告供货至2015年12月1日，原告在供货期间总共向被告提供了价值396969元的货物，被告支付了货款284000元，尚有112969元未支付。原告多次要求被告支付货款，被告均不理睬，从2016年2月开始，原告联系不上被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。��告杨运良未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告潼南县凉风垭钢化厂与被告杨运良签订《销售合同》一份，载明由被告向原告购买XX工程所需钢化玻璃等建筑材料，订金29000元（已付），由卖方送货到现场，现场验收，货到以现金方式付款，货物单价不含税款等内容。之后原告按约定向被告供货，截至2015年12月1日最后一次供货，原告总共向被告提供了价值396969元的货物，由被告杨运良的工地管理人员夏某某在送货单上签字确认。被告在2015年6月17日至2015年11月3日期间分四次支付了原告货款284000元（含订金29000元），余款112969元经原告催收未支付。上述事实，有原告的陈述，销售合同原件及送货单等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的销售合同及送货单等证据能够证明原、��告之间存在买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已按合同实际履行，故该合同是合法有效的。同时，原告提交的送货单载明了原告向被告提供货物的规格、数量及单价，有被告的现场管理人员签字确认，能够证明原、被告在合同履行期间的货物价款。现原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未按时支付价款，应当承担违约责任。原告根据送货单载明的货物数量及单价计算货款为396969元，扣除被告已支付的284000元，据此请求被告支付尚欠的货款112969元；同时根据合同中关于货到付款的约定请求被告从最后一次供货的2015年12月1日起支付逾期付款的违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算，原、被告在合同中未对违约金进行约定，按照法律规定，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。被告杨运良经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告潼南县凉风垭钢化厂与被告杨运良于2015年6月23日签订的销售合同有效；二、被告杨运良于判决生效后十日内向原告潼南县凉风垭钢化厂支付货款112969元及违约金，违约金从2015年12月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；三、驳回原告潼南县凉风垭钢化厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨运良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 扬审 判 员  杨 妍人民陪审员  颜怀丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17312号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：谢素英。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人谢素英劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向谢素英支付工资8100元；二、驳回谢素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使谢素英所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于谢素英是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，谢素英对此也没有提供证据证明。3、谢素英在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但谢素英没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。谢素英曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，谢素英的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回谢素英的诉讼请求；2、本案全部受理费由谢素英负担。被上诉人谢素英答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定谢素英是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠谢素英的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付谢素英工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付谢素英的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5002号罪犯陆如业，男，1964年4月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月3日作出(2013)东一法刑初字第2135号刑事判决，以被告人陆如业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)东中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陆如业在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆如业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年8月、2016年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆如业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆如业予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1884号罪犯林文锋，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年4月10日作出(2015)杭刑初字第128号刑事判决，以被告人林文锋犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年九月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1155号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人丁为强，1968年2月29日出生，住浙江省天台县。被执行人李明玲，1985年8月22日出生，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人丁为强所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人梁艳（身份证号码：）以15万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人梁艳所有，被执行人丁为强名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人梁艳（身份证号码：）时起转移；二、买受人梁艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封；四、注销浙Ａ×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十二月二十八日书记员  谢硕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1156号原告：陈利民，男，1958年10月20日，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。被告:吴婷，女，1979年3月16日生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。原告陈利民与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利民到庭参加诉讼，被告吴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金45万元，并按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需分别于2013年5月7日、2013年5月19日、2014年3月8日向原告借款共计45万元，双方约定为月利率2.5%，被告支付了部分利息，至2017年5月30日，累计欠利息30.7632万元。该借款本息经原告反复催要未还，为此特提起诉讼，要求依法处理。原告陈利民向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告分别于2013年5月7日、2013年5月19日、2014年3月8日向原告��具的借条三份，证明被告分三次向原告借款45万元。被告吴婷未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴婷因需要资金，于2013年5月7日向原告陈利民借款20万元，被告向原告出具借条，注明借到陈利民人民币20万元，月利率2.5%按季度结息，借期一年。2013年5月19日被告又向原告借款20万元，被告也向原告出具借条，注明借到陈利民人民币20万元，月利率2.5%按季度结息。2014年3月8日被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具借条，注明借到陈利民人民币20万元，月利率2.5%，借期一年。之后，对2013年5月7日的20万元借款本金被告按季度偿清了至2014年11月7日止的利息，对2013年5月19日的20万元借款本金被告按季度偿清了至2015年2月19日止的利息，对2014年3月8日的5万元借款本金被告按季度偿清了至2014年12月8日止的利息。以后被告零散向原告支付利息，至2017年5月25日为止共计42,000元，该420,00元可用于偿还2013年5月7日的20万元借款的8个月零12天的利息，故2013年5月7日的20万元借款可认定被告支付利息至2015年7月19日止。之后原告多次向被告催要借款本息，被告未清偿，故原告诉来本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的各组证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告吴婷向原告陈利民借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。其中25万元借款双方约定的借款期限已届满，但被告吴婷尚未向原告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中对2013年5月19日的20万元借款借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原被告约定按月利率2.5%计息，现原告要求被告按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈利民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告���婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利民借款本金450,000元，并按月利率支付至还清借款之日的利息（其中50,000元借款从2014年12月8日起计息，200,000元借款从2015年2月19日起计息，另200,000元借款从2015年7月19日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,376元，减半收取5,688元，财产保全费4,520元，合计10,208元，由被告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一六年十二月二十九日书记员 陈小强
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第405号之三原告刘晓丹，女，1987年1月15日出生，住永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告涂青松，男，1985年1月6日出生，住永善县。本院在审理原告刘晓丹与被告涂青松民间借贷纠纷一案中，原告刘晓丹以被告涂青松下落不明，无法核实借条的真实性为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丹向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓丹负担。审 判 长  金泰祥审 判 员  蔡秋波人民陪审员  孙安军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李昌丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1625号之一原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，组织机构代码60737502-8法定代表人：蓝雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区百姓人家超市红旗三路店，经营场所安徽省蚌埠市米亚花园**#*层*号商铺，经营者：刘庆凤，女，1959年4月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告上海冠生园食品有限公司诉被告蚌埠市蚌山区百姓人���超市红旗三路店侵害商标权纠纷一案，因双方达成和解，并已经实际支付，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉。本院认为:上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海冠生园食品有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判员  蒋涛二〇一六年十二月九日书记员  孔筠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第1168号申请人：广州翰航企业管理咨询有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谢汉勇。被申请人：陈慧巧，住广东省云浮市新兴县。申请人广州翰航企业管理咨询有限公司（以下简称“翰航公司”）与被申请人陈慧巧因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第5939号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：广州翰航企业管理咨询有限公司应在本裁决生效之日起五日内向陈慧巧支付2016年5月、6月份工资共计14783.20元。本裁决为终局裁决。申请人翰航公司认为：陈慧巧于2015年10月15日通过公司法人谢汉勇的师姐王丽英介绍来翰航公司工作，因熟人介绍，因此在不知其能力是否能胜任工作任务及没有约定试用期的情况下签订了正式劳动合同，约定工作岗位为策划主管，底薪1895元，薪酬其他部分视情况发放。但陈慧巧屡屡违反公司规章制度，消极怠工，对翰航公司多次提醒置之不理，工作中出现重大失误，造成公司经济及商誉上的损失，已经涉嫌违背劳动合同及违反《劳动法》，应承担相应的责任。陈慧巧于2016年6月中旬口头告知同事要离职，2016年6月25日之后没有再回公司上班。既没有依据《劳动法》规定提前一个月提请书面辞职申请批准，也没有按照规定进行工作交接，对公司造成负面影响。劳动合同书上清楚记录工资底薪为1895元，陈慧巧所提供的证明材料只证实有转账往来或是当时相关的所付薪酬。之前发放薪酬的多少不应等同认定为陈慧巧的基本工资，也不能视之为其能力工作成果相匹配之报酬。那只是公司在合同底薪基础上综合各种因素酌情处理的结果。故仲裁委员会裁决给付工资14783.20元显属错误。综上，翰航公司请求法院撤销穗番劳人仲案字[2016]第5939号仲裁裁决书，同时判决翰航公司按劳动合同约定金额支付陈慧巧工资、翰航公司按员工手册及综合部管理文件相关制度处理陈慧巧在职期间的工作事务及所作所为、翰航公司保留对陈慧巧泄露公司商业秘密、竞业限制及损害公司商誉追责的权力。陈慧巧答辩称：同意仲裁裁决。翰航公司的撤裁理由均与事实不符，请求法院驳回翰航公司的申请。本院审理期间，翰航公司提交了《工作任务表现情况一览表》、短信往来记录等证据，拟证实陈慧巧工作中存在重大失误造成公司损失。陈慧巧对上述证据均不予认可。陈慧巧提交了其与案外人王丽英的微信、QQ对话记录，拟证实其所主张的工资情况，翰航公司认为该记录是与第三人之间的对话，均不予认可。本院认为，翰航公司认为仲裁裁决关于陈慧巧的工资数额认定错误，由于工资数额属事实问题，翰航公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。翰航公司的申请理由及提交的证据均系针对事实问题，无法证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对翰航公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。另外，翰航公司的其他申请均不属于本案撤销劳动仲裁裁决纠纷所审理的范围，本院对此不予处理。综上所述，韩某公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州翰航企业管理咨询有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5939号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州翰航企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十二月二十一日书记员  宁雅兰汤燕弟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特914号申请人：章根寿，男，1951年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人：章红星，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人：章根悌，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院于2016年12月29日受理了申请人章根寿与申请人章红星、章根悌关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。申请人章根寿与申请人章红星、章根悌因健康权纠纷，于2016年11月8日经金华市公安局江南分局汤溪派出所调解，达成如下调解协议：一、章红星一次性赔偿章根寿医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及后续医药费等各项费用共计贰万元整，款于当场履行完毕。二、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  章永伟二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 攀
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7848号原告：帅德华，男，1979年11月17日出生，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。原告：石俊红，女，1987年10月18日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告帅德华、石俊红与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告帅德华、石俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按帅德华、石俊红撤回起诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦世军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4094号罪犯茶建国，男，汉族，1978年11月2日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年八月六日作出(2014)临中刑初字第312号刑事判决，以被告人茶建国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯茶建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月20日起至2038年5月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执19433号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地古冶区林西新林道52号，组织机构代码69347287-8。法定代表人韩刚，该行行长。被执行人张强，男，1970年5月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初1527号民事裁决书，责令被执行人张强给付申请人中国农业银行股份有限公司唐山市古冶区支行执行款1071758.18元，但被执行人张强至今未履行生效法律确定的义务。本案在审判阶段保全了被执行人张强银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张强的银行存款1084875.76元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  宋金辉二〇一六年十二月十一日书 记 员  张 蕾