wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终811号上诉人（原审被告）：弓某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：苏某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：柳某（苏某之夫），住甘肃省酒泉市。上诉人弓某因与被上诉人苏某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。弓某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2085号民事判决，将本案依法改判；2.改判本案一、二审诉讼费用由被上诉人苏某承担。事实和理由：1.一审判决认定“被告辩称原告提供的棚膜不符合约定的厚度且超出需要的宽度，但未提供证据证实双方对于厚度和宽度是如何约定的”不属实。2016年4月，上诉人弓某应政府号召，开始修建温室。因被上诉人苏某与上诉人弓某系朋友，上诉人弓某在被上诉人苏某的再三请求下，答应购买其棚膜，双方商定棚膜厚度为16mm，同时因为上诉人弓某对当年新修建的温室不知道长宽，棚膜尺寸都是由出卖方即被上诉人苏某丈量，期间上诉人弓某确实在现场碰到过被上诉人苏某夫妇。2.因双方对被上诉人苏某出售的商品存在质量纠纷，上诉人弓某一直将棚膜保留至今，请求二审法院委托鉴定机构对诉争的棚膜依法进行鉴定。苏某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2016年9月双方达成买卖协议之后，答辩人已依约交付了标的物棚膜。交付时，上诉人弓某未提出任何异议，收货并出具了欠条，视为其对所交付货物的数量、质量、规格的认可，人民法院认定交付的棚膜符合双方的约定并无不当。答辩人向上诉人弓某交付棚膜的时间是2016年9月18日，上诉人弓某如对棚膜质量、规格等问题有异议，应在法律规定的两年时间内提出，但截至起诉时，上诉人弓某均未向答辩人提出任何异议，故其以棚膜有质量问题、规格不符合约定等拒绝支付货款的理由不能成立。苏某向一审法院起诉请求：1.判令被告弓某支付欠款43579元；2.判令被告弓某按照银行同期贷款利率支付自2016年9月18日至2018年11月18日的利息4548.26元以及至实际清偿完毕的利息；3.判令被告弓某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月18日，被告弓某从原告苏某处购买一批温棚棚膜，并向原告出具一张欠条，载明:“欠苏某棚膜款肆万叁仟伍佰柒拾玖元整，43579”。庭审中，被告提出原告供应的棚膜比自己需要的宽了2米，但原告提出棚膜的厚度和宽度都是由被告提供且经被告确认的。一审法院认为，被告从原告处购买棚膜，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据证实双方约定了付款时间及利息，故不予支持。被告辩称原告提供的棚膜不符合约定的厚度且超出需要的宽度，但未提供证据证实双方对于厚度和宽度是如何约定的，对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告弓某支付原告苏某货款43579元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计502元，由被告弓某负担455元，由原告苏某负担47元。本院二审期间，上诉人弓某提交了其与被上诉人苏某的通话录音两份，拟证明被上诉人苏某承认其供应的棚膜尺寸有误的事实，被上诉人苏某对录音内容的真实性无异议，但对证明目的有异议。被上诉人苏某提供了供货单一份，拟证明上诉人弓某是在认可提供的棚膜尺寸后才出具的欠条，上诉人弓某对该证据的真实性和关联性均有异议。经本院核查认为，上述证据与本案二审争议的事实无关联性，均不予认定。经本院二审审理查明，一审已查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人对双方之间存在棚膜买卖合同的事实无异议，故对该事实应予确认。关于双方争议的棚膜是否符合约定的问题。经查，上诉人弓某无证据证明其向被上诉人苏某出具货款欠条前，双方对棚膜数量、质量、规格进行过明确的约定。上诉人弓某出具欠条并收到货物后，即对棚膜投入使用，也未在合理期间内向出卖人苏某提出关于数量、质量、规格方面的异议，据此应当认定弓某对苏某所交付的棚膜数量、质量、规格的默认。上诉人弓某虽在二审中补充提交了证据，但仍不足以证明苏某违反了双方关于棚膜数量、质量、规格的约定。综上所述，上诉人弓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人弓某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年九月三十日书记员 狄文君
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保757号 关于故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社申请执行赵艳利财产保全一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执225号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：李清华，男，汉族，1975年4月10日出生，住九江市湖口县。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037629号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李清华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执225号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员  刘翔菲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢359号 申请执行人:王加彬，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王通虎，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李保龙，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王加彬与被执行人王通虎、李保龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5541号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王通虎、李保龙应于2017年12月22日履行判决义务。因被执行人王通虎、李保龙未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中对被执行人李保龙实施司法拘留。 通过本次执行，未实现债权44400元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初5541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2991号 原告：王树明，男，1965年7月6日出生，汉族，住安丘市。 被告：侯宝池，男，1952年9月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 原告王树明与被告侯宝池、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王树明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树明负担。 审判员  杨奎友 二〇一九年九月二十日 书记员  王玉晴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初287号 申请人：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地：福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**，统一社会信用代码91350212MA2XYL9B0L。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被申请人：莆田向阳坊食品有限公司，，住所地：福建省莆田市城厢区南园东路荔枝公园旁），统一社会信用代码91350300574701498X。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 厦门喜阳投资管理有限公司与莆田市秀屿区埭头麦芝心面包坊、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人厦门喜阳投资管理有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田向阳坊食品有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司南门分理处开设的银行账户（账号为9040213060010000006970），冻结金额以35万元为限。申请人厦门喜阳投资管理有限公司已向本院提供由安邦财产保险股份有限公司于2019年9月11日出具的由该公司承保的保单号为2101104852019000099、保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门喜阳投资管理有限公司的财产保全申请及其提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莆田向阳坊食品有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司南门分理处开设的银行账户（账号为9040213060010000006970），冻结金额以35万元为限。 冻结银行存款的期限为一年。冻结期间不得转移、变更登记或设置他项权利。 冻结期限届满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除冻结。 案件申请费2270元，由厦门喜阳投资管理有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇一九年九月十七日 书记员  陈丽芳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2-
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初994号原告：雷加炎，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省安乡县*********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：斗门区乾务镇聚品电子厂，经营场所广东省珠海市富山工业区**片内（2号厂房）402车间。经营者：苏文勇，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省闽清县***********。被告：中山市古镇仲然灯饰配件店，经营场所广东省中山市**********灯都灯饰配件城A102号。经营者：彭金钿，男，汉族，1982年3月29日出生，住福建省闽清县**********。被告：彭金钿，男，汉族，1982年3月29日出生，住福建省闽清县**********。三被告的共同委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。原告雷加炎与被告斗门区乾务镇聚品电子厂（以下简称聚品电子厂）、中山市古镇仲然灯饰配件店（以下简称仲然配件店）、彭金钿侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：CN201730464542.9），本院受理后依法组成合议庭进行了审理，雷加炎委托诉讼代理人薛金波、马可，聚品电子厂、仲然配件店、彭金钿共同委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷加炎向本院提出诉讼请求：1.判令聚品电子厂、仲然配件店、彭金钿停止侵害雷加炎外观设计专利(专利号为CN201730464542.9)的行为，包括制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品、印制有被控产品的宣传资料及用于制造侵权产品的专用模具。2.判令聚品电子厂、仲然配件店、彭金钿赔偿雷加炎经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元。3、判令聚品电子厂、仲然配件店、彭金钿承担本案的全部诉讼费用。经查明，国家知识产权局于2019年8月29日对名称为“LED碘钨灯”、专利号为201730464542.9的外观设计专利作出第41592号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本院认为，雷加炎在本案中基于前述专利提起诉讼，但前述专利已被国家知识产权局决定宣告无效，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回雷加炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  柳知权二〇一九年九月二十日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执551号 申请执行人孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行孙启海与王光秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人作出拘留十五日并罚款的决定，因被执行人长期在外下落不明，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查找、控制被执行人，经查被执行人无财产可供执行，现应依法终结本次执行程序。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0727民初1164号原告：曾常青，男，1957年11月12日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：徐小妃，女，1964年4月27日生，汉族，住龙南县，系曾常青之妻，特别授权,。被告：曾永栋，男，1976年12月25日生，汉族，住龙南县。原告曾常青与被告曾永栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾常青及其委托诉讼代理人徐小妃、被告曾永栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元，并自2015年5月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。2、判令被告支付原告2015年5月1日之前的利息20万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年起，被告多次向原告借款，原告陆续通过转账和现金的方式出借给被告70万元，借款利息约定为月3%。2015年5月1日，经结算，被告仍欠原告本金70万元，利息20万元，同日被告向原告出具了借款70万元的借条和结欠利息20万元的欠条，借条约定月利率3%。经原告多次催促，被告未还款。被告辩称，我借了原告钱36万元，借条写的是70万元，连带利息变成90万元，我不承认借这么多钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年12月28向被告借款10万元，于2011年8月28日向被告借款10万元，于2011年12月2日向被告借款8万元，于2011年12月15日向被告借款18万元，以上4次借款共计46万元，均约定月利率3%。2015年2月16日，被告归还原告借款本金10万元。2014年的一天，被告出具一张借款70万元的借条给原告（包含34万元利息），并约定按月利率3%计付利息，落款时间2015年5月1日。同日，为明确2015年5月1日前的应付利息，被告出具一张欠款20万元的欠条给原告。在庭审中被告确认未支付过利息给原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金70万元，但被告不予认可，且经查明原告实际转账给被告的金额为46万元，故本院认定原告出借给被告的本金为46万元。现被告已经归还了10万元本金，故被告还需要归还本金36万元给原告。原、被告约定按月利率3%计付利息过高，本院调整按月利率2%计付利息。综上，被告应当归还原告借款本金36万元，并按月利率2%支付利息（其中借款10万元自2011年8月28日起按月利率2%计付利息，借款8万元自2011年12月2日起按月利率2%计付利息，借款18万元自2011年12月15日起按月利率2%计付利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾永栋于本判决生效之日起三日内归还借款本金36万元给原告曾常青，并按月利率2%支付利息至还清借款之日止（其中借款10万元自2011年8月28日起按月利率2%计付利息，借款8万元自2011年12月2日起按月利率2%计付利息，借款18万元自2011年12月15日起按月利率2%计付利息），利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费9545元（已减半收取），由原告曾常青承担4545元，被告曾永栋承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇一九年九月四日书记员  王五虹
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初61号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人吴海丽，女，1984年10月17日出生，汉族，初中一年文化，农民。2017年11月9日因涉嫌妨害公务罪被绥滨县公安局拘留，2017年11月10日被绥滨县公安局取保候审，2018年9月19日被绥滨县人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院批准逮捕，同日交由公安局机关执行。现羁押于鹤岗市看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人吴海丽犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，工作人员刘某协助工作。被告人吴海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日上午，富锦市居民张淑华（另案处理）因其儿子吴海军在绥滨县富强乡团结村自来水工程施工时发生事故死亡一事，同女儿被告人吴海丽等亲属来到绥滨县富都宾馆与施工方协商赔偿事宜。当日12时许，张某1、吴海丽与事故责任方代表葛某因赔偿一事发生争执，张某1拽着葛某的衣领不让其离开，富都宾馆工作人员周某见状拨打报警电话。当日13时许，绥滨县公安局建设路边防派出所民警张某2、卫某1出警到达现场。在出警过程中，张某1用脚踢踹张某2和卫某1的腿部和臀部，并朝民警吐口水，吴海丽用拳头击打张某2，二人对执法民警进行辱骂，吴海丽用脚踹掉民警的执法记录仪，造成围观的人和车越来越多，导致交通拥堵。后张某1、吴海丽被赶到的其他民警控制。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证有被告人的户籍证明、到案经过、抓捕经过等；证人张某2、卫某1、葛某等人的证言；被告人吴海丽的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料有录音录像光盘。公诉机关认为，被告人吴海丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴海丽犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人吴海丽在一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金间量刑。被告人吴海丽对指控的事实有异议，认为不是其造成的交通堵塞，没报警之前围观的人就特别多，对其他指控事实没有异议。经审理查明，2017年11月9日上午，富锦市居民张淑华（另案处理）因其儿子吴海军在绥滨县富强乡团结村自来水工程施工时发生事故死亡一事，同女儿被告人吴海丽等亲属来到绥滨县富都宾馆与施工方协商赔偿事宜。当日12时许，张某1、被告人吴海丽与事故责任方代表葛某因赔偿之事发生争执，张某1拽着葛某的衣领不让其离开，富都宾馆工作人员周某见状拨打报警电话。当日13时许，绥滨县公安局建设路边防派出所民警张某2、卫某1出警到达现场。在现场出警过程中，吴海丽用拳头击打民警张某2，母女二人对执法民警进行辱骂，后张某1、被告人吴海丽被赶到的其他民警控制。在警车内被告人吴海丽用脚踹掉民警的执法记录仪。围观的人和车较多，形成一段时间的交通拥堵。庭审中，被告人吴海丽如实供述案件事实、认识到自己的违法行为。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、到案经过、抓捕经过等；民警张某2、卫某1陈述，证人葛某等十一人的证言，被告人吴海丽的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料有录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控成立。被告人吴海丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴海丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起计算至2020年4月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  王丽华人民陪审员  张明香二〇一九年九月二十日书 记 员  董 文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9660号上诉人（原审被告）：张建彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨彤，广东熊何律师事务所实习律师。上诉人张建彬因与被上诉人赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵丽娜的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵丽娜负担。事实与理由：张建彬与赵丽娜之间不存在民间借贷关系。案涉《借款条》是张建彬为摆脱赵丽娜的纠缠，在违背自己真实意思的情况下，在赵丽娜事先拟好的借条上签名的。赵丽娜未作答辩。赵丽娜向一审法院起诉请求：1.张建彬向赵丽娜偿还借款13万元及利息（自2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由张建彬承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张建彬于判决发生法律效力之日起十日内向赵丽娜偿还13万元及利息（利息计算方式：以13万元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元（赵丽娜已预交），由张建彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于张建彬应否向赵丽娜偿还借款问题。对此，本院分析如下：首先，张建彬与赵丽娜曾为情侣关系，张建彬于2018年11月20日向赵丽娜出具《借款条》确定赵丽娜向张建彬出借13万元借款，月利率为3%，张建彬承诺分二期分别于2018年12月31日前及2019年12月31日前清偿。其次，张建彬称其是在受到胁迫的情况下出具《借款条》的，但其并未向公安机关报警或提交证据证明其受到了胁迫，故本院对其辩解不予采信。最后，在赵丽娜报警的情况下，张建彬于2018年11月30日在公安机关向赵丽娜出具《还款计划》再次确认上述借款的情况并对还款细节予以详细约定。由此说明，张建彬再次确认赵丽娜向其出借款项。故一审法院结合张建彬与赵丽娜的关系及张建彬在公安机关再次确认借款的事实，认定张建彬应向赵丽娜偿还借款本金及利息并无不当，本院予以维持。综上，张建彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张建彬负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 陈 文审判员 陈 云二〇一九年九月二十日书记员 杨元盛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3628号原告：牟登高，男，1987年11月24日出生，汉族，无业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城南路。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：武全民，男，1972年09月03日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告牟登高诉被告武全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟登高及其委托诉讼代理人何小艳、被告武全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟登高向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款27200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，原告给被告提供劳务。后因被告无法发放工资，双方解除了劳务关系。被告承诺每天向原告支付600元工资，直至付清为止。后被告仅支付了部分欠款，还剩下27200元未付。被告向原告出具《欠条》。因被告至今未支付欠款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。武全民辩称，条子是我打的，字也是我签的，但是我不欠原告的工资，原告是给河南人家干的活和我没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告（乙方）与库尔勒石化大道豫阁园餐馆（甲方）签订了一份劳务合同，约定甲方聘请乙方承包甲方经营餐饮的厨房事务，月工资50000元。因甲方经营不善，现已停止营业。原告陈述被告系该餐馆的实际经营人，被告陆续给原告支付了20000多元劳务费。2019年7月18日，被告向原告出具一份《欠条》：今下欠牟登高工资27200元。因被告至今未支付欠款，故引起诉讼。本院认为，原告虽然与库尔勒石化大道豫阁园餐馆签订了劳务合同，原告提供了劳务，该餐馆欠原告劳务工资。但被告给原告陆续支付欠的劳务费以及给原告出具《欠条》认可欠原告工资27200元的行为，视为对原告的债务进行了承担。被告抗辩其仅系该餐馆的管理人员，但该餐馆是否系其承包经营，对原告来说是无法举证的，被告经营管理该餐馆，其出具的《欠条》视为对原告进行偿还欠款的承诺，故应当履行付款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告武全民于本判决生效后三日内支付原告牟登高工资款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  唐  洁二 〇 一 九 年 九 月 九 日书 记 员 朱 恒 锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1587号原告：奇台县德明农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇二畦村。经营者：高芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街二中学区楼**。被告：马刚，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县德明农资经销部与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告奇台县德明农资经销部的经营者高芳，被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县德明农资经销部向本院提出诉讼请求：1、被告马刚偿还原告欠农资款87042元，利息29594.28元（自2016年7月17日算至2019年5月17日），合计：116636.28元；2、被告马刚继续按照1%月息利率承担至实际还清原告欠款为止。事实和理由：被告自2016年4月15日开始起在原告处购买农资，其间一直赊欠农资款。2016年7月17日，经核算，被告共欠农资款87042元，被告对上述债务签字确认。但至今被告也未偿付，原告多次催讨均无果，故向法院起诉。马刚辩称，对于利息不予认可，提到的种子款是转基因玉米，是国家禁止销售的，不付任何钱，还有就是拿的肥料，当时没有说价钱，被告马刚可以按照市场价格给原告，如果是诉状的金额被告马刚不接受，要求退还货物。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的货物清单3页。被告认可清单是对的，清单上货物拿了，第一页的肥料没有写价格，只有公斤数，当时存在债务纠纷没有解决清楚，所以就是划到上面多少就是多少，当时的市场价是130元，价格能商量就付款，商量不成就退货给原告。本院对该组证据真实性予以确认。2、被告提交的证明1份、收条1份。原告认为种玉米的事情知道，后面的事情不知道，有铲除转基因玉米的事情，另外两家是政府介入已经处理了，被告和其他两家种的不是一个牌品种，对收条认可。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营农资产品，2016年4月15日至6月30日期间，被告先后多次在原告处购买农资产品，并在原告记账本上签字确认，分别为：4月15日玉草净5件×360=1800；4月18日母本种子10袋×50kg、地膜31+4=35卷×16×10=5600；4月20日母本种子1袋×50；4月22日盾牌仲丁灵9件×8kg×400克×36=2592；4月23日退仲丁灵4件少6瓶=29.6×36=1065；4月23日退母本42kg；5月7日父本种子50kg；5月8日至5月12日期间硝酸铵钙110×150袋=16500、水溶钾宝175×150袋=26250、500克立清50×19瓶=950、草甘磷7×233瓶=1630、芸苔素45×4瓶=180、复硝酚钠15×2瓶=30、根叶龙8瓶×300=2400；5月13日种子父本50kg；5月14日地膜26卷×16=4160；5月15日种子母本20kg；5月30日吡虫啉1瓶=35；6月9日双倍芸苔素16瓶×45=720、钾肥（小）60袋×5=300；6月16日芸苔素2瓶×45=90；6月19日使百克12瓶×60=720、芸苔素20瓶×45=900；6月26日芸苔素20瓶×45=900；6月30日500克立清4瓶×50=200。除种子外，上述农资款合计64892元。另查明，上述清单中种子均为玉米，由案外人杨**刚向原告提供，原告代销给被告，被告玉米收获后由李德明代收并交给杨**刚，2016年10月2日，原告经营者丈夫李德明收到被告玉米棒子10300kg，李德明向被告出具收条并注明款未付清。玉米款由李德明要回部分交给被告，剩余部分由杨**刚与被告结算。2019年7月7日，杨**刚出具证明，内容为：“本人杨**刚，男，汉族，身份证号码：……住址：新疆阜康市，因由：2016年开春本人与奇台县老奇台镇二畦村德明农资店合作，繁殖玉米制种，找了3家种植户，分别为马刚、甄永、王荣国、繁殖玉米制种500多亩地，在种植期间7月份左右的时候，国家奇台县农业执法部门对该种植户，进行种子转基因测试，测试结果为转基因玉米，该农业部门强制要求对此玉米摧毁铲除，经本人与3家种植户商议后，对种植期间本人经德明农资店提供的制种玉米种子（父本及母本），赠予给3家种植户，不收取任何费用，同时本人也没有收取德明农资店任何种子款项，以上所述，均为属实，若有作假本人愿意承担法律责任。”另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率3年至5年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为本案的农资款金额如何认定及是否承担利息？对于除种子款以外的农资款64892元，原告提交了被告签字确认的销售清单予以证实，本院对欠款的事实予以确认。被告辩称清单上部分农资价格当时没有写，应当按照市场价格计算，水溶钾宝少一袋。本院认为，从清单书写形式看，数量与价格为一次形成，且被告均在其后签字确认，故对被告的辩解意见本院不予采信。清单上虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，截止本案开庭，被告尚未归还欠款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告偿还农资款64892元的诉讼请求，本院予以支持。对于玉米种子款，原告主张应由被告支付，从被告提交的案外人杨**刚出具的证明看，该玉米种子由案外人杨**刚提供，并未收取原告种子款，也放弃向被告主张种子款，原告只是代为杨**刚分发种子和收回种植的玉米棒子，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。对于利息，原告主张按照1%月利率自2016年7月17日计算至欠款还清为止，2016年7月17日至2019年5月17日期间利息为29594.28元。本院认为，对于原告主张的月利率1%，双方并未做出约定，被告亦不认可，本院不予支持，但被告未及时付款给原告造成损失的，应当承担相应的利息损失，故本院对于2016年7月17日至2019年5月17日期间利息支持为11352元（64892元×4.75%÷365日×1034日×1.3倍），对于2019年5月18日起的利息按照年利率6.175%（4.75%×1.3倍）承担至欠款还清为止。对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效后十日内给付原告奇台县德明农资经销部农资款64892元，承担利息11352元，并按本金64892元、年利率6.175%计算利息至欠款还清为止；二、驳回原告奇台县德明农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取计1317元，由原告奇台县德明农资经销部负担456元，被告马刚861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年九月十七日书记员 沈 媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执816号之一申请执行人：陈全望，男，1952年2月28日出生，汉族，住崇阳县。被请执行人：罗四清，男，1966年8月24日生，汉，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈全望与被执行人罗四清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈全望于2019年9月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月九日书记员  来光志
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2019）新4202民初944号 原告：师卫波，男，1977年6月1日出生，系民航新疆空管局职工，住乌鲁木齐市。 被告：彭军停，男，1975年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告师卫波与被告彭军停民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师卫波，被告彭军停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师卫波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款42900元；2．被告承担原告因索款产生的交通费、住宿费2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年4月期间被告连续以生意周转，支付房租为由向原告借款42900元。其中：2016年1月5日借款2000元；2017年3月5日借款900元；2017年3月22日、4月11日、4月12日以生意周转为由共借款33500元；2017年4月21日以支付房租为由借款6500元，并口头承诺1个月内归还所有欠款，但被告未按期还款，多次催要未果，遂诉至法院。 被告彭军停辩称，对欠款事实不认可，我和原告2017年合伙在乌鲁木齐做生意，原告让我给他买包子机，原告给我转账，我把钱转给厂家，我给原告发的包子机。2016年我确实借过原告2000元。而33500元和6500元是原告打给我的买包子机的，包子机价格42800元，2000元买包子机时抵账了。900元是买包子调料的钱。原告说他出钱，我出技术，后来没有做成功，包子机现在原告处。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告彭军停向原告借款2000元。原告于2017年3月15日、3月22日、4月11日向被告彭军停“忆苦思甜（peng995973）”的微信里转账900元、16750元、6750元，于2017年4月12日、4月21日通过网银向彭军停转账10000元、6500元，共计转账42900元。被告彭军停对于上述转账的事实无异议，对其中借款2000元认可，原告称剩余40900元系支付原、被告合伙经营包子铺期间，购买包子机以及包子调料的款项。 另查明，2017年3月，原告师卫波与被告彭军停合伙在乌鲁木齐经营包子铺，被告彭军停负责带一台包子机和包子机的操作技术，原告负责投资店铺内的其他设施。2017年4月21日，双方不再合伙经营包子铺，包子机留在原告处，后由原告转让与他人。被告彭军停称包子机价款为42800元，但未提交相应证据。 原告对其主张的交通费、住宿费未提交证据证明。 本院认为，借贷关系生效的前提为借贷关系成立。本案原告师卫波作为主张借贷关系成立的一方应当对借贷合意和款项交付两项事实承担证明责任。原告在庭审中仅提供了微信转账证明其主张。依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告彭军停主张案涉款项系原、被告合伙经营包子店，因购买包子机产生的款项，并提供了相关证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，原告师卫波仍应就涉案借贷关系成立承担举证责任。本案中，被告彭军停仅认可借款2000元的事实，剩余40900元由于原告师卫波未能进一步举证证明，故对其主张彭军停向其借款40900元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭军停于本判决生效后十日内偿还原告师卫波借款2000元； 二、驳回原告师卫波的其他诉讼请求。 案件受理费922元，减半收取461元，投递费64元，共计525元，由原告师卫波承担475元，由被告彭军停承担50元（原告已交费用525元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费用另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 一 九 年 九 月 一 日 书记员  吐妮克
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3743号 原告：李建喜 委托诉讼代理人：张新辉 被告：唐绍刚 被告：宫述英 原告李建喜与被告唐绍刚、宫述英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼，被告唐绍刚、宫述英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鞋底款27120元，并承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告多次发生鞋底买卖业务，2015年4月14日经双方结算，被告尚欠原告鞋底款28120元。结算当天，被告唐绍刚为原告出具了欠鞋底款２万元的欠条一份，另向原告交付了高密天翔物流有限公司托运清单二份，用以抵顶应付原告货款8120元。原告向物流公司索要该8120元欠款时，因联系不到该公司未能索要该款项。原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。 被告唐绍刚未提出答辩意见。 被告宫述英未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告唐绍刚出具的欠条。经审查，本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告唐绍刚与宫述英系夫妻，共同经营制作销售鞋。原告与二被告多次发生鞋底买卖业务。2015年4月14日，经双方结算，被告欠原告鞋底货款20000元，被告唐绍刚为原告出具欠条，内容为：“今欠（李建喜）鞋底款贰万整（20000元）唐绍刚，2015年4月14号”。2015年9月9日，被告唐绍刚向原告支付货款1000元，并在为原告出具的欠条上载明付款1000元。被告尚欠原告货款19000元。原告主张2015年4月14日双方结算时被告欠原告货款28120元，被告为原告出具了2万元的欠条，另给付高密市天翔物流有限公司的物流清单，要求原告持该物流清单向物流公司索要欠款以抵顶被告应付原告货款8120元。本案审理期间，原告表示对该8120元货款另行主张。 本院认为，原、被告鞋底买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供鞋底后双方对被告应付原告货款进行对帐，且被告向原告出具了欠条，被告理应按对帐确认的欠款数额向原告支付货款。因该债务系二被告共同经营所欠，应共同偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间未进行约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体本案，原、被告对被告向原告支付货款的时间未明确约定，被告本应于收到原告所供货物时支付。因未支付，应承担违约责任。原告要求被告自出具欠条之日按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告唐绍刚、宫述英未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绍刚、宫述英偿付原告李建喜货款19000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告唐绍刚、宫述英按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告李建喜支付货款19000元的利息，自2015年4月14日起至实际付清货款本金之日，随货款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年九月六日 书记员  李文文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢477号之三 申请执行人:周邦秀，女，1969年1月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人:柳小红，女，1968年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初4046号民事调解书，于2019年8月12日立案受理周邦秀申请恢复执行柳小红借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执恢477号之一执行裁定书扣押被执行人柳小红名下车牌号为贵Ｃ××××别克牌车一辆。由于被执行人柳小红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人柳小红名下车牌号为贵Ｃ××××别克牌车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐勇平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1851号原告：冉俊文，男，1985年1月23日出生，汉族，本科文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：罗正会，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告冉俊文与被告罗正会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊文，被告罗正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俊文向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20700元，并承担借款利息至借款还清为止。自2018年8月3日计算至2018年12月2日的利息为1656元。事实与理由：2016年5月10日，被告从原告处借现金30000元用于周转，十天后再次从原告处借现金20000元，被告给原告出具借条一份，借条约定借款时间6个月。借款到期后被告未按期还款。原告多次索要后于2018年8月3日偿还本息60000元，现原告将被告诉至法院，要求被告返还剩余借款本金并支付利息。被告罗正会辩称，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为6个月，并约定借款月利率为2分。后来原告称要用钱，被告给原告打款60000元，被告的意见是扣除30000元本息，剩余款项要求原告返还。原告围绕诉讼请求提供了借条一份，被告针对答辩意见提供了农村商业银行客户回单一份。本院依职权调取原告银行流水一组（附协助查询存款通知书回执一份）及对罗娜询问笔录一份。被告对原告提供的借条真实性无异议，但对该借条下部手写“以同样的条件再借贰万元，时间：2016年5月21日，借款人：罗正会”不认可，对其他证据无异议。原告对被告提供的证据及本院依职权调取的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的借条，经本院询问被告女儿罗娜，罗娜称其与原告无债权债务关系，原告给其打款的20000元已经给被告，被告亦认可该20000元是2016年5月21日原告打款。故该20000元应当是被告向原告的借款，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。本院经审理查明：2016年5月10日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到冉俊文人民币叁万元，小写30000元。借款期限自2016年5月10日起至2016年11月9日，供6个月，利与息为二分，到期连本带利一次性还清，借款人：罗正会，2016年5月10日”2016年5月21日，原告向被告女儿罗娜账户打款20000元。2018年8月3日，被告给原告账户打款60000元。现原告持该借条（该借条下部手写内容为：以同样的条件再借贰万元，时间：2016年5月21日，借款人：罗正会）将被告诉至法院，要求被告返还剩余借款本金并支付利息。本院认为：本案的争议焦点为本案借款本金数额如何认定。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的借条，被告对借条中借款30000元并约定月利率为20‰及借款期限6个月的事实认可，本院予以确认。同时，该借条下部手写“以同样的条件再借贰万元，时间：2016年5月21日，借款人：罗正会”，原告认可该“以同样的条件再借贰万元，时间：2016年5月21日”系其所写，并确认被告的名字系被告本人所签。被告对此不认可，认为该“罗正会”非其所写，且其未向原告借款20000元。经本院询问被告女儿罗娜，罗娜称其与原告无债权债务关系，原告给其打款的20000元已经给被告了，被告亦认可该20000元是2016年5月21日原告打款。故该20000元应当是被告向原告的借款。本院对被告辩称该20000元与其无关的辩解意见不予采纳，并对其申请对“以同样的条件再借贰万元，时间：2016年5月21日，借款人：罗正会”中“罗正会”进行笔迹鉴定的申请不予准许。本院认定被告向原告借款本金数额共计为50000元。虽被告及罗娜称原告向罗娜打款20000元已经偿还，但均未提供证据证明，经本院调取罗娜所称账户亦不能证明打款情况，故本院对被告辩称向原告打款20000元的意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2018年8月3日向原告打款60000元，经计算30000元借款自2016年5月10日至2018年8月3日的利息为16100元〔（30000元×20‰×26个月）+（30000元×20‰×1个月÷30天×25天）〕，20000元借款自2016年5月21日至2018年8月3日的利息为10587元〔（20000元×20‰×26个月）+（20000元×20‰×1个月÷30天×14天）〕，上述利息共计26687元（16100元+10587元）。扣减利息后本金为33313元（60000元-26687元），故剩余未还本金为16687（50000元-33313元）。被告应当自2018年8月4日起按照借款本金16687元、月利率20‰计算利息至借款还清之日止。计算至2018年12月2日的利息为1324元〔（16687元×20‰×3个月）+（16687元×20‰×1个月÷30天×29天）〕。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗正会于本判决生效后十五日内向原告冉俊文返还借款16687元，支付利息1324元。并自2018年12月3日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止。二、驳回原告冉俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由原告冉俊文负担35元，被告罗正会负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李小云二〇一九年九月二十六日书记员 吕 琴
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终372号 上诉人刘翠苓，女，汉族，1968年4月25日出生，住址山东省青州市。 委托代理人许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 委托代理人王昊，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 被上诉人青州市自然资源和规划局,住所地青州市旗城路**。 法定代表人金玮，局长。 上诉人刘翠苓因与被上诉人青州市自然资源和规划局房地产转移登记一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘翠苓上诉称，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项适用的前提条件为“生效裁判、协助执行通知书”，本案中，青州市人民法院作出的（2015）青执字1693-4号执行裁定书已经被撤销，不存在生效的情形。本案实际情况与司法解释规定的条件不一致，该司法解释不能适用于本案。其次，该条款指的是行政机关积极作为的行为，即按照人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为。本案中，上诉人并没有对被上诉人当时的过户行为提出诉求，上诉人针对的是被上诉人现在的行政不作为而提起的诉讼。因为青州市人民法院作出的（2015）青执字1693-4号执行裁定书已经被撤销，原有的过户行为已经丧失了事实和法律基础，被上诉人有职权、也有义务将涉案房地产全数恢复至王岩名下，而不应以法院未向其再次下达过户裁定为由，拒绝履行自身法定义务。被上诉人不撤销即为不作为。请求二审法院撤销一审裁定，判令青州市人民法院受理本案。 本院认为，被上诉人办理鲁（2016）青州市不动产权第0××2号不动产证时，依据的（2015）青执字第1693-4号执行裁定书是生效的裁判，其协助执行行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在行政机关据以执行的法律文书被撤销后，上诉人直接向被上诉人申请撤销已经办理过户的房地产证，也不属于行政诉讼受案范围。被上诉人拒绝办理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 另外，一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，应裁定不予立案，而非不予受理，但裁定结果表述的不准确，未对当事人的诉讼权利造成影响，二审对此指正，但不予撤销。 综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，虽然裁定结果的表述不准确，但不影响当事人的诉讼权利，故依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇一九年九月二十日 书记员  王巧贞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执948号之三 申请执行人金凡，男，1980年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人吴陈雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人李丹微，女，1983年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人吴碎雪，女，1968年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人吴艳艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人章林都，男，1980年10月18日出生，汉族，住温州乐清市。 被执行人吴林朋，男，1966年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人吴燕雪，女，1972年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人周松权，男，1961年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金凡与被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、章林都、吴林朋、吴燕雪、周松权追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金凡向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为：借款本金400000元及利息，并负担案件受理费7300元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、章林都、吴林朋、吴燕雪、周松权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、章林都、吴林朋、吴燕雪、周松权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年4月15日查封了被执行人周松权名下车牌号为浙Ｃ8××××宝来牌、浙ＣＨ××××胜达牌小型汽车两辆，在执行过程中，被执行人章林都、吴林朋、周松权已履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金凡的申请，本院已依法裁定终结本案对章林都、吴林朋、周松权的执行，并已解除对上述车辆的查封。除此之外，暂未发现被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪有其他财产可供执行。截止2019年9月5日，被执行人章林都、吴林朋、周松权已履行100016元，吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪尚欠申请执行人借款本金299984元及利息，亦未交纳本案受理费7300元、执行费4713元。 鉴于被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执948号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年九月六日 书记员  陈 旭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3672号原告：杨斌，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县**********，公民身份号码412************273。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：广东绿恒制药有限公司。住所地：广东省茂名市********。法定代表人：谢某1。原告杨斌诉被告广东绿恒制药有限公司（以下简称绿恒公司）新增资本认购纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉代理人陈艺文、被告绿恒公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币20000元给原告杨斌；2.判令被告向原告杨斌支付资金占用利息800元（以原告未收到退还本金的数额为基准，按年利率8%，自2019年1月1日起暂计算至2019年6月30日止，实际数额计算至被告付清本金时止）；3.本案诉讼、保全、担保等费用由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，被告称绿恒公司的法定代表人谢某1，通过公司高层经理会议及全体员工会议，以口头通知的方式，告知旗下全体员工，被告绿恒公司准备发起新三板上市，向职工募集资本，并向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照8%年计算。此外，被告绿恒公司及其法定代表人亦予以承诺，员工可随时要求退还没有获得股权股份的出资，不设条件。时至今日，被告绿恒公司上市失败，没有向已经出资的员工交付相应的股份。被告已于2019年1月份以退还民间借贷本金的形式向一线员工退还，而相应的2016年9-12月份资金占用利息，已于2017年1月份向员工支付，2017年至2018年利息，则于2019年1月份支付。目前尚余部分经理及行政员工出资未退回，本案原告属上述未予退还人员，经原告多次催告，被告均怠于处理，其行为已对原告合法权益造成严重侵害。故原告依据相关规定，对被告提起本案诉讼，请依法判处。被告绿恒公司辩称，原告起诉的事实与实际相符，我司对原告的起诉无异。经审理查明：2016年8、9月份，被告绿恒公司向职工募集资金，向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照年利率8%计算。原告杨斌作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付20000元认购股本，被告绿恒公司于2016年9月30日向原告杨斌出具收据为凭，并由原告杨斌收讫。另查明，被告绿恒公司已向原告杨斌支付2016年至2018年期间资金占用利息，该利息按年利率8%计算。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属新增资本认购纠纷。原告杨斌作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付20000元认购股本，有被告绿恒公司出具的收据为凭，且经被告绿恒公司确认，债权债务关系明确，本院予以确认。原告杨斌主张被告绿恒公司退还资金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告绿恒公司在募集资金时称若上市不成功，双方关系转变为债权债务关系，并按照年利率8%计算资金占用利息，且其已向原告杨斌按年利率8%支付2016年至2018年期间的资金占用利息，原、被告的行为视为原、被告双方约定违约金的支付及计算方法。综上，原告杨斌主张被告绿恒公司支付按年利率8%从2019年9月1日起计至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东绿恒制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌退还20000元及其利息（按年利率8%从2019年1月1日起计至清偿之日止）。本案适用简易程序减半取收案件受理费160元、保全费228元（原告已预交），由被告广东绿恒制药有限公司负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用160元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年九月二十六日书记员  冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终832号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮梦宇，男，1999年12月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住椒江区。2019年1月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月2日经温岭市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人李铭熙，男，2000年1月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住椒江区。2019年1月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月2日经温岭市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人阮梦宇、李铭熙犯强奸罪一案，于2019年7月31日作出（2019）浙1002刑初494号刑事判决，分别以强奸罪判处被告人阮梦宇有期徒刑十年；判处被告人李铭熙有期徒刑十年。原审被告人阮梦宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮梦宇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阮梦宇要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）阮梦宇撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年九月四日 代书记员 卢丽萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初200号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人何金艇，男，1982年6月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，乌鲁木齐市顺皇裕隆商贸有限公司职工，户籍所在地：湖北省谷城县。现租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被准噶尔公安局取保候审，2019年8月28日经阜康市人民检察院决定取保候审，2019年9月4日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人何金艇犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员方瑾出庭支持公诉，被告人何金艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年7月28日23时30分许，被告人何金艇醉酒后驾驶车牌号为×××的东风牌轿车自阜康市准东石油基地康达美食城出发，行驶至××路口时，被准噶尔公安局交警大队民警查获。 经鉴定，被告人何金艇血液中乙醇含量为140㎎∕100ml。 公诉机关认为，被告人何金艇醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何金艇判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表和立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证查询结果单、被告人何金艇抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、附抽血照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人何金艇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人何金艇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何金艇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何金艇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 君 二〇一九年九月九日 书记员 郑洋洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2049号 原告：张立华，女，1978年9月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：康利，男，1957年7月24日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。现住昌黎县。 委托诉讼代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王玉琴，女，系被告康利妻子。 原告张立华与被告康利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张立华、被告康利及其委托诉讼代理人李正生、王玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立华诉称，2017年12月，被告康利坐刘某车到原告家，介绍原告张立华卖药，药物为老年病、心脑血管病、糖尿病、妇科病，原告付被告现金3万元，转账5000元一次，转账2000元一次，转账900元一次，共计37900元。有凭据，有刘某、冯金英当场作证，转账账号由被告提供，原告至今没见到药物。原告经多次催要，要求返还钱，至是今未给。被告与卖药为诱饵，以骗钱为手段，不顾原告财产损失，原告为保护自己财产权，特向人民法院诉求，要求返还人民币37900元，并付利息。在庭审中变更请本金求为30000元。 被告康利辩称，原告与诉不实。答辩人根本与原告不存在财产返还的法律关系。事实情况是：答辩人系广西茵曼金健康产业发展有限公司的会员。同时负责附近会员的发展及服务工作。 因茵曼金项目有一定比例投资后，能固定返息，并且食用茵曼金螺旋藻、金牡蛎等系列产品还有一定的优惠。2017年下半年开始，经刘某介绍，原告感觉该项目即能治病又能挣钱，也欲成为茵曼金会员。故在刘某的推荐下，张立华要成为茵曼金会员。按照公司的规定，成为会员须注入资金，每单600元，其注入了50单，计3000元。由于注入资金时，原告没有注入渠道，故作为公司的地区服务人员的答辩人以义务帮忙的形式，为其向公司注入了资金，使其成为了合格会员。当时完全可以查询到原告注册信息与其在公司的财产情况，且原告收到了相关注册成功信息的短信。因此，答辩人已经完成了服务工作，且该资金并未在我处留存，均投入公司，并在公司上显示其应有的财产情况。故答辩人不存在返还财产的关系。原告诉答辩人没有任何理由。至于后来，因广西茵曼金健康产业发展有限公司涉嫌传销，被司法部门查封，包括答辩人与原告在内的众多投资会员投入的资金不能返还，答辩人亏损更大，亏损20万元以上。原告称要答辩人领头控告、起诉广西茵曼金健康产业发展有限公司，但经答辩人咨询，即使提出起诉、控告，付出巨大精力与成本不说，最后可能一无所获，故答辩人不建议启动。如个人有意愿启动，答辩人予以配合。但时至今日，也未听说谁启动该程序。故答辩人也认可投资失败。综上，答辩人完全系因原告不会操作，答辩人帮了一个忙，后原告钱款已注入公司，并成功成为会员，如公司运行得当，或晚一两年被查封，原告可能获得一定收益，但原告注册时间正好赶上不久就被查封，所以其一直没有任何收益，但其投资风险也只能自行承担。与答辩人无关。 原告张立华为支持自己的主张向本院提交下列证据： 1、微信转账记录两页。 证明转给被告30000元现金 2、证人刘某出庭作证：主要内容，经证人介绍，原告与被告认识，原告购买茵曼金系列产品及成为该公司会员，原告向被告交付款项30000元，被告将钱转给茵曼金公司，原告成为茵曼金公司的会员，产品由茵曼金公司直接以邮寄方式直接向各会员发放，现茵曼金公司倒闭，无法发放产品。 经质证，被告康利认为，证据1，3万元肯定收到了，但是其中还有其他项目，当时给我19000元，让我给我垫付11000元，慢慢地把我垫付的11000元还上了，她给我转的钱后期也转出去了。证据2被告质证无异议。 被告为支持其抗辩主张向本院提交下列证据： 1、银行流水单4张。 证明原告给付的钱款全部转给公司。 2、茵曼金公司的企业营业执照及食品生产许可证各一份。 证明公司手续合法。 上述证据经质证,原告对证据均无异议 经本院审查，原告及被告提供的证据，与本案具有关联性，来源合法，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 原告张立华与被告康利经刘某介绍相识，被告康利系广西茵曼金健康产业发展有限公司的会员。原告张立华了解到该公司的产品后，打算购买该公司产品并成为会员。原告张立华将购买产品并成为会员的费用计30000元交付给被告康利，由被告康利将钱款转给公司，公司收到款后，原告取得了该公司的会员资格。但原告至今并未收到公司邮寄的产品，原告张立华以此为由起诉被告，要求返还费用30000元及利息。 本院认为，原、被告均为完成民事行为能力人，对自己的民事行为能力有正确的理解与认知。原告将相关款项经被告康利交付给公司购买产品并成为会员，买卖关系的权利义务人应为原告与广西茵曼金健康产业发展有限公司，原告购买的产品应向广西茵曼金健康产业发展有限公司主张权利，故本案中，原告所提供得证据不能证实与被告康利间存在买卖合同关系，原告起诉被告缺乏理据，其诉求本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下： 驳回原告张立华的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告张立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年九月四日 代理书记员  于欣桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1220号 原告：朱邦杰，男，1984年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省淮南市三和镇三和街道合淮路西侧，统一社会信用代码91340400394428551J。 法定代表人：徐浩，男，该公司总经理。 被告：安徽丰岩置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121779061383Q。 法定代表人：徐浩，男，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 第三人：张荣江，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱邦杰与被告淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司、安徽丰岩置业有限公司、第三人张荣江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年9月11日，原告朱邦杰向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告朱邦杰要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集团及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱邦杰撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告朱邦杰负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保780号 关于故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社申请执行牛兰志财产保全一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74036号申请人：上海政熙建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。被申请人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海政熙建筑安装工程有限公司诉被申请人上海盈硕消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海盈硕消防工程有限公司的银行存款人民币1,256,879.91元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人王亚妮、刘小平、李群英、刘思杰以名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海盈硕消防工程有限公司的银行存款人民币1,256,879.91元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封王亚妮、刘小平、李群英、刘思杰名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3529号原告：张胡日查，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：霍哈斯塔娜，女，1971年12月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张胡日查与被告霍哈斯塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中发现不适宜使用简易程序审理的情况，本案于2019年6月14日转为普通程序继续进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告张胡日查到庭参加诉讼，被告霍哈斯塔娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胡日查向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍哈斯塔娜偿还借款19265元，支付利息9247.20元（19265元×0.02元×24个月，自2017年1月20日至2019年1月20日），本息合计28512.20元；2.要求被告霍哈斯塔娜支付以本金19265元为基数按月利率0.02元计算至实际偿清为止的利息；2.案件受理费由被告霍哈斯塔娜负担。事实和理由：被告霍哈斯塔娜因生活所需于2016年1月20日向我借款19265元。被告霍哈斯塔娜签字、捺印给我出具借据一枚，约定2017年1月20日还款，如超期还款按月利率0.02元计算利息。此款后经我多次向被告霍哈斯塔娜索要未果，故诉至人民法院。被告霍哈斯塔娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张胡日查提交证据：证据1.金额为19265元借据一枚，证明被告霍哈斯塔娜借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木产业屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告霍哈斯塔娜外出打工、无法联系的事实。被告霍哈斯塔娜未举证。本院认定如下：原告张胡日查提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍哈斯塔娜因生活所需于2016年1月20日向原告张胡日查借款19265元。被告霍哈斯塔娜签字、捺印给原告张胡日查出具金额为19265元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月20日，如超期未还按照月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告张胡日查多次向被告霍哈斯塔娜索要未果，故原告张胡日查诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告霍哈斯塔娜向原告张胡日查借款，并给原告张胡日查出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告霍哈斯塔娜本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张胡日查要求被告霍哈斯塔娜给付借款19265元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张胡日查要求被告霍哈斯塔娜支付逾期利息9247.20元并继续履行至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告霍哈斯塔娜经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张胡日查要求被告霍哈斯塔娜偿还借款本金19265元支付逾期利息9247.20元并继续履行至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍哈斯塔娜于本判决生效后十日内给付原告张胡日查借款本金19265元；二、被告霍哈斯塔娜于本判决生效后十日内给付原告张胡日查借款逾期利息9247.20元（19265元×0.02元×24个月，自2017年1月20日至2019年1月20日）；三、被告霍哈斯塔娜于本判决生效后十日内给付原告张胡日查以借款本金19265元为基数，按照月利率0.02元计算的自2019年1月21日至借款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费400元，合计894元，由被告霍哈斯塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 白 泉人民陪审员 包满仓二〇一九年九月十二日书记员 易 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民特13号 申请人：乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区喀什西路****楼****。 法定代表人：袁格明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。 被申请人：范存考，男，1974年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司与被申请人范存考申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司诉讼请求：撤销阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2019）113-1号仲裁裁决书。事实与理由：申请人在案发时处于停业状态，未正常经营。申请人在甘河子镇有处厂房，陆续在生产电解质，申请人将需要生产处的电解质装袋进行销售。申请人因效益不好，生产量极少，因此没有固定的装袋工人，需要装袋时临时从周边雇佣装袋工人。范存考即为申请人临时雇佣的装袋工人，约定每装一袋向范存考支付劳务费20元。申请人法定代表人的朋友将其出售剩余的电解质暂存在原告仓库外面的空地上。2016年12月19日下午下班，天将下雪，申请人法定代表人的妻子请范存考帮忙拉篷布，遮盖上述暂存的电解质，范存考爬上电解质盖篷布时从上面滑下来摔伤。申请人未聘用范存考为正式职工，双方至今未建立正式劳动关系，范存考只是向申请人提供劳务，双方建立的是劳务关系。 范存考称，范存考在2016年12月19日下午在申请处工作受伤。2018年5月2日，阜康市人社局作出阜人社工伤认（2017）23号认定工伤决定书，认定范存考的伤属于工伤。经劳动能力鉴定，范存考伤残等级为九级。双方存在劳动关系事实清楚。请求驳回申请人申请。 申请人为证明其请求，提交以下证据：1.确认劳动关系仲裁裁决送达证明一份，工伤认定申请受理决定书送达回证、邮寄单、查询记录各一份，工伤认定决定书送达回证、邮寄单、查询记录各一份，证明：申请人没有收到确认劳动关系仲裁裁决；申请人没有收到工伤认定申请受理决定书、工伤认定决定书，两份决定书系邮寄送达，送达回执没有合法签收人签字或盖章，查询记录不能表明合法签收人签收了文书。被申请人范存考质证意见：该组证据不能证实送达违法情形存在。本院认证：对真实性予以确认，对于证明目的不予确认，无法证实申请人陈述的未收到确认劳动关系仲裁裁决，工伤认定申请受理决定书、工伤认定决定书送达合法性审查不属于本案审查范围。 2.范存考询问笔录一份、证人王芹芹证言一份，证明：范存考自认是临时雇佣，不打考勤，按装包量计算报酬，双方不是劳动关系，只是劳务关系；范存考是申请人工作人员送去医院，范存考陈述虚假，故在本案中其他陈述不可采信。王芹芹是申请人的临时工，申请人雇佣的装包工人均系临时工人。被申请人范存考质证意见：范存考受伤两小时后自行叫车去医院；王芹芹是2017年在申请人处工作，范存考是2016年受伤的。本院认证：对范存考询问笔录予以确认；对王芹芹证言不予确认，证人未出庭。 3.出庭证人詹朋辉、黄明英证言，证明范存考系申请人的临时工，范存考受伤去医院系申请人工作人员送去的。证人詹朋辉证言主要内容：詹朋辉2016年5月至2018年在申请处当司机；范存考发生事故时，詹朋辉在回甘河子镇的路上，十一点回到厂里，范存考已经受伤，詹朋辉回来后送范存考去医院就医；范存考在阜康市人民医院就医的当庭没有住院，当天下午自行回到甘河子镇；范存考还去过乌鲁木齐市河南路上乌鲁木齐第一人民医院分院，医院看了阜康市人民医院拍的片子说看不出问题，范存考去乌鲁木齐医院费用是詹朋辉掏的，去药店买的药和护腰是詹朋辉掏的钱；申请人长期工人只有厂长和锅炉工，半年才发一次货，装包工都是临时的，没有长期的。证人黄明英证言主要内容：黄明英在申请处干活，认识范存考，以前在甘河子镇街上见过范存考，在厂里没有见过；申请人厂里的装包工人都是临时从甘河子街上找的，因为厂里很久才发一次货。被申请人范存考质证意见：对证人詹朋辉证言不认可，范存考中午13点30分受伤，詹朋辉说十一点回来就看见范存考受伤，故不认可詹朋辉证言真实性；不认可证人黄明英证言，范存考没见过黄明英。本院认证：詹朋辉、黄明英证言证明目的为范存考与申请人不存在劳动关系，确认劳动关系仲裁裁决已经生效，二位证人证言与本案没有直接关联。 经审查查明：2017年9月20日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2017）56号仲裁裁决，裁决：范存考与乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司之间存在劳动关系。该裁决书于2017年11月30日向乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司。2019年5月20日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2019）113-1号仲裁裁决：由乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司向范存考支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金39074元、一次性伤残就业补助金83730元、工伤医疗费1367.31元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议调解仲裁法》)第四十七条规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。依照该条规定，阜康市劳动人事争议仲裁委员会就被申请人范存考请求乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费用的仲裁事项作出终局裁决，符合法律规定。本案中，申请人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司并未提供有效证据证实阜劳人仲字（2019）113-1号仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。对于申请人认为范存考与其不存劳动关系，仅仅是劳务关系的意见。本案中，阜劳人仲字（2017）56号仲裁裁决确认双方存在劳动关系，该裁决书已经生效，上诉人该上诉意见不能成立。 综上，申请人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司申请撤销阜劳人仲字（2019）113-1号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司要求撤销阜劳人仲字（2019）113-1号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳   清   文 审 判 员 阿孜古丽·司马义 人民陪审员 李      平 二〇一九年九月二日 法官 助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初962号 原告：马建军，男，1970年5月4日出生，汉族，个体运输户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗福善，系阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐双马亨通运输公司（以下简称亨通公司），住所地：新疆乌鲁木齐市米**胜利西路胜通九巷。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 被告：新疆阜康天山水泥有限责任公司（以下简称天山公司），住所地：新疆昌吉州阜康市产业园阜**华康包装南侧中泰化学北侧。 法定代表人：张成旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗水，系新疆世源律师事务所律师。 原告马建军与被告乌鲁木齐双马亨通运输公司、新疆阜康天山水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费67690.29元；2.依法判令被告支付利息损失22094.11元（67690.29元×48个月×6.8‰）。事实和理由：原告的×××双桥自卸货车挂靠被告乌鲁木齐市双马亨通运输有限公司，从2015年12月至2016年3月给被告新疆阜康天山水泥有限责任公司在厂内拉运熟料，共拉运熟料45126.86吨，每吨1.5元，合计运费67690.29元。自2016年4月起原告多次向被告新疆阜康天山水泥有限责任公司索要运费，该被告称运费已结付被告乌鲁木齐市双马亨通运输有限公司，原告又向亨通公司索要，该公司称天山水泥公司没有结算运费，两被告相互推诿，拖欠至今未支付运费。故请求法院依法查清事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告马建军提供的证据不能证实其是涉案车辆×××双桥自卸货车的所有人，不能证明马建军是与本案有直接利害关系的公民。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马建军起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  郭巧玲 人民陪审员  马秀红 二〇一九年九月十二日 书 记 员  朱淑芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初152号 原告：管一龙，男，1992年4月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：娄朋发，男，1992年10月8日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告管一龙与被告娄朋发、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告管一龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年九月十日 书记员  张志莲
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审617号申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码：11440607MB2D254146。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：林应卫。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区农林渔业局作出的三农（林）罚决字〔2018〕第5号《林业行政处罚决定书》（以下简称5号处罚决定书）。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区农林渔业局于2018年12月21日作出5号处罚决定书，认定被执行人未办理林地使用审核审批手续在林业用地上建设“林氏宗祠”的行为，属于擅自改变林地用途的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。原佛山市三水区农林渔业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准（试行）》第10项的规定，对被执行人作出如下处罚：1、在收到行政处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）；2、对擅自改变林地用途的林地处每平方米10元的罚款，共4260.6元。该5号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行5号处罚决定书的第1项。本院认为，根据查明的事实，申请执行人申请执行恢复原状（恢复林业种植条件）的林地上现仍存在涉嫌违法建设的林氏宗祠，其申请对林地恢复原状则首先应拆除林地上的违法建筑。而被执行人建设林氏宗祠的违法行为，属于同时涉嫌违反城乡规划法的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三农（林）罚决字〔2018〕第5号《林业行政处罚决定书》第1项“在收到行政处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月三十日书记员 欧海彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初549号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黎如广，男，1973年9月17日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。 立案日期2019年8月30日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2019〕504号起诉书，指控被告人黎如广犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人黎如广对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月1日1时许，被告人黎如广酒后驾驶一辆桂BAJ6**号海马牌小型轿车上路行驶，行至柳州市鱼峰区鱼峰路鱼峰山公园门口路段时，被执勤交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黎如广血液酒精含量为137毫克/100毫升。2019年8月5日，经交警通知，被告人黎如广主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。 本院意见被告人黎如广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黎如广犯危险驾驶罪成立。黎如广主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黎如广有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黎如广从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黎如广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月四日 书记员  蓝 博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1539号 原告：荣维学，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苗学刚，男，1977年12月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告荣维学与被告苗学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告荣维学到庭参加诉讼。被告苗学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣维学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48018元。事实和理由：2013年1月，被告向原告借款50000元，双方约定被告于2013年3月底还清借款。其后，被告已向原告还款34700元，剩余15300元未偿还。2017年1月30日，被告向原告出具借条一份，约定被告欠原告本金加利息共计48018元。其后，原告多次向被告催要借款，被告始终未向原告履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告荣维学围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，证明被告欠原告借款尚未还清。经审查，上述证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2%。其后，被告陆续向原告偿还借款本金共计34700元。2017年1月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到荣维学现金伍万元整，已还叁万肆仟柒佰元（34700元），下欠本金壹万伍仟叁佰元整（15300），本金加利息共计肆万捌仟零壹拾捌（48018）。”其后，被告未向原告偿还剩余借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告荣维学提交的《借条》，能够证明被告苗学刚向其借款50000元的事实，双方形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。2017年1月30日，原、被告双方按照约定的月利率2%，对借款利息进行结算，被告向原告出具借条一份，载明被告已向原告偿还借款本金34700元，尚欠借款本金15300元，借款期间利息为32682元，本金加利息共计48018元。双方计算利息的利率标准符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款48018元的诉讼请求予以支持。被告苗学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗学刚于本判决生效后十日内向原告荣维学偿还借款本金15300元，并支付利息32682元，共计48018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告苗学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  郑 新 二〇一九年九月二十日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8492号申请人：丹阳市景鸿鞋材有限公司，住所地丹阳市开发区东青村货场路南，统一社会信用代码9132118133100951XJ。法定代表人：高小华。被申请人：任一平，男，汉族，1970年8月17日生，住丹阳市。原告丹阳市景鸿鞋材有限公司与被告任一平买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市景鸿鞋材有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人任一平的银行存款85000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任一平的银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费870元，由申请人丹阳市景鸿鞋材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年九月四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初548号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阮泗军，男，1994年9月28日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。 立案日期2019年8月30日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2019〕508号起诉书，指控被告人阮泗军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人阮泗军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月2日3时许，被告人阮泗军酒后、无证驾驶一辆桂Ｂ×××××奥迪牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥附近路段时被执勤交警查获。交警当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为83ｍｇ／100ｍｌ，后由医务人员为其提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，阮泗军血液内乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月7日，被告人阮泗军主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 本院意见被告人阮泗军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控阮泗军犯危险驾驶罪成立。阮泗军无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。阮泗军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于阮泗军有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对阮泗军从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人阮泗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月四日 书记员  蓝 博