wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1390号罪犯陆建东，男，40岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年9月1日作出(2009)张刑初字第0510号刑事判决，以被告人陆建东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令退赔未追缴赃款人民币473.116463万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1258号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00736号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月十三日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆建东减去有期徒刑一年六个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月13日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1995号原告：宿文慧，男，汉族，1996年3月13日出生，汉族，山西省忻州市村民，现住太原市。被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。法定代表人：刘新波，董事长。原告宿文慧与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿文慧到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿文慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资5192元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30000元（2015年3月份至2016年1月份）；3、判令被告向原告支付经济补偿金2500元；4、判令被告为原告补缴2014年2月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告宿文慧于2014年2月入职被告公司，担任喷漆工的职务，月平均工资为2500元，因为被告公司领导不见了，故原告于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计5192元，经济补偿金按照工作年限和平均工资计算为2500元。被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。经审理查明：原告于2014年2月进入被告处工作，职务为喷漆工。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资为5192元，被告未向原告发放上述两个月工资。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为2667元。另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。以上事实有山西汇新菲亚特2015年11月份、12月份职工工资表、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其拖欠的2015年11月份、12月份工资5192元，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资2667元计算为24003元。关于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故对于原告的该项主张本院予以支持，经济补偿金数额根据原告的工作年限，以月平均工资2667元为标准计算2个月为5334元，现原告主张经济补偿金2500元，本院予以支持。关于原告要求被告为其交纳2014年2月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告宿文慧2015年11月份、12月份工资5192元，2015年4月至2015年12月的双倍工资24003元，经济补偿金2500元。二、驳回原告宿文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  张育红人民陪审员  符惠仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜兴荣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执618��申请执行人：任立伟，男，1974年9月3日生，汉族，居民。被执行人：陈红伟，男，1966年12月31日生，汉族，居民。本院在执行任立伟与陈红伟借款合同纠纷一案中，被执行人申请其他人执行案件，需等待结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 娟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更766号罪犯段玉力，男，1993年3月20日生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年9月17日作出（2011）安刑初字第119号刑事判决，认定被告人段玉力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。2013年8月26日本院作出(2013)定中刑执字第374号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构生产安全员工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分312.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2015年被监狱评为优秀学员。罚金2000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段玉力减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执319号申请执行人江建新，男，1974年12月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人江建新与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的38660元、执行费480元、诉讼费383.5元，尚有执行标的38660元、执行费480元、诉讼费383.5元未执行到。在案件执行过程中，被执行人杨维东、张国倪因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨维东、张国倪房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨维东无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6014号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：娄汝英，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李朝南、娄汝英、娄汝银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人吴海霞到庭参加了诉讼，被告李朝南、娄汝英、娄汝银经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告李朝南、娄汝英连带偿还原告的借款本金765510.22元、利息21623.05元、罚息8796.68元、复息569.76元，以上各项合计796499.71元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年7月5日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告李朝南、被告娄汝英连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币45000元；3、判令被告娄汝银就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告李朝南签订了《个人授信及担保协议》，合同明确约定：应被告李朝南的申请，原告授信被告100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月。2015年6月8日，2015年6月10日，2015年6月11日，2015年6月12日被告李朝南与原告分别签订了合同编号为8150522069005、8150608256004、8150611555001、8150612724006的《个人贷款借款合同》，合同约定：根据被告李朝南的申请分别获取200000元、200054元、199945元、200000元贷款，贷款期限为12个月，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），贷款执行利率为10.965%。《个人贷款借款合同》第5.6条明确约定：如果被告李朝南未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李朝南出现未按合同约定按时足额还本或付息的情形根据《个人贷款借款合同》第27.1条约定原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。根据《个人贷款借款合同》25条约定，被告不能按期归还本息及偿付应付费用的情况，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由被告承担。被告娄汝英系被告李朝南配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且娄汝英作为借款申请人配偶在《小微贷款申请表》上签字，对被告李朝南的借款行为明确知晓，因此依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告娄汝英应当就上述债务承担连带清偿责任。根据被告娄汝银与原告签订的《个人贷款不可撤销担保书》约定，被告娄汝银应当就被告李朝南借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李朝南违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年7月5日被告尚欠原告借款本金765510.22元、利息21623.05元、罚息8796.68元、复息569.76元，以上各项合计796499.71元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告李朝南、娄汝英应当就上述债务承担连带清偿责任。被告娄汝银作为保证人应当就上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李朝南、娄汝英、娄汝银未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、结婚证、离婚证、无婚姻登记记录证明、个人贷款无配偶声明、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、客户逾期账单、贷款附属信息、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2013〕17号）、委托代理合同。被告李朝南、娄汝英、娄汝银未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李朝南、娄汝英于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金765510.22元，利息21623.05元，罚息8796.68元、复息569.76元（利息、罚息、罚息暂计算至2016年7月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告娄汝银对本判决第一项中被告李朝南、娄汝英的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12295元、保全费4770元，公告费400元，均由被告李朝南、娄汝英、娄汝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  蒋强军二〇一六年十二月十二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9281号罪犯钱予亮，男，汉族，1989年8月15日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年12��7日作出（2007）宣刑初字第260号刑事判决，以被告人钱予亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，罚金二万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2008）宣中刑终字第15号刑事判决，以原审被告人钱予亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处罚金二千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱予亮确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱予亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱予亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱予亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱予亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初4095号原告：魏喜国，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告鲁洪，男，1979年10月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告魏喜国诉被告鲁洪建设施工合同纠纷一案中，原告魏喜国于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏喜国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏喜国撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告魏喜国承担。审判员  刘维东二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9166号原告：杜国华，男，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：重庆君远钢结构有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇龙腾大道一号，统一社会信用代码915001175814749590。法定代表人：徐爱军，系该公司董事长。原告杜国华与被告重庆君远钢结构有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国华的委托代理人曹正顺与被告重庆君远钢结构有限公司的法定代表人徐爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜国华诉称，原、被告系合作关系，2014年1月，原告退出被告单位的股份，被告的法定代表人与王仲表承诺支付原告45万元作为退出股份的股金，因被告单位当时缺乏资金周转，于2014年1月19日写下欠条一份，王仲表作为股东在欠条上签字，还款期限为2014年11月30日，到期后，被告单位仍因缺乏资金周转，经与原告协商将欠款时间延至2015年5月30日一次性还清并重新写下一份欠条，并承诺每月支付欠款的2.5%作为资金利息，直至还清此款为止。被告于2015年年初偿还原告20万元后，余款25万元迟迟不偿还。为此，请求法院判决被告偿还原告欠款25万元并从起诉之日起每月按欠款的2%支付资金利息至付清欠款时止。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款19万元并从2016年1月1日起按月利率2分的标准计算利息至付清时止，利随本清。被告重庆君远钢结构有限公司辩称，被告单位的股东有法定代表人徐爱军和王仲表两人，其中徐爱军占公司60%的股份，王仲表占公司40%的股份，王仲表所占公司40%的股份中，原告占22%，王仲表占18%，原告从王仲表的股份中退出时，其所占的22%的股份作价45万元，原告退出后，公司一直在付原告的欠款，共计付给原告欠款429500元，现对原告的诉讼请求没有异议，但如何还款，被告单位股东之间要商量且要求与原告本人进行协商。经审理查明，被告重庆君远钢结构有限公司登记注册的股东有徐爱军和王仲表两人，其中徐爱军系法定代表人，原告持有王仲表在被告单位所持有的股份中的部份股份，2014年1月，原告将其在王仲表处所持有的股份退出时，徐爱军和王仲表对原告所退出的股份作价45万元均无异议，因被告单位资金周转困难，被告向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：重庆君远钢结构有限公司欠宁波市民杜国华人民币大写肆拾伍万元正（450000元），于2014年4月20日前还清。如果逾期按月息1.5分计息。最迟还款日期为2014年11月30日，附原徐爱军、杜国华、王仲表签订的三方合作协议于2014年1月20日起作废。欠条尾部欠款人处签署有被告重庆君远钢结构有限公司的名称并加盖了被告单位的公章，股东签名处有徐爱军、王仲表的签名，落款时间为2014年1月19日。双方约定的最后还款时间到期时，被告除向原告付清了相应利息外未偿还原告的本金，2014年12月1日，经原、被告协商，被告再次就所欠原告的本金45万元向原告出具了欠条，欠条的主要内容为：重庆君远钢结构有限公司欠杜国华人民币肆拾伍万元正（450000元），商定于2015年5月30日一次性还清，月息2分5厘，每月底支付利息人民币壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元），欠款日期从2014年12月1日算起。欠条尾部欠款人处有被告重庆君远钢结构有限公司的单位名称并加盖了被告单位的公章，法定代表人徐爱军和股东王仲表均在该欠条上签名。欠条出具后，被告先后向原告支付了部分利息并于2015年6月3日向原告结清了2014年12月1日起至2015年5月30日止的所有利息，并向原告偿还了本金20万元，后因双方就被告所欠原告本金25万元之后的利息标准商量未果，原告除于2016年5月和6月先后两次分别收到他人替被告所偿还的现金9万元外，其余部分经原告向被告催收无果。为此，原告于2016年10月诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告向原告出具的欠条及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告从被告单位退出股份时，其股份作价45万元，被告单位的股东对此均无异议，因被告当时无钱支付向原告出具了该款的欠条，该欠条的内容真实合法，被告理应按约向原告付清欠款及相应利息，双方第一次约定的还款时间到期后，双方重新更换了欠条，该欠条对利率标准和还款时间重新进行了约定，约定的还款时间再次到期后，被告按欠条约定于2015年6月3日向原告结清了2015年5月30日前应付给原告的所有利息并向原告偿还本金20万元，尚欠原告欠款本金25万元未予偿还，后因原、被告就之后的利率标准发生分歧，双方未能重新更换欠条，之后，被告除于2016年向原告偿还现金9万元外，余欠原告本金及利息未能归还，对被告于2016年所偿还的现金9万元，因原、被告双方均认可还款时间可确定为2016年1月且其中3万元为2015年6月1日至2015年12月31日期间的利息，另6万元为偿还的本金无异议，故对原告要求被告偿还欠款19万元并从2016年1月1日起按月利率2分的标准计算利息至付清时止，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆君远钢结构有限公司所欠原告杜国华股权转让款19万元及利息（从2016年1月1日起以本金19万元为基数，按月利率2分的标准计算至付清时止，利随本清），限被告重庆君远钢结构有限公司于本判决生效后十日内付给原告杜国华。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆君远钢结构有限公司负担，款限被告重庆君远钢结构有限公司于本判决生效后十日内缴纳至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  冯雪挺二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江建集团有限公司。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑞勤。二审被上诉人（一审被告）：孟庆传。再审申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被申请人吴瑞勤、二审被上诉人孟庆传民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015）苏民终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。江建公司申请再审称，（一）有新的证据证明吴瑞勤主张的部分借款没有实际交付。江建公司发现一笔69750元的借款为江建公司支付，并提供了付款凭证，从而否定了吴瑞勤给付该笔款项的说法。原判决采信了江建公司的意见。另外，江建公司发现在吴瑞勤向法院提交的2012年2月19日借条（金额为712860元）项下的支付明细中，有一笔2012年1月21日的金额为40万元的款项。对此，吴瑞勤提供了由程桥同力砼有限公司出具的收据。该收据出具日期为2012年1月21日，金额为40万元，方式为转账。吴瑞勤主张该40万元系其出借给江建公司项目部。但该笔款项实际由江建公司通过银行转账支付。江建公司提供的转账凭证这一新证据可以证明，吴瑞勤并未实际向江建公司的项目部出借上述借款。吴瑞勤对此主张的借款本金40万元以及相应利息应在其主张中相应扣除。（二）原判决认定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算有误。二审庭审中，吴瑞勤已陈述借条上的“月息三分”“月息四分”由其自行添加。吴瑞勤的陈述说明，在出具借条时各方对借款利息或逾期利息没有约定。此外，原判决认定李子军与吴瑞勤签署的《借款协议书》的真实性实属不当。江建公司主张，此协议书属于证明是否存在利息约定的关键证据，吴瑞勤无法提供原件，故不应认定该协议书的真实性。由于吴瑞勤与李子军从2005年起便在泰州菲思特建设工程公司共事，李子军是该公司的负责人，而吴瑞勤是办公室主任，且双方之间有经济往来，故李子军与吴瑞勤关系特殊。本案中，由于该协议书没有盖章，李子军何时签署该协议以及事后何时补签字确认是认定该协议效力的关键。本案不排除李子军与吴瑞勤串通损害江建公司利益。因此，吴瑞勤无权根据银行同期贷款基准利率的四倍主张利息。综上，江建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，江建公司的再审申请事由，均不能成立。（一）江建公司提交的新证据，不足以推翻原判决。江建公司申请再审提交的新证据为一份转账金额为40万元的《建设银行电子转账凭证》复印件，委托日期是2012年1月9日。对该证据，不能确认其真实性、关联性。第一，江建公司提交的《建设银行电子转账凭证》为复印件，没有提交原件印证，无法确认其真实性；第二，江建公司申请再审提交的《吴瑞勤借款、支出统计表》记载，吴瑞勤支付给程桥同力砼有限公司的案涉40万元支出日期为2012年1月21日，而《建设银行电子转账凭证》记载日期是2012年1月9日。显然，两者时间不能吻合。其关联性存疑；第三，程桥同力砼有限公司出具的收据记载时间也为2012年1月21日，与《建设银行电子转账凭证》上记载的日期不吻合，其关联性同样存疑。由上，江建公司提供的新证据《建设银行电子转账凭证》不足以推翻原判决。（二）原判决认定的利息计算标准，并无不当。江建公司申请再审主张，经查江建公司申请再审提交的二审法庭笔录可知，吴瑞勤的表述为“孟总承诺我三分利，条子上利息部分是我写的，但有的如2012年5月18日的沈根法的是沈写的”。由该表述可知，吴瑞勤只自认部分借条上利息的约定由其所写，但并未自认双方未就利息达成约定。“孟总承诺我三分利”已表明，吴瑞勤认为已口头约定了利息计算标准。另外，经查二审判决，江建公司也未就不承担利息问题提起上诉。至于《借款协议书》真实性问题，该协议书复印件上有李子军的签字确认且孟庆传认可该协议的真实性。现江建公司仅以李子军与吴瑞勤曾为同事关系为由，认为不排除李子军与吴瑞勤串通签订协议损害江建公司利益。对此，江建公司申请再审时并未提交充分证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省江建集团有限公司的再审申请。审 判 长  程新文审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张莉莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1264号罪犯蒋志华，男，1995年12月1日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月18日作出(2014)隆刑初字第156号刑事判决，以被告人蒋志华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋志华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1692号罪犯苏根，男，69岁，汉族，江苏省常熟市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年4月20日作出(2008)熟刑初字第1175号刑事判决，以被告人苏根犯贪污罪,受贿罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十五万元，退出尚未退出的受贿赃款人民币八万四千五百元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0587号刑事裁定减刑一年三个月。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00213号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年6月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。且该犯系病犯、老年犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏根减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月24日起至2020年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初1224号原告徐永灿，男。委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被告林军合，男。委托代理人于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。原告徐永灿诉被告林军合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永灿委托代理人孙长江，被告林军合及其委托代理人于天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月26日，原、被告签订房屋转让契约一份，被告将其所有的位于同兴镇日新村二组52平方米住宅房屋及附属山、地转让给原告，作价13万元整。合同签订后，原告先后支付房款12万元，余款1万元约定过户后支付。因原告非同兴镇户口而被拒绝办理过户，故请求：确认原、被告2012年7月26日签订的房屋转让契约无效。被告辩称，一、原告的诉讼主体不明确。2012年7月26日被告与原告签署房屋买卖契约一份，同一天又与原告哥哥徐相灿签了一份内容相同的契约。所以涉案房屋的购买人不明确。二、原、被告签订的契约内容都是合法有效的。但该份契约双方均明知不能办理产权凭证转移登记，可见双方对交易行为和不能过户都是认可的。三、该契约不符合终止的条件。因原告疏于管理，房屋已坍塌，根据相关法律规定，标的物已经灭失的，不存在诉讼请求。四、本案有虚假诉讼的嫌疑。原告已于一年前在韩国打工，故起诉状上的签名不可能是徐永灿的签名。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原、被告签订房屋转让《契约》一份，约定：被告将其所有的位于同兴镇日新村二组三间瓦房卖给原告，房屋、土地、自留山作价合计13万元；房款分两次付清。被告帮助原告办理房屋过户手续。双方签订该契约之后，原告付给被告房款共计12万元。另查，原告户籍所在地为东港市前阳镇新安村。本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的《契约》、收据、房产证在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。非本集体组织成员（城镇人口或外村人口）无权购买本村集体宅基地上的房屋。本案中，原告户籍所在地系东港市前阳镇新安村，而涉案的房屋座落于振安区同兴镇日新村，原告非同兴镇日新村集体经济组织成员，其不具备购买该村宅基地上房屋的条件，因此原、被告签订的《契约》违反法律的强制性规定，应为无效。故原告请求确认原、被告于2012年7月26日签订的《契约》无效，于法有据，本院予以支持。被告辩称，就涉案房屋被告也与案外人签订了买卖协议，故认为原、被告的协议不真实，但庭审中被告认可收到的购房款系原告支付。被告辩称，原、被告在签订《契约》时，已明知涉案房屋无法办理产权变更登记，故不应认定该《契约》无效。根据法律规定，合同违反国家强制性法律规定，合同自始无效。被告辩称，原告涉及虚假诉讼，根据“谁主张谁举证”原则，被告就原告是否系虚假诉讼应提供证据予以证明，但被告未能提供证据予以证明。故对于被告的上述辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告徐永灿与被告林军合于2012年7月26日签订的《契约》无效。案件受理费案件受理费100元，减半收取50元，由被告林军合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇一六年十二月七日书记员  侯国丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1375号罪犯李绍恒，男，1975年10月26日生，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)临中刑初字第12号刑事判决，以被告人李绍恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2023年8月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李绍恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李绍恒系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍恒减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0802财保17号申请人：聂坤江，男，1975年8月3日出生，汉族。被申请人：尚李刚，男，1974年1月9日出生，汉族。申请人聂坤江与被申请人尚李刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人在第八师一五〇团良繁四连未发放棉花兑现款30000元予以冻结。申请人已向本院提供聂坤江所有位于西古城镇XXX底商楼一套作为担保。经审查，本院认为，申请人聂坤江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法冻结被申请人尚李刚在第八师一五〇团未发棉花兑现款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国强二〇一六年十二月十二日书记员  罗嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3257号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人易建勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初812号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人易建勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人易建勇的存款、收入人民币60326.6元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1763号上诉人（原审原告）：程绍岭，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆堂，男，1973年10月30日出生，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人程绍岭因与被上诉人张庆堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第03123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程绍岭于2016年12月1日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，程绍岭在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，不违反法律规定，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第03123号民事判决；二、准许程绍岭撤回起诉。一审案件受理费2980元，减半收取1490元；二审案件受理费2980元，减半收取1490元，均由程绍岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年十二月一日书记员  王 琪
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初748号原告：刘庭禄（曾用名：刘梅生）。委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。被告：卓秀山。被告：梁群伟。原告刘庭禄与被告卓秀山、梁群伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭禄及其诉讼代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告卓秀山、梁群伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓秀山偿还借款本金150000元及逾期利息；2、判令被告梁群伟对该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告卓秀山因生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明还款日期为2015年5月18日。被告梁群伟为本案借款提供了担保。但被告借款后，仅归还了50000元，剩余借款经原告催还未果，原告遂诉至法院。被告卓秀山、梁群伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系且原告已履行借款给付义务的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告卓秀山以需要资金归还他人借款为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明“今借到刘梅生人民币200000元，于2015年5月18日前全部还清。此据。借款人：卓秀山。2015年3月19日”。被告梁群伟作为担保人在《借条》上签名、捺印。2015年5月18日，被告卓秀山向原告归还借款本金50000元。剩余借款150000元经原告催还未果，导致成诉。本院认为：原告刘庭禄和被告卓秀山之间的借贷关系有卓秀山出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告卓秀山在借款到期后理应按照约定及时归还借款，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张逾期利息，庭审中，原告要求从逾期之日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息，因原告未举证证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告对利息的主张低于法律规定的年利率6%，故本院予以支持。被告梁群伟作为担保人在《借条》上签名，其与原告刘庭禄之间形成保证合同关系，《借条》对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；《借条》也没有就保证期间进行约定，法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案的主债务履行期届满日为2015年5月18日，原告起诉时间为2016年7月19日，超过了自主债务履行期届满之日起6个月，保证人梁群伟免除保证责任，故对原告要求梁群伟承担连带担保责任的主张，本院不予支持。被告卓秀山、梁群伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卓秀山应在本判决生效后十日内偿还原告刘庭禄借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年5月19日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清款之日止）。二、驳回原告刘庭禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告卓秀山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  傅海英二〇一六年十二月十三日代理书记员  罗海芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1711号之一申请执行人谢金寿，男，1971年11月24日出生，汉族，住遂昌县。被执行人曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人雷文虎，男，1968年7月12日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人谢金寿与被执行人曹殷平、雷文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1123民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢金寿于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平、雷文虎应归还申请执行人谢金寿借款本金50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人雷文虎的工资收入冻结，但由于履行时间较长，故申请执行人谢金寿申请（2016）浙1123执1711号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年十二月二十二日书记员  李子宸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9096号罪犯王顺甫，男，汉族，小学文化，1992年9月12日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月28日作出(2014)宿豫刑初字第0337号刑事判决，以被告人王顺甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王顺甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王顺甫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王顺甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顺甫减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13147号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：田翀，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告田翀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告田翀经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告田翀立即支付截止至2016年6月17日的本金3154.06元、利息669.65元、滞纳金172.40元，共计3996.10元；2、被告田翀立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金3154.06元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额3996.10元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2440元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告田翀承担。事实和理由：2011年4月15日，原告向被告发放了授信额度为4000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金3154.06元、利息669.65元、滞纳金172.40元，共计3996.10元。原告遂向本院起诉。被告田翀未作答辩。经审理查明：2011年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金3154.06元、利息669.65元、滞纳金172.40元，共计3996.10元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金3154.06元、利息669.65元、滞纳金172.40元，共计3996.10元。另外，2016年6月18日起，以3154.06元为基数按日万分之五计算的利息和以669.65元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告田翀于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金3154.06元；二、被告田翀于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息669.65元、滞纳金172.40元；2016年6月18日起的利息以3154.06元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以669.65元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告田翀负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历民初字第1682号原告：侯金贵，男，1957年9月13日出生，汉族，住济南市。法定监护人：孔令芳（系原告侯金贵之妻），女，1955年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯玉娜（系原告侯金贵之女），女，1982年11月25日出生，汉族，住济南市。被告：李红照，女，1971年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。原告侯金贵与被告李红照返还原物纠纷一案中，本院于2013年11月8日立案。2016年12月12日，侯金贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按原告侯金贵撤诉处理。案件受理费7200元，减半收取计3600元，由原告侯金贵负担。审 判 长  谭树杰审 判 员  綦晓玥人民陪审员  于平吉二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2016新23**民初1873号原告：新疆景浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916523245564XXXXXX法定代表人：杨景程，系公司董事长。委托代理人：段正英，女，汉族，系公司办公室工作人员委托代理人：吕翠芳，女，汉族，系公司职工被告：赛力木江·达吾提，男，维吾尔族，1981年10月23日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县���农民。被告：麦尔哈巴·买海，女，维吾尔族，1987年12月28日出生，籍贯新疆沙湾县，现住玛纳斯县，无业。原告新疆景浩房地产开发有限公司（以下简称景浩公司）诉被告赛力木江·达吾提（以下简称赛力木江）、麦尔哈巴·买海（以下简称麦尔哈巴）追偿权纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告景浩公司、被告赛力木江到庭参加诉讼，被告麦尔哈巴经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景浩公司诉称：二被告于2014年5月15日购买原告公司开发的金凤花园小区11楼2单元501室住房一套，双方当日签订购房合同，合同约定房屋面积168.67平米，总房款为273606元。该房屋于2014年10月交付被告，因被告资金紧张付了部分房款，剩余190000元在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社办理按揭贷款，原告作为担保人，与玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社签订担保协议，协议内容为：在贷款期间内，不论二被告因何种原因连续三个月或累计六个月未按期偿还所欠玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社贷款本息的，即视为违约，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社可直接从原告存款账户及保证金中扣缴被告所欠的剩余贷款本息。因被告连续4个月未偿还贷款，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社与原告协商，于2016年8月15日，由原告代被告偿还剩余贷款本息174020.69元，期间原告多次安排公司工作人员向被告催要这笔款项，被告均以��钱支付为由拒绝支付。因此，原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告代付购房款174020.69元，并支付违约金15000元，共计189020.69元，二、本案的诉讼费及送达费由二被告承担。在庭审中原告将诉讼请求第一项中的支付违约金15000元变更为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告赛力木江辩称：对原告代被告偿还剩余购房贷款本息174020.69元的事实没有异议，同意向原告偿还本金及银行同期利率计算的利息。被告麦尔哈巴经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。原告针对诉称向法庭提供的证据、被告赛力木江的质证意见以及本院的认证意见如下：1、商品房买卖合同一份、公证书一份���拟证实二被告于2014年5月15日从原告处购买一套房屋并签订房屋买卖合同，并该合同在公证部门办理公正的事实。2、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社收回贷款凭证一张、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社收回贷款证明一份，拟证实玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社从原告公司账户中扣划被告剩余购房款及利息共计174020.69元的事实。被告赛力木江对上述证据无异议，对原告提供的该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告赛力木江、麦尔哈巴未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述、被告赛力木江质证及庭审笔录，本院确认以下法律事实：二被告于2014年5月15日购买原告景浩公司开发的金凤花园小区11号楼2单元501室住房一套，双方当日签订购房合同，合同约定房屋面积168.67平米，总房款为273606元。该房屋于2014年10月交付被告，因被告资金紧张付了部分房款，剩余190000元在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社办理按揭贷款，原告景浩公司作为担保人，与玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社签订担保协议，协议内容为：在贷款期间内，不论被告因何种原因连续三个月或累计六个月未按期偿还所欠玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社贷款本息的，即视为违约，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社可直接从原告存款账户及保证金中扣缴被告所欠的剩余贷款本息。因被告连续4个月未偿还贷款本息，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社与原告协商，于2016年8月15日，由原告替被告偿还了尚欠的借款本金及利息共174020.69元。原告多次催款，二被告拒绝履行其还款义务。本院认为：作为保证人，原告景浩公司就其已向玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社清偿被告的债务依法享有追偿权。原告针对其上述主张向本院提交的商品房买卖合同一份、公证书一份、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社收回贷款凭证一张、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社收回贷款证明一份予以证实。被告赛力木江在庭审中也认可该事实，故对原告要求被告归还因履行担保还款责任替被告垫付贷款本金及利息174020.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为担保公司履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从被告应当支付时起计算至实际履行时止，利率按银行同期贷款利率计算，其利息应为2523���（从2016年8月16日至2016年12月15日，共计4个月，174020.69元×4.35%÷12个月×4个月=2523元）。被告麦尔哈巴虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赛力木江·达吾提、麦尔哈巴·买海于本判决生效后十日内向原告新疆景浩房地产开发有限公司返还代偿借款本息174020.69元；二、被告赛力木江·达吾提、麦尔哈巴·买海于本判决生效后十日内向原告新疆景浩房地产开发有限公司支付代偿款利息2523元（利息计算至2016年12月15日）。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已交纳）、邮寄送达费90元，合计2130元，由原告新疆景浩房地产开发有限公司负担135元，被告赛力木江·达吾提、麦尔哈巴·买海负担1995元，与上述款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执��。代理审判员 呼尔曼哈吉二〇一六年十二月十五日书 记 员 居 来 提
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚苏06**民初10911号原告：南通童悦玩具有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南社区十四组。法定代表人：张世来委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：刘培根，男，1964年7月20日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：张业青，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告南通童悦玩具有限公司与被告刘培根返还原物纠纷一案，本院于2016年11月12日立案���理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告南通童悦玩具有限公司于2016年12月12日以与原告采取其他方式解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通童悦玩具有限公司撤诉。案件受理费295元，由原告南通童悦玩具有限公司负担。审判员 马 跃二〇一六年十二月十二日书记员 陈小燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1052号申请执行人宋吉学，农民。被执行人杨金龙，无业。申请执行人宋吉学与被执行人杨金龙为刑事附带民事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月27日作出（2015）普刑初字第119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨金龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋吉学于2016年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第694号之一申请执行人：曹石柱，男，汉族，1973年12月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：林月娟，女，汉族，1982年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：高耀灿，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人曹石柱与被执行人林月娟、高耀灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第33号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人林月娟、高耀灿应偿还借款本金450000元、律师费25000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4620元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第695号】依法拍卖了被执行人林月娟所有的位于佛山市南海区某房产（本案抵押物），拍卖公司经两次公开拍卖，均因无人缴纳保证金而未能成交。其后，经申请执行人申请，本院依法将上述房产作价368308元，交付申请执行人抵偿本案债务。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款368308元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第694号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月三十日书记员 刘 钰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执2003号之一申请执行人孙加芳，女，1955年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人封志兵，男，1976年12月15日生，汉族，住址同上。申请执行人封志娟，女，1980年3月26日生，汉族，住址同上。被执行人张红祥，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。孙加芳、封志兵、封志娟与张红祥、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月20日作出的（2016）苏1191民初1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红祥未履行生效法律文书确定的给付347889.95元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月29日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，双方同意以19万了结此案，双方约定被执行人于2016年12月12日前给付3万元，于2016年12月31日前给付10万元，余款6万元自2018年起每年给付2万元直至付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1822号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十二月十二日书记员  贺 刚
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5203民初1451-1号原告：揭阳市正英食品有限公司，住所：揭阳市蓝城区磐东河中工业区。法定代表人：陈志和。委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。被告：深圳市宏其雅业贸易有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜街道观澜大道东侧芷峪澜湾花园1栋C2座27C。法定代表人：李义浓。本院审理原告揭阳市正英食品有限公司诉被告深圳市宏其雅业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 黄望生二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1475号罪犯吉各尔色，男，1957年6月9日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人吉各尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月，减刑后刑期至2025年1月15日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯吉各尔色在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉各尔色在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉各尔色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉各尔色减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2671号原告：无锡市富信涂料有限公司，统一社会信用代码91320205628283173B，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道长流12号。法定代表人：谢信东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋锡培，该公司员工。被告：陈勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张丘林，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆佳莎机械有限公司，统一社会信用代码915001073204865723，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社。法定代表人：陈天乾，该公司经理。被告：重庆勇世隆机械有限公司，统一社会信用代码91500109MA5U42TK9L，住所地重庆市北碚区歇马镇小塆村新铺子组。法定代表人：陈勇，该公司经理。原告无锡市富信涂料有限公司（以下简称富信公司）与被告陈勇、张丘林、重庆佳莎机械有限公司（以下简称佳莎公司）、重庆勇世隆机械有限公司（以下简称勇世隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富信公司的委托诉讼代理人祁琦、蒋锡培到庭参加诉讼。被告陈勇、张丘林、佳莎公司、勇世隆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款262881元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。审理过程中，原告富信公司明确要求由四被告共同承担还款责任。事实和理由：2013年11月20日，被告陈勇以重庆畅恒科技有限公司（以下简称畅恒公司）的名义与原告富信公司发生业务往来，由原告富信公司向其供应抛锚剂、稀释剂等产品。2014年10月28日被告佳莎公司向原告富信公司承诺承接了畅恒公司的业务及结欠货款，故要求佳莎公司承担付款责任。后被告陈勇又以勇世隆公司的名义与原告富信公司发生业务，勇世隆公司承诺原佳莎公司的业务由勇世隆公司继续经营，系债务加入，故勇世隆公司应承担共同还款责任。被告勇世隆公司确认结欠原告富信公司货款312881元，后支付50000元，尚结欠262881元。畅恒公司系被告陈勇、张丘林共同出资设立，但未经工商部门核准登记，故陈勇、张丘林应承担共同还款责任。勇世隆公司系一人有限公司，故股东陈勇应就勇世隆公司的付款义务承担连带责任。据此原告诉至法院。被告��勇未作答辩。被告张丘林未作答辩。被告佳莎公司未作答辩。被告勇世隆公司未作答辩。原告富信公司围绕诉讼请求依法提交了富信公司与畅恒公司之间购销合同、企业合伙协议复印件、富信公司与畅恒公司之间挂账单、陈勇出具的承诺书、富信公司与佳莎公司之间购销合同、富信公司与佳莎公司之间挂账单、勇世隆公司出具的公司更名通知函、富信公司与勇世隆公司之间挂账单。根据富信公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年11月20日，陈勇以畅恒公司的名义与富信公司发生业务往来，但畅恒公司并未实际登记注册。后陈勇又以佳莎公司名义继续与富信公司发生业务。2015年12月19日，富信公司与佳莎公司对账，确认佳莎公司结欠富信公司货款277477元。2016年1月1日，勇世隆公司向富信公司出具公司更名通知函，载明原佳莎公司的业务由勇世隆公司继续经营，原公司签订的合同继续有效。后富信公司向勇世隆公司供货35404元，富信公司收到货款50000元，故佳莎公司尚结欠富信公司262881元。勇世隆公司成立于2015年12月16日，系自然人独资的有限公司，股东为陈勇。本院认为：富信公司与佳莎公司之间的买卖合同关系合法有效。根据富信公司提供的购销合同、挂账单，能够证明佳莎公司尚结欠富信公司货款262881元。该款理应由佳莎公司及时支付富信公司。佳莎公司未到庭，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。本院对富信公司要求佳莎公司支付货款262881元的诉讼请求依法予以支持。佳莎公司未能及时付款，理应承担相应逾期付款利息。现富信公司主张以262881元为基数，自2016年2月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的��期付款利息，因双方未明确具体的付款日期，本院现调整逾期付款利息为以262881元为基数，自起诉之日即2016年6月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，对超出部分不予支持。勇世隆公司向富信公司出具更名函，应认定为勇世隆公司自愿向富信公司做出了愿意承担佳莎公司债务的意思表示，即债务加入，故勇世隆公司应对佳莎公司的上述债务承担共同还款责任。勇世隆公司系自然人独资的有限公司，陈勇作为该一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，应当对勇世隆公司的债务承担连带责任，故本院对富信公司要求陈勇就勇世隆公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。至于富信公司提出陈勇与张丘林系合伙关系，根据富信公司提供的企业合伙协议复印件，尚不足以证��陈勇与张丘林系合伙关系，故本院对富信公司要求张丘林就陈勇的付款义务共同承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对富信公司要求佳莎公司支付货款262881元及利息（以262881元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），并要求勇世隆公司、陈勇承担连带付款责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆佳莎机械有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市富信涂料有限公司支付货款262881元及利息（以262881元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人���银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）。二、重庆勇世隆机械有限公司对重庆佳莎机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、陈勇对重庆勇世隆机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回无锡市富信涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，保全申请费2020元，公告费600元，合计诉讼费7930元，由佳莎公司、勇世隆公司、陈勇共同负担（富信公司同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，佳莎公司、勇世隆公司、陈勇应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付富信公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 伟代理审判员 胡 赋代理审判员 陆凌云二○二○一六年十二月十三日见习书记员 顾晨曦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4959号罪犯潘小桃，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年4月11日作出(2013)穗增法刑初字第1080号刑事判决，以被告人潘小桃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯潘小桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘小桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘小桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘小桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘小桃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9127号罪犯项关明，男，汉族，中专文化，1981年4月7日出生，湖北省钟祥市人，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年4月30日作出(2015)泰兴刑初字第116号刑事判决，以被告人项关明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月17日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯项关明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯项关明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯项关明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项关明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4366号之一原告：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。负责人：翟金钟，破产管理人负责人。委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市丰源纸业科技有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：姬生连，职务：董事长。被告：商丘市七彩包装有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张成义，职务：董事长。原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人与被告商丘市丰源纸业科技有限公司、商丘市七彩包装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人在诉状中所列举被告商丘市七彩包装有限公司的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人的起诉。一审案件受理费13184元，退回原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  许 辉审 判 员  杨 梅人民陪审员  徐丽梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵悦恒
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初784号之一原告：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：913610247057947441.法定代表人：张爱民，董事长。被告：江西溯高美电气有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。组织机构代码：15836934-2法定代表人马金胜，该公司经理。本院在审理原告江西赣电电气有限公司与被告江西溯高美电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产，并提供了相应价值的财产（详见设备清单）作为财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全并提供了担保物，原告的申请合法有据，故依法予以支持，对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一，冻结江西溯高美电气有限公司的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产。二，查封原告江西赣电电气有限公司提供的担保物，即其所有的财产设备（详见设备清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  王诗印代理审判员  周丽荟二〇一六年十二月十二日书 记 员  邓书怡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1572号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：蔡文珊，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡文珊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第401号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡文珊进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第401号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1882号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人龚某，男，1985年2月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕，同年12月7日由常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人龚某于2016年10月18日7时03分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市海虞北路由南往北行至闽江东路路口右转弯后将车辆停于闽江东路南侧非机动车道内，在打开左前门时将在闽江东路由西往东行驶途径其停车地点的被害人金某2驾驶的常熟×××电动车撞倒，致被害人金某2倒地受伤，被害人金某2经送医院抢救无效于事故次日死亡。经法医鉴定，被害人金某2的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龚某负该事故的全部责任。案发后，被告人龚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人龚某系自首，可以从轻处罚。被告人龚某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人龚某于2016年10月18日7时03分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市海虞北路由南往北行至闽江东路路口右转弯后将车辆停于闽江东路南侧非机动车道内，在打开左前门时将在闽江东路由西往东行驶途径其停车地点的被害人金某2驾驶的常熟×××电动车撞倒，致被害人金某2倒地受伤，被害人金某2经送医院抢救无效于事故次日死亡。经法医学鉴定，被害人金某2的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龚某负该事故的全部责任。案发后，被告人龚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人金某1、杨某的证言笔录，道路交通事故认定书，电动车详细信息，驾驶证、行驶证及查询记录、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，死亡记录，接处警登记单，尸表检验报告，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书、汇款回单、借款单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人龚某系自首，可以从轻处罚。被告人龚某对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人龚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年十二月十四日书记员  施慧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执200��申请执行人莫飞，农民。委托代理人曾子文，湖北今天律师事务所律师。委托权限：代为提起诉讼、代为出庭、代为和解、调解、代为承认、放弃和变更诉讼请求、代为签署法律文书、代为申请执行，进行执行和解，代为领取执行款。被执行人曹小猛，男，1979年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市城郊街道办事处曹家湾村曹家湾36号，公民身份证号码××。本院在执行申请执行人莫飞与被执行人曹小猛建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人曹小猛没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  乐金军审 判 员  毛庆根代理审判员  李 军二〇一六年十二月七日书 记 员  叶 刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1560号罪犯罗旌宇，男，45岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2011年1月19日作出(2010)港刑初字第0176号刑事判决，以被告人罗旌宇犯挪用资金罪,诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害单位经济损失共计人民币119.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00087号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年8月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗旌宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗旌宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗旌宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗旌宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月26日起至2022年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29353号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，公司董事长。被告陈志红，女，1973年5月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告陈志红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日受理后，原告鑫苑科技服务股份有限公司诉陈志红物业服务合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月六日书记员  李蔚
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1181刑初333号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月14日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年9月11日17时22分许，被告人李某醉酒无证驾驶无牌长安牌微型普通货车，沿阳休线由南向北行驶至20公里处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为81mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精含量为116.32mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人焦某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160540号酒精检测检验报告书、书证受案登记表、孝义市交警大队汾介中队查获经过、被告人李某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、查获经过、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑欺从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月11日至2016年9月14日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  赵丽霞人民陪审员  刘虹霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔国庆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3089号原告夏巧英，女，1941年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告胡曦航，男，1988年12月13日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。委托诉讼代理人胡建文、许艳蓓，系被告亲属。本院在审理原告夏巧英与被告胡曦航赠与合同纠纷一案中，原告夏巧英于2016年12月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告夏巧英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏巧英撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1508元，由原告夏巧英负担。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李方园
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初2866号之一原告：江苏云飞机械有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人：潘云飞，董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托诉讼代理人：顾志强、赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所律师。原告江苏云飞机械有限公司与被告苏州睿昕汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏云飞机械有限公司撤诉。案件受理费5366元，减半收取2683元，保全费1920元，合计4603元，由原告负担。审判员  柏忠山二〇一六年十二月二十三日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更714号罪犯马晓军，男，1991年9月17日生，回族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）兰法刑一初字第132号刑事判决书，认定被告人马晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第60号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获奖分170.8分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马晓军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7654号当 事 人原 告沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。统一社会信用代码：912101040016176861。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被 告薛志高，男，1976年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付2010年4月6日至2016年10月6日期间物业费4630.08元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2009年4月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费，总计拖欠物业费4630.08元。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积59.36平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1元欠 费 时 间2010年4月6日至2016年10月6日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告薛志高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发商签订的《绿茵湖畔物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。另原被告双方签订的《业主临时公约》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2010年4月6日至2016年10月6日期间的物业服务费4630.08元，于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告薛志高于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2010年4月6日至2016年10月6日期间物业服务费共计4630.08元二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛志高负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执702号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路179号。被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生。被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00483号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王慧所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执1121号申请执行人周家平被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、熊建、达州市通川区佳鑫商贸有限公司关于申请执行人周家平申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、熊建、达州市通川区佳鑫商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十二月三十日书记员  冯毅
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更541号罪犯张军，男，1993年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张军受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯张军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4512号马长征：马长征犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0724民初754号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该联社理事长。委托代理人王立军，男，该联社职工。被告王义平，男，1967年1月9日生，汉族，昔阳县人。被告贾敬华，女，1966年4月17日生，汉族，昔阳县人，与被告王义平系夫妻关系。被告山西钧信融资担保有限公司。法定代表人：王秀萍。地址：晋中市龙湖街141号。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告王义平、贾敬华、山西钧信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  王聪明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨彦平
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫兆君（闫红军），男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽开发区。委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞卫兵，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽开发区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。再审申请人闫兆君因与被申请人庞卫兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫兆君申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然庞卫兵提供了闫兆君书写的借据，但从单据的内容以及一、二审庭审中能够查明该借据实为闫兆君与庞卫兵在合伙经营过程中的记账单据，不应视为借款凭证。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付涉案借款，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。一、二审判决认定闫兆君与庞卫兵之间属于民间借贷关系证据不足，与事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决无视《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而直接适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决闫兆君承担还款责任明显适用法律错误。本院经审查认为，闫兆君与庞卫兵、郭某某三人合伙投资工程项目，三人至今未进行结算。期间闫兆君和庞卫兵对各自投资进行了清算，闫兆君向庞卫兵出具借据一份“借据自2012年6月30日起共计壹拾陆万元月息1.5分2400元×30个月=72000元利息计算2014.12.30日止三人平均33万元为共同出资其中我借庞哥本金月息共贰拾叁万元闫红军2015.1.16号”。闫兆君对该清算结果无异议，并对因此产生的借贷利息予以确认，系双方的真实意思表示，一、二审判决认定当事人之间的资金借贷属于民间借贷法律关系并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫兆君的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，闫兆君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫兆君的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  段小方
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4413号罪犯陈军明，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江海法刑初字第159号刑事判决，以被告人陈军明犯盗窃罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。获得嘉奖3次。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈军明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初2116号原告：唐山亿邦印刷机械有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇工业开发区。法定代表人：藏桂成，系该公司经理。被告：山西省芮城县杨森包装有限公司，住所地山西省芮城县工业大道西段北侧。法定代表人：杨吉晨，系该公司经理。委托代理人：颜岸，男，1977年10月5日生，汉族，公司职工，住山西省芮城县。本院在审理原告唐山亿邦印刷机械有限公司与被告山西省芮城县杨森包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐山亿邦印刷机械有限公司撤回起诉。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告唐山亿邦印刷机械有限公司负担。审判员 刘 铎二〇一六年十二月十三日书记员 崔明凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2017号申请执行人李国川，农民。被执行人田茂林，无业。申请执行人李国川与被执行人田茂林为土地租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0214民初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田茂林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国川于2016年6月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，双方和解协议约定被执行人田茂林在2017年4月1日前自行拆除大棚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解内容履行，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪