wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1963号原告：刘顺达，男，1990年8月1日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人（特别授权）：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。被告：天津市通源物流迁西分公司，住所：迁西县新兴街与西环路交叉口西北150米。经营人：张一兵，男，公司经理。原告刘顺达与被告天津市通源物流迁西分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法公开进行了审理。原告刘顺达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费10440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是×××号货车的实际车主。2019年3月19日，被告通知原告到迁西县东河南寨村亨旺集团装货，运输至上海市浦东新区雅联国际物流有限公司货站，共36吨，每吨运费290元，共计10440元。2019年3月19日下午，原告驾驶车辆到亨旺集团由集团工人装车，2019年3月20日晚，原告驾驶车辆到达上海市浦东新区雅联国际物流有限公司货站，由货站工作人员卸车。按照惯例，被告会在次日中午前给付运费，但到第二日中午，被告以买方向卖方提出质量问题为由，拒绝支付运费至今，原告依法提起诉讼。张一兵称原告刘顺达以天津市通源物流迁西分公司为被告起诉主体不适格，天津市通源物流迁西分公司并未在工商部门登记注册，要求依法驳回原告的起诉。本院认为：天津市通源物流迁西分公司不是经工商部门依法登记注册的企业，原告刘顺达以天津市通源物流迁西分公司为被告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘顺达对天津市通源物流迁西分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵桂英二Ｏ一九年九月五日书记员 刘小林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4906号原告：王正虎，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：叶宏，男，1989年12月21日出生，汉族，住宁夏鑫贸捷顺汽车服务有限公司。原告王正虎与被告叶宏修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月24日，原告以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正虎提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正虎撤诉。案件受理费25元，由原告王正虎负担。审判员  李杨二〇一九年九月二十六日书记员  路展
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终145号上诉人（原审原告）：刘晓凡，女，1995年4月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，住江苏省泗洪县,系刘晓凡丈夫。被上诉人（原审被告）：铅山县永平镇棉花副食品店，统一社会信用代码92361124MA368AM5X9，注册地江西省上饶市铅山县永平镇张家湾016号。经营者：叶田英。被上诉人（原审被告）：叶田英，女，1985年1月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。上诉人刘晓凡因与被上诉人铅山县永平镇棉花副食品店、叶田英网络购物合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3254号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘晓凡上诉称：原审法院对事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：一、《淘宝网平台服务协议》不适用于本案。根据《淘宝网平台服务协议》第4.4条款中的文字表述及上下文可以得出，该协议中规定的争议解决方式适用于淘宝平台用户与淘宝平台用户之间发生的争议。淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议适用《淘宝平台服务协议》第十条来解决。本案中，上诉人和被上诉人均系淘宝平台用户，并非淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议。因此，《淘宝平台服务协议》第十条约定不能适用于本案。二、本案被上诉人提出的《淘宝平台服务协议》合同的主体不适格。合同具有相对性。根据《淘宝平台服务协议》第2.1条规定，协议的签订主体原则上只能对淘宝平台经营者与淘宝平台使用者（商铺或买家）双方具有约束力，而不能将其约束力及于淘宝平台使用者之间。在本案网络购物合同中，合同的主体系上诉人与被上诉人（即买家与商铺）。因此，《淘宝平台服务协议》中的管辖约定，对本案合同主体不适用。三、《淘宝平台服务协议》第十条约定的管辖条款适用的范围是因淘宝平台服务而产生的争议。本案系上诉人因所购产品存在食品安全问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，不应受上述管辖条款的约束。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，双方当事人是通过信息网络方式订立了买卖合同，且通过邮寄方式交付的标的，收货地应为合同履行地。本案涉产品的收货地在江苏省泗洪县青阳镇中正香格里拉小区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3254号之一民事裁定，本案应由江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷。刘晓凡与铅山县永平镇棉花副食品店、叶田英的买卖行为虽在淘宝平台上进行，并各自与淘宝平台的经营者签订了《淘宝服务协议》，但根据合同相对性原则，《淘宝服务协议》中的约定只在淘宝平台的经营者与刘晓凡之间、淘宝平台的经营者与铅山县永平镇棉花副食品店、叶田英之间各自产生相应的权利义务。故刘晓凡与铅山县永平镇棉花副食品店、叶田英发生的买卖合同纠纷不受《淘宝服务协议》条款的约束。本案是“线上订立，线下交货”的网购合同，交货方式为铅山县永平镇棉花副食品店、叶田英通过邮寄方式交付货物，收货地为刘晓凡住所地。另外，刘晓凡与铅山县永平镇棉花副食品店、叶田英之间未对合同约定协议管辖，亦未对合同履行地另作约定。故本案合同履行地应为刘晓凡住所地江苏省泗洪县，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人刘晓凡的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3254号之一民事裁定；二、本案由江苏省泗洪县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月十二日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2018)琼9005执900号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书(2018)琼9005执900号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司文昌支行，住所地：海南省文昌市文城镇和平北路2号。法定代表人：周永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：祝夏夏，该行公司金融业务部业务经理。委托诉讼代理人：符和俊，该行公司金融业务部客户经理。被执行人：王士南，男，1985年8月9日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：文昌佳霖佳房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市会文镇企业街A-2号。法定代表人：焦保珍。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初1541号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行与被执行人王士南、文昌佳霖佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司文昌支行于2019年8月20日以已与被执行人王士南、文昌佳霖佳房地产开发有限公司协商和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）琼9005执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 俊审 判 员 王建国审 判 员 潘召勇二Ｏ一九年九月十七日法官助理 李志彤书 记 员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执829号张水生、胡力舟本院执行的张水生申请胡力舟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按该案执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执32号之一      申请执行人：朱怀林，男，1969年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王斌，男，1990年12月3日出生，汉族，新疆兴达茂源商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：苗婷（被告王斌之妻），女，1989年10月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区神华热电厂职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。   申请执行人朱怀林与被执行人王斌、苗婷民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人朱怀林于2019年9月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行。   本院认为，申请执行人朱怀林撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫      二〇一九年九月十二日      书记员  李 博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1960号申请人：达博加瑞门控科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：池良弟，该公司经理。被申请人：双鸭山市新东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李福源，该公司总经理。申请人达博加瑞门控科技（北京）有限公司与被申请人双鸭山市新东方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人达博加瑞门控科技（北京）有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人双鸭山市新东方房地产开发有限公司价值1，628，263.74元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人达博加瑞门控科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人双鸭山市新东方房地产开发有限公司价值1，628，263.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 亮二〇一九年九月二十六日书记员 文丹华
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保188号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：刘某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市城区。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保188号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1017号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省仪征市。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托代理人：刘宏刚，该公司马集支行客户经理。委托代理人：冀仁明，该公司马集支行行长。被执行人：王某，男，1975年8月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：基某，女，1975年12月30日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王某、基某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏1081民初3795号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：王某应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司截至2018年6月4日的借款利息48055.02元，并负担案件受理费1601元，基某对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，未能查获两被执行人名下有可供执行财产。因两被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对两被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十七日书记员  莫 珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5144号原告：李某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏银川市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52000元，违约金7984元（2018年3月4日至2018年10月25日期间5万元借款的违约金为5万元×0.24÷365天×235天=7726元；2018年4月12日至2018年10月25日期间2000元借款的违约金为2000元×0.24÷365天×196天=258元。综上，起诉之前违约金共计7726元＋258元=7984元），并自起诉之日起以52000元为基数按照年利率24%支付违约金至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日、2018年3月13日分别向原告借款5万元和2000元，当时口头约定借款次月偿还，被告分别给原告出具借条两份，并在借条中承诺若不能按时还款愿支付违约金100元每天。该两笔借款原告均以现金方式支付给被告。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。2018年3月13日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一张。上述借条均载明“如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”，均未载明借款期限。2018年10月8日，原、被告就双方之间发生的借款进行核算，确认至2018年10月8日，被告尚欠原告120600元。本案审理过程中，原告自认：该120600元中包含涉案的52000元借款及另外一笔71000元借款，就涉案的52000元被告已偿还2400元，故结算时尚欠金额为120600元（5万元﹢2000元﹣2400元﹢71000元）。上述事实，有当事人陈述、借条3张、结算单1份在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某于2018年2月5日、2018年3月13日向原告借款共计52000元属实，有借条等证据为凭。现原告自认被告已偿还2400元，尚欠49600元，被告理应偿还。在2018年10月8日双方结算后，被告仍未还款，故被告应按约定承担违约金，现原告自愿将每日100元违约金调整为年利率24%，本院予以确认，故被告应按照年利率24%支付自2018年10月8日至原告主张的2018年10月25日的违约金587元（49600元×24%÷365天×18天）。对于2018年10月26日之后的违约金，原告要求被告按照年利率24%支付至被告实际清偿之日止，因实际清偿之日不确定，本院支持至本判决确定的给付之日止。本院受理该案件后，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还借款49600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付自2018年10月8日至2018年10月25日的违约金587元的诉讼请求，本院亦予以支持，并按照年利率24%支付违约金至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后二十日内偿还原告李某借款本金49600元、违约金587元，二项共计50187元；并按照年利率24%支付违约金至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 罗娟二〇一八年十二月四日法官助理 杨静书 记 员 王璇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1003号申请人沈银国，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑。被申请人吴英勇，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。被申请人杨新红，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人吴英勇之妻。沈银国与吴英勇、杨新红合同纠纷贷纠纷一案，申请人沈银国于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴英勇、杨新红的银行存款5000元或查封同等价值的财产，申请人沈银国的妻子葛丽霞自愿以其中国工商银行账号622208110900137****账户上的存款5000元作为担保。本院经审查认为，申请人沈银国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴英勇、杨新红的银行存款5000元，或查封同等价值的财产。二、冻结葛丽霞在中国工商银行账号622208110900137****账户上的存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志文二〇一九年九月十六日法官助理 欧阳昭书 记 员 刘盛杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执54号之一      申请执行人：许国支，男，1940年11月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团三连退休干部，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：高成俊，男，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。   申请执行人许国支与被执行人高成俊装饰装修合同纠纷一案，申请执行人许国支依据已发生法律效力的（2018）兵1101民初69号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人高成俊返还装修款25 000元案件受理费、421元，共计25421元。   执行过程中，1、因被执行人高成俊一直下落不明，无法取得联系，本院于2019年5月8日通过公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、公开告知表。   2、在执行中本院自2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高成俊名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款余额不足清偿债务；被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。   3、被执行人高成俊的工商登记中无对外投资的信息。   4、本院已对被执行人高成俊适用限制消费令。   5、上述执行情况及信息，本院2019年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高成俊一直下落不明，其名下暂无财产可供执行，未执行到位的标的为25 421元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。               审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○一九年九月二十五日      书记员  李 博         1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1647号原告：孙某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。被告：张某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市昊锐运输有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：许某某，该公司总经理。被告：双鸭山升平煤矿有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县境内永富村。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被告：许某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告孙某某与被告张某某、双鸭山市昊锐运输有限公司、双鸭山升平煤矿有限公司、许某某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告孙某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。审判员  许某某二〇一九年九月九日书记员  孔某某
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执741号申请执行人：何菊元，女，1973年10月11日出生，汉族，公民身份号码：432923197310111222，湖南省道县人，居民，住所地：湖南省道县桥头乡大江洲村261。被执行人：叶良文，男，1966年2月25日出生，汉族，公民身份号码：432923196602250318，湖南省道县人，居民，住所地：住湖南省道县东门街道办事处冯家村10组。申请执行人何菊元与被执行人叶良文建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘1124民初641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何菊元于2019年6月21日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人叶良文送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日传唤被执行人叶良文，被执行人叶良文未到法院说明情况。于2019年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年8月26本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人叶良文名下有足额可供执行的财产。本院于2019年9月20日对被执行人叶良文银行账号、互联网账号进行冻结并适用限制高消费措施，于2019年9月20日将执行人叶良文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为38万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵章成审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十日代理书记员  陈 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4669号原告：马某，现住平凉市。被告：栾某，平凉市崆峒区白庙回族乡来源村三社。原告马某诉被告栾某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告栾某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年7月25日被告栾某以租赁的方式租用原告马某3吨压路机在世纪花园B区进行平整路面作业，共3个台班，共计1200元，多次催要以各种理由推诿至今，永远说过几天，至今仍未付清机械费。现诉至贵院，望依法裁决。被告栾某未到庭也未提交答辩状。经审理认定的事实如下：2015年7月25日被告栾某以租赁的方式租用原告马某3吨压路机在世纪花园B区进行平整路面作业，共3个台班，租赁费1200元，多次催要以各种理由推诿至今，酿成纠纷。以上事实有原告提供的光盘一张以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被之间的口头租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。原告按照协议履行了自己的义务，被告违约，不履行自己的付款义务，原告要求被告支付租赁费1200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：被告栾某在判决生效后二十日内给原告马某支付租赁费1200.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年九月二十五日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4071号原告：平凉农村商业银行股份有限公司白水支行（原平凉市崆峒区农村信用合作联社白水信用社）。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：高某1。被告：高某2。被告：何某。被告：潘某。被告：林某。原告平凉农村商业银行股份有限公司白水支行（以下简称农商行白水支行）与被告高某2、何某、潘某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行白水支行的委托诉讼代理人丁某、高某1，被告林某到庭参加了诉讼，被告高某2、何某、潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行白水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某2、何某清偿原告借款10万元，利息1.351791万元（利息计算至2019年7月2日），本息合计11.351791万元，以后利息按合同随本付清。2.由被告潘某、林某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月6日，被告高某2以开餐厅为由向原告申请借款20万元，被告何某在该申请书上以财产共有人身份知悉借款事实做了签名，被告潘某、林某愿以自贷款到期之日起2年为保证期间提供连带责任保证，双方签订了个人借款/保证担保合同一份。合同约定由原告为被告高某2提供借款20万元，借款期限36个月，自2015年10月6日至2018年10月5日止，年利率9.20%，按季结息，利随本清。并约定未按期归还借款本息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息为13.8%，还约定在借款人第一次未按期支付利息时，原告按借款利率9.20%计收复利，借款到期后，未按期支付利息的按合同约定的逾期罚息利率13.80%计收复利等。原告于当日通过转账向被告高某2账号×××的借记卡发放了20万元借款。借款到期后，被告高某2只清偿了本金10万元及部分利息，其余借款本息四被告未按照合同约定清偿，至纠纷酿成。被告高某2、何某、潘某未答辩、未提供证据。被告林某承认原告陈述，并愿意承担连带责任保证。经审理查明，原告对其陈述向本院提供了个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知书等，被告林某对该证据质证中无异议。本院在听取了原告陈述并审查了其证据，对原告陈述的事实2予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告高某2签订的借款合同为有效合法合同，被告高某2在借款期限届满向原告清偿借款本金10万元及其利息，余借款本金和利息未予清偿，属违约行为。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告向本院提供证据证明，被告何某知悉该债务基于夫妻双方共同意思，故被告高某2该借款属与被告何某夫妻共同债务。原告请求被告高某2、何某清偿借款本息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款规定，连带责任保证的债务人在自主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。对于原告与被告潘某、林某间签订的担保合同，经本院审查为有效合法合同。至原告请求二被告承担担保责任时，该借款尚在保证期间之内。故原告请求被告二保证人承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某2、何某应清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司白水支行借款本金10万元，利息1.351791万元（利息计算至2019年7月2日），本息合计11.351791万元，以后利息按合同随本付清。二、被告潘某、林某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。（限本判决生效后六十日内全部履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告高某2、何某、潘某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年九月二十七日书记员  杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0802民初3973号原告：苏某，住平凉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：兰某，住平凉市。被告：马某，住平凉市。原告苏某与被告兰某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人张某，被告兰某和马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰某偿还借款本金150000元、利息153010元，并按照月利率2%清偿利息至本金付清之日；2.请求判令马某承担连带清偿责任；3.要求判令兰某、马某共同承担苏某因实现债权而支出的律师费8000元；4.本案诉讼费用由兰某、马某承担。事实和理由：2016年7月15日，兰某因生意周转向苏某借款450000元，双方约定借款期限四月，借款月利率2%，马某作为担保人在借款协议上签字。苏某向兰某转账450000元，借款期满后兰某和马某仅偿还部分本息，苏某现诉至法院，请求依法裁判。兰某辩称，苏某所述借款情况属实，兰某愿意分期偿还。马某辩称，马某作为担保人签字属实，但已超过担保期限，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：苏某、兰某、马某系朋友关系，2016年7月15日，兰某以资金周转为由向苏某借款450000元并签订书面借款协议书以及借条各一份，约定于2016年11月16日归还借款，按照月利率2%计收利息，马某以担保人身份在借款协议书中签字，双方将四月利息计入借款本金，载明借款金额486000元。同日，苏某通过甘肃银行向兰某转账450000元。2017年1月23日马某向苏某偿还借款本金100000元，同年3月30日兰某向苏某偿还借款本金200000元，下剩借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中苏某与兰某借贷关系合法有效。对苏某要求兰某偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。苏某要求兰某按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息按照偿还借款本金时间和月利率2%分段计算至案件受理之日2019年7月1日，经核算为152800元。马某虽以担保人身份在借款协议书中签字，但已超过两年保证期间，对苏某要求马某承担连带清偿责任的请求本院不予支持。对于苏某主张由兰某、马某承担律师费8000元的请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效之日起十日内向原告苏某偿还借款本金150000元、至2019年7月1日利息152800元，本息合计302800元；2019年7月2日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2983元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月二十日法官助理 受晓霞书 记 员 梁佳仪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执848号申请执行人：唐某某，女，1985年10月18日出生，公民身份号码：43112419851008XXXX，汉族。被执行人：何某某，男，1962年4月29日出生，公民身份号码：43292319620429XXXX，汉族。被执行人：吴某某，女，1965年12月20日出生，公民身份证号码：43292319651220XXXX，汉族。申请执行人唐某某与被执行人何某某、吴某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初1461号民事调解书，确定何某某、吴某某偿还唐某某借款本金140000元及利息。本院于2019年8月2日立案执行，2019年8月2日向被执行人何某某、吴某某发出执行通知书和报告财产令，2019年9月4日发布限制消费令。2019年8月13日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某、吴某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年9月4日，本院启动对被执行人何某某、吴某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年9月4日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月24日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1461号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十四日代理书记员  刘蒋燕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执730号申请执行人：邓某某，男，1963年4月15日出生，公民身份号码：43293019630415XXXX，汉族。被执行人：李某某，男，1970年11月16日出生，公民身份号码：43292319701116XXXX，汉族。申请执行人邓某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2019）湘1124民初753号民事判决书，确定李某某偿还邓某某借款本金43000元。本院于2019年7月11日立案执行，2019年7月12日向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，2019年9月4日发布限制消费令。2019年7月12日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人李某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月15日，本院启动对被执行人李某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月15日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月23日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初753号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘蒋燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保129号申请人：简某，住平凉市。被申请人：崇信县鑫盛新型建材有限责任公司。法定代表人：谢某1，该公司董事长。被申请人：崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：谢某2。申请人简某于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崇信县鑫盛新型建材有限责任公司的银行账户内存款（1.开户行：中国工商银行崇信支行，账号：×××；2.开户行：中国建设银行股份有限公司平凉分行，账号：×××）、被申请人崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司的银行账户存款(1.开户行：中国工商银行崇信支行，账号：×××；2.开户行：甘肃银行股份有限公司崇信支行，账号：×××)500万元予以冻结，或对被申请人崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司在泾川县丰盛建筑有限责任公司（第十七工程处、第十五工程处、第一工程处）约500万元的到期债权予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人崇信县鑫盛新型建材有限责任公司的银行账户内存款（1.开户行：中国工商银行崇信支行，账号：×××；2.开户行：中国建设银行股份有限公司平凉分行，账号：×××）、被申请人崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司的银行账户存款(1.开户行：中国工商银行崇信支行，账号：×××；2.开户行：甘肃银行股份有限公司崇信支行，账号：×××)500万元予以冻结，或对被申请人崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司在泾川县丰盛建筑有限责任公司约500万元的到期债权予以冻结。案件申请费5000元，由申请人简某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月十日法官助理 刘婷婷书 记 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3856号原告：任某，汉，1969年3月21日。被告：富德生命人寿保险股份有限公司平凉中心支公司，（简称富德生命人寿平凉中心支公司）住所地：柳湖路与兴北路十字东南角综合办公楼五层。法定代表人：周某，汉。委托代理人：卢某，汉。委托代理人：魏某。原告任某诉被告富德生命人寿保险股份有限公司平凉中心支保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告任某承担。审判员 朱 磊二〇一九年九月二十日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5674号原告：王某1，现住平凉市。被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司。法定代理人：王某2。原告王某1诉被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：于立涛，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：周玉华，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行于立涛、周玉华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计117,081.99元；二、承担案件受理费1307.25元，申请执行费1656元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初658号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月十日书记员  白 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2504号上诉人（原审被告）：泰州市前进机电制造有限责任公司，住所地泰州市海陵区任景路88号。法定代表人：王同先。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成，行长。被上诉人（原审被告）：泰州市翔宇贸易有限公司，住所地泰州市海陵区苏北商业广场一区115号。法定代表人：陆德坤。被上诉人（原审被告）：王同先，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：曹华，女，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陆德坤，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：胡学兵，男，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州市前进机电制造有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、泰州市翔宇贸易有限公司、王同先、曹华、陆德坤、胡学兵金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市前进机电制造有限责任公司向本院申请缓交案件受理费，本院经审查不同意其申请，并于2019年9月6日向其发出通知，要求其于收到本通知之日起3日内向本院预交上诉费11365元，但上诉人泰州市前进机电制造有限责任公司至今未能交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市前进机电制造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年九月十六日书记员  徐莉昀
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6008号原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。法定代表人：徐春雷，公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘占学，男，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。原告宁夏宁东供热有限公司与被告刘占学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年9月24日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏宁东供热有限公司负担。审判员  李杨二〇一九年九月二十六日书记员  路展
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执629号申请执行人：田某某，男，1963年7月24日出生，公民身份号码：43292319630724XXXX，汉族。被执行人：蒋某某，男，1976年10月7日出生，公民身份号码：43292319761007XXXX，汉族。申请执行人田某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2014）道法民初字第1599号民事判决书，确定蒋某某给付田某某借贷本金130000元。本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月8日向被执行人蒋某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日发布限制消费令。2019年7月8日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人蒋某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月13日，本院启动对被执行人蒋某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月六日代理书记员  刘蒋燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4583号原告：赵某，1979年9月24日。被告：张某，1974年11月20日。被告：李某1，现年45岁。被告：李某2。原告赵某与被告张某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月26日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告赵某负担。审判员  张雅婷二〇一九年九月二十六日书记员  邓超杰
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0722财保21号申请人：安海银，男，汉族，1962年5月9日出生，住左权县。被申请人：沙河市跃轩运输有限公司法定代表人：周进的，职务：经理。住所地：沙河市西环王庄村南申请人安海银于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙河市跃轩运输有限公司所有的冀Ｅ×××××大型汽车进行扣押。申请人安海银以史美萍在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行账户为35228101020000402XXXX的银行存款130000元、山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行账户为35228101020000366XXXX的银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人安海银的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人沙河市跃轩运输有限公司所有的冀Ｅ×××××大型汽车一辆，扣押期限为一年；冻结史美萍在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行账户为35228101020000402XXXX3的银行存款130000元，冻结期限为一年；冻结史美萍在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行账户为35228101020000366XXXX的银行存款20000元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人安海银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵豫山二〇一九年九月十一日书记员  李 丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终795号上诉人（原审原告）：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，原籍内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：察哈尔右翼中旗第一中学。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古义利律师事务所，律师。上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司与被上诉人察哈尔右翼中旗第一中学建设工程施工合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2018）内0927民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：内蒙古福华建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许内蒙古福华建筑安装工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇一九年九月十七日书记员 周晓芳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保157号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：易某，女，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道。被申请人：艾某，男，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰西路。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人易某、艾某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保157号民事裁定书，裁定冻结被申请人易某、艾某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人易某、艾某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4775号原告：任某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：甘某，住所地：静宁县。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1，甘某法律事务部部长（特别代理）。被告：甘某平凉新民路北区东片区改造项目3号楼项目部。负责人：伏某。被告：平凉市惠民投资开发有限责任公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：司某。原告任某与被告甘某、甘某平凉新民路北路东片区3号楼项目部、平凉市惠民投资开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告任某与被告甘某、甘某平凉新民路北路东片区3号楼项目部、平凉市惠民投资开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告承担。审判员  徐筱娟二〇一九年九月十日书记员  王嘉琪
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1237号林广东、李红岩：本院（2019）辽1381民初1233号判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，经双方自动履行完毕，故该案已执行完毕。二〇一九年九月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3835号上诉人（原审被告）：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地江苏省泗阳县农李东路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱海涛，该公司董事长。原审被告：戴鹏举，男，1985年3月17日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：李红香，女，1985年6月29日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：戴家斌，男，1956年6月11日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：刘庆网，男，1967年2月24日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：薛柏，男，1970年9月15日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：汪亚洲，男，1971年7月2日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏鑫正祥贵金属有限公司因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司及原审被告戴鹏举、李红香、戴家斌、刘庆网、薛柏、汪亚洲金融借款及保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏鑫正祥贵金属有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫正祥贵金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初35号   原告：庄德武，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：阎世荣，新疆万巨源律师事务所律师。   被告：刘逞生，男，1978年2月4日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被告：贺寺红，女，1978年3月4日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被告：孙江海，男，1982年5月15日出生，汉族，新疆傲农生物科技有限公司员工，住新疆昌吉市。   被告：申明，男，1991年12月10日出生，汉族，住新疆昌吉市环宇世纪城南区。   原告庄德武与被告刘逞生、贺寺红、孙江海、申明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄德武及其委托诉讼代理人阎世荣，被告刘逞生、孙江海、申明到庭参加诉讼。被告贺寺红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄德武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款683316元；2、判令被告支付违约金340694.58元（自2016年6月29日起，以683 316元为基数，按月利率1.5%计算至2019年5月30日），合计1 057 010.58元；3、判令被告承担律师费33 000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘逞生、贺寺红系夫妻关系。2016年7月22日原告与四被告签订了《饲料购销合同》，约定自2016年6月28日起原告向被告刘逞生、贺寺红供应饲料，被告刘逞生、贺寺红支付相应货款，双方滚动结算。被告孙江海、申明对货款承担连带保证责任。合同签订后，原告陆续供货至2017年10月27日，被告欠原告683316元货款未付，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求支持诉求。   被告刘逞生辩称，欠原告货款是事实，认可原告的全部诉讼请求。但我和贺寺红已于2015年离婚，此款与贺寺红无关，应由我个人承担还款责任。   被告贺寺红未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。。   被告孙江海、申明辩称，我们是新疆傲农生物科技有限公司的业务人员，当时我们只是担保饲料的质量问题，原告和被告刘逞生、贺寺红之间的欠款不应由我们承担连带责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《饲料购销合同》一份，拟证实自2016年6月28日起被告刘逞生、贺寺红与原告存在买卖合同关系及双方对违约金、律师代理费、被告孙江海和申明的担保责任有明确约定的事实。被告刘逞生，孙江海对证据的真实性无异议。被告申明认为自己是作为证人签字，不应承担责任，本院认为该合同中有双方当事人的签字，能够证实原告的主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、“借款合同”十二张，拟证明2016年6月28日至2016年10月27日期间被告刘逞生、贺寺红累计欠原告货款753 316元，扣除已支付的70 000元，尚欠683 316元的事实，且借款合同上有被告刘逞生、贺寺红的签字捺印，二人应承担共同还款责任的事实。被告刘逞生认为自己是债务人，贺寺红只是接货人，债务与她无关。被告孙江海对证据无异议。被告申明认为借款合同中没有其签字，其不应承担责任。本院认为上述“借款合同”证据与《饲料购销合同》相互印证，能够证实被告刘逞生、贺寺红共同欠款的事实。故本院对以上“借款合同“的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日起，原告向被告刘逞生供应饲料。2016年7月22日原告与被告刘逞生签订《饲料购销合同》，合同主要内容为：一、原告同意在被告刘逞生资金短缺的情况下给予被告刘逞生每次3个月欠款周期，自2016年6月28日开始，达到欠款周期第四个月，原告停止向被告刘逞生发货，直至一个月欠款结清完毕，欠款清欠完毕后原告可根据实际情况继续为被告按此合同约定的欠款周期欠款；二、被告在上述欠款周期内发生的每次欠款以原告欠款单为准；三、本协议自签订之日起生效，有效期至2017年6月28日，届时清欠所有欠款再进行签订新合同；四、双方严格按照以上合同内容执行，如有违约，被告将从欠款发生之日起，按日承担欠款总金额千分之二的违约金；五、原、被告双方发生纠纷时，被告承担诉讼费、律师费、交通费。被告孙江海、申明在合同担保人处签名和捺印。合同签订后，原告陆续供货至2017年10月27日。被告刘逞生、贺寺红于2016年6月27日至2017年10月27日向原告出具12张“借款合同”尚欠原告货款683 316元。上述“借款合同”中刘逞生个人签名有三张，贺寺红个人签名有一张，其余“借款合同”均为刘逞生、贺寺红共同签名。2018年4月27日被告刘逞生在除贺寺红个人签字的“借款合同”外的其他“借款合同”和《饲料购销合同》上签名，被告孙江海、申明在《饲料购销合同》上的担保人处再次签名。   本院认为，原告庄德武与被告刘逞生签订《饲料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务。原告提交的“借款合同”上有被告刘逞生、贺寺红的签字，该合同虽名为“借款合同”，实则是欠条性质，该证据亦可证实原告与被告刘逞生、贺寺红之间存在事实上的买卖合同关系，及被告刘逞生、贺寺红共同欠款的事实，故该欠款683 316元实为《饲料购销合同》项下的货款。原告依约给被告供应了货物，被告却未及时支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款及相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘逞生认为与贺寺红已离婚，不应由贺寺红承担债务的辩解理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告贺寺红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利后果。原告依据合同的约定主张违约金40694.58元，有事实和法律依据，被告刘逞生亦无异议，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费、律师代理费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告孙江海、申明二人的担保行为是其真实意思表示，且未超出担保期限。其二人认为是作为证人签字，保证的是货物质量，不应承担连带担保责任的辩解不能成立，本院不予支持。   六十四条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款的规定，判决如下：   一、被告刘逞生、贺寺红于本判决生效之日起十日内支付原告庄德武货款683 316元；   二、被告刘逞生、贺寺红于本判决生效之日起十日内向原告庄德武支付违约金340 694.58元（以683316元为基数，按月利率1.5%计算自2016年6月29日至2019年5月30日）；   三、被告孙江海、申明对被告刘逞生、贺寺红的上述货款及违约金承担连带责任。   四、驳回原告庄德武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15 400元，由被告刘逞生、贺寺红、孙江海、申明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。      审 判 长  佘 文   审 判 员  张高豫   人民陪审员  林明武   二Ｏ一九年八月三日   书 记 员  陈 露       1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3566号原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告田某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告田某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判员 王泰新二○一九年九月十六日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1781号原告：余晓杰，男，汉族，1983年3月28日出生，个体经营者，现住河北省石家庄市.被告：张宏，男，汉族，1970年9月15日出生，经商，现住山西省朔州市.原告余晓杰诉被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告所欠货款67700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月建立货物买卖关系，期间双方在约定好产品价格的前提下，由原告通过物流车发货方式将货物交付给被告。被告收到货确认无误后将货款通过转账方式给原告。开始双方合作还是愉快的，被告也能及时支付原告货款，但过了一年多后，被告提出自身资金有点困难能否推迟支付货款时间，原告想做生意大家都有困难的时候，于是同意了被告的请求。在开始的时候，被告的行为还是能让原告心理承受，不定时将部分货款转给原告，后来被告说家里老人生病需要资金，希望宽限几天，这一宽限就是一年，原告继续追问被告货款，被告妻子杨桂梅称丈夫张宏脑栓生病，需要给丈夫治病。就是种种理由推拖所欠原告的货款。被告此行为严重的影响了原告的生活和心理承受，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条俩份，证明被告张宏欠原告货款67700元。被告张宏对证据无异议，但是提出现在家里有原告的一堆货。本院经审查认定事实如下：2014年5月份被告和原告建立货物买卖关系，双方约定好价格通过物流发货方式将货物交付被告，被告确认无误后给付原告货款。一年多后，被告无法按时给付货款，于2017年5月4日出具一支欠条金额为67700元。后原告一直向被告索要均无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告货款67700元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张宏于本判决书生效后一个月内支付原告货款67700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元(原告已预交），由被告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳二〇一九年九月五日书记员 王伶佼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4547号原告：龙某。被告：万某，住甘肃省平凉市。原告龙某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告龙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告货款26148元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在原告处购买瓷砖，后被告称自己资金紧张在原告处赊账。截止2019年7月19日，被告共拖欠原告货款及加工费26148元。原告多次催要无果，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告万某的姓名、住址等信息，但其提供的住址不详，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。原告龙某交纳的案件受理费454元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月二十日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4012号之一原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：章丘市埠村万圣发商店，住所地山东省济南市章丘区埠村街道零九路68号。经营者：尹信芳。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告章丘市埠村万圣发商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北纳利鑫洗化有限公司自愿申请撤回对章丘市埠村万圣发的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  胡德旭人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  张晓洁二〇一九年九月三十日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4301号原告：陈某1，现在宁夏吴忠市红寺堡区燕然路124号经营艾伊福炒面馆。委托诉讼代理人：于某。系陈某1表兄。被告：陈某2。被告：秦某，住址同上。原告陈某1与被告陈某2、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人于某、被告秦某到庭参加诉讼,被告陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某1提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元、利息4000元（月利率按2%计算4个月），本息合计54000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告陈某2及其配偶秦某从原告处借款50000元，并当场书写借条一张。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，未能偿还借款。原告遂诉至本院要求偿还借款本金及利息计54000元。被告陈某2未到庭进行答辩。被告秦某口头答辩称：其与丈夫陈某2向原告借款50000元属实，该借款用于家中生意周转。2019年1月前后陈某2失去联系，加之其无收入来源，现无能力偿还。经审理查明事实：原告陈某1与被告陈某2、秦某夫妻二人系朋友关系。2018年12月19日，陈某2、秦某因家中经营生意需周转资金，向陈某1借款50000元，其中44000元通过支付宝转账至陈某2之父陈伟账户，下剩6000元以现金方式给付。陈某2、秦某共同向陈某1出具借条一张，双方约定借款期限四个月，承诺于2019年4月19日一次性偿还。借款期限届满后，二被告未能如期偿还。原告遂诉至本院。上述事实有原告陈某1的当庭陈述及提供的借条原件、支付宝转账截图、通话录音，被告秦某的口头答辩意见在卷佐证，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系依法成立，债务应当清偿。被告陈某2、秦某夫妻二人共同在借条上签字借款，且未按约定归还所欠款项，故对借条所载借款应承担连带清偿责任。对于原告要求支付利息的请求，因双方在借款时未作约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某2、秦某于本判决书生效之日起十日内归还原告陈某1借款50000元；驳回原告要求被告陈某2、秦某偿还借款利息4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈某2、秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 娟二〇一九年九月二十九日书记员 孙溧阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执112号      申请执行人：新疆东川斯玛果业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区榆泉南路迎春一街1号，统一社会信用代码9165010008020984XP。   法定代表人：王龙，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：新疆宏泰盛建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青新三巷89号君悦大厦1栋2层202，注册号650105050047341。   法定代表人：张金城，公司总经理。   申请执行人新疆东川斯玛果业有限公司与被执行人新疆宏泰盛建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人新疆东川斯玛果业有限公司依据已发生法律效力的（2018）兵1101民初142号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆宏泰盛建设工程有限公司支付违约金63 0000元、案件受理费14 528元，共计64 4528元。   执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、公开告知表。   2、在执行中本院自2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款余额不足清偿债务；被执行人无车辆、房产登记信息，本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人新疆宏泰盛建设工程有限公司适用限制消费令。   4、上述执行情况及信息，本院2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆宏泰盛建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，未执行到位的标的为64 4528元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。               审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○一九年九月二十七日      书记员  李 博         1
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保183号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：邓某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市官岭镇。被申请人：李某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市官岭镇。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人邓某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保183号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓某、李某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人邓某、李某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4051号原告：王某。委托诉讼代理人:牛某，甘肃三重律师事务所律师。被告:赵某。被告：朱某。（缺席）原告王某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人牛某，被告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某向原告王某偿还借款本金40000元，及按照年利率6%计算的利息3000元，本息合计43000元；2、判令被告朱某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，赵某因资金周转需要从王某处借款40000元，约定月利率5%，并由被告赵某出具借条一张，朱某为该笔借款提供担保并在借条上签字。借款到期后，二被告未能及时归还借，王某遂诉至法院。被告赵某答辩称：借款属实，但借款时王某预先按月利率5%扣除2000元利息，实际借到38000元，后向原告偿还过15000元的本金，利息再未偿还过。被告朱某未到庭答辩，但经联系口头答辩称其作为担保人在借条中签名属实，但应该先由赵某承担还款责任。原告为证明其主张，当庭提交证据借条原件1份。同时，王某认可赵某关于实际借款金额及还款情况的答辩意见。被告赵某提交证据微信转账截图2页，拟证明向王某偿还本金15000元的事实。被告朱某未提交证据。质证中，王某、赵某对双方提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，赵某因资金周转需要从王某处借款40000元，约定月利率5%，朱某作为借款的担保人。借款时王某按照月利率5%提前扣除2000元利息，实际出借38000元，借款后赵某于2018年2月8日向王某偿还本金10000元，同年7月14日偿还本金5000元。下剩借款本息再未归还，王某遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应予保护，但王某向赵某借款时实际支付38000元，应以此作为借款本金，且借款期间赵某已向王某偿还本金15000元，故应继续清偿下剩的23000元本金。双方借款时按照月利率5%收取利息的约定不符合我国法律关于民间借贷利率的规定，但原告诉请按照年利率6%收取资金占用期间利息的请求符合法律规定，经核算后截止原告起诉之日的利息应确定为2946元。被告朱某在借条中作为担保人签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故其应承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金23000元及利息2946元，本息合计25946元；被告朱某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告王某负担184元，被告赵某负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年九月二十二日书记员  梁佳仪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1377号中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行、王海波、安玉红、徐尚海、姜树艳、李树成、徐占华：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与王海波、安玉红、徐尚海、姜树艳、李树成、徐占华公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计18052.53元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部生效法律文书确定的给付义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院申请执行的2019辽朝北证执字第16号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁民申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏惠安市政产业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇希望路2号。法定代表人：刘彦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛兴元，男，1962年8月24日出生，住石嘴山市惠农区。一审第三人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。法定代表人：杜和平，该公司总经理。再审申请人宁夏惠安市政产业有限公司（以下简称惠安公司）因与被申请人薛兴元、一审第三人宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市（2019）宁09民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠安公司申请再审称：1.惠安公司与嘉利源公司存在合法有效的债权，嘉利源公司将其开发的惠农区尚城名邸八号楼一单元2334平方米的房屋以每平方米3300元交由惠安公司顶账处理。2.2014年4月薛兴元和惠安公司及嘉利源公司达成口头债务转移协议，由薛兴元同意选中的八号楼一单元902室、1002室、1102室惠安公司出具债务转移证明，由嘉利源公司按约定交付薛兴元，抵顶惠安公司欠薛兴元的工程款1247400元。3.在一审时嘉利源公司向法庭出具了“情况说明”，认可三方协商，一致同意以债务转移的形式由其履行交房义务。嘉利源公司向惠安公司、薛兴元做出了承担义务的明确意思表示，且三套房产从销售名册上看，登记在薛兴元的名下。4.惠安公司于2014年给薛兴元出具了债务转移证明后，又出具了收款收据，惠安公司实际上已经退出了与薛兴元之间的债权债务行为。5.本案已过诉讼时效。惠安公司于2014年4月10日给薛兴元出具了债务转移证明后到2019年1月23日立案，时间长达四年九个月，薛兴元未提供任何诉讼时效中断中止的证据，现判决由惠安公司承担责任，是对惠安合法权益的损害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案中惠安公司主张于2014年4月10日将欠付薛兴元的债务转移给了嘉利源公司，但是根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意，惠安公司并未提交证据证实与薛兴元、嘉利源公司达成书面债务转移协议。惠安公司将嘉利源公司顶账的位于惠农区尚城名邸八号楼一单元902号、1002号、1102号的三套房屋售于薛兴元，并向薛兴元出具了证明，但薛兴元持有该证明到嘉利源公司却并没有将该房屋办在其名下，未能对该房屋进行房屋登记，其债权并未实现，因此惠安公司仍然应承担向薛兴元支付欠付工程款的义务，一、二审法院认定事实正确，判决结果并无不当。对惠安公司称本案已过诉讼时效问题，因惠安公司将案涉的三套房屋售于薛兴元后，薛兴元一直无法将房屋办理在其名下，欠付工程款的诉讼时效并未开始起算，对惠安公司该申请不予支持。综上，惠安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏惠安市政产业有限公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 宋成祥审判员 马 豪二〇一九年九月二十五日书记员 张适清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终149号上诉人（原审被告）：宿迁市顺风房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：杨以玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡永忠，男，1972年9月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原审被告：李自武，男，1975年2月7日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原审被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，该公司经理。上诉人宿迁市顺风房地产开发有限公司（下称顺风公司）因与被上诉人胡永忠及原审被告李自武、江苏兴邦建工集团有限公司（下称兴邦公司）建设施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顺风公司上诉称：被上诉人与原审被告李自武签订劳务施工合同，原审被告李自武与原审被告兴邦公司签订补充协议约定如发生争议由宿迁仲裁委管辖，原审被告兴邦公司与上诉人签订的合同约定发生争议由宿迁仲裁委管辖，因此上诉人只能以该合同的约定内容主张权利，仲裁条款属于合同的组成部分，所以，本案应适用仲裁程序进行处理，故请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1828号民事裁定。本院经审查认为，根据合同的相对性，被上诉人胡永忠不是合同的相对人，原审被告兴邦公司与上诉人顺风公司之间的管辖约定，不约束被上诉人胡永忠。另被上诉人与原审被告李自武未约定仲裁管辖，故一审法院对本案有管辖权，上诉人顺风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民抗7号抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。申诉人（一审原告）：徐军，男，1977年8月23日生，住江苏省泗阳县。被申诉人（一审被告）：杨闯，男，1978年7月16日生，住宿迁市宿城区。徐军与杨闯租赁合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出（2018）苏1324民初5579号民事判决。泗阳县人民检察院提请江苏省宿迁市人民检察院提出抗诉,江苏省宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形，以宿检民（行）监［2019］32130000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令泗阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月四日法官助理 翟小娜书 记 员 宋易鞠
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6367号原告：靖江市诚欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282673013666W，住所地靖江市中洲路12号。法定代表人：徐壮海，总经理。被告：蔡弘环，男，汉族，住靖江市巧丽公寓Ａ区。原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告蔡弘环为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。审判员  张学军二〇一九年九月十九日法官助理陆园丁书记员陈晨
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1427号原告：山西新华时信包装印刷有限公司，住所地：晋中市榆次经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蓝振兴（外文名字：LAMCHINHINDEREK），该公司董事长。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西旺龙神农药业有限公司，住所地：山西省侯马市合欢街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李平，该公司董事长。原告山西新华时信包装印刷有限公司（以下简称印刷公司）与被告山西旺龙神农药业有限公司（以下简称药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印刷公司的委托诉讼代理人许李博到庭参加了诉讼，被告药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印刷公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告药业公司偿还原告货款237194.84元、资金占用期间的利息24114.8元（截止到2019年8月16日）及货款实际付清之前的利息（自2019年8月17日至货款实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告为被告提供包装印刷加工。2017年12月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告合同款537194.84元。截止起诉之日，被告不予支付剩余货款237194.84元，原告无奈诉至本院。被告药业公司未作答辩。原告印刷公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆抵偿债务四方协议》、催款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告药业公司因未到庭参加庭审，未发表质证意见。结合原告印刷公司提供证据，本院认定事实如下：原告印刷公司是制作包装装潢印刷品的企业。自2011年起，原、被告之间即存在业务往来，由原告为被告提供包装印刷加工。2017年12月14日，原告、被告、山西高德包装制品有限公司、李锐共同签订《车辆抵偿债务四方协议》。协议约定，1、被告欠原告合同款537194.84元，原告欠山西高德包装制品有限公司包装款300000元；2、自协议签订之日起，原告将对被告的债权300000元转让给山西高德包装制品有限公司。协议签订后，被告以李锐的奔驰牌轿车一辆作价300000元抵顶给山西高德包装制品有限公司，但尚欠原告的剩余合同款237194.84元至今未予偿还，原告无奈诉至本院。本院认为,原、被告双方存在加工承揽业务关系。2017年12月14日，原、被告参与签订了《车辆抵偿债务四方协议》。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为真实有效。该协议第一款明确记载的原、被告之间合同款项的结算结果亦为真实有效，被告理应向原告承担付款义务。原告还主张，要求被告按照年利率6%承担自签订协议之日起至实际付清款之日止的利息。本院认为，原、被告签订的协议中没有利息及付款时间的约定，因此原告主张要求被告自签订协议之日起承担利息的诉讼请求不妥，本院对自起诉之日至实际付清款之日间的利息予以支持。综上所述，原告印刷公司的部分诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西旺龙神农药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西新华时信包装印刷有限公司货款237194.84元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自2019年8月16日至被告实际付清之日止计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（已减半收取），由被告山西旺龙神农药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 马 敏二0一九年九月十七日书记员 卫君毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21660号原告：周太平，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄先忠（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兰芳（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王政，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆易家联置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区23-18，统一社会信用代码91500000MA5U49552L。法定代表人：陈源，职务不详。本院在审理原告周太平与被告王政、重庆易家联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告周太平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周太平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周太平撤回起诉。案件受理费减半收取3313元，由原告周太平负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年九月十七日书 记 员  曹迁玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初2177号原告：钟军。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：株洲康强机械设备制造有限公司。法定代表人：黄小明。被告：湖南华友融资担保有限责任公司。法定代表人：黄利华。被告：株洲民间金融中心有限责任公司。法定代表人：刘向阳。本院在审理原告钟军与被告被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告被告株洲康强机械设备制造有限公司进行送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钟军与被告被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 刘 永 奇二〇一九年九月二十三日法官助理 实习陈璟书 记 员 罗  洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3810号上诉人（原审原告）：苏州橡树湾景观工程有限公司，统一社会信用代码91320506346263713B，住所地苏州工业园区高和路城邦花园18幢1603室。法定代表人：张建峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏梦溪投资置业有限公司，统一社会信用代码9132132255083586T,住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沭阳福瑞达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MEP476A,住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：涂晓文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘胜福，男，1967年11月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人苏州橡树湾景观工程有限公司因与被上诉人江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司、潘胜福买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人苏州橡树湾景观工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州橡树湾景观工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1791号原告：丛琳琳，女，1981年1月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。特别授权。被告：胡秀法，男，1974年4月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：东长民，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。原告丛琳琳与被告胡秀法、胡秀领商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛琳琳的委托诉讼代理人孔海亮，被告胡秀法、被告胡秀领及其委托诉讼代理人东长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛琳琳向本院提出的诉讼请求：1、确认2018年11月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令二被告继续履行《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续等并承担相应的违约责任；2、判决二被告退还原告垫付的银行贷款21842.35元；3、本案诉讼费及相关费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，通过朋友介绍，胡秀领将曲阜市滨河花园21号楼1单元402室房屋一套出售于我，当日支付其购房款现金150000元，后得悉该房屋的预售许可登记在其弟弟胡秀法名下，又让其弟弟胡秀法就此房出售作了确认，并在收条上签字确认。我支付上述房款后二被告将房屋交付我居住，2018年11月7日被告胡秀法与我签订了《房屋买卖协议书》，约定购房款总价为750000元，以及过户及违约责任等。合同签订后，我依约履行付款义务，于2018年11月21日支付了剩余房款600000元。但由于被告未能及时办理解押手续，支付银行贷款等，我又多支付银行贷款21842.35元，该款属于代被告垫付银行贷款，被告应依法予以退还。现被告不履行合同义务，为维护我的合法权益特诉至贵院，请求法院依法调判。被告胡秀法辩称，我没有收到原告的60万元的现金，原告去我家让我写这个60万元的收到条子，她是为了拿着条子让案外人屈会银看一下，证明这个楼又卖给原告了。被告胡秀领辩称，本案原、被告虽然签订了房屋买卖协议书，但剩余60万元房款尚未实际支付。原告在本案中应当承担已经足额支付房款的举证责任，但其未就房款现金支付时间、现金支付合理性、大额现金准备、大额现金交付时所用包装、现金清点过程、运输方式等作出合理说明与举证，且原告作为付款人不具备相应金额的充足支付能力或其他可能性，鉴于本案原、被告亲疏关系，不存在现金支付的信任基础，曲阜本地商品房销售合同交易模式下不存在大额现金交付的习惯。仅以60万元的收条认定原告已经支付房款，有悖常理且与事实不符。综上所述，原告的诉请没有事实根据和法律根据，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，2、2018年9月14日和2018年11月21日收到条两张，3、曲阜滨河花苑物业管理有限公司的收款收据一份，4、工商银行个人还款凭证一份，5、工商银行的凭证一份。被告胡秀法为证明其主张向本院提交录音一份。被告胡秀领为证明其主张向本院提交录音两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告胡秀领收取原告丛琳琳房款15万元并出具收到条一份，该收到条载明“今收到房款滨河花苑21＃号1单402室守付款壹拾伍万元正￥150000.00元正收款人.胡秀领胡秀法2018年9月14日”等字样。2018年11月7日原告丛琳琳（乙方）与被告胡秀法（甲方）签订商品房买卖协议书，约定甲方将滨河花园21号楼1单元402室出售给乙方，房屋成交价格为75万元，乙方先交付定金15万元，剩余房款60万元在一个月内支付给甲方；甲方负责提供名下不动产证并积极配合乙方办理过户手续，如因甲乙双方原因造成房屋不能及时办理过户手续，违约方应按照上述违约条款承担违约责任。2018年11月21日，被告胡秀法向原告出具收到条一份，载明“今收到滨河花园21号楼1单元402室房款60万元陆拾万元胡秀法2018年11月21号”等字样。2019年1月17日，原告丛琳琳交纳涉案房屋的物业费、暖气开口费、煤气开口费，太阳能热水器，垃圾清运费及垃圾处理费，滨河花苑物业向其出具收款收据6份。后原、被告发生纠纷，原告丛琳琳诉至本院，要求确认2018年11月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令二被告继续履行《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续等并承担相应的违约责任；判决二被告退还原告垫付的银行贷款21842.35元；本案诉讼费及相关费用等由被告承担。另查明，滨河花园21号楼1单元402室系恒顺房地产开发有限公司为被告胡秀领抵工程款的房子，登记在被告胡秀法名下，现原告丛琳琳在该房屋居住。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告丛琳琳与二被告胡秀法、胡秀领订立协议买卖案涉房屋，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“甲方负责提供名下不动产证并积极配合乙方办理过户手续，如因甲乙双方原因造成房屋不能及时办理过户手续，违约方应按照上述违约条款承担违约责任。”履行合同义务，故在房屋具备产权登记的条件时，二被告应当协助原告办理房屋过户手续。对于60万元的收到条，被告胡秀法辩称“原告哄骗我让我哥从官司中脱出来，让我打的这个收到条”，但其未提供证据证明予以证明，被告胡秀法作为完全民事行为能力人应当意识到出具收到条的后果，本院对其辩解不予认可。关于原告主张二被告承担相应的违约责任的问题，原告未提供证据证明被告的违约行为，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张二被告退还原告垫付的银行贷款21842.35元的问题，但原告提交的银行凭证能够证明其偿还银行贷款21842.35元，不能证明其偿还银行贷款为垫付行为，原告亦未提交其他相关的证据证明该款项系其为被告胡秀法垫付的房款，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、原告丛琳琳与被告胡秀法于2018年11月7日签订的房屋买卖协议为有效合同；二、被告胡秀法、胡秀领继续履行房屋买卖协议，协助原告丛琳琳办理房屋过户手续；三、驳回原告丛琳琳的其他诉讼请求。案件受理费5759.21元，由原告丛琳琳负担109.21元，由被告胡秀法、胡秀领负担5650.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇一九年九月二十六日书记员  闫 海
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖85号原告:周某，女，1983年9月8日出生，住江苏省沭阳县。被告：李某，男，1979年1月30日出生，住江苏省沭阳县。原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年5月16日立案。原告周某诉称，原被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，被告不履行家庭义务。双方感情破裂，已无和好可能。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案被告李某系该院工作人员。该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告李某系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5485号原告：平凉市水土保持科学研究所。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：吴某。被告：侯某，其他情况不清。原告平凉市水土保持科学研究所与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。平凉市水土保持科学研究所向本院提出诉讼请求：1.判令侯某立即归还借款720元；2.诉讼费由侯某承担。经本院查证，平凉市水土保持科学研究所虽然提供了侯某的住址等情况，但侯某不在该住址居住，其他情况不清、现住址不详、去向不明，致本院向侯某送达不能。本院认为，平凉市水土保持科学研究所的本次起诉不符合法律规定，待侯某出现后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告平凉市水土保持科学研究所的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月二十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖79号原告:李某1，女，2007年2月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：李某2，女，2011年1月31日出生，住宿迁市宿城区。原告：李某3，男，2014年10月16日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：李某4，男，1979年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：任某，女，1980年12月12日出生，住宿迁市宿城区，（系三原告之母）。原告李某1、李某2、李某3诉被告任某抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年5月27日立案。原告李某1、李某2、李某3诉称，被告任某与其父李某4协议离婚后，多次拖欠抚养费，现三原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案被告任某亲属系该院工作人员。该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告任某亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十二日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4728号原告：平凉市大众机电有限责任公司。法定代表人：王某。地址：平凉市崆峒区工业园区仁和汽配城B区。委托代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。被告：黄某。原告平凉市大众机电有限责任公司与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月28日申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告撤回起诉是对其诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平凉市大众机电有限责任公司撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伟二〇一九年九月二十五日书记员  马勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖88号原告:徐亚州，男，1992年4月24日出生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县十字街道办事处孙圩居委会，统一社会信用代码55321322MEA506502K，住所地江苏沭阳县十字街道孙圩社区。负责人：孙以明，该居委会书记。原告徐亚州诉被告沭阳县十字街道办事处孙圩居委会承揽合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年7月15日立案。原告徐亚州诉称，被告因辖区沟渠整治需要，交由原告对相关工程进行施工，现经结算，被告尚欠原告款69120元，并出具结算单一张。该款项经原告多次催要，索款无着，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告徐亚州系该院聘用人员。该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告孙亚州系江苏省沭阳县人民法院聘用人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4769号原告：陆某。被告：刘某。其余情况不明。原告陆某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元、利息3600元，共计63600元（自2019年4月4日至2019年8月3日止），并自2019年8月4日起按月息2%支付利息至本金清结；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告刘某去向不明，其他情况不明确，无法直接送达且不宜采取公告送达等方式送达。原告陆某的本次起诉不符合法律规定，待被告刘某出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《适用中华人共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一九年九月十七日书记员  安洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初4143号原告：姚某，现住平凉市。委托诉讼代理人：丁某，崆峒区城镇居。被告：王某。原告姚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告姚某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元，利息168999元；判令被告承担直至本金收回的迟延利息以及本案诉讼费。事实及理由：2015年6月10日王某因需资金周转从姚某处借款50万元，期限一个月，月利率3%，同时签订借款合同。同日原告将50万元汇入被告指定账户。借款后被告仅偿还部分，但下剩借款本息再未归还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告姚某提供的王某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供被告其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费6085元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年九月二十七日书记员  梁佳仪