wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽03刑终694号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)林海珊，男，1972年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省仙游县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月25日被取保候审；6月20日、8月8日，分别被检察机关、本院继续取保候审。辩护人郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林海珊犯赌博罪一案，于2016年11月15日作出(2016)闽0322刑初547号刑事判决。原审被告人林海珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2013年7月至2014年4月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向同案人方建章（已判决）投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过本人银行账户跟方建章的银行账户转出共计337326元（人民币，下同），通过手机短信报送给同案人林天信“六合彩”单注赌资共计230500元。2.2014年1月至2014年5月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向“阿跟”投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过其银行账户向“阿跟”使用的郑某的银行账户转出共计277250元。3.2014年1月至2014年7月28日，被告人林海珊利用郑炳章提供的“皇冠”时时彩赌博账号，陆续进行投注赌输赢，赌资通过其银行账户向郑炳章提供的银行账户转出共计416193元。4.2014年5月至2015年1月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向吴海珊投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过其银行账户向吴海珊的银行账户转出共计502699元。5.2014年5月至2015年1月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向郭智忠投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过其银行账户向郭智忠的银行账户转出共计29300元。6.2014年5月27日至2014年6月3日，被告人林海珊利用同案人林天信通过手机短信提供的时时彩账号进行投注赌输赢，赌资共计29550元。7.2014年6月至2015年1月，被告人林海珊利用同案人方建章提供的时时彩赌博账号进行投注赌输赢，赌资通过其银行账户向同案人方建章提供的林某银行账户转出共计183721元。8.2014年10月至2015年1月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向王秋国投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过其银行账户向王秋国使用的张庆霞银行账户转出共计95000元。9.2015年1月12日至1月18日，被告人林海珊利用同案人方建章提供的“骏盈”时时彩赌博账户进行投注赌输赢，赌资累计2809652元。以上赌资共计4911191元。被告人林海珊于2016年3月25日向莆田市公安局投案。在审理期间，被告人林海珊主动预缴罚金150000元；莆田市城厢区司法局审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人林海珊在原审开庭审理过程中均无异议，且有书证手机短信来往内容、银行账户来往明细、莆田市公安局治安支队出具的扣押决定书、电子数据来源和固定过程的情况说明、到案经过、本院罚金发票、莆田市城厢区司法局出具的调查评估意见书，证人林某、郑某的证言，检验报告，辨认笔录，视听资料提取数据光盘，同案人林天信、方建章、王秋国、张庆霞、吴海山、郑炳章以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。原判认为，被告人林海珊以营利为目的，长期以赌博为业，赌资累计人民币4911191元，其行为侵犯社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十一条的规定，判决：被告人林海珊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。上诉人林海珊上诉称，上诉人并非以赌博为业，不构成赌博罪；即使认定赌博罪，原判量刑亦偏重。其辩护人以同样意见为其提供辩护。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人林海珊以营利为目的，长期以赌博为业，赌资累计人民币4911191元，其行为构成赌博罪。关于上诉人及其辩护人提出其并非以赌博为业，不构成赌博罪的诉、辩意见。经查，上诉人林海珊虽另有职业，但其于2013年7月至2015年1月间，长期在他人开设的“六合彩”、“时时彩”的赌场内投注赌博，投入赌资达4911191元，数额特别巨大，明显以赌博为兼业，应认定以赌博为业，构成赌博罪。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。综合上诉人林海珊的犯罪性质、情节、数额，原判对其量刑并无不当，故诉、辩提出原判量刑过重的意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柯丽红附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初756号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡文立，男，生于1988年6月9日，住重庆市合川区。因犯妨害公务罪，于2010年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人胡文立犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人胡文立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日下午，鲜某电话联系他人要求购买毒品，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处山神轨道发光字厂门口空坝处进行毒品交易。同日16时许，被告人胡文立受他人安排去至约定交易地点，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给鲜某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从鲜某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人胡文立身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物1小袋、现金200元及手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从鲜某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.30克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.19克，从被告人胡文立身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重1.62克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.02克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人胡文立归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人胡文立因犯妨害公务罪，于2010年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。上述事实，被告人胡文立在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人胡文立的供述和辩解，证人鲜某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、短信息清单、涉案物品照片，电子证据检查工作记录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及在押人员信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡文立违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.30克和0.19克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其身上搜查出的甲基苯丙胺1.62克和甲基苯丙胺片剂0.02克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡文立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡文立归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人胡文立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年12月14日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.92克、甲基苯丙胺片剂0.21克及手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1923号申请执行人罗华高，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人曹昌明，男，1953年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗华高与被执行人曹昌明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的(2015)足法民初字第06701号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹昌明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗华高于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意，本案终结本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人罗华高与被执行人曹昌明机动车交通事故责任纠纷(2016)渝0111执1923号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十二月七日书 记 员  明玉媚
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181��435号申请执行人：林市伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李小忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初66号林市伟与李小忠买卖合同纠纷一案中，执行标的为7000元，在本案执行阶段查明被执行人李小忠下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人林市伟尚有债权7000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季颖飞二〇一六年十二月二十一日代书记员 胡智灏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0211民初16677号原告:田振江，男，1962年9月3日出生，汉族，住黄岛区被告：尹衍利，男，1966年9月18日出生，汉族，住黄岛区原告田振江与被告尹衍利买卖合同纠纷一案，因原告提供的地址无法送达，且不能另行提供准确的送达地址，也不能提交公告送达材料及公告费用，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田振江的起诉。案件受理费913元(原告已预交)，退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一六年十二月二十六日书记员  王 欢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执67号申请执行人鹤岗市中级人民法院。被执行人吴大勇，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第8号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人吴大勇无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第8号刑事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爽二〇一六年十二月十九日书记员 于欣彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9392号罪犯杨素侠，女，汉族，文盲，1963年12月23日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)徐刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨素侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨素侠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月28日作出(2008)苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0739号刑事裁定，将罪犯杨素侠的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月8日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7170号、(2015)宁刑执字第517号刑事裁定,对罪犯杨素侠共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨素侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨素侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨素侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨素侠减去有期徒刑一年（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5091号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨澎荣，男，1993年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。2011年1月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5277号起诉书指控被告人杨澎荣犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人杨澎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月18日2时许，被告人杨澎荣与钟剑生等人驾驶粤Ａ×××××汽车从广州去到佛山市顺德区大良街道桂畔路星河名居斯皇沐足门口，由钟剑生在旁边看风，杨澎荣动手盗窃了被害人林某停放在该处的粤Ｊ×××××梅赛德斯奔驰汽车左、右前倒车镜片（经鉴定价值人民币3334元）。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人韦某1、韦某2、韦某3的证言及辨认笔录、指认材料；被害人林某的报案陈述；抓获经过；户籍材料和前科材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人杨澎荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨澎荣有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨澎荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨澎荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，告人杨澎荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨澎荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨澎荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二十八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16481号原告：焦岩，男，1985年1月23日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告焦岩与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦岩之委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告焦岩劳务费9000元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。我做电工，负责所有水电安装的工作。享蕴尚品公司承诺，按照英国茶房的面积计算我的劳务费，每平方米90元，享蕴尚品公司将支付我劳务费。我的劳务费共计18000元，之前已从韩加友处支取了9000元，享蕴尚品公司拒绝支付我剩余的9000元劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与焦岩不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。焦岩应该找韩加友要劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：焦岩主张其为享蕴尚品公司提供劳务，从事电工工作，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩家友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与焦岩没有直接的合同关系，焦岩应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩家友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，焦岩提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。享蕴尚品公司主张，焦岩应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。焦岩对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。焦岩提交的记工签到表显示，焦岩2016年4月在英国茶房做电工，负责电路、水路的改造和安装。综上，没有证据表明接受焦岩劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。上述事实，有焦岩、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。焦岩在英国茶房装修工程中提供劳务，焦岩与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现焦岩起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告焦岩劳务费九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民再8号监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。原审原告何忠富，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。何忠富与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03123号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。何忠富到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月9日，原审原告何忠富诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。何忠富从2005年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠何忠富工资共计9.20万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资9.20万元。原审被告刘大敏辩称，欠何忠富工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03123号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告何忠富劳务报酬9.20万元；二、本案受理费2100元，减半交纳1050元，由被告刘大敏负担。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠何忠富9.20万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03123号民事调解确有错误，依法应当再审。本院再审过程中，原审原告何忠富称，刘大敏投资的原铜梁县虎峰镇半坡煤厂只欠他3个月工资，加上刘大敏原欠他的工资共计10000元，是刘大敏让其通过多出工资金额欠条的方式把法院冻结的钱取出来。原调解书确认的所欠工资金额不属实，应予撤销。原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告何忠富提出刘大敏实际欠他工资款10000元因未提供相应证据证明，本院不予采信，其诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03123号民事调解书。二、驳回原审原告何忠富的诉讼请求。原审案件受理费2100元，由原审原告何忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费2100元。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年十二月一日书 记 员  张 升
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初字第3533号原告朱子能，男，个体，现住呼和浩特市回民区。原告回民区宝悦汽车服务中心，经营场所呼市回民区。经营者翟冬艳，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。共同委托代理人王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。被告郭越帅，男，汉族，住包头市东河区.原告朱子能、回民区宝悦汽车服务中心与被告郭越帅修理合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王海川到庭参加诉讼，被告郭越帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车修理费2万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日被告到原告处维修车牌号为蒙BAV7**的宝马车，2015年9月25日被告的车辆维修完毕，维修费为2万元，被告取车时未随身携带现金，遂向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要该笔维修费，被告迟迟不还，因此原告特向法院起诉以维护其合法权益，为证明自己的主张，原告向法庭提供了欠条一张。被告未向法庭提供证据。本院对该案事实认定如下：原告朱子能为原告回民区宝悦汽车服务中心的实际经营者，2015年9月23日被告郭越帅到原告宝悦汽车服务中心维修车牌号为蒙BAV7**的宝马车，2015年9月25日被告的车辆维修完毕，维修费为2万元，被告取车当时未向原告支付修理费，遂向原告出具了欠条一张，载明：欠宝悦汽车服务中心汽车修理费2万元，欠款人郭越帅。截止判决时，被告未向原告履行支付修理费的义务。本院认为，本案系修理合同纠纷，原被告双方形成事实上的修理合同关系，原告已向被告提供了维修汽车的服务，被告应该将修理费按时如数支付给原告。被告拒不支付修理费的行为构成违约，应当按照合同法的相关规定承担继续履行的违约责任。被告书写欠条的行为是对欠付修理费事实的认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩及提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭越帅在本判决生效后十日内一次性给付原告朱子能、回民区宝悦汽车服务中心汽车修理费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭越帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 子 娇二〇一六年十二月二十九日书记员 高萨其拉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初912号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月14日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年8月13日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]882号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年7月16日17时许，被告人王某某窜至本市未央区某村林某某的手机店，以购买手机为名向林某某谎称购买一部苹果6S手机，二人谈妥交易价格为5499元（进货价为5360元）。后被告人提出通过“支付宝”付款，林随即提供自己银行卡号给被告人，被告人付款中趁机将该账号更改后操作，并让林查看显示的“申请已提交等待银行处理”界面。林误以为手机款已经支付，遂将手机交给被告人拿走。被告人后将手机在本市西华门销赃，赃款已挥霍。此后，林某某发现款未到账户，多次联系被告人未果遂报警。2016年8月13日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、手机截图、购买凭证、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人林某某手机款5360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年十二月六日书记员  王 彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8795号罪犯胡剑，男，汉族，中专文化，1980年12月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2005年9月28日作出(2005)铜刑初字第259号刑事判决，以被告人胡剑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年6月20日、2010年6月21日、2012年11月8日、2014年9月9日作出(2008)宁刑执字第2674号、(2010)宁刑执字第3520号、(2012)宁刑执字第9355号、(2014)宁刑执字第5315号刑事裁定,对罪犯胡剑共减去有期徒刑六年二个月(刑期至2018年1月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡剑在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡剑减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初990号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王建，男，1989年7月20日出生，蒙古族，高中文化，户籍地吉林省双辽市,无业。2016年4月30日因本案被抓获，5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月6日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人王建犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，王某2与其朋友来到西安外事学院根据地酒吧向老板张某1（已判决）索要欠款，张某1委托管某（已判决）向王某2还款5000元，双方离开后，张某1与王某2在电话中发生口角，张某1遂纠集管某、被告人王建、王某1等人（另案处理）来到外事学院东门外辅道处，持刀、电棍、钢管等物砍砸被害人张某2所驾驶陕Ａ×××××号福特牌轿车并殴打在该车内等候王某2的被害人张某2、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度均为轻微伤。2016年4月30日，王建被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某3的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张某3三年左右有期徒刑。被告人张某3对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2014年12月1日18时许，王某2与其朋友来到西安外事学院附近根据地酒吧向老板张某1（已判决）索要欠款，张某1委托管某（已判决）向王某2还款5000元，双方离开后，张某1与王某2在电话中发生口角，张某1遂纠集管某、被告人王建、王某1等人（另案处理）分批来到外事学院东门外，持刀、电棍、钢管等物砍砸被害人张某2所驾驶陕Ａ×××××号福特牌轿车并殴打在该车内等候王某2的被害人张某2、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度均为轻微伤。2016年4月30日，王建被公安机关抓获归案。破案后，王建家属赔偿被害人张某2、骆某、韩某共计2万元，三被害人对王建的行为表示谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、受损车辆照片及维修发票、刑事附带民事判决书、收条、谅解书等书证；证人王某2的证言；被害人张某2、骆某、韩某的陈述；被告人张某3及同案犯张某1、管某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王建结伙随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王建认罪态度好，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起执行至2018年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  刘 晓人民陪审员  焦晓红二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1460号申请执行人唐万春，男，汉族，1976年2月18日出生。住重庆市大足区。被执行人邹昌，男，汉族，1981年9月23日出生。住重庆市大足区。申请人唐万春申请执行邹昌民间借贷纠纷一案中，申请人唐万春于2016年04月12日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对唐万春申请执行邹昌民间借贷纠纷（2016)渝0111执1460号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月七日书记员 胡友全
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4650号原告:天津天孚物业管理有限公司，地址天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：卢运哲，该公司员工。被告：刘静,住天津市河北区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人卢运哲到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2014年6月1日至2016年3月31日共计22个月的物业费6899.64元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘静未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2009年6月8日与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年6月8日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。按照合同约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.08元收取（基础物业费1.4元，机电费0.68元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的产权人，该房建筑面积为150.78平方米，每月物业管理服务费313.62元，被告欠自2014年6月1日至2016年3月31日共计22个月的物业费6899.64元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘静给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月31日共计22个月的物业费6899.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘静负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍冠一审 判 员  田 琪人民陪审员  任 义二〇一六年十二月一日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5070号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告张可成，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在原告重庆市垫江县中医院与被告张可成医疗服务合同纠纷一案，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。审判员  汪波二〇一六年十二月一日书记员  胡川
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执265号之一申请执行人郑州瑞泰耐火科技有限公司，住所地：新密市岳村镇三叉口（老庄门村）。法定代表人：佟立金，系该公司董事长。被执行人云维保山有机化工有限公司，住所地保山市施甸县由旺镇文笔山，组织机构代码67872893-5。法定代表人：朱长春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑州瑞泰耐火科技有限公司（以下简称瑞泰公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人云维公司送达执行通知书，又于同年11月23日、12月7日分别查封了被执行人云维公司位于保山市水长工业园区的原煤预均化堆棚及棚中的侧式悬臂堆料机一台。另查明，经本院对被执行人云维公司进行财产调查，除发现被执行人云维公司产房设备外，未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人云维保山未履行生效法律文书确定的义务，理应对财产进行评估、拍卖，但结合本案实际，被执行人云维公司位于保山市水长工业园区的厂房设备价值较大，且云维公司有重组计划，申请执行人瑞泰公司也同意本院暂缓对查封财产的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年十二月九日书记员  杨会清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初230号之一原告：李萍，女，1948年11月25日出生，回族，住郑州市。被告：曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李萍与被告曹戈借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。李萍向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款壹拾万（100000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月18日与被告曹戈签订了一份壹拾万元的借款合同，合同编号为：20145182，月利率为1.5%，利息支付方式为分期支付，每月1500元，一年到期后一次性归还本金壹拾万元，但从2014年6月到9月，仅支付了4个月的利息，之后就不再支付了，经其他几位借款人与被告联系，他回信息称公司经营遇到点困难，会尽快还钱给大家。然而时至今日，已无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向郑州市上街区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告李萍所提供的被告曹戈的地址及联系方式无法向被告曹戈送达相关法律文书，故应视为原告李萍本次起诉应视为无明确被告，原告李萍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。诉讼费1150元（原告李萍已经预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 奔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1110号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：陈斌，行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：周银华，私营业主。被执行人：徐同琴，农民。被执行人：钱朝兵，公务员。被执行人：周有昌，教师。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与周银华、徐同琴、钱朝兵、周有昌借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周有昌银行存款35000元。本裁定立即执行。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十二月八日书记员  张陈君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1034号之一原告：深圳市一阳红实业有限公司法定代表人：周鄂林。委托诉讼代理人：胡小领，系广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林生，系公司副总经理。被告：汪新松，男，汉族委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。原告深圳市一阳红实业有限公司诉被告汪新松不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小领、陈林生，被告汪新松及其委托诉讼代理人张友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失168301.27元；二、被告汪新松继续履行竞业禁止约定；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年7月6日入职原告，2012年2月24日被任命为研发部（RD部即ResearchandDevelopment）部门经理，2014年4月28日升为该部门技术总监，2015年7月31日自原告处离职即加盟原告的原侵权被告深圳虹望奈喜美电器有限公司。2012年年初，原告曾为高层管理人员提供购房奖励，统一组织按优惠价选购惠州市惠阳区湖滨花园的住房。2012年5月2日原告与被告及其配偶何某某签订住房奖励协议，被告购买该楼盘XXX房，价款484245元，原告给被告提供住房奖励47500元，提供80000元的无息贷款。原告与被告住房奖励协议约定：享受公司住房奖励的职员均须保守公司的商业秘密和知识产权，在离职两年内不得到与原告有竞争关系的其他用人单位就业。否则被告应当退还住房奖励，赔偿利息损失，同时原告将有权按照评估价的90%收回房屋或者要求被告赔偿违约金人民币10万元。深圳虹望奈喜美电器有限公司与原告属于同类企业，且由于专利权纠纷曾经引发一系列诉讼，属于存在相互竞争的商业同行，被告的社保资料显示，自2015年7月31日被告从原告处离职后即入职深圳虹望奈喜美电器有限公司。被告违反竞业禁业约定，入职竞争对手，构成不正当竞争，应当退还高管住房奖励47500元，支付违约金10万元，同时应当支付原告所提供的住房奖励47500元和无息贷款80000元的利息（两项利息合计20801.27元），三项共计168301.27元，以此作为被告对原告的赔偿。本院经审理认为，被告汪新松于2007年7月6日入职原告公司，2014年4月28日被任命为RD部门技术总监，2015年7月31日从原告处离职。2012年5月2日，原告与被告及其配偶何某某签订一份《住房奖励协议书》，协议约定：原告为被告提供住房奖励47500元、免息借款80000元…享受公司住房奖励的职员均须保守公司的商业秘密和知识产权，在离职两年内不得到与原告有竞争关系的其他用人单位就业。否则被告应当退还住房奖励、赔偿利息损失，同时原告将有权按照评估价的90%收回房屋或者要求被告赔偿违约金人民币10万元。因被告从原告处离职后即加盟深圳虹望奈喜美电器有限公司，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，不正当竞争纠纷源自两个企业之间，而本案原告与被告的诉争，源自原、被告双方在劳动关系存续期间所产生的竞业限制纠纷，故原告起诉被告，应先循劳动仲裁途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市一阳红实业有限公司的起诉。原告预交的诉讼费3766元，不予收取，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一六年十二月三十日书记员  黄 媚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2450号申请执行人徐翠勃，系普兰店市杨树心中心小学教师。被执行人肖盛辉。被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。法定代表人肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人徐翠勃与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月4日作出（2013）普民初字第3962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐翠勃于2016年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第559号之一申请执行人王永良。被执行人王希东。被执行人王洋。本院在执行王永良与王希东、王洋健康权纠纷一案中，冻结被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行6228480261318763214账户存款7000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××14账户存款7000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十二月二十六日书记员  邹春胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8049号申请人：谢小波,男，1983年12月5日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：王光福，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：叶竹琼，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人谢小波与被申请人王光福、叶竹琼、瞿顶洲民间借贷纠纷一案中，申请人谢小波于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光福、叶竹琼、瞿顶洲银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，谢小波以于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一.滨水城房产提供担保。本院经审查认为，申请人谢小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人王光福、叶竹琼、瞿顶洲的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产；二、查封谢小波位于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一.滨水城的房产。案件申请费为3520元，由申请人谢小波缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年十二月七日书记员 杨正勇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4155号原告新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。业主姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村**号。身份证号码3728011968********。委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理。被告曾志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告新都区宽旭木材经营部诉被告曾志强买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告曾志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新都区宽旭木材经营部诉称，原告向被告供应家具板材，截止2014年6月23日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款20000元，并且被告向原告出具欠条一张。被告以各种理由推拖，拒不支付上述货款。请求人民法院判令被告支付原告货款20000元；支付2014年11月1日起按货款20000元的同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告曾志强未作答辩。原告新都区宽旭木材经营部为证明其主张向本院提供了2014年6月23日，被告曾志强出具的欠条一份，载明：“兹欠到新都区宽旭木材经营部计人民币大写贰万元，小写20000元，本人保证于二O一四年11月1日之前还清欠款。到期不还，自愿承担违约责任，特此保证。如遇诉讼，由供货方所在当地法院处理。”依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：014年6月23日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款20000元，并且被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告曾志强未按约定支付货款。2016年8月14日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原告新都区宽旭木材经营部提交的证据能够证明被告曾志强欠其货款20000元，对原告要求被告立即支付货款20000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告曾志强于本判决生效后十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付货款20000元及资金利息（从2014年11月11日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾志强负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 胡 燕人民陪审员 王 峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员 邱雯涔
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。被执行人：杨小伟，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李芳，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王平，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：韩艳华，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人杨小伟、李芳、王平、韩艳华金融借款及保证合同纠纷一案过程中，执行到位8850元，剩余部分因未发现被执行人有可供执行财产而未能得到执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一六年十二月十五日书记员  张天南
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2137号罪犯龙志敏，男，1994年3月22日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂江岸未刑初字第00039号刑事判决，认定被告人龙志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年5月15日以（2014）鄂武汉中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龙志敏减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龙志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料）等在卷佐证。本院认为，罪犯龙志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙志敏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0425民初2417号原告高伟，女，1973年2月26日生，汉族，市民，住新疆吐鲁番市。委托代理人高向林，男，1975年5月3日生，汉族，市民，住河南省郏县。系高伟之弟。委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。被告岳建坡，男，1971年10月15日生，汉族，郏县幼儿园教师，住河南省郏县。原告高伟与被告岳建坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人李培公到庭参加诉讼，被告岳建坡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，岳建坡于2015年向高伟借款现金250000元，约定利息2分。2016年7月27日岳建坡向高伟出具了借款250000元的借条，注明按月息2分计算利息，原借款利息30000元另出具借条，未约定利息。借条出具后，岳建坡拒不偿还。请求：依法判令岳建坡偿还借款本金280000元，其中250000元自2016年7月27日按月息2分支付利息至还款完毕之日止。被告岳建坡缺席无答辩。经审理查明，岳建坡与高伟丈夫系同学关系，2015年岳建坡向高伟借款250000元，约定利息2分。2016年7月27日岳建坡重新向高伟出具了两张借条，其内容为“今借高伟现金贰拾伍万元整￥250000.00元月息贰分计算。借款人：岳建坡2016.7.27号”，“今借高伟现金叁万元整￥30000元借款人：岳建坡2016.7.27”。对此借条高伟称其中30000元系借款250000元自2016年2月起至2016年7月27日止的利息。2016年10月8日本院对岳建坡进行了询问，岳建坡对上述两张借条均表示认可。诉讼中，高伟提出财产保全申请，本院作出（2016）豫0425民初2417号民事裁定，将岳建坡所有的位于郏县文化路东段路北的房产（房产证号：郏房产证郏县字第××号）予以查封，对此，岳建坡没有申请复议。上述事实，有高伟提供的借条、本院对岳建坡的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本案中，岳建坡向高伟借款250000元，并对本金250000元和2016年2月至2016年7月27日利息3000元分别出具借条，对两张借条岳建坡均表示认可，故应认定双方借贷关系成立。对高伟要求岳建坡偿还借款利息30000元及250000元本金之请求，本院予以支持。关于利息，30000元不再产生利息，双方对借款250000元约定月息2分，即年利率24%，符合法律规定。高伟请求利息从2016年7月27日起按照年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：岳建坡于本判决生效后10日内偿还高伟利息30000元和借款250000元及利息（利息自2016年7月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，由岳建坡负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一六年十二月一日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执604号申请人覃邦华，男，1973年4月27日,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆奇骏实业有限责任公司(组织机构代码：20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理申请人覃邦华申请执行重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人覃邦华于2016年01月28日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对覃邦华申请执行重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷（2016)渝0111执604号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月八日书记员 胡友全
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3346号之一申请执行人：李炳南，男，1967年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘庆龙，男，1973年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李炳南与刘庆龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4391号民事判决书一案中，申请执行人李炳南要求被执行人刘庆龙履行偿还借款人民币67200元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月二十日书记员  林美娥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2805号罪犯吴磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2014年6月4日作出（2014）荣刑初字第130号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2014年2月14日起至2024年2月8日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）自刑一终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去九月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16169号之一解除保全申请人：林煌，男，1981年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被申请人：林伟达，男，1935年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。解除保全申请人林煌与被申请人林伟达物权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）闽0203民初16169号民事裁定，冻结林伟达名下位于厦门市思明区侨岳里50号604室房产（价值以120万元为限），并冻结林煌提供的担保物即林煌的配偶张吓帆名下位于厦门市思明区仙岳路488号806室房产。现林煌以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林煌提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对林伟达名下位于厦门市思明区侨岳里50号604室房产（价值以120万元为限）的冻结；二、解除对林煌提供的担保物即林煌的配偶张吓帆名下位于厦门市思明区仙岳路488号806室房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 晨二〇一六年十二月十二日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3815号原告赵庆钢，男，汉族，1971年4月21日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告程杰，男，汉族，1971年4月21日生，住贵州省威宁县。原告赵庆钢诉被告程杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵庆钢到庭参加了诉讼，被告程杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆钢诉称：2016年5月初，被告因做工程资金周转困难，向我借款81000元，约定还款时间为2016年9月30日，并约定用被告位于威宁县草海镇下坝村阳光海韵威房权证草海镇字第CXXXXXXXX的住房提供抵押，但是借款期届满后，被告却以无钱偿还为由拒绝偿还，经原告多次讨要未果，因此，特诉至法院，现请求判决被告程杰偿还借款。被告程杰未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告程杰向原告借款81000元，约定2016年9月20日偿还，并约定用被告位于威宁县草海镇产权号为威房权证草海镇字第CXXXXXXXX的住房提供抵押，但原告并未给该房办理抵押登记，借款期限届满后，被告以无钱偿还为由拒绝偿还，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、房产证在卷互为印证，事实清楚。本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程杰向原告借款81000元，并出具了借条及提供房屋作担保，经审查双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款的理由充分，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程杰偿还原告赵庆钢借款81000元。限判决书生效后15日内履行。案件受理费3815元由被告程杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年十二月二十七日书记员  孔德超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初3600号原告：李子喻,男,1995年03月18日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州红华物流有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区观山东路338号。法定代表人：时伟，职务：副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司法务部职员。原告李子喻与被告贵州红华物流有限公���房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子喻的委托诉讼代理人林永强、被告贵州红华物流有限公司的委托诉讼代理人匡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子喻向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告购房款399,271元、专项维修基金4,642.71元、并以444,271元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月21日起至2015年10月21日止的违约金、以444,271元为基数按月1%向原告支付11个月的违约金（此违约金为2015年10月21日以后的违约金）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告购买了被告开发的位于观山湖××××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心的商铺，并按双方约定交付了购房款464,271.00元（包括认筹款20,000元），房屋专项维修基金4,642.71元，共计468,913.71元。后因房屋情况发生变化，双方同意解除购房合同，并于2016年3月21日就退款事宜达成协议：针对购房款464,271.00元，从原告付款之日起至2015年10月20日止，按未退房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，从2015年10月21日起，以未退房款为基数，按每月1%的比例支付违约金至付清。并约定在2016年8月30日前付清上述所有款项。上述协议中所指的464,271元购房款包括原告支付的购房认筹款20,000元，原告已另案起诉，不在本案诉讼范围内。现已过付款期限，被告只还了原告45,000元，其余依然以各种理由推脱，不按承诺及约定支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持如上诉请。被告贵州红华物流有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为由于被告方现在经济困难，暂时无力支付，希望原告可以宽限至2017年。同时，被告认为���方约定的违约金偏高，请求法院参照中国人民银行同期贷款利率进行调整。本院认为，被告贵州红华物流有限公司承认原告李子喻在本案中主张的事实，故对原告李子喻主张的事实予以确认。对原告要求被告返还购房认筹款399,271元、专项维修基金4,642.71元并支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告于2016年3月21日签订的《协议书》、《承诺书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属于有效协议。依照双方《协议书》的约定，被告应于2016年8月30日之前退还原告464,271元（包括了另案起诉的购房认筹款20,000元），且应按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年11月21日起至2015年10月20日止的违约金，以未退房款为基数，按每月百分之一向原告支付自2015年10月21日起至购房款付清之日止的违约金。但《协议书》、《承诺书》签订后，被告仅分别于2016年8月1日、2016年8月31日、2016年9月29日、2016年10月25日向原告支付20,000元，10,000元，5,000元，10,000元，上述共计45,000元，被告尚欠原告399,271购房款、4,642.71元专项维修基金及相应违约金未归还，被告的行为已构成违约，应承担相应法律责任。因双方在《协议书》、《承诺书》中已经明确约定的了还款期限，被告要求再宽限至2017年无事实及法律依据，其主张不能成立。故原告要求被告返还购房款399,271元、专项维修基金4,642.71元，并以44,271元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年11月21日起至2015年10月20日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2015年10月21日以后共计11个月的违约金的诉讼请求，本院认为，原告仅要求被告支付2015年10月21日后11个月的违约金，即2015年后的违约金仅计算至2016年9月20日，因被���已分别于2016年8月1日、2016年8月31日、2016年9月29日、2016年10月25日向原告支付20,000元，10,000元，5,000元，10,000元，故被告应按每月1%的比例分别以444,271元为基数向原告支付自2015年10月21日起至2016年7月31日止的利息，以434,271元为基数向原告支付自2016年8月1日起至2016年8月30日止的利息，以414,271元为基数向原告支付自2016年8月31日起至2016年9月20日止的违约金，上述违约金共计40722.57元（444,271元×1%×9个月+1%÷365天×444,271元×11天+1%÷365天×434,271元×30天+1%÷365天×414,271元×21天=40722.57元），超出部分本院不予支持。被告主张双方约定的违约金偏高，但未举证证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。��、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子喻返还购房款399,271.00元及专项维修基金4,642.71元，共计403,913.71元。二、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内以444,271.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李子喻支付自2014年11月21日起至2015年10月20日止的违约金（不超过21,855.08元），并支付2015年10月21日以后的违约金40722.57元。三、驳回原告李子喻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,818元，减半收取4,409元，由被告贵州红华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一六年十二月十九日书记员  陆 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4613号申请执行人：唐英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值139574元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2420号原告：卢庆基，男，1976年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：韩志会，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告卢庆基诉被告韩志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告卢庆基到庭参加诉讼。被告韩志会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩志会经营小家电的销售，由于资金周转困难，2015年2月6日向原告借款用于业务上的使用。并出具了3.8万元的借据和每月支付利息补偿原告的承诺，借款到期以后，被告违背了当初借款的承诺，因此原告经常要求被告归还借款和支付利息，但被告却以各种理由拖延、敷衍，至今未还。严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告韩志会归还原告借款3.8万元及支付利息17575元（按双方约定借款为每日2分，现按每月2.5万计息，自2015年2月6日暂计至2016年8月15日，应计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告向我借款现金3.8万元，双方约定借款期限半年，如逾期则利息每天2分。被告韩志会未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人韩志会，今借到卢庆基现金3.8万元整。借期为半年，如到期未还，将按每天2分利息计算。”原告借款后，被告未依约还款。原告催讨未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款为据，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款3.8万元不还，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，从双方借条来看并未约定借款期内利息，但约定了逾期还款利息为每日2%，该约定过高，应予调整，按月息2%计算，且应自逾期之日开始计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志会于本判决生效之日起10日内归还原告卢庆基借款本金3.8万元及利息（自2015年8月7日起至欠款给付之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1190元，由被告韩志会承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一六年十二月三十日书 记 员  万追星
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1737号原告唐永林,男,汉族,1968年4月7日出生,重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告宜昌市振海建设工程有限公司,住所地：湖北省宜昌市东山大道95号清江大厦24层。法定代表人胡江海，系该公司总经理。被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司,住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。法定代表人陈刚，系该公司董事长。本院在审理原告唐永林与被告宜昌市振海建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐永林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，于2016年12月12日收到被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司提出的管辖权异议申请书。经本院审查后向原告释明管辖权问题，原告因此自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐永林撤回起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告唐永林负担。审判员 陈  发  茂二〇一六年十二月十三日书记员 董伟才（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5416号原告陈莲弟，住广州市南沙区。委托代理人陈维强，住广州市南沙区。被告陈镰洪，住广州市南沙区。原告陈莲弟诉被告陈镰洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈莲弟委托代理人陈维强、被告陈镰洪到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，判令被告归还借款本金3000元以及利息（从2013年8月18日起以年利率6.6%计算至还清为止）。被告辩称，其于2013年8月向原告借款3000元时没有约定利息。现在原告提交的借条是2016年间重新签字，当时也没有填写利息利率。经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借取3000元。之后被告不能还款，遂向原告出具其签名确认的《借条》：今陈莲弟于2013年8月18日借给陈镰洪人民币3000元，期限2014年1月1日至2014年12月31日，月利率6.6%。2016年12月1日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《借条》及当事人陈述证实。本院认为，原告与被告构成民间借贷合同关系。被告届期未依约还本付息，构成违约。被告应向原告归还本金和赔偿利息损失。对于当事人“利息”之争，经查，借条内容可以采信，当事人的确约定于2014年1月1日起方计息，但现在原告放弃6.6%月利率而以6.6%年利率从借款之日计算，于被告有利。故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陈镰洪于判决发生法律效力之次日，向原告陈莲弟归还借款本金3000元和支付利息（从2013年8月18日起以年利率6.6%计算至本金清还为止）。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈镰洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十二月二十九日书记员  黄志伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2284号罪犯张万鹏，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出(2009)掇刑初字第114号刑事判决，认定被告人张万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令六被告人共同退赔199014．83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张万鹏的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，缴纳罚金8000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张万鹏减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张万鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6310号原告南宫市某某建筑装饰工程处，住所地南宫市大庆路。法定代表人曹某某，该工程处经理。委托代理人杨某某，河北九之律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市东二环。法定代表人康某某，该公司经理。本院在审理原告南宫市某某建筑装饰工程处与被告河北某某汽车贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以保险公司保函及房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某汽车贸易有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人曹桂峰名下座落于石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼21H号（房产证号：石房权证长字第1300112**号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一六年十二月十二日书记员  贾丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初997号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人魏祖林，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]968号起诉书指控被告人魏祖林犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人魏祖林到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日03时41分许，被告人魏祖林酒后驾驶新A***11号小型普通客车，在本市米东区米东稻香南路与碱沟路路口处，与被害人马军驾驶的新A4R9**号的小型客车相撞，造成财产损失交通事故，被民警当场查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人魏祖林血液中的酒精含量为171mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人魏祖林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人魏祖林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月16日03时41分许，被告人魏祖林酒后驾驶新A***11号小型普通客车，在本市米东区米东稻香南路与碱沟路路口处，与被害人马军驾驶的新A4R9**号的小型客车相撞，造成财产损失交通事故，被民警当场查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人魏祖林血液中的酒精含量为171mg/100ml。案发后被告人魏祖林已赔偿被害人马军的全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏祖林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏祖林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏祖林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的全部损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏祖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 涛
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初939号之一原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。被告晁洪标，男，汉族，1957年5月13日出生，住南宫市，被告韩庆菊，女，汉族，1959年6月6日出生，住南宫市，被告韩庆烛，男，汉族，1957年2月17日出生，住南宫市，被告魏兰彩，女，汉族，1954年4月24日出生，住南宫市，被告晁洪宽，男，汉族，1966年5月24日出生，住南宫市，被告石兰贵，女，汉族，1964年3月5日出生，住南宫市，本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告晁洪标、韩庆菊、韩庆烛、石兰贵、晁洪宽、魏兰彩借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年12月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韩庆烛、石兰贵、晁洪宽、魏兰彩的起诉。经审查，本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回对被告韩庆烛、石兰贵、晁洪宽、魏兰彩的起诉。审 判 长  乞国忠代理审判员  田晓星人民陪审员  赵 青二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 凯
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执671号刘社教:你申请提级执行的天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1917号民事判决一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二零二零一六年十二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3956号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初746号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴凤林，男，生于1982年1月6日，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人吴凤林犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人吴凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日5时许，被告人吴凤林驾驶北京牌小型汽车搭载其妻田某，从重庆市合川区古楼镇塘沽村1社出发，沿国道212线往重庆市合川区七间方向行驶。同日6时10分许，当车辆行驶至重庆市合川区国道212线1166km+250km处时，因被告人吴凤林忽视观察，车辆与行人李某甲发生碰撞，造成致李某甲当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴凤林承担此次交通事故的全部责任。另查明,事故发生后，被告人吴凤林立即拨打了122报警，并在事故现场等待警察出警；归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人吴凤林已与被害人亲属达成了补偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴凤林在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人吴凤林的供述和辩解，证人李某乙、田某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市公安局122接处警综合单，车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、收条、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆忽视观察，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人吴凤林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴凤林已与被害人亲属达成了补偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人吴凤林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人吴凤林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴凤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1084号申请执行人黄小兵，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省崇州市。被执行人曹建东，男，汉族，1967年9月25日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1071号民事调解书，于2016年9月19日立案执行申请执行人黄小兵申请执行被执行人曹建东合伙协议纠纷一案。执行标的20000元及利息。执行中查明，被执行人曹建东无财产可供执行，申请人黄小兵也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20000元及利息，已执行到位0元，被执行人曹建东尚欠申请人20000元及利息。二、终结(2016)川0184民初1071号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十五日书记员  李 钢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9199号罪犯林俊，男，汉族，1984年12月27日生，初中文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月22日作出（2011）镜刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人林俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林俊确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行的付款凭证等证据证实。本院认为，罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林俊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月31日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13966号之一申请执行人：温汉辉,男,1967年8月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭潮永，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：刘碧琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市顺德区龙江镇冠锋家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园联新南路*号之二。投资人：郭潮永。原告温汉辉与被告郭潮永、刘碧琴、佛山市顺德区龙江镇冠锋家具厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币100000元及利息，并承担案件受理费9800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务149000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  李嘉良
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执846号之一申请执行人谢志勇，男，1988年8月11日出生，汉族。被执行人俞勇林，男，1979年1月17日出生，汉族。被执行人叶海红，女，1979年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人俞勇林、叶海红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞勇林、叶海红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十二月二十九日书记员  秦飞跃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482财保59号申请人：郭新田，男，1944年8月2日生，汉族，住汝州市。被申请人：漫新莲，女，1960年12月30日生，汉族，住汝州市。申请人郭新田于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对郭新田本人名下房产的拆迁补偿款予以冻结（房屋坐落：汝州市北大街63号，后改为丹阳中路203号，现改为丹阳中路115号，房产证号：14081字第××号，登记所有权人：郭新田），限额100万元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具诉前财产财产保全责任险保函为申请人郭新田提供担保。本院经审查认为，申请人郭新田的申请符合先关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人郭新田的房屋拆迁补偿款予以冻结（房屋坐落：汝州市北大街63号，后改为丹阳中路203号，现改为丹阳中路115号，房产证号：14081字第××号，登记所有权人：郭新田），限额1000000元，限制处分权；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人郭新田在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请中财的，本院将依法解除保全。审判员  张红克二〇一六年十二月三十日书记员  张艳艳