河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初2035号原告厉育才，男，1971年8月23日出生，汉族，住迁安市。原告孙素云，女，1973年2月10日出生，汉族，住迁安市。二原告共同委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：薛同，男，1975年8月19日出生，汉族，司机，住唐山市。被告：滦县金盛运输有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业园区，组织机构代码30808495X。法定代表人：蔡永波，职务：经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。组织机构代码575503565。负责人：曹炜，职务：经理委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地朔州市右玉县新城镇大东街，组织机构代码776712507。负责人：王进功，职务：经理委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告厉育才、孙素云与被告薛同、滦县金盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉育才、孙素云的委托代理人董致民、董祯祯，被告薛同、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人杨立纳、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的委托代理人宋仕斌到庭参加了诉讼。被告滦县金盛运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉育才、孙素云诉称：2015年11月26日16时30分，被告薛同驾驶被告滦县金盛运输有限公司的冀Ｂ×××××重型货车，由南向北行驶至野兴路赵店子加油站路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型汽车（上乘坐孙素云）相撞，造成双方车损、孙素云受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告薛同承担全部责任。事故发生后，孙素云被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，伤情诊断为：脑外伤后神经官能症性反应；额部皮肤裂伤；软组织挫伤、擦伤。原告孙素云的经济损失共计10789.9元，其中：医疗费3984.88元、误工费6296.64元（113.37元/天×56天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费108.38元（54.19元/天×2天）、交通费300元。此次事故造成原告厉育才损失共计155415元，其中事故车冀Ｂ×××××损失经迁安市价格认证中心鉴定，车损为150915元、施救费4500元，伤者孙素云为原告厉育才妻子。经查，被告滦县金盛运输有限公司所有的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保了商业险。要求被告赔偿交通事故给二原告造成的经济损失166204.9元，并承担本案诉讼费。被告薛同未发表答辩意见。被告滦县金盛运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在被告保险车辆行驶证、营运证、保单、司机的驾驶证、从业资格证合法有效并无其他免赔情形的前提下，对原告合理的经济损失，同意承担交强险赔偿责任，诉讼费不属于保险责任不予承担。对原告孙素云的工资表有异议，真实性不予认可，需提交完税证明，工资证明的未上班日期与鉴定结论休息日期不符，没有提交劳动合同，对劳动关系的真实性不予认可，对误工损失不认可，认为按农林牧渔业标准计算。认为法医损伤程度鉴定不具有治疗休息期限的资质，对结论不认可。对于车损意见同被告人保意见，在交强险范围内赔付。中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司辩称：对车损鉴定报告，原告是单方委托，在鉴定报告书第二页鉴定盖章处没有记载日期，认为程序存在瑕疵，不予认可。事故时间为2015年1月26日，根据价格报告书中第一页显示价格鉴定终了时间是2015年12月9日，但施救费开票日期为2016年2月1日，不能证实与本次事故有直接必然的因果关系，不予认可。对于修理明细从公章上显示是北京华冠经营有限公司，没有向法庭提交营业执照和经营范围，不能证明其有修理资质，而且没有日期，不能证实汽车配件是谁购买的，对其真实性和关联性不予认可。对迁安市凯顺修理厂营业执照，不能显示与本案有任何的关联性，依据原告陈述，事故车辆已经修理完毕，原告应向法庭出具有修理资质的营业执照、修车明细、合法税票，否则原告应该承担举证不能的责任。经审理查明：2015年11月26日16时30分，被告薛同驾驶冀Ｂ×××××重型货车，由南向北行驶至野兴线赵店子加油站路口处时，与原告厉育才驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车上乘坐孙素云由东向西行驶时相撞，造成双方车损、孙素云受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告厉育才无责任，被告薛同负全部责任。事故发生后，原告孙素云被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，伤情诊断为：脑外伤后神经官能症性反应；额部皮肤裂伤；软组织挫伤、擦伤。庭审中，原告孙素云与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司达成一致意见：原告孙素云的误工期为四周。此事故给原告造成的损失有：医疗费3984.88元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、误工费2573.2元（91.9元/天×28天）、护理费108.38元（54.19元/天×2天）、交通费200元，共计6966.46元。原告厉育才驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车登记在迁安市德利运输车队名下，实际车主为原告厉育才，此事故给原告厉育才造成的损失有：车损为135823元、施救费1500元，共计137323元。另查，被告薛同驾驶的冀Ｂ×××××重型货车登记在被告滦县金盛运输有限公司名下，滦县金盛运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年8月4日起至2016年8月3日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保了商业险，保险期间为2015年8月3日起至2016年8月2日止，其中第三者责任险保险金额为100万，有不计免赔。此事故发生在保险期间。以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、价格鉴定报告书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告薛同负全部责任，原告厉育才无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告厉育才驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车登记在迁安市德利运输车队名下，该车队出具证明证实冀Ｂ×××××重型货车实际车主为原告厉育才，同意厉育才作为该车辆实际所有人，所得赔偿款归厉育才所有，符合相关法律规定，本院予以确认。原告孙素云主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。主张的住院伙食补助费、护理费均符合相关法律规定，本院予以支持。经原告孙素云与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司协商一致，原告孙素云的损伤误工期为四周，是双方真实意思表示，本院予以确认。主张的误工费，证据不足，本院参照居民服务业标准予以核算。主张的交通费，数额过高，结合原告的住院时间、地点等情况，本院支持200元。原告厉育才主张的车损提交了迁安市价格认证中心出具的价格鉴定报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司对该份鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，但被告保险公司未在规定期限内缴纳鉴定费，故本院视为被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司撤回重新鉴定申请，对于原告厉育才主张的车损扣减残值过低，本院支持135823元。原告厉育才主张的施救费过高，本院结合施救里程支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙素云经济损失6966.46元（医疗费3984.88元+住院伙食补助费100元+误工费2573.2元+护理费108.38元+交通费200元），赔偿原告厉育才车损2000元；原告厉育才超出交强险的损失135323元（137323元2000元），由被告薛同按在事故中所负全部责任予以赔偿，因被告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保了商业三者险，故其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙素云经济损失6966.46元，赔偿原告厉育才经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告厉育才经济损失135323元。三、被告薛同、滦县金盛运输有限公司不承担给付责任。上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1131元，由被告薛同、滦县金盛运输有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万斌审 判 员  刘洪君人民陪审员  李丽伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  玄晶晶