wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3630号罪犯吕延军，男，1983年10月8日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年2月10日作出（2016）京0117刑初第320号刑事判决，以被告人吕延军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；违法所得70000予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吕延军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕延军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吕延军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕延军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕延军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3614号罪犯陆军，男，1984年2月29日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）京0105刑初第672号刑事判决，以被告人陆军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令退赔581260元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陆军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初661号原告：黄某，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴小平，系广东吴小平律师事务所律师。被告：庄某1，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄某与被告庄某1之间离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴小平，被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.准许黄某与庄某1离婚；2.婚生儿子庄某2由黄某直接抚养，庄某1每月支付给黄某小孩抚养费854元，直至其年满十八周岁止；3.海南省海口市秀英区长滨路82号海口永和花园Ｂ-9＃楼9层1-9-Ｃ号房归黄某所有；4.夫妻共同债务20万元由黄某与庄某1共同负担；5.本案诉讼费由黄某、庄某1各半负担。事实和理由：2014年底，黄某、庄某1双方认识后不久，开始接触并互有好感。2016年农历6月18日在庄某1家中按照当地习俗举办婚礼，××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子庄某2。由于黄某、庄某1双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，难以共同生活。尤其是男方经常嗜酒无度，醉酒闹事，甚至对黄某实施家庭暴力，致使黄某的人身安全遭受极大的威胁。2018年12月25日，黄某为摆脱庄某1无休止的醉酒闹事和潜在的人身危害，不得不抱着5个月的婴儿回娘家陆丰东海镇上海二村居住生活至今。黄某与庄某1婚姻关系存续期间，黄某于2017年12月间向商品房出卖人海南鼎圣置业有限公司以分期付款的方式，认购了海南省海口市秀英区长滨路82号海口永和花园Ｂ-9＃楼层1-9-Ｃ号房（建筑面积94.04平方米，套内建筑面积76.82平方米），支付该房的首付款326248元，其中200000元是黄某向父亲黄潭景的借款。该房认购后，黄某分别与商品房出卖人和银行贷款人（抵押权人）签订了《海口市商品房买卖合同》和《个人购房借款及担保合同》。综上所述，黄某与庄某1夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应予以离婚。婚生儿子庄某2自出生后一直随黄某一起生活至今，对黄某的感情依赖性强，且还不满两周岁，由黄某抚养有利于儿子的健康成长。婚姻关系存续期间，黄某购买的商品月供房首付绝大部分是黄某向父亲黄潭景的借款，根据合同的相对性原理和从照顾子女和女方权益的原则考虑，结合庄某1的过错程度，应当判决归黄某所有。为维护黄某的合法权益，特提起诉讼。庄某1辩称：第一，不同意离婚，认为黄某与庄某1之间感情尚未破裂。第二，不同意儿子庄某2给黄某抚养，应当由庄某1来抚养且自行负担抚养费，孩子出生后其都有尽到做丈夫的责任，其白天在外务工，晚上回来家里做饭。庄某1一直都在找孩子，但是黄某千方阻挠，不让其见孩子，其见不到孩子心情迫切。第三，关于房子的事情，这是婚后购置的，应属于夫妻共同财产，并没有说属于某一方。第四，庄某1不承认20万元的共同债务，理由是其不知道借钱这一事实，黄某所说借20万元是来买房子不是事实，这是双方赚来的，并不是借来的，其也有店铺被黄某出卖了，但是黄某并没有把这个事实写出来。经审理查明：2016年农历6月18日黄某与庄某1在庄某1家中按照当地习俗举办婚礼，××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子庄某2。2017年12月黄某以分期付款的方式，向商品房出卖人海南鼎圣置业有限公司购买了海南省海口市秀英区（建筑面积94.04平方米，套内建筑面积76.82平方米）。黄某诉称婚后因双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，难以共同生活；尤其是男方经常嗜酒无度，醉酒闹事，甚至对黄某实施家庭暴力，致使黄某的人身安全遭受极大的威胁。现黄某起诉要求与庄某1离婚。黄某提供了身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、海南鼎圣置业有限公司收款收据、金地-海南自在城商品房认购书、海口市商品房买卖合同、招商银行个人贷款借款借据、个人购房借款及担保合同、微信朋友圈记录、原告照片的证据予以证实。庄某1没有证据提交。本院认为，本案为离婚纠纷。本案焦点为黄某与庄某1之间夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。黄某与庄某1自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。黄某与庄某1双方结婚时间并不久，婚后在共同生活中，因双方疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾。之后，双方缺乏迁就谅解，未能及时沟通，以致产生纠纷。但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互敬互爱，多些沟通与交流，互相包容，遇到问题共同努力解决，夫妻间还是有和好的可能,同时为给孩子一个完整的家庭，因此对黄某提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准黄某与庄某1离婚。本案受理费1950元，减半收取计975元（黄某已预交），由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  黄金碧二〇一九年九月十七日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰附：本案所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初215号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张世平，男，汉族，1977年2月25日出生于广东省乐昌市，初中文化，务工，户籍地乐昌市，现住广东省东莞市东城区。2019年3月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年8月19日被乐昌市人民检察院决定取保候审。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。辩护意见被告人自行委托辩护人邓国丰律师为其辩护，被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在辩护律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2017年1月至4月间，被告人张世平以东莞大川药店脱销复方磷酸可待因口服溶液（第二类精神药品）为由，伙同白某1（已判刑）组织联系陈某1、曾某1、王某1、杨某1、陈某2、张某1（均已被处行政处罚），利用陈某1等人的个人乡村医生身份和《医疗机构执行许可证》资质，多次向广东国凤医药业有限公司购买复方磷酸可待因口服溶液，累计金额470852元（其中27904元未遂）。所订购的药品均由被告人张世平在乐昌市负责收货，再运至东莞市XXX镇XX市场贩卖。2017年8月，被告人张世平在案发后将剩余的一百多箱药品销毁。2019年3月20日，被告人张世平主动向乐昌市公安局投案，并如实供述犯罪事实。本院意见被告人张世平的行为构成非法经营罪，具有自首从轻处罚情节。判决被告人张世平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 丘辉华二〇一九年九月十七日法官助理 邓智杰书 记 员 陈嘉祥
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初217号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赖锋军，男，汉族，1993年8月1日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地及现住址均为乐昌市。2019年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派刘仲华律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2018年12月间，被告人赖锋军先后三次在乐昌市XX镇工业园一废弃楼房楼顶（即乐昌市工业园安顺天然气公司后面的三栋四层未完工建筑物处），盗走钢筋约1300斤，经乐昌市价格认证中心认定，被盗钢筋总价值1481元；2019年1月间，被告人赖锋军在乐昌市铅锌矿责任有限公司矿脱水车间内盗走马达一个。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人赖锋军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 丘辉华二〇一九年九月十九日法官助理 邓智杰书 记 员 陈嘉祥
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5777号 罪犯杨木兴，男，1968年6月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，居住地福建省福清市，在福清市司法局沙埔司法所接受社区矫正。 福清市人民法院于2013年2月21日作出（2012）融刑初字第803号刑事判决，以被告人杨木兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2015年9月24日作出（2015）榕刑执字第7354号刑事裁定，对罪犯杨木兴减刑一年五个月；于2017年10月31日作出（2017）闽01刑更5608号刑事裁定，对罪犯杨木兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月3日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第081号报请特赦建议书，对罪犯杨木兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯杨木兴系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯杨木兴予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨木兴符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨木兴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3624号罪犯周胜建，男，1975年7月4日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁13刑初第12号刑事附带民事判决书，以被告人周胜建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人26230元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周胜建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周胜建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周胜建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周胜建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周胜建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年10月16日起至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3642号罪犯于波，男，1985年1月10日出生于山东省青岛市市**，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院2016年12月29日作出（2016）京0108刑初2050号刑事判决，以被告人于波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1500000元，剥夺政治权利二年；被告人于波退赔人民币1290800元。一审判决宣告后，被告人于波不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京01刑终211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年3月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8141号原告：浙江苍南中银富登建信村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首**。代表人：颜国柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶玉鹏，男，1987年10月19日出生，汉族。被告：林华跳，男，1986年11月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：余小云，女，1984年9月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：蔡福锐，男，1984年8月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：周承章，男，1965年9月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：李绍朋，男，1978年11月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：何必进，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登建信村镇银行股份有限公司龙港支行（原名为：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行）与被告林华跳、余小云、蔡福锐、周承章、李绍朋、何必进金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林华跳偿还原告借款本金17万元及期内利息2044.08元、逾期利息（以本金17万元为基数，自2019年1月31日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）和复利（以期内利息2044.08元为基数，自2019年1月31日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告余小云、蔡福锐、周承章、李绍朋、何必进对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在李绍朋名下坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室房屋，并依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月10日，被告林华跳、余小云、蔡福锐、周承章、李绍朋、何必进与原告签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700006号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2017年1月10日至2019年1月4日向被告林华跳发放贷款，最高贷款限额为30万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，按罚息利优率计收复利。被告余小云、蔡福锐、周承章、李绍朋、何必进自愿作为保证人为被告林华跳自2017年1月10日至2019年1月4日期间内向原告借款在最高限额30万元内提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2018年1月30日，原告向被告林华跳发放了借款17万元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日止，借款月利率8.8‰。借款后，被告支付利息至2018年12月20日外，另偿还利息0.45元，现尚欠借款本金17万元及期内利息2044.08元、自2019年1月31日起的逾期利息和复利。另查明，1、2019年2月20日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行名称变更为浙江苍南中银富登建信村镇银行股份有限公司龙港支行；2、原告为本案支出财产保全申请费1457元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林华跳于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金17万元及期内利息2044.08元、逾期利息（以本金17万元为基数，自2019年1月31日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）和复利（以期内利息2044.08元为基数，自2019年1月31日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、林华跳于判决生效后十日内向浙江苍南中银富登建信村镇银行股份有限公司龙港支行支付财产保全申请费1457元；三、余小云、蔡福锐、周承章、李绍朋、何必进对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2017）最保借字第LG201700006号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限，其中蔡福锐、周承章、李绍朋、何必进在承担保证责任后，有权向林华跳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由林华跳、余小云、蔡福锐、周承章、李绍朋、何必进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年九月二十日法官助理 李绍炬代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5732号 罪犯高思恩，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市长乐区，在福州市长乐区司法局首占司法所接受社区矫正。 福建省福清市人民法院于2017年4月19日作出（2016）闽0181刑初1237号刑事判决，以被告人高思恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省宁德市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽09刑更973号刑事裁定，对罪犯高思恩予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月8日止）。 司法行政机关福州市长乐区司法局于2019年8月19日以（2019）长赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯高思恩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市长乐区司法局提出，罪犯高思恩系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯高思恩予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯高思恩符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高思恩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5729号 罪犯蔡雄志，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，住福州市鼓楼区，在福州市鼓楼区司法局洪山司法所接受社区矫正。 福州市鼓楼区人民法院于2014年2月25日作出（2014）鼓刑初字第45号刑事判决，以被告人蔡雄志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，蔡雄志不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）榕刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年5月5日交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2869号刑事裁定，对罪犯蔡雄志予以减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2020年6月6日止）。福建省三明市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1389号刑事裁定，对罪犯蔡雄志予以假释。（假释考验期自2018年8月28日起至2020年6月6日止） 司法行政机关福州市鼓楼区司法局于2019年8月2日以（2019）鼓赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯蔡雄志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市鼓楼区司法局提出，罪犯蔡雄志系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯蔡雄志予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蔡雄志符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蔡雄志予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51454号原告：厉民章，男，1947年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张慧芳，女，1948年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：厉霞(系两原告女儿)，住同原告厉民章、张慧芳。被告：厉民浩，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高彩娣，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。原告厉民章、张慧芳与被告厉民浩、高彩娣合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告厉民浩、高彩娣认为案涉协议书是其基于胁迫、重大误解签订的，申请另案撤销该协议书，现两被告向本院提供上海市静安区人民法院出具的(2019)沪0106民初40909号受理通知书。本院经审查认为，两被告就案涉协议书提起的撤销诉讼对本案处理构成直接影响，本案须以该案的处理结果为依据，目前该案尚未处理完毕，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陆罡二〇一九年九月十日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3616号罪犯顾广坤，男，1985年9月14日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第72号刑事判决书，以被告人顾广坤犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯顾广坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾广坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯顾广坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾广坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾广坤减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初321号原告：刘某，女，1970年5月4日生，汉族，工人，住五寨县。被告：殷某，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住五寨县。原告刘某与被告殷某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款4万元及逾期利息8800元（暂计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告殷某与原告刘某做油料生意，双方共同出资，由被告出资，2015年7月4日双方结算，被告殷某下欠原告4万元，被告殷某出具欠条一支，约定2015年9月4日付清，到期后原告多次催要，被告殷某以没钱为由推诿不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求殷某立即归还欠款。被告殷某辩称，合伙做生意是事实，但是结算时不存在欠款，欠条亦不是其本人或委托妻子张美玲书写。本案在审理过程中，原告提供欠据一支，上载被告殷某欠原告刘某4万元，拟证明被告欠款的事实，原告称此欠条是被告殷某之妻张美玲经殷某同意所书写，被告予以否认，原告刘某于2019年8月10日向本院提交笔迹鉴定申请，同意给原告本院委托忻州市中级人民法院技术证据中心指定山西光大司法鉴定所对其进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2020年6月28日向忻州市中级人民法院作出“因当事人拒绝支付鉴定费用”的终止鉴定告知书，忻州市中级人民法院证据技术中心于2020年7月28日向我院作出“因当事人拒缴鉴定费”终止本次对外委托鉴定的通知。本院认为，本案在审理过程中，原告主张被告承担还款责任，但就欠条是否为被告殷某妻子张美玲书写的申请鉴定，因原告在规定期限内拒缴鉴定费用而未能鉴定，则原告自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任当事人承担不利后果。”故对原告刘某要求被告殷某归还欠款4万元及逾期利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 郝彩萍 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 谭佩珍
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初794号原告：广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局，住所地广东省陆丰市城东镇广汕公路南侧，统一社会信用代码：91441581MA51JUJJ97。负责人：李志坚。委托诉讼代理人：郑际斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：张圳川，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。原告广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局诉被告张圳川不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局向本院提出撤诉申请。本院认为，广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局撤回起诉。案件受理费3250.18元，减半收取计1625.09元（广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局已预交），由广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局负担。审判员  黄金碧二〇一九年九月十七日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3644号罪犯于善春，男，1978年3月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2006年12月1日作出（2006）海法刑初字第3146号刑事判决，以被告人于善春犯诈骗罪、票据诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元；责令与同案被告人共同退赔60540元。一审判决宣告后，被告人于善春不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）一中刑终字第32号刑事裁定，驳回被告人于善春的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯于善春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于善春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯于善春提请减刑的程序符合法律规定，罚金未交纳，应从严掌握。经审理查明，罪犯于善春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于善春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于善春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于善春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年11月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  高爱兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 妍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢158号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被执行人杜湖彩，男，1976年5月2日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。被执行人唐春平，女，1975年7月14日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人杜湖彩之妻。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜湖彩、唐春平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第377号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的150万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜湖彩在安远县房屋一套，该房产系被执行人杜湖彩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人杜湖彩所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇一九年九月十五日书记员  陈 毅
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5714号 罪犯吴强，男，1966年10月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区，在福州市仓山区司法局螺洲司法所接受社区矫正。 杭州市萧山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）杭萧刑初字第906号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。被告人吴强盗窃所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年6月16日交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）浙杭刑执字第7145号刑事裁定，对罪犯吴强予以减刑一年六个月。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙01刑更8024号刑事裁定，对罪犯吴强予以假释。（假释考验期自2018年1月4日起至2021年9月5日止） 司法行政机关福州市仓山区司法局于2019年8月12日以（2019）仓赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯吴强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市仓山区司法局提出，罪犯吴强系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯吴强予以特赦，免除附加刑剥夺政治权利二年。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯吴强予以特赦。 二、罪犯吴强盗窃所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5774号 罪犯彭玉麟，男，1985年3月3日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，居住地福建省福清市。在福清市司法局玉屏司法所接受社区矫正。 福建省福清市人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0181刑初474号刑事判决，以被告人彭玉麟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已履行）。宣判后，被告人彭玉麟不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽01刑终856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更1033号刑事裁定，对罪犯彭玉麟予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月12日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第079号报请特赦建议书，对罪犯彭玉麟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯彭玉麟系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯彭玉麟予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯彭玉麟符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯彭玉麟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3620号罪犯许丙尧，男，1991年6月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年7月16日作出（2014）滨刑初字第387号刑事判决书，以被告人许丙尧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元，一审判决宣告后，被告人许丙尧不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）滨中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯许丙尧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许丙尧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许丙尧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许丙尧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许丙尧减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3652号罪犯翟传震，男，1968年11月4日出生于山东省鱼台县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）济刑初字第145号刑事判决，以被告人翟传震犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯翟传震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟传震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯翟传震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟传震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟传震减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19396号之二原告：佛山市顺德区均安镇银基粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********767E。投资人：彭彩弟。委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。被告：东莞三思得仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914***********39F。法定代表人：胡某1。原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂与被告东莞三思得仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂于2019年9月23日向本院提出撤回对被告东莞三思得仓储设备有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂申请撤回对被告东莞三思得仓储设备有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂撤回对被告东莞三思得仓储设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1593.3元，财产保全申请费1241.65元，合计2834.95元（原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂已预交），由原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年九月二十三日书记员 李 素 婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之十八 被执行人徐劝顺，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人徐劝顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐劝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐劝顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初986号原告：陈静元，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码440************813。被告：蔡郭瑞，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码441************314。原告陈静元诉被告蔡郭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈静元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈静元撤回起诉处理。审 判 员 郑小杭二〇一九年九月五日法官助理 余派坛书 记 员 李永忠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2733号   原告：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：王某，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西盛道律师事务所律师。   被告：殷某，户籍地太原市。   本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告殷某借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取402元、保全费422元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟     二〇一九年九月三日   书记员 李维维
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1399号 起诉人：李欢，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 2019年9月4日，本院收到李欢的起诉状。起诉人李欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院不得执行徐鹏位于南宁市青秀区某房屋；2.请求法院依法确认起诉人与徐鹏于2016年12月28日签订的《以房屋抵债合同书》合法有效，应继续履行，并确认位于广西南宁市青秀区某房屋所有权和使用权属起诉人。事实和理由：2011年3月23日，起诉人与徐鹏签订《借款协议书》，约定起诉人出借人民币200万元给徐鹏，借款月利息3%，徐鹏同意以其位于广西南宁市青秀区某房屋作抵押担保。同月25日，徐鹏立下《借据》给起诉人，起诉人于2011年3月24、25日分二笔转账各100万元给徐鹏。此后，起诉人多次追讨徐鹏归还借款本金及利息无果。2016年12月28日，起诉人与徐鹏签订《以房屋抵债合同书》，约定徐鹏尚欠起诉人借款本金200万元及利息616万元，徐鹏同意将其位于广西南宁市青秀区某房屋作价616万元抵债给起诉人，在合同签订后十天内将房屋交付起诉人，房屋按揭贷款由徐鹏负责清偿给银行，还清按揭贷款后，徐鹏负责将该房屋过户给起诉人。 2017年1月8日，徐鹏与起诉人办理《以房屋抵债财产移交清单》手续。徐鹏实际上已转让该房屋给起诉人所有和使用，起诉人付清房屋转让款给徐鹏。因徐鹏等人与南宁市金通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2018年10月22日在淘宝网推出《拍卖公告》。2018年10月11日，起诉人对执行标的广西南宁市青秀区某房屋提出书面执行异议。同年11月19日，梧州市长洲区人民法院作出（2018）桂0405执异20号执行裁定书，裁定驳回起诉人的异议请求。起诉人不服该裁定提起执行异议之诉，梧州市长洲区人民法院于2019年1月16日立案受理。同年7月26日梧州市长洲区人民法院以起诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，作出（2019）桂0405民初155号民事裁定书，裁定按起诉人撤诉处理。起诉人于同年8月28日收到裁定书。 起诉人认为，徐鹏以房屋抵债之前和交付房屋使用之前，没有任何法院查封。徐鹏以616万元作价将房屋抵债给起诉人所有和使用后，法院才查封房屋。起诉人已付清全部房款，徐鹏已将房屋移交给起诉人占有和使用。只是徐鹏未还清房屋按揭贷款，而暂未办理产权过户手续给起诉人。房产未办理产权过户的责任在徐鹏，起诉人并无任何责任。法院执行拍卖房屋是错误的，损害了起诉人的合法财产。故向法院提起诉讼，请法院依法处断。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三项规定,案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院于2019年1月16日立案受理起诉人起诉的案外人执行异议之诉，因起诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出了（2019）桂0405民初155号民事裁定，裁定按起诉人撤诉处理。因此起诉人再次向本院提起案外人执行异议之诉，已超过法律规定的十五日期限，该十五日是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。起诉人的起诉不符合法律规定，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李欢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年九月十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 关 茵 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6185号 原告：卢扬，男，1990年12月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王宁，男，1995年7月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 诉讼代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：范凤昕，该公司职工。 原告卢扬诉被告王宁、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢扬，被告王宁，被告保险公司的委托诉讼代理人李彦涛、范凤昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计10206元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日15时20分，王宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市辅路由东向西行驶至海曲东路与临沂路西100米处往主道变更车道时，与沿主道由东向西行驶的卢扬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车发生交通事故，该事故经交警部门认定，王宁负事故全部责任，卢扬无责任。原告所有的车辆由拖车拖至临沂路停车场停车4天（6月7日-6月11日），6月11日当天开至东方汽贸奇瑞4S店进行维修，于2019年6月28日维修结束，期间车辆无法正常营运，给卢扬造成共22天的停运损失。 被告王宁辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，原告所起诉的损失为间接损失，答辩人不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日15时20分许，王宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市辅路由东向西行驶至海曲东路与临沂路西100米处往主道变更车道时，与沿主道由东向西行驶的卢扬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王宁承担事故全部责任，卢扬无责任。 另查明，原告卢扬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，登记在日照市现代公路运输有限公司名下运营，该车辆为客运出租车。被告王宁驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、停运损失8206元，按照373元/天×22天计算；2、评估费2000元。以上损失共计10206元。原告向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书、出租汽车经营合同、日照市现代公路运输有限公司出具的证明、日照市东方汽车贸易有限公司出具的维修期间证明、评估费发票、山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司出具的价格评估报告。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书无异议；对日照市东方汽车贸易有限公司出具的维修证明有异议，维修天数应该按照16天计算；对价格评估报告有异议，认为评估的日停运损失价格过高，不予认可；鉴定费属于间接损失，不予承担；对原告提供的出租汽车经营合同、日照市现代公路运输有限公司出具的证明的真实性，请法庭依法核实。 被告王宁同被告保险公司质证意见。 本院认为，被告王宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与卢扬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成财产损失道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，王宁承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王宁按照100%的比例承担赔偿责任。被告保险公司提供投保单及保险条款，辩称其已就免责条款向投保人履行了提示和告知义务，要求依据商业保险合同约定对停运损失不予承担。被告王宁质证认为，投保单签字不是其本人签字，系卖车地方的工作人员所签，在投保时保险公司未向其说明保险条款的内容，未履行明确的告知义务。因被告保险公司未提供证据证明其已向投保人做了免责的特别提示或明确说明，故该免责条款不产生效力，对保险公司的免责要求，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于停运损失，原告提供价格评估报告书，证实鲁Ｌ×××××号牌出租车日停运损失为373元，本院予以认可。关于维修期限，考虑原告车辆实际损失及维修期间，参考日照市东方汽车贸易有限公司出具的证明，本院酌情认可维修时间18天，故原告的停运损失为6714元（373元/天×18天）；2、评估费2000元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以支持。以上共计8714元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告卢扬各项损失8714元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告卢扬本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理郑文 书记员李爽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初9146号原告：王铁军农户。代表人：王铁军，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：李爱军，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金强，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王铁军农户与被告李爱军、刘金强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁军农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的土地租赁合同，由被告将土地返还原告；2.依法判令被告立即移除其栽植于原告承包地上的树木及附着物；3.判令被告给付原告土地租赁使用费1900元（余欠土地使用费自2019年8月1日起至土地返还之日止，每月按照100元计算）；4.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告以家庭承包方式分得本村口粮地两块。2017年初，二被告找到原告，欲合伙租赁原告的承包地，后原、被告达成口头租赁合同，约定：被告租赁原告的土地一块，租赁期限为2年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止，土地租赁费每年1200元，实行上交租的方式。口头协议达成后，原告把一块承包地交给被告使用，被告同时将第一年土地租赁费1200元交给原告，后二被告合伙栽植树木，可是2018年至2019年的土地租赁费被告至今未交，原告找到被告索要，被告以经济紧张为由推托，故具状起诉。刘金强辩称，原、被告之间的合同在2018年4月12日已经终止，并没有续签合同。李爱军辩称，被告只是介绍人，不认可原告将李爱军列为被告。当时被告是找的马伸桥镇起家庄村村委会主任刘红伟而不是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告家庭成员包括王铁军、王素双、王鑫、王伶。2016年12月31日，原告以家庭承包的方式从天津市蓟州区村民委员会承包土地两块，总面积为1.84亩，承包期限为2016年12月31日至2027年12月31日。2017年3月，被告刘金强通过中间人李爱军找到原告的代表人王铁军，双方达成土地承包协议，并以王鑫的名义与刘金强签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定：王铁军自愿将其承包经营的位于天津市蓟州区亩土地的承包经营权转包（出租）给刘金强，转包（出租）期限为1年，自2017年4月12日起至2018年4月12日止，承包费为每年每亩1200元。后被告刘金强在该承包地内栽植银杏树等树木。另查，被告刘金强已给付原告2017年4月12日至2018年4月12日止的承包费1200元，现该承包地内有被告刘金强栽植的部分银杏树。上述事实有双方当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方的承包合同是否已经终止？2.被告李爱军是否是承包合同的当事人？原告与被告刘金强签订的农村土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均按照合同的约定履行了各自义务。原告虽对被告刘金强提供的农村土地承包经营权流转合同及作为原告家庭成员的王鑫的签字捺印均不予认可，但并未申请鉴定，亦未提供相反的证据证明该合同是刘金强伪造的，对其主张不予采纳。根据合同相对性原则，被告李爱军不是合同的一方当事人，且原告未提交证据证明二被告系合伙承包其的土地，故对原告起诉要求被告李爱军履行相关义务的请求，不予支持。因原告与被告刘金强签订的合同已履行完毕，原告主张解除合同缺乏事实及法律依据，不予以支持，但被告刘金强应将占用原告的土地返还原告，并应将其栽植在原告承包地上的树木移除；被告刘金强抗辩称其承包原告土地的承包期为2015年4月12日至2018年4月12日，承包费已给付至2018年4月12日，但原告不予认可且刘金强未提供证据予以证明，不予采纳。原告要求被告刘金强给付土地租赁费1900元，并给付自2019年8月1日起至实际返还土地之日止，按照每月100元计算的租赁费，缺乏事实及法律依据，依法确认为按照双方合同约定的年承包费标准确定2018年4月13日起至刘金强实际返还土地之日止计算的占地费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘金强于本判决生效之日起三十日内将其栽植在王铁军农户承包地内的树木移除；二、刘金强于本判决生效之日起三十日内给付王铁军农户自2018年4月13日起至实际返还土地之日止，按照每年每亩1200元的标准给付的占地费，并直接付至王铁军中国建设银行账户内（账号：62×××44）；三、驳回王铁军农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年九月十二日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之二十四 被执行人王廷泽，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人王廷泽在中国工商银行16×××91账户内存款人民币5243.78元，现因是社保卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王廷泽在中国工商银行16×××91账户内存款人民币50142.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十九日 书记员 谢山山
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢243号 申请执行人:张海国，男，1979年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李村村，男，1986年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汤伟，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人张海国与被执行人李村村、汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出(2014)花民一初字第02522号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年九月二十二日 书记员 王伟锋
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初619号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人许伟业，男，1984年10月20日出生，公民身份号码441************23X，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，无业，户籍住址陆丰市************。因本案于2019年3月13日主动投案被陆丰市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2019年9月16日经本院决定，给予继续取保候审。被告人黄伟才，男，1985年08月15日出生，公民身份号码441************216，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，户籍住址陆丰市**********，现住陆丰市东海镇金城开发区。因本案于2019年4月24日主动投案被陆丰市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2019年9月16日经本院决定，给予继续取保候审。被告人郑克锥，男，1989年01月09日出生，公民身份号码441************053，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，经商，户籍住址陆丰市*********，现住陆丰市************。因本案于2019年4月24日主动投案被陆丰市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2019年9月16日经本院决定，给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕503号起诉书，指控被告人许伟业、黄伟才、郑克锥犯寻衅滋事罪，于二0一九年九月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人许伟业、黄伟才、郑克锥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日凌晨3时许，陈某展、王某鸿、王某淳、林某彬、朱某方、王某迪驾乘粤L*****本田奥德赛商务车到陆丰市*****头吃海鲜粥，将商务车停放在亨得利眼镜店对面宵夜档路边。凌晨3时18分许，同在该摊档吃完海鲜粥离开的被告人许伟业驾驶粤S*****别克小轿车载被告人黄伟才、郑克锥及李某发倒车时，不慎车尾刮蹭到后面陈鹏展停放的商务车车头，王某淳便用其手机对现场进行录像，欲保留事故证据；被告人黄伟才下车后阻止王某淳录像，被告人许伟业要求明天再处理刮蹭事宜。5分钟后，双方发生口角，被告人许伟业、黄伟才、郑克锥三人用拳脚殴打王某鸿、林某彬，王某淳跑到马街与大街的拐角处打电话报警。过了10分钟后，被告人许伟业一方人员要驾车离开，王某淳等人称已经报警不让对方离开，双方再次发生口角，被告人许伟业、黄伟才、郑克锥用拳脚殴打王加淳、林海彬等人，被告人黄伟才还从别克小轿车车后尾箱拿出一支钓鱼竿包装筒，王某淳等人见状以为对方拿出的是刀具而跑开，被告人许伟业、黄伟才、郑克锥随后逃离了现场。经鉴定，王某鸿、王某淳损伤均属轻微伤。2019年3月2日，三被告人与被害人王某鸿、王某淳达成谅解，两被害人出具谅解书和收据，对三被告人表示谅解。同年3月13日和4月14日，被告人许伟业、黄伟才、郑克锥先后主动向公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书及收据、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人王某鸿、王某淳的陈述及辨认指证笔录、证人李某发、林某彬、朱某方、王某迪、陈某展、吴某壮的证言及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人许伟业、黄伟才、郑克锥因倒车刮蹭了他人小车引发纠纷，竟随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应以惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于事件发生后，三被告人与两被害人自愿达成赔偿协议并已履行，取得两被害人的谅解，且主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许伟业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄伟才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人郑克锥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  邱路斌审 判 员  陈维聪二〇一九年九月二十九日法官助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2372号原告：张军，男，1987年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告:吴杰，男，1987年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告张军诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人吴泽立到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金33000元及逾期利息（利息从2014年5月13日起按年利率6%计至被告清偿日止）给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因生活困难，分别于2013年10月4日、11月11日两次共向原告借款3000元，约定于2013年11月4日、2013年12月11日前还款。被告再于2014年2月22日、4月12日分别向原告借款10000元、20000元，约定于2014年3月22日、2014年5月12日前还款。借款期满，被告没有履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告吴杰没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月4日向原告借款2000元，约定2013年11月4日偿还；被告于2013年11月11日向原告借款1000元，约定2013年12月11日偿还；被告于2014年2月22日向原告借款10000元，约定2014年3月22日偿还；被告于2014年4月12日向原告借款20000元，约定2014年5月12日偿还。以上四笔借款均有被告向原告出具的借据，本金共计33000元，四笔借款均没有约定借期内和逾期利率。借款后，被告没有还过款项给原告。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借据等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款共计33000元，提供有四张借据为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，原告请求被告还款33000元，本院予以支持。原告请求被告以33000元为基数从2014年5月13日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确定为以33000元为基数，由被告从2014年5月13日起按年利率6%支付利息，直至实际给付还清欠款之日止。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金33000元及相应的利息（利息以33000元为基数，从2014年5月13日起按年利率6%计至实际给付还清欠款之日止）给原告张军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年九月二十六日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之十四 被执行人王廷泽，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人王廷泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王廷泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷泽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2325号 原告：吴尔胤，男，1972年5月14日出生，侗族，广西天峨县人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。 被告：郑超富，男，1990年7月6日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 原告吴尔胤与被告郑超富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴尔胤到庭参加诉讼，被告郑超富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴尔胤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元（叁万元整）；2、判令被告支付原告利息，以本金30000元为基数，按照月利率2%，从2018年4月9日计算至2019年9月9日。2019年9月10日之后的利息计算，按照月利率2%计算至还清本金为止；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月9日被告向原告借款人民币30000元，约定2018年11月9日前还清，并约定月利息为2%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，原告多次向被告追讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告吴尔胤对其陈述事实提供的证据有： 1、借条（原件）1份，证明2018年4月9日，被告向原告借款30000元，月息2分，借款周期2018年11月9日前连本带息共计33600元。 2、身份证复印件（复印件）1份，证明2018年4月9日，被告郑超富在其身份证复印件上签字捺印予以确认。 3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（打印件）1份，证明2018年4月10日，原告通过中国建设银行向被告账号62×××35转账30000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑超富经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告因工作关系认识，2018年4月9日，被告因其妻子治病急需医疗费向原告借款，被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今收到吴尔胤借款30000元（叁万元整）。从2018年4月9日起开始计息，月利息为：2分息（贰分息／月）；借款周期：2018年11月9日前连本带息共计33600元（叁万叁仟陆佰元整）”。4月10日，原告通过中国建设银行向被告账号62×××35转账30000元，被告未按时还款，原告经催收未果酿成纠纷，将被告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告给原告出具的《借条》中载有借款金额、借款期限、借款利息、出借人、借款人、借款日期等要素，有原告转账凭证。上述证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，现原告主张被告偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请从2018年4月9日至2019年9月9日期间的利息为10200元（30000元×24%÷12×17个月）。2019年9月10日之后的利息计算，以30000元为基数，按年利率24%计算到实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为主张权利，为此支付公告费700元，是因被告未按时还款所造成的损失，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郑超富应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴尔胤借款本金人民币30000元； 二、被告郑超富应在本判决生效之日起十日内支付原告吴尔胤从2018年4月9日至2019年9月9日期间的利息人民币10200元。2019年9月10日之后的利息计算，以30000元为基数，按年利率24%计算到实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币805元（原告已预交700元），公告费700元，二项合计1505元，由被告郑超富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 彭 彩 云 人民陪审员 汤  藻 二〇一九年九月十日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之二十三 被执行人陈荣经，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人陈荣经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈荣经在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2034.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初117号原告：黄开荡，男，1980年1月21日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。被告：黎卓明（曾用名黎运有），男，1974年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄开荡诉被告黎卓明承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄开荡到庭参加了诉讼，被告黎卓明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告黄开荡向本院提出诉讼请求：一、被告黎卓明立即返还41000元以及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉日起计至还清日止）原告黄开荡；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告把其承包的阳春市天湖农业开发有限公司在双滘镇五一村委会山岭边开发养殖场的挖土工程发包给原告，并口头约定工程完成后即一次性结清工程款给原告。该工程于2018年4月13日完工，原告要求与被告结算，但被告一直以没钱为由不肯结算给原告。在原告要求下，被告便于2018年4月14日立具了欠条，并说其承包的工程是与冯振良、凌敏共同承包的，要冯振良、凌敏签名上去。该欠条上的冯振良、凌敏签名是否属实原告不清楚，原告也不认识被告所言的合伙人。2018年4月15日，被告将加签有冯振良、凌敏名字的欠据交给原告收执，事后经原告多次追讨无果，故提起本案诉讼。被告黎卓明没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告把位于阳春市村委会山岭边开发养殖场的挖土平整工程发包给原告完成，工程完成后，2018年4月14日，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》的主要内容为“今欠到黄开荡钩机费肆万壹仟元正.41000-。欠款人冯振良黎卓明凌敏2018年4月14日”。对于欠款没有约定支付期限，也没有约定利息和违约金。此后，被告没有支付过款项给原告。本院向原告询问，其表示《欠条》上欠款人处的“黎卓明”名字是被告本人签名，而其他两人没有认识，是否属于工程的合伙人也不清楚，原告表示仅向被告追索款项。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、《欠条》等证据在案证实。本院认为，被告将挖土平整工程交由原告完成，互相之间形成了承揽合同法律关系，原告是承揽人，被告是定作人。双方所形成的承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告主张已完成了工作，交付了工作成果，提交有被告签名的《欠条》为证，而被告经本院传唤无正当理由未到庭，没有提出抗辩意见，故本院采信原告的主张，认定原告已完成了工作。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求被告支付工程款41000元，本院予以支持。至于原告请求被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，但双方对逾期付款的利息未约定，故本院调整为被告从起诉之日即2019年1月7日起以41000元为基数按年利率6%计付利息给原告直至付清欠款之日止。被告黎卓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎卓明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付41000元及相应的利息（利息以41000元为基数，从2019年1月7日起按年利率6%计至实际给付还清欠款之日止）给原告黄开荡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告黎卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一九年九月二十八日书记员 刘皆妍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初412号原告：黄彩云，女，1988年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。被告：陈国行，男，1988年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：秦北娟，女，1986年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄彩云诉被告陈国行、秦北娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄彩云的委托诉讼代理人刘莉敏到庭参加诉讼，被告陈国行、秦北娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩云向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还欠款161620元及利息（利息自2016年5月25日起，按年利率6%计至付清款项之日止，暂计至2019年1月24日止为25859.2元）;二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转困难向原告借款，原告分多次向被告转账借出款项，共计161620元。款项借出后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拒绝还款，故原告提起本案诉讼。被告陈国行、秦北娟没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄彩云使用其本人的中国民生银行深圳水贝支行的账号为50×××03（对应卡号62×××25）的账户向被告秦北娟转账汇款29笔共161620元，其中被告秦北娟使用中国工商银行账户收款2笔，中国建设银行账户收款22笔，中国光大银行账户收款4笔，中国农业银行账户收款1笔。双方对以上的转账汇款没有出具书面的借款凭据。两被告此后没有向原告还过款项。另，被告陈国行与被告秦北娟于2010年1月12日登记结婚，原告黄彩云主张的借款发生在被告陈国行与被告秦北娟夫妻关系存续期间。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证复印件、中国民生银行个人账户对账单、电话录音、结婚登记审查处理表等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告黄彩云主张向被告秦北娟共出借款161620元，有中国民生银行个人账户对账单为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告对借款有向被告秦北娟追偿的权利，原告请求被告秦北娟还款161620元，本院予以支持。对于原告请求被告秦北娟自2016年5月25日起按年利率6%支付利息，因对借款没有约定借款期限，也没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院调整为由被告秦北娟从起诉之日即2019年1月28日起按年利率6%计算利息至还清欠款日止。同时，因该借款是被告秦北娟与被告陈国行夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈国行也没有提供证据证明本案借款属于被告秦北娟的个人借款，故该笔借款按作被告陈国行、秦北娟的夫妻共同债务处理，由被告陈国行、秦北娟共同偿还以上借款及相应的利息。被告陈国行、秦北娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国行、秦北娟于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款本金161620元及利息（利息以161620元为基数，从2019年1月28日起按年利率6%计至还清欠款日止）给原告黄彩云；二、驳回原告黄彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告陈国行、秦北娟负担3492元，原告黄彩云自行负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘皆妍附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1571号 申请执行人：高义龙，男，1971年7月生，汉族，马鞍山市兴旺建材商店的经营者，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:吴延龙，男，1981年11月生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人高义龙与被执行人吴延龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）皖0503民初4784号民事判决书已发生法律效力。申请人高义龙2019年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为4050元，执行费50元。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月九日 书记员  丁 敏
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初3534号 原告：李秀侠，女，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：胡宜民，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告李秀侠诉被告胡宜民健康权纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案受理后，由于经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告李秀侠负担。 审判员  张林霞 二〇一九年九月十一日 书记员  周卫星
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之二十 被执行人岳金滨，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人岳金滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳金滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳金滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币674.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1552号 申请执行人：：程积叙,男，1968年3月生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:尹霞，女，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人程积叙与被执行人尹霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）皖0503民初348号民事判决书已发生法律效力。申请人程积叙2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为73188元，执行费998元。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月16日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月九日 书记员  丁 敏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初581号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴水新，男，1979年11月15日出生，公民身份号码441************770，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业打工，住陆丰市**************。因本案于2019年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]458号起诉书指控被告人吴水新犯赌博罪，于二０一九年八月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人吴水新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴水新于2019年2月5日至8日间，在陆丰市***********吴某兴杂货店门口地方做庄接受参赌人员吴某金等二十多人赌博“暗宝”，非法获利共计人民币2500元。期间，雇请吴某琴（另案处理）负责保利工作。同年2月8日21时许，公安机关查处了该场所，现场抓获被告人吴水新、吴某琴及参赌人员吴某金，查获赌资共计人民币4300元及赌具“暗宝”1套。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单及赌具拍照、户籍证明、前科证明、收据、行政处罚决定书、公安机关说明材料、现场勘验笔录、检查笔录、证人吴某琴、吴某金、黄某陇的证言及辨认笔录等证据材料为证，足以认定。本院认为：被告人吴水新违反法律的规定，以牟利为目的，做庄聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴水新到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴水新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年10月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇一九年九月三日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之十七 被执行人徐劝顺，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人徐劝顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐劝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐劝顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1556号 申请执行人：郑德容，女，1982年8月生，汉族，安齿牙科门诊护士，户籍地，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:孙海兵，男，1977年1月生，汉族，马钢公司长材事业部工人，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郑德容与被执行人孙海兵离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）皖0503民初2316号民事调解书已发生法律效力。申请人郑德荣2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为7000元，执行费50元。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月27日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请人未能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁 敏