wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2734号 原告：陈玉行，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所实习律师。 被告：张建华，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈玉行与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉行的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉行向本院提出诉讼请求：判令张建华偿还款项318370元，并承担自2018年3月17日起至还款之日止按月4700元计算的利息；张建华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日，张建华出具借条一份给陈玉行收执，确认向陈玉行借款318370元，每月利息4700元，借款期限至2018年10月30日。期满经陈玉行催讨，张建华拒不还款。 张建华未作答辩。 陈玉行在本院指定的举证期限内提供借条一份及销售货单19张。欲证明自2016年3月起至2017年2月，张建华向陈玉行购买木材共计616373元，期间张建华偿还298000元，余318370元未支付；2018年3月16日，张建华出具借条确认上述款项为借款，并约定按月利息4700元计息，并于2018年10月30日结清等事实。 张建华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈玉行提供的上述证据形式合法，内容明确，张建华缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2016年3月起至2017年2月，张建华多次向陈玉行购买木材。经结算，2018年3月16日，张建华出具借条确认尚欠陈玉行款项318370元，并约定按月利息4700元计息及还款期限至2018年10月30日前。期满后经陈玉行催讨，张建华分文未还，陈玉行遂诉至本院，要求判令张建华偿还借款本息。案经审理，因张建华缺席，致本案无法调解。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据陈玉华庭审时陈述及其提交的销售货单，本案欠款系张建华向陈玉行购买木材拖欠的款项，故本案为买卖合同纠纷。张建华向陈玉行拖欠货款318370元未还，有陈玉行提供的张建华书写的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈玉行要求张建华归还欠款318370元，符合法律规定，应予支持。因当事人明确约定利息计算方式，该利息约定未违反法律规定，陈玉行主张张建华应偿还自2018年3月17日起按月利息4700元计算的利息，符合法律规定，应予支持。张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张建华应在本判决生效之日起五日内支付给陈玉行欠款318370元，并承担自2018年3月17日起至还款之日止按月利息4700元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6922元，由张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  林湄娇 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  朱国棋 二〇一九年九月三十日 书 记 员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2428号 原告：郑建发，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：姚建民，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑建发与被告姚建民承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郑建发于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑建发以姚建民已一次性支付施工款6000元，双方已没有纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建发负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年九月二十日 书记员  吕灵敏
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3904号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：王飞，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王宽裕，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵大伟，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王宽裕、赵大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告王飞、王宽裕、赵大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告王宽裕、赵大伟承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王飞于2016年9月30日由被告王宽裕、赵大伟以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）年第ＷＺＹ20160930号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据王飞申请，原告实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年9月30日，到期日：2019年9月29日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告未按约定缴纳利息，至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告王飞、王宽裕、赵大伟未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年9月30日原告同王飞签订的个人借款合同；2、原告与被告王宽裕、赵大伟签订的最高额保证合同；3、2016年9月30日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告王飞、王宽裕、赵大伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日原告和被告王飞签订个人借款合同，合同约定：借款用途：其他农业；金额：200000元；期限为2016年9月30日至2019年9月29日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2016年9月30日原告和被告王宽裕、赵大伟签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王飞（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年9月30日至2019年9月29日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年9月30日，被告王飞从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2016年9月30日至2019年9月29日，被告未按约定时间支付利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告王飞支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告王飞未按约定缴纳利息，违反了合同约定，属于违约行为，根据合同约定，原告要求其提前归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王宽裕、赵大伟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王宽裕、赵大伟承担保证责任后有权向被告王飞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王飞、王宽裕、赵大伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王飞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告王宽裕、赵大伟承担连带保证责任； 三、被告王宽裕、赵大伟承担保证责任后有权向被告王飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王飞负担，被告王宽裕、赵大伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1092号 罪犯郭国明。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)泰中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人郭国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月17日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑复字第067号刑事裁定，对该判决予以核准。该犯于2005年4月6日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0591号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日，该院又以(2009)苏刑执字第0189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0542号、(2014)通中刑执字第2245号、(2017)苏06刑更461号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭国明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭国明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯郭国明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更767号 罪犯路都国，别名国子，男，汉族，1980年2月4日出生于黑龙江省七台河市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇八年一月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人路都国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人路都国不服提出上诉。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯路都国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯路都国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯路都国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯路都国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯路都国减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2019年9月12日起至2019年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13034号 申请人：广西宁焱科技有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和e中心写字楼第****。 法定代表人：施靖江。 委托代理人：邹艳，广西华司律师事务所律师。 被申请人：师振凯，男，1973年7月22日出生，汉族，住山西省繁峙县。 申请人广西宁焱科技有限公司与被申请人师振凯借款合同纠纷一案，申请人广西宁焱科技有限公司于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人师振凯名下价值人民币363636元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为363636元的保单保函【保险单号：11439003900759370474】，为申请人广西宁焱科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西宁焱科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人师振凯名下价值人民币363636元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢195号 申请执行人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路**春天花园大酒店第**。 法定代表人：陆泽玲，该公司董事长。 委托代理人：朱廷环，男，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：阳春市土产公司，住所地：春城滨江路**。 法定代表人：林川。 本院在执行申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被执行人阳春市土产公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司于2019年9月17向本院提交申请书，以双方正在协商和解解决为由，撤回执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执恢195号案的执行。 如被执行人没有履行义务，申请执行人应在本裁定生效日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 密
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5991号原告：黄治国，男，汉族，1976年10月5日生，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王绕成，又名王跃成，男，汉族，1981年6月7日生，居民，住邳州市。第三人：许小永，又名许永，男，汉族，1972年6月25日生，居民，住邳州市。原告黄治国诉被告皮维民、高埝、王绕成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治国及其委托诉讼代理人、被告皮维民到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回对被告高埝的起诉，本院依法予以准许。因案外人许小永与本案双方诉争的款项有法律上的利害关系，本院依法通知许小永为本案第三人参加诉讼。被告王绕成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄治国诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息6000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告借款24000元，并约定“卖许小永泵时还清”，2015年年底，三被告将上述泵出售，但三被告未按照约定归还原告借款，经多次催要，被告一直未归还上述借款，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，望判如所请。被告皮维民答辩称借款并未实际发生，当时条子是原告黄治国逼其打的。被告王绕成、第三人许小永未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告皮维民、被告王绕成和高埝给原告黄治国出具《借条》一张，载明：“今借黄治国贰万肆元整，卖许小永泵时还清，如卖过泵时钱未还由三个人还清”。原告在庭审中称，2013年许小永向原告借款共计8万多（原告5万元、石赛3万多），许小永在原告的沙塘里干活借原告的钱，后下半年后许小永没有干，许小永的泵就一直在原告的沙塘里。后被告皮维民找到高洪卫、高埝、王绕成到原告沙塘里去和原告协商，说将许小永欠我的钱还给我，他们把许小永的泵给拉走。当时一共是8万多元，说好了泵拉走，皮维民给原告6万多元，剩下的钱写了欠条，在景来律师事务所写的。当时写条子的时候包括高洪卫在场，当时说剩下的钱等泵卖了之后再给原告。被告给原告写欠条的同时原告将许小永的欠条都给皮维民了，并且写了债权转让，都交给皮维民了。庭审中，被告皮维民认为原告上述陈述与事实存在不一致之处。被告皮维民认为，原告称许小永欠他的钱属实，但是三个人说好一共是欠63700元，一个是许小永欠原告的，一个是许小永欠石赛的加油钱。说好一共是63700元，当天被告皮维民等就将钱给了原告。被告等人一直向原告要许小永的两张借条，原告一直不给，隔了十几天之后原告才将借条给被告等人，写的债权转让协议，且当时就将债权转让协议邮寄给许小永了。给完钱之后被告等人将泵给拉走，拉回来1个月，11月份的时候原告又找高洪卫说还有张24000元的条子也要将钱给他，后来皮维民说泵不要了，让原告将63700元退还，原告不同意，因为泵将许小永欠原告的钱给还上了63700元，再还24000元就不够了，所以一直僵持。接着原告就在景来律师事务所逼迫被告皮维民和高埝、王绕成给他打了24000元的条子。另查明，被告皮维民2014年3月19日用黄治国向其转让的33000元债权在本院起诉第三人许小永，本院（2014）邳民初字第1833号民事判决判决许小永偿还皮维民借款本金33000元；被告皮维民2014年3月19日用黄石赛向其转让的30700元债权在本院起诉第三人许小永，本院（2014）邳民初字第1832号民事判决判决许小永偿还皮维民借款本金30700元及利息。案件承办人于2019年8月4日下午用办公室电话拨打许小永电话（17768778744），通知其来开庭，其拒绝前来开庭和提供送达地址，并称其并不欠黄治国24000元。在2019年8月22上午本案开庭时，承办法官用手机拨打许小永电话（17768778744），其称其并不欠黄治国24000元，原告认为，许小永是本案的利害关系人，不能仅凭其通话来认定本案的事实；被告皮维民认为许小永自己说不欠黄治国24000元，而且黄治国也不能出示许小永出具的24000元借款的原件，所以皮维民也不承认许小永欠黄治国24000元。本院认为，虽然原告向被告主张权利的主要证据是“借条”，但是从庭审查明可知，原告与被告之间并未发生真实的借款法律关系。原告称其与被告之间的基础法律关系是债权转让，因第三人许小永欠付原告款项，原告将对许小永的债权转让给三被告，故三被告给原告出具“借条”。庭审中，被告皮维民认可许小永欠原告钱，但是只认可两笔，一个是3.07万元的，另一个是3.3万元的，对于本案的2.4万元的予以否认。第三人许小永未出庭，本院通过电话联系，其否认欠付原告该笔2.4万元。对于被告所称的3.07万元和3.3万元，被告皮维民已经在本院另行提起民事诉讼，并有相应的民事判决予以确认，而且在转让过程中，被告皮维民也接收了原告给付的许小永出具给原告、石赛的“欠条”，但是对于该笔2.4万元，被告并无证据证明存有相应的债权凭证或将相应的债权凭证交付给被告的事实，原告也未提供其他证据证明案外人许小永实际欠付其2.4万元欠款。故本院对原告所称的第三人许小永欠付原告2.4万元的事实难以认定，对其所称因将其对许小永的债权转让给三被告故其对被告皮维民享有2.4万元债权的诉请，本院也难以支持。诉讼中，原告明确被告皮维民是借款人，王绕成是担保人，因主债权并没有得到支持，故原告对被告王绕成的诉请本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄治国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告黄治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 立审 判 员  孔令梅人民陪审员  黄继廷二〇一九年九月二十六日书 记 员  聂 庆
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1097号 罪犯吴寿宽。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)泰刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴寿宽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，合计人民币257858.5元。追缴其与同案犯犯罪所得人民币4206元。宣判后，该犯、同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年6月25日，江苏省高级人民法院经审理作出(2007)苏刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该判决依法报送最高人民法院核准。该犯于2007年12月4日被交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0511号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月20日，该院又以(2011)苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第01621号、(2017)苏06刑更353号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴寿宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴寿宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。 经审理查明，罪犯吴寿宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴寿宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯吴寿宽的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2027年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更716号 罪犯李志扬，男，汉族，1979年12月17日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年二月二十一日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初327号刑事判决，以被告人李志扬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人李志扬不服提出上诉。二○一七年五月五日，本院作出(2017)鲁17刑终第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李志扬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李志扬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李志扬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李志扬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年7月7日起至2026年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更401号 罪犯宋万朝，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，住南江县，现在南江县司法局长赤司法所接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台路刑初字第496号刑事判决，以被告人宋万朝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙08刑更5199号刑事裁定，对罪犯宋万朝予以假释，假释考验期至2020年5月20日止。 司法行政机关南江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯宋万朝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 南江县司法局提出，罪犯宋万朝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第496号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5199号刑事裁定书、假释执行通知书，以及宋万朝在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯宋万朝予以特赦。 本院经审理认为，南江县司法局提供的证据足以证实罪犯宋万朝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋万朝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 江 审 判 员  杨 垚 审 判 员  杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理  张益珍 书 记 员  邓茳天
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更731号 罪犯史鲁正，别名史文杰，男，汉族，1983年4月4日出生于山东省菏泽市牡丹区。2004年10月因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年十一月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第285号刑事判决，以被告人史鲁正犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人史鲁正不服提出上诉。二○一三年一月三十日，本院作出(2013)菏刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯史鲁正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史鲁正在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯史鲁正在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯史鲁正在服刑期间共履行罚没款7463元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯史鲁正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯史鲁正减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月14日起至2028年12月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执934号之二 申请执行人:徐红,女,1972年12月14日出生,汉族,住相山区。 被执行人:訾海燕,女,1973年8月11日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行徐红与訾海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年5月21日，以（2019）皖0603执934号之一执行裁定书查封了被执行人訾海燕名下位于淮北市相山区××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人訾海燕名下位于淮北市相山区××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛献超 二〇一九年九月九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执201号范某某、魏某某：你二人与杜某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杜某共交付执行款332000元及利息。负担案件受理费3590元，其他诉讼费用××元，申请执行费4934元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年八月十二日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8163号 原告：蔡曲水，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：周锦虹，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡曲水与被告周锦虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡曲水的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告周锦虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡曲水向本院提出诉讼请求：1、判令周锦虹偿还欠款72700元及利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由周锦虹承担因诉讼而支出的律师费3500元；3、由周锦虹承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡曲水、周锦虹均经营陶瓷买卖生意，周锦虹自2012年起多次向蔡曲水购买瓷砖，双方没有约定付款方式，周锦虹有时会付清货款，有时会拖欠部分货款。2017年3月28日，双方进行结算，周锦虹确认尚欠蔡曲水货款72700元，因未能即时付清货款，经协商以出具《借据》的形式作为拖欠蔡曲水货款的债权凭证。《借据》中约定月利率2%，没有约定借款期限。若未能偿还本息，则周锦虹应承担蔡曲水实现债权而支出的律师代理费。此后双方再无发生买卖关系。周锦虹未支付货款已构成违约，应承担清偿欠款并按约定赔偿损失的责任。 周锦虹未作答辩。 经审理查明：周锦虹自2012年起多次向蔡曲水购买瓷砖。2017年3月28日，经双方结算，周锦虹确认尚欠蔡曲水货款72700元，并出具一张《借据》交由蔡曲水收执。《借据》主要内容如下：“兹有周锦虹（借款人）向蔡曲水（出借人）借款人民币柒万贰仟柒佰元，（￥72700元），月利率2%。若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的律师代理费。”。尔后周锦虹未付分文，并经蔡曲水催讨，至今未果。蔡曲水遂委托律师提起本案诉讼，并支付了律师费3500元。 上述事实有蔡曲水提供蔡曲水的《居民身份证》、周锦虹的《户籍证明》、《借据》、《委托代理合同》、《发票》和蔡曲水委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对蔡曲水提供的上述证据，周锦虹没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对蔡曲水所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，蔡曲水与周锦虹之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。周锦虹经蔡曲水催讨，未能在合理的期限偿还，显已违约，依法应承担还款及赔偿损失等违约责任。故蔡曲水要求周锦虹支付尚欠的货款72700元，合理合法，本院予以支持。蔡曲水与周锦虹在《借据》中约定按月利率2%计算利息及若周锦虹未能偿付借款本息，应承担蔡曲水为实现债权而支出的律师代理费，系双方当事人的意思自治，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，对双方当事人有法律约束力。故蔡曲水要求周锦虹按月利率2%支付利息及承担已支付的律师代理费3500元，合理合法，依法应予支持。周锦虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周锦虹应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告蔡曲水的货款72700元及利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告周锦虹应于本判决生效后5日内一次性偿还原告已支付的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2627元，因适用简易程序审理，减半收取计1313.5元，由被告周锦虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑碧宗 二〇一九年九月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6553号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：林江，男，汉族，1991年3月10日出生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>被执行人：穆椿晰，女，汉族，1992年3月2日出生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>被执行人：杨有仙，女，汉族，1970年2月18日出生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林江、穆椿晰、杨有仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13299号已发生法律效力。因被执行人林江、穆椿晰、杨有仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93233.47元，未受偿人民币93233.47元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执153号 申请执行人：杨再兴，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：文美娥，女，1981年10月11日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：黄甫领，男，1987年4月6日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：王建凤，女，1989年1月1日出生，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人杨再兴、文美娥与被执行人黄甫领、王建凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄甫领、王建凤发出执行通知书,责令被执行人黄甫领、王建凤在期限内向申请执行人杨再兴、文美娥支付借款30000元及逾期利息,并承担案件申请执行费350元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人黄甫领、王建凤的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人黄甫领、王建凤现无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。本院将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡金良
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3401号 原告：王李兰，女，1957年01月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者王某某之妻。 原告：王可可，男，1982年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者王某某长子。 二原告委托诉讼代理人：王志荣，男，1984年07月20日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。 原告：王志荣，男，1984年07月20日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区，系死者王某某次子。 被告：李长义，男，1963年04月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：杨秀印，女，1957年01月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系李长义之妻。 原告王李兰、王可可、王志荣诉被告李长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王志荣，被告的委托诉讼代理人杨秀印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王李兰、王可可、王志荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失860879.5元。事实与理由：2019年7月11日，被告驾驶电动四轮车沿巨野前进路由北向南行驶至前进路朱庄利群汽车服务站前路段时，将蹲在道路西侧的王某某撞伤，送巨野县北城医院检查治疗，诊断为颈椎骨折及多处外伤，因伤情严重，急转入济宁市第一人民医院，经救治无效死亡。交警部门认定被告李长义负事故的全部责任，事发后，被告只支付了部分医疗费，未赔偿其他损失。 李长义辩称，对事故发生没有异议，事故发生后被告垫付医疗费8000多元，从发生事故到送北城医院再送济宁医院，被告的妻子都全程陪同，并不像原告所说只垫付了1000元医疗费就不再管了，一直陪同到出院。原告的诉求同意由法院依法处理，被告现无履行能力。 原告围绕诉讼请求，提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2019年7月11日，被告驾驶电动四轮车沿巨野前进路由北向南行驶至前进路朱庄利群汽车服务站前路段时，将蹲在道路西侧的王某某撞伤，急送巨野县北城检查治疗，经CT检查，诊断为颈椎骨折及多处外伤，支出医疗费1033.2元（被告支付），因伤情严重，同日转入济宁市第一人民医院，诊断为：颈椎骨折脱位伴精髓损伤、休克、急性完全性四肢瘫、颅脑损伤，经救治无效死亡，支出医疗费9577元（其中被告支付1000元）。被告另称在济宁市人民医院的门诊费用及由巨野至济宁的租车费用是由其支付的，原告认可以上事实，称被告支付的以上费用并没有计算在要求赔偿的范围内，被告核实后予以认可。原告另支出从济宁至巨野的租车费1000元。交警部门认定被告李长义负事故的全部责任。原告称其损失为：1、医疗费8577元（实支9577元-被告垫支1000元）；2、死亡赔偿金751431元；3、丧葬费37562.5元；4、住宿费180元；5、精神抚慰金50000元；6、交通费1100元；7、处理丧葬事宜的误工费12029元（王可可4天，王志荣9天，王可可月收入36000元，王志荣年收入156902.4元）。 另查明，死者王某某，男，1958年3月4日出生，汉族居民，住山东省巨野县，2018年3月退休，民身份号码：372926195803××××，死亡时间为2019年7月12日。王某某与妻子王李兰生育二子，长子王可可，次子王志荣。 本院认为，李长义驾驶的机动车将原告亲属王某某撞伤，经抢救无效死亡，事实清楚。发生事故时，李长义无证驾驶且未在道路中间行驶，该事故经交警部门认定，李长义承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，双方均无异议，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告亲属王某某因交通事故受伤，在济宁市人民医院抢救治疗，支出医疗费9577元，其中被告垫支1000元，原告要求赔偿8577元，有王某某的住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定。原告亲属因交通事故死亡，要求赔偿丧葬费，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，原告要求赔偿丧葬费37562.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告亲属因交通事故死亡，要求赔偿死亡赔偿金，本院予以支持，王某某为城镇居民，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，王某某1958年3月4日出生，死亡赔偿金按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，原告要求按19年计算死亡赔偿金，符合法律规定。其死亡赔偿金为751431元（19年×39549元/年）。原告因处理交通事故支出交通费1000元，提供了120急救中心的专用发票，本院予以支持。原告要求赔偿住宿费180元，其提供的收款收据非正式发票，没有注明客户名称，印章为巨野萍聚商务宾馆，日期为7月15日，不能证明系本事故的合理支出，本院不予支持。王某某的死亡给原告造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害赔偿金50000元，后自愿降为10000元，本院予以支持。原告要求赔偿处理丧葬事宜的误工费12029元，在法庭辩论终结前自愿放弃了该诉请。综上，原告的合理损失为：医疗费8577元，死亡赔偿金751431元，丧葬费37562.5元，精神损害赔偿金10000元，交通费1100元，以上合计808670.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告李长义赔偿原告王李兰、王可可、王志荣各项损失808670.5元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告王李兰、王可可、王志荣其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11886元，减半收取5943元，由被告李长义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇一九年九月二十三日 书记员  李士赛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5485号原告:郭静，女，1973年8月15日生，汉族，住睢宁县。被告：李成亮，男，1969年10月2日生，汉族，住睢宁县。原告郭静与被告李成亮返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  纪永胜人民陪审员  王茂文二〇一九年九月三十日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1209号 罪犯李莽，男，1995年2月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0583刑初字第1379号刑事判决，认定被告人李莽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止）,并处罚金人民币1000元；责令与同案被告人退出赃款人民币600元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李莽予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李莽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核积分2187分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币600元，履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李莽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李莽减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月10日起至2019年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2977号游朋鹤：游朋鹤与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3857.85元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年9月20日向本院申请结案，至此，游朋鹤向本院申请执行的（2019）豫0108民初822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更772号 罪犯李全会，别名李美鑫，男，汉族，1985年7月20日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第119号刑事判决，以被告人李全会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李全会服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李全会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李全会在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李全会在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李全会在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李全会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李全会减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1091号罪犯张光林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)泰刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张光林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，合计人民币170471元。宣判后，被告人张光林不服，提出上诉。2009年1月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月25日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院又以(2011)苏刑执字第0168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第3644号、(2017)苏06刑更449号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张光林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张光林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张光林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1607号之一 解除保全申请人：江西新华都购物广场有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道**锦绣花园******，统一社会信用代码：91360100060759457D。 法定代表人：上官常川，董事长。 委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：林则龙，男，2000年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人：张微，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：吴清海，江西心远律师事务所律师，特别授权代理人。 原告林则龙、张微诉被告江西新华都购物广场有限公司、新华都购物广场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据原告林则龙、张微提出的财产保全申请于2019年9月2日作出（2019）赣0104民初1607号民事裁定书，裁定冻结被告江西新华都购物广场有限公司在金融机构存款人民币9978452.72元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。并执行冻结被告江西新华都购物广场有限公司银行存款。现解除保全申请人江西新华都购物广场有限公司以其单位被法院冻结的银行账户有大额资金入账导致其单位被冻结财产超出原告申请保全的金额为由，向本院申请解除对于被告江西新华都购物广场有限公司某账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西新华都购物广场有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对于被告江西新华都购物广场有限公司某银行账户采取的保全措施（原对于被告江西新华都购物广场有限公司某账户内的银行存款人民币9978452.72元采取的冻结措施以及冻结期限为一年保持不变）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年九月十二日 书 记 员  熊思思
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3907号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：李敬山，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李迎春，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李秀玲，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李敬山、李迎春、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告李敬山、李迎春、李秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬山偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告李迎春、李秀玲承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李敬山2017年3月29日由被告李迎春、李秀玲以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）个借字（2017）年第Ｃ2017032903号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据李敬山申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年3月31日，到期日：2019年3月31日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李敬山、李迎春、李秀玲未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年3月29日原告同李敬山签订的个人借款合同；2、原告与被告李迎春、李秀玲、签订的最高额保证合同；3、2018年3月31日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李敬山、李迎春、李秀玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日原告和被告李敬山签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；金额：200000元；期限为2017年3月29日至2020年3月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年3月29日原告和被告李迎春、李秀玲签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李敬山（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月29日至2020年3月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月31日，被告李敬山从原告处借款200000元，利率为10.5000‰，还款期间自2018年3月31日至2019年3月31日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李敬山至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李敬山支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李敬山未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李迎春、李秀玲承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李迎春、李秀玲承担保证责任后有权向被告李敬山追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李敬山、李迎春、李秀玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李敬山于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李迎春、李秀玲承担连带保证责任； 三、被告李迎春、李秀玲承担保证责任后有权向被告李敬山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李敬山负担，被告李迎春、李秀玲负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初596号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周燕，女，1990年8月6日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：融安县，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年9月17日被本院取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2019〕570号起诉书，指控被告人周燕犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人周燕对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年2月28日4时许，被告人周燕酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车上路行驶，行至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥附近时，被执勤交警拦下检查。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，周燕血液酒精含量为135毫克／100毫升。2019年8月16日，经交警通知，被告人周燕主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。 本院意见被告人周燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控周燕犯危险驾驶罪成立。周燕主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于周燕有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对周燕从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人周燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月十八日 书记员  蓝 博
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2154号 申请执行人：刘振华，男，1970年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵苏国，男，1987年2月15日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：贾庆飞，女，1987年3月6日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人刘振华与被执行人赵苏国、贾庆飞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2154号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十日 书记员  孙向阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初165号之一解除保全申请人：河南琚祥置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**院**楼******。法定代表人：董丽丽，该公司经理。被申请人：岳巍，男，1970年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段v>法定代表人：郭跃立，该公司经理。原告（反诉被告）岳巍与被告（反诉原告）河南琚祥置业有限公司、第三人林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出(2015)驻民一初字第00059号民事裁定，裁定冻结河南琚祥置业有限公司1000万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产，并对河南琚祥置业有限公司所有的位于乐山大道与天顺路交叉口东北角的乐山花园1号楼东2单元205、305、405、505、605、808、1108、1408、1508、1708、1808、2108、2208、2308、2408，东5单元316、317、416、417、516、517、616、617，东4单元2411房产进行了查封。现河南琚祥置业有限公司向本院提出申请，请求解除对以上房屋的查封，其保证将售房款存入驻马店市中级人民法院账户。本院经审查认为，为减少双方当事人的损失，切实保护双方当事人的权益，对本院依据(2015)驻民一初字第00059号、(2015)驻民一初字第00059号之一民事裁定查封的房屋进行逐套解封，即本院首先对第一套房屋进行解封，待河南琚祥置业有限公司将该套房屋的售房款全部转入本院账户（开户行中国农业银行驻马店雪松路支行，账号16×××25）后，本院对第二套房屋进行解封，依次类推（本院根据房屋销售情况确定解封顺序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：逐套解除对河南琚祥置业有限公司所有的乐山花园1号楼东2单元205、305、405、505、605、808、1108、1408、1508、1708、1808、2108、2208、2308、2408，东5单元316、317、416、417、516、517、616、617，东4单元2411房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年九月二十日书记员  董福林
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019)闽06刑申5号 曾素端： 你因被告人曾石辉犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，对福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第448号刑事判决和本院（2018）闽06刑终173号刑事裁定不服，以本案二审存在严重程序违法的情形，本案事实不清且缺乏合法有效证据，原审认定曾石辉构成犯罪错误，本案受贿罪、滥用职权罪、贪污罪均不成立，而被告人曾石辉故意销毁会计凭证、会计账簿的行为并无造成重大损失，情节轻微不构成犯罪，且是多人共同所为，并非曾石辉个人行为为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，一审判决认定曾石辉犯贪污罪的事实有财务、记账、费用支出报销凭证、发票、工资表、会计凭证、发票、工程结算书、工程协议书、预算书等书证，证人吴某1、赖某、蔡某等人证言及被告人曾石辉供述等证据予以证实，足以认定。一审判决认定被告人曾石辉犯受贿罪的事实有相关文件、证明、比选文件、情况、建筑工程施工合同等书证，证人林某1、林某2、曾某等人的证言及被告人曾石辉供述等证据予以证实，足以认定。一审判决认定被告人曾石辉犯滥用职权罪的事实有相关说明、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司章程、内资企业情况登记表、验资报告、现金出纳簿、相关银行账户资金往来情况等书证，证人吴某2、林某3、林某1等人证言及被告人曾石辉供述等证据予以证实，足以认定。一审判决认定被告人曾石辉犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪的事实有企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、代理记账委托合同、情况说明等书证，证人林某3、吴某2、朱某等人证言及同案人朱秋林、陈某、被告人曾石辉的供述等证据予以证实，足以认定。二审法院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见后,认为本案事实清楚，决定不予开庭，经审理依法作出裁定，程序合法。你称本案事实不清、证据不足、程序违法的申诉意见缺乏客观依据。原判认定被告人曾石辉的行为构成贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，并依法定罪量刑并无不当。综上所述，你申诉称曾石辉不构成贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2919号徐彦玲：徐彦玲与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行强制过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年9月20日向本院申请结案，至此，徐彦玲向本院申请执行的（2019）豫0108民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1263号 罪犯刘昌辉，男，1985年4月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月10日作出（2014）晋刑初字第646号刑事判决，认定被告人刘昌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年6月2日以（2017）闽05刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2020年7月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘昌辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3604.8分，表扬6次。违规记载5次，无重大违规。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘昌辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘昌辉减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年3月1日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1637号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人鲍鸟鹏，男，1950年12月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市生态环境局与被执行人鲍鸟鹏行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审42号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为准予强制执行申请执行人温州生态环境局（原永嘉县环境保护局）于2018年7月5日作出的永环罚字【2018】36-2号行政处罚决定确定的缴纳罚款50000元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人鲍鸟鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人鲍鸟鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍鸟鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍鸟鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人鲍鸟鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍鸟鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州市生态环境局要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人鲍鸟鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  刘 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30564号原告：李云，男，汉族，1972年10月1日出生，住址重庆市云阳县，委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵杰，广东鼎义律师事务所实习律师。被告：叶东，男，汉族，1969年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。原告李云诉被告叶东追偿权纠纷一案，由重庆市江北区人民法院移送本院管辖。本院于2018年7月9日立案后，于2019年4月23日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云委托诉讼代理人王瑞、曾韵杰，被告叶东委托诉讼代理人姚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告1450万元；2.判令被告支付原告利息暂为1398545元（以1450万元为基数，自2017年4月14日计算至被告实际付清之日，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月14日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告与案外人上海银行股份有限公司深圳分行（以下简称上海银行）签订了《个人助业借款合同》（编号：57×××45），约定被告向上海银行借款1500万元，年利率为6.09%，借期12个月（自2016年4月7日至2017年4月7日），按月付息、到期归还本金，借款汇入被告指定账户（开户人深圳市福田区金升装饰材料商行；账户11×××00；开户行平安银行益田支行），通过被告个人账号还款（开户人叶东；账号62×××36；开户银行上海银行深圳福莲支行）。2016年4月7日，上海银行向金升商行尾号为7000的账户汇入被告借款1500万元。但被告没有按时还本付息，后被告要求原告代其偿还银行借款，故原告本人或指令案外人李晓华于2017年4月14日向被告还款账户（尾号6836）转款1450万元，代被告归还上海银行借款。后原告多次要求被告归还，但被告拒不归还。被告答辩称：一、原告起诉案由为追偿权纠纷，故请求权基础应为原告为被告承担了担保责任并就其已承担的担保责任向被告追偿，法院的审查范围也应限于此。但原告从来都不是被告与案外人借款合同的担保人，不存在承担担保责任的资格和事实，更不存在追偿的问题，原告的请求权基础不成立；二、原告诉称的代被告偿还本息不成立，因原告不是担保人，没有向银行承担担保责任的资格，其事实上也没有向银行承担过担保责任，不构成追偿权的前提条件；三、原告提供的向被告支付款项的银行凭证均与本案无关，无法证实原告已承担担保责任，因该凭证全部显示的是原被告之间或被告与案外人之间的经济往来，不显示原告作为担保人向案外人银行承担担保责任的事实，这是不同的两个概念，无法得出原告具有追偿权的结论。综上，原告的请求权不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。围绕庭审，原告提交了《个人助业借款合同》、银行凭证、情况说明等证据，本院依法调取了银行流水、《客户还款情况明细清单（纯商业性）》《客户还款流水（纯商业性）》。原告主要质证意见为银行流水及还款明细可以证明原告、李晓华向被告汇款1450万元后，该部分款项由上海银行扣划偿还被告之前向上海银行的借款。被告认为在案证据并不能证明原告向案外人银行承担了担保责任，无法证明原告的担保人身份以及承担了担保责任，原告追偿权的请求权基础不成立。经审理查明：2016年3月31日，被告叶东与案外人上海银行签订《个人助业借款合同》，约定被告向上海银行贷款1500万元用于经营，借款期限为12个月，预计从2016年4月7日起至2017年4月7日；借款人指定收款账户为：户名深圳市福田区金升装饰材料商行，账号11×××00，开户行平安银行深圳益田支行；还款账户为：户名叶东，账号62×××36，开户行上海银行深圳福莲支行。2016年4月7日，上海银行向被告指定的上述收款账户汇入贷款1500万元。另查，2017年4月14日，原告李云通过向被告账户（户名叶东，账号62×××36，开户行上海银行×××支行）转款共计1428万元；当日，案外人李晓华亦向该被告账户转账22万元，李晓华出具《说明》称该22万元系受原告指令代被告归还欠付上海银行的借款本金。再查，被告账户收到上述转款共计1450万元后，于2017年4月14日分两笔被上海银行扣取上述贷款逾期还款本金、利息、罚息1427余万元。根据法律规定和在案证据，本院对庭审争议焦点综合评判如下：一、关于本案案由。原告以追偿权纠纷向本院提起诉讼，被告抗辩称本案案由并非追偿权纠纷。本院认为，首先，民事案件中的追偿权纠纷案由包括担保责任追偿权纠纷、合伙债务追偿权纠纷。其中，担保责任追偿权又称代位求偿权，是为债务人提供担保的第三人按照担保合同的约定向债权人清偿或依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，取得的对债务人的偿还请求权。经查，原告诉请的事实为被告委托原告代其偿还银行借款而非基于履行担保责任后而享有的偿还请求权，故本案实际诉争的法律关系并非追偿权纠纷，被告认为本案并非追偿权纠纷的抗辩理由成立。其次，根据《民事案件案由规定》及相关司法解释，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院依法将本案案由变更为合同纠纷。二、依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告让其代为向上海银行偿还贷款，并提供了向被告在《个人助业借款合同》指定的还款账户转账1450万元的转款凭证等证据予以证明，贷款银行出具的《还款明细清单》等证据证明被告账户收到原告转款1450万元当日被上海银行分两笔扣取被告贷款所欠逾期本金、利息等，结合原告持有被告与上海银行签订的《个人助业借款合同》原件的客观事实，原告的上述主张，可以成立。被告虽抗辩称上述转款系原被告及被告与案外人之间的其他经济往来，但未能提供证据证实该抗辩主张，该抗辩理由难以成立，应依法承担违约责任。综上，原告主张被告让其代为偿还银行贷款的事实有证据支持，亦合乎常理，本院予以确认。原告代被告清偿所负债务后，有权要求被告返还代偿款项并支付相应的资金占用期间利息，原告诉请被告偿还1450万元并按银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云偿还1450万元并支付利息（利息以1450万元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年4月14日计至实际清偿之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114092元（已由原告预交），由被告叶东负担114092元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  孔玉艳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初3384号 原告：郎加勇，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杜茂军，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告郎加勇与被告杜茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎加勇到庭参加了诉讼，被告杜茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎加勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告杜茂军于2019年1月10日因发工资紧张为由，向原告借款50000元，原告于当日在中国建设银行龙固支行取现金50000元，交给了被告，被告随即与原告出具了借条一份，并约定2019年2月2日归还，借款到期后经原告多次催要，被告于2019年3月6日归还了20000元，剩余30000元被告拒不偿还。 被告杜茂军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 1、2019年1月10日被告杜茂军出具的借条，拟证明被告杜茂军向原告借款50000元； 2、2019年1月10日中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告郎加勇于当日支取的现金并交付了被告杜茂军。 被告杜茂军未提交证据。 被告杜茂军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜茂军以发工资为由于2019年1月10日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并约定于2019年2月2日偿还，逾期后被告未偿还，后经原告多次催要，被告于2019年3月6日偿还20000元，剩余30000元被告至今未偿还。 本院认为：被告杜茂军向原告郎加勇借款50000元，已归还20000元尚欠30000元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告郎加勇要求被告杜茂军归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杜茂军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜茂军于本判决生效后十日内归还原告郎加勇借款30000元。 案件受理费550元减半收取275元，由被告杜茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月二十日 书记员  李方仲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3663号罪犯张建文，男，1984年8月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁1302刑初第524号刑事判决，以被告人张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张建文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张建文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月1日起至2030年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更706号 罪犯赵朝坤，别名坤的，男，汉族，1986年10月9日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年十月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第725号刑事判决，以被告人赵朝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵朝坤不服提出上诉。二○一四年十二月九日，本院作出(2014)菏刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵朝坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵朝坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵朝坤在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯赵朝坤在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵朝坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵朝坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月17日起至2026年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1505号申请执行人张小峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人肖祥国，男，1958年1月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人张小峰与被执行人肖祥国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小峰向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿付款项349万元；2、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担案件受理费34720元；4、承担本案执行费。本院已依法受理张小峰的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人肖祥国暂无可供执行的财产。本院已将被执行人肖祥国列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖祥国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初8746号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年九月二十六日书记员  游向明
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2190号 原告:郭璇，男，1986年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离市区新华街**，统一社会信用代码：911411007515347671（1-1）。 负责人：王贵生，该公司经理。 委托代理人：张永平，该公司职员。 委托代理人：侯建豪，该公司职员。 原告郭旋与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔付保险金75230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原告于2018年6月4日同被告签订了机动车保险，合同约定:原告为自有车号为冀Ｃ×××××号小型轿车投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为226626元且有不计免赔特别约定。合同存续期间为自2018年6月5日起至2019年6月4日止。原告也依合同约定如期缴纳全部保费。2019年4月11日10时00分许。原告驾驶自有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由东向西行驶至昌黎县后石庄村路段时，与前方同向行驶闫树民驾驶车牌号为冀Ｃ×××××轻型普通货车追尾相撞。造成两车损坏的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任。闫树民负事故的次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损金额70026元、公估费5204元，总计75230元。该次事故发生时原告及时向被告方报险，并向被告提供了相关手续，但当原告到被告处领取保险金时,被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司对原告车辆冀Ｃ×××××在被告处投保、投保车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议，但不认可公估报告，认为原告车辆的大灯、及前保险杠非本次交通事故所致，公估费我公司不承担。 对双方争议的车辆损失数额问题，本院委托广源行保险公估有限公司出具公估报告一份，证实原告冀Ｃ×××××车损金额为70026元（已扣残值，其中工时费7000元），该报告书系本院委托有鉴定资质的第三方出具，客观真实，本院对该公估报告书予以采信。被告对该报告虽不认可，向本院提出因果关系鉴定，未提出反证证实，亦未向本院提交所需鉴定检材，故本院对其因果关系鉴定申请不予支持。因原告未向本院提交修理费票据证实其已实际对受损车辆进行修复，故本院对相应公估报告中的工时费予以扣除，确定原告车辆现损失为63026元（70026元-7000元）。 对双方争议的评估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定冀Ｃ×××××号车辆评估费为5204元。 本院认为，原告郭旋为其所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险等商业保险，该保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费系原告为确定损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故被告应依据法律规定及合同约定向原告支付保险理赔金68230元（63026元+5204元）。自被告向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭旋保险理赔款68230元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由原告负担40元，被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年九月十八日 代书记员 龙美竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢66号 申请执行人：陆冰冰，女，1970年8月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李玉闯，男，1970年5月23日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陆冰冰与被执行人李玉闯离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖明80万元的银行存款，或者查封、扣押、拍卖被执行人廖明价值80万元的其它财产、资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年九月二十日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2347号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗娅，女，1980年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人罗娅商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐