wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7459号原告刘晨娟。被告吴秀珍。原告刘晨娟诉被告吴秀珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨娟到庭参加诉讼���被告吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨娟诉称，2016年6月24日16时，原告驾驶登记所有人为陆明霞的苏Ｋ×××××号轿车沿323省道行驶至事故地点，与被告吴秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告驾驶的车辆损坏。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告修车费、交通费、精神损失共计15000元；诉讼费由被告承担。被告吴秀珍未作答辩。经审理查明2016年6月42日16时许，在323省道东海县牛山街道张谷村路段处，刘晨娟驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿323省道由西向东行驶至事故地点，与吴秀珍驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致吴秀珍受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定吴秀珍负本起事故的主要责任，刘晨娟负本���事故次要责任。原告刘晨娟驾驶的车辆损坏后，经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为7698元。原告为此支付价格鉴定费384元。事故发生后被告未向原告支付赔偿款。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的证据一、交通事故认定书。二、车损评估报告及评估费票据。三、车辆的驾驶证、行驶证予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告吴秀珍与原告刘晨娟驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。由于本起事故为机动车与非机动车之间引起的纠纷，根据相关规定及双方在事故中的责任，被告吴秀珍应对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损7698元，鉴定费384元，合计8082元。由被告吴秀珍赔偿按责赔偿60%为4849.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴秀珍在交强险范围内赔偿原告刘晨娟损失共计4849.2元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘晨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担48元，由被告吴秀珍负担40元（被告负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一六年十二月二十四日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知、标的款汇入注意事项附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、���人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第2773号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。负责人：王屹。委托诉讼代理人：韩学、王国君，四川缘一律师事务所律师。被告：四川省通川运动健身中心有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：魏立新。委托诉讼代理人：杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：四川省通川汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：魏立新。委托诉讼代理人：李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）诉被告四川省通川运动健身中心有限公司（以下简称通川健身公司）、四川省通川汽车服务有限公司（以下简称通川汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人韩学，被告通川健身公司的委托代理人杨筠,被告通川汽车公司的委托代理人李露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通川健身公司立即偿还借款本金2975万元及支付至本金还清之日止的利息、逾期利息、复利；2、判令被告通川汽车公司就上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月28日，原告与通川健身公司签订《借款合同》，该合同约定原告向通川健身公司提供2980万元的借款，期限为三年，年利息为5.49%，按月结息。同日，通川汽车公司与原告签订《保证合同》，该合同约定通川汽车公司为通川健身公司在上述《借款合同》项下债务，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向通川健身公司发放了2980万元的借款，但通川健身公司未按约履行偿还借款本金及支付利息的义务，仅在2007年6月15日偿还了本金5万元，至今尚欠本金2975万元及截止2015年10月9日的利息、逾期利息、复利共计46,679,951.26元。原告多次向被告发送催收函，但被告仍未还款，故原告诉至法院。被告通川健身公司与通川汽车公司共同答辩称，1、2011年开始至2014年的催收函上包含了两笔借款利息，其中到期日为1999年7月5日的借款与本案无关，应予以扣除。2、对案涉的2980万元的借款，此前已经与原告达成了会议纪要，约定原告与被告的关联公司通川联合企业有限责任公司的项目投入运营之前，只计算利息，投入经营后才收取利息。截止目前，项目未运营，所以被告支付利息的条件不成立，复息和逾期利息也不应计算。3、案涉2980万元并不是原告与被告通川健身公司之间形成的新的借款关系，而是通川健身公司承接自通川汽车公司为了运动中心项目资金需求所贷的款项，以此与原告形成了会议纪要，原告同意通川健身公司在健身中心运营前不支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对原告提交的《借款合同》《保证合同》《借款凭证》《中国农业银行客户回单》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《公证书》《关于联合改建通川运动健身中心的协议》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2002年3月28日，通川健身公司与原告签订编号为：（光华）农银借字（2002）第0071号《借款合同》，该合同约定：1、通川健身公司向原告借款2980万元，还款日期为2005年3月27日，年利率为5.49%，按月结息，每月第20日为结息日。2、对应付未付利息，按照执行利率计收复息。3、借款人未按约归还借款本金，对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收罚息。同日通川汽车公司与原告签订编号为：（光华）农银保字（2002）第0015号《保证合同》，该合同约定通川汽车公司为通川健身公司在上述《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向通川健身公司支付借款2980万元。被告通川健身公司于2007年6月15日向原告偿还本金5万元，现尚欠借款本金2795万元及相应的利息。原告于2005年3月28至2014年12月10日一共向被告通川健身公司发送9份《债务逾期催收通知书》，被告通川健身公司对此进行签收，原告同时向被告通川汽车公司发送8份《担保人履行责任通知书》及《担保人履约通知书》，被告通川汽车公司对此进行了签收。另查明，2001年7月4日，原告与被告通川汽车公司形成《关于落实四川省通川进口汽车修配厂部分贷款变更承贷主体的会议纪要》，该会议纪要载明：“变更承贷主体的2980万元贷款的利息待‘四川省通川运动健身中心’工程竣工投入营运后，按月及时付息，2000.8至营运前产生的欠息，由‘四川省通川运动健身中心’制定3-4年期的还款计划，从实际投入营运日起按计划分期落实。”本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告农行光华支行根据合同约定履行了支付借款的义务，被告通川健身公司未按照合同约定履行还款义务，被告通川汽车公司也未按照合同约定承担担保责任，应当承担相应的违约责任。故对原告农行光华支行要求被告通川健身公司偿还借款本息及要求被告通川汽车公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告通川健身公司、通川汽车公司抗辩不应支付逾期利息和复息的问题。本院认为，原告农行光华支行虽于2001年7月4日与被告通川汽车公司形成《关于落实四川省通川进口汽车修配厂部分贷款变更承贷主体的会议纪要》，对付息条件及付息时间进行了约定；但2002年3月28日，原告农行光华支行与被告通川健身公司签订《借款合同》时，对案涉借款还款时间及付息时间进行了明确约定，应视为双方达成了新的合意。故对被告通川健身公司、通川汽车公司的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四川省通川运动健身中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金2975万元及利息（以2980万元为基数，从2002年3月28日，按照年利率5.49%的标准计算至2005年3月27日止）、罚息（罚息分段计算：以2980万元为基数，从2005年3月28日，按照日利率万分之二点一的标准计算至2007年6月14日；从2007年6月15日起，以2975万元为基数，按照日利率万分之二点一的标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；二、被告四川省通川汽车服务有限公司对被告四川省通川运动健身中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告四川省通川汽车服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告四川省通川运动健身中心有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423949.76元、保全费5000元，合计428949.76元，由被告四川省通川运动健身中心有限公司、四川省通川汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陶田源审 判 员  陈良谷人民陪审员  胡 荣二〇一六年十二月四日书 记 员  聂彪峰
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异11号案外人：宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会。法定代表人：王云富，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为622060.2元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11824号原告:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号,统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。被告：邓光莲，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：鲁清均（系原告之配偶），男，1976年11月13日出生，住重庆市江津区四面山镇龙潭路**号。原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）与被告邓光莲居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托诉讼代理人孙艳红，被告邓光莲的委托诉讼代理人鲁清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告到家了公司诉称，2016年7月20日，被告邓光莲、买方游先权与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，被告将位于江津区星韵满庭D栋26-8号的房屋出售给游先权。合同约定被告须在签订合同当时向原告支付中介服务费5000元，但被告迟至合同履行完毕，仍未支付中介服务费。经催收未果，原告遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告邓光莲支付原告到家了公司中介服务费5000元；2.本案诉讼费由被告邓光莲承担。被告邓光莲辩称，卖房属实，但系原告的“屈”姓员工主动与被告联系的卖房事宜。在谈卖房时，被告就已声明一切费用由买方承担。在签合同时，被告见第四条第一款注有“甲方支付中介费5000元”字样，当即提出异议，原告的“屈”姓员工称这是格式合同而已，会向公司说明，被告才签订该合同。在办理过户手续时，原告方从未提及中介费一事。在起诉前，原告也从未与被告及家属主张过中介服务费。原告出示的《共有人未到场承诺书》系伪造文书，不是被告的签字和捺印。综上，被告认为原告的做法欠妥，有诱导和欺诈嫌疑，违背诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月20日，原告（丙方）与被告邓光莲（甲方）、游先权（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将位于江津区星韵满庭D栋26-8号房屋出售给乙方。合同第四条约定：“甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方须支付5000元，乙方须支付4500元。”另查明：江津区星韵满庭D栋26-8号房屋登记的原权利人系邓光莲和鲁清均，现已转让过户，在办理过户手续时，鲁清均到场进行了签字。以上查明事实，有原告出示的《房屋买卖（居间）合同》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，足以认定。本院认为，在原告到家了公司的居间服务下，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，被告邓光莲将江津区星韵满庭D栋26-8号房屋出售给游先权，并由买卖双方分别向原告支付中介服务费，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告与被告之间的居间合同关系成立有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。合同第四条明确约定：“甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方须支付5000元，乙方须支付4500元。”在原告的居间服务下，原告与买方游先权已于2016年7月20日签订了该合同，被告应按约支付中介服务费，被告拖欠中介服务费的行为构成届期违约，应承担继续支付的违约责任，故原告诉请被告支付中介服务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称不支付中介服务费，但并未提供证据证明其辩称意见，本院不予认可。被告认为《共有人未到场承诺书》系伪造文书，只是口头辩称，但未举证证明或申请鉴定。同时，涉案房屋原为邓光莲与鲁清均共有，《房屋买卖（居间）合同》出售方，虽仅有被告邓光莲签字，但房屋已实际出售并办理了过户登记，且在办理过户登记手续时，鲁清均到场进行了签字，应当视为鲁清均已同意卖房，并授权邓光莲办理卖房事宜，被告邓光莲有权处分共有房产。因此，《共有人未到场承诺书》不影响本案的法律关系及其原告到家了公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓光莲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司中介服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓光莲负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  罗勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江明
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2055号原告张某，男。被告徐某某，男。原告张某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系小学、初中同学。2015年12月中旬，被告说其生意周转，急需借2万元，加之被告妻子也给原告说，碍于情面，原告在阳洪邮政储蓄所当着被告面，以手机转账方式向被告转了2万元。因双方关系好，当时没有做手续，也没说利息，被告承诺工地帐结了及时归还。后经原告多次催要，被告先后多次仅偿还了6800元现金。后来实在没办法，原告于2016年8月21日找到被告家，被告当着其朋友严凯旋的面，将剩余13200元给原告做了手续，书面承诺尽快偿还。后来原告讨要时，被告开始躲避。无奈，现诉至法院，请求被告依法立即偿还借款本金13200元及利息；案件受理费由被告负担。被告徐某某未出庭，亦未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告张某当庭出示了下列证据材料：1、原告张某身份证。证明原告身份。2、被告徐某某2016年8月21日书写的借条一份。证明被告2015年12月借原告钱款，承诺及时偿还。本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，故均予以采信。通过庭审，现查明：被告于2015年12月借原告钱款，经原告多次催要，被告2016年8月21日承诺所余13200元尽快偿还。后经原告再次多次催要，至今未果。本院认为，被告2015年12月借原告一定现金，经原告多次催要，被告2016年8月21日承诺所余13200元尽快偿，至今未付，事实清楚，证据确凿充分，被告应依法及时偿付。此笔余款虽然没有约定利息，但被告经原告多次催要未付，损害了原告的合法权益，对于原告请求利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某某自本判决生效之日起10日内偿还张某借款本金13200元，并按中国人民银行同期基准贷款利率负担自2016年1月1日起至本判决确定的应还款之日止的13200元借款利息。如徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十二月十九日书记员 包亚洲注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112；开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1364号原告：何新娃被告：尤筛霞原告何新娃诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何新娃、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50316.73元，利息6592.09元，本息合计56908.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2014年12月9日从中国邮政储蓄银行陇南市分行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，何永安在生前向银行陆续归还了部分贷款本金及利息，截止到2016年7月28日，尚拖欠银行本金50316.73元，利息6592.09元，所以我只能依法向被告追偿。原告何新娃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何新娃的身份证复印件及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、中国邮政储蓄银行陇南市分行出具的贷款证明一份，武都区人民法院出具的应诉通知书复印件一份、民事诉状复印件一份，预证明被告丈夫何永安尚拖欠原告借款本金50316.73元、利息6592.09元未还的事实。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从邮政银行贷的款，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何新娃将其名下有关中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年12月9日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款10万元，并于当日将10万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，原告尚拖欠银行本金50316.73元，利息6592.09元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50316.73元，利息6592.09元，本息合计56908.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月9日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款10万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还拖欠的借款本金50316.73元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告偿还拖欠的借款利息6592.09元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何新娃借款本金50316.73万元、利息6592.09元，本息合计56908.82元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26353���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告余志勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余志勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,010.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,010.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执665号申请执行人吴含林，住湖南省醴陵市。被执行人巫剑，住湖南省醴陵市。被执行人刘军，住湖南省醴陵市。申请执行人吴含林与被执行人巫剑、刘军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款22000元及利息，案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一六年十二月七日书记员  黄望梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10572号原告：蒋守芬，女，1958年2月13日出生，汉族，住宿州埇桥区，被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：孙登平，该公司经理本院在审理蒋守芬诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告蒋守芬于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋守芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋守芬撤回起诉。案件受理费按原告蒋守芬变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告蒋守芬负担。审判员  马强二〇一六年十二月十二日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初3011号之一原告：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县致诚电器销售有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇北门街145号。被告：青岛海尔股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园。本院在审理原告张庆安与被告宿松县致诚电器销售有限责任公司、青岛海尔有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告张庆安于2016年12月23日本院申请撤回对被告被告宿松县致诚电器销售有限责任公司、青岛海尔有限公司的起诉。本院认为，原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆安撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取636元，诉讼保全费604元，合计1240元，由原告张庆安负担。审判员  董应国二〇一六年十二月二十五日书记员  陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初2140号原告马正杰，男，汉族，住四川省万源市被告王德明，男，汉族，住四川省万源市原告马正杰诉被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马正杰到庭参加了诉讼，被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马正杰诉称：2014年3月21日，被告因资金困难向原告借款11000元，借贷双方约定：借款期限自2014年2月21日至2015年8月30日止，借款人定于2015年8月30日前一次性还清借款本息，如在2015年8月30日前还清借款本金不计息，逾期则从借款之日按3%计息，借款人违约支付20%的违约金。按约定被告理应按时归还借款，但是借款到期后，原告多次电话催收归还借款，被告都未按约定履行还款义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告借款11000元；二、判令被告支付原告借款利息10230元（计息时间2014年3月21日至2016年10月21日），被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告负担。被告王德明辩称，我当初是一名驾驶员，驾驶川S179**东风车，挂靠在万顺运输公司。由于跑车行情不好，买不起保险，万顺运输公司的领导帮我付了保险费用，叫我慢慢还，后来运输越来越不赚钱就一直没还上，实在没法才出来打工，刚出来工作的也不顺利，现在能挣到几千元了，正在想办法还钱。我今天收到了法院的应诉通知，因请不了假回不来，我的想法是把公司的本金还清，利息我还不起，请公司各位领导把账号发给我。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被告的驾驶证复印件。主要证明原、被告的个人基本情况及主体资格合法。2、借条一份。主要证明被告王德明于2014年3月21日向原告借款11000元，双方建立了民间借贷关系的事实。被告王德明未到庭应诉，未举证、质证。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告王德明曾经营川S179**的东风车，挂靠在万顺公司。被告王德明因交不起车辆保险费，遂在原告马正杰处借款交纳车辆保险费。2014年3月21日，被告王德明向原告马正杰出具借条，内容为：”借条，今借到贷款人马正杰现金11000元，大写（壹万壹仟元）。借贷双方特别约定：1、借款期限：自2014年3月21日至2015年8月30日止。2、借款利息：如在2015年8月30日前还清借款不起计息，逾期从借款之日按月息3%计算利息。3、还款方式和日期：借款人定于2015年8月30日前一次性还清借款本息。4、违约责任：借款人违约，由借款人向贷款人支付20%的违约金。5、争议解决方式：借款人到期不足额归还借款，乙方有权向万源市人民法院提起诉讼。借款人：王德明”被告王德明未按约定归还本金。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，万顺公司的经营者为杜吉容，杜吉容系原告马正杰的妻子。本院认为，原告马正杰与被告王德明系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告王德明在借款到期后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告马正杰现要求被告王德明偿还借款的诉请合法，本院予以支持。本案双方当事人约定逾期借款利息按月利率3%即年利率36﹪计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定个，但以不超过年利率24%为限。”的规定，高于年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王德明应在本判决生效后三十日内偿还原告马正杰借款本金11000元及利息(利息从2014年3月21日起按年利率24%标准计算至本院确定的给付期限时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告王德明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇一六年十二月二日书记员 王瑞宁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执624号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市均州一路36号。代表人：王守军，该行行长。被执行人：蒋德喜，男，1973年1月29日，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司丹江口支公司与蒋德喜金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序.申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 潘如文二〇一六年十二月九日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终545号上诉人（一审原告）唐万君，男，汉族，1967年12月9日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人董天松，局长。上诉人唐万君因与被上诉人重庆市永川区规划局政府信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充，且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，唐万君向重庆市永川区规划局申请公开2012年12月至2016年4月期间涉及吕家湾村民小组、高坎屋基村村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，重庆市永川区规划局作出《关于政府信息公开的函》，告知唐万君“查询项目用地许可及规划许可等事宜应提供具体的项目名称，请你提供具体的建设工程项目名称”。重庆市永川区规划局作出的《关于政府信息公开的函》并非拒绝公开的答复，而是因申请内容不明确要求唐万君予以补充的告知行为，唐万君可以根据该告知行使相应权利，该告知行为并未对唐万君的权利义务产生实际影响，唐万君的起诉不符合上述司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回唐万君的起诉。上诉人唐万君不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。理由如下：一审裁定认为《关于政府信息公开的函》属于要求上诉人补充相应内容的告知行为，是认定事实及适用法律错误，该函客观上已严重影响了上诉人获取政府信息的权利，被上诉人在期满后也没有另行作出一份因申请人未依照告知书的要求补充、提供相关材料而不予公开的答复；上诉人提交的政府信息公开申请符合法律规定，被上诉人要求上诉人提供具体项目名称无法律依据。本院认为，上诉人申请公开的政府信息为2012年12月至2016年4月期间涉及吕家湾村民小组、高坎屋基村村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，被上诉人认为该申请内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定之申请内容不明确的情形，函告上诉人对申请公开事项作出补充并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人向上诉人作出的《关于政府信息公开的函》即属于上述告知行为，并非被上诉人拒绝公开政府信息的意思表示，待上诉人提交补正材料后，被上诉人将继续办理该信息公开事项，该函告内容对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，该函告不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回唐万君的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  乐 巍代理审判员  曹 怡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张林波
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执保464号申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。法定代表人：洪枇杷。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：吴玉惠，女，1971年9月7日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，被申请人：张箭弸，男，1968年9月19日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人吴玉惠、张箭弸借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结吴玉惠、张箭弸名下价值6067702.81元财产，并提供保函作为该保全的担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴玉惠、张箭弸名下价值6067702.81元财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 溢附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0922执622号之一申请执行人李夏，女，2008年6月30日出生，汉族，住陆川县。法定代理人温永清，女，1973年7月17日出生，汉族，住陆川县。被执行人陈雪，女，1985年11月14日出生，汉族，住陆川县。申请执行人李夏与被执行人陈雪健康权纠纷一案,本院于2016年4月24日作出的（2015）陆民初字第2216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李夏于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日作出(2016)桂0922执622号执行裁定书，依法划拨被执行人陈雪银行存款830.5元至本院执行款专户用以偿还本院作出的（2015）陆民初字第2216号民事判决确认的被告陈雪应一次性赔偿医疗费730.5元给原告李夏，并支付本案受理费50元、执行费50元，本案现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陆川县人民法院（2015）陆民初字第2216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年十二月十四日书记员  李宗保
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4249号罪犯陈代辉，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月19日作出(2010)深龙法刑初字第759号刑事判决，以被告人陈代辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈代辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈代辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈代辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱改造积极分子，2016年9月获得表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈代辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈代辉予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25522号原告周文来，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省东源县。委托代理人彭海州，广东赋城律师事务所律师。委托代理人陈林生，广东赋城律师事务所律师。被告赖辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省东源县。被告广东龙辉建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城体育路28号嘉信大厦803室，统一社会信用代码：441900001517759。原告周文来诉被告赖辉、广东龙辉建设工程有限公司（下简称“龙辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日以简易程序受理，由代理审判员朱昉于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈林生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖辉向原告归还借款本金150000元并支付利息9000元（利息按年利率24%计算三个月，从2014年8月4日起计至2014年11月4日）；2、被告赖辉向原告支付逾期违约金暂计至起诉之日为103668元（按逾期未还款金额每日0.1%计算，从2014年11月5日计至还清之日止）；3、被告龙辉公司对上述两项诉讼请求即借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告赖辉签订《借款合同》，约定于2014年8月4日由原告向被告赖辉借款150000元，借款期限为三个月，借款月利率按每月2.5%计算，自提供借款之日起开始计息。同时还约定，借款到期后被告赖辉不按约定还清借款及利息的，原告有权直接对被告赖辉及其保证人、抵押人或质押人提出求偿，并对逾期未还款金额按每日0.1%计收违约金。2014年8月4日，被告龙辉公司向原告出具保证担保书，对被告赖辉的借款本金、利息、违约金等提供连带保证担保。原告于2014年8月4日向被告赖辉交付借款150000元，并于当天由被告赖辉签字立下借据。借款到期后被告赖辉迟迟不还款付息。原告认为，被告赖辉到期未还款是一种严重违约的行为，应付承担还款付息及承担相应违约金的责任，被告龙辉公司作为连带保证人应当在保证范围内承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告赖辉存在借款合同关系，其已依约支付了借款本金150000元，并提交了《借款合同》、《借款借据》、《保证担保书》、借据、个人电子转账凭证的原件为证。其中，《借款合同》（借字第20140804号）由原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）于2014年8月4日签订，约定被告向原告借款150000元，借款期限为3个月内还清，借款利率为月2.5%；第十条约定借款到期后，如甲方不按本合同约定还款付息和支付项目管理费用的，乙方有权直接对甲方、保证人、抵押人或质押人提出求偿，并对逾期未还款金额按每日0.1%计收违约金。《保证担保书》由被告龙辉公司于2014年8月4日出具给原告，载明龙辉公司自愿作为被告赖辉上述借款的保证人向出借人提供连带责任保证担保。借据由被告赖辉于2014年8月4日出具，载明“本人已收到借字第20140804号《借款合同》项下的借款本金人民币壹拾伍万元”。个人电子转账凭证反映原告于2014年8月4日向被告赖辉账户转账139500元，被告赖辉并在该个人电子转账凭证的打印件上手写“另收到现金壹万零伍佰元正”。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证担保书》、借据、个人电子转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借款合同》、《保证担保书》、借据、个人电子转账凭证经核对与原件一致，两被告也未提出异议，本院依法予以采信。原告已依约向被告赖辉支付借款本金150000元。被告赖辉未能举证证明已经依约偿还全部借款，原告有权要求被告赖辉偿还借款本金150000元。关于利息，借款合同约定的借款利率及违约金已经超过法律规定标准，利息应以150000元为本金，从借款之日2014年8月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告龙辉公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对被告赖辉的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文来偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率24%从2014年8月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告广东龙辉建设工程有限公司对被告赖辉在上述第一判项中确定的债务向原告周文来承担连带清偿责任；三、驳回原告周文来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2620.01元，原告已预交，由两被告负担2324.8元，原告自行负担295.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6391号上诉人(原审原告):天津市官港森��绿化基地管理处。法定代表人:卢河清,该管理处处长。委托诉讼代理人:刘伯华,天津津和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谢玉春,男。委托诉讼代理人:祝令常,天津勤达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国建筑第六工程局第一建筑工程公司。法定代表人:于海通,总经理。委托诉讼代理人:张文荣,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:郑跃龙,天津建津律师事务所律师。上诉人天津市官港森林绿化基地管理处因与被上诉人谢玉春、中国建筑第六工程局第一建筑工程公司确认合同无效纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初63107号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。天津市官港森林绿化基���管理处(以下简称官港森林管理处)上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理或改判支持官港森林管理处原审诉讼请求。事实及理由:1、一审裁定认定中国建筑第六工程局第一建筑工程公司(以下简称中建六局一公司)不具备相关土地使用权正确,据此该公司签订的相关涉及土地的租赁合同违反法律规定,应确定中建六局一公司与谢玉春签订的《土地租赁协议》无效。2、官港森林管理处具有相关土地的使用权与管理权。被上诉人中建六局一公司辩称,同意一审裁定,官港森林管理处不具有涉案土地的合法使用权,不具有诉讼主体资格。中建六局一公司自1995、1996年开始使用涉案土地,并交纳了相应费用,但一直没有登记在中建六局一公司名下,也没有取得土地使用权证。被上诉人谢玉春辩称,同意一审裁定,官港森林管理处不是本案适格的诉讼主体。官港森林管理处向一审法院起诉请求:确认中建六局一公司与谢玉春于2002年12月25日签订的《土地租赁协议》无效。一审法院经审查认为,官港森林管理处与中建六局一公司均主张己方系涉案土地的使用者,但均不持有人民政府颁发的载明土地使用者名称、土地坐落、用途、土地使用权面积、使用年限和四至范围的法律凭证。双方提交的现有证据,不能作为认定任何一方有合法使用涉案土地凭证的依据。综上,涉案土地的使用权存有争议,应当由争议方协商解决,协商不成的,由人民政府处理,不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回天津市官港森林��化基地管理处的起诉。本院审理查明,大港区规划土地管理局于1992年9月12日出具“关于对官港森林绿化基地管理处要求委托代管基地范围内国有土地申请的意见”,明确同意委托官港森林管理处对基地范围内的国有土地进行依法管理、行使监督、检查、制止乱占及破坏土地的行为;同意官港森林管理处对官港绿化基地东部、李港铁路以东、八米河以西大片国有土地由官港森林管理处代管,但暂不能确定为官港森林管理处使用土地范围。本院认为,官港森林管理处和中建六局一公司均未提供对涉案土地享有合法使用权的权利凭证,现涉案土地使用权权属不明,双方由此产生争议,不属人民法院民事案件的审理范围。综上,官港森林管理处的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十二月十三日书记员  张新进
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初3367号原告:南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区。负责人:江金荣，主任。委托诉讼代理人:滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社职员，住南平市建阳区。被告：叶青雄，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住武夷山市。被告：林清，女，1994年2月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴贤增，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住武夷山市。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告叶青雄、林清、吴贤增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告叶青雄、林清、吴贤增的起诉。本院认为，原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回被告叶青雄、林清、吴贤增的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤回对被告叶青雄、林清、吴贤增的起诉。本案受理费386元，减半收取计193元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。审判员  苏燕二〇一六年十二月九日书记员  虞蓉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1020号被执行人：杨修超，男，1990年1月13日出生，汉族，住阳谷县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，判决杨修超支付罚金2000元，退赔被害人王登海4486元（已过付3559元），我院于2016年5月12日立案执行。本院在对被执行人杨修超盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨修超未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人杨修超盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十二月二十一日书记员 赵德英
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1010号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏秋季，女，1979年5月9日出生，汉族，文盲，务工，住安溪县。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人苏秋季犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏秋季及辩护人苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年7月以来，被告人苏秋季在安溪县城厢镇龙凤都城6号楼等地，通过手机拨打不特定他人电话602人次等方式，谎称可以提供准确的香港六合彩中奖信息等方式，诱骗陈某等人8,378元汇入其指定的户名为谌宝平等银行账户内。归案后，被告人苏秋季如实供述自己的罪行。另查明，2016年6月11日，被告人苏秋季被抓获并被扣押手机二部及部分书证。2016年12月21日，被告人苏秋季的家属向本院退清全部违法所得款8,378元并预交罚金2,000元。上述事实，被告人苏秋季在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、查询银行账户交易清单、提取笔录、文件检验意见书及通知书、司法鉴定意见书、通话清单、被害人陈某的陈述、到案经过、取款录像截图、户籍证明、被告人苏秋季的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏秋季以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏秋季犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人苏秋季在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。同时被告人苏秋季已骗取部分数额既遂。被告人苏秋季诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人苏秋季归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚;其家属向本院退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。辩护人苏进水关于被告人苏秋季是犯罪未遂且如实供述自己的罪行，建议对被告人苏秋季减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏秋季的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人苏秋季犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月11日起至2017年6月10日止。）二、被告人苏秋季向本院退缴的违法所得款人民币8,378元，因属非法款项，予以没收上缴国库。三、没收被告人苏秋季被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十二月二十一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初697号原告：陕西杨凌天洋光固化材料有限公司。法定代表人：薛天牢，该公司经理。委托诉讼代理人：张权峰，男，陕西德伦律师事务所律师。被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司。法定代表人：任廷发，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，男，该公司副经理。原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司委托诉讼代理人张权峰、被告甘肃昊鑫市场开发有限公司委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款2906772.8元；2、请依法判令被告自2014年10月27日起按同期银行贷款利率1.5倍向原告支付逾期付款利息至实际付款之日，暂计算至2016年11月10日利息为253840.29元，以上两项共计3160613.09元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日与2014年8月22日,原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司分别签订了昊鑫嘉苑小区工程项目、CBD商务中心二期工程UVS外墙保温一体化《购销合同》及《补充购销合同》，原告依约履行了合同义务，被告至2016年7月20日共计拖欠货款2906772.8元未付，原告遂提出上述诉讼请求。被告甘肃昊鑫市场开发有限公司辩称，欠款金额属实，但双方没有约定逾期付款利息。质保金因未到期，不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对欠款事实和金额无异议，对逾期付款利息因未约定，被告提出异议；对合同约定质保金问题，原、被告最后一次交易时间为2015年9月11日，合同约定质保期为6个月，推算已超过质保期，应予支付。本院认为，原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司双方达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将UVS外墙保温一体化材料出售给被告，被告应当按照约定金额及期限支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付材料款于法有据，应予支持。原告诉请给付逾期货款利息，但双方并无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃昊鑫市场开发有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司材料款2906772.8元；二、驳回原告陕西杨凌天洋光固化材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32085元，由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  侯丽婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19142号原告：张家港市众鑫体育用品有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇中兴路38号（港城大道西）。法定代表人：杨彦，总经理。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：于建义，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张家港市众鑫体育用品有限公司（下简称众鑫体育用品公司）与被告于建义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告众鑫体育用品公司的法定代表人杨彦及其委托诉讼代理人杨国良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫体育用品公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款106848.5元，并从2016年10月30日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实和理由：原、被告间素有体育用品辅料交易往来。2015年5月至2016年1月间，被告又多次向原告购买SBR潜水料。2016年4月27日，经双方核算，被告向原告出具对账单及还款承诺书各一份，确认被告截至2016年4月27日共欠原告货款116848.5元，约定还款日期为2016年10月30日。后被告向原告支付1万元，至今尚欠原告106848.5元未付。被告于建义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于建义曾与原告众鑫体育用品公司有潜水面料的生意往来。2016年1月21日，原告公司财务人员制作结账单一份四页，载明截止2016年1月14日于建义欠款总金额为116848.5元。2016年4月27日，于建义在对账单上书写“以上对账合算无误”，并签名确认。同日，于建义在还款承诺书格式上填写金额116848.5元，于2016年10月30日前将所有借款本金全部归还给债权人等内容。后被告于建义于2016年6月17日、8月11日各支付5000元。余款106848.50元至今未见其支付。上述事实有原告提供的对账单、还款承诺书及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告于建义与原告众鑫体育用品公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款106848.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺于2016年10月30日前支付，但至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、并自逾期之日起赔偿损失的违约责任。原告主张按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理，予以支持。综上所述，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建义于本判决生效后十五日内支付原告张家港市众鑫体育用品有限公司货款106848.50元及利息损失（自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告张家港市众鑫体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告于建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月八日代书 记员  何巧华
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更469号罪犯姚建军，男，汉族，1983年4月22日出生，甘肃省会宁县人，初中文化，工人。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年9月7日甘肃省白银市中级人民法院作出（2011）白中刑一初字第25号刑事判决，以被告人姚建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚建军服判。经本院复核，于2011年12月19日作出（2011）甘刑一复字第163号刑事裁定，核准对被告人姚建军的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第73号刑事裁定，将罪犯姚建军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯姚建军因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯姚建军在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯姚建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月23日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执471号之一申请执行人：杨家平，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：余志才，该公司董事长。被执行人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，现羁押于甘肃省景泰县看守所。申请执行人杨家平与被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）甘0423民初346号民事调解书已经发生法律效力，调解生效后，被执行人未按民事调解履行义务。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行。被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才应偿还申请执行人杨家平草款105万元，于2016年5月31日前一次性付清，并同时支付逾期付款损失3万元，并承担案件受理费7125元，保全费5000元。本案在审理过程中，将被执行人的大运翻斗汽车一辆，英田货车一辆，东风劲卡洒水车一辆、玉米全株青贮草叁仟吨予以查封、扣押，将被执行人在兰州雪顿生物乳业有限公司的到期债权110万予以扣留，因法院扣留的被执行人的债权正在提出异议，保全的财产正在评估、拍卖，除此之外，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月一日书 记 员  雷晓莉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执610号申请执行人江亮，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人江亮与被执行人醴陵市现��电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付17683.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1089号申请执行人韩某某，女，生于1969年10月25日，住广元市利州区。被执行人四川克旨达制药有限公司，住所地，广元经济技术开发区。法定代表人冯建，董事长。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2534号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川克旨达制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川克旨达制药有限公司银行存款27404.72元（本金26562.5元，迟延履行债务期间的利息从2016年8月27日至2016年12月21日为539.22元，诉讼费5元，执行费298元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  孙政二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6660号之一申请执行人福建龙岩智科实业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园东宝工业集中区，统一社会信用代码913508007869065916。法定代表人张健，经理被执行人福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房，统一社会信用代码91350822557565332R。法定代表人林程，经理。申请执行人福建龙岩智科实业有限公司与被执行人福建省广湛车业有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省广湛车业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省广湛车业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省广湛车业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省广湛车业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省广湛车业有限公司的银行存款或财产以人民币89797.52元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十三日书记员 张澄颖（代）
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1161号之一申请执行人：陈丽容，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈金生，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人陈丽容与被执行人陈小容、陈祥源、陈金生民间借贷纠纷一案中，经执行，依法查封了被执行人陈祥源、陈金生在福建省周宁县的房产，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，先自行与被执行人协商履行，暂不用本院拍卖被执行人的房产。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金1300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2008)岳执字第00233号申请执行人：张丽华。被执行人：陈焕新。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人陈焕新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。经查，被执行人陈焕新有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈焕新的房票使用资金奖励收入。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月九日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4920号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。被告：公令稳，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：苏占防，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：苏根喜，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告公令稳、苏占防、苏根喜借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月七日书记员  付海心
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6994号原告：南通长洪锯业工具有限公司，住所地南通市闸西乡工贸园区6号楼。法定代表人：卢干辉，总经理。委托诉讼代理人：陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：徐建，总经理原告南通长洪锯业工具有限公司（以下简称长洪锯业公司）与被告海科工业有限公司（以下简称海科工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告长洪锯业公司的委托诉讼代理人陈苏娟到庭参加诉讼，被告海科工业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长洪锯业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币107850元。事实和理由：原、被告之间存在锯条等货物的买卖合同关系，2016年3月4日，经双方对账，确定被告结欠原告货款人民币107850元。后因被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提出如上诉请。被告海科工业公司未答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的对账单及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年起向被告供应锯条等货物（未签订书面合同），2016年3月4日，经双方对账，确定被告结欠原告货款人民币107850元，由被告在对账单上加盖财务章确认。后因被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提出如上诉请。本院认为，原告长洪锯业公司与被告的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告海科工业公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故原告要求被告支付货款107850的诉讼请求，本院予以支持。被告海科工业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告海科工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通长洪锯业工具有限公司货款人民币107850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1229元（已减半收取），由被告海科工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2457元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员 王 赟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李均帅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1919号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人王世龙,男性,1986年3月20日出生,住宽城区新月路1号；被执行人齐丽平,女性,1991年2月10日出生,住宽城区新月路1号。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与王世龙、齐丽平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8088号申请执行人王东，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中。申请执行人王东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东经济补偿金29934.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被告江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的29939.2元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月二十日书记员  万雨龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第853号之二申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人蒋刚，董事长。被执行人成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥文昌南路40号。法定代表人王永尧，职务不详。被执行人骏龙包装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人王永尧，职务不详。被执行人杭州骏艺包装材料有限公司。住所地：浙江省富阳市场口镇石塔路2号第1幢。法定代表人王永尧，职务不详。被执行人杭州骏达包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人王永尧，职务不详。被执行人上海骏珑包装有限公司。住所地：上海市宝山区丰翔路1919号2幢1层。法定代表人王永尧，职务不详。被执行人王永尧，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王静，女，汉族，1965男12月2日出生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第1246号民事判决，于2015年5月21日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都骏龙塑料包装有限公司、骏龙包装集团有限公司、杭州骏艺包装材料有限公司、杭州骏达包装有限公司、上海骏珑包装有限公司、王永尧、王静一案。执行标的5122023.3元。诉讼中，本院于2014年7月23日作出（2014）成民保字第390-1号民事裁定，查封被执行人成都骏龙塑料包装有限公司所有的位于成都市武侯区簇桥文昌南路40号房产（权证号：村房权证武企字第××，面积为5538.1平方米）；本院作出（2014）成民保字第390-2号民事裁定，冻结被执行人成都骏龙塑料包装有限公司持有的成都农村商业银行股份有限公司股权301万股（权证号：20219239-3）。因查封期限届满，本院于2016年7月19日作出（2015）成执字第853-1号执行裁定，对上述房产、股权进行了续行查封。本院于2015年11月25日作出（2015）成执字第853号执行裁定，冻结、提取被执行人成都骏龙塑料包装有限公司所有的位于成都市武侯区簇桥文昌南路40号房产（权证号：村房权证武企字第××，面积为5538.1平方米）进行出租的租金收入，限额550万元。因查封的上述房产为村镇房屋无法处置，对冻结的股权拟参与本院（2016）川01执恢67号案的分配。除上述资产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，依法可终结本案的本次执行程序。本院认为，因查封的财产不宜处置，申请执行人成都金控融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5122023.3元。被执行人成都骏龙塑料包装有限公司、骏龙包装集团有限公司、杭州骏艺包装材料有限公司、杭州骏达包装有限公司、上海骏珑包装有限公司、王永尧、王静尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司5122023.3元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1246号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月十四日书记员 谭昕璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6783号原告：黎安大，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黎光平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告黎安大与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安大的委托诉讼代理人黎光平，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款328819元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.18平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款328819元、代收装修费219212元、契税13153元、维修基金986元、转移登记费560元、转让手续费2466元、代办费400元、国土证费40元。2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安大办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安大违约金8000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初371号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年8月15日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地长春市双阳区北山路派出所，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被告人邢某某，男，1970年11月24日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍地长春市双阳区奢岭派出所，现住长春市双阳区，务工。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月11被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人陈某某、邢某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年10月27日以长双检刑检刑诉（2016）351号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王晓光、被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2015年夏天至案发，被告人陈某某在其经营的吉品豆腐店内，为便于出售豆制品，违反国家规定，购买工业氯化镁（工业卤水）颗粒，用于豆制品加工，并出售给消费者；被告人邢某某明知工业氯化镁颗粒为非食用物质，仍用其加工豆制品。经鉴定部门对陈某某店内的工业氯化镁颗粒及袁力超销售的工业氯化镁颗粒进行检验，检验结论为样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人陈某某、邢某某被传唤到案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、侦查实验。长春市双阳区人民检察院认为，被告人陈某某使用工业氯化镁生产豆制品，被告人邢某某明知陈某某使用工业氯化镁仍为其加工豆制品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某某、邢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。陈某某的辩护人认为，起诉书指控陈某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪证据不足，指控的犯罪不能成立。经审理查明：2015年夏天至案发，被告人陈某某在其经营的吉品豆腐店内，为便于出售豆制品，违反国家规定，购买工业氯化镁（工业卤水）颗粒，用于豆制品加工，并出售给消费者；被告人邢某某明知工业氯化镁颗粒为非食用物质，仍用其加工豆制品。经鉴定部门对陈某某店内的工业氯化镁颗粒及袁力超销售的工业氯化镁颗粒进行检验，检验结论为样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人陈某某、邢某某被传唤到案。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人袁力超、姚文杰、李铮等人证言。3、被告人陈某某、邢某某的供述与辩解。5、鉴定意见。6、侦查实验。本院认为，被告人陈某某、邢某某在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈某某的辩护人的意见与事实不符，本院不予采信。被告人邢某某系被告人陈某某的雇员，在共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯，邢某某起次要作用，系从犯。陈某某、邢某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人邢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。三、禁止被告人陈某某、邢某某在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  全音美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3840号之一申请执行人：杨丽娟，女，1972年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第111号之一申请执行人:临沂市罗庄区恒昌民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖东二路恒昌花园小区北侧沿街楼。法定代表人黄前进，总经理。被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路。法定代表人：支炳松，董事长。被执行人：支炳松，男，1968年9月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人：蔡万旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院作出（2015）临罗商初字第28号民事裁定书，裁定查封了被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、蔡万旺所有土地使用权及房产，现即将到期。2016年12月13日，申请执行人临沂市罗庄区恒昌民间融资服务有限公司向我院递交书面申请，申请续行查封被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司所有的国有土地使用权（土地证号为：土地临经国用2013第X**号）。二、续行查封被执行人支炳松所有的位于杭州市上城区房产一处（杭房权证上换字第XXXXXX**号）。三、续行查封被执行人支炳松所有的位于昆阳镇城东市场河滨路X-XXX号房产一处（房权证号：XXXXXXXX**号）。被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一六年十二月十三日书记员 王建法
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5836号罪犯武国琛，男，汉族，1984年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年11月29日作出（2012）外刑初字第551号刑事判决，以被告人武国琛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯武国琛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武国琛予以减刑一年。经审理查明，罪犯武国琛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯武国琛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武国琛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武国琛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那