广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12132号原告：柴堃，男，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：温建龙，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：胡利宏，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告柴堃诉被告温建龙、胡利宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴堃委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告温建龙、胡利宏经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告温建龙立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息（自2019年3月1日起计至清偿之日止，按月利率2％计算），暂计至2019年4月20日为6800元；2、判令被告温建龙承担原告因实现债权所产生的律师费10000元；3、判令被告胡利宏对被告温建龙所欠上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告温建龙因生意周转困难，于2017年9月27日向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》【合同编号：（2017）0927号】，约定借款期限为2017年9月27日起至2018年3月26日，借款利率为月利率2.5％，从原告实际交付借款之日计息，且合同约定因被告温建龙拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致原告付诸法律的，被告温建龙除承担全部费用外，如给原告造成损失的，还应赔偿原告的损失。另，合同约定履行该借款合同发生争议的，通过该合同签订地（中山市东区）的法院诉讼解决，即中山市第一人民法院。原告将上述借款现金出借给被告温建龙后，被告温建龙并没有履行还款义务，经原告找被告温建龙多次催讨未果，被告温建龙至今分文未还。此外，被告胡利宏自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）对被告温建龙的上述借款承担连带清偿责任，保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等），保证期间为上述借款合同的还款期限届满之日起二年。因被告温建龙未按时偿还借款本息，导致原告为实现本案债权现已支出了律师费10000元，根据合同约定，该律师费应由两被告连带承担。被告温建龙、胡利宏经本院合法传唤，未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告柴堃就本案提交了证据。经本院核对原件后附卷佐证。经本院审理查明：2017年9月27日，原告柴堃（甲方、出借人）、被告温建龙（乙方、借款人）、被告胡利宏（丙方、担保人）共同签订《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款用途为生意周转；借款月利率为2.5%，乙方应于每月26号内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息；借款期限为六个月，自2017年9月27日起至2018年3月26日止；丙方自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等），保证期间为本合同项下的还款期限届满之日起二年。该合同还约定了其他事项，但未约定乙方构成违约的还应承担律师费等违约责任。同日，原告向被告胡利宏银行转账20万元，并由被告温建龙出具《收据》予以确认。根据原告陈述，原告与两被告系朋友关系，被告温建龙由于资金周转原因向其借款，并由被告胡利宏提供连带责任保证，其根据被告温建龙指示向被告胡利宏银行转账20万元，借款后，被告胡利宏通过微信转账方式陆续向其还款，金额合计87000元，其余借款本息两被告拖欠至今。根据原告提供的《微信支付交易明细证明》反映，被告胡利宏分别于2017年9月27日、2017年10月25日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月26日、2018年3月2日、2018年3月30日、2018年5月1日、2018年5月26日、2018年5月28日、2018年7月1日、2018年9月1日、2018年10月11日、2019年1月4日、2019年2月4日、2019年3月5日、2019年4月6日、2019年4月16日、2019年4月20日、2019年5月13日、2019年5月20日、2019年6月21日向原告支付6000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元、5000元、5000元、5000元、1000元、2000元、8000元、2000元、2000元、1000元、2000元、2000元、6000元，金额合计87000元。另查，因两被告拖欠了原告借款，原告委托广东融朗律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费10000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告温建龙向其借款，提供了有被告温建龙签字的《个人借款合同》《借条》《收据》以及银行转账记录等证据予以证实，本院予以采信。关于原告实际支付的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。本案中，原告向被告胡利宏支付借款20万元，被告胡利宏随即向原告支付6000元，该行为属于预先在本金中扣除利息，故本院认定原告实际支付借款本金为194000元（200000元-6000元）。关于被告温建龙尚欠原告借款本息问题。被告温建龙借款后通过被告胡利宏微信账号从2017年10月至2019年6月期间共向原告支付81000元，有原告的陈述及提供的《微信支付交易明细证明》佐证，本院予以采信。被告温建龙未按约还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。经计算，以借款本金194000元为基数，从款项出借之日即2017年9月27日起按月利率2%计算至2019年6月26日的利息为81384元（194000元×24%×638天÷365天）。根据前引司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方约定借款月利率为2.5%，但经本院计算被告温建龙已付利息未超过年利率24%，故应以年利率24%标准计算被告温建龙在上述期间应支付的利息为81384元，现被告温建龙已支付81000元，尚欠384元。因此，被告温建龙应向原告偿还借款本金194000元、利息384元以及从2019年6月27日按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。本院对原告超过上述本息部分的诉讼请求，不予支持。关于律师费。原告为了证明提起本案诉讼支付律师费10000元，向本院提交了民事案件委托代理合同、律师费发票，本院予以采信。因双方在主合同中未约定被告温建龙违约还须支付律师费等违约责任，况且本院已确定被告温建龙须向原告偿还借款本金和支付利息，使得原告的损失得以弥补，故原告诉请被告温建龙赔偿10000元的律师费损失，本院不予支持。关于被告胡利宏的责任问题。被告胡利宏自愿对被告温建龙上述债务承担连带保证责任，与原告形成保证合同关系。原告已于保证期间提起诉讼向被告胡利宏主张权利，故被告胡利宏应对被告温建龙上述债务承担连带清偿责任。综上，原告柴堃诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柴堃偿还借款本金194000元、利息384元以及利息（计算方法：以194000元为本金，从2019年6月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告胡利宏对被告温建龙上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告柴堃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，诉讼保全费1520元，两项合计6072元（原告柴堃已预交），原告柴堃负担1072元，由被告温建龙、胡利宏连带负担5400元（被告温建龙、胡利宏负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告柴堃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  谢 文人民陪审员  郑文芳二〇一九年九月十二日书 记 员  雷绮婷简培华