wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。 地址廊坊市广阳区金光道34号。 负责人张贺军，职务行长。 委托代理人李**，河北律清律师事务所律师。 被告：邵宁，男，1983年10月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行（以下简称农行廊坊金光道支行）与被告邵宁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廊坊金光道支行委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告邵宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计116177.15元（截止到2018年10月19日止），并支付自2018年10月20日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金（按双方合同约定计算），2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由，2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××21的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未依约归还用款。截止到2018年10月19日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计116177.15元。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告邵宁经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告向原告申领信用卡，并填写了申请表，被告申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告核发了卡号为40×××21的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未依约归还用款，截止到2018年10月19日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计116177.15元。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还；计息规定，（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本的确定具体使用利率并定期调整；（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡银行与持卡人另有约定的产品除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；申请人未按期偿还欠款的，发卡行有权停用申请人信用卡（电子现金账户除外），直至停用申请人在中国农业银行开立的所有信用卡；申请人未能按期偿还的，除适用上述约定外，发卡行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。 以上事实有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、催收记录、交易明细、透支余额欠息证明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告邵宁向原告农行廊坊金光道支行申领信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告邵宁应按合同约定向原告归还欠款。依双方约定，被告邵宁应向原告偿还截止到2018年10月19日止的透支本金、利息、违约金、手续费等共计116177.15元，并支付自2018年10月20日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金（按双方合同约定计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止到2018年10月19日止的透支本金、利息、违约金、手续费等共计116177.15元，并支付自2018年10月20日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金（按双方合同约定计算）。 案件受理费2624元，由被告邵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年九月五日 书 记 员  孔 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执325号 申请执行人：步凤仙，女，1965年7月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：隆化县汤头沟镇富新村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇富新村。 法定代表人：田慧申，职务：主任。 申请执行人步凤仙与被执行人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会承揽合同纠纷一案，因隆化县汤头沟镇富新村村民委员会未履行法律文书确定的义务。步凤仙于2019年3月8日申请本院强制执行。现本案执行标的11.059991万元未得到执行。申请执行人于2019年9月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2091号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 瀛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4536号 原告：廖陆和，男，1940年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：顾红侠，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告廖陆和与被告顾红侠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告廖陆和以“因双方庭外达成和解，被告顾红侠已给付原告廖陆和18万，双方纠纷已一次性解决”为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖陆和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖陆和撤诉。 案件受理费5857元，减半收取计2928.5元，由原告廖陆和负担。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年九月十日 书 记 员  张 瀚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1902号 王龙: 关于你犯盗窃罪判处罚金一案，现被执行人王龙已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7851号            案号                                                     原告              原告：青岛祥泰永置业有限公司      法定代表人：梅冬庆，董事长。      委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和律师事务所律师。      委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和律师事务所律师。                        被告              被告肖在兴，男，1986年4月1日出生，汉族                        案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年9月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告青岛祥泰永置业有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：      一、准许原告青岛祥泰永置业有限公司撤回起诉。      二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。                        审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                             二0一九年九月十二 日                                                 书  记  员  江红艳
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人董志军与被执行人隆化县大营矿业有限责任公司（2019）冀0825执恢668号土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初7178号 原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：温胜利，男，住呼和浩特市新城区。 原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告温胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司承担。  审判员 朱雪巍   二〇一九年九月十日 书记员 刘斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初466号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李忠，男，1963年7月13日出生，壮族，大学文化，南宁市五化灌区工程管理处主任，住南宁市青秀区。因涉嫌犯高利转贷罪，于2018年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。经本院决定，于2019年8月5日本取保候审。 辩护人栗占武，广西金益律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］358号起诉书指控被告人李忠犯高利转贷罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人李忠及其辩护人栗占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2012年下半年，被告人李忠得知同学蒙某经营的浩元铭锰业有限公司急需资金愿意给付高息借款，李忠便和妻子雷某（另案处理）商量决定以雷某经营床上用品需要资金为由，提供雷某名下二商铺抵押向银行贷款再转借给蒙某。2012年10月15日，雷某以上述方式向中国工商银行南宁新城支行（下称工新行）申请的一年期贷款人民币（下同）390万元放款，后李忠自筹10万元连同上述贷款共400万元于同年10月24日借予蒙某，蒙某按照约定每月支付高额利息。2013年10月19日，雷某按期归还工新行全部贷款本息。 经鉴定，2012年10月11日至2013年10月30日间，李忠将雷某在工新行贷款的390万元转借给蒙某，依据贷款、自筹资金在借款中的比例（97.5%、2.5%），贷款部分从蒙某处共获取利息561600元，雷某支付银行利息291229.56元。利息差额270370.44元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人李忠为转贷牟利套取银行信贷资金，高利转贷他人非法牟利270370.44元，违法所得较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：李忠案发前并不知道其行为触犯刑法，且自借款后每年都向组织汇报其借款情况；李忠以自己的财产向银行抵押借款，不存在骗取贷款，目前已经还清银行的贷款，没有给国家和银行造成严重损失，没有造成严重的危害后果；李忠具有坦白情节，有悔罪表现，愿意退赃，且李忠工作上一贯表现良好，多年考核优秀。故建议对李忠从轻处罚。 经审理查明，2012年下半年，被告人李忠得知同学蒙某经营的浩元铭锰业有限公司急需资金，愿意给付高息借款，李忠便和妻子雷某（另案处理）商量决定以雷某经营床上用品需要资金为由，提供雷某名下二商铺抵押向银行贷款再转借给蒙某。2012年10月15日，雷某以上述方式向中国工商银行南宁新城支行申请的一年期贷款人民币（下同）390万元放款，后李忠自筹10万元连同上述贷款共400万元于同年10月24日借予蒙某，蒙某按照约定每月支付高额利息。2013年10月19日，雷某按期归还工新行全部贷款本息。 经鉴定，2012年10月11日至2013年10月30日间，李忠将雷某在工新行贷款的390万元转借给蒙某，依据贷款、自筹资金在借款中的比例（97.5%、2.5%），贷款部分从蒙某处共获取利息561600元，雷某支付银行利息291229.56元。利息差额270370.44元。 另查明，案发后，被告人李忠家属向本院退缴违法所得人民币270370.44元。 上述事实，被告人李忠及其辩护人均无异议，且有移送犯罪线索函、受案登记表、户籍证明、抓获经过、借款协议、工新行信贷资料、银行流水、证人雷某、蒙某、陈某、李某1、黎某、覃某、李某2、梁某的证言、被告人李忠的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，被告人李忠以转贷牟利为目的，套取银行信贷资金高息转借他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李忠已退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李忠具有坦白情节，有悔罪表现，愿意退赃的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院认为被告人李忠工作表现如何、是否懂法，不能作为其犯罪的理由，而以此要求从轻处罚于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠犯高利转贷罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人李忠违法所得人民币二十七万零三百七十元四角四分予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 审 判 员  易紫阳 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百七十五条第一款以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初7060号 原告：呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区43号楼2单元501。法定代表人：张虎清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吉雅泰，男，住呼和浩特市新城区。 原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司诉被告吉雅泰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司承担。  审判员 朱雪巍   二〇一九年九月六日 书记员 刘斐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执663号 申请执行人：吴赤刚，男，汉族，住东明县。 被执行人：陈东海，男，汉族，住东明县。 申请执行人吴赤刚与被执行人陈东海借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）鲁1728民初1573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈东海未履行生效法律文书确定的义务---被执行人陈东海应偿还申请执行人吴赤刚借款本金30000元。申请执行人吴赤刚于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人陈东海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈东海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈东海至今未自动履行。 本院于2019年4月9日、2019年6月25日对被执行人陈东海的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年8月29日通过调查被执行人陈东海居住地东明县，也未发现被执行人陈东海有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年4月24日作出（2019）鲁1728执663号限制消费令，对被执行人陈东海限制消费。 本院于2019年4月8日向申请执行人吴赤刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴赤刚未能提供相应财产线索。本院于2019年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴赤刚，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1573号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月十一日 书记员  徐晓如
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1458号 原告：刘墨林，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：刘红超（系原告长子），男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：云立忠，男，1973年3月26日出生，回族，农民，住河北省唐山市开平区。 原告刘墨林与被告云立忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘墨林的委托诉讼代理人刘红超到庭参加了诉讼，被告云立忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘墨林向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付草款14425元。事实和理由：原告从事玉米秸秆粉碎压块饲草加工。2015年12月6日、8日、10日被告分三次从原告处赊购草块三车，共计33.55吨，合款14425元。被告于2018年3月30日为原告出具2015年赊购草料的欠据一张。此款经过原告多次索要，被告无理由一拖再拖。综上，被告欠原告草款事实清楚，理应偿还。为此，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、欠条原件一份、原告手写记账单复印件一份，拟证明被告欠草款的事实。 被告未到庭，亦未向法院提交证据。 法院依法调取被告云立忠的身份信息打印件一份，拟证明被告的身份信息情况。 原告对法院依法调取的证据无异议。 被告未到庭，亦未发表质证意见。 经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法，能够相互印证，与本案有关联性，予以认定；法院依法调取的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从事玉米秸秆粉碎压块饲草加工工作。2015年被告从原告处赊购草料三车，草料每吨430元，共计33.55吨，合款14425元。2018年3月30日，被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付草款14425元。 本院认为，原告就其诉讼请求，向本院提交由被告签名捺印的写明欠款是由、金额的欠条，欠条上虽未写明债权人信息，但该欠条由原告持有，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照合同约定履行给付义务，故本院对原告要求被告给付草款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云立忠于本判决生效后十五日内给付原告刘墨林草款14425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告云立忠负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年九月四日 书记员  侯艳红
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初5141号 原告：陈晓磊，女，1973年2月2日出生，汉族，现住寿光市。 被告：胡顺方，男，1971年12月24日出生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 被告：陈海燕，女，1973年2月6日出生，汉族，现住寿光市。 原告陈晓磊与被告胡顺方、陈海燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓磊、被告陈海燕到庭参加诉讼，被告胡顺方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对寿光市××街××路××号楼××单元××室房产享有所有权；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月30日，原告与被告陈海燕、胡顺方签订《隐名购房协议》，约定原告以两被告名义购买位于寿光市××街××路××号楼××单元××室的房屋。该房屋是山东联盟化工集团有限公司的职工建房，陈海燕是该公司职工，房产虽登记在陈海燕名下，但实际由原告支付全部购房款、偿还银行贷款并支付各种水电暖等费用，且房屋一直由原告占有使用至今。原告得知两被告已于2015年7月14日取得该房屋的房产证，但被告以各种理由隐瞒该事实，也不予办理过户手续，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡顺方未作答辩。 陈海燕辩称，我系山东联盟化工集团有限公司职工，当时我公司建最后一批福利房，因为我已有住房，原告是我妹妹，当时她没有住房也没有工作，所以以我的名义购买了该房屋，房款也不是我支付的。涉案房屋的房产证好几年之后才办下来，并且公司要求五年之内不能买卖，所以房屋一直没有过户。涉案房屋虽然登记在我名下，但一直由原告使用，我并没有侵占，所以诉讼费用我不予承担。 陈晓磊围绕诉讼请求依法提交了山东联盟化工集团有限公司收款收据、中国银行寿光支行存折、陈海燕出具的收到条、《隐名购房协议》、房屋归属权的声明、房屋租赁合同、中国农业银行寿光支行业务凭证、百合嘉苑小区暖气报停审批表、寿光市有线数字电视用户业务受理登记表、居民管道燃气供用气协议、房权证、购房发票、契税完税证、寿光市联盟物业服务有限公司出具的证明，陈海燕提交了（2018）鲁0783民初6723号民事判决书、（2019）鲁07民终3844号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年，陈晓磊与陈海燕、胡顺方协商以陈海燕名义购买山东联盟化工集团有限公司房屋一套，陈晓磊以陈海燕名义交纳了购房款，其中2009年5月31日交纳20000元，2009年7月27日交纳80000元，2010年3月6日交纳80000元，2010年5月13日交纳60000元。2011年6月30日，陈晓磊（乙方）与陈海燕、胡顺方（甲方）签订《隐名购房协议》一份，约定：乙方以甲方名义购买位于寿光市××街××号楼××单元××室房××，建筑面积100平方米；房款由乙方支付，交款过程为2009年5月31日交20000元房屋押金，2009年7月27日交房款80000元，2010年3月6日交房款80000元，2010年5月13日交房款60000元；房屋价格及支付方式依照甲方单位规定，支付办法由甲方依其名义将乙方房款交予甲方单位；在该房屋允许过户时，甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。双方另行出具《关于百合嘉园小区26号楼2单元101室房屋归属权的声明》一份，内容为：由陈晓磊交纳房款16万元，后以陈海燕名义贷款10万元，贷款由陈晓磊偿还；2011年6月18日，房屋验收交付给陈海燕，陈海燕又将钥匙交给陈晓磊，房屋的一切权利及费用都与陈海燕无关。涉案房屋交付后，一直由陈晓磊占有使用及出租收益，并于2015年7月14日取得房权证（证号：寿房权证寿光字第2××5号），登记所有权人为陈海燕，共有人为胡顺方，房权证现由陈晓磊持有。 另查明，陈晓磊与陈海燕系姐妹关系。陈海燕与胡顺方原系夫妻关系，于2007年10月12日登记结婚。2018年10月20日，陈海燕向本院提出离婚诉讼，我院经审理作出（2018）鲁0783民初6723号民事判决书，判决准予陈海燕与胡顺方离婚；夫妻共同财产58100元及GT555Q面包车一辆，其中34860元归陈海所有，其余23240元及GT555Q面包车一辆归胡顺方所有；夫妻共同债务54000元，由双方各负担27000元。后胡顺方不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终3844号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，依据本案当事人签订的《隐名购房协议》、陈海燕、胡顺方为陈晓磊出具的涉案房屋归属权声明、交付房款的收据及陈海燕、胡顺方在离婚案件中均未提出分割该房产的事实，可以认定涉案房屋虽然登记在陈海燕、胡顺方名下，但实际由陈晓磊出资购买，故其要求确认对寿光市××街××路××号楼××单元××室房产享有所有权的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。胡顺方未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告陈晓磊对位于寿光市××街××路××号楼××单元××室房产（证号：寿房权证寿光字第2××5号）享有所有权。 案件受理费100元，保全申请费2520元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  裴兆静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2197号 原告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文育，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：刘芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住南宁市。 案由：财产保险合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月13日 开庭时间：2019年8月12日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：韦伟、卢文育 被告方：未到庭 原告诉讼请求 一、判令被告向原告支付理赔款92383.52元；二、判令被告向原告支付未付保费3400.64元；三、判令被告以保险理赔款和未付保费之和95784.16元为基数、从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告支付违约金，自2018年8月10日起至款项还清之日止，暂计算至2018年12月24日违约金13026.08元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告刘芳未作答辩。 审理查明事实 2016年12月19日，被告因日常生活消费需要向原告申请寿险贷200000元。 2016年12月22日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定被告每月向原告支付保险费936元，原告为被告提供价值为185484元的保证担保，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含80天），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司南宁分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告支付全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项的，则被告需以尚欠全部款项为基数、从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，现保险人缴纳违约金。未付保费至被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费等于已欠保费与当期应缴保费乘以当期实际承保期除以30。 同日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订了《个人贷款合同》一份，约定被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行办理了大地个人小额信用贷款，贷款金额156000元，贷款期限自2016年12月22日至2019年12月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款发放日作为每期还款日；若借款人未按约定期限归还借款本金的，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司南宁分行向被告发放了贷款156000元。 因被告未能按期偿还贷款本息，原告承担了保证担保责任。中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告代被告支付的代偿款92383.52元已于2018年6月10日收到。 根据原告提供的刘芳还款记录查明：被告在2017年11月22日、2018年2月22日、3月22日、4月22日存在逾期还款行为，分别产生罚息1.33、1.33、1.33、0.74、3.99。自2018年5月22日起再未向中国光大银行股份有限公司南宁分行偿还过贷款本息。且，被告自2017年11月22日起未能足额支付每期保费。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的保险合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告已履行保险合同义务，为被告贷款提供保证担保，并在被告拖欠贷款不还时依约进行理赔，被告应负向原告支付保险费的义务。至于应付保险费金额，原告主张被告未付保险费为3400.64元，并提交刘芳还款记录进行佐证，被告对此未提异议，且无相反证据予以反驳，故本院予以支持。 关于理赔款。保险单明确约定，被告自2017年11月22日起陆续出现逾期，自2018年5月22日起拖欠贷款，原告依据保险合同约定进行理赔，并向贷款银行支付了理赔款共计92383.52元，被告应向原告予以清偿。 关于利息。被告逾期支付理赔款构成违约，依法应承担违约责任。原告主张以保险理赔款和未付保费之和即95784.16元为基数，按每日千分之一计算符合合同的约定，本院予以支持。而从2018年8月10日开始计算利息，系原告对权利的自行处分，本院亦予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳向原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司支付保险费3400.64元； 二、被告刘芳向原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司支付理赔款92383.52元； 三、被告刘芳向原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司支付利息（计算方法：以95784.16元为基数、自2018年8月10日起、按每日千分之一计算、至被告刘芳偿清欠款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2476元（原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司已预交），由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  高济昌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张宏宇
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2357号 何耀华： 本院在执行被执行人何耀华犯开设赌场罪被判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢525号 申请执行人:王金雷，男，1986年10月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：黄彦利，男，1987年12月17日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人王金雷与被执行人黄彦利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠垫付款258776元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担执行费3782元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月9日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月9日查询了被执行人的不动产，2019年9月10日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月30日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年9月21日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月23日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）隆民初字第812号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月三十日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执431号 申请执行人：张凤河，男，满族，1969年10月6日出生，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，住隆化县。 被执行人：马艳艳，女，住隆化县。 被执行人：张东郁，男，住隆化县。 被执行人：刘洪伟，男，住隆化县。 申请执行人张凤河与被执行人李海鱼、马艳艳、张东郁、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凤河,于2019年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张凤河，于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初847号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十九日 书记员  李雨衡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16193号原告：李楠，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：徐科峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山钟鼎房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号，统一社会信用代码913205837584813704。法定代表人：李斌。本院于2019年9月6日立案受理了原告李楠、徐科峰诉被告昆山钟鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李楠、徐科峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李楠、徐科峰撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇一九年九月十六日书记员  王珉瑛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1683号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：芦承宁，男，汉族，1968年3月23日生，现住北京市海淀区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告芦承宁借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告芦承宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金109,346.97元、利息13,880.31元、罚息7,687.48元、复利2,498.81元，合计133,413.57元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年4月20日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告芦承宁向原告借款人民币159,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告芦承宁未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告芦承宁经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告廊坊银行股份有限公司与被告芦承宁签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告芦承宁向原告借款人民币159,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告芦承宁未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金109,346.97元、利息13,880.31元、罚息7,687.48元、复利2,498.81元，合计133,413.57元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告芦承宁签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告芦承宁应按期偿还借款本金及利息。被告芦承宁未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金109,346.97元、利息13,880.31元、罚息7,687.48元、复利2,498.81元，合计133,413.57元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告芦承宁于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金109,346.97元、利息13,880.31元、罚息7,687.48元、复利2,498.81元，合计133,413.57元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费2488元，由被告芦承宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年九月三日 书 记 员  孔 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢129号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：韩贺海，男，1981年6月19日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：肖丽丽，女，1982年1月11日出生，满族，住隆化县。 被执行人：房碧辉，男，1981年9月18日出生，满族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人韩贺海、肖丽丽、房碧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3053号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十四日 书记员  李雨衡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4880号 原告：张跃泷，男，1991年2月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张友生，男，1968年1月20日生，汉族，住唐山市路北区。 原告张跃泷与被告张友生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张跃泷撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇一九年九月十九日 书记员  杨娜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1919号 原告：王玉杰，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：汪潮帅，男，住河北省唐山市滦州市，系原告丈夫。 被告：卜金海，男，1976年3月26日出生，汉族，籍贯：山东省青州市，现住。 原告王玉杰与被告卜金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告王玉杰委托诉讼代理人汪潮帅到庭参加诉讼。被告卜金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款57175元并支付逾期利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年7也23日为我写下借条：“今借到王玉杰现金57175元整，借款人卜金海”。后经我多次向被告催要，被告都以各种理由拒不偿还，现已搬离原住址躲避还款，为了原告合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告卜金海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了结婚证（复印件）、借条。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7也23日，被告向原告借款57175元，被告给原告出具了借条：“借条今借到王玉杰现金57175元正，大写：伍万柒仟壹佰柒拾伍元正身份证号：1302231987××××××××借款人卜金海身份证号：3707211976××××××××电话156××××2232地址青州市高孙小区4号楼2单元202。2018.7.23”。 本院认为，被告向原告借款57175元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告给付利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卜金海于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉杰借款本金人民币57175元。 二、驳回原告王玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告卜金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张学海 审判员  赵顺富 审判员  刘艳红 二〇一九年九月九日 书记员  孔令亮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2466号原告王文武，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。原告王文华（原告王文武之弟），男，1976年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。二原告的共同委托诉讼代理人邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告李帕，男，1970年7月20日出生，哈尼族，现住景洪市。原告王文武、王文华诉被告李帕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王文武及其二原告的共同委托诉讼代理人邹宁静到庭参加诉讼。被告李帕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武、王文华向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告之间签订的《杉松树土地种植管理协议书》；2、请求判令协议解除后，原告应结算支付给被告的杉松树管理费为人民币2310元，被告不得再向原告主张其他任何费用；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原告王文武与谢二签订了一份《土地使用权承包合同书》，约定谢二将位于景洪市内的约36亩轮歇地转让给王文武种植沙松木和使用开垦该土地。后原告王文武于2012年6月30日与原告王文华签订协议约定由二人共同在位于景洪市帕村委会老寨的轮歇地上开垦种植杉松树（该地块是由原告王文华于2006年6月30日向村民拉车承包的土地），双方将各自分别承包的上述两块土地合并一起开垦种植杉松树（约有56亩）。后由于王文武、王文华无力种植和管理，因此二人于2012年8月6日与被告李帕签订了一份《杉松树土地种植管理协议书》，双方约定由被告李帕在这两块土地上种植杉松树并进行管理，待被告种植的杉松树管理到一米时，再由原告以每株3元的价格进行回购。签订该协议时原告已经预先支付了人民币15000元作为押金给予被告（此笔费用将来用于抵作杉松树回购款），双方未约定具体的协议期限。后原被告双方在2018年3月16日在双方清点树苗进行结算时发生了争议。原告认为，经清点杉松树有5677棵，按双方协议3元一棵的约定，原告需支付人民币17031元给被告，但因签协议时已明确约定原告先前支付的15000元以抵作在结算时需支付的金额，所以原告仅需再支付2031元即可。但被告却坚持认为原告必须向其支付一万多人民币，双方的分歧较大难以达成一致。原告认为，原告与被告之间的争议得不到妥善解决，被告也没有继续履行协议管理杉松树，双方没有再继续合作的必要，双方之间的合作协议也没有约定具体期限，故可以随时解除或终止，故二原告诉至法院。原告王文武、王文华对其主张向本院提供的证据：1、土地使用权承包合同书，欲证明原告王文武与谢二于2011年8月17日签订一份承包合同，合同约定谢二将位于景洪市内的约36亩轮歇地转让给王文武种植沙松木和使用开垦该土地。2、土地承包合同书，欲证明原告王文华与拉车于2006年6月30日签订一份承包合同，合同约定拉车将自己现有的土地给王文华承包经营种植橡胶树。3、杉松树土地种植管理协议书2份，欲证明原告王文武与原告王文华于2012年6月30日签订协议约定由二人共同在位于景洪市帕村委会南帕老寨的轮歇地上开垦种植杉松树。后由于俩原告无力种植和管理，遂俩人于2012年8月6日与被告李帕签订一份协议，协议约定了由原告预先支付的押金金额，支付被告对价的方式以及违约责任等内容。4、收款收据、收条2份，欲证明原告王文武已按照协议约定履行了自己的义务，已向被告支付了协议约定的押金以及砍坝费。5、清点树苗单、收条，欲证明2013年12月12日经清点树苗为5627棵，原告于2014年1月5日按协议约定3元一棵的价格向被告回收杉松树共计16881元，并有收条为证，且收条里已注明了此款不包含押金款在内。至2018年3月16日清点另一块地的树苗棵数为5677棵。被告李帕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，不能证明原告王文武、王文华2012年8月6日是与被告李帕签订了一份杉松树土地种植管理协议书的事实，协议中乙方是李发，原告未能举证证实李发既是被告李帕。对原告所述事实依法不能确认。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告要求判令解除原、被告之间签订的《杉松树土地种植管理协议书》，支付给被告杉松树管理费2310元的诉求，因原告未能举证证实李发既是被告李帕的事实，故本院不予支持。被告李帕经法院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文武、王文华的诉讼请求。本案诉讼费284元，由原告王文武、王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  玉 香二〇一九年九月二十四日书 记 员  彭 磊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2367号申请执行人李敦宗，男，1944年7月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人杨希春，女，1960年2月16日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李敦宗与被执行人杨希春同居关系析产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5816号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人已缴纳案件受理费,自动履行完毕案件受理费的给付义务。另查明，本案判决给付内容不明确，不具备执行条件,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请执行人李敦宗的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十九日书 记 员  慕宗科
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1226号原告：吕小同，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××甘山塘，身份证号码：441××××××××××××031。委托诉讼代理人：陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。原告：李显泼，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××××，身份证号码：441××××××××××××03X。原告吕小同与被告李显泼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吕小同于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕小同以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小同撤诉。案件受理费50090元，减半收取计25045元（原告已预交），由原告吕小同负担。审判员  杨伟雄二〇一九年九月十九日书记员  黄思婕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7620号            案号                                                    原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。       法定代表人：肖武春，董事。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：程淑玲，女，1967年10 月12日出生，汉族，.                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年9月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告程淑玲给付原告深圳市鹏基物业管理有限公司2015年11月至2016年7月物业服务费5337.63元，于2019年8月26日前当庭付清。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年 九 月 六日                             书  记  员    江红艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民撤7号原告：沈阳首良贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区**。法定代表人：王洪良，该公司经理。委托代理人：韩颖，辽宁永迪律师事务所律师。委托代理人：杨成志，辽宁永迪律师事务所律师。被告：沈阳医药保健品经销有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**法定代表人：汪刚，该公司经理。被告：盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行（原沈阳市商业银行南湖支行）。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**/div>法定代表人：张晓东，该行行长。委托诉讼代理人：于立，该行职员。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所律师。被告：王洪良，男，1968年12月30日出生，现羁押于沈阳市。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告沈阳首良贸易有限公司与被告沈阳医药保健品经销有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行、王洪良第三人撤销权之诉，本院立案后，依法进行审理。沈阳首良贸易有限公司提出诉讼请求：请求撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第11号民事判决。理由：辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第11号案件认定的诉讼涉及沈阳首良贸易有限公司利益，沈阳首良贸易有限公司要求参加诉讼法院没有支持。致使本案事实认定错误，损害了沈阳首良贸易有限公司的利益。本院经审查认为，依照法律规定，第三人提起撤销之诉是指第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出撤销的诉讼，沈阳首良贸易有限公司请求撤销本院（2015）辽审一民再终字第11号民事判决。该案件是沈阳医药保健品经销有限公司与沈阳市商业银行南湖支行、王洪良返还存款纠纷，判决的内容与沈阳首良贸易有限公司利益无直接利害关系，不需要其承担法律责任，其不具有第三人的法律地位，提起第三人撤销之诉不符合法律规定。沈阳首良贸易有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回沈阳首良贸易有限公司的起诉。案件受理费54869.46元，退还沈阳首良贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年九月十七日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7621号            案号                                                     原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司法定代表人：肖武春，董事。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：纪玉浩，男，1957年6月12日出生，汉族.                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年9月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告纪玉浩给付原告深圳市鹏基物业管理有限公司2015年1月至2016年7月物业服务费10705元，于2019年8月27日前当庭付清。      二、案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年 九 月 六日                             书  记  员    江红艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1984号 原告：广西泰宝生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇旧圩村盘龙砖厂，统一社会信用代码：914501003308047815。 法定代表人：郑述乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，广西中司律师事务所律师。 被告：南宁市七合农业有限责任公司，住所地：南宁市科园大道37号广西农业科技市场506-1号，统一社会信用代码：91450100MA5KDMHP8Q。 法定代表人:孙辉。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 原告广西泰宝生物科技有限公司与被告南宁市七合农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告广西泰宝生物科技有限公司的委托诉讼代理人李威，被告南宁市七合农业有限责任公司的委托诉讼代理人李科骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西泰宝生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款153100元；二、判令被告向原告支付违约金25159.43元（以153100元为基数、按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍即年利率17.4%，从2018年2月10日起算，暂计至2019年1月16日，计至实际支付全部拖欠货款之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告销售化肥。合同约定货款结算方式为“本年度12月31日之前，乙方必须将本年度所欠甲方的全部货款结清”。合同约定了被告逾期付款的责任。合同第十四条第4款约定“乙方应按期履行付款义务，否则乙方应按照银行短期贷款利率的四倍向甲方支付逾期货款违约金”。2017年被告共欠原告货款177100元。后经过原告多次向被告催收货款，被告支付了部分货款，截止起诉之日，被告仍欠原告货款153100元。原告为维护自身合法权益，请求法院判如原告所请。 被告南宁市七合农业有限责任公司辩称，同意向原告支付货款153100元，但是不同意向原告支付违约金，双方没有买卖合同关系，被告与雷勇潘签订销售合同的权利与义务不应当由原告享有和承担，双方于2018年11月23日进行对账，被告没有违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，被告作为乙方与广西欧施得生物科技有限公司签订《广西欧施得生物科技有限公司—销售合同》一份，约定由广西欧施得生物科技有限公司向被告供应生物有机肥，包括供货的产品名称、单价、交货期限、交货方式、违约责任等。销售合同第八条“货款的支付与结算”第2项约定“本年度12月31日之前，乙方必须将本年度所欠甲方的全部货款结清……”，第十四条第4项约定被告“……应按期履行付款义务。否则乙方应按同期银行短期贷款利率的四倍向甲方支付逾期货款违约金”。被告在销售合同“乙方单位（章）”处盖公章、被告法定代表人孙辉在“签约代表”处签字；“甲方单位”处标注为“广西欧施得生物科技有限公司”，但并未加盖公章，仅在“签约代表”处签字。 广西欧施得生物科技有限公司于2018年1月11日进行工商名称变更，变更为广西泰宝生物科技有限公司即本案原告。 原告出具8张发货单原件，发货单上载明货品名称、规格、单位、数量，并标注业务员“雷永潘”。2018年11月23日，原告向被告出具对账函，双方确认往来货物种类、数量、发货合计金额、回款合计金额，确认截止至2018年11月23日，被告欠款总额153100元。原、被告双方都在对账函上加盖公章。被告自认收到业务员雷永潘提供的化肥，尚欠货款153100元。 本院认为，关于销售合同。被告以销售合同上无原告印章提出抗辩，认为销售合同并未成立，被告无需按照销售合同约定承担违约责任。首先，买卖合同并非法律、行政法规规定的应当采取书面形式订立的合同。其次，销售合同上有签约代表在原告签名栏签章确认，亦加盖了被告公司印章，符合合同成立要件。再者，销售合同签订后，原告向被告供应了合同约定的货物，合同已实际生效并已经履行。综上，原、被告签订的《广西欧施得生物科技有限公司—销售合同》成立并生效，各方当事人均应依照合同约定履行义务、承担责任。 关于货款。原告依约向被告供应化肥，被告应向被告支付货款。原、被告共同确认被告尚欠货款153100元，被告应付继续清偿责任，故，原告要求被告支付货款153100元，本院予以支持。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告至迟应于2017年12月31日结清货款，被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。《广西欧施得生物科技有限公司—销售合同》第十四条第4项明确约定，被告应按银行短期贷款利率的四倍向被告支付违约金。因此，原告要求被告以153100元为基数、自2018年2月10日起、按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍向原告计付违约金至被告实际付清货款之日止，符合合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告南宁市七合农业有限责任公司向原告广西泰宝生物科技有限公司支付货款153100元； 二、被告南宁市七合农业有限责任公司向原告广西泰宝生物科技有限公司支付违约金（违约金计算方法：以153100元为基数、自2018年2月10日起、中国人民银行半年期流动资金贷款利率的四倍计算、至被告南宁市七合农业有限责任公司全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3865元（原告广西泰宝生物科技有限公司已预交），由被告南宁市七合农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  农小凤 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张宏宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执保254号 申请人：刘才旺，男，汉族,1957年12月12日出生,现住东胜区。 被申请人：张俊清，男，汉族，1956年6月10日出生,现住东胜区。 被申请人：靳曼丽，女，汉族，1956年4月8日出生，现住东胜区。 申请人刘才旺与张俊清、靳曼丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人张俊清在建设银行的工资账号予以冻结；2、对被申请人靳曼丽在农业银行的工资账号予以冻结。申请人刘才旺以其所有的客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张俊清在建设银行的工资账号，冻结期限为一年，冻结期间停止办理相关款项的支取手续； 二、依法冻结被申请人靳曼丽在农业银行的工资账号，冻结期限为一年，冻结期间停止办理相关款项的支取手续； 三、依法查封申请人刘才旺所有的奔驰客车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇一九年九月六日 书记员 纪雨良
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7619号            案号                                                     原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司，      法定代表人：肖武春，董事。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：崔德高，男，1988年3月10日出生，汉族                        案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年9月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告崔德高给付原告深圳市鹏基物业管理有限公司2016年2月至2016年7月物业服务费1359元，于2019年8月19日前当庭付清。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年 九 月 六日                             书  记  员    江红艳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2173号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：方芳,该行行长。被执行人蓝海宁，男,1980年10月18日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蓝海宁借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4881号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1500号 原告：卢龙县卢龙镇六街村民委员会,地址河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇六街村，组织机构代码证：A0743421-8。 法定代表人：王占华，村书记兼村主任。 委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被告：李友,男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会与被告李友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会的法定代表人王占华及委托诉讼代理人薛丽清、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告水泵丢失赔偿款3200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，卢龙县人民政府为了扶持农业发展给六街村发放5.5千瓦林泉牌水泵18台。被告于2005年11月、2012年5月9日分两次从原告处各领取水泵一台，共两台。卢龙县人民政府从2018年8月份开始农村产权制度改革，要求各村清产核资。我村在清产核资过程中，要求将在个人手中村集体所有财产一律追回。故曾经多次找到被告要求退还借用的两台水泵，遭到被告拒绝，故经村委会研究决定按现行市场价（每台16**元）要求被告赔偿。为了维护村集体的利益，经村委会研究决定，依法起诉被告，请求法院依法判决。 被告李友辩称，我是从村委会借两台水泵，但是我已经还给村委会了。 原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、卢龙县卢龙镇六街村村民委员会信笺一份，证明2005年11月、2012年5月9日，被告李友从村委会曾经领过两台水泵。 2、工商服务业统一收款收据两份，证明该水泵现市场价格为每台16**元。 3、卢镇发[2019]4号文件、卢镇发[2018]19号文件两份，证明根据镇政府要求各村进行资产核查。 4、村民代表会议记录一份，证明因被告未能返还两台水泵，需要按现市场价赔偿。 被告李友发表质证意见，原告提供证据与我无关。 被告李友提交如下证据：证人王某1、王某2、候某、胡某1、胡某2书面证言五份，证明被告李友已将两台水泵运到村委会院内。 原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会发表质证意见：不认可证人证言真实性，应出庭作证。 原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证人未出庭作证，本院不予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月、2012年5月9日，被告李友分两次从原告处领取水泵各一台，共领取两台。原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会根据相关文件在进行清产核资过程中，要求收回现存于个人手中的村集体所有财产。原告曾多次找到被告要求其退还借用的两台水泵，遭到被告拒绝。经村委会研究决定两台水泵按现行市场价每台18**元要求被告赔偿，但原告提交的证据中水泵购买价格为每台16**元。2019年7月22日，原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会向本院起诉，要求判令被告李友给付原告水泵赔偿款3200元。 本院认为，被告李友曾从原告处借用两台水泵事实清楚，村里有借用记录佐证且被告本人承认曾借用两台水泵的事实，但被告未能提供充分证据证明其已经返还两台水泵，故被告应将两台水泵予以返还。现被告不能将两台水泵予以返还，被告应当折价赔偿。原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会作为村民自治组织，可以自行商议决定本村事宜，两台水泵作为村集体财产，原告有权要求被告李友返回或赔偿，通过本村村民代表会议共同商议，村民代表一致同意被告李友以每台18**元的价格对两台水泵进行赔偿。原告提交的证据中水泵购买价格为每台16**元，两台水泵共3300元，诉讼请求中要求被告赔偿的两台水泵价格为3200元，故本院对其放弃部分予以支持，被告应按照3200元进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告李友于本判决生效后十日内给付原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会水泵赔偿款3200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年九月十六日 书记员  许 晶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执989号 申请执行人：周坤山，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人周坤山与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初858号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应给付申请执行人周坤山粮食款3903.36元，在执行过程中，申请执行人周坤山与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月十二日 书记员  徐晓如
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2349号 黄灿辉： 本院在执行被执行人黄灿辉犯开设赌场罪被判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1491号之一 申请执行人河北某某科技有限责任公司 被执行人河北省某某管理处 本院在执行河北某某科技有限责任公司与河北省某某管理处过程中，由于中华人民共和国最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法民再247号民事判决书，撤销河北省高级人民法院（2017）冀民终512号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  亢杰镖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3394号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于兴源，男，1953年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：克山县工业信息科技局，住所地黑龙江省克山县政府**院**楼**。负责人：刘延军，该局局长。委托诉讼代理人：高明勇，该局股长。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。再审申请人于兴源因与被申请人克山县工业信息科技局（以下简称克山工信局）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于兴源申请再审称，于兴源从1993年12月开始至2018年6月一直向相关部门以信访的形式主张权利，符合诉讼时效中断的法定事由。原审法院认定本案超过诉讼时效的理由不能成立，适用法律错误。原审法院在判决同类案件曾有判决，支持了当事人的诉讼请求，而本案判决结果截然相反。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，于兴源1990年10月与原医药原料厂签订协议，并就技术转让及转让成功后相关待遇问题进行了约定，协议到期后约定将于兴源调入医药原料厂事宜没有兑现。于兴源自称并举示相关证据证明，其自1993年12月开始至2018年6月一直找相关部门要求解决其待遇或以信访的形式主张其权利，虽存在诉讼时效中断情形，但于兴源2018年才向仲裁机构申请仲裁并向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，于兴源主张的权利侵害行为时至起诉时已超过20年的最长保护期，且于兴源未提供诉讼时效可以延长的证据。故原审驳回于兴源的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于兴源的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十三日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员柳樱花
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督112号 申请人:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人:黄童宏，女，1978年3月3日出生，汉族，住含山县凤凰城北区17＃506室,公民身份号码：3426251978××××××××。 被申请人：孙时荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住含山县凤凰城北区17＃506室,公民身份号码：3426251977××××××××。 被申请人系含山县凤凰城北区17#506室的业主，该房屋建筑面积为140.61平方米。申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令称，自2016年1月15日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠35.5个月的物业费未缴纳，截止2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费2496元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄童宏、孙时荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费2496元。 申请费17元，由被申请人黄童宏、孙时荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一九年九月十六日 书记员  何 阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7878号            案号                                                    原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。      法定代表人：肖武春，董事长。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（）即墨律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（）即墨律师事务所律师。                  被告              被告：被告：青岛福莱恩投资有限公司。      法定代表人：孙萍，执行董事。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年9 月11 日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本院在审理原告深圳市鹏基物业管理有限公司与被告青岛福莱恩投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鹏基物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。因青岛福莱恩投资有限公司在规定的期限内未缴纳预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：      本案按撤诉处理。                        审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年 九 月 十二 日                                书  记  员    江红艳
隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执359号 申请执行人：王秀中 被执行人：徐凤琴、王守元 关于申请执行人王秀中与被执行人徐凤琴、王守元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，在执行过程中，被执行人徐凤琴、王守元履行了34417元，执行费394元，合计34811元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1031号之一 申请执行人内蒙古准格尔热力有限责任公司，社会统一信用代码911506227525835010，住所地准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：丁文祥,该公司董事长。 委托代理人：王建国，该公司职工。 被执行人：李晓锦，男,汉族，1970年7月16日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古准格尔热力有限责任公司与李晓锦供用热力合同纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1351号民事判决书已经发生效力。2019年6月6日申请执行人向我院申请强制执行，2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年6月6日、2019年6月26日、2019年7月16日、2019年8月2日四次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；3多次电话将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产；4、我院经调查，发现被执行人患有股骨头坏死疾病，并且有低保证、残疾证。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年九月二十日 书记员 李杰飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7595号            案号                                原   告              原告：宋峰昌，男，1977年4月17日出生，汉族      委托诉讼代理人：李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。                  被   告              被告：于刚，男，1986年2月11日出生，汉族      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）。      负责人：刘超，总经理。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年9月3日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁 判 依 据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告宋峰昌撤回对被告于刚的起诉                  诉讼费用              案件受理费25元由原告宋峰昌负担。                  审判组织与判决时间                                       审  判  员     王明光                                  二0一九年十月二十四日                                        书  记  员     范延顺
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初7175号 原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张乐，男，住呼和浩特市新城区。 原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司承担。  审判员 朱雪巍   二〇一九年九月十日 书记员 刘斐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2374号 陈明中： 本院在执行被执行人陈明中犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初9420号   原告：许春堂，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许宁巧（系许宁巧之女），住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：谭跃良，男，1970年2月17日出生，汉族，自由职业，住四川省资阳市安岳县。   委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务律师。   被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。   法定代表人：吴志斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务律师。   被告：银川市兴庆区中山南街街道办事处，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷**div>   负责人：丁岩，该处主任。   委托诉讼代理人：张丽琴，该处职公职律师。   原告许春堂与被告谭跃良、南昌市建筑工程集团有限公司、银川市兴庆区中山南街街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马 云   二〇一九年九月十一日   法官助理 王 婷   书记员 丁佳榕
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢705号 申请执行人：孔庆友 被执行人：邵海军 关于孔庆友与被执行人邵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，在执行过程中，被执行人邵海军履行了标的款120000元，执行费1700元，合计121700元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7267号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：呼凤玲，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告呼凤玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞、被告呼凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费11456元（从2015年4月24日起欠费至2019年3月24日止，135.41㎡×1.8元/月/㎡×47个月）；2.违约金1410元；3.合计12866元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供阳光诺卡一期小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.45元，带电梯的每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告呼凤玲辩称，不认可原告的诉讼请求，物业公司这几年未尽到物业服务义务。从2011年11月领了房屋钥匙，2012年物业费已交完，保证金抵顶了2013年的物业费。在居住期间，房屋被盗。后来我的车被撞，查看监控根本毫无记录什么也看不到。后来，物业公司说再给抵顶两年的物业费。我方从未接到过物业费缴费通知书，并非拒绝缴纳物业费。小区的车位经常变化，车位划分也没有通知过我们。当时我的车被撞是在停车位停的，最后我的车辆反而被清障车拖走。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，合同期限自2011年10月至业主委员会成立止。合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，多层住宅1.45元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积135.41平方米。被告尚欠2015年4月24日至2019年3月24日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称，其家中被盗以及车于停车位内被撞等问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，故原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1410元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告呼凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2015年4月24日至2019年3月24日期间的物业服务费11456元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼凤玲负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年九月十九日书记员 王瑞远
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初7171号 原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：李彦春，男，住呼和浩特市新城区。 原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告李彦春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司承担。  审判员 朱雪巍   二〇一九年九月十日 书记员 刘斐
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1940号 原告:解文秋，男，汉族，1983年9月15日生，现住滦州市。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。 负责人:张金宇，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵新，该公司员工。 原告解文秋与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文秋委托代理人赵美、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解文秋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失为26838元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日8时40分许，姚亮驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘王丽君沿滦河路由东向西行驶至碧桂园门口左转处与尤玉伟驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车载乘侍进英相撞，造成两车受损、侍进英及王丽君受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队出事故现场查勘后认定:当事人姚亮承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失25085元，公估费753元，施救费1000元，以上损失共计26838元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车损险不计免赔等商业险，保险期间自2019年4月28日起至2020年4月27日止。本次事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、司机驾驶证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告车损进行重新鉴定并提交书面重新申请书。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告未提交维修配件发票明细、实际支付维修费用的凭证，不能证实实际损失。 经审理查明，2020年4月5日8时40分许，姚亮驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车载乘王丽君沿滦河路由东向西行驶至碧桂园门口左转处，与尤玉伟驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车载乘侍进英相撞，造成两车受损、侍进英及王丽君受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队认定:当事人姚亮承担此事故的全部责任；当事人尤玉伟无责任；当事人王丽君无责任；当事人侍进英无责任。受损的冀Ｂ×××××小型客车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，车辆损失为25086元。原告另支出公估费753元。原告将该车拖至滦州市润达高桥修理厂进行了修复，支出修理费用18683元（含工时费、配件费）。冀Ｂ×××××小型客车以原告本人为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止，保险金额／责任限额为92272元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小型客车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、车辆修理费发票、维修明细及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于评估程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复冀Ｂ×××××小型客车支出修理费用（含工时费、配件费）为18683元，低于公估报告中认定的数额，原告应实际支出的修理费用主张权利为宜，高出部分的请求，本院不予支持。原告对冀Ｂ×××××小型客车进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。另，车辆评估报告中认定的残值额120元亦应从车损额中扣除。原告未向本院提交车辆施救的相关费用证据，被告又不予认可，本院对施救费的请求不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告解文秋保险理赔款共计18463元（车损18683元-残值120元-对方车辆应负担的交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告解文秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235元，由原告解文秋负担105元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年九月二十三日 书记员  马红娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1268号申请执行人：青岛胡福服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区银河路北，组织机构代码32961370-X。法定代表人：姜荣姬，该公司经理。被执行人：青岛世祥源电器设备安装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，组织机构代码73060378-6。法定代表人：刘寿世，该公司经理。被执行人：刘寿世，男，1963年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛胡福服装有限公司与被执行人青岛世祥源电器设备安装有限公司、刘寿世返还原物纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人现场查验并确认完毕需要被执行人返还的物品后，明确表示自愿放弃申请执行的事项，撤销执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  祝洪田
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异65号 案外人：刘海珍，女，汉族，1969年1月14日出生，住隆化县。 委托代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。 申请执行人：赵春雷，男，1982年4月3日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人：何苡晴，女，1988年3月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 上述二申请执行人的委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 被执行人：刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，住隆化县。 本院在执行申请人赵春雷、何苡晴与被执行人刘海冬民间借贷纠纷二案中，案外人刘海珍对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。 案外人刘海珍称：刘海冬之妻王晓丽在承德鸿泰房地产开发有限公司开发的隆化县龙骧东苑小区购买商品房一套（龙骧东苑D1幢2单元17层2171号，面积191平方米），房屋总价款842512.00元，首付312512.00元，在中国工商银行贷款53万元。 2018年5月13日，刘海冬向案外人刘海珍借款20万元，因不能偿还，便与案外人刘海珍协商，签订了《按揭房屋买卖协议》，将房屋转卖给案外人刘海珍，转让价款65万元，剩余贷款由案外人刘海珍偿还，每月打款至王晓丽在工商银行预留的房贷卡上。 合同签订后，案外人刘海珍支付王晓丽房款45万元，王晓丽将房屋买卖合同、物业服务合同、房屋钥匙等交给案外人刘海珍、案外人刘海珍将自己经营的汽车装饰物品等搬入房屋并每月偿还贷款3000元。 案外人刘海珍认为，自己已经买受涉案房屋，并偿还了16个月的房贷和实际占用、使用了房屋，由于此房屋没有房证，故不能办理转移登记。要求法院停止对房屋的拍卖，解除对房屋的查封。 案外人刘海珍为支持其主张，提供下列证据： 证据:一：1、《按揭房屋买卖协议》；2、收条（65万元）；3、银行凭证。4、案外人刘海珍的母亲孙佩兰在隆化县工商银行卡（6212260411009176641）明细清单一份。拟证明双方签订了房屋买卖协议并交付了价款。案外人刘海珍每月将房屋贷款3000元汇入其母亲孙佩兰账户，由其母孙佩兰代为偿还、汇款至王晓丽设在工商银行贷款账户。 证据二：1、装修合同一份；2、收据一份；3、银行凭证。拟证明案外人刘海珍与王国龙、隆化县国龙涂料门市签订了装修合同并预交了装修费2万元和其他装修费用。 证据三：房屋照片14张，证明案外人已经对房屋进行装修、使用。 证据四：王晓丽出具的收条一份。拟证明案外人刘海珍向王晓丽交付了2018年物业费。 申请执行人对上述证据的真实性、关联性不予认可。认为：1、房屋买卖合同没有第三方见证；2、房屋转让价款低于市场价；3、涉案房屋在未撤销抵押权的情况下转让，受让人存在过错；4、案外人买房应该采取转账方式付款，如支付现金应提供现金凭证。 被执行人刘海冬对上述证据没有异议。 本院调取的证据：对被执行人刘海冬的询问笔录一份。 主要证实：1、被执行人刘海冬对房屋买卖价款与所出示的证据相关数额不一致；2、在2019年5月10日前，案外人刘海珍未对房屋进行装修，也未进住。 各方当事人对本院调取证据没有异议。 经审查查明：案外人刘海珍与被执行人刘海冬系姐弟关系，被执行人刘海冬与王晓丽系夫妻关系。本院在执行申请执行人赵春雷、何苡晴与被执行人刘海冬民间借贷纠纷二案中，于2018年9月19日作出（2018）冀0825执1337号执行裁定书、于2018年9月25日作出（2018）冀0825执1366号执行裁定书，将被执行人刘海冬共有，以其妻王晓丽之名登记的，位于隆化县（房屋编号Ｈ0050439）房屋查封，并于2019年7月23日作出（2018）冀0825执1366号、（2019）冀0825执恢1号公告，对该房屋进行司法拍卖。案外人刘海珍提出异议，以已买受该房屋、已交付价款、并实际占有该房屋，非因案外人原因未过户为由，要求停止拍卖、解除查封。 本院认为：本院在执行过程中，于2018年9月19日作出（2018）冀0825执1337号执行裁定书、于2018年9月25日作出（2018）冀0825执1366号执行裁定书，对被执行人刘海冬与其妻王晓丽共有的房屋予以查封，虽然案外人刘海珍与被执行人刘海冬提供于2018年5月13日签订《按揭房屋买卖协议》，但被执行人刘海冬在2019年5月10日，即双方签订房屋买卖合同后近一年的时间，在法院对其询问时证实：“房屋没有人住，我姐姐也没装修，也没有住进去”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行的情形:其中第（二）项规定，“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。据此证实，案外人刘海珍未对该房屋实际占有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”现该房屋登记编号为：201704001081、房屋编号H0050439、房屋登记权利人为王晓丽，故此，现房屋所有人为被执行人刘海冬及其妻王晓丽共有。 综上所述，案外人刘海珍所提供的证据不符合证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘海珍的所提异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  丛培龙 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执428号 申请执行人：刘桂华，女，满族，1964年3月10日出生，住隆化县，. 被执行人：李海鱼，男，住隆化县。 被执行人：马艳艳，女，住隆化县。 被执行人：姜龙，男，1987年2月2日出生，住隆化县。 申请执行人刘桂华与被执行人李海鱼、马艳艳、姜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂华,于2019年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘桂华，于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初748号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十九日 书记员  李雨衡