山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4822号 原告：管国强，男，1964年9月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：管彦亮，男，1987年10月4月日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：管彦帮，男，1989年12月7日生，汉族，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1974年12月2日生，汉族，住平邑县。 被告：管衍可，男，1975年3月23日生，汉族，住平邑县。 第一、二被告委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300583088314J. 法定代表人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候和龙，该公司职工。 原告管国强、管彦亮、管彦帮诉被告刘伟、管衍可、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟令芝，第一、二被告的委托诉讼代理人利生伟，保险公司的委托诉讼代理人候和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管国强、管彦亮、管彦帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计597087.54元，其中，公维娥抢救治疗费880元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬人员误工费108.35＊6天＊6人＝3900.6元、交通费5000元，共计858623.1元，858323.1元-110000元（交强险120000-管国强用10000元）＝748323.1元，748323.1＊0.6＝448993.86元，448993.86元＋110000元＝558993.86元；管国强医疗费1150.3元、误工费9751.5元、护理费11730元、营养费900元、伙食补助费630元、鉴定费900元、复印费40元、车辆损失费3260元、评估费300元、交通费1000元，共计39661.8元，39661.8元-35741.5元（交强险：医疗费10000＋误工费9751.5元＋护理费11730元＋车辆损失费3260元＋交通费1000元）＝3920.3，3920.3＊0.6＝2352.18，2352.18＋35741.5元＝38093.68元，以上共计558993.86元＋38093.68元＝597087.54元。事实和理由：2019年3月6日19时40分许，刘伟驾驶鲁Ｑ4××××小型面包车，沿平邑县滨河路由东向西行驶至颛臾四村路口时，与由西向东左转弯公维娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致公维娥及乘车人管国强受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，后公维娥经医院抢救无效死亡。该事故经交警平邑大队认定，刘伟、公维娥对事故负同等责任。被告的违法行为给原告造成严重的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请予支持。 管国强、管彦亮、管彦帮为支持其请求，向本院提供如下证据：1.事故认定书一份，证明公维娥在本次事故中死亡；2.公维娥的医学死亡证明推断书，证明公维娥于2019年3月6日死亡；3.户口注销证明，证明公维娥死亡后户籍被注销；4.公维娥在事故发生后抢救治疗的费用单据3张，总数额是880元；5.平邑县××镇××庄村委出具的证明一份，证明本案原告与死者的亲属关系；6.学校证明一份，证明死者公维娥在滨州市滨城区××市场居住，接送孩子，时间是2016年9月份至今，能够说明赔偿标准适用城镇户口；7.滨州市滨城区义和居民委员会出具的证明一份，证明死者儿媳在此处经营石材，死者生前与其生活在一起；8.死者儿媳常霞营业执照复印件一份，证明死者儿媳在滨州市滨城区经营石材；9.视频录像一份，证明死者生前在石材市场出入的情况。 管国强提供如下证据：1.交通事故认定书一份；2.原告及护理人员身份证复印件、结婚证复印件，证明护理人员的身份关系；3.原告医疗费票据；4.诊断证明、病历、用药明细；5.泰安泽宇法医司法鉴定所意见书及票据；6.评估报告书及票据；7.无交通费票据，法院酌情认定；8.管国强城镇居民证据（1）××房产××号，房产证编号37001××，权利所有人是常霞和管彦亮，共同共有，该证据结合村委证明可认定管国强为城镇居民，（2）花语馨物业收款收据，（3）平邑县供电公司电费收据明细；9.平邑县××镇××庄村证明一份，证明原告与死者之间的关系。 刘伟辩称，事故发生属实，事故责任明确，我驾驶的车辆是我借我内弟管衍可的，原告合理合法的损失应由车辆投保的保险公司承担。 管衍可辩称，事故发生属实，我在浙商保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担。 刘伟、管衍可为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：驾驶员驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告在驾驶车辆时合法有效、事故发生时在保险期限内。 保险公司辩称，事故发生属实，且事故发生在保险期限内，刘伟所驾驶的车辆鲁Ｑ4××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，在驾驶员及车辆提供有效合法证件且不存在其他免责免赔情形下，我公司同意在保险责任范围内按责承担原告的合理损失。在本次事故中，原告亲属公维娥发生了醉酒及无证驾驶机动车的违法行为，因此我公司商业险同等责任赔偿比例不应超过50%。另外，本次事故共造成一死一伤，交强险应预留相应的份额，诉讼、鉴定、保全、评估等程序性费用不应承担。 保险公司未提供证据。 对管国强、管彦亮、管彦帮提供的证据，保险公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，其中明确记载死者在事故中酒后、无证驾驶机动车的违法行为，交警部门已经认定其驾驶的车辆为机动车，同等责任，我公司认为，承担赔偿比例不应超过50%；对证据2、3、4、5无异议；对证据6真实性有异议，该证据未登记出具单据的人员联系方式，无法核实其真实性，且记载的内容称死者自2016年9月1日至2019年5月13日负责接送管梓皓上学，但事故发生为2019年3月6日，且当天是星期三，属于正常上班期间，事故发生的地点在平邑，因此事故发生地点、时间与证明所记载的时间内容严重不符，对于该份证据我公司不予认可；对证据7的真实性有异议，无经办人签字盖章、联系方式，无法核实真实性，且出具方为滨州市滨城区××市场，但加盖的公章为滨州市滨城区××街道办事处××居民委员会，属于两个不同的单位，不能出具同一份证明，因此对该证据的合法性不予认可，事故发生的地点在平邑，因事故发生地点、时间与证明所记载的时间内容严重不符，对于该份证据我公司不予认可；对证据8真实性无异议，但原告方未提供营业执照的经营者与死者的关系证明，不能证实与死者的相关联性，对该份证据我公司不予认可；对证据9，记录时间过短，不能实际证实死者生前在该地长时间居住的事实，我公司不予认可，因此，原告对于死者损失的诉求各项赔偿标准应以农村户口赔偿标准计算。 管衍可、刘伟的质证意见为：同保险公司质证意见。 对管国强提供的证据，保险公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，其中明确记载死者在事故中酒后、无证驾驶机动车的违法行为，交警部门已经认定其驾驶的车辆为机动车，同等责任，我公司认为，承担赔偿比例不应超过50%；对证据2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但部分发票为复印费、材料费，与治疗行为无关，应扣除；对证据4的真实性无异议，且病历中记载伤者住院期间为胸外科常规护理，属于普通护理；对证据5司法鉴定意见书，系单方委托，鉴定误工营养期过长，伤者仅为肺部挫伤，创伤性肺炎，医嘱记载为常规护理，鉴定住院期间两人护理，明显与医嘱不符，仅需一人护理即可，相关的护理费用原告方未提供护理人员真实损失的证据，应当以农村护理人员标准进行计算，对该份鉴定我公司申请重新鉴定，鉴定费属于程序性费用不予承担；对证据6鉴定价格明显过高，且系单方委托，我公司预留七日核实后提出是否重新鉴定申请，对评估费发票属于程序性费用不予承担；对证据7，没有提交相关的交通费票据，我公司不予承担；对证据8房产证的真实性无异议，但登记日期为2018年6月15日，于事故发生前不满1年，物业费单据系手写单据，且没有经办人签字，其中缺少2018年5、6、7、8、9月份的单据，不能证明其连续居住行为，11月、12月、2019年1月、2月、3月的收据号为连号，系同一时间出具的，与常规事实相违背，我公司不予认可其为城镇居民，供电明细显示2018年5月、10月用电量是0度、电费为0元，该证据也不能证实其连续居住性。对于以上几份证据，均不能证实护理人员在该住所满一年以上的居住，我公司认为相关赔偿标准应以农村标准予以计算；对证据9真实性无异议，且系原告方户籍所在地的村委出具，证实其为农村居民。刘伟、管衍可的质证意见为：本案评估费、鉴定费等程序性费用，应根据保险合同法第64-66条规定由保险公司在商业险内承担，对其他证据无异议。 对刘伟、管衍可提供的证据，管国强、管彦亮、管彦帮、保险公司均无异议。 根据庭审查证，对管国强、管彦亮、管彦帮提供的证据1、2、3、4、5，管国强提供的证据1、2、3、4、5、6，刘伟、管衍可提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 公维娥的出生日期为1966年11月1日，死亡日期为2019年3月6日。管国强系公维娥之夫，管彦亮、管彦帮系公维娥之子。2019年3月6日19时40分许，刘伟驾驶管衍可所有的鲁Ｑ4××××小型面包车，沿平邑县滨河路由东向西行驶至颛臾四村路口时，与由西向东左转弯公维娥驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，致公维娥及乘车人管国强受伤，两车不同程度受损，后公维娥经平邑县人民医院抢救无效死亡，支付抢救治疗费用613.2元；管国强在平邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费11150.3元、复印费40元。 2019年4月26日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326120190000073号道路交通事故认定书，认定：刘伟、公维娥对事故负同等责任。 2019年7月11日，临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2019）229号价格评估结论书，结论为：根据价格评估依据和方法，结合价格评估基准日市场行情，确定金彭牌普通电动三轮车损失价值评估为3260元。管国强支付评估费300元。 2019年7月25日，泰安泽宇法医司法鉴定中心作出泰泽法司鉴中心（2019）临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人管国强误工期限评定为90日；2.被鉴定人管国强护理期限评定为30日，住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数评定为1人；3.被鉴定人管国强营养期限评定为30日。管国强支付鉴定费900元。 刘伟的机动车驾驶证记载：准驾车型C1E、有效起始日期2012年6月8日，有效期10年。 管衍可所有的鲁Ｑ4××××小型面包车的强制及商业保险单载明：保险期间自2018年12月9日零时起至2019年12月8日二十四时止。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次事故导致原告的亲属公维娥死亡、管国强受伤的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担，仍不足部分由刘伟按照事故责任比例承担。 关于评估报告、司法鉴定，保险公司称系单方委托，申请重新评估鉴定，但其预留七日核实后未提出重新评估鉴定申请，对评估鉴定结论，本院予以采信。 关于相关赔偿标准，原告的收入不单纯依赖农村、农业的情况下，可按农村居民与城镇居民标准之和的平均数计算。 关于精神抚慰金，参照山东省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》第九条“道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围和标准执行最高人民法院法释〔2003〕20号司法解释的规定；精神抚慰金的赔偿数额依据最高人民法院法释〔2001〕7号司法解释并参照省高院2001年予以确定。”及山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条“自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿（残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他情形的赔偿金）的，具体赔偿标准规定如下：（1）侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元--三千元；严重精神损害，赔偿标准为三千元--五千元；……”、第87条“侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（1）侵害人必须具有故意或重大过失；（2）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（3）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。”的规定，本案中，该交通事故因重大过失造成一死一伤，应认定精神抚慰金5000元为宜。 关于交通费，参照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第69条“（1）交通费的赔偿一般以送医院治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算。需转院治疗的，护送人员的人数，应以安全护送为标准。（2）交通费赔偿一般应以正式的票据为凭据，并与前往就医的地点、时间、人数、往返次数相一致。（3）交通工具一般应以当地普通交通工具为限；因病情需要而使用出租车或其他交通工具的，交通费一般应予赔偿；对于不适当使用交通工具而支出的高额交通费用，超出部分不予赔偿。（4）交通费的赔偿范围包括受害人和护送人员的交通费用。”的规定，根据医治医院所在地址，本院酌情认定抢救治疗丧葬公维娥的交通费为2000元、管国强住院交通费为600元。 关于复印费40元、材料费66.6元，保险公司提出该费用与治疗行为无关，应扣除，本院予以支持。 关于评估费、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故评估费300元、鉴定费900元，应由保险公司承担。 根据山东省高级人民法院《2019年度人身损害赔偿标准》，结合以上分析，本院认定公维娥死亡赔偿抢救治疗费404.9+88.3+120=613.2元、死亡赔偿金（325940+790980）/2=558460元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，计603635.7元；管国强医疗费1150.3元、误工费90天*75.53=6797.7元、护理费（住院期间21天*2人+出院后9天）*63248（制造业）/365=8837.39元、营养费30天*30元=900元、伙食补助费21天*30=630元、鉴定费900元、车辆损失费3260元、评估费300元、交通费600元，计23375.39元，以上共计627011.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第三十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿管国强、管彦亮、管彦帮因交通事故造成的损失122000元； 二、管国强、管彦亮、管彦帮因交通事故造成的剩余损失505011.09元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按同等责任50%比例赔偿252505.55元； 三、驳回管国强、管彦亮、管彦帮的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，应在判决生效后七日内履行，款项应汇至中国农业银行账号：1589××××6668，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由刘伟负担3064元，由管国强、管彦亮、管彦帮负担1821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘现廷 二〇一九年九月二日 书记员  任振国