福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0503民初679号原告：唐永珍，女，汉族，1960年3月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：林矾治，女，汉族，1970年6月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告唐永珍与被告林矾治民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永珍的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼。被告林矾治、昱康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10.5万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、由被告承担本案律师代理费4000元；三、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。庭审过程中，原告唐永珍自愿减少并明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币10.2万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原被告系多年好友，2012年9月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币2.5万元，原告于当日将现金交付给被告，被告随即书写借条供原告收执；2013年9月15日，被告再次向原告借款2万元，碍于情面，原告以唐意珠的名义将2万元现金出借给被告，被告随即书写借条，该借条由原告收执；2015年7月19日，被告再次向原告借款3万元，碍于情面，原告以肖素美的名义将3万元现金出借给被告，被告随即书写借条，该借条由原告收执；2015年10月20日，被告再次向原告借款1.8万元，原告以尤芳馨的名义将1.8万元现金出借给被告，被告随即书写借条，该借条由原告收执；2016年11月8日，被告再次向原告借款1.2万元，原告将现金交付被告后，被告书写借条供原告收执，被告上述5笔借款共计10.5万元，2018年初，原告急需资金周转向被告催讨上述欠款，被告期限承诺每月偿还2000元给原告，但却言而无信多次敷衍原告，现被告已拒接原告电话。经原告多次催讨，被告仍未清偿借款，遂致有本案诉讼。被告林矾治未作答辩。原告唐永珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《情况说明》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。因被告林矾治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备形式真实性，应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林矾治与唐永珍系多年好友，多次向唐永珍借款。2012年9月1日，林矾治向唐永珍借款25000元，并手写《借条》一份交由唐永珍收执，其上写明：“向唐永珍借人民币贰万伍仟元正（25000元）。借款人：林矾治。2012.9.1,350xxxxxxxxxxx22。”唐永珍于当日将现金25000元交付给林矾治。2013年9月15日，林矾治再次向唐永珍借款2万元，碍于情面，唐永珍以唐意珠的名义将2万元现金出借给林矾治，林矾治手写出具《借条》一份，其上写明：“向唐意珠借款贰万元正（20000元）。借款人：林矾治。2013.9.15,350xxxxxxxxxx22。”。唐意珠已于借款当日将该《借条》原件交由唐永珍收执。2015年7月19日，林矾治再次向唐永珍借款3万元，碍于情面，唐永珍以肖素美的名义将3万元现金出借给林矾治，林矾治手写出具《借条》一份，其上写明：“向肖素美借款叁万元整（30000元）。借款人：林矾治。2015.7.19。”。肖素美已于借款当日将该《借条》原件交由唐永珍收执。2015年10月20日，林矾治再次向唐永珍借款18000元，碍于情面，唐永珍以尤芳馨的名义将18000元现金出借给林矾治，林矾治手写出具《借条》一份，其上写明：“向尤芳馨借款18000元（壹万捌仟元正）。借款人：林矾治。2015.10.20。350xxxxxxxxxx22。”。尤芳馨已于借款当日将该《借条》原件交由唐永珍收执。2016年11月8日，林矾治再次向唐永珍借款12000元，林矾治手写出具《借条》一份，其上写明：“向唐永珍借人民币壹万贰仟元正（12000元）。借款人：林矾治。2016.11.8。350xxxxxxxxx22。”。借款后，林矾治未能偿还借款，唐永珍催讨未果，遂委托福建上海柏年（泉州）律师事务所诉至本院，并向本院提供金额为3000元的律师代理费发票。另，案外人尤芳馨、肖素美、唐意珠均向本院提交书面《情况说明》并附身份证复印件，证明唐永珍系上述借款的实际出借人。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告林矾治向原告唐永珍借款10.5万元，有《借条》、《情况说明》等为证，现被告林矾治经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，未提交关于本案借款的书面答辩意见或异议，亦未提供任何反驳的证据，视为其放弃抗辩权利，被告林矾治应就此依法承担相应的不利诉讼责任，故本院对原告唐永珍所持主张予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立有效。现原告唐永珍诉求被告林矾治偿还借款本金10.2万元并按年利率6%支付自起诉之日（2019年1月11日）起至实际还款之日止的利息，具有事实与法律依据，应予支持。因为被告林矾治的违约行为而致有本案诉讼，所以原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，本院对其提供发票的金额3000元予以支持。被告林矾治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林矾治应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永珍借款本金10.2万元并支付按年利率6%计算的自2019年1月11日起至实际还款之日止的利息；二、被告林矾治应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐永珍因本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、驳回原告唐永珍的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由原告唐永珍负担50元，由被告林矾治负担2430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢书琪人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  叶 婷二〇一九年九月九日书 记 员  万冬妮附:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。