广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初610号原告：卢德文，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告：吕连琴，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：陈光景，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：何怀平，男。原告卢德文、吕连琴与被告陈光景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德文、吕连琴及被告的委托诉讼代理人何怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈光景赔偿二原告因儿子卢典彬死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神损害抚慰金共计361237.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日18时许，被告陈光景驾驶无号牌超标两轮电动车沿麻章仙东线从陈渔村往仙村方向行驶，行至麻章仙东线太平镇仙村下村路段掉头时，与卢典彬（二原告之子）驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，卢典彬死亡的交通事故。2019年4月13日经湛江市交警支队麻章大队作出交通事故认定书认定，陈光景承担负此次事故的主要责任，卢典彬承担此次事故的次要责任。经湛江市公安司法法医解剖检验中心检验鉴定：被鉴定人卢典彬因道路交通事故导致钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。被告的交通肇事造成原告方家庭的经济及精神重大损失，被告应赔偿原告如下损失：1.死亡赔偿金17167元／年×20年=343340元；2.医疗费22500元；3.丧葬费93569元/年÷2=46784.5元；4.交通费2000元；5.精神损害抚慰金50000元，共计464624.5元。被告没有为无号码机动车购买强制险，违反法律强制规定，应在机动车强制险限额（12万元）内承担全部赔偿责任，并承担剩余费用的70%，即12万元+(464624.5元－120000元)×70%=361237.15元。至起诉时止，被告仅支付了24000元。被告陈光景辩称，1.对卢典彬的逝去表示哀痛，对原告及其他家属表示歉意。2.对湛江市公安局交通警察支队麻章大队2019年2月10日做出的责任认定不服，该大队认定事实错误、适用法律错误；卢典彬应承担事故主要责任，被告负事故次要责任。3.交通费过高，应以500元为宜，原告所主张的各项损失由法院认定。4.被告驾驶的是电动车并不属于机动车，原告主张被告先承担交强险责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年2月10日18时30分，被告陈光景驾驶无号牌超标两轮电动车（搭载徐琴珠、陈俊豪）沿麻章仙东线从陈渔村往仙村方向行驶，行至广东湛江麻章仙东线太平镇仙村下村路段掉头时，与同向行驶由卢典彬驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成卢典彬、陈光景和乘客徐琴珠、陈俊豪等四人受伤，其中卢典彬经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2.2009年2月10日，卢典彬被送往广东医科大学附属医院进行救治，于当月16日不幸抢救无效死亡，期间产生医疗费22500元。2019年2月18日，根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托，广东中鼎司法鉴定中心对送检的卢典彬的血液作乙醇定性定量分析，鉴定意见为湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的卢典彬血液未检出乙醇成份。2019年3月14日，根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托，湛江市公安司法鉴定中心对卢典彬死因进行法医学尸表检验鉴定，鉴定意见为卢典彬符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。2019年4月3日，根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托，广东中鼎司法鉴定中心对陈光景驾驶的电动车的车辆类型进行检验鉴定，鉴定意见为送检电动车符合机动车定义，送检电动车的整车质量、电机功率、前后轮胎宽度、脚踏骑行功能等四项指标均不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17661-1999）规定的参数。3.2019年4月13日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440811120190000054号《道路交通事故认定书》，认定陈光景负道路交通事故的主要过错责任，卢典彬负道路交通事故的次要过错责任，乘客徐琴珠和陈俊豪不负道路交通事故责任。陈光景未在法定期限内申请复核。2019年7月8日，陈光景向本院申请重新划分责任。本院于2019年7月26日，函询湛江市公安局交通警察支队,该支队于2019年9月4日作出湛公交事函〔2019〕4号《复函》，“经查阅事故案卷及审核证据，两车行驶方向及位置明确。卢典彬未依法取得机动车驾驶证驾车上路，在没有交通信号的路段不注意前方车行驶情况，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇事措施不力，从而引发交通事故，其交通违法行为是引发事故的一方面，陈光景不注意后方来车情况驾车掉头，妨碍后车通行安全，其交通违法行为也是引发事故的另一方面。我队认为:卢典彬驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第四十三条第(一)项之规定。陈光景驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，这是造成交通事故的原因，且各方过错行为在引发事故的作用及过错严重程度基本相当，另外，卢典彬驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的交通违法行为与事故无因果关系。建议认定卢典彬、陈光景分别承担事故的同等责任，徐琴珠、陈俊豪无责任。”另查明，被告陈光景驾驶的无号牌超标两轮电动车的所有人为被告，事故发生时该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原、被告确认被告已为原告垫付医药费4000元及丧葬费24000元。原告卢德文是死者卢典彬的父亲，原告吕连琴是死者卢典彬的母亲，死者卢典彬户籍登记属农村居民，出生日期为2002年9月15日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）关于被告所驾驶无号牌超标两轮电动车的车辆类型问题；（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（三）关于原告请求被告在交通事故责任强制保险限额范围优先赔偿损失问题；（四）原告的各项请求是否依法合理的问题；（五）关于本案的原、被告应如何承担责任的问题。（一）关于被告所驾驶无号牌超标两轮电动车的车辆类型问题。广东中鼎司法鉴定中心对陈光景驾驶的电动车的车辆类型进行检验鉴定，鉴定意见为送检电动车符合机动车定义。故交警部门将陈光景驾驶的无号牌超标电动车认定为机动车并无不当。（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题。湛江市公安局交通警察支队作为道路交通事故专业认定机构，且是湛江市公安局交通警察支队麻章大队的上一级公安机关交通管理部门，根据湛公交事函〔2019〕4号《复函》，本院认定卢典彬、陈光景分别承担事故的同等责任，徐琴珠、陈俊豪无责任。根据本院对事故责任的认定，被告陈光景与死者卢典彬负同等责任，即被告陈光景对原告的各项损失承担50%的责任。（三）关于原告请求被告在交通事故责任强制保险限额范围优先赔偿损失问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告的肇事车辆属于机动车，被告作为车辆的所有人，应依法购买机动车交通事故责任强制保险。被告主张电动车不需要购买机动车交通事故责任强制保险，据理不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项主张，本院予以支持。（四）原告的各项请求是否依法合理的问题。原告在本次事故中的损失为：1.医疗费，根据原告提供的住院费用清单及票据，本院认定原告医疗费为22500元。2.交通费，虽然原告未提供正式的交通发票，结合住院抢救确实可能产生交通费，本院可酌情认定原告交通费180元（30元/天×6天），但是结合被告同意赔付500元的答辩意见，本院酌情调整为500元，超出部分本院不予支持。3.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2018年广东省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）106579元/年，应赔偿丧葬费为106579元/年÷2=53289.50元，原告诉请46784.5元，本院予以支持。4.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，卢典彬的死亡赔偿金按规定计20年，根据2018年度广东省农村居民人均可支配收入为17168元，死亡赔偿金应为17168元/年×20年=343360元，原告诉请343340元，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，卢典彬的死亡会给两原告造成极大的精神痛苦，由于卢典彬在本次交通事故中负同等责任，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元,超出部分，本院不予支持。综上所述，两原告因该次事故遭受的损失为：医疗费22500元、交通费500元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金343340元、精神抚慰金25000元，共计438124.5元。（五）关于本案的原、被告应如何承担责任的问题。本案属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费22500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费46784.5元，死亡赔偿金343340元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元。被告陈光景不注意后方来车情况驾车掉头，妨碍后车通行安全发生事故，两原告请求被告在交强险责任限额范围内先于赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等费用，本院予以支持。本次交通事故属于交强险中医疗费用赔偿限额的损失有原告损失22500元，已超交强险中医疗费用赔偿限额10000元，被告应先在交强险限额内赔付10000元，原告余下的损失12500元，由被告承担50%的赔偿责任，即6250元。原告在交强险中死亡伤残赔偿限额内的损失有丧葬费46784.5元、死亡赔偿金343340元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元，共415624.5元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，被告应先在交强险限额内赔付110000元，原告余下的损失305624.5元，由被告承担50%的赔偿责任，即152812.25元。扣除原告已经赔付的28000元，被告仍需赔偿原告251062.25元（10000元+110000元+6250元+152812.25元-28000元=251062.25元）。综上，原告的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈光景于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿251062.25元给原告卢德文、吕连琴；二、驳回原告卢德文、吕连琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3359.28元，由被告陈光景负担2334.72元,原告卢德文、吕连琴负担1024.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 汪   政二〇一九年九月十八日书记员 韩婷（代）附：相关法律条文及司法解释第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。