wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执33号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司,住所地淄博市周村区。法定代表人李永晶，董事长。被执行人：王贤君，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张桂花，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人孙德敏，董事长。被执行人：淄博兴华医用器材有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人杨延章，董事长。被执行人：杨延章，男生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：卢燕芹，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第448号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王贤君、张桂花、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的1017316.67元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2707号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区田家街道田家村。被告：王鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币1453.50元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系良筑名邸小区x室房屋的产权所有人。自2015年1月11日至2015年12月31日期间共欠盘锦源隆物业管理有限公司物业款1453.50元，经原告多次催要，被告至今未交纳物业费，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年十二月一日书 记 员 王亚男
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执869号申请执行人赵怀远，男，1977年11月3日生，汉族，修文县人，住修文县。被执行人周天景，男，1977年11月14日生，汉族，湖南省华容县人，现住贵阳市小河区。被执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25号。负责人童进，系该公司总经理。本院受理的赵怀远申请执行周天景、华安财产保��股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司已经履行本案义务，申请人赵怀远向本院申请撤回本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘咏松二○一六年十二月十二日书记员 刘            飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初753号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李利军，男��汉族，初中文化，1979年9月10日出生，司机，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，现住鄂尔多斯市达拉特旗。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李利军犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人李利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日3时许，被告人李利军在东胜区民达煤矿接班站点，因琐事与被害人张某某发生口角并发生肢体冲突，在相互厮打过程中，被告人李利军用右脚绊住张某某将其推到在地，导致张某某右腿踝部骨折。经鉴定，被害人张某某右踝部的损伤程度为轻伤二级。被告人李利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月5日3时许，在东胜区民达煤矿接班站点，被告人李利军因琐事与被害人张某某发生争执，在争执过程中，李利军将张某某摔倒在地，致张某某右腿踝部骨折。经鉴定，被害人张某某右踝部的损伤程度为轻伤二级。又查明，因本案，被告人李利军被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日。案发后，李利军与张某某就本案达成刑事和解协议，李利军赔偿张某某各项损失42000元。上述事实，被告人李利军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的侦破报告、出警经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录及视频，鉴定意见，刑事和解协议书及收条，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形���完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人李利军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李利军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议且已履行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李利军犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中��人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年十二月二十一日书 记 员  康湘悦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1152号申请执行人：韩双泽，男，生于1992年4月12日，汉族，广元市利州区人。被执行人：伍泓桥，男，汉族，生于1982年10月10日，广元市昭化区人。被执行人：李明，男，生于1985年12月15日，汉族，广元市利州区人。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2940号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伍泓桥、李明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍泓桥、李明银行存款41934元（本金41413元，执行费521元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1300号之二申请执行人宾阳县农村信用合作联社。地址：宾阳县宾州镇城中区东五里16号。法定代表人：林某，该信用联社理事长。委托代理人李常周，男，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社职工。委托代理人蓝振友，男，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社职工。被执行人窦坚，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人赵雄，男，1962年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陈志灵，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场河东生活区。申请执行人宾阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）宾民二初字第246号民事判决书于2016年11月2日向本���申请强制执行。本院于同月4日依法立案执行，向被执行人窦坚、赵雄、陈志灵发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人合同借款50000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息并负担案件受理费525元、申请执行费650元。在执行过程中，本院通过财产调查，依法划拨了三位被执行人在银行的存款合计2400元（其中被执行人窦坚948元、被执行人赵雄23元、被执行人陈志灵1429元）偿还给申请执行人；依法自2017年1月份起每月扣留被执行人赵雄的工资收入1000元用于偿还借款，除此之外没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，���应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）宾民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现三被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年十二月十六日书记员  林 靖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执706号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街54号，组织机构代码59996737-2。负责人刘从龙，系该分理处主任。被申请人雷红阳，男，1982年5月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县麻陇彝族乡中心村中心村社*号附***号。被申请人张明丽，女，1989年6月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县得石镇黑谷田社**号。被申请人何正勇，男，1982年1月20日出生，彝族，农民，住四川省米易县普威镇中心街*号附**号。被申请人都建琼，女，1990年5月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县普威镇西番村都家社**号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初216号民事判决书执行攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处与雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼合同纠纷一案，现因双方达成分期履行和解协议，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初216号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十八日书记员  梁大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初515号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人庞媛，女，1990年11月18日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人张俊，江苏乐助律师事务所律师。被告人胡丽辉，女，1984年5月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化，业务员，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人庞媛、胡丽辉犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人庞媛及其辩护人张俊、被告人胡丽辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2015年7月，被告人庞媛在扬州市邗江区新盛街道京华城、广陵区万马滨河城1919公寓等地，向许某、鲁某、张某、沈某、刘某等人销售“白玉灰”美白针、“奥利安东”美白针、“俪致”注射剂等药品，销售金额计人民币20700元。2016年2月24日，被告人胡丽辉向被告人庞媛销售“俪致”注射剂5支，销售金额人民币1300元。案发后，公安机关从被告人庞媛处扣押“白玉灰”美白针、“奥利安东”美白针、“俪致”注射剂等药品。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述药品属于必须批准而未经批准的药品，或者必须检验而未经检验即销售的情形，应按假药论处。案发后，被告人庞媛、胡丽辉如实供述了自己的犯罪事实。被告人庞嫒揭发他人犯罪，经查证属实。本院审理期间，被告人庞媛退出违法所得人民币20700元，被告人胡丽辉退出违法所得人民币1300元。上述事实，被告人庞媛、胡丽辉在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、鲁某、张某、沈某、刘某、梁某、李某、常某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明，扬州市食品药品监督管理局出具的认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞媛、胡丽辉销售假药，其行为均已构成销售假药罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人庞嫒揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人庞媛有立功、坦白、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞媛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人庞媛在缓刑考验期限内从事药品销售经营活动。三、被告人胡丽辉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、禁止被告人胡丽辉在缓刑考验期限内从事药品销售经营活动。五、公安机关扣押的假药，依法予以没收。六、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一六年十二月八日书 记 员  周 红
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初129号原告：安吉，男，西藏巴青县人。被告：次仁本曲，男，西藏西藏巴青县人。原告安吉与被告次仁本曲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉、被告次仁本曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付借款37600元及延期利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，次仁本曲从安吉处借款37600元，当时双方协商后次仁本曲承诺于2016年7月10日一次性还清，但至今未支付一分钱，请求法院依法予以判决。被告次仁本曲辩称，2013年7月份从安吉处借了40000元，一万元一个月利息为400元，共计56000元，约定2014年5月16日还款，但未能还款，之后再协商推迟两月，约定两个月的利息为一万元3000元，本金及利息共计72800元于2014年7月份还款。2014年2月份又从安吉处借了30000元，利息是一万元一个月800元，本金利息共42000元，约定2014年7月份与之前的72800元一并还款。还有过新年时从安吉处借过5000元。2014年7月份开始自己包车赚来的钱与采挖虫草赚来的钱都给安吉了，自己不知道还了多少，之后与安吉结算后未还57600元，2016年给安吉支付了10000元，中间的担保人米次仁帮被告给安吉支付了10000元，剩余的37600元约定于2016年7月10日前支付，但未能支付。原告安吉围绕诉讼请求依法提交了借款协议书两份、巴青县玛如乡政府做的民事调解书一份。本院对以上证据认定如下：原告安吉出示的两份借款协议书，被告次仁本曲对此证据提出异议，称该两份协议中的本金中包含了利息，协议本身没有异议，本院对该证据依法予以采信；原告安吉出示的巴青县玛如乡政府做的民事调解书一份，被告次仁本曲对此证据提出异议，称该钱不是2014年借的，是2013年借的，本金与利息加起来50000元，证据的真实性上未提出异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，次仁本曲从安吉处借了50000元，利息为7600元，约定于2015年7月10日一并支付，到了履行期后次仁本曲未支付。2015年4月7日，次仁本曲又从安吉处借了7000元，约定于2016年7月1日支付，也未履行。2016年4月28日，巴青县玛如乡政府对安吉与次仁本曲做了民事调解书，该书中述由“2014年7月10日借的本金50000元及其利息7600元共计57600元，次仁本曲于2016年7月10日向安吉支付37600元，于2016年10月1日之前次仁本曲与担保人米次仁各支付10000元给安吉；2015年4月15日借的7000元中安吉自愿减免5000元，剩余的2000元由米次仁于2016年10月1日支付”。之后次仁本曲已经向安吉支付过10000元，中间担保人米次仁向安吉已付12000元，剩余的37600元至今未支付。本院认为，被告从原告处借款是属于民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护。本案中安吉与次仁本曲约定的年利率未超过24%，因此，安吉主张次仁本曲支付37600元的诉请，本院依法予以支持；安吉主张支付延期利息，因37600元中已经包含借期利息，且双方在2016年4月28日签订的协议书上也未约定延期利息，因此，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告次仁本曲于本判决生效之日起三十日内向原告安吉一次性支付37600元；二、驳回原告安吉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告次仁本曲负担（本判决收到之日起七天内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判员 达瓦次仁二〇一六年十二月十六日书记员 次  宗附：相关法律法文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执207号申请执行人晋齐友，男，汉族，1957年3月15日出生，初中文化，威宁县外贸公司职工，贵州威宁县人，住贵州威宁县。申请执行人贺德芳，女，汉族，1963年12月7日生，初中，威宁县外贸公司职工，住贵州威宁县。被执行人陆玉昆，男，1967年2月28日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州威宁县。被执行人卯杰，女，汉族，1969年8月19日生，农民，初中文化，住贵州威宁县，系陆玉昆之妻。本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已另案处置被执行人房屋，等待执行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执207号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十二月二十九日书记员  余 海
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2477号原告：黄勇，男，1973年11月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被告：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。统一社会信用代码：420900010004383。法定代表人：胡胜华，系该公司总经理。公民身份号码：4222011961********。原告黄勇与被告胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡胜华立即支付原告货款58736元。2、判令被告湖北千湖房地产开发有限公司对被告胡胜华下欠的货款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日、4月26日，被告胡胜华分两次从原告黄勇处购买麻糖米酒等货物，作为被告湖北千湖房地产开发有限公司名下楼盘的开盘礼品，货款共计58736元。原告提供了货物并按被告的要求开具了发票。然而至今两被告均未付款，以致成讼。被告胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡胜华��湖北千湖房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的三组证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证，证据二被告湖北千湖房地产开发有限公司登记信息、被告胡胜华身份信息各一份，证据三送货单、增值税普通发票各一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡胜华系被告湖北千湖房地产开发有限公司的法定代表人。2015年2月17日、4月26日，被告胡胜华分两次从原告黄勇处购买麻糖米酒等货物，作为被告湖北千湖房地产开发有限公司名下楼盘的开盘礼品，货款共计58736元。原告按被告要求开具了税务发票。之后，经原告多次派员找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告以湖北千湖房地产开发有限公司法定代表人胡胜华签名的单据以及原告开具的增值税普通发票为凭主张与两被告存在买卖合同关系，本院依法予以支持。原告提供货物后，被告应当支付货款，故对原告主张要求被告胡胜华支付该货款，以及要求湖北千湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜华于本判决书生效后五日内支付原告黄勇货款58736元。二、被告湖北千湖房地产开发有限公司对被告胡胜华的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1268元，由被告胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  张 恺二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合��法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件���凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执772号申请执行人：临泉县百货大楼有限责任公司破产管理人，住所地临泉县城关镇人民西路202号。负责人：张东亮，临泉县百货大楼破产管理人第一组组长。被执行人：路保良，男，1956年8月17日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路*号*栋*单元***室。临泉县百货大楼有限责任公司破产管理人与路保良物权保护纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的的（2015）临民一初字第03339号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年8月17日立案执行，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决，临泉县百货大楼有限责任公司破产管理人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3081号原告：昆明萌业经贸有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇。法定代表人：张云梅，执行董事。委托代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：张剑波，董事长。原告昆明萌业经贸有限公司与被告玉溪大成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明萌业经贸有限公司的委托代理人金子尧到庭参加诉讼，被告玉溪大成汽车销售服务有限公司的法定代表人张剑波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明萌业经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71410元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年6月向被告供应汽车导航仪，截止2016年6月30日，被告拖欠原告货款共计71410元，该金额经双方于2016年7月21日对账确认无误后签署了《昆明萌业经贸有限公司客户对账函》。后经原告多次向被告讨要货款，但被告却以各种理由予以推脱。原告认为，被告拖欠原告货款迟迟不肯支付的行为侵犯了原告的合法权益，望法院判如所请。被告玉溪大成汽车销售服务有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件。证明：原告的诉讼主体身份。二、工商登记信息。证明：被告的诉讼主体身份。三、昆明萌业经贸有限公司客户对账函复印件。证明：被告拖欠原告货款共计71410元的事实。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告在云南红塔银行股份有限公司彩虹支行开立的银行账户内的存款及被告所有的车牌号为云Ｆ×××××的东风标致牌小型汽车一辆采取了保全措施。本院认为，原告起诉被告欠其货款，有双方签署的客户对账函证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪大成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明萌业经贸有限公司货款71410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、保全费740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年十二月十三日书记员 余珏玺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7575号上诉人（原审被告）：朱志宇，男，汉族，1965年5月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫荣，男，汉族，1956年11月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。上诉人朱志宇因与被上诉人陈卫荣确认合同无效纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2002年11月25日，陈卫荣（甲方）与朱志宇（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：一、买卖标的房屋座落在杭州市半山镇××（××），原系甲方所有。现经协商甲方自愿将该房屋东面后半间（14平方米）和厨房一间（14平方米）两间共28平方米卖给乙方。二、房屋买卖金额为人民币一万七千元整。三、房款支付方式为2002年11月25日由乙方一次性支付全部房款给甲方。四、本合同为双方自愿协商签订，本合同自双方签字后生效，甲方即将该房屋及所属产权永远归乙方所有……上述合同签订后，朱志宇于当日将买房款17000元交付给了陈卫荣，陈卫荣也向朱志宇交付了案涉房屋。现陈卫荣起诉至原审法院，请求：1.确认2002年11月25日陈卫荣与朱志宇签订的《房屋买卖合同》无效；2.朱志宇承担案件的诉讼费用。原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于村民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部。因案涉房屋土地性质为集体所有，而朱志宇购买案涉房屋时为城镇居民，并非原半山镇金家堰村村民。故陈卫荣与朱志宇签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。对于合同无效后的法律后果，陈卫荣坚持不在本案中一并处理，朱志宇亦未提起反诉。故对于《房屋买卖合同》无效后的法律后果，该案不予处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认陈卫荣与朱志宇于2002年11月25日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费减半收取计40元，由陈卫荣、朱志宇各负担20元。宣判后，朱志宇不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。陈卫荣在交易房屋前享有两项权益，即房屋所有权及宅基地使用权。农村宅基地使用权并非独立存在，而是依附房屋形成的一项地权。而陈卫荣的销售行为包含两层意思表示，即对价转让房屋所有权，同时放弃宅基地使用权，任何法律、法规都没有禁止可以放弃宅基地使用权，且该行为无需他人同意。二、一审法院判决与诚实信用的市场交易原则相违背，严重侵犯朱志宇的合法权益。本案的买卖合同于2002年签订，而《土地管理法》于2004年颁布。合同签订之后，并未违反强制性的法律法规，且双方在签订合同时，陈卫荣主动出示调解书，以证明案涉房屋的合法性，有权买卖房屋，朱志宇已经尽到了注意义务，基于诚实信用原则，应当依法享有案涉房屋的所有权。且朱志宇已经占有房屋14余年，投入费用数十万元，目前朱志宇只有案涉房屋一处住房。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回陈卫荣的诉讼请求；2、上诉费用由陈卫荣承担。针对朱志宇的上诉，陈卫荣答辩称：一审适用法律正确，本案事实清楚，一审法院依据相关法律的规定确定农村宅基地属于村民所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利，宅基地相关权利应限定在集体经济组织成员内部。朱志宇签订合同时并非是本集体经济组织的成员，因此双方签订的案涉合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。二审中，在本院指定的期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：案涉房屋系建造于宅基地之上，宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织成员之间，而朱志宇在购买案涉房屋时为城镇居民，并非本集体经济组织成员，故原审法院据此确认朱志宇和陈卫荣之间签订的《房屋买卖合同》无效并无不当。关于《房屋买卖合同》被确认无效的法律后果，因陈卫荣坚持不在本案中处理，而朱志宇亦未提起反诉，故原审法院未在本案中对该问题进行处理并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由朱志宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴梦姣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10500号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。法定代表人欧建成，行长。委托代理人高虹，系公司员工。委托代理人郝俊，男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。被告汪传燕，女，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省霍山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告汪传燕金融借款合同纠纷一案，本院受理立��后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人郝俊到庭参加诉讼。被告汪传燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：2013年7月，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明的领用合约、信用卡章程及收费标准等文件约定，透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超出信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数按月计算复利。原告依约向被告核发了信用卡，但被告从2015年1月起，未按时足额还款，已构成违约，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还截止2016年3月29日的透支本金227108.7元，利息66473.4元，滞纳金13276.38元，合计306858.48元；从支付自2016年3月30日起至本金付清之日止的利息、复利、滞纳金，以227108.7元为基数，按日万分之五计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。被告汪传燕未应诉答辩。经审理查明：2013年7月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明的领用合约、信用卡章程及收费标准等文件约定，透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超出信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数按月计算复利。截止2016年3月29日，被告汪传燕尚欠原告透支本金227108.7元，利息66473.4元，滞纳金13276.38元，合计306858.48元。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告汪传燕未按照合同约定偿还透支本金等，构成违约，原告要求其支付透支本金及利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告汪传燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2016年3月29日的透支本金227108.7元，利息66473.4元，滞纳金13276.38元，合计306858.48元；支付自2016年3月30日起至本金付清之日止的利息、复利、滞纳金，以227108.7元为基数，按日万分之五计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，公告费1000元，合计7142元，由被告汪传燕负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒲 月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初134号原告惠燕，女，1969年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司。住所地：西安市曲江新区曲江池东路***号金地广场*层F310—F311。负责人彭涛，系该公司总经理。被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉江区中央商务区泛海国际SOHO（*期）第*幢*层*号。法定代表人顾捷，系该公司执行董事。二被告共同委托代理人王亚利，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。系该公司法务。二被告共同委托代理人张秀亚，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告惠燕诉被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司、贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠燕委托代理人许妍娜、陈丹丹，被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司、贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司共同委托代理人王亚利、张秀亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠燕诉称：2015年8月26日，其与朋友一起去被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司经营的位于西安市曲江新区曲江池东路金地广场3楼的鹿港小镇餐厅就餐。餐后，原告起身去收银台结账时因地面湿滑导致其仰面摔倒，造成左手所戴的价值76900元的翡翠手镯摔碎，左手碗、头部、尾骨部受伤。原告认为被告经营的餐厅系公共服务场所，被告工作人员在营业时间拖地后地面湿滑，并未放置警示牌，对原告及其他顾客的就餐条件未尽到安全保障义务。因此，被告应对原告的身体和财产损失承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告翡翠手镯损失的费用76900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司辩称：原告在其所经营的餐厅摔倒致手镯摔碎属实，但摔倒致手镯摔碎是因原告个人未尽到行走时的安全注意义务。餐厅每天早中晚分三次拖地，拖地后需要设置提示标志也不是常规流程。且原告当时穿高跟鞋，本身容易滑倒的。故原告滑倒并不能直接推断与餐厅拖地有关。被告公司表示应驳回原告的诉请。被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司辩称：同被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司的答辩意见。经审理查明，2015年8月26日原告惠燕在被告经营的位于西安市曲江新区曲江池东路金地广场3楼的鹿港小镇餐厅用餐时，因被告经营场所工作人员拖地后地面湿滑，原告行走时摔倒，致使其佩戴的手镯摔碎。庭审期间原告虽提供购买翡翠手镯的原始发票，但被告公司认为，为确保判决的合法性、公正性，故申请对翡翠手镯的损失价值进行鉴定。法院遂委托陕西通海资产评估有限责任公司对翡翠手镯的损失价值进行鉴定，陕西通海资产评估有限责任公司于2016年9月19日作出陕通海评报字（2016）078号翡翠手镯损失价值评估报告，评估结论载明:“翡翠手镯假使未破损情况下的市场价值为：人民币68000元（陆万捌仟元整）。”庭审中原告认为购买翡翠手镯原始发票的价格为76900元且翡翠手镯为升值产品，鉴定报告上价值68000元低于购买发票上的价格，故对鉴定依据及结论有异议。被告认为2010年以后翡翠价格一直走低，且保险公司专业人员对该手镯的评估价值在20000元以内，故认为鉴定结论评估价值过高。但原、被告双方均未在法定期限内对评估报告提出书面异议，故对陕西通海资产评估有限责任公司作出的陕通海评报字（2016）078号翡翠手镯损失价值评估报告，本院予以采信。以上事实有：购买翡翠手镯原始发票复印件、评估报告及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告公司作为餐厅经营管理人，其对前来就餐的顾客负有安全保障义务，原告在被告公司经营的餐厅行走时因地面湿滑摔倒致手镯摔碎。被告承认原告摔倒致手镯摔碎的事实，认为其已尽到合理提示的义务，但对此辩称未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告辩称已尽到合理提示义务的意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”被告公司所经营的餐厅在拖地后地面湿滑的情况下，无合理提示标志，故被告公司对原告在其经营的餐厅行走时摔倒致手镯摔碎的事实应承担相应的赔偿责任。原告在行走时摔倒致手镯摔碎，而原告作为成年人对其人身安全亦负有注意义务，所以原告对其行走时摔倒致手镯摔碎亦应承担相应的责任。综上所述，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告应承担80%的赔偿责任即54400元（68000元×80%），其余20%即13600元（68000元×20%）由原告自行承担。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第六条、第七条、第十一条、第四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司在本判决生效十日内赔付原告惠燕翡翠手镯损失费用54400元（68000元×80%）。二、被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司依法承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告惠燕其余诉讼请求。本案案件受理费1723元，由被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司承担1400元，由原告惠燕承担323元。因原告已全部预交，被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司应将其承担的1400元诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付原告惠燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  高雪梅人民陪审员  王文章二〇一六年十二月五日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：孙春蕾2016年月日送达
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更568号罪犯杨正喜。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）淮中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人杨正喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月19日，本院作出（2012）苏刑三复字第0011号刑事裁定,对被告人杨正喜的定罪量刑予以核准。2012年3月29日，交付执行。2014年8月1日，本院作出(2014)苏刑执字第0330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯杨正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨正喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨正喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕441号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯杨正喜向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯杨正喜参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨正喜于2012年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年4月、2015年3月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨正喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨正喜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨正喜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  刘晓清
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6266号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：赵忠民，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与赵忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十二月二日书记员  王 粟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3947号之一申请执行人广西壮族自治区国土资源规划院，住所地：南宁市。法定代表人邓强。被执行人广西普生三凤乳业有限公司，住所地：南宁市。法定代表人黄联莉。广西壮族自治区国土资源规划院与广西普生三凤乳业有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年10月2日作出的（2014）青民一初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人广西普生三凤乳业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国土��源规划院于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2716500元。经查，被执行人广西普生三凤乳业有限公司名下位于南宁市明阳工业区B区B-1-2南面广西普生三凤乳业有限公司内的设施设备一批续行查封，银行账户已被其他执行案件冻结，此外无其他房产、车辆、土地、银行存款等可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  袁小辉审判员  梁为锋二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 腾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2999号之一原告：连云港市飞翔房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区南极南路兴业小区西门以北。法定代表人：包加武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被告：江苏同福实业集团公司，住所地南京市高新开发区2号公寓楼二层。法定代表人：吴同虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴欣婉，该公司员工。委托诉讼代理人：甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港市飞翔房地产开发有限公司与被告江苏同福实业集团公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告连云港市飞翔房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在本院限定的七日内预交该公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港市飞翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  徐启湘二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 婷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更803号罪犯夏杨，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人夏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯夏杨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系首次减刑，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏杨减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月24日起至2030年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0401民初674号原告：邵珠真，男，1986年11月22日生，汉族，伊宁市个体工商户。被告：谢松亮，男，1982年10月18日生，汉族，第四师六十三团无业人员。原告邵珠真与被告谢松亮修理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵珠真到庭参加诉讼，被告谢松亮经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵珠真向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修车款3338元、交通费150元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告经营的新Ｂ-×××××号自卸车在原告处修理，累计欠款4338元。经原告多次索要，被告于2011年12月24日给付原告修车款1000元，并出具了欠条一张。剩余修车款3338元经原告多次索要无果，原告于2014年6月向法院提起诉讼，后被告承诺还款原告遂撤诉。现因被告至今未支付剩余修车款，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃主张150元交通费的诉讼请求。被告谢松亮未提交答辩意见，亦未参加庭审。本院经审理认定事实和证据如下：原告提交的欠条，证明被告欠原告购车款3338元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查的证据，本院确认事实如下：2011年，被告谢松亮经营的新Ｂ-×××××号自卸车在原告邵珠真处修理，累计欠款4338元。2011年12月24日，给付原告修车款1000元，并出具欠条一张。剩余修车款3338元经原告多次索要无果，原告于2014年6月向本院提起诉讼，后被告承诺还款原告遂撤回起诉。现因被告至今未支付剩余修车款，原告遂诉至法院。本院认为，被告谢松亮在原告邵珠真处修理汽车，原、被告之间形成修理合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告履行修车义务后，被告却未按合同约定支付修理费用，至今尚欠原告修车款3338元未给付，其行为属违约，应承担支付价款的义务。被告既未做出答辩，亦未参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢松亮给付原告邵珠真修车款3338元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告谢松亮负担，于本判决生效后十日内给付原告邵珠真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  陈党库二〇一六年十二月五日书记员  陈 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4225号罪犯ＸＸ兵，男,汉族，1989年2月17日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ兵不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十七日作出（2013）云高刑终字第1338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4427号亢春生：亢春生犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第170号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15156号原告：王媛，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王媛与被告邬永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王媛的委托代理人何佩君到庭参加了诉讼，被告邬永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即向原告支付欠款人民币50000元，以及前述金额为基数按照中国人民银行基准贷款利率计算，从本案受理之日至付清之日的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月12日，被告从原告处借款人民币50000元，借款当日被告就借款事宜向原告出具了凭据，确认其已借到原告人民币50000元，且未约定还款时间。借款发生后，虽经原告多次催促，但被告至今未偿还借款。被告邬永刚未答辩。本院查明：2009年2月12日，被告邬永刚向原告王媛借款人民币现金50000元，邬永刚向王媛出具了借条，载明“今借到王媛人民币50000元，大写伍万元整。借款人邬永刚，2009年2月12日。”该借条上未约定还款日期和利息。借款后，原告多次催促，被告邬永刚未归还借款，王媛遂于2016年8月23日向法院提起诉讼。以上事实有邬永刚的借条及当事人的陈述予以佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邬永刚向原告王媛出具的借条证明原被告之间已形成借贷关系，被告邬永刚从王媛处借到人民币50000元，依法应当承担还款责任。原告王媛催告并提起诉讼后，被告邬永刚仍未返还借款，应当依法承担支付资金占用损失的责任，即以未还本金为基数从本案受理之日2016年8月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算。原告王媛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邬永刚向原告王媛支付欠款人民币50000元以及资金占用损失（以尚欠本金为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算）。如果被告邬永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邬永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进审 判 员  王中申人民陪审员  别晓玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢俊玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第6031号之二原告：朱小响。被告：湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住湖南省长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。负责人：杨雄秀。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。本院受理原告朱小响与被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店买卖合同纠纷一案后，原告朱小响于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告朱小响要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小响撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱小响承担。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一六年十二月二十二日代理书记员  喻 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢120号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人申某甲，男，1990年1月25日生，汉族。被执行人申某乙，女，1981年10月11日生，汉族。被执行人申某丙，女，1983年10月12日生，汉族。申请执行人刘某某依据生效的（2014）华民初字第00193号民事判决书曾向本院申请执行，要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款13万元并承担判决生效后迟延履行的债务利息；案件受理费2900元及执行费1850元均由被执行人承担。因孟保民夫妇暂无遗产可供执行，本院依法终结了执行程序。本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行(遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗)，现本案仅有被执行人放弃的其父母在华县杏林移民工程的工程材料款可供执行，本院共执行回案款188092元，按债权比例申请执行人本次受偿44800元（另有古粉玲；张力、杨升、侯忠义、张德勇四案参与分配受偿）。除上述遗产外，本案执行中尚未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2014）华民初字第00193号民事判决书的本次执行程序，待日后发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十日书 记 员  王 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2315号原告：李清河，公民身份号码XXXXXX，男，汉族，1959年8月28日出生，克东县蓝贵泉饮品有限公司项目经理，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司。原告李清河与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股权回购款240，000.00元以及逾期回购违约金38，400.00元，共计278,400.00元。原告于2015年2月5日以每股1元价格购买被告原始股200000股，共200，000.00元。被告向原告承诺，被告若一年后未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购，截止目前为止，被告未上市，原告多次与被告协商未果，被告严重影响原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告退还给原告股权回购款及8个月逾期违约金共计278,400.00元。本院经审查认为，原告无法提供被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李清河的起诉。案件受理费5,476.00元，退回给原告李清河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  李红宇人民陪审员  崔 彬二〇一六年十二月七日书 记 员  苗天赐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8112号上诉人（原审原告）：马仁容，女。委托诉讼代理人：刘洪利，男。上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号7层1#、2#，统一社会信用代码915001036761227459。负责人：雷万春，总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。上诉人马仁容因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称阳光人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8113号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马仁容上诉请求：1、撤销原判；2、改判阳光人寿重庆分公司赔偿上诉人马仁容保险金60000元，并承担本案受理费。其主要事实和理由为：被上诉人单方终止保险合同，属于违约。一审认定上诉人隐瞒病情，纯属虚构，上诉人向被上诉人购买保险，上诉人如实向被上诉人陈述事实。张长富的病例显示，患者有高血压病史10年，而其主治医生告知属医院记录错误，实际上张长富并无此病，高血压病并不等于高血压Ⅲ级。阳光人寿重庆分公司辩称，1、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求，维持原判；2、投保健康告知事项中明确了高血压的标准，不是针对三级，是达到了该标准均是高血压。马仁容向一审法院起诉的请求：阳光人寿重庆分公司支付保险金60000元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：2015年3月27日，马仁容向阳光人寿重庆分公司投保了鸿福齐添年金保险（分红型），附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险，约定被保险人为张长富，第一受益人为马仁容，第二受益人为张承龙。鸿福齐添年金保险（分红型）的身故保险利益为60000元，保险期间为终身，交费期限为10年，交费方式为按年缴纳保险费。投保单健康告知事项中，第20项，您是否曾患有或被告知患有下列症状或疾病？……（1）……高血压（指收缩压≥140mmhg，舒张压≥90mmhg,或其中一项超过以上值）���…。马仁容及张长富在上述告知事项中勾选“否”。2015年12月18日，张长富在重庆医科大学附属第一医院被诊断出高血压Ⅲ级Ⅲ级、极高危。入院记录载明：患者有高血压病史10年，期间最高血压200/120mmHg,长期口服利血平、丹参片，自述血压控制在140-160/80-90mmHg。2015年12月23日，被保险人张长富因病死亡。2016年2月17日，马仁容向阳光人寿重庆分公司申请理赔，阳光人寿重庆分公司于2016年3月10日作出理赔决定通知书，拒绝支付保险金，退还现金价值5946.4元，并于2016年3月11日向马仁容邮寄上述理赔决定。一审法院认为，马仁容向阳光人寿重庆分公司投保鸿福齐添年金保险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方保险合同关系成立。我国保险法规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询��的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，病例资料显示，被保险人张长富有高血压病史10年，期间最高血压200/120mmHg,长期口服利血平、丹参片，自述血压控制在140-160/80-90mmHg，并被诊断为被诊断出高血压Ⅲ级、极高危。但在2015年3月27的个人寿险投保书中，对阳光人寿重庆分公司询问的“第20项，您是否曾患有或被告知患有下列症状或疾病？……（1）……高血压（指收缩压≥140mmhg，舒张压≥90mmhg,或其中一项超过以上值）……。”马仁容及张长富在上述告知事项中勾选“否”，系未履行如实告知义务。阳光人寿重庆分公司在收到马仁容理赔申请后30天内作出拒赔决定并解除保险合同符合法律规定。马仁容的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回马仁容的诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由马仁容承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。张长富于2015年12月18日入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，2015年12月20日出院记录载明：患有高血压Ⅲ级，极高危。2015年12月23日去世。马仁容于2016年2月17日申请理赔，2016年3月10日，被上诉人阳光人寿重庆分公司作出理赔决定书，载明：解除8026000044889388号保险合同，退还人民币伍仟玖佰肆拾陆元肆角，歉难给付保险金。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民��和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意退保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，上诉人马仁容和张长富投保，在投保单健康告知事项中，对是否患有或被告知患有高血压（指收缩压≥140mmhg，舒张压≥90mmhg,或其中一项超过以上值）的询问调查中，勾选“否”，而在其于2015年12月18日被诊断为高血压Ⅲ级，其入院记录载明：患者有高血压病史10年，期间最高血压200/120mmHg,长期口服利血平、丹参片，自述血压控制在140-160/80-90mmHg等。因此，其投保时存在故意隐瞒���情，未如实向阳光人寿重庆分公司告知其患有高血压病史的事实，符合法律规定的保险人拒赔的情形，阳光人寿重庆分公司有权单方解除双方的保险合同并拒绝赔付保险赔偿金。上诉人马仁容称医院记录错误，但并未举示证据予以证明，且医院也未予以更正。因此，其以被上诉人单方解除合同违约为由要求被上诉人阳光人寿重庆分公司赔付保险赔偿金的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，马仁容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1300元,由上诉人马仁容负担。本判决为终审判���。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓卓君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6635号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告李某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一六年十二月二十七日书记员  王天玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2097号罪犯朱某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2012年11月23日作出（2012）荣刑初字第228号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元(已缴纳),刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2018年8月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终762号上诉人（原审原告）：吴仁校，男，1964年7月13日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。被上诉人（原审被告）：卓德胜，男，1955年5月21日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。上诉人吴仁校因与被上诉人卓德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴仁校收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴仁校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年十二月二十八日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘181执4834号申请执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会。负责人苏钢，该居民委员会主任。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人程鹏辉，该公司董事长。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。法定代表人陈松，该公司董事长。浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会申请执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘01民终1778号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币1228787元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  沈伟武二〇一六年十二月四日书记员  黄 旭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更562号罪犯卢如智，江苏南京人。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人卢如智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经过复核，于2012年5月17日作出（2012）苏刑三复字第0042号刑事裁定,核准对卢如智的定罪量刑。裁定送达后，交付执行。2014年8月22日，本院作出(2014)苏刑执字第0457号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯卢如智到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢如智的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢如智在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕435号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯卢如智向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯卢如智参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯卢如智于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年8月、2015年6月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯卢如智的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢如智在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：将罪犯卢如智的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  刘晓清
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1645号之九申请执行人：徐驰，经商。被执行人：陈卫兵，农民。被执行人：操香枝，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初第1258号民事判决（调解）书，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操香枝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币282788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初字778号原告：李顺元,男，1982年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：潘传君，男，1981年11月7日出生，汉族。被告：杜自毅，男，1979年9月17日出生，汉族。被告：林志清，男，1982年1月14日出生，汉族。被告：陈学江，男，1981年2月6日出生，汉族。被告：张布友，男，1970年7月5日出生，汉族。被告：重庆博众水电建设有限公司。法定代表人：王骅，公司总经理。原告李顺元诉被告潘传君、张布友、杜自毅、林志清、陈学江、重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告李顺元及其委托诉讼代理人冉桂英，被告陈学江、杜自毅到庭参加诉讼。被告潘传君、林志清、张布友、博众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案事实较为复杂，当事人争议较大，于2016年9月26日转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告李顺元及其委托诉讼代理人冉桂英，被告林志清到庭参加诉讼。被告潘传君、陈学江、杜自毅、张布友、博众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月26日，本院再次公开开庭审理本案，原告李顺元及其委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼。被告林志清、潘传君、陈学江、杜自毅、张布友、博众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李顺元向本院提出诉讼请求：六被告给付原告石料款及运输费共计34750元；本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：博众公司承建的城口县岚天乡岚溪村小洪坝石拱桥工程转包给杜自毅、陈学江、林志清及潘传君。李顺元于2014年3月28日开始向该工程提供石料，张布友按照李顺元提供的石料数量出具相应石料款及运输费的《收据》和《欠条》。现工程已完工多日，但几被告至今未支付李顺元石料款及运输费。故诉请依法判决。被告陈学江辩称，我以前做过博众公司在城口的代表，后来博众公司的代表换成了杜自毅。杜自毅代表博众公司中标的是城口县水务局的水土保持工程，不包含小洪坝桥梁建设工程；在博众公司做水土保持工程的同一时间段，潘传军在修建桥梁，可能让李顺元误会是博众公司承建的小洪坝桥梁建设工程；我没有去签订修桥的合同，这些资金也未经过我的账户；小洪坝的桥是林志清去找到岚天乡政府承包的工程，然后我将潘传君介绍给了林志清，林志清又将该工程转包给了潘传君。被告杜自毅辩称，我没有用博众公司的资质去岚天乡修桥。我作为博众公司的代表在城口县水务局是承包的水土保持工程，不包括本案所涉的桥梁建设。小洪坝的桥是林志清去找到岚天乡政府承包的工程，林志清又将该工程转包给了潘传君。被告林志清辩称，涉案石拱桥工程与重庆博众公司、陈学江、杜自毅无关。该工程是我以38万元的价格从岚天乡政府承包的。之后我又以36万元的价格转包给潘传君，2万元作为我的利润。我已向潘传君支付了28万元工程款，下欠8万元未支付，但这个工程做亏了，我现在也不要2万元利润了，我还向潘传君支付10万元工程款。原告诉请的款项应由潘传君支付。被告潘传君、张布友、博众公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李顺元提交的李顺元与潘传君电话录音及文本记录，陈学江、杜自毅、林志清对录音中的说法不予认可，潘传君未到庭，该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予确认；李顺元提交的结算清单两张，陈学江、杜自毅、林志清虽均称不知情，但未提供证据予以反驳，本院予以确认；李顺元提交的《收据》8张，林志清虽称不知情，但未提供证据予以反驳，且该8张《收据》与结算清单相印证，本院予以确认；李顺元提交的《证明》，系岚天乡岚溪村民委员会出具，本院对其真实性予以确认。李顺元申请本院调取的城口县岚天乡人民政府出具的《情况说明》，陈学江、杜自毅、林志清均无异议，李顺元对其证实内容不予认可，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于本院依职权调取的博众公司与城口县水务局签订的《合同协议书》、《按期支付农民工工资合同》、《博众水司[2013]27号文件》、《施工招标公告》，潘传君向谢发令出具的《结算单》，李顺元无异议，该组证据系本院依法调取，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年，潘传君在岚天乡岚溪村小洪坝修建石拱桥。2014年3月28日至2014年5月7日，李顺元陆续向该工程建设运送石料。2015年2月16日，经工程管理人员张布友结算，岚天修桥共收到李顺元石料67车，每车10方，共计670方，每方50元，合计33500元，另下欠运费共计1250元。后无人支付李顺元上述费用。本院认为，李顺元在岚天乡岚溪村小洪坝石拱桥建设中提供石料，李顺元认为该工程系博众公司承建后转包给杜自毅、陈学江、林志清、潘传君，经查，博众公司在城口县水务局承建的“重庆市城口县2013年水土流失重点治理项目仁河小流域工程”并不包含小洪坝石拱桥建设，李顺元亦未能提供书面合同证明六被告与该工程的关系。在庭审中，林志清自认其从岚天乡政府承包了岚天乡岚溪村小洪坝石拱桥建设工程，后转包给潘传君，但未提供书面合同证实，结合谢发令在小洪坝石拱桥提供劳务，潘传君向其出具的《结算单》中记载“谢发令挖机在岚天潘军工地修桥”，其中“潘军”即“潘传君”，与林志清所称已将工程转包给潘传君的事实相互印证，本院认为潘传君应承担李顺元向小洪坝石拱桥提供石料费用的支付义务。李顺元虽未与潘传君签订书面合同，但其实际履行了提供石料的义务，并有工程管理人员张布友出具的《收货单》、《结算单》予以佐证，李顺元所提供石料价值33500元以及运费1250元，六被告未提供相反的证据予以反驳，亦未提供证据证明已支付上述款项。综上所述，被告潘传君应向原告李顺元支付石料款33500元以及下欠运费1250元，合计34750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘传君于本判决生效之日起10日内支付原告李顺元石料款33500元、运费1250元，合计34750元；二、驳回原告李顺元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.80元，由被告潘传君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  程佳畅审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 佳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1237号之一申请执行人漆廷华，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省岳池县。被执行人杨洪春，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省岳池县。漆廷华与杨洪春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）川0124刑初209号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人漆廷华于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院依法将执行情况告之了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124刑初209号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十四日书记员  周 根
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7494号原告王琼，女，汉族，生于1974年6月27日，住重庆市开州区。被告ＸＸ，男，汉族，生于1973年9月19日，住重庆市开州区。被告周大武，男，汉族，生于1967年4月7日，住重庆市开州区。本院在审理原告王琼与被告ＸＸ、被告周大武民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琼负担。代理审判员  代炼二〇一六年十二月八日书 记 员  张晶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂9006执725号申请执行人倪熀彬，男,汉族，1970年12月28日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人杨玉昌,男,汉族，1967年7月1日出生，住湖北省天门市。本院在执行倪熀彬与杨玉昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨玉昌无可供执行的财产，无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向仲华二〇一六年十二月二十八日书记员  滕 飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第00480号之四申请执行人张xx，男，汉族。被执行人刘xx，男，汉族。被执行人李xx，女，汉族。本院在执行申请执行人张xx与被执行人刘xx、李xx买卖合同纠纷（2015）临民终字第00908号民事判决书一案中，查封了被执行人所有的位于上海市奉贤区西闸公路1118弄81号、153号房产两套，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李xx所有的位于上海市奉贤区西闸公路房产的查封。本裁定立即执行。执行员  马天明二〇一六年十二月二日书记员  原男男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6067号罪犯傅凯，男，1979年11月18日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2014年11月18日作出（2014）新津刑初字第155号刑事判决，以被告人傅凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯傅凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯傅凯被处罚金5000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯傅凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯傅凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1393号之二申请执行人：陈亮，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张宽江，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹平，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张洪奎，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜玲，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈亮与张宽江、曹平、张洪奎、姜玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了张宽江、曹平、张洪奎、姜玲银行存款、车辆、房产等财产信息，张宽江、曹平、张洪奎、姜玲无财产可供执行，陈亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月二日书 记 员  金 鑫附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2987号原告：泰顺县民泰农业专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇拥军南路19号三楼。法定代表人：赖宝进，系该合作社理事长。委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：韦开令，男，1974年5月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：张秀花，女，1971年2月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：韦开佳，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：孙小华，男，1966年3月27日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县民泰农业专业合作社（以下简称：民泰合作社）与韦开令、张秀花、韦开佳、孙小华追偿权纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告韦开令、张秀花立即偿付原告代付款206732.14元及相应利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）及本案的代理费2000元；2、判令韦开佳、孙小华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，经原告申请诉讼保全并提供担保，本院冻结了张秀花在泰顺县农村信用合作联社账户（账号：62×××70）存款110000元、韦开佳在泰顺县农村信用合作联社账户（账号：62×××99）存款50000元、孙小华在泰顺县农村信用合作联社账户（账号：62×××19）存款50000元。本案依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：韦开令、张秀花系夫妻关系，于2010年11月10日登记结婚。2013年8月9日，韦开令、韦开佳、民泰合作社与农行泰顺支行签订合同编号为33020120130080518的《农户贷款借款合同》一份，约定“借款金额为300000元；借款的借款金额、借款期限、利率等事项以借款凭证记载为准；民泰合作社、韦开佳为上述债务提供连带责任保证担保”等内容。2015年9月7日，民泰合作社、韦开佳、孙小华、韦开令签订《保证反担保合同》一份，约定韦开佳、孙小华就以上借款向民泰合作社进行反担保，在韦开令未按期履行还款义务、民泰合作社承担了保证责任后，韦开佳、孙小华必须立即以民泰合作社支付给贷款人的金额为标准足额向民泰合作社偿付，保证方式为连带责任保证，至韦开令还清全部款项时止。签订合同后，农行泰顺支行向韦开令发放借款300000元，约定借款期限、执行利率等内容。借款到期后，因韦开令未依约按期还款，经催讨，民泰合作社于2016年10月21日代韦开令偿还银行贷款本息共计206732.14元。民泰合作社履行上述保证义务后，因韦开令未履行还款义务，韦开佳、孙小华亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。另查明：民泰合作社为本案诉讼支出律师代理费用3000元。本院认为：《农户贷款借款合同》、《保证反担保合同》内容及形式合法，是合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。韦开令在向农行泰顺支行贷款后，未依约按时还贷，其行为已构成违约。民泰合作社依约承担了代为归还借款本息206732.14元的保证责任后，依法有权向韦开令追偿全部债务（包括民泰合作社支出的律师代理费用），并有权要求韦开令按年利率6%计算自代偿之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息。诉争借款发生于韦开令与张秀花婚姻关系存续期间，因张秀花未举证证明诉争借款系韦开令的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系韦开令的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，张秀花应与韦开令共同承担还款的责任。作为连带反担保的责任保证人，韦开佳、孙小华应对韦开令的债务向民泰合作社承担连带保证责任，但保证反担保合同中约定的保证反担保范围不包括民泰合作社支出的律师代理费用，其在实际履行了该债务后，有权向韦开令、张秀花追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦开令、张秀花于本判决生效之日起十日内归还泰顺县民泰农业专业合作社代偿的银行贷款206732.14元及逾期利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），并支付泰顺县民泰农业专业合作社支出的律师代理费用2000元；二、韦开佳、孙小华对以上款项中的206732.14元及逾期利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任；其在实际履行偿还义务后，有权向韦开令、张秀花追偿；三、驳回泰顺县民泰农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4401元，减半收取2200.5元，诉讼保全申请费1570元，合计3770.5元，由韦开令、张秀花与韦开佳、孙小华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员 阮钊恒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3983号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱国庆，男，汉族，1986年8月20日生，住镇江市。被告：何烨波，女，汉族，1985年9月13日生，住镇江市。被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告朱国庆、何烨波、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二自愿作为共同还款人，被告三出具《担保承诺函》一份为被告一提供担保，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款115809.2元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担共同还款责任。被告朱国庆、何烨波、江苏隆震融资担保有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方在其签订的《牡丹卡分期付款合同/抵押合同》第二十五条中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十六日书记员  尹立群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9270号罪犯陈爱民，男，白族，1972年12月21日生，初中文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月31日作出（2012）芜经开刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈爱民确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月27日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1645号申请执行人彭岩，女，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00444号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00444号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2148号罪犯童新发，男，1951年8月19日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年4月29日作出[2014]鄂监利刑初字第00087号刑事判决，认定被告人童新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得100元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯童新发减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯童新发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯童新发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯，本次缴纳罚金3000元、缴纳违法所得100元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯童新发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童新发减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17758号原告:龚文超，男，1988年11月13日出生，汉族，教师，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：赵辉，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：傅梨花，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚文超为与被告赵辉、傅梨花民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款55000元及利息（按年利率6%从2016年6月1日起计付至实际履行之日止）；二、二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告龚文超的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告赵辉、傅梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵辉、傅梨花系夫妻（于2011年11月24日登记）。被告赵辉曾向原告借款，并向原告出具借条一份，载明截止到2016年1月5日共向原告借到人民币55000元，于2016年5月前归还，由借款人承担律师费等一切费用。上述借款，二被告分文未还。为此，原告诉至本院，支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵辉、傅梨花于本判决生效后十日内返还原告龚文超借款人民币55000元并支付利息（从2016年6月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告赵辉、傅梨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吴晨播二〇一六年十二月五日书 记 员  李 双
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执93号之二申请执行人王彦斌，男，1950年1月11日出生，汉族，山西省陵川县人。委托代理人李军，平顺县青阳社区职工。被执行人原有轩，男，1957年1月3日出生，汉族，山西省平顺县人。关于申请执行人王彦斌与被执行人原有轩机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人王彦斌与被执行人原有轩自愿达成执行和解协议，且申请执行人王彦斌撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0425执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十二月六日书记员  杨 旭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8175号之一原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡江云，女，生于1965年11月20日，汉族，住重庆市云阳县。被告张琬泞，女，生于1977年10月3日，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆银狐制衣有限公司，单位住所地重庆市云阳县江口镇团滩工业园，组织机构代码06615107-1。法定代表人胡江云，经理。本院在审理原告刘广东与被告胡江云、张琬泞、重庆银狐制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告胡江云、张琬泞、重庆银狐制衣有限公司的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告胡江云、张琬泞、重庆银狐制衣有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费5920元，因原告撤诉减半收取2960元，经本院院长同意予以免交。审 判 长  白 杰人民陪审员  吴春芳人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十二月二日书 记 员  崔美婷