安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2251号 原告：王连堂，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临沂商城**。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：韩晓峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：河北荣邦机电设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**新天自然康城小区**商铺****，统一社会信用代码91130100052687000J。 法定代表人：周建，该公司经理。 被告：河北东阳建筑劳务分包有限公司，住所地，住所地河北省石家庄长安区青园街**长安区物资公司院内2-3-201会信用代码9113010250498134W。 法定代表人：张勐哲，该公司经理。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**新华路**用代码9113000010432032。 法定代表人：张国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫建文，该公司法务办主任。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 被告：安徽亿源智慧能源科技有限公司【原亿利智慧能源科技（安徽）有限公司，2019年5月30日更改为现名称】，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处涡阳北路**码91341200MA2MTXPY6K（1-1）。 法定代表人：陈金凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 原告王连堂与被告韩晓峰、被告河北荣邦机电设备安装工程有限公司（以下简称荣邦公司）、河北东阳建筑劳务分包有限公司（以下简称东阳公司）、河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装公司）、安徽亿源智慧能源科技有限公司（以下简称亿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连堂及其委托诉讼代理人刘理，被告韩晓峰，被告河北安装公司的委托诉讼代理人闫建文、刘文章，被告亿源公司的委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼。被告荣邦公司、东阳公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王连堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩晓峰、荣邦公司、东阳公司、河北安装公司共同支付原告吊车机械施工劳务费287150元及逾期给付利息（自2017年10月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至上述工程款给付之日止），被告亿源公司在欠付的工程款范围内承担连带给付责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告韩晓峰联系一个，要求使用一个的吊车为其所在的阜阳项目部工程施工。从2017年7月至11月，一个共计给韩晓峰所在工地提供吊车服务计100吨13个台班、50吨76个台班、25吨10.5个台班，16吨0.5个台班、15米板车3个台班。2017年11月7日，经结算，共计被告应付原告劳务费287150元。但至今被告未支付原告劳务费用。为此，特具状起诉。 韩晓峰辩称：该工程我只是负责对工程量的核算。工程款的给付责任应该是由我的单位负责，我和潘家荣负责工程量的核算。 荣邦公司、东阳公司未予答辩。 河北安装公司辩称：一、原告的主体不适格，派工单是阜阳市连顺吊车租赁有限公司，虽然写着工程联系人是王连堂，但其与该公司是何关系以及将来该公司是否会向我公司主张权利，并不确定，总之原告与本案是否有直接的利害关系现在没有证据支持。因此原告的主体并不适格；二、被告已经将案涉工程合法分包给被告3且已经向被告3支付工程款119万余元，我们不欠被告3工程款，因此也不应当向适格的原告承担连带付款责任。 亿源公司辩称：其是工程建设方，工程已总承包给被告河北安装公司，具体劳务分包不属于建设方权限，劳务费用与其无关，不应承担工程款连带给付责任。 经审理查明：亿源公司变更前的企业名称为亿利智慧能源科技（安徽）有限公司，该公司成立于2016年8月11日。2017年6月10日，河北安装公司作为总承包人与发包人亿利智慧能源科技（安徽）有限公司签订阜阳市电厂余热利用城市集中供热工程（一期）总承包合同，约定：该合同为固定单价合同，签约合同暂估价为186998116.43元，计划开工日期2017年6月15日，竣工日期2017年11月15日，工期总日历天数150天。河北安装公司将该工程中的劳务分包给被告东阳公司并签订《工程分包合同》，合同约定承包方式：劳务分包清包工，工程造价暂估价860万元，支付方式为承兑汇票。东阳公司派驻工地的技术员是潘家荣、韩晓峰，韩晓峰庭审中陈述，东阳公司派驻工地的负责人是周建，其系周建招聘，工资由周建发放。在实际施工期间，东阳公司派驻工地的代表韩晓峰、潘家荣将其中颍泉区集中供热（一网）管网管道安装工程中吊车吊装劳务交由原告王连堂施工，2017年9月5日吊装工程派车单记载：2017年7月14日至9月5日，100吨吊车13个台班、50吨吊车44个台班、25吨吊车8个台班，板车15米3个台班。负责人一栏有潘家荣签字。2017年9月28日吊装工程派车单记载：2017年9月23日至25日，50吨吊车3天、16吨吊车0.5天，负责人一栏有潘家荣签字。2017年9月20日吊装工程派车单记载：2017年9月20日50吨吊车8天，负责人一栏有潘家荣签字。后经结算，从2017年7月14日至11月2日，共计100吨吊车13个台班、50吨76个台班、25吨10.5个台班，16吨0.5个台班、15米板车3个台班。共计机械及劳务费287150元。韩晓峰在结算单上签字。2018年5月11日，韩晓峰出具一份《现场情况说明》：“王连堂于2017年7月3日在S202向阳桥施工作业中，使用吊车机械共计287150元整（贰拾捌万柒仟伍佰元整），受雇于河北省安装有限公司阜阳项目部，在2017年10月26日结束，工程款至今未结算，特此说明情况。韩晓峰。2018年5月11日”。 另查明：1、河北安装已给付东阳公司工程款1207999.83元，其中一张20万元的承兑汇票直接由周建领取。周建系荣邦公司的法定代表人。2、河北安装公司诉亿源公司建设工程施工合同纠纷一案已经本院判决，该案正在上诉中。 本院认为，亿源公司将案涉工程发包给河北安装公司，河北安装公司作为总承包方，又将工程的劳务分包给东阳公司，东阳公司具有劳务施工资质，该分包合同并不违反法律规定，为有效合同。被告东阳公司作为劳务承包方与被告荣邦公司之间有何关系，因该两公司未到庭参加诉讼，其他当事人均未举证证明，但从河北安装公司举证的荣邦公司法定代表人周建领取的工程款凭证、原告王连堂举证的关联案件中共同施工劳务方裴世军结算协议加盖的荣邦公司印章以及潘家荣作为荣邦公司代表的签字、技术员韩晓峰证明其受周建聘用，接受周建的领导，工资由周建发放等系列证据应当认定荣邦公司参与了东阳公司的实际施工，对欠付原告王连堂的工程机械劳务费用，东阳公司作为劳务施工的分包方、荣邦公司作为实际施工主体有给付义务。被告韩晓峰只是荣邦公司工程项目技术员，其签单系职务行为，不应承担工程款给付责任。被告河北安装公司并未举证证明与东阳公司结算且全部付清东阳公司工程款，对原告王连堂的工程款应在欠付东阳公司工程款的范围内承担连带责任。亿源公司与河北安装公司之间的工程款纠纷已另案处理，该工程款给付数额确定后，双方直接给付，亿源公司不应再承担其他分包方的工程款给付责任。王连堂诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于欠付工程款的利息问题，因双方对此未予约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告应当自应付工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北荣邦机电设备安装工程有限公司、河北东阳建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王连堂工程机械劳务费用287150元及利息（自2017年11月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至上述工程款给付之日止），河北省安装工程有限公司在欠付河北东阳建筑劳务分包有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任。 二、驳回原告王连堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，由被告河北荣邦机电设备安装工程有限公司、河北东阳建筑劳务分包有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  袁 园