河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3196号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所。住所地：河南省郑州市红专路**div>负责人：赵宇，总经理。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰硕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳腾野汽车运输有限公司。住所地。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**iv>法定代表人：牛钰瑛，总经理。被上诉人（原审被告）：窦建宏，男，汉族，1965年4月13日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：牛钰瑛，女，汉族，1962年5月19日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城河南分公司）、洛阳腾野汽车运输有限公司（以下简称腾野公司）、窦建宏、牛钰瑛金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、请求二审法院对于一审判决书中第一项利息中的34278.05元予以扣减，上诉人对于该34278.05元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院事实认定存在错误，主要是对第一项判决利息中的34278.05元的认定。根据一审中原告提交的证据，可显示出于2017年9月19日划扣上诉人金财公司保证金100万，本金剩余600万元，自2017年8月20日至2017年9月18日，本金700万，利率7.83%，期间29天，利息合计44152.5元；自2017年9月19日至2017年9月21日，本金600万，利率了7.83%，期间3天，利息合计3915元。因此，截止2017年9月21日，利息、罚息合计为603192.52元，一审认定数额为637470，57元，上诉人对其中的34278.05元不承担保证责任。长城河南分公司辩称：截止2017年9月21日贷款本金及利息应以中信银行股份有限公司洛阳分行2019年4月15日出具的情况说明为准。一审认定的2017年9月21日之前的数据是来源中信银行股份有限公司洛阳分行2019年4月15日出具的情况说明，计算有复利。洛阳腾野汽车运输有限公司、窦建宏、牛钰瑛未到庭未提交答辩状。长城河南分公司向一审法院起诉请求：1.判令腾野公司偿还原告借款600万元及利息1206058.94元【2018年10月11日之后的利息按（2016）信豫银保字第1640539号《人民币流动资金贷款合同》约定的利息、罚息、复利等计算至实际付款日止】；2.判令金财公司、窦建宏、牛钰瑛对腾野公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：1.2016年4月22日，腾野公司与中信洛阳分行签订额了《人民币流动资金借款合同》，约定：腾野公司向中信洛阳分行贷款1000万元，贷款期限自2016年4月22日至2016年10月21日，贷款年利率为5.22%，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还款。合同签订后，中信洛阳分行于2016年4月22日履行了放款义务。2.为保证上述《人民币流动资金借款合同》的履行，2016年4月22日，中信洛阳分行与金财公司、窦建宏、牛钰瑛签订了三份《保证合同》，约定金财公司、窦建宏、牛钰瑛为腾野公司向中信洛阳分行的1000万元贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。3.贷款到期后，腾野公司未按约偿还，中信洛阳分行自2016年6月21日至2017年9月19日共计扣划了金财公司4264095.53元。4.2017年9月29日，中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信郑州分行）与长城河南分公司签订了《中信银行不良资产批量转让协议》，约定：中信郑州分行将包括本案借款在内的腾野公司债权转让给长城河南分公司。中信郑州分行、长城河南分公司于2017年11月17日在河南法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。5.因腾野公司、金财公司、窦建宏、牛钰瑛未足额履行还款义务，长城河南分公司遂起诉来院，要求上述借款人及担保人清偿贷款本息。截止2017年9月21日，案涉贷款尚欠本金600万元，利息及罚息637470.57元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。腾野公司与中信洛阳分行签订的《人民币流动资金借款合同》，金财公司、窦建宏、牛钰瑛与中信洛阳分行签订的《保证合同》，中信郑州分行与长城河南分公司签订的《中信银行不良资产批量转让协议》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。中信郑州分行将债权转让给长城河南分公司，上述转让事宜均予以公告，故上述债权对腾野公司发生效力，一审法院予以确认。中信洛阳分行依约履行了放款义务，借款到期后，腾野公司未按时归还借款本息构成违约，长城河南分公司作为债权受让人有权根据《人民币流动资金借款合同》的约定要求腾野公司偿还贷款本金、利息、罚息。截止2017年9月21日，腾野公司尚欠本金600万元，利息及罚息637470.57元，一审法院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。金财公司、窦建宏、牛钰瑛作为连带责任保证人，应对腾野公司的上述债务承担连带清偿责任；上述担保人承担保证责任后，有权向腾野公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，经合议庭评议，判决:一、被告洛阳腾野汽车运输有限公司于判决生效后十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金600万元及利息、罚息（截止2017年9月21日的利息、罚息合计为637470.57元，自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按年利率7.83%标准计算）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、窦建宏、牛钰瑛对上述第一项债务承担连带保证责任。如被告洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、窦建宏、牛钰瑛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费62520元，减半收取31260元，由被告洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、窦建宏、牛钰瑛负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审中长城河南分公司提交的《利息计算表》一份，该《利息计算表》载明：截至2017年8月20日，利息合计为555125.02元，截止2018年10月11日，利息合计1206058.94元。该利息计算表均按7.83%的利率计算利息。一审卷中《情况说明》加盖中信银行股份有限公司洛阳分行印章，出具日期为2019年4月15日，该《情况说明》载明：“2017年9月19日，我行划扣洛阳金财投资担保有限公司保证金100万元。截止2017年9月21日，该笔贷款本金为600万元，利息为6347470.57元”，该说明中未见6347470.57元利息的计算依据。一审庭审笔录载明开庭日期为2019年2月20日，未见关于前述《情况说明》的记载。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，中信银行股份有限公司洛阳分行《情况说明》中载明截至2017年9月21日的案涉借款利息数额为6347470.57元，但长城河南分公司未明确该数额的性质系借期内未付利息、复利或罚息及计算依据，其他各方当事人亦未对此予以认可，一审法院认定“截止2017年9月21日的利息、罚息合计为637470.57元”不妥。现金财公司上诉主张按长城河南分公司庭审中提交的《利息计算表》中载明的截止2017年8月20日本金数额为700万元、利息数额为555125.02元为计算起点，根据2017年9月19日还本金100万元的情况，按年利率7.83%计算截止2017年9月21日的利息，本院予以支持。2017年8月20日至2017年9月19日的利息数额应为45675元（700万元×7.83%÷360天×30天），2017年9月19日至2017年9月21日的利息数额应为2610元（600万元×7.83%÷360天×2天），故截止2017年9月21日案涉借款的利息数额总计为603410元（555125.02元+45675元+2610元）。综上所述，金财公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初219号民事判决第二项；二、变更洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初219号民事判决第一项为：洛阳腾野汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金600万元及利息（截止2017年9月21日的利息合计为603410.02元，自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息，按年利率7.83%标准计算）；三、洛阳金财投资担保有限公司、窦建宏、牛钰瑛对本判决确定的洛阳腾野汽车运输有限公司的债务承担连带保证责任；四、驳回中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司其他诉讼请求。如洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、窦建宏、牛钰瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费62520元，减半收取31260元，由被告洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、窦建宏、牛钰瑛负担31000元，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司负担260元。二审案件受理费657元，由中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  刘 丰