广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21232号原告：陆永超，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东铁越律师事务所律师助理。被告：姚敏芳，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陆永超诉被告姚敏芳居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，适用简易程序审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆永超及其委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼，被告姚敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永超向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即退还押金40000元并支付资金占用期间的利息（以月利率6‰为标准，自2016年10月1日起计至全部退还之日止，暂计至2019年5月31日为7680元）；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年12月，原告在长安镇某公司的承包合同到期，被告前来接手食堂业务，由此认识被告。2016年3月，被告称可帮忙介绍本地某老总，让原告去承包老总工厂食堂，4月份可正式进厂，并让原告先交3万元押金。同年3月14日，原告交给被告现金2万元，3月15日又转给被告1万元。同日，被告出具收据，注明：收陆永超3万元正，其中2万元现金，1万元于3月15日转入建行账号：62×××44。余款按160元/人计算，扣除押金，入场时再补交余额。人头数按厂方于入场时的实际人数（计算）。实际意思是被告按工厂人数160元一人的标准收取中介费。到了4月，被告说老总与原承包人未结账，原承包人不愿走，后又说合同未到期，再等等。同年9月26日，被告要求转5万给厂方作押金，10月份可接手了。原告见其说得这么肯定，便通过微信转2万元，银行转账3万元给被告。到了十月份，被告说该老总资金周转有些困难，需要先垫付餐费20多万元，建议原告不要去承包了，8万元全部会返还等。后来，原告多次催付，被告于2016年退还3万元，2017年退还1万元，现在连电话都不接听。原告认为：被告以居间为由，前后收取8万元，原告连老总的面都未见到，更未实际承包到工厂食堂，居间未成，被告应全额退还并支付利息。为维护自己的合法权益，特起诉，恳请法院依法及时判决。被告姚敏芳没有答辩，也没有在法定期间内提交任何证据。经审理查明，原告提供《收据》、建行个人活期明细信息、农商行储蓄对账单、微信账单，证明原告共计向被告支付款项80000元。原告提供编号为74320810的广东增值税普通发票，证明原告2019年6月3日委托广东铁越律师事务所代理本案，支付5000元律师费。上述证据显示如下：1、《收据》，载明：收陆永超3万元正（叁万元）其中2万收现，1万元于3月15日转入建行（62×××44）。余款按160元/人计算，扣除压金，入场时再补交余额。人头数按厂方于入场时的实际人数。“收款人”处有“姚敏芳”字样签名。2、建行个人活期明细信息，显示陆永超于2016年3月15日通过建设银行ATM向姚敏芳转账10000元。3、农商行储蓄对账单，显示陆永超于2016年9月26日通过东莞农村商业银行ATM向姚敏芳转出30000元；同日，分别网上支付10000元、10000元。4、微信账单，显示2016年9月26日原告通过微信分别向“合鑫姚小姐”转账10000元、10000元。5、74320810的广东增值税普通发票，显示开票日期为2019年6月3日，销售方为广东铁越律师事务所，购买方为陆永超，法律咨询民事代理费5000元。庭审中，原告称其从事食堂承包工作，被告是餐饮公司的业务老总，被告介绍原告承包塘厦一个工厂的食堂，双方没有签订合同，但根据案涉《收据》的意思，双方存在居间合同关系。2016年3月，被告称可以帮忙介绍原告认识本地老总承包工厂的食堂，当时说4月份正式定厂，并且让原告先交30000元的押金，3月14日原告交给被告现金20000元，3月15日又通过建设银行转账给被告10000元，4月份被告称老总的原来承包人未结账不愿意走，后来又说合同未到期叫原告先等等，9月20多号被告告知原告说转50000元给被告，10月份就可以接手，原告于9月26日就通过微信转账20000元给被告，通过银行转账30000元给被告，10月份被告又说老总资金周转困难，需要原告自己垫付餐费200000多元，建议原告不要去承包，80000元全部会返还给原告，原告多次催付被告偿还80000元，被告于2016年退还了30000元，2017年退了10000元，后面就不接听电话。双方约定的居间费按照实际承包的工厂的人数计算，每人160元。案涉《收据》是于2016年3月14日被告本人书写并签名。被告除了2016年退还的30000元以及2017年退还10000元，没有退回其他款项。按照《合同法》第四百二十五条、第四百二十七条的规定，被告应承担损害赔偿责任，向原告退还押金及支付利息，被告已退回40000元，相当于2016年3月支付给被告的押金已退回，2016年9月的押金还未退，故利息从2016年10月1日开始计算。双方没有约定发生纠纷后律师费如何承担，但根据《合同法》第四百二十五条第二款的规定，被告造成原告的损失，应承担损害赔偿责任。庭审后，原告提交委托代理合同、微信聊天记录予以证明原告因本案纠纷而签订委托代理合同的事实，原告向“合鑫姚小姐”的催款记录以及“合鑫姚小姐”的还款情况。其中2017年9月25日，“合鑫姚小姐”称“一直期望他还给我，可是，似乎没机会了，连微都列黑了。”原告回复称“你这几天把钱转给我。我急用。”“合鑫姚小姐”称“这件事，我跟我老公谈过，或许，他不能完全了解情况，他不同意我垫。我一下子移不出来。但是，我知道我要负责的。”“合鑫姚小姐”2017年12月29日向原告转账5000元。“合鑫姚小姐”2018年1月30日称“剩多少。”原告回复称“你总共给了我两次5000元。还有40000元没有给我。”“合鑫姚小姐”回复称“好。”原告2019年4月23日称“姚小姐。你好。我打了n次电话给你。你都不接。你欠我总共是43000元。请你在这个月底前还给我。如果到4月30号你不还钱给我。我将起诉你。明天开始，我将收集资料。”“合鑫姚小姐”5月1日回复称“在清远，回去说。”以上事实，有原告提供的《收据》、建行个人活期明细信息、农商行储蓄对账单、微信账单、微信聊天记录、74320810的广东增值税普通发票、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚敏芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姚敏芳自行承担。原告提供《收据》、建行个人活期明细信息、农商行储蓄对账单、微信账单及微信聊天记录，证明原告与被告之间存在居间关系，原告共计向被告支付押金80000元，被告尚需向原告退还押金40000元。《收据》上的被告姚敏芳的签名，《收据》、建行个人活期明细信息、农商行储蓄对账单、微信账单及微信聊天记录能相互印证，形成证据链，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的《收据》、建行个人活期明细信息、农商行储蓄对账单、微信账单及微信聊天记录予以采纳。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但结合原告提供的《收据》及微信聊天来看，原告主张与被告存在居间合同关系，本院予以采信。原告主张被告承诺2016年4月开始原告可以承包食堂，但一直没有进场，后被告称2016年10月一定可以承包，后又建议原告不要承包，返还原告押金80000元。根据《收据》及转账记录，原告共计向被告支付80000元，原告主张被告已返还押金40000元，尚需退还40000元，且根据微信聊天记录，被告在微信聊天中确认还需退还40000元给原告，截止庭审之日，被告未举证证明退还押金情况，故在被告未提供证据予以反驳的情况下，原告主张被告立即退还押金40000元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息。原告主张以月利率6‰的标准，自2016年10月1日起计至全部退还之日止。本案中，原、被告双方未就案涉款项约定归还期限，结合原、被告微信聊天记录，原告于2019年4月23日向被告催款，要求被告于2019年4月底退回所有欠款，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，原告主张被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算如下：以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年5月1日起计算至付清之日止。对于原告超出上述利息的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费。原告主张因本案纠纷，支出律师费5000元，并提供广东增值税普通发票予以证明。但原告并未就若发生纠纷律师费的承担问题完成举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告支付律师费5000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚敏芳于判决生效之日起十日内向原告陆永超退还押金40000元及支付资金占用期间的利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年5月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告陆永超的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.5元（原告已预交），全部由被告姚敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  庾少锋二〇一九年九月十六日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。