广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初422号原告：黄荣彬，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：罗柳春，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。原告黄荣彬与被告张湛艺、罗柳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荣彬的诉讼代理人黄友娟、被告罗柳春的诉讼代理人黄赐繁到庭参加了诉讼，被告张湛艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣彬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张湛艺、罗柳春归还原告黄荣彬的借款本金人民币100000元及利息（利息要求按月利率2%计算由2019年1月1日开始计至还清本金之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告黄荣彬与被告张湛艺是朋友关系，平时往来较多，被告张湛艺因资金周转需要，于2018年5月29日向原告黄荣彬借到款项人民币100000元整，借款以手机银行转账方式支付给被告，约定月利率为4%，借款期限至2018年11月28日止（共6个月），并于借款当天立下《借据》签名作实。原告将款项出借给被告后，而到了双方的约定还款日期时，被告并没有还款的意向。鉴于原告黄荣彬已经实际出借了款项，被告张湛艺没有按时归还本金的行为已构成违约（2018年5月29日至2018年12月29日的利息已经付清），严重损害原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金人民币100000元及利息（利息要求按月利率2%计算，由2019年1月1日开始计至还清本金之日止；并判决本案诉讼费、保全费由被告承担。鉴于，本案的债权债务形成时间在两被告的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告罗柳春应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法裁判。被告张湛艺未作答辩。被告罗柳春答辩称：原告在本案中的借款不是被告张湛艺与被告罗柳春的夫妻共同债务，而是被告张湛艺的个人债务，应由被告张湛艺承担偿还责任，与被告罗柳春无关，被告罗柳春无需对该笔债务承担偿还责任。因此，被告罗柳春请求法院查清案件事实，依法驳回原告对被告罗柳春的全部诉讼请求。被告罗柳春从2005年8月5日就取得教师资格证，并从事教师工作，每月工资收入有6000元左右，完全可以凭工资收入维持家庭的正常生活支出，根本不需要向外举债借款。而且，在本案借款发生的期间，并没有购买房产、车辆等重大经济价值的动产及不动产、也没有患病治疗等其他家庭重大经济支出。原告出借给被告张湛艺的款项，有可能是因为被告张湛艺因赌博输了很多钱，大肆向外举债借款偿还赌博输掉的巨款才向原告借款的。在本案中，借款是由原告直接转给被告张湛艺的，被告罗柳春由始至终都没有见过、使用过这笔100000元款项。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中原告出借给被告张湛艺的款项是被告张湛艺的个人债务，与被告罗柳春无关，应由被告张湛艺承担偿还责任，被告罗柳春无需对该笔债务承担偿还责任的事实。基于借款实质上是被告张湛艺的个人债务的事实，被告罗柳春请求法院依法驳回原告对被告罗柳春的全部诉讼请求。原告黄荣彬围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告张湛艺身份证、《工作证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、《借据》、《手机银行转账电子回单》，证明原、被告之间存在民间借贷关系。证据四、《支付宝账户明细》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，证明被告罗柳春通过电子汇入方式支付了10000元利息给原告，因支付宝转账存在手续费1‰的原因，所以记录显示金额是9990元，该款项是被告罗柳春代被告张湛艺支付100000元借款2018年5月29日至2018年8月29日期间的利息，3个月共10000元。原、被告签订借据后，被告认为利息过高，经双方口头协商一致利息以每月3.3%为准。被告张湛艺未向本院提供证据。被告罗柳春为其主张提供如下证据：证据一、《教师资格证书》、《工作证》，证明被告罗柳春从2005年8月5日就取得教师资格证，并从事教师工作，每月工资收入6000元，被告罗柳春不需要向外举债借款。证据二、《离婚证》、《离婚协议书》，证明被告罗柳春因被告张湛艺赌博成瘾、屡教不改、不顾家庭家人、不顾工作，被告罗柳春无法忍受再与被告张湛艺共同生活，双方于2018年11月14日办理了离婚手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告张湛艺向原告黄荣彬借款100000元，双方立下《借据》，主要内容：“乙方（张湛艺）因资金周转需要，现向甲方（黄荣彬）借款（现金）人民币，为明确双方的权利义务，现特订立如下协议：1、借款金额人民币100000元。2、借款期限：自2018年5月29日至2018年11月28日止。3、借款利率为4%，利息当月5号前付清。4、如果借款人不能依约定偿还上列借款和利息时，甲方有关向佛冈县人民法院提起诉讼，乙方不但要承担借款的本金与利息，还应当承担甲方因此而支付的合理的律师代理费”。同日，原告通过建设银行账号将借款100000元转入被告张湛艺的银行账户内。期间，被告张湛艺和罗柳春分别支付了至2018年12月29日前的利息给原告。所欠借款及之后利息一直拖欠，原告于2019年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，被告张湛艺向原告借款，被告罗柳春是知情的，且被告罗柳春曾向原告支付借款利息；借款属于夫妻共同债务，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应由被告夫妻共同偿还。被告罗柳春认为，1、我不清楚被告张湛艺借款，我也没有用过借款，借款不是用于家庭生活支出，属于被告张湛艺个人使用，我不应承担还款义务；2、我没有还过借款、支付利息，也没有追认案涉债务是夫妻共同债务，更没有表示愿意承担该债务；对原告提供的证据显示我支付过利息10000元，是被告张湛艺用我的手机银行转账支付的，我对转账情况不清楚。3、被告张湛艺赌博成性，赌债累累，借款可能是用于偿还赌债，属于被告张湛艺个人债务，请求法院驳回原告对我的诉请。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告张湛艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：被告张湛艺与罗柳春原是夫妻关系，2018年11月14日，双方在广州市增城区民政局办理离婚登记手续。根据原告提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，2018年8月29日被告罗柳春通过账号为：62×××53将9990元转入原告6217003210000573598的账户内。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，除利率约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告张湛艺欠原告借款，有被告立下的《借据》和原告提供的《手机银行转账电子回单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于被告罗柳春提出借款不知情，属于被告张湛艺个人债务的问题。本案被告罗柳春曾用自己的银行卡归还借款利息，其主张不知情的说法，本院不予采信。对于原告黄荣彬主张借款属于被告张湛艺、罗柳春夫妻共同债务问题。本案借款由被告张湛艺的单方面实施的，虽然被告罗柳春曾经代被告张湛艺归还借款利息，但不能确认借款得到被告罗柳春的追认，且被告张湛艺对外举债较多，已经大大超出正常生活所需，被告罗柳春提出对借款不认可，其有固定的工作和收入，无需向外举债；对此，原告未提供证据证明借款用于被告张湛艺、罗柳春夫妻家庭日常生活开支、共同经营需要或添置财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张借款属于被告张湛艺、罗柳春夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。被告张湛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湛艺欠原告黄荣彬借款100000元及利息（从2019年1月1日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黄荣彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张湛艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年九月九日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。