wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初6429号之二原告：方辉，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：席凤华，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州正誉建筑安装工程有限公司，住所地沛县江南山水小区5号楼1-2层2号房。法定代表人：贾川，该公司经理。原告方辉诉被告席凤华、徐州正誉建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告方辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方辉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方辉撤诉。案件受理费13596元，减半收取计6798元，由原告方辉负担。审判员  秦洁二〇一六年十二月十五日书记员  郝倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执138号申请人:赵伟,男,1981年3月8日出生,34岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:邓大卫,男,1978年4月27日出生,37岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行赵伟与邓大卫车辆租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月八日书 记 员  汪 洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1284号申请人：朱井会,男,1961年7月12日出生,住安徽省五河县。被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行朱井会与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2332号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：潘启善，系该银行行长。委托代理人：张谦，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行职工。被执行人：张辉，农民。被执行人：曹有成，农民。被执行人：姜德宝。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人李有明为金融贷款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除冻结被执行人姜德宝中国邮政储蓄银行账户03×××39、03×××53部分银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年8月25日起至2017年8月24日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  肖 迪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初3704号原告郭冬阳，男，1993年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。被告邢凤华，男，1975年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。原告郭冬阳诉被告邢凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬阳和被告邢凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月17日和2015年11月4日分别欠原告轮胎款15600元、7600元，共计23200元，约定2015年年底还清，并给原告打了两次欠条。但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望人民法院查明事实，依法判决：1、被告还清轮胎款23200元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款是事实，我打算明年（2017年）5月1日前还完。经审理查明：被告邢凤华于2015年2月17日和同年11月4日分别购买原告郭冬阳汽车轮胎，其价格分别为15600元、7600元，共计23200元。由于当时被告没有现金，于是给原告写两张欠条，欠条上约定2015年年底结清。事后，原告催要货款，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款23200元，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。被告辩称明年5月1日前还完欠款，没有保证依据，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邢凤华于本判决生效后十日内支付原告郭冬阳货款23200元。本案诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋玉珊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执570号申请执行人季士波，农民。被执行人张华，无业。申请执行人季士波与被执行人张华为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）普民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华未按法律文书履行义务，申请执行人季士波于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张华银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，而且被执行人张华患有××，基本丧失言语表达及生活自理能力，申请执行人季士波亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4739号罪犯王有林，男，汉族，1979年10月11日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)西刑初字第330号刑事判决，以被告人王有林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王有林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102财保7号之一申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人孙亮，该行行长。被申请人：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人钱志军，该公司总经理。交通银行股份有限公司镇江分行诉诺德科技股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1102财保7号民事裁定，冻结被申请人诺德科技股份有限公司持有的泰安启程车轮制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司价值3950万元的股权。交通银行股份有限公司镇江分行于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人诺德科技股份有限公司持有的泰安启程车轮制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司价值3950万元的股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 文二〇一六年十二月六日书记员 赵洁初
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2697号原告：李龙，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，组织机构代码：56998XXXX，住所地：乾安县严字乡外字村村委会。法定代表人：时玉生，村主任。原告李龙与被告乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡外字村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李龙向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款本金人民币3000元及自2012年5月4日起至给付之日止按照月利2分支付利息。庭审中原告放弃利息请求，仅请求被告偿还其本金人民币3000元。事实与理由：2016年6月23日，被告经转账欠我本金人民币3000元，并在农经站有备案。转账当日，被告给我出具了凭证一枚。经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。乾安县严字乡外字村村民委员会未到庭无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2016年6月23日，袁立伍在被告处的存款1500元转到原告李龙名下，由被告向李龙来履行偿还义务。2016年7月25日，杨文在被告处的存款1500元也同样转到李龙名下，由被告向李龙来履行偿还义务。原告向本院提交了其复印于乾安县严字乡农业经济经营管理指导站的转据两枚，用以证实其主张。庭审中原告放弃利息请求，仅请求被告偿还其本金人民币3000元。至今该3000元被告未予偿还，致使原告诉至本院。本院认为：被告乾安县严字乡外字村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币3000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李龙借款本金人民币3000元。案件受理费已减半收取人民币25元，由乾安县严字乡外字村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈靖淇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3736号原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军。被告孙贺田，男，1972年6月23日出生，住河北省涿州市。被告孙江田，男，1969年12月2日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告孙贺田、孙江田金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一六年十二月五日书记员  朱云峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更735号罪犯张磊，男，1989年6月27日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化。2009年12月4日因涉嫌盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年3月16日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年3月20日作出了(2014)塔刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7599.98元。现刑期止日2025年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯张磊提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张磊在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑,但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2024年8月20日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17365号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：朱燕琼，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告朱燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2058号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪，行长。被执行人：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道紫金村7幢1-501室。法定代表人：徐亚君，厂长。被执行人：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地金华市兰溪市横山风景区殿下应村32号。法定代表人：候萍，董事长。被执行人：兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市横山风景区殿下应村32号。负责人：毛方明，厂长。被执行人：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。被执行人：候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市登胜织布厂、徐月余、徐亚君、兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、毛方明、候萍借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书三日内向申请执行人履行（2015）金兰商初字第2028号生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人逾期未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市登胜织布厂、徐月余、徐亚君、兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、毛方明、候萍所有的款项4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郑 倩二〇一六年十二月十二日代书 记员 严永红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）?桂01**民初14360号起诉人：曾祥钦，男，汉族，1962年5月5日出生，住所地南宁市号8。2016年12月23日，本院收到起诉人曾祥钦的起诉状。起诉人曾祥钦向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人南宁市福霖大酒店、韦柄文共同归还起诉人借款本金50万元人民币。2、判令起诉人南宁市福霖大酒店、韦柄文支付曾祥钦逾期还款利息。逾期还款利息的计算：以本金50万元为基数，从2014年12月21日起计算，均按中国人民银行2016年规定的同期同类贷款利率计4倍至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计至2016年12月20日为19万人民币。（2016年中国人民银行贷款基准利率1-5年期为：4.75%，年化利率为4*4.75%=19%，两年应支付的利息为500000.00元*19%*2年=190000元）3、判令被起诉人南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦安、韦代干对本案借款和利息承担连带责任。4、本案诉讼费由被起诉人南宁市福霖大酒店、韦柄文、南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦代干、韦安共同承担。事实和理由：2014年12月21日，起诉人曾祥钦（乙方）与被起诉人南宁市福霖大酒店（甲方）、南宁市香蜜湖酒店有限公司（丙方）、韦安（丁方）签订《借款合同书》，合同中约定了借款金额、借款期限、利率计算方式、借款用途、还款日期及方式、违约责任承担方式、保证条款及合同争议管辖条款等内容，《借款合同书》中明确约定本合同履行过程中如发生纠纷，应共同协商解决，协商不能达成一致的，均可向南宁市青秀区人民法院起诉。合同签订后，甲、丙、丁三方从未按期支付借款利息及借款本金。起诉人认为各被起诉人有归还借款的义务，其不归还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国人民法院审理借贷案件若干意见》的有关法律规定，为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。本案中，起诉人据以主张权利的系其与被起诉人于2014年12月21日签订的《借款合同书》，合同中载明签约地点为昆仑大道39号，该合同签订地不在本院辖区范围内。现起诉人虽主张其与被起诉人已在本案借款合同中约定由本院管辖，但本案中被告住所地、合同履行地即原告住所地，均不在本院辖区范围内，起诉人未能证实本院与本案争议有实际联系，故该约定管辖不能作为本案管辖依据。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾祥钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 赵 会二〇一六年十二月二十六日异书记员 张俊辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第11754号原告:侯玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:肖彬彬，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告侯玲玲与被告肖彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告侯玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可按侯玲玲撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按侯玲玲撤回起诉处理。本案受理费236元，减半收取118元，由侯玲玲负担。审判员  吴峰岩二〇一六年十二月二十九日书记员  施君怡附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执764号申请执行人：杨树明，系个体工商户。被执行人：刘文军，系普兰店市自来水公司工人。本院在执行申请执行人杨树明与被执行人刘文军为刑事附带民事赔偿一案中，经本院工作，被执行人自动履行向本院交付2904.00元，执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2002）普刑自初字第26号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕诗军二〇一六年十二月二日书记员  肖 迪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6680号原告：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：张金富，男，1978年2月22日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告：项馨语，女，1979年9月14日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告蔡振新与被告张金富、项馨语民间借贷纠纷一案，原告蔡振新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡振新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡振新撤回起诉。案件受理费人民币2637.50元（已减半收取），由原告蔡振新负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  季珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保923号申请人：李能闯，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：瞿运河，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江北。被申请人：青霆，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李能闯与被申请人瞿运河、青霆因民间借贷关系产生纠纷，申请人李能闯于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人瞿运河、青霆的财产在价值21.76万元范围内采取财产保全措施，申请人李能闯以其名下的房屋提供担保。本院认为，申请人李能闯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人李能闯名下的位于重庆市江北区海尔路X号兰溪小区X幢X单元X-X的房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人瞿运河、青霆名下价值21.76万元的财产。申请费1608元，已由申请人李能闯交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十二月二日书记员  马佳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终650号上诉人（原审被告）：保定新日冶金轧辊有限公司。住所地：保定市清苑区。法定代表人：杨新房，职务总经理。委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。委托代理人：许国危，公司职员。被上诉人（原审原告）：泊头玉顺环保设备有限公司。住所地：泊头市。法定代表人：王华丽，职务董事长。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。上诉人保定新日冶金轧辊有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0981民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。保定新日冶金轧辊有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0981民初2746号民事裁定，将本案移送保定市清苑区人民法院审理。主要上诉理由是：本案有书面工业品买卖合同，交易标的为布袋除尘器，合同约定由被上诉人采用送货方式送到上诉人厂区，具体履行合同分为预付、货到、安装调试、质保等几个步骤，特别是标的物由出卖方到上诉人厂区进行安装调试。合同履行地已经通过交付行为确定，即保定市清苑区。双方是货物买卖合同不是以给付货币为标的物的借款合同，双方没有形成结算手续欠条，没有转化为欠款关系，被上诉人所交付的货物是否符合质量标准以及是否完成安装调试都是争议内容，不局限于货币。因被上诉人一直没有完成设备安装调试，设备没有使用，上诉人一直联系和通知被上诉人进行调试，调试完成能够使用后以便下一步付款，但被上诉人拒绝调试，导致上诉人不能使用设备。本案被告住所地和合同履行地是确定的，因此应将本案移送保定市清苑区人民法院审理。被上诉人泊头玉顺环保设备有限公司答辩称，本案是买卖合同纠纷，被上诉人请求上诉人支付货款在泊头市法院起诉符合法律规定，双方在合同中也约定了管辖法院，即发生纠纷由主张方向所在地法院起诉，被上诉人主张追要货款，符合合同约定，请驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省泊头市为合同履行地，故泊头市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 新
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终703号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1981年12月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县王洼镇尚台村崾岘队***号。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1992年9月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏银川市金凤区正源南街保伏桥新村A区。上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某某以愿意按照原审判决执行为由于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 静
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执544号申请执行人：黑龙江省克东县人民法院,住黑龙江省克东县。被执行人：范凤飞,男,1990年6月25日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行克东县人民法院与范凤飞罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月十九日书记员  李 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4916号原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村**号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员  周嵩松二〇一六年十二月十六日书记员  叶尉义
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6590号原告：王毅，男，生于1978年6月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：陈平，女，生于1977年1月2日，汉族，户籍地��庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告王毅与被告赵生育、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告赵生育、陈平经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（从2016年8月1日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年7月至2016年3月期间，二被告因资金周转困难6次向原告共计借款40万元，每次均由被告赵生育出具了借条。借款时双方约定月利息为3分。借款后，经原告多次向被告催收未果���故起诉来院。被告赵生育、陈平未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。证明原告主体资格及身份情况。2.2013年7月30日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2013年7月30日向原告借款10万元的事实。3.2013年9月29日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2013年9月29日向原告借款7万元的事实。4.2014年3月26日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2014年3月26日向原告借款3万元的事实。5.2014年4月24日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2014年4月24日向原告借款10万元的事实。6.2014年11月13日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2014年11月13日向原告借款5万元的事实。7.2016年3月16日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2016年3月16日向原告借款5万元的事实。8.二被告的婚姻登记信息。证明借款时二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。9.重庆农村商业银行对私客户对账单7页。证明在借款期间，原告通过转账方式向被告实际支付借款约30万元。对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：在2013年7月至2016年3月期间，被告赵生育因资金周转困难多次向原告借款。2013年7月30日被告赵生育给原告出具金额为10万元的借条；2013年9月29日被告赵生育给原告出具金额为7万元的借条；2014年3月26日被告赵生育给原告出具金额为3万元的借条；2014年4月24日被告赵生育给原告出具金额为10万元的借条；2014年11月13日被告赵生育给原告出具金额为5万元的借条；2016年3月16日被告赵生育给原告出具金额为5万元的借条。期间，原告通过重庆农村商业银行8次向被告赵生育转账支付36.62万元。对于借条金额与转账金额的差距部分，原告在庭审中陈述系现金支付。借款后因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。另查明，在审理阶段被告赵生育已偿还原告10万元，原告在庭审中变更诉讼请求将诉求标的减少10万元的本金；对于原告部分转账时间与被告出具借条不一致的问题，原告解释为当笔借款发生时原��告并未见面，借条系事后被告赵生育补充出具；原告未举示证据证明双方约定有资金利息；被告赵生育、陈平于2009年8月24日登记结婚；原告于2016年8月30日起诉，本院于2016年9月18日公告送达起诉状副本，被告答辩期届满时间为2016年12月3日。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于原告的利息请求，因原告未举示证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但自债权人主张权利后，债务人未能及时归还，应承担逾期利息，起算时间本院酌定为本案被告答辩期届满次日。对于案件中存在的转账金额与借条载明金额不一致、转账时间与借条出具时间不同等疑点，原告均作出合理解释，本院予以采纳。本案债务发生在二被���婚姻关系存续期间，二被告未举示证据证明此债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告赵生育、陈平经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵生育、陈平在本判决生效后十日内偿还原告王毅借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年12月4日起按年利率6%计算至偿清时止）。二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵生育、陈平共同负担。本案预交案件受理费7300元，超额缴纳的1500元，退还原告王毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 再
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1142号申请执行人：李红光。被执行人：丁柏军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2101号民事判决书，要求被执行人丁柏军给付申请执行人李红光劳务费4400元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计4475元。本院在执行过程中查明，被执行人丁柏军名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月五日书 记 员  凌 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3359号原告：新疆大明德电力有限公司。营业执照号码：652XXXXXXXX1683.组织机构代码：67634XXXX。住所地：昌吉市建国西路**号。法定代表人：谢卫东，系该公司总经理。委托代理人：周德艳，系新疆同创律师事务所律师。被告：神华新疆奇台能源有限责任公司。统一社会信用代码：652325030000676.住所地：新疆昌吉市奇台县东大街**号*楼。法定代表人：张义军，系该公司总经理。原告新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司）与被告神华新疆奇台能源有限责任公司（以下简称神华奇台公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德艳到庭参加诉讼，被告神华奇台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大明德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款263256.14元；2、判令被告支付原告欠款利息2633元（263256.14元×5‰×2个月）。事实与理由：2011年10月21日，原昌吉光正电力有限公司（现与新疆大明德电力有限公司合并）与神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司（已注销）签订一份协议书，协议约定被告将其在奇台县新疆能源有限责任公司红沙泉分公司10KV输电施工工程承包给昌吉市光正电力有限公司完成。协议价款1052911.14元，协议对施工的相关内容作了约定。协议签订后，昌吉市光正电力有限公司依约履行了施工义务，新疆能源有限责任公司支付了部分款项后，于2013年10月25日注销了红沙泉分公司，并于2015年8月12日成立了神华新疆奇台能源有限责任公司，剩余的工程款由神华新疆奇台能源有限责任公司承继，经原告索要，神华新疆奇台能源有限责任公司又付了部分款项，剩余工程款，经原、被告核算，确认被告欠原告工程款263256.14元。故原告将被告诉至法院。被告神华奇台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告大明德公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、工程施工合同一份。拟证实：昌吉市光正电力有限责任公司与神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司签订输电工程施工合同。2、企业询证函一份、企业往来询证函两份。拟证实：被告尚欠原告工程款263256.14元。3、被告公司基本信息、分公司登记基本情况（注销）各一份。拟证实：神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司已被注销以及被告公司基本的信息。4、国网新疆电力公司文件一份。拟证实：原告吸收合并昌吉市光正电力有限责任公司。被告神华奇台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年10月21日，神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司与昌吉市光正电力有限责任公司签订《神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司10KV输电工程施工合同》一份，双方约定了工程地点、工程内容、承包范围、合同工期等，还约定了合同价款为1052911.14元。合同签订后昌吉光正电力有限责任公司即按照合同约定进行施工。该工程经昌吉市光正电力有限责任公司完成施工并验收完毕。2013年昌吉市光正电力有限责任公司被原告新疆大明德电力有限公司吸收合并。2013年10月25日神华新疆能源有限责任公司红沙泉分分公司在奇台县工商局登记注销。庭审中原告认可神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司与昌吉市光正电力有限责任公司签订《神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司10KV输电工程施工合同》的工程款一直由被告支付。2016年1月13日，原告向被告发出企业询证函一份，载明截止2015年12月31日被告尚欠原告263256.14元。被告向原告发出企业往来询证函两份，载明截止2015年12月31日欠原告应付款分别为52645元和210611.14元（共计263256.14元）。因被告未将上述欠款给付原告，故原告将被告诉至本院。另查明：2016年2月中国人民银行六个月至一年贷款基准利率为4.35%。本院认为：神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司与昌吉市光正电力有限责任公司签订《神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司10KV输电工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，系合法有效的合同，双方当事人应按照约定履行自己的义务。2013年昌吉市光正电力有限责任公司被原告新疆大明德电力有限公司吸收合并，本院对该事实予以确认。故新疆大明德电力有限责任公司在本案中有权主张相关权利。根据原告提供的神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司在奇台县工商局登记注销的证据以及原告向被告发出的企业询证函、被告向原告发出的企业往来询证函两份，证实神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司注销后的债务由被告承继，且被告确认其尚欠原告应付款263256.14元。庭审中，原告认可昌吉市光正电力有限责任公司、新疆大明德电力有限公司与神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司、神华新疆奇台能源有限责任公司就本案所涉工程存在债权债务关系，再无其他债权债务关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。故本院对原告要求被告支付剩余工程款263256.14元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告支付2016年2月1日至2016年3月31日共计两个月的利息。2016年2月中国人民银行六个月至一年贷款基准利率为4.35%。月利率为3.625‰，故利息为1908.6（263256.14元×2个月×3.625‰），本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告神华新疆奇台能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆大明德电力有限公司支付工程欠款263256.14元并支付利息1908.6元；二、驳回原告新疆大明德电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2644元，由原告新疆大明德电力有限公司负担7元，被告神华新疆奇台能源有限责任公司负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年十二月六日书记员  陈玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执630号申请执行人：上海博澳电气成套有限公司。法定代表人：胡立强。被执行人：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司法定代表人：贾仲莲。本院在执行申请执行人上海博澳电气成套有限公司与被执行人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第149号民事调解书已经发生法律效力，上海博澳电气成套有限公司于2016年3月16日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款947312.43元、违约损失75784.99元，案件受理费各6636.50元，并承担执行费12697.33元，共计1042431.20元。执行中双方当事人达成和解协议，截止2016年12月19日被执行人拖欠申请执行人货款847312.43元，被执行人承诺从2017年2月份开始至6月份，每月还款15万元，2017年7月份还款127312.43元，被执行人出具了还款协议。申请执行人同意按此还款计划履行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书记员  崔 颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13306号原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。法定代表人：王华明，总经理。委托诉讼代理人：唐彩霞，女，该公司工作人员。被告：朱国忠，男，1981年5月12日生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市中南世纪城南区。原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告朱国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十二月二十日书记员  张 宪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6492号原告：胡亚洁，女，1986年12月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：周玮，男，1976年2月28日出生，居民身份证号码321324197602281079，汉族，居民，住泗洪县青阳镇工人路*号***幢*单元****室。被告：王兰珍，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告胡亚洁诉被告周玮、王兰珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序。于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡亚洁的委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼，被告周玮、王兰珍因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的贷款本息合计220969.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，两被告共同向江苏泗洪农村商业银行贷款20万元，由原告作为担保人。原告分别于2014年9月29日、12月22日代偿利息6728.16元、6702.94元，2015年3月26日、3月30日代偿本息150000元、57537.92元。两被告至今未偿还该款。故原告提起诉讼，要求依法判决。被告周玮、王兰珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，江苏泗洪农村商业银行收贷收息凭证六份，江苏泗洪农村商业银行古徐支行出具的证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周玮、王兰珍于2013年3月21日共同向江苏泗洪农村商业银行贷款20万元，由原告作为担保人。原告分别于2014年9月29日、12月22日代偿利息6728.16元、6702.94元，2015年3月26日、3月30日代偿本息150000元、57537.92元，合计220969.02元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为两被告所借贷款进行担保，贷款到期后，因两被告未能及时全部偿还所借贷款，原告为其代偿贷款本息220969.02元。原告作为担保人有权向两被告追偿，故两被告应予偿还原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玮、王兰珍偿还原告胡亚洁220969.02元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，公告费600元，由被告周玮、王兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4614元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  杨有同人民陪审员  乔家胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录原告胡亚洁提交的证据和证明目的如下：1.最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明两被告于2014年3月21共同向江苏泗洪农村商业银行贷款20万元，原告作为担保人在保证合同上签名；2.江苏泗洪农村商业银行收贷收息凭证六份，证明原告为两被告代偿本金20万元及利息20969.02元；3.江苏泗洪农村商业银行古徐支行出具的证明一份，证明涉案贷款本息已由原告代偿。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初770号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张冬玲。公诉机关以乌新检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人张冬玲犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人张冬玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日至2016年6月3日期间，被告人张冬玲在本市河南东路镇江二巷45号自建房内无证经营游戏厅，并设置2台具有押分、退分赌博功能的电子游戏机型，每台可同时供8人操作。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张冬玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人张冬玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月18日至2016年6月3日期间，被告人张冬玲在本市河南东路镇江二巷45号自建房内无证经营游戏厅，并设置2台具有押分、退分赌博功能的电子游戏机型，每台可同时供8人操作。上述事实，被告人张冬玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人张冬玲身份信息、扣押清单、证人徐彩叶、李大雷、张长江的证言、被告人张冬玲的供述、新公（治）认定字[2016]003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬玲以非法营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张冬玲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冬玲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 晶
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执787号之一申请执行人季丽珍，住武夷山市。被执行人游炎辉，住武夷山市。本院在执行申请执行人季丽珍与被执行人游炎辉买卖合同纠纷（2016）闽0782民初397号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  范仪华二〇一六年十二月七日书记员  陈 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16324号原告周志明，男，1956年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人钱宇，重庆衡智律师事务所律师。被告重庆家具一厂，住所地重庆市沙坪坝区饮水村171号，组织机构代码203096460。法定代表人高登学，重庆家具一厂总经理。本院在审理原告周志明诉被告重庆家具一厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周志明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤���条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志明撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十二月十二日书记员  张懋原
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2644号之一申请执行人王小胖，男，1966年3月4日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县被执行人王强，男，1987年10月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人雷增勤，男，1967年12月29日出生，畲族，住桐庐县。本院在执行王小胖与项雪罗、王强、雷增勤民间借贷纠纷一案中，对被执行人项雪罗、王强、雷增勤下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院（2016）浙0122执104号案已查封被执行人项雪罗名下的房产（已抵押，抵押债权未进入执行程序，其价值不足以清偿债务），并查封被执行人雷增勤名下的浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人项雪罗、王强、雷增勤去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件16件，申请标的约597万元；被执行人王强在本院涉及被执行案件2件，申请标的约17万元。根据本院（2016）浙0122民初1756号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2015年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、加倍迟延履行利息、代理费6000元、案件受理费1452元，王强与雷增勤各自在50%份额内承担连带清偿责任，执行费1490元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人项雪罗、王强、雷增勤下落。经回告，现申请执行人王小胖亦查找不到被执行人项雪罗、王强、雷增勤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2895号原告：何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：罗会友，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告何福春诉被告罗会友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何福春的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼,被告罗会友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款89500元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月27日经原、被告核算，被告累计欠原告货款119500元，被告在模板对账单上签字。经原告催要被告只于2015年12月1日给付货款30000元，余款89500元经催要未果。被告罗会友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2014年1月27日被告为原告出具欠条一张，证明被告累计欠原告货款119500元。被告罗会友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查明，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对尚欠原告货款119500元的确认，该欠条是被告真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2014年1月27日原、被告对被告购买原告的建筑模板进行清算，被告累计欠原告货款119500元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要被告于2015年12月1日给付货款30000元，余款89500元经催要未果。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的模板，后经双方清算，被告确认欠原告建筑模板款119500元。被告未全部履行货款的给付义务已经构成违约。综上所述，对原告请求被告给付货款89500元的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会友于本判决生效后五日内给付原告何福春货款89500元。被告罗会友如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元、保全费968元，合计3006元由被告罗会友负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  翟增荣代理审判员  周 震二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈遵云附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13507号上诉人（原审原告）：温州市国信医药有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路2号金属大楼506室。法定代表人：杨建忠，总经理。委托诉讼代理人：陈永康，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋君，浙江知联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博瑞莱医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座1701室。法定代表人：刘春玉，总经理。委托诉讼代理人：姚红艳，女，1979年10月24日出生。上诉人温州市国信医药有限公司（以下简称温州国信公司）因与被上诉人北京博瑞莱医药有限责任公司（以下简称博瑞莱公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第57732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。温州国信公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持温州国信公司一审全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由博瑞莱公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院审理本案超过法定期限，属于严重程序违法。二、一审判决认定事实错误。1.合同履行不能过错方为博瑞莱公司。双方并未书面约定需以公司名义付款，博瑞莱公司也未告知温州国信公司要以公司名义付款。实际上，温州国信公司支付给博瑞莱公司的50万元的履约保证金就是以个人名义支付的，博瑞莱公司并未提出异议，故温州国信公司有理由确信货款可以委托个人支付，且委托个人支付并不违反法律规定。温州国信公司有能力且已实际支付货款，博瑞莱公司的抗辩违背常理。退款的实际原因是没有充足货源而导致不能发货。2.博瑞莱公司的违约行为导致温州国信公司经济损失，应予赔偿。由于第三方退回货款且博瑞莱公司未再指示如何支付货款、拒不接受货款给温州国信公司造成商业延误，使得市场推进计划、医院开发计划、市场推广方案等的延迟，造成了巨大的经济损失。3.博瑞莱公司未能保证货源充足并依温州国信公司要求按时按量供货，属于根本违约，已造成合同目的无法实现，合同应予解除。温州国信公司曾多次和达立通生产商南昌弘益药业有限公司沟通交流300件发货事宜，该公司称为了避免串货无法按该数量发货。博瑞莱公司知晓该情况后非但没有协商解决，反而要厂家直接退款，该行为违反了《达立通颗粒浙江省代理合同》第七条，导致合同目的不能实现。至今为止，博瑞莱公司未履行任何合同内容，双方因纠纷已诉至法院，因此从时间、履行可能性等方面来说，判令合同继续履行都是不符合现实的。4.因博瑞莱公司违约导致合同不能履行，50万元保证金应当退还。三、一审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第四项的规定，一审判决适用《合同法》第六十七条是错误的。博瑞莱公司辩称，服从一审法院判决，不同意温州国信公司的上诉请求，请求维持原判。温州国信公司向一审法院起诉请求：1.判令博瑞莱公司立即返回保证金500000元；2.博瑞莱公司赔偿经济损失32000元；3.博瑞莱公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：温州国信公司与博瑞莱公司签订的《达立通颗粒浙江省代理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现温州国信公司要求确认合同解除，博瑞莱公司退还保证金，博瑞莱公司不同意解除合同，则温州国信公司应当提交证据证明出现了合同约定或法律规定的解除合同的事由。现双方在合同中约定的解除合同的情形并未发生；温州国信公司以博瑞莱公司收到货款后未发货，不能实现合同目的为由主张解除合同，但本案合同的履行过程中，温州国信公司采用公司员工个人账户向博瑞莱公司指定的生产厂家支付货款，亦未就该付款行为向博瑞莱公司作出合理的说明，博瑞莱公司有权要求温州国信公司更换与实际交易行为相符合的规范的付款方式，博瑞莱公司拒绝发货并将货款退回不构成根本违约，亦不能致使温州国信公司不能实现合同目的，温州国信公司的该项主张不能成立，其要求博瑞莱公司退还保证金、赔偿损失，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回温州市国信医药有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明如下事实：2015年7月14日，温州国信公司（甲方）与博瑞莱公司（乙方）签订《达立通颗粒浙江省代理合同》，约定甲方将合作产品授权乙方在浙江省医疗机构销售，乙方经销期限至2018年12月25日。2015年7月27日，温州国信公司通过邓×的个人账户向博瑞莱公司汇款50万元作为涉案合同保证金。2015年8月5日，温州国信公司通过邓×的个人账户向南昌弘益药业有限公司汇款64.8万元作为货款。2015年8月7日，南昌弘益药业有限公司将上述64.8万元退回邓×账户。2016年2月22日，南昌弘益药业有限公司出具《证明》，称退款原因为该公司财务管理规定货款只接受对公账号的账款往来。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，温州国信公司与博瑞莱公司签订的《达立通颗粒浙江省代理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、一审是否程序违法；二、涉案合同能否解除，博瑞莱公司应否退还保证金并赔偿经济损失。关于焦点一，温州国信公司主张，一审法院审理本案超过法定期限，属于严重程序违法。对此本院认为，因双方当事人已在《扣除审限告知书》中就调解扣除审限事宜签字确认，故温州国信公司关于一审程序严重违法的上诉意见，本院不予采信。关于焦点二，温州国信公司主张，博瑞莱公司收到货款后未发货，已构成根本违约并导致合同目的不能实现，涉案合同应解除。由查明事实可知，温州国信公司采用公司员工个人账户向博瑞莱公司指定的生产厂家支付货款，后该款被退回，现双方就退款责任各执一词。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温州国信公司主张其如约付款，退款原因是生产厂家无法配货，但并未就此充分举证证明。从在案证据来看，既不足以证明双方明确约定或经过协商已就个人账户打款的付款方式达成一致，也不足以证明退款原因如温州国信公司所述。博瑞莱公司要求温州国信公司以对公账户支付货款，符合一般交易习惯，故退款及未发货并不构成根本违约，亦未致使合同目的不能实现。据此，一审法院认定合同应继续履行，并对温州国信公司关于退还保证金及赔偿损失的请求予以驳回，并无不当。综上所述，温州国信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9120元，由温州市国信医药有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十二月十九日书记员 罗雅竺书记员 张 弛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10814号原告：张素娥，女，汉族，1952年1月25日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西广升实业发展有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路利君V时代A座16F。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告张素娥与被告陕西广升实业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告张素娥在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张素娥撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十四日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16925号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：林金木，男，1961年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告林金木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告林金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求:1.林金木偿还建行观音桥支行借款本金33215.39元及截至2016年8月4日的利息103.19元、罚息2422.48元，复利63.89元；并自2016年8月5日起至借款本息付清之日止，以借款本金33215.39元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计收罚息，以利息和罚息合计2525.67元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计收复利；2.建行观音桥支行对林金木名下渝AYXX**车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：2012年11月15日，我行与林金木签订了《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定林金木向我行借款购车，借款本金614000元，借款期限36个月，林金木提供车架号为WDCDA5HB2CA07XXXX的奔驰车辆为该笔贷款抵押担保。合同签订后，我行按约提供贷款，并办妥抵押登记手续，但林金木未按期还款，我行遂诉至法院。被告林金木未答辩。经审理查明，2012年11月15日，林金木（借款人/甲方）与建行观音桥支行（贷款人/乙方）签订《个人消费借款合同》约定：甲方向乙方借款614000元；借款期限为36个月（即2012年11月15日至2015年11月15日）；甲方应将借款用于购买汽车，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮浮动同时进行相应调整；利率调整日为每年的1月1日；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息法；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，林金木（甲方）与建行观音桥支行（乙方）签订《个人消费借款抵押合同》约定：为确保林金木与建行观音桥支行签订的《个人消费借款合同》的履行，林金木以车架号为WDCDA5HB2CA07XXXX的梅赛德斯奔驰车辆一辆设定抵押；抵押担保的债权本金为416000元；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、建行观音桥支行实现债权和抵押权而发生的费用；如果甲方只对合同项下的部分债务提供担保，则甲方同意，即使因债务人清偿、乙方实现其他担保权利或任何其他原因导致主合同项下的债务部分消灭，甲方仍应按照本合同的约定在担保范围内对尚未消灭的债务承担担保责任。同日，经林金木出具《委托扣划款书》，建行观音桥支行将贷款614000元划入其指定的重庆今荣（集团）有限公司账户。2013年1月16日，林金木与建行观音桥支行办理了车辆识别代号/车架号为WDCDA5HB2CA07XXXX的梅赛德斯奔驰牌车辆的抵押登记手续，该机动车登记牌照号为渝AYXX**，抵押权人为建行观音桥支行。贷款发放后，林金木未按约还款，自2015年10月起出现逾期。截至2016年8月4日，林金木尚欠借款本金33215.39元，罚息2422.48元以及2015年10月16日至2015年11月15日借款期内的利息103.19元。上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《机动车登记证书》、《委托扣划款书》、支付凭证、个人贷款对账单等书证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，林金木与建行观音桥支行签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。林金木借款后，未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。建行观音桥支行要求林金木归还全部剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对建行观音桥支行要求林金木支付截至2016年8月4日的复利63.89元并自2016年8月5日起至借款还清之日止，以利息和罚息合计金额为基数，计收复利的请求，因双方仅约定以合同约定的结息方式对利息计收复利，并未约定以利息和罚息合计金额为基数计算复利，故对建行观音桥支行请求以罚息为基数计算的复利部分，本院不予支持。林金木提供其所购买车辆为本案借款中的416000元作抵押担保并办妥抵押登记，同时约定即使债务部分消灭，林金木仍应在担保范围内对尚未消灭的债务承担担保责任，故建行观音桥支行要求以该抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金33215.39元，并支付截至2015年11月15日的利息103.19元及截至2016年8月4日的罚息2422.48元，合计35741.06元；二、被告林金木于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（罚息以未还借款本金33215.39元为基数，从2016年8月5日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）及复利（复利以未付利息103.19元为基数，从2015年11月16日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）；三、若被告林金木到期未履行上列第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权以被告林金木名下车牌号为渝AYXX**（车辆识别代号/车架号为WDCDA5HB2CA07XXXX）的梅赛德斯奔驰牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告林金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴梦琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初136号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人张某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中，无业。户籍地及捕前住址辽宁省锦州市太和区。2003年7月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年8月5日刑满释放。因本案于2016年7月6日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年7月10日延长拘留期限至2016年7月13日，同年7月20日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月4日5时40分至6时10分之间，被告人张某在锦州市凌河区某洗浴中心，趁被害人胡某睡觉之际，偷走胡某XX号衣帽箱钥匙，用该钥匙打开胡某XX号衣帽箱，将胡某放在XX号衣帽箱内钱包里的人民币2100元盗走，然后将胡某衣帽箱钥匙放回原处后逃离现场。被告人张某未挥霍的赃款人民币910元已返还给被害人胡某。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中并无异议，并有常住人口详细表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书2份、释放通知书、刑满释放证明书、证人任某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，部分返赃，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）二、责令被告人张某退赔被害人胡某人民币1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十二月八日书 记 员  王馨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10343号原告：武钦山，男，1958年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘ＸＸ，男，1961年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2016年11月8日立案受理原告武钦山与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武钦山到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武钦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘ＸＸ偿还借款本金100000元及自2015年2月12日至2016年11月1日的利息24800元【100000x1.2%x20月+（100000x1.2%）/30x20天】；2、被告刘ＸＸ承担本案诉讼费。事实与理由：其与刘ＸＸ本是乡邻，刘ＸＸ在家经营粮食收购需要，2013年农历11月份（阳历12月）刘ＸＸ到其家中向其借款70000元，约定月息1.2分。2014年农历11月份（阳历12月）的时候，刘ＸＸ又向其借款30000元，约定月息1.2分。后于2015年2月12日，其与刘ＸＸ就这两笔借款结算本息，刘ＸＸ重新向其出具借款135000元的借条，并约定月息1.2分。其多次向被告刘ＸＸ催要均无果，故具状起诉，请求偿还借款本金，并要求按本金100000元月息1.2分计算自2015年2月12日至2016年11月1日的利息。原告武钦山为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1、原告武钦山身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明借款事实存在。被告刘ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：武钦山与刘ＸＸ是乡邻关系。刘ＸＸ以经营粮食收购需要为由，分二次向原告武钦山借款。第一次于2013年农历11月份，现金方式借款70000元；第二次于2014年农历11月份，现金方式借款30000元。以上两笔借款本金合计人民币100000元。2015年2月12日，武钦山与刘ＸＸ就这两笔借款结算本息，刘ＸＸ重新向武钦山出具借款135000元的借条，并书面约定利息为月息1.2分。现武钦山多次向刘ＸＸ催要借款均无果，故具状起诉，请求偿还借款本金100000元，并要求按本金100000元月息1.2分计算自2015年2月12日至2016年11月1日的利息。本院认为，原告武钦山向被告刘ＸＸ提供借款本金共计100000元，被告刘ＸＸ向原告武钦山出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘ＸＸ出具的借条为证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限,原告武钦山可随时要求被告刘ＸＸ返还借款支付利息。故原告武钦山要求被告刘ＸＸ偿还借款本金100000元，并要求按本金100000元月息1.2分计算自2015年2月12日至2016年11月1日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘ＸＸ未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告武钦山借款人民币100000元并支付利息24800元（按本金100000元月息1.2分计算自2015年2月12日至2016年11月1日）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取为1835元，由被告刘ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱培娜二〇一六年十二月五日书 记 员  张 弦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1587号之一申请执行人毛永顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行毛永顺与周雷民间借贷纠纷一案中，对被执行人周雷下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人周雷去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人周雷在本院涉及被执行案件2件，申请标的约4.7万元。根据本院（2016）浙0122民初1806号民事调解书，本案执行标的为借款7000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周雷下落。经回告，现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人周雷有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑燕华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17379号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：蔡海海，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告蔡海海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7394号原告：付正林，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：姚明建，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省广安市，系原告之夫。被告：重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张莉,董事长。被告：林文，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何群，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱华明，男，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪昆发，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告付正林与被告重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司、林文、何群、朱华明、汪昆发买卖合同纠纷一案中，原告付正林于2016年12月16日向本院申请，要求撤回对被告重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司、林文、何群、朱华明、汪昆发的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告付正林申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付正林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告付正林负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛昱棋
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执318号申请执行人：张静（法定代表人）被执行人：黄训宗（法定代表人）本院在申请执行人张静与被执行人黄训宗借款合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第867号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执318号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更20737号罪犯徐明合，男,1976年5月27日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）德刑一初字第823号刑事判决,以被告人徐明合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯徐明合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐明合在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐明合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯徐明合减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5305号之一杨晨晨潘绪远：杨晨晨申请执行潘绪远机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9105号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十二月七日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执212号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地江苏省盐城市青年中路10号。负责人：周明，该支行行长。被执行人：盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处七星沟市木材公司仓库。法定代表人：于平，该公司董事长。被执行人���于平，男，汉族，1957年10月21日生，原住江苏省常熟市常福新村别墅区，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：庄惠，女，汉族，1974年3月14日生，住江苏省常熟市常福新村别墅区。被执行人：于霖，男，汉族，1986年3月18日生，住江苏省常熟市常福新村别墅区。被执行人：于进，男，汉族，1961年5月25日生，住江苏省常熟市。被执行人：王红，女，汉族，1964年8月26日生，住江苏省常熟市。被执行人：盐城市兴都市政工程建设有限公司，住江苏省盐城市盐都区西区兴益路88号。法定代表人：董仁进，该公司董事长。被执行人：董仁进，男，汉族，1976年7月25日生，住江苏省盐城市。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与盐城市星海商品混凝土有限公司、于平、庄惠、于霖、于进、王红、盐城市兴都市政工程建设有限公司、董仁进金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0250号民事判决]中，依法对被执行人的相关财产信息进行了查询，申请执行人以被执行人财产暂时无法处置变现为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、扣押的财产能够处置变现时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十六日书记员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执256号之一申请执行人：江苏东方鹏程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市城中城七号楼6楼。法定代表人：谷加富，该公司总经理。委托代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。、委托代理人：董锡呈，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：吴凤华，女，1963年3月8日生，汉族，居民身份证号码320××××08460x，居民，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区盐城市陈龙砂石厂内。江苏东方鹏程建设有限公司与吴凤华买卖合同纠纷一案[执行依据:本院（2013）盐商初字第0054号民事判决]，本院于2016年7月20日立案执行。因被执行人吴凤华有系列案件在盐城市亭湖区人民法院执行中，为便于该案协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0054号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1146号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人刘佳俊，男，户籍所在地吉林省梨树县。被执行人许永光，男，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第2号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘佳俊盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘佳俊有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十二月二日书记员 王世刚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1420号之二申请执行人李祖刚，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑全文，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1906号上诉人（原审被告）：吕留荣，男，1962年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：杨跃东，男，1976年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：张叶华，男，1974年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：柳新忠，男，1954年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吕留荣与被上诉人杨跃东、张叶华、原审被告柳新忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10546号民事裁定，向本院提起上诉。吕留荣上诉称，上诉人居住在苏州市姑苏区，且上诉人只是担保人，非借款人，而一审法院在受理本案时只有一名被告，没有其他被告，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现杨跃东、张叶华作为起诉方（××），主张未收到还款，故其所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案原告张叶华、杨跃东所在地人民法院，即苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，吕留荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚审 判 员  沈莉菁二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 媚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3979号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：王水娥，女，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王水娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执621号之一申请执行人铁岭天星胶业有限公司���住所地辽宁省铁岭县。法定代表人刘喜革，董事长。被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人史希水，董事长。辽宁省盘山县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）辽1122民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭天星胶业有限公司据此向本院申请强制执行被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币89232元、案件受理费1015元、执行费1250元、迟延履行期间的债务利息(以本金89232元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自206年8月31日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义���。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月十九日书记员 丁建文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1385号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：吕钧社，系该联社虢镇信用社客户经理。被告：赵志勇，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：李乐云，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宏文路**号院。共同委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。被告：宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路20号。法定代表人：索红娟，任执行董事。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告赵志勇、李乐云、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司（以下简称拓佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕钧社与被告赵志勇及其委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼，被告拓佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2012年6月6日被告赵志勇向我社分支机构虢镇信用社申请借款300万元，期限2年，用途：购金属材料。我社于2012年6月13日向被告赵志勇发放贷款300万元，期限2年，月息8.82‰，被告拓佳公司用其名下位于金台区东风路20号院3号楼5号房屋作抵押担保，办理了他项权利证书，双方分别签订了借款合同、抵押担保合同。合同约定借款人按月清息，到期还本，借款于2014年6月12日到期。2014年6月19日，经借款人申请，担保人同意，我社同意为该笔借款展期，展期期限为一年，2015年6月12日到期，并签订了借款展期协议。期限届满后，被告赵志勇、李乐云未按约定归还贷款本息，经我社多次催收无果。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告赵志勇、李乐云限期归还我社借款本金300万元，利息579915元（截止2016年3月20日），并承担从2016年3月21日至贷款还清之日的利息；2、判令原告对宝鸡市拓佳商贸有限责任公司抵押房产优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据证明自己的主张:1、借款申请书、个人借款合同、被告赵志勇、李乐云身份证复印件、结婚证、户口本、共同承担借款债务承诺书、借款借据各一份，证明被告赵志勇、李乐云向我社借款及我社依照合同约定向被告发放借款的事实；2、抵押申请书、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人证书、法人索红娟身份证复印件、房地产抵押物清单、同意抵押承诺书、房权证、房他证、抵押担保合同各一份，股东（董事）会议决议两份，证明被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司对被告赵志勇、李乐云的该笔贷款提供抵押担保的事实；3、展期还款申请书、借款展期协议、同意贷款展期和延长担保期限承诺书各一份，证明被告赵志勇、李乐云申请借款展期一年及被告宝鸡市拓佳商贸有限公司承担抵押保证的事实；4、利息清单一份，证明被告还款情况；5、借款影像、担保影像各一份，证明借款人和担保人在现场进行了签字和担保的事实；6、客户谈话备忘录，证明三被告是自愿在原告处办理借款和担保的事实。被告赵志勇、李乐云辩称，对该笔借款，我们只是在借款人处签了名，对于借款合同的其他内容均不知情，我们是名义借款人，担保人拓佳公司才是实际借款人，原告是知道这个事实的，故我们不承担还款责任。被告赵志勇、李乐云提交了协议书一份，证明本案赵志勇、李乐云只是本案名义上的借款人，实际借款人为本案被告拓佳公司。被告拓佳公司未答辩亦未向本庭提交证据。原、被告提交的证据双方均当庭举证、质证，被告赵志勇、李乐云对原告提交的证据的真实性均无异议，对涉及被告赵志勇、李乐云证据的证明目的有异议。原告对被告赵志勇、李乐云提交的证据不认可，认为根据该证据签订的时间及内容，该协议与本案所涉借款没有关联性。本院认为原告提交的所有证据，被告赵志勇、李乐云对其真实性无异议，被告拓佳公司虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告赵志勇、李乐云提交的证据，原告不认可，且该证据是被告赵志勇代表宝鸡市金台区志勇日杂经销部与索红娟代表拓佳公司签订的，对原告没有约束力，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年6月13日，被告赵志勇以购材料为由向原告申请借款，并作为借款人、其妻李乐云作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：赵志勇在原告处借款300万元；借款期限自2012年6月13日至2014年6月12日，月利率为8.82‰，按月结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为原合同执行利率上浮50％；借款担保方式为抵押。同日，被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司与原告签订《抵押担保合同》一份，约定：被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司愿意用其名下位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼3层5号商业用房为被告赵志勇、李乐云上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用等；随后原、被告双方在房地产交易权属登记管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约定将借款300万元转入被告赵志勇指定账户。此后，被告赵志勇向原告按月归还利息。2014年6月10日，被告赵志勇向原告申请展期1年还款，原告同意，双方办理了抵押登记手续并签订了《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展期至2015年6月12日，利率、结息方式、担保等按原协议执行。协议签订后，被告赵志勇将借款利息归还至2015年9月20日，借款本金及此后的利息未按约定归还。被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司亦未按合同约定承担抵押担保责任。本院认为，原告与被告赵志勇、李乐云签订的《个人借款合同》、原告与被告提交公司签订的《抵押担保合同》及原、被告签订的《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告赵志勇履行了贷款发放义务，被告赵志勇、李乐云未按合同约定向原告履行还款义务，被告拓佳公司也未履行抵押担保责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告赵志勇、李乐云归还借款本息，要求被告拓佳公司履行抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告赵志勇、李乐云提交的证据不能证明其是名义借款人，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告赵志勇、李乐云在本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（利息计算方式：2014年9月21日起至2015年6月12日止按月利率8.82‰；2015年6月13日至借款还清之日止按月利率13.23‰计算）二、如被告赵志勇、李乐云不能按上述第一条期限归还原告借款本息，则原告有权对被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司名下位于金台区东风路20号院3号楼3层5号房产（房权证号：金台区字第000298**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440元，由被告赵志勇、李乐云、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  杜绪军人民陪审员  贾明孝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石叶叶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终1333号上诉人（原审原告）:河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号，组织机构代码171072201-7。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托代理人：常亮，该公司员工。特别授权。委托代理人：赵伊国，该公司法律顾问。一般代理。被上诉人（原审被告）：周俊峰，男，汉族，河南省新密市人，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安集团公司）与被上诉人周俊峰为追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第414号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国安集团公司的委托代理人赵伊国到庭参加了诉讼，被上诉人周俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告国安集团公司与十院金鑫（洛阳）置业有限公司签订《建设工程施工合同》，原告国安集团公司承建洛阳市涧西区南昌路一号地块改造工程（即一品天下工程）。工程承包后，原告国安集团公司将工程转包给被告周俊峰，被告周俊峰作为总负责人和实际施工人，负责工程全部事宜。2011年，案外人王文通起诉国安集团公司、周俊峰要求支付货款454729元及违约金，洛阳市老城区人民法院作出（2011）老民初字第1011号民事判决书，判决本案原告国安集团公司向王文通支付木材款454729元及违约金（自2009年6月1日起以所欠款454729元按中国人民银行同期贷款利率四倍的30%计算至本判决确定付款之日止）。国安集团公司不服一审判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第1626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年，案外人郑其锁起诉国安集团公司要求支付工程款1483360元及利息，洛阳市涧西区人民法院作出（2011）涧民四初字第173号民事判决书，判决国安集团公司向案外人郑其锁支付工程款1483360元，及利息（从2011年1月29日起至本院确定的付款之日止，按人民银行确定的金融机构计算同期贷款利率的标准计算）。本案原告国安集团公司不服一审判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1952号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年，案外人谢建民起诉国安集团公司、周俊峰要求支付拖欠工程款77083.17元及相应利息，洛阳市涧西区人民法院作出（2011）涧民三初字第316号民事判决书，判决周俊峰向案外人郑其锁支付劳务费77083.17元，逾期不履行由国安集团公司在发包工程的范围内承担清偿责任。原审法院认为，被告周俊峰以原告国安集团公司的名义承包一品天下工程，并负责该工程的事项，在与外部采购以及劳务方面留下债权、债务亦经洛阳市老城区人民法院、洛阳市涧西区人民法院以及洛阳市中级人民法院审理终结，判决由原告国安集团公司承担。但原告在诉讼中没有向法院提交其已代被告周俊峰支付了一品天下工程款证据，其对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。故原告国安集团公司要求被告周俊峰支付其已代偿的工程款2049836.17元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告待其有新证据时可另案另诉。被告周俊峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、驳回原告河南国安建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费23199元由原告河南国安建设集团有限公司承担。国安集团公司不服并提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人在一审中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人一直持有足以证明诉讼请求的证据，而在庭审过程中主审法官认为上诉人的证据不够成分，让随后补充新的证据，然而在上诉人拿着所需证据并向法院提交证据时，但一审法院却仍以证据不足不予理睬上诉人的合法诉讼请求。请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2013)涧民初字第414号民事判决书，支持上诉人所有诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周俊峰无答辩。二审中，上诉人国安集团公司提交以下证据：1、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民执字第89号执行裁定书原件、同案号执行案件结案通知书（复印件加盖洛阳市涧西区人民法院材料专用章）以及2012年4月28日缴款单位为国安集团公司金额为83536元收据（复印件加盖洛阳市涧西区人民法院材料专用章），拟证明国安集团公司代替周俊峰向申请人谢建民支付78811元执行款，该执行案件已由人民法院执行完结。2、河南省洛阳市老城区人民法院（2011）老民初字第1101-1民事裁定书原件、河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老执字第9号执行案件执行通知书、河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老执字第9号结案通知书原件以及王文通出具的4张收条复印件，拟证明王文通申请执行国安集团公司买卖合同案件，国安集团公司已经代周俊峰执行完毕，执行款是605250元。3、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第173号民事裁定书、（2012）涧法执字第96号执行案件结案通知书、中国建设银行特种转账借方凭证、郑其锁与常亮2011年11月11日执行和解协议以及郑其锁2016年11月11日收到国安集团公司履行洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1952号民事判决还款义务160万元收条，拟证明国安集团公司代替周俊峰向郑其锁支付的160万元整。4、周俊峰2011年1月30日说明一份，拟证明涉及到该一品天下工程的债权债务，均由周俊峰个人承担，与国安集团公司没有任何关系。本院认为，该以上证据均与本案争执事实具有关联性，且客观、合法，均予以采信。经审理查明，涉及案外人谢建民、王文通、郑其锁诉国安集团公司和周俊峰的三起民事诉讼案件（具体见一审查明事实部分），人民法院生效判决所确定义务均已由上诉人国安集团公司履行完毕，而该以上款项周俊峰明确表示应由其本人负担。其余二审查明事实与一审认定相一致。本院认为，上诉人国安集团公司称代替被上诉人周俊峰支付案外人谢建民、王文通、郑其锁涉及一品天下工程款项分别为77083.17元、465869元、1536884元，合计2049836.17元，要求周俊峰予以返还2049836.17元并同期银行利息，从其二审提交证据足以证实，故上诉人国安集团公司一审诉求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被上诉人周俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第414号民事判决；二、周俊峰应在本判决生效后十五日支付河南国安建设集团有限公司2049836.17元，并以该数额为本金从2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止。以上款项，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。一审诉讼费负担维持；二审受理费23199元，公告费200元，由被上诉人周俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十三日书记员  祁亚楠