河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2451号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。负责人：张天义，系该行行长。委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：禹州市智联工贸有限公司。住所地：禹州市药城路中段路东。法定代表人：刘亚伟，系总经理。被告：刘亚伟，男，汉族，1982年8月4日生，住禹州市。被告：郭志华，女，汉族，1983年4月11日生，住禹州市。被告：刘根然，男，汉族，1953年4月11日生，住禹州市。被告：王春芳，女，汉族，1954年5月27日生，住禹州市。被告：娄志博，男，汉族，1991年9月20日生，住禹州市。原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招商银行许昌分行）因与被告禹州市智联工贸有限公司、刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行许昌分行的委托代理人郑占峰、刘冰到庭参加诉讼，被告禹州市智联工贸有限公司、刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行许昌分行诉称：2015年1月20日原告与被告禹州市智联工贸有限公司签订《个人授信协议》。被告的授信总额400万元，授信期间为36个月，双方约定管辖法院为授信人（即原告）所在地法院。同日，原告与被告娄志博签订《最高额抵押合同》并在禹州市房产管理部门办理抵押登记并取得他项权证。2015年1月20日原告分别与被告刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博签订《最高额不可撤销担保书》，五被告自愿为被告禹州市智联工贸有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年1月30日被告禹州市智联工贸有限公司以经营周转为由向原告贷款400万元，并于同日签订《借款合同》、《借款借据》，合同约定贷款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，利率为7.28%，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告禹州市智联工贸有限公司拒不支付原告利息，已构成违约。被告刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博作为保证人，应对借款承担连带保证责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原被告双方签订的《授信协议》（合同编号为：2015年3723信字第003号）；2、被告偿还原告借款本金人民币400万元；3、被告向原告支付相应利息、复息，自借款实际发生之日起至清偿本息之日止，暂计算至2016年5月15日为215917.53元（利息按年利率10.92%）；4、被告向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用178636.7元；5、被告刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博对上述诉请承担连带保证清偿责任；6、本案诉讼费用由六被告全部承担。被告禹州市智联工贸有限公司、刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组(各一份，共14页)：1、被告禹州市智联工贸有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告刘亚伟、郭志华、王春芳、刘根然、娄志博身份证复印件，被告刘亚伟、郭志华结婚证复印件，被告王春芳、刘根然结婚证复印件。证明：用于证明被告的身份情况，被告主体适格。第二组(共14页)：1、被告禹州市智联工贸有限公司出具的股东会决议及授权书（共3页）；2、2015年1月20日招商银行与被告被告禹州市智联工贸有限公司签订的《授信协议》（共11页）。证明：2015年1月20日，被告禹州市智联工贸有限公司为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》（合同编号为：2015年3723信字第003号），合同约定：原告向被告禹州市智联工贸有限公司提供总额为人民币（大写）肆佰万元的授信额度，授信期限为36个月，自2015年1月20日至2018年1月19日止并授权法定代表人刘亚伟在合同上签字。第三组（各一份，共18页）：1、2015年1月20日原告与被告娄志博签订的《最高额抵押合同》（共11页）；2、被告娄志博出具的承诺书（共1页）；3、被告娄志博与第三人签署的房屋租赁协议（共2页）；5、被告娄志博房产证复印件（共3页）6、招商银行房屋他项权凭证原件（共1页）。证明：2015年1月20日原告与被告娄志博签订《最高额抵押合同》并在禹州市房产管理部门办理抵押登记并取得他项权证。被告娄志博用其名下房产办理最高额抵押的事实，应以其房产对借款承担保证责任的事实。第四组：2015年1月20日原告与被告刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博签订的《最高额不可撤销担保书》各一份（共35页）；证明：2015年1月20日原告分别与被告刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博签订《最高额不可撤销担保书》，五被告自愿为被告禹州市智联工贸有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。第五组（共17页）1、2015年1月30日招商银行与被告禹州市智联工贸有限公司签订的《借款合同》（共14页）；2、2015年1月30日招商银行与被告禹州市智联工贸有限公司签订的《借款借据》（共1页）；3、2015年1月30日原告向被告禹州市智联工贸有限公司发放贷款400万的转账记录；（共1页）；4、2015年1月30日被告禹州市智联工贸有限公司将400万借款用于购货的银行转账记录（共1页）；5、银行利息明细表一份。证明：2015年1月30日，被告禹州市智联工贸有限公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《贷款借款合同》、《借款借据》（合同编号为2015年3723流字第002号），被告禹州市智联工贸有限公司从原告处借款400万元用于购货。期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月29日止，利率为固定年利率7.28%，逾期利率上浮50%即年利率10.92%。合同签订后，原告于同日将400万元贷款发放给被告禹州市智联工贸有限公司，履行了放款义务；借款后被告未按约支付利息，借款到期后，被告未偿还借款本金。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月20日，原告与被告禹州市智联工贸有限公司签订《授信协议》一份，协议约定在2015年1月20日至2018年1月19日的期间内，原告向被告禹州市智联工贸有限公司提供400万元的授信额度，授信额度的使用方式包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，被告娄志博与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告娄志博以其所有的位于颍川办劳动路北侧维也纳阳光7号楼2单元从西向东13-15间1-2层的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。被告刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，均自愿为被告禹州市智联工贸有限公司在上述授信额度内的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为自担保书生效之日至借款到期日两年。2015年1月30日，原告与被告禹州市智联工贸有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告禹州市智联工贸有限公司向原告借款400万元；借款期限为自2015年1月30日至2016年1月29日；借款利率为年利率7.28%，逾期利率加收50%的罚息即年利率10.92%。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年10月21日，后原告扣划了被告账户余额880.97元用于抵偿被告所欠的借款利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行许昌分行与被告签订的授信协议、借款合同、最高额抵押合同、最高额不可撤销担保书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市智联工贸有限公司发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告娄志博自愿以其名下的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用178636.7元的诉讼请求，因没有提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方签订的《授信协议》（合同编号为：2015年3723信字第003号）；被告禹州市智联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元及利息（其中2015年10月22日至2016年1月29日的利息按照年利率7.28%计算；2016年1月30日起的利息按照年利率10.92%计算至还清借款之日止；以上利息应扣除被告已支付的880.97元）；三、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告娄志博抵押给原告的位于禹州市颍川办劳动路北侧维也纳阳光7号楼2单元从西向东13-15间1-2层的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权；四、被告刘亚伟、郭志华、刘根然、王春芳、娄志博对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费41957元，由原告负担1430元，六被告连带负担40527元；财产保全费5000元，由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月九日书 记 员  陈文方