wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院判决书(2016)琼0108民初5269号原告：施雨琼，男，汉族，1990年9月1日出生，现住海口市美兰区演丰镇北排村99号。委托诉讼代理人：潘琼文，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所实习律师。被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组，住所地演丰镇演西村委会。法定代表人：郑正勇，该村民小组组长。原告施雨琼诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组（以下简称北排村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雨琼及委托诉讼代理人潘琼文、吴媛，被告北排村法定代表人郑正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施雨琼向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告向原告施雨琼支付征地补偿费人民币105000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年2月16日原告父母登记结婚，婚后于1990年9月1日生下原告，原告以出生申报户口随母亲林亚强登记入户，户籍一直在海口市××区，从未迁出，并于1998年作为土地承包经营权人参与北排村的第二轮土地承包，其至今与该村民小组的土地承包经营关系并未改变，现今及将来都需以该集体经济组织的土地及其权益为基本生活保障。原告自小就在海口市××区随同外祖母郑桂琴生活，虽然原告母亲在2011年8月26日迁出户口至父亲施致雄所在地，即海南省文昌市××区，但无论是原告母亲还是原告都未曾在父亲所在集体经济组织内未参与土地分配亦未曾享受过征地补偿等任何福利待遇，综上，原告完全具有北排村集体经济组织成员资格。2015年海口市人民政府为了美兰机场二期项目建设的需要依法征用了被告集体土地323.89亩，征地款53178203.54元，青苗款120亩，共1920000元。北排村民小组于2015年11月19日召开村民大会决定此次资金分配方案，即征地补偿款100000元／人，青苗款5000元／人。以上款项共计105000元，其他本村集体成员均分到相应补偿款，但是被告却以原告母亲于2011年8月26日迁出本集体经济组织为由，否认原告集体经济组织成员资格，拒绝向原告分配任何补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”原告认为，原告自出生户口即登记在被告集体经济组织，原告是家庭户承包土地经营承包方共有经营权人，原告具有被告集体经济成员资格，应享有同其他农业户口的村民同等的分配权利，被告无视原告本村户籍，剥夺原告应有的与本村村民平等的土地征用款分配权，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。为维护合法权益，现原告依据相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告北排村辩称：原告的父母亲的户口均不在被告村，原告也不在被告村参加农村合作医疗保险，被告村的集体土地也没有分配给外孙过，原告的母亲是否有分配到集体土地我方不清楚。原告没有获得过村里的集体土地。综上所述，被答辩人并不具有答辩人的集体经济组织成员资格,被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回。经审理查明：原告施雨琼于1990年9月1日出生，户口自出生至今随母���林亚强登记在被告所在村，林亚强于2011年8月26日将户口迁至丈夫施致雄所在地，即海南省文昌市××区。2005年9月20日原告外祖母郑桂琴作为承包户代表，原告作为共同承包经营权人之一，自1998年1月1日起共同承包了被告发包的7.94亩农用地经营。原告从未在父亲户籍所在地处分配到农用承包地和领取过征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。由于被告的集体土地被依法征收，被告对因此而获得的征地补偿费，于2015年12月底按每位具有被告农业户口的村民分配征地补偿费人民币100000元和青苗补偿费人民币5000元的标准进行公布，并于2016年1月1日向具有农业户口的村民，每人分配人民币105000元。但是，被告未向原告分配上述的征地补偿费。原告认为其应具有被告的集体经济组织成员资格，应与被告的其他村民一样同等享受分配征地补偿费的权利。被告拒绝支付上述征地补偿费的行为，已经侵害了原告作为被告的集体经济组织成员的合法权益，遂于2016年11月29日向本院诉请判令支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的《居民户口簿》、《身份证》、《农村土地承包经营权证》（编号：第0710741号）、《证明书》、《项目安置地资金分配公告》、《征地补偿费集体分配公示》、《土地款分配领取表》、《银行账户查询明细单》以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该村集体经济组织成员资格。本案中，原告施雨琼的外祖母郑桂琴与��告签订了农村土地承包合同，获得《农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告施雨琼是家庭承包经营权共有人之一。原告施雨琼的户口自出生至今登记在被告所在村，在父亲户籍所在地处没有分配到农用承包地和领取过征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。应认定其具有北排村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。由于青苗补偿费是在村民中统一平均分配，故原告也应当享有同等份额。本案中，原告在分配方案确定之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组于本判决生效后十日内向原告施雨琼支付征地补偿款和青苗补偿费合计人民币105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。edximuenjgczap6rpo案件唯一码审判员ＸＸ二〇一六年十二月二十六日法官助理赖秀君书记员吴淑彬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第4059号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。法定代表人丘毅亨，负责人。被执行人：詹晓锋，男，汉族，1971年10月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第663号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹晓锋的银行存款或收入人民币3599300元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。执 行 员  刘 洋二〇一六年十二月二十八日代书记员  陈凤碧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6996号原告：李捕，男，1980年4月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4号小区228号。法定代表人：马占国，董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司员工。被告：何运哲，男，1970年10月18日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司下属一建分公司项目经理，住石河子市。原告李捕与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、何运哲租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李捕与被告天筑集团的委托诉讼代理人胡海、被告何运哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李捕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告挖掘机施工价款38358元；判令被告支付利息8895元（38358元×6.08%÷12个月×46个月，2013年2月-2016年12月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2010年至2013年期间，被告天筑集团承建了新疆睿盛纺织有限公司睿盛纺织城优质面纱项目二期工程，被告何运哲担任该工程的项目经理。施工期间，被告何运哲租用原告所有的一台挖掘机进行施工。2013年1月23日，该项目部的会计给原告出具一份证明，证实被告应当支付原告的挖掘机施工价款为38358元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。天筑集团辩称，原告主张的是挖掘机施工价款，但被告天筑集团与原告不存在挖掘机租赁合同关系。因该工程的建设单位新疆睿盛纺织有限公司未向被告天筑集团支付工程款，被告天筑集团亦无法向具体施工人员支付欠款，且原告主张的此笔款项并未在被告天筑集团挂账。被告何运哲为被告天筑集团的员工，如何承担责任由法院判决。原告向被告天筑集团提供发票，被告天筑集团才能向原告付款。何运哲辩称，被告何运哲为被告天筑集团的员工，在涉案工程中担任项目经理一职。被告何运哲与原告订立口头挖掘机租赁合同，对于尚欠原告的挖掘机施工价款，被告何运哲未进行核算，且即使确实拖欠了原告的款项，因被告何运哲系职务行为，原告的欠款应由被告天筑集团支付。经审理查明：被告何运哲为被告天筑集团的员工。2010年至2013年期间，被告天筑集团承建了新疆睿盛纺织有限公司睿盛纺织城优质面纱项目二期工程，被告何运哲担任该工程的项目经理。施工期间，被告何运哲租用原告所有的一台挖掘机进行施工。2013年1月23日，该项目部的会计牛天玲给原告出具一份证明，证明中载明：原告的挖掘机挖土方数量为4634立方米，施工价款为32438元（7元/立方米×4634立方米）；临时租用挖掘机37小时，施工价款为5920元（160元/小时×37小时），施工价款合计为38358元。庭审中，被告何运哲认可租用原告的挖掘机施工的事实，亦认可原告提供的证明系项目部会计牛天玲出具，但辩解该证明未经被告何运哲签字确认，被告何运哲不认可证明中的数额。本院认为：被告何运哲认可与原告口头达成挖掘机租赁合同及实际租用原告的挖掘机施工的事实，本院予以确认。对于被告是否拖欠原告挖掘机施工价款的问题，原告提供了项目部会计牛天玲出具的证明，被告何运哲虽否认该证明的效力，但根据牛天玲当时的身份，使得原告有理由相信牛天玲出具证明的行为系代表被告何运哲履行职务的行为，被告何运哲应当为此承担责任，故本院确认该证明具有证明效力，被告应当支付原告挖掘机施工价款38358元，并应赔偿利息损失8895元；又因被告何运哲为被告天筑集团的员工，亦系涉案工程的项目经理，被告何运哲的行为系履行被告天筑集团指派的职务行为，故被告天筑集团应当承担给付原告欠款的责任，被告何运哲在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告李捕挖掘机施工价款38358元，利息8895元，合计47253元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李捕要求被告何运哲承担责任的诉讼请求。案件受理费减半收取491元，送达费90元，合计581元（原告已预交），由被告天筑集团负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一六年十二月九日书记员  于洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建勋，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县农机化技术推广服务站。住所地：江苏省灌南县第二人民医院北300米。法定代表人：张晓山，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营灌南县张店拖拉机站。住所地：江苏省灌南县张店镇。负责人：缪凤祥，该站站长。再审申请人王建勋因与被申请人灌南县农机化技术推广服务站（以下简称农机推广站）、国营灌南县张店拖拉机站（以下简称张店拖拉机站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建勋申请再审称，刘建勋与张店拖拉机站签订的劳动合同约定劳动期间为1992年1月14日至1995年1月14日，合同期满后双方劳动关系自动解除。张店拖拉机站应为刘建勋交纳该期间的相关保险。从1995年起农机推广站和刘建勋保持着劳动关系，刘建勋停薪留职期满后因农机推广站不安排工作而未上班。自动离职处理发生的争议应按除名争议处理，农机推广站未提交证据证明刘建勋擅自离职，农机推广站亦未对刘建勋作出除名的书面决定，故双方之间仍存在劳动关系。刘建勋在劳动关系存续期间提出安排工作，缴纳社会保险，支付拖欠的工资等请求，没有超过时效，应予支持。一审驳回刘建勋诉讼请求错误。二审以本案仲裁时效已过为由判决驳回刘建勋诉讼请求亦错误。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，由于农机推广站在一、二审中提出了诉讼时效抗辩，故本案首先审查诉讼时效问题，如刘建勋的起诉已超过诉讼时效则应直接驳回刘建勋的诉讼请求。本案中按刘建勋所述，其于2000年7月31日第二次申请停薪留职一年，期满即2001年7月31日后未回到农机推广站上班，故刘建勋在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(2008年5月1日起施行)实施前即知道其权利被侵害，现有证据表明刘建勋在2014年4月15日才向有关部门请求权利救济，此时已不在法定的仲裁时效期限内，本案仲裁时效已过。故二审判决认定农机推广站诉讼时效的抗辩事由成立，驳回刘建勋诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建勋的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初1111号原告：襄阳晟龙嘉百货有限公司，住所地：襄城区建锦路6号。法定代表人：孙海兵，该公司经理。被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，该公司董事长。原告襄阳晟龙嘉百货有限公司与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳晟龙嘉百货有限公司向本院申请财产保全，请求对被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司在金融机构的存款43万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人孙海兵以其所有的鄂Ｆ×××××号丰田小型普通客车、鄂Ｆ×××××红旗轿车提供担保。本院经审查认为，原告襄阳晟龙嘉百货有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司在金融机构的存款43万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人孙海兵所有的鄂Ｆ×××××号丰田小型普通客车、鄂Ｆ×××××红旗轿车；三、若原告襄阳晟龙嘉百货有限公司申请有错误的，应赔偿被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司因财产保全所遭受的损失。案件申请费2670元，由原告襄阳晟龙嘉百货有限公司预缴，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈陵峰二〇一六年十二月六日书记员  丁 鹏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2534号原告：成友林。委托诉讼代理人：成明伦。委托诉讼代理人：代礼发,中江县东北法律服务所法律工作者。被告：倪材。原告成友林与被告倪材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成友林及其委托诉讼代理人成明伦、代礼发，被告倪材均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成友林向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车责任强制保险责任限额内赔偿原告120000.00元（原告总损失为：医药费63733.05元、误工费18928.00元、护理费12480.00元、住院伙食补助费1380.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金94272.40元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费2200.00元、交通费500元，共计210493.45元）；2.超过交强险部分费用由被告承担30%的赔偿责任，计27148.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告成友林驾驶自己所有的川F999**号普通二轮摩托车（搭乘张学治）从中江县会龙镇方向往会龙镇桐棉村方向行驶，于当日14时许，车行至中江县会龙镇桐棉村（桐棉村2组）村道路段处，与相对方向被告倪材驾驶的无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成成友林、倪材、张学治不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故后原告成友林被送往中江县第二人民医院治疗，由于伤势较重，于当日转入遂宁市中心医院住院治疗，2016年3月15日，原告伤情基本好转后出院。出院医嘱为：1.术后3月注意休息，避免剧烈运动；2.在专科医师指导下进行康复锻炼；3.出院后1、2、3、6、9、12月创伤骨科门诊随访并复查X片。骨愈合后，随访决定必要时手术取出内固定。病情变化及时就医；4.神经内科，神经外科，康复科门诊随访；5如有不适，及时随诊。原告出院后，因在交通事故中的损伤为重型颅脑损伤，在家休息治疗中出现脾气大、经常乱骂人、发火、神智不清、出门找不到方向、失去记忆、答非所问等状况，2016年6月12日原告被再次送到德阳市人民医院住院治疗，住院12天后，基本治愈出院。2016年3月25日，本次事故经中江县公安局交通警察大队出具的江公交认[2016]第060015号交通事故认定书认定：驾驶人成友林应承担本次事故的主要责任，驾驶人倪材应承担本次事故的次要责任。2016年8月15日绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司[2016]临鉴字第1709号法医学伤残程度鉴定意见书的鉴定意见为：一、被鉴定人成友林重型颅脑损伤愈后遗留右上肢瘫痪的伤残程度属七级，其重型颅脑损伤伤愈后遗留轻度智力障碍伴日常生活有关的活动能力部分受限的伤残程度属八级，其左腕部损伤愈后遗留左腕关节功能障碍等的伤残程度属十级；二、被鉴定人成友林的护理时间为120日；三、被鉴定人成友林的后期医疗费建议考虑：行左桡骨远端粉碎性骨折钢板螺钉内固定物取出术等治疗的医疗费用约人民币6000.00元。无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车属被告倪材所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告倪材承认原告在本案中主张的全部事实，但对于原告的诉讼请求和具体赔偿项目不发表意见。本院认为，被告倪材承认原告成友林在本案中主张的事实，故对原告成友林主张的事实予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由机动车一方的保险人在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由机动车各方根据各自过错程度分担。由于本案被告倪材未对其所有的无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故应由保险人承担的赔偿责任应由投保人倪材承担。对于超出部分，由双方当事人按责任分担，由于本次事故原告成友林承担事故主要责任，被告倪材承担事故次要责任，故应由原告成友林自行承担70%的责任，由被告倪材承担30%的责任。关于本案原告的损失，本院评判如下：1.医疗费凭票据确认57733.05元，后续治疗6000.00元根据鉴定意见本院予以确认，故医疗费共计63733.05元；2.误工费原告主张18928.00元过高，根据原告两次住院共计39天，医嘱休息3个月（90天）计算，确认误工天数为129天，原告系农村居民，其误工费应按2015年四川省农业人员年平均工资38023.00元的标准计算，故原告的误工费确认为13437.93元（38023.00元÷365天×129天）；3.护理费，根据鉴定意见，护理时间为120天，护理费标准应亦按农村居民标准计算，故护理费为12500.40元（38023.00元÷365天×120天）；4.住院伙食补助费原告主张1380.00元过高，原告共住院39天，住院伙食补助费按机关单位人员出差生活补助标准30.00元每天计算，确认住院伙食补助费为1170.00元（30.00元/天×39天）；5.残疾赔偿金原告主张94272.40元（10247.00元/年×20年×46%，2015年四川省全省农村居民人均可支配收入为10247.00元。），符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金原告主张15000.00元未超过规定标准，本院予以确认；7.原告主张营养费2000.00元没有事实依据，本院不予支持；8.交通费原告主张500.00元，鉴定费2200.00元被告均无异议，本院予以确认。故原告总的损失金额为202813.78元，其中医疗费项为64903.05元，伤残赔偿金项为137910.73元。综上，原告总的损失超过了交强险的责任限额，分项损失也分别超过了交强险的责任险额（医疗费项责任限额为10000.00元，伤残赔偿金项责任限额为110000.00元），故首先应由被告倪材在交强险责任限额内赔偿原告120000.00元。超过交强险部分为82813.78元（202813.78元-120000.00元），由被告倪材承担30%的赔偿责任计24884.13元。故被告倪材应承担的赔偿责任总计144884.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告倪材于本判决生效之日起三十日内赔偿原告成友林因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计144884.13元。二、驳回原告成友林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告倪材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一六年十二月二日书记员  肖 闯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4700号原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。被告：孙杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住平湖市。原告万海良为与被告孙杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本��于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告万海良到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款借据1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付利息（含逾期利息，以本金10000元，自2015年2月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年2月13日，被告孙杰向原告万海良出具借款借据1份，载明被告向原告借款10000元，现金已借到，借款归还日起为2015年3月12日，若逾期归还，借款人（被告孙杰）自愿承担违约金30%，对迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333%的月利率给付利息。原告陈述称，借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民���借贷纠纷。原告提供了借款借据原件，载明双方就借款金额、利息、期限等进行了约定，同时借款借据还载明原告已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款10000元。原、被告双方约定还款期限为2015年3月12日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借据载明借款人若迟延归还，则自借款之日起按月利率33.333%计收利息。现原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付相应的利息及逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起十日内归还原告万海良借款10000元，并支付利息（含逾期利息，以本金10000元，自2015年2月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋斯雯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系该公司总干事。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。被告：兴国县皇庭大酒店。住所地：兴国县潋江镇将军大道**号。法定代表人：钱祖权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兴国县皇庭大酒店著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月25日以其与被告兴国县皇庭大酒店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十二月三日书 记 员  郭 敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执809号之一申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人：余文学，公司董事长。委托代理人：陈静，公司员工。被执行人：田飞。被执行人：王凡碧。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人田飞、王凡碧金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人田飞、王凡碧于2017年1月15日前一次性偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿放弃利息，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿承担诉讼费1496元，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0328执809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十二月十四日书记员  黎廷洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1571号原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。代表人卢伟，男，该信用社主任。被告齐景东，男，汉族，农民。被告唐文江，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告齐景东、唐文江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告齐景东、唐文江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆岗信用社诉称：2015年5月24日，被告唐文江自愿为借款人齐景东担保在原告处借款33000元，双方签订了浮动抵押合同和个人担保借款合同，被告齐景东在原告处借款33000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限至2016年4月30日止。借款后，被告齐景东于2015年12月19日偿还借款利息2303.6元，于2015年12月29日偿还借款本金10000元及利息110.22元。现原告要求被告齐景东偿还借款本金23000元及相应利息，被告唐文江承担连带保证责任。被告齐景东、唐文江未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、浮动抵押合同和个人担保借款合同各一份。意在证明2015年5月24日，被告唐文江自愿为借款人齐景东担保在原告处借款33000元，双方签订了浮动抵押合同和个人担保借款合同，被告齐景东在原告处借款33000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限至2016年4月30日止。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2015年5月24日，被告齐景东在原告处领取借款33000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告齐景东于2015年12月19日偿还借款利息2303.6元，于2015年12月29日偿还借款本金10000元及利息110.22元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告齐景东、唐文江未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告唐文江为借款人齐景东担保在原告处借款33000元，双方签订了浮动抵押合同和个人担保借款合同，被告齐景东在原告处借款33000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限至2016年4月30日止。借款后，被告齐景东于2015年12月19日偿还借款利息2303.6元，于2015年12月29日偿还借款本金10000元及利息110.22元。本院认为：原告与二被告签订的浮动抵押合同和个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告齐景东应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告齐景东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐文江为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告齐景东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金23000元及相应利息（利息以33000元为基数，从2015年5月24日起按合同约定的利率计算至2015年12月29日，扣除已给付利息2413.82元；以23000元为基数，从2015年12月30日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告唐文江承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴雪莹
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3880号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告汪银波，男，1978年6月6日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告汪银波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执950号之一申请执行人王典月，女，1969年7月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人王典月与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3006元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一六年十二月十三日书记员 文 武
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢101号关于申请执行人刘汝梅与被执行人胡艳萍民间借贷执行纠纷一案，本院作出的(2013)珲民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汝梅于2016年10月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人胡艳萍支付剩余欠款及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日划拨被执行人胡艳萍在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款57000元，被执行人胡艳萍于2016年10月14日交纳执行款11443元，2016年12月29日，本院划拨被执行人胡艳萍在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款2666元，现被执行人胡艳萍已履行法律文书确定的全部义务。本院认为，(2013)珲民一初字第691号民事判决书的确定的内容全部执行完毕，申请执行人刘汝梅基于(2013)珲民一初字第691号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费1100元由申请执行人刘汝梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2013)珲民一初字第691号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2014）珲执字第637号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十二月三十日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀11**民初1737号原告：李某，女，1985年2月18日出生，汉族，住安平县。被告：苑某，男，1983年10月25日出生，汉族，安平县马店镇北郭村人。本院在审理原告李某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  杨 朝审 判 员  彭军峰人民陪审员  张宝龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  由晨钊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6433号原告：佟某甲。委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被告：佟某乙。被告：佟某丙。被告：佟某丁。被告：佟某戊。第三人：佟某己。第三人：佟某庚。原告佟某甲诉被告佟某乙、被告佟某丙、被告佟某丁、被告佟某戊、第三人佟某己、第三人佟某庚继承纠纷一案，原告以本案需要继续收集证据为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佟某甲撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告佟某甲承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  孙国君二〇一六年十二月八日书 记 员  姜晨阳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1315号原告彭主莲，女，1947年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告李龙刚，男，1975年9月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告彭主莲与被告李龙刚赡养纠纷一案中，原告彭主莲于2016年12月20日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李龙刚的起诉。本院认为：原告彭主莲以双方已协商处理完毕为由要求撤回对被告李龙刚的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭主莲撤回对被告李龙刚的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭主莲负担。审判员  周恒新二〇一六年十二月二十日书记员  张 薇法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执216号之一申请执行人赵伟娜，女，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人魏香，女，1979年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人赵伟娜与被执行人魏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖16民初94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在诉讼过程中，本院作出的（2016）皖16民初94号民事裁定书，于2016年3月9日查封了被执行人魏香名下坐落于亳州市谯城区希夷大道福人名都城4号商铺楼105铺（合同备案号：W201211140033）房产一处。本院于2016年11月11日作出的（2016）皖16执216号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。第一次拍卖流拍，申请执行人赵伟娜于2016年12月28日向本院提出申请，要求以拍卖所定的保留价伍佰零壹万壹仟伍佰贰拾贰圆（￥：5011522）接受拍卖财产，抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人魏香名下坐落于亳州市谯城区希夷大道福人名都城4号商铺楼105铺（合同备案号：W201211140033）房产一处，按照第一次拍卖保留价（￥：5011522），交付申请执行人赵伟娜抵偿本案债务。该房产的财产权自本裁定送达买受人赵伟娜时转移。二、申请执行人赵伟娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  施柏祥
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1605号原告：正荣物业管理有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211p。法定代表人：林志伟，该公司总经理。委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族。该公司员工。委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族。该公司员工。被告：熊贵英，女，1981年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：魏度广，男1979年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊贵英、魏度广物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月1日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一六年十二月一日书 记 员  黄聪灵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2152号原告：钱立国，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：钱日新，男，汉族，二道江区东通化街道办事处职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与诉讼。委托代理人：艾德茂，男，汉族，二道江区二道江法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与诉讼。被告：王斌，男，汉族，无职业，住通化市。委托代理人：王洪棠，女，汉族，无职业，住通化市。代理权限：调解、承认、放弃，代收法律文书、上诉。委托代��人：于寿富，男，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为调解、承认、放弃。原告钱立国与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，2016年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱立国委托代理人钱日新、艾德茂、被告王斌及其委托代理人王洪棠、于寿富到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告钱立国诉称，2007年10月1日原告委托其儿子钱日新将位于东昌区江东乡佐安村一组的房屋出售给被告，双方签订了协议书，被告支付了10，000.00元购房款。但是，被告没有按照双方的约定于2007年10月底将房屋主体封闭，也没有继续支付购房款。为此，原告多次寻找被告协商，由于被告离开通化无法联系。因被告不具备购买原告房屋资格，所以要求被告迁出房屋，并支付从2007年至今的房屋租金，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖协议无效。要求被告立即迁出位于通化市东昌区江东乡佐安村一组（丘号为XXX）的房屋。要求被告支付房屋租金10，000.00元。被告赔偿原告损失4，222.00元。被告王斌辩称，原、被告于2007年10月1日签订房屋买卖协议书，按协议约定，被告当天向原告支付首付购房款10，000.00元，原告将该房（房基础）交付给被告，双方房屋买卖合法有效，体现了双方真实意思的表示，房屋所有权应该归被告所有。被告于2007年10月末将原房基础建成毛坯房后，被告找原告按协议规定向原告要该房邻居用地及有关凭证，并同时要向原告支付10，000.00购房款。原告要求加钱，拒收该10，000.00购房款。被告在该房��住4年之久，多次找原告协商未果。至今也不协助被告办理房屋过户手续，被告要求履行购房协议。该房是房屋买卖关系，不是房屋租赁纠纷，原告要求承担房租，不符合法律规定。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年10月1日签订协议书一份，原告将其未建成的农村房屋以40，000.00元的价格卖给被告，被告于签协议时交给原告10，000.00元购房款。双方购买的是通化市东昌区江东乡佐安村所有土地的农村宅基地，土地使用人为原告钱立国，被告王斌不是通化市东昌区江东乡佐安村的村民。认定上述事实的证据有：土地使用证（与原件核对后提交复印件）一份、房屋所有权证（与原件核对后提交复印件）一份、原、被告于2007年10月1日签订的协议书（与原件核对后提交复��件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。对原告提交的房屋出租价格情况证明和房屋交付情况证明以及滞纳金证明不能证明其主张的事实成立，故本院不予采纳。对原告提交购买土地协议书两份以及被告提交照片五张，与本案争议焦点无关，本院不予采纳。根据原告钱立国的诉讼请求和被告王斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议无效是否成立。2、原告主张被告立即迁出位于通化市东昌区江东乡佐安村一组（丘号为XXX）房屋是否成立。3、原告主张被告支付房屋租金10，000.00元是否成立。4、原告主张被告赔偿其损失4，222.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充��本院认为，原、被告买卖的房屋为东昌区江东乡佐安村所有土地的农村宅基地房屋，规定只允许在佐安村村民之间进行买卖，被告王斌不是佐安村村民，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告签订的房屋买卖协议无效。原、被告对签订房屋买卖协议均有过错，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张被告立即迁出位于通化市东昌区江东乡佐安村一组（丘号为XXX）房���，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付房屋租金10，000.00元和被告赔偿其损失4，222.00元，但原告没有提交足够证据证明其主张成立，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对原告该两项主张本院不予支持。本案被告没有提出反诉，对其交给原告购房款10，000.00元以及续建房屋部分，应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及相关解释之规定，判决如下：一、原、被告于2007年10月1日签订的协议书无效。二、被告王斌于本判决生效后立即从原告钱立国的位于通化市东昌区江东乡佐安村一组（丘号为XXX）房屋迁出。三、驳回原告钱立国其他诉讼请求。本诉案件受理费800.00元，由原告钱立国负担400.00元，被告王斌负担400.00元。原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，原、被告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十二月二日书记员 周 岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5175号上诉人（原审原告）:洛阳市老城区伍壹汽车修理部。住所地：洛阳市老城区葛家岭村四组310国道路南。经营者：潘明勋，男，汉族，身份证登记住址为河南省伊川县。现住址。委托代理人：石要汝，男，汉族，住河南省孟津县。该修理部员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道**号。组织机构代码证：17107975-3。法定代表人：魏振邦，该公司董事长。委托代理人：李金玉，该公司安全科长。特别授权。委托代理人：刘跃林，该公司员工。一般代理。上诉人洛阳市老城区伍壹汽车修理部与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初643号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人洛阳市老城区伍壹汽车修理部于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人洛阳市老城区伍壹汽车修理部自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市老城区伍壹汽车修理部撤回上诉。二审受理费2305元，减半收取为1152.5元，由上诉人洛阳市老城区伍壹汽车修理部负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十日书记员  祁亚楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2258号上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人：孙先保，总经理。委托诉讼代理人：杜磊（特别授权），江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚金海。委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。原审被告：南京宏昌建设工程有限公司第三分公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。负责人：史玉彬，经理。上诉人南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人戚金海、原审被告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司（以下简称宏昌公司第三分公司）建设工程施工��同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宏昌公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、上诉人并未收取被上诉人10万元保证金。2、一审遗漏发包人作为第三人查明案件事实。戚金海答辩称：被上诉人根据分包合同的约定，将保证金交付给上诉人，上诉人在一审中当庭予以承认。上诉人在一审中提供的其技术员刘高平的情况说明一份，也证明了刘高平、王国定受上诉人现场负责人魏明的委托，收取保证金，并将保证金交给发包人的事实。本案事实清楚，不需要发包人参与诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏昌公司第三分公司未到庭答辩。戚金海向一审法院起诉请求：解除其与宏昌公司第三分公司签订的劳务分包合同，宏昌公司、宏昌公司第三分公司连带返还戚金海保证金10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月22日，宏昌公司第三分公司与戚金海签订水电建筑工程施工劳务分包合同一份，约定将位于兴化市钓鱼镇工业南区江苏恒佳消防器材有限公司部分厂房的水电发包给戚金海施工，该协议由宏昌公司第三分公司及工程负责人魏明加盖印章，戚金海签字予以确认。同日，戚金海与工程负责人魏明签订保证金协议，约定戚金海向宏昌公司第三分公司缴纳保证金20万元，其中合同订立之日付10万元，基础开挖再付10万元。该保证金协议由宏昌公司第三分公司、魏明加盖印章，戚金海签字予以确认。当日，戚金海向宏昌公司的财务人员王国定缴纳了保证金10万元。后涉案工程并未实际开工建设，宏昌公司亦未退还保证金。一审法院认为，戚金海没有建设工程施工资质，其以个人名义与宏昌公司第三分公司签订的水电班劳务分包合同应为无效。解除合同权利的行使应以合同有效为前提，在符合了法定的或者约定的解除条件后，解除权人有权解除合同。而本案双方签订的分包合同属无效合同，不能、也无需解除，故一审法院对戚金海的该项诉讼请求，不予支持。协议签订后，戚金海、宏昌公司第三分公司又就保证金缴纳事宜签订了保证金协议，宏昌公司第三分公司在该协议上加盖了印章。至于戚金海交纳保证金的事实，虽然宏昌公司第三分公司否认收取了戚金海诉称的10万元保证金，但对宏昌公司财务人员王国定收取上述款项的事实予以认可，且提供了刘高平的书面证言，戚金海对该证据不持异议，对该书面证言所证明的内容，一审法���予以认定。根据刘高平的证言，其与王国定收取了戚金海保证金后，将上述保证金交予了工程的发包方，结合戚金海提供的证人证言，可以认定，王国定收取戚金海保证金后将保证金用于处理涉案工程相关事务，而涉案工程是由魏明挂靠于宏昌公司第三分公司承包施工，处理工程事务应当视为王国定履行职务的行为，故一审法院认定宏昌公司收取了戚金海保证金10万元。因为双方签订的分包合同无效，基于无效合同取得的财产应当予以返还，故戚金海请求宏昌公司返还保证金10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故戚金海请求宏昌公司第三分公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，��最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：一、宏昌公司于判决生效之日起十五日内返还戚金海保证金10万元。二、驳回戚金海的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由宏昌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于宏昌公司财务人员王国定收取被上诉人戚金海保证金10万元的事实，有宏昌公司提供的刘高平所作的书面证言予以证实。一审中，被上诉人戚金海对该份证据不持异议，故该份证据可以作为认定案件事实的依据。综合案件查明的事实，王国定收取保证金系履行职务的行为，故一审法院认定宏昌公司收取了戚金海保证金10万元显无不当之处，本院予以维持。对于宏昌公司辩称其并未收取被上诉人缴纳的保证金的主张，本院无法采���。此外，本案一审查明事实清楚，无须第三人参与诉讼。故对于上诉人辩称的一审遗漏第三人的主张，本院不予支持。综上所述，宏昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由南京宏昌建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十二月六日书记员  彭世美
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132财保18号之一申请人：杨德荣。委托代理人（特别授权）：杨飞。被申请人:李成其。被申请人:卢晓蓉。申请人杨德荣于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成其、卢晓蓉的财产在限额28万元的范围内采取保全措施，并提供其所有的川AR××××号奥迪牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李成其、卢晓蓉的财产在人民币28万元(大写：贰拾捌万元整)限额内予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏建英二〇一六年十二月十四日书记员  陈 雪
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执578号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地广东省罗定市龙园路93号。负责人冯志敏，行长。委托代���人许武，广东端庆律师事务所律师。被执行人林银秋，女，1988年11月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。被执行人林柳凤，女，1986年12月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。被执行人张悦，男，1981年11月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与林银秋、林柳凤、张悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。依上生效法律文书，一、被执行人林银秋应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金92030元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；二、被执行人张悦、林柳凤对上述被执行人林银秋的债务承担连带清偿责任；案件受理费3009元，由被执行人林银秋、林柳凤、张悦承担。逾期，三被执行人未能履行上述生效力法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，逾期，三被执行人未能履行上述生效力法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索,且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经对三被���行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执578号案终结本次执行程序。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十二月五日书记员  王钰文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5171号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栗洪伟。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2536号原告张立圣。被告祝天华。原告张立圣与被告祝天华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立圣超诉称，我与被告是朋友关系，被告于2014年12月12日因翻修房屋购买瓦，共21774元，被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告迟迟不还款。请求法院判令：请求法院判令被告立即偿还欠款21774元及利息，并承担本案诉讼费。被告祝天华答辩称，我是工地小包工头，给别人盖的屋，不是我的房子，我让原告送来瓦，欠款数额是正确的，但这是我帮户家买的，我的工钱也没要回来。经审理查明，被告祝天华因翻修房屋在原告处买瓦，共计21774元，其中包括汽配城瓦款21274元，临盘500元。被告祝天华于2014年12月12日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告祝天华未偿还。以上事实由原告所提交的欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷予以证明。本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖关系，被告应当按照约定偿还货款。被告称所购买的瓦是用于给户家盖房，原告应向户家要求偿还，但根据合同的相对性，被告因瓦款给原告出具了欠条，表明他对买卖合同的认可，被告为合同的一方当事人，应承担合同义务。至于案外人与被告之间的经济关系，与本案无关。因此原告要求被告偿还瓦款21774元本院予以支持。对于原告所要求的利息，因双方并没有约定违约责任的承担方式，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告祝天华于判决生效之日起五日内支付原告张立圣货款21774元。案件受理费172元，由被告祝天华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年十二月二十日书记员 张学松
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4580号之二申请执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路金色家园北门东侧，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3053号民事调解书，向被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司发出执行通知，责令被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司向申请人赵亮亮支付借款2500万元，利息1716666元，迟延履行期间的债务利息66666元，并承担执行费94567元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司的财产收入26877899元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月三十日书记员  刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2656号原告：双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路。法定代表人：马德仁，系经理委托代理人：马德元，系该公司员工。被告：那申乌力吉，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木高古德台嘎查009。本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告那申乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。审判员 ：刘晓楠二〇一六年十二月五日书记员 ：孙金国
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4173号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：郭梅，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告郭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5307号原告:李明学,男,1952年10月7日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告:蒋道芬,女，1966年12月30日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告李明学与蒋道芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告李明学于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明学负担。审判员  吴继权二〇一六年十二月十二日书记员  陈 宇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3320号原告李某某，男。被告罗某，女。原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与罗某于2013年认识后以夫妻名义同居生活，2014年5月14日生育女孩李某甲，2014年11月12日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告罗某于2015年8月外出后就与我分居至今，现无法联系下落不明，我请求判决与被告离婚，双方生育的女孩李某甲由我抚养，被告罗某每月给付我孩子的抚养费500元。原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复印件，用以证明被告的身份情况及双方生育孩子的情况；3、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系；4、被告罗某母亲杨大妹及黔西县铁石乡安乐场村委会证实，用以证明被告罗某2015年8月外出，至今无法联系。上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告李某某与被告罗某于2013年认识后以夫妻名义同居生活，2014年5月14日生育女孩李某甲，2014年11月12日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告罗某于2015年8月外出后就与原告李某某分居至今，现无法联系下落不明，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，双方生育的女孩李某甲由原告抚养，庭审中，原告表示抚养费由其自行负担。本院认为，原告李某某与被告罗某因感情不和，被告罗某于2015年8月外出后与原告李某某分居，至今无法联系下落不明，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的女孩李某甲的抚养问题，因被告无法联系，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告罗某离婚；二、原告李某某与被告罗某生育的女孩李某甲由原告李某某抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  宋道琼二〇一六年十二月五日书 记 员  袁万富
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2228号上诉人（原审被告）戴丽辉，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）管红明，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。上诉人戴丽辉因与被上诉人管红明、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品质量纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13117号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地为广东省深圳市，经常居住地在北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由北京市昌平区人民法院管辖。另本案系买卖合同纠纷，本案的被告住所地、合同履行地均在北京市昌平区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为：管红明起诉将浙江淘宝网络有限公司作为被告之一，并提出了明确的诉讼请求，本案浙江淘宝网络有限公司是适格被告。浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州市××区，管红明向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，故戴丽辉要求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘晓玲
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初207号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人程块杰，男，1973年4月10日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，无业。2005年4月18日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年。2007年10月24日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月17日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月20日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月9日被河津市检察院批准逮捕，次日被运城市公安局禹门分局执行逮捕。被告人解国杰，绰号三窝，男，1956年4月21日出生于山西省运城市稷山县，汉族，文盲。2016年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局禹门分局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）187号起诉书指控被告人程块杰犯盗窃罪、被告人解国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人程块杰、解国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：1.2016年5月26日9时许，被告人程块杰携带作案工具T型撬将受害人候某停放在河津市铝基地曙光小区18栋楼前的一辆红色金元牌电动三轮车盗走，通过解国杰介绍以1500元价格卖给赵某（已治安处罚）。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格2210元。车辆已追回并发还。2.2016年7月31日7时30分许，程块杰利用同种手段在河津市铝基地体育场门口东侧车棚将受害人张某停放的一辆黑色豪爵摩托车盗走，通过解国杰以1900元价格销赃给南某（已治安处罚）。经河津市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3840元。车辆已追回并发还。上述事实，被告人程块杰、解国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某、张某的报案材料与陈述笔录，合格证、照片、刑事判决书、户籍证明等书证，赵某、解某、南某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人程块杰、解国杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程块杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解国杰明知是犯罪所得物品，介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程块杰系累犯，应当从重处罚。被告人程块杰、解国杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人解国杰犯罪情节轻微，可单处罚金。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程块杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。）被告人解国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。追缴被告人程块杰违法所得3400元。随案移送扣押被告人程块杰的现金12300元，执行罚金8000元、违法所得3400元，合计11400元，上缴国库，其余900元退还被告人程块杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 军二〇一六年十二月九日书记员 李斐琼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4231号罪犯赏平，男,汉族，1993年3月12日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)曲中少刑初字第36号刑事判决，以被告人赏平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赏平不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出（2014）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赏平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，男，1939年1月19日出生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某1（曾用名常某2），女，1970年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人江某因与被申请人常某1赡养纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某申请再审请求：撤销原判，重新审判。事实和理由：对于赡养和外债两核心问题原审判决认定基本事实错误，判决的主要依据是伪造的。从1988年1月到2010年7月，江某尽到了继父的责任，对常某1精心照料、培养、关心和帮助，继父女的感情深厚。至于外债问题，江某提供了三份吉林市昌邑区人民法院的判决书，用以证明尚欠常某1房屋继承折价款及给李某治病尚欠外债4.6万元。本院经审查认为，常某1出生于1970年8月4日，而江某与李某于1988年1月7日再婚，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。常某1与江某建立继父女关系仅六个多月后，便已达到了法定成年年龄并具备完全民事行为能力。而在李某去世后，双方又因继承问题而对簿公堂。综合以上事实，双方未能建立起深厚的父女感情。2013年，江某与张某登记结婚，夫妻二人均享受社保工资待遇，江某又有两名亲生子女照顾，其安享晚年生活从经济上与精神上均有保障，故原审法院没有判决常某1承担赡养义务并无不当。综上，江某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月九日书 记 员  寇承魁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2143号之三原告乾某某。原告乾某甲。原告乾某乙。原告乾某丙。原告乾某丁。原告乾某戊。共同委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告襄阳某某运输有限公司。住所地：襄阳市樊城区某某路。法定代表人胡某某，襄阳某某运输有限公司经理。委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊诉被告襄阳某某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊以私下已经调解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊撤回对被告襄阳某某运输有限公司的起诉。案件受理费3331元，收取收取1665.5元，财产保全费3520元，由原告原告乾某某、乾某甲、乾某乙、乾某丙、乾某丁、乾某戊共同承担。审 判 长  赵运国人民审判员  段占琴人民陪审员  吴 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  李婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11714号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油路118号1-5，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吴某，经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告:张某甲,男,1971年10月06日生,汉族。本院在审理重庆市永川区吉星物业管理有限公司与张某甲物业合同纠纷一案中，因原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟斌二〇一六年十二月三十日书记员  陈 瑶
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1545号罪犯赖招合，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省于都县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出(2014)晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人赖招合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，责令共同退赔被害人经济损失173871元（刑期自2014年1月15日起至2019年7月14日止）。罪犯赖招合于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1423号提请减刑建议书，建议对罪犯赖招合予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖招合入监后一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯赖招合服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖招合减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1943号之一本院在执行申请人韩文国与被申请人林涵生、林春兰借款合同纠纷一案中查明，被申请人林涵生、林春兰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林涵生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1743号罪犯侯建兵，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰县。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年12月18日作出（2013）鼎刑初字第455号刑事判决，以被告人侯建兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币189200元返还被害人。罪犯侯建兵于2014年1月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯侯建兵减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月3日止）。在此期间，已缴纳罚金2000元。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1610号提请减刑建议书，建议对罪犯侯建兵予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯建兵自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现缴纳罚金6000元，累计已缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、扣分通知单、消费记录清单；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯侯建兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其诈骗数额巨大，至今未退出非法所得的赃款189200元，给被害人造成重大经济损失，且缴纳罚金比例偏低，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建兵减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年4月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1755号罪犯王波，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省仁怀市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年4月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月12日作出（2013）晋刑初字第1838号刑事判决，以被告人王波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年12月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币5000元，责令其与同案被告人王伯飞共同退赔五个被害人的经济损失合计人民币22145元。罪犯王波于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1622号提请减刑建议书，建议对罪犯王波予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波系累犯，在一年内实施五起飞车抢夺他人财物（价值人民币23731元），被抓获归案后认罪态度不好，且未退出赃款；自入监服刑后曾三次违规被扣5分（其中一次故意打架斗殴被扣3分），经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯王波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系累犯，其侵财犯罪情节恶劣，且至今均未履行财产刑，又有较严重的违反监规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年12月1日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4161号之一原告:山东新安凯动力科技有限公司。住所地：山东省邹平县。法定代表人:刘致春，系公司经理。被告：威海泰格汽车部件有限公司。住所地：山东省威海市。法定代表人：董伟，系公司经理。被告：山东大宇汽车零部件有限公司。住所地：山东省威海市。法定代表人：张学英，系公司经理。本院在审理原告山东新安凯动力科技有限公司与被告威海泰格汽车部件有限公司、山东大宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告威海泰格汽车部件有限公司、山东大宇汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东新安凯动力科技有限公司撤回对被告威海泰格汽车部件有限公司、山东大宇汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费3782元,减半收取1891元,财产保全费1470元，共计3361元，由原告山东新安凯动力科技有限公司负担。审判员  祁永庆二〇一六年十二月九日书记员  王巧凤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1315-1324号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2109号原告：张尧。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。被告：乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司。法定代表人：刘政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘政。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理原告张尧与被告乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司、被告刘政劳务合同纠纷一案过程中。原告于2016年12月16日，向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。本院认为，原告张尧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尧撤回起诉。原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额10000元应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款3269.44元由本院退还原告。审 判 长  陈 新人民陪审员  郭新霞人民陪审员  邢红杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 蓓
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1638号罪犯吴庆付，男，1990年2月28日出生，苗族，初中文化，农民，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第2346号刑事判决，以被告人吴庆付犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯吴庆付于2012年11月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯吴庆付减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1510号提请减刑建议书，建议对罪犯吴庆付予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆付减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯吴庆付服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴庆付减去有期徒刑十个月（刑期2012年6月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2155号原告：谭冬明，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司。住所地，四会龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。统一社会信用代码9144128478204009XR。法定代表人：尹绍元。原告谭冬明与被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告谭冬明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谭冬明撤诉。本案受理费减半收取为744元，由原告负担。审 判 长  邱 毅审 判 员  夏睿娜人民陪审员  潘瑞连二0一六年二0一六年十二月二十九日书 记 员  何倩仪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1656号被执行人：陈某，男，1953年5月24日生，汉族，江苏扬中市人，住扬中市。被执行人陈某盗窃罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1182刑初249号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人陈某有期徒刑一年，罚金人民币20000元。在执行财产刑过程中，被执行人陈某名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人陈某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴跃琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终385号上诉人（原审被告）：常州绿地昆特置业有限公司,统一社会信用代码913204126993610603，住所地武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2011室。法定代表人：沈卫，总经理。上诉人（原审被告）:常州绿地香颂置业有限公司,统一社会信用代码9132041256316176F,住所地武进区湖塘镇延政中路2号A楼2011室。法定代表人：沈卫，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏恒元房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91320293782719158U，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：任戴明。原审被告：江阴乐新投资管理中心（有限合伙）,住所地江阴市澄江中路***号*座***室-3。委派代表：任戴明。上诉人常州绿地昆特置业有限公司（以下简称昆特公司）、常州绿地香颂置业有限公司（以下简称香颂公司）因与被上诉人江苏恒元房地产发展有限公司（以下简称恒元公司）、原审被告江阴乐新投资管理中心（以下简称乐新中心）民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。昆特公司、香颂公司上诉称，昆特公司、香颂公司与被上诉人之间没有法律关系，靖江市人民法院对本案无管辖权。一审法院回避上诉人一审提出的事实和理由，且对上诉人提出的理由不予驳斥、说理，有违公正公平原则。请求二审法院将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。昆特公司一审中对管辖权提出异议认为，恒元公司系昆特公司的初始股东，恒元公司与乐新中心间存在股权转让纠纷，该股权纠纷与昆特公司间无关，且股权纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故靖江市人民法院无管辖权。同时，即便乐新中心对昆特公司有到期债权，恒元公司主张代位诉讼，也应由昆特公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省武进市人民法院审理。香颂公司一审中对管辖权提出异议认为，同意昆特公司的管辖权异议理由，请求将案件移送至常州市武进区人民法院审理。另，该司虽系昆特公司的子公司，但系独立法人，故不应承担责任。本案一审中恒元公司向法院提交《关于收购常州绿地股权的总体协议》一份，该协议第八条载明“未尽事宜，双方协商解决，如有争议，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院管辖”，该份协议抬头载明甲方为恒元公司。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中恒元公司依据《关于收购常州绿地股权的总体协议》向乐新中心主张还款，该协议中对纠纷管辖法院进行了明确约定即甲方所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖以及专属管辖的规定，现协议甲方即恒元公司所在地为靖江市，故靖江市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一六年十二月十九日书 记 员  梅 问
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1164号申请人（仲裁被申请人）：广州市至懋企业管理咨询有限公司。法定代表人：蓝建平，董事长。委托诉讼代理人：吴魁明，广东旭高律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：黄柏春。委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。申请人广州市至懋企业管理咨询有限公司（下称至懋公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第5312号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人至懋公司委托诉讼代理人吴魁明律师，被申请人黄柏春委托诉讼代理人周灵洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人至懋公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实和适用法律错误。至懋公司与黄柏春在2016年3月签订了劳动合同和股权配置协议书（项目合作协议），协议书里约定该公司与黄柏春在妈妈网等几个平台进行项目合作，项目（以黄柏春的名义）聘请黄柏春做营运总监。同时还提出了运营考核目标，在项目完成不了考核指标时要提前终止协议。现因黄柏春负责的项目运营没有达标，故提前终止合作协议，从而提前终止了劳动合同。所以该公司不应对黄柏春作劳动赔偿。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第5312号裁决。被申请人黄柏春答辩称：同意仲裁裁决，不同意至懋公司的申请与理由。本院认为：至懋公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，至懋公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，至懋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市至懋企业管理咨询有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第5312号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市至懋企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一六年十二月二十三日书记员  薛淑婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5050号罪犯肖洪禄，男，1981年2月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月15日作出(2014)东一法刑初字第399号刑事判决，以被告人肖洪禄犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万九千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖洪禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖洪禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯肖洪禄于2016年11月14日交罚金人民币二万九千元。本院认为，罪犯肖洪禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖洪禄予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2015)米东民一初字第1759号原告（反诉被告）：赵某某，女，住乌鲁木齐市米东区太平渠。委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路。被告（反诉原告）：程某某，男，住武汉市江岸区。二被告共同委托代理人（反诉原告委托代理人）杨斌，新疆方天律师事务所律师。原告赵某某诉被告程某某，被告（反诉原告）程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告程某某提起反诉，经审查符合反诉条件，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告赵某某及其委托代理人潘茹、被告程某某及二被告共同委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付树苗款190234元；二、要求二被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年6月7日，被告程某某从原告外赊欠树苗款330000元，口头约定一个星期后支付。到期后原告多次找被告程某某索要树苗款，被告程某某分两次向原告支付树苗款139766元，下剩190234元至今未支付，故诉至法院。被告程某某辩称：原告主张我作为本案的被告主题不适格，我是被告程某某的雇佣员工，原告诉称2015年6月7日我从原告处购买树苗不属实，我只是作为工作人员在工作期间，对被告程某某之前在原告处购买的树苗款进行核对后，没有经过被告程某某的同意向原告出具欠条，这不符合规定。我在本案中不承担民事责任，故驳回原告要求我承担民事责任的诉讼请求。被告程某某辩称：原告诉讼请求与事实不符。2015年6月7日被告程某某购买原告树苗的事实有误，并且被告程某某不是实际买主，我才是本案主体。被告程某某只是我的管理人员，被告程某某不能代表我和原告进行核对账目，没有向原告出具欠条的权利。被告程某某向原告出具的330000元的欠条不是我的意思表示，故不予认可。现经核对帐目后我已向原告超付树苗款，根本不存在拖欠原告树苗的事实，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告程某某向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告返还反诉人超付树苗款259304元；二、反诉被告赔偿反诉人种植树苗经济损失210562元；3、反诉被告承担反诉费用。反诉事实及理由：2014年11月22日、2015年3月23日，我与案外人冯寿辉签订了两份土地承包合同，约定在承包土地内进行林木种植经营。我与反诉被告及其家人达成林木树苗的购买（包括技术指导）协议，后期委托被告程某某负责种植现场的人员安排、施工管理和日常维护工作。现经核算我已超付反诉被告树苗款259304元；同时，因反诉被告提供的部分树苗不合格，存在质量问题，也未履行其出售树木包活、包技术指导出售附属义务，造成部分树木死亡经济损失达到210562元。反诉被告赵某某针对反诉辩称：反诉请求没有实事和法律依据，我与反诉人程某某之间没有任何关系，反诉人程某某与被告程某某是否有业务关系我不清楚。2015年3月初至2015年6月7日，被告程某某从我处购买树苗，2015年6月7日我与被告程某某对购买树苗款进行核算后，被告程某某向我出具一份欠条认可欠树苗款330000元，并口头约定一个星期后支付。到期后我多次向被告程某某索要树苗款，被告程某某陆续向我支付139766元，下剩190234元至今未付，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：被告程某某、程某某系兄弟关系。2014年11月22日、2015年3月23日，被告程某某与案外人冯寿辉签订了两份土地承包合同，合同约定由被告程某某承包冯寿辉位于乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村70亩地、乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村水库26.54亩地，每亩地为600元，承包期限分别为于2014年11月22日至2023年11月22日止、2015年3月23日至2024年3月23日止。由冯寿辉保障被告程某某在该块土地林木种植经营。2013年3月20日，被告程某某、程某某签订了一份协议书，约定被告程某某以前向被告程某某借款500000元，全部用于支付被告程某某购买的树苗款。同时被告程某某再给被告程某某出借200000元，全部用于支付被告程某某的树苗款和日常维护管理费，被告程某某聘请被告程某某负责种植现场人员的按排、施工管理、日常维护工作，每月工资为5000元，每半年一次支付。并当天出具一份授权委托书。2015年3月至2015年6月被告程某某在原告处赊购树苗，于2015年6月7日向原告出具欠条一份载明：“今欠到赵某某树苗款叁拾叁万元整（33万元）”。被告程某某在该欠条上签名。2015年6月15日被告程某某用妻子张利群的华夏银行卡以转帐的方式向原告支付树苗款20000元。2015年8月3日，被告程某某用自己中国工商银行卡以转帐的方式向原告支付树苗款119766元，合计139766元，下剩190234元至今未付。以上查明的事实有土地承包合同、协议书、授权委托书、欠条、银行转帐支付货款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案结合原、被告向法庭提供的证据和庭审调查来分析，被告程某某和被告程某某系兄弟关系，程某某和程某某签订了一份协议书，程某某向程某某出具了委托书，被告程某某的行为对外而言他人有理由相信，被告程某某的行为是代表被告程某某的行为，被告程某某在本案中不承担民事责任。原告与被告程某某之间存在买卖合同关系，故原告要求被告程某某支付树苗款190234元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于反诉原告要求反诉被告返还已超付树苗款259304元和赔偿树木死亡经济损失210562元的反诉请求，向法庭提供证据不足以证明此事实，反诉被告也否认，故反诉原告此向反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告程某某于判决生效后十日内向原告赵某某支付树苗款190234元；二、驳回原告赵某某要求被告程某某承担民事责任的诉讼请求；三、驳回反诉原告程某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104.68元、邮寄送达费60元合计4164.68元，由被告程某某、程某某承担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。反诉费4174元，由反诉原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 郭   艳人民陪审员 张 喜 丽二〇一六年十二月十一日书 记 员 王 燕 珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7811号罪犯董维建，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地河北省晋州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2010年11月3日作出(2010)浈刑初字第122号刑事判决，以被告人董维建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董维建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯董维建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组��合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董维建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币26000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董维建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力���罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董维建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃