苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11998号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路**同程大厦****。法定代表人：吴剑。委托诉讼代理人：孔文慧，女，汉族，系该公司员工。被告：无锡乐奥文化产业有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区安镇街道和祥路**映月天地商业广场法定代表人：易敏丽。委托诉讼代理人：金亮，男，汉族，系该公司员工。原告同程国际旅行社有限公司（以下简称同程公司）与被告无锡乐奥文化产业有限公司（以下简称乐奥公司）合作合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔文慧，被告的委托代理人金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同程公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告未消耗的预付款41028元；2、请求被告承担延期付款的利息损失1948.83元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署了《景区门票合作协议书》。被告授权原告通过互联网进行门票的网络销售。原告向被告支付门票预定的预付款，双方约定合作期限从2017年01月01日起至2017年12月31日止。原告已支付给被告预付款项100000元，合作到期后原告实际消耗预付款金额为38972元，退回原告20000元，未消耗预付款金额为41028元。按照《景区门票合作协议书》约定：“合作终止后5个工作日内，甲方需将乙方剩余预付款退还至乙方账户。”但截至目前，被告仍未将预付款余额41028元退还给原告。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的合同损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告明确，其主张的利息损失自2018年1月6日起，按银行同期贷款利率计算，但目前只主张1948.83元。被告乐奥公司辩称，该合同原告履行时存在缺陷，双方签订的《景区门票合作协议书》有宣传约定，但原告的网上宣传没有做到。被告曾与原告口头通过另外一份广告战略合作协议约定宣传费用共9.8万元，该协议并未履行，一部分5万元费用应作为本案中票务费用，另一部分作为水上活动的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同程公司（乙方）与被告乐奥公司（甲方）曾签订《同程网乐奥海洋村景区门票合作协议书》一份，约定，由被告授权原告通过互联网进行门票的网络预订；原告支付预付款10万元，被告按照结算价从预付款中扣除，并约定合作终止后5个工作日内被告需将原告剩余的预付款退还至原告账户。第六条约定合作期限从2017年1月1日至2017年12月31日。协议签订后，原告同程公司于2017年1月17日支付原告按照合同约定支付给被告预付款10万元。审理中，针对原被告就《景区门票合作协议书》中约定的的销售情况，原告向法院提交对账单复印件11份，原告对此解释称，对账单是从原告的EBOOKING系统中拉出并与对方微信确认。原告实际消耗订单金额，可以看出已消耗的门票金额为38972元。其中10892元为线上常规门票预订销售，28080元为单独门票活动销售金额。28080元为原告提交的对账单流水号尾号为269的对账单，其中有6笔交易共223张门票，该对账单中确定的景区返佣总额31200元，该款项实际为线上收入总金额，原告与被告方确定分配比例为1:9，其中90%应支付被告方。故，计算得出28080元。原告另提交合同到期终止及敦促退款通知及寄送邮寄单、快递查询单复印件各1份，证明原告于2018年10月向对方催款，要求对方将未退还款项41028元退还原告。未果，故原告诉至法院。原告表示，对账单均通过微信与被告核实，为此提交2017年6日-2018年2日期间原被告工作人员的聊天记录一组。被告对该组微信聊天记录不予认可。被告表示，双方另存在合作关系，该合同支付的款项应在本案中抵扣，其为此提交《同程网乐奥海洋村景区》广告战略合作协议一份，该协议中载明甲方为被告乐奥公司，乙方为原告同程公司，载明乙方为甲方提供进行活动策划方案并运营2017年5月的线上、下活动，具体活动参照附件方案，广告战略合作费用为98000元。第二条结算中约定，本次战略合作总费用98000元，双方采取一次性付款方式，由于甲乙双方在2017年1月9日签署了一份门票销售协议，协议编号CJW-20170105001，在17年4月30日之前，前期预付款消耗达80%时，该笔广告费甲方以预付款充值的方式充值到乙方账户中，甲乙双方发票正常开具，若在17年4月30日之前，前期预付款消耗未达80%时，甲方在收到乙方开具的等额发票十个工作日内现金一次性支付给乙方98000元广告费。本院认为，原被告双方签订的《同程网乐奥海洋村景区门票合作协议书》系双方真实意思表示,双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，同程公司依约向被告支付预付款100000元。现原告提交证据证明自2018年1月1日后，双方未再按照协议约定产生交易往来，故同程公司亦向被告发解除合同的通知书，被告明确已收到，故原告认为合同已解除，要求被告退还剩余未消耗预付款41028元并支付未及时退还款项的利息损失1948.83元，于法有据。乐奥公司虽表示，其与原告另签订广告合同，明确其中98000元应支付至涉案项目，但经查，该条款亦明确了适用条件为涉案项目预付款消耗达80%，被告未提交证据证明该条件已成就，故被告该项意见，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告无锡乐奥文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告同程国际旅行社有限公司预付款41028元并支付利息1948.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告无锡乐奥文化产业有限公司负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  刘志强人民陪审员  张国栋二〇一九年九月二十三日书 记 员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……