wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4184号原告：杨志军，男，1988年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙佩华，女，1962年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨志军与被告孙佩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加了诉讼。被告孙佩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨志军诉称，2017年3月20日、5月10日、10月28日，孙佩华分别向我借款40000元、13000元、26500元，并出具了三张借条约定借款期限。但借款期限已届满，孙佩华仅偿还15500元，余款借故拖延。故，诉至法院，要求：一、被告孙佩华偿还借款本金64000元并按月利率2%支付利息至款项付清之日止（按24500元自2017年6月21日计息，按13000元自2017年5月21日计息，按26500元自2017年11月28日计息）；二、公告费由被告孙佩华承担。被告孙佩华未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年3月20日，杨志军向孙佩华转账10000元。当日，杨志军（出借方）与孙佩华（借款方）签订《借款协议书》一份，载明：孙佩华向杨志军借款40000元，收款方式为转账+现金，借款用途为资金周转，孙佩华承诺于2017年6月20日之前一次性还清；如未按期还款，孙佩华应当按未还款额日千分之五逾期支付违约金。2017年5月10日，杨志军（出借方）与孙佩华（借款方）签订《借款协议书》一份，载明：孙佩华向杨志军借款13000元，收款方式为现金，借款用途为资金周转，孙佩华承诺于2017年5月20日之前一次性还清；如未按期还款，孙佩华应当按未还款额日千分之五逾期支付违约金。2017年10月28日，杨志军（出借方）与孙佩华（借款方）签订《借款协议书》一份，载明：孙佩华向杨志军借款26500元，收款方式为现金，借款用途为资金周转，孙佩华承诺于2017年11月27日之前一次性还清；如未按期还款，孙佩华应当按未还款额日千分之五逾期支付违约金。当日，孙佩华向杨志军出具一份借款收条，载明：孙佩华收到杨志军发放的借款26500元，借款利率为每月2%，按月付息，借款期限为1个月，自2017年10月28日至2017年11月27日。杨志军表示孙佩华偿还了15500元，该款视为第一笔借款的部分还款。上述事实，有杨志军提供的起诉状、《借款协议书》、借款收条、借记卡账户历史明细清单、手机汇款明细及杨志军当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，杨志军与孙佩华先后签订三份《借款协议书》，对借款相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。三份协议书载明借款的交付方式为转账及现金，而杨志军在第一份协议书签订的当天即向孙佩华转账10000元，孙佩华也针对最后一份协议出具了相应的收条，结合案涉款项数额交付现金也符合常理。因此，本院认定杨志军已经交付了案涉三笔借款，孙佩华在收款后应按约偿还。现三笔借款借款期均已届满，而孙佩华仅偿还15500元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应将孙佩华的已还款项视为先到期的第二笔借款以及第一笔部分借款，对杨志军将其全部视为第一笔借款的意见不予采纳。因此，孙佩华尚欠第一笔借款37500元（40000元+13000元-15500元）及第三笔借款26500元，其行为已构成违约，应承担违约责任。杨志军要求孙佩华偿还余款64000元（37500元+26500元）于法有据，本院予以支持。对于杨志军关于利息的请求，由于三份协议书约定的逾期还款日千分之五的违约金高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，杨志军按照月利率2%主张符合法律规定。孙佩华应按照未偿还数额37500元、26500元自逾期还款之日即2017年6月21日、2017年11月28日起支付杨志军逾期还款利息至款项付清之日止。故，本院对杨志军关于利息的请求予以部分支持。同时，杨志军因本案花费的公告费，孙佩华应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佩华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志军借款本金64000元，并按37500元自2017年6月21日起按照月利率2%计算支付原告杨志军利息至款项还清之日止，按26500元自2017年11月28日起按照月利率2%计算支付原告杨志军利息至款项还清之日止，；二、被告孙佩华支付原告杨志军公告费600元，给付时间同上；三、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1788元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  丛丽波人民陪审员  王 芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6155号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海涛，男，汉族，1979年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告杨海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金21532.22元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年3月13日止利息为9375.64元）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月13日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币30907.86元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，被告向原告申领信用卡，签字表示愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金16623.56元、利息9375.64元以及滞纳金4908.66元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金16623.56元、利息9375.64元以及滞纳金4908.66元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪建娇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3283号上诉人(原审被告)：塔娜，女，内蒙古大学退休干部，现住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：李志英，男，无业，现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：周树林，男，律师，现住呼和浩特市。上诉人塔娜、李志英因与被上诉人周树林房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔娜，李志英，被上诉人周树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔娜、李志英上诉请求：一、撤销（2019）内0105民初1942号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由周树林承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方不存在转租关系，而是塔娜、李志英帮助周树林招租，双方所签订的《协议》并非当事人的真实意思表示，协议内容显失公平，应予撤销。周树林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《协议》系双方真实意思表示，内大的房租均是这个行情，不存在显示公平的问题，塔娜、李志英的主张均系口头陈述，未提供证据。周树林向一审法院起诉请求：判决塔娜、李志英给付周树林房屋租金10000元。一审法院认定事实：2016年10月15日，周树林与塔娜、李志英签订《协议》，约定：周树林（甲方）将自己承租的内蒙古大学××楼西户房屋转租给塔娜、李志英（乙方），租期自2016年10月15日至2017年7月20日，租金共计24000元；付款方式为2016年10月28日前付款5000元，招租款即时给甲方，两者不超过2.4万租金，即日起房屋交给乙方，风险由乙方负担，银行交易，不收现金。2018年1月10日，周树林与塔娜签订《协议》载明：“欠周树林房款共15000元（壹万伍千元正），经双方协议，2018年1月20日前付5000元（伍千元），余下的钱2018年9月底给齐（余壹万元）。”双方均在协议上签名。一审法院认为，周树林与塔娜、李志英签订的《协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律相关规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。合同签订后，塔娜、李志英仅向周树林支付部分租金，剩余10000元塔娜、李志英应按照约定支付。关于塔娜、李志英称内蒙古大学房屋租金数额高以及周树林租赁的房屋无权租赁给塔娜、李志英，双方在协议中明确约定房屋系周树林承租再行租赁，且对租金数额约定明确，双方对此均认可。塔娜、李志英虽否认协议中的签名并要求进行笔记鉴定，但在该院指定期限内未提交书面鉴定申请，该院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：塔娜、李志英于判决生效后十五日内支付周树林租金10000元。案件受理费25元（周树林已预交），由塔娜、李志英负担。本院二审期间，本院双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，周树林与塔娜、李志英签订的《协议》系双方真实意思的表示,内容不违反法律相关规定,合法有效,双方均应按照协议约定履行各自的义务。塔娜、李志英在支付部分房租后并未按约支付剩余房租，对于剩余房租，塔娜与周树林在另一份协议中对欠付金额进行了明确。周树林依上述两协议主张塔娜、李志英欠付其租金10000元，有合同依据，应予支持。塔娜、李志英主张不存在转租关系、协议约定的租金过高的上诉理由，因未能提供相关证据证明其主张，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。对于塔娜、李志英辩称的协议非其真实意思表示，但一审时其既未就签字申请鉴定，亦未提交其他证据证明该协议显失公平，故其辩称不能成立，本院不予采信。综上所述，塔娜、李志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由塔娜、李志英负担。本判决为终审判决。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 张 宇二○一九年九月二十日书记员 刘亚楠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2693号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张华友、李学忠，职工。被执行人：袁兰友，男，1955年10月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：肖素英，女，1951年10月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：袁兰明，男，1958年1月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：袁义坤，男，1981年4月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：袁洪伟，男，1961年7月28日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人袁兰友、肖素英、袁兰明、袁义坤、袁洪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2693号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十五日书记员  张 琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之十申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人王庆玲，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1259号之一 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇万业金融大厦XXX。 法定代表人黄志华。 被执行人曾仲文，男，汉族，1973年5月18日出生，住址为广东省增城市荔城街荔园路XXX。 被执行人秦康育，女，汉族，1984年3月14日出生，住址为贵州省绥阳县风华镇银堡村XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3745号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及综合费、律师费20920元、迟延履行利息，并负担诉讼费8538元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）不动产：本院依法轮候查封了被执行人曾仲文所有的位于广州市增城区XX房，不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第10XXX2号，查封期限为三年，从2019年4月11日起至2022年4月10日止。 上述不动产查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人应当自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十九日 书记员  陈柳鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人广东索优电子实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[(2019)粤1971执19380号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20125号原告：董家欣，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省怀集县××××××委会五队，公民身份号码441××××××××××××329。被告：黄根源，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××776。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金21000元和到期未归还借款的18个月利息4560元（从2018年2月13日起至2019年8月8日止按年利率24%计算的利息为7560元，已还利息3000元，7560元-3000元=4560元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，被告因需要资金，向原告借21000元，借款由被告亲笔签写了《借条》，书面约定还款日期为2018年12月30日前，并出具《借条》一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2018年至2019年期间，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：《借条》上的利率是由被告自己确定借款利息为年利率24%。借款后，被告分别于2018年10月21日和2019年2月4日偿还利息1000元、2000元，合共3000元，之后再无还款。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证、《借条》、手机微信和支付宝账单记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金。原告主张被告尚欠原告借款本金21000元，并有《借条》、手机微信和支付宝账单记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，对原告的陈述本院予以采信。现借款期限已届满，本院对原告主张被告向原告归还借款本金21000元予以支持。关于利息。原告主张自2018年2月13日起至2019年8月8日止按年利率24%计付利息，符合法律规定和双方的约定，原告确认被告分别于2018年10月21日和2019年2月4日偿还利息共3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经计算，被告还款3000元并未超过按年利率24%计算的利息，故该3000元应从被告尚欠利息中扣减，因此，本院确认被告自2018年2月13日起至2019年8月8日止所欠利息为4484元[（21000元×24%÷365天×542天）-3000元=4484元]。原告有关利息的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄根源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21000元及利息4484元予董家欣；二、驳回董家欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元（原告已预交219.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费219.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年九月二十三日书记员 欧阳余国力
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地阳信县阳城三路945号，组织机构代码：86703444-9。 被执行人：闫绍刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人闫绍刚金融借款合同纠纷一案中，因双方就该案的执行事宜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1622执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣新 审判员  高 军 审判员  曾召芳 二〇一九年九月五日 书记员  聂 锐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之四申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人:李俊山，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之九申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人王庆玲，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2291号 申请人：中国银行股份有限公司德州分行。 法定代表人：尹卫东。 被执行人：王岩，男，汉族，1971年2月4日出生，住山东省德州市武城县。 被执行人：王新芬，女，汉族，1973年5月12日出生，住山东省德州市武城县。 被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。 法定代表人：宋雷。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州分行与被执行人王岩、王新芬、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区（2019）鲁1402执2291号执行完毕。 二〇一九年九月二十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1726号孙文明、齐河顺祺汽车贸易有限公司：本院于2019年8月26日立案执行的(2019）鲁1425执1726号孙文明与齐河顺祺汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字【2019】第217号仲裁调解书，被执行人齐河顺祺汽车贸易有限公司应履行生效文书确定支付申请人工资48000元，被执行人齐河顺祺汽车贸易有限公司于2019年8月30日自动交纳本案案款48000元，并交纳本案执行费620元，现本案案款已过付给申请人孙文明，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢6号之一 申请执行人：蔡继权，男，汉族，1969年12月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张华祥，男，汉族，1979年12月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市陆禾运输服务有限公司，住所地：珠海拱湾银星花园北侧山边。 法定代表人：张华祥。 被执行人：张觅煦，男，汉族，1950年10月15日出生，住珠海市。 关于蔡继权与张华祥、张觅煦、珠海市陆禾运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）香民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张华祥、珠海市陆禾运输服务有限公司应当自本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还申请执行人蔡继权借款人民币300000元及利息（从2004年8月26日开始计至还清日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人张觅煦对上述第一项判项的借款数额承担连带赔偿责任；被执行人张华祥应当自本判决发生法律效力之日起七内偿还申请执行人蔡继权借款人民币45000元及利息（自2004年12月4日开始至还清日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费7760元、保全费2245元，由被执行张华祥、张觅煦、珠海市陆禾运输服务有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人张觅煦与案外人刘瑜敏各占50%份额的位于珠海市香洲区吉祥街60号4栋901房（2021年11月14日查封期限届满），该房产经过两次拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田刚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二十日 书记员  钟秋玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6161号 原告:武子建，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:钮红伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨楼居民组28号，现住安徽省涡阳县。 原告武子建诉被告钮红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武子建、被告钮红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：被告给付原告预付黄沙款10300元及利息。事实与理由：2012年1月11日，原告支付被告黄沙预付款23000元（拾车每车2300元），车号皖Ｆ×××××，原告拉走4车黄沙9200元，因被告不经营黄沙厂后，剩余原告预付款13800元，原告多次催要，被告于2018年分两次支付给原告2000元和1500元，被告还欠原告黄沙预付款10300元，后经原告多次催要，被告拒不归还。 被告钮红伟辩称：原告陈述不实，我收了原告2.3万元，原告购买十车沙子是事实。当时认为没拉够沙子，所以我于2018年给原告2000元和1500元。后来回家找到证据，在拉沙子之前，原告还欠我1万多元，还过的都勾掉了，原告说的多少车我记不清了。 经审理，本院查明：2012年1月11日，被告出具收条一份，载明：今收到武子建预付款23000元，皖Ｆ×××××拾车。此后，原告从被告处拉走4车黄沙，价值9200元。2018年内，被告分两次支付给原告2000元和1500元。原告因向被告索要剩余的预付款未果，起诉到院。 上述事实有原告举证的原告身份证、收条，被告举证的账目记录及原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告举证的收条，被告认可收到载明的款项，本院予以确认。原告支付了收条载明的款项，应当拉走约定的10车沙子，在庭审中，原告自认拉走四车，价值9200元，与被告记账本载明的2012年2月12日、2月13日、3月12日、3月13日，原告拉走四车沙子相吻合，本院予以采信。在被告记账本中，载明9月21日2500元，与原告自认收到被告两次给付合计3500元相符，本院应予以采信。因此，原告从被告处拉走沙子价值9200元，与收到被告返还的3500元，合计12700元，事实清楚。扣除该款，被告尚欠原告黄沙预付款10300元，应当予以返还。 被告主张，原告在拉沙子之前尚欠其1万多元，发生在被告为原告出具收条之前，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，本院不予采信。 综上，原告主张被告给付预付黄沙款10300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 钮红伟于本判决生效之日起10日内支付武子建10300元。 案件受理费116元、减半收取58元，由钮红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘继业 二〇一九年九月二十日 书记员  张思瑶
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3325民初750号 原告：和建国，男，1974年2月24日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被告：赵燕林，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告和建国与被告赵燕林劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已全额支付所欠款项，经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和建国负担（已交）。 审 判 长  王五盛 人民陪审员  杨娅妮 人民陪审员  和喜寿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  和进福
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2019)粤71民辖终17号上诉人（原审被告）：广州中源物流有限公司，住所地广州市白云区********国道东侧弘森（国际）物流中心内B栋107号。法定代表人：吕宾，系该公司执行董事。委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。委托代理人：严忠良，广东众帮律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市红盈物流有限公司，住所地广州市白云区***********白云汽车货运站货物联运配载市场C栋25档。法定代表人：翟根财，系该公司董事长。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。上诉人广州市红盈物流有限公司不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。广州市红盈物流有限公司上诉称：本案属于保险人代为求偿权纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人住所地均在广州市白云区，该货物从广州市白云区到海口，无论从被告所在地还是货物始发地、目的地等，均不在广州铁路运输法院所在地的广州市越秀区，原审法院对本案没有管辖权。据此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人广州中源物流有限公司未向本院提交答辩意见。经审查，2018年11月21日，被上诉人广州中源物流有限公司接受广州市吉安物流有限公司委托，承运一批货物从广州运至海南省海口市。同日，被上诉人又将该批货物委托给上诉人广州市红盈物流有限公司实际承运，在运输过程中，该批货物部分丢失、淋湿。被上诉人在赔偿广州市吉安物流有限公司相关损失后，向上诉人索赔未果，遂诉至原审法院，要求上诉人赔偿其相关损失。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第一款“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：……（二）涉及公路交通运输的民事诉讼……”及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，本案是涉及公路货物运输的合同纠纷，且被告住所地位和运输始发地均位于广州市，属于广州铁路运输法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月十一日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地阳信县阳城三路945号，组织机构代码：86703444-9。 被执行人：刘玉山，男，1964年3月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：范德新，男，1970年6月24日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人刘玉山、范德新金融借款合同纠纷一案中，因双方就该案的执行事宜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1622执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培东 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇一九年九月六日 书记员  聂 锐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7361号原告:陈海青，男，1957年10月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。被告：大连家瑞三和商贸有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号402室，统一社会信用代码：91210204683043447M。法定代表人：包艳国，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：许攀飞，男，该公司员工，住江苏省徐州市经济技术开发区。本院受理原告陈海青与被告大连家瑞三和商贸有限公司（以下简称“家某三和”）、被告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称“徐工基础”）买卖合同纠纷一案后，徐工基础在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：陈海青与家某三和签订的买卖合同约定交货地点为徐工基础厂内以及有关本合同的争议提交合同交货地点有管辖权的法院诉讼；徐工基础住所地为徐州经济技术开发区，贵院对本案无管辖权，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。陈海清认为：虽合同该约定在徐工基础厂内交货，但实际购买的钻机系在山西省祁州市宁武县交货，交货地宁武县法院有管辖权，与合同约定不符，不应归徐州法院管辖；家某三和的注册地住所地均在沙河口区，因此贵院有管辖权。经审查，陈海青与家某三和于2013年11月6日签订的《工业品买卖合同》第三条约定：交（提）货地点为徐工基础厂内；第十三条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同交货地点有相应管辖权的人民法院诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉《工业品买卖合同》已经约定合同履行地点为徐工基础厂内以及争议由该交货地法院管辖。该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于徐工基础住所地在徐州经济技术开发区，因此徐州经济技术开发区人民法院有管辖权，本院无管辖权。至于陈海青提出的实际履行地点与约定不一致，按照前述法律规定，仍应以书面合同约定为准确定管辖，不应与实际履行地不符而改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：被告徐州徐工基础工程机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  毕春燕二〇一九年九月十一日书记员  柳 桢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初355号之二原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托代理人：李楠、王哲，该中心员工。被告：刘楚玲，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：梁锦滨，女，1973年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理广州银行股份有限公司信用卡中心诉刘楚玲、梁锦滨信用卡纠纷一案中，本院依据申请人的申请作出(2018)粤0191民初355号民事裁定，并据此查封、扣押或冻结刘楚玲、梁锦滨价值147929.05元的财产。2019年9月2日，原告以欠款已付清为由，向本院申请解除对两被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据(2018)粤0191民初355号民事裁定书对刘楚玲、梁锦滨价值147929.05元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 剑二〇一九年九月九日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31663号原告：钟昊沁，女，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：林钢光，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：王展鹏，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告钟昊沁与被告林钢光、王展鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称，2016年6月14日，被告林钢光与原告签订《商铺租赁合同》一份，承租原告拥有产权的深圳市xxxxxC区x地块20栋xxx、xxx号商铺，合同约定，商铺租赁期为2016年6月23日至2024年6月22日，商铺月租金75000元，每月15日支付到原告指定账户，如被告无故拖欠，原告有权按照实欠租金每日千分之二收取滞纳金，逾期累计超过三十天，或拖欠物业费达人民币到三万元，原告有权解除合同，并没收履约保证。合同签订后，被告按时进场能按照合同约定履行各项义务，然而，从2018年7月起，被告开始拖欠租金、水电费及管理费。原告多次催促，要求被告支付上述费用，然被告未予理睬，为避免损失进一步扩大，原告依照合同约定于2018年11月25日解除合同，自行收回商铺。此时才发现，原来林钢光在2018年3月份就已经把商铺转租给了被告王展鹏实际经营使用，并且由被告王展鹏向原告直接支付了租金。目前，被告尚拖欠原告4个多月的租金和4个月的水电费、管理费未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求法院判令：1、决被告支付原告商铺租金人民币及违约金449200元，水费11004.7元，电费人民币7692.4元，物业管理费人民币20607.5元，滞纳金人民币1353元，以上合计人民币489857.6元（违约金按照千分之二每日暂计算至2019年1月25日，并以此标准计算至被告实际清偿之日止）；2、没收《商铺租赁合同》履约保证金150000元；3、被告王展鹏对上述债务承担共同清偿责任；4、两告承担本案全部诉讼费用。被告王展鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍所在地位于深圳市罗湖区。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人并无签署涉案房屋租赁合同，且与该合同无关，该合同有关管辖法院的约定亦与申请人无关。请求依法将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房产所在地为深圳市福田区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告王展鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王展鹏负担。被告王展鹏应在本裁定生效后十日内，向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年九月二十四日书 记 员  雷小勇叶连根
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5297号原告：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：倪乃富，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告孙军与被告倪乃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼。被告倪乃富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙军诉称，2017年11月14日，倪乃富因生意需要向我借款65000元，并约定借款期限自2017年11月14日至2018年1月13日，还息日为2017年12月10日，过期按日6500元收息。我实际出借55550元。但借款期限届满，倪乃富未履行还款义务。故，诉至法院，要求：被告倪乃富偿还借款本金55550元，并自2018年1月14日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止。被告倪乃富未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日，倪乃富向孙军出具借条一份、承诺书一份、收条一份，分别载明：“借条姓名倪乃富（身份证）因做生意缺少资金周转，向孙军借款现金人民币陆万伍仟元整（小写65000元），借款期限为一个月，自2017年11月14日至2018年1月13日，到期还清全部欠款。”“承诺书到期后，我将陆万伍仟元整（小写65000元）的欠款全部偿还给孙军，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本笔借款的还息日为2017年12月10日，过期按日6500元收息。“收条本人倪乃富于2017年11月14日收到孙军人民币65000元（大写）陆万伍仟元整。收款方式1、现金9450大写玖仟肆伍伍拾元整；2、银行转账：户名倪乃富，开户行62×××42，账户工商，转账金额人民币55550（大写）伍万伍仟伍佰伍拾元整。”倪乃富在每份材料的手写姓名、身份证号、金额、日期等内容均捺印，在落款“借款人”、“承诺人”、“收款人”处均签字、捺印、注明身份证号码。当日，孙军向倪乃富名下工商银行62×××42的账户转账55550元。上述事实，有孙军提供的起诉状、借条、承诺书、收条、中国工商银行电子银行回单及孙军当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依据借条、承诺书及收条，孙军与倪乃富对借款65000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。孙军通过转账的方式交付55550元，应视为实际出借金额为55550元。倪乃富应于约定的借款期届满即2018年1月13日前偿还借款。但倪乃富至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。孙军要求倪乃富偿还借款本金55550元于法有据，本院予以支持。由于倪乃富承诺“本笔借款的还息日为2017年12月10日，过期按日6500元收息”，应视为双方约定利率为日10%，该标准超过24%的年利率。孙军要求自借款期届满的次日2018年1月14日起按照年利率24%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪乃富于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军借款本金55550元，并自2018年1月14日起按照年利率24%支付原告孙军利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1189元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年九月五日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2979号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘俊海，公司职工。被执行人：孟祥良，男，1964年2月24日生，汉族，住寿光市。身体证号码：370723196402246139。被执行人：王月红，女，1966年3月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：孟祥柱，男，1978年12月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：张爱芹，女，1976年4月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：孟凡建，男，1976年6月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩秋艳，女，1977年10月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥良、王月红、孟祥柱、张爱芹、孟凡建、韩秋艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2979号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十七日书记员  张 琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2959号 申请执行人:王瑞，女，1974年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：朱琳娜，女，1970年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3720号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人朱琳娜在银行（或其他金融机构）的存款241138元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年九月四日 书记员  尹德良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4057号 原告：王永，男，1965年7月19日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：丰镇市通达市政工程有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市磷肥路山西路67号。 法定代表人：卢金和，职务：经理。 委托诉讼代理人：温久新，系丰镇市通达市政工程有限公司员工。 原告王永与被告丰镇市通达市政工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告丰镇市通达市政工程有限责任公司委托诉讼代理人温久新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠原告的工程款308116元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年秋，被告从奈曼旗国土局中标高标准农田基本建设项目，并将八仙筒镇巴彦敖包等14个村的工程项目转包给原告施工，双方口头约定每眼井8000元，建一个井房7700元，原告施工建井房129个，打井眼129个，累计施工费2025300元，原告按约定完成工程任务并通过验收使用，被告只给付原告施工款累计1717184元，余款308116元至本案诉讼时未给付。 被告丰镇市通达市政工程有限责任公司辩称，一、原告所述与事实不符，其诉讼请求不应得到法律的支持与保护。2015年，奈曼旗八仙筒镇永兴甸子等村“高标准基本农田建设项目（十六合同段）”由丰镇市通达市政工程有限责任公司中标。2015年3月17日，丰镇市通达市政工程有限责任公司将上述项目中的“129座机井房建设、129眼深井建设”项目转包给原告，双方约定，由原告负责建造机井房及打井，要求井深80米，每米90元，合计每眼井7200元，机井房建造每座5000元，质量合格为准。原告因在施工中拖欠工人工资，被告为维护公司声誉将工资款给付给工人合计241930元，工程竣工验收后，被告合计给付原告工程款1784149元，现被告给付的工程款已经超出应该给付的工程款。被告不拖欠原告任何工程款，另外超出部分工程款，被告要求原告立即返还。二、在工程转包时，双方明确说明建造机井房时，原告只负责机井房建设，关于机井房的附属设备原告不负责购买及建造，据此，在原告施工完毕后被告自己购买了相应数量的井房门、井房盖、井房板，自己施工粉刷、喷字、上房盖及铺设木板，共计投入281220元。综上所述,被告并不欠原告任何工程款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：奈曼旗国土资源局（发包方）拟建《2015年高标准基本农田建设项目奈曼旗八仙筒镇巴彦敖包等14个村子项目（第十六合同段）》项目工程，接受了被告丰镇市通达市政工程有限责任公司（承包方）的投标，双方2015年10月25日签订了合同书，合同总金额为人民币8267823元。主体工程包括以下工程即农田水利工程：新打水源井１２９眼，井房１２９座，管道安装１２０９２０米;合同包括工程设备：潜水泵（200QJ80-33/３）及附属设施１２９台（套）。履行合同过程中被告将部分工程项目承包给原告王永建设施工，双方未订立书面合同。２０１７年被告以建设工程施工合同纠纷起诉原告，要求原告返还多付的工程款２３００００元，该案经本院（２０１７）内０５２５民初５５１４号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。双方当事人在庭审中认可原告施工打井１２９眼，建设井房１２９座的事实，但双方当事人没有订立书面合同，原被告对各自主张的合同价款均没有其他证据佐证。原告所雇佣人员的工资已经全部由奈曼旗人力资源和社会保障局通过劳动监察方式进行了处理，关于“农民工”工资问题已经得到了解决。庭审中，原告提出其已经结算了工程款1717184元，而被告提出向原告结算了1784149元的工程款。关于原告提交的一份“宋志强”书写的书证，经被告质证不予认可，且证人未出庭作证佐证该书证的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据不予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式是指合同书、信件、数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。本案双方当事人采取口头形式订立了建筑施工转包合同，双方在履行合同结算价款过程中，对价款产生争议时应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定进行协商确定，而本案原告对双方约定的价款，不能举出证据证明其适合的数额，故应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定由原告承担举证责任。根据相关法律规定，本案涉及的原被告签订的口头合同系无效合同，且双方对工程量均不能确定，故原告提出采取价格鉴定的方式确定合同标的的主张本院不予采纳。该合同所涉及的工人工资部分已经由奈曼旗人力资源和社会保障局通过劳动监察方式进行了处理，双方无争议，但涉及原告诉请主张的工程款结算数额部分，本院无法确认。 综上，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  魏文军 二〇一九年九月二日 书记员  刘文超
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保566号 申请人:周申光，男，住山东省莘县。 申请人：王兆金，男，住山东省齐河县。 申请人：郑桂芹，女，住山东省齐河县。 被申请人:徐继功，住湖北省潜江市。 申请人周申光、王兆金、郑桂芹与被申请人徐继功交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保237号民事裁定书，查封被申请人徐继功驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐继功驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封价值为80000元。 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月五日 书记员  魏松瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4655号 原告：刘淼，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张荣庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘凤珍，女，1969年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘淼与被告张荣庆、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人葛明玲到庭参加诉讼，被告张荣庆、刘凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淼向本院提出诉讼请求：判令张荣庆、刘凤珍、赵现龙连带偿还借款50000元及利息并承担诉讼费。诉讼过程中，刘淼自愿撤回对赵现龙的起诉，业经本院准许。事实和理由：张荣庆、刘凤珍因经营需要，于2018年4月13日向刘淼借款50000元，刘淼向张荣庆、刘凤珍交付借款后，张荣庆、刘凤珍于同日向刘淼出具借条一张，赵现龙在借条担保人处签名，对该笔借款向刘淼提供担保。该借款未约定还款期限，后刘淼急需用钱多次要求偿还借款未果。 张荣庆、刘凤珍应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，张荣庆、刘凤珍因业务需要向刘淼借款50000元，并于同日出具借条一张，借条内容：“借条今借到刘淼现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：张荣庆、刘凤珍担保人：赵现龙见证人：杨某。次日刘淼向张荣庆出借现金23000元，2018年4月15日通过微信转账27000元。借款后经刘淼多次催要未能偿还，故而成诉。 本院认为，刘淼与张荣庆、刘凤珍之间存在借贷关系，合法有效。张荣庆、刘凤珍向刘淼借款50000元，由其出具的借条及刘淼提供的转账凭证及陈述为证，本院予以确认。借款未约定还款期限，债权人可以随时要求偿还。现刘淼要求张荣庆、刘凤珍返还借款50000元，理由正当合法，予以支持。借条中未约定利息，对于借期内利息不予支持，但自起诉之日起应按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。张荣庆、刘凤珍经法院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利，不影响法院依据查明事实缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张荣庆、刘凤珍于本判决生效后十日内返还原告刘淼借款本金50000元并支付利息（利息自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张荣庆、刘凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举          二○一九年九月二十四日                            书记员孙鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：张逸群，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行(以下简称浦发大连分行)与被告张逸群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彦彬到庭参加了诉讼，被告张逸群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发大连分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的个人点即贷借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金69843.86元；3.被告偿还逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2019年1月30日的逾期利息为2901.96元、罚息142.87元）;4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，浦发大连分行与张逸群通过网上在线确认同意的方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，本合同贷款品种为个人消费货款，贷款金额为80000，贷款用途为住房装修:贷款期限为5年，即自2017年9月12日起至2022年9月12日止:还款方式为等额本息还款法，每期还款日为12日，贷款利率7.6％，利息不作调整。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％.合同签订后，浦发大连分行将80000元借款发放至张逸群账户为62×××95的浦发银行卡中，但被告并未按照约定按期还款。为此，原告诉至法院。被告张逸群未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月12日，张逸群在网上阅读了由浦发大连分行提供的《个人“点即贷”借款合同》的特别提示后，与浦发大连分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为80000元，用途为住房装修，贷款期限为5年，自2017年9月12日至2022年9月12日，贷款利率为年利率7.6％;借款人授权贷款人在符合发放条件时贷款划付至以下约定账户内:开户银行为上海浦东发展银行，账号为62×××95，户名为张逸群，并约定该账户为张逸群的还款账户;贷款的还款方式为:等额本息还款法，每期还款日为每月12日;另，合同对逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，以及对借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等其他相关条款也进行约定。2017年9月12日，浦发大连分行向户名为张逸群、卡号为62×××95的账户内转入80000元，交易摘要显示为网络贷款发放。之后，张逸群于2017年10月12日支付浦发大连分行本金1100.17元、利息506.67元，于2017年11月12日支付浦发大连分行本金1107.14元、利息499.70元，于2017年12月12日支付浦发大连分行本金1114.15元、利息492.69元，于2018年1月12日支付浦发大连分行本金1121.21元、利息485.63元，于2018年2月12日支付浦发大连分行本金1128.31元、利息478.53元，于2018年3月12日支付浦发大连分行本金1135.46元、利息471.38元，于2018年4月12日支付浦发大连分行本金1142.65元、利息464.19元，于2018年5月12日支付浦发大连分行本金1149.88元、利息456.96元，于2018年6月12日支付浦发大连分行本金1157.17元、利息449.6元，但自2018年7月12日起，张逸群逾期未足额履行还款义务，截止2019年1月30日尚欠浦发大连分行借款本金69843.86元、逾期利2901.96元、逾期罚息142.87元。上述事实，上述事实，有浦发大连分行提供的起诉状、《个人“点即贷借款合同》(打印件)、合同信息银行贷款系统截图、个人账户银行流水明细、欠款明细、银行贷款系统还款明细截图、身份证核对截图及浦发大连分行当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，案涉“点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质載体签订合同的方式相区别从合同文本形式上，这种电子合同是无纸合同，通过电讯讯号表示，没有原件;从合同签署生效上，电子合同通过电子识别、确认的方式进行。结合浦发大连分行提供的还放明细表，足以证明浦发大连分行与张逸群对“点即贷”的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且已实际履行，故双方签订的《个人“点即货”借款合同》已成立并生效。双方签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，浦发大连分行依约向张逸群个人账户发放贷款80000元，张逸群亦依约支付了部分利息，但自2018年7月12日起，张逸群逾期未履行还款义务，载至2019年1月30日尚欠浦发大连分行借款本金69843.86元、逾期利息2901.96元、逾期罚息142.87元，依据合同约定，张逸群的行为已构成违约，应承担违约责任，现浦发大连分行要求张逸群偿还借款本金69843.86元，及支付逾期利息2901.96元、逾期罚息142.87元，并按《个人“点即贷”借款合同》约定支付逾期利息罚息至还清欠款之日止的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张逸群签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告张逸群偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金69843.86元及至截止2019年1月30日的逾期利息2901.96元、逾期罚息142.87元，；三、被告张逸群按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率给付原告自2019年1月31日起至欠款还清之日止的逾期利息、罚息。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1622元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  李 萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  柳 桢
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2249号 申请人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新河街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。 负责人：陈传超，经理。 被执行人：杜洪亮，男，1992年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人杜洪亮物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初827号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月十六日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2496号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。被执行人：徐芹忠，男，1969年9月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘秀青，女，1967年4月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：张玉亮，男，1962年10月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：徐芹凤，女，1966年4月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：徐芹庆，男，1962年6月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘青兰，女，1966年5月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：张有武，男，1962年8月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：张国美，女，1963年12月28日生，汉族，住寿光市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2496号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十七日书记员  张 琦
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初3420号   原告：尹某1，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：张某，石红飞，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：尹某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：李某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。   案由：同居关系纠纷   原告尹某1诉被告尹某2同居关系纠纷一案，本院立案后，经审查查明：原、被告于2010年2月17日在武都区枫相乡人民政府办理了结婚证，结婚证字号为枫政字〔2010〕7号。现原告以同居关系纠纷为案由起诉不符合法律规定。   依据原告向法庭提交的证据本院认为原告不具有适格主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费200元，由原告尹某1负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏      二〇一九年九月十一日   书记员 唐佳鹏
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执118号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李宁川，该公司行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。委托诉讼代理人：计某，该公司员工。被执行人：孝义市凯顺德煤焦有限公司。法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司。法定代表人：侯某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孝义市昌茂耐火材料有限公司。法定代表人：周某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张某1，男，汉族，住址山西省孝义市。被执行人：刘某1，女，汉族，1973年1月30日，住址山西省孝义市。被执行人：刘某2，男，汉族，住址山西省孝义市。被执行人：张某2，男，汉族，住址山西省孝义市。被执行人：段某，男，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：周某，女，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：侯某，男，汉族，住址山西省孝义市。被执行人：武某，女，汉族，住址山西省孝义市。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人孝义市凯顺德煤焦有限公司、孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司、孝义市昌茂耐火材料有限公司、张某1、刘某1、刘某2、张某2、段某、周某、侯某、武某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第055号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二Ｏ一九年九月二十六日书记员 王慧楠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0692民初516号 原告：王筱文，女，1986年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。统一社会信用代码：91370600554384341A。 法定代表人：刘文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金菊、丁一（实习），山东旭冉律师事务所律师。 原告王筱文与被告烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱文、被告的委托诉讼代理人李金菊、丁一（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王筱文向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担自2015年3月3日至2015年9月29日的逾期交房违约金13274.94元；2.要求被告承担逾期办证违约金3160.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台市高新区房屋，约定被告向原告交房的截止日期为2013年5月12日。原告按照被告要求及时交清了购房款316070元。2014年12月22日，原告向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，经调解于2015年3月10日达成协议，要求被告支付原告2013年5月31日至2015年3月2日违约金6964元，该款项被告已支付。2015年9月28日，原告收到被告的书面收房通知，9月30日原告领取了该房屋的钥匙，并在物业处预交了物业管理费。原告认为被告自上次调解后又逾期交房210天，根据合同约定，被告应当支付自上次调解后的逾期交房违约金13274.94元。愿法院支持原告诉请。 被告烟台旺埠置业有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，请求法院调低，按照同地段房屋的租金标准计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。而原告主张的违约金每月为1896元，远远的超出了同地段同类毛坯房屋的租金700元，故请法院调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2013年3月12日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：高预字第130306200055号），原告购买被告开发的三兴御海城28#住宅楼2单元第25层2503号房屋（以下称案涉房屋），建筑面积58.64平方米，总价款为316070元。合同第八条“交付期限”约定：卖方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足的其他事项等条件并符合合同约定的商品房交付买房使用。合同第九条“卖方逾期交房的违约责任”约定：除合同规定的特殊情况外，卖方如未按本合同约定的期限将该商品房交付买方使用，逾期不超过180日，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之1的违约金，逾期超过180日，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之2的违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买方不退房，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。 同日，原被告签订了合同附件，其中附件一：《补充协议》第七条“关于《合同》第八条交付期限的补充约定”约定：出卖人应当在2013年5月30日前达到质量合格验收条件，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：房屋交付的条件为房屋已经勘察、设计、施工、监理及建设五家单位验收合格。 合同签订后，原告按合同约定支付了首付款，并已成功申请了银行贷款。被告于2015年9月29日向被告交付了案涉房屋。 另查明，原告于2014年12月22日向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，经调解原被告达成和解，烟台市莱山区人民法院于2015年3月10日出具（2015）莱山民三初字第32号民事调解书，要求被告支付原告2013年5月31日至2015年3月2日期间逾期交房违约金及律师费共计6964元，该款项被告已支付给原告。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依约履行。按照合同及补充协议的约定，被告应于2013年5月30日前将经勘查、设计、施工、监理、建设五单位验收合格的商品房交付原告，但被告实际交房时间为2015年9月29日，被告未在合同约定期限内交付房屋构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。由于被告已向原告支付2013年5月31日至2015年3月2日期间的逾期交房违约金，现原告要求被告承担2015年3月3日至2015年9月29日期间的逾期交房违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，原告主张依据合同约定，被告以房价款为基数，按照日万分之二标准向原告支付违约金；被告主张合同约定的违约金标准过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”。本案双方当事人约定以已交付房价款的万分之二计算每日违约金，经查确高于被告违约造成的损失，故经被告主张并兼顾公平原则，本院综合考虑将违约金计算方式调整为以总房价为基数按中国人民银行最新贷款利率（一年以内）计算较为适宜。综上，被告应支付的逾期交房违约金为7910.41元（316070元*4.35%/365天*210天）。 原告主张被告应向其支付逾期办证违约金，根据合同约定，应为案涉房屋价款的1%，即3160.7元，被告主张原告的该项诉请已过三年诉讼时效。本院认为，被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续，被告未依约完成协助原告办理房产证的合同义务，依法应当承担逾期办证的违约责任。由于被告一直未履行办证义务，故其主张已过诉讼时效无事实和法律依据，因此原告要求被告按照已付房款的1%支付违约金3160.7元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告烟台旺埠置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王筱文2015年3月3日至2015年9月29日期间的逾期交房违约金7910.41元。 二、被告烟台旺埠置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王筱文逾期办证违约金3160.7元。 三、驳回原告王筱文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，原告王筱文负担11元，被告烟台旺埠置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴小鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  邹 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之十二申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：王庆玲，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执913号 申请人：于书芳，女，1950年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：曹开忠，男，1983年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人于书芳与被执行人曹开忠交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2541号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之三申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人:李俊山，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在丹东银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3325民初751号 原告：和玉昌，男，1971年4月27日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：赵燕林，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告和玉昌与被告赵燕林劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已全额支付所欠款项，经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和玉昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告和玉昌负担（已交）。 审 判 长  王五盛 人民陪审员  杨娅妮 人民陪审员  和喜寿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  和进福
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4012号原告：刘乔月，女，汉族，1984年1月29日出生，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：江玉明，男，汉族，1963年7月23日出生，贵州省遵义市道真县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘乔月诉被告江玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长林、被告江玉明及其委托诉讼代理人杨建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乔月提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款300000元，并支付自2014年10月11日起至全部款项付清之日止，按月利率0.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告江玉明说急需用钱，故向原告借款300000元。当时江玉明说利息就按银行贷款利息计算。因江玉明是长辈提出这种要求，被告不好拒绝，同意借款给江玉明。当天原告通过中信银行向江玉明中国农业银行昆明金江支行汇去借款300000元。借款后江玉明未打借条，也未约定还款日期。江玉明一直承认该借款，只是表示他手头紧，需要缓一下还款。2018年12月原告向被告提出还款，被告却以退休了工资收入少为由不还款，并将原告微信拉黑。原告认为被告已无还款诚意，不得不起诉被告。为维护原告合法权益特提出诉讼，请依法公正判决。被告江玉明辩称：1、原告和被告之间不存在民间借贷关系。原告的母亲和被告存在买卖关系，被告2013年因生意关系认识原告母女。原告母亲向被告购买茶叶，被告卖给原告母亲3箱冰岛茶叶，当时价格是8000-16000元一公斤，被告卖给原告是14000元一公斤，一箱有6提，一提有7饼，1饼有357克。临沧茶的茶砖5饼，共80000元。案涉的300000元系原告作为家族公司财务人员支付的茶叶货款；2、转款发生后，在长达近五年的时间里，原告和被告没有见过一次面，没有一次电话联系，也没有一次短信和微信留言，如果真有借贷存在，原告怎么可能从不提及，明显有悖常理；3、转款发生在2014年的10月11日，在原告没有任何证据证明存在时效终止或中断的前提下已经超过三年的诉讼时效。希望法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。当事人原告围绕其诉讼请求和主张依法提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的账户交易明细、短信记录，被告认可真实性，本院确认其真实性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述；被告提交的三张图片，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年的10月11日，原告通过中信银行账户向被告转款300000元。原告认为该笔款项系出借给被告的借款，被告应当偿还，故诉至法院主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了转账凭证能够证明其向被告转账交付300000元，原告据此主张双方之间成立民间借贷关系。被告认为双方之间不是民间借贷关系，该笔款项系支付茶叶的货款，但被告就此观点提交的证据仅是照片，从照片中无法看出双方之间就茶叶买卖达成合意，存在买卖合同关系。故被告未提交证据证明其主张，本院确认原被告之间形成民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款300000元。针对原告主张被告向其支付自2014年10月11日起至全部款项付清之日止，按月利率0.6%计算的利息的诉讼请求。双方未约定利息和还款时间，原告起诉后，被告于2019年4月25日收到原告的诉状，知悉原告要求还款的主张。给予被告一个月宽限期，被告应当于2019年5月25日向原告偿还借款而未偿还，故应当向原告支付自2019年5月26日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。针对被告主张原告系2014年的10月11日转款，原告的主张已经超过诉讼时效的观点。本院认为，原告在20147年10月11日转款，但双方之间的民间借贷关系并未约定还款时间，原告有权随时向被告主张。原告于2018年12月通过短信向被告主张权利，直至2019年4月15日诉至法院主张权利，没有超过诉讼时效，故对被告的观点本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：一、被告江玉明于本判决生效之日起十日内向原告刘乔月偿还借款300000元；二、被告江玉明于本判决生效之日起十日内向原告刘乔月支付以上述款项为基数，自2019年5月26日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘乔月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7231元由被告江玉明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈 琳人民陪审员  高 静二〇一九年九月四日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市安姆科扣具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[(2019)粤1971执14722号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1554号 原告：马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市矿宝机械有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道西朱隆村。 法定代表人：段家朋，经理。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 被告：杨爱霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马秀青与被告临沂市矿宝机械有限公司（以下简称矿宝公司）、杨爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀青的委托诉讼代理人沈晓军、被告矿宝公司的委托诉讼代理人高俊海到庭参加诉讼，被告杨爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠交付机械设备款25万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月6日，被告以出售机械产品为由，要求原告交付机械设备费，原告于5月6日支付承兑5万元，5月29日支付承兑20万元，合计25万元。由于各种原因被告迟迟未交付设备，也不退还设备款项。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 矿宝公司辩称：第一，原告的诉讼请求不成立，没有事实和法律依据，原告诉讼主体不适格，其无权诉讼；第二，原、被告之间存在合同买卖关系，被告不认识原告，没有和原告达成任何书面或合同约定；第三，假如原被告之间存在买卖合同关系，原告的诉讼请求也不成立，根据合同法规定，原、被告之间是否履行了相互义务，是否对约定的合同进行了解除，本案均不成立，同时原告的诉讼请求已过诉讼时效；第四，杨爱霞系公司职工，与本案无关，不应作为本案被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 杨爱霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、矿宝公司营业执照复印件、矿宝公司出具的收到条两份，矿宝公司对其真实性均无异议，本院予以确认；对于原告提交的钱西利、赵季民出具的证明，因钱西利、赵季民均未到庭作证，不符合证据形式，且原告自认钱西利、赵季民均不在交付承兑汇票的现场，亦不属于合伙关系，故对该两份证明，本院不予采信。对于被告矿宝公司提交的财务原始记账页，该证据系矿宝公司单方制作，记账页中的相关人员亦未到庭作证，故对该证据，本院不予采信。 根据上述审查确认并在卷佐证的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告矿宝公司出具收到条，载明：“今收到承兑1张×20万大写（贰拾万元整）”；2014年5月29日，被告矿宝公司出具收到条，载明：“今收到承兑壹张×5万（伍万元整）承兑号：32434724”。原告诉称分别于2014年5月6日、5月29向被告矿宝公司交付购买机械款项25万元，被告一直未交付机械设备，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告马秀青主张与被告矿宝公司存在买卖合同关系，并提交了矿宝公司出具的承兑汇票收到条。矿宝公司在庭审中自述收到案涉承兑汇票属实，该承兑汇票是由钱西利所支付，收到条是向钱西利出具，即与矿宝公司发生买卖关系的相对方是钱西利。但是，原告诉称案涉承兑汇票作为其购买机械设备的货款，被告矿宝公司收到该货款后向原告出具了收到条。在原告持有收到条原件的情况下，被告矿宝公司应对其主张的与钱西利之间发生买卖关系尽到解释说明义务，现矿宝公司未举证证实其与钱西利之间发生买卖关系，根据优势证据规则，本院认定原告与被告矿宝公司之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告矿宝公司未举证证实已履行买卖合同约定的交付义务，应由其自行承担举证不能的不利后果。故原告提出被告矿宝公司返还250000元机械设备款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本院支持自起诉之日即2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告矿宝公司在庭审中认可被告杨爱霞是公司职工，被告杨爱霞作为收到条的经办人，其系履行职务行为，由此产生的法律后果，依法应由被告矿宝公司承担。 关于被告矿宝公司提出的原告起诉时超过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，双方未就交付货物的履行期限作出约定，原告有权随时向被告主张交付货物，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告杨爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告临沂市矿宝机械有限公司于本判决生效后十日内向原告马秀青返还机械设备款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年3月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告马秀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告临沂市矿宝机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘佩才
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执301号 申请执行人：魏广林，男，1967年2月14日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：付盟，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，公民身份证号号码：420922198505280012。 本院在执行申请执行人魏广林与被执行人付盟建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方就该案的执行事宜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1622执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣新 审判员  曾召芳 审判员  高 军 二〇一九年九月十八日 书记员  聂 锐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1380号上诉人(原审被告):张炜，男，系内蒙古新雅绝热防腐有限公司股东，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。上诉人(原审被告):殷秀芝（系张炜妻子），女，系内蒙古新雅绝热防腐有限公司股东，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：韦松，男，系内蒙古新雅绝热防腐有限公司股东，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：王西全，男，系内蒙古新雅绝热防腐有限公司股东，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地:上海市宝山区罗东路1825号。法定代表人：任卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。原审被告：冯鹏飞，男，户籍地:河南省濮阳市清丰县。上诉人张炜、殷秀芝、韦松、王西全因与被上诉人上海海隆赛能新材料有限公司、原审被告冯鹏飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张炜、殷秀芝、韦松、王西全以双方当事人拟协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张炜、殷秀芝、韦松、王西全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张炜、殷秀芝、韦松、王西全撤回上诉。二审案件受理费117834元减半收取58917元，由上诉人张炜、殷秀芝、韦松、王西全负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 芳审判员 段惠智审判员 卜 芳二○一九年九月九日书记员 石永芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1939号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道XXX。 法定代表人吕泽 被执行人张滔滔，男，汉族，1984年10月8日出生，住址为四川省宣汉县七里乡XXX。 被执行人李彩梅，女，汉族，1977年3月22日出生，住址为湖南省邵阳县白仓镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤19民终6354号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款人民币300000元及利息、迟延履行利息、一审受理费7256元、诉前保全费2505元、二审受理费7256元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款、本院依法轮候冻结被执行人李彩梅在中国农业银行邵阳凤凰支行62XXX12号账户，冻结额度为342727元，冻结期限为两年；依法冻结被执行人张滔滔中国农业银行东莞东城支行62XXX4号账号，冻结额度为342727元，实际冻结金额为8.99元，冻结期限自2019年09月02日至2020年09月02日；依法扣划被执行人张滔滔中国农业银行东莞东城支行622XXX4号账号10008.99元，扣除执行费50元，剩余执行款9958.99元支付你方。 （二）动产、本院依法轮候查封了被执行人张滔滔名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车；依法查封了被执行人张滔滔名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，查封期限为两年，自2019年4月9日起至2021年4月8日止。因上述车辆目前下落不明，暂时无法处理。 上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡满溪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1420号原告：黄家鸿，男，汉族，1962年1月10日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××910。委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：张永权，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××557。委托代理人：严晏平，茂名市电白区××××办法律服务所法律工作者。第三人：吴玉芳（又名吴玉芬），女，汉族，1937年6月7日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××426。原告黄家鸿诉被告张永权确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黄家鸿于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄家鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家鸿撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黄家鸿负担。审 判 长  谢铺成人民陪审员  钟立宏人民陪审员  张华金二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹群智附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1209号 申请人：徐红卫，男，1969年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人：高伟，女，1969年8月14日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：黄金闪，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请人徐红卫、高伟与被执行人黄金闪股权转让纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1209号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年九月三十日 书记员  赵智鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市广峰鞋材有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[(2019)粤1971执14720号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月二日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1842号台有春、李长水、李莉、李雪：本院于2019年9月17日立案执行的(2019）鲁1425执1842号台有春与李长水、李莉、李雪追偿权纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3063号民事调解书，被执行人李长水、李莉、李雪应配合办理台有春在齐河县人民法院领取款的手续，现本院已协助申请人提取该案款，且申请人台有春已交纳本案执行费3312元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4368号 原告：临沂丁丹商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与通达路交汇国际工业品采购中心2号楼3楼。 法定代表人：张雪荣，经理。 委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张宝阳，男，1990年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂丁丹商贸有限公司与被告张宝阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂丁丹商贸有限公司的委托诉讼代理人吴志庆，被告张宝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂丁丹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委临罗劳人仲裁字(2019)第297号裁决书，并驳回被告所有要求及请求。事实和理由：罗庄区劳动人事争议仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。1.原告与被告于2018年2月23日签订的劳动合同，应依法予以解除，而罗庄区劳动人事争议仲裁委却不予审理裁决，不裁决解除劳动合同就不能再裁决解除劳动关系的经济补偿金叁仟元。2.被告自2018年11月至2019年2月间经常迟到、早退和旷工，依据公司考勤制度第4条之规定，被告应发的工资也不够扣的，所以被告无权再要求原告支付相应的工资。3.被告在原告处从事仓储后勤管理工作，工作场地就被告一个人，原告提交的监控光盘显示被告一个人在上班时，经常迟到、早退和旷工，这符合客观事实。4.被告离职后，违反公司规定，至今也不到原告处办理交接手续，其行为已给公司造成重大损失。综上，被告在原告处从事仓储后勤工作期间，经常迟到、早退和旷工，依据原告的规章制度规定，原告有权扣发原告的工资，罗庄区劳动人事争议仲裁委支持被告的请求，有违公平、公正，也不符合客观事实，望贵院查明案件事实，撤销临罗劳人仲裁字(2019)第297号裁决书，并驳回被告要求原告支付拖欠工资15450元及经济补偿金3000元的请求。 张宝阳辩称，罗庄区劳动人事争议仲裁结果合理合法，原告应依法执行。理由如下：1.原告于2019年3月12日单方面以非正当理由解除双方签订的劳动合同，依据《劳动法》第46、47条之规定，理应支付被告一个月的工资数额的经济补偿金。2.被告工作时间于2018年9月份被公司实际控制人董淑利改为非固定时间（因未按合同规定发放2018年8月份工资），因此原告迟到早退旷工的理由不成立。另外原告考勤制度第4条的规定严重侵犯劳动者合法权益，违反劳动法之规定，应当视为无效条款。3.被告工作的场所为公司实际营业场所，并非仓库，但大多数时间只有被告一人出入，因此原告提交仲裁委的监控关盘与三人考勤结果不符是事实。4.原告于2019年3月12日下午将被告辞退后，随即更换了门锁，致使被告无法出入办公室，未预留任何交接时间，且未告知交接对象，因此其损失应由原告自行承担。综上所述，罗庄区劳动人事争议仲裁委临罗人仲裁字（2019）第297号裁决结果公平公正，合理合法，法院应驳回原告请求，并要求其尽快支付拖欠被告的劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日被告张宝阳到原告临沂丁丹商贸有限公司从事仓储后勤岗位，约定月工资3500元。2018年4月28日，原被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2018年2月23日起至2020年2月23日止。2019年3月12日，原告以被告2019年1月至3月8日经常迟到、早退、旷工，严重违反公司的规章制度，泄露公司商业机密，给公司造成了重大损失为由，决定自2019年3月11日起解除与被告之间的劳动关系，并向被告送达了书面辞退通知书。之后被告未再到原告处工作。原告拖欠被告2018年11月至2019年3月份工资未发。2019年5月12日，被告提起申诉。2019年7月12日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字【2019】第297号裁决，裁决原告支付被告拖欠工资15450元和解除劳动关系的经济补偿金3000元。原告不服，诉至本院。原告提供考勤制度、考勤表和光盘一份，主张因被告迟到、早退等，按照公司考勤制度，被告2018年11月至2019年3月份工资应全部予以扣发。 本院认为，被告于2019年3月12日收到原告下发的辞退通知书后，未能再到原告处工作至今，故原、被告双方之间的劳动合同已经于2019年3月12日实际解除，原告要求再裁决解除双方之间的劳动关系无事实依据。原告提供的考勤表系原告单方制作，在被告有异议且主张与实际考勤表不一致的情况下，原告未能提供其他有效证据相佐证，应承担举证不能的诉讼后果。即使被告存在迟到、早退行为，原告在其考勤制度中规定的旷工五天即扣发当月工资等条款，也严重违反劳动法律法规的相关规定，应属无效条款。2018年11月至2019年3月12日期间，被告在原告处工作，付出了劳动，原告应当依法及时足额支付被告劳动报酬。关于工资数额，原告没有提供上述期间的工资计算方式或工资表等相关证据，原告应承担举证不能的诉讼后果，对被告主张的拖欠工资15450元，本院予以支持。因原告拖欠被告工资且未为被告缴纳社会保险，故被告要求原告支付经济补偿金3000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六条规定，判决如下： 一、原告临沂丁丹商贸有限公司支付被告张宝阳2018年11月至2019年3月12日之间的拖欠工资15450元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告临沂丁丹商贸有限公司支付被告张宝阳解除劳动合同的经济补偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂丁丹商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年九月五日 书记员  王雨情
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2068号原告：浙江兴翔建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市×××××××××××××××××。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张议方，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市阿维兰国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海德三道海岸大厦东座508。原告浙江兴翔建设工程有限公司与被告深圳市阿维兰国际货运代理有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告浙江兴翔建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江兴翔建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李立菲二〇一九年九月二十四日法官助理 廖林锋书 记 员 陈玉莲