云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1450号原告李如洪。原告付琴芬。上述二原告委托代理人李式钧，代理权限为特别授权代理。被告朱周兴。被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。委托代理人芮桂泉，代理权限为特别授权代理。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。委托代理人李启科，代理权限为特别授权代理。委托代理人忽晓娟，代理权限为特别授权代理。原告李如洪、付琴芬诉被告朱周兴、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称华泰财保云南公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称安盛天平财保云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李如洪、付琴芬及其委托代理人李式钧、被告朱周兴、被告华泰财保云南公司的委托代理人芮桂泉、被告安盛天平财保云南公司的委托代理人李启科、忽晓娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，被告朱周兴驾驶云XX**号小轿车在祥云县禾庄公路K6﹢700米处违章占道行驶，与对向驶来的原告李如洪驾驶的云XX号二轮摩托车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，被告朱周兴负此事实的全部责任，两原告不负事故责任。事发后两原告到祥云县人民医院住院治疗，经诊断，原告李如洪的伤情为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左胫骨平台髁骨间嵴骨折；3、左侧腓骨头骨折。经滇西司法鉴定中心鉴定，原告李如洪的伤情需后续治疗费人民币14000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。原告付琴芬的伤情为：1、全身多发软组织挫伤；2、左小腿软组织挫裂伤。住院15天后出院。二原告治疗伤情、修理摩托车支出了费用，故向法院起诉，请求法院依法判决各被告赔偿原告李如洪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、摩托车损失费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币159449.96元；要求各被告赔偿原告付琴芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院护理工资、交通费共计人民币15637.76元。上述费用，先由安盛天平财保云南公司在交强险限额内赔偿，不足部分由华泰财保云南公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告朱周兴赔偿。被告朱周兴辩称，所有的赔偿项目及赔偿标准以及赔偿数额均请法院依法判决，但我为二原告垫付了12235元的费用，请法院将该费用在本案当中一并处理。被告安盛天平财保云南公司辩称，公司愿意在交强险限额内进行赔偿，且公司已经为原告李如洪垫付医疗费人民币10000元，请法院将该费用在本案中一并处理。就二原告诉请的医疗费，以医疗费票据为准，只要票据上加盖医院的印章，且票据上载明的姓名与原告的姓名一致的，我方均予以认可。就原告朱周兴诉请的营养费，我方认可标准为30元／天，以住院天数计算。误工费的标准认可93.78元／天，以住院天数计算。原告李如洪诉请的财产损失，我方认可2000元，愿意在交强险限额内赔偿，原告李如洪诉请的鉴定费不包含在保险范围内，我方不予认可；对精神抚慰金不予认可。对原告付琴芬的医疗费的意见同原告李如洪，对付琴芬的营养费不予认可，误工费计算标准以农林标准按住院天数计算，对2人的护理费和交通费不予认可。被告华泰财保云南公司辩称，被告肇事时驾驶的事故车辆在我公司投保了商业险，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等费用在交强险范围内赔偿，这几项我公司就不再发表辩论意见。医疗费仅赔偿正规发票上载明的费用，对住院伙食补助费没有异议，就原告付琴芬的营养费认可15天，标准为30元每天，对李如洪的营养费我公司不予认可。其他损失在总额除了交强险10000元后我方愿意赔偿合理合法的损失。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证明发生事故的情况及责任划分情况；A3、李如洪诊断证明书、出院证明各1份，付琴芬出院证明、出院记录各一份，欲证明二原告受伤后住院治疗的情况；A4、鉴定意见书1本、鉴定费发票1份，欲证明李如洪伤残等级、后续治疗费、三期情况及所支出的鉴定费数额；A5、云南彩云源建筑工程有限公司证明及公司营业执照复印件各1份，欲证明李如洪所在公司的情况以及李如洪的收入情况；A6、被告朱周兴的驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明被告朱周兴驾驶车辆的情况及驾驶资格的情况；A7、华泰财产保险公司保险单1份、安盛天平财产保险公司保险发票复印件1份，欲证明肇事车辆购买交强险及商业险的情况；A8、李如洪担架轮椅服务收费卡5张、医疗费票据19张、购药发票及购买护理用品发票6张、药房零售单2张、购药收据2张、用药清单6页、陪护床收款收据1张、护理证明1份、检查报告单3页，欲证明李如洪支出医疗费用的情况；A9、机动车发票1份、合格证1份，欲证明修理摩托车支出费用的情况；A10、付琴芬医疗费发票5张、收款收据1张、购药发票1张、药品零售单1张、陪护床收款收据1张、护理证明1份，欲证明付琴芬支出费用的情况；被告安盛天平财保云南公司向法庭提交如下证据：B1、交强险保险单抄件1份，欲证明肇事车辆投保保险的情况以及事故发生在保险期间内。被告华泰财保云南公司向法庭提交如下证据：C1、商业三者险保险单抄件1份，欲证明肇事车辆投保的商业三者险保险限额以及事故发生在保险期间内。被告朱周兴向法庭提交如下证据：D1、收据1份，欲证明其为原告李如洪垫付费用12235元的情况。经质证，被告安盛天平财保云南公司认为原告李如洪提交的诊断证明、出院证明不是原件，不予认可；认为鉴定费不属于公司赔偿的范围、对李如洪的工资证明三性均不予认可，对李如洪和付琴芬提交的医疗费单据中没有加盖医院公章及姓名不是“李如洪”和“付琴芬”的单据不予认可；对二人自行购买的没有医嘱的外用药不予认可；对付琴芬提交的护理证明，仅认可第一项中的费用；对李如洪的伤残等级鉴定没有意见，对三期鉴定意见不予认可，误工期以医院证明为准，护理期以住院天数计算，营养期请法庭酌情认定；对其他二原告提交的证据三性均没有意见，予以认可。被告安盛天平财保云南公司对被告华泰财保云南公司及被告朱周兴提交的证据三性均无异议，予以认可。被告华泰财保云南公司认为鉴定费不属于保险责任，对鉴定费不予认可，对建筑公司的营业执照三性予以认可，但认为达不到原告的举证目的，对李如洪工资证明的三性均不予认可；对李如洪的伤残等级鉴定没有异议，认为后期医疗费的鉴定数额过高，公司认可11200元，对误工期和护理期的意见同安盛天平财保云南公司，对营养期不予认可，对李如洪和付琴芬提交的医疗费单据中没有加盖医院公章及姓名不是“李如洪”和“付琴芬”的单据不予认可；外用药没有医嘱的均不予认可；对护理证明及收款收据的三性均不予认。被告华泰财保云南公司对被告安盛天平财保云南公司和被告朱周兴提交的证据三性均无异议，予以认可。被告朱周兴对二原告提交的证据的质证意见同安盛天平财保云南公司，对被告安盛天平财保云南公司及被告华泰财保云南公司提交的证据三性均无异议，予以认可。二原告对被告安盛天平财保云南公司、被告华泰财保云南公司、被告朱周兴提交的证据三性均无异议，予以认可。本院审查认为，原告提交的A4组证据中的三期鉴定和鉴定费与本案没有关联性，本院不予认可；A5组证据无其他在案有效证据相佐证，本院不予认可；A8组证据中的医疗费票据中姓名为“李某红”及“李如某”的票据共3张与本案无关联性，本院不予认可；陪护床费用收款收据及李如洪的护理证明，本院结合在案有效证据进行综合认定；A10组证据中付琴芬提交的医疗费票据中姓名为“许某某”的医疗费票据2张与本案无关联性，本院不予认可；陪护床费用收款收据及付琴芬的护理证明，本院结合在案有效证据进行综合认定；原告提交的其他证据和被告安盛天平财保云南公司、被告华泰财保云南公司、被告朱周兴提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且与在案其他证据相印证，本院予以认可。经审理查明：2015年9月9日20时10分许，被告朱周兴驾驶云XX**号小型轿车沿禾庄线由刘厂镇往下庄镇方向行驶时遇原告李如洪驾驶云XX号普通二轮摩托车（后座搭载付琴芬）对向驶来，因被告朱周兴驾驶车辆时对路面动态观察不足，在避让路面坑洼时未按规定靠右行驶，致使所驾车辆驶入对向车道与李如洪驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李如洪、付琴芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告朱周兴负此次事故全部责任，原告李如洪、付琴芬不负事故责任。二原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗，原告李如洪住院治疗28天，伤情为：1、左侧胫骨平台骨折（SchatzkerVI型）；2、右胫骨平台髁间嵴骨折；3、左侧腓骨头骨折；4、全身多发软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、三月内患肢免负重活动；3、定期复查X片（术后1、2、3、6、12）月，根据骨折愈合情况取出内固定物；4、不适随诊。出院后，原告李如洪自行购买部分药品用于治疗伤情。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告李如洪的伤残等级为十级，需后续治疗费13500元—14000元。为确定伤情，原告支出鉴定费人民币3100元。原告李如洪受伤后，被告安盛天平财保云南公司为其垫付医疗费人民币10000元，被告朱周兴为原告李如洪垫付各项费用共计人民币12235元。原告付琴芬受伤后到祥云县人民医院住院治疗15天，付琴芬的伤情为：1、全身多发软组织挫伤；2、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱为:1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。另，原告李如洪于2015年9月15日到云南骏苍药业有限公司祥云便民药房购买药品，共支出人民币675.24元，云南骏苍药业有限公司祥云便民药房出具购药发票时误将金额书写为6752.4元，李如洪亦认可实际支出的购药费用为675.24元。另查明，被告朱周兴肇事时驾驶的云XX**号小型轿车在安盛天平财保云南公司投保了交强险，在华泰财保云南公司投保了商业三者险（保险赔偿限额为200000元）以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内（原告付琴芬表示在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿原告李如洪的损失）。现二原告起诉要求三被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失等各项损失共计人民币159449.96元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告朱周兴与原告李如洪发生交通事故，被告朱周兴负事故全部责任，赔偿主体及赔偿责任应当按照法律规定确定。关于赔偿主体及赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。被告安盛天平财保云南公司系云XX**号小型轿车的交强险承保公司，被告华泰财保云南公司系云XX**号小型轿车的商业三者险承保公司，事故发生在保险期间内。又因被告朱周兴在本次事故中负全部责任，二原告不负事故责任，故二原告的损失应当先由被告安盛天平财保云南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财保云南公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱周兴承担赔偿责任。另，原告付琴芬表示交强险项下的医疗费赔偿限额10000元由原告李如洪优先受偿，而原告李如洪的医疗费数额已经超出10000元，故交强险项下的医疗费赔偿限额，全部由原告李如洪享有。关于赔偿项目及赔偿标准的问题。李如洪部分：1、医疗费，以李如洪提交的姓名为“李如洪”的医疗费票据、院外购药、护理用品发票、购药收据、担架轮椅服务收费卡上载明的金额计算；2、误工费，本院结合李如洪住院天数、出院医嘱及伤情酌情确定误工期为120天（含住院天数），原告李如洪无固定收入，也未提供有效证据证明其最近三年的平均收入情况，故李如洪的误工费标准以93.78元／天计算；3、护理费，李如洪出院医嘱中未注明需院外护理，护理期应以住院天数计算，计算标准为93.78元／天；4、交通费本院酌情确定为400元；5、住院伙食补助费，以住院天数计算，计算标准本院酌情确定为50元／天；6、营养费，结合出院医嘱及原告伤情，营养期以28天计算，计算标准为30元／天；7、残疾赔偿金，以2016年十级伤残赔偿标准计算；8、摩托车损失费以2000元计算；9、鉴定费，本院对李如洪提交的三期鉴定（营养期、护理期、误工期）不予认可，故该部分鉴定费1800元由李如洪承担，伤残等级鉴定费、后期治疗费用鉴定费共计1300元为确定李如洪损失的必要支出，由被告承担；10、后续治疗费，结合鉴定意见及案件实际情况，后续治疗费以14000元计算；11、精神抚慰金，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，精神抚慰金，本院酌情确定为3000元。付琴芬部分：1、医疗费以付琴芬提交的姓名为“付琴芬”的医疗费票据及院外购药、护理用品发票、收据上载明的金额计算；2、住院伙食补助费以住院天数计算，计算标准本院酌情确定为50元／天；3、营养费，结合出院医嘱及原告伤情，营养期以15天计算，计算标准为30元／天；4、误工费以住院天数计算，计算标准为93.78元／天；5、护理费以住院天数计算，计算标准为93.78元／天；6、交通费本院酌情确定为200元。根据在案证据及查明的案件事实，原告李如洪合理的损失确定如下：1、医疗费32672.6元；2、误工费11253.6元（93.78元／天×120天）；3、护理费2625.84元（93.78元／天×28天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；6、营养费840元（30元／天×28天）；7、残疾赔偿金16484元（8242元／年×20年×10%）；8、摩托车损失费2000元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费14000元；11、精神抚慰金3000元，上述各项合计人民币85976.04元。原告付琴芬的合理损失确定如下：1、医疗费4867.04元；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、营养费450元（30元／天×15天）；4、误工费1406.7元（93.78元／天×15天）；5、护理费1406.7元（93.78元／天×15天）；6、交通费200元，上述各项合计人民币9080.44元。就原告李如洪的损失，由被告安盛天平财保云南公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金16484元、护理费2625.84元、交通费400元、误工费11253.6元、精神抚慰金3000元，财产损失人民币2000元；合计43763.44元，被告安盛天平财保云南公司为原告李如洪垫付医疗费人民币10000元，该费用应当进行扣减，故安盛天平财保云南公司还应向原告李如洪支付人民币33763.44元。在交强险赔偿后，原告李如洪的损失部分为医疗费22672.6元、营养费840元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费14000元，合计40212.6元。根据前述分析，上述费用由被告朱周兴承担，又因被告华泰财保云南公司系肇事车辆商业三者险的承保公司且原告李如洪的损失未超出商业三者险限额，故被告朱周兴应当承担的费用，由被告华泰财保云南公司负责赔偿。事故发生后，被告朱周兴为原告李如洪垫付各项费用共计人民币12235元，该费用应当进行扣减，故被告华泰财保云南公司还应向原告李如洪赔偿损失人民币27977.6元。为减少诉累，被告朱周兴垫付的人民币12235元，由被告华泰财保云南公司予以返还。就原告付琴芬的损失，由被告安盛天平财保云南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1406.7元、交通费200元、误工费1406.7元；合计3013.4元。在交强险赔偿后，原告付琴芬的损失部分为医疗费4867.04元、营养费450元、住院伙食补助费750元，合计6067.04元。根据前述分析，上述费用由被告朱周兴承担，又因被告华泰财保云南公司系肇事车辆商业三者险的承保公司且原告付琴芬的损失未超出商业三者险限额，故被告朱周兴应当承担的费用，由被告华泰财保云南公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李如洪医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失等共计人民币43763.44元，扣除已经垫付的人民币10000元，还应支付人民币33763.44元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10内在交强险赔偿限额内赔偿原告付琴芬护理费、交通费元、误工费等共计人民币3013.4元；三、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李如洪医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币40212.6元，扣除被告朱周兴为原告李如洪垫付的费用人民币12235元，还应支付人民币27977.6元；被告朱周兴垫付的人民币12235元，由被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司予以返还；四、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付琴芬医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币6067.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由原告李如洪、付琴芬承担420元，被告朱周兴承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  吴建荣人民陪审员  普尚云二〇一六年十二月五日书 记 员  丁志凌