wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1874号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈刚，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。曾因偷窃于2011年1月8日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日被刑事拘留（10月26日被羁押），同年11月10日被取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕，同年12月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1795号起诉书指控被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月22日至同年7月3日期间，被告人陈刚在被害人刘某不知情的情况下，激活被害人刘某申领的建设银行信用卡，后冒用刘某身份通过ATM机取现及刷卡套现的方式，获得现金15960元。归案后，被告人陈刚如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人叶某和的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、信用卡开卡底单、开户信息、银行流水单、手机卡开卡及补卡记录、POS签购单、查询截图、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈刚退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万五千九百六十元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月九日书记员  滕欣欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执886号申请执行人：陈豪，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住金堂县。被执行人：刘向宇，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住金堂县。申请执行人陈豪依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘向宇给付赔偿款354978.32元、本案诉讼费3236元。执行过程中查明：被执行人刘向宇下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初742号民事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7562号原告:廖文清,女性,汉族,1982年06月18日出生,住重庆市开州区。被告:唐能勇,男性,汉族,1974年09月14日出生,住湖南省双碑县。原告廖文清与唐能勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告廖文清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款低十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜连成二〇一六年十二月二十一日书记员  冉 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更346号罪犯李建林，男，1980年5月20日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年9月28日作出（2014）多刑初字第54号刑事判决书，以被告人李建林犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李建林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李建林的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2019年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一六年十二月十四日书记员 萨如拉其木格
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初422号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人宋×，男，1996年3月16日出生，2016年7月20日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2016年8月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人段×，男，1996年11月19日出生，2016年7月20日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2016年8月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]353号起诉书，指控被告人宋×、段×犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人宋×、被告人段×及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，被告人宋×、段×与被害人马×系朋友关系。2016年7月18日21时许，宋×与段×来到北京市石景山区马×家中强行要求在此借住，遭到拒绝后宋×持菜刀、段×徒手对马×进行殴打，致马×面部软组织损伤（经鉴定属轻微伤），右示指甲床出血（经鉴定属轻微伤），耳廓、胸部、背部、肢体软组织挫伤面积达15cm以上（经鉴定属轻微伤），腰背部创伤（经鉴定属轻微伤），综合评定属轻微伤。后宋×、段×又以外出消费为由转走马×支付宝中人民币2000元。2016年7月19日被告人宋×、段×被民警抓获。民事赔偿问题已解决，二被告人已赔偿被害人马×经济损失，马×对二被告人予以谅解。上述事实，被告人宋×、被告人段×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的微信聊天记录，支付宝截图，谅解书，被害人马×的陈述，证人张×的证言，被告人宋×、段×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋×、段×无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人宋×、段×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同寻衅滋事过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人宋×、段×到案后均能够如实供述犯罪事实，二人均已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以依法对宋×、段×从轻处罚。被告人段×的辩护人关于段×如实供述、认罪悔罪态度较好、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失且被害人已谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳；关于段×系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人宋×、段×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第四条，第八条之规定，判决如下：一、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。二、被告人段×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一六年十二月六日书记员  卓越
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2365号申请执行人朱伟忠，被执行人张丽琴,申请执行人朱伟忠与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏1181民初1081号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人张丽琴应分期给付申请执行人的借款850000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请员沙军荣二〇一六年十二月一日书记员  徐白
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初2658号原告王维莉，女，1982年9月3日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告青岛大康健身有限公司，住所地青岛市市南区基隆路4号。法定代表人李明，经理。本院在审理原告王维莉与被告青岛大康健身有限公司服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张晓萍人民陪审员  于 萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵梦坤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10179号之一原告：王卫青，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。原告：王风珍，女，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告王卫青、王风珍与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告王卫青、王风珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫青、王风珍撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王卫青、王风珍负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8698号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：邓啟灯，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县x。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告邓啟灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金24953.47元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2299元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款26038.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1345.31元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2013年10月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8732号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：黄强，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市x。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金74860.40元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费5375元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款78115.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元，还款日为每月7日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2015年3月7日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1027-1055号之二申请执行人朱康明等共计29人,系刑事案件被害人。被执行人朱建兴。被执行人何根妹。申请执行人朱康明等共计29人与被执行人何根妹、朱建兴非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）虎刑二初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人朱建兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人何根妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人朱建兴、何根妹退赔非法吸收公众存款的实际所得款，分别发还各相关被害人。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理，申请执行标的、执行费共计7088526元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人何根妹、朱建兴名下财产，查明：被执行人何根妹名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，被执行人朱建兴名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院遂于2016年5月24日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因苏EXXX**的小汽车目前下落不明、苏EXXX**的小汽车本案不是首封且设置了抵押权，本院无法处置。被执行人朱建兴名下有位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月24日对该房地产登记查封，查封期限为三年。但该房地产为小产权房且被多个案件查封，暂不宜处置。本院另于2016年8月10日前往被执行人朱建兴服刑的监狱调查，朱建兴陈述，其名下没有其他财产可供执行，非法吸收的公众存款亦已经做工程亏掉，其想履行相应义务，但现在没有能力。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎刑二初字第00079号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、笔录、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00079号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月二十日书记员 范力群第页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6737号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。主要负责人方宏义，行长。被执行人廖锦华，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人王秋勤，女，汉族，1965年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。法定代表人兰震东。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押���单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司的银行存款或财产以人民币430599元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十九日书记员 张澄颖（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民申161号再审申请人（一审被告）：金明虎，男，1972年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被申请人（一审原告）：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西，组织机构代码：78680285-6。法定代表人：郑长绿，系公司经理。再审申请人金明虎因与被申请人延边天鑫物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金明虎申请再审称，1、申请人与被请人延边天鑫物业管理有限公司(以下简称天鑫公司)从未签订过物业管理合同，因为开发建设单位，从未给申请人交付使用过所谓的物业，该合同对申请人无约束力。并且被申诉人天鑫公司也没有与合法的延吉市东方花园业主委员会签订过任何合同，该合同是无效的。被申请人天鑫公司缺乏关键证据，其关键证据是开发建设单位是否给申请人交付使用了所谓物业，说明被申请人天鑫公司没有申请人的物业档案。本案中,被申请人天鑫公司没有提供证据证明申请人入住的时间点。被申请人天鑫公司提交的物业费催缴通知单、历年电费明细，交取暖费证明等，不是被申请人收费范围，原审法院采信该证据错误。2、被申请人天鑫公司从未向申请人催要过物业费，本案已过诉讼时效，而且应按普通程序审理。综上，原审判决错误，现申请再审。本院审查认为，2009年10月9日和2009年12月30日，被申请人天鑫公司与延吉市东方花园业主委员会签订物业服务合同和补充条款，系合同相对方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同系延吉市东方花园业主委员会代表全体业主与被申请人天鑫公司签订，对该小区全体业主产生法律约束力。再审申请人金明虎系该小区业主，与被申请人天鑫公司之间建立物业服务合同关系。再审申请人金明虎应按合同约定履行义务，按期交纳相关物业管理费用。再审申请人金明虎没有提供证据证明，其并不是本小区业主，并且未享受物业服务的事实。另物业服务是连续性的，不存在诉讼时效过的问题。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定简易程序审理本案并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金明虎提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金明虎的再审申请。审判长  柳南洙审判员  张玉石审判员  金亨今二〇一六年十二月二十三日书记员  全 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6474号原告:张小斌，籍住浙江省义乌市上溪镇，现住西安市曲江新区。委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：包代映，住福建省屏南县。委托代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张小斌与被告包代映民间借贷纠纷一案中，原告张小斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包代映的起诉。本院认为，原告张小斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小斌撤回对被告包代映的起诉。本案案件受理费15780元，减半收取后，由原告承担7890元。审 判 长  吴 娜人民陪审员  芦冬花人民陪审员  任存生二〇一六年十二月十五日书 记 员  褚梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2092号之一申请执行人:刘伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路**号。被执行人：李建文，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号。申请执行人刘伟与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民特264号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建文的存款、收入7645300元(其中本金7580000元，执行费65300元);二、被执行人李建文延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一六年十二月七日书记员  陈军
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初224号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，住滨州市沾化区。委托代理人吴立伟,山东同满律师事务所律师。被告人霍国明，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人王粉，住滨州市沾化区。被告人赵新忠，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵华旺，住东营市利津县。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人霍国明、赵新忠犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某得得委托代理人吴立伟，被告人霍国明、赵新忠及辩护人王粉、赵华旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日0时许，被告人霍国明因感情纠纷，纠集被告人赵新忠、李某（另案处理）持木棍在被害人郭某出租屋内，对郭某进行殴打。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。被告人霍国明、赵新忠分别于2016年7月13日、8月12日被滨州市公安局沾化分局民警抓获归案。本院认为，被告人霍国明、赵新忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人霍国明、赵新忠到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人霍国明在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人赵新忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人霍国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。）二、被告人赵新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年1月11日止。）三、被告人霍国明与被告人赵新忠连带赔偿附带民事诉讼原告人郭寿郭某损失46324.66元。四、驳回附带民事诉讼原告人郭寿华郭某诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  张维新二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵胜南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27414号原告黄达福，男，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告胡初发，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。委托代理人胡沁，广东方根律师事务所律师。原告黄达福诉被告胡初发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄达福撤回起诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告黄达福承担。审判员 何 静二〇一六年十二月二十八日书记员 黄佳惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8827号罪犯黄伟，男，汉族，1980年3月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年1月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特351号申请人：高翔，男，汉族，1985年1月3日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：黄本利，男，汉族，1970年3月26日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年12月7日立案受理申请人高翔与黄本利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高翔赔偿黄本利因此次交通事故所致各项损失合计人民币10626.00元，于2016年12月30日支付；二、高翔、黄本利就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高翔与黄本利于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月七日书记员  高 升
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢98号之二申请执行人黄定富，男，汉族，1957年3月23日出生，住成都市温江区。被执行人杨健，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省崇州市。申请执行人黄定富与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院（2006）崇州民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因杨健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行后达成分期还款协议，因杨健未按还款协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年7月5日立案。执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市公安局车辆管理所协助查封、扣押了被执行人的汽车一辆，因没有扣押到案，尚不能处置，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示将杨健列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币35007元，已经执行到位0元。被执行人杨健尚欠申请执行人黄定富35007元。二、终结四川省崇州市人民法院（2006）崇州民初字第155号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 刘文学
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8620号上诉人（原审原告）：周华平。被上诉人（原审被告）：重庆中电碳素有限公司。法定代表人魏军，总经理。委托代理人孙朝科。上诉人周华平与被上诉人重庆中电碳素有限公司劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初03010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华平2016年11月30日于向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人周华平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周华平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周华平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一六年十二月一日书记员 陈 胜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终736号上诉人（原审原告）黄宗松，男，汉族，1971年5月13日出生，浙江省永嘉县人，个体户，现住轮台县。委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司轮台分公司，住所地轮台县轮台镇买台村四组1号。负责人李小虎，该公司经理。委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司，住所地尉犁县和平路。法定代表人母庆功，该公司董事长。委托代理人张朝阳，男，汉族，1971年3月2日出生。上诉人黄宗松因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄宗松及其委托代理人马中嫣，被上诉人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司轮台分公司的委托代理人李宏芳，被上诉人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决查明的事实不清，认定事实错误，2016年5月11日轮台县人民政府出具的行政复议答辩书内容来看该会议纪要是内部文件，不具有对外法律效力，不是具体行政行为。该会议纪要仅是轮台县政府同意轮台县住建局的请示，责令轮台县住建局在符合法律法规的条件下开展变更工作。经本院调取有关该房屋的档案资料，该争议房屋至今没有合法的将车库改为商业房的手续，因此原审法院被上诉人开发的该楼的地下室经轮台县人民政府批准变更用途为由驳回上诉人的诉讼请求处理欠妥。为了便于查清本案事实，更好的解决纠纷矛盾，现发回你院重审，进一步核实被上诉人开发的”金轮华都综合楼”地下一层车库改为商业用房的合法手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字第1280号民事判决；二、发回轮台县人民法院重审。审判长 那  木  贞审判员 杨  奇  志审判员 东 格 日 甫二〇一六年十二月五日书记员 巴都木才次克
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执1003号申请人：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，组织机构代码66422341-8。被执行人：季必文，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖市龙湖建设工程有限公司与季必文建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人季必文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1133号上诉人（原审被告）：王世龙，男，1942年7月20日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住X村。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：田庆苗，男，1937年12月28日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。委托诉讼代理人：田某，男，1963年12月12日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。系田庆苗之子。上诉人王世龙因与被上诉人田庆苗土地承包经营权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世龙及其委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人田庆苗的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世龙上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初924号民事判决。事实和理由：位于朔城区贾庄乡地名为北41圹的8亩土地在1984年已经由村大队承包给上诉人经营，1985年春季上诉人开始耕种，承担了摊派，并领取了2008年和2009年的地补款。1999年办理土地承包经营权证时，王庄村没有人通知要办理二轮土地承包经营权证，所以本该给上诉人办理的土地承包经营权证，被上诉人偷偷办理了。上诉人自1984年至今一直耕种诉争土地。田庆苗辩称，王世龙是从1987年开始耕种我承包的诉争土地，1999年办理土地承包经营权证时王庄村都办理了土地承包经营权证书。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1999年，原告田庆苗取得朔城区贾庄乡北曹村北41圹8亩土地的承包经营权，领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证。后该土地一直由被告王世龙耕种，并由其承担农业税和摊派。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案土地的承包经营权的归属。县级人民政府向土地经营权人发放的土地承包经营权证可以确认土地承包经营权。本案的原告田庆苗已领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证，可以确认原告田庆苗对北曹村北41圹8亩土地的承包经营权，该权利应受到法律保护。原告田庆苗的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项规定，判决：被告王世龙返还原告田庆苗位于朔城区贾庄乡北曹村北41圹的土地8亩。案件受理费100元，由被告王世龙负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审期间，田庆苗提供了《延长土地承包期登记表》，上载承包土地地块名称和面积与其提供的1999年《土地承包经营权证》登记内容一致。证据客观真实、合法，能够证明田庆苗已取得了北曹村包括诉争“北41圹”8亩土地在内的30亩2分6厘土地的承包经营权。本院认为，被上诉人田庆苗就涉案诉争土地有《延长土地承包期登记表》备案佐证，1999年朔城区人民政府为其颁发了《土地承包经营权证》，确认其对诉争土地享有承包经营权。上诉人王世龙虽一直耕种该土地并承担农业税和摊派，但未与村委会签订土地承包合同，未实际取得诉争土地的承包经营权，故田庆苗要求其返还承包地理由成立，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王世龙负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月十四日书记员  杨 敏
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1787号原告：周传峰，男，汉族，1977年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东丰裕食用菌有限公司，地址：山东省武城县城区南外环中段。原告周传峰与被告山东丰裕食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告山东丰裕食用菌有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告周传峰自2015年3月25日给被告山东丰裕食用菌有限公司供应酒糟，截止2015年12月11日总计欠款为52800元，经原告多欠催要，被告未能支付货款，原告无奈只好起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告货款25800元及利息。被告山东丰裕食用菌有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，原告周传峰自2015年3月25日给被告山东丰裕食用菌有限公司供应酒糟，截止2015年12月11日总计欠款为52800元。证一：供货协议书一份，证明：原被告于2015年3月20日签订供货协议，约定乙方为甲方提供酒糟，每吨为260元，乙方送货至200吨时，甲方一次性付200吨，乙方继续送200吨，依次类推，及质量标准等内容。证二：入库单103张，证明：被告收到原告的酒糟1421.63吨价款共计395819.5元；证三：对账单一份，证明：被告欠原告货款52819.50元。原告只主张52800元。证四：被告山东丰裕食用菌有限公司供应科员工占洪英及保管张秀娥出庭证实被告欠原告酒糟款属实。本院认为，原告周传峰与被告山东丰裕食用菌有限公司买卖合同关系成立，被告山东丰裕食用菌有限公司欠原告周传峰酒糟款52800元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东丰裕食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周传峰酒糟款25800元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费720元由被告山东丰裕食用菌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月二十二日书记员  安伟伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4604号罪犯吴刚，男，1970年11月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)东中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、刑事附带民事赔偿的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5183号申请执行人海门市国土资源局。法定代表人江少康，职务局长。被执行人吉可宏，男，1977年12月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住海门市。关于海门市国土资源局申请执行吉可宏行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）苏0682行审11号行政裁定书，后于2016年10月26日立案执行，由执行员郑森林执行。经审查，（2016）苏0682行审11号行政裁定书裁定：准予强制执行申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决「2015」47号《行政处罚决定书》中‘拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状’的处罚决定，由海门市人民政府组织实施。本院认为，人民法院受理的执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖范围，（2016）苏0682行审11号行政裁定书中已明确强制执行事项由海门市人民政府组织实施，故海门市国土资源局所申请强制执行事项不属于本院管辖范围，不符合执行案件受理条件，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海门市国土资源局的执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10128号之一原告：汤忠发，男,1975年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告汤忠发与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告汤忠发于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汤忠发撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告汤忠发负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2887号原告：武隆县敏涛广告制作部，住所地重庆市武隆县仙女山镇翠云路15号，统一社会信用代码91500232584255233L。法定代表人：王灵敏，该制作部负责人。委托代理人：冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，统一社会信用代码91500232798006777。法定代表人：谭荣，该公司董事长。被告：郑瑜，男，1987年3月16日出生，住重庆市武隆县。原告武隆县敏涛广告制作部（以下简称武隆敏涛广告部）与被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司（以下简称重庆港峰公司）、郑渝广告合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭审理此案。原告武隆敏涛广告部法定代表人王灵敏及其委托代理人冉茂东，被告郑渝到庭参加诉讼，被告重庆港峰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆敏涛广告部诉称，2014年4月30日，被告重庆港峰公司在位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道XX号X栋X-X建设一个重庆市武隆县港峰农业发展有限公司多多喜超市，又名荣联生活超市。2015年3月，该超市承包给被告郑渝经营。在此期间，原告单位职工张伯涛受被告郑渝委托为该超市多次做宣传广告，2015年12月17日，经原被告双方结算并达成还款协议，被告重庆港峰公司欠原告广告费10000元，约定在2016年8月31日前付清，若被告重庆港峰公司未按时付款，则由被告郑渝代为支付。2016年3月，荣联生活超市因经营不善申请注销，二被告均未履行付款义务，经原告多次催收未果，故原告武隆敏涛广告部诉至法院，请求判令被告重庆港峰公司、郑渝连带支付欠款10000元。被告郑渝辩称，欠款10000元属实，但2015年全年均是为被告重庆港峰公司打工，2016年3月才开始承包超市，承包后与原告的债务均已结清，因审批手续问题，超市已经没有经营，协议未生效，该欠款不应由被告郑渝负担。被告重庆港峰公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年12月，原告敏涛广告部为重庆市武隆县港峰农业发展有限公司多多喜超市（又名荣联生活超市）做广告宣传。2015年12月17日，经原告和荣联生活超市结算，原告与荣联生活超市、郑渝签订协议，协议约定：一、荣联生活超市于2016年8月31日前付清武隆敏涛广告部2015年3月至今所欠货款10000元（大写壹万元整）；二、如荣联生活超市未按时付款，由承包人郑渝代为支付；三、本协议由郑渝经营接手相关变更手续之后方能生效。约定付款期限届满后，荣联生活超市未履行付款义务，经原告向二被告催收，均未果。另查明，武隆敏涛广告部系个人独资企业，公告部负责人为王灵敏。荣联生活超市系被告重庆港峰公司于2014年4月30日创办，2016年3月11日，荣联生活超市注销。同时查明，2015年12月17日，签订协议时，被告郑渝未实际承包荣联生活超市，仅以承包人名义签字，实际承包时间为2016年3月，2016年5月左右，超市因荣联生活超市其他债务原因和物品流通许可证等问题已停止经营，荣联生活超市所在地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道XX号X栋X-X由荣联生活超市和第三人协商另作他用。以上事实，有双方当事人的当庭陈述和经本院庭审质证的协议、武港峰司【2014】008号文件、分公司基本情况表、董事会、监事会成员及经理情况表、租房协议书业务周转金收支对账单等在案为凭。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告重庆港峰公司是否是适格的被告；二、被告重庆港峰公司、郑渝是否应该连带支付原告欠款10000元。针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，荣联生活超市作为被告重庆港峰公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由被告重庆港峰公司承担。在本案中，荣联生活超市与原告武隆敏涛广告部签订协议，确认债务，现荣联生活超市已注销，其责任应由被告重庆港峰公司承担，故被告重庆港峰公司是适格的被告主体。针对争议焦点二，原告敏涛广告部主张被告重庆港峰公司、郑渝承担连带支付责任，本院认为，原告与荣联生活超市、郑渝签订协议，约定由荣联生活超市在2016年8月31日前支付欠款10000元，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力，现荣联生活超市已注销，被告重庆港峰公司作为责任承担主体，应履行支付义务，故对原告主张被告重庆港峰公司承担支付欠款10000元的诉求予以支持。对原告主张被告郑渝承担支付责任的诉求，本院认为原被告双方在协议中明确约定“如荣联生活超市未按时付款，由承包人郑渝代为支付；本协议由郑渝经营接手相关变更手续之后方能生效。”，该约定系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，该协议条款系附生效条件的协议，现被告郑渝未实际经营超市，经营接手相关手续未完成，生效条件不成就，该协议对被告郑渝不生效，被告郑渝不应承担代偿责任，故对原告主张被告郑渝承担支付责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司在本判决生效后七日内支付原告武隆县敏涛广告制作部欠款10000元；二、驳回原告武隆县敏涛广告制作部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  杨会英二〇一六年十二月十二日书 记 员  舒丽清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2442号之一申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。法定代表人：陈其斌，该委员会主任。被执行人:王素花,女,汉族，1982年9月出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与王素花计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20332号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：郑钟侨，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑钟侨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告郑钟侨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑钟侨立即偿还广发银行贷款本金484528.36元及利息39246.02元、罚息4507.59元、复利2122.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年6月20日），上述款项暂合计为530404.49元。2.本案诉讼费用由郑钟侨承担。事实和理由：2014年5月5日，广发银行与郑钟侨签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405060069），广发银行根据申请表的约定，向郑钟侨发放了相应的贷款，但郑钟侨未按约定归还贷款，其应当承担还款责任。郑钟侨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月5日，郑钟侨以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405060069）向广发银行申请贷款，约定郑钟侨向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；郑钟侨未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑钟侨还款包括贷款本金和利息；郑钟侨如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向郑钟侨出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003695），核准额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月12日至2019年5月12日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向郑钟侨出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003695），核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。郑钟侨在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月13日，广发银行向郑钟侨发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2016年1月起，郑钟侨开始陆续拖欠本息，广发银行与郑钟侨共发生9笔借款。截止2016年11月30日，郑钟侨尚欠广发银行借款本金484528.36元及利息65987.07元，罚息17800.78元，复利8662.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑钟侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑钟侨签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但郑钟侨自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请郑钟侨偿还借款本金484528.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日，利息65987.07元，罚息17800.78元，复利8662.35元；后续利息以欠款本金为基数从2016年12月1日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钟侨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金484528.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日，利息65987.07元，罚息17800.78元，复利8662.35元；后续利息以欠款本金为基数从2016年12月1日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104.04元，由被告郑钟侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  叶伟强二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市平朔生活区六区。负责人：曹英，该公司经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元璋，男，1973年6月9日出生，汉族，个体运输经营户，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔州市朔城区颐馨园小区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称人保财险平朔矿区支公司）因与被上诉人元璋责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平朔矿区支公司的委托诉讼代理人王文天、被上诉人元璋及其委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险平朔矿区支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0602民初1924号民事判决，改判上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任即减少赔偿300000元。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人雇佣司机王利军属被保险车辆本车人员。发生事故后，宁武县公安交警大队给出的认定是：王利军撞围栏后甩出车外死亡，并未认定为甩出后受本车碰撞或碾压致死。据此，上诉人认为，死者王利军仍属于本车车上人员，并未转换为第三人。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第五条第二款的规定：被保险机动车本车驾驶人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。因此，原审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任错误。被上诉人元璋辩称，一审判决适当，应予维持。元璋向一审法院起诉请求：判令人保财险平朔矿区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿元璋各项损失41.2万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月24日，元璋将其实际所有的（挂靠单位为朔州市众发土石方工程有限公司）晋F742**号“东风”牌重型自卸货车在人保财险平朔矿区支公司投保为期一年的交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元，且不计免赔率。元璋共交纳人保财险平朔矿区支公司保费9388.2元。2016年7月25日14时50分许，元璋雇员王利军持证驾驶上述被保险车辆，行驶至宁武县境内大忻线154KM+970M处路段时，因操作不当，碰撞在高速公路项目部的围栏和电杆上，致王利军甩出车外当场死亡，项目部的围栏和电杆及元璋车辆受损。本次道路交通事故经宁武县交警大队认定，王利军应负全部责任。事故发生后，元璋与死者王利军亲属在上述交警大队的调解下，达成元璋一次性赔偿死者亲属724000元的协议，元璋并于8月5日全部履行。另外，元璋还因此支付宁武县海安吊业服务部吊车费3000元，赔偿国网宁武县供电公司直接损失18100元。另查明，受害者王利军为农业家庭户口，但随父母王荣、许茹一直在朔州市市区南街村王万兴院内居住。王利军与徐俊花婚后，共生育一子一女，即长女王琦（2006年7月31日出生）和长子王纲（2009年4月28日出生），该子女现在朔州市朔城区第五小学分别就读三年级和一年级。一审法院认为，人保财险平朔矿区支公司于2016年2月24日与元璋所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，被保险人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即元璋全额交付人保财险平朔矿区支公司保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致第三者人身及财产意外损害时，人保财险平朔矿区支公司就应按照保险合同约定在其保险责任限额内承担相应的理赔义务。2016年7月25日，元璋雇员王利军持证驾驶上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，致本车驾驶员王利军甩出车外当场死亡，王利军已从车上人员转化为车外人员，事实清楚，责任明确，损失客观，人保财险平朔矿区支公司应当遵循保险行业诚实信用原则，在元璋赔付王利军亲属和供电公司损失后，及时按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同约定，在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人（即元璋）损失之义务，不应怠于履行而形成讼累。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，山西省统计局公布的全省2015年度居民人均可支配收入等相关统计数据，元璋最少（即按农村居民标准计算）应赔偿受害人王利军亲属丧葬费26480元（52960÷12×6），死亡赔偿金357080元（17854×20），精神抚慰金5万元，被抚养人生活费70499.5元【7421×（8+11）÷2】，共计504059.5元，但元璋实际赔偿受害者亲属724000元之行为，属其自愿，不加重人保财险平朔矿区支公司的保险责任。由此可见，人保财险平朔矿区支公司对元璋车辆的最高保险责任限额（除医疗费1万元外）41.2万元，小于元璋车辆给第三者（包括另一第三者的财产损失）造成的直接损失。故元璋之诉求合情合法合约，予以支持。人保财险平朔矿区支公司辩称不承担本案诉讼费之词，有悖《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不予采纳；人保财险平朔矿区支公司辩称受害人王利军被甩出车外之后非本车所致死亡之词，缺乏证据佐证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，人保财险平朔矿区支公司应承担举证不能之不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十五条之规定，判决：人保财险平朔矿区支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额（12.2万元）内赔偿元璋已支付第三者损失11.2万元；在商业三者险责任限额（30万元）内赔偿元璋已支付第三者损失30万元。共计41.2万元。案件受理费7480元（元璋已预交），减半收取3740元，由人保财险平朔矿区支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：死者王利军在事故发生时是否由“车上人员”转化为“第三者”，上诉人应否在商业三者险内赔付。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，应以该受害人在交通事故发生“当时”或者“瞬间”这一特定的时间点是否身处保险车辆之上为依据，发生事故的瞬间在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。虽然该案受害人王利军在事故发生之前是保险车辆的车上人员，但在事故发生时已经置身于保险车辆之下，从而由“车上人员”转变成了“第三者”，应属保险合同约定的“第三者”。元璋作为投保人向王利军家属履行赔偿义务后，有权依据保险合同要求人保财险平朔矿区支公司在保险责任范围内予以理赔。故上诉人人保财险平朔矿区支公司应在商业三者险限额内赔偿元璋。综上所述，上诉人人保财险平朔矿区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年十二月八日书 记 员  张海梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4285号原告：彭某1，女，1995年11月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：戚某，男，1990年8月12日生，汉族，住睢宁县。原告彭某1与被告戚某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、同居期间双方生育一女彭某3由原告抚养，被告给付抚养费600元每月至彭某3年满18周岁止。2、要求被告返还原告现金41700元及东风牌风神SUV越野汽车1辆。事实和理由：我和被告于2014年农历8月8日经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。双方于××××年××月××日生育一女彭某3。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告发现被告不务正业，有赌博等恶习。被告在未经原告同意的情况下将原告的同居前个人存款31700元私自从原告银行卡取走，并以被别人敲诈为由骗取原告母亲现金10000元。被告甚至将原告出资首付款按揭购买的车价为139700元的东风牌越野轿车私自开走。被告已离开原告家，原、被告感情也已破裂，故原告起诉被告，以维护原告的合法权益。被告戚某未作答辩。原告提交了睢宁县官山镇魏楼村村民委员会出具的证明、生育一女的出生医学证明，本院对该两份证据的证明力予以认定并在卷佐证。对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、邮储银行两个账户的明细表及证人彭某2的证言，转账明细中不能得出原告欲证明的被告私自转款消费及向原告母亲借款10000元的事实主张，证人是原告的姐姐，其证言的证明效力较弱，且原告无其他证据证明从彭某2账户转入的账户是谁名下的，二份证据对其证明对象的证明力较弱，本院对上述证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2014年农历8月8日经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。双方于××××年××月××日生育一女彭某3。本院认为：原、被告于××××年××月××日之后未经政府登记结婚而同居生活，其婚姻不受法律保护。现双方已分居，对原告提出的对与被告同居期间生育子女的抚养和财产分割的诉讼请求，本院应当予以处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生育一女彭某3现仅1周岁，尚在哺乳期内，其出生后一直由原告照顾，原、被告分居后一直随原告生活，故彭某3由原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张被告给付彭某3抚养费600元每月，符合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以支持。关于财产问题。原告要求被告返还原告现金41700元，被告未到庭应诉，原告在本次诉讼中也未提供相应证据证实其主张，本院对原告的该项诉请不予支持。原告也未提交在同居期间曾购买小型轿车的证据，本院对该事实主张不予认定，对原告要求被告返还车辆的诉请不予支持。原告有了充足的证据后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告彭某1和被告戚某生育一女彭某3由原告抚养，被告给付原告彭某3的抚养费600元每月，自2016年12月20日起至彭某3年满18周岁止；被告有探视子女的权利，探视时原告应予以协助；驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告负担60元，由被告负担60元（鉴于原告已预交，该费用于被告给付第一期抚养费时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一六年十二月五日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执405号之一申请执行人游培生，男，1979年4月14日出生。被执行人巫玉发，男，1983年9月13日出生。被执行人吴金华，女，1987年4月9日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月13日作出的（2015）宁民初669号民事判决书，责令被执行人巫玉发、吴金华履行法律文书确定的义务，但被执行人巫玉发、吴金华至今未全部履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴金华的部份银行存款。经本院依法向银行、房管、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人巫玉发、吴金华相关财产，查明被执行人巫玉发、吴金华无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月十二日书记员  戴培凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3544号之一申请执行人：乔庚敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王二枪，男，1981年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白海涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人乔庚敏与王二枪、白海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔庚敏与被执行人王二枪、白海涛达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费661元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人乔庚敏撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6223号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十三日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1004号公诉机关安溪县人民检察院。被告人詹国辉，男，1979年12月23日出生,汉族，住安溪县。因本案于2016年8月19日被安溪县公安局取保候审，2016年12月15日由本院给予办理取保候审，现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人詹国辉于2016年8月19日1时许，酒后驾驶闽DK××号小轿车，行驶至安溪县凤城镇三德酒店路口时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹国辉于2016年8月19日3时20分的血样中检出乙醇含量为93.37mg/100ml。审理中，被告人詹国辉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人詹国辉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人余某某的证言，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人詹国辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人詹国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹国辉具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹国辉住所地村委会出具证明，愿意在被告人詹国辉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹国辉适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人詹国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执715号申请执行人老凤祥股份有限责任公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人石力华，该公司董事长。委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州乐正律师事务所律师。被执行人卢启回，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知）初第125号民事判决书，受理执行老凤祥股份有限责任公司申请执行卢启回侵害商标权纠纷一案。根据该判决书，被执行人卢启回应于该判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人1500元、案件受理人民币550元，执行费50元，总计人民币2100元。因被执行人卢启回未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，被执行人卢启回称在该案申请执行前已赔偿申请人1500元，并出具收据，对此，申请执行人予以认可。被执行人卢启回又履行所应支付的款项人民币600元。据此，申请执行人老凤祥股份有限责任公司书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知）初字第125号民事判决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十二月七日书记员  田镇华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8736号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：钟文，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区×××。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金27510.22元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2017元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2015年1月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一六年十二月二十二日书记员 唐明伊附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更691号罪犯乔·巴依尔，男，1981年4月15日出生于新疆温泉县，蒙古族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。温泉县人民法院于2011年2月25日作出了(2011)温刑初字第3号刑事判决，以被告人乔·巴依尔犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。经本院于2013年、2014年、2015年3次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯乔·巴依尔提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯乔·巴依尔在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯乔·巴依尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯乔·巴依尔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔·巴依尔减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年6月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8733号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：凌蓉，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市x。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告凌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金22298.67元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1594元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款66896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2015年3月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1399号原告：汪勇，男，住安徽省池州市青阳县。被告：方作义，住安徽省池州市青阳县。原告汪勇与被告方作义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼。被告方作义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪勇向本院提出诉讼请求：判令方作义立即偿还借款47000元。事实与理由：2013年11月28日，方作义因资金周转需要向我借款100000元，言明一个月付清借款。借款到期后，方作义没有按约定归还借款。经我方多此催讨，方作义才陆续归还50000元借款。2016年8月31日，方作义又归还3000元，共计归还借款53000元。后方作义以种种理由搪塞拒绝归还欠款。方作义未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：方作义经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利。对汪勇向本院提交的借条一张，经审查予以确认。该借条证实了于2013年11月28日，方作义因资金周转向汪勇借款100000元并于当日出具借条一张。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。方作义因资金需要向汪勇借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条上约定还款期限，故汪勇可随时主张还款，现汪勇要求方作义立即偿还尚欠的借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。方作义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方作义于本判决生效后十日内偿还原告汪勇借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由方作义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一六年十二月二十三日书记员  阮坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13250号原告：胡德柱，男，汉族，1954年6月1日出生，住重庆市江津区。被告：刁忠远，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡德柱诉被告刁忠远民间借贷纠纷一案中，原告胡德柱未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一六年十二月十三日书记员  罗 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3642号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人季正武，男,1989年05月30日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季春华，女，1989年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季公业，男,1972年2月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季庆锋，男,1975年10月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季正凯，男,1983年12月22日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季正贺，男,1985年1月4日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季公允，男，1968年7月29日出生，汉族，住聊城市东府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人季正武、季春华、季公业、季庆锋、季正凯、季正贺、季公允借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人季正武、季春华、季公业、季庆锋、季正凯、季正贺、季公允名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人季正武、季春华、季公业、季庆锋、季正凯、季正贺、季公允纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2249号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：曾理，男，1984年9月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告曾理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3412号之一申请执行人：何立刚，男，1982年9月21日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。本案在执行何立刚与宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下有宁A×××××车户，我院于2016年10月25日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索可向我院恢复强制执行。我院将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人纪志纳入失信被执行人名单。该案执行费290元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2977号原告：王盛回，男，1953年6月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶月婵，女，1968年12月24日出生，汉族，住泰顺县。原告王盛回为与被告叶月婵民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王盛回到庭参加诉讼，被告叶月婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王盛回起诉称：被告叶月婵因需资金周转，自2014年起，多次向原告借款合计490000元，并出具相应的借条，现因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告叶月婵归还原告王盛回借款本金及利息合计636808元（农历2015年12月27日借款本金50000元，以50000元为基数自农历2014年12月27日至农历2015年12月27日的利息12000元，以62000元为基数自农历2015年12月28日至2016年10月27日止的利息11160元；农历2016年2月3日借款本金200000元，以200000元为基数自农历2015年2月4日至农历2016年2月3日的利息48000元，以248000元为基数自农历2016年2月3日至2016年10月27日的利息38688元，农历2016年2月6日借款本金240000元，以240000元为基数自农历2016年2月7日至2016年10月27日的利息36960元，均按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王盛回为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条3份，以证明被告叶月婵向原告王盛回借款人民币合计490000元等事实；3、银行凭证2份，以证明原告分别于2013年3月17日、2014年3月3日向被告叶月婵账户汇款240000元、200000元的事实。被告叶月婵未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告叶月婵无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告叶月婵因需资金周转，分别于2013年3月17日、2014年3月3日、2015年2月15日向原告王盛回借款240000元、200000元、50000元，其中50000元款项以现金方式交付，其他款项均以银行转账方式交付。2016年2月底，双方经过结算，分别出具借条三份，落款时间为农历2016年2月6日的借条约定按月利率2%计息，之前利息已支付；落款时间为农历2016年2月3日的借条约定按月利率2%计息，及截至农历2016年2月3日未还利息48000元；落款时间为2015年12月27日的借条未约定利息，约定截至农历2015年12月27日未还利息12000元；三份借条均未约定借款期限。现因剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案被告叶月婵向原告王盛回借款人民币490000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予归还。原告主张的利息部分的诉讼请求中，因落款时间为农历2015年12月27日的借条未约定利息，故对11160元利息不予支持。48000元利息主张按月利率2%计算复利，于法无据，本院不予支持。其他利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶月婵于本判决生效之日起十日内归还原告王盛回借款本金490000元及利息（结算利息60000元；其中200000元自2016年3月11日起，240000元自2016年3月14日，均按月利率2%计算至2016年10月27日止）；二、驳回原告王盛回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10168元，减半收取5084元，由原告王盛回负担137.5元，被告叶月婵负担4946.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年十二月十三日书记员  洪东鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5814号罪犯陈兴，男，汉族，1994年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年3月7日作出（2013）阿刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人陈兴赔偿附带民事诉讼原告人人民币72923.57元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兴予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈兴减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执2050号申请人：姜德有，男，1958年3月29日生，汉族，农民，被执行人：李才祥，男，1967年1月21日生，汉族，农民申请执行人姜德有与被执行人李才祥劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月22日作出（2016）吉0702民初字第4375号民事判决书，判决内容如下：被告李才祥于本判决生效后立即给付原告姜德有劳务费4800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院作出（2016）吉0702民初字第4375号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁