广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9267号原告：中山市港口镇发兴建材店，经营场所：中山市港口镇上马鼻街39号首层，营业执照注册号：442000603477828。经营者：黄志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：珠海市江铭园林建设工程有限公司，住所地：珠海市高新区创新三路60号厂房4楼402室，统一社会信用代码：91440400MA524W4614。法定代表人：麦永强。被告：麦永强，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省台山市。两被告共同委托代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师被告：纪瑶丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省池州市东至县。原告中山市港口镇发兴建材店与被告珠海市江铭园林建设工程有限公司、麦永强、纪遥丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中山市港口镇发兴建材店的委托诉讼代理人张莹，珠海市江铭园林建设工程有限公司（以下简称“江铭公司”）、麦永强的共同委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼，被告纪瑶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请，请求判令：1.三被告连带向原告支付拖欠的货款467323元及支付逾期付款利息（以467323元为基数，从2019年1月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2019年5月28日暂计为474099.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2018年10月期间，原告向被告江铭公司供应圆木桩。2017年11月2日，原告与被告江铭公司补签定书面《圆木桩采购合同》，合同约定采购数量暂定为333立方，单价定位1500元每立方，合同材料总价款暂定为499500元，具体的合同数量以被告江铭公司确认的收货单上数量为准。同时，合同约定收货地点为珠海市三灶镇定家湾工业区一期环境提升工程施工现场。在2019年1月27日，经原告与被告江铭公司队长，被告江铭的法定代表人写下欠条，载明“欠原告货款467323元”，但至今被告江铭公司仍未付分文。经查，被告江铭公司是自然人独资企业，被告麦永强系被告江铭公司的法定代表人，被告纪瑶丽系被告江铭公司的股东，依法被告麦永强、纪瑶丽应当对涉案债务承担连带责任。原告为支持其诉求，提交如下证据：1.圆木桩采购合同；2.对账单；3.欠条；4.送货单。被告江铭公司辩称，被告江铭公司和原告签订的合同是为了开发票而签订的，双方没有实际履行该合同。原告提供的送货单的签收人不是被告江铭公司的员工，被告江铭公司没有收到原告所交付的货物，因此请求法院依法驳回原告的对被告江铭公司的诉求。实际原告是和粤建集团股份有限公司签订的合同，合同实际履行方是粤建集团股份有限公司，货物均送到合同约定的项目工程点。广东粤建工程有限公司现更名为粤建建设集团股份有限公司。被告麦永强辩称，被告麦永强没有收到原告交付的货物，与原告签署的欠条是职务行为。粤建集团股份有限公司购销合同中第五条第四点，约定收货人是被告麦永强，所以被告麦永强才签订该欠条，属于职务行为。为支持其辩称，被告江铭公司、麦永强向本院提交如下证据：1.付款明细表；2.商务函；3.建设工程施工分包合同解除协议书及核准变更登记通知书；4.圆木桩采购合同；5.建设工程施工分包合同。被告纪瑶丽未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月2日，被告江铭公司作为甲方（需方）与原告（乙方、供方）签订一份《圆木桩采购合同》，内容为甲方因珠海市三灶镇定家湾工业区一期环境提升工程项目，由乙方向该项目供应圆木桩材料，采购数量为333M3，单价1500元M3，材料设备单价、总价包含增值税，增值税率为3%，应提供专用发票，合同制定收货地点为珠海市三灶镇定家湾工业区一期环境提升工程施工现场，送货人黄志伟，收货人麦永强，合同供货时间为2018年8月10日至2018年10月20日，合同材料总价款暂定为499500元。原告提供27份送货单拟证明其于2018年7月31日至2018年10月8日分批次向被告位于珠海三灶定家湾环境提升工程项目送货，双方为确定上述送货情况，于2018年11月2日补充签订前述《圆木桩采购合同》。该些送货单上显示收货单位及经手人有“刘礼恒”、“黄述刚”等，原告并称该些人员系被告江铭公司驻涉案工程项目的员工。被告江铭公司、麦永强对该些送货单以并非其签署为由不予确认其真实性。原告又提供一份对账单拟证明其与被告纪瑶丽对账确认2018年9月其已供货416196元。该份对账单内容为中山港口镇华发建材店9月份……合计416196元，单据为结算依据，落款处有“纪瑶丽”签名字样，落款时间为2018年10月11日。被告麦永强于2019年1月27日出具一份《欠条》，内容为“本人麦永强在（珠海市三灶镇定家湾工业区一期环境提升工程）向黄志伟采购松木桩，欠货款467323元（肆拾陆万柒仟叁佰贰拾叁元整）”。被告麦永强对该欠条的真实性无异议，但抗辩称原告提供的合同并未实际履行，涉案工程系由广东建粤工程有限公司承包，涉案交易系原告与广东建粤工程有限公司之间发生，其系代表广东建粤工程有限公司签署该欠条，应视为职务行为，故原告应向广东建粤工程有限公司追索货款。被告为其辩称提供了付款明细表、商务函、《建设工程施工分包合同解除协议书》、《圆木桩采购合同》、《建设工程施工分包合同》等证据为证。其中《建设工程施工分包合同》显示广东建粤工程有限公司与被告于2018年8月14日签订，并约定前者将其自珠海三灶城市资源运营有限公司处承包的珠海市三灶镇定家湾工业区一期环境提升工程中的“部分园建景观工程”分包给被告；圆木桩采购合同为被告与中山市港口镇华发建材店签订；核准变更登记通知书显示广东建粤工程有限公司于2018年12月26日变更企业名称为建粤建设集团股份有限公司；《建设工程施工分包合同解除协议书》显示被告与建粤建设集团股份有限公司协议于2019年2月22日解除双方签订的《建设工程施工分包合同》；商务函则为建粤建设集团股份有限公司向中山市港口镇华发建材店发出，内容为告之其更名事宜；付款明细表为被告自行制作。原告对《建设工程施工分包合同》、《圆木桩采购合同》真实性予以确认，对《建设工程施工分包合同解除协议书》以无法确认双方有无解除分包关系为由不予确认；对商务函以并非向其发出为由不予确认，并指出被告提交的证据中《圆木桩采购合同》、商务函的相对方均为中山市港口镇华发建材店，并非原告。原告主张涉案交易系与被告江铭公司之间发生，被告江铭公司系一人有限责任公司，被告纪瑶丽是被告江铭公司的股东应对涉案债务承担连带责任，而被告麦永强在欠条上签名确认尚欠货款，系被告江铭公司的法定代表人，且与被告纪瑶丽系夫妻关系，夫妻共同经营江铭公司，故亦应承担连带责任。另查，被告麦永强与被告纪瑶丽于2014年6月10日登记结婚，为夫妻关系。被告江铭公司系于2018年8月14日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为麦永强，被告纪瑶丽为江铭公司的股东。以上事实，有原、被告双方提供的证据以及在庭审中的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告江铭公司签订的《圆木桩采购合同》系双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律的禁止性规定，该合同有效，双方均应恪守履行。本案中，原告提交的《圆木桩采购合同》加盖被告江铭公司公章，且《欠条》有被告法定代表人麦永强签名确认涉案松木桩用于珠海市三灶镇定家湾工业区一期环境提升工程，尚欠货款467323元，内容与圆木桩采购合同、送货单相互印证，本院均予以采信，上述证据一一对应，足以证明原告向被告江铭公司供货货款467323元的事实。原告向被告江铭公司提供了货物，被告江铭公司应依约向原告支付货款。被告江铭公司未提供证据证明其已履行上述付款义务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告江铭公司的法定代表人麦永强签署欠条确认欠款数额，应视为双方对货款的确认，原告诉请以467323元为基数，自欠条签署签署次日即2019年1月28日起按照中国人民银行贷款同期同类基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告江铭公司、麦永强抗辩称合同未实际履行，其涉案交易系原告与广东建粤工程有限公司之间发生，其系代表广东建粤工程有限公司签署欠条，应视为职务行为。对此，本院认为，被告江铭公司、麦永强提交的《圆木桩采购合同》系广东建粤工程有限公司与中山市港口镇华发建材店签订，并非与原告所签；商务函亦非向原告出具；付款明细表为被告自行制作，与本案缺乏关联性，无法证明被告涉案交易系原告与广东建粤工程有限公司之间发生的抗辩主张；此外，被告麦永强并非广东建粤工程有限公司员工，而系原告提供的《圆木桩采购合同》所指定的收货人、被告江铭公司的法定代表人，故其抗辩称系代表广东建粤工程有限公司签署欠条，应视为职务行为，亦无依据，综上，本院对被告的上述抗辩不予采纳。对于原告关于被告纪瑶丽、麦永强应对被告江铭公司的上述债务承担连带责任的主张。被告江铭公司系自然人独资的一人有限责任公司，其投资者为纪瑶丽。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告纪瑶丽未提供证据证明被告江铭公司财产独立于其自己财产的情况下，应承担举证不能的不利后果，故被告纪瑶丽应对被告江铭公司的债务承担连带责任。《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告麦永强作为被告纪瑶丽的丈夫，同时为被告江铭公司的法定代表人，系涉案合同的指定收货人，并在欠条上签名确认欠款数额，而被告纪瑶丽为江铭公司的唯一股东，又在对账单中确认2018年9月已供货的情况，并签名确认，足以认定被告江铭公司为被告纪瑶丽、麦永强夫妻共同生产经营的公司，再结合麦永强亦未举证证明其与纪瑶丽在婚姻存续期间的财产与江铭公司的财产不存在混同，故原告主张被告麦永强、纪瑶丽对被告江铭公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市江铭园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山市港口镇发兴建材店支付货款467323元及逾期付款违约金（以467323元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、被告纪瑶丽、麦永强对被告珠海市江铭园林建设工程有限公司在上述判项中负担的债务承担连带责任；三、驳回原告中山市港口镇发兴建材店的其他诉讼请求。本案案件受理费4206元，由被告珠海市江铭园林建设工程有限公司、纪瑶丽、麦永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一九年九月十八日书记员  朱海瑜杨雅诗