河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初1818号原告范翠梅，女，1984年2月2日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告李连明，男，1979年4月15日生，汉族，市民，户籍所在地抚宁区。委托诉讼代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师，一般代理。被告万桂香，女，1980年2月16日生，汉族，医生，户籍所在地抚宁区，工作单位抚宁区中医院。原告范翠梅与被告李连明、万桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翠梅及其委托诉讼代理人杨立勇、被告李连明及其委托诉讼代理人王利华、被告万桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范翠梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款人民币45000元并互负连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告同被告系朋友关系。以第一被告经手以家庭生产经营投资为由从原告处借款人民币19万元，后经原告催要第一被告于2015年2月6日给原告出具了欠条一张，2015年12月10日在原告的住处第一被告又给原告出具了《还款协议》一份，约定：“于2016年2月7日还款15000元、2016年5月1日还款30000元。”但合同到期后，被告并未履行还款义务，原告认为，上述借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。依据“合同履行地人民法院对案件有管辖权，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，贵院有管辖权，故诉至法院，请依法判决。被告李连明辩称，我与范翠梅网上相识于2013年，后发展为情人关系，在此期间，我曾为她支付租房费用，取暖费，为其购买电器，为其支付整容费。2015年初，我们之间的关系出现隔阂，原告屡次对我提出不合理的要求，威胁我，如果不答应，她就扬言到我家闹事，把我们的关系告诉我妻子。2015年2月及2015年12月我欠条都是在此威胁下签订的。我与原告在最初交往的时候确实有经济往来，在2013年我从原告处借款100000元，但在借款不久后就还给她50000元，后又陆续都还给了原告，包括原告开服装店还的20000元，剩余给的是现金。2015年2月，原告耍赖和我算账，就像上面所说的，在威胁下我签了190000元的欠条。2015年12月份，原告更加严厉的向我要钱，说如果不给钱，就直接去我妻子单位闹事要钱，我为了保住家庭，没办法，把朋友的车做抵押借出了30000元钱，并叫上我的母亲、妹妹及朋友，去给她送钱，在好住处经算账我根本不欠她钱，我们要走，他叫人用车把我们的车堵在了角落里不让走。后来警察来了协商未果，后来在多方的劝解下，我们又回到住处协商，期间她情绪激动动手打我，最后没办法，我给了原告30000元现金，又给原告出具了9万元的还款协议才算了事。后来，原告还是闹到我妻子单位去了，并最终导致了我妻子和我离婚。我认为，原告根本没有出借我还款协议上约定的90000元钱，她出借给我90000元钱根本不是事实。对此，原告应拿出证据予以证明，否则，其主张不应得到法律的支持。被告万桂香辩称，起诉状中说李连明借款是用于家庭经营，我有正式工作，没有房贷没有车贷，不需要借款，借款是李连明借的，我不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》一份，主要相关内容载明：今李连明，身份证号）从范翠梅手借人民币190000元，立此为据。借款人：李连明2015.2.62、《还款协议》一份，主要载明：李连明欠范翠梅人民币90000元，定于2016年2月7日还款15000元，于2016年5月1日还款30000元，余下欠款分两次于2016年年底及2017年年底还清。在此期间借款人不能催款还钱，以前双方所签任何借条及协议作废。欠款人签字：李连明证明人签字：徐倩程颖2015.12.10。经质证，被告李连明对证据1的真实性没有异议，但认为欠条反映的内容是不真实的，原告与被告李连明发生10万元借款，被告李连明已还清，欠条的19万是在原告的胁迫下书写的，而且原告没有给付这笔钱，所以不存在还款的问题，出具欠条的前因是原告不破坏被告李连明的家庭，李连明才为原告出具的欠条。对证据2的真实性没有异议，内容是不真实的，被告没有向原告借款，该款项是被告受到胁迫下迫于无奈为原告签订的，出具该份协议时，被告李连明给付了原告3万元现金，还款协议中有证人程某。被告万桂香质证意见如下：这个事情我不知道，这两份欠条是第一次看到，还款协议也是第一次看到，还款协议上的还款人不明确，我没义务偿还。被告围绕其抗辩主张，提交了如下证据：1、2015年11月29日中国建设银行股份有限公司盖章的银行转账明细一份，主要内容如下：2014年3月2日原告给被告打款10万元，被告分别于2014年3月12日、2015年2月15日、2015年6月29日给原告打款5万元、1万元、7千元。2、程颖出庭作证,证言如下：2015年快冬天了，晚上李连明给我打电话说要3万块钱，让我把钱送到昌黎南外环附近的一个小区，我把3万块钱给了李连明，李连明把钱给了范翠梅，范翠梅不让我们走，说李连明还欠他钱，还让李连明打欠条，李连明要是不给打欠条的话，她就去找万桂香闹，后来李连明和范翠梅他俩谈了半天，签协议的时候我在场，李连明说就让我当个证人，也没有什么责任，然后范翠梅就让我们走了。3、2016年2月18日李连明与万桂香离婚证复印件一份。经质证，原告范翠梅对被告李连明的证据1、2、3的真实性无异议，对被告偿还部分借款的真实性也无异议，但认为证据3与本案无关联性。被告万桂香对被告李连明的证据1、3、的真实性无异议，对证据2的语言表示不清楚。经本院审核，原告证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。对被告李连明提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采纳；证据3，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，本院对本案事实认定如下：原告范翠梅与被告李连明系男女朋友关系，被告李连明先后从原告处借款19万元，2015年12月10日，经双方核对，被告李连明欠原告范翠梅人民币90000元，经协商双方达成还款协议，约定于2016年2月7日还款15000元，于2016年5月1日还款30000元，余下欠款分两次于2016年年底及2017年年底还清。但约定的2016年2月7日及5月1日，被告李连明并未按约定偿还原告欠款。2016年7月4日，原告诉至法院，要求依法判令被告李连明偿还欠款45000元，并要求被告万桂香承担连还清偿责任。另查明，被告李连明与被告万桂香原系夫妻关系，2016年2月18日二人离婚。本院认为，被告李连明从原告范翠梅处借款9万元，在双方约定的分期还款期限内（2016年2月7日还款15000元，于2016年5月1日还款30000元，）未偿还的事实清楚，债权债务关系明确，被告李连明应当承担偿还到期欠款的民事责任，故对原告要求被告李连明偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李连明虽抗辩“该欠条系受到原告的威胁而出具”，但被告李连明并未出具其受到胁迫的相关证据，故对其该项抗辩，本院不予支持。因原告范翠梅并未提供此借款系二被告用于夫妻共同生活的相关证据，故对原告要求被告万桂香承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李连明于本判决生效之日起十日内偿还原告范翠梅欠款人民币45000元。二、驳回原告范翠梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，被告李连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖人民陪审员  吴 波二〇一六年十二月十九日代理书记员  李天怡