山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1664号 原告：张艳青。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：濰坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 原告张艳青与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳青的委托诉讼代理人夏丽萍，被告人民保险潍坊市分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失230776元；后变更该项请求为依法判令被告赔偿原告损失241576元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，徐玉龙驾驶鲁ＧＮ××××号小型客车与吴东刚驾驶的鲁Ｂ2××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。该事故经认定，徐玉龙承担事故的全部责任，吴东刚无责任。经查，徐玉龙驾驶鲁ＧＮ××××号小型客车的登记车主为徐玉龙，实际车主为张艳青，在人民保险濰坊市分公司投保不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告未向原告理赔。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告人民保险潍坊市分公司辩称，保险事故发生及责任认定无异议，涉案鲁ＧＮ××××号车在保险公司投保车损险，保险金额为220804.80元，该车辆的车主以及被保险人为徐玉龙，本案原告并非车辆所有人，无权主张该保险权益，即使原告有诉讼主体资格，事故另一方应当承担的交强险2000元限额，应予扣除，该2000元保险公司不承担责任，对其他损失待核定后按照保险合同约定予以处理。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。 经审理查明，2019年1月15日，案外人徐玉龙驾驶鲁ＧＮ××××号小型客车，沿安丘市黄景路由南向北行驶，行驶至安丘市××路××村路口处超车时，与同向行驶的案外人吴东刚驾驶的左转弯的鲁Ｂ2××××号车辆发生交通事故，致两车受损，无人受伤。2019年1月18日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784420190000266号道路交通事故认定书，认定徐玉龙负事故全部责任，吴东刚无事故责任。徐玉龙支出施救费2400元。 2019年3月19日，经原告张艳青委托，潍坊朝日价格评估有限公司作出潍朝价字［2019］第102号价格评估结论书，评估结论：鲁ＧＮ××××号车价格损失为228376元。原告支出评估费2800元、拆检费8000元。经质证，被告人民保险潍坊市分公司主张系原告单方委托，且评估价格明显高于保险价值，不具有客观真实性，且未对车辆残值予以评估，申请重新评估。 2019年7月10日，经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司作出潍国价评字［2019］第180-1号价格评估报告书，评估结论：鲁ＧＮ××××号奥迪Ｑ5小型客车车损价格为152160元。被告人民保险潍坊市分公司支出评估费14500元。原、被告均无异议。 徐玉龙驾驶的鲁ＧＮ××××号小型客车，登记车主为徐玉龙，检验有效期至2019年5月。徐玉龙为该车在被告人民保险潍坊市分公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为220804.80元，且投保不计免赔险，保险期间自2018年3月8日15时起至2019年3月8日24时止。事故发生在保险期间内。徐玉龙驾驶证有效期至2024年9月22日。 2019年1月15日，徐玉龙与原告张艳青签订《车辆买卖协议》，主要内容：原告张艳青21××××元购买徐玉龙事故车辆，于合同签订二日内一次性付清；徐玉龙无条件在张艳青付清购车款后，配合张艳青到车辆管理部门进行车辆过户；该车于2019年1月15日8时40分，在安丘市××路××村路口处发生交通事故，造成车辆损失，故在本合同签订后，徐玉龙自愿将该车辆的损失索赔权转让给张艳青，受益人为张艳青，在索赔过程中产生的费用由张艳青自行承担，徐玉龙有义务配合索赔行为，并保证事故的真实性，如果在索赔过程中因徐玉龙原因导致保险公司拒绝理赔，徐玉龙应承担张艳青所有经济损失并无条件退还购车款。2019年5月28日，徐玉龙到庭提交证明，已收到购车款，车辆已交付张艳青，车辆损失的索赔权转给张艳青，保证不再向保险公司重复主张。 2019年3月29日，原告张艳青向本院起诉，要求判令被告人民保险潍坊市分公司赔偿原告损失230776元；后变更诉讼请求为：判令被告赔偿车损228376元、拆检费8000元、评估费2800元、施救费2400元，共计241576元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的道路交通事故认定书，徐玉龙驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车辆保险单（抄件）复印件，车辆买卖协议，原告身份证复印件，潍朝价字[2019]第102号价格评估报告书、评估费发票，拆检费发票，施救费发票，徐玉龙证明；被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）；本院委托评估的潍国价评字[2019]第180-1号价格评估报告书、评估费发票；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，案外人徐玉龙驾驶鲁ＧＮ××××号小型客车，与案外人吴东刚驾驶的鲁Ｂ2××××号车辆发生交通事故，致两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定徐玉龙负事故全部责任，吴东刚无事故责任，本院予以采信。 原告购买徐玉龙的事故车辆，徐玉龙将车辆因交通事故造成损失的索赔权转让给原告，系原告与徐玉龙的真实意思表示，合法有效；原告起诉，亦视为行使债权转让通知义务，故债权转让亦合法有效。原告向被告主张权利，本院予以支持。 本院委托评估的价格评估报告书，原、被告均无异议，本院认定为有效证据，对评估结论予以采信。 原告事故车辆在被告处投保商业车损险，被告即应按保险合同的约定赔偿原告的损失。本院认定该事故造成原告的车辆损失152160元、评估费2800元、施救费2400元，共计损失157360元。原告车辆评估损失152160元中，已包括拆装工时费7600元，原告另行主张拆检费8000元，系重复主张，本院不予支持。 被告人民保险潍坊市分公司辩称案外人吴东刚驾驶的鲁Ｂ2××××号车辆，应在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，应从被告赔偿原告的数额中予以扣除。本院认为，本案系保险合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，应依据原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同约定处理，原告已投保不计免赔险，故被告对原告的损失应全额赔偿。被告赔偿后，可向鲁Ｂ2××××号车辆的赔偿义务方追偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告人民保险潍坊市分公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张艳青因交通事故造成的各项损失157360元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张艳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，减半收取2506元，由原告张艳青负担782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1724元。评估费14500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 洁