wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7537号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2－商1。法定代表人：熊浩，董事长。委托代理人刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆盈盛建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号30－1号。法定代表人：张洪军。被告：张洪军，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南小贷公司）与被告重庆盈盛建材有限公司（以下简称盈盛公司）、张洪军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，因被告盈盛公司、张洪军去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，由审判员谭杨担任审判长，与审判员张泽吉、胡静共同负责对本案的审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告向南小贷公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告盈盛公司、张洪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向南小贷公司提出诉讼请求：1、被告盈盛公司归还原告借款本金600万元；2、被告盈盛公司向原告支付自2014年5月16日至6月16日期间的借期内利息111600元（3600元/天×31天），并支付以借款本金600万元为基数，从2014年6月17日起至本息付清为止按照月利率2%计算的利息。3、被告盈盛公司向原告支付律师费3万元。4、被告张洪军对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告盈盛公司于2014年5月16日签订《企业（单位）借款合同》，约定被告盈盛公司向原告借款600万元，借款期限自2014年5月16日起至2014年6月16日止，年利率21.6%，到期一次还本付息，逾期还款的利息在原合同利率上加收50%，为实现债权的律师费、诉讼费、保全费等由盈盛公司承担。被告张洪军为被告盈盛公司的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起2年，为此，双方签订了《保证合同》。同日，原告将600万元支付到被告盈盛公司指定的银行账户内。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，遂提出如上诉讼请求。原告向南小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司企业（单位）借款合同》、《贷款展期合同》；2、借款借据；3、转账付款书；4、中国建设银行进账单。以上证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告盈盛公司作为借款人，与原告向南小贷公司签订《企业（单位）借款合同》，约定被告盈盛公司向原告向南小贷公司借款600万元，期限1个月，自2014年5月16日起至2014年6月16日止，借款利率为年利率21.6%，结息时间与方式为利随本清，利息于借款全部到期日一次付清。同日，被告张洪军作为保证人，与作为债权人的原告签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》，保证担保的范围为主合同（原告向南小贷公司与被告盈盛公司签订的借款合同）项下债权本金及利息、违约金以及为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告盈盛公司、张洪军向原告出具转账付款书，授权原告在发放贷款时，将贷款资金600万元一次性划入盈盛公司账户。同日，原告通过中国建设银行将600万元汇入盈盛公司账户。被告盈盛公司借款后，逾期未向原告偿还借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盈盛公司作为借款人与原告向南小贷公司签订的《企业（单位）借款合同》，以及被告张洪军作为保证人与原告向南小贷公司签订的《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告盈盛公司向原告向南小贷公司借款600万元后逾期未偿还，已构成违约，应予偿还。原告关于以月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方的借款合同约定的年利率21.6%，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照原、被告双方约定的借期内利息即年利率21.6%主张逾期利息。被告张洪军作为保证人为被告盈盛公司的债务进行担保，并约定保证方式为连带责任担保，未超过保证期限，应当按照连带责任担保承担保证责任。对原告关于律师费的主张，因未提交关于产生律师费的证据，本院不予主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盈盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款600万元，并支付以600万元为基数，按照年利率21.6%计算的自2014年5月16日起至2014年6月16日止的利息。二、被告重庆盈盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司逾期利息（以600万元为基数，按照年利率21.6%计算自2014年6月17日起至本息付清为止）。三、被告张洪军对上述一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费54790元、公告费1000元，由被告重庆盈盛建材有限公司承担，被告张洪军承担连带支付责任。该款已由原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 谭 杨审判员 张泽吉审判员 胡 静二〇一六年十二月二十三日书记员 喻 丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6942号罪犯彭翔，男，1989年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年9月27日作出(2012)鄂崇阳刑初字第00194号刑事判决，认定被告人彭翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月5日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，于2016年12月9日向本院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭翔的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月9日起至2022年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6318-1号原告：沈锋，男，1976年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李清敏，男，1973年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杨丽娜，女，1983年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。系被告李清敏之妻。本院在审理原告沈锋诉被告李清敏、杨丽娜民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告李清敏名下的位于宿州市淮海南路与外环路交叉口东北角三里洋房的3幢2单元603室（房产证号：20××88）的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一六年十二月二十八日书记员 滕焕焕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10029号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。被告：谢安文，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市荣昌县。被告：严家树，女，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市荣昌县。被告：杨显平，女，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市巴南区。被告：王华林，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告谢安文、严家树、杨显平、王华林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁丽芝
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执455号申请执行人巨涛,男,生于1979年8月6日。被执行人张天金，男，生于1979年2月28日。巨涛与张天金民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00001号民事判决书确定：一、由张天金于判决生效后1月内归还巨涛借款100000元；二、由张天金按6.15％的年利率给付巨涛从2014年12月12日起止借款还清之日的利息。案件受理费2300元，由张天金负担。判决书生效后，张天金未按期履行，巨涛遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张天金发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务,但其至今未履行。2016年12月1日，巨涛以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人巨涛的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月五日书记员  侯 曦
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初712号原告：马永万，男，汉族，民勤县万和物资有限公司法定代表人，甘肃省民勤县人。被告：马子杰，男，生于1985年4月16日，汉族，甘肃捷达商贸有限公司法定代表人，甘肃省民勤县人。被告：马丽娟（原告马永万之女，被告马子杰之妻），女，汉族，甘肃省民勤县人。被告：甘肃杰达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区1-1-801号。法定代表人：马子杰，任该公司经理。第三人：马芳，女，汉族，甘肃省民勤县人。原告马永万与被告马子杰、马丽娟、甘肃杰达商贸有限公司（以下简称杰达公司），第三人马芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马永万，被告马子杰、马丽娟、杰达公司，第三人马芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以邮寄方式向被告马子杰、杰达公司送达法律文书，期间59天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年12月24日。原告诉称，2013年6月24日，被告马子杰、马丽娟注册成立了杰达公司，马子杰任该公司法定代表人，公司股东为马子杰、马丽娟。2014年3月13日，被告马子杰以其个人名义向民勤县农村信用合作联社借款600000元，约定借期至于2015年3月2日，年利率9%，由原告马永万为被告提供担保。被告马子杰借款后，用于杰达公司经营及其和被告马丽娟夫妻共同生活开支。借款逾期后，三被告未能还款。2015年4月28日，原告借用第三人马芳个人存款账户向民勤县农村信用合作联社代偿了上述借款。现原告提起诉讼，要求三被告共同向原告偿还代偿借款600000元，并按照年利率9%承担利息94000元。被告马子杰、杰达公司辨称，原告所述杰达公司的相关情况及马子杰以其个人名义借款，并由原告提供担保属实；马子杰借款600000元后，将其中120000元给付被告马丽娟用于其个人经营，其余480000元用于杰达公司经营。原告向民勤县农村信用合作联社代偿上述借款属实，应当确定原告代偿数额，由被告马子杰、马丽娟、杰达公司按其各自使用借款的情况向原告承担还款义务。被告马丽娟辨称，被告马子杰以其个人名义借款，并由原告提供担保属实；马子杰借款600000元后，将其中80000元给付被告马丽娟用于家庭开支，其余520000元用于杰达公司经营。原告向民勤县农村信用合作联社代偿上述借款属实，应当由被告马子杰、马丽娟共同向原告偿还代偿借款80000元及其利息，其余代偿借款本息由被告马子杰和杰达公司承担偿还责任。第三人述称，原告借用第三人账户向民勤县农村信用合作联社偿还马子杰名下借款属实。原告出示民勤县农村信用合作联社出具的贷款本息收回凭证1份，马芳名下账户于2015年4月28日向该社偿还马子杰2014年3月13日的借款本金599660.53元。被告马丽娟无异议。被告马子杰、杰达公司无异议，但认为原告应当在其代偿借款范围内行使追偿权。第三人马芳无异议。本院对该凭证的证据效力予以认定。根据原告出示的证据，结合被告质证意见及被告的陈述，本院查明以下事实：马子杰系杰达公司法定代表人，该公司股东为马子杰、马丽娟夫妇。2014年3月13日，马子杰以其个人名义向民勤县农村信用合作联社借款600000元，约定借期至于2015年3月2日，年利率9%，由其岳父马永万提供担保。借款逾期后，马永万于2015年4月28日向民勤县农村信用合作联社代偿上述借款本金599660.53元。现马永万提起诉讼，要求马子杰、马丽娟夫妇及杰达公司偿还代偿借款600000元并承担利息94000元。本院认为，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。企业法定代表人以其个人名义借款用于企业生产经营的，出借人可要求该企业承担还款义务；夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告马子杰作为被告杰达公司的法定代表人，以其个人名义向金融机构借款时，由原告提供担保，其所借款项部分用于杰达公司经营，部分用于马子杰、马丽娟生活所需，原告履行担保义务后，即就其代偿借款取得向被告马子杰、马丽娟、杰达公司追偿的权利。由于三被告不按期履行还款义务，原告代偿借款后造成了损失，应当由三被告自2015年4与28日起参照借款合同约定的年利率9%向原告承担利息损失。原告要求三被告还款600000元，并承担利息94000元，其超过代偿借款数额的部分，无事实依据，应当以原告代偿借款数额确定三被告的还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马丽娟、马子杰、甘肃杰达商贸有限公司共同偿还原告马永万代偿借款本金599660.53元，并自2015年4与28日起按年利率9%承担利息，限本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，由原告马永万负担1784元，被告马丽娟、马子杰、甘肃杰达商贸有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年十二月十二日书 记 员  张建琴
葫芦岛市连山区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)辽1402执785号	申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。	法定代表人谷振峰，系该局局长。	被执行人刘福新，男，1946年7月1日生，现住葫芦岛市连山区化机街11区13-3-302室。	本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人刘福新行政处罚一案中，因被执行人对在违法土地未恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：	葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第104号行政处罚决定书本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  徐世江	二〇一六年十二月二十二日	书记员  叶 强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6945号罪犯周庆元，男，1961年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年7月17日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第第00173号刑事判决，认定被告人周庆元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周庆元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周庆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周庆元在服刑期间，能接受教育改造，向原判法院交纳罚金10000元，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周庆元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周庆元的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年3月20日起至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1927号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐荣林，男，1963年7月3日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人徐荣林因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留（11月7日被传唤），同年11月19日被逮捕，同年12月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人徐荣林犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月7日10时许，被告人徐荣林无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某道由西向东行驶至某路口时，将在人行横道线上行走的被害人王某2撞倒，后经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人徐荣林负本起事故的全部责任。案发后，被告人徐荣林明知他人报警而在医院等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐荣林已赔偿被害人近亲属人民币222200元，并获得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐荣林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐荣林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐荣林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警详细信息、血样提取登记表、车辆技术检验报告、病人受理资格表、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息、车辆信息、证人刘某、沈某、王某1的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐荣林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐荣林赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐荣林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人徐荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十九日书记员  张丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2732号罪犯郭进奎，男，1982年1月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)保中刑初字第30号刑事判决，以被告人郭进奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭进奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭进奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭进奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭进奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2031年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1736号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人胡加文。被执行人王永生。被执行人赵仁彬。被执行人田玉良。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人胡加文、王永生、赵仁彬、田玉良金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第633号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金执字第169-1号申请执行人薛晶。被执行人方真。薛晶诉方真民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告方真于判决生效后十日内偿还原告薛晶借款6832000元及利息359333元。方真未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛晶于2013年1月5日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将被执行人方真名下房产予以评估、拍卖，所得案件款经部分处置后，尚余2441252.6元。本院于2016年9月12日将该款转入郑州市金水区非法集资案件财产处置工作领导小组，并予以冻结。现因案件需要，本院将该款予以解冻、扣划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将郑州市金水区非法集资案件财产处置工作领导小组银行账户中2441252.6元予以解冻并扣划至本院账户��本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年十二月十四日书记员  李博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初826号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某，男，1995年5月19日出生。辩护人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。被告人杜某，男，1987年1月27日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人张某某、杜某犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔���人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹兴有、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月7日凌晨1时许，被告人张某某为向被害人韩某讨要高利贷欠款，伙同杜某、蒲某某（另案处理）等人携带电警棍一根来到韩某暂住的西安市雁塔区沙井村北口通泰酒店311室，将韩某控制后强行带离酒店。后驾车将韩某带至咸阳市泾阳县泾安假日宾馆603室看管，逼迫韩某还钱，并对其实施殴打。后韩某趁机用手机微信通知其女友报警。次日凌晨1时许公安机关赶赴泾安假日宾馆603室将张某某、杜某抓获归案，将韩某解救。破案后，韩某书面对张某某、杜某表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某某、杜某的行为均已构成非法拘��罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张某某、杜某一年左右有期徒刑。被告人张某某、杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。张某某的辩护人辩称，张某某系初犯、偶犯，认罪态度好并取得被害人谅解，在共同犯罪中属从犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月7日凌晨1时许，被告人张某某因与被害人韩某存在债务纠纷，为向韩某索要欠款，张某某伙同杜某、蒲某某（另案处理）等人来到韩某暂住的西安市雁塔区沙井村北口通泰酒店311室，将韩某控制后强行带离酒店。后开车将韩某带至咸阳市泾阳县泾安假日酒店603室看管，逼迫韩某还钱，并让其写下一张借款协议。其间，被告人张某某、杜某、蒲某某使用电警棍、皮带、毛巾殴打韩某，致韩某全身多处软组织损���。后韩某趁机用手机微信通知其女友报警，次日凌晨1时许公安机关赶赴泾阳县崇文大街北口泾安假日酒店603室将韩某解救，并当场抓获张某某、杜某。案发后，张某某、杜某对韩某进行了赔偿，韩某对张某某、杜某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、借款协议、诊断证明、收条、刑事谅解书等书证；证人庞某、张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人张某某、杜某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某某、杜某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。张某某的辩护人辩称，张某某系初犯、偶犯，认罪态度好并取得被害人谅解，被害人有过错的意见属实，予以采纳；辩称张某某在共同犯罪中属从犯的意见，经查，被告人张某某纠集杜某、蒲某某等人为向韩某索要欠款非法限制韩某人身自由，并对韩某实施殴打，在共同犯罪中作用较大，系主犯，故该意见不予采纳。鉴于被告人张某某、杜某认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起执行���2017年8月12日止。）二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起执行至2017年1月7日止。）三、作案工具电警棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李小芳人民陪审员  王雪绒二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22771号原告刘栓成，男，1952年6月20日出生。被告吴磊，男，1985年3月15日出生。原告刘栓成与被告吴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘栓成，被告吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘栓成诉称：2016年6月26日晚21时30分左右，我在家附近的胡同遛狗。我当时没有看到被告的母亲，因我家小狗在地上捡东西吃而说我家小狗时，被告的母亲误以为我在说她，她就对我大吵大骂。后我对我爱人说被告的母亲骂我，我爱人也说别理她。在我和我爱人回家的路上，被告的父亲过来问我为什么骂他爱人，被告亦跟随其父亲一起。后被告开始骂我，我让被告别参与，但被告不听劝，且用右手打了我的眼眶、头部，我就躺在地上不知道了。我爱人随即报警。当天晚上，我被送到医院，经诊断为脑外伤、手挫伤。第二天我到派出所做的笔录，但派出所一直未解决。7月8日派出所让我去调解，但被告不同意调解，也不向我赔礼道歉，我当时很生气，当天晚上我回家时摔倒了，后我到宣武医院治疗，随后转院至右安门医院住院9天，由此造成医疗费损失和精神损失。现依法诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费25920.91元、精神损失费50000元。2、诉讼费由被告承担。被告吴磊辩称，原、被告系同院邻居，被告与原告并不相识。2016年6月26日晚我从弟弟家出来时，正好听到母亲跟人家争吵。我下楼看母亲，母亲说有一个曾经和她玩牌的人骂她，我想去问问为什么骂我母亲。我就和父亲一起去找原告。到了一个旅馆门前我们碰见了原告，我询问原告为什么骂我母亲，原告说不跟我谈，让我打他，他双手背在后面，用头部顶我。我就用手推，当时原告的爱人从中劝架，我可能推到原告爱人了，但我没有碰到原告。随后，原告自己坐在地上，又躺在地上，还说我打他三拳，都打在脸上了。随后，原告的爱人报警。派出所曾组织双方进行调解，原告提出让我赔偿8000元，我没同意。我自始至终没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月26日21时许，原告刘栓成在北京市西城区建学楼前遛狗过程中，与被告吴磊之母杨xx发生口角。被告吴磊得知原告辱骂其母后，与其父一起找到原告刘栓成，被告吴磊与原告刘栓成身体发生接触，原告刘栓成倒地。原告刘栓成家人报警后，北京市公安局西城分局广内派出所出警，并在其后对相关当事人进行了询问。经广内派出所调解，双方未达成一致意见。事发当晚，原告刘栓成被送至首都医科大学宣武医院急诊治疗。经该医院诊断，原告伤情为：头部外伤；脑外伤后脑神经反应。影像检查报告单显示：两大脑半球结构对称，中线结构居中。脑实质内密度及形态未见明确异常改变。脑室、脑池、脑沟未见明显异常。颅骨结构未见明显异常。据此认为：未见明确颅内出血及颅骨骨折，必要时短期复查。原告刘栓成因此支付医疗费515.04元（含北京急救中心收费146元，宣武医院挂号费10元，CT检查费359.04元）。2016年7月8日晚21时30分左右，原告刘栓成骑车摔伤，其后在首都医科大学宣武医院急诊后转入北京丰台右安门医院住院治疗。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）；硬膜外血肿（左顶枕）；脑挫裂伤（右颞）；颅骨线性骨折（左枕）；多处软组织挫伤。原告刘栓成称，因急诊、住院及复查支付医疗费共计25405.87元。庭审中，刘栓成认为，其于2016年7月颅脑损伤与2016年6月26日所受伤害存在因果关系，对此被告吴磊不予认可。经本院当庭释明后，原告明确表示不就此申请司法鉴定。上述事实，有急诊病历、医疗费单据、住院病历、交通费票据、诊断证明书、影像检查报告单、公安机关卷宗材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴磊在得知其母被原告刘栓成辱骂后，未能采取正确方式解决纠纷，其在与原告肢体接触中致原告受伤。对此被告存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告刘栓成所述，其在遛狗过程中说自己家小狗，而被告母亲误以为原告骂她，理由难以成立。故原告对于本案纠纷的发生亦有一定过错。据此，被告吴磊应对原告合理损失承担70%的赔偿责任，原告其余30%损失应由其自行承担。原告刘栓成在事发当晚（2016年6月26日）因入院检查、治疗发生的医疗费用，应由原、被告按本院确定的责任比例分担。被告吴磊所称，事发当晚，其未与原告发生肢体接触，因此不同意承担赔偿责任的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。根据事发当晚首都医科大学宣武医院的诊断意见，原告刘栓成伤情未构成颅脑损伤。原告称，其于2016年7月颅脑损伤与2016年6月26日所受伤害存在因果关系，缺乏证据支持，且原告经本院当庭释明后，原告明确表示不就此申请司法鉴定，故本院对其要求被告赔偿其余医疗费的诉讼请求不予支持。原告刘栓成要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴磊赔偿原告刘栓成医疗费人民币三百六十元五角三分。二、驳回原告刘栓成其他诉讼请求。如果被告吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十八元，由原告刘栓成负担三百四十八元（已交纳），被告吴磊负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年十二月八日书记员  陈楠
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4640号原告:张某，女，2005年10月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古准格尔旗。法定代理人：石某1（系原告母亲），现住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人:石某2（系原告外祖父），现住内蒙古准格尔旗。被告：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村委会。住所地：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村。负责人：李树，该村村委会主任。原告张某诉被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村村民委员会（以下简称纳林庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告2011年、2012年、2013年应得的吨煤提成款共计21280元；2、今后原告享有与其他村民同等待遇的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲石某1系准格尔旗纳日松镇纳林庙村前哈业五素社农民，婚后未迁户保留在准格尔旗纳日松镇纳林庙村前哈业五素社，原告张某出生后随母亲石某1将户登记在被告纳林庙村；纳林庙村是煤矿所在地，近年来村内煤矿一直给村民发放吨煤提成款（即吨煤补贴），被告纳林庙村所有的吨煤补贴均是通过被告村委会向村民发放，2011年村民每人分配该补贴10480元，2012年村民每人分配补贴5400元，2013年村民每人分配补贴5400元，三年合计21280元,被告纳林庙村未向原告张某发放，其间原告多次与被告协商，被告以嫁出的女儿所生子女户口在当地也不属当地村民，还以村民集体决定不给等理由，拒绝将原告按当地村民一样对待，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某于2005年10月22日出生，出生后随母亲石某1将其户口登记在被告纳林庙村；2011年经纳林庙村村民代表会决定，不予外嫁女所生子女分配吨煤提成款;2011年当地村民每人分配吨煤提成款10480元，2012年每人分配5400元，2013年每人分配5400元，三年合计21280元。另查明，截止到原告起诉时，被告纳林庙村委会未予原告分配上述吨煤提成款。原告在举证期限内向本院提交了原告及其母亲的户籍证明、《纳日松镇纳林庙村2012年度、2013年度吨煤提成款纳发放花名表》，拟证明原告享有被告村的集体经济组织成员资格即享有分配该吨煤提成款的权利以及三年度（2011、2012、2013年）当地村民每人分配吨煤提成款共计21280元。本院对该证据予以采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告纳林庙村的集体经济组织成员资格即原告是否享有分配本村吨煤提成款的权利。公民的户籍登记具有证明公民身份的效力。农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。确定其是否享有各项补偿分配的权利，主要以其是否在该集体经济组织有无户籍来确定。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的村民资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。村民会议只能就修订本收益分配的具体数额等进行自治，村民的自治不能对抗公民的生存权和财产权，而谁具有分配资格涉及到公民的生存权和财产权。结合本案，原告张某于2005年10月出生后随母亲将其户口落在了被告纳林庙村，其出生落户，并不违反有关户籍管理法规的规定，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告纳林庙村集体经济组织成员资格的情况不存在。本案中，原告的户籍既然在被告纳林庙并随母亲在该村生活，就属于被告村的集体成员，应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告纳林庙村委会按照其他村民同等待遇给付其吨煤提成款的诉讼请求合理合法，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某今后享有与本集体经济组织其他村民同等待遇的权利。二、被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会于本判决生效后立即给付原告张某吨煤提成款（污染费）21280元。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一六年十二月十三日书记员  崔红柯本案援引法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产和他人财产的，应当返还财产不能返还财产的应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1796号罪犯梁燕钊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年5月10日作出(2011)吴刑初字第13号刑事判决，以被告人梁燕钊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出(2011)湛中法刑三终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁燕钊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁燕钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁燕钊获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁燕钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁燕钊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8263号罪犯王应生，男，汉族，小学文化，1950年3月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月9日作出（2014）吴江刑初字第0831号刑事判决，以被告人王应生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关���苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王应生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王应生在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王应生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王应生减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22934号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:李文成，男，1973年5月30日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李文成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计89636.87元（截至2016年8月7日，欠款本金59413.18元，利息8641.14元，滞纳金及费用21582.55元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李文成身份证复印件；3、持卡人账单查询。李文成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李文成未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告李文成向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计89636.87元（其中，欠款本金59413.18元、利息8641.14元、费用21582.55元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59413.18元、利息8641.14元、费用21582.55元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元及公告费（以实际发生额为准），由被告李文成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8120号罪犯杨正祥，男，汉族，小学文化，1969年7月3日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月6日作出(2013)港刑初字第0030号刑事判决，以被告人杨正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4773号刑事裁定,对罪犯杨正祥减去有期徒刑八个月(刑期至2017年12月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨正祥在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、港闸区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨正祥减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1726号罪犯陈海波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月6日作出(2010)蓬法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈海波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)江中法刑二终字第116号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈海波获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯涉案赃款人民币302303元，案发后其家属退回赃款人民币10万元，余款未退回。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初744号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人霍×，男，1957年4月13日，同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人霍×犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月29日8时20分许，被告人霍×驾驶轻型普通货车（×××，内乘马×1、刘×）由西向东行驶至北京市顺义区高丽营镇顺沙路张喜庄卫生院门口处，车辆驶入逆行车道内，适遇邵×驾驶大型普通客车（×××，内乘仇×、左×等数十名乘客）由东向西行驶至此，轻型普通货车右侧与大型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，马×1（男，殁年40岁，河南省人）、刘×（男，47岁，河南省人）、仇×等多人受伤，马×1后经抢救无效死亡。经鉴定，马×1符合道路交通事故后创伤失血性休克死亡，刘×身体所受损伤属轻伤二级。经认定，被告人霍×负事故的全部责任。被告人霍×后被公安机关电话传唤到案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人霍×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人霍×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年6月29日8时20分许，被告人霍×驾驶轻型普通货车（×××，内乘马×1、刘×）由西向东行驶至北京市顺义区高丽营镇顺沙路张喜庄卫生院门口处，车辆驶入逆行车道内，适遇邵×驾驶大型普通客车（×××，内乘仇×、左×等数十名乘客）由东向西行驶至此，轻型普通货车右侧与大型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，马×1（男，殁年40岁，河南省人）、刘×（男，47岁，河南省人）、仇×等多人受伤，马×1后经抢救无效死亡。经鉴定，马×1符合道路交通事故后创伤失血性休克死亡，刘×身体所受损伤属轻伤二级。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人霍×负事故的全部责任。被告人霍×后被公安机关电话传唤到案。被告人霍×已赔偿乘客仇×、左×、李×、胡×、薛×、魏×、王×1、王×2、白×1、王×3、杨×1、马×2相关经济损失。马×1、刘×及乘客杨×2、王×4的民事赔偿问题也已另行解决完毕。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人邵×的证言及辨认笔录证实：2016年6月29日8时20分，我驾驶顺13路公交车从河南村出发去高丽营总站。当从张喜庄市场站出站沿顺沙路道路中心北侧最内车道行驶时，我发现对面道路最内侧车道有一辆货车斜着向我行驶过来，我感觉不对劲，立刻踩刹车并向左打了一点方向，对方车右前部和我车右前部相撞了。因为我车上有人受伤，我随即下车开门救车上的人，拨打了急救电话并报警。其辨认出霍×即是与其发生交通事故的货车驾驶员。2.证人刘×的证言证实：2016年6月29日早上8点多，老板罗×在张喜庄村租了一辆货车，让我和马×1跟着货车去西海洪，我当时坐在驾驶室内中间位置，后来不知道怎么出事故了。3.被害人仇×等16人的陈述材料证实：2016年6月29日8时许，乘坐的13路公交车在张喜庄卫生院附近发生交通事故，造成多人不同程度的身体损伤及财产损坏。4.证人罗×的证言证实：2016年6月29日早晨我雇佣马×1和刘×去张喜庄路口租车去西海洪拉架子。5.证人曹×的证言证实邵×的工作情况及其驾驶的×××大型普通客车的车辆情况。6.证人马×3的证言证实马×1的工作情况及家庭情况。7.被告人霍×的供述证实：2016年6月29日早上，我在顺义区顺沙路张喜庄村南侧等活，有两名男子雇我的车去西海洪村拉东西，谈好价格后我便带着这两人一起出发了。我沿着顺沙路自西向东行驶，我的车好像驶入了逆行车道，随后与迎面来的一辆公交车相撞，我当场被撞晕了。之后的事情记不清楚了。8.道路交通事故认定书证实：霍×驾驶轻型普通客车违反右侧通行规定的违法行为，是事故发生的全部原因；霍×为全部责任，邵×等二十人为无责任。9.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。10.行车记录仪录像证实：2016年6月29日8时24分×××在张喜庄市场站附近与一辆逆向行驶的货车发生碰撞。11.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人霍×有驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的机动车有行驶资格，机动车所有人为北京久福顺通科技有限公司;邵×有驾驶资格，准驾车型为A1A2，其驾驶的机动车有行驶资格，机动车所有人为北京骏马客运有限公司。12.北京市顺义区法医院司法鉴定所尸体法医学鉴定书证实：马×1符合道路交通事故后创伤失血性休克死亡。13.北京市顺义区法医院司法鉴定所人体损伤程度法医学鉴定书证实：刘×身体所受伤害构成轻伤二级。14.北京市顺义区医院诊断证明书证实白×、王×4、田×、刘×、薛×、魏×、胡×、杨×1、李×的受伤情况。15.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××号大型普通客车、×××号轻型普通货车制动系、转向系工作状况均无法检验；×××号大型普通客车案发时的行驶速度约为35.3～58.9km/h，×××号轻型普通货车案发时的行驶速度无法确定。16.北京市公安局顺义分局出具的110接警单、受案登记表、到案经过证实：2016年6月29日8时25分许邵×报警；2016年8月4日民警电话通知霍×到案。17.常住人口基本信息证实被告人霍×的身份情况。18.赔偿协议证实被告人霍×向交通事故当事人仇×、左×、李×、胡×、薛×、魏×、王×1、王×2、白×、王×3、杨×1、马×2赔偿相关经济损失的情况。19.民事判决书、民事调解书证实交通事故当事人马×1、刘×、王×4、杨×民事赔偿问题已通过民事诉讼途径解决。本院认为：被告人霍×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人霍×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍×犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人霍×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  刘长禄二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于 洁
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执502号之三本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶金华、叶阿民、叶光辉、叶奶传借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶金华、叶阿民、叶光辉、叶奶传拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人叶光辉传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初97号之一原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，组织机构代码00927756-7。法定代表人赵小农，局长。委托代理人陈春阳，该局工作人员。委托代理人陈高杨，该局工作人员。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2015年12月12日寄出自编号为2015-12-04的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小龙2014年医药费报销的信息”。北碚公安分局2015年12月28日作出的【2015】028号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，……不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息”。现起诉请求：1、判决撤销被告北碚公安分局作出的【2015】028号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。经审理查明，2015年12月12日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小龙2014年医药费报销的信息”。被告北碚公安分局收到申请后，在12月28日作出【2015】028号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，……不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息”。胡成不服，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小龙2014年医药费报销的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  贺 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8035号罪犯朱玉山，男，汉族，文盲，1964年1月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月18日作出(2012)崇刑二初字第0306号刑事判决，以被告人朱玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4642号刑事裁定,对罪犯朱玉山减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱玉山在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉山减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8136号罪犯舒绍明，男，汉族，小学文化，1976年5月26日出生于四川省安岳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）吴江刑初字第0655号刑事判决，以被告人舒绍明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯舒绍明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯舒绍明在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒绍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒绍明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13941号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。主要负责人：蔡知平，该支行行长。被告：孙玉琪，女，汉族，1976年12月04日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告孙玉琪借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自愿撤回对被告孙玉琪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告孙玉琪的起诉。本案案件受理费计200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。审 判 长  王 超人民陪审员  李自宏代理审判员  侯珊美二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8092号罪犯朱佳星，男，汉族，初中文化，1986年8月6日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月18日作出(2013)通刑初字第0160号刑事判决，以被告人朱佳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑七年三个月（刑期至2020年4月4日止），并处罚金人民币二万五元，追缴其与同案犯毒资人民币五千元，另单独向被告人朱佳星追缴毒资人民币五千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4725号刑事裁定,对罪犯朱佳星减去有期徒刑八个月(刑期至2019年8月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱佳星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱佳星在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯未履行财产刑，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱佳星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱佳星减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更499号罪犯马进国，男，1981年8月21日出生，苗族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）昌刑初字第140号刑事判决，以被告人马进国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月15日起至2018年9月14日止。罪犯马进国于2015年1月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯马进国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯马进国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马进国自2015年2月起至2016年10月止，共计考核21个月，累计获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯马进国应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全部履行。上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进国减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6393号上诉人(原审原告):王秉义,男。上诉人(原审原告):刘效姐,女。被上诉人(原审被告):王印荣。被上诉人(原审被告):王凤菊。原审第三人:王丙怀,男。上诉人王秉义、刘效姐因与被上诉人王印荣、王凤菊,第三人王丙怀财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初701号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人王秉义、刘效姐于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人王秉义、刘效姐在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人王秉义、刘效姐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十二月十二日书记员  张新进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8908号罪犯苏毅，男，汉族，初中文化，1991年9月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月20日作出（2015）邳刑二初字第31号刑事判决，以被告人苏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯苏毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯苏毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏毅减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初2239号原告：邓浩，男，汉族，1987年10月1日出生。被告：湘潭市岳塘区下一站天后发艺店，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号12、13号门面。经营者：朱建武、朱斌。被告：朱建武，男，1955年11月29日出生。被告：朱斌，男，1982年10月29日出生。被告：李玉芳，女，1958年12月23日出生。被告：童梦娟，女，1980年11月10日出生。本院在审理原告邓浩诉被告湘潭市岳塘区下一站天后发艺店、朱建武、朱斌、李玉芳、童梦娟劳动争议纠纷一案中，经审查，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月18日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书，原告签收后于2016年10月24日向本院起诉已经超过法律规定的期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓浩的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十二月十一四日代理书记员  李 纯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3982号罪犯温忠义，男，1973年3月7日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内���古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第3195号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失420000元（被告人温忠义已与附带民事诉讼原告人达成调解协议）。被告人温忠义不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2010年7月12日以（2010）高刑终字第162号刑事判决，以故意伤害罪改判上诉人温忠义有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2013年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期日期2021年7月13止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯温忠义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯温忠义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年11月，2015年4月、7月、12月、2016年3月记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯温忠义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯温忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温忠义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  徐佳妮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更880号罪犯冯书江，男，1955年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）一中刑初字第500号刑事判决，以冯书江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年7月28日起至2019年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第674号刑事裁定，对罪犯冯书江减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第194号刑事裁定，对罪犯冯书江减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第764号提请减刑建议提出，罪犯冯书江在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]776号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯冯书江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯书江减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯冯书江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯书江减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1670号之十四申请执行人：张劲松，居民。被执行人：黄伟，农民。被执行人：余从春，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1568号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余从春在徽商银行账户内存款人民币508800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3595号罪犯全炳松。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年8月5日作出（2013）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人全炳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯全炳松减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提��减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯全炳松的悔改表现，有罪犯全炳松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯全炳松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯全炳松减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9582号罪犯李体良，男，汉族，1972年11月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）谯刑初字第0286号刑事判决，以被告人李体良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李体良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李体良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李体良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李体良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初575号原告：刘刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告刘刚与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告刘刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担。审 判 员  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴大庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8995号罪犯朱星，男，汉族，小学文化，1989年3月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月3日作出（2014）邳刑初字第679号刑事判决，以被告人朱星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年12月13日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱星减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10739号罪犯江立功，男，汉族，1973年9月20日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2008年11月13日作出（2008）利刑初字第427号刑事判决，以被告人江立功犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江立功在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江立功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江立功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江立功减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申176号再审申请人（原审被告）：张彪，男，1984年6月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，1984年11月30日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司工作人员，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。原审被告：刘国平，男，1987年2月9日出生，回族，住单县。原审被告：陈超，男，1983年1月18日出生，汉族，住单县。原审被告：王凯，男，1981年1月7日出生，汉族，住单县。再审申请人张彪因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司及原审被告刘国平、陈超、王凯金融借款合同纠纷一案，不服单县人民法院（2015）单商初字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彪申请再审称，张彪曾为黄某借款进行担保，并按照山东单县农村商业银行股份有限公司信贷员李某某的要求在空白担保手续上签字，但因借款合同没有签订而作废。张彪不认识刘国平，不可能为刘国平借款进行担保。本案要么是信贷员擅自将张彪的担保手续为刘国平借款使用，要么担保合同上张彪的签名是伪造的，请求对张彪的签名进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求对本案进行再审。山东单县农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张彪的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，张彪与山东单县农村商业银行股份有限公司签订的最高额保证合同，明确约定为刘国平借款进行担保。保证合同上有张彪的签名捺印，张彪本人在原审庭审时对签名的真实性予以认可，仅以其并非为刘国平借款进行担保为由进行抗辩。庭后张彪虽然申请对其签名的真实性进行鉴定，但没有按期缴纳鉴定费用。原审据此判令张彪承担保证责任事实清楚、证据充分。张彪申请再审时虽然主张保证合同属于伪造，但并未就此提交充分证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。张彪在申请再审期间再次申请鉴定不符合相关司法解释的规定，本院依法不予准许，其所应承担的保证责任本院依法不予免除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张彪的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张彪的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  古津宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢62号之一申请执行人：于国海，男，生于1972年1月2日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人;沈禄云，男，生于1967年1月1日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人于国海与被执行人沈禄云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）景民二初字第394号民事判决书，判决被执行人沈禄云于判决生效后十日内支付申请执行人于国海借款14万元及利息（自2012年8月14日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止），判决生效后，被执行人沈禄云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于国海于2016年4月29日申请恢复强制执行。本案在执行中，于2016年8月9日作出（2016）甘0423执恢62号执行裁定书，追加沈禄云妻子田永霞为被执行人。并冻结、扣划田永霞银行存款19500.00元。剩余的执行标的，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗立龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20598号原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县。被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行，营业场所深圳市宝安区新安街道中心区菁英趣庭。经营者黄种都，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。上述原告刘卫国与被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及被告的委托代理人岳锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1500元，十倍赔偿原告15000元；2、判令被告赔偿原告误工损失费交通费用1000元、打印费100元、精神损失费1000元，并承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张：原告于2016年7月2日在被告处购买了5瓶88经典红酒，总价格为1500元，后发现上述产品无生产厂家、生产日期及中文标签，属于三无产品，原告认为被告销售明知不符合国家安全规定的产品，要求被告予以退货并按照价款十倍的金额赔偿。被告辩称：被告销售的葡萄酒有出入境检验检疫卫生证书，符合食品安全标准；其销售的葡萄酒用于展示收藏，是被告新聘请的员工不知情，受原告蒙骗而销售，且原告在购买涉案葡萄酒时明知被告的红酒用于收藏展示；原告曾多次向多家商家购买同种类葡萄酒，多次以未粘贴中文标签为由要求十倍赔偿，可见原告购买时对其购买的产品是葡萄酒清楚明了。原告提交收款收据、银联签购单、产品照片、视频光盘以证明其在被告处购买了涉案三无产品。原告提交的收款收据的抬头记载为“东兴杰茶烟酒商行”；日期为2016年7月2日，名称为88经典红酒，数量为5支，单价为300元，总价为1500元。该收款收据未加盖任何印章，收款人单位一栏仅有人员签名。被告对该收款收据的真实性不予认可。原告提交的银联签购单模糊不清，无法看清商户名称，但可看出总金额为1500元。被告对该银行签购单真实性不予认可。原告提交的产品照片及涉案红酒瓶身刻有“东兴杰商行敬赠”字样，瓶身未张贴中文标签，其外文标签亦未记载生产厂家、生产日期。被告对该红酒不予认可，称其虽销售88红酒，但未销售瓶身刻有“东兴杰商行敬赠”字样的红酒。原告提交的视频显示购买了5瓶瓶身刻有“东兴杰商行敬赠”字样的涉案红酒，销售人员开具了涉案收款收据。被告对该视频不予认可，称无法确认销售场所系被告处，也无法确认销售人员系被告员工。被告提交报关单、卫生证书复印件以证明其销售的葡萄酒有合法报关手续，提交案件信息查询单以证明原告曾以同样事实和理由起诉多家销售葡萄酒的商家。被告提交的报关单、卫生许可证复印件记载经营单位为深圳市商之星实业发展有限公司。被告提交的案件信息查询单显示原告起诉过多家商家。裁决结果本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交充分的证据予以证实。涉案红酒瓶身刻有“东兴杰商行敬赠”字样，收款收据的抬头记载为“东兴杰茶烟酒商行”，且原告提交的视频可见销售现场的红酒与涉案红酒一致，销售人员在销售现场出具的收款收据与原告提交的收款收据一致，销售人员在销售现场出具的银联签购单的总金额亦为1500元，被告虽然对原告提交的证据不予认可，但其在庭审中又称其销售的葡萄酒用于展示收藏，是其新聘请的员工不知情，受原告蒙骗而销售，故原告主张涉案红酒系在被告处购买，本院予以采信。涉案红酒瓶身未张贴中文标签，其外文标签亦未记载生产厂家、生产日期等信息，被告提交的报关单、卫生许可证复印件亦不足以证明涉案红酒符合进口手续及符合我国食品安全标准，其销售该产品的行为已构成欺诈，应退回原告货款1500元并赔偿原告15000元。原告请求被告赔偿误工损失费交通费用1000元、打印费100元、精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行应于本判决生效之日起三日内向原告刘卫国退还货款人民币1500元；二、被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行应于本判决生效之日起三日内向原告刘卫国赔偿15000元；三、驳回原告刘卫国其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币133元，由原告承担15元，被告承担118元。本判决为终审判决。审判员 陈  小  红二〇一六年十二月二十九日书记员 李焕湖（兼）书记员 温  燕  云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9174号罪犯姚佑君，男，汉族，初中文化，1979年3月17日出生于河南省济源市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年6月14日作出(2011)邮刑初字第0178号刑事判决，以被告人姚佑君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7064号刑事裁定、2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第159号刑事裁定,对罪犯姚佑君减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年2月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚佑君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姚佑君在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚佑君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚佑君减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1719号原告:徐珂，男，1989年4月10日出生，住湖南省桂阳县。被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道香雪桥南侧。法定代表人：孙才林。被告：李国祥，男，1957年10月20日出生，郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司管理者。原告徐珂与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告��珂于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐珂在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐珂撤回起诉。本案受理费222元，减半收取111元，由原告徐珂负担。此页无正文审判员  张菊芝二〇一六年十二月七日书记员  陈俊希
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更480号罪犯符煌文，男，1995年6月28日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年9月30日作出（2013）城刑初字第254号刑事判决，以被告人符煌文犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）三亚刑终字第65号刑事判决，维持一审法院对被告人符煌文的刑事判决。刑期自2012年8月12日起至2022年11月11日止。海南省三亚市城郊人民法院于2014年10月13日作出（2013）城民一初字第2903号民事判决，判处被告符煌文与同案人共同赔偿被害人人民币2821.1元。诉讼受理费2175元由被告符煌文及同案人共同承担。罪犯符煌文于2014年3月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符煌文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符煌文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符煌文自2014年6月起至2016年10月止，共计考核29个月，累计获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符煌文应与同案人共同赔偿被害人人民币2821.1元，共同承担诉讼受理费2175元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币2000元。上述事实，有刑事判决书、民事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符煌文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符煌文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执305号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织结构代码：05000150-3。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被执行人：韩飞，男，1979年11月23日出生，汉族。被执行人：熊月东，男，1975年12月18日出生，汉族。被执行人：王少莉，女，1987年2月27日出生，汉族。被执行人：董发军，男，1956年4月5日出生，汉族。被执行人：万代香，女，1957年2月24日出生，汉族。被执行人：熊翔，男，1987年5月5日出生，汉族。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩飞、熊月东、王少莉、董发军、万代香、熊翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01134号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。被执行人韩飞、熊月东、王少莉、董发军、万代香、熊翔应连带偿还申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借款利息32584.04元及逾期利息，但其至今未履行。经查，被执行人韩飞、熊月东、王少莉、董发军、万代香、熊翔现暂无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一六年十二月二十三日书记员 权 彬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1624号罪犯王成浩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年11月18日作出(2014)阳西法刑初字第291号刑事判决，以被告人王成浩犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王成浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王成浩获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王成浩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗