山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016晋07**民初1178号原告卜晓萍。被告师守鹏。被告师守琦。被告江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司。负责人赵海林，该公司经理。委托代理人亢伟，男，汉族，该公司职工。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈雪松，该公司经理。委托代理人董心，女，山西民力律师事务所律师。特别授权。委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。特别授权。原告卜晓萍与被告师守鹏、师守琦、江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜晓萍、被告师守鹏、师守琦、被告江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司特别授权代理人亢伟、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司特别授权委托代理人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1446.20元、误工费12466.8元、护理费6111.60元、伙食补助费3000元、营养费3000元、再治费1000元，合计27024.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日21时许，被告师守鹏驾驶晋A*****“名爵”牌小型轿车，从平遥顺城街到南石渠村，由北向南行驶到平遥顺城街“格林豪泰”酒店门口路段时，碾压同向驾驶“奥士达”牌电动车的原告卜晓萍的左腿和脚，造成原告卜晓萍的左腿和左脚受伤的交通事故。原告被120急救车送入平遥县人民医院，经急诊检查需要住院，但因原告当时身上不带的钱，被告不给垫，让门诊治疗，经平遥县人民医院专家诊断为左腿外伤性滑膜炎，左足软组织挫伤。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、认定：被告师守鹏驾驶车辆上路行驶，未做到确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，被告师守鹏应承担本起事故的全部责任，原告卜晓萍无责任。此次事故给原告精神上和经济上造成了很大的损失，经交警部门调解，被告不积极配合。无奈原告起诉请求，望依法判决原告的各项损失。被告师守鹏辩称，对责任认定无异议。我没有碰到原告的小腿，也没有不让原告住院治疗，是主治医生说不需要住院。我驾驶的是我哥哥师守琦分期付款买的车。被告师守琦辩称，此车是我向被告江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司分期付款买的。被告江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司辩称，本案事故车辆晋A*****“名爵”牌小型轿车确实是被告师守琦通过融资租赁购买的，该车实际控制人是被告师守琦，本起交通事故中驾驶人是被告师守鹏，我公司在本起事故中无任何过错，根据侵权责任法、最高院处理交通事故的解释，我公司不承担责任。且此车在被告保险公司承保有交强险和三者责任险，应先在保险范围内赔偿，不足部分由被告师守鹏、师守琦赔偿。原告的诉讼请求明显过高。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和限额为30万元的三者险等商业险。保险期间为：2016年4月22日至2017年4月21日，事故发生在保险期内。我公司同意在合理合法范围内赔偿原告相应的损失。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2016年8月4日21时许，被告师守鹏驾驶晋A*****号“名爵”牌小型轿车，从平遥县顺城街到南石渠村，由北向南行驶到平遥县顺城街“格林豪泰”酒店门口路段时，碾压同向驾驶“澳士达”牌电动车的原告卜晓萍的脚，造成原告卜晓萍受伤的道路交通事故。事发后，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，结论为：被告师守鹏应承担本起事故的全部责任，原告卜晓萍无责任。事发当日，原告被120急救车送入平遥县人民医院急诊科进行检查治疗，行X线摄影、数字化摄影、活血止痛治疗等，花费364.3元，未住院治疗，医生建议：休息治疗；同月6日至15日，原告在平遥县左世源诊所进行服药治疗，花费485元；同月15日原告在平遥县人民医院进一步诊断为：左腿外伤性滑膜炎，左足软组织挫伤。治疗建议：休息治疗，服药2月余，门诊复查；同月26日原告在平遥县人民医院骨二科进行复查治疗，行X线摄影、数字化摄影、服药治疗等，花费596.9元；共计花医疗费1446.2元。被告师守鹏所驾驶的车辆系其哥哥被告师守琦在被告江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司分期付款购买的车辆，车辆的行驶证上的车辆所有人为被告江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司，实际所有人为被告师守琦，该车以被告江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险、限额为30万元的第三者责任险、不计免赔等商业险。针对自己的主张，原告卜晓萍围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：平遥县公安局交通警察大队出具的平公交认字（2016）第000381号道路交通事故认定书及事故车辆交强险保单复印件各一份、平遥县人民医院诊断治疗建议书两份、门诊病历（手册）一本、门诊票据九支、平遥县左世源诊所的处方两支、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的非车险理算理赔部的工作牌两支予以证实自己的主张。对原告的上述证据，被告保险公司的质证意见为：对事故认定书、保单无异议；对诊断治疗建议书的真实性无异议，但没有看到原告所说的治疗两个月，只是建议休息治疗，没有说时间；对门诊收据的真实性无异议；对两支处方，医院没有外购药的建议，因此我公司不予承担；对中国人保公司的工作牌的真实性无异议，但从工作证可以看出原告是内勤，不是保险理赔人员。原告诉讼请求中：医疗费只认可在平遥县人民医院的门诊票据花费；误工费一节，因原告没有提供其工资流水证明、扣发工资证明、纳税证明，且计算的误工天数过多，因原告没有住院，我公司酌情认可十天的误工费，计算标准为每天101.18元；伙食补助费，认可计算十天的；营养费一节，鉴于原告没有构成伤残，也没有住院，因此不予认可；后续治疗费不是必须发生的，且是不确定的数字，我公司不承担。被告江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司对原告上述证据的质证意见为：对事故认定书无异议；医疗费，同意保险公司的意见；工作证，不认可，其盖的是业务章，不能说明其所在部门，应提供劳动合同、工资流水、扣发工资证明；至于平遥县人民医院诊断建议书上“服药二月余”，我公司理解为,是二月后复查，且根据原告伤情，也不需要治疗两个月。被告师守鹏、师守琦的质证意见为：同意保险公司的意见为本案事实。上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。本院认为，从原、被告双方均认可的平遥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书足以证实：因本起交通事故造成原告卜晓萍受伤，被告师守鹏应承担全部责任。而被告师守琦是实际所有人，且该车系被告师守琦分期付款购买的，因此两被告师守鹏、师守琦应该连带承担本起事故的民事赔偿责任，但鉴于该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔等商业险，因此应该由两被告师守鹏、师守琦承担的民事赔偿责任依法转移由被告保险公司予以承担。在责任承担中，首先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分再由被告保险公司在第三者责任险理赔限额内予以承担。至于原告诉讼请求中，被告有异议的请求：1、医疗费一节，应该没有住院治疗，而是在平遥县左世源诊所进行服药治疗，虽然没有医院的外购药治疗建议，但原告所治疗的确系本次交通事故而造成的，因此，合理合法，故本院对被告保险公司该节所辩，不予采信支持；2、营养费一节，原告确实没有构成伤残，但鉴于原告年纪较大，恢复比较慢，加强营养，有利于原告伤情的恢复，因此原告主张营养费，合情合理，但综合考虑本院酌情支持计算30天为宜；3、误工费一节，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司非车险理算理赔部的内勤工作牌，来证实自己系保险公司职工，从证据的关联性考虑，原告仅仅提供该单一证据，不足以证实自己的主张，但鉴于原告提供的该工作牌盖有该单位的理赔业务专用章，且被告保险公司对此证据的真实性无异议，因此从公平原则考虑，对原告误工费的计算，参照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算较为公平合理，至于误工时间，原告提供的医院治疗建议中载明“休息治疗，服药2月余，门诊复查”，但综合考虑原告伤情，本院酌情支持计算30天;4、护理费、住院伙食补助费一节，虽然原告没有住院治疗，综合考虑原告伤情，本院酌情支持计算30天;5、后续治疗费一节，原告没有提供证据予以证实，故本院依法不予支持。至于被告保险公司所辩不承担诉讼费一节，因被告保险公司参加本案诉讼，系基于事故发生前与被告所签订的保险合同，而不是基于侵权纠纷，因此在承担保险理赔时应该按照保险合同的约定来履行，合理合法，因此对该节被告保险公司所辩，本院依法予以支持；本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告卜晓萍因本起交通事故而造成的经济损失中：1、医疗费1446.2元；2、误工费4350元（参照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元，每天145元，计算30天）；3、营养费30天×30元/天＝900元；4、住院伙食补助费30天×50元/天＝1500元；5、护理费3036元（参照2015年度山西省统计的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元/年，每天101.2元/天，计算住院30天）；以上共计11232.2元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后一月内在交强险、第三者责任险、不计免赔等商业险范围内赔偿原告1、医疗费3846.2元（其中包括医疗费1446.2元、营养费900元、住院伙食补助费1500元），2、误工费4350元、3、护理费3036元,合计11232.2元。二、驳回原告卜晓萍的其他诉讼请求。案件受理费475元，原告卜晓萍负担230元，被告师守鹏、师守琦负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾长宝人民陪审员  任巧梅人民陪审员  侯梅云二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁瑞梅