南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10843号原告：陶某，男，1977年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：王颖，女，1973年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。被告：孙春宁，男，1967年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陶某与被告王颖、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)、孙春宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王凌环、被告王颖、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告孙春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费51872.08元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、误工费22091.91元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失620元、鉴定费2360元，合计164959.99元；2、被告人保南京分公司在其承保的机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险限额内对原告先行承担赔付责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日17时15分，被告王颖驾驶苏Ａ×××××轿车载被告孙春宁沿南京市白下路由东向西行至60路公交车大中桥车站停车，被告孙春宁开车右后门时，致在轿车右侧原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车与轿车右后门相撞，原告连人带车摔倒在地受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定：被告王颖和被告孙春宁承担同等责任，原告无责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。该肇事车辆在被告人保南京分公司投保，所有人为被告王颖。现原告为维护合法权益而提起诉讼。王颖辩称，对事故责任认定无异议。司法鉴定系原告单方委托，鉴定检材未经质证，对鉴定结论无法确认其客观性。被告在事发后积极联系了保险公司，但保险公司没有配合处理，原告出院后没与被告联系就诉到法院，故被告不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药费用。人保南京分公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险含不计免赔。对于原告的合理损失，保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分承担50%的赔偿责任，且医疗费应扣除15%的非医保用药费用。司法鉴定系原告单方委托，鉴定检材未经质证，对鉴定结论无法确认其客观性。精神损害抚慰金按伤残等级标准承担50%，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。孙春宁辩称，被告当时下车时很小心，没想到会发生事故。司法鉴定系原告单方委托，鉴定检材未经质证，对鉴定结论无法确认其客观性。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日17时15分，被告王颖驾驶其名下的苏Ａ×××××轿车载被告孙春宁沿南京市白下路由东向西行至60路公交车大中桥车站停车，被告孙春宁开车右后门时，致在轿车右侧，原告陶某驾驶的由东向西行驶的电动自行车与轿车右后门相撞，原告陶某连人带车摔倒在地爱伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定：王颖、孙春宁各自承担此次事故的同等责任，陶某无责任。事故发生后，原告陶某前往医院就诊，同年5月20日因“右膝关节前交叉韧带损伤”在中国人民解放军南京军区南京总医院住院，同年5月29日出院。同年9月7日，受原告陶某委托，南京东南司法鉴定中心鉴定：陶某右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。另查明，被告王颖为苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有事故责任认定书、驾驶证信息打印件、保单信息打印件、乘客信息打印件、病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、银行交易明细表、原告工作照、修理费票据、施救费票据、暂住证、居住证及原、被告陈述等证据证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王颖、孙春宁对本次事故负同等责任，对原告超出交强险赔偿限额的损失应各自承担50%的赔偿责任。被告王颖为苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。三被告辩称司法鉴定系原告单方委托，鉴定检材未经质证，无法确认鉴定结论的客观性，但均表示对鉴定机构的资质无异议，不申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书依法予以采信。被告人保南京分公司辩称商业三者险赔偿部分应扣除15%的非医保用药费用，但未提交证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，被告王颖不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。关于原告的损失，本院综合证据认定如下：1、医疗费。原告主张51872.08元，并提交相应票据，被告王颖另垫付798元，并提交相应票据，当事人均无异议。故本院认定医疗费为52670.08元（51872.08元+798元）。2、营养费。原告主张营养费1800元（30元/天×60天），被告人保南京分公司认为标准过高。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院对原告该项主张金额予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张270元（30元/天×9天），三被告未提出异议，本院依法予以确认。4、误工费。原告主张22091.91元（150.38元/天×150-马云龙转账465.09元），并提交劳动合同书、银行交易明细表、原告工作照（头盔及衣服上均有“百度外卖”字样）等证据，主张原告的工作单位为北京盛世昌达物业服务有限公司平谷分公司员工，原告在公司设在南京的点从事配送工作，马云龙的转款即系公司支付的工资。三被告表示无法确认劳动合同书的真实性，不认可原告的证明目的。本院认为，银行交易明细中有关马云龙的转款未注明钱款性质，原告亦未就此补充提交有关其工资发放情况的证据，故不能按马云龙的转款情况认定原告收入水平，但现有证据可以证实原告从事外卖配送，现参照2015年度江苏省分细行业其他服务业在岗职工年平均工资50702元，结合鉴定结论，酌定原告该项损失为20836.5元（50702元÷365×150天）。5、护理费。原告主张护理费6000元（100元/天×60天），未提交相关票据。被告人保南京分公司认为标准过高。根据司法鉴定意见书，考虑原告伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告护理费为3780元（80元/天×住院9天+60元/天×出院51天）。6、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元×20年×10%），并有暂住证、居住证、司法鉴定意见书等证据佐证，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。根据侵权人的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院对原告该项主张予以支持，结合事故责任认定，由被告人保南京分公司在交强险限额内优先赔偿2500元，被告孙春宁赔偿2500元。8、交通费。原告主张600元，但未提交相关票据。综合原告伤情、就诊次数及就医路途远近，本院酌定原告该项损失为500元。9、财产损失，原告主张施救费50元、车辆损失570元，合计620元，并提交相关票据，本院依法予以确认。10、鉴定费。原告主张2360元，有相应票据佐证。本院予以确认，此款由被告王颖、孙春宁按责各半负担。上述损失除鉴定费外，总计159822.58元（医疗费52670.08元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、误工费20836.5元、护理费3780元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费50元、车辆损失570元）。被告人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿101962.5元（误工费20836.5元+护理费3780元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金2500元+交通费500元），财产损失赔偿项下赔偿620元（施救费50元+车辆损失570元），交强险限额内合计赔偿112582.5元。扣除被告孙春宁应负担的精神损害抚慰金2500元，剩余44740.08元（159822.58元-112582.5元-2500元），由被告王颖、孙春宁各自负担22370.04元，被告王颖负担部分由被告人保南京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告王颖垫付款798元应由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款中扣除并直接返还被告王颖。被告人保南京分公司实际应给付原告赔偿款134154.54元（112582.5元+22370.04元-798元）。被告孙春宁应给付原告赔偿款24870.04元（2500元+22370.04元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶某赔偿款134154.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王颖垫付款798元。三、被告孙春宁于本判决生效之日起十日内给付原告陶某赔偿款24870.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，鉴定费2360元，合计2996元，由被告王颖、孙春宁各半负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内分别将各自应负款项1498元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇一六年十二月二十六日见习书记员  刘嘉岑