安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2732号原告：陈传喜，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陶宪兰，女，1972年1月24日出生，回族，住安徽省寿县。原告陈传喜与被告陶宪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传喜及委托诉讼代理人邹阳，被告陶宪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款520710元，并按同期银行贷款利率支付相应利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于寿县板桥镇双门供销社从事化肥批发销售，并以妻子张正云名义办理有个体工商户营业执照。被告陶宪兰与丈夫陈兰兵（曾用名陈兰九，已故）在寿县安丰塘镇苏王街道从事化肥经营，被告夫妇一直从原告处赊购化肥（昊源尿素与复合肥）。其中赊购昊源尿素双方一直未结算；赊购的复合肥双方曾于2015年3月29日进行结算，共欠原告复合肥款270000元，由陈兰兵出具了书面欠条。欠条出具后，被告夫妇再次从原告处赊购了部分复合肥未结算。2016年7月5日，陈兰兵因病逝世。原告为此对双方未结算的化肥按照进货价计算，未结算的昊源尿素为265350元，未结算的复合肥为135360元，加上已结算的复合肥款270000元，被告夫妇共欠原告化肥款670710元，扣除已付的化肥款150000元，尚欠原告化肥款520710元一直未予偿还，现被告丈夫过世，被告应依法承担偿还的义务。为此，原告维护自身合法权益，特具状起诉。陶宪兰辩称：陈兰兵生前从原告处购买化肥属实，但被告对其欠多少钱不知情；被告与陈兰兵不是共同经营，双方各自挣钱各自花。陈传喜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿、个体工商户营业执照复印件各１张，证明：原告自然人身份、诉讼主体资格及原告与张正云系合法夫妻；原告夫妻从事个体经营情况。2、欠条1张，证明：2015年3月29日，经原告与陈兰兵结算，被告夫妻欠原告复合肥款270000元。3、授权书2份，证明：安徽昊源化工集团有限公司和中盐安徽红四方股份有限公司授权寿县板桥供销社陈传喜在寿县区域内经营两公司生产的系列产品。4、价格清单、肥料调拨单、安徽昊源化工集团有限公司出具的价格单1组，证明：原告通过安徽昊源化工集团有限公司转卖给被告夫妻昊源尿素175吨，总价265350元。5、价格清单、收条、产成品出门证、中盐安徽红四方股份有限公司出具的价格单1组，证明：原告通过中盐安徽红四方股份有限公司转卖给被告夫妻复合肥64吨，总价135360元。6、被告夫妻人口信息查询表1份，证明：被告夫妻身份信息及陈兰兵曾用名陈兰九。陶宪兰未向本院提供证据。根据当事人提交的证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举1号、3号、6号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举2号证据即陈兰兵出具的书面欠条，被告不认可系陈兰兵本人所签，并当庭提出申请要求进行笔迹鉴定，被告同时向本院提供三张由陈兰兵本人书写的笔迹检材样本。经本院委托，安徽惠民司法鉴定所于2016年11月7日出具笔迹检验鉴定意见书认定，上述欠条字迹与样本检材字迹系一人书写。鉴于原、被告双方对上述鉴定意见均无异议，故本院对该份证据予以认定；对原告所举4号证据即价格清单、肥料调拨单、安徽昊源化工集团有限公司出具的价格单，被告认为①按照惯例尿素钱已支付，只是没有索回收条；②原告仅凭发货单无欠条情况下，不能证明尚欠原告货款。本院认为，该组证据中10张化肥调拨单上，均由陈兰兵注明了收货的数量并签名，与原告起诉主张的数量相符。仅有一笔即2015年10月23日的调拨单上显示陈兰兵收货10吨，原告主张20吨，而原告为此提供的另外一张调拨单并无陈兰兵签名，故本院仅认定陈兰兵当日收货10吨。结合安徽昊源化工集团有限公司出具的化肥进货价格表（不含利润），该组证据可以形成完整的证据链，故本院认定被告夫妻从原告处赊购昊源尿素共165吨，价格共计250750元。被告虽质证称按惯例应该付清了尿素款，但其未提供任何证据加以证明，故对其质证意见本院不予采纳；对原告所举5号证据即价格清单、收条、产成品出门证、中盐安徽红四方股份有限公司出具的价格单，被告辩称不知情。本院认为，该组证据中4张产成品出门证上均由陈兰兵签名确认所收肥料数量，另1张收条也系由陈兰兵出具并签名确认收货，合计所收肥料与原告起诉主张数量相符，结合中盐安徽红四方股份有限公司出具的化肥进货价格表（不含利润），该组证据亦可形成完整的证据链，故本院认定被告夫妻从原告处赊购红四方复合肥共64吨，价格共计135360元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传喜于寿县板桥镇双门供销社内从事化肥批发销售，并以其妻子张正云名义办理了个体工商户营业执照。陈兰兵（曾用名陈兰九，已故）与妻子陶宪兰于寿县安丰塘镇苏王街道从事化肥经营，陈兰兵夫妻一直从陈传喜处购买化肥，品种主要为昊源尿素与红四方复合肥。双方按照“先进货再结算”的行业交易习惯即先由陈传喜向陈兰兵发货，由陈兰兵在陈传喜的化肥调拨单或产成品出门证上签名确认收货数量，然后由双方进行结算。截至2015年3月29日，陈兰兵赊购的红四方复合肥经结算共计270000元，由陈兰兵向陈传喜出具书面欠条，欠条载明：“暂欠陈传喜复合肥款贰拾柒万元正（270000.00）。”欠条由陈兰兵签字确认。欠条出具后，陈兰兵夫妻再次从陈传喜处赊购了64吨红四方复合肥，但双方一直未结算价格。另陈兰兵从陈传喜处赊购的昊源尿素共165吨，双方也一直未结算价格。2016年7月，陈兰兵因病死亡。陈传喜因向陶宪兰索要上述肥料款未果，遂诉讼来院。同时查明:陈兰兵生前在化肥调拨单、产成品出门证、收条、欠条上的签名均为其曾用名“陈兰九”或习惯书写用名“陈兰玖”。陈兰兵购买的昊源尿素、红四方复合肥均由安徽昊源化工集团有限公司、中盐安徽红四方股份有限公司授权陈传喜在寿县范围内代理销售，结合两公司出具的肥料进货价（不含利润），陈兰兵赊购的未结算的红四方复合肥价格共计135360元；赊购的未结算的昊源尿素价格共计250750元。另查明：陈兰兵生前已偿还陈传喜肥料款150000元。本院认为，陈兰兵从陈传喜处购买肥料，双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。陈兰兵所赊购的肥料中，未经结算价格的有昊源尿素165吨、红四方复合肥64吨，陈传喜主张以两种肥料的进货单价计算并诉请主张，并无不妥，其价格应计算为昊源尿素250750元、红四方复合肥135360元，加上此前已经双方结算，由陈兰兵签名认可的红四方复合肥欠款270000元，陈兰兵共欠陈传喜肥料款计656110元，扣除陈兰兵生前已付的肥料款150000元，陈兰兵目前尚欠陈传喜肥料款共计506110元，上述欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现陈兰兵病故，陶宪兰应当对陈兰兵所负债务承担偿还的义务。陈传喜诉请要求欠款按同期银行利率计算利息的请求，因买卖双方并未对欠款进行利息约定，故对此项请求，本院不予支持。至于陶宪兰辩称其对陈兰兵欠款不知情，因该辩解意见并不能作为其对欠款不予偿还的理由，故本院不予采纳；至于陶宪兰辩称其未参与陈兰兵生前肥料经营的辩解意见，因陈兰兵与陶宪兰系夫妻关系，陈兰兵在婚姻关系存续期间从事生产经营活动所负债务应属于夫妻共同债务，故对陶宪兰的该节辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，陈传喜要求陶宪兰偿还肥料欠款506110元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陶宪兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈传喜欠款506110元；二、驳回原告陈传喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9007元，减半收取4503.5元，由被告陶宪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  夏梁荣二〇一六年十二月五日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。