河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初13号 原告（执行案外人）：马超，女，1985年10月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊朋，河北鼎合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：丁梅，女，1980年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被告（被执行人）：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。 第三人（被执行人）：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族现住邯郸市。 第三人（被执行人）：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，现住邯郸市。 第三人（被执行人）：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。 第三人（被执行人）：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高军武，该公司职工。 第三人（被执行人）：邯郸市华信融昌担保有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：王富信，该公司总经理。 第三人（被执行人）：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区高新区（雪驰路东头路北）。 法定代表人：王琦，该公司总经理。 第三人（被执行人）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：王运海，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华信房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李信涛。 第三人（被执行人）：河北瑞谷丰物流集团有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**院2-2-4。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 原告马超与被告丁梅、王帅、第三人付瑞华、王富信、王琦、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司）、邯郸市华信融昌担保有限公司（以下简称华信融昌公司）、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司（以下简称华信泰达公司）、邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房地产公司）、河北瑞谷丰物流集团有限公司（以下简称瑞谷丰物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人宋琪、被告丁梅的委托诉讼代理人张聚强、第三人华信房地产公司的委托诉讼代理人李信涛到庭参加诉讼。第三人华信实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王帅、第三人王富信、付瑞华、王琦、华信融昌公司、华信泰达公司、瑞谷丰物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：保留王帅名下位于沧州市运河区铺的拍卖款7013894.08元的一半，即3506947.04元，并向王帅配偶马超支付；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因丁梅与付瑞华、王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌公司、华信泰达公司、华信房地产公司、瑞谷丰物流公司民间借贷纠纷一案，丁梅申请法院对王帅名下位于沧州市运河区铺房产进行了查封、执行，现已拍卖终结。马超认为，上述房产属于王帅与马超的夫妻共同财产，执行损害了马超的权益，马超与王帅于2008年11月26日登记结婚，该房产的购买时间是2011年11月15日，是婚后夫妻共同财产，2018年9月18日该房产已拍卖7013894.08元，其中的一半房款，即3506947.04元，应为马超所有。 丁梅辩称，本案案涉房产已经执行终结，原告诉状当中也明确项目现已拍卖终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，原告提出异议即便法院受理也应当驳回其诉讼请求。原告的诉讼请求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六五条的规定，也应当予以驳回。原告作为案外人与王帅存在恶意串通，逃避履行法律义务的情形，按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，在驳回其诉讼请求的同时根据情节轻重予以司法制裁。原告的诉讼理由，因双方未析产不能确定，其请求不能支持。 华信房地产公司答辩称，华信房地产公司于2018年9月7日被破产重组，被告丁梅就案涉债权已经向华信房地产公司全额进行申报，请求法院依法作出判决。 付瑞华、王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌公司、华信泰达公司、瑞谷丰物流公司未答辩。 马超提交证据如下：1、提交马超与王帅的结婚证，证明双方系夫妻关系，2、商品房买卖合同2份、购房发票2份，证明沧州的2套房产的够卖时间为2011年，为马超与王帅夫妻共同财产；3、分割财产协议一份，证明马超与王帅对该2份房产进行了析产分割，该房产有马超的50%。 丁梅质证称：对结婚证没有异议，对商品房买卖合同及发票真实性有异议，对证明目的有异议，无法证实涉案房产系夫妻共同财产，且通过该证据，该房产登记在王帅名下，法院依法对其执行没有错误；对分割协议的三性均有异议，该协议明显为诉讼而准备，该协议恰恰证明双方存在恶意串通的情形，该协议签订的时间为2019年1月11日，所以该协议不足采信，无法作为析产的依据。 华信房地产公司对马超提交的证据无异议。 丁梅提交证据如下：2017冀04执256号之一执行裁定书、协助执行通知书，证明案涉房产已经拍卖终结，归丁梅所有。 马超质证称，对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，无法达到对方的证明目的。 华信房地产公司质证称，对证据的真实性没有异议，请丁梅根据执行情况如实申报。 华信房地产公司提交证据如下：2018冀04破申8号裁定书、2018冀04破8-1号决定书，证明华信房地产公司已经被法院破产重组。 马超、丁梅对华信房地产公司提交的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 丁梅起诉付瑞华、王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌公司、华信泰达公司、瑞谷丰物流公司、华信房地产公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月20日作出（2016）冀04民初143号民事判决书，认定丁梅向付瑞华出借5722万元，王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌公司、华信泰达公司、瑞谷丰物流公司、华信房地产公司为该借款的担保人，判决：解除丁梅与付瑞华于2015年11月15日签订的《借款合同》；付瑞华于判决生效后十日内偿还丁梅借款5722万元并支付利息和违约金；王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌公司、华信泰达公司、瑞谷丰物流公司、华信房地产公司对以上债务承担连带清偿责任。该判决生效后，丁梅申请执行。 我院于2018年9月28日作出（2017）冀04执256号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定王帅名下的位于沧州市运河区铺房产的所有权归丁梅所有。涉案房产第二次拍卖流拍，流拍价格为7013894.08元。丁梅按该价款收回了部分债权。 马超对拍卖涉案房产不服，向我院提出书面异议，我院于2018年11月9日作出（2018）冀04执异130号执行裁定书，驳回马超的异议请求。 另，因华信房地产公司、中信银行股份有限公司邯郸分行向我院申请对华信房地产公司破产重整，我院于2018年9月7日作出（2018）冀04破申8号裁定书，裁定受理其申请，并于同日作出（2018）冀04破8-1号决定书。 马超与王帅于2008年11月28日登记结婚。 王帅与天津雅宣房地产开发有限公司沧州分公司签订了合同编号为HYJY391、HYJY392两份商品房买卖合同，没有落款时间，标的即案涉房产，马超提交的销售不动产统一发票的时间为2011年9月30日、10月15日，出资人为王帅，金额为443万元、127万元。马超提交的分割财产协议显示时间为2019年1月11日，协议约定，涉案房产为夫妻共同财产，双方各为一半。 本院认为，首先，从本案查明的事实看，我院于2018年9月28日作出（2017）冀04执256号之一执行裁定书，裁定王帅名下的位于沧州市运河区铺房产的所有权归丁梅所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，《关于适用若干问题的解释》（一）第七条规定“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。根据以上法律规定，我院作出（2017）冀04执256号之一执行裁定书后，应认定王帅名下的案涉房产其物权变更为丁梅所有。其次，马超与王帅系夫妻关系，对于夫妻共有财产而言因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，马超要求分割原在王帅名下的涉案财产，不符合法律规定。第三、庭审时马超提交的2019年1月11日的分割财产协议，是在我院已裁定涉案财产归丁梅所有，即已非王帅名下房产之后达成的分割协议，马超、王帅夫妻与无权处分丁梅的财产。 另，华信房地产公司作为丁梅起诉付瑞华、王富信、王帅、王琦、华信实业公司、华信融昌公司、华信泰达公司、瑞谷丰物流公司、华信房地产公司民间借贷纠纷一案的被告（担保人），已进入破产程序，丁梅在申报债权时，应扣减执行的案涉标的的相应价款7013894.08元. 综上所述，马超的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《关于适用若干问题的解释》（一）第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回马超的诉讼请求。 案件受理费34855元，由马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  宋世忠 审 判 员  徐海燕 人民陪审员  刘德明 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵佑康 附相关法律条文 关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一) 第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 【关联法条】物权法第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： (一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； (二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二百二十七条、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定,（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。