wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8892号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7149号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，该公司董事长。委托代理人叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告黎兵，男，生于1970年7月25日，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年11月16日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告黎兵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎兵的起诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回对被告黎兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十二月七日书 记 员  李路
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6159号申请执行人沈兴龙。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。沈兴龙与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5486号原告：刘小云，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：王建伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘小云与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘小云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小云撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由刘小云负担。审判长 丁 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王嘉祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3643号申请执行人张凤仙，女，汉族，1962年12月13日出生。委托代理人王明涛。被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6712号民事调解书立案执行的申请执行人张凤仙申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北3号楼22层2203号房屋的所有权办理至申请人张凤仙（身份证号:410126196212130783）名下；二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币5904.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月十六日书记员 崔晓强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4356号申请执行人:罗某某，女，汉族，1990年6月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:周某，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗某某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日做出的（2014）津法民初字第06627号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，申请执行标的为19685元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周某出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周某无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人周某已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人周某尚欠申请执行人罗某某19685元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4356号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4068号申请执行人：罗真尧，男，汉族，1952年6月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人罗真尧与被执行人叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0116民特614号民事裁定书已发生法律效力。被执行人叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗真尧于2016年10月8日向本院申请执行。申请执行标的为1700000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。本院已将被执行人叶天友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：叶天友在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友尚欠申请人借款本金1700000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4068号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3834号申请执行人:古某某，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市江津区。被执行人:戴某某，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人古某某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）津法民初字第05443号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人古某某于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人戴某某和申请执行人古某某共有一套集体产权房屋，该套房屋产权经本院调解书已分割清楚，但双方当事人未到房屋产权登记机构办理产权分割手续，申请执行人古某某申请不处置该套房屋，以免损害其自身利益。除此被执行人戴某某无其他财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人戴某某已外出广东打工，具体地址不明。本院已将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月8日向申请执行人古某某发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人戴某某可供执行的财产线索,逾期申请执行人古某某没有提供被执行人戴某某可供执行的财产线索。截至2016年12月15日，被执行人戴某某尚欠申请执行人古某某15000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3834号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十五日书记员  黎白艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12286号原告:雷绍武,男,汉族，住万州区。被告:向瑶,男,汉族，住万州区。被告:谭秀平,女,汉族,住万州区。原告雷绍武与被告向瑶、谭秀平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日申请诉前财产保全，对被告向瑶所有的轿车一辆予以查封。本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告雷绍武到庭参加诉讼。被告向瑶、谭秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷绍武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：雷绍武与向瑶系战友关系，2015年5月16日被告向瑶向原告借款10万元，后经原告多次催收无果。借款时被告谭秀平系被告向瑶的配偶，二被告应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告向瑶未答辩，也未向法庭提交证据。被告谭秀平未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年8月11日，二被告登记结婚；2016年9月30日，二被告在民政机关办理离婚登记。2015年5月16日，被告向瑶向原告雷绍武出具借条一份：“今借到雷绍武拾万元正。借款人：向瑶2015.5.16。”原告当庭陈述该笔借款以现金交付给被告向瑶。后被告未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向瑶向原告雷绍武借款，有被告向瑶向原告雷绍武出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，现原告向人民法院起诉后被告仍未归还借款，原告要求被告向瑶偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向瑶、谭秀平在本判决生效后五日内共同偿还原告雷绍武借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告向瑶、谭秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一六年十二月九日书记员  王 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽津源节能保温材料有限公司。法定代表人：齐立山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁允斌。委托诉讼代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原审被告：菏泽神华能源燃料有限公司。法定代表人：张乾坤，该公司总经理。再审申请人菏泽津源节能保温材料有限公司（以下简称津源公司）因与被申请人丁允斌、原审被告菏泽神华能源燃料有限公司（以下简称神华公司）民间借贷纠纷一案不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)鲁民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。津源公司再审申请称，第一，本案存在刑事犯罪，不是单纯的民间借贷纠纷，实际借款人为李国胜和胡孟德（神华公司原法定代表人），借款与神华公司无关，与津源公司更没有关系，二审法院没有查明事实。山东省鄄城县公安局的刑事卷宗载明：李国胜、胡瑞峰（胡孟德之子）供述，2012年8月，因李国胜欠很多高利贷，于是和胡孟德商量一起借款，借到钱以后各使用一半，通过常保君到梁山县借高利贷。因之前李国胜曾借韩忠红等人高利贷尚未归还，遂商量由胡孟德出面和常保君到梁山县找韩忠红借钱。后胡孟德告知李国胜，韩忠红等人同意借款2000万元，但必须以山东菏泽鼎融集团有限公司（法定代表人胡孟德，后更名神华公司）的名义借款，且要求鄄城县农业银行作担保。随后，李国胜私刻鄄城县农业银行的印章，从韩忠红等人处借了2000万元，借款期限是三个月，月息六分。韩忠红等人的2000万元借款转账至胡瑞峰账户，李国胜使用1000万元，胡孟德使用1000万元。李国胜因该诈骗行为被判处无期徒刑，而胡孟德使用的1000万元是否用于神华公司，二审法院并没有查清。第二，原审法院认定津源公司承担还款责任的事实不清，证据不足。1、山东省济宁市中级人民法院（以下简称一审法院）判决津源公司承担还款责任的依据是，山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）在审理本案时胡孟德与丁允斌签订的调解协议，但该调解协议本身就是违法的，一审法院没有查明该事实。津源公司提交胡孟德出具的书面说明，证实胡孟德在梁山法院主持的调解过程中，因迫于梁山法院韩清峰庭长的压力伪造了津源公司的印章，并加盖在（2013）梁民初字第710、711、712、713号案件的调解协议上。胡孟德参与调解并非其本人和津源公司的真实意思表示，津源公司授权委托书及调解协议上的印章均系胡孟德私刻。胡孟德并非津源公司的法定代表人，在没有得到授权的情况下，私刻印章并签字的行为不能代表津源公司。因此，调解协议本身无效，一审法院以无效的调解协议为依据判决津源公司加入债务，严重损害了津源公司的合法权益。2、二审法院认定神华公司与津源公司系关联公司，以二家公司均由胡孟德家族控制为由，认定胡孟德作为津源公司的代理人参与调解，签订的调解协议有效，是错误的。其一，有限责任公司是独立的民事主体，股东和公司之间是相互独立的关系，只有公司的法定代表人才能代表公司，其他人都必须得到公司的授权。胡孟德并非津源公司的法定代表人，其行为不能代表津源公司。其二，即使津源公司的法定代表人系胡孟德的妻子，也不能证明二人之间利益完全一致。本案的事实证明了这一点，如果二人之间利益一致，则胡孟德无须冒着私刻印章的风险参与调解，完全可以用公司的真实印章加盖在调解协议上。其三，胡孟德是否私刻印章，直接影响到本案的事实认定，是案件的关键证据，津源公司当庭向二审法院提交了鉴定申请书，但二审法院却对该申请置若罔闻，没有对印章的真实性进行鉴定，从而导致认定津源公司承担还款责任的事实不清、证据不足。津源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于李国胜的犯罪行为是否影响本案审理的问题。神华公司向丁允斌借款500万元的事实，有借款合同和转账凭证予以证实，双方对借款500万元及利息约定均表示认可，神华公司（时名山东菏泽鼎融集团有限公司）是唯一借款人，本案民间借贷关系清晰，事实清楚。虽然山东省鄄城县公安局刑事卷宗和二审法院刑事裁定书载明，李国胜因私刻中国农业银行股份有限公司鄄城县支行印章骗取借款构成诈骗罪，且李国胜在总计2000万元的借款中使用近1000万元，但这属于李国胜与神华公司之间的关系，不能对抗债权人，不影响本案民事合同的成立和案件的审理。津源公司该主张不能成立。关于胡孟德代表津源公司（时名鄄城鼎源节能保温材料有限公司）签署调解协议是否受到胁迫的问题。胡孟德与案件有直接利害关系，其关于受到梁山法院韩清峰庭长的压力伪造津源公司印章的证言证明力较弱，且没有其他证据予以佐证，亦不符合常理。津源公司该主张证据不足，不能成立。关于二审法院是否应当鉴定津源公司印章的问题。神华公司、津源公司与丁允斌在梁山法院主持下签订调解协议时，神华公司的法定代表人为胡孟德，股东为胡孟德及其子胡占君，神华公司持有津源公司51%的股权，胡孟德妻子刘桂金持有津源公司25%的股权并担任法定代表人，以上证据足以认定神华公司与津源公司系关联公司，且胡孟德家庭对二家公司有实际控制力。因津源公司未向一审法院提交印章鉴定的申请，二审法院根据神华公司和津源公司系关联公司以及胡孟德在二家公司中的地位，认定即使津源公司的印章系胡孟德伪造也不影响调解协议的效力，从而未准许津源公司的鉴定申请，并无不当。津源公司该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽津源节能保温材料有限公司的再审申请。审 判 长  张颖新代理审判员  方 芳代理审判员  肖 峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张莉莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8564号上诉人（原审被告）:郗昌衡,男性,汉族。上诉人（原审被告）：黄晓琼,女性,汉族。两上诉人共同委托代理人：曾巨光，男性，1948年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**号*单元5-1，身份号码510XXXXX********。被上诉人（原审原告）：肖体惠，女性，汉族。委托代理人：罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。上诉人郗昌衡与被上诉人黄晓琼,肖体惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郗昌衡、黄晓琼上诉请求：撤销重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4055号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人肖体惠承担。事实和理由：肖体惠出示的借条是肖体惠逼郗昌衡签的，不存在借款事实，双方是情人关系。肖体惠提出与郗昌衡结婚，逼郗昌衡离婚，但是郗昌衡不同意，肖体惠以死相逼，然后肖体惠写了借条由郗昌衡签了名。当时，郗昌衡家中没有重大事项需要借钱，肖体惠也没有经济条件借钱给被告郗昌衡。本案借款事实不存在，借条不成立，请求法院驳回肖体惠诉讼请求。被上诉人肖体惠二审答辩称，借款是2014年10月6日在荣昌立交桥茶楼借的，对方付了肖体惠21000元工资，因对方说要用于资金周转，所以将20000元又借给了郗昌衡，且由对方出具了借条。对方称借条在威胁情况下出具，但无证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原告肖体惠一审诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款2万元整，并按年利率24%从2015年10月7日起计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：2014年10月6日，郗昌衡向肖体惠借到现金2万元，并在载明：“借条今借到肖体惠现金贰万元（20000元）。（注：一年内付清）”的借条上借款人处签名。该借款双方未约定借款利息及逾期利率。还款期限届满后，郗昌衡和黄晓琼未向肖体惠偿还该借款。另查明，黄晓琼和郗昌衡于1989年2月28日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖体惠向郗昌衡提供了借款，借款到期后郗昌衡应依约偿还借款。双方对该借款未约定借款利息和逾期利率，按法律规定肖体惠可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对肖体惠超过该部分的利息主张一审法院不予支持。郗昌衡辨称借款事实不存在，借条系受肖体惠原告胁迫所签，但其申请出庭作证的证人证言无法证实其辩称内容，故一审法院对其辩称内容不予采信。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系郗昌衡、黄晓琼夫妻关系存续期间郗昌衡以个人名义所负，但本案中郗昌衡、黄晓琼未提出证据证明此债务符合前述法律规定的除外情形，故此债务应按郗昌衡、黄晓琼的夫妻共同债务处理，肖体惠要求郗昌衡、黄晓琼共同偿还借款本息符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郗昌衡、黄晓琼于本判决生效后立即偿还原告肖体惠借款2万元，并以2万元为基数从2015年10月7日起按年利率6%支付利息至该借款付清时为止；二、驳回原告肖体惠的其他诉讼请求。如果被告郗昌衡、黄晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半预收案件受理费150元，实际收取150元，由被告郗昌衡、黄晓琼负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，肖体惠在诉讼中提交了郗昌衡签名的借条，借条注明郗昌衡向肖体惠借到现金20000元。肖体惠提交的该借条证明双方存在借贷合同关系。对款项的支付，肖体惠陈述是在荣昌立交桥茶楼出借给对方，肖体惠对借款的来源及出借的经过进行了陈述。因20000元并非大额借款，肖体惠对现金给付的陈述又是连续一致的，本院认定其已完成借款实际支付的举证责任。郗昌衡上诉称借条是对方胁迫其出具，双方不存在真实关系，郗昌衡即应对其主张承担相应的举证责任。但郗昌衡未举示向警方报案的相关证据，也未举示其它充分证据证明借条是在胁迫情况下出具，故郗昌衡应承担相应举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郗昌衡的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郗昌衡、黄晓琼负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  黄 淳审判员  吴贵平二〇一六年十二月二十七日书记员  李 兰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1502号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈和平，男，1952年1月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被取保候审，现在家中。辩护人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人陈和平犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人傅镭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日下午，被告人陈和平在重庆市沙坪坝区某房坝子处，因车辆停放问题与被害人曹某1发生口角纠纷，继而发生抓扯，陈和平用拳头将曹某1左眼打伤。经诊断：左眼下睑皮肤挫伤；左眼球钝挫伤，左眼晶体半脱位，左眼脉络膜裂伤，左眼睫状体脱位。经鉴定，曹某1损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陈和平明知他人报警而在现场等待公安机关的处理。另查明，2016年10月31日，被告人陈和平和被害人曹某1达成调解协议，由陈和平赔偿曹某1因伤产生的各项经济损失共计70000元。陈和平已按约履行了赔偿责任并取得了曹某1的谅解。上述事实，被告人陈和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，证人曹某2、陈某、赵某某的证言，到案经过，伤情照片，病历，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，调解协议，谅解书及被告人陈和平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈和平判处有期徒刑三年至五年。被告人陈和平的辩护人认为，本案属于激情犯罪，情节轻微，陈和平系自首且积极赔偿被害人，希望对其适用缓刑。本院认为，被告人陈和平因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈和平明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈和平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 罗珊珊二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈婧洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12497号原告:李小燕,女,汉族,1986年03月04日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师被告:重庆雄宇食品有限公司,住所地重庆市江津区吴滩镇平安村1社,组织机构代码不详。被告:罗远智,女,汉族,1970年10月10日出生,住重庆市江津区。被告:廖星宇,男,汉族,1991年06月19日出生,住重庆市江津区。本院在审理李小燕与重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖星宇民间借贷纠纷一案中，原告李小燕于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小燕撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告李小燕负担。审判员 龚 娅二〇一六年十二月一日书记员 聂宇杉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1405号之二申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：144774778-2，住衢州市上街92号。被执行人：衢州市永佳线业有限公司，组织机构代码：69828738-0，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路1号。法定代表人：金小安。被执行人：金小安，女，1965年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张其良，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 简
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3043号之二原告芦勇杰，男，汉族，1976年1日4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人芦永庆，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。被告闫斌，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省商丘市。被告张玉，女，汉族，1987年4月20日出生。住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。本院于2016年7月11日立案受理了原告芦勇杰与被告闫斌、张玉机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告芦勇杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦勇杰自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦勇杰撤回起诉。一审案件受理费免交。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠代理审判员  史彩虹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘泳秀
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更367号罪犯张维，男，1995年6月6日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日以（2013）格刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一八年五月八止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至二〇一七年九月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张维在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯张维在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张维的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2579号原告：杨国民，男，土家族，1969年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨国民诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨国民向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资28189元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资28189元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资28189元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资28189元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国民支付工资人民币28189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取，计252元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执167号申请执行人雷伟，男，1983年8月8日出生。委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5208室。法定代表人邹旭萍，总经理。申请执行人雷伟与被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司其他民事一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月19日作出（2014）石民初字第9260号民事判决书，现已发生法律效力。权利人雷伟于2016年1月13日立案强制执��，要求被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司给付其未签订劳动合同双倍工资差额48639元及解除劳动合同经济补偿金8000元，并支付迟延履行利息。本院在执行中，经调查，被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司名下无可供执行的财产，申请人雷伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人雷伟发现被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达��立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月二十日书 记 员 穆尚静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1769号申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：蒋帮模，董事长。被执行人重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人叶瑞舟，系该单位董事长。被执行人许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华追偿权一案，本院于2016年1月7日做出的（2015）津法民初字第10949号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行人标的为3126690.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法���被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经调查，被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华名下仅有慈云镇凉河村与王家村民小组土地承包农用设施地28890平方米，因涉及农民的承包费暂无处置的条件，此外被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人及本案被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月22日，被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华尚欠申请执行人重庆��江津区绿丰农业融资担保有限公司标的款3126690.5元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，虽被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华名下尚有慈云镇凉河村与王家村民小组土地承包农用设施地28890平方米，因涉及农民的承包费不具备处置条件，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执1769号执行案件终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十日书记员  黎白艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更292号罪犯韩风云，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年二月七日以（2012）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩风云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年十月十三日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二三年八月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯韩风云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩风云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩风云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩风云的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二〇二一年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0302民初1465号原告张秀梅，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被告侯雪梅，女，现住四平市铁西区。原告张秀梅诉被告侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被告侯雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至2015年6月，被告侯雪梅向原告张秀梅借款六次，共计借款9.5万元。其中2013年8月28日借款30000元，2014年6月9日借款10000元，2014年10月9日借款10000元，2015年4月7日借款20000元，2015年4月14日借款20000元，2015年6月25日借款5000元。2015年9月19日，被告向原告出具欠张秀梅95000元的欠条，承诺2015年9月末还款，并承诺如逾期为张秀梅往返差旅费做出赔偿。届期被告未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告侯雪梅返还借款95000元及原告追索欠款支出的差旅费2000元，并承担本案诉讼费。被告未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2013年8月28日、2014年6月9日、2014年10月9日、2015年4月7日、2015年4月14日、2015年6月25日以银行转账、支付宝转账形式支付给被告侯雪梅借款，金额共计95000元。2015年9月19日，被告侯雪梅向原告张秀梅出具欠条一张，约定“侯雪梅欠张秀梅95000元，定为2015年9月末结清，如逾期为张秀梅往返旅途费做出赔偿”。被告未按照欠条约定的时间和金额及时还款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款95000元并赔偿差旅费2000元。以上事实有原告身份证复印件、汇款凭证、说明二份、欠条一张在卷佐证。本院认为，原告与被告从2013年8月28日至2015年6月25日，共六次达成借款合意，意思表示真实，且原告已经分别给付被告借款共计95000元，故双方之间存在借贷关系。被告侯雪梅未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还95000万元借款的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告请求偿还差旅费2000元的诉讼请求，因原告仅提供一份说明材料，无其他证据佐证，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯雪梅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张秀梅借款本金95000元。二、驳回原告张秀梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告张秀梅负担46元，被告侯雪梅负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月十三日书 记 员  邢芳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11151号原告:中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行。住所地：西安市雁塔区昆明路128号。负责人：冯治山，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所实习律师。被告：陈小朋，男，汉族，1988年6月12日出生，籍住陕西省延川县。被告：陕西天朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。法定代表人：孙茵，具体职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告陈小朋、被告陕西天朗实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取后由原告承担4460元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终374号上诉人（原审被告）：林千山。被上诉人（原审原告）：林进。上诉人林千山因与被上诉人林进买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4652号民事裁定，向本院提起上诉。林千山上诉称：一、本案合同履行地及被告住所地均为深圳市龙岗区，应由深圳市龙岗区人民法院管辖。二、涉案商品为国外进口产品，经过深圳进入国内，由深圳市龙岗区人民法院审理相对更为方便准确。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，合同标的通过物流公司交付，收货地为江苏省泰州市姜堰区，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人林千山的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十二月七日书记员 蒋 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4367号原告：王伟玲，男，1978年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林嫦嬿、鲁建辉（实习），浙江泽大律师事务所律师。被告：丁林明，男，1967年2月8日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告王伟玲为与被告丁林明民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告丁林明归还原告王伟玲借款本金人民币150000元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2016年5月1日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告丁林明以其所有的浙Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车承担抵押担保责任，原告有权以抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，以实现原告的担保物权；三、判令被告支付原告为实现债权的律师费用计人民币9000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王伟玲的委托代理人林嫦嬿到庭参加诉讼，被告丁林明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日，原告王伟玲与被告丁林明与签订《保证借款合同》，约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2016年3月31日至2016年4月30日，利息按月利率1%计算，按月付息；若被告逾期归还借款，逾期30天以内，被告应向原告支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上，则被告应向原告支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。同日，原告与被告又签订《车辆抵押借款协议》，约定被告以其所有的浙Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车对上述借款本息提供抵押担保。该协议在丽水市莲都区莲城公证处办理了公证，并于2016年4月1日办理了抵押登记手续。后原告以现金方式向被告交付借款人民币150000元。借款后，被告未按约归还借款本息。本院认为：原告王伟玲与被告丁林明签订的《保证借款合同》、《车辆抵押借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成借贷、抵押担保关系合法成立。被告丁林明在借款后，未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告丁林明归还借款本金人民币150000元并支付利息、违约金，并以被告丁林明所有的浙Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告丁林明支付原告为实现债权的律师费用人民币9000元，本院认为该费用并非诉讼的必需费用，故不予支持。被告丁林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁林明于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟玲借款本金人民币150000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告丁林明所有的浙Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告王伟玲有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告王伟玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由被告丁林明负担；公告费300元，由原告王伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年十二月七日代书 记员  史亚男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所���师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐长明，男，1977年3月19日出生，汉族族，户籍地四川省眉山市东坡区复盛乡新街3号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐长明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告徐长明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐长明立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计139850.85元（截至2016年7月20日，欠款本金96741.49元、利息19356.86元、滞纳金及费用23752.50元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由徐长明承担。��实与理由：徐长明在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。徐长明开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告徐长明既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.徐长明身份证复印件；3.徐长明信用卡消费明细单。被告徐长明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长明向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，徐长明声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：徐长明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据徐长明的资信状况核定或随时调整期信用额度；徐长明及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；徐长明可以选择以最低还���额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；徐长明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；徐长明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由徐长明承担赔偿责任，招商银行有权扣划徐长明在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商��行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知徐长明，修改后的内容对招商银行与徐长明均有约束力……此后，招商银行对徐长明办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给徐长明使用。截至2016年7月20日，徐长明尚欠招商银行信用卡欠款本息共计139850.85元（其中本金96741.49元、利息19356.86元、滞纳金及费用23752.50元）。本院认为，招商银行与徐长明之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与徐长明作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。徐长明在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息���并支付相关费用。徐长明逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求徐长明给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月20日信用卡欠款本息合计139850.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元及公告费（以实际发生额为准），由被告徐长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初6234号原告王丽，女，1979年11月30日，汉族，住郑州市中原区。被告张东亚。被告中国人民财产保险股份有限公司上街支公司。原告王丽与被告张东亚、中国人民财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员 王 斌二〇一六年十二月二十日书记员 魏天义
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4419号申请执行人：罗玉兰，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘林，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗玉兰与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）渝0116民初3272号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗玉兰向本院申请执行。申请执行标的款为12800.00元及迟延履行利息，案件受理费120.00元。本案在执行中，本院向被执行人刘林发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人刘林纳入失信被执行人名单。2016年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月22日，被执行人刘林尚欠申请执行人罗玉兰标的款12800.00元及迟延履行利息，案件受理费120.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4419号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十二月二十二日书记员  翁 兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6335号原告：李霞，女，1982年4月13日出生，汉族，赛威传动设备天津有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：门武斌（原告丈夫），住天津市东丽区。被告：刘烨，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告李霞与被告刘烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款506000元；2.判令被告支付原告自2016年10月15日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，原告从被告处得知，被告可以从他处以九折优惠价格购买足额中石化加油充值卡，如原告购买此卡，原告可以享受以9.8折的优惠价格购买足额中石化加油卡。原告向被告表示想购买该卡，被告明确表示，该卡真实有效，如无卡可退款。2016年3月3日，原告向被告支付113500元，后被告依约向原告交付了加油卡。此后，原、被告双方进行了多次买卖加油充值卡的行为。2016年9月19日，原告向被告支付506000元用于购买加油卡。2016年10月15日，被告告知原告，其无法提供加油充值卡，且无法退还货款。原告认为被告在收取原告款项后，无法向原告提供约定的加油卡，应退还原告货款。故原告诉至法院。被告刘烨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为天津市××里××楼××号，故本院应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告向本院提供证据证明自己在2014年1月起即在天津市××里××楼××号房屋居住，现原、被告双方均同意将本案移送被告住所地的人民法院管辖，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告刘烨对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二0一六年十二0一六年十二月六日书记员  车 锋速录员  王 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新42刑更717号罪犯侯克有，男，1973年12月26日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰地区中级人民法院于2009年6月2日作出了(2009)阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人侯克有犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯克有不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月13日以（2009）新刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院将罪犯侯克有的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日2030年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯侯克有提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯侯克有在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯侯克有在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯侯克有在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯克有减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2029年5月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长印新红审判员张清霞代理审判员鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员步健雄
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终564号上诉人（原审原告）李某某，男，1947年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）邓某某，女，汉族，1949年8月22日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。法定代表人张智余，主任。委托代理人邓勇，长沙市岳麓区望城坡街道办事处工作人员。委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。上诉人李某某、邓某某（以下简称“两上诉人”）诉被上诉人长沙市岳麓区望城坡街道办事处不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00245号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：邓某某、李某某系长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居民，在当地建有房屋。2006年当地因征地拆迁，需征收该房屋，2006年4月30日邓某某以户主身份与被上诉人签订《拆迁补偿协议》，双方同意对邓某某户的房屋、设施、青苗进行征收，确定房屋合法面积为659.32平方米，并对补偿金额予以约定。同日，为解决邓某某户的安置问题，邓某某户又与被上诉人签订了《住房安置协议》，约定按政策对该户进行安置，安置人数为6人，具体为邓某某、李某某夫妇、李某（邓某某夫妇次子）、程某某夫妇和小孩以及一个独生子女奖励指标，其中邓某某及李某夫妇和小孩系农业户口，李某某为非农业户口。除此之外，该户人口还有邓某某夫妇的长子李某1，为非农业户口，当时尚未成家。李某1于2007年与孟某某登记结婚，并于2009年生育一个小孩，李某1夫妇及小孩均为非农业户口。2009年12月，李某1、李某两夫妇均办理离婚，李某1与程某某、李某与孟某某又分别办理结婚登记。2010年7月27日，经两上诉人所在集体经济组织村民代表讨论通过，望新社区早谷塘二期农民安置工作办公室制定了《望新社区早谷塘二期农民安置实施方案》（以下简称《安置方案》）。由于邓某某户原有的家庭成员的婚姻状况发生了变化，被上诉人遂根据该户的实际情况在履行原安置协议的基础上对其安置作了相应调整，最终为邓某某一家共分配7个安置指标。因安置房户型只有四人、五人和六人三种户型，根据《安置方案》第四章第1条第（3）项的规定，需安置的家庭成员“若为七个，则可购买一个指标按两个四人户型安置”，被上诉人于2010年11月4日在湖南省长沙市岳麓公证处公证人员公证下，安排邓某某户抽签选择了XX号栋301、302两套四人户型安置房，并按照《安置方案》的规定收取了该户的购房款，现上述安置房已交付使用。但两上诉人认为被上诉人未给予该户的非农业人口妥善安置，多次向相关部门信访。经被上诉人及相关部门协调，决定给予两上诉人八万元信访救助，两上诉人则于2014年11月4日向被上诉人出具承诺书，称“本人多次到各级政府部门上访，反映60号令拆迁安置补偿不合理问题。经岳麓区信访局和望城坡街道进行协调，经政策解答，我户所有拆迁安置已严格按政策执行到位，本人及全家表示同意……承诺不再就该问题到各级政府上访，就此息访”。原审法院认为，两上诉人因对补偿安置不满向相关部门进行信访，包括被上诉人在内的相关部门也按照信访事项的处理程序对两原告的诉求进行了处理，并达成了处理协议。因此两上诉人再次向被上诉人提出为其分配安置房和退还建房款的诉求，属于信访事项，该案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李某某、邓某某的起诉。该案不收取案件受理费。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，行政相对人提起行政诉讼必须是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，两上诉人于2006年与被上诉人签订了拆迁补偿协议和住房安置协议，后来对补偿安置不满到相关部门进行信访，包括被上诉人在内的相关部门也按照信访事项的处理程序对两上诉人的诉求进行了处理，并达成了处理协议。因此两上诉人再次向被上诉人提出为其分配安置房和退还建房款的诉求，属于信访事项，该案的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院以两上诉人提起的行政诉讼不具备提起行政诉讼的法定条件为由驳回了两上诉人的起诉符合法律规定。综上，原审法院作出的（2015）岳行初字第00245号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁 维《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3235号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人盛梅宏，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人盛梅宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人盛梅宏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金21196.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人盛梅宏向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房���、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1357号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后��发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1821号原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。法定代表人：贾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：司某某，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘某，女，系彬县分公司客户经理。被告：田某，男。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告田某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。审判员  王征二〇一六年十二月十二日书记员  魏婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4558号原告：解亚军，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王磊，男，1988年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。原告解亚军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亚军到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告解亚军向本院提出诉讼请求：要求被告王磊偿还原告借款8000元。事实与理由：被告王磊于2014年7月23日向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借据，约定一个月内还清，后被告偿还2000元，余款经原告催要，被告未付，故诉至法院。被告王磊未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借据一枚，后经原告催要，被告偿还2000元，余款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告王磊尾欠原告解亚军借款人民币8000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王磊理应及时偿还。原告起诉要求被告偿还借款8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后立即偿还原告解亚军借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王磊负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年十二月十二日书记员  李丽丽
山西省长治市中级��民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第14号申请执行人史志德，男，1963年11月15日出生，汉族，长治钢铁集团公司下岗职工，住该公司钢城小区。申请执行人魏起昌，男，1942年1月23日出生，汉族，长治市郊区公安局退休职工，住潞安矿务局王庄矿八千米小区。被执行人张明义，男，1953年3月14日出生，汉族，住长治市王庄创业路8栋76户，无业。被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会。法定代表人李海江，主任。本院在执行史志德、魏起昌与张明义、屯留县渔泽镇金家庄村民委员会股东权益纠纷一案中，经查。依照《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院(2011)长执字第14号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月十六日书记员  张全洲山西省长治市中级人民法院民事裁定书(2011)长执字第14号申请执行人史志德，男，1963年11月15日出生，汉族，长治钢铁集团公司下岗职工，住该公司钢城小区。申请执行人魏起昌，男，1942年1月23日出生，汉族，长治市郊区公安局退休职工，住潞安矿务局王庄矿八千米小区。被执行人张明义，男，1953年3月14日出生，汉族，住长治市王庄创业路8栋76户，无业。被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会。法定代表人李海江，主任。本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第054号民事裁决书。向被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会、张明义发送了执行通知书，责令被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会、张明义按照执行通知书规定的时间内履行法律���书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会存款2500000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、划拔被执行人张明仪义存款4345400元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员李晋星二O一一年一月二十四日书记员胡厚生
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4269号申请执行人：傅文仁，男，1954年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：蒋玉来，男，1956年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人傅文仁与被执行人蒋玉来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初7853民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14600.00元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6378号原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。被告：马骏，男，住址：沈阳市铁西区前工一街。本院在审理原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳其乐家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告沈阳其乐家物业有限责任公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1524号原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。负责人：郎超，该行行长。委托诉讼代理人：王安锐，该行职工。被告：唐小波。被告：张纯辉。被告：杨长忠。被告：唐玉模。被告：唐小梅。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告唐小波、张纯辉、杨长忠、唐玉模、唐小梅金融借款合同纠纷一案，原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤诉。案件受理费55100元，减半收取计27550元，本院予以免收。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一六年十二月一日书 记 员  唐婷婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5451号原告：江山中盛物业管理有限公司，住址：江山市双塔街道县河东路13-11号。法定代表人：蔡冬萍，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾某，该公司员工。委托代理人（特别授权）：黄某，该公司员工。被告：叶某，男，1977年12月12日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山中盛物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告江山中盛物业管理有限公司于2016年12月27日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山中盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山中盛物业管理有限公司负担。审判员  范宏英二〇一六年十二月二十七日书记员  刘丹芳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执601号申请执行人：宋国安，男，1955年10月10日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：宋廷桂，男，1972年8月18日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：宋国锐，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：吴玉柱，男，1978年6月1日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：房冬梅，女，1977年10月20日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人宋国安、宋廷桂、宋国锐与被执行人吴玉柱、房冬梅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴玉柱、房冬梅已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执601号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月十四日书记员  亓 莹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03467号申请执行人苏州立方混凝土有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人郑建团，董事长。委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人苏州通安建筑有限公司，住所地苏州高新区通安镇浒通路11号。法定代表人吴荣兴，总经理。申请执行人苏州立方混凝土有限公司与被执行人苏州通安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请人苏州立方混凝土有限公司以其已与被执行人自行协商处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00197号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡春晗
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2323民初682号原告：蒋凯扬，男，1988年1月28日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：施有，男，1985年2月21日出生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县（未到庭）。原告蒋凯扬与被告施有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凯扬及其委托诉讼代理人赵光强到庭参加诉讼，被告施有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋凯扬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还货款10143元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：原告系从事机械配件批发，2011年至2012年期间，被告多次向原告购买机械配件销售给他人。后被告向原告批发机械配件均属赊欠，直至2013年，被告赊欠原告货款共计8万余元，经原告催要，被告向原告出具了欠条。此后，原告又陆续向被告供货，而被告每次都承诺会进款后归还欠款，同时进货也属赊欠，后经结算，被告共欠原告货款100143元。2016年5月11日，被告到原告住处向原告出具了欠条一份。因原告急需周转资金，多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由推诿，至今未偿还欠款。为维护公民合法权益，特依法提起诉讼。被告施有经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告蒋凯扬为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、欠条一张，证明被告欠原告货款事实。被告施有未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：原告蒋凯扬系从事挖机配件批发销售，被告施有开配件店，被告多次到原告批发店进货，原、被告之间因此认识。2011年至2016年期间，被告多次到原告店里进货，货款均是赊欠，2013年被告进货时支付了原告货款3万多元，其余货款被告均没有支付。2016年5月11日，被告到原告的店里，向原告出具了欠条一份，写明被告共欠原告货款100143元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还原告货款100143元。本院认为：买卖合同是出卖人转移货物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告施有多次到原告店里进货，但货款均属赊欠，原告蒋凯扬已经按照约定交付了配件，被告施有理应按照约定及时履行自己的付款义务，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告施有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施有支付给原告蒋凯扬货款100143元，款限本判决生效后10日内交本院；如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1151元，由被告施有承担，与欠款同期交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑和顺二〇一六年十二月十六日书记员  雷兴美
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8894号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4110号上诉人（原审被告）:广州市天河区大观同顺堂药店，住所地广州市天河区。经营者：张燕君。上诉人（原审被告）:广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地广东省清远市连州市城南开发区。法定代表人：廖远忠。被上诉人（原审原告）:莫田妹，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初15038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被上诉人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗），该案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地系连州市城南开发区。故本案应移送至连州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告广州市天河区大观同顺堂药店的住所地位于广州市天河区。故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  冯 妍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4346号罪犯王艳召，男，1983年3月15日出生于河南省郏县，汉族，初中���化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年5月23日作出（2013）呼刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王艳召犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币170000元（已缴43000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2030年3月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王艳召在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王艳召在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、10月、2015年4月、10月、2016年1月、7月连续记功7次。经审理查明，罪犯王艳召在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王艳召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金170000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳召减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即��2016年12月20日起至2029年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7475号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄秋敏，女，1956年6月21日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人庄秋敏、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人庄秋敏的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6022号民事判决，依法改判驳回庄秋敏的全部诉讼请求，庄秋敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，庄秋敏向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.庄秋敏申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。庄秋敏辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。庄秋敏与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且庄秋敏多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。庄秋敏向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助40万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：庄秋敏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。庄秋敏以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭经济来源少，生活开销大。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予庄秋敏一家困难补助30万元。庄秋敏与东小口村委会另签订一份《补充协议》。该协议约定因庄秋敏一家支持拆迁工作，东小口村委会同意另行给付补助金10万元。另查，庄秋敏之子明确表示同意庄秋敏作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，庄秋敏向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。庄秋敏起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。庄秋敏未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付庄秋敏困难补助款四十万元；二、驳回庄秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付庄秋敏困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，庄秋敏在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在庄秋敏主张权利时亦未明确表示不履行义务，故庄秋敏依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终59号上诉人（原审被告）:宋立军，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）:薛丹，女，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业。原审被告:马海生，男，1970年3月28日出生，汉族，公务员。上诉人宋立军不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院2016年11月15日作出的（2016）黑1005民初1049号民事裁定，向本院提出上诉。宋立军上诉称：原审认定被上诉人在户籍迁移不足3个月的地址为经常居住地,属认定事实错误；原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将案件移送牡丹江市阳明区人民法院审理。被上诉人薛丹未提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人薛丹作为接受货币一方，其住所地法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被上诉人薛丹户籍所在地在牡丹江市西安区，故牡丹江市西安区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋立军的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙为群审判员  吕 毓审判员  杨弘智二〇一六年十二月八日书记员  刘 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2492号原告王春霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人唐传辉，北京市高鹏（扬州）律师事务所律师。被告常红琴,女,1972年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王春霞与被告常红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告常红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春霞诉称：2012年下半年，被告陆续向原告借款15万元并于2012年10月15日出具15万元借条一张。2012年10月23日，被告再次向原告借款45000元并出具借条。2014年5月5日，被告向原告重新出具了一张借款195000元的借条并将原有借条归还原告。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款195000元及利息（以195000元本金为基数，自2014年5月6日起按照年利率5.35%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告王春霞为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、取款记录等。被告常红琴未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王春霞人民币195000元整。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款195000元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可自起诉之日即2016年3月23日起向被告主张借款利息。原告主张的逾期利息起算时间不符合双方合同的约定，本院不予支持。原告主张的逾期利息标准，不违反法律的规定，本院予以支持。被告常红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常红琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春霞借款195000元及利息（以195000元本金为基数，自2016年3月23日起按照年利率5.35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4518元，公告费600元，合计5118元，由被告常红琴负担（原告王春霞已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常红琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5118元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4518元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  赵 平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 瑶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1539号原告曹继明（又名曹和平），男，1976年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，现住普定县城关镇。委托代理人王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关。代理权限：特别授权代理。被告ＸＸ超，男，1976年11月6日生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。原告曹继明与被告ＸＸ超承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继明及其委托代理人王恩来到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年至2015年间给被告承建补郎乡人民政府工程，后经双方组织验收结算，被告于2016年3月1日向原告出具2份欠条共计90000元。现履行期已过，经原告催要被告拒不支付。特起诉，请求判令被告支付合同欠款90000元及约定利息。被告未作答辩。经审理查明：2014年至2015年间，被告ＸＸ超将普定县补郎乡政府大楼水电安装工程和补郎乡幼儿园水电安装工程发包给原告曹继明施工。2016年3月1日，原告曹继明与被告ＸＸ超进行了结算，被告ＸＸ超向原告曹继明出具欠条，载明：“今欠到曹和平政府大楼水电工程款柒万贰仟元（￥72000元），包括材料费。该款于2016年4月30日前还清，如到期还不清按月息3分计算并支付给曹和平。欠款人ＸＸ超担保人黄定忠2016.3.1”。同日，被告又向原告出具欠条，载明：“今欠到曹和平人民币壹万捌仟元（￥18000元），该款在两个月后由ＸＸ超一次性支付给曹和平，逾期按月息3分支付。欠款人ＸＸ超2016.3.1”。双方约定的期限届满后，被告未按约定支付款项。2016年9月，原告诉至本院请求判令被告支付合同欠款90000元及约定利息。在审理中，被告以黄定忠是工程发包方的委托代理人，其是受黄定忠的委托管理工程项目，申请追加黄定忠为被告参加诉讼，并承担偿还责任。在庭审中，原告明确放弃黄定忠承担担保责任。本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、二份欠条等材料和原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告经结算，被告出具欠条给原告确认了双方之间的债权债务关系。被告虽然在其中一份欠条上约定“两个月后由ＸＸ超一次性支付给曹和平，逾期按月息3分支付。”的内容，但从欠条的全文文意结合当地交易惯例、习惯来看，应当理解为两个月内一次性支付欠款。被告应当按照约定期限履行支付义务。而被告至今拒不履行，违背诚实信用原则，故原告请求被告支付合同欠款，理由充分，本院予以支持。原告请求按约定月利率支付利息，因双方约定的逾期按月利率3%支付的违约责任过高，本院根据本案实际酌情确定为月利率2%。在审理中，原告自愿放弃担保人黄定忠承担担保责任，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以采信。审理中，原告申请追加黄定忠为被告参加诉讼，并承担责任，因被告未提供证据证明其行为是受黄定忠委托和黄定忠与本案存在利害关系的事实，故其申请本院不予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ超在本判决生效后10日内支付原告曹继明工程款90000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告ＸＸ超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一六年十二月六日书记员  阳玉梨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5631号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人:顾正刚，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告:潘正祥，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:刘志明（潘正祥妻子），女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县施庄镇通榆路18号。法定代表人：戴月飞，该公司总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告潘正祥、刘志明、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦 昊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执517号之三申请执行人：夏玉占，男，1977年02月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人：曹玉庆，男，1976年10月16日生，住汝阳县。申请执行人夏玉占依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初512号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行曹玉庆合同纠纷一案。本院在执行过程中，经调查被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹玉庆名下位于汝阳县城凤山路东第二十三居民组家属楼七楼东，房产证号为20070007的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛亚阁代理审判员  刘亚清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张少锋
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更736号罪犯徐开姝，女，1982年1月13日生，汉族，出生地四川省什邡市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2013年6月25日作出（2013）什邡刑初字第94号刑事判决，以被告人徐开姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年10月15日起至2017年9月22日止），并处罚金6000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）德刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐开姝减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐开姝减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯徐开姝在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分154.1分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐开姝在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐开姝减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2017年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初2515号原告：福州市企业托管营运公司，住所地福建省福州市台江区广达路106号七层西间，统一社会信用代码913501001544355419。法定代表人：韩芝玲，总经理。委托诉讼代理人：蔡志超、邓飞霞，福建名仕律师事务所执业律师。被告：倪家宁，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：王贵生，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省建阳市。原告福州市企业托管营运公司与被告倪家宁、���告王贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市企业托管营运公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告福州市企业托管营运公司负担。审 判 长  董 清人民陪审员  赵秋平人民陪审员  刘依金二〇一六年十二月十二日书 记 员  王雨桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5467号原告：阿克苏地区中天投资有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：李晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悦，女，汉族，1988年5月4日出生，该公司人事经理，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张晓敏，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许建兵，男，汉族，1985年9月12日出生，个体户，住新疆阜康市。被告：秦超，女，汉族，1990年11月1日出生，个体户，住新疆阿瓦提县。本院于2016年10月11日立案受理的原告阿克苏地区中天投资有限公司诉被告许建兵、秦超商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区中天投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区中天投资有限公司负担。审判员安宁二0一六年十二月七日书记员杨鑫