wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3368号 申请执行人陈燕，女，1967年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人李尚忠，男，1969年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 陈燕与李尚忠买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李尚忠所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李尚忠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十七日 书记员  文 涛
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初76号 原告张报的，男，汉族，1954年3月23日出生，住河北省邢台市桥**。 委托代理人罗鸿，男，河北易晓律师事务所律师。 被告邢台经济开发区管理委员会，住所地邢台市中兴东大街**，统一社会信用代码：11130500730240591B。 法定代表人李超英，男，该管委会主任。 本院在审理原告张报的诉被告邢台经济开发区管理委员会不履行法定职责一案过程中，原告张报的向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。经审查，原告张报的的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张报的撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张报的负担。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民初82号 原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)。住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街**。 法定代表人：托马斯·M·昂MASMONDA。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静，河北一力律师事务所律师。 被告：任丘市新华供销大楼。住所。住所地：任丘市京开南道社会信用代码：911309821095745262。 法定代表人：冯振国，总经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师所律师。 委托诉讼代理人：孙卫峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住任丘市。 利惠公司（LEVISTRAUSS&CO·）与任丘市新华供销大楼商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO·）于2019年9月3日向本院提出撤诉申请并将诉讼请求赔偿数额由60000元变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO·）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO·）负担。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  任俊杰 二〇一九年九月十一日 书记员  马晓妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1772号 原告：蒙开晚，男，1941年10月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：莫朝新，男，1950年4月27日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙开晚诉被告莫朝新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告莫朝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙开晚向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫朝新归还借款本金23800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金紧张，被告莫朝新分别于2005年8月21日向原告借款10000元、于2005年8月26日借款3000元、于2005年9月25日借款800元、于2005年10月24日借款10000元。借款后，经原告多次催偿，被告未归还借款。特诉至法院，望判如所请。 原告蒙开晚提供以下证据： 1.《居民身份证》，证明原告的身份情况； 2.《借条》，证明原告与被告之间存在合法的借贷事实。 被告莫朝新未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告蒙开晚与被告莫朝新系朋友关系。因经营生意之需，被告向原告提出借款周转，原告通过现金方式向被告莫朝新提供资金共23800元。期间被告分别于2005年8月21日、2005年8月26日、2005年9月25日、2005年10月24日向原告出具《借条》3份及《领（借）款单》1份，金额分别为10000元、3000元、800元、10000元。《借条》及《领（借）款单》均未约定借款利息及还款期限。借款后，原告经向被告催偿无果，遂诉至法院，要求被告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫朝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙开晚提供的《借条》及《领（借）款单》能证明被告莫朝新向原告借款的事实，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告莫朝新借款后经原告催偿没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告莫朝新归还借款23800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫朝新向原告蒙开晚偿还借款23800元。 案件受理费198元（原告已预交），由被告莫朝新负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 雷金萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终328号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄新龙，男，1981年3月17日出生于广西壮族自治区那坡县，公民身份号码452************016，壮族，文化程度初中，原系江门市蓬江区杜阮镇一无名五金蚀刻加工厂经营者，户籍所在地广西壮族自治区那坡县***********。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄新龙犯污染环境罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤0703刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人黄新龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人黄新龙，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄新龙于2018年7月份开始，在广东省江门市蓬江区******工业区牛绳基一无名厂房经营五金蚀刻加工厂，主要是生产不锈钢灯罩及饰品挂件。2019年3月13日，江门市蓬江区环境保护局执法人员对被告人黄新龙经营的该无名五金蚀刻加工厂内暗渠破损处及厂区排水口外排的废水进行采样检测，经检测：外排废水镍为27.2mg/L，超标26.2倍；铜为26.6mg/L，超标52.2倍；锌为11.2mg/L，超标4.6倍；总铬为231mg/L，超标153倍。原审判决认定上述事实，有到案经过，江门市蓬江区环境保护局案件调查报告、现场检查记录、询问笔录，关于黄新龙经营的无名五金蚀刻加工厂外排废水执行排放标准的说明，广东省地方标准《水污染物排放限值》，被告人黄新龙的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，广东恒畅环保节能检测科技有限公司检测报告等证据证实。原审判决认为，被告人黄新龙无视国家法律，违反国家规定，排放含有铬的污染物，超过地方污染物排放标准3倍以上；排放含有镍、铜的污染物，超过地方污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人黄新龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄新龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人黄新龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。上诉人黄新龙及其辩护人上诉、辩护称：1.上诉人黄新龙有自首情节，其所犯的罪行不是暴力性犯罪，对社会危害性不强。2.上诉人黄新龙的犯罪时间较短，只有六个月。综上，原审判决对上诉人黄新龙量刑过重，请求二审法院对其改判一年以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄新龙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人黄新龙及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.侦查机关掌握上诉人黄新龙的犯罪行为后，在其工厂宿舍将其带回调查，上诉人黄新龙不具有自动投案的情形，故其不具有自首情节。2.虽然上诉人黄新龙的犯罪时间是六个月，但其经营的加工厂所排放的废水中镍、铜、铬等污染物均超标严重，属于严重污染环境，上诉人及其辩护人称对社会危害性不强的意见与事实不符。3.原审判决综合考虑上诉人黄新龙的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人黄新龙及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄新龙无视国家法律，违反国家规定，排放含有铬的污染物，超过地方污染物排放标准3倍以上；排放含有镍、铜的污染物，超过地方污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人黄新龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人黄新龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄新龙及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇一九年九月十八日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1076号 上诉人张兴建，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人张兴建因诉金堂县人民政府（以下简称为金堂县政府）、成都市人民政府（以下简称为成都市政府）土地行政公告一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1139号行政裁定，向本院提起上诉。 2018年11月6日，张兴建提起诉讼，称：金堂县政府于2018年6月21日作出2018年第3号《政府信息公开申请告知书》，公开了[2011]第2号《金堂县人民政府征收土地公告》（以下简称2号征地公告）。但该公告未载明四川省人民政府批准征收集体土地面积20.7873公顷批复的日期、批复文号，经国务院依法备案的备案日期等。张兴建不服，向成都市政府申请行政复议。成都市政府作出[2018]921号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称921号复议决定），驳回张兴建的行政复议申请。张兴建不服，请求：确认金堂县政府2号征地公告违法，撤销成都市政府921号复议决定。 四川省成都市中级人民法院认为，征收土地公告并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第一条第二款第（十）项的规定，张兴建对2号征地公告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对张兴建的起诉，不予立案。 张兴建上诉称：（一）金堂县政府2号征地公告未全面正确公告相关的内容，无从考查其是否在法定期限内履行公告职责，其2号征地公告违法。（二）四川省成都市中级人民法院对张兴建的起诉，没有在7日内作出受理或不受理的裁定，其程序违法。张兴建上诉请求：1.撤销(2018)川01行初1139号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院对张兴建的起诉依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”属于人民法院受案范围，是起诉的必要条件。本案中，张兴建是对金堂县政府2号征地公告提起的诉讼，但2号征地公告仅是告知征地批文、办理征地补偿登记事项的通知行为，本身并未对张兴建的集体土地使用权、征地补偿请求权等权利设定新的义务内容。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，2号征地公告不属于行政诉讼的受案范围。四川省成都市中级人民法院对张兴建就2号征地公告提起的本案起诉，裁定不予立案，适用法律正确。 综上，张兴建的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3354号 申请执行人朱春梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 朱春梅与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2052号 原告：张绍祯，男，汉族，1959年3月27日出生，户籍地广西梧州市万秀区，现住贺州市八步区。 被告：覃幕，男，壮族，1986年6月11日出生，住广西贺州市八步区。 被告：莫丽珍，女，汉族，1987年3月31日出生，住广西贺州市八步区。 原告张绍祯诉被告覃幕、莫丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理了本案，原告张绍祯到庭参加了诉讼。被告覃幕、莫丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张绍祯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，按24%的年利息，自2018年7月20日起计算至被告偿还所有本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月19日，二被告因生意周转急需资金为由，承诺将己所有的桂Ｊ-×××××丰田牌小车一辆作抵押，向原告借款5万元，并口头约定借款利息为月息2分。原告以现金方式给付5万元给二被告后，二被告写下《借条》一张交原告收执。二被告向原告借款时，书面承诺于2018年12月31日前归还2万元，于2019年6月30日前归还3万元，但二被告言而无信，不但不履行承诺，而且在原告多次催收借款时，以各种理由推辞不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告覃幕、莫丽珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告覃幕、莫丽珍因资金周转需要于2018年7月19日向原告张绍祯借款50000元，约定于2018年12月31日前归还20000元，于2019年6月30日前归还30000元，并立写借条交原告收执。借款后，被告覃幕、莫丽珍未归还借款。 上述事实，有原告张绍祯提交的借条1张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告覃幕、莫丽珍应偿还原告张绍祯借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告所提供的借条未约定利息，原告未提供其他证据对该借款约定利息予以佐证，故本案借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告覃幕、莫丽珍应以借款本金20000元为基数，从2019年1月1日起至2019年6月30日止，按年利率6%计付，即600元；此后的利息，以借款本金50000元为基数，从2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告覃幕、莫丽珍偿还原告张绍祯借款本金50000元并支付利息（2019年1月1日至2019年6月30日的尚欠利息为600元；此后的利息，以借款本金50000元为基数，从2019年7月1日至借款还清之日止，按月利率6%计付）。 案件受理费1375元，减半收取688元（原告已预交），由原告张绍祯负担131元，被告覃幕、莫丽珍负担557元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年九月二十三日 书记员  岑 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2320号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市秋润贸易有限公司，住，住所地柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商场******织机构代码证：59514516-0。 法定代表人：范进涛。 被执行人：范进涛，男，1980年3月30日出生，汉族，住。 被执行人：肖勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住。 被执行人：吴永健，男，1974年6月17日出生，布依族，住。 被执行人：苏惠葵，女，1955年11月22日出生，汉族，住。 被执行人：苏青葵，女，1968年10月2日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与柳州市秋润贸易有限公司、范进涛、肖勇、吴永健、苏惠葵、苏青葵借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人苏惠葵、苏青葵、肖勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏惠葵所有的不动产。 二、查封被执行人苏青葵所有的不动产。 三、查封被执行人肖勇所有的不动产。 四、查封被执行人肖勇所有的不动产。 五、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月二十日 代书记员 农晓娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1234号之五 申请执行人：陆国民，男，壮族，1974年8月5日出生，住所地广西横县。 委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人：龙坚，女，汉族，1963年5月3日出生，住所地广西横县。 被执行人：陆峰，男，壮族，1965年5月13日出生，住所地广西横县。 本院在执行申请执行人陆国民与被执行人龙坚、陆峰民间借贷纠纷一案中，被执行人龙坚、陆峰向南宁市中级人民法院再审申请，南宁市中级人民法院于2019年7月10日裁定再审，本院依法中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 中止横县人民法院（2018）桂0127执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：河南同人农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区西里路**院**楼**。法定代表人：韩国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张以，该公司员工。委托诉讼代理人：王莉君，北京安理（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：卢华杰，男，汉族，1994年8月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：周青再，男，汉族，1965年6月8日出生，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：池玉叶，女，汉族，1967年1月10日出生，住浙江省平阳县。再审申请人河南同人农业科技有限公司因与被申请人卢华杰、周青再、池玉叶案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南同人农业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月十一日书记员  赵思琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1025号 上诉人（原审原告）杨萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托代理人肖阳，男，1973年12月20日出生，汉族，住拉萨市城关区，系杨萍之夫。 被上诉人（原审被告）叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县叙永镇政府办公大楼。 法定代表人唐杰，县长。 上诉人杨萍与因诉被上诉人叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，杨萍原户籍地位于叙永县红星场3社（以下简称红星场3社）13号。2005年8月，因家属随军迁往拉萨市城关区，并变更为非农业家庭户。杨萍位于红星场3社的房屋宅基地，经四川省人民政府以川府土［2008］402号《关于叙永县2008年第三批城市建设用地的批复》，批准征收为国有。2014年2月19日，叙永县政府发布了叙府布［2014］7号《叙永县政府关于2008年第1批、第2批、第3批和2009年第3批城市建设用地征收方案的公告》（以下简称7号征地公告）。2014年3月27日，叙永县政府作出叙府函［2014］29号《叙永县人民政府关于叙永县2008年第1批、第2批、第3批和2009年第3批城市建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称29号补偿方案批复），批准了叙永县国土资源局的征地补偿方案。杨萍不服29号补偿方案批复，提起诉讼，请求：1.确认29号补偿方案批复无效；2.对29号补偿方案批复依据的规范性文件进行合法性审查。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第一条第二款第五项、第六项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，29号补偿方案批复系叙永县政府向叙永县国土资源局所作出，系行政机关内部过程性行为，不对外产生法律效力。且杨萍关于确认29号补偿方案批复无效的诉讼请求，因29号补偿方案批复于2014年3月27日作出，依照行政诉讼法适用解释第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，其诉讼请求不符合法律规定的立案条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十三条、行政诉讼法适用解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第一项、第二项、第十项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定：驳回杨萍的起诉。 杨萍上诉称：（一）一审法院依照行政诉讼法适用解释第一百六十二条的规定，对杨萍的起诉裁定予以驳回，适用法律错误。（二）一审法院关于叙永县政府29号补偿方案批复是内部行政行为的认定是不当的。因为，叙永县国土资源局根据29号补偿方案批复发布了针对杨萍在内的被征地农民的征地补偿安置标准，该标准已经成为办理补偿安置工作的直接依据，对外产生了影响，已外化为执行根据，杨萍可以对29号补偿方案批复提起诉讼。杨萍上诉请求：撤销（2019）川05行初21号行政裁定，指令一审法院对本案进行审理。 叙永县政府答辩称：（一）行政诉讼法适用解释第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”因此，一审法院关于杨萍请求确认叙永县政府29号补偿方案批复无效的起诉，不符合行政诉讼立案条件的认定是正确的。（二）叙永县政府29号补偿方案批复仅是针对叙永县国土资源局请示作出的内部行政行为，对杨萍等被征地农民补偿安置权利产生影响的，是叙永县国土资源局发布的征地补偿安置方案，一审法院裁定驳回杨萍的本案起诉，适用法律正确。叙永县政府答辩请求：驳回杨萍的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实基本一致。 本院进一步查明，2014年3月12日，叙永县国土资源局以叙国土资布[2014]1号《叙永县国土资源局关于2008年第1批、第2批、第3批和2009年第3批城市建设用地征地补偿安置方案的公告》，发布了其拟订的征地补偿安置方案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，被征地农村集体或农民对征收补偿安置方案不服的，应当由行政机关先行处理，对行政机关处理仍不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，叙永县国土资源局拟订的征地补偿方案，经公告征求被征地农村集体和农民的意见，并报叙永县政府批复同意后，已成为对外发生效力的征地补偿方案，杨萍本案起诉的理由也是认为相关的补偿安置标准过低，其诉讼的实质是对补偿安置方案的诉讼，叙永县政府29号补偿方案批复仅仅作为征地补偿安置方案的证明，但是，在未经行政机关先行处理的情形下，杨萍直接提起的本案诉讼，不符合法律规定的条件，一审法院裁定予以驳回，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确。杨萍的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晴
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8667号申请执行人：杨礼彬，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：丁永钢，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，统一社会信用代码91320583138150490D，住所地昆山市巴城镇新澄路**。法定代表人：潘震前。申请执行人杨礼彬与被执行人丁永钢、昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁永钢、昆山市阳澄湖房产有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁永钢、昆山市阳澄湖房产有限责任公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执1133号本院于2019年4月1日立案执行的贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司申请执行方敏买卖合同纠纷一案，依据（2018）黔0382民初2917号民事判决书，被执行人方敏应支付申请执行人案款700105元（判决书确定的利息另计），诉讼费5183元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13378号原告：李婷婷，女，1979年12月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。被告：王成应，男，1979年1月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告李婷婷诉被告王成应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人张超；被告王成应到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元；二、请求判令被告向原告支付从2015年9月4日起截止2019年3月4日的借款利息共计84000元（以借款本金10万元为基数，按月利率2%暂计2019年3月4日），并支付自2019年3月4日起至全部款项归还之日止的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。（注：一、二项诉讼请求，截止2019年3月4日共计人民币184000元）事实与理由：2013年9月3日，被告因资金困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借款时原告与被告口头约定借款利息为每月百分之三。原告向被告出借款项后，被告仅支付截止2015年9月4日的借款利息，此后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，不予还款。鉴此，原告为维护合法权益，实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因原、被告之间的借款合同未约定合同履行地点，故原告特向合同履行地法院即贵阳市南明区人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王成应辩称，借款属实，但没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年9月3日，被告向原告借款，并出具《借条》，内容载明：今借到李婷婷现金壹拾万元正（100000），被告王成应签名。次日，原告通过银行二转款94000元给被告。被告借款后，陆续归还本息共计96300元。后被告未再归还本息，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告归还的本息96300元中本金为48300元，利息为48000元。上述事实，有原告、被告陈述、《借条》、银行流水证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告李婷婷实际向被告王成应转款的金额为94，000元，被告借款后归还本金48300元，本案所确认的借款金额为94，000-48300=45，700元。关于原告主张的利息，《借条》中虽未约定利息，但从原告提交的银行流水中有规律支付利息的流水及原告扣除头息流水可以判定原、被告双方口头约定利息月息为6%与原告所述吻合，故原告主张按月息2%支付利息，本院予以采纳。被告辩解没有约定利息理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效后十日内，归还原告李婷婷本金45，700元及支付利息（以45，700元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月3日起至本金付清之日止）；二、驳回原告李婷婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1990元，原告李婷婷负担1000元，被告王成应负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一九年九月十七日书记员  邓韵竹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民初70号原告：熊细强，男1974年3月4日出生，汉族，住大冶市。被告：张新元，男，1971年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。法定代表人：李名忠，该公司董事长。第三人：李名忠，男，1062年7月8日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处鹏程村李圣山湾****。第三人委托诉讼代理人：张中华，原告熊细强与被告张新元、第三人大冶市圣山房地产开发有限公司（以下简称圣山公司）、李名忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。熊细强的委托诉讼代理人袁东升，张新元、圣山公司和李名忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊细强向本院提出诉讼请求：停止对位于大冶市××路湖滨花城11303号房屋的强制执行，并解除查封。本案案件受理费由圣山公司、李名忠承承担。事实与理由:其与第三人圣山公司于2013年7月15日签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，购买了位于大冶市××路湖滨花城11303号房屋，同时一次性付清了全部购房款。其于2014年对本案涉诉房屋进行了装修，并入住该房屋。其是居住在本案房屋的唯一所有权人。本院在张新元诉圣山公司与李名忠借款合同纠纷一案中，作出了（2016）鄂02执55号《执行裁定书》和（2016）鄂02执字第55-1号《协助执行通知书》，查封了本案房屋。其向本院提出执行异议，本院于2018年12月25日，以其提供的购房合同与购房款收据为复印件为由，裁定驳回其异议申请。张新元、圣山公司、李名忠经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。熊细强为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》及购房款收据、装修押金收据、缴纳物业费、天然气、电费的凭证，拟证明其支付全部购房款购买诉争房屋，并在2014年已经装修入住；第二组证证据：本院（2016）鄂02执55号《执行裁定书》和（2016）鄂02执字第55-1号《协助执行通知书》、（2018）鄂02执异128号《执行裁定书》，拟证明本院在2016年才对涉案房屋进行查封以及其向本院提出执行异议的事实。第三组证据：大冶市不动产登记中心出具的证明，拟证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。对熊细强围绕其诉讼主张提交的证据，张新元、圣山公司、李名忠未到庭参加诉讼，视为认可上述证据。本院经审理查明：2013年7月15日签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，购买了位于大冶市××路湖滨花城11303号房屋，房屋总金额为605160元。圣山公司于同日向熊细强开具金额为605160元的收据，收据载明为购房款。熊细强于2014年对本案涉诉房屋进行了装修，2015年入住该房屋。另查明，本院依据黄石仲裁委已经生效的黄石仲字（2016）第005号仲裁裁决书，向被执行人圣山公司、李名忠下达了执行通知书，责令圣山公司及李名忠于2016年6月15日之前向张新元履行支付借款本金1530000元及2016年5月13日之前产生的借款利息814313.33元的义务，但圣山公司及李名忠未履行。本院于2016年6月16日作出（2016）鄂02执55号执行裁定书，裁定冻结、划拨圣山公司、李名忠在银行的存款2377185.83元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同月24日，本院查封圣山公司位于大冶市××路湖滨花城的6套商品房，其中包括熊细强购买的11303号房屋。熊细强以本院查封的房产为其所有为由，向本院提出异议，请求解除对大冶市××路湖滨花城房屋的11303号房屋查封。本院作出（2018）鄂02执异128号裁定，驳回熊细强的异议。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求排除执行的诉请，依据该条款规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”熊细强虽然提供了其与圣山公司签订的《商品房买卖合同》以及收据，也实际居住在诉争房屋之中，但是未提交支付房款的转账凭证或取款凭证，本院多次向熊细强释明，要求其提交相应的证据，而其仍未向本院规定的时间内提交，故熊细强举证不能，应承担不利的法律后果。熊细强仅凭其辩称系现金付款，不能证明其与圣山公司发生了真实的房屋买卖关系，故其要求排除执行异议的诉请不符合法律的规定。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人的原因未办理过户登记。熊细强的情形也不符合该条款的规定。综上，熊细强提出的排除执行的诉求及理由均不符合法律规定，不能排除本案诉争房屋的执行，对其的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：驳回熊细强的诉讼请求；案件受理费100元，由熊细强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判长  汪飞林审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年九月二十三日法官助理段佳书记员田梦
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初224号原告：周云，男，汉族，1966年3月9日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：陈德全，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈雷，男，汉族，1968年11月28日，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县，未到庭）。原告周云诉被告沈雷其他合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后,依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托代理人陈德全到庭参加了诉讼，被告沈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：请求判决被告沈雷向原告偿还欠款8万元，以及按照同期银行基准利率4.75%上浮50%支付从2017年1月1日至2018年9月30日的逾期支付利息9974元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告一起到宁蒗县二级公路做工程。工程结束后，经过结算，被告欠原告工钱8万元，2016年2月20日，出具了欠条，欠条约定被告欠原告8万元，承诺被告于2016年12月31日前付清。欠条出具后，被告至今未支付款项，遂起诉至法院，请求支付8万元欠款，以及迟延支付的利息。被告沈雷未到庭，经本院在送达过程中联系后，沈雷微信中答辩内容如下：被告欠原告8万元予以认可，但是原告扣押了被告的一辆车，应该结算清楚这辆车的帐。目前，没有能力偿还8万元欠款，希望法院延缓时间。针对被告沈雷的答辩，原告周云的意见为：首先原告开走被告车辆并不是因为欠款8万元的事实，欠款8万元是二人在二级公路上的工程做工的结算，开走被告的车，是因为二人一起在修建泸沽湖机场的工地上做工结算后，被告没有钱支付了，才开走被告的车。被告的答辩意见，并不是反诉。根据双方诉辩主张，双方对欠款如何归还，存在争议。原告周云支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、欠条一份，证实被告沈雷欠原告周云8万元欠款，并承诺2016年12月31日前付清的事实。被告未到庭质证及未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联，本院予以采信。经庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年，原、被告合伙到宁蒗县做工程，工程结束后，二人经过结算，被告沈雷欠原告周云8万元，并于2016年2月20日出具了欠条，欠条载明了具体所欠金额，并承诺于2016年12月31日前付清。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，2016年2月20日，原、被告对合伙做的工程进行了结算，被告沈雷向原告周云出具欠条，载明欠原告周云宁蒗二级公路工程款8万元，并承诺在2016年12月31日付清该笔款项。该份《欠条》属于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据欠条的约定，被告沈雷应当及时给付原告周云欠款8万元。原告请求被告支付迟延履行的利息9974元的主张，因双方没有约定支付利息，因此该主张本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告沈雷于本判决生效之日起三十日内给付原告周云欠款人民币8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告沈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡章贵审判员  陈禄梅审判员  王迪基二〇一九年九月二十六日书记员  李远竹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3646号 原告：刘代香，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：连江清禄鞋业有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江投资区。 法定代表人：梅村建二，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告刘代香与被告连江清禄鞋业有限公司（以下简称清禄鞋业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 刘代香向本院提出诉讼请求：判令清禄鞋业公司为刘代香补缴2004年8月至2012年3月期间的社会保险费，其中补缴2004年8月至2011年10月期间的医疗保险费，补缴2004年8月至2012年3月期间的养老保险费、工伤保险费、生育险、失业险费用。事实和理由：刘代香于2004年8月开始在清禄鞋业公司上班，从事作业员工作。双方签订劳动合同，约定清禄鞋业公司应依法为刘代香缴纳社会保险费等。但刘代香2004年进入清禄鞋业公司上班后，清禄鞋业公司未依法为刘代香缴纳社会保险费，仅自2011年11月起为刘代香缴纳了医疗保险；自2012年4月起为刘代香缴纳了养老保险。2015年4月，刘代香因生病，身体不适，离开清禄鞋业公司。刘代香多次向清禄鞋业公司要求缴纳2004年8月至2012年3月期间的社会保险费，但清禄鞋业公司至今未依法为刘代香缴纳2004年8月至2012年3月期间的社会保险费。清禄鞋业公司未依法为刘代香缴纳医社保，侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》的规定，清禄鞋业公司应为刘代香补缴2004年8月至2012年3月期间的社会保险费。刘代香于2019年7月31日依法向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。刘代香遂具状起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。可见，人民法院受理劳动者与用人单位社保方面纠纷的范围仅限于因用人单位未为劳动者办理社保，且社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社保待遇，并且劳动者提出赔偿具体损失的情形。本案中，刘代香要求清禄鞋业公司为其补缴社保费用，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘代香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 ：张质蕴 二〇一九年九月十七日 书记员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执711号之一 被执行人：陈清，男。 本院在执行被执行人陈清罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金40000元。本院于2019年8月14日立案后依法向被执行人陈清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人陈清未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈清目前还在监狱服刑，服刑至2026年4月13日止。本院分别于2019年8月14日和2019年9月20日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年8月20日和2019年8月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结了被执行人名下银行存款40000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人陈清目前还在监狱服刑，其家庭经济特别困难（有乐东黎族自治县千家镇抱梅村民委员会证明书）；且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年九月二十三日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月23日 （打印5份）
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初190号原告：王某1，1973年3月8日出生，灵丘县东河南镇水涧村人，现住该村。委托诉讼代理人：葛某，男，法律工作者。被告：王某2，男，汉族，灵丘县东河南镇水涧村人，现住该村。被告：灵丘县东河南镇水涧村村民委员会。法定代表人：王某3。原告王某1诉被告王某2、灵丘县东河南镇水涧村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人葛某和被告王某2、灵丘县东河南镇水涧村村民委员会法定代表人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所承包林地使用权的侵害；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月25日被告与原告签订了《林地承包合同》，约定：甲方灵丘县东河南镇水涧村村民委员会将香驮、龙华咀林地承包给乙方王某1，承包期限共计三十年，时间是2004年12月25日至2034年12月25日止，原告一次性交清承包费2400元整。并约定：在承包期内，林地树木归乙方管理、使用，甲方无权更改或终止合同。合同签订后，甲乙双方严格按合同约定履行权利和义务。从签订之日起，原告一直管理、使用资金。2020年4月份，原告发现自己所经营的香驮梁林地被本村的村民王某2旋耕了待种。原告找被告一理论，被告王某2说就香驮梁这块林与村委会签订过承包合同，就此产生争议。争执不下原告多次找被告二协商未果，又寻求镇政府调解无果。无奈，为了确认被告与原告签订的《林地承包合同》效力，停止被告对原告所承包林地使用权的侵害，维护原告的合法利益，特向贵院提起此诉，请求贵院依法判如所请。被告王某2辩称，原告虽是2004年承包的，但2007年其还在该地种过核桃树，其把树种好后，2007年冬季时任村书记王七银和其去林业局办理林权证，才发现有纠纷，林业局让村里协调。2008年村书记王七银给双方调解时，其便花费220元将该地手续从承包人任士艮的手里买下，但王某1的不卖，一直就搁到现在。2017年其整改该地，机械、人工费用大约花费6万元，在治理期间原告也没有找过其。2017年其又在该地种了树莓。2019年原告在该地种了玉米，但因其在城里居住不知道，所以今年其又旋耕并种上了地。被告灵丘县东河南镇水涧村村民委员会辩称，其是2019年担任水涧村委会主任、书记职务，对他们以前的承包过程不清楚，只能请求法庭核查他们的合同。在其去年上任后王某1将该地种了，今年王某2找过其，其说既然有争议都先不要种了。2017年土地确权也没有给香驮梁这块地确权，因为该地不属于耕地，系林地，故现在该地还属村集体的。原告王某1针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、林地承包合同及现金收据复印件各1份，拟证实王晓宏与水涧村民委员会签订土地承包合同情况及缴纳承包费2400元，享有香驼和龙华嘴林地的承包经营权；2、卫星图1份，拟证实原告平整、维修林地变耕地的现状图；3、原告身份证及水涧村村委会证明1份，拟证实王某1与王晓红、王晓宏系同一人；4、会谈笔录，拟证实当时原告与村委会签订林地承包合同的过程；5、证人刘某及闫海出庭证言，陈述从2004年12月25日至2020年2月期间一直由原告投资经营该地，并且期间没有争议；6、证人王某4出庭证言，陈述当时其是村委会书记兼主任，将该地承包给村民王某1是经村委员同意的。被告王某2针对自己的抗辩主张向法庭提供了以下证据：1、林地承包合同复印件1份，拟证实任士艮与水涧村村委会签订承包合同情况。2、村委会书面证明，拟证实村委会退还王某2绿化费7000元、承包费3500元的情况；3、证人王某5出庭证言，陈述在其担任村委会主任期间，由于村里有几块地没人承包，后来任士艮说他要承包，就承包给他了，承包合同是任士艮和会计签的，并有其签字，但是否交过承包费其不清楚。也从未见过王某1签订的合同和单据，村委会账上也没有。4、证人任某出庭证言，陈述其从1984年到2007年一直是村委会的会计，当时香驮梁该地村里人没人承包，后来任士艮要承包，就让他包上了，因为村委会欠任士艮的钱，其承包费就从欠他的钱中扣除。其和任士艮签合同时不知道王某1承包香驮梁的土地，其没开过票，也没有入过账。经庭审质证，被告王某2对原告王某1提供的对1号证据不认可，认为仅村委会公章，没有法人签字；对2、3号证据真实性无异议。被告灵丘县东河南镇水涧村村民委员会对原告王某1提供的1、2、3号证据真实性无异议。原告王某1对被告王某2提供的1号证据合同真实性有异议，认为不是原件，其合同签订日期晚于原告签订的日期，合同一方是任士艮，与被告没有关系。对2号证据认为没有日期，且是村委会和被告王某2之间债权债务关系，与本案无关。对于证人证言无异议。被告灵丘县东河南镇水涧村村民委员会对被告王某2提供的证据无异议。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月25日灵丘县东河南镇水涧村村民委员会作为发包方（甲方）与承包方（乙方）王晓宏签订林地承包合同，内容为：一、甲方将香驮、龙华咀林地承包给乙方，香驮东至沟底、西至沟底、南至坡上平地页，北至火车路。龙华咀东至沟底、西至沟底、南至坡上平地页、北至沟底。承包期共计三十年，时间2004年12月25日至2034年12月25日至。承包费共计2400元，一次付清。二、在承包期内，林地树木归乙方管理、使用，甲方无权更改或终止合同。三、所有权归甲方所有，甲方有权进行监督管理。四、承包期内如国家政策变动或政策性征用，由甲乙双方共同协商解决。五、合同一式两份，甲乙双方各一份，从签订之日生效。落款签字为甲方处加盖灵丘县东河南镇水涧村民委员会公章，乙方王晓宏。时间2004年12月25日。2005年3月10日灵丘县东河南镇水涧村村民委员会作为发包方（甲方）与承包方（乙方）任士艮签订林地承包合同，内容为：一、甲方将香驮林地承包给乙方，四至界线，东至崖根、南至山根、西至崖根、北至闫平承包林。时间从2005年3月10日至2033年3月10日。承包期28年，共计款220元整。款从往来账款中一次扣清。二、在承包期内，林地灌木林归乙方管理，甲方无权更改或终止合同；三、所有权归甲方所有，甲方有权监督管理；四、在承包期内如国家政策变动或政策性征用，由甲乙双方共同协商解决；五、合同一式两份，甲乙双方各一份，从签订之日生效。落款签字为甲方处加盖灵丘县东河南镇水涧村民委员会公章，乙方任士艮。时间2005年3月10日，并有村委会主任王某5签字。另查明：2008年王某2220元将该地手续从承包人任士艮手里买下。2019年原告在该地种了玉米，2020年王某2将该地旋耕。遂原告王某1向本院提起要求被告王某2停止侵权的诉求。本院认为：据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十一条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：驳回张有利的诉讼请求。案件受理费50元，由张有利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 何云霞人民陪审员 王鲜荣人民陪审员 王有花二○一九年九月二十日书记员 董 宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3392号 申请执行人黄海苹，男，1969年6月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄朝晖，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 黄海苹与黄朝晖民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄朝晖所有的540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄朝晖所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月二十六日 书记员  文 涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初3925号 原告：临沂市河东区人民政府汤头街道办事处。住所地：临沂市河**汤头街道办事处驻地。 法定代表人：朱超，办事处主任。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂天泰建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区南京路与沭河路交汇处金泰舒格兰沿街**楼102。 法定代表人：苑秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 原告临沂市河东区人民政府汤头街道办事处与被告临沂天泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 临沂市河东区人民政府汤头街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期竣工违约金100万元；2、判令被告撤离施工设施并向原告移交施工资料及施工场地；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告承揽了原告发包的“河东区汤头镇街道龙车辇社区沿街楼1#商业楼、2#商业楼”工程，负责工程土建、安装、管网道路、一般装饰及图纸内容(工程量清单内容)等施工范围；合同价款为12503866元；开工日期为2014年3月10日，竣工日期为2014年11月10日，合同工期总日历天数240天。若被告不能按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，每日承担违约额万分之一的违约金。施工合同签订后，被告按照合同约定的开工日期开工建设，但被告在实际施工过程中，严重拖延工期，原告曾多次要求被告采取措施加快工期进度，但被告仍无法满足工期要求并擅自停工。鉴于被告的违约行为，原告已向被告发出关于解除建设工程施工合同的通知，解除双方签订的建设工程施工合同。原告认为，原被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应认真履行，被告的逾期竣工且擅自停工的行为已明确表明被告不再继续履行合同且被告构成根本违约，根据合同约定及相关法律规定，原告有权依法解除合同并要求被告支付违约金。 本院经审查认为，原告仅凭建设工程施工合同起诉的条件不足以成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市河东区人民政府汤头街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚宗芬
,内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2019）内2524刑初52号,公诉机关苏尼特右旗人民检察院。,被告人剌丕新，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪，2018年11月28日被苏尼特右旗公安局取保候审，2019年6月6日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。,被告人剌丕新不委托辩护人。,苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人剌丕新犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民出庭支持公诉，被告人剌丕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,苏尼特右旗人民检察院指控，2018年10月初至10月21日期间，被告人剌丕新多次盗窃某碱业有限公司（以下简称碱业公司）废铁并存放于自己家中，达到一定数量后剌丕新则给某废品收购站的高某打电话上门收购，高某上门收购五次，剌丕新共获赃款2000元。,2018年10月21日，被告人剌丕新盗窃碱业公司苏打车间门口废铁300余斤，之后用其摩托车运送到某废品收购站卖得200元并挥霍。,2018年10月27日，被告人剌丕新盗窃碱业公司苏打车间门口废铁200余斤，之后用其摩托车运送到某废品收购站卖得180元并挥霍。,2018年10月底，被告人剌丕新盗窃碱业公司苏打车间门口废铁200余斤，之后用其摩托车运送到某废品收购站卖得130元并挥霍。,2018年11月11日，被告人剌丕新伙同何某盗窃碱业公司石灰窖东面土路上的一根约三米长钢管，之后二人用摩托车运送到某废品收购站卖得220元并挥霍。,2018年11月16日，被告人剌丕新盗窃碱业公司苏打厂站台废铁92.9公斤，在其用摩托车运送的途中被碱业公司保卫人员抓获。,经对被盗财物进行价格认证，被盗财物评估价格为共计：3064.35元。,认定上述事实的证据有：1.物证：摩托车，手机等；2.书证：被告人剌丕新户籍信息等；3.证人证言：证人张某的证言等；4.被告人的供述与辩解：被告人剌丕新的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等；7.试听资料、电子数据：高某的手机微信截图光盘。,公诉机关认为，被告人剌丕新多次盗窃他人财物共计3064.35元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3364号 申请执行人徐安萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴文芳，总经理。 徐安萍与南宁市天雄市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十七日 书记员  文 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执627号 申请执行人陈勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人杨永俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人陈勇与杨永俊民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3441号调解书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为125000元及利息、执行费1775元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2055号之一申请人：陈高领，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被申请人：杨小明，男，1965年11月5日出生，汉族，住扬中市。被申请人：江苏众城建筑安装工程有限公司，组织机构代码55378671X，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：朱纪云，总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被申请人：孙根华，男，1981年1月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：张少朋，男，1953年6月3日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住扬中市。申请人陈高领与被申请人孙根华、杨小明、江苏众城建筑安装工程有限公司、张少鹏身体权纠纷一案，因被申请人江苏众城建筑安装工程有限公司32×××33银行账户保全金额已满，故申请人陈高领向本院申请解除对被申请人江苏众城建筑安装工程有限公司江苏银行股份有限公司扬中支行70×××56银行账户的冻结。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏众城建筑安装工程有限公司江苏银行股份有限公司扬中支行70×××56银行账户的冻结或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇一九年九月四日书记员  薛 悦江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：陈高领               住所地：河南省鹿邑县宋河镇刘桥行政村刘桥**。                   被申请人：孙根华、杨小明、江苏众城建筑安装工程有限公司、张少鹏               住所地：泰州市高港区许庄街道钱赵村晓潮三组56号、扬中市三茅街道营房村16组、扬中市扬子西路9号、      扬中市三茅街道营房村新居民点32号。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2019）苏1182民初2055号之一                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2019年9月4日                  移送人              薛悦              接收人                                保      全      内      容              解除对被申请人江苏众城建筑安装工程有限公司江苏银行股份有限公司扬中支行706101888000146356银行账户的冻结或查封、扣押相等价值的财产。                        案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8662号申请执行人：朱克会，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：王永枝，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：丁永钢，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，统一社会信用代码91320583138150490D，住所地昆山市巴城镇新澄路**。法定代表人：潘震前。申请执行人朱克会、王永枝与被执行人丁永钢、昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁永钢、昆山市阳澄湖房产有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁永钢、昆山市阳澄湖房产有限责任公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3360号 申请执行人梁振南，男，1964年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西凭祥市。 梁振南与黄爱兰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄爱兰所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄爱兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1129号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，汉族，1979年4月26日出生，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，熊桂兰于2017年4月23日向温江区政府递交政府信息公开申请，申请公开“贵府审批成都市温江区永宁镇人民政府在本辖区内组织实施征地拆迁补偿安置的审批文件及授权委托书”。2017年5月5日，温江区政府作出2017年第71号《政府信息公开申请告知书》（以下简称71号告知），答复熊桂兰，其申请公开的政府信息不存在。熊桂兰不服申请行政复议。2017年6月15日，成都市政府作出[2017]677号《行政复议决定书》（以下简称677号复议决定），决定维持温江区政府作出的71号告知。熊桂兰仍不服，遂提起诉讼，请求：撤销成都市政府作出的677号复议决定及温江区政府作出的71号告知，责令温江区政府重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，温江区政府对熊桂兰提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。温江区政府收到熊桂兰的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，程序合法。对熊桂兰申请公开的“贵府审批成都市温江区永宁镇人民政府在本辖区内组织实施征地拆迁补偿安置的审批文件及授权委托书”的信息，温江区政府经向成都市温江区国土资源局查询，结果显示该信息不存在，故温江区政府作出71号告知，答复熊桂兰其申请公开的政府信息不存在，尽到了查询义务和告知义务。熊桂兰虽主张温江区政府应当制作和保存有其所申请公开的信息，但其提供的证据不能证明温江区政府应当或者事实上制作或获取了相关信息，其主张不能成立。成都市政府在法定期限内作出677号复议决定并送达，其复议程序和法律适用均符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回熊桂兰的诉讼请求。 熊桂兰上诉称：(一)温江区政府答复熊桂兰申请公开的政府信息不存在，但没有提供检索、查询的证据，其答复违反法律规定。（二）在行政复议程序中，温江区政府何时提交了行政复议答复书，行政复议决定作出之前是否履行了审批和讨论决定程序，成都市政府未提交证据证明，成都市政府的行政复议程序违法。（三）成都市政府对温江区政府不公开政府信息的违法行为不纠正，没有依法履行监督管理职责。熊桂兰请求：1.撤销（2017）川01行初634号行政判决；2.撤销温江区政府71号告知，并责令其重新作出答复；3.撤销成都市政府677号复议决定。 成都市政府答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。成都市政府请求：驳回熊桂兰的上诉，维持一审判决。 本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据熊桂兰提出政府信息公开申请，以及温江区政府对其申请进行办理时适用的政府信息公开条例第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，熊桂兰申请温江区政府公开“贵府审批成都市温江区永宁镇人民政府在本辖区内组织实施征地拆迁补偿安置的审批文件及授权委托书。”温江区政府收到熊桂兰的政府信息公开申请后，也向成都市温江区国土资源局进行了征询，得到该局并未制作相关信息的明确回复后，遂以71号告知答复熊桂兰，其申请公开的政府信息不存在，因此，温江区政府对熊桂兰政府信息公开申请的办理，符合法律规定。成都市政府对熊桂兰行政复议申请作出的677号复议决定，适用法律正确，复议程序合法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门制定，并在批准后由其组织实施。乡（镇）人民政府既无制定征地补偿安置方案的职权，具体办理补偿事务性工作也无需得到市、县人民政府的特别授权，因此，熊桂兰申请公开的政府信息，温江区政府未制作，也是符合法律规定的。况且，熊桂兰也没有提交证据证明温江区政府客观上制作了其申请公开的审批文件及授权委托书。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊桂兰的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执712号之一 被执行人：陈学文，男。 本院在执行被执行人陈学文罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金6000元。本院于2019年8月14日立案后依法向被执行人陈学文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人陈学文未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈学文目前还在监狱服刑，服刑至2020年8月4日止。本院分别于2019年8月14日和2019年9月20日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年8月20日和2019年8月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结了被执行人名下银行存款6000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人陈学文目前还在监狱服刑，其家庭经济特别困难（有乐东黎族自治县千家镇抱梅村民委员会证明书）；且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年九月二十三日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月23日 （打印5份）
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1244号之三 申请执行人：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人胡德模，该公司董事长。 被执行人：瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人赵浩淋，该医院院长。 被执行人：赵浩淋，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：陈炳菊，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：兰晶，男，1987年7月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：雷念，女，1988年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔 2725民初1776号民事判决书，于2019年09月26日向被执行人陈炳菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈炳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈炳菊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1355113.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎君军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8817号申请执行人：董巧绵，女，1970年7月16日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：北京恒鼎盛餐饮管理有限公司（组织机构代码：344419091），住所地北京市大兴区黄村镇三合南里22-Ⅱ号楼**22-Ⅱ-1。法定代表人：裴春梅，职位不详。董巧绵申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4271号裁决书已发生法律效力。董巧绵向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司给付工资4636元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人董巧绵亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董巧绵申请执行的给付工资4636元未受清偿。经申请执行人董巧绵确认，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董巧绵享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人董巧绵履行债务的义务。申请执行人董巧绵发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  戚泽宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1066号 上诉人（原审被告)：福建省莆田鹏达食品有限公司，住所地：福建省蒲田秀屿区笏石镇北埔村田厝商业城。统一社会信用代码：91350305MA2XP9R541。 法定代表人：陈敏。 被上诉人（原审原告)：福建省晋江兴达食品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路**。统一社会信用代码：91350582X11859873T。 法定代表人：吴国清。 被上诉人（原审被告)：杭州萧山新农都物流中心汇果副食品商行，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心副食品**区块****。统一社会信用代码：92330109MA28RATP1L。 法定代表人：张根有。 上诉人福建省莆田鹏达食品有限公司（以下简称鹏达食品）因与被上诉人福建省晋江兴达食品有限公司（以下简称兴达食品）、杭州萧山新农都物流中心汇果副食品商行（以下简称汇果副食品商行）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10605号民事裁定，向本院提起上诉。 鹏达公司上诉称，兴达公司没有证据证明案涉侵权产品来源于鹏达公司，且鹏达公司亦未在原审法院辖区实施被诉侵权行为，即便兴达公司认为鹏达公司实施了侵权行为，因鹏达公司住所地位于福建省，故原审法院对本案不具有管辖权。本案应由福建省有管辖权的人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因被告之一汇果副食品商行位于杭州市萧山区，且兴达公司主张的侵权行为亦发生于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，鹏达公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 茹 愿 二〇一九年九月十二日 书记员 翁文杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2041号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：罗贻洪，男，壮族，1969年11月1日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告罗贻洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄 茜 书 记 员 黄瑶瑶
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1369号   原告：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市。   被告：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。   原告范金刚与被告杜迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范金刚到庭参加了诉讼，被告杜迎春经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告范金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60000元及利息（利息支付至实际履行还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月26日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，并且双方约定月息为3%（有借据为证），期限为一个月。然而，到期后被告一直未归还原告的借款，原告多次向被告索要借款，被告却以经济困难为由而拖延。由于被告借款未还，已造成违约，并且损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。   被告杜迎春未答辩。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人所提交证据及陈述本院认定事实如下：   原告范金刚与被告杜迎春系朋友关系。被告杜迎春以经营周转为由分别于2018年6月26日向原告借款10000元、2018年6月27日借款50000元，两次共计借款60000元，均由原告通过银行转账方式给付被告的。被告于2018年6月26日向原告出具了借条及收条，借条载明：“今借到范金刚人民币转账陆万元正，月利率3‰结算。借款人杜迎春身份证号×××,2018年6月26日”。后经原告催要，被告于2018年12月30通过银行转账还款10000元，之后再未还款，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以银行转账的方式出借给被告共计60000元，交付款项后，被告仅偿还了原告10000元并出具了借条及收条，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告杜迎春归还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%计算利息的请求，因原告未能提供相关证据予以证明，故对此请求本院不予支持。利息应以被告出具借条约定的月息3‰予以结算，被告付款10000元未约定是其偿还本金还是利息，故应按照先还利息后还本金的原则予以计算为宜。被告杜迎春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利和义务的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告杜迎春于本判决生效后十日内归还原告范金刚借款本金51065元及利息（利息以51065元为基数，按照月利率3‰自2018年12月31起计算至给付之日止）。   二、驳回原告范金刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取），由被告杜迎春负担553，剩余97元由原告范金刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年九月十一日   书记员 周殊伟
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2327号原告：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人:何建,贵州贝顺律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：李征国，男，1955年1月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：邹安会，女，1956年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告蔡大祥与被告邹安会、李征国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大祥及其委托诉讼代理人何建、被告邹安会到庭参加了诉讼，被告李征国经本院于2019年6月18日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡大祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李征国、邹安会偿还原告本金60000元，并从2015年7月1日起以60000元为基数按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止（利息暂以本金60000元月利率2%为标准计算至2019年1月23日为50400元）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年8月，被告李征国、邹安会夫妇共同向原告借款30000元，约定月利率2%，又于2013年8月30日向原告借款30000元，约定月利率3%，并由李征国、邹安会出具借条一张，被告李征国、邹安会清偿利息至2015年6月30日，现被告欠原告本金合计60000元，利息50400元。被告从2015年6月30日至今本息未付，因被告不再继续履行偿还借款的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。邹安会答辩称，60000元本金是和的，我愿意还本金，希望原告把利息免了，由于现在身体也差，并且工资也被告法院扣起的，我现在没有工资收入，就只有排队来还。李征国未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。蔡大祥围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、转款凭证原件一份作为证据。邹安会对蔡大祥提交的证据均无异议；李征国未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，蔡大祥提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹安会、李征国分别于2012年8月、2013年8月30日向蔡大各借款30000元，两次合计借款60000元，分别约定月利率2%、3%，均未约定还款期限。蔡大祥以现金30000元、转账30000元的方式完成交付。借款后，李征国、邹安会按约定支付利息至2015年6月30日，后未再偿还本息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。蔡大祥与邹安会、李征国在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，蔡大祥的债权应受法律保护。原被告之间未约定还款期限，蔡大祥可以随时诉请；因邹安会、李征国未向蔡大祥偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故蔡大祥诉请邹安会、李征国偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，蔡大祥出借的金额合计为60000元，蔡大祥未预先扣除利息，蔡大祥以现金30000元、转账30000元的方式将借款交付给邹安会、李征国，借款后邹安会、李征国未偿还过本金，故本金认定为60000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，两次借款原、被告分别约定月利率2%、3%，李征国、邹安会按约定支付利息至2015年6月30日，故蔡大祥请求利息从2015年7月1日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李征国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，李征国应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹安会、李征国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡大祥借款本金60000元，并从2015年7月1日起，以所欠借款金额60000元为基数，按月利率2%向原告蔡大祥支付利息，直至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费460元，由被告邹安会、李征国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  任 玲人民陪审员  刘开富人民陪审员  杨文品二〇一九年九月二十六日法官 助理  江多美书 记 员  王金印
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔01执1416号 申请执行人：桂赟，男，1979年11月15日出生，回族，住贵州省贵阳市。 申请执行人：祝愿，女，1979年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：蒲瑶，女，1982年03月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：何麟，男，1981年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蒲建华，男，1955年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：罗海滨，女，1956年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黄新民，男，1953年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔡淑凤，女，1954年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0106号裁决书，受理桂赟、祝愿申请执行蒲瑶、何麟、蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤债务清偿协议纠纷一案。因被执行人蒲瑶、何麟、蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨蒲瑶、何麟、蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤人民币2767694.83元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 霍守明 审 判 员 蒲朝军 审 判 员 李 军 二〇一九年九月十一日 法官助理 何 洁 书 记 员 郑 悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1296号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松。 委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：连世宗，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林惠英，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：许丽桂，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12476号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人连世宗、林惠英、许丽桂给付本金人民币499358.69元及利息并负担案件的受理费人民币8925元及本案执行费人民币7400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月30日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人连世宗、林惠英、许丽桂名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院对被执行人连世宗名下闽Ｄ×××××号车辆予以拍卖，所得款项已发放申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人连世宗、林惠英、许丽桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权已受偿307475元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月26日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连世宗、林惠英、许丽桂名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年九月二十六日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7424号 原告：李某，男，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组，住所地南宁市江**沙井街道办事处南乡村**。 负责人：李乃飞，组长。 原告李某与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组（以下简称南乡村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向李某支付2010年至2019年集体经济组织分红及征地补偿款104000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的母亲侯某原来是南乡村**村民，1982年与南乡村14组的李宝珍结婚，结婚后一直生活在南乡村，并在南乡村耕种自己的承包地至1998年。1984年李某出生并将户口申报到南乡村**，1987年为了读书侯某与李某将户口迁入位于南宁市青秀区，之后向政府申请位于中山路178号的廉租房。2006年1月24日因搬迁李某将户口迁回南乡村，2014年侯某因廉租房拆迁，侯某将户口迁回南乡村。2010年李某与梁某结婚，2011年2月11日，梁某将户口从广西扶绥县迁到南乡村并在南乡村居住。2013年6月6日，李某与梁某的女儿李某出生，并将户口申报到南乡村**。李某和侯某根据当时的政策虽然将户口迁到中山路，但其一直履行村里面的各项义务，并在自己承包的土地上耕种，并且国家一直给其发放水库移民补贴，应当作为南乡村十四组集体经济组织成员。原告李某与梁某结婚后一直生活在南乡村并且将户口迁到南乡村，也应当作为南乡村14组经济组织成员，原告作为南乡村十四组经济组织成员，应当享有集体经济组织的权利，但被告从未向原告分配经济组织分红及征地补偿款为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张集体经济组织分红的前提为原告应被确认具有被告集体经济组织的成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  杨有荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐永韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。