wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1211号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某，男，1989年9月24日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县新墙镇三合村联河片杉木组**，因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2224号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某、郑某某出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人宓静毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈裕(已判刑)结伙盛某某(已判刑)，经预谋，于2017年3月20日20时许，由盛某某、黄某某(已判刑)将被害人郭某某诱骗至本区通南路XXX号“茗月轩”茶室4号包房内以“炸金花”形式赌博。期间，陈裕纠集被告人彭某及袁某、陈某某、邓某某(均已判刑)等人至上述茶室，以郭某某“出老千”向郭索赔为名，采用殴打、威胁方式，劫取郭某某携带的现金赌资人民币8,000余元(以下币种均为人民币)，并逼迫郭某某当场以支付宝转账方式向黄某某支付宝账户内转入100,000余元。后又由被告人彭某驾驶车辆载袁某、陈某某、邓某某等带郭某某至附近店铺内，被告人彭某持郭某某中国银行卡套现得款45,000元，后将郭某某释放。公诉机关以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行及支付宝转账明细、验伤通知书、鉴定结论书、办案说明等为证据，认定被告人彭某的行为已构成抢劫罪，数额巨大，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人彭某对于基本犯罪事实无异议，但辨称并未看见同案犯殴打、威胁被害人。辩护人提出：1、被告人并未殴打、威胁被害人，仅是在他人的指使下开车带被害人去套现取钱，在共同犯罪中所起的是次要作用，系从犯；2、被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节；3、被告人主动向公安机关提供了同案犯的基本情况信息，为公安机关抓获同案犯提供了帮助，应当认定具有立功表现；综上所述，提请本院对被告人彭某减轻处罚。经审理查明，盛某某、黄某某(均已判决)怀疑被害人郭某某先前与其打牌时作弊，遂与郭某某相约再次打牌，欲当场揭穿郭某某。2017年3月20日晚20时许，盛某某、黄某某与被害人郭某某相约至本区通南路XXX号“茗月轩茶”茶室4号包房内以“炸金花”形式进行赌博，赌博过程中，盛某某纠集事先约好的陈裕(已判决)等人至该包房，查出郭某某作弊，以郭某某作弊应赔偿为名，采用殴打、威胁方式，劫取郭某某携带的现金8,000余元。随后被告人彭某及袁某、陈某某、邓某某(均已判决)亦至该包房，伙同陈裕等人继续采用殴打、威胁方式，逼迫郭某某当场以支付宝转账方式向黄某某支付宝账户内转入109,780元，后又由被告人彭某驾车，与袁某、陈某某、邓某某等人带郭某某外出，持郭某某中国银行卡套现得款45,000元，后将郭某某释放。以上事实，除有被告人彭某在公安机关及当庭所作的供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：1、被害人郭某某所作的陈述及辨认笔录，证实其在与盛某某、黄某某等人玩“炸金花”时“出老千”被发现，陈裕等人以抽耳光、踢打等方式，劫取其钱款，被告人彭某驾车与三名男子押其外出刷卡套现；2、证人盛某某、黄某某、陈裕、袁某、陈某某、邓某某所作的证言，证实其等人以郭某某“出老千”向郭索赔为名，采用殴打、威胁方式，劫取郭某某携带的现金赌资人民币8,000余元，并逼迫郭某某当场以支付宝转账方式向黄某某支付宝账户内转入100,000余元。后被告人彭某驾驶车辆载袁某、陈某某、邓某某等带郭某某至附近店铺内，由被告人彭某持郭某某中国银行卡套现得款45,000元，陈某某、邓某某各分得2,000元；3、证人丁某某、徐某所作的证言，证实盛某某、黄某某、陈裕、袁某、陈某某、邓某某及被告人彭某等人，以郭某某“出老千”向郭索赔为名，采用殴打、威胁方式，劫取郭某某钱款；4、公安机关出具的工作情况、黄某某的支付宝转账记录、郭某某提供的银行卡及支付宝转账明细，证实被害人郭某某的钱款转账情况；5、公安机关出具的验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人郭某某的伤势情况；6、公安机关出具的办案说明，证实被告人彭某系被抓获到案，其到案后提供了同案犯的基本信息，公安机关据此对同案犯予以通辑并抓获。本院认为，被告人彭某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于控辩双方的争议焦点，本院认为：1、被告人彭某并非本案的策划者、组织者，也未对被害人实施殴打及威胁行为，其所实施的具体行为是驾车持被害人的银行卡予以套现，在共同犯罪中所起的是次要作用，应属于从犯，依法应予减轻处罚；辩护人的相关意见，本院可予采纳；2、被告人彭某虽在公安机关所作的供述有所反复，但其当庭能对基本犯罪事实如实供述，应认定具有坦白情节，依法可予从轻处罚；辩护人的相关意见，本院可予采纳；3、经查明，被告人彭某到案后提供了未到案同案犯的基本信息，公安机关据此对该同案犯予以通辑，并最终将其抓获；根据上述事实，被告人彭某虽然为抓获同案犯提供了相应的信息，但根据相关法律规定，供述同案犯的基本信息不能认定具有立功表现；辩护人关于被告人彭某具有立功表现的意见与法不符，本院不予采纳，但在量刑时可对该情节予以考量，对被告人彭某酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2025年2月24日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人彭某退赔被害人郭某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇一九年九月十二日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12038号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人文伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南衡山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人文伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24634号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文伟应向申请执行人偿还贷款本金267149.85元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）25208.76元，复利123.42元]，并承担案件受理费5711.44元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人文伟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人文伟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月三日 书记员  叶玮杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7540号之一解除保全申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301190521346，一般授权代理。解除保全被申请人：贵州荣城建筑工程有限责任公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路金色家园******统一社会信用代码：91522600073872264D。法定代表人：杨俊。原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告贵州荣城建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月3日作出（2019）黔0115民初7540号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州荣城建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2019年9月29日向本院申请解除对贵州荣城建筑工程有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成调解为由申请解除对贵州荣城建筑工程有限责任公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州荣城建筑工程有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年九月三十日书记员  文涛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保173号 申请人：杨敬林，女，1974年6月16日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人杨敬林于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张英所有的位于张北镇燕赐福地二期工程1号楼3单元601、602房屋，1号楼4单元202房屋，1号楼5单元402房屋及院内车库1间（由南向北第三间）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司价值128万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨敬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张英所有的位于张北镇燕赐福地二期工程1号楼3单元601、602房屋，1号楼4单元202房屋，1号楼5单元402房屋及院内车库1间（由南向北第三间），期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人杨敬林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年九月二十五日 书记员  张小芸
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执167号申请执行人：陈书太，男，1958年6月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路**。法定代表人：马新胜，董事长。本院在执行申请执行人陈书太与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁第【2016】第35-1号裁决书书已经发生法律效力，申请执行人陈书太于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司银行存款11,977.65元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年九月四日书记员  王 莹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保86号 关于申请执行人王恒祥与被执行人尤艳平、沙建文合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3636号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王恒祥向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人财产进行了网络查询，并对被执行人尤艳平、沙建文银行账户存款进行了冻结。 本院认为，（2019）冀0681民初3636号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王恒祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初3636号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1152号 关于申请执行人范香梅与被执行人魏宏宇借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏宏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范香梅向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人魏宏宇已自行履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初3681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范香梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初3681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2932号 原告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码91450900775993204Q，营业场所广西玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路87号、89号）。 负责人：朱达和，总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃广清，女，1964年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：天安保险玉林中心支公司）与被告黄勇、覃广清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险玉林中心支公司的委托诉讼代理人潘冠生、被告黄勇及两被告的共同委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇、覃广清在继承黄某遗产范围内支付原告保险赔偿款115247.20元、案件受理费1500元，合计116747.20元；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：生效的北流市人民法院（2017）桂0981民初1933号民事判决书认定：2016年1月5日11时许，黄某驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与罗相声驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在塘岸至塘肚道路上相向行驶，两车相会时发生碰撞，致黄某现场死亡、罗相声受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告天安保险玉林中心支公司依据生效判决，在交强险赔偿责任限额范围内赔偿罗相声医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计115247.20元，并承担了案件受理费1500元。依据相关法律规定，保险公司享有追偿的权利，被告黄勇、覃广清是黄某的父母亲，是黄某的法定继承人，应在继承黄某遗产范围内承担赔偿责任。 被告黄勇、覃广清辩称，对北流市人民法院（2017）桂0981民初1933号民事判决书认定的事实及保险公司在交强险内赔偿了的费用、受理费无异议。但黄某并没有可继承的遗产，作为法定继承人已声明放弃继承黄某的遗产。请驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：2016年1月5日11时许，黄某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由塘岸往塘肚方向行驶，罗相声驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由塘肚往塘岸方向相向行驶，两相会时发生碰撞，造成黄某现场死亡、罗相声受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经生效的北流市人民法院（2017）桂0981民初1933号民事判决：天安财产保险股份有限公司北流支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿罗相声医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计115247.20元，并承担案件受理费1500元。天安财产保险股份有限公司于2017年8月16日依照生效判决履行了赔偿义务115247.20元，并承担了案件受理费1500元。履行赔偿义务后，天安财产保险股份有限公司由其玉林中心支公司为原告起诉至本院提出追偿。 再查明，被告黄勇、覃广清是黄某的父母亲，是黄某的法定继承人，已声明放弃继承黄某的遗产。在本案审理过程中，原告天安保险玉林中心支公司没有提供任何证据证明被告黄勇、覃广清实际继承了黄某的具体遗产。本院也无法查实黄某的具体遗产情况。 本院认为，黄某未依法取得驾驶资格证而驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致罗相声人身损害，天安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内进行赔偿了115247.20元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……”的规定，天安财产保险股份有限公司由其分支机构玉林中心支公司就近起诉向侵权人追偿115247.20元，符合法律规定。但案件受理费是基于败诉而承担的，不属于追偿范围，本院不予支持。侵权人黄某已死亡，理应由其法定继承人即被告黄勇、覃广清在继承黄某的遗产范围内负清偿责任，但原告未举证证明被告黄勇、覃广清实际具体继承了黄某那些遗产的事实，本院也无法查明该事实，且被告黄勇、覃广清已声明放弃继承黄某遗产的权利。因此，原告请求被告黄勇、覃广清在继承黄某遗产范围内赔偿115247.20元，没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2634元，减半收取计1317元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年九月十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12891号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人晏守田，该分行员工。 委托代理人杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人谢翔，男，汉族，1983年6月10日出生，住湖南省涟源市。 被执行人戴海桃，男，汉族，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人东莞市环塑达塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇麦元村塑通3路**，统一社会信用代码:9144190068641440X3。 法定代表人:谢翔。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢翔、戴海桃、东莞市环塑达塑胶原料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初23971号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢翔、戴海桃、东莞市环塑达塑胶原料有限公司应向申请执行人偿还贷款本金742000元及利息、罚息、复利[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费12828.44元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢翔、戴海桃、东莞市环塑达塑胶原料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人谢翔名下有工商及车辆登记信息登记信息。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人谢翔、戴海桃所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。本院执行人员于2019年6月12日到被执行人东莞市环塑达塑胶原料有限公司办公场所调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，1.本院于2019年9月19日冻结了被执行人谢翔持有的东莞市环塑达塑胶原料有限公司50万元股权（注册号：441900000511111）,冻结期限为三年，从2019年9月19日起至2022年9月18日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。2.本院于2019年9月21日档案查封了被执行人谢翔名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓敏莹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更422号罪犯侯召义，男，汉族，1986年6月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）黑02刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人侯召义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侯召义赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币246340.50元。被告人侯召义在法定期限内没有上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）黑刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯召义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯侯召义死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯召义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯召义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2823号 原告：叶永泰，男，汉族，1943年3月8日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：叶凯，男，汉族，1982年3月12日出生，住址广西来宾市兴宾区，系原告之儿子。 委托诉讼代理人：潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：叶善喜，男，汉族，1977年12月10日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 被告：叶善朝，男，汉族，1968年5月12日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 原告叶永泰与被告叶善喜、叶善朝健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶永泰及委托诉讼代理人潘向志、叶凯，被告叶善喜及委托诉讼代理人丁柳文，被告叶善朝及委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告医疗费15670.42、住院伙食补助费4500元、护理费11275元等费用共计人民币33617.42元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告同为依滩村村民。2017年11月8日10时许，原告在本村村道散步，行经村民叶永相家门前村道时，被被告2叶善朝拦停，从背后抱住原告。其后，本案被告1叶善喜即冲过来对原告拳打脚踢，导致原告受伤疼痛难忍，当天即乘车到来宾市人民医院诊疗，入院诊断：1、胸部闭合性损伤，左侧第6、10前肋骨折；2、全身多处软组织挫伤。从2017年11月8日17时至2017年12月19日9时，原告一共在该院住院治疗41天，花去医疗费12073.71元。因上述伤病复发，从2018年1月17日至2018年1月21日期间，原告在来宾市人民医院住院4天治疗，花去医疗费2928.85元。2018年4月24日，因此伤再次复发，原告到来宾市中医院门诊治疗，花去医药费667.86元。迄今为止，三次治疗合计花费医疗费15670.42元。 原告治疗期间，被告叶善喜先委托叶燕生、叶艺清、李义坤送来2000元医疗费。后又委托其堂兄叶鹏等人送2000元医疗费给原告。2017年11月8日案发当天，原告即向高安派出所报案，2017年11月9日高安派出所立案受理。2018年12月27日，来宾市公安局兴宾分局认为原告被故意伤害案，因叶善喜情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销案件。综上所述，根据《侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告叶善喜辩称，1、原告所受的伤是原告自己摔倒所致，跟本被告没有关系。2、原告的三笔医药费产生的时间间隔较久，不认可第二、三笔医疗费；认可租陪人床费150元，其余的均不认可。 被告叶善朝辩称，1、原告与叶善喜互相拉扯时，本人把双方拉开，本人没有对原告实施侵权行为，原告所受的伤跟本人没有关系。2、对原告的第二、三次治疗费用不认可；原告要求的护理费、交通费过高，床费、营养费、生活护理费均不认可。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 原告与两被告同为依滩村村民。2017年11月8日10时许，被告叶善喜在村中遇见原告。因怀疑原告毁坏其果苗，叶善喜质问原告是否毁坏其果苗，随后两人发生争吵。叶善喜在争执中先动手推搡原告，原告亦捡石块还击，随后两人即开始互相打斗，原告、叶善喜均在打斗中受伤。叶善朝在路过时将两人分开。 同日下午17时21分，原告即到来宾市人民医院住院治疗，至2017年12月19日出院。出院诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧第6、10前肋骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎。本次住院花费医疗费用共计12073.71元、人医生活护理费132元、生活护理费200元。2018年1月17日，原告再次到来宾市人民医院住院治疗，至2018年1月21日出院。出院诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧第6、10前肋骨折（陈旧性）；2、胸壁挫伤。本次住院花费医疗费用共计2928.85元、人医生活护理费60元。2018年4月23、24日，原告在来宾市中医医院门诊医治，共花费医疗费用共计667.86元。事发后，叶善喜向原告赔偿4000元。 另查明，事发当天，原告向高安派出所报案。2018年12月27日，来宾市公安局兴宾分局认为原告被故意伤害案，因叶善喜情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销案件。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告叶善喜在接受公安机关问话时、在本案庭审中均表示在与原告争执中先动手推原告并在随后的打斗中致使原告受伤，依法应当承担侵权责任。原告未提供证据证实被告叶善朝实施了侵权行为，故原告要求叶善朝承担侵权责任的主张缺乏事实依据。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 医疗费用。原告受伤后前两次的医疗费用均有发票、费用清单、疾病证明书等证据佐证，故本院对原告的前两次治疗中产生的医药费、人医生活护理费等医疗费用15394.56元（787元+11286.71元+2928.85元+60元+132元+200元）予以确认。原告在2018年4月23日、24日在来宾市中医医院门诊进行治疗的费用667.86元（282.94元+384.92元），无相关病例或疾病证明书佐证，无法确认本次治疗是否与本案侵权行为有关。本院对该667.86元不予确认。 护理费。结合原告的年龄、伤情，原告住院期间需一人护理合情合理合法。同时，原告主张按其儿子的工资收入作为计算护理费的标准，但提供的证据不足以证实其儿子的工资水平及因本次护理导致的收入减少程度。故本院按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“居民服务和其他服务业”44684元/年的标准，住院41天计算护理费为5019元（44684元/年÷365天×41天）。 生活护理费392元。原告前两次住院期间产生的该项费用有相应票据佐证，本院予以确认并已计入前述医疗费用。 床费。被告叶善喜对原告主张的床费150元的真实性认可，本院予以确认。 交通费。原告虽提供相应票据佐证，但票据无法与就医地点、时间、人数、次数相吻合，故本院对原告主张的630元不予认定。又因原告受伤后就医及必要的陪护人员往返，必然产生一定的交通费，故本院酌情交通费为200元。 住院伙食补助费。原告主张4500元，符合法律规定，本院予以确认。 营养费。原虽告提供疾病证明书等均无相关加强营养的医嘱，但伤者为促进康复加强营养既必需也符合常理。故本院酌情确定营养费为400元。 上述各项费用共计25664元。扣减已经赔偿的4000元，叶善喜仍应赔偿21664元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶善喜赔偿原告叶永泰各项经济损失21664元； 二、驳回原告叶永泰的其他诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告叶永泰负担114元（已交纳），被告叶善喜负担206元（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年九月三十日 法官助理 何美芬 书 记 员 张亮滨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11095号申请人：深圳市宝井胜模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**，统一社会信用代码91440300305859502E。法定代表人：康亚炎。委托代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：曾娴，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：深圳飞赛精密钣金技术有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道**银星高科技工业园电力区**厂房一社会信用代码91440300088335349L。法定代表人：戚玉玲。被申请人：戚玉玲，女，汉族，1971年9月22日出生，身份证住址河南省社旗县，本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币126839.28元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司、戚玉玲价值人民币126839.28元的财产。案件申请费人民币1155元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年九月十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督45号 申请人：李小明，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所四川省营山县济川乡。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人李小明于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人李小明称，申请人于2014年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任机修工作，月工资7200元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资4237元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款4237元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款4237元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小明工资款4237元。 申请费17元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  林 勇 二〇一九年九月六日 法官助理  黄丽丽 书 记 员  林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10970号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵东洋，男，1994年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵东洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告赵东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币2616.23元，其中本金1999.6元、利息、违约金616.63元；2、请求判令被告唐媛媛给付原告银行卡透支本金1999.6元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月9日赵东洋在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××60），授信额度5000元。赵东洋消费透支后于2017年10月18日开始逾期，透支本金1999.6元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金1999.6元，利息、违约金616.63元，共计2616.23元。由于持卡人赵东洋还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告赵东洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××60。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金1999.6元，利息、违约金616.63元，共计2616.23元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵东洋于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金1999.60元，利息、违约金616.63元，共计2616.23元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5617号原告：肖某，公民身份号码×××。被告：景某，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9164012234418179X3。法定代表人：景某，系该公司董事长。原告肖某与被告景某、宁夏信博房产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告肖某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽负担。审判员 方卉 二〇一九年九月六日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2545号原告：陈振芹，女，1970年7月26日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：袁志国，男，1981年6月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告陈振芹与被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振芹及委托诉讼代理人张连合，被告袁志国的委托诉讼代理人吴玉峰、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告陈振芹沙石料款130997元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2008年用原告沙石料，开始被告支付现金，最后剩余料款向原告打欠条签字，原告多次向被告索要，中间被告向原告分三次支付共4万元整，剩余一直未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告袁志国辩称，1.原告所举的欠条出具时间为2010年1月11日，至今已超九年，原告从未向被告主张过权利，已经超过法律规定的三年的诉讼时效期间，本案的诉讼时效期间早已届满，被告不应承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告个人与原告并无任何经济业务往来，被告并不欠原告任何款项。综上，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交《欠条》一张并申请证人刘某1、刘某2、薄某出庭作证。结合原被告提交的证据、证人证言及庭审情况，本院依法认定事实如下：2010年2月11日，袁志国向陈振芹出具《欠条》一张，内容为“欠条今欠到沙石料款人民币壹拾柒萬零玖佰玖拾柒元整。大写：壹拾柒萬零玖佰玖拾柒元整。小写：￥170997.00。2010年2月11号袁志国”。关于原告起诉是否超诉讼时效的问题。被告称原告起诉已超三年诉讼时效，原告申请证人出庭作证。经审理认为，证人刘某1、刘某2、薄某的证人证言对陪同原告到父母家中催要借款的时间、过程做了详尽的陈述，且通过当庭向被告本人核实，证人陈述的小高村与被告父母居住的村子一致。证人证言能够证实原告在诉讼时效内向被告催要的事实，对原告主张予以支持，对被告主张不予支持。原告主张《欠条》出具后被告支付了4万元，属于自认的对自己不利的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告向被告供应沙石料，被告向原告出具《欠条》，能够证实原告与被告双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款130997元至今未支付，该事实有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告袁志国未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以130977元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。经审理认为，被告逾期向原告支付货款，应承担损失赔偿责任，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告于2019年7月22日就本案在东营市河口区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议移送本院审理，故对原告以130977元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年7月22日起至实际履行之日止利息损失的主张予以支持。被告主张自己系东营市辛达建筑安装有限责任公司的临时雇员，其收料和出具欠条的行为均是职务行为，其法律后果应当由东营市辛达建筑安装有限责任公司承担，但未提交证据予以证实，对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告袁志国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈振芹欠款130977元；二、被告袁志国于本判决生效之日起十日内向原告陈振芹一次性支付利息损失（以130977元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919.94元，减半收取计1460元，保全费1171.99元，由被告袁志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年九月二十九日书记员 王亚楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1811号 起诉人：广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛一期A标11号楼2单元202，统一社会信用代码91450100552268961H（1-1）。 法定代表人：邹宜玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所律师。 2019年8月28日，本院收到广西荣裕盛昌置业有限公司（以下简称荣裕盛昌公司）的起诉状。起诉人荣裕盛昌公司以广西晟迈建筑劳务有限公司（以下简称晟迈公司）为被告，向本院提出诉讼请求：1.确认荣裕盛昌公司位于南宁市邕宁区的x工程项目由晟迈公司所完成的施工部分工程造价为3741012.81元；2.本案的诉讼费用由晟迈公司承担。 事实与理由:荣裕盛昌公司与晟迈公司于2018年11月2日签订了两份《建设工程施工分包合同》（合同编号分别为x和x），双方约定：荣裕盛昌公司将位于南宁市邕宁区两个建设工程分包给晟迈公司施工，双方对工程概况、工程承接方式及范围、合同工期、质量标准、合同价款与支付方式等进行约定。同日，荣裕盛昌公司与晟迈公司双方对两个工程项目各自签订了《确认函》，双方明确待确认项目的施工总包单位后，将施工总包单位作为两个《建设工程施工分包合同》的甲方与晟迈公司签订合同，合同条款内容基本不变。合同签订后，晟迈公司于2018年11月进场开展施工准备工作，2019年3月由于施工过程中因被行政部门要求整改以及晟迈公司拖欠农民工工资问题导致项目全面停工。此后双方在政府相关部门协调下，确认由荣裕盛昌公司支付晟迈公司已完成工程量工程款后晟迈公司撤场的约定。2019年7月10日，荣裕盛昌公司根据晟迈公司已完成实际工程量进行审核结算，确认晟迈公司已完成两个项目工程量结算总价为3741012.81元（含荣裕盛昌公司已支付的农民工工资3537184.48元）。荣裕盛昌公司就该工程结算总价曾多次与晟迈公司沟通结算事宜，但晟迈公司拒绝认可该结算价格。综上，荣裕盛昌公司特向法院提起诉讼要求对涉案工程晟迈公司已完成的工程造价进行结算。 本院经审查认为，当事人基于其与对方当事人之间的合同关系提起民事诉讼，应根据合同的法律效力提出相应的诉讼主张。法院审理合同纠纷案件，首先需要对合同的效力进行审查，进而根据合同的效力对当事人提出的诉讼请求是否予以支持依法进行裁判。起诉人荣裕盛昌公司诉称与晟迈公司因工程款结算问题产生争议而诉至法院要求确认晟迈公司已完成的工程造价，但对于双方签订的两份《建设工程施工分包合同》（合同编号：x）的效力，以及就项目停工，双方签订的上述两份合同是否继续履行或予以解除问题，荣裕盛昌公司均没有予以明确。荣裕盛昌公司提起确认之诉,而确认之诉是当事人请求法院确认权利或法律关系存在与否的诉讼，必须具备以下两个基本条件： 其一，确认之诉的客体必须是民事实体权利或民事实体法律关系,而不能对法律事实进行确认。荣裕盛昌公司向本院提起诉讼，为了规避级别管辖，既不请求确认《建设工程施工分包合同》的效力，也不诉请继续履行或解除合同，仅仅请求确认晟迈公司已完成的工程造价，而工程造价属于案件事实的范畴。 其二，提起确认之诉的一方当事人应当对请求确认的事项具有确认利益,且该利益处于不安或危险状态,有提起确认之诉进行司法保护的必要。根据起诉人提供的《邕宁区“龙域·香醍半岛”二期项目协调会议纪要》、《承诺书》，目前荣裕盛昌公司与晟迈公司并未终止合同关系，项目虽然停工，但施工方尚未撤离。在两份《建设工程施工分包合同》中发包方是荣裕盛昌公司，分包人是晟迈公司。在双方合同关系尚未终止的情况下，晟迈公司已完成的工程造价属于阶段性工程款。荣裕盛昌公司根据晟迈公司已完成实际工程量进行审核结算，确认晟迈公司已完成两个项目工程量结算总价为3741012.81元（含已支付的农民工工资3537184.48元）。荣裕盛昌公司负有履行支付工程款的义务,如晟迈公司不接收工程款，荣裕盛昌公司可采取提存等方式自行履行,晟迈公司对荣裕盛昌公司审核的工程量结算总价不予认可，应由该公司自行决定是否向荣裕盛昌公司主张。确认之诉不具备给付内容,也不具备可执行性,如若当事人没有自觉遵守确认判决,各方在确认之诉后还得重新提起给付之诉,而这种司法资源的浪费和当事人的讼累完全可以通过给付之诉来避免。在双方合同关系尚未终止的情况下，荣裕盛昌公司对阶段性工程款不具备诉的利益，因此，荣裕盛昌公司请求确认晟迈公司所完成的施工部分工程造价为3741012.81元的事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对起诉人广西荣裕盛昌置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年九月四日 法官助理  梁秋云 书 记 员  李丽名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3165号之四 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：昂杨，男1992年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：聊林，男1987年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周涛，男1989年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘涛，男1988年06月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与昂杨、聊林、周涛、刘涛罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁 潮
安徽省界首市人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖1282司惩001号 被罚款人：王某，男，1965年10月20日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，兽医，住安徽省界首市。 本院在审理皖（1282）民初2054号原告王某诉被告董动动、张夫真买卖合同纠纷一案中，查明原告王某提供虚假欠条，伪造债务人签字，经本院两次询问均不如实陈述欠条的由来。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款第三款规定，决定如下： 对王某罚款5000元，限于2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5998号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91641100554192286N。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：余某，宁夏石嘴山市大武口县人，大专文化，群众，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 方卉 二〇一九年九月十二日书记员 张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2209号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），公司员工。 被告王向超，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告王康心，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王向超、王康心追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告王向超偿还原告代偿款15641.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告王康心承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告王向超、王康心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月26日，原告与被告王向超签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于被告王向超已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告王向超选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告王向超为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，被告王向超未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告王向超可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告王向超结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告王康心出具《反担保函》，承诺对被告王向超的债务向原告提供连带责任保证担保。同日，被告王向超与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款117000元，购买大众牌汽车一辆。因被告王向超未依约偿还银行贷款，原告依约代被告王向超于2018年6月25日偿还15641.44元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王向超追偿。被告王康心为被告王向超的连带还款人。被告王向超、王康心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向超、王康心于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15641.44元并支付利息损失（利息损失以代偿款15641.44元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年2月26日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计192元，由被告王向超、王康心共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王向超、王康心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年九月二十日 代书 记员  袁荣华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执412号之六 被执行人：陈伟，男，1959年10月15日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：黄远勇，男，1976年10月25日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：申裕民，曾用名：申围萑，男，1980年11月30日生，汉族，高中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：李见修，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。 被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修犯敲诈勒索罪一案，本院（2018）桂0321刑初179号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修未按生效判决书履行缴纳罚金义务，本院依职权执行。 现查明被执行人陈伟在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人陈伟在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××30的账户存款人民币50元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年九月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰众志鑫工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭村。法定代表人：涂小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟键，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰易鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区放马坪路**。法定代表人：汤文宏，该公司董事长。再审申请人十堰众志鑫工贸有限公司（以下简称众志鑫公司）因与被申请人十堰易鼎工贸有限公司（以下简称易鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众志鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，一、二审法院对易鼎公司提供的录音证据认定出现很大差别，请求重新予以认定。原一、二审法院不应将否认录音的证明责任分配给众志鑫公司，而应由易鼎公司举证证明该录音的真实性。第二，虽然易鼎公司向众志鑫公司开具了1638680.16元发票，但其中156644.16元货物易鼎公司并未提供。（二）二审判决适用法律错误。第一，案涉买卖合同明确约定“合同终止，货款全部付清”，故本案履行期限明确，一审判决不应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及第一百六十一条的规定。第二，对于证明诉讼时效中断的录音证据应由易鼎公司举证证明其真实性，二审判决错误适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。第三，易鼎公司主张权利已超过诉讼时效，二审法院不应予以保护。综上，众志鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）二审法院依据易鼎公司提交的《工业品买卖合同》、外协（外购）验收通知单、出库单、《湖北增值税专用发票》等证据，并结合一审法院从十堰市张湾区税务局调取的增值税专用发票抵扣认证情况，综合认定易鼎公司已履行了案涉买卖合同全部货款对应的供货义务。众志鑫公司主张易鼎公司未提供其中部分货物，但未提供相应证据予以证明。（二）易鼎公司提供有录音证据证明本案诉讼时效存在中断的情形，一、二审法院根据本案实际情况对上述证据予以采信并无不当，众志鑫公司否认录音证据的真实性，应提供相应证据予以证明，其认为相关举证责任应由易鼎公司承担缺乏法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。众志鑫公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰众志鑫工贸有限公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  孙 刚审判员  方 庆二〇一九年九月二十九日法官助理华卉书记员徐善龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初2885号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路**。 主要负责人：黄敢，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：吴海龙，男，1996年7月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告吴海龙经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（编号：45020120180067837）；2、被告偿还原告借款本金145759.84元；3、被告向原告支付利息、罚息、复利合计807.75元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年11月14日）；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 被告吴海龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：45020120180067837）。 二、借款人：吴海龙。 三、借款本金：150000元。 四、借款期限：2018年7月19日至2023年7月18日。 五、还款方式：等额本息还款，即借款人按月等额还本付息。 六、借款利率：合同采取浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮40%。 借款人未按合同的约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上50%计收罚息，直至本息清偿为止。 对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 七、贷款提前到期情形：借款人未按约定足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、还款情况：被告吴海龙于2019年5月已还本金共计1337.85元,利息807.75元、罚息130.9元；截至2019年6月24日止，被告吴海龙已累计8期未按合同约定还本付息,尚欠借款本金144421.99元，利息5318.87元、罚息534.04元、复利236.95元。 九、合同解除及违约责任：本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告吴海龙获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，其违约行为已致原告的合同目的不能实现，原告主张解除合同，要求被告吴海龙提前偿还剩余贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告吴海龙签订的编号为45020120180067837《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告吴海龙偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行借款本金144421.99元； 三、被告吴海龙给付原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行利息、罚息、复利（计算方法：至2019年6月24日止，利息为5318.87元、罚息为534.04元、复利为236.95元，此后至实际清偿之日止，以本金144421.99元为基数，按编号为45020120180067837《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的逾期利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3231元，由被告吴海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7086号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住广东省佛山市南海区*沥******新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：李幸木，男，1983年12月2日生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************636。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告李幸木金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计64413.46元（暂计至2019年3月7日，其中本金为61724.91元、利息195.54元、罚息2493.01元）,从2019年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.18%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费4000元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李幸木通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告李幸木2017年9月12日开始通过网络贷款相关网页渠道向原告申请合计76000元。年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月14日，合同还约定被告李幸木借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告李幸木通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告李幸木申请贷款当日以银行转账的方式向被告李幸木指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告李幸木没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿，并多笔贷款已经到期。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确：判令被告向原告清偿欠款本息共计59929.36元（暂计至2019年6月25日，其中本金为55811.44元、利息166.48元、本金的罚息3936.11元，利息的罚息15.33元）,从2019年6月26日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.18%计算）。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以认定。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。另查明2.原告与广东君信律师事务所签订民事委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并约定律师费为4000元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。但案涉贷款期限至今已全部届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告有权请求被告归还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称为罚息）、应付未付利息的罚息（一般称为复利）、符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。关于案涉的律师费4000元的问题，因案涉合同约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，且有《民事委托代理合同》予以佐证，且原告主张的律师费4000元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，属合理支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李幸木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年6月25日贷款本金55811.44元、利息166.48元、罚息3936.11元、复利15.33元，并应自2019年6月26日起至实际清偿日止分别以本金55811.44元及利息166.48元为基数按照罚息年利率9.18%计算罚息及复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、李幸木应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1510.34元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的1510.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  冯颖然
河北省内邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0523民初1195号卢根生：你与郝玉仓买卖合同纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初1195号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员、书记员。联系人：联系电话：联系地址：特此通知。二〇一九年九月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8052号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行），住所福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告林海燕，女，1982年3月27日出生，汉族，，住福建省漳浦县 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月9日 诉讼请求请求判令林海燕立即偿还卡号为62×××42的截止至2018年2月8日的欠款332758.25元（其中本金305587.39元，利息23670.86元，滞纳金3500元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止； 请求判令本案的公告费由林海燕偿还。 判决 主文一、林海燕应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××24的信用卡暂计至2018年2月8日的欠款332758.25元（其中本金305587.39元，利息23670.86元，滞纳金3500元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实林海燕向工行厦门市分行申请办理了一张工银信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可自行委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将甲方违约信息在中国工商银行网站（××.）上或其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方逾期偿还欠款应承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行经审核后向林海燕发放了卡号为62×××24的信用卡。林海燕透支使用牡丹信用卡用于消费，未按期偿还透支款，截至2018年2月8日的欠款332758.25元（其中本金305587.39元，利息23670.86元，滞纳金3500元）。 裁判 理由林海燕向中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林海燕在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国工商银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，中国工商银行股份有限公司厦门市分行未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费6291元，由林海燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （黄鹭达） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民监1号 原审原告：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住永清县。 原审被告：张铁川，男，1973年出生，汉族，现住永清县。 原审被告：康玉麟，男，1950年11月20日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原审原告赵文彬与原审被告吴某某、张铁川、康玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日作出（2012）永民初字第2673号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误（吴某某真实身份为吴邦华），应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  袁宏军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘思彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执938号之一 申请执行人：方敏，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：林俊良，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 方敏与林俊良民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初7857号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于广西玉林市××镇××号（永顺名门12号楼2单元402号房）的不动产权，但该不动产权为农村自建房，暂不具备处置条件；同时，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，但因车辆下落不明，亦不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为212010元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1131号申请人：程远望，男，1977年10月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：刘维民，男，1968年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人程远望与被执行人刘维民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年4月28日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月25日、2019年8月19日、2019年9月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2019年4月30日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘维民名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘维民名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询刘维民无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘维民名下无住房公积金存缴记录。2019年6月21日本院依法将刘维民纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年9月19日，申请执行标的72602元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月十九日书记员  毋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初453号原告黎欣，女，汉族，1991年9月1日出生，住址湖北省石首市，委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。被告深圳哈克餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路鸿都商务大厦**，统一社会信用代码×××54Ｕ。法定代表人万红波。上列原告与被告特许经营合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,遂向法院提起诉讼要求判令：1、解除原告与被告签订的单店经营许可合同；合同标的76836.5元；2、被告返还原告合作金人民币39800元、原材料款人民币37036.5元；3、被告赔偿原告损失人民币4万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳哈克餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎欣返还款项人民币76836.5元；二、被告深圳哈克餐饮管理有限公司于本判决生效之日内支付赔偿款人民币5000元；三、驳回原告黎欣其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币2636元，由被告深圳哈克餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  陈带友人民陪审员  赖学秀二〇一九年九月二日书 记 员  陈泽龙书 记 员  董 宏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5138号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：吴文波，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:蒲俊华，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告吴文波、蒲俊华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告吴文波、蒲俊华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金22373.31元，并从借款之日起至借款全部清偿之日止按《中国建设银行快ｅ贷借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴文波、蒲俊华系夫妻关系，2017年7月8日，被告通过网上银行自助申请办理快贷业务。合同账号51×××18，合同起始日2017年7月8日，到期日2018年7月8日，贷款金额22373.28元，借款期内利率为6.5%／年。申请过程中，被告吴文波勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告吴文波并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2018年12月10日仍拖欠本金22373.28元、罚息834.03元。 被告吴文波、蒲俊华未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告吴文波通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告吴文波发放贷款，被告吴文波应按约偿还借款及利息。现被告吴文波未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行要求被告吴文波、蒲俊华共同偿还借款本息，仅提供了二被告的结婚证复印件，无其他证据证明被告蒲俊华知晓贷款的事实，且该笔贷款是否用于家庭共同生活亦无证据证实，故对原告的上述请求，本院无法支持。 据此，被告吴文波应偿还原告借款本金22,373.28元、罚息834.03元，并自2018年12月11日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费5000元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照合同的约定，该项费用应由吴文波承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴文波、侯春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴文波于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金22,373.28元并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2018年12月10日的罚息834.03元；二是自2018年12月11日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告吴文波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师服务费5000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元（原告已预付），由被告吴文波于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2264号之一 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被告：唐正华，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘自平，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：廖仕光，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 被告：幸文英，女，1956年1月5日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 被告：汪豪，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告唐正华、刘自平、廖仕光、幸文英、汪豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汇银融资租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费14693元，减半收取计7347元，保全费5000元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年九月十日 法官助理  王红梅 书 记 员  田 琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9124号 申请人：杜桂娟，女，1970年10月8日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：戴国，男，1972年7月2日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 申请人杜桂娟与被申请人戴国房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜桂娟于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴国名下的位于三河市燕郊开发区房产（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封。申请人在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杜桂娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人戴国名下的位于三河市燕郊开发区房产（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限三年。 案件受理费5000元，已由申请人杜桂娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇一九年九月二十日 书记员  邢士军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21779号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6326号 原告：方克祥，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：方克俊，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告方克祥与被告方克俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告方克祥到庭参加诉讼。被告方克俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方克祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系堂兄弟关系。2018年8月13日，被告以亟需资金周转为由，向原告借款4万元，还款期限不超过一个月。原告念及兄弟之情，在爱人待手术之时，先让儿子代为转账2万元给被告，8月14日，自己又通过银行转账2万元给被告。被告均表示收到该款项。一两月后，原告妻子因手术需要，原告向被告提出还款，但被告先是以各种原因推诿，再后来既不回复原告手机短信，电话也不接听，更未偿还过原告任何款项。 被告方克俊未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2018年8月13日，原告儿子方靖磊向被告银行转账2万元。2018年8月14日，原告向被告银行转账2万元。原告于2018年9月起向被告催要还款，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未出具借条，结合双方的手机短信可以确认借贷关系。双方借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款4万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方克俊于本判决生效之日起十日内偿还原告方克祥借款4万元，并按照年利率6%计算支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告方克俊负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2809号 申请执行人：朱宽，男，汉族，1982年5月24日出生，住址：贵州省安顺市西秀区。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资6991元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得2543.06元，扣除执行费50元，余款2493.06元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2156号 吴义明、章双凤： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行借款合同纠纷一案，作出的（2018）皖1702民初5147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、吴义明、章双凤向原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行偿还借款本金29767.73元及利息。 2、案件受理费544元，由被告吴义明、章双凤负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23823号原告：林治凯，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告林治凯与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十九日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23990号申请人：洪某1,男,1987年6月11日出生,汉族,住上海市海宁路****。委托诉讼代理人：邢伟华,上海明翰律师事务所律师。被申请人：洪某2，男，1957年9月1日出生，汉族，住上海，住上海市海宁路****iv>被申请人：周某某，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市海宁路，住上海市海宁路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：洪某3，女，1991年6月7日出生，汉族，住上海市海宁路**，住上海市海宁路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>洪某1与洪某2、周某某、洪某3共有纠纷一案，申请人洪某1于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪某2、周某某、洪某3名下银行存款105万元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人洪某4提供名下上海市华美西路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人洪某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪某2、周某某、洪某3名下银行存款105万元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封洪某4名下上海市华美西路XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人洪某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇一九年九月九日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。