wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-15申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在徽商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在徽商银行芜湖新市口支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初第1055号原告：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李勇（系原告卿小燕之夫），男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。被告：睢鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：吴小燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告卿小燕与被告睢鑫、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿小燕及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉��，被告睢鑫、吴小燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告卿小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告睢鑫、吴小燕立即偿还原告卿小燕借款本金160000元及利息60800元（利息从2014年9月4日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告卿小燕将诉讼请求第1项变更为：被告睢鑫、吴小燕立即偿还原告卿小燕借款本金160000元及利息（利息的计算方式：其中60000元的利息从2014年9月5日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；100000元的利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告睢鑫、吴小燕因做生意需资金周转，于2010年5月30日向原告出具借条借款60000元，口头约定借款期限为半年，利息按���利率3%计算给付；2011年9月23日，二被告再次向原告出具借条借款100000元，约定利息按月利率3%计算给付。二被告向原告借款后，两笔借款均按约定的月利率3%支付原告利息至2014年9月4日，之后就未再给付原告本息。原告多次催促二被告偿还借款本息，被告均未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求二被告立即偿还原告借款本金及利息。被告睢鑫、吴小燕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告睢鑫、吴小燕向原告出具的借条二张（原件），拟证明被告向原告两次借款共计160000元的事实；3、证人刘进军出庭作证证言，证明2010年10月二被告向原告出具借条，由原告的丈夫李勇给付二被告60000元现金的事实；证人陈均出庭作证证言，证明二被告于2011年9月再次向原告出具借条借款100000元的事实。因二被告均未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，对原告提交的3组证据均予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告卿小燕与李勇系夫妻关系，被告睢鑫与被告吴小燕系夫妻关系。被告睢鑫、吴小燕因做生意需资金周转，于2010年5月30日向原告出具借条借款60000元，借条上未约定还款时间及给付利息；2011年9月23日，二被告再次向原告出具借条借款100000元，约定利息按月利率3%计算给付。二被告向原告借款后，原告陈述两笔借款均按月利率3%支付原告利息至2014年9月4日，之后就未再给付原告本息。2014年5月20日，原告以二被告欠款未归还为由，向本院提起民间借贷诉讼，审理中于2014年9月3日申请撤诉。本院于当日作出（2014）��连民初字第1006号《民事裁定书》裁定准许撤诉。现原告以催收还款无果为由，再次提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告睢鑫、吴小燕先后两次向原告卿小燕借款共计160000元的事实，有二被告出具的借条及证人陈均、刘进军出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。被告睢鑫、吴小燕经原告催收未能及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告卿小燕自述二被告向原告借款后，两笔借款均按约定的月利率3%支付原告利息至2014年9月4日，本院不持异议。对原告要求被告支付利息的计算方式：60000元的利息从2014年9月5日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；100000元的利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止，其主张符合法律规定和双方的约定。综上所述，对原告卿小燕要求被告睢鑫、吴小燕偿还借款本金160000元的请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息的请求本院支持为60000元的利息从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止；100000元的利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告睢鑫、吴小燕于本判决生效后十日内偿还原告卿小燕借款本金160000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止；以100000元为本金从2014年9月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止）��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告睢鑫、吴小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吴家明人民陪审员  李远雄二〇一六年十二月九日书 记 员  袁 玲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2012号之三申请执行人：林顺序，男，汉族，1946年6月7日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：林建设，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：林乌皮，女，汉族，1956年8月12日出生，住福建省厦门市同安区。原告林顺序与被告林建设、林乌皮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）同民初字第4224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的银行账户、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2386号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人黄某某，男，汉族，广西那坡县人。关于申请执行人田某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某某于2016年8月26日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人黄某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4418号原告：陈海瑜，男，汉族，1983年9月19日出生，现住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪九坑子康德国际SOCO写字楼22-6，组织机构代码：58570839-6。法定代表人：喻正昌，该公司经理。委托诉讼代理人：喻巧，该公司职工。被告：苟成思，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡直港大道17号，统一��会信用代码：91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，该公司董事长。被告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。法定代表人：孙兆达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告陈海瑜与被告重庆市春正建筑劳务有限公司、苟成思、重庆佳宇建设（集团）有限公司、重庆正轩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告陈海瑜于2016年12月12日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈海瑜申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海瑜撤回起诉。案件受理费4896.00元，减半收取2448.00元，由原告陈海瑜负担。代理审判员 刘 玲二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈燕秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5774号罪犯王天天，男，汉族，1987年10月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第608号刑事判决，以被告人王天天犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王天天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天天予以减刑一年。经审理查明，罪犯王天天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王天天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王天天减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天天减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1706号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐如建，男。被执行人：陈万海,男。被执行人：王保祥,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐如建、陈万海、王保祥金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5469号之六申请执行人罗小忠被执行人罗永正。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7754号，依法向被执行人罗永正发出执行通知书，责令被执行人罗永正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗永正(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币202370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1148号罪犯德尕甲，男，1986年5月7日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2012年5月19日以（2012）若刑初字第17号刑事判决，被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺在政治权二年。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2015年5月20日以（2015）德刑执字第395号刑事裁定，核准减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯德尕甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯德尕甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯德尕甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯德尕甲减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2021年12月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2826民初1617号原告：冉启高，男，1942年3月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。被告：谢永祥，男，1952年6月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。原告冉启高与被告谢永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启高、被告谢永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉启高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月1日，被告谢永祥给原告冉启高出具借条一份，借款5000元，至今未予偿还。2016年12月13日原告向法院提起诉讼。谢永祥口头答辩，已还款4000元，但借据未收回。本院认为，谢永祥于2009年3月1日给冉启高出具借条一张，借款5000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。冉启高请求判令谢永祥立即偿还借款5000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢永祥称已偿还债务，并未向法庭提交相关的证据证实，应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢永祥在本判决书生效后十日内偿还原告冉启高借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢永祥负担。本判决为终审判决。审判员  熊国华二〇一六年十二月三十日书记员  熊茂君
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2050号原告张某某，女。委托诉讼代理人张某,乾县法律援助中心法律工作者。被告周某某，男。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年1月以当地风俗举行仪式同居生活。1992年4月27日生长子周某甲，1994年11月20日生次子周某乙，1996年12月28日生三子周某丙，均已成年。2013年1月30日双方补领结婚证。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，时常动手对原告实施家庭暴力。被告毫无家庭责任心，对三个孩子不管不顾，孩子的一切费用一直由原告负担。2005年被告在江苏服刑，大约2011年底被释放回来，不久要求与原告离婚。2014年年后，被告向法院起诉要求与原告离婚，基于对孩子的考虑，原告坚决不同意，后来不了了之。被告在外债台高筑，2016年春节后至今，连人也找不见了。现坚决要求与被告离婚；个人名下债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。被告周某某未到庭，亦未答辩。经过庭审，现查明：原、被告经人介绍认识，1992年1月以当地风俗举行仪式同居生活。1992年4月27日生长子周某甲，1994年11月20日生次子周某乙，1996年12月28日生三子周某丙，均已成年。2013年1月30日双方补办结婚登记手续。本院认为，本案原、被告双方已生活二十多年，生育的三个孩子已成年，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜二十多年姻缘，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某某要求与周某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十二月十五日书记员 包亚洲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9702号罪犯孙友军，男，汉族，初中文化，1981年4月11日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)盐刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙友军犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，附民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第24号刑事裁定,将罪犯孙友军的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第312号刑事裁定,将罪犯孙友军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年3月2日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年7月4日、2011年1月18日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2007)宁刑执字第3354号、(2010)宁刑执字第12222号、(2013)宁刑执字第4948号、（2015）宁刑执字第3401号刑事裁定,对罪犯孙友军减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年12月2日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙友军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙友军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖、财产刑未履行，民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孙友军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙友军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16654号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆泰亨商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路桃花溪大桥头。法定代表人：李静。被告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头。法定代表人：李洪。被告：李洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆泰亨商贸有限公司、重庆泰亨实业（集团）有限公司、李洪金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费收取50元由原告兴业银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军代理审判员  施荣鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 砚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初2053号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王建涛,总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险”）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人陈鹏飞、被告平安保险委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费44376元、评估费2200元，共计46576元。事实和理由：2016年8月11日，张淑华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，因变更车道与河南省郑州市驾驶人陈启跃驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致豫Ａ×××××号车受损，经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书认定张淑华负事故全部责任。原告紫金保险系豫Ａ×××××号车所有人，被告平安保险系豫Ａ×××××车的保险人。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告平安保险事故辩称:如核实张淑华驾驶的豫Ａ×××××号车辆在年检期内，且张淑华具有合法的驾驶资质，在核实相关保险单原件后，愿依法赔偿原告的合理损失；原告诉请过高，车损鉴定明显不合理，车损鉴定系单方委托，且在评估时未通知被告，程序违规，该鉴定报告也只是对配件价格进行定价，且车损鉴定的费用高于市场价，在原告未提供相应的维修发票及维修清单的情况下，不能证实原告的实际损失，被告平安保险提出申请重新鉴定；本案的评估费应由相应的侵权人承担，不属于保险公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生、责任认定双方均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据能够证明豫Ａ×××××车在被告平安保险投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险且该事故发生在保险期间的事实。对有争议的事实：根据原告提交的河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队委托河南省豫华价格事务所作出的评估结论及出具的发票，可以认定因本次事故造成原告所有的豫Ａ×××××号车辆损失为44376元，评估费为2200元；同时查明，在庭审中原告表示自愿负担本案的诉讼费。本院认为，根据河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书，张淑华因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任，但因豫Ａ×××××号车在被告平安保险投保有交强险和50万商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告平安保险在交强险责任限额范围内对原告的财产损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿；就原告紫金保险主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失44376元，本院予以确认。被告平安保险在庭审中向本院提出对原告的财产损失进行重新鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告平安保险未提出证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，本院对河南省豫华价格事务所作出的鉴定结论予以采信，对被告平安保险的重新鉴定申请不予准许。2.评估费2200元。被告平安保险辩称本案的评估费应由相应的侵权人承担，不属于保险公司的理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告平安保险并未提供证据证明其在保险合同中明确约定评估费应由被保险人承担，故本院对被告平安保险的此项辩称不予采信，应当由被告平安保险在商业第三者责任险限额下赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司车辆损失、评估费共计46576元；如果被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一六年十二月二十八日书记员  慎丽媛
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5337号之四申请执行人於海敏被执行人章近洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3370号，依法向被执行人章近洪发出执行通知书，责令被执行人章近洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章近洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章近洪(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币161750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4230号原告韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告陈佳，女，1983年8月21日生，汉族，住镇江市。原告韩勇军与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩勇军到庭参加诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩勇军诉称，2012年9月19日，被告陈佳因经营需要向原告借款2039451元，双方签订借款协议一份，约定借款1个月，借款利息为月息2%，于2012年10月18日前归还借款。原告当日即交给被告银行承兑汇票11张，金额总计2039451元；被告在该11张银行承兑汇票复印件上签字确认收到。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，时至今日未能还款。请求判令被告偿还原告借款2039451元及自2012年10月19日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。被告陈佳未应诉答辩。经审理查明，2012年9月19日，原告韩勇军与被告陈佳签订借款协议一份。借款协议约定：被告陈佳因经营需要向原告韩勇军借款人民币2039451元，借款1个月，自2012年9月19日起至2012年10月18日止，逾期应按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。当日，原告以给付银行承兑汇票的形式向被告交付了上述借款，共交给被告银行承兑汇票11张，金额总计2039451元；被告在该11张银行承兑汇票复印件上签字确认收到。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款。原告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借款协议、挂号信、银行承兑汇票收件单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议及银行承兑汇票收件单为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款2039451元，于法有据，本院予以支持。被告逾期不归还借款，应按约定向原告承担逾期还款期间的利息损失。原告要求被告自2012年10月19日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院在年息24%的法定标准下予以支持。被告陈佳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈佳于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩勇军借款人民币2039451元。二、被告陈佳于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩勇军自2012年10月19日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算（以年息24%为上限）的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23116元，公告费人民币690元，合计人民币23806元，由被告陈佳负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23116元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陆晓辉二〇一六年十二月五日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1667号原告：周国忠，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：方棋，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省闽候县人，住福建省闽候县。原告周国忠诉被告方棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日以简易程序立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周国忠到庭参加诉讼；被告方棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金450,000元，并按月利率2％支付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2016年年初，被告方棋经营资金紧张，需向原告借款，短时间归还。2016年3月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款250,000元，借期1个月，月利率2.5％；借款到期后，被告款清偿借款本息。2016年6月2日，被告再次要求向原告借款200,000元，约定月利率2.5％，并承诺在2016年6月22日前清偿该两笔借款本息。在签订合同的当天，原告按约定通过转账、支付现金的方式，给付被告借款本金450,000元。借款到期后，被告未归还借款本息。被告方棋均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告于2016年3月13日、2016年6月2日与原告签订的借款合同及收到原告给付借款本金的收条、汇款凭证及申请证人何某、周某出庭作证，以证明：一、原、被告于2016年3月13日签订借款合同，约定借款金额为250,000元，借期1个月，月利率2.5％；2016年6月2日签订借款合同，约定借款金额为200,000元，借期20天，月利率2.5％；二、原告按合同约定，分别于2016年3月13日、2016年6月2日交付借款本金250,000元、200,000元。本院经审理认定事实如下：原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，本院应予采信。根据采信的上述证据，可以认定原告在本案中所主张的除利率外的事实。本院认为，被告方棋与原告周国忠签订借款合同，原告周国忠按约定给付借款，系双方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定还款期限分别为2016年4月14日、2016年6月22日。被告未在约定的期限内偿还借款，现原告起诉要求两被告清偿借款本金450,000元的诉讼请求，根据上述规定，本院应予以支持。原、被告约定利率为2.5％，由于没有明确约定是月利率还是年利率，视为不约定支付利息，但可以要求被告按年利率6％支付逾期利息，因此，原告要求被告按月利率2％支付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，依照上述规定，本院部分支持，被告应按年利率6％支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方棋于本判决生效后十日内偿还原告周国忠借款本金计人民币450,000元，并按年利率6％支付逾期之日（其中250,000元为2016年4月15日、200,000元为2016年6月23日）起至实际履行完毕之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408元，由被告方棋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 段 炜人民陪审员 李 燕人民陪审员 章少兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘小宾
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5417号之五申请执行人台州银行股份有限公司被执行人王天尧。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初814号，依法向被执行人王天尧发出执行通知书，责令被执行人王天尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王天尧(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××39的存款人民币239727.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执4号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：四川省资中县。组织机构代码：XXX。负责人：行长。委托代理人：张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省资中县，该行工作人员。被执行人：四川宏达玻璃有限公司，住所地：四川省资中县。组织机构代码：XXX。法定代表人：钟碧英，总经理。被执行人：钟碧英，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：刘会英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：周熹，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、刘会英、周熹借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年1月4日作出（2015）内民保字第16号民事裁定书，裁定对被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、刘会英、周熹所有的价值1200万元财产予以查封或冻结。2015年1月6日，本院分别向资中县房地产管理局、资中县国土资源局送达（2015）内民保字第16号民事裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人四川宏达玻璃有限公司名下的房屋产权和土地使用权[房产证号为：资中县房权证城镇字第XXX、X**号、国土证号为：资中国用（XXXX）第X**号]予以查封；对钟碧英、刘会英名下的房屋产权（房产证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**）予以查封。查封期限为两年，从2015年1月6日起至2017年1月5日止；2015年1月8日，本院向成都市房管局送达（2015）内民保字第16号民事裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人周熹名下的房屋产权（房产证号为：权XXXXXX、权XXXXXX）予以查封；查封期限为两年，从2015年1月8日起至2017年1月7日止。2016年12月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行以被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、刘会英、周熹未全部履行生效法律文书确定义务为由，因上述房地产查封期限即将届满，向本院申请对以上查封的财产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人四川宏达玻璃有限公司名下的房屋产权（房产证号为：资中县房权证城镇字第XXXXXX、XXXX**号]）予以续行查封；二、对被执行人四川宏达玻璃有限公司名下的土地使用权[国土证号为：资中国用（XXXX）第X**号]予以续行查封；三、对被执行人钟碧英、刘会英名下的房屋产权（房产证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**）予以续行查封四、对被执行人周熹名下的房屋产权（房产证号为：权XXXXXX、权XXXXXX）予以续行查封五、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年十二月二十七日书记员 李巧玲
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初3438号原告：吴毛乃，男，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：吴利芝，女，汉族，住浙江省常山县，系原告女儿。被告：何忠元，男，汉族，住浙江省常山县。原告吴毛乃与被告何忠元民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款75000元，并支付截止2016年11月30日的利息21600元，自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率15‰计算；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月29日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具了一张15000元的借条,言明:借期一年,利息按月利率15‰计算,到期本息一次性付清。2015年4月29日，被告又向原告借款60000元，被告向原告出具了一张60000元的借条,言明:借期一年,利息按月利率15‰计算,到期本息一次性付清。此后，被告一直未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠元归还原告吴毛乃借款75000元，并支付相应的利息（截止2016年11月30日的利息为21600元，自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率15‰据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告何忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年十二月三十日书 记 员  宁武阳
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5435号之十五申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人葛昌建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人葛昌建发出执行通知书，责令被执行人葛昌建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛昌建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币148315元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1968号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。负责人：钱克标，任行长。委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，该行职工，住泰顺县。被告：陶学定，男，1971年10月22出生，汉族，住泰顺县。被告：郑晓华，女，1974年10月3出生，汉族，住泰顺县。中国建设银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：建行泰顺支行)与陶学定、郑晓华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，林志安到庭参加诉讼。陶学定、郑晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。建行泰顺支行诉称：2014年9月3日，建行泰顺支行与陶学定签订合同编号为330027427-9430-20140117011的《个人助业借款合同》、与陶学定、郑晓华签订《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定借款额度为650000元，循环支用，额度有效期限自2014年9月3日至2016年9月3日。陶学定于2014年9月9日签订中国建设银行个人助业借款支用单一份，向建行泰顺支行借款金额为人民币650000元，借款期限12个月，借款利率采取固定年利率，在借款期限内保持不变，即在基准利率水平上上浮35%(当年年利率4.6%*1.35%=6.21%)，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。用款计划为2014年9月9日发放650000元至金强在建行泰顺支行开立的账户62×××13。该笔借款由郑晓华所有的坐落在泰顺县罗阳镇××花园××房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证：泰政国用2008字第100-00827号，建筑面积：99.56平方米)设定最高抵押额度为1400000元的抵押担保，并办理了抵押登记(抵押登记号：温房他证泰顺县字第××号)。两被告于1995年3月6日登记结婚，2015年7月8日办理离婚登记。2014年9月3日，郑晓华签署了共同参与还款人承诺书一份，承诺共同参与还款人对借款人陶学定的还本付息承担连带清偿责任。合同履行过程中，建行泰顺支行已依约向陶学定发放了贷款650000元，陶学定除按约定支付利息至2015年8月9日止，借款逾期后，对借款本金及其他利息拒不归还。建行泰顺支行请求判令：1.陶学定、郑晓华归还贷款本金649440.01元及相应利息(计算至2016年8月2日止的利息57293.28元，从2016年8月3日起按年利率9.315%计算至本金归还之日止)；2.建行泰顺支行对郑晓华为本案借款提供的抵押物在最高抵押额1400000元内享有优先受偿权；3.由陶学定、郑晓华承担诉讼费。陶学定、郑晓华未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。本院认为：原被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，陶学定应按合同约定按期归还借款本息。本案借款形成于两被告夫妻有关系存续期间且郑晓华向建行泰顺支行出具共同参与还款人承诺书，承诺对陶学定还本付息承担连带清偿责任，故本案债务应认定两被告夫妻共同债务，应共同清偿。郑晓华以其所有的坐落在泰顺县罗阳镇××花园××房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证：泰政国用2008字第100-00827号，建筑面积：99.56平方米)为陶学定的贷款设定最高抵押担保,并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额度1400000元范围内优先受偿。陶学定、郑晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，建行泰顺县支行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶学定、郑晓华于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股分有限公司泰顺支行借款本金649440.01元及相应利息(计算至2016年8月2日止的利息57293.28元，从2016年8月3日起按年利率9.315%计算至本金归还之日止)；二、郑晓华用于抵押的坐落在泰顺县罗阳镇金都花园20幢9-××号房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证：泰政国用2008字第100-00827号，建筑面积：99.56平方米)折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额度1400000元范围内优先用于偿还第一项借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10867元，由陶学定、郑晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  严晓泉人民陪审员  胡向东二〇一六年十二月二十六日（）代书 记员  姜冬丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4358号李亮：李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第128号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2968号原告：三台县水电建筑安装工程公司，住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：廖长树。委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。被告：三台福润肉类加工有限公司，住所地：四川省三台县芦溪。法定代表人：俞章礼。本院在审理原告三台县水电建筑安装工程公司与被告三台福润肉类加工有限公��合同纠纷一案过程中。因原告愿意与被告协商解决，原告三台县水电建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告三台县水电建筑安装工程公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许三台县水电建筑安装工程公司撤诉。本案受理费1171元，由予以免收。审判员 李 易二〇一六年十二月三日书记员 李凤娇
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢84号申请执行人：黄来喜。被执行人：阎金友。本院在执行申请人黄来喜与被执行人阎金友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十八日书记员  丁秀文
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第77号申请执行人赵琴书。被执行人张二银。被执行人张志强。被执行人张志洪。被执行人交口县龙鑫石料厂，住所地交口县。赵琴书申请执行张二银等债务纠纷一案，交口县人民法院作出的（2013）交民初字第331号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第821号民事判决书已经发生法律效力。赵琴书于2015年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人交口县龙鑫石料厂的相关手续及股权等，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止交口县人民法院作出的（2013）交民初字第331号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第821号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  卫晓红
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东。被执行人：邱丽雄。被执行人：陈雪海。被执行人：卓华香。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人邱丽雄、陈雪海、卓华香金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱丽雄有可供执行的财产，而被执行人陈雪海、卓华香共同共有的房产抵押于申请执行处，但暂时无法处置。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1567号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1604号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：孟庆礼，男，汉族，1967年9月23日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告孟庆礼委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告孟庆礼的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤13行终290号上诉人（原审起诉人）:曾嘉宁，女，1960年7月30日出生，香港特别行政区永久性居民。上诉人（原审起诉人）曾嘉宁不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初207号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人（原审起诉人）曾嘉宁上诉称：上诉人与第三人惠州市名人实业发展有限公司(以下简称名人公司)存在商品房买卖合同关系，涉案楼盘在未依法竣工验收交楼之前，上诉人缴存至名人公司在商品房项目所在地的银行设立的商品房预售款专用账户内的商品房预售款不见了，名人公司却不能依合同约定建房与交楼，该楼盘“烂尾”持续至今。根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条、第三十三条第二款之规定，被上诉人作为山水名人花园楼盘商品房预售款专用账户的法定监管机关，在商品房未依法建成并向上诉人交楼之前，却让自己监管的商品房预售款流失不见了，被上诉人作为监管机关有着不可推卸的责任。上诉人向被上诉人一申请政府信息公开，依法查询山水名人花园二程项目下预售款专用账户内的商品房预售款的审批与使用情况，被上诉人却以该信息不属于政府信息范畴为由不予公开。明显存在为自己失职行为包庇的嫌疑，因该证据由被上诉人掌握，上诉人无法调取，恳请法院依职权调取，以便本案真相的查明。以上内容为上诉人在原诉陈述的事实与理由。在建商品房“烂尾”未竣工，而作建设资金的商品房预售款却不见了，事实上已证明被上诉人一作为法定的监管部存在未依法履行法定监管职责的事实。被上诉人未依法履行法定监管职责，已给上诉人造成了财产损失。原诉讼主体、诉求、事实明确，完全符合《行政诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，但原审法院却错误适用法律不予立案。故依法提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审法院不予立案的行政裁定书；2.依法裁定准予上诉人立案。本院经审查认为，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条的规定：“预售的商品房所在地的市、县房地产交易登记机构负责监督管理商品房预收款收存和使用”，因此惠州市惠阳区房产管理局是涉案商品房预售款监督管理机关。现上诉人（原审起诉人）曾嘉宁在一审起诉的请求为要求惠州市惠阳区房产管理局等机构履行法定职责，追回或赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”的规定，故上诉人的一审诉求属于行政诉讼范围，本院对上诉人的上诉请求予以支持。另，根据广东省高级人民法院《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，本案应由博罗县人民法院集中管辖。综上，上诉人（原审起诉人）曾嘉宁的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初207号行政裁定；二、本案由广东省博罗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月二十日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条:“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指:（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3353号原告：胡美娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：翁细项，系胡美娟配偶，汉族，住泰顺县。被告：林上高，男，1975年7月1日出生，汉族，住泰顺县。胡美娟与林上高追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。胡美娟到庭参加诉讼，林上高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。胡美娟起诉称：2012年7月11日，胡美娟与台州银行股份有限公司温州分行签订编号为1202201207160000105号《大唐信用卡保证合同》一份，约定：为林上高依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在有效期限内，并在100000元的申请授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任保证，保证期限自信用卡项下透支期限届满之日起两年。林上高使用信用卡进行透支消费后，对透支本息54800元拒不归还，胡美娟于2016年12月5日以保证人的身份代为归还透支本息54800元。垫付借款后，林上高拒不归还，故起诉法院请求：判令林上高立即归还垫付款人民币54800元。林上高未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定与胡美娟诉称的一致。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，胡美娟作为信用卡的保证人向债权人台州银行股份有限公司温州分行履行还款责任后，可依法行使对林上高的追偿权，林上高应归还垫付款54800元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林上高于本判决生效之日起十日内支付胡美娟人民币54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取585元，由林上高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十六日代书记员 姜冬丽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第176-1号申请执行人何龙康，男，1970年4月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省铅山县。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何龙康与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的37440元、诉讼费368元、执行费462元，尚有执行标的37440元、诉讼费368元、执行费462元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初468号之一原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市桐城南路。法定代表人：毛学斌，董事长。委托代理人：姚军，公司职员。被告：查利群，男，1970年1月3日出生，住安徽省黄山市黟县。原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告查利群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  程开生代理审判员  程 会人民陪审员  江 明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2220号原告：赵普雄。委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：阆中浩天文化传媒有限公司，住所地阆中市保宁镇滨江路。法定代表人：王浩。被告：王浩。原告赵普雄诉被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵普雄及其委托诉讼代理人王倬邦到庭参加诉讼，被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人王浩、被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理中认为本案可能涉嫌犯罪而移送公安机关，公安机关经审查认为没有犯罪事实发生而不予立案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为1、判决被告返还原告购股款7000元，并按银行贷款利率计算资金占用费至偿清之日止；2、被告支付违约金。事实及理由：2015年10月16日，原、被告签订《股权认购意向书》，约定被告以众筹方式成立公司，原告以现金9000元认购股份，被告在10月30日完成股份注册，如到期未完成股份注册事宜，被告将原告认购预付款退还给原告。合同签订后，原告依约支付了认购股份款，被告出具了收据。后被告未按期为原告办理公司股份注册，原告在被告开设的其他火锅店消费2000元，现被告仍下欠7000元。被告至今未返还认购款。被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩未作答辩。经审理查明，被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司法定代表人，同时也是该公司股东之一。阆中浩天文化传媒有限公司经营范围为设计、制作、代理、发布国内户外广告，广告营销策划，庆典礼仪活动等。该公司于2015年在阆中追梦网上发布众筹项目公告，向社会众筹资金拟成立一家以风水为主题的火锅店。2015年10月16日，原告向被告阆中浩天文化传媒有限公司交付火锅入股款9000元，被告阆中浩天文化传媒有限公司向原告出具收据。后众筹项目未成立。原告主张已通过消费方式抵扣了入股款2000元，认定上述事实，有网络信息、收据、当事人陈述等为据。本院认为，被告阆中浩天文化传媒有限公司以众筹方式拟设立有限责任公司，并与原告签订《股权认购意向书》，意即与原告合伙成立企业，现有限责任公司未依法成立，被告阆中浩天文化传媒有限公司依法应当退还原告的认购款。因此原告请求返还购买股份的款项，本院予以支持。被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人、股东，在与原告针对入股款项没有约定的情况下作为公司股东不应独立对外承担责任。原告主张支付资金占用利息的同时又主张违约金，原告没有证据证明双方有违约金的约定，因此对违约金的主张，本院不予支持。至于利息，因被告阆中浩天文化传媒有限公司收取原告款项后没有约定返还时是否支付利息，本院综合全案确定从原告主张支付利息时、即从2016年5月9日起以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阆中浩天文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵普雄股份认购款7000元，并从2016年5月9日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止。二、驳回原告赵普雄的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阆中浩天文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  宋俊妮人民陪审员  文 松二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 秦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4112号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号。负责人：貟妃，该行行长。被执行人：刘爱平，男，1969年5月10日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被执行人：ＸＸ，女，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：银川隆光置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街以西五里水乡隆瑞园7号楼，组织机构代码：735950517。法定代表人��王继光，该公司总经理。本院在执行过程中，经查询被执行人刘爱平名下有位于银川市金凤区某室房屋产权，本院已预查封该套房屋产权。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终��执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督161号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人：张凤文，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住中兴乡前进村五屯。被申请人:卜令菊，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月20日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息15,699.18元，本息合计65,699.18元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张凤文、卜令菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65,699.18元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2529号罪犯李玉清，男，1970年7月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)保中刑初字第420号刑事判决，以被告人李玉清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉清减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之十七申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳艳在中国建设银行的存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5003号上诉人（原审被告）：李华，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：侯新之，男，住安徽省合肥市瑶海区，由城东街道唐桥社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王倩（系王恩仓女儿），住安徽省合肥市瑶海区。上诉人李华因与被上诉人王恩仓民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在诉状中称双方之间是一笔20万元的借款，在上诉人出示了还款凭证后，又称双方之间是一笔40万元的借款，上诉人认为该两笔借款不存在关联性。被上诉人出示的银行流水只有一笔20万元和一笔8000元的还款记录出自上诉人账户，其余款项均非出自上诉人账户。上诉人在公安机关的陈述，系针对被上诉人向上诉人敲诈5万元一事所作陈述，与本案无关。王恩仓辩称，刚开始是40万元的借款，后来还了20万，剩下20万没有还，上诉人的转账20万元系偿还40万元借款，8000元系支付的利息，李华在公安机关笔录中承认本案系民间借贷关系。王恩仓向一审法院起诉请求：判令李华立即偿还王恩仓借款20万元，并自2012年10月29日起按约定月利率4%计算利息（扣除已付74000元），款清息止。一审法院认定事实：2011年8月31日，李华向王恩仓借款40万元，双方约定月利率4%。同日，王恩仓扣除首月利息16000元，通过肥东县桃园快捷酒店账户将384000元汇入李华指定的合肥定宏铸造科技有限公司账户。之后，合肥定宏铸造科技有限公司每月按约定月利率4%代李华支付利息。2012年10月29日，李华还款20万元汇入王恩仓指定的王倩账户，并重新出具一张20万元借条。李华于2012年12月4日、2013年2月9日、2013年3月5日三次向王恩仓支付利息各8000元，2015年4月1日支付利息50000元。一审法院认为，李华在公安机关的陈述与王恩仓诉称事实基本一致，且有证人黄某的证言及借条、银行汇款凭证等证据证实，能够证明王恩仓、李华之间存在债权债务关系，对此债务，李华应当清偿。李华辩称其借款已于当日归还的意见与事实不符，不予采信。王恩仓在借款时，扣除当月利息16000元，实际汇款384000元，故王恩仓原先借款数额应认定为384000元。2012年10月29日，李华还款20万元后，重新出具一张20万元的借条交王恩仓。双方虽在借条上未注明利息，但从王恩仓提供的银行明细清单可以看出，在李华还款20万元后，仍向王恩仓支付利息每月8000元，据此应认定，双方借款约定了利息，月利率为4%。双方约定的借款月利率4%，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予保护。李华按约定月利率4%已支付的利息，超出法律规定的年利率36%部分，应当冲抵本金，据此计算，截至2013年3月5日，李华尚欠王恩仓借款数额应认定为154615元。双方未约定借款期限，王恩仓可随时主张权利。李华于2015年4月1日支付5万元，王恩仓主张是利息款，李华予以否认，结合王恩仓出具的收条、证人黄某的证言及李华在公安机关的陈述，应认定此5万元为支付利息款，应予以扣除。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：李华于判决生效后十日内偿还王恩仓借款154615元，并自2013年3月6日起按年利率24%计算利息至全部清偿时止（计算的利息中扣除已支付的利息50000元）。一审案件受理费6640元，王恩仓负担1640元，李华负担5000元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为王恩仓与李华之间是否存在案涉20万元的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王恩仓称其在2011年8月向李华出借40万元，李华在2012年10月29日还款20万元，当日撤换了一张案涉20万元的借条，并向法院提供了转款凭证、证人证言、公安机关笔录等证据；而李华予以否认，称2012年10月29日还款20万元系还其当天向王恩仓借的20万元，双方不再存在其他借贷关系。经审查，李华关于本案借款细节陈述多处矛盾，一是李华委托的诉讼代理人在一审法院2015年8月5日开庭时辩称“原告当面撕毁借条”，但一审法院卷宗中的案涉20万元借条完整，并无裂痕，李华本人亦未对案涉借条的真实性提出鉴定申请；二是李华在二审中刚开始否认于2012年10月29日收到王恩仓现金，后又改称当日收到20万元现金，但对收到的现金去向又陈述不清；三是李华称对2012年10月29日当天借款20万元双方没有约定利率标准，后被电话告知月利率4%，其认为利息过高当天便将该20万元转账归来，但关于还款的20万元的来源又陈述不清；四是李华借款20万元用于生意周转又当天还款20万元，却不收回借条的做法与常理明显不符；五是李华在2012年10月29日转账20万元，认为借款已还清，但其却在之后又向王恩仓转款，李华虽称系代替他人还款，但并提供证据支持。结合王恩仓提交的银行流水中的转款还款数额、证人证言关于借款40万元、索要欠款的经过及李华在公安机关所作询问笔录中的陈述，比较双方的证据优势，王恩仓陈述的借款经过比较符合逻辑，故一审法院认定案涉20万元的借条系在李华2012年10月29日转账20万元还之前40万元欠款之后结算而形成的，并无不当。关于一审法院计算的下剩借款数额及利息，经审查符合法律规定，李华在上诉中亦未提出异议，本院予以确认。综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人李华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10249号之一原告：陈宗枢，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告陈宗枢与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈宗枢于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗枢的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗枢撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈宗枢负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3235号申请执行人：胡正群，女，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高稳,男,住安徽省肥西县小庙镇。本院在执行胡正群与高稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8672号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6789号罪犯李建军，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2010年11月26日作出（2010）江阳刑初字第193号刑事判决，以被告人李建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑5年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期起于2010年6月18日止于2020年6月17日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6073号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑���止于2018年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯李建军被判处罚金10000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初1813号原告：杨某。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号，工商注册登记号420100000043775。负责人：林峰，经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称：财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人支伟炜，被告财保江汉支公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保江汉支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）无责限额内赔偿原告杨某交通事故损失12000元；2、本案诉讼费用由被告财保江汉支公司负担。事实与理由：2013年10月28日12时许，原告杨某驾驶车牌号为皖M*****号重型半挂牵引车/皖M****挂号重型罐式半挂车载乘案外人杨柳，沿314省道由西往东超速行驶至河北省武汉市江夏区山坡街陈六桥路段处，向道路北侧避让其他车辆时，遇何焕雄驾驶鄂A*****号重型罐式货车对向驶来，两车在道路北侧车道内发生碰撞，致使鄂A*****号重型罐式货车将道路北侧的垃圾池、树木及桥梁护栏撞损后侧翻到道路北侧水沟内，导致何焕雄等受伤，两车等受损的交通事故。经湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告杨某负此次事故全部责任。何焕雄驾驶的鄂A*****号重型罐式货车在被告财保江汉支公司投保有交强险。原告杨某因此次事故受伤，造成的损失共计66923.87元。该损失应由被告财保江汉支公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。为维护自身合法权益，特起诉。被告财保江汉支公司辩称：原告杨某起诉已过诉讼时效，请求驳回原告杨某的诉讼请求。原告杨某的损失已经得到了赔偿，故我公司不再承担赔偿责任。本案诉讼费用不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日12时许，原告杨某驾驶车牌号为皖M******号重型半挂牵引车/皖M****挂号重型罐式半挂车载乘案外人杨柳，沿314省道由西往东超速行驶至河北省武汉市江夏区山坡街陈六桥路段处，向道路北侧避让其他车辆时，遇何焕雄驾驶鄂A*****号重型罐式货车对向驶来，两车在道路北侧车道内发生碰撞，致使鄂A*****号重型罐式货车将道路北侧的垃圾池、树木及桥梁护栏撞损后侧翻到道路北侧水沟内，导致何焕雄等受伤，两车等受损的交通事故。原告杨某受伤后即被送往医院住院治疗，住院15日，发生医疗费用6526.87元。经湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告杨某负此次事故全部责任。2014年4月9日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告杨某所受损伤为十级伤残。另查明，原告杨某户籍性质为非农业家庭户，系皖M******号重型半挂牵引车/皖M****挂号重型罐式半挂车车辆所有人明光市诚祥运输有限公司驾驶员。再查明，鄂A*****号重型罐式货车的车辆所有人为何焕雄，该肇事车辆已在被告财保江汉支公司投保了交强险。其中，交强险无责任死亡伤残赔偿限额110000元，无责任医疗费用赔偿限额10000元，该事故发生在保险期限内。皖M******号重型半挂牵引车保险人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已就原告杨某受伤一事进行了赔付，其中，伤残费用在扣除鄂A*****号重型罐式货车交强险无责任赔偿限额9900元后赔付45498元；医疗费扣除交强险无责任赔偿限额501元赔付5324元（上述赔付金额无具体明细）。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。本院认为：原告杨某与他人驾驶机动车与发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”规定处理。因本案原告杨某在交通事故中负事故全部责任，故被告财保江汉支公司应在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。原告杨某的损失有：医疗费核定为6526.87元。住院伙食补助费（15元/天×15天）核定为225元。营养费（15元/天×15天）核定为225元。残疾赔偿金（22906元/年×20年×10%）核定为45812元。误工费（按照交通运输行业45470元/年÷365天×105天）核定为13080元。护理费（按照居民服务行业标准26008元/年÷365天×15天）核定为1069元。交通费酌定为300元。综上，损失共计66787.87元，其中，医疗费用部分1000元，伤残费用部分11000元应由被告财保江汉支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔付。原告杨某未从中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司获取交强险无责赔偿限额部分的损失，故被告财保江汉支公司应予以赔偿。关于本案诉讼时效事项，原告杨某于2014年6月5日即向本院提交起诉状，要求何焕雄及交强险承保公司承担赔偿责任，本院后在调处过程中，故原告杨某起诉并未超过诉讼事项。被告财保江汉支公司不负担本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失12000元；二，驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：**×××**；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一六年十二月十四日书记员  张 强
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第17号申请执行人吴春梁，证件号码142333199203041417。被执行人闫保锁。吴春梁与闫保锁附带民事赔偿一案,交口县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫保锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春梁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人闫保锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴春梁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫保锁新的财产线索，申请执行人吴春梁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初3521号原告：陈孝珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：刘思男，男，1995年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告陈孝珍（以下简称原告）与被告刘思男(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员杨德顺、李晖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款9000元；2、被告支付原告自2014年12月3日起至9000元借款付清之日止延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告支付原告催要款发生交通费、邮寄费221.5元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告因经营业务往来认识。2014年11月4日，被告因经营需要向原告借款9000元。并承诺2014年12月2日前归还，并出具借条一张。但到期后，经多次催讨未果，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居关系。2014年11月4日被告向原告借款9000元并出具借条一份，并约定2014年12月2日前还款。到期后原告向被告催讨未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告、被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。对于原告要求判令被告偿还原告欠款本金9000元及被告支付原告自2014年12月3日起至9000元借款付清之日止延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费、邮寄费221.5元的诉讼请求，因无法律依据和双方约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘思男于本判决生效之日起三日内向原告陈孝珍偿还借款9000元。二、被告刘思男于本判决生效后三日内向原告支付利息（以9000元为基数从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）。案件诉讼费用50元由被告刘思男承担（该款原告已垫付，被告随判决第一项一并给付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  杨德顺人民陪审员  李 晖二〇一六年十二月十四日书 记 员  李德胜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4494号原告：刘洪闯，男，汉族，1990年6月13日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告刘洪闯诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪闯、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘洪闯与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府2号楼6单元711号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告刘洪闯办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9964号之一原告：赵学海，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告赵学海与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵学海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学海申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学海撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告赵学海负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初174号原告王友丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告王友丽诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王友丽诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告王友丽向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初872号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政��讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王友丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初858号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：雷文斌，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。被告：陈杨金，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷文斌、陈杨金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年十二月二十三日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2580号之一原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：廖文保，公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。被告：李婷，女，1991年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海格力物业管理有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日裁定转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法律的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费280元，减半收取计140元。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执16号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：72048753-1。法定代表人：张光荣。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：25618448-0。法定代表人：谷秀华。被执行人：张霖，女，1982年11月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张达志，男，1982年12月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1487号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执16号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谷秀华名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园4幢601室房地产[房产证号：慈房权证2006字第××号、土地证号：慈国用（2006）第01143**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月八日代书 记员  徐虹玒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初508号之一原告：张仁春，女，1976年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张仁春与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告张仁春于2016年12月22日向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。本院认为：原告张仁春申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张仁春撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告张仁春承担。审 判 长 林 莉代理审判员 赵 勇人民陪审员 郭江丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄馨漫
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1922号上诉人(原审被告)：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路8号57层。法定代表人：王金海，该公司负责人。委托代理人：李广平，该公司职工。委托代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南雄市深广雄混凝土有限公司，住所地：广东省南雄市古市镇修仁村修仁下村小组旁斧坑。法定代表人：邱卫兵，该公司董事长。委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：廖进流，广东韶大律师事务所实习律师。原审被告：南雄市英达利化工产品电子交易有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑工业园区内。法定代表人：吴丽萍，该公司负责人。原审被告：韶关太保置业发展有限公司，住所地：广东省南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园管理处9楼904908室。法定代表人：陈奕锦，该公司负责人。以上共同委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。原审被告：梁康桂，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省中山市。原审被告：黄新应，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省长沙县。上诉人中铁城建集团第二工程有限公司因与被上诉人南雄市深广雄混凝土有限公司及原审被告南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、韶关太保置业发展有限公司、梁康桂及黄新应买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第219号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第219号民事判决。二、发回广东省南雄市人民法院重审。上诉人中铁城建集团第二工程有限公司预交二审案件受理费72449元，本院予以退还。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十二月二十八日书记员 龙 娟