天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31033号原告：付海彬，男，1972年2月24日生，汉族，中海油能源发展股份有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李兴军,天津纳淼律师事务所律师。被告：张春颖，女，1977年2月11日生，汉族，天津宏达国际货运代理公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张学武，男，1942年3月16日生，汉族，住天津市滨海新区。原告付海彬与被告张春颖探望权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付海彬向本院提出诉讼请求：判令双方婚生子付某的探望权变更为每周探望一次，具体为周六上午9点接出，周日上午9点送回。事实及理由：原告付海彬与被告张春颖原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子付某。双方于2015年8月离婚，离婚时判决子女由被告抚养，原告每月给付抚育费1600元，原告每月探望子女两次，即每月第二、四周到原告处探望。现婚生子女已经上小学，完全适宜接出探望；原告工作特殊，能见到子女的时间较少，为子女健康成长，接出探视是必要的；按照原探视方式，原被告双方经常发生矛盾，不利于子女成长；子女到父爱是基本权利，被告应当积极配合不应阻挠。被告张春颖辩称：不同意对方诉讼请求，首先，原告多次以改判探望权多次起诉，在2015年8月离婚判决时已经判决了每月第二、四周探望孩子，原告不服判决提出上诉，天津市第二中级人民法院驳回了原告的诉讼请求，2016年2月23日原告以变更探视权为由起诉，判决驳回原告诉讼请求，这次原告又以同样的理由起诉，属于重复起诉。我不同意接出的理由是，因为我是高龄产妇，所以婚生子付某的身体素质不行，直到现在也一样，目前现在孩子存在的疾病有鼻子腺样体肥大，到现在已经治疗了7个月仍需要治疗；在治疗时持续低烧到现在，由于多种病菌感染导致；在孩子发烧期间得了荨××，目前仍需治疗；孩子现在还有脾胃不和，目前仍在吃汤药；且孩子还患有贫血，所以因为孩子的身体状况不能接出探望，且原告在家时有酗酒行为，甚至酒后撒疯，还打过孩子；原告在离婚后以我欠原告前妻女儿的抚养费和补课费为由起诉，属于诬告行为，且原告在身体上有多处纹身，这对孩子的成长影响不好，原告的母亲是喜欢挑拨是非的人，当着原告前妻女儿的面用带有谩骂、侮辱的语言去形容原告前妻，原告家庭中没有正能量的行为存在，故被告不同意将孩子接出探视。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付海彬举证：证据一、（2015）滨塘民初字3855号民事判决书，证实在双方离婚时，原告就迫切要求抚养儿子，法院当时以儿子付某尚不满三周岁且长期跟随张春颖共同生活为由，确定孩子由被告抚养，原告到被告家进行探视，现在孩子已经7周岁，并且已经离开家庭上小学二年级，已经能离开父母，原告完全可以接出进行探视，当时判决孩子探视的方式已经发生了根本变化；证据二、2016年12月10日原告到被告家探视孩子的过程录音，证实孩子看到原告后高兴的不想睡觉，被告的父亲借此与原告吵闹；证据三、2016年12月24日原告到被告家探视孩子的录音，证实当时被告的父亲因原告探视孩子与原告发生争执，让原告从家中出去；证据五、2019年6月8日原告到被告家探视孩子的录音，证实原告与被告协商变更孩子的探视方式，被告当时不同意，所以导致原告提起诉讼；证据六、2019年8月24日探视孩子过程录音，证实原告在探视孩子的时候，儿子不愿意让原告走，说明父子关系非常的融洽，儿子适宜由原告接出进行探视。被告张春颖经质证认为：证据一，认可，判决书上已经充分考虑了原告的情况才判决的；证据二、真实性认可，但是是原告影响了孩子的正常作息，原告在此次过后也不再影响孩子作息了，不会产生尴尬的问题；证据三、真实性认可，证明目的同证据二；证据四、没有异议；证据五、真实性认可，但是当时是孩子玩的正开心的时候下意识的举动。被告张春颖向法庭举证：证据1、（2015）滨塘第2855号判决书，证明判决的探视时间是合情合法的；证据2、（2015）二中民一终第903号终审判决书，证明目的同证据一；证据3、2015年至今孩子的验血报告18页，证明孩子一直以来处于贫血状态，免疫力低下；证据4、电话录音的文字说明及庭审笔录复印件3页，证明原告的道德品质有问题；证据5、（2015）滨塘民初字5115号判决及（2015）二中民一终第1458号判决书，证明原告家人作为证人诬告我，原告方及家人道德有问题，不利于孩子成长；证据6、光盘两份，证明原告探望孩子时孩子处于的环境是非常融洽的，以及原告的大女儿也来探望过，我们没有将原告拒之门外过；证据7、（2016）津0116民初21295号判决书，证明本次起诉为重复起诉；证据8、孩子近四年看病的病历21页，证明孩子从2015年至今一直体弱多病。原告付海彬经质证认为：证据1、2真实性认可，不认可证明目的，这恰巧证明了当时孩子抚养方式的判决是根据孩子尚幼作出的，现在条件已经发生了变化；证据3、真实性认可，但不同意被告证明目的，被告感觉原告体弱多病无力抚养的话，可以变更孩子于原告抚养；证据4、三性认可，但不同意证明目的；证据5、不认可，与本案无关联；证据6、真实性无异议，证明目的不认可，这恰巧证实了原告和儿子的关系相处的是非常融洽的，并不能证明原告在探望孩子的过程中被告一方没有进行阻碍；证据7、真实性无异议，这恰巧能证实原告对儿子的关心，对儿子的爱护，要求抚养孩子、给孩子多一点父爱心情是迫切的；证据8、真实性认可，但不同意被告证明目的，在这之前关于孩子有病的事，被告没有和原告说过一次，原告根本就不知情，如果被告感觉孩子体弱多病，没有能力抚养，原告要求变更孩子由原告抚养。本院针对双方陈述及提供的证据认定，原告付海彬与被告张春颖原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子付某。双方于2015年8月13日经滨海新区人民法院判决离婚。离婚时确定原告付海彬探视权方式为到被告张春颖出探望。原告行使探望权期间双方时有矛盾产生，并伴有争吵行为。故原告起诉请求变更探视方式。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。人民法院审理子女抚养关系的案件，应当遵循有利于未成年人健康成长的原则，依法判定。本案中，原告与被告离婚时，双方子女付某年龄尚幼，本院考虑实际情况判决原告探视在被告住处进行，现双方子女已经上小学，具备单独与原告相处的条件，且在前期探视期间，原告举证证实，双方因探视发生争吵，不利于子女成长，故本院综合案件实际情况对原告的诉讼请求予以支持。本案审理中，被告抗辩现子女身体有病需要治疗，不宜变更探视昂视，但该理由并非法定理由，本院不予支持。但被告抗辩的理由确属客观事实，本院考虑未成年人健康考虑，酌情给与三个月治疗期限。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条判决如下：自2019年12月2日始原告付海彬对其子付某的探视权为每周一次，具体方式为每周六9时将子女接出，周日9时送回案件受理费80元，减半收取40元由原告付海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年九月二日书记员  程旭法律释义：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权力的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。