wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3016号之一申请执行人王苟治，男，汉族。被执行人刘晓君，女，汉族。被执行人申东伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第389号民事判决书，在执行王苟治诉刘晓君、申东伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿256820元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人刘晓君、申东伟的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十五日书记员  李毅铭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2233号罪犯吴兴国，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00236号刑事判决，认定被告人吴兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，责令二被告人退赔违法所得3300元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴兴国减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴兴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪罪犯、累犯，本次缴纳罚金2000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兴国减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月28日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初8867号原告冯万强，男，1964年3月23日出生。委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1964年9月2日出生。案由：农村建房施工合同纠纷本院在审理原告冯万强诉被告ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告冯万强撤诉。案件受理费二十五元，由原告冯万强负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十二月二日书记员  张 旭
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初3816号原告:张子金，男，1966年7月20日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。被告：王金良，男，1969年2月8日出生，汉族，住遂昌县。被告：方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。原告张子金与被告王金良、方建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告王金良、方建军起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子金撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告张子金负担。代理审判员 郭 超二〇一六年十二月二十日书 记 员 江彩君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2070号罪犯倪红九，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年12月11日作出（2012）同刑初字第328号刑事判决，以被告人倪红九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪红九在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯倪红九符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪红九减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2264号原告：周跃钢。被告：徐三平。原告周跃钢与被告徐三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃钢、被告徐三平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃钢向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐三平偿还原告借款本金40000元、利息7200元。事实和理由：2015年10月22日被告因做生意需要向原告借款40000元，并出具借条，借条约定借款期限为半年，每月利息600元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告遂向法院起诉。被告徐三平承认原告周跃钢提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐三平在本判决生效之日起十日内偿还原告周跃钢借款40000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元,减半收取计490元，由被告徐三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更847号罪犯嘎玛顿珠，男，1987年6月5日出生，藏族，西藏自治区改则县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2012年8月2日作出（2012）改法刑初字第9号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月1日起至2022年11月30日止），并处罚金1000元。2012年8月12日交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第41号刑事裁定，对罪犯嘎玛顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月30日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯嘎玛顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10083号罪犯ＸＸ，男，汉族，1984年2月10日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月28日作出（2014）六金刑初字第00129号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯ＸＸ已全部缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯ＸＸ的陈述及证人证言证实，罪犯ＸＸ在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市裕安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯ＸＸ所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市裕安区人民法院的收据证实，罪犯ＸＸ已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯ＸＸ已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经ＸＸ居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故ＸＸ符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  葛 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7717号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：梁海苍，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：周海伟，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁耀，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：吴巧云，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁海磊，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告梁海苍、周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，梁海苍、周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金99040.83元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海苍、周海伟夫妻于2015年3月11日在双店支行借款100000元，于2016年3月5日到期，由梁耀、吴巧云、梁海磊提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2016年3月10日归还本金759.17元，于2016年7月10日归还本金200元，剩余本金99040.83元至今未还。被告梁海苍、周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告梁海苍、周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年3月10日至2016年3月5日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月11日被告梁海苍与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，梁海苍向东海农商银行借款100000元，年利率11.304%，借款期限自2015年3月11日至2016年3月5日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款利息自2016年4月1日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告梁海苍应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告梁海苍、周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海苍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款99040.83元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年4月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告梁海苍、周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款���审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初3013号原告金沙县新兴工矿物资有限公司法定代表人：周耀辉。地址：贵州省金沙县鼓场街道东南环线（新客车站斜对面）。委托代理人唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师。被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿。住址：贵州省金沙县西洛街道山槽村企业负责人陈余，系该矿矿长。原告金沙县新兴工矿物资有限公司（以下简称新兴工矿）诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿（以下简称林华煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐波，被告林华煤矿的企业负责人陈余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新兴工矿诉称：原告经营的是矿山设备配件，由于被告需要矿山机械设备，被告便与原告协商，由原告为被告供货（矿山机械设备）。原告自2011年以来一直为被告供货，2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计2543113.31元。在结算后，原告多次向被告催收，被告至今拒不支付。原告认为，被告向购货，原告已向被告供货，双方已经形成买卖合同关系。被告应当向原告支付货款，由于被告不支付货款的行为严重损害了原告的恢复权益，为此，请求依法判决被告立即支付原告的货款2543113.31元，并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2016年8月24日被告林华煤矿向原告新兴公司出具的对账函一份：拟证明被告林华煤矿欠原告新兴公司货款2543113.31元。经质证，被告无异议。被告林华煤矿辩称：原告所诉欠款金额属实。被告确实欠原告的欠款。原告起诉要求支付利息不符合规定，双方未约定利息，也未约定付款期限，其请求的利息不应得到支持，请求依法判决。被告在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告新兴工矿提交的1号证据，被告无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：原告经营的是矿山设备配件，由于被告需要矿山机械设备，被告便与原告协商，由原告为被告供货（矿山机械设备）。原告自2011年以来一直为被告供货，2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计2543113.31元，被告并向原告出具了欠原告货款的对账函。由于被告在对账后未支付原告的欠款，2016年11月15日，原告诉来我院，请求依法判决被告立即支付原告的货款2543113.31元，并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告林华煤矿支付其欠款及从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告林华煤矿支付其欠款并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告为被告提供工矿机电设备，2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计2543113.31元，被告并向原告出具了欠原告货款的对账函。其债权债务清楚，被告应当及时支付原告的欠款。原告要求被告支付其欠款2543113.31元，其理由成立。对原告要求被告从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方在其约定的合同中未予约定，在其双方结算时也未约定该欠款的给付时间，因而，原告请求被告支付其从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由不成立。综上，原告请求被告林华煤矿支付其欠款的理由成立，本院予以支持。原告请求判决被告从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由不成立，本院不予采纳。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿于本判决书生效之日起15日内支付原告金沙县新兴工矿物资有限公司的欠款人民币2543113.31元。驳回原告金沙县新兴工矿物资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27150.00元，减半收取13575.00元，由被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一六年十二月三日本件与原本核对无异书记员  徐礼红
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3008号原告：周某某，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟正荣，金堂隆盛法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人钟正荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，经原告申请本院准许，证人周光易、周全一、黄福英出庭作证，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活，1983年2月28日生育一女周某燕，现已独立生活，1987年6月6日生育一子周某明，已独立生活。1990年2月，被告离家外出，从此与家人失去联系。原告经多方打听和到被告娘家查找，仍无音讯，至今下落不明。至今已失联26年，致使双方感情完全破裂。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活，于1983年2月28日生育一女周某燕，1987年6月6日生育一子周某明，均已独立生活。1990年2月，被告离家外出，至今下落不明。期间，原告多方打听和寻找，仍无音讯。原、被告无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡，村民委员会证明，证人当庭的证言，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告1994年2月之前同居生活，共同生育一子一女，应认定为事实婚姻。被告于1990年2月离家外出，至今已26年，被告的行为已严重损害了双方的夫妻感情，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：原告周某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许；案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  伍超全人民陪审员  肖前文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 弛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2177号罪犯吴加坤，男，1986年9月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出(2009)沙刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴加坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元，责令退赔赃款151552元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴加坤的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴加坤减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴加坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴加坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，本次缴纳罚金3000元、但未退赔赃款。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴加坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴加坤减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月23日止）,原判罚金22000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初768号原告：李立新，男，1966年11月26日出生，汉族,嘉鱼县人。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：蔡正金，男，1970年7月15日出生，汉族，嘉鱼县人。被告：张春年，女，1975年1月10日出生，汉族，嘉鱼县人。原告李立新与被告蔡正金、张春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人耿协洲、被告蔡正金、张春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：判令被告蔡正金、张春年共同偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付从借款之日起至2016年10月25日止的利息。事实和理由：2014年4月，被告蔡正金因经营周转困难，经杨华凤介绍向原告借款100万元，原告给付了现金100万元，双方约定月息5分。同年5月8日，被告蔡正金再次以经营周转困难为由，向原告借款100万元，原告通过银行汇款100万元至被告蔡正金指定的帐户，约定月息5分。同年7月1日被告蔡正金向原告出具了200万元借条一张。经原告催讨，被告蔡正金未能偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张春年应承担共同清偿责任。被告蔡正金辩称，2014春节，杨华凤约我赌博，说让她表叔即原告李立新拿100万元出来做本钱，每天付1万元的利息，后来钱输完了。其中四、五月份也是杨华凤约我去朱晓华开设的赌场赌博，我输了三、四百万，后来我就不愿意去了。因为差朱晓华的钱，杨华凤说替我已经还了，让我一起打欠条给原告。这个100万元我肯定认，但要当朱晓华的面，不然到时朱晓华又会找我还钱。转账的100万我后来在赌场上都输了。被告张春年辩称，我不承认还这个钱，蔡正金借钱我不知道。我与原告没有任何关系，他根本就不认识我，原告的钱没有经过我的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证人杨华凤出具的书面证词及其本人出庭作证的证言，被告蔡正金表示不认可，其不清楚杨华凤是否将钱还给了朱晓华。本院认为证人杨华凤出具的证词和本人出庭作证的证言与被告出具给原告的借条、银行汇款凭证之间可以相互印证，具有较强的证明效力，且原告也没有提出足以反驳的证据，因此可以认定被告蔡正金经杨华凤介绍向原告借款200万元的事实。对于被告蔡正金提供的证人肖虎出庭作证的证言，原告认为证人肖虎的证言不符合真实性，不予认可。本院认为证人的证言与原告提供的银行汇款凭证之间相矛盾，且缺乏其他证据相印证，不足以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告蔡正金沉迷于赌博。2014年4月，被告蔡正金因赌博欠下朱晓华巨额债务，经杨华凤介绍提出向原告李立新借款100万元，原告李立新将100万元现金交付杨华凤，由杨华凤代被告蔡正金偿还了朱晓华100万元。同年5月8日，被告蔡正金经杨华凤介绍再次提出向原告借款100万元，原告通过李春萍帐户向蔡正金指定的管会萍帐户汇款100万元。被告蔡正金将该款项用于赌博。同年7月1日被告蔡正金向原告出具了借条一张，载明：今欠到李立新人民币200万元，月息5分。经原告催讨，被告蔡正金未能偿还。另查明，被告蔡正金、张春年二人于1995年1月10日办理结婚登记。2014年10月9日办理离婚登记。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告李立新与被告蔡正金之间借贷关系是否合法有效的问题？原告李立新经他人介绍将钱出借给被告蔡正金，一部分为其偿还了债务，一部分交付其使用，被告蔡正金也已经出具了金额为200万元的借条，表明借贷关系是双方真实意思的表示。关于被告蔡正金借款是否用于赌博等非法活动，如果有证据证明原告李立新事先知道或者应当知道被告蔡正金借款是用于赌博等非法活动，那么双方之间的借贷关系则不具有合法性，但在本案审理过程中双方提交的证据不足以证明李立新事先知道或者应当知道，所以可以认定双方之间的借贷关系合法有效，被告蔡正金所欠债务应当偿还。二、关于被告张春年是否应该承担共同清偿责任的问题？原告李立新与被告蔡正金的借贷关系虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借贷关系的发生被告张春年并不知情，且被告蔡正金借款后一部分偿还了赌博所欠债务，一部分用于赌博，根本没有用于家庭生活，该债务不能视为夫妻共同债务，二被告现已离婚，被告张春年对该债务没有偿还义务。另外双方约定的月利率为5%，明显违反了国家有关限制借款利率的规定,超过限制利率部分依法不予支持。原告主张按月利率2%支付从借款之日起至2016年10月25日止的利息，应予以支持。被告蔡正金辩称每天付1万元的利息，没有有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡正金于判决生效之日起五日内向原告李立新偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付利息118.8万元（第一笔借款以100万元为基数，自2014年5月1日起算至2016年10月25日；第二笔借款以100万元为基数，自2014年5月8日起算至2016年10月25日）。二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32300元，由被告蔡正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  李瑞明人民陪审员  陈世荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10147号罪犯张家训，男，汉族，1975年5月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）谯刑初字第0161号刑事判决，以被告人张家训犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家训确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家训在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张家训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家训减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7748号罪犯刘清涛，男，1968年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2014年2月25日作出(2013)开刑初字第570号刑事判决，以被告人刘清涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)大刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘清涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘清涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月6日起至2017年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执400号之一申请执行人罗坤智，女，汉族，1965年11月26日出生，住四川省珙县。被执行人张利琼，女，汉族，1968年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周家奎，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省珙县。罗坤智申请执行张利琼、周家奎人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初265号事判决书，我院于2016年11月14日冻结了被执行人周家奎在四川省珙县农村商业银行珙泉支行账户存款2396.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周家奎在四川省珙县农村商业银行珙泉支行账户存款896.09元（大写捌佰玖拾陆元零玖分）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一六年十二月二十二日书记员  李 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20729号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆安广律师事务所实习律师。被告：重庆路泰建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市渝北区红金路51号。法定代表人：杨光跃，董事长。委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告重庆路泰建筑工程质量检测有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆心喜物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十二月二十日书记员  王 玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2930号原告：王寒雨，男，1982年5月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。法定代表人：王建军，该公司董事长。原告王寒雨与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒雨、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寒雨向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款50000元及利息3875元（利息自2015年8月15日计至2016年12月2日，以后利息按照年利率6%另行计算）。���实与理由：2015年8月15日，原告王寒雨向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房认筹金50000元，后因被告无完善的开发销售资质，导致所建房屋不能进行正常的商品交易，原告购房计划不能实现。原告要求被告退还所交购房定金50000元，被告至今未予退还，双方产生诉讼。被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款50000元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。原告王寒雨围绕诉讼请求依法提交了金博大商铺认筹排号申请单、收据各一份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，本院认为，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述��经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告王寒雨向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房定金50000元，被告向原告出具收据一张。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，现原告要求被告退还所交购房定金50000元。另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。本院认为，本案所涉的认筹排号申请单系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金50000元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致��屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2015年8月15日至今已超一年，利息应按照本金50000元、2016年度银行贷款利率一年至三年的贷款利率年利率4.75%计算。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告王寒雨购房定金50000元及利息3067.7元（2016年12月2日之后利息按照年利率4.75%另行计算）；二、驳回原告王寒雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年十二月十三日书记员  汲留杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执96号之二被执行人：杨宏黔，男，1971年11月25日出生，汉族。被执行人：周有民，男，1970年4月25日出生，汉族。被执行人：胡海军，男，1968年9月7日出生，汉族。被执行人：郭冬雪，女，1985年1月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第24号刑事判决，在执行判决中关于没收被执行人杨宏黔全部个人财产、收缴被执行人周有民罚金人民币2万元、收缴被执行人胡海军罚金人民币1万元、收缴被执行人郭冬雪罚金人民币1万元一案中，因被执行人郭冬雪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依扣划结了被执行人郭冬雪在中国工商银行账户09080005011********存款10,000.00元，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第24号刑事判决中关于没收被执行人杨宏黔全部个人财产、收缴被执行人周有民罚金人民币2万元、收缴被执行人胡海军罚金人民币1万元、收缴被执行人郭冬雪罚金人民币1万元一案的执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  吴宪章二〇一六年十二月二十一日书记员  姜 辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执350号申请执行人：靖安县农村信用合作联社。住所地：江西省靖安县城石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人：黄子辉，男，汉族，1981年6月23日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：黄妹，女，汉族，1985年2月2日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：黄亲文，男，汉族，1960年2月28日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈运连，女，汉族，1966年10月13日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连归还借款本金280000元及利息81626.73元（利息计算至2016年6月19日，此后的利息按合同约定计算），并承担本案的案件受理费3362元，执行费5375元。本院立案后，依法向被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执执行人黄妹名下有赣Ａ×××××牌杰德牌小型汽车一辆；查明被执行人黄子辉名下有赣Ｍ×××××牌大众牌汽车一辆，上述两车无法查找到其下落；除此之外，在本院未发现被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连有其他可供执行的财产。申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院指定期限内也未提供被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月2日将被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初568号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9188号罪犯俞志平，男，汉族，1960年7月2日生，高中文化，上海市杨浦区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月21日作出（2011）宜刑初字第00161号刑事判决，以被告人俞志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人俞志平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）宣中刑终字第00093号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞志平确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞志平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月12日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终8250号上诉人(原审被告)：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。法定代表人：段老哞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬宝、刘伟，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：周锡强，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：强英军、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师上诉人金秋建设集团有限公司因与被上诉人周锡强、黄文海劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金秋建设集团有限公司委托诉讼代理人王敬宝与被上诉人周锡强及其委托诉讼代理人强英军、被上诉人黄文海及其委托诉讼代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金秋建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人周锡强对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中认定上诉人将部分工程分包给刘雪利的劳务公司，但判决结果直接要求上诉人承担工资支付连带责任是错误的，一审既然认定了是分包给刘雪利的劳务公司，就应查清是哪家劳务公司，工程劳务费用是否已结清。二、一审判决引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，适用的前提是建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，本案中被上诉人周锡强并未与上诉人直接形成劳动关系，这一点，就连周锡强本人也是认可的。一审判决引用该办法第十二条也同样错误，因为本案并未审查清楚上诉人是不是存在将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，就直接引用该规定属适用法律错误。被上诉人周锡强辩称，一、上诉人将诉争工程分包给刘雪利，刘雪利又分包给黄文海、刘茂国，之后被上诉人周锡强在该工地工作，这一事实由被上诉人周锡强向一审法院提交的关于原告刘雪利诉被告黄文海、刘茂国建设施工合同纠纷一案的民事起诉状为证，证明了刘雪利、黄文海是本案诉争工程的实际施工人。二、被上诉人周锡强在诉争工地工作的事实，由被上诉人周锡强提交了大量施工资料予以证实。依照相关规定，由于上诉人将工程发包给没有用工资质的实际施工人刘雪利、黄文海，因此上诉人应当对拖欠的工资承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人黄文海辩称，一审法院认定上诉人将涉案工程分包给不具备资质的刘雪利，该认定是正确的。上诉人在诉讼中始终口头上否认，在此次一审庭审中才认可“该工程大部分是自己干，少部分分包给刘雪利的劳务公司，刘雪利分包的工程具体如何施工我们不清楚”，但上诉人未提供任何证据证明其是分包给刘雪利的劳务公司还是刘雪利个人，由于上诉人怠于行使权力，其应承担怠于行使权力的法律后果。上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的个人，在工地干活的周锡强与上诉人形成事实劳动关系，一审法院对此认定也是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。周锡强向一审法院起诉请求：1、被告及第三人向原告支付拖欠工资117500元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。一审法院认定事实：2014年2月24日第三人雇佣原告在石家庄市××玉村盛世御城B区酒店、文体中心、3号楼、4号楼从事放线工作，双方约定每月工资15000元。原告主张的工资从2014年2月24日至2015年2月17日计算，共计180000元，在此期间第三人支付了62500元，剩余117500元。第三人对所欠原告工资117500元的事实予以认可，但称原告和被告存在事实劳动关系，原告的工资应当由被告支付。被告称原告与被告无任何劳动关系，原告实际是跟随第三人黄文海工作，其工资应由第三人承担。另查明，石家庄市××玉村盛世御城B区酒店、文体中心、3号楼、4号楼是被告承揽的工程，被告将部分工程分包给刘雪利的劳务公司。之后刘雪利将其分包的工程再次分包给第三人黄文海和案外人刘茂国。一审法院认为，本案原告受第三人雇用为被告所承揽的工程进行施工，双方之间存在事实劳动关系。原告提交的证据能够证明第三人尚欠其工资117500元，第三人对此予以认可，故本院确认第三人尚欠原告工资117500元。由于被告承认将石家庄市××玉村盛世御城B区酒店、文体中心、3号楼、4号楼的部分工程分包给刘雪利的劳务公司，且第三人黄文海从刘雪利处再次分包该工程，因此原告主张被告金秋建设集团有限公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：第三人黄文海于本判决生效之日起十日内给付原告周锡强工资117500元。被告金秋建设集团有限公司承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人金秋建设集团有限公司将涉案工程分包给案外人刘雪利后，刘雪利又将工程分包给黄文海。刘雪利和黄文海均不具备用工主体资格，依照相关规定，上诉人应当承担用工主体责任。因被上诉人周锡强受雇于黄文海，其与上诉人之间形成事实劳动关系，一审法院依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决由黄文海给付被上诉人周锡强工资，由上诉人金秋建设集团有限公司承担连带清偿责任并无不妥。上诉人金秋建设集团有限公司若有证据证实已经将工资支付给黄文海，其可另案向黄文海主张权利，本案不作处理。综上所述，金秋建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金秋建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一六年十二月二十九日书记员  于 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26468号之一原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。法定代表人:麦东贤,总经理。委托诉讼代理人:袁波,女,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司职员,住天津市滨海新区。被告:杨军,住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一六年十二月七日书 记 员  腾 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8212号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：何宇（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终633号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市顾里木图路62号。负责人尼比江，该公司总经理。委托诉讼代理人闫露，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）李健，男，汉族，1967年1月19日出生，住博乐市。被上诉人（原审被告）刘燕，女，汉族，1972年7月28日出生，无固定职业，现住博乐市。上诉人中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中国电信博州分公司）因与被上诉人李健、刘燕侵权责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国电信博州分公司的委托诉讼代理人闫露、李颖锐、被上诉人李健、刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国电信博州分公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人李健的诉讼请求或改判由被上诉人刘燕向上诉人支付楼顶占用费。事实与理由：一、原审法院在被上诉人超过诉讼时效的情况下未驳回其诉讼请求明显错误。本案已过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人李健的诉讼请求。二、原审法院认定被上诉人刘燕系非法转租，上诉人电信公司构成侵权行为的事实有误。刘燕并非非法转租，而电信公司和刘燕之间的转租合同也合法有效，也就不存在侵权行为。电信公司和刘燕签订合同并依法享有使用权，且已经向刘燕足额支付了使用费，对此不存在任何过错，不应承担任何责任。三、原审法院判令上诉人重新向被上诉人支付楼顶占用费25000元，违背公平原则，没有事实和法律依据。李健辩称，本案不存在诉讼时效已过的问题，刘燕只是楼房的承租人，无权对外出租楼顶。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘燕辩称，同意上诉人的意见。李健向一审法院起诉请求，1、判令被告停止侵权，将在原告楼顶私自建设的信号发射塔拆除；2、判令被告支付侵权期间的占用费，2011年5月至拆除之日（暂算到2016年5月计5年，每年8000元×5年=40000元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第1项诉讼请求。一审法院认定事实，2011年5月1日，刘燕作为甲方与乙方中国电信博州分公司签订了一份《通信基站站址租赁合同》，约定甲方将位于博乐市农五师红星路89号的屋顶出租给乙方，作为乙方移动通信基站安装无线发射设备，租赁期内，甲方同时提供房屋所在楼宇的楼顶供乙方安装无线发射设备、走线架和传输设备及空调室外机、一体化机房，天线数量3根。租赁期为5年，自2011年3月1日至2016年2月29日。房屋及楼顶使用费为每年5400元，合同租金共计27000元。租金中已含税，其中税款为2000元。甲方自行承担缴税义务及责任。甲方承诺对屋顶拥有持续、合法的权利，并有权出租给乙方使用，在屋顶上尚未设置抵押、查封等任何权利限制，并有权按本合同约定收取租金。合同签订时，甲方应向乙方出具主体资格证据文件，以及对屋顶拥有合法权利的证明文件，并提供复印件交乙方留存。如果有人就乙方对屋顶的使用提成法律或行政程序（合称”侵权指控”），声称乙方侵犯其合法权益，甲方应负责解决全部纠纷、承担全部责任，且应向乙方承担违约责任，并应赔偿乙方就此承担的一切损害和费用。签订合同后，中国电信博州分公司向刘燕支付了五年租赁费27000元并于当年5月份在屋顶安装无线发射装备。原审法院另查，博乐市农五师红星路89号1号楼房屋产权人系李健、张秀平夫妻，共计三层。2008年刘燕租赁了该楼房地下室内作为仓库，2011年刘燕经过原告李健的同意从他人处转租该楼房的二、三层用于经营”神话”动漫城，并于同年3月与中国电信公司签订《通信基站站址租赁合同》，刘燕租赁房屋于2014年5月份。后李健又将房屋租赁给他人经营宾馆。原审法院认为，本案系侵权纠纷，被告中国电信博州分公司在未经博乐市农五师红星路89号1号楼房产权人即原告李健同意的情况下，在楼顶安装无线发射设备，侵犯原告的合法权益，故对被告中国电信博州分公司的侵权事实，本院予以确认。被告中国电信博州分公司辩称其与刘燕签订了《通信基站站址租赁合同》，根据合同的约定刘燕承诺对屋顶拥有持续、合法的权利，如产生侵权纠纷，刘燕应承担全部责任，故中国电信博州分公司不是本案适格被告；并认为中国电信博州分公司是基于有效的合同正当的行使房屋使用权，无任何过错，原告的房屋也没有任何损坏，本案没有损害行为及损害后果，故不符合侵权行为的构成要件；另在中国电信博州分公司与刘燕签订的租赁合同履行期间内，被告已将来年的租赁费支付给了刘燕，原告并非合同相对人，无权主张租赁费。博乐市农五师红星路89号1号楼房产权人为李健，李健享有对房屋（包括楼顶）全部的使用及收益权，李健与刘燕之间签订的房屋租赁合同中的标的物是对地下室、二楼及三楼的使用权，庭审中，原、被告均认可合同并未对楼顶的使用权进行约定，根据合同法的相关规定，承租方在合同约定的范围内对房屋拥有使用权，故刘燕无权将楼顶对外出租。被告中国电信博州分公司在明知刘燕仅是红星路89号1号地下室、二楼、三楼房屋承租人的情况下与其签订《通信基站站址租赁合同》并在楼顶安装无线发射装备，未尽到认真审查义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对被告中国电信博州分公司的辩称意见，不予采纳。关于占用楼顶安装无线发射设备的赔偿费用的问题，中国电信博州分公司与刘燕签订的《通信基站站址租赁合同》约定2011年5月至2016年5月期间租赁费共计25000元，庭审中，原告亦同意按照每年5000元计算，故对原告要求被告中国电信博州分公司支付侵权期间的占有费，支持25000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告李健支付占用楼顶费用25000元。案件受理费470元，由被告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审时未提出关于诉讼时效的问题，二审期间也未提供新的证据予以证实，且本案为侵权案件，侵权事实持续存在，故不存在已过诉讼时效的问题。上诉人中国电信博州分公司安装无线发射设备的博乐市红星路89号的房屋的产权人是被上诉人李健，上诉人中国电信博州分公司在未严格审查权属的情况下，与仅为部分房屋承租人的刘燕签订了《通信基站站址租赁合同》，其行为侵犯了被上诉人李健的权利，上诉人中国电信博州分公司存在过错，应当承担相应的责任。一审判决上诉人中国电信博州分公司按照之前与被上诉人刘燕约定的租赁费标准支付占用费，合法有据。予以支持。综上所述，上诉人中国电信博州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员姜斌代理审判员黄欢二0一六年十二月十三日书记员吕玲娜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更783号罪犯斯西木，男，藏族，1971年5月21日出生，文盲，四川省黑水县人，现在蚌埠监狱服刑。合肥市瑶海区人民法院于2014年8月13日作出（2014）瑶刑初字第00437号刑事判决，认定被告人斯西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯斯西木在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯斯西木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯斯西木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯西木减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  洪 年ggz二〇一六年十二月二十日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6477号罪犯徐景荣，女，1970年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2012年10月30日作出(2012)喀刑初字第120号刑事判决，以被告人徐景荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐景荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐景荣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐景荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00104号申请人（申请执行人）徐某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所工作者。被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部，住所地沈阳市铁西区。投资人袁万利。被申请人伊某某，男，1959年3月30日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。申请执行人徐某某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2016年2月2日向本院申请执行。本院查明，申请执行人徐某某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了[2015]沈铁西民四初字第461号民事判决书，该判决书查明徐某某于2013年11月至2014年1月28日期间在沈阳铁西某某堂中医门诊部工作。2014年1月28日之后因沈阳铁西某某堂中医门诊部未再营业，徐某某未再上班。沈阳铁西某某堂中医门诊部在徐某某工作期间未与其签订书面劳动合同。因此本院对徐某某要求沈阳铁西某某堂中医门诊部支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求予以了支持。另查明，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，被申请人伊某某系该企业的原投资人。2014年10月14日该企业的投资人变更为袁某某。本院认为，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而[2015]沈铁西民四初字第461号民事判决书确认的债务发生时，被申请人伊某某系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人伊某某为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年十二月二日书记员赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条规定，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初68号原告：武汉冬成物流有限公司（下称冬成物流公司）。组织机构代码：68881756-0。法定代表人：夏化南，冬成物流公司经理。委托代理人：李国荣，冬成物流公司职员。被告：威盾科技（赤壁）有限公司（下称赤壁威盾公司）。法定代表人：刘臻琦，赤壁威盾公司董事长。本院于2016年元月4日立案受理原告冬成物流公司与被告赤壁威盾公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚担任审判长，并与人民陪审员王明清、徐梦组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告冬成物流公司的委托代理人李国荣到庭参加了诉讼。被告赤壁威盾公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冬成物流公司诉称，我公司于2013年起与被告赤壁威盾公司进行合作，由我公司负责被告对外物流运输业务。双方口头约定，每半年对一次账，由我公司开好税票后，被告将运费在半个月之内汇入我公司账户。按此约定，我公司完成了被告自2014年7月至12月份的物流运输业务，并于2015年元月27日向被告开具了运费增值税票计金额26780元，但被告至今未向我公司支付该款。此外，我公司还完成了被告交付的2015年元月至3月的物流运输业务，计运费5150元，但被告至今未与我公司结算。请求依法责令被告赤壁威盾公司立即偿付我公司物流运费共计31930元。原告冬成物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了增值税发票、2015年元月至3月运货清单、威盾公司开具的货物损坏扣款收据等证据。被告赤壁威盾公司未提出答辩意见，亦未提交抗辩证据。因被告赤壁威盾公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证权利。经审查，本院认为，原告冬成物流公司提交的增值税发票结合威盾公司开具的货物损坏赔款收据，能证明原、被告间存在的货物运输合同关系及被告拖欠原告2014年7月至12月份间运费26780元的事实。2015年元月至3月的物流运输清单，计运费5150元，系原告单方制作，未经双方当事人对账确认，不能作为有效证据采信。经审理查明，原告冬成物流公司自2013年起承揽被告赤壁威盾公司物流运输业务。双方口头约定，冬成物流公司按赤壁威盾公司安排，完成该公司产品外运任务，运费由双方每半年对一次账，并由冬成物流公司开具增值税票后，由赤壁威盾公司在半个月之内支付运费。按此约定，冬成物流公司完成了赤壁威盾公司自2014年7月至12月间的物流运输业务。经双方结算后，冬成物流公司于2015年元月27日向赤壁威盾公司开具了运费增值税票26780元，但赤壁威盾公司收票后至今未支付该笔运费。为此，原告冬成物流公司诉来本院。本院认为，原告冬成物流公司完成被告赤壁威盾公司交付的物流运输业务，双方构成事实上的公路货物运输合同关系，被告应如约承担支付运费的责任。原告于2015年元月至3月间为被告完成的物流运输业务，需经双方结算确认后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，缺席判决如下：被告赤壁威盾公司于本判决生效后十日内偿付原告冬成物流公司运费26780元。案件受理费470元，由被告赤壁威盾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一六年十二月八日书 记 员  李 想附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2420号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司（下称琪朗灯饰公司）。住所地：广东省中山市西区沙朗金华中路*号。统一社会信用代码：9144200078385225XE。法定代表人：袁仕强，琪朗灯饰公司总经理。委托代理人：代传伟，琪朗灯饰公司职员。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通公司）。住所地：赤壁市瑞通大道。统一社会信用代码：91421281550656848N。法定代表人：覃融，瑞通公司董事长。委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。本院于2016年11月9日立案受理原告琪朗灯饰公司与被告瑞通公司合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告琪朗公司的委托代理人代传伟、被告瑞通公司的委托代理人谢雄躯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪朗灯饰公司诉称，原、被告于2015年7月签订了一份灯具采购和安装调试合同，约定由原告为被告所属的赤壁华美达酒店提供灯具并负责安装工程，合同金额2691160元。合同签订后，原告完成了全部合同义务，但被告仅支付了灯具进度款2152928元。扣处质保金53823.20元，被告共拖欠原告进度款484408.80元，经多次催讨至今未付。请求依法责令被告瑞通公司立即偿付合同价款484408.80元，并承担违约金71692.50元（按欠款金额以日千分之一自2016年6月1日算至2016年10月26日）。原告琪朗灯饰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告签订的合同一份，拟证明双方当事人间存在的合同关系。证据2、灯具验收交接单一组，拟证明经被告方验收确认，原告全面履行了涉案合同义务的事实。证据3、被告发往原告的商务函一份，拟证明被告承诺于2016年5月31日前将未支付的进度款、验收款向原告支付的事实。被告瑞通公司辩称，所欠原告合同价款属实，但未如期支付的原因是原告未如约及时足额开具税务发票，因此，我公司有权在原告未提供足额税务发票前，暂不支付余下合同价款。因违约责任不在我公司，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告瑞通公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告签订的合同书一份，拟证明双方约定原告作为合同供应商，有义务及时提供税务发票的事实。证据2、结算凭证三份，拟证明被告已支付合同价款2152928元的事实。证据3、增值税发票二张，拟证明对被告已付款部分，原告未及时开具增值税发票的金额为810000元。经庭审质证，原告琪朗灯饰公司对被告瑞通公司的证据1、2，被告瑞通公司对原告琪朗灯饰公司的证据1、2不持异议。对上述证据，本院予以采信。被告瑞通公司对原告琪朗灯饰公司提交的证据3的真实性和合法性不持异议，但认为因原告未及时开具增值税发票，违约责任不在被告一方，故原告证据3不能作为被告违约未付款的有效证据采信；原告琪朗灯饰公司对被告瑞通公司证据3提出异议，认为未及时足额开具增值税发票，原因是被告曾提出收票单位可能出现变化，何时出票及向何单位出票，应等待其通知，但被告事后一直未给原告答复。因此，未及时足额开票的责任不在原告。该证据不能成为证明原告违约的有效证据。对上述当事人间存在争议的证据，本院评判如下：被告瑞通公司证据3能证明原告琪朗灯饰公司未如期足额开具增值税发票的事实；原告证据3能证明被告承诺于2016年5月31日前支付下欠合同款的事实。经审理查明，原告琪朗灯饰公司（合同乙方）与被告瑞通公司（合同甲方）于2015年8月9日签订了一份灯具采购和安装调试合同，约定由乙方为甲方所属的赤壁华美达酒店提供灯具并负责灯具安装工程，合同金额2691160元。双方约定，合同价款按进度分期支付。在灯具安装调试完毕，经甲方验收合格后，7个工作日内付清除质保金外的最后一笔合同价款。如甲方无故延迟付款，则每日按总合同价款的1‰支付逾期违约金。双方当事人并约定，自工程产品正式移交并经甲方验收合格之日起算，灯具质保期为2年，质保金为53823.20元。双方当事人还在合同中约定，乙方领取付款后应于一周内向甲方提供真实等额有效税务发票。该合同签订后，原告琪朗灯饰公司如期提供了灯具并完成了灯具安装工作。在此期间，被告于2015年8月7日支付了进度款807348.00元，8月26日支付进度款810000.00元，同年10月14日支付进度款535580.00元，共计2152928元。扣除质保金53823.20元，被告结欠原告合同价款484408.80元。收到被告付款后，原告于2015年11月10日向被告开具增值税发票二张，金额分别为535580.00元和807348.00元，共计开票金额1342928元，逾期未开票金额为810000.00元。此后，原告向被告发函，要求其及时支付下欠合同价款，被告遂于2016年1月15日回函，承诺“未支付完的进度款、验收款于2016年5月31日前支付完成”。2016年4月29日，双方办理了灯具安装验收移交手续。现因被告瑞通公司仍未按该承诺期限支付下欠合同价款，原告琪朗灯饰公司诉来本院。本院认为，原告琪朗灯饰公司与被告瑞通公司自愿签订灯具购销及安装合同，内容合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。经原告催讨，被告就解决逾期支付合同价款问题向原告发函，作出了新的承诺。对此，原告未持异议。原、被告上述行为应视为双方当事人就被告最后还款日期达成新的协议，故被告支付下欠合同价款的期限应确定为2016年5月31日。被告此后仍未及时支付下欠合同价款，即应承担相应违约责任。对此，原告提出的相应诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方在涉案合同中并未约定对原告逾期未足额开具增值税发票的违约责任，被告在承诺还款的函件中，亦未以原告前期未及时足额开票作为不支付下欠合同价款的前提条件。并且，无证据表明原告未及时足额开票的行为，足以构成被告拒绝支付下欠合同价款，以依法行使不安抗辩权的正当理由。因此，被告以原告未及时全额开具增值税票则己方有权拒绝支付原告合同价款的抗辩意见，本院不予支持。双方在合同中约定的逾期支付合同价款违约金以日千分之一计算比例过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告瑞通公司于本判决生效后十日内支付下欠原告琪朗灯饰公司合同进度款及结算款共计484408.80元，并自2016年6月1日起按日万分之三承担违约金至债务清结之日止。案件受理费8500元减半收取，实收4250元，由被告瑞通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一六年十二月八日书记员  李 想附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，业可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执160号之一申请执行人盘锦兴达水泥有限公司责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人沈玉祥,经理。被执行人盘锦北方公路环保绿化工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人张忠明,经理。辽宁省盘山县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）盘县民二初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦兴达水泥有限公司责任公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦北方公路环保绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币292,462.00元、案件受理费6,112.31元、执行费4,290.00元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 赵 瑞执行员 于志刚二〇一六年十二月十日书记员 崔 强
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行审99号申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局，住所地邯郸市中华南大街261号。法定代表人马志强，该局局长。委托代理人付鹏，系邯郸市国土资源局邯山分局执法一队队长。被执行人河北邯郸工业园区管理委员会，住所地邯郸市雪驰路87号。申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局申请强制执行其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01007号行政处罚决定一案，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局于2016年12月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局的撤回强制执行申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局撤回其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01007号行政处罚决定一案的强制执行申请。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更857号罪犯路广山，男，1954年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年7月28日作出（2011）利刑初字第00269号刑事判决，以被告人路广山犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元���判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯路广山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路广山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路广山在服刑期间��有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路广山减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年8月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7476号罪犯胡士斌，男，1963年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)丹刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡士斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年6月12日以(2010)辽刑四终字第8号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡士斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡士斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯胡士斌获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡士斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡士斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3676号之二申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。法定代表人苏文忠，该公司董事长。被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，东胜区人，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长。被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，东胜区人，现住址同上，系被执行人苏文忠妻子。被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602执3676号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司的应付货款，对裁定书的首部案号“(2016)内0602执3676号”书写有误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书中首部案号“(2016)内0602执3676号”应补正为“(2016)内0602执3676号之一”。执行员  宋玮二〇一六年十二月三日书记员  白杨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8472号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。被告:武尚红,男,1966年9月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:韩俊生,男,1972年2月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武尚红、韩俊生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费3820元,减半收取1910元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年十二月二日书记员 于骏华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5325号上诉人俞菊苗，女，1944年9月12日出生，汉族。上诉人俞菊苗不服北京市第二中级人民��院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初418号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。俞菊苗以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。俞菊苗起诉称，2014年12月13日，俞菊苗向公安部邮寄挂号信。2015年12月15日，公安部人民来访接待室签收俞菊苗向公安部申请复查的资料和证据，依据《信访条例》第三十四条的规定，公安部应当予以书面答复，且俞菊苗还提供了详细的地址、联系方式和实名，公安部完全具备作出复查意见并予以书面答复的条件。俞菊苗申请公安部复查的主要问题是：因州市余杭公安分局在为其子俞坚进行尸检时通过隐匿原始证据、毁灭原始血液检材制造假证等手段作出死因报告，涉嫌伪证，且经其多次信访，浙江省公安厅仍庇护杭州市余杭公安分局造成的人命冤假错案，故其向公安部申请复查。公安部收到申请后未作出答复，故请求法院判令公安部依法出具书面答复意见。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。俞菊苗向公安部寄交的复查申请，属于公民采用书信形式,向政府有关部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由行政机关处理的活动,属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴,因此产生的争议,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，俞菊苗的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对俞菊苗的起诉不予立案。俞菊苗不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，行政不作为属于诉讼范围，本案应予立案。二、公安部行政不作为事实清楚、证据确凿。2014年12月15日，公安部收到俞菊苗的复查请求，但俞菊苗至今未收到书面答复；俞菊苗提供了详细的地址，公安部具备给予书面答复的条件，公安部显然是不依法行使职权。综上，本案应当进行立案审理。故上诉，请求：1.撤销一审裁定，并予以立案审理；2.公安部依法对俞菊苗的复查请求作出复查意见并予以书面答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，俞菊苗系通过书信方式，向公安部反映问题，提出投诉请求，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴。因此公安部是否依据《信访条例》对其作出回应或答复均对其权利义务不产生实际影响，故俞菊苗所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对俞菊苗的��诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十二月××日书记员 衣芮萱
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1608号上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1973年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师��务所律师。上诉人刘玉龙与被上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司（以下简称汇丰建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日开庭审理了本案。上诉人刘玉龙的委托诉讼代理人马增军，被上诉人汇丰建筑公司法定代表人刘玉龙及该公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘玉龙于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人刘玉龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1900号民事判决；二、准许刘玉龙撤回起诉。一审案件受理费25361元，减半收取12680.5元，由刘玉龙负担。二审案件受理费25361元，减半收取12680.5元，由刘玉龙负担。本裁定为终审判决。审判长  边晓飞审判员  邬忠良审判员  李建刚二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院���予受理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂赤壁民初字第01836号原告：但金珊，男，1952年生，汉族，住赤壁市。委托代理人：但昭乾，男，1962年生，汉族，住赤壁市。被告：金维国，男，1964年生，汉族，住赤壁市。本院于2015年9月15日立案受理原告但金珊与被告金维国民间借贷及合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚担任审判长，并与人民陪审员王明清、王凡组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告但金珊及其委托代理人但昭乾、被告金维国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但金珊诉称，我与被告金维国原系朋友关系。在多年交往中，金维国因承包工程等原因，多次向我借款或拖欠我合同结算款。其中：1,2011年3月25日，金维国向我借款35000元，约定月利率3分，借款期限至2012年3月23日；2,2012年2月9日，金维国称因承包工程需资金周转，向我借款150000元，约定于同年农历8月还清，约定月利率3分。借款到期至今，金仍结欠该笔借款本金150000元；3,2010年12月19日，金维国与我及案外人成水平合伙承接咸宁市淦河整治第三标段工程，后我因需到福建打工而无法参加该承接工程的经营，遂与金维国达成协议书一份，双方约定将我在该工程承包中的股份转让给金维国，金则于2013年5月份之前偿付我投资款100000元，并支付利息50000元。逾期付款，则每月另付利息及罚息5000元。以上三笔借款及合同结欠款，共计3350000元。自2012年至2015年2月，被告金维国共计向我支付利息174900元，仍结欠本金350000元，利息189750元，共计524750元（算至2016年8月31日）。考虑到原、被告间原系朋友关系，原告自愿按月利率二分计息，本息合计按400000元主张权利，并请求依法责令被告金维国承担原告为实现上述债权所支出的费用。原告但金珊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、金维国于2011年3月25日向但金珊出具的借条一张，借款金额35000元；证据2、金维国于2012年2月9日出具的欠条一张，欠款金额150000元。证据3、但金珊与金维国于2012年12月24日出具的协议书一份，合同金额150000元；被告金维国口头辩称，2011年3月25日所出具借条中，借款本金只有30000元，对该笔款，我已支付利息15000元；2012年2月9日出具的欠条，其实是事后补的。事实上借款金额只有100000元，另50000元是利息结算款。该款是用于了与原告合伙进行位于赤壁莼川福利院的一块土地的开发，该项目至今未与原告结算；2012年12月24日协议书确定的欠款，我已支付了本息共计195000元。因双方当事人尚有经济往来需要厘清，故原告在此之前提起诉讼无理，应驳回其诉讼请求。被告金维国未提交支持其抗辩意见的证据。经庭审质证，被告金维国对原告但金珊提交的证据均不持异议。本院审查原告证据后认为，根据原告证据1、证据2，结合双方当事人诉、辩意见，能清晰判断原、被告间存在的债权、债务关系，故对该二份证据，本院予以采信。原告证据3，与双方及案外人成水平间合伙股权转让有关，且结合诉、辩意见，应认为原、被告间权利义务关系需由双方进一步明晰。故该份证据，在本案中本院不予采信。庭审过程中，原告但金珊自认如下事实：对2012年2月9日欠款，被告金维国于2012年11月9日还款5000元；2013年8月9日还款40000元；2014年元月18日还款30000元。对原告但金珊自认事实，本院依法采信。经审理查明，原告但金珊与被告金维国原系朋友关系，并存在合伙经营等商务关系。在双方交往中，被告金维国因承包工程需要周转资金等原因，二次向原告借款。其中：1,2011年3月25日，被告金维国向原告但金珊借款35000元，约定月利率3分，借款期限至2012年3月23日。该笔借款，被告金维国于2012年3月15日还款15000元；2,2012年2月9日，被告金维国因承包工程需资金周转，向原告但金珊借款150000元，约定于同年农历8月还清，约定月利率3分。对该笔债务，被告金维国于2012年11月9日还款5000元；2013年8月9日还款40000元；2014年元月18日还款30000元。因被告金维国经多次催讨，至今未偿还下欠本息，原告但金珊诉来本院。本院认为，被告金维国两次向原告但金珊出具借条或欠条，且于借款后分期履行了部分债务，表明双方存在明确的债权债务关系，被告金维国应承担还本付息的债务清偿之责。虽被告在出具的借条或欠条中均承诺按月利率30‰计息，但原告在诉讼过程中提出按月利率20‰计息的主张，故本院按遵从当事人意思自治原则处理，对被告所结欠原告债务利率，按月利率20‰结算。原告要求被告偿付2010年12月19日所欠工程转让款的主张，因涉及合同效力的认定，且双方权利义务关系尚不完全明晰，与本案不属同一法律关系，本院不并行审理，双方当事人可另行就此主张权利。被告金维国抗辩主张，均无证据证实，本院不予支持。综上，经核算，被告金维国2011年3月25日借款35000元，以月利率20‰计，扣除已付款本息，至2016年11月23日，结欠本金28190元，利息31742元；2012年2月9日欠款150000元，以月利率20‰计，扣除分期偿还款75000元，至2016年11月23日，结欠本金145800元，利息98561元。以上两笔债务，合计结欠本金173990元，利息130303元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金维国于本判决生效后十日内偿还原告但金珊欠款本金173900元，利息130303元（欠款利息已算至2016年11月23日）。逾期未付，其逾期利息按欠款本金173900元，以月利率20‰自2016年11月24日算至债务清结之日止。案件受理费5800元，由被告金维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  王 凡二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2327-2号原告：赤壁市国强伟业小额贷款有限公司（下称国强伟业公司）。法定代表人：龚呈伟，国强伟业公司董事长。被告：魏明，男，1967年生，汉族，住赤壁市。原告国强伟业公司与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告国强伟业公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国强伟业公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，实收1150元，由原告国强伟业公司负担。审判员  王新亚二〇一六年十二月十一日书记员  李 想
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3799号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭被执行人：米超波，男，1993年9月8日出生，汉族，住甘肃省宁县，在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行米超波罚金一案中，本院作出的（2016）粤0112刑初944号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2016年12月01日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3799号执行案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  刘 鑫审 判 员  李文锋代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎 秦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更960号罪犯曹子静，男，汉族，1982年2月7日出生，初中文化，黑龙江省尚志市人，现在服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹子静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人曹子静不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）淮刑终字第00063号刑事判决,维持对曹子静的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯曹子静在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年12月23日至2016年12月27日进行了公示。2016年12月29日本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行法律监督职责，执行机关代表王婧、王玉超出庭履行职务，政协委员李荣清、马明军、云云、人大代表王朝霞参加了旁听，罪犯曹子静到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹子静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、出庭证人刘亮的证言等证据证实。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯曹子静提请减刑建议符合法律规定，鉴于罪犯曹子静不积极履行财产刑，建议法庭裁决时从严掌握。本院认为，罪犯曹子静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、不积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹子静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月10日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月三十日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告李凤营，男，1975年10月7日出生，汉族，住冠县。被告李芳勤，女，1974年11月8日出生，汉族，地址同上，系李凤营之妻。被告李兆军，男，1965年6月18日出生，汉族，住冠县。被告柴兰芳，女，1971年7月18日出生，汉族，地址同上，系李兆军之妻。被告魏英，女，1968年5月9日出生，汉族，住冠县。被告汤敬孔，男，1969年11月5日出生，汉族，地址同上，系魏英之夫。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉李凤营、李芳勤、李兆军、柴兰芳、魏英、汤敬孔金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1097号原告吴建彪。被告吴娟娟。被告胡昭明。本院在审理原告吴建彪诉被告吴娟娟、胡昭明产品责任纠纷一案中，原告吴建彪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建彪的申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建彪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建彪承担。审 判 长  徐坤森代理审判员  王 东人民陪审员  杨欢喜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  强 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1952号原告：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会（下称和尚岭社区）。组织机构代码：K2640011-2。法定代表人：鲍志勇，和尚岭社区主任。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁陆水河航电开发有限公司（下称陆水航电公司）。组织机构代码：78818704-1。法定代表人刘德华，陆水航电公司董事长。本院于2016年8月30日立案受理原告和尚岭社区与被告陆水航电公司合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告和尚岭社区的法定代表人鲍志勇及其委托代理人沈立志到庭参加了诉讼。被告陆水航电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和尚岭社区诉称，2010年7月，被告依法征用原告土地一宗后，与原告签订了对征用土地上的，原告所属神昌纸品公司建筑物的拆迁补偿协议书一份，约定补偿款为1100000元。合同签订后，被告仅付款600000元，余款500000元，被告承诺于2012年12月底一次性付清，但事后有再次违约。经原告多次催讨后，被告又承诺于2014年7月7日付清欠款，但又拖延至今拒绝付款。请求依法责令被告立即偿付拖欠的拆迁补偿款500000元，并承担占用资金期间的利息。原告和尚岭社区为支持其诉讼请求，向本院提交了拆迁补偿协议书、收款收据、被告出具的付款承诺书等证据。被告陆水航电公司未提出答辩意见，亦未提交抗辩证据。因被告陆水航电公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告和尚岭社区提交的证据，符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。经审理查明，2010年7月，被告赤壁航电公司在进行赤壁节堤航电枢纽工程项目建设中，以招拍挂方式征用了原告和尚岭社区三组土地一宗，并需对该宗地上原告所属神昌纸品公司厂房及其厂区内其他附着物等予以拆迁。为此，原告和尚岭社区（合同乙方）与被告赤壁航电公司（合同甲方）于2010年7月8日签订了《赤壁市陆水河节堤航电枢纽项目配套用地神昌纸品公司厂房拆迁补偿协议书》一份。双方约定，拆迁户位于和尚岭社区三组内所有厂房及附属建筑物由乙方自行组织拆迁和搬运工作，于合同签订后至同年7月30日止；甲方支付房屋补偿款470000元，附属建筑物补偿款补偿款630000元，合计1100000元；补偿款付款方式为，在合同签订后付款300000元，拆迁完成验收后五天内付清余款800000元。双方并约定，如乙方违约，每延迟一天，支付违约金100元；如甲方违约，每延迟一天，按应付金额的1%承担违约金。合同签订后，原告如约履行了拆迁义务，被告则仅于2010年7月8日和2011年元月21日各付款300000元，共计600000元。下欠拆迁补偿款500000元，逾期未付。经原告多次催讨，被告于2012年7月3日向原告出具承诺书一份，承诺下欠款于2012年12月底一次性付清。出具该承诺书后，被告于同年7月13日向原告支付了下欠拆迁补偿款的当年度资金占用费50000元。事后，被告因再次违约，又于2014年7月7日向原告出具书面承诺，保证上述欠款于2014年7月7日付清。现因被告陆水航电公司经多次催讨，仍未偿还下欠拆迁补偿款，原告和尚岭社区诉来本院。本院认为，原告和尚岭社区与被告陆水航电公司自愿签订的《赤壁市陆水河节堤航电枢纽项目配套用地神昌纸品公司厂房拆迁补偿协议书》，其内容合法，为有效合同。双方当事人均应严格、全面履行合同义务。被告在原告履行了合同义务后，至今未偿付下欠搬迁补偿款，应承担债务清偿之责，并应承担相应违约责任。双方当事人虽在合同中约定逾期付款，每延迟一天，按应付金额的1%承担违约金，但该约定违约金，明显过高。而在合同履行过程中，被告于合同签订满一年后，即2012年7月13日向原告支付资金占用费50000元，原告对此不持异议，且出具票据收取。上述行为表明，对下欠款违约金的计算方法，双方达成了新的合意，即对下欠款违约金，被告按年利率10%偿付资金占用费。据此，对被告下欠款违约金的计算，本院按遵从当事人意思自治原则处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，缺席判决如下：被告陆水航电公司于本判决生效后十日内偿付原告和尚岭社区拆迁补偿款500000元，并自2012年7月14日起按年利率10%承担违约金至债务清结之日止。案件受理费8800元减半收取，实收4400元，由被告陆水航电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一六年十二月三十日书记员  李 想附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第三款当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。