浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6299号 原告杭州恒庆贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**杭州大世界商城******。 法定代表人刘道新。 委托代理人罗龙江、杜堂好（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。 被告山东太阳生活用纸有限公司，住所，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区太阳大道div> 法定代表人李洪信。 委托代理人刘胜利（特别授权），该公司员工。 原告杭州恒庆贸易有限公司（以下简称恒庆公司）为与被告山东太阳生活用纸有限公司（以下简称太阳公司）合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告恒庆公司的委托代理人罗龙江，被告太阳公司的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒庆公司起诉称：原告系被告的经销商，双方合作多年。2017年5月17日，被告向原告发送《经销商合作终止协议书》及对账单，被告员工在甲方处签字确认。2017年5月20日，原告收到被告所发送的上述《经销商合作终止协议书》及对账单，并在乙方处盖章。协议约定，被告尚欠原告货款余额及市场费用余额119696.95元。原告多次要求被告支付款项，但被告拒不理睬。现提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款及陈列费共计119696.95元，并支付逾期付款利息1082.19元（从2017年5月20日计算至2017年7月14日，按银行同期贷款利率计算，要求支付至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 被告太阳公司辩称：1、《经销商合作终止协议书》并未生效，也并非双方真实意思表示。协议书第11条约定双方确认盖章后生效，而案涉协议甲方并未盖章。根据合同法第45条规定，该协议尚未生效，对双方不发生合同约束力。并且从协议内容来看，手写部分有两种字体，有原告单方添加的，并非双方的真实意思表示。2、根据《产品买卖合同》第13条、第14条的约定，被告给予原告的任何费用，均需以双方盖章的协议为准，原告无权以被告职工做出的承诺或未经甲方盖章确认的协议书及对账单向被告主张权利。要求驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《产品买卖合同》一份，证明原、被告签订合作合同的事实； 2、《经销商合作终止协议书》、对账单、证明、清单各一份，证明被告拖欠原告货款40615.35元、陈列费41170元、库存24502元的事实； 3、汇款通知单一份，证明原告向被告催讨货款的事实； 4、收款收据一份，证明原告在经销合作期间所发生的陈列费。 上述证据，经出示，被告质证意见为：对证据1，真实性无异议,但认为恰恰证明了原告所主张的费用不符合合同约定；对证据2中的终止协议书，被告公司未盖章，故不成立；对对账单，认为系复印件，不予认可；对牛孝科出具的说明，真实性有异议，认为不能证明其待证事实；对杭州良秋日用品有限公司（以下简称良秋公司）出具的证明，真实性无异议，但认为只能证明原告与良秋公司之间的义务关系，与被告无关；对证据3，真实性有异议，没有被告盖章确认，不能证明被告应支付的款项金额；对证据4，真实性有异议，收据上签署的时间是2016年，但原告在2017年起诉时并没有提交该些证据，被告认为系事后补的，即使收款收据是真实的，也只是店方与原告之间发生的费用，在没有三方协议的情况下，被告不应支付该些款项。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据： 1、《产品买卖合同》一份，证明根据合同第13条、第14条的约定，案涉费用不应由被告支付； 2、（2017）浙0104号民初5631号案件中原告提交的证据清单一份，证明原告提交的收款收据系事后补的； 3、《经销商合作终止协议书》一份，证明该合同被告没有盖章，合同不成立。 以上证据，经出示，原告的质证意见为：对证据1，真实性无异议，本案是因为在经销关系终止的情况下产生的争议，在此情况下，被告故意不盖章，导致合同约定支付条件不成就的，应当视为条件成就；对证据2，真实性无异议，原告曾在2017年起诉过，当时被告不认可陈列费，撤诉后，原告找到终端经销超市，要求他们把当时的收据存根找出来，作为补充证据；对证据3，真实性无异议，在被告负责人员已经签字确认的情况下，被告拒不盖章，是故意导致合同条件支付条件不成就的行为。 经审查，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1及被告提交的证据1，可以证明双方签订《产品买卖合同》的事实，予以确认。对原告提交的证据2中的《经销商合作终止协议书》及被告提交的证据3，可以证明刘艳艳代表被告与原告签订《经销商合作终止协议书》的事实，予以确认。对原告提交的证据2中的账单系复印件，不予确认；对牛孝科出具的清单，牛孝科原系被告员工，且已到庭接受法庭询问，故对该份清单，本院予以确认；对良秋公司出具的证明，不能证明其待证事实，不予确认。对原告提交的证据3，有刘艳艳签字，本院予以确认。对原告提交的证据4，结合证据2，本院对该份证据予以确认。对被告提交的证据2，不能证明其待证事实，不予确认。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2016年2月3日，原告恒庆公司（乙方）与被告太阳公司（甲方）签订《产品买卖合同》一份，合同第1.1条约定：乙方为甲方指定的地区性经销商；第4.1条约定：合同有效期为2016年2月3日至2016年12月31日止；第13.1条约定：为保障乙方合法权益，避免甲方职员不正当操作而影响乙方经济利益，乙方必须于每月15日前配合甲方进行账务核对，由甲方统一提供对账平台，包括货款对账和市场费用对账，乙方必须进行仔细确认，如有异议附加说明。乙方应在对账单上加盖乙方单位公章或财务专用章，并由乙方法定代表人或负责人签字，乙方指定授权人签字时必须提供授权书；第13.2条约定：双方以盖有各自公章的文件和票据作为对账凭证，甲方提供的对账单经乙方确认无误并签章后作为双方结算的依据；第13.3条约定：所有甲方给予乙方的让利，费用或其他形式之外的补偿、赔偿等必须以甲方书面签署（须加盖公章或合同章）的正式协议或其他书面文件为准，乙方不得凭甲方职员个人的任何形式承诺或未经甲方盖章确认的协议书、对账单等文件向甲方主张任何让利、费用或其他形式之补偿、赔偿款项；第13.4条约定：乙方须在合同中的《经销商（乙方）印章证明》上加盖乙方公司在法律上有效的一切印章，仅做存档备查用；第13.5条约定：甲方会通过正式途径将甲方的有效用印告知乙方；第14.1条约定：乙方代垫费用的结算凭证必须手续齐全，提供费用核销的相关凭证和文件真实齐全并在甲方规定核销时限内，甲方将及时准确地支付乙方垫付的各类费用；第14.2条约定：如甲方在支付乙方代垫费用后发现乙方提供虚假核销凭证或文件，乙方必须退回甲方已支付的相关费用，同时甲方保留追究法律责任和解除合同的权利；第14.3条约定：所有费用必须经过甲方按程序审批获准的费用，所有费用必须是相关方（甲方、乙方、店方等）以书面形式确认并加盖公章，同时符合本合同约定要求的费用。乙方不得凭甲方工作人员的口头承诺或凭无甲方公司公章或合同章之协议向甲方主张任何费用、补贴、补助和让利；第14.4条约定：如甲、乙双方需与客户签订年度合同及费用分担协议的，必须事先报甲方总公司批准，未获准的，甲方不予认可；第14.6条约定：甲方不接受（1）未经甲方批准的费用；（2）任何口头或个人名义签字承诺的费用；（3）无协议或协议不符合本合同约定要求的费用；第14.7条约定：甲方任何人员无权以“个人名义”向乙方提出借款、借贷与垫付费用之要求，如有发现，乙方应直接拒绝并向甲方总部反应；以上实属个人行为，一律与甲方无关，乙方因违反约定所受任何经济损失，概由乙方自行与上述人员交涉处理。乙方不得要求甲方的货款或货物抵冲其经营损失，并且甲方有权取消乙方经销商权，并追究乙方的违约责任。上述“个人名义”是指未加盖甲方分公司公章及分公司经理签字（两者均需原件），或未加盖甲方分公司以上级别公章及分公司经理以上级别签字（两者均需为原件；第19.6条约定：合同终止时，双方协商解决库存货物；等等。 2017年5月17日，被告员工张艳艳代表被告（甲方）签署了一份《经销商合作终止协议书》，原告（乙方）于2017年5月20日签署该协议书。该份协议书约定：双方自愿解除合作关系；经双方确认，截止2017年4月30日，乙方在甲方账面货款余额为1027.35元；双方最终确认，截止2017年4月30日，甲方未支付乙方的市场费用余额为39588元（备注：此费用为2016年1月之前费用）；另有费用41170元未结算，费用包含为2016年2月份陈列费13860元，2016年3月陈列费16860元，2016年4月陈列费5030元，2016年5月份陈列费3150元，2016年6月陈列费2450元；等等。该协议书的库存产品处写明：良秋提走余下库存货款24502元，未结算。其他事项处写明：2014年未核销垫付华润费用8900元，未结算；2016年3月18日系统申请补差费4509.6元，未结算。但该两部分内容因张艳艳不认可，并划掉。 在本案审理过程中，被告公司原业务员牛孝科到庭接受法庭询问，对其经手的陈列费、2014年未核销垫付华润费用以及2016年3月18日系统申请补差费用均予以认可，对良秋公司的库存款项表示不清楚。 本院认为：原告系被告经销商的事实清楚，双方之间的合同关系成立。张艳艳系被告公司业务员，负责被告杭州地区经销事宜，其与原告进行结算并签订《经销商合作终止协议书》的行为构成表见代理，故《经销商合作终止协议书》对原、被告双方均具有法律效力。被告关于终止协议书未经公司盖章确认，协议不成立的抗辩意见，不予采纳。根据协议书的内容，并结合张艳艳签字的汇款通知单，对于截止2017年4月30日的账面货款余额1027.35元以及截止2017年4月30日未支付的市场费用余额39588元，合计40615.35元，本院予认定，该款被告应支付给原告。对于陈列费41170元，被告业务员牛孝科到法庭接受询问时认可该些费用，且原告提交了大部分商户的收款收据，因此，对原告主张的陈列费本院予以认定，该款被告应支付给原告。对于2014年未核销的垫付华润费用8900元及2016年3月18日系统申请补差费4509.6元，牛孝科到法庭接受询问时认可该些费用，本院亦予认定，该些款项被告应支付给原告。对于库存货款24502元，原告未能提交充分有效的证据予以证明，该笔款项本院不予认定。综上，被告应支付给原告的款项为95194.95元。现被告未向原告支付上述欠款，构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失，因双方终止协议未对付款期限进行约定，故逾期利息损失自原告起诉之日起计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告山东太阳生活用纸有限公司支付原告杭州恒庆贸易有限公司欠款人民币95194.95元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以95194.95元为基数，自2018年6月29日起，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州恒庆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2716元，减半收取人民币1358元，由原告杭州恒庆贸易有限公司负担人民币268元，由被告山东太阳生活用纸有限公司负担人民币1090元。 原告杭州恒庆贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告山东太阳生活用纸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年九月三十日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳