wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初2359号原告：张云国。原告：李作旗。委托诉讼代理人：王保权，男，系白银市兴晟经纪服务有限公司职工。被告：逄宏伟。委托诉讼代理人：朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。原告张云国、李作旗与被告逄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王保权、被告委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云国、李作旗向本院提出诉讼请求：1.判令逄宏伟继续履行与张云国、李作旗2016年3月31日签订的《房屋租赁协议书》，交付涉案商铺；2、本案诉讼费用全部由逄宏伟承担。事实与理由：2016年3月25日，张云国、李作旗与廖庆武协商共同合伙将位于白银区王岘东路180号6幢商铺原张猪蹄坊受让，改名为余香阁家常菜共同经营，并签订了《三方投资合作协议》，于2016年3月31日与菜馆的房东逄宏伟重新签订《房屋租赁协议书》，租赁了位于白银区王岘东路180号6幢商铺。2016年4月1日，廖庆武与原猪蹄坊经营者张兴兵签订《转让协议书》。2016年4月1日，张云国、李作旗开始经营受让来的张猪蹄坊，并将菜馆名称变更为余香阁家常菜。2016年6月，逄宏伟又将该商铺出租给田建明、陈继东，致使田建明、陈继东带领多人闯入张云国、李作旗的余香阁农家菜，砸坏部分菜馆设施，强行将张云国、李作旗赶出菜馆，并用铁锁将菜馆锁上。时至今日，仍拒不归还，使张云国、李作旗无法经营，张云国、李作旗造成巨大的经济损失。逄宏伟对租赁期间的房屋再行出租的行为构成违约。逄宏伟辩称，张云国、李作旗所述不属实，其从来没有将涉案房屋出租给张云国、李作旗，更没有和张云国、李作旗签订过房屋租赁合同，张云国、李作旗起诉逄宏伟毫无道理，属于诉讼被告主体错误。根据合同相对性原则，逄宏伟与张云国、李作旗在法律上没有任何的权利义务关系，请求驳回张云国、李作旗的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.张云国、李作旗、逄宏伟提交的房屋租赁协议符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认；2.张云国、李作旗提交的三方投资合作协议及转让协议，与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予采信;3.逄宏伟提交的律师询问笔录一份，因逄宏伟未到庭，其真实性无法确认，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，张云国、李作旗与廖庆武协商共同合伙受让位于白银区王岘东路180号6幢商铺原张猪蹄坊，改名为余香阁家常菜共同经营，并于同日签订了《三方投资合作协议》，约定由廖庆武出面与房东签订租房协议、办理一切相关手续。2016年3月31日，廖庆武与菜馆的房东逄宏伟重新签订《房屋租赁协议书》，租赁了位于白银区王岘东路180号6幢商铺。2016年4月1日，廖庆武与原猪蹄坊经营者张兴兵签订《转让协议书》。2016年4月1日，张云国、李作旗开始经营受让来的张猪蹄坊，并将菜馆名称变更为余香阁家常菜。2016年6月12日，廖庆武下落不明。同月，逄宏伟又将该商铺出租给田建明、陈继东，致使张云国、李作旗无法经营。现张云国、李作旗诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，也不能依据合同向当事人提出请求或诉讼，非依法律或者合同，第三人不得主张合同上的权利。廖庆武以自己的名义与逄宏伟签订房屋租赁协议，只对廖庆武与逄宏伟产生约束力，虽然张云国、李作旗与廖庆武订立了合伙协议，但逄宏伟对此不知情，廖庆武也未向逄宏伟告知其签订合同系执行合伙事务，因此该租赁合同对张云国、李作旗不具有约束力，张云国、李作旗对该合同不享有任何权利。根据合同相对性原则，张云国、李作旗要求逄宏伟承担违约责任，于法无据。综上所述，张云国、李作旗主张逄宏伟继续履行2016年3月31日签订的房屋租赁协议，交付涉案商铺，无事实和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张云国、李作旗的全部诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由张云国、李作旗全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保153号之一申请人李小珍，女，苗族，1977年7月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。被申请人莫超，男，1985年11月2日出生，住湖南省邵阳县。被申请人广州市志顺货物运输有限公司。住所地：广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场*幢**号。法定代表人张付礼。申请人李小珍因与被申请人莫超、广州市志顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）粤1322财保153号民事裁定书，依法查封了被申请人广州市志顺货物运输有限公司所有的粤Ａ×××××号车（价值约100000元）。现因被申请人莫超已向本院提供100000元作反担保并申请解除对粤Ａ×××××号车的查封。经审查，本院认为，被申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市志顺货物运输有限公司所有的粤Ａ×××××号车的查封。审判员 刘 勇二〇一六年十二月六日书记员 林宁康
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12478号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。被告南京市江宁区丰盛源百货超市店（以下简称丰盛源百货超市），住所地在南京市江宁区湖熟街道乐丰农贸市场。经营者徐有良，男，1969年3月1日生，汉族。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。本院在审理原告赵德法诉被告丰盛源百货超市产品责任纠纷一案中，原告赵德法自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵德法撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵德法负担。审判员  张才冰二〇一六年十二月二十日书记员  田也异
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1934号罪犯杜创业，男，1974年2月20日出生，汉族。初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省永济市人民法院于2012年12月20日作出（2012）永刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人杜创业犯强奸罪，判处有期徒刑六年,附带民事赔偿2674.5元。判决发生效力后交付执行。刑期自2012年7月7日起至2018年7月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1107号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜创业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年10月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖二次，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯杜创业的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜创业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯杜创业予以减刑十一个月。刑期至2017年8月6日止。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。被告：何青，女，生于1971年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告何青保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告何青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还李红在原告处的借款18510.63元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，借款人李红与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（2014年1月-2016年1月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；合同签订后，原告按合同约定向借款人李红发放了贷款20万元。同时联保成员何青与原告签订了《小额贷款联保协议书》其约定了，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。经核实，截止2016年10月26日，李红已还本金181489.37元，下差本金18510.63元，经原告多次催收，借款人李红未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。被告何青辩称：我贷款属实，且已经还清，其李红处贷款不应由我来偿还，当初签订其合同时，我不知道是联保协议，也不知道要承担其联保责任，且其他联保小组成员我也不认识。经审理查明，2014年1月24日，借款人李红与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（2014年1月-2016年1月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；合同签订后，原告按合同约定向借款人李红发放了贷款20万元。2014年1月24日联保成员ＸＸ、李红、何青与原告签订了《小额贷款联保协议书》其约定了，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。经核实，截止2016年10月26日，李红已还本金181489.37元，下差本金18510.63元，下差利息3088.24元、违约金377.98元经原告多次催收，借款人李红未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，现起诉来院要求实现其诉请。另查明：其借款合同中约定利息利率为年利率15.66%，违约金为利息利率15.66%的50%。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人李红签订的《小额联保借款合同》，与被告何青签订的《小额贷款联保协议书》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人李红未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人何青亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人何青承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人何青承担保证责任后可向债务人李红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告何青在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金18510.63元及利息（截止2016年10月26日利息为3088.24元，之后的利息，以本金18510为基数，以年利率15.66%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；二、由被告何青在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（截止2016年10月26日违约金为377.98元，之后的违约金：以本金18510.63为基数，以年利率15.66%的50%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；三、被告何青清偿后有权向债务人李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元由被告何青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  谢小蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  李国鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保530号申请人：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司，住所地：*。法定代表人朱成东，任经理。被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地：*。法定代表人宁桂芝，任经理。被申请人：宁桂芝，*，居民。被申请人：杜延新，*，居民。申请人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司持有泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的股权，股权数量*万股。担保人高荣美以其名下土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司持有泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的股权（股权数量*万股，占泰安市玮垒汽车销售有限公司出资比例的*%），冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 轲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1285号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹易兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人曹易兰劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人曹易兰及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：曹易兰于2016年2月20日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。曹易兰辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。曹易兰上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：曹易兰在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期间未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回曹易兰的上诉请求。曹易兰向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资2491.38元、经济补偿金6333.56元、赔偿金1583.39元；3.判令亿通公司为其缴纳2015年12月至2016年2月期间的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失12180元。一审法院认定事实：2012年5月17日，曹易兰与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2012年5月1日至2015年4月30日，约定曹易兰所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为1200元。2015年4月30日，双方续签劳动合同，期限延至2016年4月30日。期间，亿通公司为曹易兰办理了养老保险与工伤保险。2015年2月曹易兰工资为572.26元，2016年1月曹易兰工资为558.62元。2016年2月，亿通公司安排曹易兰放假休息。2016年2月20日，曹易兰以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明曹易兰此前共欠缴养老保险2个月。2016年5月13日，根据曹易兰的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2016）第24号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决书之日起十日内支付曹易兰工资1674.09元，并为曹易兰补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对曹易兰的其他仲裁请求未予支持。2016年6月1日，曹易兰诉至原审法院，请求判如所请。一审另查明，2015年11月后绩溪县最低工资标准调整为1250元/月。一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在曹易兰工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，曹易兰据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、银行账单，曹易兰月平均工资数额应为1382.22元，亿通公司在2016年1月支付曹易兰工资数额低于绩溪县最低工资标准部分，应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向曹易兰补发工资691.38元（1250元-558.62元）；2016年2月亿通公司安排曹易兰放假，依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，亿通公司应支付休假工资905.17元（1250元-1250元/月÷21.75天×6天）。曹易兰请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。曹易兰诉请亿通公司补缴2016年1-2月期间欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经济补偿金5528.88元（1382.22元/月×4月）。曹易兰请求的赔偿金，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告曹易兰与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告曹易兰工资1596.55元、经济补偿金5528.88元；三、驳回原告曹易兰的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公司应否给付经济补偿金5528.88元及曹易兰诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，曹易兰主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故曹易兰依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于曹易兰离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。曹易兰主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。综上所述，亿通公司及曹易兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人曹易兰各半负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷宏燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初2974号原告：马某。被告：张某。原告马某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告马某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  郭璐欣二〇一六年十二月二十一日书记员  ＸＸ华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5774号原告：李荣亮，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金贤，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告李仪，男，约30岁，汉族，农民，住址同上，系被告李金贤之子，原告李荣亮诉被告李金贤、李仪租赁合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮的委托诉讼代理人周先芳到庭参加了诉讼，被告李金贤、李仪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖机租赁费93160元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年，二被告租用原告的挖机在册亨县××乡工地上使用，双方于2014年11月7日进行结算，二被告尚欠原告挖机租赁费93160元，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到坡妹镇大路村路上组李荣亮的挖机在庆坪至这连桥的做工费玖万叁仟壹佰陆拾元（93160元）正，限期到2014年12月30日前一次性付清。欠款人：李金贤、李仪，2014年11月7日”。出具欠条后，二被告未按期支付款项，故诉讼到法院。被告李金贤、李仪经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据材料和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，二被告租用原告的挖机在册亨县××乡工地上使用，双方于2014年11月7日进行结算，二被告尚欠原告挖机租赁费93160元，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到坡妹镇大路村路上组李荣亮的挖机在庆坪至这连桥的做工费玖万叁仟壹佰陆拾元（93160元）正，限期到2014年12月30日前一次性付清。欠款人：李金贤、李仪，2014年11月7日”。出具欠条后，二被告未按期支付款项。本院认为，被告李金贤、李仪租用原告李荣亮的挖掘机在工地上使用，双方虽未签订书面租赁合同，但在履行合同过程中，原、被告双方通过结算，被告李金贤、李仪向原告出具了租赁费的欠条，该欠条系原、被告就差欠租赁费的确认，系双方真实意思表示，合法有效，原告李荣亮据此提起诉讼要求被告支付其租赁费于法有据，依法应予支持。关于逾期利息的问题。原、被告在欠条中就逾期付款未约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李荣亮起诉要求二被告从欠款之日按同期同类银行贷款利率计算逾期利息至清偿完毕之日止的诉讼主张于法无据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李金贤、李仪于本判决生效后十日内共同支付原告李荣亮挖机租赁费93160元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按照6%的年利率从原告起诉之日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；二、驳回原告李荣亮的其余诉讼请求。案件受理费4260元，由被告李金贤、李仪共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武代理审判员  王文洁人民陪审员  曹月伦二〇一六年十二月二十九日书记 员代  启 航
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0311执557-1号申请执行人刘利，女，汉族，1984年1月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人张强，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理刘利申请执行张强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张强至今未履行本院生效的（2016）川0311民初188号民事调解书确定的义务，因其名下有一辆别克小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张强所有的别克小汽车一辆2年。本裁定立即执行。执行员  万志勇二〇一六年十二月二十日书记员  王莉娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1246号之一申请执行人袁小平，男，1981年4月1日出生，汉族，银川鑫汇投资咨询有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人杜志军，男，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人张淑琴，女，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初504号民事判决书，责令被执行人杜志军、张淑琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜志军、张淑琴的银行存款31597元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  马峰邦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3313号之一申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人ＸＸ。被执行人杭州大自然科纺染整有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路143号。法定代表人宋祖良。被执行人浙江翔盛集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。法定代表人沈柏祥。原告华融金融租赁股份有限公司与被告杭州大自然科纺染整有限公司、浙江翔盛集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭西商初字第3660号民事调解书已发生法律效力。权利人华融金融租赁股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9308084.39元，执行费为73940元。本案经执行，被执行人杭州大自然科纺染整有限公司厂房内的租赁物机器设备暂无法处置。杭州市萧山区人民法院已受理杭州大自然科纺染整有限公司的破产清算申请。另经财产调查，未发现被执行人浙江翔盛集团有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江翔盛集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人华融金融租赁股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1119号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张文生，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1119号支付令，限令被申请人张文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6500号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：刘中学，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告刘中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金23961元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2019元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币38337.6元给被告，被告每月偿还等额本息2019.11元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2014年5月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期762天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一六年十二月二十二日书记员 唐明伊附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终885号上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司。地址：长沙市天心区芙蓉中路二段***号华侨国际大厦*楼*****房。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中，男。委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭阿政，男。上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）因与被上诉人陈中、彭阿政买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华侨公司的委托诉讼代理人贺珊，被上诉人陈中的委托诉讼代理人杨立君、刘涛到庭参加诉讼，被上诉人彭阿政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华侨公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人陈中对上诉人华侨公司的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决仅依据结算清单有彭阿政签字，判决上诉人承担责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、彭阿政与陈中之间的买卖合同纠纷，彭阿政应当独立承担责任，与上诉人之间没有法律关系，彭阿政有借诉讼损害上诉人利益之嫌；三、一审判决认定上诉人提交的证据与本案没有关联性，不符合事实，也不符合诚实信用、公平正义原则，且适用法律错误。被上诉人陈中辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚；二、上诉人拒付材料款的各种理由均不能成立；三、本案应由上诉人华侨公司承担责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭阿政没有提交书面答辩意见。陈中向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付原告材料款48000元及逾期利息；二、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2010年9月，华侨公司通过公开招标的形式取得吉首大学民族预科综合教学楼项目的施工权利，被告彭阿政为该项目的具体责任人，负责现场管理及原材料的采购等。2012年7月，被告彭阿政开始在原告处采购防静电地板材料，原告将材料送到施工工地并负责安装完成。2014年4月11日原告与被告彭阿政结算，彭阿政向原告出具了一份《材料款结算单》，双方确认尚欠材料款余款48000元未支付。2015年7月5日，被告彭阿政与原告以及其他供货商结算,再次确定尚欠原告陈中的材料款48000元。此后原告找两被告催讨欠款未果，遂诉至该院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任。被告彭阿政作为被告华侨公司承建的吉首大学预科楼项目施工负责人，代表公司向第三人采购材料系履行职务的行为，其行为所产生的权利义务应该由其单位承担。被告彭阿政代表公司在原告处采购防静电地板材料，原告履行了送材料和安装的义务，被告华侨公司应当给原告支付相应的材料款，经结算，尚有48000元的材料款未支付，该48000元的材料款，被告华侨公司应当支付给原告。至于被告华侨公司与被告彭阿政的关系，是其内部法律关系，如两被告之间存在材料款结算方面的争议，华侨公司可在向原告承担付款义务后另行向彭阿政主张权利。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告陈中为取回材料款不断向被告催取，且在2015年7月5日尚与被告彭阿政进行决算，诉讼时效已经中断，被告华侨公司关于原告陈中起诉超过诉讼时效的抗辩理由，事实根据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告偿还逾期支付货款利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告华侨公司自本判决生效之日起五日内支付原告陈中材料款48000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日开始计算至材料款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告华侨公司负担。本院二审期间，上诉人华侨公司和被上诉人陈中围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的证据系从网上打印出来的，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信；对被上诉人提交的证据证明吉首大学将工程款直接打入上诉人华侨公司的账户，本院予以采信，至于工程款是否结清与本案无关。二审中，上诉人向本院申请调查收集证据，不符合民事诉讼法及其司法解释关于人民法院调查收集证据的相关规定，本院不予准许。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，被上诉人陈中作为出卖人的义务是交付建筑材料，上诉人华侨公司作为买受人的义务是支付货款。上诉人华侨公司通过招投标取得吉首大学民族预科楼建设工程，上诉人是该工程的施工单位，彭阿政作为上诉人在该工程的施工负责人，代表公司向被上诉人陈中处采购建筑材料并与其结算货款均系职务行为，其法律后果应由上诉人华侨公司承担，上诉人华侨公司与被上诉人彭阿政的内部关系不能对抗第三人，上诉人华侨公司应当向被上诉人陈中支付货款。上诉人提出彭阿政是湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司股东，并拥有二级注册建造师资格，购买的材料不一定用在吉首大学民族预科楼工程项目上，上诉人对这一主张并未提供扎实的证据证明，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，华侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  吴俊杰二〇一六年十二月五日书 记 员  杜 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初6073号原告：王旭东，个体工商户，现住赤峰市。被告：斯琴格日乐，55岁。本院在审理原告王旭东诉被告斯琴格日乐买卖合同纠纷一案中，原告王旭东向本院提出申请，要求撤回对被告斯琴格日乐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王旭东撤回对被告斯琴格日乐的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王旭东负担。审判员  王晓林二〇一六年十二月二十二日书记员  白萌萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14705号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：马电池，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地河北省河间市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告马电池信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告马电池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马电池偿还原告截止到2016年1月26日信用卡欠款总额共计139443.62元（其中本金99533.05元，利息15900.52元，应收费用24010.05元）；2.判令被告马电池按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月23日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计139443.62元（截至2016年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告马电池未作答辩。经审理查明，2010年11月23日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年1月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金99533.05元，利息15900.52元，应收费用24010.05元，共计139443.62元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、应收费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，马电池偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年一月二十六日的信用卡欠款本金、利息、应收费用共计十三万九千四百四十三元六角二分；二、自本判决生效之日起十日内，马电池给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年一月二十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果马电池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十八元及公告费五百六十元，由马电池负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1908号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：李勇，男，1988年4月7日出生，汉族，现住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2720号申请执行人新郑市人民法院。被执行人马兴云申请执行人新郑市法院申请执行马兴云罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执2720号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执413号之三本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人李桂妹、叶爱风、阮孙长借款合同纠纷一案中查明，被申请人李桂妹、叶爱风、阮孙长拒不履行法律生效文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人阮孙长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审266号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码：69656800-7。法定代表人：王俊。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》及加处的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：重庆兰科化工有限责任公司于2013年停产。2015年12月23日，我局对重庆兰科化工有限责任公司进行现场检查发现，该公司正在拆除构建筑物。按照重庆市永川区人民政府、重庆市环境保护局下发的《关于永川区化工片区企业环境污染整治工作方案》的时限要求，该公司应在2015年12月10日前完成污染土壤治理修复工作，但该公司至检查之日仍未完成污染土壤治理修复工作。该公司的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十七条第二款“生产经营单位在转产或搬迁前，应当清除遗留的有毒、有害原料或排放的有毒、有害物质，并对被污染的土壤进行治理。但在转让合同中约定该义务由土地使用权受让人承担的，从其约定。”之规定，属环境违法。2016年1月27日，我局向重庆兰科化工有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年3月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，决定：对重庆兰科化工有限责任公司处罚款陆万元。并要求重庆兰科化工有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月21日送达。2016年10月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兰科化工有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兰科化工有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按规定治理被污染的土壤的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按规定及时治理被污染的土壤，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆兰科化工有限责任公司处罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 静审判员 姜 玲审判员 李昱娇二〇一六年十二月一日书记员 罗 杰
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3774号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：李妙滨,女,1989年6月22日出生,汉族,住福建省福安市。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉李妙滨劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十一日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1329号申请执行人胡代春，男，1970年4月28日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人吴发强，男，1970年5月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人胡代春与被执行人吴发强提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失34353.09元及支付迟延履行期间的利息。本院于2016年8月4日立案执行，并同日移交执行局。申请执行人胡代春与被执行人吴发强提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人吴发强名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人吴发强纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1329号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）云法民初字第03629号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  陈 峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄 伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1294号被执行人：高军伟，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：李岩玉，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，判决高军伟支付罚金100000元，李岩玉支付罚金50000元，退赔各投资人剩余损失，我院于2016年7月7日立案执行。本院在对被执行人高军伟、李岩玉集资诈骗罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人高军伟，李岩玉未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人高军伟、李岩玉集资诈骗罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十二月二十一日书记员 赵德英
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执125号申请执行人王明珠,男性。被执行人苏艺龙,男性。本院在执行王明珠与苏艺龙物权保护纠纷一案中，被执行人苏艺龙拒不履行法律文书确定的义务，法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大宁县人民法院（2016）晋1030民初137号第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯明记审判员 ：张海甫审判员 ：冯年生二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员 ：侯瑞娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9785号上诉人(一审起诉人):傅建，男，1956年2月3日出生，汉族，住北京市西城区南营房水电部宿舍37宅4门*号。上诉人傅建因起诉北京市方圆公证处一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初18591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月27日，傅建在一审法院对北京市方圆公证处（原北京市公证处）提起民事诉讼,请求法院确认北京市方圆公证处2004年8月27日作出的（2004）京证内字第11969号遗嘱公证书无效。一审法院以该起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。傅建以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定,当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，傅建因认为涉案公证书无效而提出的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书记员  祁哲洋
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初170号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人薛超荣，男，1987年5月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月24日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人薛超荣犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王海洋出庭支持公诉。被告人薛超荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份，被告人薛超荣以微信加好友的方式与杨某2取得联系，后薛超荣自称李红以与杨某2谈恋爱的名义通过微信、电话联系，并以李红表哥的名义与杨某2交往，在联系、交往过程中编造各种理由骗取杨某2及其家人钱财，截止2016年6月份，共骗取杨某2及其家人钱财18000余元。另查明，2016年6月10日17时10分杨某2到博平镇派出所报案，当日办案民警将被告人薛超荣带回博平派出所调查并建议刑事立案。次日，茌平县公安局决定刑事立案。被告人薛超荣2016年3月份至2016年6月份，共骗取杨某2及其家人王某、杨某1钱财16500余元。上述事实，被告人薛超荣在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政储蓄银行银行卡、MOBLOG手机、OPPO手机等物证，受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息、邮政储蓄银行交易明细、办案说明、微信转账记录等书证，被害人杨某2、王某、杨某1等人的陈述，被告人薛超荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛超荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人薛超荣供述了诈骗杨某2及其家人钱财的犯罪事实，结合银行交易明细、微信转账记录、被害人杨某2、王某、杨某1的陈述可以认定骗取钱财16500余元，对公诉机关指控的被告人薛超荣诈骗金额予以纠正。据此，对被告人薛超荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人薛超荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫博二〇一六年十二月二十日书记员  于洲
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2906号原告施某，男，1991年10月6日生，汉族。被告孙某，女，1992年10月2日生，汉族。委托代理人王丛伟,女,1983年9月19日生,汉族,住石家庄市，系被告的嫂子,代理权限：一般代理。原告施某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、被告孙某及其委托代理人王丛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2015年农历11月举行婚礼开始共同生活，××××年××月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务事发生矛盾，导致双方关系逐渐恶化，2016年6月分居至今。现我要求离婚，要求被告返还彩礼款88000元和钻戒一个、钻坠一个、手机一部，要求被告给付我拜钱的一半8000元，退还为其汽车购买保险和交纳的税款50000元，要求被告给付为其父亲工作的工资5000元，要求被告取走自己的财产。被告辩称，我同意离婚，拜钱已经日常花用，彩礼数额是88000元，原告是给我钻戒一个、钻吊坠一个、6SPIUS苹果手机一部，给我交纳购车税款35000元和汽车保险费15000元，不欠原告工资。同意返还彩礼款40000元，同意返还钻戒、钻吊坠、手机。经审理查明，原告施某与被告孙某经人介绍建立恋爱关系，2015年农历11月17日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。现有被告的个人财产（嫁妆）格兰仕挂式空调一个、格兰仕微波炉一个、32吋海信液晶电视一台、挂烫机一个、九阳原汁机一个、饮水机一个、西门子冰箱一台、沁园饮水机一个、全自动西门子洗衣机一台、65吋海信液晶电视一台、平安书柜一个、电脑桌一个、转椅一个、东明沙发一套、东明茶几一个、东明角几一个、东明电视柜一个、东明餐桌一张、东明椅子六把、象印牌水杯两个、松下吹风机一个、八角杯六个、调味瓶一套、塑料米桶四个、垃圾桶四个、纸抽盒两个、八寸兰富贵盘子一个、七寸兰富贵盘子一个、碗五个、盘子五个、勺子五个、干果盒一个、红毛巾两块、粉色浴巾一套、棕色浴巾一套、卫浴五件套一套、枕巾两套、薄睡衣两套、厚睡衣两套、棉拖鞋两双、凉拖鞋一双、压缩袋一个、衣架一个、衣服收纳盒一个、车挡泥板一个、新房除味活性炭八袋、联想电脑一台、沙发垫一套、瓷茶具两套、陶瓷刀一套、小暖壶两个、九阳电饭锅一个、电磁炉一个、电动洗脚盆一个、半球水壶一个、苏泊尔电压力锅一个、不锈钢盆两个、塑料盆一个、洗发水一套、不锈钢水壶一个、富安娜蚕丝被一个、薄被子两个、厚被子两个、夏凉被两个、棉被子两个、被芯一个、四件套两套、水星家纺四件套一套、紫色四件套一套、鞋四双、衣服七件、皮箱一个、蓝色皮包一个、闺蜜相册一个在原告处存放。婚前原告给付被告彩礼款88000元，送给被告钻戒（1.3万元购买）一个、钻吊坠（8000元购买）一个、6SPIUS苹果手机（5500元购买）一部。原告为被告交纳购车税款35000元和汽车保险15000元，用于被告2015年12月购买凯迪拉克小型汽车，该车购买价款为40.3万元。原告的户籍在东台，无固定收入。审理中，原告称原告因家务矛盾与被告在2016年6月份开始分居至今，被告否认并称分居时间是2016年10月1日，对此原告提供证人当庭证明分居时间为2016年6月。原告称有共同存款14万元，被告否认，后原告明确表示放弃分割的主张。原告称有拜钱16000元，被告称拜钱已在日常生活中花用，对此庭审后原告明确表示放弃分割的要求。原告称被告的父亲欠2016年4、5月份给被告的父亲打工工资5000元又表示向被告的父亲追要，被告否认，原告未举证证明。本院认为，原被告共同生活时间较短，分居后原告做合好工作双方未能和好，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原告称分居时间为2016年6月，被告虽否认，本院综合分析案情及证人证言确定分居时间为2016年6月，被告婚前接受原告的彩礼数额较大，钻戒、钻吊坠、手机的价值较大，原被告共同生活的时间较短，原告系农村居民，无固定收入，因送彩礼及钻戒、钻吊坠、手机造成了原告的生活困难，故原告要求被告返还彩礼及钻戒、钻吊坠、手机的要求本院予以支持，彩礼返还的金额据情应大部返还。婚前原告为被告购车所出的购车税款属于购车款的一部分，原被告已共同生活使用，现原告要求返还，本院酌定返还3.2万元为宜。原告主张的汽车保险款，婚姻存续至今已近一年，汽车保险款已经消费，现原告要求返还本院不予支持。被告的个人财产应归被告所有。原告主张的共同存款及拜钱，后又放弃分割主张并无不可，予以准许。原告主张被告的父亲欠工资款，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：准予原告施某与被告孙某离婚。被告孙某返还原告施某彩礼款70000元及钻戒一个、钻吊坠一个、6SPIUS苹果手机一部。三、被告孙某返还原告施某购车税款3.2万元。四、被告孙某取走存放在原告施某处的个人财产格兰仕挂式空调一个、格兰仕微波炉一个、32吋海信液晶电视一台、挂烫机一个、九阳原汁机一个、饮水机一个、西门子冰箱一台、沁园饮水机一个、全自动西门子洗衣机一台、65吋海信液晶电视一台、平安书柜一个、电脑桌一个、转椅一个、东明沙发一套、东明茶几一个、东明角几一个、东明电视柜一个、东明餐桌一张、东明椅子六把、象印牌水杯两个、松下吹风机一个、八角杯六个、调味瓶一套、塑料米桶四个、垃圾桶四个、纸抽盒两个、八寸兰富贵盘子一个、七寸兰富贵盘子一个、碗五个、盘子五个、勺子五个、干果盒一个、红毛巾两块、粉色浴巾一套、棕色浴巾一套、卫浴五件套一套、枕巾两套、薄睡衣两套、厚睡衣两套、棉拖鞋两双、凉拖鞋一双、压缩袋一个、衣架一个、衣服收纳盒一个、车挡泥板一个、新房除味活性炭八袋、联想电脑一台、沙发垫一套、瓷茶具两套、陶瓷刀一套、小暖壶两个、九阳电饭锅一个、电磁炉一个、电动洗脚盆一个、半球水壶一个、苏泊尔电压力锅一个、不锈钢盆两个、塑料盆一个、洗发水一套、不锈钢水壶一个、富安娜蚕丝被一个、薄被子两个、厚被子两个、夏凉被两个、棉被子两个、被芯一个、四件套两套、水星家纺四件套一套、紫色四件套一套、鞋四双、衣服七件、皮箱一个、蓝色皮包一个、闺蜜相册一个。受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年十二月二十三日书记员  黄雨锦
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初5692号原告:濉溪县四铺饭店,住所地安徽省濉溪县。经营者：刘利萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:濉溪县四铺镇梁圩村民委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈朝磊，该村主任。原告濉溪县四铺饭店与被告濉溪县四铺镇梁圩村民委员会（以下简称梁圩村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县四铺饭店的经营者刘利萍到庭参加诉讼，被告梁圩村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县四铺饭店向本院提出诉讼请求：1、判令梁圩村委会偿还餐饮费67387元；2、诉讼费由梁圩村委会负担。事实与理由：梁圩村委会自2011年至2015年期间在濉溪县四铺饭店用餐，共计消费77387元。梁圩村委会于2016年10月15日出具欠条一份。后经催要，梁圩村委会偿还10000元，余款67387元经多次催要，至今未能给付。梁圩村委会既未答辩亦未举证。濉溪县四铺饭店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，梁圩村委会对濉溪县四铺饭店所举证据欠条未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年至2015年期间，梁圩村委会在濉溪县四铺饭店用餐。2016年10月15日，梁圩村委会向濉溪县四铺饭店出具欠条1份，内容为：“今欠四铺饭店招待费用合计款为柒万柒仟叁佰捌拾柒元整（￥77387）(2011年至2015年招待费用)”。后经催要，梁圩村委会偿还10000元，余款67387元经多次催要，至今未能给付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁圩村委会在濉溪县四铺饭店用餐，濉溪县四铺饭店提供了相应的餐饮服务，双方当事人达成的餐饮合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。濉溪县四铺饭店要求梁圩村委会支付餐饮费67387元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告濉溪县四铺镇梁圩村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县四铺饭店餐饮费67387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告濉溪县四铺镇梁圩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一六年十二月二十二日书记员 赵新泥附件一：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附件二：本院诉讼费专户户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户账号：34×××72开户行：建行濉溪县支行（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）附件三：濉溪县四铺饭店经营者刘利萍收款账户户名：刘利萍账号：62×××70开户行：中国农业银行四铺支行（案款请汇入上述账号）
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执965号申请执行人龚财茂，男，汉族，1974年10月21日，住四川省崇州市。被执行人徐勇，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第1386号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人龚财茂申请执行被执行人徐勇买卖合同纠纷一案。执行标的为146210元。执行中查明，被执行人徐勇无财产可供执行。申请人龚财茂也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为146210元，已执行到位0元，被执行人徐勇尚欠申请人146210元及利息。二、终结(2015)崇州民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十四日书记员  杜文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3278号罪犯阿迪热合曼.买买提，男，1968年9月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年9月11日作出(2003)浙刑一终字第195号刑事裁定，认定被告人阿迪热合曼.买买提犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿迪热合曼.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿迪热合曼.买买提在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯阿迪热合曼.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、10月，2016年2月、6月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿迪热合曼.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿迪热合曼.买买提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9454号原告：四川浪度九州商业管理有限公司（以下简称浪度公司），住所地四川省广汉市高雄路一段1幢3层，统一社会信用代码915106810560823088。法定代表人：周静，系该公司经理。委托代理人：曹瑛（系公司财务人员），女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：陈鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告浪度公司与被告陈鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告浪度公司的委托代理人曹瑛到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。浪度公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还转款24549.98元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告因失误将一笔24549.98元款项转入被告账户上，原告发现后找被告要求退还此款项，被告找各种理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，故依法起诉。陈鹏未出庭，但向本院提交书面答辩意见称，被告与朋友曾在广汉浪度商场经营家具店，商场返款卡号（兴业银行卡）是以本人身份证开户的。在此期间被告一直在外地从未参与家具店的经营，返款银行卡一直是家具店的负责人在保管。2016年上半年家具店转让他人，与商场结清货款后，被告名下的兴业银行卡就从未再使用过，由于本人一直在外地，此兴业银行卡最后也下落不明。对于原告误打的款项，被告无论是心理还是行动上从未有过占有的想法与行为。由于原告的工作失误，对被告的工作已经造成影响，侵占了被告的个人时间，被告保留起诉原告的权利，如果这笔钱误存在被告名下的银行卡是事实，被告愿意返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告经营有广汉浪度商场，被告陈鹏曾在该商场经营家具店，因原告要经常返还经营款给被告，被告以自己的名义在兴业银行开办有账号为XXXXXXXXX的银行卡，用于收取原告返还的经营款。2016年上半年，被告陈鹏将家具店转让给他人经营。2016年10月13日，原告财务人员本应将返还给他人的经营款24549.98元误打入被告陈鹏的账号为XXXXXXXXX的兴业银行卡账户上，事后，原告方人员多次找被告协商退还经营款事宜未果，故原告诉至本院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，网上银行付款凭单、付款通知单、手机录音、短信等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。本案原告财务人员误将经营款项打入被告的账户上，被告取得该笔款项无合法根据，且造成了原告的损失，被告应当将该笔款项返还给原告。故本院对原告要求被告返还24549.98元给原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈鹏于本判决生效后五日内返还原告四川浪度九州商业管理有限公司不当得利款24549.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一六年十二月一日书记员  肖 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5795号原告：康宗宇，男，汉族，1994年6月6日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告康宗宇与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资26400元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到康宗宇人工工资26400元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人：康宗宇人工工费贰万陆仟肆佰元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园4期二标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费26400元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告康宗宇支付劳务费26400元；二、驳回原告康宗宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3563号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。主要负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：湛延明，该支行个人贷款中心经理。委托代理人：何晓波，该支行个人贷款中心主任。被告：唐大用，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称垫江农行）诉被告唐大用借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托代理人湛延明到庭参加诉讼，被告唐大用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江农行向本院提出诉讼请求：判决被告唐大用还清其所欠原告贷款本金108626.40元和全部资金利息（以银行同期贷款利率及罚息利率计算）。事实和理由：被告唐大用因购买垫江县某小区X－X栋X单元X－X号住房，向原告申请个人住房按揭贷款16.5万元，用其所购买的该住房作为抵押，于2011年6月21日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为55020520110030XXXXX；借款日2011年7月28日，到期日2021年7月27日，借款金额16.5万元，约定按月偿还2012.74元，至2015年12月29日被告未按月偿还贷款，结欠本金108626.40元及利息3605.94元。原告多次催收无果，截止2016年7月15日，已逾期6期，根据被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第3款约定，符合原告提前收回借款本息的条件。被告唐大用未作答辩。原告垫江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告唐大用提交的《中国农业银行个人房地产贷款申请表》及其身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告唐大用购买垫江县某小区X－X栋X单元X－X号住房的《房屋买卖合同》及房地产权证（房地证XXX字第20110XXXX号）、房地产他项权证，原告与被告唐大用签订的《个人购房担保借款合同》，被告唐大用的《个人借款凭证》等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告垫江农行的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年4月22日，被告唐大用因购买垫江县某小区X－X栋X单元X－X号住房，提供身份证件等相应资料，向原告垫江农行申请个人住房按揭贷款16.5万元。2011年6月21日，原告与被告唐大用签订《个人购房担保借款合同》，（合同编号：550205201100304XXXX）。双方在合同中约定：借款金额为人民币16.5万元；借款用途为购买房产；借款期限为2011年6月21日至2021年6月20日止；借款利率在基准利率上上浮20%；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，采取等额本息还款法归还借款本息。双方对违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2011年7月28日，原告向被告唐大用发放贷款16.5万元，执行年利率为8.46%，逾期年利率为12.69%，借款到期日为2021年7月27日。原告自认被告唐大用至2015年12月29日已还借款本金56373.6元及部分利息，尚欠本金108626.4元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。原告垫江农行与被告唐大用2011年6月21日签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，也不损害社会公共利益，自2011年6月21日成立时生效。被告唐大用应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告唐大用在2011年7月28日向原告申请借款16.5万元，应当按照合同的约定，按时等额支付借款本息，其未按借款合同约定期限按时等额支付借款本息的行为已违约，依法应当承担继续支付利息、返还借款，并支付逾期利息等违约责任。故原告要求判决被告唐大用还清其所欠原告贷款本金108626.40元和全部资金利息（以银行同期贷款利率及罚息利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐大用于本判决生效后10内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款108626.40元及利息（按双方约定利率计算支付利息至还清借款时止）。如果被告唐大用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，公告费1000元，合计3473元，由被告唐大用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谭丽媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4303号原告赵朝越，男，1968年7月6日生，汉族，住贵州省修文县。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告赵朝越诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告赵朝越，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵朝越诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金200000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项200000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合���投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华��司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月4日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告赵朝越人民币200000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告系光华股份公司的股东;至今未取得被告光华公司对其所缴200000元股金股份确认或认证的相关凭证。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”200000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》、《股东代表会决议》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司对其缴纳200000元增资股份的确认；其交纳的200000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得所缴股份确认问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，原告虽自身系该公司的股东,但又缴纳200000元,应系在该公司股份的增资,按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应得到该公司通过股东大会、章程��记、颁发股份确认书等多种形式的确认，否则不产生效力，本案中，原告赵朝越虽缴纳200000元的股金，但之后未得到该公司对其缴纳增资股金相应的确认或认证的凭证，因此，本院不能认定原告缴纳的该款为其在光华股份公司的增资股份。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”200000元，因未确认系增资股份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告赵朝越人民币200000元。二、驳回原告赵朝越的其余诉讼请求。案件受理费5882.5元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4482号原告：宋维英，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：赵国米，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：杨刚，颍上县法律援助中心志愿者。被告：江武善，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告宋维英与被告赵国米、江武善为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维英及其委托诉讼代理人张学义、被告赵国米及其委托诉讼代理人杨刚、被告江武善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维英诉称：请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计133066元及承担诉讼费。2016年5月7日11时许，被告赵国米驾驶手扶拖拉机与被告江武善驾驶的三轮���动车（载带原告宋维英）发生相撞，造成原告宋维英受伤及两车受损的非道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告本院提起诉讼。被告赵国米辩称：交通事故成因分析意见书违背事实，认定错误；被告江武善驾驶的电动三轮车违反载客规定载客，原告的损失应由江武善承担。被告江武善辩称：我愿意承担责任，我也受伤了，我要起诉赵国米，赔偿我的损失我不要了，给付宋维英。经审理查明：2016年5月7日11时许，被告赵国米驾驶无号牌手扶拖拉机，由南向北行驶至颍上县黄坝乡江杨公路路段左转弯时，与由北向南被告江武善驾驶的三轮电动车（载带原告宋维英）发生相撞，造成原告宋维英受伤及两车受损的非道路交通事故。交警部门认定，被告赵国米承担此起事故的主要责任，被告江武善承担此起事故的次要责任，原告宋维英无责任。原告宋维英受伤后被送至颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费23488元。原告宋维英的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1664号）鉴定意见书鉴定：1、原告宋维英左左上肢损伤致残程度属IX（九）级伤残，脊柱损伤致残程度属X(十)级伤残；2、伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费10000元，后续治疗期间休息期30日，营养期15日，护理期15日。另查明，被告赵国米无驾驶证，驾驶的手扶拖拉机未投保交强险和第三者商业险。上述事实由原告提供的身份证、村委会证明、事故成因分析意见书、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具费发票、交通费发票及双方当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告赵国米在本次事故中承担事故的主要责任，被告江武善在本次事故中承担事故的次要责任，原告宋维英无责任。被告赵国米作为机动车的所有人，依法应当为事故车辆投保交强险，被告未履行投保义务，现发生交通事故造成原告宋维英受伤致残，原告宋维英有权要求被告赵国米在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任大小的比例分别承担。本案原告宋维英的损失范围及数额应为：医疗费23488元、误工费25548元（300天×85.16元/天）、护理费11991元（105天×114.2元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、残��赔偿金36358元（16年×10821元/年×21%）、残疾器具费2900元，后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，交通费酌定800元，以上合计124865元。依据法律规定及公安交警部门对该事故的责任划分，被告赵国米在交强险范围内承担的赔偿数额为97597元（医疗费限额10000元+残疾赔偿金限额87597元），超出交强险范围承担的赔偿数额为27268元，该损失应由被告赵国米与江武善按事故责任大小的比例承担。赵国米承担60%责任，计款16360元；江武善承担40%的责任，计款10908元，综上被告赵国米依法应当赔偿原告宋维英的损失数额为113957元，扣除已支付的1000元，还应当赔偿112957元，被告江武善依法应赔偿宋维英损失数额10908元，鉴于被告江武善出于好意施惠，免费搭载原告宋维英，其赔偿原告的损失根据公平原则可以酌情减少，本院酌定被告江武善赔偿原告宋维英5908元。���保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告赵国米于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋维英各项损失112957元。二、被告江武善于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋维英各项损失5908元。二、驳回原告宋维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，鉴定费2000元，原告宋维英负担410元，被告赵国米负担3700元，江武善负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴管正
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤16刑终139号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国建，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化。上诉人于2016年5月13日被羁留，当日因吸毒等被行政拘留二十日，同年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于和平县看守所。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人林国建犯运输毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤1624刑初76号刑事判决。原审被告人林国建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月12日，被告人林国建在江西省萍乡市芦溪县芦溪镇从他人处购得毒品甲基苯丙胺1包。当天晚上，其携带购来的毒品乘坐李某的轿车从江西省萍乡市芦溪县芦溪镇出发往广东省，次日凌晨5时许，被告人林国建乘坐的轿车途经设在粤赣高速和平服务区内的河源市公安局粤赣高速公安检查站时，公安执勤民警对该车进行例行检查，发现被告人林国建随身携带的手提包内有便携称一架、吸毒工具一套及疑似毒品的晶体1包。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林国建携带的该包晶体检出甲基苯丙胺成份，净重共计97.57克。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：一、物证：香山牌家庭便携称1架及吸管、牙签、锡纸等吸毒工具。二、书证：（1）受案登记表，证明案发的时间和案件来源；（2）常住人口登记表，证明被告人林国建的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄；（3）情况说明①，证明公安检查站执勤民警对被告人林国建乘坐的轿车例行检查时发现被告人林国建有吸毒嫌疑并从其携带的包内搜查出疑似毒品的晶体1包；情况说明②，证明被告人林国建以往没有犯罪的记录；（4）抓获经过，证明被告人林国建的归案情况；（5）扣押清单，证明被告人林国建被公安机关扣押疑似毒品1包、家庭便携称1部及吸管、牙签、锡纸等吸毒工具；（6）尿液现场检测报告，证明被告人林国建有吸食毒品的情况；三、证人李某的证言，证实其是江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人，林国建是其的朋友，他于2016年5月12日21时许乘坐其的车一起往广东省，途经和平服务区时被公安干警拦截检查的事实。四、被告人林国建的供述与辩解，证实其于2013年冬开始吸食毒品。2016年5月12日13时左右，其在其家门口以1500元从其朋友“龙某某”处购得毒品1包，在家吸食一些后，余下的毒品放到随身携带的包中，后乘坐李某的轿车从江西省萍乡市芦溪县芦溪镇出发前往广东省。第二天凌晨5时许，在和平县服务区被公安民警拦截检查，后被带到派出所，其随身携带的毒品也一同被查获的事实。五、鉴定意见，证明公安机关从被告人林国建处扣押的1包晶体中检测出甲基苯丙胺成份，净重共计97.57克。六、现场勘查笔录、示意图及照片，证明2016年5月12日，公安执勤民警对被告人林国建进行例行检查的记录，并对被告人林国建的物品进行了扣押及被告人被检查现场的概貌、指认涉案物品的情况。关于对被告人的定性问题。经查，被告人林国建被抓获时毒品尿检呈阳性，是一名吸毒者，其在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪对其定罪处罚。原判认为，被告人林国建无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺97.57克，其行为构成运输毒品罪。鉴于被告人林国建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十七条第一款、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林国建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币12000元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺97.57克，由公安机关依法处理；三、随案移送的便携称1架及吸毒工具，予以没收、销毁。上诉人林国建的上诉理由主要有：上诉人是一名吸毒者，因法律意识淡薄触犯了法律，且其归案后如实供述罪行，家里尚有年老的父母及年幼的小孩需照顾，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人林国建于2016年5月13日被抓获后，当天公安机关检测上诉人的尿液结果呈毒品阳性，遂以上诉人吸毒等原因决定对其处以行政拘留二十日的处罚，后因本案于2016年5月27日对上诉人刑事拘留。上述事实有公诉机关提供的现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证及行政处罚告知笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人林国建无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺97.57克，其行为构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人乘坐他人汽车运输毒品甲基苯丙胺97.57克，根据刑法第三百四十七条第二款第（一）项“运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”之规定，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人归案后如实供述罪行等情节，已对其从轻处罚，所作的量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人于2016年5月13日因吸毒等被行政拘留二十日，并不是因本案被采取强制措施，对上诉人的刑期计算时间应以其因本案被采取刑事拘留的时间（即2016年5月27日）计算。原判对上诉人的刑期计算时间有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十七条第一款、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省和平县人民法院（2016）粤1624刑初76号刑事判决第二、三项判决内容，即维持缴获的毒品甲基苯丙胺97.57克，由公安机关依法处理及随案移送的便携称1架及吸毒工具，予以没收、销毁的判决。二、撤销广东省和平县人民法院（2016）粤1624刑初76号刑事判决第一项判决内容，即撤销对上诉人林国建的定罪量刑。三、上诉人（原审被告人）林国建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2031年5月26日止。）本判决为终审判决。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  曾海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执118号申请执行人周秀莲，女，生于1963年3月16日，回族，农民，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马正杰，男，生于1970年8月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。被执行人马得成，男，生于1968年7月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第481号民事判决书，在执行申请执行人周秀莲与被执行人马得成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马得成暂无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的40050.72元（包括借款22600元、利息16634.72元、案件受理费816元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10300号原告：周兴福，男，1945年9月21日出生，住重庆市合川区。被告：李春勤，男，住重庆市合川区。被告：袁德洪，男，住重庆市合川区。本院在审理原告周兴福与被告李春勤、袁德洪相邻权纠纷一案过程中，原告周兴福于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春勤、袁德洪的起诉。本院认为：原告周兴福在本案诉讼期间申请撤回对被告李春勤、袁德洪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周兴福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兴福撤回对被告李春勤、袁德洪的起诉。案件受理费40元，由原告周兴福负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一六年十二月十九日书记员  尹 维
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初555号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人常庆坤，男，1969年4月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人常庆坤犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人常庆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日13时许，被告人常庆坤的妻子王某与被害人刘某2的妻子刘某1因琐事发生争执，被告人常庆坤至扬州市邗江区汊河街道冰青村东张组8号被害人刘某2家中，与被害人刘某2及其妻子刘某1发生争吵。后被告人常庆坤用木质长条板凳砸中被害人头部，致被害人受伤。经鉴定，被害人刘某2左额部硬膜外出血，构成轻伤一级。案发后，被告人常庆坤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实并支付医疗费用人民币23500元。本院审理期间，被告人常庆坤与被害人刘某2达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人常庆坤在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、王某、张某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常庆坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常庆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  施一青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 红