wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔26民终2036号上诉人（原审反诉原告）周道文,男性,汉族,1971年11月11日出生,住天柱县。上诉人（原审反诉原告）欧阳家炳,男性,汉族,1976年09月17日出生,住天柱县。上诉人（原审反诉原告）周道江,男性,汉族,1973年10月05日出生,住天柱县。上诉人（原审反诉原告）欧阳大雪,男性,汉族,住天柱县。上诉人（原审反诉原告）欧阳家青,男性,汉族,住天柱县。被上诉人（原审反诉被告）天柱县开山矿业有限责任公司。法定代表人佘雪峰，职务经理。上诉人周道文、欧阳家炳、周道江、欧阳大雪、欧阳家青因与被上诉人天柱县开山矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初1249号民事裁定，于2016年11月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周道文、欧阳家炳、周道江、欧阳大雪、欧阳家青上诉请求：1.撤销贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初1249号民事裁定；2.裁定贵州省天柱县人民法院受理上诉人的反诉。事实和理由：一.一审混淆了反驳和反诉。反驳仅是被告提供证据推翻原告的事实或是提出新的法律,否定原告诉讼请求部分成立或全部不成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利，是一种诉讼手段，不具有诉的性质。反诉是针对本诉提起的独立的诉。因此，区分反诉与反驳关键是被告是否提出独立的诉讼请求。本案如果被上诉提出的诉讼请求成立，那么仅驳回诉讼请求，如有反诉，且成立的，法院也应当进行判决被上诉人停止侵害，排除妨害。二.一审适用法律错误。1.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，但并未表明上诉人的反诉不符合以上法律规定的哪一款。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，上诉人的反诉符合条件，是限于本案诉讼当事人范围，基于相同法律关系以及相同事实，诉讼请求之间具有因果关系，人民法院应当合并审理。天柱县开山矿业有限责任公司辩称，答辩人是基于被上诉人侵犯我的采矿权而提出的诉讼请求，而被答辩人是基于土地承包经营权受到侵害而提出的反诉请求。因此，本诉与反诉不是基于同一法律关系和同一事实，一审裁定驳回反诉并无不当，望二审维持一审裁定，驳回上诉。周道文、欧阳家炳、周道江、欧阳大雪、欧阳家青向一审法院起诉请求：1.判决原告（反诉被告）立即停止侵害、排除妨害；2.反诉费用由原告（反诉被告）承担。一审法院认为，反诉人的诉讼请求实质是对被反诉人诉讼请求的反驳，并不构成反诉。裁定：对周道文、欧阳家炳、周道江、欧阳大雪、欧阳家青的反诉，不予受理。本院认为，该案上诉人反诉请求的主体是限于本诉当事人范围；本诉与反诉的诉讼请求均是基于侵权法律关系；双方均是基于《土地占用补偿协议书》的事实，被上诉人以通过协议书已取得了采矿权，而主张诉讼请求，上诉人以不能通过此协议取得采矿权，承包经营权仍属于个人，而主张诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初1249号民事裁定；二、本案指令贵州省天柱县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  龙七奇审判员  王大梅二〇一六年十二月五日书记员  龙 欢
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2622号之二原告：张美香，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：叶志明，男，1968年12月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：江美波，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告张美香与被告叶志明、江美波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1121民初2622号裁定书，查封被告江美波名下的丽水市莲都区银苑小区403幢6单元1号的房产。本院依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张美香于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张美香申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美香撤诉。案件受理费8560元，减半收取计4280元，公告费300元，保全费1520元，均由原告张美香负担。审 判 长  涂军威审 判 员  王忠光人民陪审员  刘 勇二〇一六年十二月三十日代书 记员  林 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11017号原告：娄言。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住址沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松。原告娄言诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原��娄言撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告娄言承担。审判员 马 静二〇一六年十二月十五日书记员 姜晨阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛藕莲，女，1948年8月12日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。再审申请人薛藕莲因与被申请人南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛藕莲申请再审称：被申请人在2012年4月18日《南京机床》上称等到大光路67号厂区地块出让后解决职工住房补贴，在2012年10月16日贴出书面通知进行住房情况登记填表；2014年通过纠纷调解提出在13.1亿元中拿出1亿元解决职工住房补贴，据被申请人说自己拿到了5.48亿元，南京机电产业集团拿到了7.62亿元，南京市缪瑞林市长批示企业改制中谁得益谁就来解决职工住房补贴，2014年9月23日南京市有关职能部门又进行了一次调解，但至今未解决住房补贴。请求依法再审本案。本院经审查认为，薛藕莲的再审申请不能成立，理由是：本案中薛藕莲诉请南京第一机床厂有限公司支付住房补贴，属于我国城镇住房制度改革过程中产生的问题，应当在行政机关主导下通过协商、调处等方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。薛藕莲诉请支付住房补贴并非平等民事主体之间发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛藕莲的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月二十八日书记员  刘雪莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1548号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国强，男，汉族，1974年2月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。周国强因诉苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行诉终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周国强申请再审称，苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局没有履行国家赋予的职责，纵容通安镇违法占用耕地，已构成明显的行政不作为。周国强是新合村村民，所有涉及新合村集体财产的决定都和周国强有利害关系，一、二审裁定认定周国强不具备行政诉讼原告主体资格的理由不成立。请求撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周国强起诉时仅提供了苏国土新信告字[2013]第01号《国土资源信访事项告知书》以及关于土地状况的照片，该告知书载明：“2013年6月3日，你到我局上访，咨询通安镇新河村9组约100亩土地地块的性质等问题，现将相关调查情况告知如下：……”，根据该告知书内容，苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局对周国强的咨询进行了调查并作出了信访答复，故周国强以苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局不履行查处通安镇违法占用新合村耕地的行为提起本案诉讼，没有具体的事实根据。一、二审法院裁定对周国强的起诉不予立案的结果并无不当。周国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回周国强的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7258号原告：向成华，男，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑晓勇，男，生于1987年3月25日，汉族，浙江温州人，住浙江省永嘉县。原告向成华与被告郑晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，在审理中，原告向本院书面申请变更诉讼请求数额，并提出撤回对被告郑晓勇的起诉。本院认为，原告向成华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向成华撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费1800元），减半收取25元，由原告向成华负担。审判员  蔡小平二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 再
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10664号之二本院在执行唐毓彪与顾金石、郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司买卖合同纠纷一案中，唐毓彪申请将郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4325号申请人：陈羊青，男，1979年6月24日出生，住安徽省南陵县。申请人：丁保，男，1981年3月20日出生，住安徽省南陵县。申请人：丁多保，男，1984年9月19日出生，住安徽省南陵县。申请人：朱林花，女，1958年7月7日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人陈羊青与申请人丁保等三人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：甲方自愿在自己的事故责任内（无论何种事故责任）赔偿乙方因近亲属丁金喜死亡的各项损失合计35万元，此款在本协议签订时付清；甲方履行第一条赔偿义务后，视为甲方对乙方的赔偿义务全部处理终结；如果本起交通事故有第三方车辆承担赔偿责任，则属于该第三方车辆应当对乙方承担的赔偿责任，由乙方向第三方主张，主张所得归乙方所有；甲方自己的人身损害和车辆损失中属于甲方和乙方承担的责任，由甲方自行承担；需要由第三方车辆承担的，甲方有权就自己的人身损害和车辆损失向第三方主张；本协议签订后，乙方对甲方交通事故致丁金喜死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉；本协议签订后，除本协议载明的内容外，因本起交通事故所产生的甲方和乙方之间的民事赔偿责任终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执577号湖南秦湘律师事务所、王海、王梓宇：2016年12月14日申请执行人湖南秦湘律师事务所申请执行本院(2016)湘0422民初889号民事判决书关于湖南秦湘律师事务所与王海、王梓宇诉讼代理合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2016年12月27日执行完毕，执行金额4532.5元。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年十二月二十八日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初958号原告邓某某，女，汉族，住郴州市苏仙区。委托代理人陈好娥，女，衡南县法律援助中心法律工作者。被告李某某，男，汉族，衡南县人。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭审理。原告邓某某及其委托代理人陈好娥到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原告于2005年3月经人介绍与被告相识恋爱，并于同年3月16日到衡南县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方无法沟通，且在2005年11月时原告在长沙动心脏手术，被告都没有前去看一眼，被告没有尽到丈夫的责任，夫妻感情破裂，故向法院起诉。被告李某某未向本院答辩。对原告提供的证据：1，结婚证原件一本；2，原、被告身份信息及原告的常住人口登记卡复印件；3，证明两份；4，病历资料及住院费用收据。对上述证据，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，并于2005年3月16日在衡南县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告双方无共同家庭财产，亦无共同债权债务。被告李某某自2013年起外出打工，一直未归，而原告邓某某一直居住在其娘家即郴州市苏仙区**乡***村**组，现已分居两年。本院认为，原、被告在婚后双方均未加强生活中的沟通及包容对方，导致夫妻间矛盾产生并逐步扩大，被告自2013年离家外出，与原告分居至今，原、被告分居已满两年，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告李某某离婚；本案受理300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗国成代理审判员  谢 波人民陪审员  倪小聪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审185号申请执行人：博罗县水务局，住所地：博罗县罗阳镇环城路87号。法定代表人：林建辉，局长。委托代理人：温文彪，该局副股长。委托代理人：胡志宏，广东力臣律师事务所律师。被执行人：陈少遵，男，汉族，1988年6月16日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：吴锋彬、郭泽波，广东标远律师事务所律师。申请执行人博罗县水务局申请强制执行《水务行政处罚决定书》【博水[2016]行罚第06号】行政处罚一案，本院已于2016年9月19日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人博罗县水务局于2016年11月30日以行政处罚缴款催告书需再次送达为由，向本院申请撤回强制执行。经审查��本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人博罗县水务局撤回对博水[2016]行罚第06号《水务行政处罚决定书》的强制执行申请。案件审查费50元，由申请执行人博罗县水务局负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十二月六日书 记 员  陈淑花
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初487号原告：张健，男，1983年6月6日出生，汉族，住南皮县，。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司统一社会信用代码91130900806611732L。地址：沧州市解放西路18号。负责人：于立峰，该公司经理委托诉讼代理人：刘孟强，该公司员工。原告张健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计45080元。事实和理由：2015年1月8日12时50分左右，在南皮县城陵园路口处，原告驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车由南向北闯黄灯进入路口行驶与由北向东左转弯进入路口行驶的田蕾驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成交通事故，南皮县公安局交通警察大队经现场勘察，认定原告承担事故的全部责任。原告的事故车在被告处投保了保险，故被告应赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，如果原告的行驶证、驾驶证在合法有效的范围��，我司对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据及事实有异议的认定如下：1、沧州中评资产评估事务所于2016年11月23日出具的《沧中评报字（2016）第3073号评估报告书》（以下简称《评估报告书》），评定金额为36980元。被告虽对该《评估报告书》有异议，认为该评估的数额过高，但未要求重新鉴定，故本院对该《评估报告书》予以采信。2、评估费、拆解费及施救费发票，数额分别为2000元、2800元、2500元。被告认为评估费、拆解费均不属于其保险范围，不予承担，施救费数额过高，但法律规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该三项费用是原告必要的、合理的实际支出，故本院对该该三份发票予以采信。本院认为，原告为其事故车在被告处投保了交强险、车损险，而事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告的车损36980元、评估费2000元、拆解费2800元、施救费2500元及原告因事故赔偿第三者的医疗费800元共计45080元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失45080元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张健各项损失共计45080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十二月十七日书记员  曹 飞
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3594号罪犯岩赛，男，傣族，1985年生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十九日作出(2012)西刑初字第6号刑事判决，以被告人岩赛犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩赛不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十四日作出(2012)云高刑终字第581号刑事判决，维持对被告人岩赛的定罪量刑部分。该犯于2014年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩赛的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月7日起至2038年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3995号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：庄玉恒，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告庄玉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1707号原告：闫冰，男，1976年5月9日出生,现住盘锦市兴隆台区。被告：赵宏升，男，1972年3月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告闫冰诉被告赵宏升民间借贷纠纷一案中，原告闫冰于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告闫冰撤回起诉。案件受理费1175元，予以退回。审 判 长  陈桂红代理审判员  梁智慧代理审判员  佟 彤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  娄明明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3642号罪犯孙冰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月4日作出（2011）四刑二初字第198号刑事判决，认定被告人孙冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元(未缴纳)。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙冰减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙冰的悔改表现，有罪犯孙冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙冰减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1654号罪犯高奇，男，47岁，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月23日作出(2011)惠刑初字第0161号刑事判决，以被告人高奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元，违法所得予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1670号刑事裁定减刑一年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00924号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年1月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现,由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯高奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月4日起至2023年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢157号之一申请执行人：单俊峰，男，1974年3月15日生，汉族，无业，住天津市西青区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵。本院在执行申请执行人单俊峰与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初651号原告：张守国，男，1963年4月1日出生，汉族，个体户。被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。原告张守国与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守国、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���告张守国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款共计9909元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年开始，原告张守国给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送胡油。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。两酒店从2014年2月3日到2014年12月14日对原告送的胡油一直没有给付货款。两酒店累计欠原告胡油款为15909元。2014年12月，原告在浑源县海悦快捷酒店吃饭消费了6000元，因为酒店欠原告货款，所以原告也没有给酒店饭钱，除去饭钱，两酒店仍欠原告货款9909元。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由总是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，望判令两被告给付货款9909元。被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了。被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，其本人没有参与经营管理，债务不清楚，不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，针对原告提供的证据：1、浑源县北岳大酒店欠款单10支，欠款7735元；2、浑源县海悦快捷酒店记帐单6支，金额为2169元。两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证��，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。从2013年开始，原告张守国给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送胡油，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员。两酒店从2014年2月3日到2014年12月14日，对原告送的胡油一直没有给付货款。其中浑源县北岳大酒店欠款7735元，浑源县海悦快捷酒店欠款2169元。两酒店共欠原告货款9904元。本院认为，原告张守国给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告张全喜给付原告张守国货款共计9904元，被告张志海对其中的2169元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全喜、张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二〇一六年十二月十四日书记员 闫转林
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1848号之一申请执行人何希茂。被执行人董友志。本院受理的何希茂申请执行被执行人董友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川0108民初4627号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。在执行中，双方协商一致达成执行和解，并正在履行中。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十日书记员  黄松涛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢50号申请执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：周育红，总经理。被执行人：乔小军，男，1976年4月24日出生，汉族，住山西省浮山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初971号民事判决书，已向被执行人乔小军发出执行通知书，责令被执行人乔小军立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人乔小军至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将烟台弘祥房地产开发有限公司与乔小军签订的合同备案及预告登记手续注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年十二月九日书记员  郭兆斌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初3108号原告汪大英，女，1972年4月25日生，汉族，住唐河县。委托代理人李志恒、张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告郑建，男，1986年4月20日生，汉族，住唐河县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，任该公司总经理。委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。原告原告汪大英诉被告郑建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷建辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪大英委托代理人李志恒、张欣、被告人寿财委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告郑建经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日12时40分，被告郑建驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿新3**国道自西向东行驶至唐河县××镇草店路段时，与原告驾驶的的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郑建负此事故的主要责任，原告负此事故的次要。因肇事车辆在被告人寿财投保，故请求被告赔偿原告各项损失共计4000元。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、车损鉴定，证明车辆因本次事故受损情况及支出的鉴定费；2、唐河县中医院的医疗费票据及唐河县××镇李营村卫生所处方，证明原告受伤治疗情况及支出的医药费；3、交通费票据，证明原告因本次事故支出的交通费；4、事故认定书，证明事故的责任划分情况；5、被告郑建驾驶证、行驶证，证明被告郑建驾驶资格。被告人寿财辩称，事故属实，在原告提供合法有效证据的基础上，在交强险分项限额内赔付；医疗费部分应扣除非医保非事故用药。原告未构成伤残，对精神抚慰金应不予支持。不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财未向法庭提供证据。被告郑建未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告人寿财对原告提供的证据4、5无异议。对证据1，原告未提供相关的维修发票及维修清单，不能证明其实际损失，故不予认可。对证据2，卫生所的处方，不能证明其与本次交通事故的关联性，且没有正规医疗费票据；对其它的门诊费票据无异议。对证据3，因原告没有实际住院，故交通费应不予支持。本院认证认为，被告人寿财对原告提交的证据4、5无异议，为有效证据。对原告提供证据1中车损鉴定虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，认定为有效证据。对证据2卫生所的处方有异议，原告未提供正规的医疗费票据，异议成立，为无效证据；其它四支医疗费票据无异议，为有效证据。对证据3交通费，因本次事故，原告受伤治疗，必然产生一定的交通费用，酌定为200元。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月4日12时40分，被告郑建驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿新3**国道自西向东行驶至唐河县××镇草店路段时，与原告驾驶的的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后经治疗，支出医疗费489.4元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郑建负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，此交通事故并未对原告造成严重损害，故原告请求精神抚慰金，本院不予支持。本案中，原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费共计489.4元；2、交通费酌定为200元；3、车损1270元。4、精神抚慰金，不予支持。上述赔偿项目合计1959.4元，本院予以确认。以上赔偿项目共计1959.4元,由被告人寿财在机动车交通事故责任强制保险的限额内直接赔付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、,k《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告汪大英各项损失共计1959.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一六年十二月十二日书记员  李承飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2937号被执行人:蔡明,男,1990年10月8日出生。被执行人蔡明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，(2015)亭刑初字第00351号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡明在金融机构的存款或在其他单位的收入5000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一六年十二月四日书记员  王军勇
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3412号原告：陈林，男，生于1972年12月9日，汉族，粮农，住四川省合江县。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告王启平，男，生于1963年6月20日，汉族，粮农，住四川省合江县。原告陈林与被告王启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人匡思勇到庭参加诉讼，被告王启平经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：依法要求被告归还原告借款人民币10万元及利息。事实与理由：被告是从事建筑业的老板，原告在被告的工地从事劳务工作而熟悉。2014年4月，因被告从事的建筑工地需垫付费用，被告向原告提出借款10万元。15日，原告将10万元现金借给了被告，被告向原告出具借条一张，借条上约定借款利息每月按2分计算。2015年，原告发现被告的工程款项有回笼，要求被告归还借款。8月，被告给付原告借款利息2万元，本金至今未还。后虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，要求判准诉请。被告李启平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告因从事的建筑工地需垫付费用，于是向原告借款10万元。当日，原告将10万元以转账方式给付了被告，被告向原告出具借条一张，借条上约定借款利息每月按2%的利率计算。2015年8月，被告偿付原告2万元。后虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求判准诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告履行还款并按约定支付利息的义务。对被告已支付给原告的2万元，因是还本金还是利息双方没有约定，依法应认定为支付的利息，即2014年4月15日至2015年2月14日，计10个月的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王启平于本判决生效后十日内归还原告陈林借款10万元，并承担从2015年2月15日起至借款10万元还清之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王启平负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一六年十二月二十七日书记员  熊航宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1845号申请执行人钱荣平。被执行人钱永祥。被执行人蒋国英。钱荣平申请执行钱永祥、蒋国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初97号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告钱永祥、蒋国英于本判决生效之日起5日内支付原告钱荣平借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。逾期被告钱永祥、蒋国英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱荣平的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱永祥、蒋国英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人钱永祥、蒋国英均未履行。执行中查明，被执行人钱永祥、蒋国英名下无银行存款，无房产，无车辆，无工商登记信息；2016年9月20日，本院依法划拨被执行人钱永祥在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款人民币12000元，并将该款项交付申请执行人钱荣平。2016年8月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱永祥、蒋国英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱荣平认可被执行人钱永祥、蒋国英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初97号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 煜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执638号申请执行人文成运。被执行人高锁方。关于文成运与高锁方劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)坛朱民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告高锁方于判决生效之日起15日内返还原告文成运借款人民币130000元并承担利息7841.3元。二、驳回原告文成运的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告文成运负担283元，被告高锁方负担3057元（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告高锁方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文成运的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高锁方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，高锁方名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。2016年12月21日，本院依法向被执行人高锁方发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人高锁方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人文成运认可被执行人高锁方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庞书斌
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初507号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月20日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］488号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时，被民警查获。王某某血液酒精含量为176.2mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04725号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十二月十四日书记员  韦秀娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11237号原告李某，女，汉族，1982年8月X日出生，住新疆昌吉市。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告李某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1304号之二申请执行人李军，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县东丰镇东风路二委七组。申请执行人孙福臣，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县三合乡义和村三组。申请执行人丛佩录，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市康大营镇大桥村一组。被执行人张凤海，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡宝林村二组。本院在执行申请执行人李军、孙福臣、丛佩录与被执行人张凤海居间服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月九日代理书记员  田 瑶
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025财保6号之一申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。法定代表人：潘强，系该公司董事长。委托代理人：彭新辉，男，系该公司员工。被申请人：郭乐荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住乐安县。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月15日立案。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  喻素红代理审判员  刘卫兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄婷雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7318号罪犯曾维平，男，1973年8月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2004年6月15日作出(2004)巴刑初字第00073号刑事判决，认定被告人曾维平犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省武汉市中级人民法院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月；2014年6月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾维平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾维平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾维平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾维平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾维平的刑罚同意撤回刑期自起至止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4627号原告颜某云,男。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。法定代表人辛晓峰，该公司经理。本院在审理原告颜某云与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告颜某云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某云向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜某云撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告颜某云负担。审判长  马天宝审判员  陈文学陪审员  袁玉贵二〇一六年十二月二十九日书记员  陈聪聪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异371号异议人（被执行人）衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路71号。法定代表人刘侃侃，总经理。异议人（被执行人）刘青。二异议人共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。二异议人共同委托代理人ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人祝岩。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。异议人衡阳市西园房地产开发有限公司（简称西园公司）、刘青不服本院(2015)衡中法执字第468号执行裁定（简称468号裁定），向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月9日组织了听证。本案现已审查完毕。二异议人提出执行异议，称：1、拍卖标的物不具备转让的法定条件；2、《评估报告》违反了法律规定，损害了异议人的利益，不能作为拍卖依据。本院查明：2015年8月3日，本院对原告祝岩与被告西园公司、刘青民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第38号民事判决，判令二被告偿还原告借款本金400万元、违约金43773元及400万元借款的利息。诉讼过程中，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号民事裁定，查封被告西园公司所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产。同年10月14日，本院对该案强制执行。同年12月30日，本院委托湖南邵房房地产评估有限公司对被执行人西园公司所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产进行评估。同年12月25日，本院电话通知申请执行人祝岩、被执行人西园公司法定代表人刘侃侃，告知双方当事人于2015年12月29日上午10点整到本院司法技术管理处参与选择中介机构（因被执行人刘青更换电话号码未告知法院，电话通知未成功）。2015年12月29日，本院采用抽签方式选定湖南邵房房地产评估有限责任公司（简称邵房评估公司）为本案评估机构。抽签时申请执行人祝岩到场，西园公司、刘青未到场。2016年3月22日，邵房评估公司向本院出具邵房估鉴字2016第0302号评估报告，对上述房产评估价值为4561171元。2016年4月20日，本院向祝岩送达了上述评估报告。因西园公司、刘青的联系电话无人接听，本院于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告，向被执行人西园公司、刘青送达了上述评估报告。送达后各方当事人均未在规定期限内对评估报告提出异议。同年7月25日，本院作出468号执行裁定，拍卖上述涉案房产。同年8月3日，本院电话通知申请执行人祝岩、被执行人西园公司法定代表人刘侃侃，告知双方当事人于8月9日下午3点30分到本院司法技术管理处参与选择中介机构（因被执行人刘青更换电话号码，电话通知未成功）。同年8月9日，本院通过公开网上摇号，随机选定衡阳惠民拍卖有限公司（简称惠民拍卖公司）为本案拍卖机构。摇号时申请执行人祝岩到场，西园公司、刘青未到场。惠民拍卖公司接受本院委托后于同年9月19日对上述涉案房产进行拍卖，因无人缴纳竞买保证金而流拍。本院认为，人民法院在执行过程中对执行标的物采取的司法拍卖不同于一般的转让，即使作为拍卖标的物的房产未经产权初始登记，人民法院仍可强制执行，在执行中可按不同情形采取相应的处置措施。异议人称不能转让、不能拍卖的理由不成立。异议人未具体提出涉案评估报告有哪些情形违反法律规定，该评估报告系本院依法公开委托中介机构进行，经审查，未发现违法且不能作为本案拍卖依据的情形。故异议人的该项异议理由亦不成立。综上，异议人西园公司、刘青的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市西园房地产开发有限公司、刘青的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  张 健二〇一六年十二月十九日书记员  龙政旭校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3584号之一申请执行人王振准，男，汉族，1985年4月7日出生，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人尤长秋，男，汉族，1984年8月14日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1661号��事判决书，于2016年9月5日向被执行人尤长秋发出执行通知书，责令被执行人尤长秋立即支付给申请执行人王振准货款人民币17260元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年3月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币116元、执行费人民币159元，但被执行人尤长秋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月8日、12月15日查询被执行人尤长秋的财产，经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额分别在4个帐户中，且不到210元，不具扣划价值；2、被执行人尤长秋有南安房产一套，已被本院依法查封；3、被执行人尤长秋无车辆、工商等登记信息；4、本案在执行过程��依法将被执行人尤长秋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤长秋其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9314号原告：重庆六六六物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225573432740C），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村。法定代表人：宋思宏，总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：曾能，男，1968年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆六六六物业管理有限公司与被告曾能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾能的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年十二月八日书记员 欧阳云飞
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3135号申请执行人叶晨，男，住所地福建省顺昌县。被执行人许彦垚，男，住所地城厢区。被执行人黄阳晔，女，住所地城厢区。本院在执行叶晨与许彦垚、黄阳晔纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许彦垚、黄阳晔的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一六年十二月十三日书记员  陈密群
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1814号罪犯廖克坚，男，1977年10月21日出生，壮族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区凤山县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2010年9月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年4月10日作出(2014)台刑初字第122号刑事判决，以被告人廖克坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月18日起至2017年11月17日止），并处罚金5000元，责令共同退出非法所得40600元返还被害人。罪犯廖克坚于20154年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1679号提请减刑建议书，建议对罪犯廖克坚予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖克坚入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯廖克坚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖克坚减去有期徒刑四个月（刑期2013年5月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2628民初733号原告锦屏县供销社社员股金服务社，住所地：锦屏县三江镇码头社区。法定代表人龙鹏程，男，主任。委托代理人严碧（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。被告贵州巨石房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市广场路三号。法定代表人杨林，男，经理。委托代理人徐增贵（特别授权），男，贵州维实律师事务所律师。被告黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，退休教师，住锦屏县。原告锦屏县供销社社员股金服务社与被告贵州巨石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法追加黄昭焕为共同被告参加诉讼。原告锦屏县供销社社员股金服务社法定代表人龙鹏程、委托代理人严碧，被告贵州巨石房地产开发有限公司委托代理人徐增贵和被告黄昭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告202号房的购房款206832元并支付利息（利息按银行贷款利率从2013年10月25日起计算至还款日止）；2、判令被告赔偿原告206832元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为购买商品房用于职工住宿，原告于2013年10月25日与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于锦屏县三江镇风雨桥社区一小背面公路边兴锦家园的第2幢2座1－2单元2层201、202、203号房三套商品房，总价60万元整，交付时间为2013年12月30日前，原告一次性付清60万元购房款，被告办理了购房备案登记手续。事后，被告一直没有通知原告收房，也没有办理房屋权属证件。不料被告于2014年5月30日将已出售给原告的202号房又出售给他人，对此原告一无所知，直到2016年9月原告意外发现自己所购的202号房屋已有人居住，经询问，原告才知被告将原告所购买的202号房屋卖给了龙安林。被告一房二卖的行为致使原告无法取得该房屋，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起上述诉求。被告贵州巨石房地产开发有限公司辩称：被告从来没有出售过商品房给原告，被告也没有收到原告交纳的60万元购房款，因黄昭焕挂靠被告公司从事兴锦家园房地产开发，实际上是黄昭焕缺乏资金而向原告借款60万元，原告担心黄昭焕不能按期还款，故与黄昭焕签订以房抵债的房屋买卖合同，该案名为商品房买卖合同，但实际是由借款合同引起的，可引用最高法院关于民间借贷的司法解释第24条规定，如原告不肯变更诉讼请求，应裁定驳回原告的起诉。被告黄昭焕辩称：被告挂靠贵州巨石房地产开发有限公司从事兴锦家园房地产开发，因缺乏资金而向原告借款60万元用于建房是事实，因原告担心被告不能还款，故与被告于2013年10月25日签订商品房买卖合同，被告虽然出具了60万元购房款收据，但实际上并没有收到钱，购房合同实际上是借款合同的担保，被告愿意归还原告60万元借款。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，被告贵州巨石房地产开发有限公司与被告黄昭焕、案外人周之龙就锦屏县三江镇的兴锦家园项目开发签订《项目承包合同书》，约定由贵州巨石房地产公司为黄昭焕、周之龙提供公司房地产开发资质和项目授权书，黄昭焕、周之龙向贵州巨石房地产公司缴纳兴锦家园总销售额的1.5%作为管理费，兴锦家园开发利润所得及亏损由黄昭焕、周之龙自行承担。2013年10月25日，锦屏县农资专业合作社与被告贵州巨石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由锦屏县农资专业合作社购买被告贵州巨石房地产开发有限公司位于锦屏县三江镇风雨桥社区一小背面公路边兴锦家园第2幢2座1－2单元2层201、202、203号三套商品房，三套商品房建筑面积共356.26平方米，总价款为60万元，交付时间为2013年12月30日前。同日，被告黄昭焕向锦屏县农资专业合作社出具了一张60万元购房款的收据，并将三套商品房办理了备案登记手续。2016年6月8日，锦屏县农资专业合作社更名为“锦屏县供销社社员股金服务社”。同时查明，2013年10月25日，被告黄昭焕与锦屏县农资专业合作社股金服务部签订《股金调剂合同》，约定由锦屏县农资专业合作社股金服务部提供调剂股金60万元给被告黄昭焕，用于支付锦屏县兴锦家园项目工程部分工程款，调剂期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日止，资金占用费按每月2.82%计算，每月20日前支付一次。同日，被告黄昭焕与锦屏县农资专业合作社股金服务部签订《补充协议书》，约定：若黄昭焕与原告于2013年10月25日签订的股金调剂合同能正常履行，则原告与被告贵州巨石房地产开发有限公司2013年10月25日签订的商品房买卖合同终止，手续自行作废；反之，如股金调剂合同不能正常履行，则黄昭焕必须协助原告办理商品房买卖合同中201、202、203号房屋的相关产权手续。另查明，本院在庭审过程中明确向原告释明涉案法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，但原告法定代表人确认其不变更诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告黄昭焕于2013年10月25日签订《股金调剂合同》及《补充协议书》，双方为民间借贷借款合同关系，同日原告与被告贵州巨石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方为房屋买卖合同关系。被告黄昭焕与被告贵州巨石房地产开发有限公司签订《项目承包合同书》，双方为挂靠合同关系，被告黄昭焕有权以贵州巨石公司名义对外出售兴锦家园之房屋。从上述协议可看出，被告黄昭焕向原告借款60万元，主要用于支付兴锦家园项目工程款，为保证借款合同的正常履行，双方才又签订商品房买卖合同，房屋买卖合同实际作为民间借贷合同的担保，双方“名为买卖，实为借贷”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告锦屏县供销社社员股金服务社的起诉。本案不收取案件受理费，原告锦屏县供销社社员股金服务社预交的受理费七千九百二十一元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  刘建忠人民陪审员  彭长林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗柳英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4327号原告西安昱腾电子科技有限公司。法定代表人尤小兵，系该公司董事长兼总���理。委托代理人李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告西安格宾电子科技有限公司。法定代表人马剑虹，系该公司总经理。委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。第三人华迪计算机集团有限公司。法定代表人崔文浩，职务不明。原告西安昱腾电子科技有限公司（以下简称“昱腾电子公司”）与被告西安格宾电子科技有限公司（以下简称“格宾电子公司”）、第三人华迪计算机集团有限公司（以下简称“华迪公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昱腾电子公司委托代理人李宾，被告格宾电子公司委托代理人罗军锋均到庭参加了诉讼。第三人华迪公司经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告昱腾电子公司诉称，2015年7月，原、被告共同签订了《项目投标协议书》，协议约定：原、被告共同参与“陕西省2013年度山洪灾害防治市县监测预警信息共享系统补充完善项目（三、四标段）”投标事宜，投标保证金由原告支付给被告格宾电子公司，被告在收到保证金后支付给华迪计算机集团有限公司，招投标结束后退还的保证金一周内由被告格宾电子公司一次性退还原告。原告于2015年7月22日、2015年7月30日分别支付给被告现金10000元及网银转账120000元，合计130000元。后因故原、被告未参与该项目投标工作，根据协议约定被告应将保证金全部退还原告。原告多次要求被告返还该保证金，被告均置之不理。故现诉至法院，请求依法判令1、被告退还项目的投标保证金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告格宾电子公司辩称,原告所诉并不属实，被告仅收到原告支付的120000元保证金属实。另外原告所主张的10000元的收条与被告无关。原告系经被告格宾电子公司介绍利用第三人华迪公司资质进行投标，但因原告方自已的原因导致投标未成功，并且影响了被告方的名誉，给被告也造成了损失。故被告现仅同意退还原告保证金100000元，请求依法驳回原告的其余诉讼请求。第三人华迪公司经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月原、被告及第三人三方共同签订《项目投标协议书》，就“陕西省2013年度山洪灾害防��市县监测预警信息共享系统补充完善项目（三、四标段）”投标及中标后续事宜达成协议。约定：1、该项目由被告格宾电子公司、第三人华迪公司协调原告昱腾电子公司使用第三人华迪公司的资质进行项目投标，中标，资金结算等事项。投标期间产生的所有相关费用由原告昱腾电子公司自行负责。该项目的投标保证金由原告昱腾电子公司支付给被告格宾电子公司，被告格宾电子公司收到保证金后支付给第三人华迪公司，最终由第三人华迪公司交给招标公司，招投标结束后退还的保证金一周内由被告格宾电子公司一次性退还给原告昱腾公司（不计利息）。庭审中，原告昱腾电子公司提交2015年7月22日落款为“西安格宾电子科技有限公司收款人文佳兴”出具的10000元收条，2015年7月30日原告昱腾电子公司向被告格宾电子公司转款120000元提交有中国建设银行网上银行电子回���。被告格宾电子公司表示银行转账120000元予以认可，收款人文佳兴非被告格宾电子公司人员，其出具的10000元收条不予认可。经法院向招标方陕西龙寰招标有限责任公司调查，以第三人华迪公司投标的有两个标段，收取的保证金分别为120000元、170000元。投标结束后，该两笔款项已全部退还第三人华迪公司。被告格宾电子公司对于原告昱腾电子公司所交保证金120000元已经第三人华迪公司退回其公司予以认可。另外，被告格宾电子公司提交陕财办采资投处（2015）11号投诉处理决定书，证明在招投标过程中曾因原告冒用第三人华迪公司名义进行不实举报，导致招标活动中止，严重影响被告格宾电子公司及第三人华迪公司名誉。以上事实，有《项目投标协议书》、网上银行电子回单、陕财办采资投处（2015）11号投诉处理决���书、调查笔录及双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的原告昱腾电子公司因投标需要向被告格宾电子公司转账支付的投标保证金120000元，在招投标结束且招标方已退回被告格宾公司的情况下，被告格宾电子公司一直拒绝退还原告昱腾电子公司，违反了双方的《项目投标协议书》，其占有没有合法根据，被告应予返还原告。关于原告提交收款人为文佳兴出具的10000元收条，因原告未提交证据证明该收款人与被告格宾电子公司及本次投标保证金有关，缺乏事实依据，故本院依法不予支持。对于被告格宾电子公司辩称因原告昱腾电子公司冒用第三人华迪公司名义影响招投��故应扣除部分保证金一节，因非原、被告之间的纠纷，故本案不予涉及，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告西安格宾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安昱腾电子科技有限公司保证金120000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安昱腾电子科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2900元，原告西安昱腾电子科技有限公司自行负担232元，由被告西安格宾电子科技有限公司负担2668元。由于原告已垫付，被告西安格宾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告西安昱腾电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  肖阿强人民陪审员  樊冬利二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1225号之一申请执行人王云山，男，1971年5月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘云峰，男，1972年5月27日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘云峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十二月二十八日书记员  王建勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初40号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：杨春光。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告杨春光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  李淑琴二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1955号之一申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港码头。法定代表人谭志雄。申请执行人张润平，男，汉族，1965年12月15日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人张润平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年十二月十二日书记员  刘 卓
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执494号申请执行人：赵翠莲，女，1952年3月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。申请执行人：郝喜娥，女，1973年6月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。申请执行人：郝喜根，男，1975年6月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市华中水泥构件厂。住所地锡林浩特市北煤矿至二电厂运煤路路北。法定代表人曹树，职务经理。被执行人：曹树，男，1957年10月5日出生，现住锡林浩特市。被执行人：薛爱华，女，汉族，现住锡林浩特市。赵翠莲、郝喜娥、郝喜根、申请执行锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月16日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2532号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托代理人：陈鋆（系该行职工），男，1989年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告:唐绪爱,男,1974年06月18日出生,住重庆市巫溪县。被告:管丕翠,女,1974年03月20日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告唐绪爱、管丕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  张永清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑宗学
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执350号之一申请执行人盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司，住所地辽宁省大洼县，组织机构代码577240615。法定代表人张永山，总经理。被执行人辽宁亿恺仓储工程有限公司（辽宁聚阳仓储工程有限公司），住所地辽宁省盘山县，组织机构代码692678858。法定代表人史希水，董事长。辽宁省盘山县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）辽1122民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司据此向本院申请强制执行被执行人辽宁亿恺仓储工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币192000元、利息25000万元、案件受理费2277.5元、执行费3190元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人名下的位于盘山县坝墙子镇大岗子村面积为43971㎡土地进行轮候查封，现兴隆台区人民法院已将本案被执行人的房产土地进行评估、拍卖，本院正申请参与分配，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初41号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10313号之一原告：徐仲虹，女，1988年4月28日出生，汉族，职业不明，住绍兴市越城区。委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。被告：周东海（曾用名：周冬海），男，1988年12月21日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被告：王丹倩，女，1989年8月2日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告徐仲虹与被告周东海、王丹倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐仲虹撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计诉讼费4920元，由原告徐仲虹负担。审 判 员 石银山二〇一六年十二月一日代书记员 戴丹璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初1959号原告郭冬冬，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省。委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。法定代表人陈玉芝。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人刘杰。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。原告郭冬冬诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居置业公司）、被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬冬的委托代理人孟宪波，被告天安易居置业公司及被告易购商业管理公司的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬冬诉称，2012年6月26日，原告与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司将位于“易购商业广场”一层187号建筑面积22.53平方米商铺的使用权转让给原告所有，使用权转让价款为人民币192961元，使用权期限自2014年7月1日起至2045年6月30日止。原告按合同约定一次性支付给被告使用权转让价款，被告于2014年10月1日将约定房产交付原告使用。原告取得该房产经营使用权后正常经营使用。2015年6月1日，被告天安易居置业公司聘请的第三方商业运营管理公司新乡市瑞众商场管理有限公司（后更名为新乡市易购商业管理有限公司）突然宣布将大学城易购商业广场停止对外营业，使得原告购买的房产无法正常使用，由此造成的损失应由被告承担。为此原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告新乡市天安易居置业有限公司继续履行合同，由原告使用房产；2、依法判令被告赔偿原告经济损失15906元（自2015年6月1日至2016年4月31日）。被告天安易居置业公司辩称，1、答辩人已向原告交付房屋，履行了合同义务，故原告要求继续履行合同、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。根据答辩人与原告签订的《物业使用权转让合同》第二条第3、4项，第六条第1、2项的约定：在合同期限内，原告可以对物业自营、出租、转让，整体经营由第三方具有商业运营管理资质的公司统一管理，经营期间自主经营、自负盈亏，独立承担责任，由此产生的法律责任和经济纠纷均与甲方无关。根据以上约定，答辩人在向原告交付物业后，已完全履行合同义务，原告无论自营或出租、转让经营，均应自负盈亏，概与答辩人无关，这不仅有合同的明确约定，同时也是商业固有风险的承担规则。因此，在答辩人已履行交付房屋的合同义务，同时，原告转租后的损失与答辩人无关，故其诉请不应支持。2、答辩人向原告交付房屋后，原告自愿与新乡市易购商业管理公司签订《大学城易购商业广场业主协议》，聘请易购商业管理公司为其提供物业经营管理服务。故，原告诉称物业商业管理公司系由答辩人聘请不符合事实。3、据悉，原告暂时不能收取转租收益是由于承租商户拒绝配合易购商业管理公司商场整改，且在租赁合同到期后仍占用房屋、拒不返还商铺钥匙致使商场整改停滞而造成。至今，已有部分业主向人民法院提起诉讼，要求承租商户赔偿合同到期后占用房屋给业主造成的损失，且该诉讼在一审中得到了部分支持。为此，答辩人建议原告理清本案法律关系，正确适用合同相对性原则，选择正确途径挽回自身的经济损失。综上，答辩人请求查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告易购商业管理公司辩称，1、答辩人发出整改公告系履行商业管理职责的行为。本案原告将案涉物业转租给商户，商户与答辩人签订了《运营管理协议》，根据该协议第六条、第七条和《商铺租赁合同》第三条的约定，易购商业管理公司在不损害大多数业主合法权益的情况下自主开展各项管理经营活动，商户负有协助义务。因此，易购商业管理公司发出《易购商业广场调整公告》，拟对商场业态进行调整的行为具有合同依据且不存在任何过错。2、原告损失系由于转租后的承租商户不配合商场整改，至今占有房屋拒不交还商铺钥匙而造成。因此，原告转租后的损失系由于承租人造成，原告应当向承租人主张赔偿权利。综上，原告损失并非答辩人行为造成，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年2月6日，原告郭冬冬与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，合同约定：被告天安易居置业公司将其易购商业广场的1层187号、建筑面积为22.53平方米的商铺使用权转让给原告，总价款为192961元，使用权转让期限为自本协议签订之日起至2044年6月30日止。2014年4月30日，原告与被告易购商业管理公司就案涉商铺签订大学城易购商业广场《业主协议》；2014年4月30日，原告将案涉商铺转租他人，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年10月2日，案涉商铺的商户与被告易购商业管理公司签订《运营管理协议》。2015年10月份以后，易购商场完全停止营业。现原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同，并要求被告赔偿损失，诉至本院。认定上述事实的证据材料有《物业使用权转让合同》、《业主协议》、租赁合同、《运营管理协议》以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，原告郭冬冬与被告天安易居置业公司于2014年2月6日签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司已按合同约定向原告交付了案涉商铺，履行了合同义务，不存在继续履行的问题，故对原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告易购商业管理公司对易购商场停业整顿，亦是易购商业管理公司履行其与原告签订的《业主协议》及其与商户签订的《运营管理协议》的商业管理职责的行为，不违反合同约定，故对原告要求被告赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郭冬冬的诉讼请求。案件受理费298元，由原告郭冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十二月二十日书 记 员  王宝宝
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1362号之七申请执行人：查振宏，农民。被执行人：王友颂，农民。被执行人：项金波，城镇居民。被执行人：安庆市天墅实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街128号。法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人查振宏与被执行人王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年11月29日依法冻结了被执行人安庆市天墅实业发展有限公司在中国建设银行安庆石化支行的存款人民币4万元，现因被执行人已完全履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安庆市天墅实业发展有限公司在中国建设银行安庆石化支行的存款人民币4万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月六日书记员  杨 俊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1499号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人刘立德，该行行长。被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。法定代表人顾福英，该公司董事长。被执行人赵月娥，女。被执行人王建其，男。被执行人顾福英，女。被执行人王丽金，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、赵月娥、王建其、顾福英、王丽金金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月31日作出的(2014)虎商初字第0709号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、赵月娥、王建其、顾福英、王丽金拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的10599387.00元，被执行人应负担的执行费78000元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、赵月娥、王建其、顾福英、王丽金目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2014)虎商初字第0709号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十二日书记员 杭 琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执434号之一申请执行人黄建智。被执行人龙学功。本院在执行申请执行人黄建智与被执行人龙学功合伙协议纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人黄建智于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00063号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执262号之一申请执行人：童韵芬，女，1960年10月14日出生，汉族，教师，住宁海县。被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第305号民事调解书，向被执行人童寒阳发出执行通知书，责令被执行人童寒阳在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款330000元，诉讼费3125元，执行费4850元，合计337975元。但被执行人童寒阳未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童寒阳的银行存款337975元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年十二月五日书记员 谢梦蝶（代）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司。住所地：陕西省延安市洛川县交口河。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安中贤贸易有限公司。住所地：西安市户县大王镇西宝路口。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建平，该公司职员委托诉讼代理人：���中勋，该公司职员原审被告：陕西天龙国际拍卖有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座**层。法定代表人：祁志峰，该公司董事长。再审申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司因与被申请人西安中贤贸易有限公司及原审被告陕西天龙国际拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市人民法院(2015)延中民终字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百���十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰审 判 员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李晓宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4154号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：王建平，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执426号申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人吴明辉，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与吴明辉罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执1560号申请执行人胡静艳，女，1980年10月2日生.申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码68108033-2.法定代表人刘跃，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00928号民事判决书，向被执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司返还申请执行人胡静艳250万元，并支付相应的利息，负担案件受理费30000元，执行费40975元，但被执行人分文未付。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司的银行存款2610000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年十二月一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2863号上诉人（原审被告）：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。法定代表人：任宗贵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。法定代表人：冯显培，厂长。上诉人成都市和乐门业有限公司因与被上诉人成都市新虎焊接材料厂买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5276-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市和乐门业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人为本案被告，且合同实际履行地和上诉人实际注册地均位于成都市青白江区，根据“原告就被告”原则以及相关法律规定，本案应由成都市和乐门业有限公司所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，根据前述规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。原审原告为接收货币的一方，其住所地在成都市新都区管辖范围内，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十八日书记员  余正磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11100号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告卢云芳，女，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市万州区。被告文传连，男，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告卢云芳、文传连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢云芳、文传连的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告卢云芳、文传连的起诉。本案案件受理费5594元，减半收取2797元，经本院院长批准予以免交。审判员  句志荣二〇一六年十二月十四日书记员  王 洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00783-4号申请执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。法定代表人：康荣，该公司董事长。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。本院在执行申请执行人四川政信融资担保有限公司与被执行人十堰金林置业有限公司、陈雪玲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开初字第00003号民事调解书请求被执行人履行债务1600万元。经查，被执行人十堰金林置业有限公司、陈雪玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终11173号上诉人（原审被告）：刘镇，男，1988年1月9日出生。委托诉讼代理人:王柱，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖三生，男，1983年6月15日出生。委托诉讼代理人:付金磊，北京泓聚律师事务所律师。上诉人刘镇因与被上诉人肖三生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘镇上诉请求：1、撤销原判判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由肖三生负担。事实及理由为：1、原判认定事实错误。我将加工卫生间柜子的活儿承揽给案外人肖丁生，肖丁生又雇佣肖三生及另外一人具体工作，劳务费由肖丁生发放。一审时我申请追加肖丁生为本案被告，法院口头告知不同意追加。2、原判适用法律错误。肖三生没有任何证据证明其与我存在雇佣关系；原判认定我与肖三生签订的协议显失公平，是曲解了民法意义上的显失公平。我与肖三生同为农民，文化知识相等，签订协议时，仅仅出于肖三生是在我厂子里受伤，是考虑到肖三生的家境对其予以帮助。事故发生后，我已为肖三生花费医疗费及其他费用8万多元。协议是双方自愿、平等的基础上签订，不违反法律规定。肖三生同意原判并答辩称：刘镇上诉称劳务费由肖丁生发放与事实不符，我与刘镇是劳务关系，我所有的医疗费都是由刘镇支付。对于我误工费损失的赔偿，因为有保险，所以刘镇支付比例还是很低的。因我已构成伤残，所以双方签订的协议对于我是显失公平的。肖三生向一审法院起诉请求：1、判令刘镇支付人身损害赔偿金40452元、被抚养人生活费109936.1元、误工费13500元、护理费18000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3488.38元；2、本案诉讼费由刘镇承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2015年3月，肖三生经肖丁生介绍为刘镇加工卫生间玉石柜家具。刘镇与肖丁生、肖三生、杨唐鹿口头约定，刘镇按照每套玉石柜家具75元计算，每月给付肖丁生、肖三生、杨唐鹿保底工资16000元，加工超出16000元家具的数量后，按照每套玉石柜75元提成。2015年6月2日，肖三生在加工玉石柜时，不慎将手指切断，经中国人民解放军空军航空研究所附属医院诊断：左手开放性外伤、拇示中环小指骨折、拇示中环小指神经血管损伤、拇示中环指肌腱损伤、环小指远节部分缺损。治疗期间，刘镇为肖三生垫付了医疗费用。2015年6月21日，肖三生与刘镇签订协议书，约定:刘镇补偿肖三生误工费26000元，一切事情与刘镇无关，其中刘镇给付肖三生16100元，由刘镇为肖三生投保的保险公司给付肖三生保险赔偿金9900元。后刘镇、保险公司分别给付肖三生16100元、9900元。2015年12月31日，经北京市红十字会急诊抢救中司法鉴定中心作出鉴定结论，肖三生构成十级伤残，误工期90天、护理期90天、营养期60天。肖三生为此花费鉴定费3488.38元。遂川县公安局雩田派出所出具证明，肖三生父亲肖升材于1955年3月12日出生，婚后共有三个子女，长子肖三生、长女肖六香、次子肖检妹；肖三生与刘顺香婚后生育三个子女，长子肖×1于2011年7月8日出生，次子肖×2于2013年11月12日出生，女儿肖×3于2013年11月12日出生。一审法院经审理认为：公民的身体权及健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。肖三生受刘镇的雇佣，为其提供劳务，并由刘镇支付工资，双方形成雇佣关系。作为雇主，刘镇对肖三生的损失应当承担赔偿责任。虽然肖三生与刘镇在事发后达成了赔偿协议，但是该协议显失公平，法院不予采信。对肖三生主张的各项损失，其中残疾赔偿金40452元、误工费13500元、护理费18000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3488.38元，符合法律规定，法院予以支持；对肖三生要求的肖升材、肖×1、肖×2、肖×3等被扶养人生活费，法院根据肖三生请求的依据2014年北京市农村标准及各被扶养人的基本情况，确定为为60003.8元；对肖三生要求的其妻刘顺香的被抚养人生活费因于法无据，故不予支持。以上各项损失共计146444.18元，扣除肖三生收到的刘镇及保险公司已经给付的现金26000元后，合计为120444.18元。据此，一审法院于2016年10月判决：一、刘镇于判决生效后十日内赔偿肖三生残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计一十二万零四百四十四元一角八分；二、驳回肖三生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘镇称其只与肖丁生有口头约定，与肖三生、杨唐鹿没有口头约定。肖三生不予认可。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为刘镇与肖三生之间是否存在雇佣劳务关系，刘镇对于肖三生的损失是否承担赔偿责任。本案中，肖三生系受刘镇雇佣，为其提供劳务，刘镇亦为肖三生购买了保险，双方之间形成了雇佣劳务关系。刘镇作为雇主，对于肖三生的合理损失，应当承担赔偿责任。刘镇与肖三生于2015年6月21日签订的协议书，仅约定由刘镇补偿肖三生误工费。因肖三生经鉴定已构成伤残的损害结果，故该协议显失公平，对于肖三生的相关损失，刘镇均应予以赔偿。原审法院依据事实所作认定正确，判决结果适当。刘镇的上诉主张，缺乏有效证据支持，本院不予采信。综上所述，刘镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4228元，由刘镇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  陈广辉审判员  宋 光二〇一六年十二月二十九日书记员  史雪原