广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4394号 原告：柳州市博泰投资有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇广场路****，统一社会信用代码：91450200399115044Q。 法定代表人：张世光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：来宾东方昆仑新能源有限公司，，住所地：广西来宾市之江路与西山路交叉口西南角统一社会信用代码：91451300588644252U。 法定代表人：黄楚荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 原告柳州市博泰投资有限公司（以下简称博泰公司）与被告来宾东方昆仑新能源有限公司（以下简称东方昆仑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,被告在答辩期限内提出管辖异议，本院依法裁定驳回，其不服并提出上诉，柳州市中级人民法院于2019年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖庆龙，被告委托诉讼代理人钟柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息人民币640000元（利息以本金2000000元为基数，按月利率2%计算，时间从2017年5月30日起暂计至2018年9月30日，具体时间计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息人民币480000元（利息以本金2000000元为基数，按月利率2%计算，时间从2017年9月30日起暂计至2018年9月30日，具体时间计算至还清借款之日止）。 事实与理由：2016年12月28日，被告因急需资金周转向原告借款人民币2000000元，借款期限从2016年12月29日至2017年5月27日止，借款月利率3%，借款指定汇入户名黄楚荣、账号62×××71的农业银行账户。原告于2016年12月30日通过户名徐某、账号62×××17的农业银行账户将借款支付给了被告。借款以后，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未支付。原告几经追索均无果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有： 《借款合同》一份，证明：原、被告于2016年12月28日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币2000000元，借款期限六个月，月利率3%，被告指定借款收款人黄楚荣，原告指定利息收款人张世光； 《中国农业银行转账凭证》一份，证明：原告通过案外人徐某转账的方式向被告支付借款2000000元的事实； 《房屋门面及土地租赁合同》一份，证明：被告提供其对第三方享有的租赁合同权利作为借款合同的义务履行担保； 张世光中国农业银行62×××76账号交易明细单一份，证明：被告向原告支付利息的情况。 被告东方昆仑公司答辩称，1、原、被告双方签订了《借款合同》是事实，但合同签订的时间是2017年6月18日，且原告并未履行合同向被告交付借款，双方的借款合同并未实际履行；2、徐某于2016年12月30日转至被告法定代表人黄楚荣账上的2000000元系投资款，与本案无关，因徐某不想继续投资已转化为欠款，被告法定代表人黄楚荣转账给原告法定代表人张世光是通过张世光归还徐某的欠款，除原告认可的转款外，黄楚荣还于2017年5月3日转给张世光60000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解意见向法庭提交的证据有： 《柳州银行电子转账凭证》一份，证明：黄楚荣于2017年5月3日向张世光转款60000元。 经开庭质证，原、被告双方对对方提供的全部证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院将结合案件情况予以参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年12月28日签订《借款合同》一份，合同约定：“乙方（被告）因急需资金周转，用房屋门面及土地作抵押（抵押物位于来宾市间门面及门面后围墙内面积大约35亩（（地号0808041853）详见乙方与来宾市华通机动车驾驶员培训学校签订《房屋门面及土地租赁合同》的合同范围），借甲方（原告）人民币贰佰万元整（￥2000000.00元整）。借款期为2016年12月29日至2017年5月27日，借款期限6个月。乙方指定借款汇入账户户名黄楚荣，账号：62×××71。借款月利息为3%，乙方每月27日之前支付利息给甲方。乙方支付利息汇入的账户户名为：张世光，账号：62×××76。”。2016年12月30日，原告通过徐某的中国农业银行账户（账号：62×××17）将人民币2000000元转入前述《借款合同》约定的黄楚荣账户。其后被告通过黄楚荣的账户于2017年2月11日、2017年3月2日、2017年3月29日、2017年5月3日、2017年5月29日、2017年6月29日、2017年7月3日向前述《借款合同》约定的张世光银行账户各转入60000元，于2017年11月9日转入240000元，2018年1月11日转入120000元，于2018年2月11日转入120000元，于2018年5月15日转入120000元，于2018年8月29日通过案外人蔡丽纯账户转入100000元，合计1120000元。原告庭上认可前述2017年5月29日前转账的300000元（含2017年5月29日转的60000元）系归还本案利息，2017年5月29日后转账的820000元中的410000元系归还本案利息，余下的410000元系归还张世光与黄楚荣借款纠纷案［（2018）桂0203民初4396号案］利息。被告则主张2017年5月25日前的240000元转款系通过张世光归还徐某欠款，2017年5月25日后的880000元转款均系通过张世光归还另案所借徐某的借款。 本案审理过程中，本院依法向徐某核实，其认可是代原告向被告交付借款。 另查明，张世光同时在本院另案起诉黄楚荣要求其归还2017年5月25日借款本金2000000元及利息［（2018）桂0203民初4396号案］，该案张世光提供了徐某于2017年5月26日向黄楚荣账户转款的凭证，徐某认可是代张世光向黄楚荣交付借款，黄楚荣认可收到了转款，但提出是向徐某借款而非向张世光借款。该案中，本院认定了黄楚荣向张世光借款人民币2000000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000000元的事实，有《借款合同》、银行转账凭证、证人徐某的陈述及银行交易明细等证据证实，相关证据形成了完整的证据锁链，本院予以确认。被告主张本案借款系投资款，但未能就此提供证据，原告亦不予认可，并且被告认可与原告签订了借款合同、认可收到了徐某的转款，而徐某转款时间在借款合同形成之后，徐某亦证实是代原告转款，结合被告自2017年2月起有规律的向原告指定的收款人转款，且金额与合同约定的月利率吻合等事实，足以认定本案借款事实存在，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。 关于本案还款金额的问题，因本案原、被告及原、被告的法定代表人之间自2017年5月26日起同时存在两笔借款，该两笔借款的借款人收款账号户名均是黄楚荣，而出借人接受还款的账号户名均是张世光，双方还款过程中并未明确还款具体指向那一笔借款，对此，本院认为，对其中2017年5月29日归还的60000元，因（2018）桂0203民初4396号案借款的发生时间为2017年5月26日，合同约定借款期限一个月，利息按月支付，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，该笔还款认定为本案被告归还原告借款更为适宜，余下的820000元，则依照原告主张的在两案中均分计算更为合理，即在本案中的还款金额为710000元（2017年5月26日前归还的240000元+2017年5月29日归还的60000元+2017年5月29日后归还的820000中的410000元）。 关于利息，被告在本案中的还款金额为710000元，因双方并未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原告主张被告已支付的款项为按月利率3%支付的借款利息，对未超出月利率3%的部分，未超过法律的规定，本院予以支持，超出部分视为归还借款本金，结合被告还款时间及金额，经计算，被告已归还给原告的710000元中，借款本金为2120元，利息为707880元，利息已支付至2017年12月24日，另有434.6元的结余。原告主张尚未支付的逾期还款利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告还应以尚欠借款本金1997880元（2000000元-2120元）为基数，按月利率2%，向原告支付自2017年12月25日至借款清偿完毕之日止的利息，此款应扣除被告已支付的利息434.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告来宾东方昆仑新能源有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市博泰投资有限公司偿付借款本金1997880元及该款利息（利息计算：按月利率2%自2017年12月25日起至借款清偿完毕之日止，被告已支付的434.6元应予扣减）； 二、驳回原告柳州市博泰投资有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费27920元，保全费5000元，合计32920元（原告已预交），由被告来宾东方昆仑新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦晶晶 人民陪审员  廖伟程 二〇一九年九月六日 书 记 员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。