wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1161号 上诉人（原审原告）：浙江耀华建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路******。统一社会信用代码：91330106253916498N。 法定代表人：寿培根，董事长。 被上诉人（原审被告）：滕州市华海机电设备安装有限公司，住，住所地：山东省滕州经济开发区恒源路**一社会信用代码：9137048175749441X7。 法定代表人：孙助民。 被上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1989年12月6日出生，住山东省滕州市。 上诉人浙江耀华建设集团有限公司（以下简称“耀华公司”）因与被上诉人滕州市华海机电设备安装有限公司（以下简称“华海公司”）、李波建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。 耀华公司上诉称，（一）原审裁定中认定本案与（2019）鲁0481民初602号案件是同一法律关系系认定错误。（2019）鲁0481民初602号案件的案由为分期付款买卖合同纠纷，而本案为建设工程施工合同纠纷，两案的法律关系不同，故原审裁定书认定两案基于同一法律关系是错误的。（二）本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地为杭州市江干区，故杭州市江干区人民法院享有管辖权。（三）在（2019）鲁0481民初602号案件中，原告李波以分期付款买卖合同为案由向山东省滕州市人民法院提起诉讼，并提交《债权转让协议》、《说明》、《发货清单》等证据材料，确认以买卖合同的法律关系提起追索买卖合同款项请求，故山东省滕州市人民法院以分期买卖合同纠纷为案由立案。该案件于2019年4月9日第一次开庭审理时，原告撤回《发货清单》等证据，补充提交《建筑安装工程分包合同》等证据，并转而提出追索建设工程款的主张，实质上将原主张的基础法律关系由买卖合同关系变更为耀华公司与华海公司之间的建设工程施工合同关系。本案原告代理人参加诉讼时当庭口头提出管辖异议，庭后以书面形式提交管辖权异议申请。滕州市人民法院尚未作出驳回管辖权异议的裁定。如滕州市人民法院认定李波在该院起诉案件的案由是建设工程施工合同纠纷，则可能因案件专属管辖的原因将案件移送至案涉工程所在地人民法院，即杭州市江干区人民法院审理。（四）本案与（2019）鲁0481民初602号案件不能合并审理。本案与（2019）鲁0481民初602号案件除法律关系不同外，在当事人诉讼地位、诉讼标的等方面均不同。两案虽当事人一致，但各当事人的诉讼地位不同，（2019）鲁0481民初602号案件中的原告为本案原审被告二李波，被告为本案原审原告及原审被告一。本案诉讼标的为追索工程款及相关义务，（2019）鲁0481民初602号案件的诉讼标的为买卖合同价款（后转而要求工程款）。另，两案又非本诉与反诉关系，也无其他属于可合并审理的情形，故无法合并审理。（五）原审裁定适用法律严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。立案受理的法院必须有管辖权。由于本案只能由杭州市江干区人民法院专属管辖，山东省滕州市人民法院对本案无管辖权，故本案不存在两个法院均享有管辖权，裁定书适用法律错误。因此请求依法撤销原裁定，裁定由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，耀华公司基于其与华海公司签订的《建筑安装工程分包合同》以建设工程施工合同纠纷为案由提起本案诉讼，根据耀华公司起诉主张的事实和理由，结合对其提交证据的形式审查，一审法院初步以耀华公司主张的建设工程施工合同纠纷为本案案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程位于杭州市江干区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定移送滕州市人民法院审理不当，本院予以纠正。耀华公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4361号民事裁定； 二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年九月二十三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 张菊花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3157号原告：邵金玲，女，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：邵喜全，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。诉讼委托代理人邵琳，男，1990年11月5日出生，汉族，职员，住哈尔滨市阿城区（系邵喜全之子）。原告邵金玲与被告邵喜全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告邵金玲、被告邵喜全委托诉讼代理人邵琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告双方的口头房屋买卖合同。2、判令阿城区金城街（愿产权证是和平街）涤纶家属区38#4-204室，不动产权证号0003942，房屋所有权归原告所有，判令被告立即归还原告房屋，目前该房屋残值5万元。3、判令被告归还涤纶家属区38#4-204室房屋属于邵金玲所有物品价值500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（原告弟弟）2011年12月从美国回到中国到姐姐家探望母亲史占荣（原告和原告母亲一直共同居住），并暂住在原告座落于阿城区涤纶家属区38#4-204室家，因原告急需资金给儿子交学费（原告儿子在英国攻读研究生），准备将该房屋卖掉，被告多年在国外从来没有照顾过母亲，被告母亲一直由原告照顾，为此，被告考虑母亲意愿不想离开熟悉的居住环境，与原告商量以20万元钱购买该房屋让母亲居住到老，颐养天年，即解决了姐姐的需求，也使母亲晚年有个稳定的住所原告要求被告在2016年6月底之前必须给付全部购房款，房屋过户给原告侄子邵琳（被告儿子），同意被告与同居女友暂时借住在该房屋北面房间，原告和原被告母亲住南面房间。但是被告返回美国之后一直没有支付给原告购房款，且一直占有使用，并且明确表示不再购买房屋。被告自2012年6月至今没有将该房屋归还给原告，因为原告没有有效的受法律保护的解除该房屋口头买卖合同的法律依据维护自己的权利，导致该房屋长达7年没有收回。原告于2019年3月15日办理了阿城区涤纶家属区38#4-204室不动产权证书，现在座落地址是：金城街涤纶家属区38#4-204室，不动产权证书号为：0003942，权利人：邵金玲。另外，原告在2009年6月18日购买该房屋时新购置的物品有：实木双人床、台湾大理石实木桌椅一套、紫色布艺沙发、海尔热水器，原告从高明小区房子搬过来的旧的物品有：海尔电冰箱一台、单人床一个、海尔微波炉、电视机、玻璃电视桌。被告2012年1月18日前购买的有：组合柜、电视机、被告和被告前妻之前购买的有：老式旧洗衣机、旧的冰箱（这两个电器被告都送给原被告和原告母亲史占荣使用了）。因此，为了明确房屋产权归属，原告依法对被告提起诉讼，请求依法解除原告与被告的口头买卖合同，请求法院依法判令自2012年6月被告违约开始房屋所有权归原告所有，判令被告归还原告房屋内属于原告的所有物品，并且立即归还该房屋，判令给原告造成的相关损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邵喜全辩称，2011年年末要买原告的坐落涤纶家属区38#4-204室房子，原告要求被告2012年6月前把房款付清，付了十万。2012年1月份，被告用原告信用卡花掉6万块钱。2012年2月14日回美国之后，情况有变化我说不买了，剩余的房款没有付，买的组合柜和电视机不要了，2008年买的洗衣机和冰箱在2011年5月出卖4号楼时送给被告使用了，不要了。2011年回中国之前，电视机、电视柜、电饭煲、沙发、大理石桌子、单人床、双人床及另外一台冰箱都是被告的我也不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵金玲庭审提交的证据的认定：邵喜全对邵金玲提交的证据均无异议。但该房屋及邵金玲所述部分物品现实际占有使用人为林玉红，而部分物品由邵金玲占有。且邵金玲、邵喜全与林玉红因该房屋买卖关系及本案邵金玲主张的物品，均经本院以判决形式确定权属，故对邵金玲的证据本院不予采信。综上，本院认定案件事实如下：2011年年末，邵金玲与邵喜全口头商定将原为邵金玲所有的座落于阿城区涤纶家属区38#4-204室房屋以20万元价格卖给邵喜全。邵喜全在将自己的房屋出卖后，支付给邵金玲购房款10万元。余款10万元至今未付。2012年1月18日邵喜全与林玉红举办了世俗结婚仪式并居住在此房屋。2012年2月14日邵喜全返回美国后未再在阿城区涤纶家属区38#4-204室房屋居住。后邵金玲、邵喜全与林玉红产生矛盾并发生诉讼，林玉红现在该讼争房屋居住至今。本院认为：当事人一方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，邵金玲与邵喜全同意协商解除合同，不违反法律规定，故邵金玲解除与邵喜全关于阿城区涤纶家属区38#4-204室房屋的口头房屋买卖合同及房屋所有权归其所有的请求，本院予以支持。因邵喜全未对该房屋实际占有、使用，故其关于邵金玲由邵喜全归还房屋的请求本院不予支持。邵金玲请求归还的物品，经本院已作出的生效判决确认现邵喜全未占有，故其关于归还物品或给付折价款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款之规定，判决如下：解除邵金玲与邵喜全关于涤纶家属区38#4-204室房屋的口头房屋买卖合同，房屋归邵金玲所有。驳回邵金玲其它诉讼请求。案件受理费531.00元，由邵喜全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年九月十六日书记员 ：孙美玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2709号 申请执行人余少敏 被执行人温州市怡云网络科技有限公司 本院在执行申请执行人余少敏与被执行人温州市怡云网络科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人自动履行81000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8150号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              朱立明，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告朱立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金671.99元，利息11.46元，逾期利息（从2019年11月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月6日                  违约时间              2019年11月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              671.99元                  还款方式              等额本息              利息              9.84元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年8月为4.25%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率17%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为9.84元（671.99元×31天×17%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率17%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告朱立明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金671.99元、利息9.84元及逾期利息（从2019年11月9日起以本金671.99元为基数按年利率17%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告朱立明负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                              二○二○年十二月二十四日             书  记  员    何彩平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5622号 罪犯毛行耀，男，1969年6月10日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0124刑初89号刑事判决，以被告人毛行耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元、追缴违法所人民币400元。判决发生法律效力后于2017年8月22日押送福州监狱执行。（刑期自2017年3月28日起至2020年4月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛行耀在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已将罚金、违法所得全部缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯毛行耀减刑的异议。 本院认为，罪犯毛行耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛行耀减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元、违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月28日起至2019年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5522号 李小林、余启安、杨长江： 关于申请执行人李小林与被执行人余启安、杨长江民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人余启安应偿还借款本金70000元及利息（按年利率24%自2017年9月25日起计算至实际付清之日止）、诉讼费1760元、执行费976元，被执行人杨长江对65000元借款本金及利息承担连带清偿责任（利息以65000元为本金，按照年利率6%自2018年3月16日起计至本款项付清之日止）。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人并已履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请，并自愿交纳执行费976元。至此，申请执行人李小林向本院申请执行的（2018）粤1302民初3729号民事判决书、（2018）粤13民终6485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初290号当事人原告原告: 程智民。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琴，陕西华秦律师事务所实习律师。被告被告一：李振峰。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告向原告支付医疗费50 332.16元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费7200元、误工费15 600元、交通费1000元、鉴定费2280元，共计88 912.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2018年6月18日8时许，被告一驾驶其所有的陕AXXX**号车沿西安市XX路由东向西行驶至XX路东晁村村口左转弯时，适逢原告骑电动自行车沿东晁村由南向北驶出，二车相撞受损，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故全部责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为200 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由西安铁路运输中级法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告所受损伤评定为尚不构成伤残等级、误工期限评定为180天、护理期限为60天、营养期限为60天，后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费2280元。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计85 801.16元。此款应由被告二在保险限额内予以赔偿。鉴定费虽非本次事故产生的直接损失，但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用，故应由被告一承担。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费50 281.16元（医疗费票据金额共计50 281.16元，西电集团医院金额为11元的收据因无付款人及收款事由，故对该票据予以剔除，西安镐京医院票号为0012651的票据因有改动痕迹，故本院确认该票据金额为40元而非改动后的80元）2.住院伙食补助费2700元（原告住院54天，其按50元/天的标准计算并无不当）3.营养费1800元（经鉴定，原告的营养期限为60天，按30元/天的标准计算）4.后续治疗费8000元（鉴定意见）5.护理费5400元（经鉴定，原告的护理期限为60天，其未提交任何证据证明护理人员的误工情况，但被告二认可按90元/天计算，故护理费计算为5400元）6.误工费15 600元（经鉴定原告误工期限为180天，原告主张按2600元/月计算并无不当）7.交通费500元（酌定）8.鉴定费1520元（鉴定费票据金额2280元，但原告伤情未构成伤残，故本院对该项760元的鉴定费不予支持）合    计85 801.16元          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程智民医疗费50 281.16元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费5400元、误工费15 600元、交通费500元，共计84 281.16元；二、被告一李振峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告程智民鉴定费1520元； 三、驳回原告程智民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告程智民负担31元，由被告一李振峰负担980元，因原告程智民已预交，故被告一李振峰应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告程智民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  员   王敬锋  二○一九年九月十六日  书  记  员   杨  婷   1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2513号 原告：邱金对，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦绵，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：蔡尚水，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邱金对与被告蔡尚水运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金对的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼。被告蔡尚水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱金对向本院提出诉讼请求：1、蔡尚水立即偿付给邱金对运费88,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由蔡尚水负担。事实和理由：蔡尚水委托邱金对运输货物。2017年11月2日，双方进行结算，蔡尚水确认尚欠邱金对运费88,500元，并出具一份欠条交给邱金对收执。之后，经邱金对催讨，蔡尚水拒不履行付款义务。为此，邱金对诉至法院。 蔡尚水未作答辩。 邱金对围绕诉讼请求依法提交了邱金对居民身份证、蔡尚水居民身份证复印件、欠条一份予以证实。蔡尚水未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据邱金对的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蔡尚水于2017年11月2日与邱金对进行结算，确认结欠运费88500元，并由蔡尚水签名出具一份欠条交给邱金对收执。欠条主要内容载明：“结欠运费共计人民币捌万捌仟伍佰元正（￥88500元），此据／欠款人：蔡尚水，350582198109××××，2017年11／2日。”之后，蔡尚水未付款。2019年4月12日，邱金对以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，蔡尚水拖欠邱金对运费88,500元，有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，蔡尚水应承担还款责任。蔡尚水现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，邱金对请求蔡尚水偿付运费及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。邱金对请求蔡尚水支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年4月12日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。蔡尚水未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蔡尚水应在本判决生效后十日内偿付给邱金对运费88,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月12日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由蔡尚水负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年九月六日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5573号 罪犯林生派，男，1993年1月2日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年11月10日作出（2011）晋刑初字第1334号刑事判决，以被告人林生派犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）泉刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6263号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8159号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月1日起至2020年6月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林生派在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系十年以上严重暴力犯罪罪犯；该犯原判并处罚金人民币10000元，已缴纳，见（2014）榕刑执字第6263号刑事裁定书。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林生派减刑的异议。 本院认为，罪犯林生派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上严重暴力犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林生派减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月1日起至2019年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2338号原告：沙宝贵，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：居晓永，男，1976年1月20日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市阿城区。原告沙宝贵与被告居晓永不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0112民初351号民事裁定。沙宝贵不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）黑01民终2132号民事裁定书，指令我院进行审理。2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告沙宝贵到庭参加诉讼，被告居晓永经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告居晓永给付沙宝贵多还的借款本金40,000.00元。给付沙宝贵多偿还的利息，至起诉时止的利息42,756.00元，至实际给付之日的利息据此计算;2、赔偿沙宝贵诉讼损失6,000.00元（该请求庭审中变更为3,130.50元）；4、诉讼费用由居晓永负担。事实和理由：2012年至2015年期间，居晓永为哈尔滨银行阿城支行的信息员，利用经办沙宝贵与哈尔滨银行之间重复贷款还款业务之机，将获取的沙宝贵的部分贷款和利息供其自己使用。造成沙宝贵为此多偿还贷款40,000.00元，利息42,756.00元，给沙宝贵造成诉讼损失6,000.00元。超期不能归还后，居晓永迫于无奈给沙宝贵出具证明，并与沙宝贵对账确认，出具了证明和历年贷款明细说明，对倒贷事实、数额做出了详细说明，并对本金及利息一事作出承担责任的承诺。承诺2016年7月末之间给付欠款。但至今未还。依据民法通则规定，其行为构成不当得利，应予返还。被告居晓永未出庭答辩亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沙宝贵庭审提交的证据的认定：证据1，因被告居晓永经本院合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证权利，故对沙宝贵提交的证据本院予以采信。审查确认的证据，本院认定事实如下：居晓永原系哈尔滨银行股份有限公司阿城支行信息员。沙宝贵通过居晓永在哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款。在重复办理贷款业务过程中，出现钱款数目不对问题。2014年6月26日，居晓永在沙宝贵要求下，出具说明一份，内容为：“现通过对账，沙宝贵20**年前欠的贰拾叁万本金中，有叁万伍仟元出入，现计算此款在本人居晓永用款中。通过计算利息后，如果是居晓永的，以上叁万伍仟本金及2012年相应的利息由居晓永还款。4万元本﹢1.4万元息。还有伍仟元沙宝贵给的现金。证明欠款人居晓永，证明时间2014年6月26日”。2016年沙宝贵诉居晓永不当得利案件中，居晓永出具一份历年贷款明细说明，对沙宝贵历年贷款情况作出详细说明，其中结尾处记载“。2015-2016年中的38万有居52700元这是三年期的。居承担38万中的52700元到现在的利息。”，该案件后因沙宝贵以居晓永涉嫌刑事犯罪为由申请移送公安机关，本院裁定驳回起诉。此后沙宝贵于2017年又以民间借贷纠纷为案由起诉，被本院以双方之间不是真正意义上的借款关系为由驳回。本院认为：没有合本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。本案中，居晓永在为沙宝贵办理贷款业务时，因双方2013年前23万元本金有出入，而于2014年6月26日进行结算并承诺通过计算利息后如果是居晓永的由居晓永还款。而在2016年其出具的历年贷款明细说明中自认由其承担2015-2016年中的38万中的52700元到现在的利息，并记载了居晓永承担占用款项的时间。该明细说明印证了居晓永占用沙宝贵款项及数额的事实，系对2014年6月26日证明的补充。关于占用款项数额，根据双方陈述应以双方共认的本金40000.00元为准。而居晓永在本院审理期间经合法传唤无正当利用拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼结果，故此本院认定居晓永取得不当利益，造成沙宝贵损失，应当将取得的不当得利返还沙宝贵。并应承担因此造成沙宝贵的利息损失，该部分损失应以沙宝贵银行贷款实际利息损失为准，综合全案证据，利息计算起始时间应以2012年5月4日起算。沙宝贵请求的诉讼损失未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，缺席判决如下：居晓永于本判决生效后五日内返还沙宝贵人民币40,000.00元。居晓永给付沙宝贵以40,000.00元为基数，自2012年5月4日起，按哈尔滨银行同年同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。驳回沙宝贵其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.00元，由居晓永负担并于本判决生效后五日内给付沙宝贵。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年九月十六日书记员 ：孙美玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5574号 罪犯雷自平，男，1988年5月16日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月10日作出（2011）仓刑初字第662号刑事判决，以被告人雷自平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。责令被告人继续退赔被害单位经济损失50750元人民币。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5678号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2017年11月13日以（2017）闽01刑更6067号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑裁定书于2017年11月17日送达。（刑期自2011年5月4日起至2020年5月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷自平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币1000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷自平减刑的异议。 本院认为，罪犯雷自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷自平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2019年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7628号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李洪凯，男，汉族，1993年1月8日出生，住山东省聊城市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李洪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2130.45元，利息37.50元，逾期利息（从2020年1月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月12日                  违约时间              2020年1月15日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2785元              欠款金额              本金              2130.45元                  还款方式              等额本息              利息              32.19元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月15日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年8月为4.25%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率17%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为32.19元（2130.45元×32天×17%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月15日）起按照年利率17%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李洪凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李洪凯于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2130.45元、利息32.19元及逾期利息（从2020年1月15日起以本金2130.45元为基数按年利率17%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李洪凯负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      张  咏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1095号 上诉人（原审被告）：福建省莆田鹏达食品有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村田厝商业城。统一社会信用代码：91350305MA2XP9R541。 法定代表人：陈敏，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江兴达食品有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（食品园）梧垵路**。统一社会信用代码：91350582X11859873T。 法定代表人：吴国清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州萧山新农都物流中心山特食品商行，经营场所：浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心**区块**。统一社会信用代码：92330109MA2BPPJ658。 经营者：江海萍。 上诉人福建省莆田鹏达食品有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人福建省晋江兴达食品有限公司（以下简称兴达公司）、杭州萧山新农都物流中心山特食品商行（以下简称食品商行）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10647号民事裁定，向本院提起上诉。 鹏达公司上诉称，兴达公司起诉鹏达公司侵犯其商标权，然鹏达公司并非在原审法院辖区开设，兴达公司并未提供证据证明食品商行所销售的被控侵权产品来源于鹏达公司，即鹏达公司并未在原审法院辖区内实施被控侵权行为，原审法院并非被控侵权行为地，故一审法院依法不具有管辖权。假如兴达公司仅起诉食品商行，则原审法院有管辖权，但兴达公司认为鹏达公司实施了侵犯其权利的行为而对鹏达公司提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，既然原审法院并非被控侵权行为地，而鹏达公司的住所地位于福建省。故请求撤销原裁定并将本案移送至福建省有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一的食品商行住所地位于浙江省杭州市萧山区，属一审法院辖区，且兴达公司对其提出明确的诉讼请求，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，鹏达公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 危 薇 二〇一九年九月十日 书记员 汪美凤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3050号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、邬海盟、胡快： 本院于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3050号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人邬海盟、胡快金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执4777号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7944号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张**，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省巴东县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1200元，利息19.14元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月21日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1200元              欠款金额              本金              1200元                  还款方式              等额本息              利息              16.24元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张**签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率（2019年9月为4.2%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为16.24元（1200元×29天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率16.8%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张**不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1200元、利息16.24元及逾期利息（从2019年10月21日起以尚欠本金1200元为基数按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张**负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十五日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5587号 罪犯龙再杰，男，1988年6月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人龙再杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月23日起至2021年1月22日），剥夺政治权利一年；被告人龙再杰应对本院（2008）泉刑初字第185号刑事附带民事判决第三项中确定的同案人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币120383元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年12月15日以（2014）榕刑执字第8188号刑事裁定，对罪犯龙再杰不予减刑；于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3355号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变;于2017年3月31日以（2017）闽01刑更141号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月23日起至2020年6月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙再杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币2000元，本次报减期间缴纳人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙再杰减刑的异议。 本院认为，罪犯龙再杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯消费超标，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙再杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2019年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5609号 罪犯杨文海，男，1998年3月15日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年6月6日作出(2018)闽0304刑初219号刑事判决，以被告人杨文海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年12月18日起至2019年12月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨文海减刑的异议。 本院认为，罪犯杨文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文海减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓圻
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执76号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市八一大道**。统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所：江西省南昌市青山湖大区民营科技园内民富路**，统一社会信用代码：91360100669793137R。法定代表人：程鑫，该公司执行董事。被执行人：江西欧亚集团有限公司，，住所：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**统一社会信用代码：360100210023727。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所，住所：江西省上饶市上饶县三清山西大道**社会信用代码：91361121576133033P。法定代表人：程鑫，该公司执行董事。被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所：，住所：江西赣州市赣州经济技术开发区飞翔路北侧会信用代码：91360703688548831F。法定代表人：勒公火，该公司执行董事。被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西，住江西省南昌市东湖区iv>被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东，住广东省深圳罗湖区iv>被执行人：罗卫民，男，汉族，1963年8月15日生，住江西，住江西省南昌市西湖区iv>被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月26日生，住江西，住江西省南昌市新建县iv>被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所：，住所：江西省南昌市青山湖大区民营科技园内民富路**会信用代码：91360100705540610。法定代表人：徐跃运，该公司董事长。被执行人：南昌欧亚汽车发展有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市新建县望城新区新兴西大道**信用代码：91360100573627548A。法定代表人：程鑫，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、南昌欧亚汽车销售有限公司、南昌欧亚汽车发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）赣民初12号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、南昌欧亚汽车销售有限公司、南昌欧亚汽车发展有限公司人民币7200万元（本金、利息、罚息、保全费、案件受理费、律师费、执行费）。二、如冻结、划拨的存款不足、则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年九月十七日法官助理刘怿代书记员  李成晓
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人李强与被执行人被告彭仕元合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1800号。本院已按照生效的（2019）皖05民终302号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年9月6号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5353号   原告：王艳芳，女，1959年7月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：隋淑芬，女，1963年11月10日出生，汉族，群众，无业。公民身份号码：×××。   被告：隋淑艳，女，1968年7月20日出生，汉族，群众，无业。公民身份号码：×××。   原告王艳芳与被告隋淑芬、隋淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年9月2日，原告王艳芳及其委托代理人其乐格日呼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告王艳芳撤诉处理。   案件受理费440元，邮寄费44元，均由原告王艳芳承担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年九月二日   书记员 邹德利
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2005号 原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞雄，系该支行客户经理。被告：左英民，男，汉族，1966年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：左松，男，汉族，1988年8月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：左明堂，男，汉族，1966年7月30日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告左英民、左松、左明堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雄到庭参加了诉讼，被告左英民、左松、左明堂经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年5月19日，被告左英民为了生产经营申请三年期内最高额5000元可循环贷款，被告左英民与原告签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告左松、左明堂提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月29日，被告左英民向原告贷款50000元，贷款期限为2017年5月28日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告左英民偿还借款本金50000元，利息12435元，合计62435元（利息算止2019年3月10日），并要求利随本清；2.要求被告左松、左明堂承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告左英民、左松、左明堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月19日，被告左英民为了经营种植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2014年5月19日至2017年5月18日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告左松、左明堂提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月29日，被告左英民向原告贷款50000元，贷款期限为2017年5月18日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。此贷款在三年循环期内。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、利息计算表各一份，以及原告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告左英民应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告左英民偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告左松、左明堂作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左英民偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，利息12435元（利息计算至2019年3月10日），合计62435元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告左松、左明堂对上述借款本息承担连带清偿保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由被告左英民、左松、左明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判 长 朱希功人民陪审员   陈少英人民陪审员   张晓敏 二Ο一九年九月二十九日 书记员李瑞瑞  附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12885号原告:唐青，男，汉族，1973年8月18日出生，住址：广东省信宜市。被告：朱学生，男，汉族，1978年6月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告唐青诉被告朱学生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告介绍原告去承包佛山市南庄小学的食堂，原告经考虑后让前妻李英梅贷款筹集款项向被告转账。被告收到该款项后，称承包合同无法签订，并于2018年4月1日向原告出具承诺书归还款项。但此后被告一直回避，原告追讨不成，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还承包款212000元和利息25949元以及违约金6360元，共计244309元；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，李英梅向本院提交材料，该材料载明：“与2018年5月22日已归还贰拾万元整（200000）已后的钱归还给李英梅。唐青、朱学生2018年7月7日”该材料上还有原告唐青、被告朱学生签名确认。李英梅还提交了《情况说明》、本院于2019年7月26日制作的《笔录》、2019年8月27日的《家事案件调查笔录》均可以显示唐青不是其诉讼请求所主张债权的实际享有人。本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年九月二十六日书记员 郑佳豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1096号 上诉人（原审被告）：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省樟树市盐化工业基地盐化大道西侧。统一社会信用代码：913609827057759143。 法定代表人：汤忠科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州振兴工业泵制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村新街科创园C幢1101。统一社会信用代码：91330109715454225N。 法定代表人：童小龙，该公司董事长。 上诉人江西赣中氯碱制造有限公司（以下简称赣中公司）因与被上诉人杭州振兴工业泵制造有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9986号民事裁定，向本院提起上诉。 赣中公司上诉称，一、本案合同主要义务履行地为樟树市，依据被告住所地或者合同履行地，本案应由樟树市人民法院管辖。赣中公司与振兴公司签订的《工业品买卖合同》中第十三条约定：解决合同纠纷的方式，参照《合同法》双方协商解决，视为双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地为江西樟树，合同的主要义务是振兴公司向赣中公司交付设备，而双方约定的交货地点为赣中公司，故合同实际上已对合同履行地进行了约定，即买受人所在地。二、振兴公司向赣中公司交付设备后，需对其所交付的设备进行安装调试，合同主要义务履行地均为樟树市，由该地法院管辖更有利于查实案件情况。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的条规定，应以争议标的的性质确定合同履行地。本案中，振兴公司要求退货、支付货款等，并非单纯的“接受货币”，不能简单地以货币接收地确认管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。交货地点不等同于合同履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现振兴公司一审第一项诉讼请求为判令赣中公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即振兴公司所在地为合同履行地。振兴公司住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，赣中公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 危 薇 二〇一九年九月十日 书记员 汪美凤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1595号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：黄伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初289号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金303512.92元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄伟未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人黄伟在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部有缴存账户，已于2019年5月14日冻结，冻结期限两年；被执行人黄伟在温州市市政工程建设开发公司的工资收入已于2019年8月20日冻结并提取。被执行人黄伟无其他可供执行的财产。 截止2019年9月16日，被执行人尚欠申请执行人本金303512.92元及利息。 因被执行人黄伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄伟发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人黄伟未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年8月30日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十六日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 (2019)闽01刑更5638号 罪犯王体波，男，1981年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）涵刑初字第346号刑事判决，以被告人王体波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日以(2015)榕刑执字第9407号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，2017年5月26日以(2017)闽01刑更1457号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月3日起至2020年6月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日受理后，执行机关于2019年9月24日向本院提交了《关于申请撤回罪犯王体波减刑建议的函》，以该犯在呈报减刑后，于2019年8月13日因违规被降为严管级为由，申请撤回对罪犯王体波的减刑建议。 本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由，申请撤回对该犯减刑建议符合规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关撤回对罪犯王体波的减刑建议。 二〇一九年九月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终494号 上诉人（原审原告）胥飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心**。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人吴许婷、曹斌，该局工作人员。 上诉人胥飞因诉杭州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社保行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胥飞以与相关当事人调解成功，行政争议已解决为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，胥飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人胥飞撤回上诉，二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人胥飞承担； 二、准许原审原告胥飞撤回起诉，一审案件受理费减半收取人民币25元，由原审原告胥飞承担； 三、杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初181号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛黄一
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3303号原告：何万清，男，1957年7月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李淑英，女，1961年3月6日出生，住黑龙江省铁力市（原告系夫妻关系）。被告：赵野，男，1972年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告何万清与被告赵野追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告何万清委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼，被告赵野经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。何万清向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告5000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年开始原被告合作给建筑工地供应白灰、沙子，原告负责白灰、沙子的货源和车队、拉货时打欠条，被告联系需货企业，合作回款到被告处后，由被告付运费、货款，收回原告的欠条。双方在合作过程中共欠于洋119620元，该款由高景财代为偿还119620元，结合双方欠高景财的货款，2014年10月22日，原告给高景财出了张218600元的欠据，被告作为欠据担保人。合作期间高景财欠据里的32000元被告已经偿还，2015年2月15日，原被告散伙进行清算，因合伙的所有收益都在被告手中，双方约定合伙期间包括于洋的119620元和高景财的64000元均由被告偿还。被告后偿还了高景财的64000元，高景财欠据里于洋的119620元及利息3000元未还给高景财，高景财将原被告起诉到法院，虽庭审中被告认可高景财起诉的119620元及利息3000元是原被告合伙的债务，应由被告偿还，但被告称此债务他已经全部还清，却又拿不出还款凭证。因本欠据原告是欠款人，被告是担保人，高景财起诉时已经过了保证期，一审二审均未判决作为担保人的被告承担还款责任，判决由原告依欠据偿还高景财122600元。现判决已经生效，原告实无全部还款能力，先偿还了高景财5000元。因此债务是原被告散伙时约定由被告偿还的，双方的此约定虽对高景财不产生约束力，对原被告双方是生效的。现原告向被告追偿已付的5000元。今为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如诉请。赵野未提交答辩状亦未出庭答辩。因赵野未出庭，放弃举证、质证权利，应当承担于其不利的诉讼结果，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始何万清、赵野合作给建筑工地供应白灰、沙子，何万清负责白灰、沙子的货源和车队、拉货时打欠条，赵野联系需货企业，合作回款到被告处后，由被告付运费、货款，收回原告的欠条。双方在合作过程中欠于洋货款119620元，该款由高景财代为偿还119620元。2014年10月22日，何万清给高景财出具了包含欠于洋119620元的218600元，赵野作为担保人签字的欠据一份。后赵野偿还高景财32000元。2015年2月15日，双方散伙进行清算并约定合伙期间包括于洋的119620元和高景财的64000元均由赵野偿还。后赵野又偿还高景财64000元。2018年12月21日，我院就高景财诉何万清、赵野欠款纠纷一案作出（2018）黑0112民初4751号民事判决，判决何万清给付高景财运费119620元及利息3000元，赵野不承担保证责任。何万清上诉被驳回。2019年6月9日，何万清给付高景财（2018）黑0112民初4751号民事判决确定的垫付运费款中的一部分人民币5000元。本院认为：何万清与赵野原系合伙关系，双方于2015年对合伙期间债务进行了结算，明确约定欠于洋货款由赵野偿还。但该货款在合伙期间已由高景财代为偿还并由何万清出具了欠据，后经人民法院判决由何万清给付，何万清已给付5000元。该给付行为系代偿行为，赵野有义务依照合伙解除协议的约定应将此款给付何万清。故何万清的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵野于本判决生效后立即给付何万清人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年九月十六日书记员 ：孙美玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5672号 罪犯陈孔概，男，1974年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）泉刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈孔概犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币500000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人陈孔概不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈孔概的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年12月6日起至2034年11月12日止） 执行机关福建省福州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孔概在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分2726.7分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈孔概在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孔概减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年12月6日起至2034年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5588号 罪犯王海图，男，1981年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0205刑初字180号刑事判决，以被告人王海图犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽02刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年8月23日起至2020年7月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海图在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币五万元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王海图减刑的异议。 本院认为，罪犯王海图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海图减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月23日起至2019年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执460号 申请执行人：李德发，男，1973年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:黄建平,安徽致臻律师事务所律师。 被执行人:方宏,男,1972年12月生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人李德发与被执行人方宏买卖合同一案，申请执行人李德发与被执行人方宏达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 力
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢1485号 申请执行人：陈权，男，汉族，1968年7月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温锡彪，男，1970年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：温兴清，男，1950年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 关于申请执行人陈权与被执行人温锡彪、温兴清民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2012年5月23日作出的（2012）温瓯三商初字第107号民事判决书，已发生法律效力。被执行人温锡彪拒不履行已生效判决文书确定的义务，故申请执行人陈权申请执行，温州市中级人民法院于2018年9月7日作出的（2018）浙03执监92号，裁定本案由本院执行。本院于2018年9月21日立案执行，执行案号为（2018）浙0303执3370号。因申请执行人申请执行标的错误，自愿撤回执行申请，本院于2018年10月9日终结本案执行。 2018年10月23日，申请执行人陈权向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月23日立案恢复本案强制执行，并于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温锡彪未向本院报告财产情况。 申请执行人陈权向本院提供财产线索：被执行人温锡彪所有的坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××号土地。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人温锡彪、温兴清共有的坐落于瓯海区××镇××路××号的不动产、××路××号的土地使用权，上述不动产已于2018年12月17日查封，查封期限三年，因案外人对上述查封的不动产提出执行异议，已提出执行异议之诉，暂无法处置。除此之外被执行人温锡彪、温兴清无其他可供执行的财产。 截止2019年9月25日，被执行人尚欠申请执行人本金867509.45元及利息损失。 因被执行人温锡彪在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温锡彪发出限制消费令并限制其处境，因被执行人温锡彪未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的处罚决定（未履行罚款）。 本院于2019年9月24日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十五日 执行员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5617号 罪犯叶亚芳，男，1978年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年5月12日，作出(2016)闽0211刑初178号刑事判决，以被告人叶亚芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币857762.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽02刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年11月2日起至2025年11月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶亚芳在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶亚芳减刑的异议。 本院认为，罪犯叶亚芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于消费高。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶亚芳减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2025年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5599号 罪犯杨上游，男，1987年5月25日出生，汉族，福建省政和县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年7月26日，以(2017)闽0121刑初21号刑事判决书判处，被告人杨上游犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月。并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币5750元。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年7月7日起至2020年4月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨上游在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯在本次减刑中已缴清罚金人民币15000元、违法所得人民币5750元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨上游减刑的异议。 本院认为，罪犯杨上游在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨上游减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币15000元、违法所得人民币5750元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2019年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执1663号 申请执行人陈培红，女1973年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地：马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海。 本院在执行陈培红与马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十四日 书记员 马 蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5634号 罪犯赵文龙，男，1998年10月23日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月20日作出(2018)闽0582刑初574号刑事判决，以被告人赵文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年10月20日起至2021年10月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵文龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵文龙减刑的异议。 本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵文龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月20日起至2021年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1040号 上诉人（原审被告）：敖天冰，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县；现住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：刘邦武，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原审被告：杭州晨诚土石方有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路******。统一社会信用代码：91330102670610158K。 法定代表人：敖天冰。 原审被告：敖天柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人敖天冰因与被上诉人刘邦武及原审被告杭州晨诚土石方有限公司、敖天柱劳务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。 敖天冰上诉称，该案并非劳务劳务合同纠纷，应当为建设工程分包合同纠纷，并以刘邦武提交的证据所列明事项加以说明。根据刘邦武提供的证据《欠条》显示，案涉款项系天台1**国道改造工程款，故案涉标的的性质并非劳务报酬而是刘邦武承接工程之后的工程款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一杭州晨诚土石方有限公司住所地位于杭州市下城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于杭州晨诚土石方有限公司是否为本案适格主体，属本案实体审理范畴，不影响本案对管辖权异议的审查。综上，敖天冰的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年九月六日 书记员 何 秋
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终741号 上诉人（原审原告）周青，男，1970年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府东新街道办事处，住所地杭州市下城区颜三路**。 法定代表人郑斌，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住，住所地杭州市下城区文晖路**/div> 法定代表人柴世民，该区区长。 上诉人周青因与杭州市下城区人民政府东新街道办事处（以下简称东新街道办事处）、杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人周青申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人周青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周青撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓辉 审判员  王银江 审判员  刘 斌 二〇一九年九月十日 书记员  寿 芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5648号 罪犯雷攀，男，1991年10月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年8月4日作出(2017)闽0111刑初280号刑事判决，以被告人雷攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)闽01刑终1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年9月4日起至2024年1月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷攀在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷攀减刑的异议。 本院认为，罪犯雷攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷攀减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月4日起至2023年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7924号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郑贵刚，男，汉族，1979年12月6日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郑贵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金338.86元，利息5.78元，逾期利息（从2020年1月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月25日                  违约时间              2020年1月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              338.86元                  还款方式              等额本息              利息              4.9元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年9月为4.2%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为4.9元（338.86元×31天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月9日）起按照年利率16.8%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郑贵刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郑贵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金338.86元、利息4.9元及逾期利息（从2020年1月9日起以本金338.86元为基数按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑贵刚负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十六日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      谭  欣
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7576号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              马现华，男，汉族，1973年6月15日出生，住山东省茌平县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马现华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金360.1元，利息6.14元，逾期利息（从2020年8月6日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月20日                  违约时间              2020年8月6日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              360.1元                  还款方式              等额本息              利息              5.21元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年8月6日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年9月为4.2%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为5.21元（360.1元×31天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年8月6日）起按照年利率16.8%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告马现华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告马现华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金360.1元、利息5.21元及逾期利息（从2020年8月6日起以本金360.1元为基数按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马现华负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      张  咏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5681号 罪犯陈国平，男，1992年8月14日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月12日作出(2012)城少刑初字第133号刑事判决，以被告人陈国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。继续向被告人陈国平、刘军追缴赃物折价款人民币一千九百七十元及赃物诺基亚牌手机一部，退还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月12日以（2017）闽01刑更7070号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万八千元及追缴赃款折价款个人份额人民币985元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈国平减刑的异议。 本院认为，罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2022年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻