文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14000号原告：李双全，男，1945年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：赵玉珍，女，1947年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李双全、原告赵玉珍的共同委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。原告李双全、原告赵玉珍的共同委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。原告：谭虎，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：谭某某，男，2008年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：谭虎（系原告谭某某父亲），身份信息同上。被告：李长奎，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李琴（系被告李长奎女儿），女，1989年9月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：严智奎，广东君爵律师事务所律师。原告李双全、赵玉珍与被告李长奎、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，谭虎、谭某某申请作为原告参加诉讼，本院依法追加谭虎、谭某某作为原告参与本案诉讼，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李双全及原告赵玉珍的共同委托诉讼代理人欧阳彪、原告谭虎（同时为原告谭某某的法定代理人）、被告李长奎的委托诉讼代理人李琴、被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人严智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双全、赵玉珍、谭虎、谭某某向本院提出诉讼请求：1.被告李长奎赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬误工费、丧葬交通费共计1048629.98元；2.被告人保东莞分公司在保险限额范围内对原告承担连带责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由两被告负担。本案庭审中，原告变更其主张的赔偿金额为1031744.57元。被告人保东莞分公司辩称，被告李长奎车辆在人保东莞分公司购买了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告请求赔偿的金额偏高：1.原告李双全生活费应按7年计算，原告赵玉珍生活费应按8年计算，原告谭某某生活费应按6年计算；2.精神抚慰金应不超过50000元；3.被告李长奎承担的责任比例不应超过70%；4.被告人保东莞分公司已在交强险范围内赔付丧葬费和精神抚慰金46784.5元；5.误工费计算标准偏高，对交通费无异议；6.丧葬费、误工费标准应按58258元／年计算。被告李长奎辩称，与被告人保东莞分公司意见一致。另外被告李长奎为死者垫付了11959.79元医疗费。本院经审理查明：2018年8月2日，李艳兰驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂龙珠路二街由振兴路方向（西）往汇新西路方向（东）行驶，行驶至龙珠路与龙珠路二街交叉路口时，李艳兰驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车由龙珠路二街左转弯进入龙珠路的过程中，遇被告李长奎驾粤Ｓ×××**号小型轿车沿龙珠路由展业路方向（南）往桂新路方向（北）行驶而至，致粤Ｓ×××**号小型轿车的车头正面左部与粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车的车尾后侧发生碰撞，碰撞后因李长奎采取的紧急制动措施不当，致使粤Ｓ×××**号小型轿车的车轮再碾压倒在路面上的李艳兰身体，造成两车不同程度损坏及李艳兰受伤经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李长奎驾驶机动车存在观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，其过错是造成此事故的主要原因，李艳兰驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆先行，其过错是造成此事故的次要原因，李长奎承担事故主要责任，李艳兰承担次要责任。事故发生后李长奎为李艳兰垫付了11959.79元急诊医疗费，李艳兰于事故发生当天在医院死亡。另查明，李艳兰于1981年8月20日出生，李艳兰父亲为原告李双全，李艳兰的母亲为原告赵玉珍，李艳兰的丈夫为原告谭虎，李艳兰的儿子为原告谭某某。李艳兰有3名被扶养人，包括：李艳兰父亲李双全（1945年10月5日出生），被扶养年限为8年，扶养份额为1／5；李艳兰母亲赵玉珍（1947年7月11日出生），被扶养年限为9年，扶养份额为1／5；原告儿子谭某某（2008年2月8日出生），被扶养年限为8年，扶养份额为1／2。再查明，粤Ｓ×××**号车辆在人保东莞分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计1197882.84元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。案涉事故造成李艳兰死亡，四原告作为李艳兰的第一顺序法定继承人，依法有权向被告主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告损失中的11959.79元（附表第1项），由被告人保东莞分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的1185923.05元（附表第2-6项，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），由被告人保东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；交强险赔偿总额合计120000元。对于超出交强险赔偿限额的损失1077882.84元，原告主张被告李长奎应承担85%的责任，被告人保东莞分公司则认为应承担70%的责任，对此本院认为，本案事故发生在机动车之间，被告李长奎承担事故主要责任，而在案涉车辆发生碰撞后李长奎采取的紧急制动措施不当，致使粤Ｓ×××**号小型轿车的车轮再碾压倒在路面上的李艳兰身体，并最终导致李艳兰身故的严重后果，因此结合双方事故责任及过错程度等因素，本院认定被告李长奎应承担75%的责任，故对于超出交强险损失中的75%即808412.13元应由被告人保东莞分公司依商业险向原告赔偿。综上，被告人保东莞分公司合计应依交强险及商业险向原告赔偿928412.13元，被告人保东莞分公司已向原告支付赔偿款46784.5元，该款项应予以扣除，同时为便于执行、减少诉累，本院依法扣减被告李长奎已垫付的费用11959.79元，因此被告人保东莞分公司实际应向原告支付的赔偿款为869667.84元。被告李长奎垫付的费用，可另行向被告人保东莞分公司办理理赔。由于原告损失已由被告人保东莞分公司赔偿完毕，原告要求被告李长奎承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李双全、赵玉珍、谭虎、谭某某支付赔偿款869667.84元；二、驳回原告李双全、赵玉珍、谭虎、谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7042.85元（已由原告李双全预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5937元，由原告李双全、赵玉珍、谭虎、谭某某负担1105.85元。原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求金额，对于原告李双全多预交的受理费75.98元，可向法院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一九年九月九日书记员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              0              被告李长奎提交了收据、医疗费票据证据证明其为李艳兰垫付的医疗费情况，各方对此均无异议，本院对此予以确认并计入损失。              11959.79                  2              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）              1054979              死亡赔偿金为42066元/年×20年＝841320元。被扶养人生活费为28875元/年×（8年×1/5+9年×1/5+8年×1/2）＝213675元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计1054995元。原告仅主张1054979元，属于其对自身权利的处分，本院予以照准并认定该项损失为1054979元。              1054979                  3              丧葬费              53289.5              按2018年广东省一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月。              53289.5                  4              精神损害抚慰金              80000              本案事故后果严重，造成李艳兰死亡，被告李长奎承担事故主要责任，李艳兰承担事故次要责任，结合责任比例及事故后果等因素，酌情支持75000元。              75000                  5              丧葬误工费              5716.88              原告主张误工费按2人7天计算合理有据，但原告未举证证明收入情况，故收入标准按广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资58258元为基数进行计算，计得58258元/年÷365天×7天×2人=2234.55元。              2234.55                  6              丧葬交通费              420              结合本案事故处理、办理丧葬事宜等实际情况，原告该主张合理，被告对此也无异议，本院予以支持。              420                  本院认定的损失合计：1197882.84元