wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6060号之一原告陈建新，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告曹正强，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告李香元，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告陈建新与被告曹正强、李香元民间借贷纠纷一案中，原告陈建新于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款281.05万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告自愿以名下所有的位于长沙县星沙镇松雅安置小区E14栋721号房屋（产权证号：长房权证星沙字第××）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹正强、李香元银行存款281.05万元，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结原告陈建新名下所有的位于长沙县星沙镇松雅安置小区E14栋721号房屋（产权证号：长房权证星沙字第××）的权属本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月十九日书记员  谢 灿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终2038号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏正华，男，1989年5月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无业，户籍地崇阳县。曾因赌博于2016年3月4日被行政拘留十日并处罚款500元；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。上诉人(原审被告人)王剑，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，务工，户籍地武穴市。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2009年3月1日被行政拘留六日；因犯抢劫罪于2010年4月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月9日刑满释放；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人蔡幸福，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，无业，户籍地凤台县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年4月16日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元，经减刑于2012年11月23日刑满释放；因赌博于2014年11月12日被行政拘留十四日，并处罚款1000元；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人曾志平，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，务工，户籍地上高县。曾因犯交通肇事罪于2010年10月14日被判处有期徒刑七个月，2011年1月23日刑满释放；因赌博于2016年3月4日被行政拘留十日，并处罚款500元；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人李勤，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍地武宁县。曾因赌博先后于2014年4月2日、2016年3月4日均被行政拘留十日，并处罚款500元；现因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人李增永，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业，户籍地长宁县。曾因赌博先后于2008年2月21日、2011年3月7日分别被罚款300元、行政拘留三日；因犯盗窃罪于2004年8月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2007年6月30日刑满释放；现因本案于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人孟庆中，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，无业，户籍地凤台县。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人鲍永清，男，1982年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，务工，户籍地永嘉县。因本案于2016年5月25日被抓获，次日因赌博被行政拘留十三日，并处罚款500元，同年6月8日转为刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人黄冲，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，务工，户籍地上高县。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年11月4日再次被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人蔡幸福、曾志平、魏正华、王剑、李勤、李增永、孟庆中、鲍永清、黄冲犯开设赌场罪，于2016年11月24日作出(2016)浙0304刑初992号刑事判决。魏正华、王剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月25日晚，被告人蔡幸福纠集被告人曾志平、魏正华、王剑、李勤、李增永、孟庆中、鲍永清、黄冲等人在温州市瓯海区梧田街道梧田工业区大堡底路北侧铁架棚内开设赌场，提供麻将供他人以“二八杠”的形式赌博，并按比例抽取头薪。期间，李勤负责抽取头薪，曾志平负责保管头薪，孟庆中、鲍永清负责理手，魏正华负责望风、接赌客，王剑负责望风，李增永、黄冲负责召集赌博人员。同日晚，公安人员在该赌场当场查获罗某1、王某1等参赌人员24人，缴获赌资现金4万余元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人蔡幸福有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；判处被告人曾志平、魏正华、王剑均有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人李勤、李增永、孟庆中均有期徒刑九个月，并处罚金5000元；判处被告人鲍永清、黄冲均有期徒刑八个月，并处罚金5000元；查获的赌资予以没收。魏正华上诉称，其系从犯、初犯，参与时间不长，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。王剑上诉称，其系从犯，归案后认罪态度好，一审判决量刑过重，但上诉主要是想留所。经二审审理查明，一审认定两上诉人、七原审被告人开设赌场的事实，有证人叶某、吴某1、廖某、余某1、王某1、吴某2、张某1、杨某1、潘某、罗某1、杨某2、蔡某2、张某2、郑某、孙某、黄某、李某1、汪某,4、吴某3、李某2、罗某2、王某2、何某、毛某,4、李某4、杨某3、刘某、余某2的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、清单及照片，收缴物品清单、行政处罚决定书、拘留执行回执、罚没财物票据、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书以及蔡幸福、曾志平、魏正华、王剑、李勤、李增永、鲍永清、黄冲的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人魏正华、王剑、原审被告人蔡幸福、曾志平、李勤、李增永、孟庆中、鲍永清、黄冲以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。一审鉴于蔡幸福、王剑系累犯，还有犯罪前科或劣迹，已予从重处罚；鉴于曾志平、魏正华、李勤、李增永有犯罪前科或劣迹，已予酌情从重处罚；鉴于曾志平、魏正华、王剑、李勤、李增永、孟庆中、鲍永清、黄冲系从犯，蔡幸福、李勤、李增永、鲍永清有坦白情节，王剑当庭自愿认罪，已予不同程度地从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。魏正华、王剑的从犯一审已予认定并在量刑时予以从轻处罚，其上诉称一审判决量刑过重，与法律规定不符，不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十二月三十日书 记 员  林丽姿
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1608号原告：白会玲，女，汉族。被告：曹天亮，男，汉族。被告：曹杰，男，汉族。原告白会玲与被告曹天亮、曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告白会玲向本院提出诉讼请求：1、原告在二道街新华书店开门市，被告在门市所欠烟酒货款253740元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告下欠原告白会玲烟酒款共计273740元，后经原告多次催要，被告口头约定利息为2分，并于2009年12月给付原告2万元，剩余款项至今分文未付。本院经审查认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告称无法提供二被告的现在住址，同时原告2016年8月18日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白会玲的起诉。案件受理费5100元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  贺银虎人民陪审员  郭 鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖 蓉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3788号之一原告:许玉姐，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：丁洁，女，汉族，原住安徽省无为县，现住江苏省阜宁县。被告：李艳军，男，汉族，原住江苏省滨海县，现住江苏省阜宁县。原告许玉姐与被告丁洁、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。许玉姐诉称，被告李艳军因资金缺乏，于2015年10月8日向原告借款500000元及利息30000元，约定2015年11月8日归还该款；被告丁洁于李艳军系夫妻关系，该款用于其家庭经营。后原告多次催讨该款，被告拒绝归还，由此损害了原告的合法权益。现具状起诉，请求法院判决二被告归还借款及利息530000元。丁洁、李艳军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该借款履行地在深圳市，二被告居住地在江苏省滨海县，故无为县人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，原被告之间的借款履行地确实在广东省深圳市，被告丁洁的经常居住地也不在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权。但丁洁、李艳军在其户籍所在地之外的江苏省阜宁县阜城镇购买了都市家园3幢一单元601室并居住，本案送达起诉状等文书时二被告仍居住在该处，且被告李艳军签名确认的送达地也是该住处，故江苏省阜宁县阜城镇都市家园3幢一单元601室是其经常居住地，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：丁洁、李艳军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周方荣二〇一六年十二月二十六日书记员  张旭东
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2904号原告:邹秀清，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：刘光富，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：刘利华，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省德格县。被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李恕泗。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奎，四川伊利达律师事务所律师。原告邹秀清、刘光富与被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员高小蒙、杨彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秀清,刘光富,被告南充恒瑞置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀清、刘光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充恒瑞置业有限公司给付原告因逾期进行产权登记而产生的违约金41436.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”1幢3单元2层1号商品房，总房款为219,941元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付首付款89,941元，并向中国银行阆中市支行办理了房屋抵押贷款向被告支付了下余购房款。被告于2010年4月2日将房屋交付给原告，实际房款为219,941元。但时至2016年4月14日被告才对原告的房屋进行产权登记，2016年5月30日才将房屋所有权证书交付给原告。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告恒瑞置业公司辩称，一、产权登记时间是2016年4月14日，如果计算违约时间区段，应截止这一天；第二、之所以拖延，是因为原告未及时提供相应证件资料，也应承担责任；三、未及时办证，是因为第三方原因。本院经审理认定事实如下：原告邹秀清、刘光富系夫妻关系。2009年3月6日，原告邹秀清、刘光富（买受人）与被告恒瑞置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，该合同第二十条第（二）项约定，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告邹秀清、刘光富按照约定向被告付清所有房款219,941元，被告恒瑞置业公司在2010年2月22日向原告邹秀清、刘光富交付了所购房屋，但2016年4月14日被告才对原告的房屋进行产权登记，2016年5月30日才将房屋所有权证书交付给原告。认定上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（补充协议）》、房屋所有权证、证人证言、销售不动产统一发票、收据等为据。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同应当认定为合法有效。原告邹秀清、刘光富按照合同约定向被告恒瑞置业公司交清了所有房款，但被告恒瑞置业公司未按约定在商品房交付之日起420日内办理房屋所有权证书，被告向原告交付房屋时间为2010年2月22日，被告向原告交付房屋所有权证书时间为2016年5月30日，故原告主张被告每日按已付房款的万分之一（即21.99元）支付逾期办证违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其计算违约金的时间应为1870天(2011年4月19日至2016年5月30日)，本院依法确认被告应向原告支付的逾期办证违约金为41,121.30元（1870天×21.99元）。被告辩称违约金应当计算到产权证办理的时间为止，但合同约定买受人是在一定期限内取得房屋所有权证，因此对该辩解意见，本院不予采信。同时被告恒瑞置业公司辩称延期办证是因第三方原因，那是被告与第三方的另一法律关系，且被告不能证明第三方原因与原、被告之间的买卖合同关系有关，因此对该辩解意见，本院不予采信。被告恒瑞置业公司在庭审中未举证证明原告未及时全面提供办理房屋所有权证的相关资料，故本院对被告关于迟延办证系原告方未及时全面提供办理房屋所有权证的相关资料的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告邹秀清、刘光富支付逾期办证违约金41,121.30元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  高小蒙人民陪审员  杨 彬二〇一六年十二月一日书 记 员  高梅婷
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1884号之一本院在执行申请人杨淑玉与被申请人张志雄、陈亚珠追偿权纠纷一案中查明，被申请人张志雄、陈亚珠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈亚珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3586号罪犯尼块，男，佤族，1991年9月生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一三年六月六日作出(2013)昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人尼块犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人袁某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十日作出(2013)云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尼块的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2038年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2202号之一申请执行人王进明，男，1963年3月13日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人王强盛，男，1984年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人王进明与被执行人王强盛借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人王强盛履行10000元，剩余10623元、执行费209元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人王进明书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初3178号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月七日书 记 员  张 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22299号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告吴世博，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告吴世博（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××60，该卡发放至被告后，被告多次消��，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37776.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告吴世博偿还原告借款人民币37776.76元（其中本金为人民币29765.09元、利息为人民币5823.59元、滞纳金为人民币1733.76元、其他费用为454.32元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年2月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（��人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××60的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额37776.76元，本金29765.09元、利息5823.59元、滞纳金1733.76元、取现手续费7元、消费手续费（含额度内分期）447.32元等。原告提交的催收记录显示:自2015年7月16日至2016年5月9日，原告多次通过电话方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信息卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29765.09元和计算至2016年7月29日的利息5823.59元、取现手续费7元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29765.09元和利息5823.59元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）、取现手续费7元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告吴世博负担694元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴代理审判员  崔全琪人民陪审员  李秀琴二〇一六年十二月二十七日代理书记员  巴超圣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执2175号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人樊启良，男，1994年8月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人山东凯威融资担保有限公司。本院在执行（2015）乳商初字第383号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第383号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年十二月二十二日书记员  刘砚群
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6915号原告陈某某，男，汉族。被告苏某某，女，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告苏某某、冯彦斌买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据尚不充分为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告承担。审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年十二月一日书 记 员  张煊林
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2083号原告：杜俊斌，男，汉族，住志丹县。被告：石向博，男，汉族，住志丹县。被告：王粉堂，女，汉族，系被告石向博妻子，住志丹县。被告：何松文，男，汉族，住志丹县。原告杜俊斌与被告石向博、王粉堂、何松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊斌与被告何松文到庭参加诉讼，被告石向博、王粉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石向博返还原告借款本金6，000元及2015年4月28日至还款之日按月利率1.5%支付利息；2、被告王粉堂、何松文承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年4月28日，被告石向博因需要资金交付房租向原告借款10，000元，双方约定月利率1.5%。被告石向博向原告出具借条一张：“今借到杜俊斌现金（10，000元）壹万元整，利息为1分5。借款人石向博，2014年4月28日”，被告王粉堂、何松文对该笔借款签字担保，承担连带保证责任。双方未约定还款期限，被告向原告支付了该笔借款从2014年4月28日至2015年4月28日的利息，后2016年9月5日被告向原告支付了4，000元。剩余借款本金、利息至今未付。原告多次向三被告主张权利，要求三被告返还该笔借款，三被告拒不返还。无奈，原告只能向人民法院诉讼解决，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益不受侵犯。被告石向博、王粉堂未到庭、未答辩、未举证、未质证。被告何松文辩称，借款属实，是我担保的，首先由借款人还钱。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告石向博因资金需要，向原告借款10，000元，双方约定月利率15‰，并向原告出具借条一张。被告王粉堂、何松文对该笔借款担保，未约定保证方式。2015年5月，被告石向博、王粉堂向原告支付了该笔借款从2014年4月28日至2015年4月28日的利息，后于2016年9月5日，被告石向博向原告返还了4，000元本金。现原告资金周转困难，多次向被告催要未能返还。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告石向博之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告王粉堂、何松文自愿在借款条据上签字，且对保证方式没有约定，被告王粉堂、何松文应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告石向博、王粉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石向博于本判决生效后10日内返还原告杜俊斌借款6，000元并支付该款自2015年4月29日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；二、被告王粉堂、何松文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石向博、王粉堂、何松文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月六日书 记 员  王保富
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7992号罪犯史庆和，男，汉族，初中文化，1969年6月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年6月4日作出(2013)高刑二初字第90号刑事判决，以被告人史庆和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年7月30日止），并处罚金人民币二十万元。责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史庆和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯史庆和在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金五千元，大部分犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2016年10月18日向本院出具减刑提请检察意见书，认为罪犯史庆和涉案赃款6324万余元未退，涉及被害群众112人，社会影响恶劣；罚金刑仅履行五千元；月均消费428元，有部分财产刑履行能力却不履行。建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯史庆和在服刑期间，虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯系主犯，大部分财产刑未履行，犯罪所得未退赔，有部分财产刑履行能力而不履行，不具备减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见事实清楚，理由充分，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史庆和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月六日书记员  杨 帆
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执450号之一申请执行人：赵和利，男，1956年5月16日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人赵和利与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0921民初966号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人赵和利借款本金4万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2015年8月26日起至实际偿还之日止按月利率8‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人赵和利受偿17072.4元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3216号原告：陕西某某农化有限公司，住所渭南市大荔县。法定代表人：屈某某。系该公司总经理。被告：秦某某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告陕西某某农化有限公司与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某农化有限公司屈某某到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西某某农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1000元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，原告与被告合作，双方口头约定由原告向被告供应农药化肥，双方口头约定年底结算，货款一次付清，2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告2000元整，同时被告为原告出具欠条一张，并口头承诺随后归还，事后经原告多次催要，被告于2016年8月3日支付原告1000元整，便以各种理由拒不归还剩余欠款。现原告要求被告偿还货款1000元。被告秦某某承认原告陕西某某农化有限公司本案中主张的事实，故对原告陕西某某农化有限公司主张的事实予以确认。被告认为，欠条确实是被告所打，且被告没有给原告偿还货款是因为原告的农药把被告的果树打坏了，所以没有给原告偿还剩余的1000元。本院认为，被告秦某某承认原告陕西某某农化有限公司在本案中主张的事实，故对原告陕西某某农化有限公司主张的事实予以确认。原告陕西某某农化有限公司要求被告给付货款1000元，事实清楚，被告也予以认可，本院予以支持。被告辩称，被告没有给原告偿还货款是因为原告的农药把被告的果树打坏了，所以未向原告偿还剩余的1000元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告秦某某于本判决生效后十日内向原告陕西某某农化有限公司偿还货款1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年十二月五日书记员 王明欣
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初456号之一原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道566号，统一社会信用代码914200000809197100。法定代表人王军，该银行行长。被告：方伟，个体工商户。被告：李娟娟，农民。被告：曹健，个体工商户。委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。南漳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方伟、李娟娟、曹健偿还贷款本金人民币504651.91元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息。2、判令被告曹健对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告曹健以其名下位于襄樊市xx区xx路（市xx公司）2幢2单元7层左室的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币2390000元的授信额度。担保方式为由被告曹健分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告曹健分别签订了《最高额保证合同》，约定被告曹健对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高额本金余额2390000元）承担最高额连带保证责任。同日，原告约定被告曹健以其名下位于襄樊市xx区xx路（市xx公司）2幢2单元7层左室的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告方伟、李娟娟依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告方伟、李娟娟发放贷款60万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14.8224%，借款起止日期为2014年11月25日至2019年11月25日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年11月25日如约发放贷款。被告在2016年1月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年2月26日向被告方伟、李娟娟、曹健发出《催款通知函》，要求其2日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还；为此，原告于2016年3月1日向被告方伟、李娟娟、曹健发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告方伟、李娟娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告曹健应履行保证责任。被告曹健应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。本院认为，本院在审理案件过程中，发现犯罪嫌疑，移送公安机关管辖，本案中止审理。现因公安机关已立案侦查，并将涉嫌违法发放贷款犯罪的申x予以逮捕。彭xx、方xx涉嫌骗取贷款罪正在侦办中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关。”故本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘红英人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  李金娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 柳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1423号申请执行人：杨某甲，儿童。法定代理人：杨某乙，农民。被执行人：王某，农民。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人王某为抚养费纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十四日书记员  肖 迪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执653号之一申请执行人刘改清。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。法定代表人徐和贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘改清与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司养老服务合同确认纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。现已查封被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有的车牌号为鄂f×××××号宇通牌大客车一辆。申请执行人刘改清于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民特12号民事裁定书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5214号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：徐璋，男，1974年12月1日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告徐璋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告徐璋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2011年7月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为6222370057237766的牡丹卡。被告持卡后于2011年8月30日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元。故诉至法院，请求依法裁决。被告徐璋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222370057237766牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2011年7月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为6222370057237766的牡丹卡。被告持卡后于2011年8月30日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐璋向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下6222370057237766信用卡账户中所欠本金14002.4元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金27577.29元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金14002.4元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 恒
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5438号原告：张亚林，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告：杜汉明，男，汉族。原告张亚林与被告杜汉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚林及其委托诉讼代理人仵峰到庭参加诉讼，被告杜汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付买面粉款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处赊购面粉，欠面粉款10900元，2015年偿还5900元，尚欠5000元，经原告多次催要，被告推拖不还。被告杜汉明辩称，欠原告5000元面粉款属实，但原告的面粉质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，被告未到庭予以质证，经本院审查，该证据与原、被告的陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营面粉生意，被告在青堌集镇武奎庄村经营拼板厂。2014年，被告从原告处赊购面粉，欠面粉款10900元，2015年偿还5900元，尚欠原告5000元。被告的工人给原告出具欠据一份，欠据载明：“收据，面粉，140代×78，10900，壹万玖佰，共欠5000。”经原告多次催要，被告推拖不还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杜汉明赊购原告张亚林的面粉，欠面粉款5000元，原告作为出卖人，可随时向被告主张权利，被告作为买受人，亦应在合理期限内向原告支付价款，故原告请求被告支付价款5000元，本院予以支持。被告主张原告的面粉有质量问题，原告否认，被告未举出有效证据证明，其主张不能成立。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜汉明于本判决生效后15日内向原告张亚林支付面粉款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜汉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一六年十二月十三日书记员  种玉新附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6950号原告：上海吉祥科技（集团）有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢,组织机构代码79566140-X。法定代表人：郑乐丹,公司副总经理。委托诉讼代理人：张建贺，男，公司员工。被告：昆山市蔚宏门窗装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路56号4号房，组织机构代码554647965。法定代表人：高伟强。被告：高伟强，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）与被告昆山市蔚宏门窗装饰工程有限公司（以下简称蔚宏公司）、高伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因二被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告吉祥公司的委托诉讼代理人张建贺到庭参加诉讼，被告蔚宏公司及高伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25789元及逾期还款利息（按银行同期贷款年利率，从起诉日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告长期存在生意往来，原告向被告出售铝塑板产品，被告根据产品销售金额支付货款；截止2016年3月14日，双方对账确认被告拖欠货款25789元，原告多次催讨未果，遂起诉。被告蔚宏公司及高伟强未到庭答辩。经审理查明，原告吉祥公司庭审中自述于2011年5月至8月期间根据被告蔚宏公司电话通知向其指定的装修地址提供装修所用的铝塑板材料，由被告法定代表人高伟强及员工现场签收，双方口头约定送货后两个月内付款，现原告累计送货金额为25789元，被告分文未付，遂引起本案纠纷。为证明其主张，原告庭审中提供了销货清单原件五份，载明原告于2011年5月至8月期间分五次向“送货地址：蔚宏装饰”提供金额合计25789元的货物。该组销货清单上有“高伟强”等人的手写签名予以确认。另查明，被告蔚宏公司设立于2010年5月4日，系自然人控股的有限公司，法定代表人为高伟强，其企业状态截止2016年12月26日为“吊销后未注销”。上述事实，有销货清单、工商登记信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告蔚宏公司结欠原告货款25789元且怠于履行付款义务，现原告主张被告公司支付该货款的诉请于法有据，主张其支付逾期还款利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。被告高伟强虽系公司法定代表人，但根据原告的陈述及其提供的书���，本案买卖合同的交易对象为被告公司，鉴于其公司性质为自然人控股的有限公司，原告主张其法定代表人对公司债务承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市蔚宏门窗装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告上海吉祥科技（集团）有限公司支付货款25789元及逾期还款利息（以25789元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费444元，公告费690元，前述两项费用合计1134元，由被告昆山市蔚宏门窗装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执1029号之一申请执行人汪某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业。被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，来金打工人员，现在金昌监狱服刑。申请执行人汪某某与被执行人鲁某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）金刑初字第327号刑事附带民事判决书，已于2016年3月6日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鲁某某因犯故意伤害罪被本院于2016年2月18日判处有期徒刑二年三个月，现正在金昌监狱服刑期间，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款30795.99元，暂无法得以执行，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金刑初字第327号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月二十二日书记员  肖 忠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异212号申请执行人祖文斌，男。被执行人张智，男。被执行人古立山，男。被执行人陈玉国，男。第三人李素俭，女。本院在执行祖文斌与张智、古立山、陈玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张智、古立山、陈玉国不履行我院（2015）皇民一初字第00618号民事判决书确定的张智、古立山、陈玉国连带赔偿祖文斌赔偿款的债务，申请执行人祖文斌以现找不到张智，未查到张智账户财产，张智与李素俭为夫妻关系为由，申请追加李素俭为被执行人。本院认为，申请执行人祖文斌的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人祖文斌申请追加第三人李素俭为被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十二月七日书记员  胡婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16069号原告李红心，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告李红心诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李红心劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执816号之一申请执行人：胡庆军，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周继春，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0602民初24号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人周继春发出执行通知书，责令被执行人周继春自收到通知书之日起向申请执行人胡庆军支付借款本息共计98442.67元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担诉讼费2224元和执行费1427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日作出的（2016）皖0602执816号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人周继春名下的银行存款102093.67元（账号：XXXXX），现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周继春名下的银行存款102093.67元（账号：XXXXX）的冻结。二、划拨被执行人周继春名下的银行存款102093.67元（账号：XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2110号申请执行人王加才，男，1961年12月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人侯俊立，男，1976年9月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王加才与被执行人侯俊立借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯俊立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加才向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢凌商初字第00004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡梦晓
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执917号申请执行人：李建华，男，汉族，1958年11月17日生，住南通市崇川区。被执行人：孙浩，男，汉族，1978年8月30日生，户籍地在南通市港闸区,现住南通市。被执行人:孙德清，男，汉族，1951年1月15日生，户籍地在南通市港闸区,现住南通市。本院在执行申请执行人李建华与被执行人孙浩、孙德清民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人孙浩、孙德清无银行存款可供执行，本院查封了被执行人孙浩所有的苏Ｆ×××××号汽车，但未实际控制该车辆。本院轮候查封了被执行人孙浩所有的位于南通市工农北路58号鸿运装饰城A2幢0901、0902、1109室房屋，该房屋上设置了399万元的抵押贷款，且被多家法院查封在先，故本院暂时无法处置。现被执行人孙浩下落不明，被执行人孙德清无汽车房屋等财产可供执行。申请执行人李建华与被执行人孙德清自愿达成和解协议，约定被执行人孙德清将认购的位于南通市港闸区融悦华庭9幢2904室房屋及附属车库的拆迁安置房以40万元的价格抵偿给申请执行人李建华，待该房屋可以领取产权证时双方自行办理过户手续。本院未能查询到被执行人孙浩、孙德清有其他可供执行的财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位0元，未执行到位625000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封但无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十二月九日书记员  张 卉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3829号之一原告：王安荣，男，1950年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：戴鄂豫，男，1967年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告王安荣与被告戴鄂豫、乔瑞合同纠纷一案，原告虽提供了被告戴鄂豫、乔瑞的地址，但本院按该地址无法向被告戴鄂豫、乔瑞送达。本院认为，原告不能提供被告戴鄂豫、乔瑞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告戴鄂豫、乔瑞的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王安荣的起诉。案件受理费5860元，减半收取2930元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月二十一日书记员  辛进
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4445号申请执行人葛成花。被执行人廉法勇。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4445号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞执字第692号申请执行人龙岩市杰新钢结构工程有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区。法定代表人邱杰，系该公司董事长。被执行人瑞金市鸿鑫包装有限公司，住所地：瑞金市台商工业园。法定代表人宋启明，系该公司负责人。担保人宋云岳，男，1986年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行龙岩市杰新钢结构工程有限公司与瑞金市鸿鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷案中，权利人龙岩市杰新钢结构工程有限公司依据（2013）瑞民二初字第715号民事判决书，申请执行工程款910135.90元及其欠款利息，经执行，上述款项未受偿。现查明，被执行人瑞金市鸿鑫包装有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）瑞执字第692号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨益华审 判 员  罗瑞生代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第249号原告：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，组织机构代码07638542-9，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。法定代表人：纪鋆祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王某2，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司（以下简称滨江公司）与被告王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告滨江公司的诉讼代理人魏峰、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款本金200万元，利息66668元，合计2066668元；2、要求三被告支付自2014年11月23日起至实际归还完毕为止，以2066668元为基数，按照行贷款基准利率为标准计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王某1、张某、王某2于2014年7月21日向原告公司出具借条一份，向原告公司借200万元，借期4个月，利息为一分，并以位于丹阳市丹北镇姚家弄嘉隆顺别墅一套作为抵押。2014年7月22日，原告通过银行向被告王某1工行卡内转账了200万元借款。现借款期限已届满，但三被告未能按约定归还借款及支付利息。被告王某1辩称：这笔款虽然打到本被告卡上，但是钱都是用来救合作社的，有转账凭证转给合作社。抵押的别墅没有产权证。实际上这笔钱是农民资金互助合作社借的。考虑到还钱的时候财产问题才要求张某和张昊也在借条上面签字。被告王某2辩称：1、原告告错了对象。虽然当时有王某1、张某及王某2签署了有关借款文件，但是该借款并不是借给三被告个人的，三被告只是代表当时的新桥华夏农民资金互助合作社向原告借款，款项的实际用途也是用于合作社的。原告为了解决矛盾，才借钱给合作社的，只是办理手续时，有三被告代表合作社办理了借款手续。原告作为政府的经济主体，也不可能将国家财产借给个人。法院可以通过银行查看这笔资金的流向，确实是用于了合作社；2、原告主张的利息没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告张某未应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年7月21日，被告王某1、张某、王某2向原告借款200万元并出具借条1张，约定借款年利率为10%，借款期限为4个月，并以位于丹阳市丹北镇姚家弄嘉隆顺别墅一套作为抵押。双方未办理抵押登记手续。次日，原告通过中国建设银行将200万元汇入被告王某1在中国工商银行的账户。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、张某、王某2向原告借款200万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算有误，本院确认为66667元。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，但原告的计算方法有误，应按照本金200万元计算。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1、张某、王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司借款本金200万元、利息66667元及自2014年11月23日起至实际还款之日按本金200万元、银行贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23333元，保全费5000元，合计28333元，由被告王某1、张某、王某2负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月七日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4245号原告倪佳华，男，1935年12月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。原告余小花，女，1940年5月1日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。原告周小粉，女，1969年8月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。原告倪某某，女，2002年5月16日生，汉族，学生，贵州省威宁县人。原告倪某1，男，2004年4月11日生，汉族，学生，贵州省威宁县人。原告倪某2，女，2016年5月12日生，汉族，贵州省威宁县人。倪某某、倪某1、倪某2之法定代理人周小粉，身份情况同上。六原告一般授权代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。被告吕庆刚，男，1965年5月10日生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人。一般授权代理人周玉清，哲觉镇法律服务所法律工作者。原告倪佳华、余小花、周小粉、倪某某、倪某1、倪某2等诉被告吕庆刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪佳华、周小粉的委托代理人安辉，被告吕庆刚及其委托代理人周玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。六原告诉称：2016年3月5日，被告雇佣原告倪佳华、余小花之子，周小粉之夫，倪某某、倪某1、倪某2之父倪树清为其销售包子、馒头，为此被告为倪树清提供食宿、提供销售工具、通讯工具等，倪树清按被告指定的区域销售，然后按照销量提成。2016年7月24日中午12时许，倪树清驾驶二轮摩托为被告销售包子馒头，当车辆从黑石头镇方向往哲觉方向沿326国道行驶至张家湾处时发生交通事故，倪树清当场死亡。因倪树清受雇于被告，所以六原告要求被告赔偿因倪树清死亡而应承担的死亡赔偿金491952.80元、丧葬费21407.50元、被扶养人生活费202970.40元、精神抚慰金50000元，合计要求赔偿766330.70元。被告吕庆刚辩称：2016年7月3日12时许，倪树清驾驶二轮摩托从黑石头镇往哲觉方向行驶至张家湾处发生交通事故死亡是事实。然而在张家湾死亡的倪树清公民身份证上载明生于1943年8月4日，其并非六原告诉称中所提到的生于1772年8月4日的倪树清，同时，在张家湾因交通事故死亡的倪树清也并非我家雇佣。我家是在黑石头镇做包子馒头，然后进行销售。因交通事故死亡的倪树清是以每个六角钱的价格购买包子馒头，然后在自行以每个包子馒头一元的价格走村窜寨进行销售，其从中赚取差价牟利，我和因交通事故死亡的倪树清形成的是买卖关系而非雇佣关系。因此倪树清的死亡与我无任何关联，故望人民法院驳回六原告的诉讼请求。另外，因交通事故死亡的倪树清在交通事故现场并未发现运载任何包子馒头，而是一些瓜果蔬菜，这显然表明倪树清是办理自己的事宜时因发生交通事故而死亡，故其死亡与他人没有任何关系。经审理查明：2016年7月24日中午15时许，威宁县黑石头镇吉友村村民倪树清驾驶一辆号牌为渝X**号普通二轮摩托从威宁县黑石头镇方向往哲觉镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线802公里加320米（小地名张家湾）处时，其驾驶车辆碰撞路边护栏后侧翻，造成驾车人倪树清当场死亡的交通事故。该起事故经威宁县公安交警大队以黔公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书认定渝X**号普通二轮摩托驾车人倪树清承担本次交通事故的全部责任。倪树清死亡后，其近亲属认为倪树清系受雇于被告吕庆刚销售包子馒头，故诉请吕庆刚承担因倪树清死亡所产生的赔偿责任。另查明，因交通事故在张家湾死亡的黑石头镇吉友村村民倪树清办理有两个公民身份证，一个载明其出生于1943年8月4日，一个载明其出生于1972年8月4日。同时查明，因交通事故在张家湾死亡的黑石头镇吉友村村民倪树清其父为倪佳华，现年81岁，其母余小花，现年76岁，其妻周小粉，其长女倪某某，现年14岁，其子倪某1，现年12岁，其次女倪某2，现年半岁。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的原告身份证、家庭户口薄、结婚证、道路交通事故认定书，户口注销证明、鉴定文书、照片、通话清单、手机（未付卷）、喊话器（未付卷）、原告申请出庭作证的证人吴树庆、胡勇福、曹丙乖的证言以及被告提交的营业执照、户口注销证明、原告方户籍、照片、被告申请出证作证的证人张勇、谭开学，谢金兰、唐红亮的证言等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实.综合本案双方当事人的诉辩主张与分歧,本院认为本案双方当事人的争议焦点是因交通事故死亡的倪树清与本案被告吕庆刚是否存在雇佣关系。本院认为：本案原告虽然向法庭提交了多组证据欲证明死者倪树清与吕庆刚存在雇佣关系，但原告提交的每组证据都不能单独证明倪树清与吕庆刚雇佣关系的存在，各组证据相互佐证也达不到证明雇佣关系存在的高度盖然性。法律规定的雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付报酬的法律关系。从雇佣关系的法律规定可知雇佣关系的存在必须满足两个基本的条件，即第一：受雇人必须在雇佣人的指导、监督下以自身的技能为雇佣人提供劳动；第二：受雇人必须向雇佣人支付报酬，或者说受雇人必须得有直接或间接向其支付报酬的对象。如果不能满足这两个条件，则构不成雇佣关系。本案中，原告方虽然提供了手机、喊话器、倪树清在吕庆刚家住宿的床铺照片、通话清单等系列证据欲证实雇佣关系的存在，这些证据虽然符合证据的真实性和合法性规定，但这些证据关联性却不强。从日常生活经验和生活常识可知，原告所提供的上述证据在许多情况下都可能存在和出现，这些证据不能高度证明倪树清是在吕树刚的指导监督下为吕庆刚提供劳务，同时这些证据更未证实吕庆刚向倪树清支付了劳动报酬。而原告申请出庭作证的三个证人和被告申请出庭作证的四个证人的证言则相互应证了吕庆刚以6角钱一个的价格向从事零售的人出售包子馒头，从事零售的人转而以一元钱价格出售从中谋利，这其中吕庆刚从未向这些从事零售的人员支付过报酬的客观事实。原告不能证明倪树清和吕庆刚签订了口头或书面雇佣协议，而倪树清从事的是上述证人证明的零售活动，故应认定倪树清系从事零售活动中的一员，其从事的是买卖活动，是在买卖活动中谋取差价营生，其与吕庆刚形成的是买卖关系而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，雇主应对雇员的损害承担法律所规定的赔偿责任。但承担责任的前提必须是存在雇佣关系。主张存在雇佣关系的当事人对此必须提供有力证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中倪树清死亡虽然是客观事实，但原告提供的证据不足以证明倪树清与本案被告吕庆刚存在雇佣关系，因此，六原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回六原告的诉讼请求。案件受理费5583元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11166元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一六年十二月十日书记员  赵 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3949号原告：刘云，男。委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：宋晓娜，该公司员工。被告：任慧琴，女。委托代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。原告刘云与被告任慧琴、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云委托代理人李军、被告任慧琴委托代理人毛蔷乐、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云诉称：2016年1月6日12时40分，被告任慧琴驾驶晋M5×轿车沿东城墙路由南向北行驶至红旗街交叉口时，与沿红旗街由西向东行驶陈红媛骑行的电动车相撞，致电动车乘坐人刘云受伤，形成交通事故。晋M5×车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险。现请求判令被告赔偿各项损失117523.68元。原告刘云为证实其主张，向本院提供的证据有：1、2016年1月15日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故证明，拟证明事故发生的经过；2、驾驶证和行驶证,拟证明事故车辆晋M5×及被告任慧琴的基本情况；3、保险单，拟证明晋M5×在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险；4、运城市急救中心病历、出院证、诊断证明书，拟证明事故造成原告右侧胫腓骨中下段骨折、右侧内踝骨折，住院治疗22天，出院医嘱：继续卧床休息，禁止下地及负重活动至术后三个月；5、住院医疗费票据、门诊医疗费票据和住院费用清单，拟证明原告支付住院医疗费32483.28元、门诊医疗费525.5元，合计33008.78元；6、医疗器具费收据，拟证明原告在住院期间支出黍子垫等费用245元；7、司法鉴定意见书，拟证明原告右下肢损伤评定为十级伤残，内固定取出术费用为8000元，需住院18天；8、鉴定费发票和法检拍照费收据，拟证明原告支出司法鉴定费2500元，法检拍照费100元；9、交通费票据，拟证明原告及其陪护人员在住院期间支出交通费204.9元；10、病历复印费票据，拟证明原告因复印病历支出15元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告任慧琴质证意见为：对证据1、2、3、4、7、8、9、10无异议；证据5，住院发票为复印件非原件；证据6非正规发票，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对事故发生经过无异议，晋M5R5**在保险公司投有交强险。保险公司愿在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。被告任慧琴辩称：事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担；被告任慧琴垫付医疗费6243.5元应予退还。被告任慧琴为证实其主张，提交如下证据：1、交警队询问笔录、当事人陈述材料，拟证明原告与被告任慧琴均有责任，双方对谁闯红灯说法不一致，无法查明事故责任，由法院依法认定；2、收条、住院收据、门诊收费票据，拟证明被告垫付原告医疗费6243.5元。原告刘云质证意见为：对证据1，被告应承担主要责任；对证据2无异议，被告垫付刘云门诊医疗费472元，住院医疗费5000元；为案外人陈红媛垫付门诊医疗费771.5元，共计6243.5元。原告诉讼请求中未包含该部分。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述证据无异议。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10，因被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提供的证据5、6，被告虽有异议，但未提供反驳证据，该两份证据可与其他证据印证，本院予以确认。经审理查明：2016年1月6日12时40分，被告任慧琴驾驶晋M5×轿车沿东城墙路由南向北行驶至红旗街交叉口时，与沿红旗街由西向东陈红媛骑行的电动车相撞，致电动车乘坐人刘云受伤，形成交通事故。2016年1月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故证明：因哪一方闯信号灯行驶无法查证，事故原因和责任无法认定。2016年1月6日-2016年1月28日，原告刘云在运城市急救中心住院治疗22天，主要诊断为右侧胫腓骨中下段骨折、右侧内踝骨折等，先后支付医疗费32483.28元，门诊费525.5元，合计33008.78元。出院医嘱：继续卧床休息，禁止下地及负重活动至术后三个月。被告任慧琴为原告刘云垫付医疗费5472元，为案外人陈红媛垫付门诊费771.5元，共计6243.5元。2016年5月26日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第152号司法鉴定意见书：刘云右下肢损伤评定为十级伤残；同日，该中心又作出（2016）临鉴字第152-1号司法鉴定意见：刘云右下肢后续治疗费为8000元，需住院18天。原告支付鉴定费、法检拍照费2600元。同时查明：晋M5×车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日。原告刘云各项损失核定为：医药费33008.78元；医疗器具费245元，误工费11200元（140天×80元/天）；护理费10400元[（22天+90天+18天）×80元/天]；住院伙食补助费4000元[（22天+18天）×100元/天]；营养费2600元[（22天+30天）×50元/天]；残疾赔偿金元35708元(17854元/年×20年×10%）；内固定取除费8000元；鉴定费2600元；交通费204.9元；病历复印费15元；精神损害抚慰金3000元，共计：110981.68元。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条、第七十条之规定，原告刘云、被告任慧琴在未确保安全情况下前行发生碰撞，应负事故同等责任。对原告损失110981.68元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿。被告任慧琴垫付医疗费6243.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应予退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘云1109**.68元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付被告任慧琴垫付款6243.5元。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告任慧琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  薛珊珊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00088号申请执行人张文才，男，住所地洮南市，联系电话150XX****XX被执行人洮南市安定镇友谊村村民委员会，住所地洮南市张文才申请洮南市安定镇友谊村村民委员会建设工程合同纠纷一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一六年十二月一日书记员  杨 吉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8440号原告：张雪辉，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：茅凌雷，男，1986年6月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：茅建新，1954年10月23日生，汉族，住址，系茅凌雷父亲。被告：张欢欢，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告张雪辉与被告茅凌雷、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪辉的委托诉讼代理人陈涛涛、被告茅凌雷及其委托诉讼代理人茅建新到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金135万元及利息（自2016年10月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、要求两被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告茅凌雷系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2016年10月13日，被告茅凌雷因生意需资金周转向原告借款135万元，原告通过银行转账交付款项后，被告茅凌雷向原告出具借条，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算，如逾期还款，原告因主张权利花去的诉讼费、律师费由被告承担。借款到期后两被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告茅凌雷辩称，向原告借款135万元是事实，款项也收到，年息24%亦认可。但因原告未与被告商量还款便诉至法院，故对律师费不认可。被告张欢欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告茅凌雷于2016年10月13日出具的借条一份，约定被告茅凌雷向原告借款135万元，借款期限1个月，利息按月利率3%计算，逾期还款产生的诉讼费、律师费由被告茅凌雷承担。原告另提供了中国建设银行银行卡客户交易明细，证明原告于借条出具当日，通过银行转账的方式交付款项。原告还提供了两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明本案借款时两被告系夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还。原告提供《民事（行政）委托代理合同》、江苏增值税普通发票各一份，证明原告因主张权利花去律师费2万元的事实。被告茅凌雷质证意见为对借款及两被告原系夫妻关系无异议，对律师费不认可。被告张欢欢未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2008年7月28日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。被告茅凌雷于2016年10月13日向原告借款135万元，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算，逾期还款产生的诉讼费、律师费由被告茅凌雷承担。原告为主张权利花去律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款及利息的认定，原告提供了相应证据，被告茅凌雷认可，借款合同真实有效，本院依法予以确认。关于原告对律师费的主张，该费用并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金等费用，而是原告实际支出的费用，且在借条中约定该款由违约方承担，故对被告茅凌雷的抗辩本院不予采纳，原告对律师费的诉请，本院予以支持。原告对利息的诉请，因借条中约定利息按月利率3%计算，现原告主张借期内及逾期额度利息均按年利率24%计算，该主张不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。本案借款发生时两被告系夫妻关系，且均未就案涉款项系被告茅凌雷的个人债务提出抗辩并提供证据，故本案借款依法应认定为两被告夫妻共同债务。被告张欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茅凌雷应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张雪辉借款本金1350000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告茅凌雷应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张雪辉花去的律师费20000元；三、被告张欢欢对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，减半收取计8565元、保全费5000元，合计13565元（原告已预交），由被告茅凌雷、张欢欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17130元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  施嘉伦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1676号被执行人穆雪松。关于被执行人了穆雪松罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初138号刑事判决书，判决如下：被告人穆雪松犯诈骗罪，处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元；与前罪判处有期徒刑十年十个月及并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑人民币31万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2025年2月5日止。先期羁押刑期5个月零18日以及已执行的刑期14个月零15日已经折抵；罚金于本判决生效后三个月内缴纳，其中20万元罚金已缴纳）。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781刑初1676号刑事判决书确定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月二十六日书记员  贾小明
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初671号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙某某，户籍所在地天津市河北区，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被长春市公安局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年8月25月由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月中旬某日，被告人孙某某在长春市宽城区联合书城门口，盗窃被害人徐某某的大阳电动车一辆（因无法提供车辆型号，故无法作价）。所盗车辆被被告人孙某某丢弃。2016年6月25日，被告人孙某某在长春市宽城区西三条街空军家属区二号门岗附近，盗窃被害人于某某的爱虎电动车一辆。经鉴定，价值人民币2250元。所盗车辆被被告人孙某某丢弃。2016年7月19日，被告人孙某某在长春市宽城区白菊路小油饼饭店门前，盗窃被害人曲某某的金城铃木电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币1200元。被告人孙某某盗窃后，将该车藏在宽城区汉口大街铁路小区楼下，后在被告人孙某某到藏匿地点取车时被民警当场抓获。所盗车辆现无法找到。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片，收据，被害人曲某某、于某某、徐某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人徐某某大阳电动车一辆、退赔被害人于某某人民币二千二百五十元、退赔被害人曲某某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一六年十二月五日书记员  刘俊琦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初3491号原告沈某某，女。被告谢某某，男。原告沈某某诉被告谢某某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求非婚生儿子谢甲、谢乙由原告抚养，费用每人一半。事实与理由：1997年，原告沈某某与被告开始同居生活。2006年6月25日生育儿子谢甲，2008年7月24日生育儿子谢乙。同居生活后，被告沉迷于赌博不顾家。原告曾经为其偿还赌债50000元，但被告不知悔改，反而四处借债，导致债主到家逼债，被告为此不回家。2012年，因为小儿子谢乙未上户口，原告借到10000元给被告办户口，结果被其赌了并从此未再回家。据此，原告提出本诉。被告未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、被告户口本复印件，证明双方诉讼主体；2、户口登记本及村委会、民政部门证明，证明同居后生育子女的情况。上述证据均为书证，经审核后本院予以认定。综上本院查明：1997年，原告沈某某与被告谢某某开始同居生活。2006年6月25日生育儿子谢甲，2008年7月24日生育儿子谢乙。同居生活后，因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年开始外出不归。原告认为被告对家庭不负责任，不承担子女抚养费，遂提起本讼。同时查明，2015年度江西省农村居民人均生活消费支出为8486元。本院认为，结婚必须由双方当事人到民政部门依法办理结婚登记。原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方形成的法律关系为同居关系。同居期间生育的子女与婚生子女有同等的权利，依据我国婚姻法相关规定，原、被告均有义务进行抚养，但因本案被告长期未归，为了更好地照顾子女成长，子女宜随原告共同生活，被告应承担子女抚养费用，标准可参照本省的相关农村居民人均生活消费支出数据。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生儿子谢甲、谢乙由原告沈某某抚养至十八周岁；被告谢某某应承担每年度子女抚养费8486元，该款于每年的6月30日前支付。案件受理费100元，公告费560元，合计660元由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一六年十二月十七日书 记 员  李恭明
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2027号原告：万江鹏，男，汉族。被告：吕世平，男，汉族。被告：万福梅（曾用名万志梅），女，汉族。原告万江鹏与被告吕世平、万福梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万江鹏到庭参加了诉讼，被告吕世平、万福梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万江鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕世平返还原告万江鹏借款本金100000元及该款从2014年5月27日起按月息2000元计算至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告万福梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月27日，被告吕世平因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息2000元，由被告万福梅担保，未约定还款期限，后被告于2015年5月27日向原告支付利息24000元。被告吕世平、万福梅未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕世平于本判决生效后10日内返还原告万江鹏借款100000元并支付该款自2015年5月27日至还款之日按月利息2000元计算的利息；被告万福梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕世平、万福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一六年十二月十三日书记员  肖 蓉
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执847号被执行人：秦辉，原南通××塑胶有限公司员工。被执行人秦辉犯职务侵占罪一案，本院(2015)港刑二初字第00111号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人秦辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；责令被告人秦辉向南通康辉塑胶有限公司退赔人民币181600元。因被告人秦辉未履行判决确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2016年7月9日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦辉的财产情况进行了调查。经查，被执行人秦辉无银行存款、无房屋、无车辆。本院发出执行通知书后，被执行人秦辉未按执行通知书履行义务，本院承办人前往被执行人秦辉户籍地查找，未能找到被执行人秦辉的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位181600元。上述事实，有本院查询材料、现场照片等证据证实。本院认��，刑事被害单位的合法权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人秦辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦辉财产进行调查，未发现被执行人秦辉有可供执行财产，也未能找到被执行人秦辉的下落，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年十二月二日书记员  许 虎
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3419号原告崔伟，男，1980年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人陈品德（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。被告李海霞，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省如皋市。原告崔伟与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人陈品德到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔伟诉称，2014年8月29日，被告因缺少资金通过中介介绍向原告借款200000元。双方约定借款月息3%，借期3个月。原告当日通过中介向被告转交了借款。后来，被告是通过中介转交了借期内利息18000元，但借款本金至今未能归还。请求判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2014年11月29日起至借款清偿之日止按月息2%计算的逾期利息。被告李海霞未应诉答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告因缺少资金通过中介介绍向原告借款。原告当日通过中介向被告转交了200000元借款，被告收款后即向原告出具了借条。借条载明：今借崔伟人民币贰拾万元正，借期三个月，从2014年8月29日至2014年11月28日止，借款如期归还，崔伟和本人李海霞签订的房屋买卖协议同时作废（合同编号0010），房屋地址中南世纪花城35幢906室。双方口头约定月息3%。借期内，被告按月通过中介转交了借期内月息共计18000元。借期届满后，被告至今未能按约还款。原告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借条、银行汇款回单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条及银行汇款回单为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定逾期利息，但口头约定了借期内利率为月息3%，原告参照借期内约定的利率标准要求被告自借期届满次日，即2014年11月29日起至借款清偿之日止按月息2%计付逾期利息，不超出双方约定标准和法定的利率上限，于法有据，本院予以支持。被告李海霞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李海霞于本判决生效后十日内一次性偿付原告崔伟借款人民币200000元。二、被告李海霞于本判决生效后十日内一次性偿付原告崔伟自2014年11月29日起至借款清偿之日止按月息2%计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5530元，保全费人民币2020元，公告费人民币690元，合计人民币8240元，由被告李海霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5530元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陆晓辉二〇一六年十二月七日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3115号原告：优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江市新区银山路88号。法定代表人：金相培，该公司总经理。委托代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告：潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江。原告优利德（江苏）化工有限公司与被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理。原告委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买化工材料KOH90%。2014年12月31日，被告确认欠原告货款1255365元。后被告又继续向原告购买该材料701吨，货值4762940元。被告仅支付2855689.06元，尚欠3162615.94元未支付。原告请求法院判令被告支付货款3162615.94元及自2016年5月5日日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的利息；被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2014年至2016年，原、被告双方签订了多份销售订单，约定被告向原告购买氢氧化钾90%，原告送货到被告处，货到付款。2015年2月27日，双方对账确认截止2014年12月31日被告共结欠原告货款1255365元。后被告又继续向原告购买上述材料至2016年5月4日，货款共计4762940元。上述货款共计6018305元，被告已支付2855689.06元，尚欠3162615.94元未支付。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有销售订单、对账函及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告化工材料，被告结欠原告货款3162615.94元，有销售订单、对账函予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款3162615.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，还应支付原告自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊海联化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优利德（江苏）化工有限公司货款3162615.94元及自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告优利德（江苏）化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告潍坊海联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年十二月九日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。