wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1711号上诉人（原审被告）：南雄市震东商业投资有限公司,住所地址：南雄市财政局招待所三楼。法定代表人：王子强，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司。住所地：吉林省长春市硅谷大街融创上城。法定代表人：曹明，该公司负责人。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。上诉人南雄市震东商业投资有限公司与被上诉人中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0828民初682号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,上诉人委托诉讼代理人唐忠华,被上诉人委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0828民初682号民事判决；二、发回广东省南雄市人民法院重审。上诉人南雄市震东商业投资有限公司预交的上诉案件受理费7636元，本院予以退还。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十二月二十八日书记员 张倍旗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2933号罪犯许红光，男，1961年2月12日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人许红光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许红光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许红光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许红光减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2029年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3507号原告：赖光明，男，1973年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告赖光明与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖光明自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖光明负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2641号原告：喻凤，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人：吴成红、陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。原告喻凤与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告喻凤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喻凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告喻凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻凤负担，限原告喻凤于2017年1月15日前向本院缴纳。审判员  廖凯二〇一六年十二月二十八日书记员  周静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1177号申请执行人易广，男。被执行人株洲新皇凯歌文化传播有限公司。申请执行人易广与被执行人株洲新皇凯歌文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）湘0211民初403号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲新皇凯歌文化传播有限公司没有履行生效判决。申请执行人易广于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初403号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 奇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执520号申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。被执行人：王方勇，男，1974年8月29日出生。本院在执行青海物产现代物流投资管理有限公司与王方勇租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初753号民事判决书，王方勇于判决生效后十日内支付青海物产现代物流投资管理有限公司截止2015年11月18日的租金177085.44元、物业费15811.20元、采暖费6441.60元，并承担案件诉讼费4132元，本案执行费2953元，上述合计206423.24元。执行过程中，经本院查询王方勇无可供执行财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审156号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人胡红军。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年11月9日向本院申请强制执行垫执（2016）006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人胡红军于2016年1月26日，驾驶长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人于2016年3月1日作出垫执（2016）006号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年3月送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年8月31日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执（2016）006号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执（2016）006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十二月九日书记员  谭 垚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保282号申请人：刘巍，女，1976年9月21日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人刘巍因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区，建筑面积140.99平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5886号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：李贤孝，男，1937年4月26日出生，汉族，住奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李贤孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈蓉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初700号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
通化市东昌区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)吉0502执1178号申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人:马彦秋、田孝娟本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人马彦秋、田孝娟合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初954号民事判决书的本次执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月五日书记员  ：王旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7239号原告李丹妮，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄志齐，湖南精彩律师事务所律师。委托代理人王丹露，湖南精彩律师事务所律师。原告刘侨，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告刘海红，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告李丹妮诉被告刘侨、刘海红民间借贷纠纷一案中，原告李丹妮于2016年12年27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘侨、刘海红名下的银行存款336794.5元或查封、扣押、冻结被告刘侨、刘海红价值相当的其他财产，原告李丹妮向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，原告李丹妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘侨、刘海红名下的银行存款336794.5元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足336794.5元，余额方可支取；二、若被告刘侨、刘海红名下的银行帐户上无款或余额不足336794.5元，则查封、扣押、冻结被告刘侨、刘海红名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦海松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗阿敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初310号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人苏海平，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人苏海平犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人苏海平到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月10日22时9分许，被告人苏海平酒后驾驶蒙KX号比亚迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城银泰宾馆门前路段由北向南行驶至银泰宾馆门前处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人苏海平提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为218.35mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏海平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人苏海平因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月27日被处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚；因犯危险驾驶罪,于2013年9月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人苏海平的驾驶证已被吊销。上述事实，被告人苏海平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏海平无有效机动车驾驶证、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因饮酒驾车受过行政处罚，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，本院依法从重处罚。被告人苏海平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人苏海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十二月八日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3178号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：马光辉，男，1951年12月8日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告马光辉房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 梁       国       锋二〇一六年十二月十日书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3178号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：马光辉，男，1951年12月8日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告马光辉房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员梁国锋二〇一六年十二月十日书记员徐思晓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3965号罪犯谭君，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）青刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人谭君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币460058元（付300000元），现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯谭君减刑一年五个月。山东省���岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭君的悔改表现，有罪犯谭君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谭君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谭君减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1530号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林小波，男，汉族，1985年8月15日生，出生地四川省荣县，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被捉获，4月3日被刑事拘留，2015年5月6日释放并被取保候审，2016年9月22日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人林小波犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人林小波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月，郭某、王某（均另案处理）共谋搭建网络现货交易平台，二人商议由郭某负责办理行政审批、证照等前期手续。宁夏伊某商品交易市场有限公司（以下简称宁夏伊某公司）于2013年1月30日成立，郭某为法定代表人，郭某占70%股份，惠某（另案处理）占30%股份。2013年5月，郭某、王某从郑州某信息技术有限公司购买T5版现货交易系统软件以建立交易平台。宁夏伊某公司的总部设在宁夏吴忠市，郭某在此负责公司的总体营运、管理及网站宣传。公司在甘肃省兰州市设立分部，王某在此负责网上现货交易平台的技术管理、后台操作和利益分配。同时，宁夏伊某公司积极在重庆市九龙坡区等地发展重庆利欧商贸有限公司等多家公司为其代理商。宁夏伊某公司在不具备正规现货电子商务平台资质，没有农产品现货亦无仓库的情况下，利用购买的现货交易软件私自搭建虚拟的、封闭的网络现货交易平台，并在该平台开设人参、鹿茸、藏红花、精油等农副产品现货交易。王某聘用张某（另案处理）负责现货交易平台的日常技术维护、管理，通过调节主力资金账户杠杆比例，虚拟放大资金，冻结可能盈利的大客户交易等后台操控。王某聘用周某（另案处理）、被告人林小波为公司操盘手，被告人林小波利用其掌握的现货交易专业知识和以往从事现货行业的从业经验操控现货交易平台的价格走势。具体实施方式为：王某每天向位于四川省成都市的周某发出操控行情的具体指示，周某将该指令传达给位于四川省自贡市的被告人林小波，两人便利用被虚拟放大的主力资金账户在现货交易平台内进行产品买卖，互相配合控制现货交易平台的价格走势，控制交易行情，使价格上下波动并达到王某设定的点位。另一方面，王某将已被人为控制的行情走势告知代理公司，由代理公司指导客户进行反向购买，从而使客户大面积亏损，诈骗客户钱财。王某每周向周某以网银转账的方式支付客户交易手续费的3%及数额不等的客损费奖励作为周某、林小波操盘的酬劳，被告人林小波从中分得45%，非法获利共计4万余元。经重庆通冠会计师事务所审计，被告人林小波自2014年4月1日至2014年8月15日在宁夏伊某公司现货交易诈骗中，其操盘期间参与现货交易的客户人数为611人，客户损失金额共计14353309元（其中客损费7322256元，交易手续费7031053元）。2015年4月1日，民警在四川省资阳市某酒店8615房间内捉获被告人林小波。上述事实,被告人林小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书，某信息公司数据库中宁夏伊某公司代理商及会员数据信息、会员交易盈亏、交易明细，周某建设银行卡的开户信息、银行交易明细，宁夏伊某商品交易市场有限公司企业信息，宁夏回族自治区商务厅“宁某(2013)269号”文件、夏伊某商品交易市场有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及公司单程，宁夏回族自治区人民政府“宁政发(2013)12号”文件、宁夏回族自治区金融工作办公室书面回函，中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议（现货交易）、宁夏伊某商品交易市场T5版现货交易系统技术开发（委托）合同、某信息公司数据库中宁夏伊某公司代理商及会员数据信息和情况说明，伊某公司账户及王某账户明细、宁夏伊某商品交易市场内所有会员在建设银行E商贸通的交易明细，九公(网)检[2014]050号电子证据检查笔录及数据光盘，九公(网)现勘[2014]002号现场勘验检查工作记录及光盘，九公(网)远勘[2014]003号远程勘验工作记录及光盘，重庆通冠会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定报告书，辨认笔录，强制措施材料，户口材料，被害人李某的陈述，同案人周某、王某、郭某、张某的供述，被告人林小波的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人林小波退出违法所得4万元。本院认为，被告人林小波受周某之邀加入郭某、王某共同设立的宁夏伊某商品交易市场有限公司，为交易平台操盘，伙同他人利用后台程序操纵行情，实施诈骗活动，共骗取被害人钱财1435万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人林小波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林小波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对被告人林小波退出的违法所得4万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  赵 丽人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月九日书 记 员  李雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执293号申请执行人：王玉双，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地喀什地区。被执行人：庞琳，女，汉族，1965年7月1日出生，住喀什地区。王玉双申请庞琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴楚县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。王玉双于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有工资可供执行，依法冻结了被执行人的工资账户，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且汇报院长同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止巴楚县人民法院作出（2016）新3130民初569号的民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受诉讼时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员麦麦提吐尔逊·阿卜莱提二〇一六年十二月二十三日书记员陆永春
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初231号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陶江涛，男。2016年2月17日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，2015年5月13日因非法持有毒品被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。2016年5月20日因涉嫌犯运输毒品罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人陶江涛犯运输毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人陶江涛及其辩护人刘定红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年5月20日13时许，被告人陶江涛携甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）独自驾驶车牌为湘B×××××东风标致小轿车，在湖北省仙桃市仙桃收费站入高速公路，驶往湖南省株洲市。当日14时许，行至随岳南高速荆岳长江大桥收费站时，因涉嫌遮挡号牌被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队民警拦截检查，执勤民警当场从被告人陶江涛驾驶的小轿车驾驶室方向盘下面查获甲基苯丙胺片剂10包，共计2000颗，从其钱包内查获甲基苯丙胺片剂4颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果10包中检出甲基苯丙胺，净重180.50克；可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.37克。公诉机关针对上述指控,列举了相应证据材料,认为被告人陶江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,应当运输毒品罪追究被告人陶江涛的刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕138号量刑建议书,认为被告人陶江涛具有运输甲基苯丙胺180.87克、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人陶江涛有期徒刑十五年，并处罚金。被告人陶江涛在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。辩护人刘定红提出的主要辩护意见是：1.被告人陶江涛有立功表现；2.被告人陶江涛的犯罪行为处于未遂阶段。经审理查明：2016年5月20日13时许，被告人陶江涛携甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）独自驾驶车牌号为湘B×××××东风标致小轿车，在湖北省仙桃市仙桃收费站进入高速公路，驶往湖南省株洲市。当日14时许，行至随岳南高速荆岳长江大桥收费站时，因涉嫌遮挡车号牌被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队民警拦截检查，执勤民警当场从被告人陶江涛驾驶的小轿车驾驶室方向盘下面查获甲基苯丙胺片剂10包，共计2000颗，从其钱包内查获甲基苯丙胺片剂4颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果10包中检出甲基苯丙胺，净重180.50克；可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.37克。上述事实，被告人陶江涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人孙某、肖某某的证言；现场勘验检查、辨认笔录；现场检测报告书；物证照片；视听资料；相关书证；被告人陶江涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶江涛运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶江涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯,应当从重处罚；被告人陶江涛曾因非法持有毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，从重处罚；被告人陶江涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案中，被告人陶江涛首先供述是因他人贩卖毒品而帮助其运输的毒品，且在后面的供述中又否认是为他人运输的毒品，并供述毒品的所有者是他自己，但其供述他人贩卖毒品的事实不具体、确实；被告人陶江涛运输毒品是在运输的途中被查获，不属于未遂，故辩护人提出的第一、二点辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议虽增加了自愿认罪的量刑情节，但其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月20日起至2031年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、没收查获的甲基苯丙胺片剂（麻果）10包、甲基苯丙胺片剂（麻果）4颗，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本三份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 虎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢172号之二申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区被执行人：刘杰，男，汉族，1970年6月12日生，住吉林市龙潭区申请执行人窦明志与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院立案为（2014）吉中非诉执字第198号。2014年10月9日，本院依照申请执行人申请裁定：”终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第258号裁决的本次执行，保留债权。”2016年11月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢172号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第258号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月十六日代理书记员  赵 月
海南省第二中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)琼97委赔3号赔偿请求人：韩明真，男，汉族。赔偿义务机关：东方市人民法院。法定代表人：黄翰绅，该院院长。委托代理人：王小娟，该院行政审判庭公务员。赔偿请求人韩明真因错误执行申请东方市人民法院（以下简称东方法院）国家赔偿一案，不服东方法院于2016年9月19日作出的（2016）琼9007法赔1号国家赔偿决定（以下简称1号赔偿决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。赔偿义务机关东方法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”韩明真与宋雷土地承包经营权转包合同纠纷中财产的执行一案，该执行案件并未终结，因此，韩明真以生效判决确定的财产执行不到位申请国家赔偿不符合法律规定，应依法驳回其赔偿申请。赔偿请求人韩明真述称，2015年10月9日海南省高级人民法院作出终审判决后，韩明真申请恢复执行至今已经一年时间，东方法院拒不履行法定职责，该保全的延迟保全，保全后不去监管，陶行龙出售法院查封的财产100万元，没有交77万元到东方法院，东方法院不去追究陶行龙非法处置法院查封财产的行为，判决生效后，韩明真申请恢复执行，在被执行人有财产可执行的情况下，该恢复执行而不执行，时间长达一年。综上，韩明真申请赔偿的目的就是督促法院履行执行案件的法定职责。赔偿义务机关东方法院作出的1号赔偿决定中“审理查明”和“本院认为”部分虽然没有表述错，但案件没有执行到位，韩明真只能申请国家赔偿。请求1.东方法院作为国家赔偿义务机关，先行代替宋雷给付（2015）琼民提字第6号判决的金钱给付义务合计431977.86元（其中承包费416869.86元=450000元-已支付的33130.14元、诉讼费15108元）；2.先行代替宋雷给付迟延履行期间加倍债务利息每日75.60元（75.569元=431977.86元×万分之一点七）×迟延履行的天数；3.东方法院赔偿后，向宋雷执行回来的款项属于东方法院所有。经本院赔偿委员会审理查明，赔偿请求人韩明真因与宋雷土地承包经营权转包合同纠纷案件确定的财产未得到执行为由，于2016年8月23日向东方法院申请国家赔偿。2016年9月19日，东方法院作出1号赔偿决定，驳回韩明真的国家赔偿申请。韩明真不服该决定，于2016年10月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另查明，申请执行人韩明真申请执行被申请执行人宋雷土地承包经营权纠纷一案，东方法院因被申请执行人宋雷下落不明且无财产可供执行，现仍未执行终结。韩明真在向东方法院申请国家赔偿的听证中明确表示申请国家赔偿是为了督促执行案件能得到有效执行。经本院依法通知，韩明真及东方法院均未参加本院组织的质证。本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二十四条的规定：“赔偿请求人、赔偿义务机关经通知无正当理由拒不参加质证或者未经许可中途退出质证的，视为放弃质证，赔偿委员会可以综合全案情况和对方意见认定案件事实。”赔偿申请人韩明真及东方法院均未参加本院组织的质证，视为韩明真及东方法院放弃质证，本院可以综合全案情况认定案件事实。根据本案审理查明的事实，以及赔偿请求人韩明真对赔偿义务机关1号赔偿决定审理查明的事实及决定理由无误的确认，经本院审查，韩明真以申请国家赔偿的方式督促东方法院执行为由，向本院赔偿委员会申请东方法院应给予国家赔偿，其申请的理由不符合法律规定，依法应不予支持。1号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持东方法院于2016年9月19日作出的（2016）琼9007法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2016）粤0304民初20739号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。	负责人姚贵平。	委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。	委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。	被告傅前芳，男，汉族，身份证住址广东省梅县。	本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告傅前芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2016年12月13日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费968元（已预交），收取484元，由原告负担。	（此页无正文）	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 浩
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执359号申请人邹孝军，男，1976年12月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人邹孝军申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初163号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  余福生审判员  范 平审判员  邹庆海二〇一六年十二月三十日书记员  王柯亮
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1574号罪犯向福华，男，1997年3月16日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙马少刑初字第31号刑事判决，以被告人向福华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，���处罚金人民币五万元（未履行）。（刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止）。同案被告人上诉。四川省泸州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）泸少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯向福华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向福华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向福华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑���件。鉴于该犯在2016年4月与其他罪犯打架，违反了《监狱法》第58条第4款的规定，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向福华减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年9月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  龚 锐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1726号申请执行人王永和，男，1961年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码2223031961********。被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司法定代表人崔立发，系经理。申请执行人王永和与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1362号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付王永和劳务款2200元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王永和承担50元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1362号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15602号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王保顺，男，1970年9月22日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金182166.18元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年3月11日至2019年3月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金182166.18元、利息15127.27元、罚息10077.43元、复利1894.98元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万二千一百六十六元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为一万五千一百二十七元二角七分、罚息为一万零七十七元四角三分、复利为一千八百九十四元九角八分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百九十九元（含公告费五百六十元），由被告王保顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2307号-2本院在执行姜进梅与宋治滨、蒋翠香借款合同纠纷一案中查明并认定，蒋翠香其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋翠香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3140号罪犯程吉华，男，1974年3月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)保中刑初字第391号刑事判决，以被告人程吉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，刑期自2008年5月15日起至2017年10月14日止。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯程吉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程吉华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程吉华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4767号原告：邹某某。被告：宋某某。原告邹某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日，被告在我处借款人民币400000元，借款期限自2013年9月14起至2014年1月14日止。2013年11月5日，被告再次在我处借款人民币250000元，约定2013年12月31日还款。欠款到期后，我与被告无法联系，不知道被告宋某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹某某的起诉。案件受理费10300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初27187号原告时希文，男，汉族，1971年10月23日出生，住址郑州市。被告王大龙，男，蒙古，1988年7月5日出生，住址内蒙古通辽市。原告时希文诉被告王大龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告时希文撤回起诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月六日书 记 员  李静静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初3948号之一原告：潘明国，男，住农安县。被告：高亮，男，住农安县。原告潘明国与被告高亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，潘明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘明国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓伟审 判 员  田旭发人民陪审员  孟 灵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3957号罪犯王成用，男,汉族，1977年8月25日出生于云南省马关县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)文某刑初字第114号刑事判决，以被告人王成用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人项某等不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二日作出（2014）云高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王成用的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执772号申请执行人:安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码76475111-1。法定代表人：王爱民，系该公司董事长。被执行人：芜湖市鑫旺养殖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码79982037-5。法定代表人：陶德贵，系该公司总经理。被执行人：繁昌县平铺建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56895478-X。法定代表人：张成宏，系该公司董事长。被执行人：陶德贵，男，1964年6月19日出��，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汪先凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陶世玉，男，1942年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陶德保，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：牛建华，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：刘琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与芜湖市鑫旺养殖有限责任公司、繁昌县平铺建设投资有限公司、陶德贵、汪先凤、陶世玉、陶德保、牛建华、刘琼追偿权纠纷一案中，经申请执行人对被执行��财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月十四日书记员  李忠国
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执485号申请执行人郑旭东，男，汉族，1975年1月18日出生���被执行人青海金安建设工程有限公司。法定代表人单玉鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑旭东与被执行人青海金安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人名下无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月十六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认��者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2641号申请执行人：章苏香，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行章苏香与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1239号原告：陈敬开，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。被告：陈韬，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。本院在审理原告陈敬开与被告陈韬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敬开撤回起诉。案件受理费22643.04元，减半收取计11321.52元，由原告陈敬开负担。审判员  王琳二〇一六年十二月十六日书记员  陈涛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢174号之二申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区被执行人：张秀丽，女，汉族，1971年2月11日生，住辽宁省瓦房店市申请执行人窦明志与被执行人张秀丽房屋买卖合同纠纷执行一案，现吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第376号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2014）吉中非诉执字第262号。此后本院依照申请执行人申请裁定：”终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第376号裁决的本次执行，保留债权。”2016年11月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢174号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第376号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月十六日代理书记员  赵 月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14642号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：韦仕青，男，1987年6月14日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告韦仕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告韦仕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告韦仕青立即归还原告借款本金39527.79元，支付截至2016年11月10日的利息2844.98元，罚息853.07元；3.判令被告韦仕青支付自2016年11月11日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告韦仕青提供的抵押物（车牌号为贵EJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月16日，韦仕青与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款72000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，韦仕青同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，韦仕青未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告韦仕青未作答辩。经审理查明，2014年8月16日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与韦仕青（借款人/抵押人/乙方）《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额72000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2432.21元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在韦仕青名下的车牌号码为贵EJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，韦仕青未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韦仕青下落不明，本院于2016年11月7日向韦仕青公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2016年11月10日，韦仕青尚欠汽车金融公司借款本金39527.79元、依据合同到期前利率计算出的利息2844.98元、罚息853.07元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与韦仕青签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，韦仕青未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韦仕青发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年11月7日。合同解除后，汽车金融公司主张韦仕青返还借款本金39527.79元，支付截至2016年11月10日的利息2844.98元、罚息853.07元，并自2016年11月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。韦仕青自愿提供登记在其名下车牌号为贵EJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告韦仕青签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年11月7日解除；二、被告韦仕青于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39527.79元、支付截止2016年11月10日的利息2844.98元、罚息853.07元；三、被告韦仕青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；四、若被告韦仕青未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告韦仕青名下车牌号为贵EJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由被告韦仕青负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告韦仕青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员 熊 进
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终字第2122号上诉人（原审被告）长治市第十九中学校。法定代表人李秀民，职务校长。被上诉人（原审原告）李睿浩，男，汉族。法定代理人李刚，男，汉族，系原告的父亲。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕骋杰，男，汉族。法定代理人吕建良，男，汉族，系被告吕骋杰的父亲。被上诉人（原审被告）吕建良，男，汉族，系被告吕骋杰的父亲。被上诉人（原审被告）郭瑞萍，女，汉族，系被告吕骋杰的母亲。以上三被上诉人共同委托代理人杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人王彤宇，职务经理。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。上诉人长治市第十九中学校因与被上诉人李睿浩、吕骋杰、吕建良、郭瑞萍、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初字234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市第十九中学校于2016年12月13日提交《撤回上诉申请书》自愿申���撤回上诉。本院认为，上诉人长治市第十九中学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长治市第十九中学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人长治市第十九中学校承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利兵审判员  王 瑞审判员  张路伟二〇一六年十二月十三日书记员  左樱桃
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执812号申请执行人黄贵平，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人吴晓蓉，女，1961年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1572号民事调解书，于2016年4月14日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1026号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行。负责人胡晓，行长。被执行人熊安原，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘一，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省泸县.被执行人吴伦纲，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省泸县.被执行人刘玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2176号民事判决书，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款84394.65元及利息，本案诉讼费3790元，执行费1223元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2176号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月一日书记员  李 梅
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢66号之一申请执行人青海海鑫矿业有限公司法定代表人陈兴华，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司职工。被执行人青海楚华矿业有限公司。法定代表人吴长安，该公司董事长。青海海鑫矿业有限公司与青海楚华矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海楚华矿业有限公司于本判决生效后十日内给付青海海鑫矿业有限公司探矿权转让款720000元，并承担逾期付款违约金162360元。一审案件受理费10882元由青海楚华矿业有限公司负担。因青海楚华矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海海鑫矿业有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无房产、土地及车辆登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行。已将被执行人青海楚华矿业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人吴长安发出了限制高消费令。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月二十六日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3002号之二申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道１７０７号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人胡三林，男，1983年5月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡三林金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0304民初2300号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。因被执行人胡三林没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付90552.18元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡三林发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人胡三林所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已予查封，其坐落于温州市永嘉县上塘镇前三村的房产（权证号：01012896；面积229.61平方米），本院已予轮候查封。此外，未发现被执行人胡三林有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人胡三林其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下虽一辆汽车，但因下落不明，暂时无法处置。其名下的房产为，已被其他法院首封，本院系轮候查封，此外无其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3002号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡三林金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  俞君阳审判员  金国平二〇一六年十二月二十四日书记员  董 林`
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6956号罪犯周学济，男，1990年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)武刑初字第00271号刑事判决，认定被告人周学济犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年7月2日减有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周学济减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周学济在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周学济在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周学济在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周学济的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月10日起至2018年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6957号罪犯汪辉，男，1981年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原无职业，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年5月31日作出(2011)新刑初字第00334号刑事判决，认定被告人汪辉犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪辉的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯汪辉在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯汪辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月25日起至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3010号罪犯韩永昌，男，1974年8月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)德刑一初字第33号刑事判决，以被告人韩永昌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韩永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩永昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩永昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4608号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王春鸣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执187号之一申请执行人西宁云山房地产开发有限公司法定代表人韩高伟，该公司董事长。被执行人青海兴皓矿业有限公司法定代表人戚成祥，该公司董事长。西宁云山房地产开发有限公司与青海兴皓矿���有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00365号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海兴皓矿业有限公司于本判决生效后十日内向西宁云山房地产开发有限公司归还借款7005046.44元，并支付利息800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64756元由青海兴皓矿业有限公司负担。因青海兴皓矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁云山房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人青海兴皓矿业有限公司的另案申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司申请对被执行人青海兴皓矿业有限公司名下位于平安区小峡镇三十里铺村南硝湾变��所西平国用（2013）字第023947121号工业用地；平房权证2014字第045**号房产进行评估、拍卖。申请执行人西宁云山房地产开发有限公司认为该评估、拍卖程序与其合法权益相关，申请终结本次执行程序。现本院已将被执行人青海兴皓有限公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00365号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月九日书记员 欧艳梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1772号罪犯卫文忠，男，1965年10月3日出���，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡马二村*组，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）忻中刑初字第96号刑事判决，认定被告人卫文忠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。2012年4月14日，该犯交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卫文忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卫文忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年7月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长邢锐审 判 员  要献萍人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭子明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00570号申请执行人罗德阳，男，1982年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人谢开林，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人喻友林，男，1965年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第146号民事判决书，于2015年6月2日立案执行罗德阳申请执行谢开林、喻友林其他合同纠纷一案。执行标的15000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人15000元。二、终结本院（2015）温江民初字第146号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷 雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1714号罪犯尹辅映，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2015年10月19日作出(2015)双刑初字第43号刑事判决，以被告人尹辅映犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，刑期自2015年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹辅映在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹辅映在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹辅映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹辅映减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十一日书 记 员  乔艳霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7650号原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，组织机构代码5616333-4。法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：万凯文，男，1993年4月8日出生，住重庆市永川区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告万凯文追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告万凯文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：由被告支付原告代为归还的借款本息37319.56元和该款从2016年8月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款本息37319.56元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人汽车汽车透支分期还款（消费借贷）服务代理暨担保合同》复印件。（2）《担保承诺函》。（3）《信用卡购车专项分期付款合同》。（4）被告万凯文还款账户的交易清单。结合对原告举示证据的质证，本院对原告主张的事实确认如下：2015年10月27日，原、被告签订了《个人汽车汽车透支分期还款（消费借贷）服务代理暨担保合同》约定，被告购买汽车差款，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告为借款担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款173000元，由被告分36期归还。原告给被告提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2016年8月1日止，原告共代被告偿还借款本息、滞纳金等合计37319.56元。因被告没有支付该款，原告遂诉于2016年8月26日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人汽车汽车透支分期还款（消费借贷）服务代理暨担保合同》和《信用卡购车专项分期付款合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告万凯文在本判决生效后10日内，支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款本息37319.56元，支付该款从2016年8月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告万凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  尹 军二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦 媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2423号之一申请执行人：周贵阳，男，1984年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。法定代表人：吴海军，执行董事。本院在执行申请执行人周贵阳与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十四日书记员 顾 艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2448号罪犯林某某，男，1959年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市博美镇博梅村委会高顶六巷**号。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月29日作出(2015)深罗法刑二初字第241号刑事判决，以被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月30日起，至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执959号之二申请人:徐小胜，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：汪美华，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行徐小胜与汪美华民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 何宏春
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1764号原告罗洪富，男，生于1930年11月24日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告罗一武，男，生于1960年8月29日，汉族，住四川省蓬安县。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，地址：四川省蓬安县相如镇相如大道100号。法定代表人：肖建辉，公司经理。委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。原告罗洪富与被告罗一武、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪富的委托代理人祝定国，被告罗一武，被告财保公司的委托代理人邓国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计人民币41,182.15元（以下币种均为“人民币”）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，被告罗一武驾驶X普通二轮摩托车，行至蓬安县凤石乡十二村一组路段，撞到路边行人罗洪富后坠入岩下，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告罗一武承担事故全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，经鉴定原告被评定为一个十级伤残附加一个十级。经查，案发时，X号车在被告财保公司投保了交强险，现依法起诉，望人民法院判如所请。被告罗一武辩称：对发生交通事故的事实无异议，原告主张的后续医疗费过高，护理费期限应按一个月计算；原告仅支付了其医疗费中的5,000元，其余全是我垫付的，要求在本案中一并处理。被告财保公司辩称：原告与我司达成协议，即我司认可原告的伤残等级鉴定，原告自愿将护理期限减少为60天，请求法院按协议内容处理；原告的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额，超出部分由责任人承担；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月4日，罗一武驾驶X号普通二轮摩托车，行至蓬安县凤石乡十二村一组路段处，撞倒路边行人罗洪富，造成罗洪富受伤的道路交通事故。原告罗洪富受伤后，当即被送到蓬安县罗家中心卫生院治疗，并于当日下午17时转入蓬安县人民医院住院治疗，经治疗，原告于2016年5月8日出院，实际住院34天，共用去医疗费12,488.49元。2016年4月4日，蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗一武应承担事故全部责任，罗洪富无责任。2016年8月5日，原告罗洪富的儿子罗昌亮委托南充鼎正司法鉴定中心对罗洪富的伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行鉴定，该中心于2016年8月6日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第242号鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为一个十级附加一个十级，需后续医疗费4,500元，护理时限评定为一人护理100天、营养时限评定为90天。原告支付鉴定费2,500元。审理中，原告与被告财保公司协议，自愿将护理期限按60天计算；被告罗一武对原告的后续医疗费、护理时限提出异议，但未在法庭指定期限内提交书面的鉴定申请。同时查明：原告罗洪富系农村居民。X号车在被告财保公司投保了交强险，交通事故发生在该保险有效期内。事故发生后，被告罗一武向原告垫付了7,488.49元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。蓬安县公安局交通警察大队根据调查交通事故的证据及分析事故发生的原因，认定罗一武承担此事故全部责任，罗洪富不承担事故责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，本院予以认可。X号车在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告财保公司应在保险赔偿限额内承担保险责任，不纳入保险理赔范围的损失由罗一武承担。对原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2015年度有关统计数据计算，经审核确认如下：1、医疗费。结合医疗费票据，本院认定原告的医疗费为人民币12,488.49元。2、后续医疗费。结合鉴定意见，后续医疗费认定为4,500元。3、住院伙食补助费。原告实际住院34天，伙食补助费认定为人民币1,020元。4、营养费。结合鉴定意见，营养费认定为人民币2,700元。5、护理费。审理中，被告罗一武对原告的护理时限提出异议，但未在法庭指定期限内提交书面的鉴定申请。原告自愿将护理期限减少为按60天计算，本院对此予以确认。参照四川省2015年度一般服务行业平均工资人民币33,270元的标准计算护理费，即原告的护理费为33,270元/年÷365天×60天=5469.04元。6、残疾赔偿金。原告系农村居民，应参照农村居民计算相关赔偿费用。参照鉴定意见，原告伤残等级为一十级附加一个十级，其残疾赔偿金计算为5,635.85元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其精神造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5,500元。8、交通费。结合原告受伤住院治疗实际，本院酌情认定交通费为300元。9、鉴定费。结合结合当事人提交的鉴定费票据，鉴定费认定为2,500元。以上项费用共计40,113.38元，由被告财保公司在X号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费中的人民币10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费16,904.89元，故被告财保公司应在交强险限额内赔偿原告26,904.89元。交强险赔偿限额不足部分13,208.49元，由被告罗一武承担。事故发生后，被告罗一武向原告垫付了7,488.49元，赔偿时均应予以扣减，品迭后，被告罗一武还应赔偿原告5,720元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗洪富人民币26,904.89元；二、被告罗一武在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗洪富人民币5,720元；三、驳回原告罗洪富的其他诉讼请求。案件受理费415元，（原告罗洪富已预交），由原告罗洪富承担105元，被告罗一武承担310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  卢文强二〇一六年十二月十二日书记员  曾 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10622号罪犯李新磊，男，汉族，1965年1月4日生，小学文化，河北省广宗县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2009年8月4日作出（2009）无刑初字第145号刑事判决，��被告人李新磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人李新磊不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）巢刑终字第78号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李新磊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李新磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李新磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、河北省广宗县冯家寨镇司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李新磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月4日起至2021年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5724号原告：滕桂林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：王圣忠，男，1970年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告滕桂林与被告王圣忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕桂林撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年十二月六日书记员 林成才
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6289号之一申请执行人裘小花，女，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州领众服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。法定代表人：吴忠安，总经理。被执行人汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人裘小花与被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍加工合同纠纷一案，申请执行人裘小花依据本院（2016）浙0110民初10312号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州领众服饰有限公司支付申请执行人裘小花加工款53487元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355元，被执行人汤春萍承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州领众服饰有限公司法定代表人实施了司法拘留措施，对被执行人汤春萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人裘小花亦未能提供被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆海芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3860号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5937号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告张凤路，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张凤路金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执434号请执行人：陈琴（法定代表人）被执行人：王会田（法定代表人）本院在申请执行人陈琴,与被执行人王会田借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人王会田,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执434号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4724号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：颜惠君，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静