wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市人民路127号G幢。负责人：刘清洪，系该行行长。委托代理人：刘莉，系该行职工。委托代理人：李科然，系该行职工。被告：何志标，男，汉族，1977年12月25日出生，连州市人，住连州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告何志标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年9月20日公开开庭审理。原告的委托代理人刘莉、李科然，被告何志标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日，被告向原告中国邮政银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明复印件。因被告申请信用卡时在连州市星子镇水源村民委员会担任书记职位，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年9月28日向被告发放邮储银行信用卡一张,卡号为62×××64，授信额度为15000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告何志标在2017年11月24日-2019年7月26日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费金额14680.60元，2017年12月24日开始出现逾期，至2019年7月26日累计产生应付利息及其它费用合计4011.20元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2017年12月24日起至2019年7月26日，期间我行北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收（附催收记录表）。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额本金14680.60元及由于被告逾期未还而产生的利息及其它费用4011.20元，合共18691.80元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、信用卡申请表；2、客户申请资料；3、信用卡账单交易历史查询记录；4、信用卡逾期后的催收记录；5、欠款明细；6、营业执照。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：所诉属实，因被羁押，无法还款。经审理查明：2017年8月22日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡金卡《申请表》，申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。在合约中，双方约定了利率、违约金。被告向原告提交了其本人身份证、连州市星子镇水源村委会工作证明。被告申请额度为15000元，原告经过审核后同意被告申请，于2017年9月28日向被告发放一张邮政银行信用卡，卡号为62×××64，授信额度为15000元。原告按被告确定的通讯地址向被告寄送信用卡，履行了发卡义务。2017年11月24日-2019年7月26日，被告使用上述邮政储蓄银行信用卡累计消费14680.60元。从2017年12月24日开始，被告逾期还款，计至2019年7月26日累计产生应付利息及其他费用共4011.20元。此后，原告多次催促，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放的信用卡的行为是借款人与贷款人之间的关于要约、承诺的合同订立过程，双方订立了金融借款合同。原告发放信用额度资金和被告的消费、还贷是双方实际交易，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有依约如期还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金14680.60元及利息、其他费用，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告何志标在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金14680.60元及利息、其他费用(利息、其他费用均从2017年12月24日起按合同约定利率、其他费用标准计至付清之日止)。本案受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由被告何志标负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇一九年九月二十七日书记员  何珍珠附引用法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：林伟锋，男，1981年2月22日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告林伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告林伟锋经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟锋立即清偿其在原告处开立信用卡透支债务合计人民币38442.49元，其中本金为34497.25元，利息为1729.84元，违约金为1632.84元，手续费为582.56元【利息、违约金暂计至2019年8月12日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林伟锋于2015年7月31日向原告提交开立贷记卡申请。林伟锋于2015年8月19日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值25000元，固定账单日：每月7日。临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期：2019年3月9日。被告2015年9月13日开始消费，至2019年3月7日止累计消费267笔，金额合计428321.43元，至2019年8月11日止累计偿还本金241笔金额合计393824.18元，拖欠2018年10月28日至2019年3月7日消费的本金26笔金额合计34497.25元未还。2015年10月7日开始产生利息，至2019年8月7日止累计产生利息24笔，金额合计2345.52元。至2019年8月11日止累计偿还利息8笔金额合计615.68元，拖欠2019年3月7日至2019年8月7日产生的利息16笔金额合计1729.84元未还。2019年4月3日开始产生逾期还款违约金，至2019年8月3日止累计产生逾期还款违约金5笔，金额合计1868.52元。至2019年8月11日止累计偿还逾期还款违约金235.68元，拖欠2019年4月3日至2019年8月3日产生的逾期还款违约金5笔金额合计1632.84元未还；2015年9月13日开始产生手续费，至2019年6月7日止累计产生手续费34笔，金额合计2203元。至2019年8月11日止累计偿还手续费26笔金额合计1620.44元，拖欠2019年3月7日至2019年6月7日产生的手续费8笔金额合计582.56元未还。2015年10月29日至2019年8月11日累计还款136笔，金额合计396295.98元，其中偿还本金393824.18元、偿还利息235.68元、偿还逾期还款违约金237.61元、偿还手续费1620.44元。林伟锋信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年12月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告林伟锋未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证核对结果、借记卡资料查询、《个人信用报告》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月12日、2019年9月24日数据、催收记录等复印件，被告林伟锋未到庭质证，视其放弃质证权利。被告林伟锋未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告林伟锋向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2015年8月19日，被告林伟锋收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为25000元，固定账单日为每月7日。临时额度总授信值为35000元，临时额度终止日期为2019年3月9日。被告林伟锋于2015年9月13日开始使用上述信用卡消费和取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年3月7日最后一笔消费。截止2019年8月12日，被告林伟锋使用上述信用卡透支本金为34497.25元，利息为1729.84元，违约金为1632.84元，手续费为582.56元，上述债务合计金额38442.49元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告林伟锋向原告电白农行偿还了本金15026.10元。至2019年9月24日止，被告尚欠原告透支债务本金19471.15元、利息2291.41元、违约金1702.88元、手续费582.56元，合计金额24048元。本院认为，被告林伟锋向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告林伟锋在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告林伟锋清偿信用卡透支债务合计24048元（已减除审理期间被告偿还的数额）及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告林伟锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林伟锋在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金19471.15元、利息2291.41元、违约金1702.88元（利息、违约金已计至2019年9月24日）、手续费582.56元以及后续的利息和违约金【从2019年9月25日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告林伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告已预交），由被告林伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  周  淑  勇人民陪审员  郑  道  光二〇一九年九月二十八日法官 助理  兼书记员孟冠良
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5058号 原告：夏道龙，男，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：余道艳，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：刘全保，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市七里站（交管站院内），统一社会信用代码913415007981335301。 法定代表人：刘一芬，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1楼C座101、102室，统一社会信用代码913401008489458020。 负责人：邓明钢，公司总经理。 本院在审理原告夏道龙、余道艳诉被告刘全保、六安市天丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告起诉后，无法核实其被告是否具体明确，其提供的被告信息及主要证据与诉状不相符合，故原告起诉的被告错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏道龙、余道艳的起诉。 案件诉讼费2930元，退还给原告夏道龙、余道艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3579号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托代理人：张勃，河南省汉景律师事务所律师。被告：孔明浩，男，汉族，1993年1月12日生，住河南省方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告孔明浩为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张勃到庭参加了诉讼，被告孔明浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称，被告于2016年7月8日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款6万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人加纳违约金”因被告未能及时还款，原告于2018年2月27日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利，后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币36098.86元（包含本金35182.51元，利息831.1元和罚息85.25元）；2、判令被告向原告支付逾期保费和服务费共计3995.26元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额36098.86元为基数，自2018年2月27日起按每日千分之一的标准至款项还清之日止）；4、判令本案律师费及诉讼费由被告负担。原告平安财险为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、平安财险公司营业执照及法人代表身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告孔明浩身份证复印件证明被告身份信息；3、个人借款申请确认书及付款金额一览表各一份，证明被告孔明浩向陆金所申请借款金额为6万元，年利率为8.4%，还款期数为36个月，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为1891.27元，每月服务费和保险费分别为654元和456元，约定借款用途为提高生活质量及约定了借款流程；4、个人借款协议两份，证明陆金所平台发放的6万元实际上由平台上的何玉芳、赵彩娥提供；5、保险单、投保单、平安个人借款保证条款、特别约定各1份，证明被告孔明浩为该6万元借款向原告投保的事实，投保单及保险条款和特别约定明确告知了购买保证保险的各项权利和义务；保险合同约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”；6、理赔确认书2份，证明原告已经实际理赔的事实。出借人何玉芳、赵彩娥获得理赔，合计理赔金额为36098.84元；7、电子截屏证据一份，证明被告孔明浩6万元借款的出借及还款情况及欠款明细。该证据显示逾期本金35182.51元，逾期利息831.10元和逾期罚息85.25元，逾期保费和服务费为3995.26元，违约金为6642.19元；8、资料代传递服务委托书一份，证明被告孔明浩及陆金所委托平安普惠公司进行资料代传递和咨询，每月服务费为借款金额6万元的1.09%即654元，并授权陆金所代扣该费用。被告孔明浩无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2016年12月14日，被告孔明浩通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）借款6万元，合同约定期初服务费为1800元，每月服务费为654元，还款方式为按月等额本息，还款期数为36个月，每月还款本息合计3001.27元。同日，被告孔明浩向原告平安财险投保个人借款保证保险。保险合同约定，“每月保费456元；投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同日，“陆金服”向原告支付借款6万元。后被告孔明浩按照合同约定，归还了17期借款及保费，之后未再继续归还。2018年2月27日，原告平安财险向被保险人进行理赔，支出本金36098.86元，利息831.1元，罚息85.25元。另被告孔明浩尚欠逾期服务费及逾期保费3995.26元。现原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告理赔款36098.86元（包括本金35182.51元，利息831.1元，罚息85.25元）；判令被告支付逾期保费及服务费3995.26元；判令被告向原告支付违约金（违约金以36098.86元为基数，自2018年2月27日起按每日千分之一计算至款清之日止）；本案的律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，被告孔明浩向原告平安财险投保个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系。被告签字确认保险单有关双方权利义务的约定对与原、被告均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告在向被保险人理赔36098.86元后向被告追偿符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告应向原告支付自2018年12月9日至2018年2月27日期间的保险费1640.86元。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项已构成违约，应当承担违约责任，违约金应当以原告理赔金额36098.86元为基数自2018年2月27日起支付违约金，因中国平安财产保险股份有限公司未举证证明因孔明浩违约给其造成的实际损失，双方约定的违约金标准过高，依据公平原则并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整违约金为以36098.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月27日起至实际给付之日止。原告主张被告承担律师费，因原告未能举证证实，故对此请求本院不予支持。原告请求的服务费，缺乏合同依据，原告也未代替被告支付该部分费用，原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔明浩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36098.86元及逾期保费1640.86元。二、被告孔明浩于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以尚欠款项36098.86元为基数，自2018年2月27起算，按照年利率24%计算至款清之日止）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取609元，由被告孔明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一九年九月二十八日书记员  权 双
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1113号申请执行人：马庆吾，男，1969年7月18日出生，汉族，河南省永城市人民医院北门家属院。被执行人：王龙，男，1969年9月18日，汉族，住陕西省西乡县。本院执行马庆吾与王龙民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初8369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年九月二十一日书记员  刘 辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3098号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：何燕逢，男，1989年1月15日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告何燕逢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告何燕逢经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何燕逢立即清偿其在原告处开立金穗粤通卡（信用卡）透支债务合计人民币59318.52元，其中本金为57763.12元，利息为574.67元，违约金为756.13元，手续费为224.60元【利息、违约金暂计至2019年8月5日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何燕逢于2016年12月6日向原告提交开立金穗粤通卡（信用卡)申请表。何燕逢于2017年1月17日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值10000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值20000元，临时额度终止日期：2018年4月20日。被告2017年2月4日开始消费，至2019年6月22日止累计消费48笔，金额合计222745.37元。至2019年6月22日止累计偿还本金40笔金额合计164982.25元，拖欠2019年1月24日至2019年6月22日消费的本金8笔金额合计57763.12元未还。2017年8月13日开始产生利息，至2019年7月13日止累计产生利息11笔，金额合计583.85元。至2019年6月22日止累计偿还利息3笔金额合计9.15元，拖欠2019年4月13日至2019年7月13日产生的利息8笔金额合计574.67元未还。2019年4月9日开始产生逾期还款违约金，至2019年7月10日止累计产生逾期还款违约金8笔，金额合计803.1元。至2019年6月22日止累计偿还逾期还款违约金46.97元，拖欠2019年4月9日至2019年7月10日产生的逾期还款违约金8笔金额合计756.13元未还。2017年2月13日开始产生手续费，至2019年6月13日止累计产生手续费19笔，金额合计4941.20元。至2019年6月22日止累计偿还手续费15笔金额合计4716.60元，拖欠2019年3月13日至2019年6月13日产生的手续费4笔金额合计224.6元未还。2017年3月7日至2019年6月22日累计还款32笔，金额合计169754.97元，其中偿还本金164982.25元、偿还利息9.15元、偿还逾期还款违约金46.97元、偿还手续费4716.60元。何燕逢信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年3月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过150天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何燕逢未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、身份证核对结果、机动车资料查询结果、《机动车行驶证》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月5日数据、催收记录等复印件，被告何燕逢未到庭质证，视其放弃质证权利。被告何燕逢未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告何燕逢向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。2017年1月17日，被告何燕逢收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为10000元，固定账单日为每月13日。临时额度总授信值为20000元，临时额度终止日期为2018年4月20日。被告何燕逢于2017年2月4日开始使用上述信用卡消费和取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年6月22日最后一笔消费。截止2019年8月5日，被告何燕逢使用上述信用卡透支本金为57763.12元，利息为574.67元，违约金为756.13元，手续费为224.60元，上述债务合计金额59318.52元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告何燕逢向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告何燕逢在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告何燕逢清偿信用卡透支债务合计59318.52元及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告何燕逢经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何燕逢在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金57763.12元、利息574.67元、违约金756.13元（利息、违约金已计至2019年8月5日）、手续费224.60元以及后续的利息和违约金【从2019年8月6日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告何燕逢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.96元（原告已预交），由被告何燕逢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  叶  玉  婵人民陪审员  周  淑  勇二〇一九年九月二十八日法官 助理  兼书记员孟冠良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4283号原告：广东龙旺成好节能科技有限公司，住所地：清远市清城区人民三路32号清远义务商贸城B幢3层3-556号。法定代表人：庞莉芳。委托诉讼代理人：陈华扬，该公司职工。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道6号2#厂房。法定代表人：董青。原告广东龙旺成好节能科技有限公司诉被告清远市贝克新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东龙旺成好节能科技有限公司到庭参加诉讼。被告清远市贝克新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东龙旺成好节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2018年7月至2019年5月基本电费节约项目技术服务费119583元及利息2332元（利息按银行贷款利率计算至起诉之日），共计121915元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；3、责成被告继续履行双方2018年6月23日所签订基本电费节约项目服务合同，及支付所产生的技术服务费用。事实与理由：一、原告未与被告合作前，被告需缴纳给中国南方电网责任有限公司的基本电费为69000元/月。（被告的变压器容量为3000千伏安，按中国南方电网规定23元/千伏安）。二、原告和被告于2018年6月23日签订合同编号为：LWCH-QC-20180623-BKX。原告并于合同生效后为被告（1）安排技术人员现场采集电力数据；（2）运用云计算进行数据分析，输出电力负荷优化方案；（3）基本电费申报托管服务；（4）电费账单用电数据分析等一系列技术服务。三、原告通过用电大数据分析，基本电费数据分析。自2018年7月至2019年5月共计11个月为被告节约基本电费总额239166元：（2018年7月14600元；2018年8月14600元；2018年9月24590元；2018年10月23515.2元；2018年11月25800元；2018年12月25800元；2019年1月25800元；2019年2月16680元；2019年3月25716.8元；2019年4月21614.4元，2019年5月20449.6元）。四、根据双方所签订合同节约分成比例“50%：50%”被告需支付2018年7月至2019年5月的技术服务费共：119583元给原告，则实际为被告节约基本电费119583元。五、1、根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、根据原告与被告签订基本电费节约服务项目合同约定内容中5.4基本电费节约分成方式。被告清远市贝克新材料有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月23日，原告广东龙旺成好节能科技有限公司（乙方）与被告清远市贝克新材料有限公司（甲方）签订《基本电费节约项目服务合同》，约定：由乙方以帮助甲方持续降低电费成本为目标，向甲方提供基本电费节约分析服务。甲乙双方收益分享期为3年，自乙方代表甲方成功办理用电改类业务之日起开始计算；超过原容量3000×23元/kva的变压器基本电费部分，由乙方承担支付；当前甲方变压器总容量为3000kva；电费节约收益计算方法为月基本电费节约值=月基准基本电费-单月基本电费；基本电费节约收益分成方式为甲方双方确定再合同收益分享期内采用效益分享模式。自电改类业务生效之日起，按照甲方分享节约收益50%，乙方分享节约收益50%进行收益分享等。合同签订后，原告为被告提供服务，自2018年7月起至2019年5月共计11个月为被告节约基本电费总额为239166元，其中2018年7月为14600元，2018年8月为14600元，2018年9月为24590元，2018年10月为23515.2元，2018年11月为25800元，2018年12月为25800元，2019年1月为25800元，2019年2月为16680元，2019年3月为25716.8元，2019年4月为21614.40元，2019年5月为20449.60元。原告认为被告应当按照合同约定向其支付电费节约收益服务费119583元（239166元×50%），遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《基本电费节约项目服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已为被告提供了电费节约分析服务，被告应当按照合同约定向原告支付电费节约收益服务费，因此，原告主张被告支付节约收益服务费119583元（239166元×50%），合法有据，本院予以支持。因被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告主张被告以欠款为基数按银行同期贷款利率计付至起诉之日止的利息共2332元，未违反法律规定，本院予以支持。此外，因合同尚在有效期，原告也未要求解除合同，双方应继续履行合同，本院无须再另行判决进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：被告清远市贝克新材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广东龙旺成好节能科技有限公司支付节约收益服务费119583元及利息2332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告清远市贝克新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年九月二十日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：何伟全，男，1977年5月14日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告何伟全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告何伟全经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟全立即清偿其在原告处开立金穂粤通卡（信用卡）透支债务合计人民币31721.40元，其中本金为27082.28元，利息为3614.49元，违约金为1024.63元【利息、违约金暂计至2019年8月5日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何伟全于2017年10月11日向原告提交开立金穗粤通卡(信用卡）申请表。何伟全于2017年10月26日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值15000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值30000元，临时额度终止日期：2018年4月7日。被告2017年11月11日开始消费，至2018年2月13日止累计消费23笔，金额合计54943.8元。至2018年11月12日止累计偿还本金16笔金额合计27861.52元，拖欠2018年1月18日至2018年2月13日消费的本金7笔金额合计27082.28元未还。2018年1月13日开始产生利息，至2019年1月13日止累计产生利息12笔，金额合计5231.05元。至2018年11月12日止累计偿还利息3笔金额合计1616.56元，拖欠2018年5月13日至2019年1月13日产生的利息9笔金额合计3614.49元未还。2018年3月12日开始产生逾期还款违约金，至2018年10月10日止累计产生逾期还款违约金8笔，金额合计1697.7元。至2018年11月12日止累计偿还逾期还款违约金3笔金额合计673.07元，拖欠2018年6月9日至2018年10月10日产生的逾期还款违约金5笔金额合计1024.63元未还。2017年12月6日至2018年11月12日累计还款56笔，金额合计30151.15元，其中偿还本金27861.52元、偿还利息1616.56元、偿还逾期还款违约金1024.63元。何伟全信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年1月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何伟全未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、公民身份联网核查结果、机动车行驶证、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月5日数据、催收记录等复印件，被告何伟全未到庭质证，视其放弃质证权利。被告何伟全未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告何伟全向原告电白农行提交一份中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，申请办理信用卡。2017年10月26日，被告何伟全收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值15000元，固定账单日为每月13日,临时额度总授信值为30000元，临时额度终止日期：2018年4月7日。2017年11月11日，被告何伟全开始使用上述信用卡消费及取现，此后发生多次取现、消费和还款，直至2018年2月13日最后一笔消费。截止2019年8月5日，被告何伟全使用上述信用记卡透支本金为27082.28元，利息为3614.49元，违约金为1024.63元，上述债务合计金额31721.40元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告何伟全向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告何伟全在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告何伟全清偿信用卡透支债务合计31721.40元及后续利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告何伟全经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何伟全在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金27082.28元、利息3614.49元、违约金1024.63元（利息、违约金已计至2019年8月5日）以及后续的利息和违约金【从2019年8月6日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告何伟全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.04元（原告已预交），由被告何伟全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 邵  光  胜人民陪审员 陈  洪  超人民陪审员 廖  慧  光二〇一九年九月二十日法官 助理 孟  冠  良书 记 员 孟冠良（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20791号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周揽，男，1981年6月12日出生，住安徽省宿州市砀山县*************，身份证号码342************019。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周揽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********1489）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：100**********001）欠款本金30966.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息2224.87元、违约金3345.69元、手续费2522.72元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：100**********002）欠款本金19583.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息1093.33元、违约金3476.89元、手续费4582.50元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费以及分期后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于具体利息及分期手续费数额，就尚欠分期本金而言，分期手续费与利息均为该部分本金的资金使用成本及违约成本，而结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，经核算，原告主张利息与分期手续费的总和数额过高，有违公平，对此，本院依法对002账户利息及手续费总额予以调整，酌减为3300元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周揽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（账户号：1009730692000001）欠款本金30966.81元、利息2224.87元、手续费2522.72元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告周揽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（账户号：1009730692000002）欠款本金19583.24元、利息及手续费（暂计至2019年4月19日，利息及手续费共计3300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由被告周揽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态园116幢8至11号。统一社会信用代码：91440904671375081D。负责人：李志良，该支行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，女，该支行员工。被告：张成文，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地址茂名市电白区。被告：高碧桃，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍地址茂名市电白区。系被告张成文配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行电白支行）诉被告张成文、高碧桃金融借款合同纠纷，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托诉讼代理人伍世晓、被告张成文到庭参加诉讼，被告高碧桃经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行电白支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮政银行电白支行与被告张成文于2018年3月14日签订的《小额贷款借款合同》。2.判决被告张成文、高碧桃共同偿还借款本金336315.25元及利息7710.25元(利息暂计至2019年5月29日，以后的利息按《小额贷款借款合同》约定的利率计至还清借款之日止)。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告张成文、高碧桃以购买海鲜为名向原告申请信用贷款。原告于2018年3月14日与被告张成文、高碧桃签订《小额贷款借款合同》（编号为×××××)。约定借款人为张成文，借款金额为49万元。借款期间从2018年3月15日至2020年3月15日，执行年利率为12%，逾期年利率为15.6%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月只还利息，第七个月开始每月等额本息还款，金额为29881.20元。签订上述合同后。原告在2018年3月15日依约发放贷款49万元给被告张成文使用。在2018年3月15日至2018年9月15日被告每月支付利息，2018年9月15日至2020年3月15日被告每月应偿还借款本息29881.20元，在2019年2月15日被告当期应归还本息29881.20元，但被告没有偿还。被告未依约偿还借款本息，贷款逾期发生后，原告曾组织催收人员多次上门催收，被告夫妇以各种理由拖延和拒绝偿还本息。至2019年5月27日止，被告张成文尚欠原告借款本金336315.25元，拖欠利息7710.25元(利息暂计至2019年5月27日止）及以后按照合同约定产生的利息。根据上述合同约定，被告需按期归还借款本息，但被告已严重违反合同约定，原告有权向被告张成文宣布贷款提前到期，并要求被告张成文提前偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息。被告高碧桃为被告张成文的合法配偶，上述贷款应当按夫妻共同债务处理。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求办理。被告张成文承认拖欠原告贷款是事实，对原告的起诉没有意见。被告高碧桃未作答辩。原告邮政银行电白支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、授信业务面谈面签记录表、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、客户还款清单、客户贷款结欠清单等复印件。被告张成文到庭质证，对原告的上述证据均无异议，被告高碧桃未到庭质证，视其放弃质证权利。被告张成文、高碧桃均未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告邮政银行电白支行与被告张成文、高碧桃签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为×××××。合同约定，原告贷款49万元给被告张成文，用于被告经营海鲜，贷款期限为2年，从实际放款日起计，贷款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月只还利息，第七个月开始每月等额本息还款。被告高碧桃作为借款人张成文的配偶在合同上签名。同时，被告张成文、高碧桃还签署了授信业务面谈面签记录表，愿意对面签事实和合同上的签章的真实性负责。合同签订后，原告于2018年3月15日依合同约定放款49万元给被告张成文。借款后，被告张成文只是依合同约定按期还款至2019年3月15日，之后，被告张成文未再依合同约定还款。经原告多次派员催收，但都没有效果。为此，原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。本案在审理期间，原告邮政银行电白支行于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告张成文、高碧桃名下的财产进行财产保全，申请人申请财产保全额以346000元为限额，申请人出具银行担保函作为诉讼保全的担保。本院根据原告的申请于2019年8月12日依法作出裁定，冻结、查封、扣押被告张成文、高碧桃名下的相应财产（财产保全额以346000元为限额）。2019年8月21日，本院依据上述裁定，查封了被告张成文名下的位于××××××××××价值人民币346000元的房屋所有权。本院认为，被告张成文、高碧桃与原告邮政银行电白支行签订合同编号为×××××的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告张成文发放了贷款49万元。合同履行期间，被告张成文、高碧桃未按合同约定的时间和数额偿还本金及利息，已构成违约，原告与被告约定的解除合同的条件已成就，原告请求解除其与被告签订的合同编号为×××××的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。根据上述合同第二十条“乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务”的约定，被告高碧桃签署上述合同，其作为被告张成文的配偶，理应共同偿还上述合同项下的全部债务。因此，原告请求被告张成文、高碧桃共同偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告高碧桃经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告张成文、高碧桃与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行签订的合同编号为×××××的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。二、限被告张成文、高碧桃在本判决发生法律效力后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行偿还借款本金336315.25元、利息7710.25元(利息计至2019年5月29日)以及后续的利息【从2019年5月30日起按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告张成文、高碧桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460.38元、财产保全申请费2250元（原告已预交），由被告张成文、高碧桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  李     校人民陪审员  黄  蔚  江二〇一九年九月二十五日法官 助理  兼书记员孟冠良
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执280号被执行人：温杰，男，汉族，1995年4月13日出生，户籍所在地本市禹王台区,现住址不详。本院在执行本院刑事审判庭移送执行温杰罚金一案中，经查未发现被执行人温杰可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人温杰可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十日书 记 员 张茜茜
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执268号被执行人：杨金亭，男，汉族，1963年2月16日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨金亭罚金一案中，经查未发现被执行人杨金亭可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十日书 记 员 张茜茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1117号申请执行人：刘倩，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市兄弟商贸有限公司，统一社会信用代码：91411481080849636T，住所地：河南省永城市东城区文化路中段路东302号。法定代表人：齐留亚，经理。被执行人：齐留亚，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵丽娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘倩与永城市兄弟商贸有限公司、齐留亚、赵丽娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1614号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市兄弟商贸有限公司、齐留亚、赵丽娜负有继续向申请执行人刘倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇一九年九月二十日书记员  李友泽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3039号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：范育琼，女，1983年4月13日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告范育琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告范育琼经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范育琼立即清偿其在原告处开立金穗粤通卡（信用卡）透支债务合计人民币27683.25元，其中本金为22982.10元，利息为3070.21元，违约金为1415.10元，手续费为215.84元【利息、违约金暂计至2019年8月5日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范育琼于2016年10月13日向原告提交开立金穗粤通卡(信用卡)申请表。范育琼于2016年11月4日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值15000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值25000元，临时额度终止日期：2018年4月17日。被告2016年11月22日开始消费，至2018年4月13日止累计消费53笔，金额合计177784.1元。至2018年8月28日止累计偿还本金50笔金额合计154802元，拖欠2018年3月2日至2018年4月13日消费的本金3笔金额合计22982.1元未还。2017年7月13日开始产生利息，至2019年1月13日止累计产生利息26笔，金额合计3398.65元。至2018年8月28日止累计偿还利息7笔金额合计328.44元，拖欠2018年4月13日至2019年1月13日产生的利息19笔金额合计3070.21元未还。2018年5月10日开始产生逾期还款违约金，至2018年11月9日止累计产生逾期还款违约金7笔，金额合计1425.95元。至2018年8月28日止累计偿还逾期还款违约金10.85元，拖欠2018年5月10日至2018年11月9日产生的逾期还款违约金7笔金额合计1415.1元未还。2017年1月13日开始产生手续费，至2018年7月13日止累计产生手续费22笔，金额合计1173.58元。至2018年8月28日止累计偿还手续费18笔金额合计957.74元，拖欠2018年4月13日至2018年7月13日产生的手续费4笔金额215.84元未还。2017年1月7日至2018年8月28日累计还款59笔，金额合计156099.03元，其中偿还本金154802元、偿还利息328.44元、偿还逾期还款违约金10.85元、偿还手续费957.74元。范育琼信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年4月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告范育琼未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、公民身份联网核查结果、机动车行驶证、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月5日数据、催收记录等复印件，被告范育琼未到庭质证，视其放弃质证权利。被告范育琼未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告范育琼向原告电白农行提交一份中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，申请办理信用卡。2016年11月4日，被告范育琼收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值15000元，固定账单日为每月13日,临时额度总授信值为25000元，临时额度终止日期：2018年4月17日。2016年11月22日，被告范育琼开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2018年4月13日最后一笔消费。截止2019年8月5日，被告范育琼使用上述信用记卡透支本金为22982.10元，利息为3070.21元，违约金为1415.10元，手续费为215.84元，上述债务合计金额27683.25元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告范育琼向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告范育琼在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告范育琼清偿信用卡透支债务合计27683.25元及后续利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告范育琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范育琼在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金22982.10元、利息3070.21元、违约金1415.10元（利息、违约金已计至2019年8月5日）、手续费215.84元以及后续的利息和违约金【从2019年8月6日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告范育琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），由被告范育琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 邵  光  胜人民陪审员 何  铭  芳人民陪审员 梁  华  珍二〇一九年九月二十日法官 助理 孟  冠  良书 记 员 孟冠良（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20771号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈炼，男，1985年8月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区***************，身份证号码430************038。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈炼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********23114，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54824.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息9463.96元、违约金9153.36元、手续费2005.77元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费及申请分期业务后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54824.96元、利息9463.96元、手续费2005.77元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，由原告负担102元，被告陈炼负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20768号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：崔莹，女，1977年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区******，身份证号码441************048。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48701********876，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53999.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息10880.08元、违约金4982.10元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告崔莹于2019年8月24日还款100元、8月31日还款4000元，截至2019年9月5日，原告主张该被告尚欠本金49899.91元、利息14929.20元、违约金4982.10元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49899.91元、利息14929.20元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由原告负担55元，被告崔莹负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国建设银行3405××××0055_1账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1023号 原告：唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳大街钢材市场院内。 法定代表人：郑春芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢树志，男，1966年1月28日出生，汉族，该公司经理，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 被告：河北中名能源科技有限公司，住所地：唐山市开平区工业园区。 法定代表人：崔孟银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所实习律师。 被告：刘庆举，男，1949年12月18日出生，汉族，住开平区。 原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司（以下简称骏业公司）与被告河北中名能源科技有限公司（以下简称中名公司）、被告刘庆举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢树志、王利生、被告委托诉讼代理人杨帆、张洋到庭参加诉讼，被告刘庆举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款共计417673.5元,并赔偿原告自2018年2月8日起至实际付清之日止以417673.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失;2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告与二被告于2017年7月8日签订《复合彩钢板买卖合同》（合同编号为:ZMNY20170706）,约定，被告向原告购买复合彩钢板,合同总价款为597673.5元,合同预付款为18万元,提货前付清尾款。原告按照合同约定履行了全部供货义务,2018年2月7日,被告刘庆举签字确认收到原告货物。被告购买原告的货物全部用于被告河北中名能源科技有限公司,由刘庆举负责施工,现在该厂房早已投入使用,可是被告却没有付清尾款,原告多次催要未果，故诉至法院。 被告中名公司辩称，被告中名公司并非合同相对人，也不是本案适格被告，此外，原告并没有与中名公司确认货款数额。 被告刘庆举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中名公司与唐山市开平区宏业矿山机械加工厂签订了《中名三期厂房施工合同》（合同编号ＺＹＤＣ20170512-01），工程地点在唐山市开平区名仕集团院内，工程内容为中名三期厂房钢结构、土建、水、电工程施工工程，工程承包范围为三期厂房：按图纸内的（钢结构、彩钢板、门窗、室内地面、水电等，包括施工现场已经施工完成的基础部分，如需施工整改等）全部施工内容，此工程为交钥匙工程，消防工程除外，并约定，工程结算时，凡与合同报价项目相关的任何辅助工程均不在额外计取费用，唐山市开平区宏业矿山机械加工厂的代理人为刘庆举，其在合同上签字，合同约定的开工日期为2017年5月15日，竣工日期为2017年8月15日。2017年7月8日，骏业公司（供方）与刘庆举（需方）签订《复合彩钢板买卖合同》，双方约定，需方向供方购买复合彩钢板、封边等建材，总金额为579976.09元，合同备注此价格不含税，含运费（送到需方指定地点）等费用，送货地点为唐山市开平区现代装备制造工业园园区道36号中民公司院内，需方预付18万元，提货前付清尾款，骏业公司在合同签订之日且收到预付款之日起15个自然日内全部到货，其中第一批次（1008）米复合彩钢板于收到预付款之日起7个自然日内到货，付款方式为电汇，需方指定付款账户户名为田伟或刘庆举。合同签订后，刘庆举分四次向骏业公司转款18万元，骏业公司依约进行了供货，骏业公司出具了《河北中名能源部科技有限公司工程量》，载明供货规格及数量等，其中包括骏业公司向唐山市丰润区鑫豪盛商贸有限公司购买的雷公钻尾螺丝等建材，实际供货金额为597673.5元，刘庆举在供货单上写到“以上彩板供应量属实，2018年2月7日。”2017年8月3日，刘庆举与案外人谷景鑫签订《劳务协议》，约定，谷景鑫负责中名三期厂房彩板安装。此外，2018年7月25日，骏业公司与秦皇岛市千山建材有限公司签订《岩棉产品购销合同》，向千山公司采购一批岩棉板，货款金额为73432元，由千山公司送货至唐山市开平区现代装备制造工业园园区道36号中名公司院内，千山公司也依约履行了发货义务。 另查明，2018年10月17日，原告以刘庆举为被告诉至本院，刘庆举在庭前向法院提供原、被告三方签字盖章的《复合彩钢板买卖合同》复印件，并要求追加中名公司为第三人，本院予以准许。庭审中，刘庆举未提供《复合彩钢板买卖合同》原件。原告于2018年12月27日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。 上述事实有复合彩钢板买卖合同、微信聊天记录、供货单、销货清单、转账记录、施工现场照片、收据、岩棉产品购销合同、出库单、劳务协议、民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，中名公司与唐山市开平区宏业矿山机械加工厂签订了《中名三期厂房施工合同》，约定，工程地点在唐山市开平区名仕集团院内，工程结算时，凡与合同报价项目相关的任何辅助工程均不再额外计取费用，唐山市开平区宏业矿山机械加工厂代理人为刘庆举。后骏业公司为中名公司3期厂房建设提供复合彩钢板等建材，由骏业公司送货至上述地址，刘庆举向骏业公司交付18万元预付款，骏业公司发货，到货后由刘庆举核对数量，并确定实际供货金额为597673.5元，原告主张二被告应支付其剩余货款417673.5元，因中名公司已将三期厂房建设承包给刘庆举作为代理人的唐山市开平区宏业矿山机械加工厂，且约定不再额外计取费用，骏业公司供货后，供货数量及供货金额的核算也由刘庆举负责，故刘庆举应支付骏业公司剩余货款417673.5元。原告主张二被告给付其自2018年2月8日起至实际付清之日止以417673.5元为基数按中国人民银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，经查，合同约定，需方于提货前付清尾款，2018年2月7日，刘庆举签字确认供货数量及金额，应于当日支付骏业公司剩余货款，故本院支持刘庆举支付原告上述逾期付款损失。原告主张中名公司给付货款及利息，经查，原告提供的其与中名公司签订的合同系复印件，该复印件系刘庆举在2018年原告起诉后提供，经法院核实，刘庆举未能提供原件，被告中名公司亦不认可与原告之间存在买卖关系，故对原告要求被告中名公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中名公司辩称其并非合同相对人，也不是本案适格被告，对此辩称，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘庆举于本判决生效之日起10日内支付原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司剩余货款417673.5元并以417673.5元为基数支付自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7565元，减半收取为3782.5元，由被告刘庆举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之四 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1204××××5517账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十八 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1204××××5517账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18474号原告：佛山市顺德区日顺鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区昌宏路9号。法定代表人：陆林成，总经理。委托诉讼代理人：麦洪正，广东范邦律师事务所律师。被告：武汉翰皇天诚皮革护理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道73号第2栋1单元9层2号。法定代表人：胡贝贝，执行董事。本院在审理原告佛山市顺德区日顺鞋业有限公司与被告武汉翰皇天诚皮革护理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区日顺鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2218.84元（原告已预交），由原告佛山市顺德区日顺鞋业有限公司负担。审判员  梁逵二〇一九年九月六日书记员  范文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1360号 来安县白云小额贷款有限公司、甑长松、杨再峰： 本院执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人甑长松、杨再峰借款合同纠纷一案，申请人于2019年08月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50525.00元。经本院强制执行，被执行人已履行全部给付义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之二十一 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1116××××1466账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之一 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行9340××××0000账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十九 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国建设银行3200××××2085_1账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之五 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1204××××0919账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3095号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：吴锦江，男，1992年10月7日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告吴锦江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告吴锦江经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锦江立即清偿其在原告处开立金穗粤通卡（信用卡）透支债务合计人民币32507.98元，其中本金为31288.46元，利息为393.78元，违约金为197.59元，手续费为628.15元【利息、违约金暂计至2019年8月7日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴锦江于2018年12月5日向原告提交开立金穗粤通卡（信用卡）申请表。吴锦江于2018年12月20日收到并激活贷记卡,永久额度总授信值28000元，固定账单日：每月13日。被告2019年1月3日开始消费，至2019年3月28日止累计消费18笔，金额合计65516.75元。至2019年7月12日止累计偿还本金10笔金额合计34228.29元，拖欠2Q19年1月24日至2019年3月28日消费的本金8笔金额合计31288.46元未还。2019年1月13日开始产生利息，至2019年7月13日止累计产生利息15笔，金额合计1048.28元。至2019年7月12日止累计偿还利息7笔金额合计654.5元，拖欠2019年6月13日至2019年7月13日产生的利息8笔金额合计393.78元未还。2019年5月10日开始产生逾期还款违约金，至2019年7月10日止累计产生逾期还款违约金3笔，金额合计994.74元。至2019年7月12日止累计偿还逾期还款违约金2笔金额合计797.15元，拖欠2019年7月10日产生的逾期还款违约金197.59元未还。2019年1月13日开始产生手续费，至2019年7月13日止累计产生手续费19笔，金额合计1206.06元。至2019年7月12日止累计偿还手续费8笔金额合计577.91元，拖欠2019年4月13日至2019年7月13日产生的手续费11笔金额628.15元未还。2017年1月14日至2019年7月12日累计还款7笔，金额合计36257.85元，其中偿还本金34228.29元、偿还利息654.5元、偿还逾期还款违约金797.15元、偿还手续费577.91元。吴锦江信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年3月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过150天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴锦江未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡业务申请书》、机动车资料查询结果、《机动车行驶证》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月7日数据、催收记录等复印件，被告吴锦江未到庭质证，视其放弃质证权利。被告吴锦江未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告吴锦江向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2018年12月20日，被告吴锦江收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为28000元，固定账单日为每月13日。2019年1月3日，被告吴锦江开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2019年3月28日最后一笔消费。截止2019年8月7日，被告吴锦江使用上述信用卡透支本金为31288.46元，利息为393.78元，违约金为197.59元，手续费为628.15元，上述债务合计金额32507.98元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告吴锦江向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告吴锦江在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告吴锦江清偿信用卡透支债务合计32507.98元及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告吴锦江经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴锦江在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金31288.46元、利息393.78元、违约金197.59元（利息、违约金已计至2019年8月7日）、手续费为628.15元以及后续的利息和违约金【从2019年8月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告吴锦江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.70元（原告已预交），由被告吴锦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  朱  文  思人民陪审员  梁  燕  莲二〇一九年九月二十八日法官 助理  兼书记员孟冠良
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执502号 申请执行人马某，女，汉族，1979年5月26日生，陕西省武功县人，住武功县贞元镇东川村二组017号，系肇事车辆（陕DAXXXX）的所有人。公民身份证号：610431XXXXXXXXXXXX。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，系肇事车辆（陕DAXXXX）的交强险及第三者商业责任险承保人。 本院在执行申请人马某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司主动向本院交来案件款8513元，已由申请执行人马某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424民初757号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周克荣 二〇一九年九月三日 书记员  张 浩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0302民初207号 本院于2019年3月19日对原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司、贵州松河煤业管理有限责任公司定作合同纠纷一案作出的（2019）鲁0302民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0302民初207号民事判决书中的“贵州松河煤业管理有限公司富明井区分公司”应为“贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司”，“贵州松河煤业管理有限公司”应为“贵州松河煤业管理有限责任公司”。 审 判 员  李磊 二〇一九年九月十八日 代理书记员  刘娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2774号之三 申请执行人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城开发区辽河路东首路南。 法定代表人：周广建，该公司经理。 委托代理人：赵磊、董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 被执行人：诸城市隆翔机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处中黄疃村东。 法定代表人：蔡海波，该公司经理。 本院依据（2018）鲁07民终964号民事判决书，在执行申请执行人聊城市开发区千丰管业有限公司与被执行人诸城市隆翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为547914.03元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年8月14日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产（被执行人名下房地产已被另案查封、拍卖）。 2、2019年8月15日，另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年9月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年九月十八日 书记员 王 蕾
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2270号 原告：乐至县正成功建材经营部。 经营者：罗群，女，1965年11月7日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：熊光华，男，1984年3月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县正成功建材经营部与被告熊光华合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告乐至县正成功建材经营部于2019年9月12日以被告熊光华已给付完毕货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县正成功建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐至县正成功建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县正成功建材经营部负担。 审判员  刘小平 二〇一九年九月十二日 书记员  卿洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2002号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈波，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1920号起诉书指控被告人陈波犯开设赌场罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，于2019年6月13日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人王徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，自2018年6月起，被告人陈波在其住处利用微信收取“六合彩”外围投注，陈波通过微信转账收取陈某忠、陈某香、陈某广、凌某兰、谢某等人投注后，将收取的投注金通过赌博网站上传给上家，抽水10%非法牟利。根据举报，2019年3月12日民警在龙岗区抓获涉嫌开设赌场的陈波。经讯问，陈波对以上事实供认不讳。迄今为止，陈波通过微信转账收取“六合彩”外围投注额278387元，非法牟利2万余元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2019〕1701号量刑建议书，被告人陈波认罪认罚，建议对被告人陈波判处二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈波归案后如实供述，认罪认罚，没有犯罪前科，且系从犯，建议从轻判处。经审理查明，被告人陈波原系伯恩光学(深圳)有限公司员工。2018年6月起，被告人陈波在其住处深圳市龙岗区利用微信收取“六合彩”外围投注，陈波通过微信转账收取陈某忠、陈某香、陈某广、凌某兰、谢某等人投注后，陈波将收取的投注金通过赌博网站转给上家，从中抽水10%非法牟利。根据举报，2019年3月12日民警在龙岗区抓获涉嫌开设赌场的陈波。经讯问，陈波对以上事实供认不讳。迄今为止，陈波通过微信转账收取“六合彩”外围投注额278387元，非法牟利2万余元。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、物证：手机一部、笔记本电脑一台。二、书证：抓获经过等。三、证人证言：证人陈某香的证言。四、被告人的供述与辩解：被告人陈波的供述与辩解。五、视听材料、电子数据：讯问录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人陈波为谋取非法利益接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，且在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年5月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具华硕笔记本电脑一台、Iphone6splus手机一部、单据四张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  游猛平人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月三日书 记 员  黄 蓉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：林文学，男，1989年12月5日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告林文学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告林文学经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文学立即清偿其在原告处开立金穗粤通卡（信用卡）透支债务合计人民币36271.84元，其中本金为31917.20元，利息为1752.85元，违约金为1768.28元，手续费为833.51元【利息、违约金暂计至2019年8月5日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林文学于2018年1月9日向原告提交开立金穗粤通卡（信用卡）申请表。林文学于2018年2月2日收到并激活贷记卡),永久额度总授信值32000元，固定账单日：每月13日。被告2018年2月23日开始消费，至2019年2月9日止累计消费21笔，金额合计157150.42元。至2019年4月7日止累计偿还本金17笔金额合计125233.22元，拖欠2018年11月13日至2019年2月9日消费的本金4笔金额合计31917.2元未还。2018年3月13日开始产生利息，至2019年7月13日止累计产生利息30笔，金额合计2502.42元。至2019年4月7日止累计偿还利息4笔金额合计749.57元，拖欠2019年2月13日至2019年7月13日产生的利息26笔金额合计1752.85元未还。2019年3月12日开始产生逾期还款违约金，至2019年7月10日止累计产生逾期还款违约金5笔，金额合计1768.9元。至2019年4月7日止累计偿还逾期还款违约金0.62元，拖欠2019年3月12日至2019年7月10日产生的逾期还款违约金5笔金额合计1768.28元未还。2018年2月23日开始产生手续费，至2019年5月13日止累计产生手续费34笔，金额合计2200.86元。至2019年4月7日止累计偿还手续费22笔金额合计1367.35元，拖欠2019年2月13日至2019年5月13日产生的手续费12笔金额833.51元未还。2018年3月20日至2019年4月7日累计还款23笔，金额合计127350.76元，其中偿还本金125233.22元、偿还利息749.57元、偿还逾期还款违约金0.62元、偿还手续费1367.35元。林文学信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年12月7曰）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告林文学未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、公民身份联网核查结果、机动车资料查询结果、《机动车行驶证》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月5日数据、催收记录等复印件，被告林文学未到庭质证，视其放弃质证权利。被告林文学未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告林文学向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。2018年2月2日，被告林文学收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值32000元，固定账单日为每月13日。2018年2月23日，被告林文学开始使用上述信用卡消费及取现，此后发生多次取现、消费和还款，直至2019年2月9日最后一笔消费。截止2019年8月5日，被告林文学使用上述信用记卡透支本金为31917.20元，利息为1752.85元，违约金为1768.28元，手续费为833.51元，上述债务合计金额36271.84元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告林文学向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告林文学在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告林文学清偿信用卡透支债务合计36271.84元及后续利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告林文学经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林文学在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金31917.20元、利息1752.85元、违约金1768.28元（利息、违约金已计至2019年8月5日）、手续费833.51元以及后续的利息和违约金【从2019年8月6日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告林文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.80元（原告已预交），由被告林文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  廖  慧  光人民陪审员  李  伟  洋二〇一九年九月二十八日法官 助理  兼书记员孟冠良