wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3128号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。法定代表人：张海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：冯伟梅，女，1974年8月21日出生，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告冯伟梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依��适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告冯伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2013年10月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月起入职原告处做点心，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为3年，离职前十二个月平均工资为2600元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金7800元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持��劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金7800元（计算方法：2600元/月×3月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告冯伟梅支付解除劳动合同经济补偿金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一六年十二月二十一日书记员  冯羽羿
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1106号原告张克明，男，汉族。被告陈晓凯，男，汉族。被告雷国明，男，汉族。原告张克明诉被告陈晓凯、雷国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加了诉讼，被告陈晓凯、雷国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期60日不计入审限内。原告向本院提出诉讼请求：判决被告雷国明归还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日起按照月利率5%计算至借款还清之日止。被告陈晓凯对该笔借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告雷国明于2014年9月23日向原告借款5万元，当天下午6点多，在内江市东兴区大佛寺附近的一个出租车上原告将5万元现金交付给了被告雷国明，之后，被告雷国明向原告出具借条一张，由被告陈晓凯对该笔借款进行担保，原告多次向被告催收借款，被告雷国明均以各种借口拖延不还。2015年7月，被告陈晓凯代雷国明支付了5个月利息（按照月利率5%计算的即12500元）。2015年9月份之后，就找不到二被告了。故向法院起诉。被告雷国明、陈晓凯未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，被告雷国明于2014年9月23日向原告借款5万元，当时是现金交付，被告雷国明向原告出具借条一张，被告陈晓凯在担保人处签了名字。没有书面约定借款利息和还款时间。2015年7月，被告陈晓凯代雷国明支付了5个月利息（按照月利率5%计算的即12500元），并且陈晓凯将该情况在原借条上进行了记载。2015年9月份之后，原告就联系不到二被告了。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年6月30日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有原告的身份证、被告向原告出具的借条等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告雷国明之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告雷国明未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，被告陈晓凯代雷国明支付了5个月利息12500元，是按照月利率5%计算的，根据相关规定，按月利率5%计算利息过高，应按月利率2%计算利息，则已支付的12500元应是支付了12.5个月的借款利息，即利息已付至2015年10月8日。原告要求被告雷国明归还原告借款本金5万元及利息（从2014年9月23日起按月利率5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率5%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，利息起算时间应从2015年10月9日起计算，故被告雷国明应偿还原告借款5万元及利息（从2015年10月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告陈晓凯在担保人处签了名字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告要求被告陈晓凯对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷国明于本判决生效后5日内向原告张克明偿还借款5万元及利息（从2015年10月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告陈晓凯对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张克明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告雷国明、陈晓凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 廖 海人民陪审员 黎 勇人民陪审员 凌元芬二〇一六年十二月十二日书 记 员 许文超
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1929号申请执行人谷春秋,女性,1973年9月26日出生,住榆树市正阳街八委69组。被执行人赵明岩,女性,住榆树市正阳街七委52组。本院在执行谷春秋与赵明岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  杨东波
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终7875号上诉人（原审原告）：杨敬芹，女，1954年3月21日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。上诉人（原审原告）：侯国明，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地：唐山市路北区果园乡常各庄村。法定代表人：汪新奇，该村主任。委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人杨敬芹、侯国明与被上诉人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二原告系被告村村民。原告杨敬芹与侯善增系夫妻关系，二原告系母子关系。侯善增在被告唐山市路北区果园乡常各庄村南大街东十三排5号有平正房三间。2008年3月9日，侯善增与被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，协议约定置换面积为240平方米。侯善增于2013年9月17日去世。现二原告作为侯善增的法定继承人，认为侵犯了原告杨敬芹的合法权益，依法提起诉讼，确认被告与侯善增签署的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》无效。一审法院认为，侯善增与被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》是经过合法程序并在双方自愿、平等的情况下签订的，侯善增与其杨敬芹系夫妻关系，被告与其签订协议有理由相信侯善增取得了原告杨敬芹的同意、认可，故此该协议合法、有效。遂判决：驳回原告杨敬芹、侯国明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。判后，杨敬芹、侯国明不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.因常各庄村民委员会宣传平改政策，2008年3月9日侯善增与被上诉人签署了涉案协议，2013年9月17日侯善增去世。上诉人认为协议中所称的平改没有事实和法律依据，平改的实施违反法律规定，侵犯了村民的权益，属于违法用地。2.签署涉案协议所处置的房产是侯善增与杨敬芹的夫妻共同财产，涉案协议只有侯善增一人签字，杨敬芹的财产权益受到了侵害，应确认无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.涉案协议中的平改是通过河北省人民政府批准的。3.涉案协议是侯善增所签，侯善增与杨敬芹是夫妻，被上诉人有理由相信该协议是经过杨敬芹同意所签。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人杨敬芹、侯国明上诉主张唐山市路北区果园乡常各庄村平改的实施违反法律规定、侵犯了村民的权益、属于违法用地，但二上诉人提交的证据不足以证实其主张。故二上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人杨敬芹与侯善增系夫妻关系，被上诉人与侯善增签订协议有理由相信侯善增取得了上诉人杨敬芹的同意、认可。故二上诉人主张涉案协议只有侯善增一人签字，杨敬芹的财产权益受到了侵害，应确认无效的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨敬芹、侯国明负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 玫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3926号原告薛某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告薛某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  刘晓芸二〇一六年十二月一日书记员  王开斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1355号申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人黄某，女，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1355号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执161号申请执行人：越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会，住所地：越西县依洛地坝乡。法定代表人：孙子木且，该村民委员会主任。被执行人：周恩全，男，1966年年7月11日生，汉族，四川省德昌县人。越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会申请执行周恩全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川3434民初290号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行，执行标的人民币96700元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人周恩全暂无可供执行财产，申请执行人越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院确认申请执行人越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会有债权，即被执行人周恩全应当支付申请执行人越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会土地承包费人民币96700元未受偿；二、本院于2016年3月28日作出的（2016）川3434民初29号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月二十日书记员  杨 斌
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2424号之一申请执行人王雷，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王雷与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5492号原告：南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦泗路288号。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被告：叶京奎，男，1976年10月10日生，汉族。本院在审理原告南京发启建材有限公司诉被告叶京奎确认合同无效纠纷一案中，原告南京发启建材有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告南京发启建材有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 馨人民陪审员  刘尚和人民陪审员  张绍明二〇一六年十二月五日书 记 员  邵 雅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执865号申请执行人蔡淑英。被执行人周德友、曲桂琴、周光照、周乔。申请执行人蔡淑英与被执行人周德友、曲桂琴、周光照、周乔借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程��。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0240民初4156号原告：秦浪，男，1987年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈一贞（系原告之母），女，1967年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世清，男，1965年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告秦浪与被告马世清侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告秦浪于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许秦浪撤回起诉。案件受理费减半收取201.00元，由秦浪负担。审判员  马龙二〇一六年十二月六日书记员  秦琴
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00330号公诉机关岷县人民检察院。被告人邱某某，男，生于1952年10月6日，住岷县。2016年11月18日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月12日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日，岷县公安局茶埠派出所民警在茶埠镇炭山村村民邱某某家查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人邱某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把及其实物照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、扣押清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  宋友良二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋亚媚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执487号之一申请执行人厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园308号，组织机构代码：61231089-4。法定代表人陈虎，董事长。委托代理人范超英，女，1985年12月8日出生，系公司职员。被执行人徐寿兰，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告徐寿兰买卖合同纠纷一案，同安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）同民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门琥珀日化科技股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐寿兰支付货款人民币26425元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐寿兰名下银行账户，其存款余额不足以清偿本案债务；依法向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人徐寿兰列入失信被执行人名单，并依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1101号申请执行人张桂金。被执行人林东子。申请执行人张桂金与被执行人林东子买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初第2890号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。被告：王金龙，住尚志市。被告：迟德君，住尚志市。被告：邢兆范，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王金龙、迟德君、邢兆范金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行承担。审判员  王建军二〇一六年十二月八日书记员  庞洪茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10856号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：杨峰刚，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、杨峰刚保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、杨峰刚保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2517号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人黄红日，该分行行长。被执行人金玉龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处沿河西路18号。被执行人汪年云，住安徽省桐城市文昌街道办事处沿河西路18号。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人金玉龙、汪年云金额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第665号裁决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人金玉龙偿还借款本金180万元及利息等暂计1993207.53元，被执行人汪年云承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人金玉龙的广州市荔湾区文昌北路247号1802房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2517号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十二月二十六日书记员  肖杜锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9659号罪犯陈广创，男，汉族，1951年8月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年7月31日作出（2014）田刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈广创犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）淮刑终字第00154号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈广创，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈广创在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈广创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯陈广创的陈述证实，罪犯陈广创在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈广创所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00065号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部违法所得。本院认为，罪犯陈广创已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陈广创居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈广创符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈广创予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第418号之二申请执行人临邑县农村信用合作联社法定代表人齐书同，任该行理事长被执行人山东恒光石墨科技有限公司法定代表人朱风来本院在执行临邑县农村信用合作联社与山东恒光石墨科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，现因被执行人山东恒光石墨科技有限公司将抵押于临邑县农村信用合作联社的产权证号为鲁临房权证城字第××、36××28、36××29、40××11、40××12、40××3号房产及临国用（2011）第0××6、0××7、0××8号土地使用权以第三次拍卖保留价51068178.5元抵偿所欠申请执行人借款本息及案件受理费共计55557682.5元，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行临邑县人民法院做出的（2015）临商特字第182号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十七日书记员  马 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9661号罪犯蒋进伏，男，汉族，1990年5月22日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年4月7日作出（2015）砀刑初字第00047号刑事判决，以被告人蒋进伏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋进伏不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）宿中刑终字第00236号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋进伏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋进伏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯蒋进伏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励一次。2、罪犯蒋进伏的陈述证实，罪犯蒋进伏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋进伏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00047号刑事判决证实，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。本院认为，罪犯蒋进伏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次。经蒋进伏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋进伏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋进伏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2909号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：陈绪，男，1987年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人陈绪劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5208号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1923号罪犯朱军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2012年4月23日作出（2012）荣刑初字第85号刑事判决，以被告人朱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱军在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系四川西南司法鉴定中心鉴定为的无服刑能力精神病犯，于2012年6月至2016年8月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3093号原告：顾鑫，女，1980年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：郭军，系经理。委托诉讼代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告顾鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同争议一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾鑫及委托诉讼代理人王崇，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失134898元。2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月7日，原告自家奔驰吉普车牌照为辽HFQ1**号在被告处投保了交强险及机动车损失险，并缴纳了保费。2016年6月2日上午10时左右，原告丈夫王国强驾驶车辆由盖州市矿洞沟靠山屯前往太平庄，路径蒋屯水库上游，由于道路凸凹不平，雨后路面湿滑该车前轮划入水坑中，导致车辆熄火，车内进水后无法行驶。该事故发生后，原告及时报险，被告人员当日下午14时左右来到现场，进行勘察，拍照后，经协商，被告要求原告到指定地点修车（营口奔驰4S店）。经4S店与被告协商后，告知原告将车辆拆解后定损。拆解后被告又告知原告发动机不予赔偿，只能赔偿发动机以外的损失部分，原告不同意，经与被告协商近2个月未达成协议。被告并且告诉原告该车辆所有损失拒赔。故诉至法院，要求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一、本案是保险合同纠纷，根据保险合同第7条10款约定，发动机进水损坏，保险公司不承担保险责任。根据发动机特别损失条款约定，发动机进水是发动机特别损失的保险范围，原告没有投保该种保险。二、保险公司保险条款为合法有效条款，公司为国营企业。原告没有投保发动机特别损失的保险，如果判决保险公司承担责任，将无人投保该险种。三、对于发动机配件，价格评估结论书无法确认车辆配件是否损坏。鉴定人的鉴定资质仅是对价格进行评估，没有鉴定配件是否损坏的资格。鉴定认为浸水配件即应该更换无法律依据。有些配件过水不影响使用，有些在长期浸泡情况下才会损坏。另外确定是否损坏，应由专业测试才能确定。故应对是否是原车配件、配件损坏原因、是否达到更换标准进行鉴定。四、价格评估结论书的部分配件价格高于4S店售价，明显不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月23日，经原告申请，法院委托辽宁中源价格评估有限公司对原告辽HFQ1**号车辆发动机损失维修费及电器损失维修费数额进行评估。评估机构于2016年11月7日作出中源评估【2016】100号价格评估结论书，价格评估结论为：1.辽HFQ1**吉普车电器及变速箱损失的评估价格为87956元。2.辽HFQ1**吉普车发动机损失的评估价格为46942元。合计损失134898元。该评估委托程序合法，评估机构具有评估资格，本院采信辽宁中源价格评估有限公司的评估结论。被告对评估结论书有异议，认为评估价格过高，要求继续对车辆配件是否为原车配件、配件损毁原因、是否达到更换标准进行鉴定。对此，本院认为，经评估机构专业人员出庭及庭审质证，评估机构是以本次评估车辆配件受到水浸泡即需要更换确定车辆配件损失情况，所进行的评估符合评估标准规定。故评估结论书可以作为原告车辆损失依据，被告再行鉴定申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告顾鑫为其牌照为辽HFQ1**号的奔驰吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险。机动车损失保险金额424980元。保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日止。机动车损失保险合同第4条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成约定情况下损坏，保险人依照保险合同条款的约定负责赔偿。合同条款第7条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，其损失和费用，保险人不负责赔偿。2016年1月4日上午10时左右，原告顾鑫的丈夫王国强驾驶辽HFQ1**号车辆由盖州市矿洞沟镇去往太平庄镇，途径蒋屯水库上游时，由于路面雨后湿滑，车辆前轮划入水坑中，导致车辆熄火。车内进水后，无法行驶。事故发生后，原告通知被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，被告人员对现场进行了勘验，后车辆被送到指定的营口奔驰4S店，对车辆进行了拆解。由于原告与被告及4S店发生纠纷，原告将车辆送至营口盛祺汽车销售服务有限公司，现车辆尚未进行维修。本院认为，原告顾鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险合同，不违反相关法律规定，为有效合同。双方应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。现原告作为被保险人在保险期限内车辆发生事故，造成财产损失，被告应按照保险合同约定对原告进行赔偿。因合同约定发动机进水后导致的发动机损失和费用保险人不负责赔偿，故被告应赔偿原告除发动机损失以外的电器及变速箱损失。损失数额我院采信辽宁中源价格评估有限公司的评估数额87956元，即被告应赔偿原告损失87956元。对于原告要求被告赔偿车辆发动机损失的诉讼请求，因合同约定该损失不予理赔，且原告未投保发动机特别损失险种，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。至于被告提出的评估价格过高、应对车辆配件是否达到损坏或更换予以鉴定，因评估机构已对车辆损失维修费数额进行了评估，被告再行提出鉴定无事实依据，被告辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后10日内赔偿原告顾鑫经济损失87956元。二、驳回原告顾鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2000元，由原告顾鑫负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  顾 郁人民陪审员  王丽华二〇一六年十二月六日书 记 员  张红霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更211号罪犯更洛，男，1979年5月4日出生，藏族，出生地青海省玛沁县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2013）都刑初字第46号刑事判决，认定罪犯更洛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年五月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯更洛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯更洛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯更洛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯更洛的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2014)筑观法民初字第1674号原告：谢信昌，男，1958年9月12日生，白族，住贵州省大方县。原告：谢芳，女，1968年7月17日生，白族，住贵州省大方县。原告：陶江梅，女，1970年9月16日生，白族，住贵州省大方县。委托代理人：温钦友、余现荣，贵州听君律师事务所律师，特别授权。被告：杜祥兴，男，1968年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈关珍，女，1979年1月16日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。原告谢信昌、谢芳、陶江梅与被告杜祥兴、陈关珍房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月27日以需重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢信昌、谢芳、陶江梅撤诉。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月二十七日书记员 陈明全
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10830号罪犯王文武，男，汉族，1968年12月12日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年10月13日作出（2010）芜刑初字第56号刑事判决，以被告人王文武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文武确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯王文武、证人孙明礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王文武提请减刑建议符合法律规定经审理查明，罪犯王文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、省级服刑改造积极分子审批表证实，至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。2、罪犯王文武的陈述及证人孙明礼证言证实，罪犯王文武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑执字第01728号刑事裁定证实，该犯案发后退缴了全部赃款。本院认为，罪犯王文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2023号原告王学明，男，汉族，1966年1月22日出生，现住博乐市。被告段宏疆，男，汉族，原博乐市友好集团时尚购物中心负一层水货军团经营者。被告武雅君，女，汉族，现住博乐市。本院在审理原告王学明与被告段宏疆、武雅君劳务合同纠纷一案中，原告王学明以被告段宏疆无法联系为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学明撤回起诉。本案受理费115元，由原告王学明负担。审 判 长  谢 玲审 判 员  董秀君人民陪审员  霍 光二〇一六年十二月二十日书 记 员  伊 然
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1159号之六申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3318号之一申请执行人郝玉东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝玉东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3341号申请执行人李可海。被执行人淄博阳洋实业有限公司。住所地，张店区杜科农贸市场。本院执行的李可海诉淄博阳洋实业有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1641号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执333号申请人巴魏于2016年8月3日申请执行被执行人巴艳涛抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1089号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月14日执行完毕，执行标的人民币：捌佰元整（800.00元）。特此通知二〇一六年十二月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2969号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘国华。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第790号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人刘国华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘国华的存款、收入人民币96177.08元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1398号之一申请执行人刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族。被执行人顾乾庚，男，1967年10月19日出生，汉族。被执行人张娟，女，1975年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘念新与被执行人顾乾庚、张娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04184号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人15000元并支付给申请执行人14250元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十九日书记员 邓翰菲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7037号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，被告：陈闯，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈闯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1463号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏振、詹银川、吴爱珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹银川不履行本院（2016）皖0124民初3716号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人詹银川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7150号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，系该公司董事长。委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。被告刘江，男，生于1984年12月7日，汉族，住重庆市开州区。原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告开县鼎鑫物业管理有限公司的委托代理人叶方明和张靖、被告刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开县鼎鑫物业管理有限公司诉称，原告是XX国际X组团的前期物业，是由重庆顾和房地产开发有限公司选聘，双方签订了合同。2012年4月13日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，协议签订后，原告一直按约定履行义务至今，原告向被告提供服务后被告却没有按合同约定向原告支付物业服务费，尚下欠原告物管费3231.36元。现依法起诉请求判决被告刘江支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费3231.36元；诉讼费由被告刘江承担。被告刘江辩称，被告刘江有三年未缴纳物管费属实，不交物管费是由于小区环境等均不到位，物业服务也不到位。经审理查明，2011年11月16日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆顾和房地产开发有限公司安康商务区B16-1区项目部签订了《XX国际X组团前期物业服务合同》，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司对XX国际X组团商住楼实施前期物业服务，合同期限为2011年12月1日至2013年11月30日，合同约定高层住宅一楼0.60元/㎡/月，二楼起0.80元/㎡/月。合同到期后，XX国际X组团因未成立业主委员会，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司服务至今。2012年4月13日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告刘江签订了《前期物业服务协议》，约定建筑面积为112.2平方米，住宅按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告刘江从2014年1月1日至2016年12月30日下欠的物业服务费共计3231.36元（0.8元×112.2平方米×36个月），经原告开县鼎鑫物业管理有限公司催告未予交纳。在被告刘江拍照当时，XX国际X组团可见一些零星生活垃圾和建筑垃圾未及时清理，电动车、摩托车和自行车随意摆放的情形。上述事实，有双方当事人的陈述，被告刘江的身份证复印件、营业执照复印件，《XX国际X组团前期物业服务合同》，《前期物业服务协议》、照片等证据在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆顾和房地产开发有限公司安康商务区B16-1区项目部与原告开县鼎鑫物业管理有限公司签订了《XX国际X组团前期物业服务合同》，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告刘江签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，前述物业服务合同对被告刘江具有约束力。被告刘江作为该小区的业主认为原告开县鼎鑫物业管理有限公司没有尽到责任，小区环境不到位，物业服务不到位，因此拒缴物管费，从被告刘江举示的照片反映的情况来看，能够看出原告履行义务中存在一定的瑕疵，但不足以达到减少服务费的程度，不是被告刘江拒缴物业服务费的合理理由。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘江应当按照合同约定支付尚未交纳的物业费3231.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费3231.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 凡 磊二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢友明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢505号申请执行人：刘治，男，1970年1月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：王发涛，男，1968年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刘治与被执行人王发涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月28日作出(2010)瓦民初宇第1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘治于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2010)瓦民初字第1237号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久二〇一六年十二月七日书记员  刘汉涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12374号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林凤金，女，1975年8月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林凤金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林凤金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金298230.1元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息32390.55元、罚息8496.57元、复利3852.67元），前述款项合计342969.89元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2014年5月4日至2019年5月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金298230.1元、利息32390.55元、罚息8496.57元、复利3852.67元。故原告诉至法院。被告林凤金未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林凤金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林凤金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万八千二百三十元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为三万二千三百九十元五角五分、罚息为八千四百九十六元五角七分、复利为三千八百五十二元六角七分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百四十五元、公告费五百六十元，由被告林凤金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘方方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8729号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:ＸＸ。中海物业管理有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1207号原告:张应明，男，1974年4月25日出生，汉族，住来凤县。被告:来凤楚天民族商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道94号。法定代表人:梅寒，公司总经理。被告:梅寒，男，1982年2月4日出生，住来凤县。原告张应明与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应明，被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应明向本院提出诉讼请求：1、被告楚天公司偿还借款100000元及利息（自2016年9月24日起至本案判决确定履行期限的最后一日止，按年利率18%计算）；2、被告梅寒对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告楚天公司因资金紧张为由向原告借款100000元，被告楚天公司与原告签订了借款合同，被告梅寒向原告出具了欠条。借款合同约定被告楚天公司向原告借款100000元，借款利率为年利率18%。原告将100000元现金交给了被告楚天公司法定代表人梅寒手中。借款后，被告楚天公司向原告支付了1个月的利息，2016年9月24日至今，被告一直未向原告履行还本付息的义务，现被告楚天公司已经停止经营，且被告梅寒作为公司的法定代表人，并以其个人的名义向原告出具了欠条，理应对前述款项承担连带责任原告多次催要无果，特起诉。被告楚天公司、梅寒承认原告在本案中所主张的楚天公司2016年7月24日与原告签订借款合同，借原告100000元，利息按年利率18%计算，楚天公司已支付原告1个月利息，2016年9月因楚天公司停止经营，自2016年9月24日起，没有支付原告利息，原告为此，找到楚天公司法定代表人梅寒，要求梅寒对楚天公司的该100000元借款承担连带清偿义务，经商定，梅寒向原告出具了一张100000元欠条和收条的事实，但认为该100000元借款系楚天公司所借，仅用于楚天公司的经营，没有用于梅寒个人，应当由楚天公司偿还该笔借款及利息。梅寒个人愿意清偿该100000元借款是附加了原告不向法院起诉，原、被告友好协商条件的，现在原告起诉了，该附加条件不成就，所以梅寒个人不再对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的权利、义务，不得擅自变更或者解除。本案中，楚天公司、梅寒承认张应明主张的事实，故对张应明主张的楚天公司2016年7月24日与原告签订借款合同，借原告100000元，利息按年利率18%计算，楚天公司已支付原告4个月利息，2016年9月因楚天公司停止经营，自2016年9月12日起，没有支付原告利息，原告为此找到楚天公司法定代表人梅寒，要求梅寒对楚天公司的该100000元借款承担连带清偿责任，经商定，梅寒向原告出具了一张100000元欠条和收条的事实予以确认。原告与被告楚天公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，原告依约向被告楚天公司支付了100000元借款，被告楚天公司应当按照借款合同约定履行支付利息的义务，被告楚天公司自2016年9月24日起没有向原告支付利息，已经构成违约，故原告要求楚天公司自2016年9月24日起，按照年利率18%支付利息，至本案判决确定履行期限的最后一日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对该项诉讼请求依法予以支持。因原告与被告楚天公司之间的借款合同没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告楚天公司支付借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告均认可被告梅寒出具的欠条和收条，系2016年9月因楚天公司停止营业，经原告与被告梅寒商定，由梅寒对楚天公司所借100000元借款，在楚天公司无力偿还的情况下承担连带清偿责任，故对原告要求被告梅寒对该100000元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持，对于被告梅寒主张的该100000元的连带清偿责任是附加了友好协商和保密条件，因原告对此不予认可，且被告也未提交相关证据证实，故被告的该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内偿还原告张应明借款100000元及利息（利息从2016年9月24日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率18%计算）。二、被告梅寒对前述100000元借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一六年十二月十九日书记员  赖婷婷
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执513号之一申请执行人:陈由全，男，1960年1月22日出生，汉族在，住福建省闽侯县。被执行人：林维炮，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人陈由全与被执行人林维炮劳务合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人林维炮的银行存款人民币1800元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执362号之一申请执行人：安徽某国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路某某号。法定代表人：姚某某，该公司执行董事。被执行人：安徽某电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：陆某某。被执行人：陆某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人安徽某国际旅行社有限公司与被执行人安徽某电子科技有限公司、陆某某旅游合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 林
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执335号之一申请执行人：合肥某印务有限公司，住合肥市庐阳区。法定代表人：秦某，执行董事。委托代理人：胡某某，公司员工。被执行人：安徽某电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：陆某某。被执行人陆某某，女，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人合肥某印务有限公司申请执行被执行人安徽某电子科技有限公司等承揽合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年12月12日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪立茹审 判 员  汪 澜代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜 林
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初281号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某某，绰号陈三，男，1980年10月4日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2014年7月6日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年10月10日被解除取保候审，2016年10月14日变更为刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2014年4月份的一天，在位于盐城市盐都区潘黄街道的自己家中，以人民币2900元向李永光、唐支丙（均已判刑）购得甲基苯丙胺32克，部分用于自己吸食。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李永光、唐支丙等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的案件发破案经过及被告人归案情况说明、四川省德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、辨认笔录，四川省罗江县人民法院刑事审判笔录、刑事判决书，四川省德阳市中级人民法院刑事裁定书，盐城市盐都区公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法持有毒品，数量较大，究其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二○二○一六年十二月六日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3929号之一原告：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，住所地：福建省莆田市荔城区鞋服城D4-107、207号。统一社会信用代码：91350304310757025N。投资人：吴明芳。委托诉讼代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告：莆田市成威体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：9135030066927699X1。法定代表人：宋宗虎，总经理。被告：宋宗虎，男，1962年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店（以下简称：成忠胶水店）与被告莆田市成威体育用品有限公司（以下简称：成威公司）、宋宗虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成忠胶水店于2016年12月7日向本院申请撤回对被告宋宗虎的起诉。本院认为，原告成忠胶水店申请撤回对被告宋宗虎的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店撤回对被告宋宗虎的起诉。审判员 林 怡二〇一六年十二月七日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终1007号上诉人（原审原告）刘绍连，女，汉族，生于1968年12月22日，初识字，外出务工人员，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯兴财，男，汉族，生于1970年4月17日，初中文化，出租车驾驶员，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，生于1978年1月13日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司负责人：赵永康，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，系公司员工。被上诉人（原审被告）广元市泰发出租汽车有限公司法定代表人：李学富，经理。上诉人刘绍连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘绍连于二0一六年十二月八日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘绍连自愿撤回上诉，是对其诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘绍连撤回上诉，按原判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘绍连承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓斌审 判 员  王仲坚代理审判员  陈 锐二〇一六年十二月八日书 记 员  何志强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2463号申请执行人张高远，男，1965年10月20日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人林钟明，男，1974年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张高远与被执行人林钟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4257号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应分期给付申请执行人本金22.5万元及相应逾期利息，并负担受理费2338元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，除发现其名下有一车辆（已查封车辆档案，被执行人称已抵债给他人）外，未发现其他可供执行财产。另外，被执行人有两起案件（涉案金额300余万元）在本院执行之中，但均因被执行人无财产可供执行而未能执结。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗民初字第4257号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执558号申请人程开荣，男，1959年3月11日生，汉族，住云南省蒙自市。被执行人李伟，男，1986年1月7日生，汉族，住云南省昆明市。申请人程开荣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）云2501民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请人程开荣于2016年8月9日向本院申请执行。申请人程开荣申请执行案款人民币4425元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，无法联系上被执行人，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)个执字第558号执行案件终结本次执行。申请费人民币50元，由被执行人李伟交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭金泉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6355号原告:杨楗，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。被告：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住河南省荥阳市。原告杨楗与被告郝全江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。被告郝全江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并支付利息8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月向景祥云借款10万元，约定月息三分。后景祥云将该债权转让给原告，原告向被告催要后，被告拒绝还款。被告郝全江未作答辩。经审理查明：2012年12月，被告向景祥云借款10万元，约定月利率为3%，并向景祥云出具借条一份，后被告支付了景祥云20**年12月前的利息，借款本金未予偿还。2016年6月28日，景祥云将上述债权转让给原告，并于2016年8月18日以邮寄方式向被告送达债权转让通知书，要求其向原告履行还款义务。上述款项，经原告催要，被告未予支付。本院认为，被告向景祥云借款后，景祥云将该债权转让给原告，并已通知被告，要求被告向原告履行支付义务。现原告持被告出具的借条，要求被告履行支付义务，被告应当履行。原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息部分，借条中约定月利率3%，原告认可被告已支付2013年12月之前的利息，原告要求被告月利率3%支付此后至2016年11月28日期间的利息8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于利率的计算标准不符合法律规定，应按月利率2%计算为71800元，对原告请求的超出部分，本��不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝全江于判决生效之日起十日内偿还原告杨楗借款10万元并支付利息71800元；二驳回原告杨楗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨楗负担89元，由被告郝全江负担1861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人��法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二十三日书记员 杨玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2016）内2221民初3415号原告：党延明，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：党伟，男，1993年7月22日出生，汉族，个体户。被告：张红玉，男，43岁，汉族，农民。原告党延明与被告张红玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告党延明的委托诉讼代理人党伟到庭参加诉讼，被告张红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党延明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红玉给付欠款本金13000元，并给付逾期利息1560元（按月利率20‰计息），本息合计14560元；2、诉讼费由被告张红玉承担。事实与理由：2015年3月，被告张红玉从我处赊购十台悬挂犁,每台价款为1300元，十台共计13000元,当时被告张红玉为我出具欠据一枚,约定于2016年2月7日(2015年阴历12月30日)还款。欠款到期后经我多次催要，被告张红玉以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告张红玉给付欠款本金13000元，逾期利息1560元，本息合计14560元。庭审中，原告党延明将逾期利息变更为按月利率5‰计息。被告张红玉未作答辩。庭审中，原告党延明围绕诉讼请求，依法提交了一枚欠据，该枚欠据能够证明被告张红玉从原告党延明处赊购悬挂犁的事实，本院对该枚欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告党延明所主张的事实相同。本院认为，被告张红玉从原告党延明处购买悬挂犁的事实清楚、证据充分，被告张红玉应按约定给付原告党延明欠款。对于原告党延明要求被告张红玉按月利率5‰给付逾期利息，本院认为原告党延明的该项诉请应予保护，可按同期同类银行借款利率5‰计息。综上所述，对原告党延明要求被告张红玉给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红玉于本判决生效后十日内一次性给付原告党延明欠款本金13000元，逾期利息585元（按月利率5‰计息，自2016年2月7日起计算至2016年11月7日止），本息合计13585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告张红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员苗布和二〇一六年十二月二十六日书记员曹宝山
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6592号张永林，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省彭山县人，现在四川省崇州监狱服刑。四四川省双流县人民法院于2010年11月8日作出(2010)双流刑初字第415号刑事判决书，以被告人张永林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元(全部履行)。刑期自2010年6月24日至2022年6月23日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2740号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5969号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年4月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12���5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯张永林并处罚金1000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永林减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4124号原告旷智勇，男，汉族，39岁。被告王耀，男，汉族，44岁。本院在审理原告旷智勇诉被告王耀买卖合同纠纷一案过程中，原告旷智勇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷智勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷智勇撤回起诉。案件受理费12839.00元，减半收取6419.50元，由原告旷智勇负担。审判员 兰 林二〇一六年十二月七日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执555号申请执行人郭某1，女，2007年1月15日出生，汉族。法定监护人郭某2，男，1983年7月23日出生，汉族，住址同上，系郭某1之父。委托代理人石某某，女，1958年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人何某某，女，1987年1月29日出生，汉族。本院在执行郭某1与何某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请执行人郭某1的委托代理人石某某上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月五日书记员  周 梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10610号罪犯朱啟江，男，汉族，1990年8月14日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年2月20日作出（2009）长刑初字第70号刑事判决，以被告人朱啟江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱啟江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱啟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱啟江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱啟江减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年8月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3431号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该行行长。被执行人：殷海军，男，1970年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王建富，男，1970年10月15日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人殷海军、王建富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人殷海军于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金711399.44元���利息（截至2016年8月3日为41913.32元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；若被执行人殷海军未履行上述第一项给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被执行人殷海军所有的位于扬州市同泰花苑26-102房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；被执行人王建富对被执行人殷海军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费11098元、公告费600元，合计11698元，由被执行人殷海军、王建富共同负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初字第2323号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初2262号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：李跃聪，男，1985年5月13日出生，汉族，住广南县。被告：吴开云，女，1988年10月30日出生，汉族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告李跃聪、吴开云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 高达辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1207号申请执人德惠市国土资源局。被执行人高俊雨。申请执行人德惠市国土资源局与被执行人高俊雨、其它一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月二十三日书记员  孔庆辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1603号之一申请执行人王美娜，女，1985年12月1日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人王瑞，男，1957年10月14日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。被执行人刘航，男，1985年5月15日生，汉族，农民，原住吉林省松原市宁江区。被执行人韩桂兰，女，1957年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王美娜与被执行人刘航韩桂兰借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初1931号民事判决书，内容如下：被告刘航、韩桂兰于本判决生效后立即偿还原告王美娜借款50万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。如被告刘航、韩桂兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由刘航、韩桂兰负担。判决生效后，申请人于2016年8月31日向宁江区人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的财产采取保全措施，双方达成以查封土地变卖得款偿还的协议，待协议成就时再行结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初1931号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十二月十二日书记员  曹世鹏
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执177号之二申请执行人：肖某某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余某，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人余某民间借贷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜 林
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初815号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人郑忠华，男，该公司职工，特别授权。被告温发武，男，1972年5月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告温发武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告温发武经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温发武偿还借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告以办针织厂为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款60000元，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款到期日为2014年6月27日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告温发武未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：编号为760005xxxx的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告以做办针织厂为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款60000元，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款到期日为2014年6月27日。被告温发武经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告以办针织厂为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款60000元，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款到期日为2014年6月27日。借款到期后，经原告多次催收未果。借款期间，被告共计偿还原告借款利息10006元。截止至2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息25903元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告温发武发放贷款本金60000元的义务，被告温发武获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告温发武偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温发武在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告温发武已支付的借款利息10006元）。案件受理费1948元，公告费600元，合计2548元，由被告温发武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一六年十二月五日书 记 员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6165号原告：李虎，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。被告：李启民，男，1966年10月20日出生，，汉族，安徽省利辛县人，农民。本院在审理原告李虎诉被告李启民财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李虎不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年十二月六日书记员  李义
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3776号罪犯顿白军，男，汉族，1991年12月12日出生于湖北省江陵县，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人顿白军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人顿白军不服，提出上诉，本院于二0一四年八月十九日作出(2014)云高刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯顿白军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1762号之一原告大连广宁影视动画制作有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路。法定代表人王某某，董事长。委托代理人王强，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连理工大学出版社有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇凌工路。法定代表人李某某，董事长。委托代理人郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人金某某，男，汉族。本院在审理原告大连广宁影视动画制作有限公司诉被告大连理工大学出版社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告大连广宁影视动画制作有限公司于2016年12月13日以本案须先行确定权属后才可审理、待权属确定后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广宁影视动画制作有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连广宁影视动画制作有限公司撤回起诉。审 判 长  孙 梅代理审判员  马剑飞人民陪审员  万富君二〇一六年十二月十三日书 记 员  艾 莎