wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8775号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催266号申请人：中山市秀城灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道****首层之二。法定代表人：刘金城，该公司总经理。申请人中山市秀城灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后，依法于2019年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市秀城灯饰有限公司持有的号码为1030443054958687(付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市秀城灯饰有限公司，票面金额40000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市秀城灯饰有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十日书记员  朱晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5572号 赵建东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1339号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****008853 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8216号原告：中山市星木电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇五乡联围民乐段**（合溢静电喷图厂旁边）。法定代表人：刘燕，职务总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，系广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高载铨，系公司员工。被告：吴勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中山市星木电器有限公司与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘燕与委托诉讼代理人邹鹏、高载铨到庭参加诉讼，被告吴勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款67359元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月，被告向原告购买燃烧器（火排）等产品。2018年12月5日，被告向原告出具借条，确认欠原告货款67359元。原告多次要求被告支付，被告却一直拖欠。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吴勇未到庭应诉、答辩，亦未提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告存在买卖合同关系为由诉至本院，并基于此提出前述诉求而向被告主张权利，为此原告提供借条作证。经查，借条落款日期为2018年12月5日，载明内容为：“今欠星木电器货款67359元（陆万柒仟叁佰伍拾玫元）。”此借条上有吴勇的签名，且签名后注有“（此签字有效）”。庭审中，原告称：“双方未签订买卖合同，原告向被告供应燃烧器火排；涉案货款为尾款，送货单已交给被告，被告出具欠条；欠条是被告在自己的办公室打印出来并签名，起诉后被告没有支付过涉案货款。”原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原告持有前述被告出具的借条，且借条上有被告的签名。根据借条的内容可知，其实为被告欠付原告的货款。而被告在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼或提出书面抗辩。故此在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，被告理应按借条的内容向原告清偿货款。而被告未有证据证明其已足额向原告清偿涉案货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方对于利息损失未有约定，故此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合上述司法解释之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起五日内向原告中山市星木电器有限公司清偿货款67359元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告吴勇负担(该款原告已预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇一九年九月二十三日书记员  周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催290号申请人：中山市光红照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二曹安南路南五街****之1。法定代表人：马旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马徐剑，该公司员工。申请人中山市光红照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月23日立案后，依法于2019年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市光红照明科技有限公司持有的号码为75610901-75610905(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市光红照明科技有限公司，票面金额空白)的普通支票5张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市光红照明科技有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月三十日书记员  朱晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5548号 刘德年： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5434号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009125 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执恢347号之一 被执行人杜庆华，郓城县 武安镇武华路105号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁 1725执1654号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人 杜庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆华至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜庆华在中国工商银行 9333××××3320账户内存款人民币27610.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨正建 二〇一九年九月三日 书记员  李旭东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9527号之一原告：中山市永宁通风设备制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业区大道南。法定代表人：张流星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰。被告：广州市广绅电器制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑路段**。法定代表人：金江**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈宏伟，系广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇嘉，系广东经纶律师事务所律师。被告：王新兵，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中山市永宁通风设备制造有限公司（以下简称永宁公司）与被告广州市广绅电器制造有限公司（以下简称广绅公司）、王新兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告永宁公司诉称，在双方经济业务往来中，其向被告广绅公司供应通风设备产品。截止2019年1月17日，被告广绅公司尚欠其货款521714元。原告多次催讨，被告广绅公司均以各种理由予以逃避。被告广绅公司系被告王新兵独资经营的一人有限责任公司。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告广绅公司立即清偿原告货款521714元及逾期利息（从2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至清偿之日止）；2.被告王新兵对上述款项的清偿承担连带责任。被告广绅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告永宁公司之间曾长期存在买卖合同关系，但从未签订书面的买卖合同。其每次向原告订货的方式是通过微信向对方发出订货单，经对方确认后，再送货到其工厂并经其签收，因此双方之间买卖合同的履行地为其位于广州市番禺区的工厂内。并且，其住所地也在广州市番禺区，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方之间的买卖合同纠纷应由广州市番禺区人民法院管辖。被告广绅公司申请将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告诉请被告支付货款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于中山市小榄镇，属本院辖区，根据前引法律规定，本院对本案具有管辖权。因被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定。被告广绅公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州市广绅电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年九月十九日书记员  叶 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4135号之一原告：王成，男，1994年4月出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中山市辉畅照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路**第****之一。法定代表人：杨莉薇。被告：陈伟达，男，1989年3月出生，汉族，住江苏省东海县。原告王成与被告中山市辉畅照明科技有限公司、陈伟达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年9月26日，原告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王成撤诉处理。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由王成负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月二十六日书记员  黄贤珠
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5412号之一原告：四川季茜鞋业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区杨桥路666号。法定代表人：赵晓芳，总经理。委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。被告：沈翔（曾用名：沈林），男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省青神县。原告四川季茜鞋业有限公司与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告沈翔下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆虹宇人民陪审员  李开海人民陪审员  欧 兰二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 曦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6494号原告：张永灵，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县，现住广东省中山市。被告：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广东省中山市。原告张永灵诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张永灵到庭参加诉讼。被告梁飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永灵向本院提出诉讼请求：梁飞向张永灵偿还借款5000元。事实和理由：2019年2月22日，梁飞向张永灵借款5000元。张永灵于当日向梁飞交付5000元现金。到了还款日期后，张永灵无法联系梁飞。梁飞至今仍未偿还借款。梁飞未到庭应诉、答辩。张永灵围绕诉讼请求依法提供了张永灵与梁飞于2019年5月29日的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细。因梁飞没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于张永灵在庭审中主张梁飞借款后没有偿还借款的陈述，因梁飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信张永灵的陈述。本院经审理认定事实如下：1.张永灵与梁飞系同事关系。2019年2月22日，梁飞在向张永灵提出借款5000元，并承诺2019年3月收工资后偿还给张永灵。张永灵于当日去银行柜员机提现5000元，将现金5000元交付给梁飞。2.借款期限届满张永灵向梁飞催收还款。2019年5月29日，梁飞通过微信回复称没有能力偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张永灵已经履行了出借款项的义务，梁飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向张永灵偿还借款本金。张永灵要求梁飞立即偿还借款5000元，理据充分，本院予以支持。梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁飞于本判决发生法律效力之日向原告张永灵偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁飞负担（该款原告张永灵已预交，被告梁飞于上述付款期限内一并迳付原告张永灵，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十九日书记员 刘洁欢
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2393号 孙立舫、苏军兵: 关于本院刑事审判庭移送孙立舫、苏军兵没收财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人孙立舫、苏军兵退缴的账款人民币1450000元应依法予以没收，上缴国库。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2549号之一 原告：胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被告：张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴西街******。 法定代表人：罗威，董事长。 本院在审理原告胡军与被告张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告胡军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡军以张尚勇下落不明，四川诚安全防范技术有限公司已迁址，但新址不详，无法联系。加之本案案涉金额较大，双方就利息支付情况有待进一步确认，胡军愿意先行撤回起诉，保留诉权，待与张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司取得联系，进行核实后处理，若无法与张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司取得联系进行协商，胡军另行选择合适时间重新起诉解决本案为由，向本院提出撤诉申请，胡军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡军撤回起诉。 案件受理费30974元，公告费300元，共计31274元，由胡军负担。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  曾 涛 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谭梦薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11142号原告：中山市古镇镇冈东村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：区沃钜。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。被告：叶辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告中山市古镇镇冈东村民委员会与被告叶辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中山市古镇镇冈东村民委员会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇冈东村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中山市古镇镇冈东村民委员会撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告中山市古镇镇冈东村民委员会负担。审判员  郭晓琳二〇一九年九月十九日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4377号原告：欧海明，男，1971年4月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：袁朝毅，男，1991年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁傲眉，系中山市晋宇法律服务部工作者。被告：袁朝铭，男，1997年12月出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗贤玲，女，1970年12月出生，汉族，住广东省中山市。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原告欧海明诉被告袁朝毅、袁朝铭、罗贤玲合同纠纷一案，本院于2019年03月28日立案。原告欧海明于2019年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧海明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧海明撤诉。案件受理费15901元，减半收取计7951元（该款原告已预交），由原告欧海明负担。审判员 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年九月二十日书记员 石光灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5575号 郑淦宇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初4364号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****008856 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执211号 申请执行人：于洋等三十七人 被执行人：承德洪浩建筑安装工程有限公司 关于申请执行人于洋、于宝新、于德龙等三十七人申请执行被执行人承德洪浩建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，在执行过程中被执行人履行了标的款27.2857万元，案件受理费10元，执行费3993元，合计：27.6860万元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异58号 异议人（被执行人）：张文有，男，1950年7月10日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇隆化镇安洲街**。统一社会信用代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张文有等人金融借款合同纠纷一案中，异议人张文有以申请执行人超出法定申请执行期限为由提出书面异议，经本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张文有称：隆化县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0825民初2699号民事判决书，已超过申请执行期限2年，要求依法驳回申请执行人的执行申请。 经审查查明：申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张文有、郭艳杰、李国臣、刘光升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0825民初2699号民事判决书，并于2016年12月1日向双方当事人送达了民事判决书。判决书生效后，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行，本院接收申请执行人执行申请后，进行了案件登记，并根据河北省高级人民法院和承德市中级人民法院关于案件主动执行和跟踪履行的通知精神，对该案进行主动执行和跟踪履行。2019年7月23日，本院根据申请执行人的申请，对该案转立案执行。异议人张文有以申请执行人超过申请执行期限为由提出执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请。 上述事实，有本院接收证据材料登记、执行跟踪履行台账等证据所证实。 本院认为：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”,其中第（三）项规定：“权利人提起诉讼或申请仲裁；”第（四）项规定：“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形；”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉或口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或口头起诉之日起中断。”第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力”其中第（六）项规定：“申请强制执行”。申请执行人隆化县农村信用合作联社在法律规定的申请执行期限内，已向本院申请强制执行，自2018年6月20日申请执行、本院主动执行、跟踪履行至2019年7月23日转立案执行，属于诉讼时效中断，申请执行人的执行请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，不存在超过诉讼时效期间的情形。 综上所述，异议人的异议请求不符合法律规定，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张文有所提异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一九年九月九日 书 记 员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2956号原告：中山市古镇茂业光源门市部，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城****之2。主要负责人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：深圳飞迪光电有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松朗****1201/div>法定代表人：潘小兰，执行董事、总经理。被告：潘小兰，女，1991年6月出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：朱泽兵，男，1991年10月出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中山市古镇茂业光源门市部（以下简称茂业门市部）与被告深圳飞迪光电有限公司（以下简称飞迪公司）、潘小兰、朱泽兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂业门市部委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼。被告飞迪公司、潘小兰、朱泽兵经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂业门市部向本院提出诉讼请求：1.被告飞迪公司向原告支付货款407502.4元及逾期付款利息（从2018年12月4日起，按日千分之一的利率计算至清偿之日止）；2.被告飞迪公司向原告支付律师费1万元；3.被告潘小兰、朱泽兵对上述债务承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告飞迪公司有业务往来，原告供应光源给飞迪公司，货款月结。2018年12月4日，经双方对账，飞迪公司确认尚欠原告货款407502.4元。双方还签订《货款欠款确认书》，约定飞迪公司自2019年1月1日起分期付款，若飞迪公司逾期付款，飞迪公司应自对账日起按欠款总额的千分之三按日计付逾期付款利息，并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等。另约定潘小兰、朱泽兵对上述所有债务承担连带责任。截止起诉之日，被告没有支付过货款。被告飞迪公司、潘小兰、朱泽兵未作答辩。经审理查明：茂业门市部与飞迪公司有交易往来，茂业门市部为飞迪公司供应光源。2018年12月4日，茂业门市部与飞迪公司对账，飞迪公司在对账单上盖章确认截止2018年12月4日，共欠茂业门市部货款407502.4元。朱泽兵也在上述对账单客户签字处签字。同日，茂业门市部（甲方）与飞迪公司（乙方）签订《货款欠款确认书》，确认从2018年3月11日至2018年12月4日，茂业门市部共向飞迪公司销售666436元的货款，飞迪公司已向茂业门市部支付货款258933.6元，尚欠407502.4元。飞迪公司承诺从2019年1月1日起，分8个月付款上述所欠货款。其中，从2019年1月至2019年7月，每月30日前支付5万元，2019年8月30日付57502.4元。若飞迪公司逾期未付清欠款，则飞迪公司应自对账之日起按照欠款总额的每日千分之三计付逾期利息至清偿之日止。飞迪公司因拖欠货款导致诉讼的，应赔偿茂业门市部诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。飞迪公司的法定代表人、全体股东及股东配偶对上述约定承担连带责任至清偿为止。飞迪公司在上述《货款欠款确认书》上盖了公章，潘小兰、朱泽兵在“乙方公司盖章、法定代表人、全体股东及配偶签名按捺”处签名确认。此后，飞迪公司、潘小兰、朱泽兵均未向茂业门市部付款。茂业门市部遂提起本案诉讼，并支出律师费1万元。另查，飞迪公司的法定代表人及股东均为潘小兰，潘小兰任飞迪公司的执行董事兼总经理，朱泽兵任飞迪公司的监事。茂业门市部称朱泽兵与潘小兰是夫妻关系，但未提供其婚姻关系证明。本院认为，茂业门市部与飞迪公司的买卖合同关系合法有效。飞迪公司未按《货款欠款确认书》的约定支付货款，应当承担相应的违约责任。但双方约定的逾期付款利息利率过高，本院调整为按月利率2%计算利息。即飞迪公司应向茂业门市部支付货款407502.4元及逾期付款利息（从2018年12月4日起，按月利率2%计至清偿之日止）。茂业门市部因本案支出的律师费1万元，根据约定也应由飞迪公司承担。潘小兰、朱泽兵在《货款欠款确认书》上签名确认对飞迪公司的上述债务承担连带清偿责任，现飞迪公司未支付货款，茂业门市部主张潘小兰、朱泽兵对飞迪公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告飞迪公司、潘小兰、朱泽兵经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳飞迪光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇茂业光源门市部货款407502.4元及逾期付款利息（从2018年12月4日起，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告深圳飞迪光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇茂业光源门市部律师费1万元；三、被告潘小兰、朱泽兵对被告深圳飞迪光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市古镇茂业光源门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，保全费2777元，共计10847元（原告已预交），由被告深圳飞迪光电有限公司、潘小兰、朱泽兵负担，被告深圳飞迪光电有限公司、潘小兰、朱泽兵于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月十一日书记员  黄贤珠
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初4793号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。被告：李扬奎，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告李扬奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  张 欣人民陪审员  韦进兵二〇一九年九月二十日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执4124号 申请执行人：黄忠，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇长岗街道居委会大窑村民组，身份证号码340122198004290614。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场商4-401室，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币3676元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年九月十一日 书记员 聂传政
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5571号 武强： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1320号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****008852 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3071号 原告：江林林，男，1988年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李山，男，1972年10月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。 原告江林林与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用小额速裁程序，因被告李山无法送达应诉手续，2019年6月19日裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告江林林到庭参加诉讼，被告李山经公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 江林林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李山偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告李山称经济周转困难，向原告江林林借款26000元，当日出具借条一份，承诺2018年9月15日之前还清，后李山偿还18000元后，剩余8000元经催一直未还。特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 李山未到庭，亦未提出答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查后，对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告李山以经济周转困难为由，向原告江林林借款26000元，于当日出具借条一张，内容为“借条，今借到江林林人民币贰万陆仟元整(26000.00)，李山，2018.9.5，还款日2018.9.15”。借款到期后，被告偿还18000元，余下8000元，经原告多次催要无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李山向江林林借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。江林林向李山催要剩余借款8000元，李山应及时归还，现李山未偿还剩余借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对江林林主张李山偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李山于本判决生效之日起三日内偿还原告江林林借款8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  段莉莉 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  连 燕 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 卉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2303号 申请执行人：王静 被执行人：隆化县农村信用合作联社 关于申请执行人王静申请执行被执行人隆化县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，被执行人履行了标的款27400元，执行费311元，合计：27711元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催348号申请人：中山市花璐电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉一路******。法定代表人：花凯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永锋，该公司员工。申请人中山市花璐电子有限公司因持有的号码为1030443054994114、1030443054994122、1030443054994124普通支票3张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年8月20日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市花璐电子有限公司负担。审判员  梁建卿二〇一九年九月三十日书记员  朱晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5573号 董平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3843号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****008854 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初851号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人黄述文，男，1981年11月11日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，个体经营者，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于青岛市即墨区看守所。被告人范兵兵，男，1983年1月29日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。2005年因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2012年8月14日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人黄述文、范兵兵犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人黄述文、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月17日15时30分许，被告人黄述文、范兵兵伙同胡杰（在逃）在即墨区北安街道办事处“聚福楼”酒店西门外北侧，酒后因口角与孙某发生争执、厮打。期间，黄述文、范兵兵等人将孙某打伤，致其右侧第4-10及左侧第5-8肋骨骨折。经鉴定，孙某身体损伤构成轻伤一级。被告人黄述文于2019年2月22日主动投案，如实供述犯罪事实；被告人范兵兵于2019年6月28日被抓获到案。公诉机关认为，被告人黄述文、范兵兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范兵兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因二被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人黄述文有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人范兵兵有期徒刑八个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。二被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在侦查期间，被告人黄述文、范兵兵与被害人孙某与达成和解，赔偿孙某经济损失人民币7万元，孙某对黄述文、范兵兵的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。还查明，经即墨区司法局调查评估，被告人黄述文适用社区矫正。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过、到案情况说明、抓获证明，证人刘某、黄某、朱某等人的证言，被害人黄述文的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，谅解书及收条，调查评估意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄述文、范兵兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人范兵兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人黄述文主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄述文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毅二〇一九年九月十二日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1894号被执行人李学跃。被执行人芦阳。被执行人逄智超。被执行人逄智捷。被执行人朱川川。被执行人崔娇娇。被执行人王慧彬。被执行人张宇峰。被执行人陈正阳。被执行人张旭祥。被执行人徐长伟。被执行人马静。被执行人姜靖。案外人青岛际恒营销策划有限公司。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。被执行人李学跃、芦阳、逄智超、逄智捷、朱川川、崔娇娇、王慧彬、张宇峰、陈正阳、张旭祥、徐长伟、马静、姜靖、案外人青岛际恒营销策划有限公司刑事责令退赔纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，本院于2019年6月14日立案执行，申请执行标的为人民币1657846.69元等。执行过程中，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向上述被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年6月18日、2019年9月2日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李学跃、芦阳、逄智超、逄智捷、朱川川、崔娇娇、王慧彬、张宇峰、陈正阳、张旭祥、徐长伟、马静、姜靖、青岛际恒营销策划有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，除被执行人崔娇娇退赔款88889元、罚金131000元、以及案外人青岛际恒营销策划有限公司罚没款5177.69元及利息足额扣划外，其他被执行人银行存款不足以履行其全部退赔、罚金刑法律义务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李学跃、芦阳、逄智超、逄智捷、朱川川、王慧彬、张宇峰、陈正阳、张旭祥、徐长伟、马静、姜靖名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，决定对(2019)鲁0203执1894号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初696号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8764号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7313号原告：中山市横栏镇湘中纸箱加工厂，住所地广东省中山市横栏镇（贴边）长安北路105号之一第三卡（住所申报）。主要负责人：王文斌，总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市松石照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东富庆三路****之三。法定代表人：陈桂安。被告：陈桂安，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中山市横栏镇湘中纸箱加工厂（以下简称湘中纸箱厂）与被告中山市松石照明科技有限公司(以下简称松石公司)、陈桂安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘中纸箱厂委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。被告松石公司、陈桂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘中纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告松石公司向原告支付货款141878元及利息（从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告陈桂安对上述货款及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告松石公司向原告支付货款141878元及利息（从2019年4月3日起，按月利率2%计至清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告在2017年至2018年有业务往来，两被告要求原告提供纸箱包装，按照被告传真的要求，原告提供货物给两被告，累计交易金额达40万元。被告曾支付部分货款，直至2018年10月11日仍有171878元未结清。经原告多次催收，陈桂安签具欠条后收回送货单，并承诺在2018年年底还清。但在原告多次催促后，被告只支付3万元，仍未偿还剩余货款。被告松石公司、陈桂安未作答辩。经审理查明：湘中纸箱厂为王文斌投资的个人独资企业，该厂曾使用“中山市古镇湘中纸箱加工厂”的字号。松石公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为陈桂安。湘中纸箱厂与松石公司有交易往来，湘中纸箱厂向松石公司销售包装纸箱。2018年10月11日，松石公司法定代表人陈桂安出具欠条，确认欠湘中纸箱厂货款171878元，承诺在2018年年底前还清。出具上述欠条后，松石公司向湘中纸箱厂支付了3万元货款。2019年4月3日，湘中纸箱厂与松石公司签订《还款协议书》，松石公司确认尚欠湘中纸箱厂货款141878元，承诺从2019年4月至2019年9月，每月30日前偿还2万元，于2019年10月30日前偿还余款21878元。双方约定如松石公司未按约定时间支付任何一期款项，湘中纸箱厂有权就余下款项向松石公司一次性追偿，且湘中纸箱厂有权要求于《还款协议书》签订日起至实际付清之日止，按照剩余款项每日千分之三收取滞纳金。松石公司法定代表人陈桂安对松石公司的债务承担连带责任。陈桂安在上述《还款协议书》上签了名。签订上述《还款协议书》后，松石公司、陈桂安未向湘中纸箱厂付款，湘中纸箱厂遂提起本案诉讼。本院认为，湘中纸箱厂与松石公司的买卖合同关系合法有效。松石公司未按《还款协议书》的约定向湘中纸箱厂支付货款，应当承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款利息过高，湘中纸箱厂主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对湘中纸箱厂主张松石公司向其支付货款141878元及利息（从2019年4月3日起，按月利率2%计至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。陈桂安在《还款协议书》上签名，自愿对松石公司的债务承担连带责任，则陈桂安应对松石公司的上述债务承担连带清偿责任。被告松石公司、陈桂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市松石照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇湘中纸箱加工厂货款141878元及利息（从2019年4月3日起，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈桂安对被告中山市松石照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（原告已预交），由被告中山市松石照明科技有限公司、陈桂安负担，被告中山市松石照明科技有限公司、陈桂安于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月十九日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催265号申请人：中山市小榄镇惠威塑料五金厂，住所地广东省中山市小榄镇**振西路东十三街**之一。主要负责人：黄振州，该厂总经理。申请人中山市小榄镇惠威塑料五金厂申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后，依法于2019年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇惠威塑料五金厂持有的号码为3060443015764079、3060443015764087、3060443015764089(付款行广发银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇惠威塑料五金厂，票面金额空白)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇惠威塑料五金厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十日书记员  朱晓琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执680、682号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邝伟锋，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行被执行人邝伟锋罚金刑及追缴违法所得两案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币6000元及追缴违法所得人民币10,000元，但被执行未履行。在执行过程中，查明被执行人邝伟锋刚刑满释放一个月，暂未有经济收入，但其承诺于2019年5月起，每月15日前支付600元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执680、682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年九月三十日 书记员  杨皓程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5564号 刘赵军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5043号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****009080 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初675号原告：中山市万锦包装有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**之2首层。法定代表人：袁志文，总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：欧坤才，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：中山市晟邦照明有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业一路****之1/div>法定代表人：欧坤才。原告中山市万锦包装有限公司（以下简称万锦公司）与被告欧坤才、中山市晟邦照明有限公司（以下简称晟邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万锦公司的法定代表人袁志文及委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼。被告欧坤才、晟邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万锦公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款235286.73元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告系从事包装、装潢及其他印刷的公司。被告欧坤才从2017年开始向原告采购包装箱。2018年11月16日，欧坤才向原告出具《承诺保证书》，确认欧坤才从2017年9月至2018年5月31日共拖欠原告货款235286.73元。2018年6月5日，欧坤才设立晟邦公司。欧坤才在出具《承诺保证书》时，以晟邦公司的名义承诺每月30日前支付货款25000元，从2018年11月起至付清货款之日止。经原告多次催讨，两被告以各种借口拖延还款。被告欧坤才、晟邦公司未作答辩。经审理查明：2018年11月16日，欧坤才出具《承诺保证书》，确认欠万锦公司从2017年9月至2018年5月31日的货款235286.73元，承诺从2018年11月起，每月30日前支付25000元，直至货款付清。此后，欧坤才未向万锦公司付款。另查，晟邦公司成立于2018年6月5日，法定代表人是欧坤才，股东是欧坤才和杨文美。本院认为，从万锦公司的陈述和其提交的《承诺保证书》来看，涉案买卖合同的交易双方为万锦公司与欧坤才。欧坤才收货后，未按《承诺保证书》的约定支付货款，应当承担相应的违约责任。万锦公司主张欧坤才向其支付货款235286.73元及自起诉之日即2019年1月3日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。晟邦公司并非涉案买卖合同的当事人，晟邦公司也未明确表示愿意对欧坤才的上述债务承担连带清偿责任，故对万锦公司主张晟邦公司对欧坤才的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告欧坤才、晟邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧坤才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市万锦包装有限公司货款235286.73元及逾期付款利息（从2019年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市万锦包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，保全费1696元，共计6526元（原告已预交），由被告欧坤才负担，被告欧坤才于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月二十日书记员  蔡壹樑
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书川0192民初3330号原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。负责人：刘茜，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：郭颖影，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告郭颖影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  李 周人民陪审员  汤 婷二〇一九年九月二十日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5550号 黄**： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5354号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009126 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1168号 曹某，范某： 关于曹某申请执行范某民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0111民初6711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11138号原告：中山市古镇镇冈东村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇冈东。法定代表人：区沃钜。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。被告：中山市宝仕奥莎灯饰销售有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：郑胜勇。原告中山市古镇镇冈东村民委员会与被告中山市宝仕澳莎灯饰销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中山市古镇镇冈东村民委员会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇冈东村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中山市古镇镇冈东村民委员会撤诉。案件受理费7482元，减半收取计3741元，由原告中山市古镇镇冈东村民委员会负担。审判员  郭晓琳二〇一九年九月十九日书记员  钟厚仁
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7033号之一原告：刘法伶，女，1973年2月14日出生，汉族，成都市青羊区。委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市云曜科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段688号3栋2层202号。法定代表人：蒲开翠。第三人：四川华晟泰投资有限公司，住所地四川省成都市邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：黄天才。原告刘法伶与被告成都市云曜科技有限公司及第三人四川华晟泰投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  李海昕审  判  员  王 婷审  判  员  方 嘉二〇一九年九月二十三日书记员（代）  李亚玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13596号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：王金容，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告王金容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告王金容已支付所欠款项为由于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初11728号之一原告：中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司，住所地广东省。主要负责人：欧金祥，系该负责人。委托诉讼代理人：李霞，系广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，系广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：中山市优力得脚轮有限公司，住所地广东省。法定代表人：谢树尧。被告：谢树尧，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省。原告中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司与被告中山市优力得脚轮有限公司、谢树尧加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月17日，原告中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司撤诉处理。案件受理费1866元，减半收取933元，诉讼保全费846元，合计1779元（该款原告已向本院预交），由原告中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年九月十七日书记员 郑安淇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8767号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异47号 申请执行人：梁继福，男，1964年7月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：隆化县繁荣公路工程有限公司，住所地隆化县郭家屯镇小梁村**。 法定代表人：贾凡忠，总经理。 第三人：贾凡忠，男，出生年月日不详，住隆化县。 第三人：孟桂荣，系贾凡忠之妻，出生年月日不详，住隆化县。 本院执行的申请执行人梁继福与被执行人隆化县繁荣公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁继福于2019年7月22日向本院申请，要求追加第三人贾凡忠、孟桂荣为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人梁继福以双方达成和解协议并已履行全部了义务为由，要求撤回追加被执行人申请。 本院认为：申请执行人梁继福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人梁继福撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇一九年九月十日 书 记 员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12257号原告：中山市晨菊物业管理服务有限公司，住所地广东身中山市。法定代表人：潘晨波。委托诉讼代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东冠伦律师事务所律师。被告：刘军，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：雷细娇，女，1970年10月5日出生，畬族，住广东省中山市。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司诉被告刘军、雷细娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司以被告刘军、雷细娇已支付所欠款项为由于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市晨菊物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市晨菊物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计71元，由原告中山市晨菊物业管理服务有限公司负担（该款原告中山市晨菊物业管理服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十三日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11223号原告：中山市美利坚业钢材有限公司，住广东省中山市。法定代表人：司丙涛。委托诉讼代理人：罗圣安，系广东臻品律师事务所律师。被告：袁炳辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市美利坚业钢材有限公司（以下简称美利坚业公司）诉被告袁炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。美利坚业公司的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。袁炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美利坚业公司向本院提出诉讼请求，判令：袁炳辉向美利坚业公司支付货款157086元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：从2018年12月至2019年1月期间，美利坚业公司与袁炳辉有业务往来。美利坚业公司向袁炳辉提供五金材料。2019年3月20日，美利坚业公司与袁炳辉对账确认，袁炳辉尚欠美利坚业公司货款157086元。袁炳辉书写欠条给美利坚业公司作为凭证。此后，美利坚业公司多次向袁炳辉追讨均无果。袁炳辉未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月至2019年1月期间，美利坚业公司向袁炳辉提供五金材料。袁炳辉委托中山市小榄镇毅源五金厂代收货物。袁炳辉收货后，一直未完全支付货款。2019年3月20日，袁炳辉向美利坚业公司出具欠条，确认欠美利坚业公司货款157086元。2.出具欠条后，袁炳辉经美利坚业公司多次催收，一直未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美利坚业公司已经履行交付货物的义务，袁炳辉应支付货款。袁炳辉经美利坚业公司催收未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。美利坚业公司诉请袁炳辉支付尚欠的货款157086元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，美利坚业公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。袁炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁炳辉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市美利坚业钢材有限公司支付货款157086元及逾期付款利息损失（以157086元为基数，从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1721元，由被告袁炳辉负担(该款原告中山市美利坚业钢材有限公司已预交，被告袁炳辉于上述付款期限内一并迳付原告中山市美利坚业钢材有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2072民初3952号原告：深圳市华亿腾科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路8号201、301、401。法定代表人：殷亚敏，总经理。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市杰克灯饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙村六顷路。法定代表人：赖锦云，技术顾问。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑仪，公司员工。被告：中山市介克电子科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇六顷路2号第三卡。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红力，公司员工。被告：林景辉，男，1943年2月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：徐敏，女，1982年8月6日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：何红力，男，1980年5月12日出生，汉族，住山西省临猗县，系被告徐敏的丈夫。原告深圳市华亿腾科技开发有限公司（以下简称华亿腾公司）与被告中山市杰克灯饰有限公司（以下简称杰克公司）、中山市介克电子科技有限公司（以下简称介克公司）、林景辉、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亿腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杰克公司、介克公司、林景辉、徐敏连带向原告华亿腾公司支付货款592810元及逾期付款利息（利息以592810元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日至清偿完毕之日）；2.被告杰克公司、介克公司、林景辉、徐敏连带向原告华亿腾公司支付律师费26400元、担保费1780元。诉讼过程中，原告华亿腾公司变更第一项诉讼请求为被告杰克公司、介克公司、林景辉、徐敏连带向原告华亿腾公司支付货款482810元及逾期付款利息（利息以482810元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日至清偿完毕之日）。事实和理由：2018年12月7日，被告杰克公司、介克公司、林景辉向原告华亿腾公司出具欠条，被告杰克公司、介克公司确认欠原告华亿腾公司适配器货款662810元，被告杰克公司、介克公司承诺于2019年1月31日前支付货款100000元并于2019年5月7日前结清所有货款，逾期未还产生的所有费用及损失由被告杰克公司、介克公司承担，被告林景辉对被告杰克公司、介克公司的债务承担连带责任。被告介克公司为一人有限责任公司，被告徐敏为被告介克公司的唯一股东，应对被告介克公司的债务承担连带清偿责任。故原告华亿腾公司为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中山市杰克灯饰有限公司、中山市介克电子科技有限公司确认尚欠原告深圳市华亿腾科技开发有限公司货款462810元，并同意支付原告深圳市华亿腾科技开发有限公司为本次诉讼所支出的律师费26400元、诉讼保全担保费1780元，合计490990元。二、被告中山市杰克灯饰有限公司、中山市介克电子科技有限公司、林景辉、徐敏承诺分期支付深圳市华亿腾科技开发有限公司前述款项490990元。第一期于2019年9月5日前支付20万元，第二期于2019年10月30日前支付5万元，第三期于2019年11月30日前支付5万元，第四期于2019年12月30日前支付5万元，第五期于2020年1月30日前支付5万元，第六期于2020年2月28日前支付5万元，第七期于2020年3月30日前支付40990元。前述款项转账支付至原告深圳市华亿腾科技开发有限公司指定的如下银行账户（户名：深圳市华亿腾科技开发有限公司，账号：75×××52，开户银行：中国银行深圳坪地支行）；二、原告深圳市华亿腾科技开发有限公司收到被告中山市杰克灯饰有限公司、中山市介克电子科技有限公司、林景辉、徐敏支付的第一期款项后，于2019年9月6日前向法院申请解除对被告中山市介克电子科技有限公司银行账户（户名：中山市介克电子科技有限公司，账号：95×××44，开户行：广发银行股份有限公司中山绩东支行）的冻结；三、案件受理费减半收取计5005元，诉讼保全申请费3484元，合计8489元由被告中山市杰克灯饰有限公司、中山市介克电子科技有限公司、林景辉、徐敏负担（该款原告深圳市华亿腾科技开发有限公司已预缴，被告中山市杰克灯饰有限公司、中山市介克电子科技有限公司、林景辉、徐敏于2020年3月30日前一并给付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  阮春莉二〇一九年九月五日书记员  潘家敏
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1761号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司 被执行人：姜南、成淑银、姜龙、王小维、姜瑞莹 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请执行被执行人姜南、成淑银、姜龙、王小维、姜瑞莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，被执行人姜南、成淑银履行了标的款71400元，执行费861元，合计：72261元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6174号原告：胡生力，男，1982年6月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：赵海侠，女，1979年3月19日生，住宿迁市。原告胡生力与被告赵海侠委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡生力撤诉。案件受理费400元，由原告胡生力负担。审判员  朱保东二〇一九年九月十九日书记员  蔡蓁蓁
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1425号 申请执行人：孙东鹏，男，1959年7月7日出生，满族，住所地承德市隆化县。 被执行人：王甲林，男，汉族，1959年9月14日出生，住所地，门市地址隆化镇景怡小区底商富君保健品。 申请执行人孙东鹏与被执行人王甲林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙东鹏，于2019年9月9日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3354号的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月九日 书记员  李雨衡
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1308号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陆经超，男，2001年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 本院在执行被执行人陆经超责令退赔一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人石某退赔人民币5007元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年九月十一日 书记员  杨皓程
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异61号 异议人（被执行人）：韩新宇，男，1971年5月22日出生，满族，农民，住隆化县。 异议人（被执行人）：吴兴志，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人：迟光焱，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 异议人（被执行人）：迟光焱，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇隆化镇安洲街**。统一社会信用代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人韩新宇、吴兴志、迟光焱金融借款合同纠纷一案中，异议人韩新宇、吴兴志、迟光焱以申请执行人超出法定申请执行期限为由提出书面异议，经本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩新宇、吴兴志、迟光焱称：隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初2412号民事调解书，还款期限为2016年12月30日，已超过申请执行期限2年，要求依法驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人账户的冻结。 经审查查明：申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人韩新宇、吴兴志、迟光焱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）冀0825民初2412号民事调解书，并于当日向双方当事人送达了民事调解书。民事调解书的履行期限为2016年12月30日，民事调解书生效后，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年3月23日向本院申请执行，本院接收申请执行人执行申请后，进行了案件登记，并根据河北省高级人民法院和承德市中级人民法院关于案件主动执行和跟踪履行的通知精神，对该案进行主动执行和跟踪履行。2019年6月26日，本院根据申请执行人的申请，对该案转立案执行，并于2019年7月12日作出（2019）冀0825执1913号执行裁定书，将被执行人吴兴志在河北省农村信用社联合社开设的两个账户存款予以冻结。异议人韩新宇、吴兴志、迟光焱以申请执行人超过申请执行期限为由提出执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人账户的冻结。 上述事实，有本院接收证据材料登记、执行跟踪履行台账等证据所证实。 本院认为：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，其中第（三）项规定：“权利人提起诉讼或申请仲裁；”第（四）项规定：“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形；”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉或口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或口头起诉之日起中断。”第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力”其中第（六）项规定：“申请强制执行”。申请执行人隆化县农村信用合作联社在法律规定的申请执行期限内，已向本院申请强制执行，自2018年3月23日申请执行、本院主动执行、跟踪履行至2019年6月26日转立案执行，属于诉讼时效中断，申请执行人的执行请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，不存在超过诉讼时效期间的情形。 综上所述，异议人的异议请求不符合法律规定，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人韩新宇、吴兴志、迟光焱所提异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢289号 申请执行人：张爱红、肖志鹏 被执行人：佘胜民 关于申请执行人张爱红、肖志鹏申请执行被执行人佘胜民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，被执行人于2019年9月2日履行了23479元，执行费257元，合计：23736元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10083号原告：陈文珊，女，1988年4月28日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄健樑，男，1980年10月30日出生，汉族，住中山市。被告：叶贤彩，女，1981年1月13日出生，汉族，住中山市。原告陈文珊与被告黄健樑、叶贤彩不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈文珊于2019年10月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文珊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈文珊撤诉。案件受理费11320元，减半收取计5660元，诉讼保全费4280元，共9940元由原告陈文珊负担。审判长  刘旭桂二〇一九年九月二十三日书记员  龙伟杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执809号之一 申请人：朱国庆,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市华城管桩科技有限公司,住安徽省池州市贵池区,机构代码:91341702560692500T。 法定代表人:唐传胜。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2019）皖1723民初1530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人池州市华城管桩科技有限公司银行存款364243.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年九月十日 书记员  查京云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11865号 原告：龚子虎，男，汉族，1983年2月1口出生，住安徽省颍上县。 委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码9134020084949786。 负责人：陶银，该公司经理。 委托代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告龚子虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚子虎的委托代理人任倩，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚子虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费36160元、施救费1000元、评估费2420元，合计39580元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月19日，原告龚子虎驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客在内蒙古阿左旗沙漠里行驶时撞上路边的沙堆，造成皖Ａ×××××车辆受损的单方事故，原告立即进行了保险处理，车辆因事故无法正常行驶，花费了1000元的施救费。事故发生后，原告将皖Ａ×××××车委托安徽宏平保险公估有限公司评估维修费用为36160元。原告多次与被告协商理赔事宜未果，原告为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告的经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对本起事故发生的真实性无异议；2、原告起诉时未提供其本人的驾驶证，需要核对驾驶证，以便核对原告是否具有驾驶资格，如果原告无驾驶资格，被告不应承担本案理赔责任；3、事故车辆投保了车辆损失保险，限额为235983.8元，含不计免赔；4、原告的车辆损失，经重新评估后，金额为28120元；5、原告的车辆系改装车辆，且其改装车辆的目的是为了在沙漠中进行越野比赛，其行为属于改变车辆使用性质，增加了车辆的危险程度，且未通知保险公司，因此我公司不应承担本案赔偿责任；6、我公司不承担本案的诉讼费。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年5月17日，原告龚子虎就车牌号为：皖Ｅ×××××的牧马人越野车（型号：ＷＲＡＮＧＬＥＲＳＡＨＡＲＡ3.6Ｌ；车架号：1Ｃ4ＢＪＷＥＧ3ＣＬ128878；发动机号：ＣＬ128878）向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等商业保险。保单约定机动车损失保险金额为235983.80元、第三者责任保险金额为500000元。保险期限自2018年5月18日零时起至2019年5月17日24时止。保险条款对保险标的、保险责任、责任免赔等事项作了约定。其中，保险条款第九条第五项规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险人机动车危险程度显著增加等原因导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。 2018年6月19日，原告龚子虎驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客在内蒙古阿左旗沙漠里行驶时撞上路边的沙堆，造成皖Ａ×××××车辆受损的单方事故，事故发生后，原告被告公司报案。此后，原告因与被告协商损失金额未果，自行委托安徽宏平保险公估股份有限公司对案涉机动车的车损进行损失评估，2018年8月13日，安徽宏平保险公估股份有限公司出具《公估报告》。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以安徽宏平保险公估股份有限公司出具《公估报告》不合理为由，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经原、被告双方共同指定由上海大洋保险公估有限公司安徽分公司为本次车损鉴定机构。2019年1月11日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具《皖Ａ×××××号车辆损失评估报告》，评估金额为28120元（材料费25920元、工时费2000元、辅材费500元、残值处理300元）。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司缴纳评估费2500元。 上述事实，有原告提供原告的身份证、被告企业基本信息、行驶证、保险单、评估报告，被告提供的保险条款，评估报告以及当事人当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告龚子虎与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司就皖Ｅ×××××的牧马人越野车（型号：ＷＲＡＮＧＬＥＲＳＡＨＡＲＡ3.6Ｌ；车架号：1Ｃ4ＢＪＷＥＧ3ＣＬ128878；发动机号：ＣＬ128878）签订的保单是双方在平等、自愿原则的基础上所形成，因此，双方之间形成合法有效的保险合同关系，根据案涉保单载明的的内容，因原告投保了投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等商业保险，故上述险种对应的机动车损失保险条款系双方保险合同的组成部分，双方均应依约履行。现机动车在保险期内因原告驾驶车辆时撞上路边的沙堆，造成皖Ａ×××××车辆受损的单方事故，属于中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的保险责任范围，被保险人有权要求保险人按保单约定承担赔偿责任。故被告应按评估金额28120元，赔偿原告机动车损失保险金；本次评估费2500元应由被告承担；对原告主张施救费1000元的诉请，因原告未提供证据证明该费用已实际支付，故对该项诉请，本院不予支持；对于原告主张的其自行委托公估机构评估的评估费2420元的诉请，因系原告单方委托评估产生的费用，且被告不予认可，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告龚子虎支付机动车损失保险金28120元； 二、评估费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担； 三、驳回原告龚子虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告龚子虎负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一九年九月三日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1121号 申请执行人：代显新，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系电话17332519388 被执行人：姜文成，男，满族，1967年12月31日出生，住所地 被执行人：李桂云，女，汉族，1970年6月8日出生，住所地隆化县 申请执行人代显新与被执行人姜文成、李桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李桂云给付5000元，剩余部分双方达成和解分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2392号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月十七日 书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9559号原告：黎安娜，女，1991年3月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：欧永春，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎安娜与被告欧永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程佩筠，被告欧永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款190000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以190000元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月25日止，按年利率7%计算）；3.判令被告支付原告律师费8000元。事实和理由：原告与被告于2017年12月23日签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买中山市××镇××“宝××”××房，协议签订后，原告向被告支付了购房款720000元。因被告在2018年12月31日前仍未收到上述房屋的产权证，原告根据《房地产买卖合同》的约定表示不购买上述房屋并要求被告返还已经支付的购房款。经双方协商，于2019年4月28日签订《房地产买卖合同终止协议》（以下简称协议），约定被告向原告返还购房款690000元，协议签订后，被告只返还原告500000元，剩余190000元一直未返还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告答辩称：1.被告没有履行协议约定义务把钥匙、磁卡全部返还，且原告搬离后，没有把房屋清理干净，所以被告才没有把剩余的购房款支付给原告；2.被告在涉案房屋住了一年多没有支付租金、管理费等；3.被告已于2019年8月26日返还剩余购房款190000元给原告；4.同意支付逾期利息及诉讼费，但是不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月23日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价1320000元，签订合同时支付定金600000元，2018年3月20日支付第二期款项120000元，剩余600000元在领取不动产权证过户后支付。原告于2017年12月25日分两笔向被告转账共计600000元，被告向原告出具《收据》2份表示收到该款项。后原告又于2018年5月29日向被告转账120000元。2019年4月28日，原告与被告签订《房地产买卖合同终止协议》载明《房地产买卖合同》于2019年4月28日起终止，被告向原告返还此前已经支付的购房款690000元，其中500000元于协议签订之日起三个工作日内支付，剩余190000元于协议签订之日起50日内支付，被告确认原告于协议签订之日已搬出涉案房屋，并将钥匙、原有电器和设施等悉数交还给被告，如被告未按约定向原告退回购房款的，原告有权要求被告承担年利率7%的逾期付款利息，原告可向上述商品房所在地法院提起诉讼，向被告追偿购房款及利息，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等维权费用。2019年7月12日，原告与北京市京师（中山）律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该所律师代理原告诉被告欧永春房屋买卖合同纠纷案，2019年7月16日，该所出具金额为8000元的《广东增值税普通发票》1份，确认收取了原告支付的律师费8000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告提供《房地产买卖合同》、《房地产买卖合同终止协议》、《委托代理协议》、《广东增值税普通发票》在案佐证，被告欧永春对上述证据真实性均无异议，表示同意支付逾期利息，但不同意支付律师费。根据2019年4月28日双方签订的《房地产买卖合同终止协议》约定，如被告未按约定向原告退回购房款的，原告有权要求被告承担年利率7%的逾期付款利息，原告可向上述商品房所在地法院提起诉讼，向被告追偿购房款及利息，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等维权费用。该协议未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守，律师费是原告因本案维权所支出的合理费用，故原告要求被告支付律师费8000元及逾期付款利息（以190000元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月25日止，按年利率7%计算），本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告欧永春于本判决生效之日七日内向原告黎安娜支付律师费8000元及逾期利息（以190000元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月25日止，按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取计2139元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年九月二十七日书记员  巫斯霞尹珍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8425号            原告              原告:青岛海帆物业服务有限公司，地址：青岛市即墨区鹤山路**德运阁****，统一社会信用代码：913702820773549909。      法定代表人：刘志君，经理。      委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告: 丁光滨，男，1982年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序      要素式审判              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、判令被告支付物业服务费等费用共计2 673.04元及该笔欠款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              青岛海帆物业服务有限公司自2016年5月进驻青岛市即墨区小区，为小区全体业主提供物业服务。被告作为该小区户的户主接受了物业服务，应向原告交纳物业服务费等费用，但被告自2016年5月1日至2019年4月30日尚欠交物业服务费、电梯运行费等共计2 673.04元。经原告催收多次未果，诉讼来院，请求判如所请。                  被告      答辩意见              未答辩。                  认      定      的      事      实                    原告于2016年5月入驻温泉街道温馨花苑小区，并与该小区部分业主签订了物业服务合同，约定由原告为涉案小区业主提供物业服务，物业公共服务费0.5元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米,计算公式81.39×0.5×12，年物业费用为488.34元： 电梯运行费计算公式81.39×0.4×12，每年电梯运行费390.67元；公共能耗费根据供电部门要求，1元/月/户，计12元；每年共计物业公共服务费、电梯运行、公共能耗费为488.34+390.67+12=1 062.41元。被告自2016年5月1日至2019年4月30日，共欠原告物业服务费用2 673.04元。                  裁      判      理      由              原告与小区部分业主签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告虽未签订物业服务合同，但被告接受了原告提供的物业服务，未提出异议，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告亦应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告未支付物业服务费用，构成违约，故本院对原告主张被告支付物业公共服务费、电梯运行费及能耗等费2 673.04元予以支持。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因有部分业主对原告提供物业服务，提出瑕疵抗辩，故本院对原告该主张不予支持。被告丁光滨经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。                  裁判依据              最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，                  裁判主文              被告丁光滨于判决生效之日起十日内偿付原告青岛海帆物业服务有限公司物业公共服务费、电梯运行费、能耗等费用2 673.04元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告丁光滨负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审 判 员    杨    涛            二0一九年九月二十四日            书 记 员    于 紫 檬
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初454号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人刘传峰，男，1979年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，户籍地郓城县。现住郓城县。因伤害他人于2016年5月9日被行政拘留十日。2018年12月14日被郓城县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2019年6月18日由郓城县人民检察院批准逮捕。2019年7月29日在青岛市被抓获。同年7月31日被郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】402号起诉书指控被告人刘传峰犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员李海瑞出庭支持公诉。被告人刘传峰及其辩护人李军良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘传峰与被害人刘某1系同村村民。2016年5月3日23时许，被告人刘传峰酒后因琐事对被害人刘某1拳打脚踢实施殴打，刘某1的妻子马某在中间拉架，被告人刘传峰在厮打过程中，致刘某1、马某受伤。经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤一级，马某的伤情构成轻微伤。被告人刘传峰在审理过程中对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。且郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人刘传峰出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、马某陈述，证人刘某2、邹某、王某等证言，并有鉴定意见书、调解协议及收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘传峰当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘传峰在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，被害人刘某1对被告人表示予以谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人刘传峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  李文蓉 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  华 梦