wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1173号洪琼芬：芒市人民法院与洪琼芬诉讼费追缴一案，业务庭移送执行标的为人民币2000.00元。经立案执行，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，芒市人民法院业务庭移送执行的(2019)云3103民初1062号民事调解书确定案件受理费人民币2000元由洪琼芬负担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3073号永嘉县兴业民融资金服务部、胡笑情：申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部与被执行人胡笑情金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡笑情已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3073号【原案号：（1997）永执字第605号】案件执行完毕。二〇一九年九月二十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2634号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘成玉，男，1967年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘世厚，男，1955年8月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘世兴，男，1953年8月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘成全，男，1982年12月13日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘成玉、刘世厚、刘世兴、刘成全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执2634号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年九月二十六日 书记员 谭云桥
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执918号 被执行人：刘盛华，男,1986年3月19日出生,汉族,住福建省宁德蕉城区，现羁押于宁德市看守所。 关于被执行人刘盛华责令退赔一案中，于2019年3月20日向被执行人刘盛华发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘盛华采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2962号上诉人（原审被告、反诉原告）：李引刚，男，1988年11月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县************，公民身份号码：610************311。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市品威商务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈晓珍，系公司执行董事。上诉人李引刚因与被上诉江门市品威商务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李引刚以双方已于庭外达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人李引刚的撤诉申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李引刚撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李引刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年九月十七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1251号 原告：周聚仁，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：柳志洪，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 原告周聚仁与被告柳志洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告周聚仁于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，周聚仁自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周聚仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周聚仁负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑建强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吕灵敏 2- -1-
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执保42号申请执行人：郭彩英，女，1970年12月24日出生。被执行人：孙春海，男，1965年1月30日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋1024民初297号民事判决书于2019年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙春海的银行存款543.34元；二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙春海应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁太平二〇一九年九月二十五日书记员  张东峰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1359号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督144号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执583号 申请执行人：东莞市永宝资产管理有限公司，住址：东莞市塘厦镇林村西湖工业园****。 法定代表人：戴胜南。 委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：张宗群，男，汉族，1976年3月26日出生，，住所地为河南省罗山县 被执行人：东莞市鑫丽群工艺品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村三谢街**。 法定代表人：张宗群。 申请执行人东莞市永宝资产管理有限公司与被执行人张宗群、东莞市鑫丽群工艺品有限公司其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1973民初13921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张宗群、东莞市鑫丽群工艺品有限公司应向申请执行人东莞市永宝资产管理有限公司支付欠款430178元、利息0元（暂计至2017年10月20日）、迟延利息0元（暂计至2017年10月20日），承担执行费6352元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行查询。除被执行人张宗群位于东莞市樟木头镇××村中惠.香樟绿洲二期第34幢住宅楼1002的房产外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。针对被执行人张宗群位于东莞市樟木头镇××村中惠.香樟绿洲二期第34幢住宅楼1002的房产，本院已经在（2018）粤1973执4154号案件破门进入现场查看，发现该房产已经违法与相邻的属于刘小兰的房产打通，无法还原区分拍卖。而在本案中，刘小兰并非执行人。但是在本院的另案（2019）粤1973执6532号案件中，刘小兰与张宗群均是被执行人。为了能快速处置房产，申请执行人东莞市永宝资产管理有限公司同意以（2019）粤1973执6532号案件整体拍卖被执行人张宗群名下的房产，并依法参与分配。除此以外未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢819号 申请执行人：徐运生，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张吉，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人徐运生与被执行人张吉民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4837号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：王云江，男，1978年10月28日出生，汉族，住，住：浙江省诸暨市/div>被执行人：云南林跃商贸有限公司。组织机构代码：05224209-5。住所地：安宁市太平新城街道办事处华楚******/div>法定代表人：王云江。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王云江、云南林跃商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向我院申请执行，本案执行标的627,146.96元及利息，执行费8671.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明市（房产证号：20××**）属被执行人王云江所有，但该车位有抵押且被昆明市西山区人民法院查封。云Ａ×××**五菱牌小型汽车属于被执行人王云江所有，但车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到被执行人王云江、云南林跃商贸有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月20日上午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款627146.96元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年九月十九日书记员  付其银
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61063号申请执行人：彭桂英，女，1955年8月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人：赵某，男，2003年12月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。法定代理人：韩某（赵某母亲），女，1976年4月7日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：韩方林，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行彭桂英、赵某与韩方林提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初62981号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  李金一审判员  郑东方二〇一九年九月二十七日书记员  杭 凯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4040号原告：单县盛元禽业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺仟山大厦**。统一社会信用代码：91371722MA3NQ4305N。法定代表人：孙光星，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被告：蒯香玲，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告单县盛元禽业有限公司（以下简称原告）与被告蒯香玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告蒯香玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月13日签订的《肉鸭长期代养合同》；2、判令被告支付欠款68680元；3、判令被告支付诉后利息（自原告起诉之日至被告实际清偿之日，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定被告代为养殖原告所有的肉鸭，被告不得私自出售。后原告按照合同约定将鸭苗、饲料及药剂投放被告处，但被告在鸭苗养殖期间，擅自将饲料出售，导致商品鸭无法达到合格标准，给原告造成重大经济损失。为维护原告自身权益，诉至法院，望判如所请。被告蒯香玲未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、肉鸭长期代养合同，证明原、被告于2019年3月13日签订合同，原告已全部履行合同义务；2、被告出具的欠条20份、销售清单2份，证明原告向被告投放鸭苗、饲料及鸭药；3、蒯香玲结算清单一份，证明原告向被告投放鸭苗，在回收合同鸭后，扣除被告使用的饲料及鸭药后，被告尚欠原告饲料款68680元。原告提交的上述证据，本院认证如下：对原告提交的20份欠条中的9份欠条，因出具时间均在合同签订日期2019年3月13日之前，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。对原告提交的其他证据，能够相互印证，被告蒯香玲未到庭，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，是对其诉讼权利的处分，对上述证据的效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定：“甲方：单县盛元禽业有限公司乙方：蒯香玲一、协议内容1、甲方与乙方系代养养殖关系，该肉鸭(代养鸭)的所有权归甲方所有3、乙方自行承担养殖风险(饲养管理、疾病风险、自然灾害等等)，自负盈亏。二、甲方责任1、甲方向乙方负责提供：鸭苗、饲料、药剂、养殖技术等一系列服务。2、甲方按约定回收肉鸭(代养鸭)，并按约定核算。三、乙方责任1、乙方与甲方签订《肉鸭代养合同》，由乙方负责养殖，乙方对肉鸭(代养鸭)无所有权，乙方无权出售肉鸭(代养鸭)。2、乙方必须全程使用甲方指定的鸭苗、兽药、饲料。严禁私自购买、使用违禁药品、饲料。如果乙方私自购买使用违禁药品或私自购买饲料，造成一切后果由乙方负责。3、每一批鸭饲养时间为41±4天，附：鸭苗，兽药，饲料《欠条》。四、结算方式1、按照除去鸭苗，兽药，饲料《欠条》计算。2、乙方向甲方提供：身份证复印件、银行卡号，肉鸭(代养鸭)回收后，甲方10日内付除去上述款项的剩余肉鸭(代养鸭)盈利款。五、其他约定1、鸭苗到户当天，《肉鸭代养长期合同》生效。”合同签订后，原告为被告提供鸭苗9500只,计款57000元。在被告饲养过程中，原告为其提供饲料1630袋，计款163000元；提供鸭药合计款6659元。被告蒯香玲接收鸭苗、饲料及鸭药后，均为原告出具了欠条，合计款项226659元（57000元+163000元+6659元）。原告自认回收被告毛鸭44940斤，总价168974.40元（44940斤*3.76元/斤）。经核算，原告欠被告盈利款-57684.60元（168974.40元-226659元）。毛鸭回收后，被告未与原告结算，也未继续养殖原告的肉鸭。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告蒯香玲支付欠款及诉后利息是否具有事实和法律依据；2、原、被告签订的《肉鸭代养长期合同》是否应当解除。关于焦点一，原、被告签订肉鸭长期代养合同，有原告提交的肉鸭长期代养合同为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，原、被告之间的种植、养殖回收合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据合同约定，原告应在肉鸭回收后10日内将除去鸭苗、兽药、饲料《欠条》款项的剩余肉鸭盈利款-57684.60元支付被告，即被告应支付原告款57684.60元。原告要求被告支付欠款68680元，高于被告实欠数额，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付诉后利息，本院予以支持。诉后利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自2019年8月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告支付其他扣款2995元，既未提供合同约定，也未提供相应法律规定，故原告的主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，肉鸭代养长期合同虽未约定履行期限，但自原、被告就肉鸭养殖产生纠纷后,被告未与原告进行结算，也未继续养殖原告的肉鸭，是以自己的行为表明不再履行案涉合同，故原告要求解除双方于2019年3月13日签订的《肉鸭代养长期合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒯香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告单县盛元禽业有限公司与被告蒯香玲于2019年3月13日签订的《肉鸭长期代养合同》；二、被告蒯香玲于本判决生效后十日内支付原告单县盛元禽业有限公司款57684.60元及利息（以57684.60元为基数，自2019年8月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.50元，由原告负担121元，被告负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇一九年九月十八日书记员  张 猛
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执263号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园****。 负责人：余家强，该行行长。 被执行人：李玉窑，男，1969年1月2日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：李如清，女，1970年7月3日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：李坚弟，男，1964年2月26日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：李亮河，男，1969年2月14日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与李玉窑、李如清、李坚弟、李亮河借款合同纠纷一案中，已冻结李玉窑、李如清、李坚弟、李亮河名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申3076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鑫旺工程施工有限责任公司（曾用名：鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司）。法定代表人：贺永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占荣，内蒙古仁兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙翠玲，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：高方圆，男，汉族，出生年月不详。再审申请人内蒙古鑫旺工程施工有限责任公司（以下简称内蒙古鑫旺公司）因与被申请人孙翠玲、一审被告高方圆民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古鑫旺公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）（六）项之规定，请求再审本案，1.撤销一、二审判决；2.对孙翠玲提供的《借条》上加盖的鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司的公章与内蒙古鑫旺公司现在使用的鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司的公章是否一致进行司法鉴定；3.请求对《借条》上加盖的印章与孙翠玲在2011年9月与案外人付某曾共同承包的鄂尔多斯华景房地产公司位于东胜区三台基“半岛香树湾沿湖景观毛石砌筑及抹灰工程”中在《施工方案》《开工报告》《复工报告》上加盖的印章是否系同一枚印章予以鉴定；4.请求依法驳回孙翠玲对内蒙古鑫旺公司的诉讼请求，或者将本案移送公安机关立案侦查；5.判令孙翠玲承担本案一审、二审诉讼费、鉴定费、重新鉴定费等全部费用。事实和理由：（一）本案是被鄂尔多斯市中级人民法院发回重审的案件，重审中虽然追加了借条出具人高方圆为被告，但高方圆未到庭未答辩，实体上也未对高方圆作出任何判决。对于借条是否是高方圆书写、指印是否为高方圆所捺均未认真审查。一、二审法院对于内蒙古鑫旺公司提出的重新鉴定申请、调取证据申请及中止审理申请均不予准许，剥夺了内蒙古鑫旺公司的正当权利，严重违反法定程序。借条时间是2011年10月，上面加盖的印章是内蒙古鑫旺公司于2009年早已作废的印章，一、二审法院不仅没有对非法证据排除，反而确认了印章的真实性，存在逻辑错误。中天司法鉴定中心的鉴定结论与实际事实不符，不具有客观真实性，不能排除孙翠玲伪造了与内蒙古鑫旺公司已销毁印章一样的印章使用。（二）中天司法鉴定中心作出（2013）文鉴字第94号《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》时不具有鉴定资格，存在程序违法之处，且明显与本案事实不符。（三）本案中诸多应该查明的事实一审、二审法院没有查清，应当排除的非法证据没有排除，给内蒙古鑫旺公司留下了无穷的后患。孙翠玲对借款合同订立和款项交付负有举证责任，一、二审法院对借贷关系是否真实存在未予审查，对书写借条的高方圆不作任何审查和判决错误。本院经审查认为，孙翠玲主张其所持借条是高方圆多次借款及购买油品形成，是高方圆带其去内蒙古鑫旺公司办公室将之前所有欠款条收回一并出具的借条，内蒙古鑫旺公司的公章是由公司法定代表人贺永忠的姨父加盖。对此孙翠玲提供了原始借据、欠据复印件予以证实，且本案借条书写于内蒙古鑫旺公司的纸张上，纸张底部印有公司的旧址及法定代表人贺永忠的联系电话，孙翠玲的主张具有真实性。内蒙古鑫旺公司否认印章的真实性、否认高方圆是其员工，但内蒙古鑫旺公司法定代表人贺永忠与孙翠玲有其他借款往来，且孙翠玲伪造一个不存在的借款人高方圆，并伪造内蒙古鑫旺公司作废印章主张借款不合常理。借条中印章经鉴定确系内蒙古鑫旺公司原备案印章，内蒙古鑫旺公司主张该印章已作废，公司名称已变更，但其在之后仍以鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司的名义及印章从事经营活动。内蒙古鑫旺公司请求鉴定的事项是对借条所加盖印章与其销毁该枚印章后私刻的另一枚未经备案的印章是否一致进行比对，无鉴定意义，原审法院不予准许正确。内蒙古鑫旺公司的其他再审理由亦不成立，原审法院认定事实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古鑫旺工程施工有限责任公司的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 赵小林 二〇一九年九月三日书记员 戴红慧
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1260号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计574.00元。经本院立案执行，现已执行到位574.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1900号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5021号原告：韩玉成，男，1956年9月20日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘那日沙，男，1979年1月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩玉成与被告刘那日沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉成到庭参加诉讼，被告刘那日沙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21920元，支付利息4225.53元【（3770元×0.5%×34个月，2016年6月1日至2019年4月1日）+（18150元×0.5%×39.5个月，2015年12月20日至2019年4月5日）】，本息合计26145.53元；2.要求被告支付起诉之日至实际清偿日止，以29120元为基数，按月利率2%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在通辽赊购1台农用三轮车，到期无能力给付，向原告借款10000元，被告于2015年7月18日为原告出具18150元的借据1枚，其中借款本金为10000元，利息为8150元，按月利率2%计算的利息，未约定月利率，约定2015年12月20日还款；2015年7月17日，被告向原告借款2000元，被告又在原告经营的商店赊购800元货物，并为原告出具3770元借据1枚，其中本金为2800元，利息为970元，按月利率2%计算的利息，约定2016年6月1日还款，未约定月利率。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告刘那日沙未作答辩。针对本案的事实，原告韩玉成向法庭提交2份证据：证据1.借据2枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘那日沙与刘那日苏是同一人，现外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告韩玉成所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘那日沙未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告刘那日沙为原告韩玉成出具3770元借据1枚，其中包含970元，按月利率2%计算的利息，约定2016年6月1日还款；2015年7月18日，被告刘那日沙为原告韩玉成出具18150元的借据1枚，其中借款本金为10000元，利息为8150元，按月利率2%计算的利息，约定2015年12月20日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告刘那日沙外出打工，无法联系。本院认为，被告刘那日沙向原告韩玉成借款并为原告韩玉成出具借据2枚，双方债权债务关系明确，被告刘那日沙应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告韩玉成要求被告刘那日沙偿还借款的诉讼请求，按其自认的数额12800元（10000元+2800元），予以支持。原告韩玉成所主张的借期内利息，未超过法律规定，本院予以支持；要求按月利率0.5%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘那日沙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘那日沙于本判决生效十日内偿还原告韩玉成借款12800元（10000元+2800元），支付利息11571元8150元+970元+2451元【476元（2800元×0.5%×34个月，2016年6月1日至2019年4月1日）+1975（10000元×0.5%×18个月，2015年12月20日至2019年4月5日）】，本息合计24371元；二、被告刘那日沙于本判决生效后支付原告韩玉成自2019年7月1日至实际清偿日止，以12800元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告韩玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、公告费400元，由被告刘那日沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一九年九月二十三日书 记 员  徐 昊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初124号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人张武，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址均为北海市合浦县。曾因吸食毒品于2018年11月30日被北海市公安局铁山港分局处以行政拘留15日，于2018年12月15日经北海市公安局铁山港分局决定对其强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张武犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员卿钟月出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日，购毒人员陈某（绰号“阿芒”、“老芒”）电话联络被告人张武要求购买毒品海洛因，随后被告人张武电话联络其上线“七神”（姓名不详），到堂排村以人民币一百元向“七神”购买了两小包红色塑料袋包装的毒品。当日11时许，被告人张武电话告知陈某后，即到合浦县的一处小树林准备与其进行交易，被公安民警当场抓获，并从张武身上缴获疑似毒品海洛因两包，每包净重均为0.09克，合计净重为0.18克，以及缴获ＯＰＰＯ牌手机一台。经鉴定，缴获的两小包疑似毒品海洛因中均检测出海洛因成分。被告人对鉴定结果无异议。 公诉机关认为，被告人张武违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张武自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人张武有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人员信息表、抓获经过、指认照片、前科证明、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人张武的供述、鉴定文书、提取笔录、辨认笔录、办案说明等证据证实。 被告人张武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张武到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张武构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、未随案移送的被告人张武供犯罪所用的白色手机一台，依法予以没收；缴获的涉案毒品海洛因0.18克，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年九月二十五日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6530号 申请执行人：张景波，男，汉族，1990年6月29日出生，住址：东莞市。 委托代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。 被执行人：张宗群，男，汉族，1976年3月26日出生，住所地为河南省罗山县。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1983年8月10日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 申请执行人张景波与被执行人张宗群、刘小兰其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1973民初13986号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张宗群、刘小兰应向申请执行人张景波支付借款本金200000元、利息30280元（暂计至2019年5月8日）、迟延利息12075元（暂计至2019年5月8日）、受理费5796元、律师费50000元，承担执行费4372元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行查询。除被执行人张宗群位于东莞市樟木头镇××.香樟绿洲××住宅楼××房产及被执行人××樟木头镇××村中惠.香樟绿洲二期第34幢住宅楼1001的房产外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案并非上述两个房产的首封案件。本院将在另案（2019）粤1973执6532号案件中，统一处理被执行人的房产，本案的债权将依法参与分配。除此以外未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民催15-16号申请人：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**，统一社会信用代码914401017083923379。法定代表人：陈裕龙。申请人广州振中建设有限公司遗失由其开出的中国银行股份有限公司广州珠江支行支票二张，开户账号均为71×××54，票据号码依次为1040443031764657、1040443031764658，票面金额依次为600000元、400000元，出票日期均为2019年5月8日，收款人名称均为山西景辉旅游投资股份有限公司。本院于2019年5月24日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。申请人广州振中建设有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本二案的公示催告程序。申请费200元，公告费500元，共700元，由申请人广州振中建设有限公司负担。审判员  黄慧敏二〇一九年九月十七日书记员  吴 剑
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保361号 申请保全人：宁万英，女，1930年9月10日出生，汉族，住安徽省××和县××镇××自然村××号，公民身份号码3426261930××××××××。 被保全人：戴加兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省××和县××镇××自然村××号，公民身份号码3426261953××××××××。 被保全人：戴加付，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省××和县××镇××自然村××号，公民身份号码3426261969××××××××。 本院在执行宁万英与戴加兰、戴加付赡养纠一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人的戴加兰、戴加付银行存款10000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年九月九日 书记员  李豪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执989号之一 申请执行人：陈剑辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林志宏，男，1978年10月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈剑辉与被执行人林志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款共计66600元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费899元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，已对被执行人作出拘留教育15天的处罚。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现在本案已裁定查封被执行人名下的闽Ｃ5××××起亚牌小型汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1621号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1596号 原告：彭杰伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:黄家振，男，1985年5月16日出生，汉族，住桂平市。 原告彭杰伟与被告黄家振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰伟到庭参加诉讼，被告黄家振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭杰伟提出诉讼请求：判决被告归还本金9950元及相应利息（以9950元为基数，从2016年10月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年8月29日借到原告现金9950元，收到原告款项后，被告亲笔出具借条给原告收执。后在原告多次催收下，被告拒绝偿还。 被告黄家振未作答辩。 经审理查明，被告黄家振于2016年8月29日向原告彭杰伟借款9950元，被告出具了借条给原告收执，约定于2016年10月30日前还清。逾期后，被告仍未还款。 本院认为，原告提供的借条，可以作为认定双方发生借贷事实的依据。被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄家振应当返还借款9950元给原告彭杰伟； 二、被告黄家振应当从2016年10月31日计起至还清之日止，按年利率6%支付利息给原告彭杰伟。 本案受理费83.58元（原告已预交），由被告黄家振负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费83.58元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年九月二十日 书 记 员  卢燕华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12511号原告：杨继成，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告杨继成与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继成的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20161025126）义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层4号楼01单元19层01-1904号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金23367元（违约金计算金额截止2018年10月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层4号楼01单元19层01-1904号房屋，合同约定于2018年5月1日前交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层4号楼01单元19层01-1904号商品房，总价款703835元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月13日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月13日共计165天，扣除停工时间141天，为24天，原告主张的违约金应按购房价款703835元，以合同约定日万分之二计算为3378.41元（703835元×24天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告杨继成支付违约金3378.41元。二、驳回原告杨继成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告杨继成负担167元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月十七日书记员  张月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5019号原告：包玉荣，女，1976年7月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张额日敦宝力格，男，1987年12月17日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告包玉荣与被告张额日敦宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉荣到庭参加诉讼，被告张额日敦宝力格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告张额日敦宝力格给付原告包玉荣借款本金19800元，利息3168元，本息合计22968元（本金19800元×8个月×0.02元/月，2018年10月5日至2019年6月5日）；二、以本金19800元为基数，从起诉后按月利率0.02元继续计算给付利息至还款时止；三、诉讼费由被告张额日敦宝力格承担。事实与理由：2017年10月5日，被告张额日敦宝力格因生活所需从原告包玉荣处借款19800元，被告张额日敦宝力格为原告包玉荣出具欠据一枚，约定月利0.03元，2018年10月5日还款。还款期满后，经原告包玉荣多次索要，被告张额日敦宝力格一直未能还款。故原告包玉荣诉至人民法院，请求依法判决。被告张额日敦宝力格未答辩。本院经审理认定事实如下，被告张额日敦宝力格因生活用款于2017年10月5日在原告包玉荣处借款19800元，未约定利息，还款日期为2018年10月5日。被告张额日敦宝力格为原告包玉荣出具欠据一枚。还款期满后，被告张额日敦宝力格未能偿还欠款，现原告包玉荣诉至人民法院。针对诉讼请求，原告包玉荣在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告张额日敦宝力格欠款事实的存在；证据2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明二份，证明被告张额日敦宝力格外出打工、下落不明的事实及张额日敦宝力格与张宝全是同一人。本院审查认为，原告包玉荣向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张额日敦宝力格未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张额日敦宝力格在原告包玉荣处借款，并为原告包玉荣出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，被告张额日敦宝力格应依法履行偿还义务。原告包玉荣在庭审中陈述就本案欠款未与被告张额日敦宝力格约定利息，但被告张额日敦宝力格未按约定履行还款义务，应向原告包玉荣支付资金占用期间的利息，故对原告包玉荣提出支付利息的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。被告张额日敦宝力格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张额日敦宝力格于本判决生效后十日内偿还原告包玉荣欠款19800元；二、被告张额日敦宝力格于本判决生效后十日内给付原告包玉荣自2018年10月5日起至实际清偿日止，以未偿还的借款为基数，按月利率0.5%计算资金占用期间的利息；三、驳回原告包玉荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费400元，合计774元，由被告张额日敦宝力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年九月二十三日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2224号 原告：泉州三信粘扣带有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人：郑学慧，该公司总经理。 被告：惠州市盈毅电机有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：胡成毅。 被告：惠州市子亿针织有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：许以平。 被告：许以平，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告泉州三信粘扣带有限公司与被告惠州市盈毅电机有限公司、惠州市子亿针织有限公司、许以平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告泉州三信粘扣带有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州三信粘扣带有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州三信粘扣带有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州三信粘扣带有限公司负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕灵敏 2- 1-
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1146号申请执行人章丘市兴永经贸有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村。法定代表人：彭磊，总经理被执行人耿光，男，1969年7月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园王家寨村。法定代表人：耿光，总经理。关于申请执行人章丘市兴永经贸有限公司与被执行人耿光、章丘市华天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人章丘市兴永经贸有限公司借款1248665元及利息。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年3月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况,未发现被执行人名下可供执行的财产。经线下调查发现被执行人章丘市华天工贸有限公司名下有拆迁补偿款，本院依法预冻结章丘市华天工贸有限公司在章丘明水街道办事处的拆迁补偿款，该拆迁补偿款暂未确定发放时间，本案暂时无法执行，申请执行人对此表示认可。本院认为该案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初7161号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月二日书记员  师 振
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1343号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督190号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执624号之五 申请执行人：何亚泉，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 被执行人：耿春林，男，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈少坚，女，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：耿庆源，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何亚泉与被执行人耿春林、陈少坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)粤1202民初1772号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告耿春林在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何亚泉借款130万元。二、被告耿春林在归还上述借款时一并支付上述借款的利息（利息按照月利率2%，从2016年1月1日起计至还清上述借款之日止）。三、被告陈少坚、耿庆源对上述第一、二判项判确定的债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费18021元、财产保全费5000元，合计23021元（原告何亚泉已预交），由被告耿春林、陈少坚、耿庆源承担”。因被执行人耿春林、陈少坚、耿庆源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款150278.08元。另本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人耿春林、陈少坚、耿庆源共同共有的肇庆市端州区星湖大道湖景园E1幢503房（产权证号0200009940、0200009941、0200009942），该房产以人民币1215000元的最高价拍卖成交。上述两项案款扣除执行申请费12400元、网拍服务费9290元、抵押债权168165.87元后，申请执行人实际受偿人民币1172422.21元。2019年9月19日，本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确放弃对被执行人耿庆源的执行。经审查，申请执行人何亚泉的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执624号案件中对被执行人耿庆源的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄敏贤
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1096号 雷文跃、张丙儒： 你与于振海民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）晋0602民初849号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于振海于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 雷文跃、张丙儒支付申请人于振海20万元及利息。 案件受理费2435元，申请执行费2937元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61104号申请执行人：徐建元，住天津市滨海新区。被执行人：陈子秀，住天津市津**。申请执行人徐建元与被执行人陈子秀民间借贷纠纷一案，立案标的人民币254000元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，无证劵、无工商登记、无保险理财，名下汽车已被本院轮候查封，暂无汽车下落。被执行人现在下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年九月二十五日书记员  杭 凯
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2305号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙，公司职工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：崔建磊，总经理。 委托代理人：梁丹丹，公司职工。 被告：王庆新，女，1971年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：南皮县通畅汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北街村，统一社会信用代码130927600116243。 法定代表人：孙会云，总经理。 原告保定联润汽车贸易有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告南皮县通畅汽车运输队、王庆新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，同年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人贾云龙、原告保定联润汽车贸易有限公司委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼，被告南皮县通畅汽车运输队、王庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计92981.92元，剩余利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告王庆新以消费贷款的方式向银行贷款129000元，从原告处购买车牌号为冀Ｊ×××××车辆，因银行放款低于被告王庆新贷款，王庆新从原告处借款10000元。该协议约定，被告王庆新必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，我公司代替王庆新按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金及利息及滞纳金共计92981.92元。因被告南皮县通畅汽车运输队系被告王庆新的担保人，故被告南皮县通畅汽车运输队对被告王庆新的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 南皮县通畅汽车运输队、王庆新未答辩也未提交书面答辩状。 本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交被告王庆新以及南皮县通畅汽车运输队身份证复印件及营业执照复印件，证明其身份信息；2、提交车辆行驶证复印件，证明车辆信息；3、提交消费贷款购车协议，证明被告从我司消费贷款的方式购车的事实，同时约定了违约金的计算方式；4、提交定州信用社出具的还款证明及授权书，证明我司已完成了银行贷款的偿还；5、定州信用社个人购车借款合同、保证合同，证明购车贷款事实以及我司为被告提供担保的事实；6、客户还款计划表，证明被告每月应向我司还款金额；7、客户还贷明细表，证明我司主张金额的明细。滞纳金是按照百分之二十四主张的。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计92981.92元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告南皮县通畅汽车运输队、王庆新在本判决生效后十日内连带清偿给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计92981.92元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告南皮县通畅汽车运输队、王庆新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年九月二十六日 书记员  王凯圆 【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6048号原告：肖文成，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：车阿荣，女，1964年12月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告肖成文与被告车阿荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成文到庭参加诉讼，被告车阿荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖成文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还房屋租赁费2800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月21日原告与被告协商租赁房屋使用，约定押金2000元，承租期限自2018年3月21日至2019年3月21日为止，后因冬季供暖需要，原告前去缴纳供热费，供暖公司告知因被告拖欠供热费供热公司不予收取供热费，后原、被告协商，双方解除房屋租赁合同，被告返还原告押金2000元，并返还剩余租房款800元（总价为1600元，物件损坏扣除800元），于2018年12月4日被告车阿荣为原告出具了借据1枚，载明金额为2800元，还款日期为2018年12月20日，上述款项到期后原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。被告车阿荣未答辩。针对本案事实，原告肖成文向法庭提交借据1枚，证明被告车阿荣欠款的时间、数额及约定还款时间的事实。被告车阿荣未向法庭提交证据。经审查认为，原告肖文成提交的证据能够证明被告欠款的时间、数额、约定给付时间的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以采信。本院经审理查证认定事实如下：原告肖成文与被告车阿荣于2018年3月21日签订房屋租赁合同，被告车阿荣将位于××旗出租给原告肖文成，承租期限自2018年3月21日至2019年3月21日为止，2018年10月份原告肖文成在缴纳供暖费时被供暖公司告知，因被告车阿荣拖欠供暖费，导致无法正常缴纳供暖费，原告遂将该情形告知被告车阿荣并提出解除房屋租赁合同，被告车阿荣同意双方解除房屋租赁合同，并同意将押金及剩余租房款退还原告，于2018年12月4日为原告出具金额为2800元借据1枚，约定还款日期为2018年12月20日，还款期限届满后，被告未能给付上述欠款。本院认为，当事人之间自愿协商签订的合同因受法律保护。原告肖文成与被告车阿荣双方签订房屋租赁合同、解除房屋租赁合同及被告为原告出具借据1枚，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告肖成文向法庭所提交证据能够证明被告车阿荣欠款2800元的事实，被告车阿荣应依法履行给付义务。被告车阿荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不答辩、不到庭，视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告肖成文要求被告车阿荣退还房屋租赁抵押金及余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车阿荣于本判决生效后立即退还原告肖成文房屋租赁抵押金2000元，剩余房屋租赁800元，合计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告车阿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年九月二十三日书记员  徐 昊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执774号 申请执行人：陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜超毅，男，1975年9月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈丽樱与被执行人颜超毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款5000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2262号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2894号原告：朱祯祯，女，1982年10月17日出生，汉族，医生，住址：贵州省凯里市。原告：左黎明，男，1979年8月23日出生，汉族，住址：贵州省凯里市康复路**，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：曾华斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：刘洪江。原告朱祯祯、左黎明诉被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称“曾辉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告上诉后，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭对案件进行审理，原告朱祯祯及委托诉讼代理人兰银龙到庭参加诉讼，被告曾辉置业公司经本院传票传唤，无正当理由未派员参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱祯祯、左黎明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年5月22日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告商铺首付款183847元，并支付违约金919元；3、判令被告退还原告抵押款550元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定了商品房交付时间、逾期交房责任、商品房基本状况、商品房价款的确定方式、付款方式及付款时间等事项。合同签订当天，原告向被告支付购房首付款183847元及抵押费550元。合同签订后，被告未书面通知原告交付房屋，现该房屋尚未实际交付使用。综上，被告至今未交付房屋已构成违约，依据合同约定原告可解除合同，要求被告退还已支付房款及其他费用，及承担支付违约金的责任。为此，特诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告身份信息。2、《结婚证》复印件，证明原告二人系夫妻关系，二人对房屋买卖合同享有权利。3、《商品房买卖合同》复印件，证明原被告签订合同的事实，该合同第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。第十三条约定逾期交房的买受人可解除合同，出卖人按已付房款的0.5%支付违约金。4、《收款收据》复印件，证明原告已向被告支付首期购房款183847元及抵押款550元。5、《竣工验收备案表》复印件，证明2018年10月15日涉案商铺工程取得竣工验收备案表，证明被告不仅不按合同约定交付房屋，且在该商品房竣工验收后也未履行交付义务。被告曾辉置业公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年5月22日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，就沪昆铁路客运专线凯里南站站前广场项目D区-1层-1-53号商铺的买卖事宜进行了约定。建筑面积为23.58平方米，套内建筑面积12.03平方米，总价款为363847元。其中合同第八条约定：“付款方式及期限买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式付款。买受人以[银行按揭]付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计183847元，余款（小写）180000元以[银行按揭]支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起10日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后10日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，合同解除后10日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下第2种方式：（2）买受人有权解除本合同，合同解除后10日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后10日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。”合同第十一条约定“交付时间和条件（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。”2018年5月22日被告收取原告商铺首付款183847元（含定金2万元）、办理抵押款550元并出具有收款收据。嗣后，因双方约定有180000元购房款是通过银行按揭支付而一直未贷款支付，被告也未向原告交付商铺，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定有180000元购房款是通过银行按揭支付而一直未贷款支付。本案中被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，故对贷款未办成的原因是否应归责于原告或被告无法认定。在此情况下，根据《商品房买卖合同》第八条中“因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后10日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息”的约定，现原告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》、退还原告已付款，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金919元的诉讼请求，原告依据的是《商品房买卖合同》第十三条中关于逾期交房责任的约定，本院认为在原告并未实际付清商铺全款的情况下，原告对自己的合同义务并未履行完毕，原告无权要求被告支付该违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱祯祯、左黎明与被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于2018年5月22日签订的《商品房买卖合同》。二、由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱祯祯、左黎明商铺首付款183847元。三、由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱祯祯、左黎明办理抵押款550元。四、驳回原告朱祯祯、左黎明的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2003元，由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 蒙 琦二〇一九年九月十六日书记员 石鉴宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3540号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：王忠明，男，1968年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨春兰，女，1968年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与王忠明、杨春兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人王忠明、杨春兰名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠明、杨春兰银行存款人民币1009000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月三十日书记员  蒋澍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初802号原告：范桂衡，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：罗志科，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市，原告范桂衡诉被告罗志科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂衡的委托诉讼代理人刘后务到庭参加诉讼，被告罗志科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日被告向原告借款20000元，原定于2013年4月10日归还；2013年5月30日被告再次向原告借款10000元。原告多次催告，但被告总以各种理由拖延，直至今日被告仍分文未还，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并写下《借据》给原告收执，《借据》写明：“今借到范桂衡现金20000元，借款用途为生意周转，到2013年4月10日归还，借款人罗志科。”到期后，被告未还款，又向原告提出借款10000元，原告又借给被告现金10000元，被告写下《借据》给原告收执。后原告多次催收，但被告总以各种理由拖延，至今仍分文未还。被告从2018年起去向不明，原告遂向法院提起诉讼，要求1、被告偿还借款本金30000元；2、本金20000元自2013年4月11日起、本金10000元自起诉之日起均按照银行同期贷款利率支付延期付款利息。庭审中，原告变更利息请求为本金30000元从起诉之日即2019年4月11日起按照年利率6%计至全部还清为止。以上事实，有原告提供的起诉状、《借据》、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告罗志科欠原告范桂衡借款本金30000元及从2019年4月11日起按照年利率6%计至本判决确定的履行之日止的利息，定于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告罗志科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  华红军人民陪审员  肖转娣二〇一九年九月十八日书 记 员  叶梦陈
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3652号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。组织机构代码：56880766-7。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：唐嗣富，男，1971年11月20日出生，汉族，住：，住：昆明市五华区div>被执行人：云南久德酒店有限公司。组织机构代码：56881781-4。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路div>法定代表人：唐嗣富。被执行人：李**，男，1982年2月22日出生，汉族，住：，住：昆明市西山区div>被执行人：唐展，男，1970年1月24日出生，汉族，住：，住：云南省安宁市div>被执行人：欧乐妍，女，1978年11月1日出生，汉族，住：，住：湖南省宜章县div>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人唐嗣富、云南久德酒店有限公司、李**、唐展、欧乐妍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的432,703.49元及利息，执行费6391元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐嗣富、云南久德酒店有限公司、李**、唐展、欧乐妍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月三日书记员  付其银
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1271号 原告：秦皇岛市益朋房地产开发有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇前庄村。 法定代表人：肖春敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：王秋丽，女，1988年9月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司与被告王秋丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 根据原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司提供的被告现在居住地址及联系方式无法向王秋丽送达法律文书，本案不能开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市益朋房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵巾杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5543号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何从芬，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何从芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何从芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何从芬的银行存款人民币9787.19元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82113.40元，未受偿人民币82113.40元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 妍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执129号之二 申请执行人：牛耿起，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：陈淑平，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：陈鲁宾，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院执行申请执行人牛耿起与被执行人陈淑平、陈鲁宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初733号民事判决被执行人应支付申请执行人牛耿起本金15000元及利息5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈淑平、陈鲁宾纳入失信被执行人名单; 3.已经穷尽财产调查措施后,未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；冻结了被执行人多个银行账户；划拨了陈淑平银行存款2305.73元、陈鲁宾财付通账户×××05.76元；查封了被执行人陈鲁宾鲁xxxx**号牌车辆，但未能实际扣押。 4.被执行人陈淑平、陈鲁宾下落不明，已依法予以查找。 5.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  姬 祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执357号之一申请执行人：李才芝，男，1970年2月17日出生，住淄川区。被执行人：刘红星，男，1976年11月16日出生，住张店区。被执行人：孙淑军，女，1973年4月26日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人孙淑军所有的位于淄博市张店区淄博世纪花园居住区梅园5号楼1单元4层东户（产权证号：01-1115907、土地证号：淄国用（2009）第A256**）的房地产（含储藏室一间）。本院依法委托对被执行人孙淑军所有的位于淄博市张店区淄博世纪花园居住区梅园5号楼1单元4层东户（产权证号：01-1115907、土土地证号：淄国用（2009）第A256**）的房地产（含储藏室一间）进行了评估、卖。经过公开拍卖因无人竞拍而流拍，流拍价为135万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人孙淑军所有的位于淄博市张店区淄博世纪花园居住区梅园5号楼1单元4层东户（产权证号：01-1115907、土地土地证号：淄国用（2009）第A25647号）的房地产（含储藏室一间）以流拍价1**抵顶给申请执行人李才芝抵偿其债务，扣除银行抵押贷款本息后剩余款项返还给被执行人。二、申请执行人李才芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宓远胜二〇一九年九月三日书记员  张晓强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4795号原告：冉梦琳，女，汉族，1994年3月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。被告：张榆晨，女，汉族，1994年5月2日出生，住重庆市渝**。被告：陈颂文，女，汉族，1997年10月18日出生，住重庆市潼**。原告冉梦琳诉被告张榆晨、被告陈颂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冉梦琳以及委托诉讼代理人陈南到庭参加诉讼，被告张榆晨、被告陈颂文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冉梦琳诉称：张榆晨称需要自己周转向冉梦琳提出借款，冉梦琳于2017年5月2日向张榆晨交付现金82700元后，张榆晨向冉梦琳出具《借条》对借款的事实及金额予以确认，陈颂文也作为保证人在《借条》上签名捺印。张榆晨在《借条》中确认应分36期向冉梦琳归还前述借款本金，但张榆晨并未按约定履行分期还款的义务且至冉梦琳向法院提起诉讼时仍未归还任何款项。冉梦琳认为张榆晨的行为构成逾期违约，并认为冉梦琳有权要求加速剩余未到期债权到期，故冉梦琳诉至本院，请求判令：一、被告张榆晨向原告冉梦琳归还借款本金82700元；二、被告陈颂文对被告张榆晨的前述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告张榆晨、被告陈颂文共同承担。被告张榆晨、被告陈颂文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告冉梦琳为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《借条》1份，系张榆晨、陈颂文于2017年5月2日向冉梦琳出具的，拟证明借款事实的存在，同时证明陈颂文作为保证人为张榆晨向冉梦琳所负的债务提供连带责任保证担保。被告张榆晨、被告陈颂文未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告张榆晨、被告陈颂文未举证。本院经审理查明：2017年5月2日，张榆晨向冉梦琳出具一份《借条》确认向冉梦琳借款82700元的事实，并在《借条》中载明前述借款82700元在2017年5月2日至2020年5月2日期间分36期（36个月）还清，同时陈颂文亦在该《借条》尾部的“担保人”一栏签字捺印。此后，张榆晨并未按约定履行分期归还借款本金的义务，截止冉梦琳向本院提起诉讼时止，张榆晨并未向冉梦琳归还任何款项，陈颂文亦未履行向冉梦琳还款的义务。冉梦琳认为张榆晨以及陈颂文的行为构成逾期违约，且冉梦琳有权基于前述事实要求加速剩余未到期债权到期，故冉梦琳诉至本院，请求判如所请。本院认为，冉梦琳向张榆晨交付借款本金以及张榆晨向冉梦琳出具《借条》的行为说明双方之间的民间借贷关系成立，双方均应按其在《借条》中的约定履行各自的义务，即冉梦琳向张榆晨交付借款本金后，张榆晨亦应按约履行分期还款的义务。根据原、被告双方的约定，张榆晨应每月向冉梦琳归还借款本金2298元，但张榆晨从未按约定的分期期限及金额向冉梦琳归还任何款项。张榆晨的前述行为构成违约，且张榆晨以自己的行为表明其不履行合同义务，故冉梦琳有权在履行期限届满前要求张榆晨承担违约责任即债务加速到期，本院对冉梦琳要求张榆晨归还全部借款本金82700元的诉讼请求予以支持。陈颂文作为连带责任保证人应对张榆晨向冉梦琳所负的前述全部债务承担连带清偿责任，故本院对冉梦琳要求陈颂文对张榆晨的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。张榆晨以及陈颂文怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由张榆晨、陈颂文共同负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张榆晨于本判决生效之日起10日内向原告冉梦琳归还借款本金82700元；二、被告陈颂文对被告张榆晨在本判决第一条确定的全部债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868元由被告张榆晨、被告陈颂文共同负担（此款原告冉梦琳已垫付，被告张榆晨、被告陈颂文于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告冉梦琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  张 敏人民陪审员  邱兰英二〇一九年九月二日书 记 员  刘鹏铖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1447号申请执行人：许存宏，男，1968年6月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：周荣勤,男,1973年3月16日生,汉族,住兴化市。兴化市航运有限公司与被执行人周荣勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4171号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人周荣勤应偿还兴化市航运有限公司借款135161.28元及利息。二、申请执行人许存宏对被执行人周荣勤的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人许存宏承担保证责任后，有权向被执行人周荣勤追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代偿153333元后，向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2200元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院（2019）苏1281执2399号案件已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人周荣勤名下的不动产登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产（房产证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××99号），被执行人周荣勤名下的位于扬州市××区新区××路××号金色阳光2幢1018的不动产（房产证号：苏（20**）江都区不动产第0003227号）予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年8月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院（2019）苏1281执2399号案件已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产，位于扬州市××区新区××路××号金色阳光**1018的不动产予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  魏启明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1401号 被执行人：叶兰英，女，1995年2月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人叶兰英财产刑执行一案，本院(2019）粤1781刑初201号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人叶兰英应交纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶兰英发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人叶兰英无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1401号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初5619号之一 原告：江苏嘉德房地产有限公司，住所地泰州市兴化市戴南镇新泽路**。 诉讼代表人：江苏嘉德房地产有限公司清算组。 委托诉讼代理人：肖奇悦、孔宪涌（实习），江苏君谊律师事务所律师。 被告：陈丙锋，男，1970年12月8日生，汉族，住兴化市。 原告江苏嘉德房地产有限公司与被告陈丙锋排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  张长明 人民陪审员  黄坚强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 霖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1174号   原告：贾彦雄，男，1961年12月27日出生，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王右，山西华炬律师事务所律师。   被告：杜利民，男，1965年10月17日出生，住太原市。   被告：赵俊玲，女，1971年5月24日出生，住太原市。   原告贾彦雄与被告杜利民、赵俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦雄的委托诉讼代理人霍振兴到庭参加诉讼，被告杜利民、赵俊玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。   贾彦雄向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告于2005年9月29日所签订的《房屋转让协议》无效；2.判令被告杜利民立即返还房屋转让协议项下房屋，房屋价值为22.455万元；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵俊玲系夫妻关系,双方于1998年9月16日结婚。2003年6月23日,原告与被告赵俊玲以224550元价格购买了位于柳溪街机关工委金刚里宿舍丙型155平方米的房屋一套（具体坐落为B座0801号),该房产系夫妻共同财产。   二被告系相交多年好友,2005年9月29日,二被告在原告不在场,也不知情的情况下签订了《房屋转让协议书》,被告赵俊玲以8万元的明显不合理价格将前述房产转让给被告杜利民。直至2011年原告向人民法院起诉要求离婚并分割财产时,被告赵俊玲才拿出其与被告杜利民所签订的《房屋转让协议书》,原告此时才得知夫妻共同财产被出卖的事情,并一直拒绝追认被告赵俊玲的该出售行为。原告认为,被告杜利民作为被告赵俊玲的多年好友,在应当知道该房产为夫妻共同财产,而房屋出售行为始终未与原告协商,原告对此不知情的情况下,仍然以明显不合理的价格与被告赵俊玲达成转让协议,且该房屋至今未办理任何产权过户手续,被告杜利民是否实际支付了房屋转让款也无法确认.根据《婚姻法司法解释三》及《物权法》等相关规定,被告杜利民并非善意受让人,其与被告赵俊玲签订《房屋转让协议》严重侵害了原告的合法权益,应依法认定为无效,原告有权追回房屋。为维护自身合法权益,原告特向贵院起诉。   被告杜利民、赵俊玲未答辩亦未提供证据。   经审理查明：原告贾彦雄与被告赵俊玲系夫妻关系,双方于1998年9月16日登记结婚。2011年6月24日，原告贾彦雄向本院提起离婚诉讼，在诉讼中，被告赵俊玲提供了2005年9月29日与被告杜利民签订的房屋转让协议书，主张涉案集资购买的金刚里宿舍高层建筑丙户型155平方米的房屋一套出售给了被告杜利民。   以上事实有原告提交的结婚证、房屋转让协议及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案争议的位于金刚里宿舍高层建筑丙户型155平方米的房屋，原告仅提供了房屋转让协议，没有其他证据印证该协议的履行情况及房屋的实际使用情况，其要求确认该协议无效并要求返还，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：   驳回原告贾彦雄的诉讼请求。   案件受理费2334元，由原告贾彦雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 王 革     二〇一九年九月九日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。