wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12805号原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，该公司董事长。委托代理人姜志民，该公司法务。被告周抗，男，汉族，1968年5月10日生。被告刘启辉，男，汉族，1974年10月4日生。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告周抗、刘启辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼。被告周抗、刘启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告周抗支付合同欠款10万元、违约金2万元；2、被告刘启辉被告周抗的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告和两被告签订工程机械分期付款买卖合同，约定被告周抗采用分期付款方式向原告购买挖掘机，被告刘启辉对此承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告未按约定付款。被告周抗、刘启辉未应诉。经审理查明：2014年3月29日，原告与被告周抗、刘启辉签订工程机械分期付款买卖合同及附件1份，约定：1、被告周抗向原告购买挖掘机1台（品牌STRONG，型��GC68，机号×××），价格为35万元，被告周抗于合同签订之日支付首付款14万元，余款及费用采用分期付款方式，自2014年7月1日至2016年2月1日，共分9期，具体付款时间和金额为2014年7月1日、10月15日、2015年1月1日分别支付1万元，2015年2月15日支付7万元，2015年5月1日、8月1日、11月1日、2016年1月1日分别支付1万元，2016年2月1日支付7万元；2、被告周抗未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，并向原告支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金，被告周抗逾期付款超过5天后，原告有权直接收回设备，被告周抗可在一周内向原告付清全部欠款赎回该设备，届时未赎回的，原告有权将该设备另行出卖，所得款项扣除被告周抗欠款，多退少补；3、被告刘启辉同意为被告周抗在该合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于被告��抗所有欠款、利息、违约金及原告为实现债权所支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告周抗交付挖掘机，但被告未按合同约定足额支付货款，截至2015年5月1日，被告周抗应支付货款为25万元，被告周抗仅支付147500元，尚欠102500元到期未付。另查明：2015年7月30日，因被告周抗未按约定付款，原告将挖掘机取回，尚未处置，原告在庭审中陈述其取回挖掘机并非解除合同，只是作为救济手段，待被告将欠款还清后，其同意将挖掘机返还给被告。上述事实有工程机械分期付款买卖合同及附件、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告周抗之间签订的买卖合同及担保协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付到期货款10万元及违约金2万元（逾期金额的20%），具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告刘启辉自愿为被告周抗的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对原告要求被告刘启辉对被告周抗的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周抗、刘启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周抗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏山建机械有限公司货款10万元及违约金2万元。被告刘启辉对被告周抗的上述债务承担���带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4945元，减半收取为2473，由被告周抗、刘启辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 员  孙自亮二〇一六年十二月三日见习书记员  江 悦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2168号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，出生地湖南省常德市，户籍住址湖南省常德市桃源县。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人林某，出生地湖南省常德市，户籍住址湖南省常德市桃源县。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某、程某犯抢劫罪一案于2016年10月21日作出（2016）粤0106刑初1580号刑事判决。原审被告人程某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月18日16时15分许，被告人林某、程某伙同同案人尤某（另案处理）经事前多次踩点后，携带刀具至广州市天河区天河北路天景街3号鸣远幼儿园门口，当被害人蔡某开车门接送其小孩之时，由同案人尤某趁机拉开副驾驶车门进入车内持刀威胁被害人蔡某，被告人程某持刀、被告人林某徒手进入被害人蔡某的小孩所在的车内后排，企图抢劫被害人蔡某，因被害人蔡某大声呼救而未能得逞，三人随即逃离现场。2016年4月5日16时许，公安机关经侦查后，在深圳市龙华新区菠萝斜新村43栋1楼光纤网吧内将被告人林某、程某抓获归案。缴获作案工具水果刀2把。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：有被害人蔡某的陈述及其辨认笔录，证人杨某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，破案报告，户籍材料，被告人林某、程某的供述及其辨认笔录等证据。原审判决认为，被告人林某、程某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。根据被告人林某、程某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的作案工具水果刀2把予以没收。宣判后，原审被告人程某提出上诉称：1.本案中其只是帮助尤某向被害人索要帐款，实际并没有参与实施抢劫，原审认定事实不清。2.原判量刑过重，希望二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人程某、原审被告人林某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人程某提出的上诉意见，综合评析如下：1.根据被害人蔡某的陈述及其辨认笔录，证人杨某的证言及其辨认笔录，现场监控录像及截图，作案工具照片，以及上诉人程某、原审被告人林某在侦查阶段的多堂稳定供述，足以证实上诉人程某伙同同案人尤某及原审被告人林某以收账为由，趁被害人开车门接送小孩之时强行进入被害人车中，企图以暴力胁迫方式强行劫取被害人财物，后因其大声呼救及证人出现而未得逞，三人随即逃离现场的事实。本案中，上诉人伙同林某、尤某在案发前进行了反复踩点，案发时强行进入被害人车中后某并携带刀具，案发后三人一起逃逸，故上诉人实际上参与了该案的全过程，上诉人提出其实际并没有参与实施抢劫的意见与查明事实不符，本院不予采纳。2.本案中上诉人听信同案人尤某虚构被害人欠账的事实，为获得事成后的“好处费”人民币2万元，其与原审被告人林某、同案人尤某三人结伙。作案过程中，尤某在副驾驶座位上持刀威胁被害人交出财物，上诉人程某携带刀具与原审被告人林某在车内后某，其案发时强行进入被害人后某的行为，事实上已经给被害人照成了威慑，加深了被害人不敢反抗的恐惧心理，其行为符合以非法占有为目的，采取暴力胁迫方法劫取他人财物的抢劫罪犯罪构成，应认定为抢劫罪。本院认为，上诉人程某、原审被告人林某伙同他人以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人程某、原审被告人林某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二人归案后均能如实供述罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。原判已根据程某犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 江锦权二〇一六年十二月三日书记员 尹文龙潘筱茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1936号之一申请执行人徐州中安科技股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区徐锻工业园。法定代表人陈亚东，该公司总经理。被执行人巴里坤同和矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县湖滨小区3号别墅。法定代表人徐修洋，该公司总经理。申请执行人徐州中安科技股份有限公司与被执行人巴里坤同和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州中安科技股份有限公司货款295200元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以295200元为基数，计算至2015年4月30日为33497.7元，以后按照人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理，执行标的为人民币331857.7元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人巴里坤同和矿业有限公司在中国农业银行巴里坤哈萨克自治县支行及巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社银行账户，未发现可供执行财产。二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2016年7月28日至新疆哈密地区巴里坤县落实被执行人财产及下落，发现被执行人巴里坤同和矿业有限公司已经不再经营，未发现可供执行财产。六、本院于2016年8月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人巴里坤同和矿业有限公司列为失信被执行人。七、本院于2016年8月16日委托巴里坤县人民法院协助冻结被执行人巴里坤同和矿业有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人等不得变更。八、2016年12月3日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月三日书记员 焦文超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申142号再审申请人（一审被告）张传邦，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告）许关乐，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人张传邦因与被申请人许关乐房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传邦申请再审称，租赁许关乐房屋是法院让申请人给王宝军租的房屋，给许关乐造成的损失是临河区法院在执行王宝军案中出现的枉法行为造成的，与申请人无关。故请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，本案中，张传邦与许关乐签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。合同签订后，张传邦未按合同约定交付房屋租赁费，其行为构成违约，约定承担相应的民事责任。张传邦称租赁费应由人民法院支付，但其又不能提供相应事实和法律依据予以证实。综上，一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，张传邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张传邦的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年十二月十三日书记员  王力清
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1366号申请执行人苟某某，女。被执行人李某某，女。本院在执行申请人苟某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,申请人苟某某于2016年12月28日以被执行人财产还在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1366号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十二月三日书记员  刘 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4725号原告郭松梅，女，汉族，1975年5月15日出生，现住河北省承德市高新区。委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被告任国忠，男，汉族，1975年6月20日出生，现住河北省承德市高新区。被告张秀梅，女，汉族，1979年7月26日出生，现住承德市双滦区。本院在审理原告郭松梅诉被告任国忠、张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告郭松梅于2016年12月23日向本院提出对被告任国忠、张秀梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭松梅撤回对被告任国忠、张秀梅的起诉。案件受理费2,300.00元，应收案件受理费1150.00元,由原告负担,退回原告预交案件受理费1,150.00元，退回原告保全费1,020.00元，合计2,170.00元。审判员  樊晓军二〇一六年十二月二十三日书记员  赵子新
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5581号原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告龙厚先排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。审 判 长  刘秋静代理审判员  刘泽念人民陪审员  林 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高雪飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10998号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：赵晗夷，男，汉族，1983年6月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：赵强，男，汉族，1957年9月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵晗夷、赵强借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十四日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1233号申请人：岳刚，男，生于1981年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区巴州镇。被执行人：牟大国，男，生于1962年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。被执行人：巴中市恒通建筑有限公司。法定代表人：张光福，公司经理。被执行人：巴中市强盛建材有限责任公司。法定代表人：杨天淑，公司董事长。申请人岳刚、牟大国与被执行人巴中市恒通建筑有限公司、巴中市强盛建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初113号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月三日书记员  张太选
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8138号罪犯李倍磊，曾用名李豪，男，汉族，1987年10月13日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年7月10日作出（2013）涡刑初字第00295号刑事判决，以被告人李倍磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李倍磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李倍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李倍磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李倍磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6586号罪犯曲楠，女，1992年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)营刑一初字第9号刑事判决，以被告人曲楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。经辽宁省高级人民法院复核，于2015年4月20日以(2015)辽刑四复字第22号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曲楠获得记功一次、表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲楠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月24日起至2017年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1003号之三申请执行人王兵，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人魏美琴，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔小龙，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王兵依据本院（2012）神民初字第01574号民事判决书申请执行乔小龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔小龙发出执行通知书，责令其向申请执行人王兵偿还借款本金98万元。承担案件受理费16670元、保全费5000元，执行费12400元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人乔小龙所有的小型汽车一辆及轮候查封了查封被执行人乔小龙所有的房屋一套，因上述房屋暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）神民初字第01574号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  马久雄二〇一六年十二月十六日书 记 员  张惠恒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初2049号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：李延龙，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告李延龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。审判员 曲 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 陈晓冬
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2623号之一申请执行人马跃龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人马跃龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2209号罪犯裴德华，男，1985年1月28日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年2月2日作出(2015)鄂长阳刑初字第00018号刑事判决，认定被告人裴德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年2月15日止）。裴德华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年4月27日以（2015）鄂宜昌中刑终字第000109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯裴德华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯裴德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯裴德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述��实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯裴德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴德华减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇��六年十二月十三日书记员  杨如舫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7479号罪犯吉年米尔，男，1970年4月23日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治区中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)怒刑初字第27号刑事判决，以被告人吉年米尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉年米尔在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年12月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吉年米尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吉年米尔获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉年米尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉年米尔减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月2日起至2022年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1710号申请执行人杨松榆,男性,1976年6月16日出生,住榆树市正阳街十五委120组。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。本院在执行杨松榆与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执517号申请执行人渭南磊森石业有限公司，住所地陕西省华阴市310国道。法定代表人冯选凹，经理。被执行人渭南磊森工艺品有限公司，住所地陕西省华阴市310国道。法定代表人任玲，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00064号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人渭南磊森石业有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的1846237.49元，经本院对被执行人渭南磊森工艺品有限公司的银行存款、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人渭南磊森石业有限公司与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权1846237.49元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2013）阴民初字第00064号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月三日书记员 朱文倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5816号原告：魏向东，男，1963年1月5日出生，汉族，香港理工大学会计与金融学院教授，住香港新界沙田。委托诉讼代理人：魏向军，男，1966年9月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被告：石家庄九州汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路146号17栋2单元302室。法定代表人刘敏，该公司经理。原告魏向东与被告石家庄九州汽车服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏向东之委托诉讼代理人魏向军、李树正到庭参加诉讼，被告石家庄九州汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2009年10月17日，原告与石家庄兆龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了桥西区裕华西路15号万象天成商务广场03单元1006号房屋（以下简称案涉房屋）；同年12月29日，该《商品房买卖合同》进行了备案登记；石家庄兆龙房地产开发有限公司于2010年4月26日将案涉房屋交付原告。2012年11月13日，原告与河北东润朗森广告有限公司签订了《房产租赁协议》，约定原告将案涉房屋出租给河北东润朗森广告有限公司；租赁期限共五年，自2012年11月18日起至2017年11月18日止；该房产第一年的月租金为9000元，之后自第二自然年开始逐年递增5%租金……2014年7月19日，河北朗森企业管理咨询有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定河北朗森企业管理咨询有限公司将案涉房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2014年7月20日起至2017年7月19日止；租赁费为三年趸交504000元；该合同签订之日被告需一次性付清租赁费，河北朗森企业管理咨询有限公司出具收据……在原（2016）冀0104民初963号民事案件中，被告当庭陈述其于2014年1月份就实际使用案涉房屋，并一次性将租金交付给河北东润朗森广告有限公司，但未提交河北东润朗森广告有限公司出具的收据。原告于2016年11月23日确认，被告已经搬离案涉房屋。另，河北朗森企业管理咨询有限公司与河北东润朗森广告有限公司系独立的公司法人，均于2013年之后未年检。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告按照每月12000元的标准向原告赔偿自2014年7月20日起至腾空之日止的损失。被告石家庄九州汽车服务有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的占有应受法律保护。原告提交《商品房买卖合同》、房屋收款收据、原告与河北东润朗森广告有限公司《房产租赁协议》、河北朗森企业管理咨询有限公司与被告《房屋租赁合同》、（2016）冀0104民初963号民事案件庭审笔录等证据，证实原告将其合法占有的案涉房屋出租给河北东润朗森广告有限公司使用后，被告从无权处分的河北朗森企业管理咨询有限公司承租案涉房屋，已侵犯了原告对案涉房屋的合法占有权，对该事实，本院予以确认。参照原告与河北东润朗森广告有限公司签订的《房产租赁协议》约定的租金计算标准，酌情认定被告应自2014年7月20日起至2016年11月23日止，按照每月10000元的标准赔偿原告房租损失共计281333元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄九州汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏向东房租损失共计281333元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告石家庄九州汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5980（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  赵海阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘玉倩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01900号申请人萨仁其木格，公民身份证号码×××，女，1981年1月2日出生，蒙古族，个体。被执行人苏雅拉图（杨文华），公民身份证号码×××，男，1966年9月29日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾图雅，女，蒙古族，牧民。申请人萨仁其木格申请执行苏雅拉图、阿拉腾图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁其木格于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方达成和解协议被执行人杨文华分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第316号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十日书记员 班 永 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7372号罪犯王老卓，男，1967年9月7日出生，汉族，出生地浙江省临海市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)营刑二初字第2号刑事判决，以被告人王老卓犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年2月18日作出(2008)辽刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王老卓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王老卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王老卓获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王老卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王老卓减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1321号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人藏红某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人藏红某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1321号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执767号申请人：曾伟，男，生于1949年9月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：巴中市第五中学。负责人：唐渊，该校校长。申请人曾伟与被执行人巴中市第五中学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1296号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1296号民事判决书本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月三日书记员  张太选
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7437号罪犯姜洋，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年1月7日作出(2005)铁刑二初字第1号刑事判决，以被告人姜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯姜洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年9月5日起至2020年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1770号罪犯张伟，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2011年12月29日作出（2011)祁刑初字第196号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。2012年1月12日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保555号申请人:山东泰安昆仑能源有限公司，住所地：*。法定代表人陈浩明，任总经理。被申请人:吉林吉港清洁能源有限公司，住所地：*。法定代表人张德有，任总经理。申请人山东泰安昆仑能源有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月五日书 记 员  郑 轲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1369号申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人邓学帅。被执行人成都家语家私有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：王卫全。被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款6031146元。本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司尚未受偿的6031146元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初37号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月三日书 记 员 梁仁伟
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初95号原告陈晓强，男，1947年2月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，所在地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，女，该局局长。委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人唐国源，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。原告陈晓强诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局不履行监督职责一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2016年12月6日以诉讼请求的问题得到解决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体、个人和其他组织的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓强负担。审 判 长  莫 云审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月六日书 记 员  钟亚男
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2426号罪犯余彬，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年12月7日作出(2010)五通刑初字第75号刑事判决，以被告人余彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月5日起至2024年3月4日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）乐刑终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑一年一个月，2015年6月29日减刑一年二个月，刑期至2021年12月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余彬减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初781号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人王怀忠，男，生于1975年9月28日，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2012年8月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被监视居住，2016年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]782号起诉书指控被告人王怀忠犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人王怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日19时许，被告人王怀忠去至重庆市合川区合阳城街道办事处较场坝162号处，发现一辆宝马牌X1型小型轿车停靠在路边，车辆驾驶人刘某站在车旁打电话，其趁刘某背对车辆之机，将该车内前排座椅上的一个黄色手提包盗走，手提包内有现金500及一对铂金耳环、银行卡、驾驶证、行驶证等物品；被告人王怀忠将现金500元及铂金耳环取走后将手提包予以丢弃；后将盗得的铂金耳环销赃获款400元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗铂金耳环价值1509元。另查明，被告人王怀忠归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人王怀忠因犯贩卖毒品罪，于2000年4月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2012年8月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。上述事实，被告人王怀忠在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王怀忠的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，接受证据材料清单、珠宝购买价值证明、重庆市二手交易物品登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王怀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王怀忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王怀忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王怀忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人王怀忠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人王怀忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2016年12月27日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王怀忠于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失2009元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄明二〇一六年十二月二十七日书记员  罗萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1140号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人葛丛华,男,1970年11月15日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行葛从华罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
安徽省合肥���包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3468号之二申请执行人：胡安顺，男，汉族，1984年12月14日出生，住安徽省肥西县。被执行人：唐永员，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：叶翠霞，女，汉族，1988年2月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行胡安顺申请执行唐永员、叶翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初882号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可��执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月二十九日书记员  王金虎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2366号上诉人(原审原告)：刘洪平，男，汉族，1974年4月9日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪川，男，汉族，1988年3月15日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：汪培锡，男，汉族，1962年8月28日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。原审原告：彭文亚，男，汉族，1966年3月1日出生，居民，住重庆市奉节县。上诉人刘洪平因与被上诉人汪川、原审原告彭文亚合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决系基于汪川否认合伙关系，并经释明后仍拒不提供合伙经营期间的财务账目进行清算，视为合伙期间没有亏损而作出的，本案合伙并未进行清算。现汪川在二审中提交合伙期间的财务资料并要求清算，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初154号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人刘洪平预交的二审案件受理���4300元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨晓婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1963号之三申请执行人刘猛生，男，1952年4月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人于伟，女，1981年6月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人余毅峰，男，1979年9月14日生，汉族，住泰兴市。原告刘猛生与被告于伟、余毅峰民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏12民终700号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。关于被执行人于伟教师工资，本院已于2016年9月9日逐月冻结被执行人于伟两张银行工资卡，冻结期限为一年。关于于伟、余毅峰住房公积金，本院于2016年10月8日冻结被执行人于伟住房公积金（冻结期限为一年），于2016年11月14日冻结被执行人余毅峰住房公积金（冻结期限为一年）。本案在审理中本院依法查封下列三处房产：关于被执行人余毅峰位于泰兴市XXXX房产，泰州市海陵区法院正依法处置该房产，本院已函请海陵区法院将有关该房产优先清偿后的剩余款用于偿还本案之债务；关于被执行人于伟位于江阴市XXXX房产，江阴市法院正依法处置该房产，本院已函请江阴市法院将有关该房产优先清偿后的剩余款用于偿还本案之债务；关于被执行人于伟位于泰兴市XXXX房产，因该房产所占用的土地属于农村集体性质，本院暂不能处置该房产。现被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  周 莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初7057号原告：北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司，住所地北京市海淀区玉海园三里10号楼1门102（住宅）。法定代表人：张福兰，经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1956年7月1日出生。被告：北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会，住所地北京市丰台区东河沿村芦井村1号。法定代表人：韩文有，主任。委托诉讼代理人：王均明，北京市京翰律师事务所律师。原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司（以下简称申圣通公司）与被告北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会（以下简称东河沿村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申圣通公司委托诉讼代理人李刚，被告东河沿村委会委托诉讼代理人王均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申圣通公司向本院提出诉讼请求:1、由被告开挖原告承租地大坑东部的排水沟；2、由被告清除原告承租地0.0069平方公里以内被告改变原状的土方；3、如果被告开挖排水沟，排水沟的土方日常自然塌陷，要求被告即时进行清理。事实和理由：2005年6月10日，原告与付维顺订立了废旧矿山土地流转合同。2013年5月，付维顺找到原告说，东河沿村委会要向原告流转的废旧矿山倾倒拆房渣土，原告当时提出，原告的垃圾研究实验设备都在坑里，往坑里倾倒渣土，机器设备都给埋了怎么办？付维顺答复不了。2013年7月，众多车辆向原告承租地的废旧矿山的东部倾倒拆房渣土，逐渐向原告承租的废旧矿山推进，原告出头制止，运土司机说，东河沿村书记杨德华让倒的，原告向城管举报无用。土方埋到了原告的机器设备，司机们怕原告向公安局报案，倒土停止。丰台区（2016）京0106民初964号判决书再查中第5页第二段，已经认定上述事实，原本形态为大坑，后东河沿村委会将大坑东侧堵住了，水出不去、无法使用，964号第3页写明村委会联防分队对倾倒的渣土用种植土覆盖，现场15米高度的土方的事实，由此证明，是被告改变了原有大坑的形态，由此因果关系给原告使用权造成了妨害，干涉原告的自主经营权。原告采取简洁的方式用好土填坑，与被告改变原状的地面持平，排除妨害、消除危险，被告在路口设卡，阻止原告排除妨碍的行为，原告诉至法院（2016）京0106民初964号判决书支持被告的行为，原告只能诉求被告开挖排水沟的方式排除妨害。根据964号判决，控制填坑的运土车辆是被告的能力和权利。被告改变原状，将原告使用权的大坑东部提高15米，堵塞出水口，制造出原告的使用地，形成两种地型，被告的这种做法是强加的行为，直接干涉了原告的自主经营权。根据以上事实和相关法律规定诉至法院，求得维护原告的合法权益。被告东河沿村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有为原告所谓排除妨害形成的依据，原告在诉状中称我方侵害原告自主经营权不成立。964号判决书只是原告的陈述，不是法院认定的事实。双方之间没有合同关系，没有相邻、承包的关系，我方没有义务开挖排水沟。原告在承租地上进行经营，实际并未进行实体经营，原告说我方把他们的大坑堵住，水出不去，并不存在这个情况。如果真的像原告所说，那么原告经营的东西是有多大的价值要求我们这么做。原被告双方之间有多个案子，原告想把城市的渣土倒到原告承租的大坑里，我方不同意。原告四处起诉，浪费诉讼资源和诉讼成本，请求驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，就妨害的事实，原告自述：我承租的地方本来是个大坑，在大坑东边被告卸了4万立方渣土堵住了出水口，影响到我的排水。出水口堵住，我无法使用大坑进行机器设备研究，什么都没法干了，还存在很多隐患。被告不认可原告的陈述，被告自述：原告所说的妨害并不存在，我们没有倒过渣土，渣土的造成和我们没有关系。庭审后，申圣通公司向本院补充说明如下：2016年7月被告觉得这事不对，已经把东边15米高的渣土拉到西边一半，现在东西找平了，相当于已经挖了排水沟，能够出水了，现在对我没有构成妨害了。我的诉讼请求被告已经实际履行完了，但是我坚持走完程序，法院给个判决，不撤诉。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告自述妨害已经排除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，由北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈靖文人民陪审员  李艳玲人民陪审员  梁大庄二〇一六年十二月十日书记 员代  彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1063号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙开宏，男，1983年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：杨凤花，女，1983年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人孙开宏、杨凤花商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月五日书 记 员  杨雁琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9038号原告朱炳发，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西速科电子科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10706室。法定代表人陈磊，该公司总经理。委托代理人牛丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在审理朱炳发与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱炳发于2016年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炳发申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱炳发撤回起诉。本案案件受理费412元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一六年十二月三日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3810号原告李夕美，女，1968年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告李夕美诉被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李夕美到庭参加诉讼，被告周文彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夕美诉称，2013年6月，被告以经营需要为由向原告借款，截止2014年6月20日，被告仍结欠原告借款3万元，被告承诺于2014年7月15日前清偿借款，后经原告催要，被告未履行偿还义务。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还借款1.3万元并按银行同期贷款利率承担自2014年7月16日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告周文彬未答辩也未举证。经审理查明，2013年被告向原告借款，后经原告催要，被告归还部分借款。截至2014年6月20日，被告尚欠原告借款30000元，当日被告出具还款计划1份，被告同意于2014年7月15前偿还原告借款30000元。后被告偿还借款17000元，余款13000元直至今未归还。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的还款计划可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按年息6%承担自2014年7月16日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文彬于本判决生效之日起10日内返还原告李夕美借款13000元，按年息6%承担自2014年7月16日起至借款付清之日止的利息。案件受理费126元，由被告周文彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费126元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 李长明二〇一六年十二月三日书 记 员 吉玉娟
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第768-10号申请执行人王凤江。被执行人赵立平。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第768号裁定书，于2016年12月05日向被执行人赵立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立平在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币511800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十二月五日书记员 刘海君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8152号罪犯张迎，男，汉族，1986年4月10日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年12月14日作出（2009）金刑初字第0121号刑事判决，以被告人张迎犯职务侵占罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金伍万元。决定执行有期徒刑十年六个月，罚金伍万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张迎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2841号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：朱红波，男，1982年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴克梅，女，1985年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张红星，男，1976年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：黄成金，男，1978年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙凯，男，1971年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱红波、吴克梅、张红星、黄成金、孙凯、金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱红波、吴克梅、张红星、黄成金、孙凯、均无财产可供执行。2016年7月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1779号原告：杨萍萍，女，1973年4月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：谢远春，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。原告杨萍萍与被告谢远春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍萍及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告谢远春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终��。原告杨萍萍向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告返还购房款400000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告谢远春将坐落在金石镇观瀑村四组的房屋（房屋所有权证新金房权字X号、土地使用权证新集建1989字第X号）凭堂屋中线靠陈之合一边的房地产全部转让给原告杨萍萍，转让价格为468000元，该款在签订合同后三日内付400000万元，余款在办理好变更登记后一次付清。原告杨萍萍在办理变更登记时，国土、房管部门告知，该土地使用权证是农村集体土地，不能进行交易买卖。故原告起诉至法院。原告杨萍萍向本院提交了如下证据：身份证明、《房屋买卖合同》、付款凭证及转账凭条、谢远春房产证、邓集祥��地使用权证、购买房屋协议书。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告谢远春将坐落在金石镇观瀑村四组的房屋（房屋所有权证新金房权字X号、土地使用权证新集建1989字第X号）凭堂屋中线靠陈之合一边的房地产全部转让给原告杨萍萍，转让价格为468000元，该款在签订合同后三日内付400000元，余款在办理好变更登记后一次付清。原告杨萍萍支付给了被告谢远春，被告谢远春将房屋所有权证、土地使用权证及与邓集祥的购房协议、与林晓梅、李国红的协议书公证书。原告杨萍萍在办理变更登记时，经国土、房管部门告知，该土地使用权证是农村集体土地，不能进行交易买卖。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。本案涉及的房屋系金石镇观瀑村四组的房屋，房屋所占有��土地属于农民集体所有的土地，受让人原告杨萍萍系非农户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该《房屋买卖合同》违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，故该《房屋买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告谢远春收取的原告杨萍萍的购房款400000元应返还给原告杨萍萍，原告杨萍萍收取的被告谢远春的房屋所有权证、土地使用权证及谢远春与邓集祥的购房协议、与林晓梅、李国红的协议书公证书资料应返还给被告谢远春。被告谢远春未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院支持原告杨萍萍请求确认《房屋买卖合同》无效并要求被告谢远春返还购房款400000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨萍萍与被告谢远春签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告谢远春在本判决生效之日起十日内返还给原告购房款400000元；三、原告杨萍萍在本判决生效之日起十日内返还给被告谢远春的房屋所有权证、土地使用权证及谢远春与邓集祥的购房协议、与林晓梅、李国红的协议书公证书资料。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；本案受理费3000元，由被告谢远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一六年十二月二十九日书记员  杨素屏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3560号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：许继兰。被申请人(一审原告、二审上诉人）：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。法定代表人：王建春，该公司董事长。再审申请人许继兰因与被申请人江苏格雷特起重机械有限公司（以下简称格雷特公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许继兰申请再审称：许继兰与格雷特公司之间存在劳动关系。许继兰及同事卜某是经曹新华介绍到格雷特公司承包的工地工作，曹新华系格雷特公司的项目经理。许继兰无法知晓格雷特公司与南通润志钢结构工程有限公司（以下简称润志公司）之间是否存在承包关系，也不清楚陈某与润志公司之间的关系，应当认定格雷特公司与许继兰存在劳动关系。许继兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，格雷特公司与许继兰不存在用工关系。理由如下：首先，许继兰的同事卜某在事发后接受如皋市长江镇综合执法局进行事故调查时证实，其和许继兰经曹新华介绍到中铁山桥的项目工地做焊接工作，许继兰在焊接过程中脚趾被砸伤，陈某是老板，卜某、许继兰向陈某结算工资，至于陈某是哪个单位的其不清楚。证人卜某的调查笔录系由许继兰在一审程序中举证提供，格雷特公司对该证据无异议，可以作为认定事实的依据。其次，证人陈某的证言和润志公司于2013年11月25日出具的授权委托书，证明陈某是润志公司的项目经理。格雷特公司提供与润志公司签订的《中铁山桥800吨吊机制作合同》证明格雷特公司将涉案工程分包给润志公司施工，陈某代表润志公司在合同上签字，并加盖了润志公司合同专用章。合同签订时润志公司虽尚未完成在工商部门注册登记，但事故发生时，润志公司已具备用工主体资格，润志公司应当对员工承担用工责任。最后，陈某向格雷特公司借款20万元用于发放员工工资，并在借条中注明该款在工程完工结算后从工程款中扣除，也印证了陈某不是格雷特公司的员工。事故发生后，陈某亦代表润志公司和许继兰商谈过赔偿方案。综上，二审判决认定格雷特公司与许继兰之间不存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许继兰的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初1072号原告：黄光富，男，1975年2月5日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，住四川省郫县。原告黄光富与被告陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄光富于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄光富撤诉。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由黄光富负担。审判员  范云二〇一六年十二月十三日书记员  徐静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2092号罪犯张必伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）内刑初字第72号刑事判决，以被告人张必伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,刑期自2011年11月23日起至2018年2月23日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年7月22日以（2013）川刑终字第659号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张必伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年8月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯张必伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张必伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张必伟减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2580号之一申请执行人刘建成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘建成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2873号之三申请执行人:浙江源森纺织服装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：楼小明，董事长。委托代理人：童苗开，浙江源森纺织服装有限公司职工。被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口）。法定代表人：支明，董事长。被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口）三博路48号。法定代表人：支明，执行董事。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住嵊州市。申请执行人浙江源森纺织服装有限公司与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司、支明、吴昭澈追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币3685041.25元及利息。本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司、支明、吴昭澈的银行帐号（帐号内无大额存款）；查封了被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司所有的座落于嵊州市甘霖镇工业功能区上高的土地（另行设定抵押）；查封了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的座落于嵊州市三博路48号房产及机器设备、被执行人支明、吴昭澈共有的座落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林10幢一单元1701室、1702室的房产及座落于嵊州市官河南路72-1号第二层房产（以上财产另行设定抵押，另案处置中）；查封扣押了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆（另案处置中），现各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月三日书 记 员 胡海鹏（代）
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执341号申请执行人巴中市巴州区铭润砂石厂。投资人黄某，男，生于1975年8月10日，汉族，高中文化，住四川省成都市双流县东升顺城街。被执行人张某某,男,生于1984年10月18日,汉族，初中文化，住重庆市北碚区东洋街道。本院在执行巴中市巴州区铭润砂石厂与张某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人巴中市巴州区铭润砂石厂也未提供确定的可供执行财产且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 张 立二〇一六年十二月五日书记员 唐守东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6047号罪犯李君翔，男，1985年12月5日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年11月16日作出(2015)潼法刑初字第00269号刑事附带民事判决，以被告人李君翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失44703.86元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月19日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李君翔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯李君翔，在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李君翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李君翔减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执458号申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。法定代表人：王义斌，该公司董事长。被执行人：万顺达，男，1948年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年9月6日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人万顺达借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人万顺达履行了安陆市人民法院(2004)安民初字第1046号民事判决书确定的全部义务,偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安陆市人民法院(2004)安民初字第1046号民事判决书执行完毕，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人万顺达借款合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一六年十二月三日书记员  樊 勇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1069号罪犯郭鑫，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2014年1月22日作出(2014)上刑初字第2号刑事判决，以被告人郭鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯郭鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭鑫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年9月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8557号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：张继方（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5938号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告胡振明，男，住德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告胡振明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4911号之一原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。法定代表人：汪建明，该公司经理。被告：吴守彬。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。原告安徽高德电力装备有限公司与被告吴守彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 灏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初723号原告：尹福华，男，1971年5月24日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：中铁电气化集团西安分公司滨州线项目部，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇。负责人：ＸＸ，该项目部经理。被告：徐学智，男，47岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告尹福华与被告中铁电气化集团西安分公司滨州线项目部、徐学智相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尹福华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹福华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹福华撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由尹福华负担。审判员  朱海龙二〇一六年十二月二日书记员  敖佳美
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4035号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张雪锋，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告张雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月二日书记员 何海虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7567号罪犯高宏亮，男，1980年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2000年8月16日作出(2000)锦刑初字第60号刑事判决，以被告人高宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2000年10月12日以(2000)辽刑一复字第210号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高宏亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高宏亮获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宏亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年6月13日起至2019年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执字第1818-1号申请人周晓娟，女，1963年4月19日生，汉族，被执行人松原市宏达医药经销公司。申请人周晓娟与被执行人松原市宏达医药经销公司因社会保险及社会保险等纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出松劳人仲字（2016）第261号仲裁判决，内容为：1、第一被申请人单位支付申请人2005年1月至2016年5月最低生活保证金共计34893元。2、第一被申请人单位为申请人补2008年1月至2016年5月的养老及失业保险，具体缴费标准以松原市社会保险局测算为准，双方承担比例按照国家规定执行。申请人周晓娟于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行中，依申请人申请扣留被执行人松原市宏达医药经销公司房屋租赁费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出松劳人仲字（2016）第261号仲裁判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月五日书记员  吉 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初10740号原告薛秀芳，女，1961年9月27日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告张四，男，汉族，公民身份证号码不详。被告高凤莲，女，1967年5月22日出生，汉族，现住地址同上，公民身份证号码：×××。本院在审理原告薛秀芳诉被告张四、高凤莲租赁合同纠纷一案中，因原告薛秀芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费48元，由原告薛秀芳承担。代理崔婉二〇一六年十二月九日书记员杨智业
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1526号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（组织机构代码：67476526-1），住所地：绍兴市越城区延安东路558号。法定代表人：秦建平，行长。被执行人：嵊州市比亚乔服饰有限公司（组织机构代码：55050295-3），住所地：嵊州市经济开发区经三路162号。法定代表人：徐亚君。被执行人：徐亚君。被执行人：钱剑洪。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人嵊州市比亚乔服饰有限公司、徐亚君、钱剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为5170935.72元及利息。在本案的执行中，本院依法拍卖了本案的抵押物即被执行人徐亚君、钱剑洪共同所有的位于嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋。另查明被执行人嵊州市比亚乔服饰有限公司已歇业，除被执行人徐亚君、钱剑洪位于嵊州市官河横路17号三单元701室的房产（已查封，已另行设置了抵押）外，无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。本案申请标的5170935.72元，已清偿3368745元，未履行1802190.72元。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年十二月三日书记员 陈磊(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6810号罪犯蔡靖，女，1982年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年12月14日作出(2011)朝双刑初字第327号刑事判决，以被告人蔡靖犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)朝中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡靖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯蔡靖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯蔡靖获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡靖减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月11日起至2019年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2876号上诉人(原审被告):邢月（曾用名邢月娇），女，1989年12月3日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人(原审原告):林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人邢月因与被上诉人林进买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年12月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人林进到庭参加诉讼，上诉人邢月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢月的上诉请求：撤销一审判决或改判、发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未要求被上诉人返还上诉人的货物错误。二、被上诉人不是法律意义上的消费者，不应按照《消费者权益保护法》所规定的内容处理。三、上诉人无法确定签收人，故该买卖合同并未成立。四、本案是买卖合同纠纷，重点在商品本身是否存在质量问题，是否对顾客造成伤害。上诉人不存在任何的欺诈行为。被上诉人林进辩称，一、如果上诉人履行一审判决，愿意退还货物。上诉人的第二点理由没有任何法律依据。被上诉人已经收到实物，买卖合同成立。根据相关规定，销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，更何况邢月伪造生产企业、经销商。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林进向一审法院起诉请求：1、判令邢月退还货款3465元，依法按财物款的十倍赔偿林进34650元，承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月9日，林进通过淘宝网络交易平台，在邢月经营的网店“夜深莫名的”处购买了35盒正品葆利康左旋肉碱，付款3465元。邢月于同年6月9日通过韵达快递（快递号为1202167071149）寄出货物，林进于同年6月11日收到邢月寄出的包裹。该产品包装盒上的生产商为山东威海生物技术有限公司，经销商为深圳市葆利ＸＸ物技术有限公司，这两家公司未通过工商注册。葆利康左旋肉碱包装盒上标志的国食健字G2012449对应的则是一款“产品名称左旋肉碱绿茶胶囊申请人中文名称威海紫光生物科技开发有限公司主要原料左旋肉碱酒石酸盐、绿茶提取物、二氧化硅、硬脂酸镁”的产品。一审法院认为，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。本案中，林进通过网络交易平台在邢月经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。邢月所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“生产商”、“经销商”、“保健品标志”均系虚构，林进要求邢月退还货款，并主张按购买价款的十倍要求邢月赔偿，符合法律规定，应予支持。邢月辩称无事实与法律依据，本院不予支持。邢月经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邢月于判决生效之日起十日内向林进返还货款3465元，并赔偿林进34650元；案件受理费754元，依法减半收取377元，由邢月负担（林进预缴的377元由邢月向其直接支付，一审法院不再退还，邢月在判决生效后十日内向林进支付)。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证。食品经营者应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，邢月出售给林进的葆利康左旋肉碱属于广义食品，其包装盒上标注的生产商、经销商、保健品标志均不真实，故认定涉案食品不符合安全标准。上诉人邢月作为经营者，在采购、销售食品时应保证食品安全，其不仅应当审查食品生产企业资质证明、食品合格证明，还应当对所销售食品是否符合国家食品安全标准应尽注意审查义务。而上诉人邢月并未举证证明其履行了食品进货查验等法定义务，也未举证证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，且不能合理解释说明涉案食品的合法生产商、合法进货渠道，故可推定上诉人邢月主观上为“明知”。根据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，经营者销售明知不符合食品安全标准食品的情形，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。一审据此支持被上诉人林进要求退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人邢月上诉称的退还货物问题，被上诉人林进二审中明确表示愿意退还，可由林进在邢月履行上述义务时将案涉货物退还邢月。综上所述，上诉人邢月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由邢月负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 潘贻杰二〇一六年十二月二十三日书记员 邵 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10151号原告：代朝君，男，1951年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告代朝君与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告代朝君，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝君向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费270元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.22平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告代朝君系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月29日交纳该费，并在2016年12月2日提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告代朝君交纳的装修期间电梯使用费270元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年12月29日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告代朝君的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督728号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督728号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢