陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2824号原告魏勇攀，男，1986年4月19日生，汉族。被告魏杰，男，1977年1月11日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。原告魏勇攀诉被告魏杰、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏勇攀的委托代理人方杰、被告魏杰的委托代理人梁泽滨、被告人寿财险咸阳公司的委托代理人邵君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日，被告魏杰驾驶陕AF90**号车沿西兰路由南向北行驶至东风风行4S店前时,与同方向行驶的魏德喜驾驶的无牌金蛙牌农用三轮车相碰后，致车辆失控与道路边行人史明、魏高、魏永攀相撞，致四人受伤，两车受损，造成交通事故。肇事后魏杰弃车逃离现场。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告魏杰负本次事故的全部责任。原告受伤后被120送至咸阳中心医院住院治疗8天。现双方就赔偿数额协商未果，原告诉至法院，要求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：2488.74元、住院伙食补助金：240元、营养费：450元、护理费：2200元、交通费：80元、误工费：3299.05元，上述费用共计人民币：8757.79元；2、判令被告中国人寿财产保险公份有限公司咸阳中心支公司在其为肇事车辆（陕AF90**）承担的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。被告魏杰辩称，不属于肇事逃逸。原告要求赔偿的损失过高。事故中魏德喜驾驶的三轮机动车没有投保交强险，应对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由魏杰承担。被告人寿财险咸阳公司辩称，本次事故中，被保险人魏杰属于弃车逃逸，故我公司商业险不予理赔。魏德喜驾驶的无责机动车应在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。原告为支持其诉请，提举如下证据：1、交通事故认定书一份。证明事故发生的事实，被告魏杰负事故全部责任，原告无责任。被告魏杰质证表示，对真实性认可，但对事故认定书认定为逃逸不予认可。被告人寿财险咸阳公司质证表示认可。2、魏杰机动车驾驶证、高兆亮机动车行驶证、魏杰常住人口信息查询单。证明被告魏杰有驾驶资格，高兆亮为肇事车辆（陕AF91**）的所有人。两被告质证表示认可。3、交强险保单一份。证明“北京现代”牌小轿车（陕AF91**）已投交强险，保险期间自2015年3月21日0时至2016年3月20日0时。两被告质证表示认可。4、门诊病历、住院病案、诊断证明。证明原告受伤住院8天的事实，出院医嘱：加强营养，卧床休息两周。两被告质证表示，对真实性认可，原告住院期超出正常范围。5、医疗费发票、结算明细。证明原告医疗费用支出2488.74元。两被告质证表示，对真实性认可，原告有非必要的用药。6、身份证复印件。证明原告住院期间由其家属陪护。两被告质证表示，对真实性认可，对证明问题不予认可。7、交通费票据。证明原告发生交通费80元。被告魏杰表示，对真实性认可，对证明问题不予认可。被告人寿财险咸阳公司质证表示，对真实性认可，费用过高，认可20元。8、证明、误工证明、工作证明、完税证明、工资标准、劳动合同各一份。证明原告自2016年4月7日至2016年5月2日请假25天，扣发工资3099.05元的事实。被告魏杰质证表示，对真实性不认可，没有近3个月的工资发放记录。被告人寿财险咸阳公司质证表示，对真实性不认可，工资表没盖财务章，没有纳税证明。被告魏杰未向法庭提供证据。被告人寿财险咸阳公司向法庭提举证据如下：商业险保险条款、投保单各一份。证明被告魏杰在此次事故中存在肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。原告质证表示，对真实性认可，对证明目的不认可。被告魏杰质证表示，对真实性认可，对中国人寿的条款不认可，没有尽到提示义务。合议庭认定证据如下：对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据6、7、8的真实性予以采信，对其关联性不予采信。对被告人寿财险咸阳公司证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。综上，合议庭查明以下案件事实：2016年4月7日，被告魏杰驾驶陕AF90**号车沿西兰路由南向北行驶至东风风行4S店前时,与同方向行驶的魏德喜驾驶的无牌金蛙牌农用三轮车相碰后，致车辆失控与道路边行人史明、魏高、魏永攀相撞，致四人受伤，两车受损，造成交通事故。肇事后被告魏杰弃车逃离现场。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告魏杰负本次事故的全部责任。原告受伤后被送至咸阳市中心医院住院治疗8天，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头疼、3、多处皮肤挫伤。原告的长期医嘱单中载明住院期间留陪人，出院医嘱为：1、加强营养，卧床休息两周，2、口服活血化瘀、营养药物，3、门诊定期复查，不适随诊。陕AF90**号车在被告人寿财险咸阳公司投保有交强险、商业险第三者责任保险10万，并投保了不计免赔险。魏德喜驾驶的无责车辆应当在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任，但魏德喜未投保交强险，故应由魏德喜承担该部分赔偿责任。本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告魏杰驾驶机动车致原告受伤，负事故的全部责任，依法应当由其按照事故责任承担全部责任。被告人寿财险咸阳公司对原告的损失应当在交强险赔付范围内承担赔偿责任。事故车辆投保了商业第三者责任险，事故发生后，被告魏杰弃车逃逸现场，根据双方签订的机动车商业保险条款约定，被告人寿财险咸阳公司对商业险部分不承担赔偿责任,由被告魏杰自行承担。原告住院8天，花费医疗费2488.74元。原告住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）。因原告出院医嘱为加强营养，故本院酌定原告的营养费为240元（8天×30元/天）。因长期医嘱单中记载留陪人，则原告的护理费为640元（8天×80元/天）。因原告出院医嘱记载卧床休息两周，故本院认定原告的误工期为22天，原告虽提供了误工证明、工作证明、完税证明、工资标准及劳动合同作为证据，但该证据形式要件不合法，本院支持每天100元，即原告的误工费为2200元（22天×100元/天）。原告交通费本院酌情认定50元。其中由魏德喜驾驶的三轮摩托车应当在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任，但该车未投保交强险，故应当由魏德喜承担该部分赔偿责任。原告魏永攀医疗费2488.74元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计2968.74元，由被告人寿财险咸阳公司在交强险医疗费限额项下赔付411.76元，由魏德喜赔偿42.78元，因原告未对魏德喜提出诉讼请求，故该部分应予以扣减，由被告魏杰赔偿剩余部分2514.20元。原告魏永攀护理费640元、误工费2200元、交通费50元，共计2890元，由被告人寿财险咸阳公司在交强险死亡伤残限额项下赔付1177.47元，由魏德喜赔偿119.08元，因原告未对魏德喜提出诉讼请求，故该部分应予以扣减，由被告魏杰赔偿剩余部分1593.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额项下向原告魏勇攀赔付411.76元，在交强险伤残限额项下向原告魏勇攀赔付1177.47元。被告魏杰向原告魏勇攀赔偿剩余损失4107.65元。驳回原告魏勇攀的其他诉讼请求。以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已预交），由原告魏勇攀承担17元，被告魏杰承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维代理审判员  范 尧人民陪审员  王线芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙倩兮附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。