广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2240号原告：梁升发，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：何兆芳，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：何显机，男，1988年11月06日出生，汉族，住广东省信宜市。原告梁升发与被告何兆芳、何显机民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁升发到庭参加诉讼，被告何兆芳、何显机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2016年10月23日计至2019年8月13日为5054.8元，2019年8月14日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计至还清款之日止）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。2019年9月17日，原告于庭审中明确前述借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年8月23日，被告何兆芳因做生意缺少资金周转向原告借款30000元，约定2016年10月23日前还清。被告何兆芳亲笔立具《借据》给原告收执，被告何显机自愿在《借据》的担保人栏签写名字。还款期限届满，两被告拒不还款。原告多次向被告催讨无果，因而成讼。被告何兆芳、何显机既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，两被告立具内容为“何兆芳2016年8月23日因做生意缺少资金周转，现同梁升发借款人民币三万元整（30000）元整，定于2016年10月23日前还清。签字起生效。借款人：何兆芳，身份证号：440××××××××××××XXX，担保人：何显机，身份证号：440××××××××××××XXX,2016年8月23日”的《借据》给原告收执，向原告借款30000元。原告确认已足额交付本金给被告何兆芳，《借据》借款人及担保人的签名为被告何兆芳、何显机分别签写并盖印指模的。2019年8月14日，原告梁升发以两被告未依约还款为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告均为完全民事行为能力人，原告出借本金30000元给被告何兆芳，并由被告何显机担保的事实，系双方真实意思表示，并有原告提供的《借据》为凭，两被告既没有提出异议也没有提供证据予以反驳，本院对借款的真实性予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借贷双方在《借据》中书面约定了还款期限，被告何兆芳依法应按照约定于2016年10月23日前归还本金30000元给原告。又因两被告没有提供证据证明存在还款事实，且原告确认两被告不曾还款，本院对两被告不曾还款的事实予以认定。现借款期限已届满，原告诉请被告何兆芳偿还本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告何兆芳借款后未按照约定期限还款，依法应按照国家有关规定支付逾期利息给原告。又因诉争双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可主张被告何兆芳自逾期还款之日即2016年10月24日起按年利率6%计付利息至还清款之日止。原告现主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，依然按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则有违国家关于限制借款利率的规定，故本案借款逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。关于被告何显机应否承担本案借款本息清偿责任的问题。经审查，《借据》中明确约定被告何显机为借款担保人，但未约定担保人的保证方式和保证担保的范围，被告何显机依法应对借款本息承担连带保证责任。又因案涉借款为定期借款，且原告梁升发与被告何显机未约定保证期间，原告依法应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即原告应在2016年10月24日至2017年4月23日期间向被告何显机主张保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在前述期间内曾向被告何显机主张保证责任，保证期间届满后才于2019年8月14日立案起诉主张保证责任，本院依法认定被告何显机对本案借款本息免除保证责任。故原告主张被告何显机对借款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告何兆芳应偿还借款本金30000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率(但最高不得超过年利率6%)从2016年10月24日起计至还清款之日止]给原告梁升发。被告何兆芳、何显机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告何兆芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率(但最高不得超过年利率6%)从2016年10月24日起计至还清款之日止]给原告梁升发；二、驳回原告梁升发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告何兆芳负担（该诉讼费用原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇一九年九月二十日法官助理  梁婉玲书 记 员  李 淦附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。