wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12465号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：何玉堂，男，1984年11月5日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何玉堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告何玉堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金199706.47元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息31937.02元、罚息9825.54元、复利5370.31元），前述款项合计246839.34元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款21万元，期限2014年2月25日至2019年2月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金199706.47元、利息31937.02元、罚息9825.54元、复利5370.31元。故原告诉至法院。被告何玉堂未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告何玉堂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉堂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千七百零六元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万一千九百三十七元零二分、罚息为九千八百二十五元五角四分、复利为五千三百七十元三角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零三元、公告费五百六十元，由被告何玉堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执593号之一申请执行人曾晓辉，女，1972年6月1日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人张万杰，男，1977年9月29日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）盘县民一初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾晓辉据此向本院申请强制执行被执行人张万杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、案件受理费775元、执行费660元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执897号之一申请执行人吴传文,男,生于1977年4月24日,汉族,初中文化,务工,住达州市达川区。被执行人达县升建起重设备安装有限公司。住所地:达州市达川区南外三岔路口商贸公司综合楼2-3-2号。组织机构代码：69225942-6。法定代表人邵年建，系该公司总经理。第三人邵年建，男，汉族，生于1974年3月20日，住达州市通川区。本院在执行申请人吴传文申请执行被执行人达县升建起重设备安装有限公司（2016）川17民终792号民事判决劳动争议纠纷一案中，被执行人达县升建起重设备安装有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人邵年建系被执行人达县升建起重设备安装有限公司的开办单位，且系个人开办的独资企业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加邵年建为本案被执行人；二、被执行人邵年建应对申请执行人吴传文承担责任；邵年建应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人吴传文清偿债务68456元。如果到期不履行本裁定书确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年十二月十四日书记员 严 雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初471号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某某，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农地罪于2016年3月30日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2016年4月1日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2016年7月13日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人左淑艳,内蒙古铭真律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农地罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日2016年11月18日公开开庭审理了本���。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人左淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2015年期间，被告人王某某在通辽市科尔沁区大林镇枕头窝堡村南沙坨自己承包的林地内,在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，先后开垦林地四块,并在开垦的四块林地内耕种了玉米、豇豆、向日葵等农作物。经通辽市林地毁坏认定工作领导小组办公室认定林地毁坏面积为89.14亩，构成严重毁坏。2016年3月30日被告人王某某被公安机关抓获归案。另查明，被告人王某某系视力残疾(盲,残疾等级一级)。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有集体林地承包合同复印件、林权登记申请表、毗邻单位（个人）定界意见书、林权证登记��场调查表、林权登记GPS测量记录表、林木林地权属及无争议证明、办理林权证公示证明、协议书、关于王彪林地内被耕种农作物的四块林的调查报告、被耕种林地GPS测量图、涉案面积报告书、林地毁坏程度认定技术报告、勘验、检查笔录及图与照片、现场检尺记录单、立木材积计算表、证人证言、在逃人员登记/撤销表、残疾人证、残疾人评定表、户籍证明、抓获经过、被告人王某某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地89.14亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王某某系盲人，且在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系双目失明残疾人，案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月9日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  王淑民二〇一六年十二月五日书 记 员  张 琦
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执29号之一被执行人霍保敏，女，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，邢台辰龙食品有限公司负责人，住邢台市桥西区，被执行人马领辰，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，邢台辰龙食品有限公司法人，住邢台市桥西区，本院执行的被执行人霍保敏、马领辰追缴违法所得一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第160号刑事判决书及邢台市中级人民法院作出的（2015）邢刑终字第231号刑事判决书，（判决书确定：对违法所得387974.4元予以追缴，上缴国库）已经发生法律效力。本院于2016年1月11日依法立案执行。本院执行过程中，���法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执29号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 廷 恩代理审判员 杜 书 军代理审判员 杜 宏 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ���硕欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民再第2号再审申请人（原审被告）：李雪文,女，汉族,1975年11月14日出生,住桐庐县。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司桐庐支行（组织机构代码：84359714-0）,住所地：桐庐县。法定代表人：冯一中,该行行长。委托代理人：吴菊玉，女，1968年7月3日出生，中国工商银行股份有限公司桐庐支行员工，住浙江省桐庐县。委托代理人：许杰，男，1958年5月8日出生，中国工商银行股份有限公司桐庐支行员工，住浙江省桐庐县。被申请人（原审被告）：汤礼成,男，汉族,1971年10月18日出生,住桐庐县。被申请人（原审被告）：龚晓燕,女，汉族,1973年8月29日出生,住桐庐县。委托代理人：汤礼成,男，汉族,1971年10月18日出生,与龚晓燕系夫妻关系，住桐庐县桐君街道梅蓉村孙家*组。被申请人（原审被告）：王家兵,男，汉族,1967年8月14日出生,住桐庐县。再审申请人李雪文因与被申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称工行桐庐支行）、汤礼成、龚晓燕、王家兵金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)杭桐商初字第518号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出(2015)杭桐商申字第4号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李雪文、被申请人汤礼成、被申请人工行桐庐支行委托代理人吴菊玉、许杰到庭参加诉讼，被申请人龚晓燕、王家兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。再审申请人李雪文再审称，工行桐庐支行的借款/担保合同、授权委托书上签名，系他人冒名签的，因此，自己不承担责任。同时，要求工行桐庐支行承担鉴定费用9680元，并提供鉴定费用发票1份。被申请人工行桐庐支行辩称，我们在贷款的过程中，都是按流程调查，房屋抵押也是政府部门正规办理，是有效的。鉴定费并非是我行的过错产生，不应由我行承担。被申请人汤礼成辩称，濮朝明（本县桐君街道濮家庄人）在工商银行原有贷款，因延期不能再贷款，就让我出面贷款。王家兵我不认识的，王家兵是濮朝明找来的。钱贷出来也是濮朝明用的。被申请人龚晓燕、王家兵未作答辩。对再审申请人李雪文提供鉴定费用发票1份，被申请人工行桐庐支行、汤礼成均无异议。2015年3月11日工行桐庐支行起诉要求被告汤礼成归还借款本金300611.06元及支付利息6133.82元（暂计算至2015年1月20日），2015年1月21日起至借款还清时止的利息、罚息、复息按《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行支付。被告龚晓燕对上述款项承担共同还款责任。被告王家兵、李雪文对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司桐庐支行对该借款合同项下的抵押物处置价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。同日双方当事人自愿达成如下协议:一、汤礼成归还中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款300611.06元及支付利息6133.82元（利息暂时计算至2015年1月20日止，后续利息、罚息、复息按《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行计算），于2015年3月起至借款还清时止于每月月底前支付10000元。如汤礼成未按上述约定的期限履行任何一笔金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司桐庐支行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。龚晓燕、王家兵、李雪文对上述借款本息承担连带清偿责任。二、王家兵、李雪文所有的位于桐庐县××街道春××路××小区××单元××室的抵押房产，在汤礼成未履行上述第一项给付义务时以该房产依法处置后的价款由中国工商银行股份有限公司桐庐支行优先受偿。三、案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由汤礼成负担（免交），若汤礼成未按上述协议约定的期限履行金钱给付义务，则应交纳案件受理费2950.5元，龚晓燕、王家兵、李雪文承担连带责任。再审过程中，依再审申请人李雪文、被申请人工行桐庐支行的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心，对工行桐庐支行借款/担保合同（编号01202000902013家居贷0000993）、授权委托书签名、指纹进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心[2016]文签字第34号鉴定意见书意见非李雪文本人签名。另再审查明以下事实：1、2015年3月18日，王家兵、李雪文协议离婚（离婚证号330122-2015-00024）。2、2015年7月29日，本院对王家兵进行了调查，王家兵承认系叫“群群”（具体身份不祥）冒名李雪文在个人借款/担保合同和授权委托书上签名。3、截止2016年4月26日，尚欠贷款本金余额280269.23元。综上证据，可以认定工行桐庐支行与借款人汤礼成、担保人龚晓燕、王家兵、李雪文签订个人借款/担保合同及王家兵以李雪文委托代理人的身份参加本院(2015)杭桐商初字第518号案件调解，李雪文并不知情。本院再审认为：借款/担保合同上签名，非李雪文本人所签，亦无证据证明系李雪文委托他人所签，故不承担担保责任，工行桐庐支行要求李雪文承担担保责任的请求，不予支持。同理，本院(2015)杭桐商初字第518号民事调解书，对李雪文也无约束力。王家兵未征得财产共有人同意，擅自将共有财产为他人贷款进行抵押，违反《物权法》第七条物权的取得和行使，不得损害公共利益和他人合法权益的规定。工行桐庐支行作为专业金融机构，对借款人、担保人应当尽审慎审查义务，但本案中，却未尽到此义务，因此不构成善意取得抵押权，该合同的抵押条款无效。李雪文提出的再审申请理由成立。汤礼成作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道为他人贷款的法律责任，而仍为之，对此而产生的责任由自己承担。龚晓燕、王家兵作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。再审过程中，因已归还部分借款本金，应予以扣除，故对尚欠借款数额，进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)杭桐商初字第518号民事调解书。二、汤礼成归还中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款本金280269.23元及支付利息6133.82元（利息暂时计算至2015年1月20日止，后续利息、罚息、复息按《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行计算），在本判决发生法律效力的次月起至借款还清时止，于每月月底前支付10000元。如汤礼成未按上述规定的期限履行任何一笔金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司桐庐支行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。三、龚晓燕、王家兵、对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回中国工商银行股份有限公司桐庐支行的其他诉讼请求。五、中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十日内给付李雪文司法鉴定费9680元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，由汤礼成，龚晓燕、王家兵、共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈世荣审判员  朱坤荣审判员  严智平二〇一六年十二月一日书记员  宋红英
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2947号之一申请执行人柯华暖，男，1961年1月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人曾秀珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人林红红，女，1969年10月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈文振，男，1968年9月27日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人柯华暖、曾秀珍与被执行人林红红、陈文振民间借贷纠纷（2015）晋民初字第5548号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人321700元及利息。本院于2016年6月20日被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院已将林红红、陈文振纳入失信被执行人名单，依法查封登记在被执行人陈文振名下的房产，并移送拍卖。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京众泰纺织有限责任公司，组织机构代码79374404-1，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大道。法定代表人：李敏洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯洪，该公司员工。委托诉讼代理人：张文杰：江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京春照有色金属有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬一路1号。法定代表人：时春秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。再审申请人南京众泰纺织有限责任公司（以下简称众泰公司）因与被申请人南京春照有色金属有限公司（以下简称春照公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众泰公司向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由春照公司负担。事实和理由：1、原判决认定众泰公司与南京麻塑包装厂的租赁合同已于2013年12月31日到期，该事实认定错误。众泰公司在2008年3月18日签订了一份租期10年的合同还未到期。2、原判决认定众泰公司占用了4443.25平方米的厂房缺乏证据证明，判决要求众泰公司每个月赔偿12000元的损失亦无任何证据予以支持。3、我国合同法第229条规定，所有权变动不影响租赁合同效力，因此春照公司无权要求众泰公司搬出。原审判决适用法律错误。春照公司辩称，众泰公司申请再审的理由不符合法律规定。1、一审判决要求众泰公司从4443.25平方米厂房迁出，并没有说众泰公司使用了4443.25平方米厂房；2、其购买涉案地块共计花费960余万元，因众泰公司占用，致使一年多不能使用涉案厂房，960万元的银行存款利息每个月都远远大于12000元，其仅是象征性的要求部分赔偿。本院认为，众泰公司的申请再审理由不能成立，主要理由如下：首先，现有证据显示，浦口区工信局桥林托管中心与众泰公司签订有一份房屋租赁协议，该协议约定租赁时间为暂定两年，从2012年1月1日起至2013年12月31日止。虽然众泰公司对该协议的真实性持有异议，但该协议加盖有众泰公司的公章并有其法定代表人李敏洪的签字，且与南京麻塑包装厂破产管理人出具的情况说明相吻合，故可确认该租赁协议的真实性。由此，应可认定租赁协议中相关当事人就涉案厂房的租赁事宜进行变更，改变了原约定的从2008年至2017年的租赁期间。同时，从一审中众泰公司提交的多份租金收据也可看出，其缴纳租金也仅到2013年，其并未提交此后的租金收据。因此，众泰公司就涉案厂房的租赁关系已于2013年12月31日终止，原审法院认定该事实并无不当。其次，春照公司一审起诉请求是要求众泰公司迁出其已取得物权的原南京麻塑包装厂的厂房，排除妨害。原审法院判决众泰公司在判决生效后15日内从原南京麻塑厂内建筑面积4443.25平方米的厂房内迁出，与当事人诉请相符，并无明显不妥。同时，因众泰公司的占用及拒不迁出，致使春照公司耗资960余万元购买的厂房不能使用，原审判决众泰公司每月赔偿春照公司12000元损失，符合客观实际，亦无不当。最后，因众泰公司与南京麻塑包装厂的租赁协议至2013年12月31日已全部到期，而春照公司从2015年3月已取得涉案4443.25平方米厂房的产权，故原审法院认定春照公司有权要求众泰公司搬出，适用法律正确。综上所述，众泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京众泰纺织有限责任公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄晶焱
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1097号原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司），住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人：孙丽琴，职务：经理。委托代理人：乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。被告：赵生，男，1974年10月8日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：庞光英，女，1977年2月1日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：庞庆明，男，1972年10月13日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。被告：高艳涛，男，1984年9月7日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告赵生、庞光英经本院传票传唤，被告庞庆明、高艳涛经本院公告传唤期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求，1.被告赵生、庞光英偿还贷款本息合计119，847.00元（截止到2016年7月4日本金100，000.00元，利息19，847.00元），利息计算至本息结清时止；2.被告庞庆明、高艳涛承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日被告赵生、庞光英与原告签订借款合同一份，约定被告赵生向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞庆明、高艳涛为被告赵生、庞光英担保。借款到期后，被告赵生、庞光英未能偿还借款。被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.借款合同1份、借款凭证1份。欲证实被告赵生、庞光英在原告处借款100,000.00元，被告庞庆明、高艳涛为被告赵生庞光英担保；2.铁力市双丰镇春光村民委员会出具证明一份。欲证实被告高艳涛庞庆明现不知去向，下落不明。被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛均未提供证据。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院以采信。依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年4月3日被告赵生、庞光英与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定被告赵生向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞庆明、高艳涛为被告赵生、庞光英担保。借款到期后，被告赵生、庞光英未能偿还借款。原告诉至法院要求，被告赵生、庞光英偿还贷款本息合计119,847.00元，被告庞庆明、高艳涛承担连带保证责任。被告庞光明、高艳涛现下落不明。本院认为，本案争议焦点为：1.被告赵生、庞光英是否应偿还原告中元贷款公司借款本金100，000.00元，支付利息19,847.00.00元；2.被告庞庆明、高艳涛是否应当承担连带保证责任。原告中元贷款公司与被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告庞庆明、高艳涛自愿为被告赵生、庞光英借款提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。综上所述，对于原告的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵生、庞光英于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100,000.00元、利息19,847.00元。（100,000.00元×13‰÷30天×458天，自2015年4月3日计算至2016年7月4日）合计119，847.00元。二、被告庞庆明、高艳涛发对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.00元，公告费600.00元，由被告赵生、庞光英承担。被告庞庆明、高艳涛对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王佳琦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9289号原告：吴志明，男，1967年10月21日生，汉族，项目经理，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园经一路。法定代表人：韩东，董事长。委托诉讼代理人：朱平，男，1961年11月2日生，汉族，南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司员工，住南京市白下区。被告：南京三乐集团有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区光明路5号。法定代表人：包正强，总经理。委托诉讼代理人：蒋宁诚，男，1965年12月17日生，汉族，南京三乐集团有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。原告吴志明与被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司（下称三乐玻璃陶瓷公司）、南京三乐集团有限公司（下称三乐集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托诉讼代理人林传祥，被告三乐玻璃陶瓷公司的委托诉讼代理人朱平、被告三乐集团公司的委托诉讼代理人蒋宁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明诉称，原告与被告三乐玻璃陶瓷公司曾签订了《工程合同》，约定：三乐玻璃陶瓷公司委托原告对其零星维修工程进行施工，合同总价款为72941元，付款方式为开工到竣工付总工程款的50%，余款年内付到95%，最后剩余款5%作为质保金，一年后付清。原告已依约完成三乐玻璃陶瓷公司的厂房维修工程，其理应及时履行支付工程款义务。如若三乐玻璃陶瓷公司所称的公司目前已实际由三乐集团公司经营，则三乐集团公司也应承担支付原告款项的义务。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：判令两被告支付维修工程款计人民币42941元及逾期付款利息（自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由两被告承担。被告三乐玻璃陶瓷公司辩称，原告在三乐玻璃陶瓷公司进行过厂房施工是事实；经双方结算，三乐玻璃陶瓷公司欠原告42941元工程款也是事实。因为，三乐玻璃陶瓷公司目前暂时经营困难，效益欠佳，所以所欠款项未能及时付清。被告三乐集团公司辩称，三乐玻璃陶瓷公司目前还在经营之中，其作为独立的子公司，应以其独立的资产对外承担责任。原告要求母公司三乐集团公司也承担责任，没有法律依据。经审理查明，被告三乐玻璃陶瓷公司曾将厂房维修等零星工程交由原告施工。2014年2月1日，双方经对帐确认三乐玻璃陶瓷公司尚欠原告“维修工程款”30606元。2015年7月23日，双方又签订《工程合同》一份，该合同确定的“零星工程及维修工程款”为42335元。该份合同约定的施工内容，原告也已履行完毕。据此，三乐玻璃陶瓷公司共欠原告工程款72941元。2015年下半年，三乐玻璃陶瓷公司支付了原告30000元，尚欠42941元经原告多次催要未果，故原告于2016年11月15日，诉至本院，要求判如所请。另查，三乐集团公司系三乐玻璃陶瓷公司的母公司，但双方均具有独立的法人资格。以上事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的对帐单、《工程合同》等证据，两被告提供的工商登记资料等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，三乐玻璃陶瓷公司对所欠原告工款数额，并无异议，现原告作为债权人，要求三乐玻璃陶瓷公司按照合同约定及时付清工程余款42941元，并要求支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告三乐玻璃陶瓷公司虽系三乐集团公司的子公司，但两公司相互具备独立的法人资格，原告要求三乐集团公司承担相应的清偿责任。于法无据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志明支付维修工程款42941元及逾期付款利息（以42941元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴志明对被告南京三乐集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十二月二十七日书记员  梁冬丽
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1798号之三申请执行人徐荣胜，男，1971年12月22日出生，住武义县。被执行人张宏亮，男，1984年10月24日出生，住武义县。本院依据已经发生法律效力的2016年05月30日金华武义法院（2016）浙0723民初00890号判决书，于2016年11月23日，依法委托无拍卖被执行人张宏亮所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，2016年12月05日金华市一鼎通信工程有限公司以17000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将牌照为浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人金华市一鼎通信工程有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移二、买受人金华市一鼎通信工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户登记受理后解除对该车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一六年十二月十五日代书 记员  叶建莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字831号申请执行人：徐小伟,男,1981年4月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：灵璧县百汇投资管理有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：张有江，该公司负责人。本院在执行申请执行人徐小伟与被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初00532号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1162号之二申请执行人：李秀明，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李秀明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8980.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初1238号原告安振刚，男，1973年5月16日生，汉族，现住汪清县。被告常国栋，男，1977年12月24日生，汉族，现住珲春市。被告吴金龙，男，1987年7月3日生，朝鲜族，1987年7月3日生，现住汪清县。本院在审理原告安振刚诉被告常国栋、吴金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告安振刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安振刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告安振刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告安振刚负担。审判员  朴明烈二〇一六年十二月二十三日书记员  金丽丽
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执37号申请执行人王某1，男，汉族，1966年10月6日生，住甘肃省陇南市武都区，现住康县。被执行人王某2，男，汉族，1962年8月21日生，住甘肃省陇南市为武都区。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，因被执行人王某2未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民督字第16号支付令确定的义务，经王某1申请本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为110000元。本案执行过程中，向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年1月26日被执行人王某2向本院交来执行款32000元；2016年12月14日向本院交来执行款20000元，同时，王某1向法院提供了已经向王某2归还现金23万元的证据，但申请执行人王某2现在下落不明，对被执行人提交的证据无法进行核实，且被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第16号支付令内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的相关线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘丽琴
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审94号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区齐家镇郭家村村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村赵家屯。法定代表人：宋光，该村书记。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]117号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月21日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市双阳区齐家镇郭家村村民委员会未经依法批准，于2015年9月开始占用长春市双阳区齐家镇郭家村十一社建村部。总占地面积1760平方米。建筑占地面积分别为：办公室207平方米（砖混结构）、锅炉房23平方米（彩钢结构）。1760平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。地类为：旱地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令长春市双阳区齐家镇郭家村村民委员会退还非法占用的土地1760平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构办公室207平方米、彩钢结构锅炉房23平方米，恢复土地原状；3、处以非法占用一般耕地每平方米10.00元的罚款，即：1760平方米×10.00元/平方米=17600.00元。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]117号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]117号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十二日书 记 员  公衍鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更第1466号罪犯陈忠伟，男，46岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月27日作出(2009)锡滨刑初字第0340号刑事判决，以被告人陈忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1086号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0148号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈忠伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈忠伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈忠伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月12日起至2017年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初6227号原告：藏建华。委托代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张建化。被告：抚顺温商房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元818号。法定代表人：赵兴亮。被告：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人：朱志敏。原告藏建华与被告张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告藏建华，原告委托代理人袁欣到庭参加诉讼，被告张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告藏建华诉称，2014年1月20日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币1500000元，本案第二、第三被告对上述《借款合同》本金及利息提供连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告提供了上述借款，被告也在2014年9月之前每月向原告偿还利息。但自2014年9月20日起至今，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。尽管原告多次致电被告催促借款，但被告以各种理由拖延、推诿。无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，维护原告的合法权益。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币1500000元；2、请求法院判令被告支付原告上述借款的利息至欠款实际还清之日止，暂计算至起诉之日，利息金额为人民币630000元；上述两项诉讼请求合计人民币2130000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告庭审中提供如下证据。2014年1月20日，原告与被告张建化、抚顺温商房地产开发有限公司签订借款合同一份，约定借款本金为人民币150万元，借款利息按照每月3分利计算利息，从借款到账时开始计算，至借款本金还清时止息，分期提供借款的，借款利息分别结算。同时约定，被告抚顺温商房地产开发有限公司对于上述借款的本金及利息承担连带保证责任。2014年1月21日，被告张建化向原告出具收条一张，承认收到借款人民币150万元。2015年3月31日，被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司出具担保函，承诺为上述150万元借款合同的本金及利息提供担保，承担连带保证责任。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借据、收条、银行历史交易明细表、担保函等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《借款合同》和《收条》相互印证，能够证明被告张建化向原告借款人民币150万元。被告张建化其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告张建化作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告张建化拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告张建化应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币150万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，庭审中原告表示被告利息偿还至2014年9月20日，本金没有偿还过。借款协议约定月利率3分，现原告主张按月利率2%，自2014年9月21日起计算逾期利息，符合法律规定，予以认可。关于担保问题，被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司自愿出具担保函的行为，是其真实意思表示，应当依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张建化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏建华借款本金人民币1500000元并支付逾期利息（自2014年9月21日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告藏建华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币23840元，公告费人民币800元，由被告张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8567号原告：东海县曲阳乡薛埠村闸加油点，住所地东海县。法定代表人：刘树俊，投资人。被告：刘如保，住东海县。被告：蒋小康，住东海县。本院在审理原告东海县曲阳乡薛埠村闸加油点与被告刘如保、蒋小康分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东海县曲阳乡薛埠村闸加油点于2016年11月27日向本院申请撤回对被告刘如保、蒋小康的起诉。本院认为，原告东海县曲阳乡薛埠村闸加油点的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东海县曲阳乡薛埠村闸加油点撤回对被告刘如保、蒋小康的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告东海县曲阳乡薛埠村闸加油点承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十七日书 记 员 谢敏芝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1444号罪犯马磊，男，26岁，回族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年11月10日作出(2009)洪刑初字第0460号刑事判决，以被告人马磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。继续追缴非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0524号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00189号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年5月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初11052号	原告：李仕康，男，1956年5月17日生，汉族，住宜兴市。	被告：江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。	法定代表人：蒋红军。	原告李仕康与被告江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）未予以受理，原告李仕康向本院提起诉讼。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕康到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告李仕康向本院提出诉讼请求：兴邦公司向其支付工资25000元。事实和理由：他于2008年2月1日经招聘到兴邦公司工作，岗位几经变动。2014年1月1日，双方续签劳动合同，约定期限三年，从事生产、工程、管理工作，年薪（税后）60000元。兴邦公司因经营困难未支付2016年1月至5月共5个月的工资。	被告兴邦公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：兴邦公司与李仕康签订书面劳动合同，约定年工资（税后）60000元的事实有李仕康提交的劳动合同予以佐证，兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。本案中，李仕康完成了双方存在劳动合同法律关系事实、薪酬约定事实的举证义务，兴邦公司针对工资支付承担举证责任，而兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的诉讼权利。另一方面，关于李仕康是否按照约定履行劳动义务的事实，本院已要求李仕康如实陈述，同时认为李仕康主张的工资在约定的合同期限内，且兴邦公司未进行答辩即未提出任何抗辩主张。根据法律规定用人单位有义务保存劳动者出勤的书面记录，兴邦公司怠于行使诉讼权利，其不应诉的行为致使本院无法确切查明李仕康履行劳动义务的事实，应由其承担不利的法律后果。综上，按照月平均工资5000元（60000÷12）的标准，兴邦公司应向李仕康支付2016年1月至5月的工资25000元。	依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款、第五十一条第一款之规定，判决如下：	被告兴邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李仕康2016年1月至5月的工资25000元。	如兴邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5元（已减半收取），由兴邦公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。	代理审判员  沈展望	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  谈雅婷
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2019号申请执行人王海豹，男，汉族，1972年6月28日生，住呼和浩特市。被执行人乌海市景昊建筑安装有限责任公司。法定代表人石景夫，董事长。本院执行的王海豹与乌海市景昊建筑安装有限责任公司人格权纠纷一案，因被执行人乌海市景昊建筑安装有限责任公司无可供执行财产，三查后将其纳入“失信被执行人”名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初00065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年十二月十二日书记员  王 艾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8920号原告：邹鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹鹏与被告刁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鹏到庭参加诉讼，被告刁涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刁涛偿还邹鹏借款20万元；2、判令刁涛支付邹鹏利息48000元；3、判令刁涛承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月26日，刁涛向邹鹏借款20万元并出具了借条。之后，邹鹏多次向刁涛催款未果，现诉至法院。刁涛未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月26日，刁涛向邹鹏借款，邹鹏通过银行转账支付刁涛借款20万元。同日，刁涛向邹鹏出具了借条。借条载明：今借到邹鹏现金贰拾万元正。借条上并未约定利息、借款期限。刁涛收到借款后，未返还邹鹏借款本金。上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。邹鹏在庭审中陈述其与刁涛口头约定了利息，刁涛支付过利息，但邹鹏并未举示相关证据证明其陈述。故本院对邹鹏的有关利息约定和刁涛支付过利息的陈述不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刁涛向邹鹏出具的借条及重庆农村商业银行凭证足以认定邹鹏与刁涛之间的借款法律关系成立。邹鹏和刁涛之间对借款期限和利息没有约定，故邹鹏可以随时要求刁涛返还借款本金和支付自要求刁涛还款之日起的利息。因邹鹏和刁涛并没有在借条中书面约定利息，邹鹏陈述按月息2%计算利息缺乏依据，但刁涛至今未偿还本金给邹鹏造成利息损失属实，故本案借款利息从邹鹏起诉之日即2016年5月30日起计算为宜，利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，利息总额应以邹鹏在诉讼请求中列明的48000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁涛于本判决生效之日起十日内返还原告邹鹏借款本金20万元；二、被告刁涛于本判决生效之日起十日内支付邹鹏利息（以20万元为基数，自2016年5月30日至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算，并以48000元为限，利随本清；）三、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，由被告刁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  温丽丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6364号上诉人（原审原告）程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审被告）永安康健药业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路386号。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人刘伟，广东广之洲律师事务所律师。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。上诉人程伟因与被上诉人永安康健药业（武汉）有限公司（以下简称永安康健公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：程伟系淘宝帐户“快乐的懒洋洋7788”的注册人。天猫店铺“永安康健旗舰店”由永安康健公司注册并经营。2015年2月6日，程伟使用淘宝帐户“快乐的懒洋洋7788”向天猫店铺“永安康健旗舰店”购买“纳豆激酶胶囊”1件、“玛卡压片糖果”5���，生成编号为976097606048299的订单，购买“益生菌颗粒”5件、“复合酵素粉”5件，生成编号为976094646408299的订单，共付价款1670元。2016年2月13日，程伟收到永安康健公司寄送的单号为968725268996的申通快递件一份，该快递件为空包件。快递面单标注“时效测试”字样。当日，程伟就其购买的上述四个产品均向天猫公司发起售中投诉，投诉的退款说明为“商家虚假发货，涉嫌刷单、刷信誉，对消费者进行诈骗犯罪，商家承诺假一赔十，并要求天猫对商家进行查处”。天猫客服于同日介入处理。2015年3月4日，永安康健公司对程伟的投诉做出处理，拒绝了程伟的退款申请，并表示“由于快递问题导致包裹内无货，永安康健公司同意重发或者退款，并请买家退款理由选择仅退款不退货就可以”，并在稍后的信息发布中添加“将退回原因改为未收到货或者7天无理由退货”。2015��3月5日，程伟修改退款申请。2015年3月11日，永安康健公司同意程伟关于“玛卡压片糖果”的退款申请。同日天猫客服将“玛卡压片糖果”的购物款打款给买家，并基于其余三个产品的投诉事实与理由与“玛卡压片糖果”的情形一致，认为永安康健公司对其余三个产品亦同意退款的原因，将其他三个产品的购物款作打款给买家处理。2016年4月7日，程伟诉至原审法院，请求判令：一、永安康健公司向程伟赔偿3倍价款损失5010元；二、天猫公司就上述款项承担连带责任；三、永安康健公司公开向程伟道歉，包括但不限于企业微博、天猫店铺首页、企业官网。原审法院认为，根据相关司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在此情形下，经营者应当对消费者承担惩罚��赔偿责任。本案中，程伟主张其向永安康健公司购买涉案产品后，永安康健公司向其寄送空包件且拒绝承担法律责任构成欺诈行为。原审法院认为，要认定永安康健公司的寄送空包件的行为为欺诈行为，必须证明永安康健公司的该行为在主观上有欺诈故意。根据天猫公司设计的网购流程：买家下单—支付购物款—卖家发货—买家确认收货—天猫公司打款给卖家。永安康健公司未按约发货的行为并不能达到立即占有买家程伟相应购物款的目的，程伟只要发起售中投诉，天猫公司即会介入并对购物款作出相应处理。事实上程伟亦发起了投诉。永安康健公司在程伟发起的投诉中对其未实际发货的事实亦未作否认，并在程伟修改退款理由后同意了程伟的退款请求。由此可见，永安康健公司并无骗取程伟货款的故意。另快递面单标注“时效测试”字样，该“时效测试”字样并不能证明永安康健公司有通过虚假发货以骗取程伟货款的故意。综上，永安康健公司主观上未有通过虚假发货的行为来达到不当占有程伟购物款的目的，故永安康健公司未按约发货仅系合同履行的范畴，不构成欺诈行为。故对程伟认为永安康健公司通过虚假发货对其实施欺诈行为，进而要求永安康健公司赔偿购买价款三倍损失的主张，原审法院不予支持。永安康健公司未对程伟人身权造成损害，故原审法院对程伟要求永安康健公司对其公开道歉的主张亦不予支持。原审法院对程伟要求永安康健公司向其支付三倍购物款赔偿金的诉请不予支持，故程伟要求天猫公司对此承担连带责任的诉请已无请求权基础，故对天猫公司的诉请，原审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回程伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由程伟负担。宣判后，程伟不服，向本院提起上诉称：一、永安康健公司一审中称因快递原因导致包裹内无货，但无法回答快递原因为什么原因，且快递公司为永安康健公司合作单位，永安康健公司应为快递公司承担法律责任。并且，货款为天猫公司退还，并非永安康健公司同意退还才退款的。二、消费者权益保护法规定消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，并不要求经营者具备欺诈消费者的主观故意。主观上的故意欺诈是一种心理状态，消费者难以就经营者的主观心理状态作出判断。并且，永安康健公司不按照约定履行购物合同，却寄送空包件，应视为主观故意行为。综上，请求二审法院��销原判，改判支持程伟的一审诉讼请求。被上诉人永安康健公司答辩称：一、关于快递问题，在一审庭审及答辩中，被上诉人均已经明确是由于订单太多，快递公司工作失误，将上诉人当作是时效测试的对象，从而误寄了空信封。二、消费者权益保护法规定的三倍赔偿责任实质上是侵权责任，而主观故意是侵权构成的必备要素，一审判决以不能证明被上诉人主观上有欺诈故意为由认定被上诉人不存在欺诈行为是正确的。三、根据天猫公司退款的协商记录流程可知，是在被上诉人同意上诉人提出的退款申请后，天猫公司才给上诉人退的款，而并非是如上诉人所称是天猫公司自行退款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告天猫公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案中，程伟主张其向永安康健公司购买涉案产品后，永安康健公司向其寄送空包件且拒绝承担法律责任构成欺诈行为。对此本院认为，要认定永安康健公司的寄送空包件的行为为欺诈行为，必须证明永安康健公司的该行为在主观上有欺诈故意。根据天猫公司设计的网购流程：买家下单—支付购物款—卖家发货—买家确认收货—天猫公司打款给卖家。永安康健公司未按约发货的行为并不能达到立即占有买家程伟相应购物款的目的，程伟只要发起售中投诉，天猫公司即会介入并对购物款作出相应处理。事实上程伟亦发起了投诉，永安康健公司在程伟发起的投诉中对其未实际发货的事实亦未作否认，并在程伟修改退款理由后同意了程伟的退款请求。由此可见，永安康健公司的寄送空包件的行为不足以证明其有骗取程伟货款的故意，故永安康健公司未按约发货仅系合同履行的范畴，不构成欺诈行为。因此，一审法院对程伟的诉请不予支持，并无不当。综上，对程伟的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127民初1236号原告：潘力华，男，1959年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：潘佩香，女，1942年6月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告潘力华与被告金立礼、潘佩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘力华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳伟杰代理审判员  柳 敏人民陪审员  孙伟平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤霖玮
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第872号之一申请执行人：牟洪丹，女，汉族，，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人牟洪丹（原为惠州市鸿太纸业有限公司）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第28号民事判决书发生法律效力后，惠州市鸿太纸业有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款121228元及利息、承担案件受理费1362元。本院于2015年5月27日立案执行，本案执行费1751.45元。2016年11月3日，申请人牟洪丹、惠州市鸿太纸业有限公司法定代表人向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2015）惠阳法执字第872号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费1751.45元，申请结案。本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费1751.45元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2015）惠阳法平民初字第28号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3908号原告王某某。被告长岭县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某。被告刘某。被告代某。原告王某某诉被告长岭县某某房地产开发有限责任公司、刘某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某、代某借用某某房地产公司的资质开发盖楼。因盖楼缺少资金，2015年7月至8月期间，被告刘某、代某先后三次向我借款共计38万��，并为我出具三枚欠据，双方未约定还款期限，约定月利2分。此款一直未还。现诉至法院，要求被告刘某、代某共同偿还欠款38万元及利息（按月利2分计算），长岭县某某房地产开发有限责任公司承担连带责任。被告长岭县某某房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉的债务我们公司不清楚，钱是刘某和代某借的，刘某和代某是挂靠到我们公司的名下开发楼，他们借的钱与我们公司没有关系，这笔债务应该由刘某、代某他们偿还，我们公司不承担责任。被告刘某辩称，原告所述借款一事属实，钱是我和代某借的，当时我和代某用长岭县某某房地产开发有限责任公司名义开发楼，这三笔钱一共38万元用于盖天元雅居的小区了，我和代某同意偿还此款并按约定日期给付利息。这笔钱与长岭县某某房地产开发有限责任公司没有关系，应由我和代某偿还。被告代某辩称，原告所诉属实。我和刘某的意见一样，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘某、代某为原告出具的欠据三枚等证据，被告刘某、代某以上证据的真实性没有异议，被告长岭县某某房地产开发有限责任公司对以上证据的真实性均没有异议，但认为此三笔债务与该公司无关，不应由其偿还。被告对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某、代某因没有建筑施工资质，借用被告长岭县某某房地产开发有限公司名义开发建设天元雅居小区。因建楼缺少资金，2015年7月至8月期间，被告刘某、代某先后三次向原告借款，共计38万元（其中2015年7月14日借款13万元、2015年7月15日借款20万元、2015年8月28日借款5万元），并为原告王某某出具三枚欠据，双方约定月利2分，对还款期限未作约定。此款被告刘某、代某一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘某、代某共同偿还欠款38万元及利息（按月利2分计算），长岭县某某房地产开发有限责任公司承担连带责任。被告刘某、代某同意偿还原告本金及利息，被告长岭县某某房地产开发有限责任公司认为此欠款与其没有关系，不应由其偿还。2016年9月13日，原告王某某申请对天元雅居三号楼2单元501室、502室、1单元502室三套楼房予以保全。2016年9月13日，本院作出保全裁定书，对天元雅居三号楼2单元501室、502室、1单元502室三套楼房予以查封。原告王某某交纳保全费2420元。��院认为，本案的争议焦点问题：被告长岭县某某房地产开发有限责任公司对此笔借款是否承担连带责任。一、被告刘某、代某在原告王某某处借款38万元事实清楚，且刘某、代某愿意偿还原告王某某欠款本金及约定利息，对此无争议的部分，本院不再论述。二、关于被告长岭县某某房地产开发有限责任公司对此笔借款是否承担连带责任的问题。被告刘某、代某借用被告长岭县某某房地产开发有限责任公司的建筑施工资质开发建设天元雅居小区。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以��何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，借用建筑施工企业的资质承揽工程的行为属于国家法律所明确禁止的。本案中，被告刘某、代某借用长岭县某某房地产开发有限责任公司的资质用于建设开发天元雅居小区，该行为属于国家法律所明确禁止的行为。被告刘某、代某为筹集建设资金在原告处借款，其二人在房地产工程中实行的行为对外均代表长岭县某某房地产开发有限责任公司。长岭县某某房地产开发有限责任公司允许被告刘某、代某借用其公司资质的行为系帮助被告刘某、代某规避法律，为被告刘某、代某的行为形成了“合法外衣”，长岭县某某房地产开发有限责任公司主观上有过错，故其对此笔借款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百��八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下：被告刘某、代某偿还原告王某某欠款人民币380000元及利息（其中13万元的利息自2015年7月14日起按月利2分计算、20万元的利息自2015年7月15日起按月利2分计算、5万元的利息自2015年8月28日起按月利2分计算），此款限判决生效后立即给付。被告长岭县某某房地产开发有限责任公司承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元、保全费2420元，由三被告承担，剩余3500��，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 吴昕昕二0一六年十二月二日书记员 宋           帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞玉，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月明，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪琴，女，1989年12月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴家顺，男，1938年7月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣华，男，1977年7月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人杨瑞玉、杨月明、杨雪琴、戴家顺(以下简称杨瑞玉等四人）因与被申请人胡荣华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞玉等四人申请再审称，杨瑞玉等四人二审中就涉案交通事故与戴彩头死亡前的精神状态之间的关联性申请鉴定。二审法院告知杨瑞玉等四人经向南京脑科医院司法鉴定所负责人询问后，该鉴定事项无法鉴定。但杨瑞玉等四人先后多次向该所负责人咨询，答复是可以鉴定但需法院委托。二审法院未采纳杨瑞玉等四人的鉴定申请剥夺了申请人的诉讼权利。同时，二审期间杨瑞玉等四人提交的有村民签字的情况说明也说明事故发生前戴彩头的精神是正常的，事故发生后精神抑郁，完全可以证明涉案事故与戴彩头的精神异常之间有直接因果关系。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持杨瑞玉等四人的全部诉讼请求，诉讼费用由胡荣华、人保南京分公司承担。本院经审查认为，涉案交通事故虽造成戴彩头人身伤害，但并未直接造成其死亡的后果。杨瑞玉等四人主张戴彩头自杀死亡与本次交通事故有因果关系，对此应承担举证责任。一审期间，一审法院已根据当事人的申请，委托具有鉴定资质的南京脑科医院司法鉴定所对戴彩头精神损伤程度与交通事故的因果关系及交通事故对其死亡的参与度进行鉴定，该所明确答复:被鉴定人(戴彩头)已去世无法对精神状况进行评价，所以无法对其精神损伤程度进行评定，第二项我所对参与度不予鉴定，因本行业中无现行的有关参与度评定的统一规范标准。二审中，杨瑞玉等四人再次申请对涉案交通事故与戴彩头死亡前的精神状态之间的关联性进行鉴定，二审法院到南京脑科医院司法鉴定所进行调查，该所负责人明确答复:本所没有能力做这个鉴定，亦无法对此鉴定。基于南京脑科医院司法鉴定所已明确答复，二审法院未对杨瑞玉等四人的鉴定申请予以准许，并无不当。杨瑞玉等四人主张二审法院未采纳申请人的鉴定申请剥夺其诉讼权利，与客观事实不符。至于其主张先后多次向南京脑科医院司法鉴定所负责人咨询，答复是可以鉴定但需法院委托，该主张无据可查，且与二审法院咨询结果相悖，本院不予采信。至于杨瑞玉等四人在二审中提供的村民签名的情况说明，并非法定鉴定结论，其科学性与准确性均无法判断，不能作为认定戴彩头的自杀死亡与交通事故之间存在法律上因果关系的依据。综上，杨瑞玉等四人未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞玉、杨月明、杨雪琴、戴家顺的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1392号罪犯欧家兴，男，33岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月8日作出(2009)吴刑初字第0712号刑事判决，以被告人欧家兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令退陪赃物折价款人民币3698元退还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0447号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1708号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00569号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧家兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑九个月三十日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯欧家兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧家兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧家兴减去有期徒刑九个月三十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月30日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执555号申请执行人云南敦磊商贸有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人阳磊，董事长。被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司。住所地金平县。法定代表人张军义，董事长。被执行人云南方圆药业有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人曹鸿志，董事长。被执行人曹鸿志，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第679号民事判决书，向被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司（以下简称鸿俊公司）、云南方圆药业有限公司（以下简称方圆药业公司）、曹鸿志发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人云南敦磊商贸有限公司支付钢材款4888608.36元及违约金1411178元，并负担案件受理费47706元及保全费5000元，申请执行费58899元，以上共计6411391.36元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人恒辉公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司、云南方圆药业有限公司、曹鸿志在银行的存款6411391.36元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴旭红二〇一六年十二月十六日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4856号罪犯吕进祥，男，1973年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月13日作出(2015)东一法刑初字第122号刑事判决，以被告人吕进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕进祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕进祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4、7月获得嘉奖二次，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕进祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1324号原告：侯年军，男，1960年8月3日生，汉族，个体工商户，住所新疆巴楚县。被告：李道华，男，1964年1月10日生，汉族，其他情况不详，现下落不明。原告侯年军与被告李道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯年军到庭参加诉讼，被告李道华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯年军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款150000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月2日、2015年3月22日以其儿子结婚为由分两次向原告借款共计150000元，并于借款当日向原告出具借条。被告承诺近期会向原告归还，但经原告多次催要，被告均未偿还。现被告下落不明。请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告李道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李道华以其儿子结婚需要资金为由，于2015年2月2日向原告侯年军借款100000元，并出具借条，载明”今借到侯年军现金壹拾万元正（100000元）”；于2015年3月22日向原告侯年军借款50000元，并出具借条，载明：”今借到侯年军现金伍万元正（50000元）”。原告提供借款的方式均系现金。被告李道华借款后未及时归还，于2015年6月1日离家出走，现下落不明。上述事实，有原告侯年军当庭陈述、两张借条原件等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李道华因其儿子结婚需要资金两次向原告侯年军借款，并向原告出具了借条，明确了借款的时间和借款的金额，被告李道华作为借款人应当履行还款义务。原告侯年军主张被告李道华偿还借款共150000元的诉讼请求，有事实��据及法律依据，本院予以支持。被告李道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上所述，原告侯年军主张被告李道华偿还借款共150000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道华偿还原告侯年军借款150000元，于本判决生效后十日内支付。未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，由被告李道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长杨小红代理审判员赵燕霞人民陪审员黄彩霞二〇一六年十二月十三日书记员张林波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3807号原告：河北金峻信息科技有限公司，。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某。原告河北金峻信息科技有限公司（以下简称金峻公司）与被告岳志岗民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峻公司之委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告岳志岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金峻公司诉称，被告岳志岗于2015年5月26日向金峻公司经营的信贷通平台借款70000元，借款期限为3个月，年利率为18%。2015年5月27日信贷通平台通过上海环讯支付公司向岳志岗转款69647元，被告支付两个月利息后未再支付任何款项。根据合同约定，原告为被告垫付借款本息并承接了信贷通平台对被告的相应债权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金70000元、利息（自2015年7月26日计算至2015年8月26日，按月利率1.5%计算）及逾期利息（自2015年8月27日计算至2016年12月2日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告岳志岗未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月26日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、借款人）与12名信贷通用户（甲方、出借人）签订《信贷通借款合同》，约定：借款本金数额为70000元，借款年利率18%，借款期限自2015年5月26日起至2015年8月26日止；还款方式为付息还本，月偿还利息数额1050元；还款日自2015年5月26日起，每月26日（若当月没有该日，则还款日为当月最后一天，节假日不顺延）；甲方同意并确认，当乙方逾期未能归还利息或本金时，逾期当日甲方对乙方的债权自动转让给丙方，为保障甲方的利益，由丙方从其风险准备金里先行赔付相应本息；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应向甲方支付逾期罚息（罚息总额=逾期本息总额×罚息利率×逾期天数；130天，罚息利率0.3%；31天及以上，罚息利率0.5%）。2016年2月4日，被告出具了70000元欠条一份，载明：从2015年6月27日付息日起因本人原因一直没有归还向信贷通平台申请的借款本金及应付利息，所有还款金额均由信贷通平台为其垫付，截止2016年2月4日，其对信贷通平台应支付借款本金、利息、逾期罚息、逾期管理费共计贰拾陆万零叁佰肆拾捌圆整，并承诺于2016年2月15日之前归还以上欠款，逾期自愿配合信贷通平台工作人员将其名下位于裕华区翟营南大街389号卓达书香园二区72××号房产（石房权证裕字第××号）过户至信贷通平台名下，用于抵消对信贷通平台的欠款。以上事实，有原告提交的《信贷通借款合同》、被告出具的欠条、转款凭证、庭审笔录及原告陈述予以证实。本院认为，原告提交了《信贷通借款合同》、被告出具的欠条及向被告转款的凭证，因此，信贷通用户与被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，因此，本院认定被告实际借款数额为69647元。根据合同约定，自被告逾期还款当日，由原告先行赔付出借人本息，出借人对被告的债权自动转让给原告，因此，对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%支付借期内利息并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳志岗于本判决生效之日起十日内偿还原告河北金峻信息科技有限公司借款本金69647元及利息（自2015年7月26日起至2015年8月26日止，按年利率18%计算；自2015年8月27日起至2016年12月2日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告河北金峻信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告岳志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  郭燕中人民陪审员  刘 艺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭丽霞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执180号申请执行人：李泽琳，女，生于1973年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：石安富，男，生于1971年2月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人李泽琳依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1745号民事调解书申请执行石安富民间借贷纠纷一案，申请执行标的368758.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、被执行人石安富于2016年9月8日归还李泽琳借款30000.00元，2016年9月27日归还借款20000.00元；二、剩余借款318758.00元在被执行人石安富变卖房屋（原粮站）后于2016年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十日书记员  罗文杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初6549号原告：沈加松，男，1980年6月6日生，汉族，住盱眙县。被告：何安明，男，1974年7月29日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告沈加松与被告何安明合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈加松、被告何安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加松向本院诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的投资款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月7日被告找到原告以接铝焊接工程缺乏资金为由，要求其与被告进行合作，由原告投资3万元购买两台焊机，使用期3个月，被告向原告作出承诺。在合作中原告不用承担风险，并且可以在第二个月和第三个月均分利润，于4月3日可先付15000元红利，第三个月可以退还全部投资款3万元，双方签订了书面合作协议书。当日原告就给被告3万元现金。之后被告没有按照合作协议书进行履行，也未进行工程施工。原告认为被告虽然签订了合作协议书，被告收取了原告的投资款，但没有进行实际工程项目的合作，被告应当退还投资款。被告何安明辩称，1.原、被告合伙关系是事实，原告的30000元投资款也是事实；2.原告陈述合伙项目没有进行施工是虚假陈述，该工程一直按合同约定履行，只不过由于原、被告管理不善，造成项目亏损80000多元，导致预期利益不能实现；3.原告应当承担相应的投资风险。根据合伙法规定，合伙人必须共享赢利，共担风险。该合伙协议约定原告只想赢利，不担风险是违反合伙法的规定，该部分约定应该是无效的；4.原告要求返还投资款的要求是没有法律依据和事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：铝焊项目合作协议书。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日原告沈加松与被告何安明签订铝焊项目合作协议书，约定由原告投资3万元配股购买两台焊机，使用期3个月，在第二个月和第三个月均分利润，于4月3日先先付15000元红利，第三个月5月31日退还全部投资款3万元。当日原告给付被告3万元。原告诉称签订协议后被告未按照合作协议书进行履行，也未进行工程施工。被告辩称有实际经营，但工程亏损，没有盈利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈加松与被告何安明签订铝焊项目合作协议书,系双方的真实意思表示，本院予以认可。协议约定2016年5月31日退还原告3万元投资款，现原告要求被告退还3万元投资款，有事实依据和法律依据，本院予以认可。被告辩称项目亏损，未提供相应证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何安明于本判决生效之日起十日内返还原告沈加松30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年十二月二十七日书记员  周 波附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市渝水区人��法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢592号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人李某1，男，1975年04月23日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人李某2，女，1982年01月15日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某1、李某2社会抚养费征收一案中，查找被执行人李某1、李某2所有的翡翠城3A栋****室房屋远大于标的款，本案应执行��的款31962.59元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 艳
重庆市大足区人民法院	执 �� 裁 定 书	(2016)渝0111执1356号	申请人邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	被执行人蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	被��行人张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	邢波申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第06579号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年4月12日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示��意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	邢波申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执1356号案件终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	代理审判长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  郭 琛	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  欧国川
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1632号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人王术有,男性,1951年8月10日出生,住榆树市土桥镇古井村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王术有借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6703号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州世德堂物流股份有限公司,住苏州姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。法定代表人：周锦慷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告苏州世德堂物流股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  张玉萍二〇一六年十二月二十八日书记员  张 晔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14742号之一原告：喻某，男，2002年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：程某，女，1979年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵泽芳，重庆泽驿律师事务所律师。被告：喻廷健，男，1977年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：喻朝国，男，1940年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告喻某诉被告喻廷健、第三人喻朝国债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告喻某负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 锐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1579号罪犯龙华彬，男，1981年4月8日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑四年二个月，于2010年5月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月5日作出（2013）晋刑初字第726号刑事判决，以被告人龙华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，责令被告人龙华彬与同案共同退赔被害人相应经济损失。罪犯龙华彬于2013年7月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1307号刑事裁定，对罪犯龙华彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2017年8月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1455号提请减刑建议书，建议对罪犯龙华彬予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙华彬系累犯，减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金8000元，现退赔被害人经济损失2311元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及退赔缴纳凭证。本院认为，罪犯龙华彬服刑期间能积极参加劳动改造���获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又犯数罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙华彬减去有期徒刑六个月（刑期2012年10月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判��管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或��立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1415号罪犯吴承高，男，42岁，苗族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月4日作出(2009)锡法刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴承高犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币253421元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00651号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴承高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴承高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴承高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴承高减去有期徒刑十个月九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民申14号再审申请人靳立民，男，1974年12月26日出生，汉族，住涿州市。再审申请人李冬梅，女，1961年4月21日出生，汉族，住涿州市。上述二申请人共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。再审被申请人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军，系该信用社主任。再审申请人靳立民、李冬梅因与被申请人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。靳立民、李冬梅申请再审称，一、本案在审理当中程序错误。申请人并未接到法院合法传唤的手续，也未收到任何法律文书。案卷中所有手续均由靳玉春签收。二、本案已过法律规定的诉讼时效。本案借款到期后，被申请人在两年的诉讼时效内未向申请人主张过权利。三、案卷中“法庭审理笔录”只有审判员一人，故审判过程不合法。综上，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳立民、李冬梅的再审申请。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李凤丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第785号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线。组织机构代码70xxxxxx-1。法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。被执行人徐刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01189号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01189号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二日书记员 陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3737号原告陈玉波，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。法定代表人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告刘蕴岭，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告佟佰涛，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告陈玉波与被告刘蕴岭、佟佰涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交625元，退还原告600元。审 判 长  姬立海人民陪审员  孙 昊人民陪审员  李玉亭二〇一六年十二月八日书 记 员  王 洋
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。负责人：李刚，男，该行行长。组织机构代码证号67838101-1。地址：青川县乔庄镇木牍街。委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。被告：杨燕，女，生于1987年10月6日，住四川省青川县。委托代理人：周庭超，男，生于1988年7月28日，住四川省西昌市裕隆回族乡。系杨燕丈夫。被告：杨梅，女，生于1986年2月6日，住四川省青川县。被告：张顺明，男，生于1956年12月30日，住甘肃省文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨燕、杨梅、张顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。审 判 长  梁晓燕审 判 员  杨素琼人民陪审员  徐富琼二〇一六年十二月八日书 记 员  白 梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1557号之一申请执行人：厦门市康众出租车有限公司，住所地厦门市大同街道东山村双圳头。法定代表人：廖斌，总经理。委托代理人：陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。被执行人：池火盛，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本案在执行厦门市康众出租车有限公司与池火盛追偿权纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。