wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0238民初1880号	原告:王正平,男,1964年11月18日出生，汉族,住重庆市巫溪县。	被告:巫溪县定安煤矿有限公司。	法定代表人陈树林,系该公司经理。	原告王正平与被告巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭审理了本案。原告王正平到庭参加了诉讼，被告巫溪县定安煤矿有限公司经公告送达相关法律文书没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王正平诉称，2014年8月25日，被告巫溪县定安煤矿有限公司因经营需要，向原告借款200000元，约定月利率2%，归还时间为2015年8月25日，每半年给付一次利息。借款后，被告给付了半年的利息24000元，之后没有归还借款本息。原告多次找被告催收无果，现被告不知去向。为使权力不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告巫溪县定安煤矿有限公司在举证期限内未提交书面答辩意见。	原告王正平举示了以下证据：	1、原告的身份证复印件、被告巫溪县定安煤矿有限公司的《基本信息》，拟证明证各自的主体资格；	2、巫溪县定安煤矿有限公司出具的《借据》、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县宁河街支行出具的《汇款收据》，拟证明借款事实。	3、巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会的《证明》，拟证明现被告下落不明。	经本院庭审审查，原告所举证据系国家机关及相关单位的书面文书，其内容客观真实，来源合法，与本案相关联。具有证明效力，可以采信。	本院查明：被告巫溪县定安煤矿有限公司于2014年8月25日立具向原告王正平借款200000元，约定月利率2%,归还日期为2015年8月25日。借款后，被告归还了6个月的利息24000元，本金及之后的利息没有归还。原告收款不成，遂向本院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息84000元；本案诉讼费由被告负担。	本院认为，被告因经营需要向原告借款签订的借款合同，没有违反法律规定，属有效合同，被告应当按照合同的约定归还借款及利息。原告主张逾期后按期内约定支付利息，于法有据，应予支持。	综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：	被告巫溪县定安煤矿有限公司于本判决生效后十日内归还原告王正平借款200000元及利息84000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5560元，由被告巫溪县定安煤矿有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。	审 判 长  廖子怀	人民陪审员  甘加才	人民陪审员  李毓明	二〇一六年十二月五日	书 记 员  廖建玲
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1036号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。主要负责人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产管理部经理。被告：杨灵云，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱明宇，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告杨灵云、朱明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟亚军、被告朱明宇到庭参加诉讼，被告杨灵云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判决两被告偿还本金12万元、利息87312.6元，利息持续计算至实际清偿之日；２．如被告逾期不履行判决确定的还款义务，请求法院对被告用以抵押担保的房地权濉私产字第濉A02366号房产依法处置，原告享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与杨灵云于2010年8月25日签订个人贷款合同，约定贷款金额12万元，贷款用于被告石料开采，贷款月利率为8.55‰，利息从放款之日即2010年8月27日起算，利随本清，贷款期限为24个月。同日原告与两被告签订抵押合同一份。现贷款合同已经逾期，被告只有两次结息共计8105.40元，目前尚欠本息207312.60元。杨灵云未作答辩。朱明宇在庭审中辩称：原告于2014年5月16日让朱明宇在催款通知书上签字，原告已经超过了诉讼时效，没有权利起诉朱明宇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：１．原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一张、农商行成立文件一份、贷款本息计算表一张、贷款申请书一份、面谈记录一份、他项权利证书一份、评估证书一份、抵押物清单一份，朱明宇均予以认可，本院均予以认定；２．原告提供的催款通知书一份，因朱明宇不是本案借款合同的当事人、无需承担还款责任，而杨灵云未提出诉讼时效的抗辩，对该份证据的关联性不予认定；3．朱明宇申请证人杨某出庭作证所作的证言，没有其他有证明力的证据相佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨灵云于2010年8月25日签订个人贷款合同，约定贷款金额12万元，贷款用于石料开采，贷款月利率为8.55‰，利息从放款之日即2010年8月27日起算，利随本清，贷款期限为24个月，逾期罚息加收50%。同日，杨灵云以产权证号为房地权濉私产字第濉A02366号的房产，与被告签订抵押合同一份并办理了抵押登记，朱明宇在抵押合同上签字。2010年8月27日，原告向杨灵云支付12万元。后杨灵云两次结息共计8105.40元，现贷款合同已经逾期。本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。杨灵云与原告前身的分支机构淮北市农村信用合作联社宋町信用社签订的借款合同合法有效，信用社已按约定履行了发放贷款的义务，杨灵云作为借款人未能按约偿还本息，应当承担偿还借款本金及利息（包括逾期利息）的责任。朱明宇不是本案金融借款合同的当事人，原告未提供足够证据证明朱明宇应承担还款责任，对于原告要求朱明宇偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨灵云于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金12万元、借款期限内利息16518.6元及支付逾期利息（逾期利息以12万元为本金，自2012年8月26日起，按照月利率12.825‰的标准，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由杨灵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华代理审判员  孙 浩人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民初524号原告陈华强，男，出生于1975年2月1日，汉族，陕西省神木县人，住神木县原告白林厚，男，出生于1958年12月25日，汉族，陕西省神木县人，住神木县被告高会平，男，出生于1964年10月5日，汉族，陕西省神木县人，住神木县被告高小兵，男，出生于1969年9月16日，汉族，陕西省神木县人，住神木县本院在受理原告陈华强、白林厚与被告高会平、高小兵民间借贷纠纷一案后，原告陈华强、白林厚在法律规定的期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一六年十二月九日书 记 员  康 勇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3469号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：康佳星，男，汉族，1996年7月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告于少冲与被告康佳星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿��借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借条、收据、银行交易流水予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项立即转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2357号原告:山东惠民惠青黄河公路大桥有限责任公司。住所地：惠民县城车站路***号。法定代表人：桑立民，总经理。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。被告：张建岗，男，1973年6月23日生，汉族，住河北省黄骅市。（未到庭）被告：海兴县京海货运有限公司。住所地：河北省沧州市。（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。负责人李良，总经理。委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所。委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所。原告山东惠民惠青黄河公路大桥有限责任公司与被告张建岗、海兴县京海货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民惠青黄河公路大桥有限责任公司的委托诉讼代理人高明桢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告张建岗、海兴县京海货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失32100元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月23日16时25分许，被告张建岗驾驶冀Ｊ×××××、冀JCK**挂重型半挂车在惠民县李庄镇惠青大桥上行驶时发生侧翻，致使原告所有的路沿石、隔离护栏等受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张建岗负事故的全部责任。被告张建岗、海兴县京海货运有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月23日16时25分许，被告张建岗驾驶冀Ｊ×××××、冀JCK**挂重型半挂车在惠民县李庄镇惠青大桥上行驶时发生侧翻，致使原告所有的路沿石、隔离护栏等受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张建岗负事故的全部责任。被告张建岗驾驶的冀Ｊ×××××、冀JCK**挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：惠青大桥波形护栏及设施的损失价值为：31200元。本院认为，被告张建岗驾驶机动车采取措施不当，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据被告张建岗在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。庭审中，被告保险公司虽对原告提交的鉴定报告有异议，但其无相反的证据及理由，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告财产损失29200元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。（被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：16×××62，开户行：中国工商银行惠民县支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 磊
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保272号之二申请人韩某,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人王利杰,男性,汉族,住山东省东明县。关于韩某与王利杰诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保485号裁定书，扣押被申请人王利杰驾驶并所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如��：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十六日书记员  谷振峰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05赔辖35号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2816号原告：李同芬，女，1954年6月21日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1982年10月3日生，汉族，住惠民县。（未到庭）被告：高雪芹，女，1980年8月14日生，汉族，住惠民县。（未到庭）被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼11101。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：齐江涛，公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。负责人：陈洪军，公司经理。委托诉讼代理人：王坤，公司职工。原告李同芬与被告刘芳、高雪芹、长安责任保险股份有限公司山东省分公司、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同芬的委托诉讼代理人刘远，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人齐江涛，被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘芳、高雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失30000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月16日10时30分许，被告刘芳驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由北向南行驶至惠民县惠归路小田村处时，与驾驶电动自行车的原告李同芬发生交通事故，致原告李同芬受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘芳负事故的同等责任，原告李同芬负事故的同等责任。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日10时30分许，被告刘芳驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由北向南行驶至惠民县惠归路小田村处时，与驾驶电动自行车的原告李同芬发生交通事故，致原告李同芬受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘芳负事故的同等责任，原告李同芬负事故的同等责任。被告刘芳驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保了商业险，商业第三者险限额为30万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李同芬之伤不构成伤残；住院期间2人护理，院外需一人护理30天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费15918.24元，住院伙食补助费42元（14天×3元∕天），护理费3480元（60元∕天×14天×2人+60元∕天×30天），交通费500元，鉴定费1500元，车辆损失2360元，共计23800.24元。本院认为，原告李同芬违法转弯，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；被告刘芳未保持安全车速，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司根据被告刘芳在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告李同芬医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费3980元，财产损失2000元，共计15980元，于判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李同芬经济损失4692.14元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李同芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李同芬负担150元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担300元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担100元。（综上，保险公司将赔偿款汇至原告李同芬的账户：中国农业银行，62284811843018787264）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 磊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执422号之二申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行。负责人晏后祥，行长。委托代理人江文彬，该行行长助理。被执行人王池根，男。被执行人郭满香，女。申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行与被执行人王池根、郭满香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0803执422号执行裁定书，于2016年9月14日依法查封了被执行人王池根、郭满香所有的座落于遂川县XX镇XX村105国道旁房产1栋（房权证号：遂房权证XX镇字第XXXXXXXX、XXXXXX**），并责令被执行人王池根、郭满香于2016年11月13日前履行已经发生法律效力的本院（2016）赣0803民初312号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王池根、郭满香所有的座落于遂川县XX镇XX村105国道旁房产1栋（房权证号：遂房权证XX镇字第XXXXXXXX、XXXXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇审 判 员  李喜春代理审判员  肖满苹二〇一六年十二月十三日书 记 员  王利辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10715号罪犯章淦生，男，汉族，1982年4月19日生，初中文化，江苏省姜堰市人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年6月29日作出（2010）浦少刑初字第12号刑事判决，以被告人章淦生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人章淦生不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）沪一中少刑终字第25号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章淦生确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章淦生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章淦生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章淦生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章淦生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月4日起至2017年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9553号罪犯彭作清，男，汉族，1975年2月18日生，小学文化，重庆市彭水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省永泰县人民法院于2011年3月22日作出（2011）樟刑初字第29号刑事判决，以被告人彭作清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭作清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭作清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭作清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭作清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4082号原告：张强，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽永和胶业有限公司。住所地利辛县工业园闫集路东侧。组织机构代码08524601-7。法定代表人：王坤华，总经理。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告张强与被告安徽永和胶业有限公司（以下简称：永和胶业）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强，被告永和胶业的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告租金20万元，违约金40000元，合计240000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告与原告签订《广告租赁合同》，合同约定原告将其位于界阜蚌高速利辛出口处的广告位出租给被告，租赁期限为一年，至2015年7月7日，每年租金10万元，被告逾期不缴纳租金，原告有权要求被告支付违约金。后于2015年7月19日，原被告再次签订该广告位租赁合同，租期一年，租金10万元，逾期被告有权要求支付违约金。被告使用上述广告位后，至今未支付任何租赁费用，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。永和胶业辩称：本案的租赁费用以借款的方式借给公司司法人代表王坤华和杨艳，原告已提起民间借贷诉讼，属于重复诉讼，本案依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2014年7月8日，被告与原告签订《广告租赁合同》，合同约定原告将其位于界阜蚌高速利辛出口处的广告位出租给被告，租赁期限为一年，至2015年7月7日，每年租金10万元，被告逾期不缴纳租金，原告有权要求被告支付违约金。后于2015年7月19日，原被告再次签订该广告位租赁合同，租期一年，租金10万元，逾期被告有权要求支付违约金。2014年7月8日，王坤华签署借款合同，从原告处借款50万元，将2014年至2015年被告王坤华、杨艳经营的安徽省永和胶业有限公司租用原告广告牌的租赁费100000元计入该笔借款，系债务转让，原告张强予以认可。2015年3月9日，王坤华再次签署借款合同，从原告处借款30万元，双方均认可将2015年至2016年被告王坤华、杨艳经营的安徽省永和胶业有限公司租用原告广告牌的租赁费100000元计入该笔借款，系债务转让，原告张强予以认可。原告张强已经对上述两笔借款提起民间借贷民事诉讼，王坤华、杨艳已认可本案两笔租赁费计入上述借款，并同意通过民间借贷诉讼解决。本院认为：被告永和胶业与原告张强签订《广告租赁合同》，被告拖欠二年的租赁费20万元，张强认可将该二年的租赁费分别计入王坤华、杨艳从原告处借的两笔借款，系债务转让，张强及王坤华、杨艳均予以认可，张强已就该两笔借款提起民间借贷民事诉讼，王坤华、杨艳、永和胶业同意通过民间借贷诉讼解决纠纷，故本院对原告要求被告永和胶业支付20万元租赁费的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张强对被告安徽永和胶业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2450元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年十二月二十日书记员 刘艳艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1209号被执行人郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行郑福喜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14747号之二原告：徐翠屏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义海，重庆红刚律师事务所律师。被告：杨莉，女，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。原告徐翠屏诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐翠屏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翠屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠屏撤诉。本案案件受理费2000元、保全费用为5000元，共计7000元，由原告徐翠屏负担。审判员  王晓露二〇一六年十二月九日书记员  宋良波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4497号原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。主要负责人:唐小晴，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:王伟，男，汉族，1981年5月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告:陈芳，女，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告王伟、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告王伟、陈芳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告王伟、陈芳立即偿还原告贷款本息合计人民币219530.24元（其中本金175538.67元、滞纳金14169.37元、利息29822.20元，滞纳金和利息暂计算至2016年3月23日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、请求依法确认原告对被告王伟所购买的牌照为皖Ａ×××××宝马轿车（车架号为:LBV741）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3、请求判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费12000元;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告王伟为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:2013年QC字124号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为320,000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告王伟、陈芳还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由两被告提供全程抵押担保，并将被告王伟名下宝马轿车（车架号为:LBV1）作为抵押物，在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2013年3月5日将320,000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2014年10月份，被告开始违约。时至今日，已经拖欠贷款18个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告王伟的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告陈芳与被告王伟系夫妻关系，作为抵押人应承担连带还款责任。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之请求，望依法判如所请。被告王伟、陈芳未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、长城环球通系列行用卡申请表（含信用卡领用合约）、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明和催收记录、委托代理合同，被告王伟、陈芳平未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，但未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王伟、陈芳平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金、利息、滞纳金共计219530.24元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月23日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告王伟、陈芳平未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在本判决第一项债权额范围内以被告王伟、陈芳平抵押的车牌号为牌照为皖Ａ×××××宝马轿车（车架号为:LBVCU1）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4852元，公告费200元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担200元，由被告王伟、陈芳平负担4852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  陈昌海人民陪审员  任 志二〇一六年十二月五日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初417号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人梁智楷，男，1984年8月28日出生于天津市，汉族，大专文化,无职业,居住地天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年6月2日被取保候审。辩护人郭磊，天津森宇律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人梁智楷犯保险诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人梁智楷及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日凌晨4时许,被告人梁智楷酒后驾驶其名下的津Ｋ×××××黄色福特福克斯轿车,行驶至本市河北区满江道与岷江道交口处时,其车辆前部与刘某驾驶的津Ｇ×××××黑色奥迪汽车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏。当日15时，被告人梁智楷拨打中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称中国人寿天津分公司)的保险理赔电话申请理赔，谎称事故发生的时间为当日14时许，并在申请理赔的过程中隐瞒了自己酒后驾车的事实。中国人寿天津分公司于2016年5月9日向被告人梁智楷支付理赔款人民币30706元。经中国人寿天津分公司报案，公安机关于2016年5月23日在被告人梁智楷的居住地将其查获归案。被告人梁智楷到案后退赔了全部保险理赔款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害单位代理人穆某的陈述，证人刘某、关某、王某等人的证言，保险单抄本，车辆信息查询表，机动车保险报案记录信息，被害单位中国人寿天津分公司出具的谅解书，被告人梁智楷的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁智楷对发生的保险事故编造虚假的原因,骗取保险金,破坏了社会主义市场经济秩序,其行为已构成保险诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁智楷犯保险诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁智楷案发后积极赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于梁智楷系初犯、偶犯、认罪态度较好，案发后能够退赔全部保险金，取得被害单位的谅解、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁智楷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  宫兆军人民陪审员  刘学琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4714号原告:丁力，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：罗尚均，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。被告：乔明凤，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。本院在审理原告丁力与被告罗尚均、乔明凤民间借贷纠纷一案中，原告丁力于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁力撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告丁力负担。审判员  肖沣二〇一六年十二月二十六日书记员  蒲澍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1141号被执行人连浪，男，1993年5月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行连浪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人连浪的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月八日书记员 陈文琪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1321号罪犯刘玉才，男，1968年8月6日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯刘玉才曾于1989年9月17日因犯盗窃罪被原绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1997年9月18日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）绵刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘玉才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失22642元（未履行）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第211号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年二个月（刑期从2012年3月5日起至2030年5月4日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第74号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第651号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘玉才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘玉才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2026年4月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初930号原告：合肥众环机械设备有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日102-103号，统一社会信用代码9134010071179314X6(1-1)。法定代表人：陈少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：平安开诚智能安全装备有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区锦绣路36号（朝阳东路以南陕汽重卡北侧）。原告合肥众环机械设备有限责任公司诉被告平安开诚智能安全装备有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月01日立案。原告合肥众环机械设备有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥众环机械设备有限责任公司以被告已经履行合同义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤回起诉，并不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥众环机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告合肥众环机械设备有限责任公司负担。审判员  董本忠二〇一六年十二月二日书记员  吴 越
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1814号原告刘某甲，男，1973年1月27日出生，满族，个体业者，住义县。被告刘某，女，1979年6月28日出生，汉族，无业，住义县。被告刘某乙，男，1980年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁义县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某甲自己负担。审判员  陈凯二〇一六年十二月十六日书记员  李鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初129号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。负责人：ＸＸ胤，该分行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司职工。被告：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市济南路277号。法定代表人：朱翠兰，经理。被告：山东实硕国际贸易有限公司，住所地日照市济南路27722号。法定代表人：周道辉，经理。被告：日照苏源电力燃料有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路258号1栋3单元302号。法定代表人：王光荣，经理。被告：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市黄海三路63号2号楼3单元101室。法定代表人：贺胜，经理。被告：刘均贤，男，1964年8月30日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁丽美，女，1968年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告日照开发区汇贤经贸有限公司、山东实硕国际贸易有限公司、日照苏源电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、刘均贤、丁丽美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费66400元，减半收取33200元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。审 判 长  吕咏梅审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一六年十二月九日书 记 员  丁 文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9453号原告：杨自福，男，1951年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告杨自福与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨自福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨自福负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0631执479号之一申请执行人侯XX，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐XX，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。被执行人徐XX，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人侯XX与被执行人徐XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，向被执行人徐XX、徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX、徐XX达当即履行：一、向侯XX偿还借款本金480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止，已给付163368.55元。二、负担执行费5759元。案件受理费4250元，由徐XX负担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未全部履行义务，2016年12月20日，本院依法划拨了被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为26-040100460016041中的存款59500元，后又冻结了该账户。按侯XX与徐XX曾达成的和解执行协议，该59500元，给侯XX80％为47600元，给徐XX20％生活费为11900元。按实际执行到位标的47600元，应收取执行费614元，由徐XX负担。在本案中，徐XX先后给付了申请人侯XX共210968.55元。申请执行人侯XX陈述被执行人徐XX下落不明，二被执行人现有工资已被法院冻结（徐XX被另案冻结），暂无其它财产可供执行，无需法院再查询二被执行人的的财产。申请执行人侯XX申请撤销该案的执行，待可划拨徐XX工资时再申请执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2636号之二原告吴胜祖，男，1935年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人吴卓金，广东玉成律师事务所律师。被告中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司，住所地珠海市吉大情侣南路全球通大厦。法定代表人熊勇。被告吴带根，男，住金湾区。第三人珠海市小林房地产开发有限公司，住所地珠海市小林华侨城金龙A33号。法定代表人刘岩。原告吴胜祖诉被告中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司、吴带根、珠海市小林房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴胜祖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴胜祖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  周文军人民陪审员  杨世伟人民陪审员  赵鹏建二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶洁莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初4186号原告：文某某，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：周某某，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。原告文某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告文某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文某某撤回起诉。案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告文某某负担。代理审判员  付安勋二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨明容
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1235号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人李慧，女，1981年6月26日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人李慧租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初777号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭正友，男，1984年10月29日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化程度，住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2016年1月1日被该局取保候审，于2016年3月25日被该局刑事拘留，于2016年4月8日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3426号起诉书指控被告人郭正友、常小杰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，由于被告人常小杰脱逃，本院裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人郭正友到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2015年11月12日，被告人郭正友、常小杰在郑州市郑东新区会展中心地铁C出站口，将被害人魏某停放在此处的白色组装电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2121元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。2.2015年11月29日，被告人郭正友、常小杰在郑州市郑东新区会展中心地铁B出站口，将被害人刘某停放在此处的蓝色悍森牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2651元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。3.2016年3月19日凌晨，被告人郭正友在郑州市郑东新区金水东路与黄河南路地铁B1出站口附近，在对被害人燕某停放在此处的蓝色蛮牛牌电动车实施盗窃时，被民警当场抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1890元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证及被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人郭正友的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭正友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郭正友、常小杰的供述；被害人燕某、魏某、刘某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、报案材料、电动车销售票据、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、到案经过、发还清单物品清单、情况说明、指认照片等证据。本院认为，被告人郭正友以非法占有为目的，多次单独或共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人郭正友的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人郭正友应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，被告人郭正友及其同案犯作用相当，均系主犯；被告人郭正友归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；考虑到涉案赃物已追回并发还被害人。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人郭正友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的28日，即自2016年3月25日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 麒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初45号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：秦彦君。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告秦彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4804号罪犯胡登奎，男，汉族，1969年7月26日出生于四川省中江县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出(2012)普中刑初字第287号刑事判决，以被告人胡登奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡登奎不服，提出上诉。本院于二0一四年十二月十六日作出（2012）云高刑终字第1736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡登奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2711号罪犯王文军，男，1965年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)保中刑初字第7号刑事判决，以被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2016）宁0324民初2922号原告锁桂花，女，生于1978年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马希俊，男，43岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告锁桂花诉被告马希俊民间借贷纠纷一案中，原告锁桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，由原告锁桂花负担。审判员丁玲二〇一六年十二月十二日书记员田蓉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2764号原告：王洪国，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住惠民县。被告：闫国宏，男，1980年2月7日生，汉族，居民，住惠民县。（未到庭）被告：赵小英，女，1980年10月23日生，汉族，住址同上。（未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。原告王洪国与被告闫国宏、赵小英、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪国，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告闫国宏、赵小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月12日19时50分许，被告闫国宏驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县惠归路石庙镇小皮庄村村口处时，与驾驶电动三轮车的原告王洪国发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告闫国宏负事故的次要责任，原告王洪国负事故的主要责任。被告闫国宏、赵小英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日19时50分许，被告闫国宏驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县惠归路石庙镇小皮庄村村口处时，与驾驶电动三轮车的原告王洪国发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告闫国宏负事故的次要责任，原告王洪国负事故的主要责任。事故发生后，原告王洪国在惠民县人民医院住院治疗5天，并为原告出具诊断证明书一份，建议原告院外休息45天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费4391.47元，住院伙食补助费15元（5天×3元∕天），误工费3000元（60元∕天×50天），护理费300元（60元∕天×5天），交通费300元，鉴定费200元，车辆损失1604元，共计9810.47元。本院认为，被告闫国宏未按规定停车，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告王洪国未确保安全，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告闫国宏承担40%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司根据被告闫国宏在此次事故中的过错程度予以赔偿（40%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪国医疗费、住院伙食补助费4406.47元，误工费、护理费、交通费3600元，财产损失1604元，共计9610.47元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王洪国经济损失80元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7692号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，住址天津市河西区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室。被告：天津华润万家超级市场有限公司河北路店，住所天津市和平区河北路50号信德大厦首层。本院在审理原告周立民诉被告天津华润超级市场有限公司、天津华润万家超级市场有限公司河北路店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  秦晨二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  王朝
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执991号之五申请执行人：冯松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初198号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在交通银行利民路支行账户存款1147383元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2766号罪犯聂少帅，男，1995年8月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人聂少帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯聂少帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯聂少帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂少帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂少帅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9463号原告：曾兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告曾兵与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾兵负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执异13号案外人李和林，1977年8月26日出生，男，住四川省南充市顺庆区。申请执行人廖天元，1968年7月8日出生，男，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王丽，1973年6月2日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行廖天元申请执行王丽合同纠纷一案中，案外人李和林对本院查封的执行标的提出书面异议，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李和林称，其与李斌于2012年12月28日合伙设立汽修厂，所投入各占一半，专门为白马矿山部分排岩车辆提供修理服务。双方于2015年8月份因修理厂经营困难，无法维持正常经营而散伙。当时经结算后李斌无钱支付拖欠的利润，故将修理厂的现有设备及工具和厂房、配件全部转让给案外人，用于抵债。双方散伙后，李斌只是在厂区内帮案外人守厂房，由案外人支付其工资。故现在修理厂内所有物品的所有权均属于案外人。请求解除查封。申请执行人廖天元辩称，该汽修厂系阜昇汽修厂在白马矿山上的分厂，变更没有办理相应的手续，其转让协议是无效的，不予认可。本院认定事实如下，2012年12月李斌与李和林在白马矿山及及坪共同出资成立了汽车修理店，各占50%的股权，未向工商行政管理部门办理注册登记。2015年8月30日，李斌于李和林签订转让协议，将该修理店所占50%的股权转让给李和林。本院认为，案外人李和林提出的异议属执行标的异议。案外人李和林提供的证据可以证明本院（2016）川0421执49号之二执行裁定书第二项所查封的财产属其所有，提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）川0421执49号之二执行裁定书第二项的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十二月九日书 记 员  徐楚蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2494号之一申请执行人黄越飞，男，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住四川省内江市市中区。被执行人肖卫东，男，汉族，1967年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人黄越飞与被执行人肖卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民三初字第821号民事调解书已发生法律效力的,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖卫东的存款、收入16115.59元(其中本金15956.25元，执行费139.34元，邮寄送达费20元);二、被执行人肖卫东延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一六年十二月七日书记员  陈军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1127号被执行人潘童，男，1994年8月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行潘童刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人潘童的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月八日书记员 陈文琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1699号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司总经理。委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  兰云平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2638号之一申请执行人:刘建，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：许梅霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行刘建与许梅霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二十七日书记员 聂传政
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初5556号原告：陈为花，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住址：日照市东港区。原告：王峰，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址：日照市东港区。以上两原告委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。以上两原告委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：日照市东港区三庄镇西王家寨村民委员会，住所地：日照市东港区��庄镇西王家寨村。法定代表人：牛升太，村主任。委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。本院在审理原告陈为花、王峰诉被告日照市东港区三庄镇西王家寨村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈为花、王峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  秦国栋审 判 员  王瑞丽代理审判员  牟慧敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔 娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1342号申请执行人唐仕寿，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省简阳市。被执行人文礼德，男，汉族，1959年8月25日出生，住四川省金堂县。被执行人钟福武，男，汉族，1978年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第1064号民事判决书，于2015年12月21日立案执行唐仕寿与钟福武、文礼德其他合同纠纷一案。执行标的96180.06元。执行中查明，被执行人文礼德与唐仕寿达成和解协议。协议约定分期履行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行文礼德67749.43元，钟福武28430.63元，已执行到位钟福武27101.59元，执行到位文礼德10000元，被执行人文礼德尚欠申请人57749.43元。二、终结（2015）温江民初字第1064号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月五日书 记 员  肖 琴
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2341号之一原告：汪春凤，女，1966年4月30日出生，汉族，住赤壁市。被告：韦冬菊，女，1960年1月1日出生，汉族，住赤壁市。原告汪春凤与被告韦冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告汪春凤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪春凤撤诉。案件受理费200元，由原告汪春凤负担。审判员  江发清二〇一六年十二月三十日书记员  黄大臣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6198号罪犯蒋德学，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月4日作出(2009)温瓯刑初字第907号刑事判决，以被告人蒋德��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋德学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋德学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯蒋德学获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励���批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋德学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德学减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年5月18日起至2016年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1219号被执行人杨志国，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北京山县人，住孝感市。本院在执行杨志国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人杨志国的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2239号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：李永祥，男，1976年11月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0153民初7320号原告:薛荣江,男,汉族,1966年3月13日生,住重庆市荣昌区。被告:王艺成,男,汉族,1970年8月14日生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告薛荣江与被告王艺成民间借贷纠纷一案中，原告薛荣江于2016年12月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛荣江撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告薛荣江负担。审判员  梁远平二〇一六年十二月八日书记员  吴 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6619号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。被告：黄理宣，男,1983年8月5日出生，汉族,现住郑州市管城回族区。户籍地：河南省杞县。原告河南正商物业管理有限公司与被告黄理宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司法定代表人的委托代理人卢朝生到庭参加诉讼。被告黄理宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费7596元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就位于郑州市管城回族区城东南路35号院幸福港湾项目B2133东签订一份《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告须及时支付物业费，逾期未支付的须向原告每日支付应付物业费总金额1%的违约金。自2012年7月1日起至2016年12月31日止，被告已累计拖欠物业费7596元，违约金酌情收取2000元。原告多次催要上述费用，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。黄理宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定事实如下：1.2009年9月15日，被告黄理宣（乙方）与原告河南正商物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为郑州市管城区正商幸福港湾B2号楼1单元33层东，建筑面积为90.78平方米；甲方负责提供对房屋共用部位、公共设施、环境卫生、绿化、交通等项目的维护、修缮、服务与管理；甲方自《商品房买卖合同》约定的交房之日向乙方收取物业服务等费用；乙方出租物业的，物业管理服务费应由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及其他约定的相关费用后，方可在物业公司进行产权变更登记；物业服务费用标准按其房屋的使用性质收取：高层住宅1.55元/平方米/月；商业1.6元/平方米/月；物业费每六个月缴纳一次，业主需在每季度最后一月预交下季度物业管理服务费。逾期交纳的，甲方可以从逾期之日起每日加收应缴费用总额的1%违约金。2.原告分别于2014年6月1日、2016年6月1日分两次向被告催缴自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业费合计6752元。原告以被告未及时缴纳物业服务费为由诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业服务费。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交支付物业服务费的相关证据。故原告主张被告拖欠物业服务费的事实，本院予以确认，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中确认的房屋建筑面积为90.78平方米，约定每平方米每月应交1.55元物业费，以此计算，自2012年7月1日起至2016年12月31日期间被告应交物业服务费为7596元。被告未按约定时间向原告交纳物业服务费，依据双方签订的物业服务协议，被告应支付违约金。原告主张违约金2000元，数额显属过高，结合本案实际情况，本院酌定将违约金调至1000元，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告黄理宣于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费7596元及违约金1000元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄理宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一六年十二月三十日书记员  楚小双
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12529号之二原告：徐星明，男，1967年11月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。被告：东阳市浩江家居用品有限公司，住所地东阳市南市街道五一工业功能区。法定代表人：胡陈浩，董事长。被告：胡和录，男，1969年6月23日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告徐星明与被告东阳市浩江家居用品有限公司、胡和录建设工程合同纠纷一案中，原告徐星明于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐星明的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告徐星明撤回起诉。案件受理费12220元，减半收取6110元，财产保全费4730元，合计10840元，由原告徐星明承担。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  张均寅二〇一六年十二月二十七日代书 记员  方俊欢
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6163号原告：郭锡高，男，汉族，1968年4月15日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。法定代表人：夏鹏，董事长。委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。原告郭锡高与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称双河煤业）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁端伟，被告的委托诉讼代理人王建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭锡高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金共计50733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，2013年10月9日，原告在井下机头开溜子时，被顶上掉下的石块砸伤左手，送往重庆益民医院治疗。2013年11月13日，荣昌县人力资源和社会保障局荣人社伤险认决字（2013）第1684号认定工伤决定书认定申请人因工受伤，2014年3月15日荣昌县劳动鉴定委员会作出荣劳鉴初字（2014）206号劳动能力鉴定结论通知书。因系参保职工，由荣昌区工伤保险基金支付的一次性伤残补助金已经打入被告账户。原告多次要求被告支付未果。被告双河煤业辩称：需举证质证，如被告确实收到该款，同意返还。后被告补充提交书面意见称确已收到原告诉讼请求的款项，愿意返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆永荣双河煤业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告郭锡高返还一次性伤残补助金和一次性医疗补助金50733元。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告重庆永荣双河煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一六年十二月二十二日书记员  易玲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2579号原告：王治家，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郑太风，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。原告王治家与被告郑太风合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王治家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王治家撤回起诉处理。代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 敏
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执147号申请执行人：周冬明。被执行人：凤县蜀通建材有限公司法定代表人：曹振建，公司经理住所地凤县凤州镇磨湾村*组。周冬明与凤县蜀通建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）陕0330民初241号判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款201320.3元、承担受理费10元、执行费2920元，共计204250.3元。执行中，本院于2016年12月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。当日，申请执行人与被执行人达成和解：申请执行人要求被执行人给付案件款等共计204250.3元，被执行人承诺在2016年12月20日给付申请执行人10000元、2017年1月31日前给付10000元、2017年5月1日前给付20000元、2017年10月1日前给付30000元、2017年12月31日前给付20000元、2018年2月20日前给付70000元，共计160000元；申请执行人表示同意并放弃剩余案件款的执行；案件执行费2920元由被执行人在2016年12月20日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十六条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民初241号判决书的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一六年十二月八日书记员  高凡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1898号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈盈，女，1989年2月25日生，汉族，初中文化，工厂员工，住甘肃省西和县。2016年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1648号起诉书指控被告人陈盈犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月12日上午，被告人陈盈在昆山市张浦镇南港街道南港0059号私房出租户1号出租屋，盗窃被害人张某中国农业银行卡1张，后持银行卡至昆山市张浦镇南港街道中国农业银行ATM机处冒领人民币6000元。被告人陈盈自动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈盈退赔了被害人张某的损失并赔礼道歉，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈盈以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并冒领人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈盈自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈盈对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月12日上午，被告人陈盈在昆山市张浦镇南港街道南港0059号私房出租户1号出租屋内，盗窃被害人张某中国农业银行卡1张，后持银行卡至昆山市张浦镇南港街道中国农业银行ATM机处冒领人民币6000元。另查明，被害人张某报案后，2016年9月16日，被告人陈盈主动退赔被害人张某人民币6000元，被害人张某对被告人陈盈表示谅解。2016年9月18日，被告人陈盈自动至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈盈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，监控照片，接受证据清单，银行卡交易明细，刑事和解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盈以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈盈自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈盈自动退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈盈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈盈犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 丹代理审判员 熊 鹰人民陪审员 戈菊珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2305号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴林鹏，男，汉族，1988年3月17日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人吴林鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人吴林鹏的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人吴林鹏的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。吴林鹏辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。吴林鹏向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4400元。一审法院认定事实：2013年12月4日，翱达房地产公司和吴林鹏签订《商品房买卖合同》。合同约定：吴林鹏购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-3-6号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3785.92元，总价44万元；吴林鹏于2013年12月4日一次性支付购房款44万元。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，吴林鹏按约支付了房款44万元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月11日将房屋交付吴林鹏使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含吴林鹏购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为吴林鹏办理房屋权属证书，吴林鹏起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和吴林鹏签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。吴林鹏购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，吴林鹏要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求不予支持。吴林鹏向翱达房地产公司支付的房款为44万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，吴林鹏主张的4400元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司支付吴林鹏违约金4400元；二、驳回吴林鹏的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向吴林鹏支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与吴林鹏签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向吴林鹏支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9994号罪犯梁京群，女，汉族，1960年3月19日生，小学文化，四川省开江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）宿中刑初字第39号刑事判决，以被告人梁京群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁京群确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁京群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁京群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁京群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁京群减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅