陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0902民初 3155号原告（反诉被告）:日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区XX路XX号XX广场XX层。    统一社会信用代码：91440101618437239Q。   法定代表人：関秀明。   委托代理人：校兵、胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陕西安康博泰投资有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX大道XX号。                          统一社会信用代码：91610900684768458T。                                             法定代表人：赵章对。                           委托代理人：屈善波，男，汉族，出生于1969年XX月XX日，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司员工。                        委托代理人：杨立银，男，汉族，出生于1974年XX月XX日，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司员工。                                                                    原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立电梯公司”）与被告（反诉原告）陕西安康博泰投资有限公司（以下简称“博泰投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司委托代理人校兵、胡哲，被告陕西安康博泰投资有限公司委托代理人屈善波、杨立银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2012年9月，原、被告签订合同编号为AH1203380的《电梯设备买卖合同》（下称“买卖合同”），约定原告为被告供应43台电梯，合同总价为9329600元。2013年9月，原、被告双方签订了《电梯设备合同撤销协议》约定撤销原买卖合同4部电梯，后又撤销1部电梯，买卖合同总价变更为8118900元。2013年9月，原、被告双方签订了编号为AH1303494的《电梯设备买卖合同补充协议》（下称“补充协议”），约定在原安装合同的基础上再增加8部电梯，合同总价再增加2166800元。2014年5月，原、被告双方再次签订了《电梯设备买卖合同补充协议》（下称“新补充协议”）约定，对上述补充协议中电梯数量、规格、型号等做了相应修改，增加了5部电梯，修改后补充协议的总价变更为3888800元。买卖合同、撤销协议及补充协议签订后，原告向被告共计供货51台电梯，买卖合同总价最终为12007700元。原告已履行完毕供货义务。根据买卖合同约定，上述诉求中合同款项均已到期，但被告至今拒付买卖合同款项共计541385元。原告为维护自身合法权益，向汉滨区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付买卖合同余款541385元；2、被告向原告支付迟延支付货款违约金9095元（自2016年2月14日起算，暂算至2018年7月31日，并自2018年8月1日起按未付款日万分之一，继续向原告支付违约金，至欠款付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   第一组:1、《电梯设备买卖合同》2、《电梯设备合同撤销协议》3、《电梯设备买卖合同补充协议》4、《电梯设备买卖合同补充协议》证明：（1）2012年9月，原、被告双方签订了AH1203380号《电梯设备买卖合同》（下称“买卖合同”），约定原告为被告供应43台电梯，总价为9329600元。2013年9月，原、被告双方签订了《电梯设备合同撤销协议》约定撤销原买卖合同4部电梯，后又撤销1部电梯，买卖合同总价变更为8118900元。2013年9月，原、被告双方签订了编号为AH1303494的《电梯设备买卖合同补充协议》（下称“补充协议”），约定在原买卖合同的基础上再增加8部电梯，合同总价再增加2166800元。2014年5月，原、被告双方再次签订了《电梯设备买卖合同补充协议》（下称“新补充协议”）约定，对上述补充协议中电梯数量、规格、型号等作了相应修改，增加了5部电梯，修改后补充协议的总价变更为3888800元。上述买卖合同最终总价为12007700元，原告已按约定完成全部合同约定51台电梯的供货义务；（2）截至原告起诉前被告仍欠付原告合同余款541385元，根据合同6.2.4条留设备总价的5%作为质保金，质保期为两年，质保期满后7个工作日内将质保金支付给原告；（3）被告应按合同10.6条约定按逾期数额的万分之一按日向原告支付违约金，截至2018年7月31日已产生验收后应付款违约金9095元（自2018年2月14日起算，按未付款日万分之一向原告支付违约金，至欠款付清日止）。   第二组：《监督检验报告》证明（1）合同项下电梯分批最迟已于2016年2月3日前经安康市特种设备检验所验收合格，并交付被告投入使用至今；（2）原告已经履行完毕全部合同供货义务，被告应按合同约定向原告支付合同余款541385元并承担相应迟延给付违约金。   被告辩称，2012年，答辩人与被答辩人签订《电梯设备买卖合同》及其《电梯设备买卖合同撤销协议》；2013年，答辩人与被答辩人签订《电梯设备买卖合同补充协议》；2014年，答辩人与被答辩人再次签订新的《电梯设备买卖合同补充协议》，XX城XX街项目日立电梯之双方权利、义务、质保、售后服务、违约责任等事宜做出了具体约定，答辩人全程提供接收及安装施工条件，依据合同约定，除质量保证金以外，答辩人确已向被答辩人超额支付了电梯设备款总计人民币11466315元。答辩人已经完整履行了合同约定之相关义务。2013年3月至2018年2月，答辩人先后十余次就被答辩人供给电梯产品及使用中出现的问题以书面《函》方式与被答辩人沟通协调，希望得到及时有效的解决（第一组证据：书面《函》14份）。而被答辩人则无视答辩人书面函告，既不提出有效解决方案，又不及时采取措施整改，致使电梯使用人相当一部分问题延误没有得到及时解决，给电梯使用人及相关权利人带来极大安全隐患，令人惊魂的困人、滑梯等电梯故障及安全事故时常发生，业主、商户等使用人及相关权利人因电梯运行安全隐患问题投诉不断（第二、三组证据：部分业主、商户投诉登记及部分证言）。为解决业主、商户等使用人及相关权利人对电梯故障机事故的投诉问题，答辩人及其托管方陕西安康博泰物业管理有限公司先后对电梯及安装需要整改的故障和问题委托第三方进行维修和排除设备故障，共计产生费用（即答辩人的实际损失）计人民币58019元（第四组证据：第三方维修协议及费用结算单），依据合同相关约定，被答辩人应承担此项费用。被答辩人售卖给答辩人的扶梯产品均存在雨天上下机舱积水缺陷，导致电气设备经常损坏，无法安全运行。被答辩人所售卖的电梯产品存在供给及安装验收工期一再迟延等违约问题，XX城XX街项目竣工验收、移交、投入使用时间一再迟延，给答辩人带来不可估量的损失，依照《电梯设备买卖合同》第8.1条约定，被答辩人应承担违约金计人民币1479120.00元，（第六组证据：违约金明细表及部分设备缺陷问题确认书）。依据合同约定，被答辩人应承担违约责任（违约金）和给答辩人带来的实际损失及委托第三方进行维修费用，总计人民币1537139.00元。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的各项不实诉讼请求，判令被答辩人赔付违约金、给答辩人带来的实际损失及委托第三方进行维修的费用总计人民币1537139.00元，并承担本案诉讼费用。   被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：   第一组：电梯购买设备合同付款明细，证明按照合同约定在交货前25天被告已向原告支付了75%的货款，但是原告没有在合同约定的25天内交货，因此要求原告支付逾期的费用。   第二组：14份工作联系函、14份函的用印记录，证明向原告送达并且原告已经收到，被告就电梯的安全使用和交付的时间和原告进行了反复的沟通、交涉和联系。   第三组：业主、商户部分投诉记录，证明电梯在使用当中出现过问题，业主和商户对电梯的安全问题向被告多次投诉。   第四组：证言，证明电梯使用当中存在问题。   第五组：第三方维修协议及费用结算单，证明被告公司为了保证电梯的正常使用在履行合同的过程当中，和第三方签订维修协议，因电梯出现安全故障维修的额外费用。   第六组：电梯安装维修（改造）工程确认单，证明电梯故障，存在安全问题。   第七组：违约金明细表及乘客电梯、载货电梯保养维修报告书，证明原告出售的电梯上下机舱有问题，而且延迟交货。   反诉原告诉称，2012年，反诉人、被反诉人签订《电梯设备买卖合同》及其《电梯设备买卖合同撤销协议》；2013年，反诉人、被反诉人签订《电梯设备买卖合同补充协议》；2014年，反诉人、被反诉人再次签订新的《电梯设备买卖合同补充协议》，XX城XX街项目日立电梯的权利、义务、质保、售后服务、违约责任等事宜做出了具体约定，反诉人全程提供设备接收及安装施工条件，依照合同约定，除质量保证金外，向被反诉人已超额支付了电梯设备款总计11466315元。反诉人已完整履行了义务。2013年3月至2018年2月，反诉人先后十余次就被反诉人供给电梯产品及使用中出现的问题以书面《函》方式与被反诉人沟通协调，希望得到及时有效的解决（第一组：书面《函》14份）而被反诉人则无视反诉人书面函告，既不提出有效解决方案，又不及时采取措施整改，致使相当一部分问题延误没有得到及时解决，给电梯使用人及相关权利人带来极大安全隐患，令人惊魂的困人、滑梯等电梯故障及安全事故时常发生，业主、商户等使用人及相关权利人因电梯运行安全隐患问题投诉不断（第二、三组证据：部分业主、商户投诉登记及部分证言）。为解决业主、商户等使用人及相关权利人对电梯故障机事故的投诉问题，反诉人及其托管方陕西安康博泰物业管理有限公司先后对电梯及安装需要整改的故障和问题委托第三方进行维修和排除设备故障，共计产生费用（即反诉人的实际损失）计人民币58019元（第四组证据：第三方维修协议及费用结算单），依据合同相关约定，被反诉人应承担此项费用。被反诉人售卖给反诉人的扶梯产品均存在雨天上下机舱积水缺陷，导致电气设备经常损坏，无法安全运行。被反诉人所售卖的电梯产品存在供给及安装验收工期一再迟延等违约问题，XX城XX街项目竣工验收、移交、投入使用时间一再迟延，给反诉人带来不可估量的损失，依照《电梯设备买卖合同》第8.1条约定，被反诉人应承担违约金计人民币1479120.00元，（第六组证据：违约金明细表及部分设备缺陷问题确认书）。依据合同约定，被反诉人应承担违约责任（违约金）和给反诉人带来的实际损失及委托第三方进行维修费用，总计人民币1537139.00元。综上所述，请求人民法院驳回被反诉人的各项不实诉讼请求，判令被反诉人赔付违约金、给反诉人带来的实际损失及委托第三方进行维修的费用总计人民币1537139.00元，并承担本案诉讼费用。   反诉原告提供的证据于本诉中提供的证据一致。   反诉被告辩称：一、被答辩人诉称委托第三方维修和排除设备故障的事实与其向法庭提供的证据相互矛盾，即使存在该费用按照约定也应由其自行承担。被答辩人庭前向法庭提供的证据中的《八部观光电梯加装安全防护钢化玻璃施工协议书》显示上述协议系被答辩人与案外人彭国栋签订，且案外人彭国栋并未出庭说明上述协议及相关情况，答辩人无法核实上述事实是否存在，即使上述事实存在，仅能证明其双方对加观光梯加装防护玻璃的权利义务进行了约定，不存在被答辩人诉称的对电梯本身进行维修和排除设备故障的事实，另外加装防护钢化玻璃根据答辩人与被答辩人双方的书面约定本来就是被答辩人自身的义务，费用也应是其自己承担。现被答辩人要求答辩人承担与双方约定不符，没有合同依据。二、答辩人在合同履行的过程中未出现答辩人诉称的迟延交付、设备存在质量问题等，且被答辩人未向法庭提交任何答辩人迟延交付及设备存在质量问题的证据。2012年9月，答辩人与被答辩人签订合同编号为AH1203380的《电梯设备买卖合同》（下称“买卖合同”），约定答辩人为被答辩人供应43台电梯，合同总价为9329600元。2013年9月，答辩人与被答辩人双方签订了《电梯设备合同撤销协议》约定撤销原买卖合同4部电梯，后又撤销一部电梯，买卖合同总价变更为8118900元。2013年9月，答辩人与被答辩人双方签订了编号为AH1303494的《电梯设备买卖合同补充协议》（下称“补充协议”），约定在原买卖合同的基础上再增加8部电梯，合同总价再增加2166800元。2014年5月，答辩人与被答辩人双方再次签订了《电梯设备买卖合同补充协议》（下称“新补充协议”）约定，对上述补充协议中电梯数量、规格、型号等作了相应修改，增加了5部电梯，修改后补充协议的总价变更为3888800元。买卖合同、撤销协议及补充协议签订后，答辩人向被答辩人共计供货51台电梯，买卖合同总价最终为12007700元。答辩人已经履行完毕供货义务。根据买卖合同约定，上述诉求中合同款项均已到期，但被答辩人至今拒付买卖合同款项共计541385元。综上，答辩人与被答辩签订买卖合同后，答辩人按约向被答辩人供应了51台电梯，已经履行完毕买卖合同的供货义务，但被答辩人仍欠付答辩人货款541385元拒不支付，其提起的反诉请求无事实依据，请求贵院依法驳回其全部反诉请求。   反诉被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：   第一组：8台电梯的安装平面图，证明加装防护装置属于反诉原告自身合同义务，加装玻璃的58019元，应该由对方自己承担。   第二组：电梯年检报告和电梯使用标志，证明我们的电梯检验合格后才能使用，涉案电梯每年年检都符合国家标准，电梯的维修保养记录是陕西省质量监督局要上传到平台，是管理局强制性的要求，反诉被告对所有的电梯都进行了保修保养义务，涉案电梯维修年检质量全部合格。反诉被告提交的是49台，还有两部对方封堵了没有使用。   第三组：保养记录，证明反诉被告对电梯已经尽到保修保养的义务。   第四组：照片两张，证明反诉原告自己封堵了两部电梯，因此反诉被告无法拿到这两部电梯的年检报告。   经审理查明：2012年9月24日原告日立电梯公司与被告博泰投资公司签订编号为AH1203380的《电梯设备买卖合同》。该合同约定原告 日立电梯公司向被告博泰投资公司供应43台电梯，设备总价为8908700元，运输总价为420900元，合同总价为9329600元， 合同签订后5个工作日内，被告博泰投资公司向原告日立电梯公司支付设备总价的5%即作为定金，每批次交货25天前，被告博泰投资公司向原告日立电梯公司支付该批次设备总价的75%货款和该批次全部运费。留设备总价的5%即445435元作为质保金 ，质保期为两年，每批次电梯经当地质量技术监督部门验收合格、且颁发合格证后次日开始计算质保期。质保期满无质量问题或此期间原告日立电梯公司提供合格保修服务的，（通过当年年检即为符合要求，是否存在质量问题以当地质量技术监督部门意见为准），甲方在质保期满后7个工作日内将质保金（不计息）支付给原告日立电梯公司。若有质量问题，质保期满后扣除因乙方产品质量问题造成的维修及被告博泰投资公司其他损失费用后，剩余质保金（不计息）退还给乙方，如质保金不足以支付维修、维护费用即被告博泰投资公司其他损失费用的，被告博泰投资公司有权要求原告日立电梯公司进一步赔偿。由于原告日立电梯公司设备质量问题造成被告博泰投资公司、业主或电梯使用人的一切直接和间接损失均由日立电梯公司承担，受损方因电梯事故向甲方提出索赔要求，经有关部门鉴定后确定事故原因属于日立电梯公司产品质量及安装问题，日立电梯公司应积极与受损方进行赔偿谈判并赔偿受损方的损失。   2013年9月23日原告日立电梯公司与被告博泰投资公司签订《电梯设备撤销协议》。该合同约定撤销双方签订的AH1203380《电梯设备买卖合同》中的4部电梯，撤销后电梯设备买卖合同总价为8401200元。其余未做变更处按AH1203380电梯设备买卖合同执行。后又撤销1部电梯。 同日，原告日立电梯公司与被告博泰投资开发公司签订编号AH1303494的《电梯设备买卖合同补充协议》，该合同约定增加8部电梯，设备价格合计为2081000元，运输费为85800元，合同总价为2166800元。付款方式按原AH1203380电梯设备买卖合同约定执行。其余未变更处按AH1203380电梯设备买卖合同执行，补充协议新增电梯相应条款按AH1203380电梯设备买卖合同执行。2014年5月8日原告日立电梯公司与被告博泰投资公司签订《电梯设备买卖合同补充协议》。该合同约定对原、被告双方于2013年9月23日签订的AH1303494《电梯设备买卖合同》中的电梯规格、型号、数量、价格予以变更。变更后设备合计3720000元，运输费为168800元，合同总价为3888800元。付款方式按原AH1303494电梯设备合同预定执行，其余未做变更处按照AH1303494电梯设备买卖合同执行，补充协议新增电梯相应条款按AH1303494电梯设备买卖合同执行。合同签订后，原告日立电梯公司分批次共向被告博泰投资公司出售电梯51部，合同总价计12007700元。合同项下电梯分批次经安康市特种设备检验所验收合格，并交付给被告博泰投资公司投入使用。被告博泰投资公司共向原告日立电梯公司支付了11466315元货款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告日立电梯公司与被告博泰投资公司签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备撤销协议》、《电梯设备买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告日立电梯公司按照合同约定分批次将电梯供给被告博泰投资公司，总计51台，设备总价为12007700元。被告博泰公司接收电梯并由日立电梯（中国）陕西分公司进行安装。原告日立电梯公司已经履行了交付的义务，且按合同约定51台电梯的质保期已满，因此被告应当履行向原告支付下欠货款541385元的义务。原告交付的电梯已于2016年2月3日之前经安康市特种设备检验所验收合格，故原告要求被告按合同约定履行每逾期一天应付货款万分之一的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告博泰公司辩称原告交付的电梯存在质量问题、迟延交货，XX城XX街项目竣工验收、移交、投入使用之间延迟，存在违约问题，应该承担违约金1479120元，但是依照原、被告双方在《电梯设备买卖合同》中的约定，是否存在质量问题以当地质量技术监督部门意见为准，原告供给的电梯经安康市特种设备检验所验收合格，被告博泰公司也已将电梯投入使用并已过质保期。因此被告该辩称本院不予采纳。被告辩称因电梯使用过程中发生故障委托第三方进行维修和排除故障产生费用58019元应由日立电梯公司承担，但是被告博泰公司主张的该58019元费用是其加装观光电梯防护钢化玻璃的费用，与原告日立电梯公司之间的电梯买卖合同没有关联性。其提交的函件等证据，均只是博泰公司单方的意思表示，并没有提供相应的证据佐证该函件已被日立电梯公司收悉，故该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由本诉被告陕西安康博泰投资有限公司在本判决生效后十五日内向本诉原告日立电梯（中国）有限公司支付货款541385.00元；并自2018年2月14日起按未付货款日万分之一计算违约金支付至欠款付清日止；   二、驳回反诉原告陕西安康博泰投资有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9305元，反诉费9317元，由本诉被告（反诉原告）陕西安康博泰投资有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 黄蓁   人民陪审员 刘霞   人民陪审员 唐章乾   二〇一九年八月三日   书记员 郑明玥                1