杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初7731号原告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村，统一社会信用代码：91330183254030090T。法定代表人：李胜峰，董事长。委托代理人：许淼顺、章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：陈建生，男，1961年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：应素儿，女，1962��9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州丰收纸业有限公司（以下简称丰收公司）与被告陈建生、应素儿追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告丰收公司的委托代理人章筱及被告陈建生到庭参加诉讼，被告应素儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰收公司起诉称：2015年1月12日，被告陈建生因资金周转需要向富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额1000000元，借款期限自2015年1月12日至2015年7月13日，借款利率为月利率16.2‰。同时原告、董鸿君、陆夏兰等与浙丰公司签订《保证合同》一份，约定：原告等为本次借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金等。2015年7月13日，该笔借款到期后，因被告迟迟未按约归还借款，浙丰公司要求包括原告在内的保证人履行保证义务，为此原告于2015年12月30日向浙丰公司代为偿还借款本金1000000元。此后原告曾多次向被告催讨代偿款均未果。另查明，被告应素儿与被告陈建生系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告代偿款人民币1000000元，并支付自2015年12月31日起至款项付清日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计付，暂算至2016年9月18日为31658.30元）；以上合计1031658.30元。2、案件诉讼费由被告负担。原告丰收公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同（复印件）、借款借据（盖有浙丰公司印章的复印件）各1份，���证明被告陈建生向浙丰公司借款1000000元并被告陈建生确认收到借款等的事实。2、保证合同1份（复印件），以证明原告丰收公司等为被告陈建生借款提供担保的事实。3、代偿证明1份（原件），以证明原告于2015年12月30日向浙丰公司偿还借款1000000元的事实。4、结婚申请书1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告于1988年登记结婚的事实，以及证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈建生答辩称：这个钱的来龙去脉其一点都不清楚，有没有借款，借款去哪里其都不知道，担保人中其只认识陈明亮和他老婆以及其妹妹，其他其都不认识的。1000000元的个人贷款，不符合程序的，其从来没有贷过款。这笔贷款是去年的，起诉的一帮人以前也肯定帮其代偿过款项的，没有起诉其，现在为什么要来起诉其，原先的丰收公司的老总为什么要来替其担保，替其还款，其不清楚的。原先的丰收公司内部有什么其也不清楚，为什么款还了一年多才起诉其，还款时银行也没有来催其。被告陈建生未向本院提供证据。被告应素儿未作答辩，未向本院提供证据。经双方当事人举证质证，本院认证如下：对原告丰收公司提供的证据1、2、3、4，被告应素儿未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈建生质证认为：对证据1，借款合同中签字是其签的，1000000元的金额这个数字不是其写的。对借款借据没有异议。对证据2，保证合同中，其不认识董鸿君等人，不知道为什么替其担保。贷款的1000000元去向其也不知道。对证据3，有异议，原告为什么要替其代偿呢？原、被告互相都不认识的。对证据4没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月12日，贷款人（债权人）浙丰公司与借款人（债务人）陈建生签订《借款合同》一份（合同编号：借字第20150112003号），合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币1000000元，借款期限自2015年1月12日起至2015年7月13日止，借款利率为月利率16.2‰。利息支付为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。本合同项下借款的担保方式为保证；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为：保字第20150112003号的担保合同。本合同项下之担保如发生了不利于贷款人债权的变���，经贷款人通知，借款人应按要求另行提供令贷款人满意的担保。2015年1月12日，债权人浙丰公司与保证人丰收公司、富阳市泰盛纸业有限公司、董鸿君、陆夏兰、应素儿签订《保证合同》一份（合同编号：保字第20150112003号），合同约定：本合同保证人所担保的主债权为债权人依据其与陈建生（债务人）于2015年1月12日签订的主合同（名称：《借款合同》，合同编号：借字第20150112003号）而向债务人发放的贷款，金额为人民币1000000元。主合同履行期限自2015年1月12日起至2015年7月13日止。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。本合同保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后���浙丰公司于2015年1月12日向陈建生交付了借款人民币1000000元。借款到期后，陈建生未向浙丰公司归还借款。经浙丰公司催讨，保证人丰收公司于2015年12月30日为陈建生向浙丰公司代偿了借款本金1000000元。丰收公司为陈建生承担保证责任后，陈建生未向丰收公司履行还款义务。2016年9月20日原告丰收公司诉至本院要求解决。另查明：被告陈建生与被告应素儿于1988年2月9日登记结婚。本院认为，浙丰公司与陈建生及丰收公司等间的借款及担保关系有效成立。被告陈建生向浙丰公司借款由原告丰收公司等提供连带责任担保，经浙丰公司催讨后原告丰收公司已为被告陈建生代偿借款本金1000000元的事实清楚，有借款合同、借款借据、保证合同、代偿证明及当事人陈述等在案佐证。依照规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权要求支付从代偿日后至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，其中2015年12月31日起至2016年9月18日止的利息损失依原告主张确定为31658.30元。被告陈建生和被告应素儿于1988年2月9日登记结婚，本案所涉的陈建生债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告丰收公司提出的要求被告陈建生、应素儿偿付代偿款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建生提出的关于其对借款不清楚、其没有贷过款等的辩称意见，因其未提供充分证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。被告应素儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、��二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建生、应素儿共同偿还原告杭州丰收纸业有限公司代偿款人民币1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告陈建生、应素儿于本判决生效之日起三十日内向原告杭州丰收纸业有限公司偿付利息损失31658.30元（自2015年12月31日算至2016年9月18日）及从2016年9月19日起至上述第一项款项实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14085元���由被告陈建生、应素儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十二月五日代书记员 王国荣