wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1192号罪犯沈某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年11月5日作出[2012]集刑初字第124号刑事判决，以被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年3月15日起至2019年3月14日止）。2015年1月16日经我院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯沈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯沈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年3月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初748号原告聂永贵。被告李东。本院在审理原告聂永贵与被告李东民间借贷纠纷一案中，原告聂永贵于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂永贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂永贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂永贵负担。审判员  韩雪松二〇一六年十二月二日书记员  杨英大
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢903号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人孟庆东，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孟庆东金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第3218号民事判决，判决如下：被告孟庆东于本判决生效后立即给付原告借款本金2万元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2011）扶民初字第3218号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8447号罪犯刘四海，男，汉族，1975年12月15日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2013年8月15日作出（2013）太刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘四海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十七万元。被告人刘四海不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）宜刑终字第00159号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘四海确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘四海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在监狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯有巨额财产刑未执行，其狱内消费偏高，说明其有一定的执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1508号申请执行人霍某，男，汉族，1994年2月7日出生，现住河北省邯郸市邱县。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人霍某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月三日代书记员王红杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保487号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈红米。被申请人：曹久军。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈红米、曹久军的银行存款冻结60000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红米、曹久军的银行存款60000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 李若可
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执789号申请执行人：永昌县农村信用合作联社。被执行人：贾发得，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：雷志荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李建庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县农村信用合作联社与贾发得、雷志荣、李建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0321民初655号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人贾发得、雷志荣、李建庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人贾发得、雷志荣、李建庆有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初655号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  杨昌仁代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月九日书 记 员  张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10119号原告:易宗建,男,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：傅利，男，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。本院在审理原告易宗建与被告傅利民间借贷纠纷一案中，原告易宗建于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宗建在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易宗建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告易宗建撤回对被告傅利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗建负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一六年十二月三十日书记员 张小霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12208号原告崔萍，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告周莉，女，1971年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告徐留勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告崔萍与被告周莉、被告徐留勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔萍及其委托代理人常枢、被告周莉、被告徐留勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系姨表亲戚，二被告系配偶关系。2011年被告周莉申请购买经济适用房，在取得购买资格后，因无钱购买，与原告母亲协商该房屋由原告购买，待该房屋满五年允许上市交易时，再为原告办理房屋过户手续。后原告支付了该房屋的全部房款。2016年该房屋满五年，原告与被告周莉协商办理上市、过户手续，并由原告补缴了房屋上市所需的全部税费，但在双方即将办理房屋过户时，二被告反悔，拒绝配合原告办理该房屋过户手续。故请求判令确认位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房屋归原告所有，二被告配合原告前往房屋主管部门办理房产证变更及过户登记手续。被告周莉辩称：本案房屋的经济适用房购买资格是我的名字，但我当时没有钱买房。因为我之前已经放弃过一次购买经济适用房的机会，所以这次的机会让给了我姨的孩子即本案原告，让其出钱购买。本案房屋所有的钱都是原告出的，我和我丈夫没有出过钱。商量这个房子由原告购买时我丈夫徐留勇知情。没有协助原告办理相关过户手续是因为我和我丈夫就将该房屋由原告购买一事产生了矛盾。被告徐留勇辩称：我和我妻子周莉当时商量的是借钱买这个房子，所以不同意协助原告过户。至于钱是怎么借的不清楚。经审理查明：被告周莉享有经济适用房购买资格，就位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的经济适用房，其因无钱购买，遂与原告协商由原告出资购买该房屋。该房屋的首付款由原告支付，该房屋贷款系通过被告周莉的公积金账户还款，被告周莉认可每月从其公积金账户所扣的贷款，均已由原告向其实际支付。2014年9月1日，被告周莉、被告徐留勇取得该房屋的房产证，该房产证记载房屋性质为经济适用房。该房屋并由河南省省直机关住房资金管理中心取得他项权证，他项权利种类为抵押，债权数额为95000元，履债期限为2012年5月28日至2026年5月28日。原告于2016年4月27日提前结清剩余贷款74925.43元，河南省省直机关住房资金管理中心向原告出具有结清证明，并于2016年4月28日出具了该房屋的抵押权登记终止证明。2016年被告周莉填写了郑州市经济适用住房上市交易审批表，2016年6月1日原告补缴了该房屋的土地价款。另查明：1、被告周莉与被告徐留勇系夫妻关系。2、本案房屋交纳相关费用的票据记载的付款人均为周莉，但所有的票据原件以及房产证原件均由原告持有，被告周莉认可就本案房屋其与被告徐留勇未出过钱，所有的钱都是原告付的。3、本案房屋目前由原告实际居住。4、原告与郭爱芬于2012年10月23日结婚，于2016年8月22日离婚，郭爱芬出具证言称双方离婚时协商有本案房屋归原告所有。以上事实有原告提交的房产证、房屋他项权证、崔喜凤银行存折、郭爱芬银行卡交易明细单、周华交通银行账户明细单、周莉公积金账户流水、郭爱芬借记卡账户历史明细单、崔萍光大银行账户交易明细单、崔萍建设银行客户交易查询单、崔萍一卡通交易明细单、郭爱芬农村信用社交易明细单、郭爱芬工商银行交易明细单、崔喜凤存折、周莉出具的证明、购房发票、维修基金交存凭证、契税完税证明、补缴土地价款票据、补缴通知书、支付凭证、公积金贷款提前结清回执、结清证明、抵押权注销申请书及委托书、抵押权登记终止证明、经济适用房上市交易审批表、经济适用房补缴差价承诺书、补缴土地价款缴费通知、缴费凭证、契税完税凭证各一份、被告家庭低收入证明、被告家庭廉租房住房保障资格证、独生子女证明复印件各一份、物业费、垃圾清运费凭证三份、崔素琴出具的证明、周华出具的情况说明、崔喜凤出具的证明、郭爱芬出具的情况说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房屋，虽系被告周莉具有购房资格，并由其签订购房合同，但该房屋实际由原告支付了全部房款及其他相关税费，并由原告实际居住并持有房产证及相关费用票据原件。该经济适用房目前已满五年，已由原告结清了剩余贷款，办理了经济适用房上市交易手续并补缴了相关费用，被告周莉亦认可其与原告约定有原告用其资格购房。故根据该房屋的实际出资、已办理上市交易手续以及原告实际居住的情况，对于原告请求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告协助办理该房屋的过户手续，因根据庭审查明事实可以确认本案房屋归原告所有，其该请求具有合理性，且被告周莉亦表示愿予以配合，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告徐留勇辩称本案房屋系其与被告周莉从原告处借钱购买，但未提交证据证明其与原告存在借贷关系，被告周莉对其该主张亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认位于郑州高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元12层44号的房屋归原告崔萍所有。二、被告周莉、被告徐留勇于本判决生效后十日内协助原告崔萍办理位于郑州高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元12层44号房屋的过户手续。案件受理费7255元，由被告周莉、被告徐留勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋婕
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执729号之一申请执行人栗桂琴，女，1953年8月27日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院在执行栗桂琴与刘永林、刘俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人在诉讼过程中保全查封了二被执行人名下房产，在执行过程中，梅河口市公安局刑警大队向我院发函梅公刑函字【2016】33号，已对被执行人刘俊华、刘永林涉嫌诈骗一案正式受理进行侦查，本案暂停执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十二月二十二日书记员  田 瑶
黑龙江省哈尔��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6461号罪犯裴成，男，汉族，1969年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月27日作出（2014）外刑初字第642号刑事判决，以被告人裴成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯裴成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴成予以减刑九个月。经审理查明，罪犯裴成在服刑期间，��罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯裴成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴成减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0506行审22号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。法定代表人毛刚，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人苏州锡昊精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道木林路51号6幢。法定代表人欧兰胜。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《建设项���环境保护管理条例》第二十四条第（一）项之规定，于2016年3月7日作出吴环罚[2016]第12号行政处罚决定，对被申请人苏州锡昊精密机电有限公司未经环保审批、擅自从事模具生产的行为，责令立即停止违法行为、罚款人民币30000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2016年11月29日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2016]第12号行政处罚决定，认定事���清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2016]第12号行政处罚决定书中，被申请人苏州锡昊精密机电有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币30000元以及该款的加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  张建新人民陪审员  陈健红二〇一六年十二月六日法官 助理  王爱军书 记 员  彭讴文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4552号申请执行人：陶艳涛。被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。法定代表人：祝国民。陶艳涛与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付陶艳涛工资合计88000元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶艳涛向本院申请执行，申请执行标的为人民币88000元，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币88000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月三日书记员  张 茜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3688号原告：杨海军，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住沛县。被告：汪爱民，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住沛县。原告杨海军与被告汪爱民分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告汪爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款3万元，并判令被告支付自2015年3月11日起至被告实际付清之日至的货款利息1000元，诉讼费由被告承担。2012年9月至2013年11月，原告为被告承包的工程供应塑钢窗、玻璃门窗并负责安装。2013年底双方结算货款被告共欠货款6万元，被告于2013年底已陆续支付原告货款3万元，下欠原告3万元货款没有支付。2015年8月11日被告向原告出具欠付3万元货款的欠条一张，后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。汪爱民未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，2015年3月10日之前，原告杨海军向被告汪爱民承包的工地上供应门窗，并为其安装。经过结算，被告于2015年3月10日向原告出具欠条一张，写明“欠杨海军技校、湿地工地材料款共计叁万元正（30000元）”，后经原告催要被告未偿付。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汪爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告汪爱民向原告杨海军出具的欠条及原告的陈述能够证实原告与被告汪爱民之间存在买卖合同关系以及被告徐州汪爱民拖欠原告货款的事实。根据原告杨海军提供的证据可以确认被告汪爱民欠原告杨海军货款为3万元。对原告要求被告偿付货款3万元的主张，本院予以支持。被告汪爱民未及时偿付原告货款，已构成违约，应支付原告利息损失，原告要求被告支付利息损失1000元，符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪爱民于本判决生效后十日内偿付原告杨海军货款30000元，利息损失1000元，合计31000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由被告汪爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐建民人民陪审员  郝凤兰二〇一六年十二月八日书 记 员  李 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执427号之一被执行人李某，男，汉族，住所地长春汽车经济技术开发区。身份证号：×××。被执行人牟某，女，汉族，住所地上海市宝山区，身份证号：×××。被执行人万某，女，汉族，住所地吉林省镇赉县镇赉镇，身份证号：×××。被执行人杨某，女，汉族，住所地长春市绿园区，身份证号×××。对上述被执行人追缴犯罪所得、罚金执行一案，本院作出的（2016）吉01刑初第10号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判一庭移送执行，本院于2016年10月19日立案。在执行过程中，本院依法将被执行人李某、牟某在案扣押以所得赃款购买的位于江苏省常州市公园壹号花园21幢303室房屋、吉A-G21**奥迪牌轿车、吉A-H21**号福田牌货车及设备依法已返还给被害人杨显佐。经过财产调查，在被执行人名下均未发现可供执行的财产，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初10号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1588号none”>罪犯罗欢，男，1995年5月8日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2015年7月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑终字第268号刑事判决，认定罗欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月,余刑至二〇一八年二月十六日。于2015年7月22日送阿克苏监狱服刑改造。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯罗欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯罗欢在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯罗欢能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯罗欢积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月20日获得监狱级改造积极分子共1次；2016年3月13日、2016年7月15日获得季度表扬共2次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯罗欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯罗欢准予减刑六个月，余刑至二〇一七年八月十六日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初381号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王金虎，男，1983年6月2日出生于河南省温县，汉族，初中文化，郑州市宇通客车厂职工，住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被武陟县公安局刑事拘留，7月24日被取保候审，2015年7月24日被监视居住。现住温县。辩护人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。被告人史景阳，男，1991年2月1日出生于河南省温县，汉族，初中文化，广州佛山市馨美物业公司职工，住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被武陟县公安局取保候审，2015年8月21日被监视居住。现住温县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人王金虎、史景阳犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人王金虎及其辩护人杨智慧、被告人史景阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月1日17时许，王某2（已判处刑罚）的父亲王某1和本村村民王某7因琐事发生争执，引起打架。王某2伙同被告人王金虎、史景阳闻讯后赶到，对被害人王某7进行殴打，将王某7打伤。经鉴定，王某7左侧第38肋及右侧25肋多发骨折，其损伤程度为轻伤。上述事实，被告人王金虎、史景阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人王某7的陈述、证人王某2、李某、王某3、苗某、王某4、刘某、王某1、王某5、王某6的证言、被害人伤情鉴定意见书及伤情照片、户籍及无前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王金虎于2014年7月12日被抓获，被告人史景阳于2014年8月21日到武陟县公安局投案，被告人王金虎、史景阳赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，有抓获证明、投案证明、发破案经过、调解书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人王金虎、史景阳伙同王某2因邻里间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人王金虎、史景阳犯故意伤害罪的指控成立。被告人王金虎如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人史景阳自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人王金虎辩护人提出的被告人王金虎系初犯、民事赔偿且得到谅解，应从轻处罚的意见本院予以采纳，提出被害人王某7存在重大过错，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王金虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人史景阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋淑平
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执206号之四申请人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。住所地昌宁县田园镇右甸东路6号。组织机构代码：21903260-5。负责人胡绍忠，男，该支行行长。委托代理人张龙，男，该支行职工。特别授权代理。委托代理人兰银清，男，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司。住所地：昌宁县更戛乡沙坝村民委员会。统一信用代码：915305247726561143。法定代表人张连芹，女，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0524民初246号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月5日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，责令被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司立即归还2016年3月17日止的贷款本息人民币9669175.53元及2016年3月18日起至贷款还清之日止的贷款利息，承担案件受理费人民币39740元，承担案件执行费人民币75945元。因被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司是云南永德糖业集团有限公司全额控股的独立法人，在本案执行过程中，经包括本案申请人在内的部分债权人同意，云南永德糖业集团有限公司将被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司转让给张连芹、张福康二人，被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司的股东变更为张连芹、张福康，法定代表人变更为张连芹，本案所涉贷款本息由变更后的被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司负责偿还，贷款抵押物不变。2016年12月8日，申请人与变更后的被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司达成和解协议，即：一、2016年11月30日前由现在的昌宁县红庆糖业有限责任公司归还申请人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行贷款本金人民币170万元（已归还）。二、剩余贷款本金人民币724.71115万元分三批归还，其中2017年6月30日前归还贷款本金124.71115万元，2018年6月30日前归还贷款本金人民币300万元，2019年6月30日前归还贷款本金人民币300万元。三、从2016年12月1日开始按月结付贷款利息；2016年11月30日前所欠利息于2017年6月30日前结清。四、贷款抵押物不变，双方配合完善贷款及相关担保手续，股东张连芹、张福康对本案所涉贷款本息承担连带保证责任。五、昌宁县红庆糖业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司昌宁县支行开立专用账户，所有生产、销售资金须通过中国农业银行股份有限公司昌宁县支行进行结算，接受中国农业银行股份有限公司昌宁县支行监督。六、本案案件受理费人民币39740元，案件执行费人民币75945元，由昌宁县红庆糖业有限责任公司承担。七、如昌宁县红庆糖业有限责任公司未按本协议履行，申请人可立即申请恢复对原生效法律文书的执行，实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一六年十二月八日书记员  杨光云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1584号none”>罪犯张成海，男，1988年10月5日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2011年1月27日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第19号刑事判决，认定张成海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元。于2011年2月14日送阿克苏监狱服刑改造。none”>2013年4月17日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第144号刑事裁定书依法裁定减刑1年，附加罚金10000元不变；2014年5月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第174号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，并处罚金10000元不变；2015年12月10日被被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第986号刑事裁定书依法裁定减刑1年；余刑至2018年3月7日。于2015年5月25日履行罚金10000元。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯张成海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张成海在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯张成海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张成海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2015年11月27日、2016年3月13日、2016年7月15日、2016年10月27日获得季度表扬共4次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯张成海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯张成海准予减刑一年，罚金10000元不变（已履行完毕）。余刑至二〇一七年三月七日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1487号罪犯潘成刚，男，生于1975年9月11日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年5月28日作出（2012）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人潘成刚犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期执行至2021年4月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2019年9月21日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯潘成刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘成刚准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1460号申请执行人徐某1。法定代表人王某，女，汉族，中兴丽苑大酒店员工，现住青岛市城阳区。被执行人徐某2，男，汉族，青岛美邦货运员工，现住青岛市李沧区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案于2016年8月16日审结，该案（2016）鲁0213民初2721号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币12666元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，申请执行人申请与被执行人再做协商解决此案，现向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月十六日书记员  段一沛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3818号之二原告：王建泽，男，1957年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。原告：杭建南，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：缪家升，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：六安瑞丰服装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇。法定代表人：缪家升，该公司执行董事。原告王建泽、杭建南与被告缪家升，第三人六安瑞丰服装有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王建泽、杭建南于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王建泽、杭建南的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建泽、杭建南撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元、保全费5000元，合计7300元，由原告王建泽、杭建南负担。审 判 长  苏建春代理审判员  洪光军人民陪审员  吴晓平二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴敏洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1876号上诉人（原审被告）：吴越，男，汉族，1984年8月15日出生，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：段学林，男，汉族，1964年7月28日出生，住阿克苏。原审被告：李文恒，男，汉族，1967年12月5日出生，住阿克苏。上诉人吴越因与被上诉人段学林、原审被告李文恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初519号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2016年12月22日北京时间16:00分在本院三楼四号法庭开庭审理，上诉人吴越经本院按其一审庭审笔录中确定的法律文书送达地址及上诉状中提供的送达地址邮寄送达开庭传票，但因迁移新址不明，电话空号被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人吴越无正当理由逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴越撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101.08元（上诉人吴越预交），由上诉人吴越负担。本裁定为终审裁定。审判长李云丽代理审判员万雯代理审判员赵培培二○一六年十二月二十二日书记员王晋琼
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4175号罪犯姜铉泽，在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人姜铉泽犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月29日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜铉泽准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执434号之二申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。法定代表人郑传飞。被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南园临创路66号。破产管理人江苏立泰律师所事务所。被执行人苏州赛特尔机床有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南园临创路66号。法定代表人郑传飞。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（以下简称鑫源小贷公司）与郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔集团公司）、苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔机械公司）、苏州赛特尔机床有限公司（以下简称赛特尔机床公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)吴商初字第0724号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郑传飞、祝慧清于判决生效之日起十日内给付鑫源小贷公司借款本金5000000元、截止2015年10月15日的利息65000元及此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息及为本案诉讼而支付的律师费21000元；赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司对郑传飞、祝慧清上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计53725元，由郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司负担。权利人鑫源小贷公司以郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司支付5328725元及利息。本院已立案，执行标的5328725元及利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，已将郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司纳入失信被执行人名单。本院还受理了郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司为被执行人的多起执行案件，均未有效执结。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人祝慧清、郑传飞名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房地产、登记在被执行人郑传飞名下牌照为苏Ｅ×××××汽车和登记在被执行人赛特尔机械公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车，均无法处置。经首封法院苏州市姑苏区人民法院同意，本院对轮候查封的登记在被执行人赛特尔集团公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产进行处置，委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人赛特尔集团公司上述1-4幢房地产、装修、绿化及附属物房地产等财产进行了评估，该评估公司出具昆信衡法鉴1609（003）号司法鉴定估价报告书，评估价110149121元。债权人苏州大顺发典当有限公司（以下简称大顺发公司）向本院申请对被执行人赛特尔集团公司进行破产清算。已裁定受理。再经首封法院苏州市吴江区人民法院同意，本院对轮候查封的登记在被执行人赛特尔机床公司名下位于苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号的房地产进行处置，委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人赛特尔机床公司上述房地产进行了评估，评估价37831800元。本院正在处置之中。本院在执行陈华良等工人与赛特尔机械公司劳动争议纠纷的案件中，对赛特尔机械公司的龙门铣床等财产进行了评估、拍卖，成交价378970元，但不足以支付拖欠的工资。各被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供，其同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封了被执行人祝慧清、郑传飞的上述房地产，及郑传飞、赛特尔机械公司的车辆和对被执行人赛特尔机械公司的财产已处置完毕，被执行人赛特尔机床公司、郑传飞、祝慧清无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，赛特尔集团公司已破产清算，现申请执行人同意本案本次执行程序终结，依照相关法律规定本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴商初字第0724号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强审 判 员  丁启龙代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 娇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5647号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐大明，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告徐大明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一六年十二月七日代理书记员  刘晓微
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终256号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘群，男，汉族，1967年12月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘群犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0102刑初602号刑事判决。原审被告人刘群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗，讯问了上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月29日至2016年6月29日，被告人刘群在涪陵城区公路边，先后5次盗窃他人停放的长安车5辆，价值共计16700元。具体事实如下：1.2015年8月29日，被告人刘群在涪陵区滨江路涪陵一中附近巷子里，趁无人之机，用自己的长安车钥匙打开被害人吴某某停放的价值1000元的长安货车车门，将车发动并盗走。事后，刘群将车停放在自己家中地坝上。2.2016年1月31日凌晨，被告人刘群在涪陵区滨江路滨江国际小区后门，趁无人之机，采用上述相同的方式将被害人王某某停放的价值4000元的长安货车盗走。事后，刘群将车停放在自己家附近的巷道处。3.2016年3月9日凌晨，被告人刘群在涪陵区洗墨路公厕对面的公路边，趁无人之机，采用上述相同的方式将被害人张某某停放的价值4400元的长安货车盗走。事后，刘群将车停放在自己家附近的三岔路口处。4.2016年6月11日凌晨，被告人刘群在涪陵区滨江路涪一中往乌江大桥方向的公路边，趁无人之机，采用上述相同的方式将被害人李某某停放的价值3400元的长安货车盗走。事后，刘群将车停放在自己家的地坝处。5.2016年6月29日凌晨，被告人刘群在涪陵区老五中路口往秋月门方向的公路边，趁无人之机，采用上述相同的方式将被害人彭某某停放的价值3900元的长安货车盗走。事后，刘群将车停放在自己家中的地坝处。2016年7月22日，公安民警在重庆市涪陵区珍溪镇莲花村2组90号附近村公路将刘群抓获，在刘群家地坝查获被盗的5辆长安车并退还被害人。上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、拘留决定书、取保候审决定书、逮捕证；3.被告人刘群的户籍资料;4.搜查证、扣押物品清单、发还物品清单；5.现场指认笔录及照片；6.被告人刘群驾驶盗窃车辆时道路卡口视频截图及刘群的辨认情况；7.指认所盗窃车辆照片；8.被盗车辆资料；9.价格认定结论书；10.被害人吴某某、李某某、张某某、彭某某、王某某的陈述；11.被告人刘群的供述和辩解等。原判认为，被告人刘群以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。刘群到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘群所盗车辆被公安机关查获并返还给了被害人，可酌情对刘群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。上诉人刘群上诉提出：他是在去自首的途中被抓获的，应当认定自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审查明，原判决书中列举的证据，已经经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人刘群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘群到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；刘群所盗车辆被公安机关查获并返还给了被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘群提出，他是在去自首的途中被抓获的，应当认定自首，原判量刑过重的上诉理由。经查，刘群称他是去自首的途中被抓获的，应当认定自首的辩解意见，只有他本人的供述，没有其他证据能够印证，故不能认定刘群是主动投案。但刘群在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，原判已认定是坦白，并已依法从轻处罚。一审法院根据刘群的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白、被盗财物返还被害人等法定、酌定从轻处罚情节，对刘群判处的刑罚适当。故上诉人刘群的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高龙英审 判 员  杨 军代理审判员  崔 鲁二〇一六年十二月六日书 记 员  袁雪梅
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1920号原告：张春莲，女，1960年8月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：黄竹梅，女，1978年9月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：曾保国，男，1973年12月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告张春莲与被告黄竹梅、曾保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，张春莲申请财产保全，本院依法采取了保全措施，并依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张春莲、被告黄竹梅、曾保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元、利息40600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄竹梅向原告张春莲借款7万元，并于2013年9月4日出具借条1份，约定月利息为2%。被告黄竹梅支付原告利息至2014年6月，之后，被告没有支付利息。原告多次索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼，要求解决。被告黄竹梅辩称，借款是事实，借款本金予以认可，但没有能力支付利息，对利息和诉讼费用均不承担。被告曾保国辩称，对于借款的事情，他不清楚，也不承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求，原告张春莲提交借条1份，被告黄竹梅、曾保国未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，被告黄竹梅对原告张春莲提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄竹梅与被告曾保国于1998年3月11日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。2013年9月4日，原告张春莲将自己的款项7万元出借给被告黄竹梅使用，被告黄竹梅出具了借条1份，约定月利息为2%。被告黄竹梅按月支付原告张春莲利息至2014年6月2日。2016年6月3日之后，被告黄竹梅给付原告张春莲利息11000元，借款本金至今没有偿还。本院认为，借款人黄竹梅收到张春莲提供的款项后并向张春莲出具了借条，黄竹梅与张春莲之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在张春莲索要后，黄竹梅就应该在合理期限偿还，故张春莲要求黄竹梅偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄竹梅是否应该支付利息方面的争议，作如下评判：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率为2%，利息按月支付，从2014月6月3日起至2016年11月止共计29个月的利息计算为40600元（70000元×29个月×2%）。但从2014年6月2日之后，张春莲收到的利息11000元，应予以扣除，被告黄竹梅应该支付的利息为29600元（40600元－11000元）。关于曾保国是否应该承担偿还借款本息责任方面的问题，作如下评判：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借条虽然不是曾保国所签，但借款产生于黄竹梅与曾保国夫妻婚姻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，黄竹梅与曾保国负有共同偿还的义务。曾保国反驳其本人不承担还款责任，应当提交相应的证据证实该借款是黄竹梅与张春莲明确约定为个人债务，或者提交证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定分别财产制，且债权人知道此约定），但曾保国没有提交证据予以证明，应承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄竹梅、曾保国于本判决生效后十五日内连带偿还原告张春莲借款本金70000元、利息29600元，合计99600元。二、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告黄竹梅、曾保国承担。财产保全费1120元，由被告黄竹梅、曾保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李梅仙二〇一六年十二月二十日书记员  牛怡琼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10386号原告：邹胜兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告邹胜兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邹胜兰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹胜兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费370元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息74元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1110元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月20日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为105.64平方米。2015年2月21日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费370元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邹胜兰系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2015年2月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费370元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告缴费之日是2015年2月21日，即使是从缴费之日便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，至今也并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告邹胜兰交纳的装修期间电梯使用费370元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年2月21日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1544号申请执行人阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人阎云与被执行人刘先明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎云于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘先明给付欠款2246000元。本案在执行过程查明，被执行人刘先明暂无财产可供执行。申请执行人阎云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人阎云尚未受偿的2246000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初378号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘先明有可供执行财产时，申请执行人阎云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十三日书 记 员 梁仁伟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1975号原告：马新民，男，1952年9月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理马新民诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新民撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2296号原告吴跃玲，女，1958年3月15出生，汉族，住西宁市城东区昆仑中路。委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告吴跃玲与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴跃玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16987.52元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0078140），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2212号商品房一套，合同约定该商品总价款为：403504元。原告已于签约当日交清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付原告使用，但直到2014年2月25日被告才将该套房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延421天（2013年1月1日-2014年2月25日）交付房屋，违约金合计人民币：16987.52元（计算公式：403504元×0.0001×421天=16987.52元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、商品房预售合同一份，证明原被告于2011年7月13日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据三、收据（NO.3327300）一份，证明原告于2011年11月24日向被告交付购房首付款115784元的事实；证据四、收据（NO.4757169）一份，证明原告于2011年5月28日向被告交付购房款首付款7720元的事实；证据五、收据（NO.4757093）一份，证明原告于2011年7月13日向被告交付购房首付款280000元的事实；证据六、收据（NO.0035551）一张，证明原告于2014年4月25日向被告缴纳有限电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据七、西宁金桂园物业管理有限公交费明细单，证明原告于2014年2月25日向物业缴纳相关物业费共计2345.97元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据八、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据九、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据七认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚，对证据八《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月25日。经原告质证对2014年2月25日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据七被告不清楚，该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据，对原告提供的证据八被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据九2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据八本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2011年7月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2212号商品房一套，合同约定该商品总价款为：403504元。原告已于签约当日交清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付原告使用，但被告于2014年2月25日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴跃玲与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告吴跃玲已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年2月25日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2014年2月25日止，共计421天。违约金应计算为：403504元×0.0001×421天=16988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴跃玲逾期交房违约金16988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一六年十二月十二日书记员  马雪蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4308号原告:彭辉。委托诉讼代理人:贾森建，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:芦耀华。被告:李红英。原告彭辉与被告芦耀华、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾森建到庭参加了诉讼，被告芦耀华、李红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金及利息65000元，并以50000元为基数按月利率2%支付自2014年7月1日起至判决确定给付之日的利息；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告芦耀华因经营餐馆需要资金，向原告借款50000元，双方约定如餐馆生意好，此款就作为原告入股资金，如生意不好就作为借款。此后，由于餐馆生意不好，被告芦耀华就借款本金50000元及利息15000元向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告芦耀华至今未向原告还款，因被告芦耀华与被告李红英是夫妻关系，故原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告芦耀华、李红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告芦耀华因经营“大冶食壳美食”餐馆需资金，遂与原告约定由原告出资50000元作为原告入股该餐馆的股份，被告每年返还原告红利15000元。当日原告向被告芦耀华转账50000元，被告芦耀华向原告出具了收条。2014年7月1日，经双方结算，被告芦耀华就原告的入股金50000元及应返还原告的红利向原告出具了65000元的借条，但双方未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告催讨无果，因被告芦耀华与被告李红英系夫妻关系，故原告以上述债务属两被告夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令两被告共同偿还上述债务及利息。本院认为，原告与被告芦耀华就原告的入股金及应返还原告的红利按约定结算后，被告芦耀华向原告出具借条，将应支付原告的结算款65000元转为借款，双方达成的债权债务协议属民间借贷法律关系，且不违反法律规定，应受法律保护。但双方在将上述结算款转为借款时，未约定借期及利息，应视为不定期无息民间借贷。故对原告请求被告支付自2014年7月1日起至判决确定给付之日的利息，不予支持。因两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间被告芦耀华因经营餐馆所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，合法、正当，本院予以支持。综上所述，原告请求两被告偿还65000元，本院予以支持，请求两被告以50000元为基数按月利率2%支付自2014年7月1日起至判决确定给付之日的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告芦耀华、李红英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉人民币65000元；二、驳回原告彭辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，被告芦耀华、李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张苏宁二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 猛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3739号之一原告：白德市。被告：德州市华奕物流有限公司，住所地，德城区运河办事处屠屯村。法定代表人：张洪峰，总经理。本院在审理原告白德市诉被告德州市华奕物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白德市向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一六年十二月十六日书记员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5547号上诉人（一审原告）：康道军，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。负责人：于学良，村主任。委托诉讼代理人：陈国伟。上诉人康道军因与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会（以下简称建国村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康道军上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持康道军一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1987年，康道军与建国村委会达成承包协议时，建国村委会未出具正式的承包合同，而是绘制了一份建国村东侧鱼池示意图，在示意图中注明了各鱼池的面积和承包人。鉴于当时的历史条件和习惯做法，该示意图足以证明康道军与建国村委会之间形成了承包合同关系，一审法院认定该示意图无法证实康道军与建国村委会之间存在承包合同关系是错误的。二、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，土地征收安置补助费归承包人所有，青苗补偿费和地上附着物补偿费归实际经营人所有。康道军于1992年将三个鱼池交由姜广祥使用，承包关系并未变更，康道军仍是该鱼池的承包人，因此，案涉鱼池被征收时康道军作为承包人应当获得安置补助费。建国村委会辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。建国村委会从未收过康道军的承包费，康道军与建国村村委会没有承包关系，案涉土地补偿款已经发放给实际承包人。康道军向一审法院起诉请求：要求建国村委会给付鱼池征收补偿款280,000元，并给付其自2006年5月至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认为，康道军向建国村委会主张案涉鱼池的补偿款，首先，其应提交证据证实其与建国村委会之间存在承包合同关系，而其提交的图纸无法证实该合同关系的存在；其次，其应提交证据证实涉案鱼池被征用时，其与建国村委会签订的征收补偿协议，证实补偿项目、补偿标准等相关事项，而其对上述事项未提交证据进行证实。综上，康道军提交的证据无法证实其主张的事实成立，故对其诉请不予支持。判决：驳回康道军的诉讼请求。案件受理费7579元，由康道军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定：1、2006年，建国村委会、XXX研究所签订征地补偿协议，涉案鱼池的承包人姜忠孝与建国村委会签订补偿协议。2007年5月16日，建国村委会向涉案鱼池承包人姜忠孝支付征地鱼池地上物补偿款362，594.10元；2008年8月17日，建国村委会向姜忠孝支付14亩鱼池观赏鱼赔偿款20万元。2、2015年7月15日，康道军向一审法院提起本案诉讼，提供2015年6月22日盖有建国村委会公章的鱼池示意图一份，欲证明康道军于1987年取得涉案鱼池的承包经营权。经质证，建国村委会认为，就涉案鱼池双方不存在承包关系。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体组织发包的农村土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商方式承包的，承包费由双方议定”。本案中，康道军上诉主张其提供的建国村东侧鱼池示意图能够证明双方存在承包合同关系，本院认为农村土地承包合同应当包含发包方及承包方的名称，承包土地的名称、坐落，承包期限及起止日期，承包土地的用途，发包方和承包方的权利义务等承包合同应有之内容，该示意图未体现上述内容，不能证明康道军与建国村村委会存在承包合同关系。此外，康道军未举证证明其向建国村委会交纳鱼池承包费的事实，双方不存在事实上的土地承包法律关系。因此，康道军的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，康道军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决入下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7579元，由康道军负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东审 判 员  董茂建代理审判员  贾玉娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 萌张春天
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5229号之一原告：张小民，男，1969年7月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：曾宗林，男，1960年6月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告张小民与被告曾宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告张小民于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小民申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小民撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张小民负担。审 判 员 王忠光二〇一六年十二月二十二日代书记员 林 倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1887号申请执行人青岛国海生物制药有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道丹阳路南侧，统一社会信用代码91370214697187900G。法定代表人纪升玉，系该公司董事长。被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段），组织机构代码：78037638-2。法定代表人封泰超，系该公司总经理。申请执行人青岛国海生物制药有限公司与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人机器设备一宗，正在进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月五日书记员 冯 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1767号上诉人（原审原告）：王某，男，1987年9月18日出生，住广西省钦州南区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1987年2月13日出生，住衡阳市蒸湘区。上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2016年12月22日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。本裁定为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月二十二日书记员  唐宇翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9930号上诉人（原审原告）：翟连顺，男，1959年12月9日出生。委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人翟连顺因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12078号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翟连顺上诉请求：撤销一审裁定，依法审理翟连顺诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还翟连顺以土地入股股金红利7993.19元。翟连顺上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与翟连顺的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归翟连顺所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过翟连顺同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。翟连顺向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还翟连顺2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，翟连顺对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因翟连顺的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回翟连顺的起诉。本院认为：翟连顺系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故翟连顺的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回翟连顺的起诉正确。翟连顺的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  祁哲洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12679号原告：徐国卫，男，汉族，1989年10月9日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗艳平，广东砝码律师事务所律师。被告:陈飞乐，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告徐国卫诉被告陈飞乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐国卫以原、被告想通过协商处理本案为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国卫撤诉。案件受理费2480元，由原告徐国卫负担。审判员  温建伟二〇一六年十二月二十九日书记员  李敏仪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2119号原告：王东锋，男，汉族，生于1974年7月7日。委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。被告：唐宣，男，汉族，生于1991年4月1日。原告王东锋诉被告唐宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东锋之委托诉讼代理人詹远建到庭参加诉讼，被告唐宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告王东锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠货款5496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐宣于2015年8月至10月在绵阳市游仙区六里村经营318碟碟庄火锅店生意时，曾向原告王东锋分三次购买啤酒等饮料5496元，但均未向原告支付货款，后该火锅店因经营不善倒闭，原告多次要求被告结清货款，被告均置之不理。被告唐宣未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2015年8月5日向被告供货两次，金额分别为1333元、3781元，并提交《销货清单》两份，销货清单上写有“318碟碟庄”以及酒的名称、数量、单价、金额，底部有唐宣的签名确认。庭审中，原告还举出了一份《销货清单》，时间显示为382元，但无被告唐宣签字确认。以上事实，有当事人陈述、身份证明、销货清单（三份）等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告提交的被告唐宣签字确认的《销货清单》来看，能够认定被告向原告购买酒的事实，被告应当按照约定向原告支付价款，货款金额应为5114元【1333元+3781元】。因其中一张金额为382元的销货清单无被告唐宣的签名，无法核实其真实性，故对该笔不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐宣于本判决生效后五日内于向原告王东锋支付货款5114元。二、驳回原告王东锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告唐宣承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年十二月八日书记员  邱 曦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1968号原告安康市爱家房地产经纪有限公司。法定代表人：高娜。地址：安康市巴山东路55号。被告周成祥，男，汉族，出生于1959年4月25日，现住安康市汉滨区。本院在审理原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告周成祥合同纠纷一案中，因原告安康市爱家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康市爱家房地产经纪有限公司承担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  亢先泽二〇一六年十二月七日书 记 员  张 乔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1401号原告安康市汉滨区农村信用合作联社。法定代表人：唐正安，理事长。住所地：安康市汉滨区大桥南路*号。委托代理人陈侠军、张兴周，系该单位职工。被告朱玉元，男，汉族，出生于1959年11月11日，陕西省安康市人。被告康忠实，男，汉族，出生于1968年10月18日，陕西省安康市人。原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告朱玉元、康忠实借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉称:2014年1月21日，被告朱玉元以生意周转为由，与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限2年，月利率为8.2‰，合同到期日为2016年1月20日，截止2016年9月30日利息为27496.27元，借款到期后被告未能按合同约定清偿借款本息；2015年8月23日被告朱玉元以周转为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限3年，月利率为8.0‰，截止2016年9月30日利息为3224.00元，合同约定按季结息，但被告未能按合同约定清偿借款利息。现原告起诉要求被告向原告偿还借款2笔本金合计130000元及利息37716.67元（利息自借款之日起算至实际还款之日，按照合同约定利率执行，从合同到期之日起加收40％的罚息）。原告安康市汉滨区农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同两份，证明被告向原告借款两笔，借款本金共计130000元。2、记账凭证，证明原告将2014年1月21日这笔借款已转入被告朱玉元账户。被告朱玉元辩称，2010年12月29日康忠实在陈飞办公室让我将其名下三万元贷款转到自己名下，贷期一年，我同意并转贷。康忠实在梅子铺信用社又分别贷款共计10万元。2012年3月4日，陈飞和康忠实又让我为康忠实再转贷一年。两年到期后，康忠实拒不还款，又让我将这三万元贷款转贷三年，贷款期限从2015年8月23日至2018年8月22日。2014年1月，康忠实再次找到梅子铺信用社陈飞、余康，称其争取到二十万元创业贴息贷款，想找人将其名下10万元转贷出去。在他们劝说下，我无奈为康忠实转贷，将其名下10万元借款转到自己名下。转借期限为2年，自2014年1月21日至2016年1月20日。这10万元借款本人未在梅子铺信用社拿用一分钱，只是将康忠实名下借据转为朱玉元名下借据。这10万元借款在2015年12月6日前信用社工作人员结息还款还直接和康忠实联系。2015年12月6日，梅子铺信用社给我发了第一份催收通知书，2016年1月23日发了第二份催收通知书。2016年2月2日梅子铺信用社主任陈侠军及信贷主管到我家催收10万元到期借款，当时我把康忠实叫来，康忠实表态2016年2月5日结清借款利息，但最后康忠实分文未结。两笔贷款共计13万元，由于康忠实逾期赖账不还，给我本人及家庭造成极大的伤害，给我身心造成极大打击。这13万元借款是梅子铺信用社信贷主管陈飞等人违规将康忠实名下借款转移到我名下，康忠实应承担连带责任。被告朱玉元为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、贷款转户协议两份，证明被告名下借款是给康忠实借的。2、收回贷款凭证，证明贷款结息情况。3、医院诊断证明。证明被告身患疾病。被告康忠实辩称，不管法院咋判都没有意见。经庭审质证、认证，被告对原告出示证据的真实性均无异议，对原告出示的证据本院予以确认。对被告出示的证据1，原告认为与本案无关，同时说明被告对于贷款用途是知晓的；被告证据2，原告认为只能证明该笔贷款结过息，结息可以本人也可他人代结；被告证据3，原告认为被告有病属实，但与履行合同无关。对被告出示的证据结合案件其他事实综合认定。经审理查明，2014年1月21日，被告朱玉元向原告安康市汉滨区农村信用合作联社下属的梅子铺信用社申请贷款100000元。双方于同日签订《农户小额借款合同》（陕农信户借字梅子铺[2014]第10017号）。合同约定：贷款人梅子铺信用社，借款人朱玉元；借款种类为中期；借款用途周转；借款金额100000元；借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日；借款月利率为8.2‰；还款方式为利随本清，按季结息，到期还本。2015年8月23日，被告朱玉元向梅子铺信用社申请转借款3万元。2015年8月23日，被告朱玉元与梅子铺信用社签订《农户小额借款合同》（陕农信户借字梅子铺[2015]第10082号）。合同约定：贷款人梅子铺信用社，借款人朱玉元；借款种类为中期；借款用途周转；借款金额30000元；借款期限自2015年8月24日至2018年8月23日；借款月利率为8.0‰；还款方式为按季结息，期内分次偿还本金。2014年3月23日，被告朱玉元就本金100000元借款偿还利息1660元。本案在审理过程中，被告朱玉元申请追加康忠实为本案被告。现原告诉至法院，要求被告偿还2笔借款本金130000元及截止2016年9月30日的利息30716.67元，之后利息按照合同约定月利率执行算至实际还款之日，并从合同到期之日加收40%的罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订借款合同，并约定借款金额、利息及还款期限等，原告按合同约定发放贷款，履行了合同出借义务，被告应在合同约定的期限内偿还原告借款本金及利息，被告未按照合同约定履行自己的还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告于2015年8月23日签订的借款合同，约定借款期限2015年8月24日至2018年8月23日，按季结息，按照合同约定被告未按期履行还款义务，原告可提前收回未到期借款，不能收回的，视为贷款逾期，原告依法行使不安抗辩权，本院予以支持。借款合同中违约责任罚息约定不明确，本院不予以支持。被告朱玉元辩称借款系为康忠实转贷，但其认可借款合同和借据是其亲笔签名，且在原告处留下与其配偶康忠菊借款的相关影像资料，故可以确认朱玉元是该借款合同的借款人，朱玉元虽提出借款不是其本人使用，但借款人是否使用借款并不影响借款人负有偿还借款的义务，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第九十六条、第二百零一条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告朱玉元偿还原告安康市汉滨区农村信用合作联社借款本金十三万元。其中十万元借款按月利率8.2‰承担2014年1月21日至还款之日的利息；三万元借款按月利率8.0‰承担2015年8月24日至还款之日的利息。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告安康市汉滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百二十三元，由被告朱玉元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年十二月十九日书 记 员  晁 梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2169号原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。经营者王吉先，男，汉族，1961年12月20日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人谭家强，湖北公度律师事务所律师。（一般授权代理）被告长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人李长信，该公司董事长。委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部诉被告长信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部的委托代理人谭家强，被告长信建设有限公司的委托代理人薛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部诉称，2013年6月28日，宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与长信建设有限公司签订了《租赁合同书》，合同对租赁材料、租金计算等进行了约定。合同签订后，原告严格履行合同，但被告怠于支付租金，截止2016年7月16日，被告仍欠租金67806.12元及部分租赁材料未归还，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方的租赁合同，由被告向原告返还扣件3939套、顶托44套，如被告不能返还原物，则按约定赔偿23616.2元；2、被告支付原告截至2016年7月16日所欠租金67806.12元，并按每日70.16元的标准支付自2016年7月17日至合同解除之日止的后续租金；3、被告支付原告违约金22780.5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告长信建设有限公司辩称，1、原、被告未签订租赁合同，合同相对人应为刘志忠；2、原告主张的租金计算错误；3、合同约定的违约金过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月28日，甲方宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与乙方“香山总部二标刘志忠”签订《租赁合同书》一份，约定：乙方向甲方租用建筑材料；焊管日租金单价0.009元/米；扣件日租金单价0.004元/套；顶托日租金单价0.03元/套；乙方经办人办理提（退）货时，在甲方所出具的发（退）料清单上签名，即是对所租材料质量、数量、时间日期的确认，甲、乙双方将以此作为结算依据；经甲方认可，乙方授权在发（退）货单上的有效签字人是秦仔成；乙方在归还所租物品时，必须按甲方出租时的规格、质量归还，对弯处不能校直、破裂报废或者丢失的钢管按每米18元赔偿，扣件如有破损、报废或者丢失的按每套5.8元赔偿，顶托每套17.5元赔偿；本合同一经签订，乙方必须严格遵守，如有对以上所列各条款的违约行为，甲方有权解除本合同，收回全部出租物品，按所租物品总价值10%赔付违约金…。等内容。该合同乙方处加盖“长信建设有限公司宜昌盛发置业公司总部鑫苑项目部（签订经济合同无效）”印章，刘志忠在负责人处签名。随后，宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部提供了租赁物，秦仔成、秦后义经手租赁、退还。上述事实，有《租赁合同书》、周转架料原始码单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部主张其与被告长信建设有限公司成立建筑设备租赁合同关系，刘志忠的行为构成表见代理，向法庭提交了《租赁合同书》。长信建设有限公司宜昌盛发置业公司总部鑫苑项目部系被告长信建设有限公司的内设机构，其在《租赁合同书》的乙方处加盖了印章，但印章上有“签订经济合同无效”的字样，该字样表明长信建设有限公司不授权项目部对外签订任何形式的经济合同，并明示合同关系的相对人。原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部作为合同的一方当事人，在与刘志忠签订合同过程中未尽到审慎的注意义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，刘志忠的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，该《租赁合同书》所产生的民事责任应由行为人刘志忠承担。因原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被告长信建设有限公司未形成建筑设备租赁合同关系，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部依据《租赁合同书》向被告长信建设有限公司主张的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部的全部诉讼请求。案件受理费2584元（原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部已预交），本院减半收取1292元，由原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一六年十二月十三日书记员  孙亮
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4313号罪犯于长成，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)威刑一初字第12号刑事判决，以被告人于长成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月4日起至2027年6月3日止。2011年6月30日减刑六个月,2013年10月30日减刑一年,2015年6月30日减刑十一个月。现刑期自2007年6月4日起至2025年1月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于长成准予减刑六个月，其刑期变更为自2007年6月4日起至2024年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉