wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1278号 原告：黄志强，男，1983年11月19日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。 被告：吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司），住所地吐鲁番市高昌区高铁北站站前广场西侧（吐鲁番市客运中心大楼**）。 法定代表人：黄秀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 原告黄志强与被告吐鲁番市闽台商务酒店合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托诉讼代理人杨仲鹏、被告吐鲁番市闽台商务酒店的委托诉讼代理人万义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志强提出诉讼请求：被告返还原告垫付款1456209.5元、支付利息446771.62元，合计：1902981.12元。事实和理由：2017年3月，原告在被告处工作，时任酒店副总经理，在酒店经营初期，由于缺乏资金，时任总经理庄泉提出由原告先行垫付部分经营资金，并承诺利息按年利率24％计算。等酒店经营效益好了之后向原告偿还。原告陆续给酒店垫付资金累计1456209.5元，原告多次找被告要求偿还，但被告既不算账也不偿还。 吐鲁番市闽台商务酒店辩称：1.2017年3月被告是由股东陈玉春、陈建东、严高峰三人共同出资成立，公司章程明确规定以公司名义借款须经全体股东书面同意才有效，原告诉称的垫付资金并承担利息无任何股东书面签字确认，被告不认可；2.经会计师事务所审计，原告在酒店任出纳和材料员期间，擅自将酒店资金188.3万元转至其个人卡中，这部分资金去向不明，被告有理由相信，即使原告为被告垫付资金，该资金来源亦属于被告资金，综上请求依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 根据营业执照所载，被告成立日期为2017年2月8日。 2017年3月21日，被告出具证明，载明“兹有黄志强同志，男，身份证号×××，于2017年开始担任后勤采购员，本公司授权该同志在工作期间与酒店供应商（含装修期间）签订采购合同，其合同造价及欠款，公司负责人清楚同意，所以该同志所签合同欠款与该同志无关，一切由公司承担，此证明具有同等法律效力。” 原告提交时间为2017年4月1日现金缴款单，载明缴款人：黄志强，收款人户名：吐鲁番市闽台商务酒店，金额为：45万元，款项来源：驻资款。 原告提交时间为2017年6月14日现金缴款单，载明缴款人：黄志强，收款人户名：吐鲁番市闽台商务酒店，金额为：10万元，款项来源：集资款。 原告提交时间为2017年6月27日现金缴款单，载明缴款人：黄志强，收款人户名：吐鲁番市闽台商务酒店，金额为：15万元，款项来源：集资款。 原告提交时间为2017年7月18日进账单，载明出票人：黄志强，收款人：吐鲁番市闽台商务酒店，金额为：15万元。 原告提交时间为2017年7月26日现金缴款单，载明缴款人：黄志强，收款人户名：吐鲁番市闽台商务酒店，金额为：2万元，款项来源：集资款。 被告提交时间为2017年9月3日的股东协议一份，其中载明：第二条公司名称：吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司），公，公司住所地：吐鲁番新丝路高铁北站出站口西侧三条公司注册资本为人民币：1000万元。第四条公司法定代表人闫高峰，庄泉担任该公司总经理。第五条股东姓名、出资方式和出资额：股东陈玉春以现金出资，作价金额为人民币500万元，占出资总额的50%。股东陈建东以现金出资，作价金额为人民币300万元，占出资总额的30%。股东闫高峰以现金出资，作价金额为人民币200万元，占出资总额的20%。第十七条各股东不得有下列行为：10、各股东个人不得私自以公司名义借款或抵押（如需以公司名义借款或抵押必须经全体股东书面签名同意方可生效）。股东签字处，签名陈建东、闫高峰、庄泉。 另查明：庭审中，原告增加要求被告承担本案保全费的诉讼请求。 本院认为，关于原告要求被告返还垫付款1456209.5元，虽提交了现金缴款单、证明、各类票据及证人证言等，但在被告不认可的情况下，综合全案分析，现有证据未形成证据链。首先，原告所称的大额借款，只有各类票据和证人庄泉的证言，而无借据或会议纪要等其它能证明是公司与其达成借款合意的证据；其次，原告提交增值税发票若干张及工资表、收据等，欲证明为被告垫付餐饮费、燃气费、美容护肤品费、邮费、代发工资等费用，票据购买方名称均是被告，原告未提交按照报销流程填写及财务审核等各种确认垫付行为的单据，现被告不认可，仅凭上述证据无法确认原告所述的垫付款，本院不予支持原告该请求。如上所述，对于垫付款，本院不支持，利息亦不支持。关于原告要求被告承担保全费的请求，该费用应由主张权利的一方承担，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄志强的全部诉讼请求。 案件受理费21926.83元，减半收取10963.42元，由原告黄志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  范静 二〇一九年九月三十日 书记员  张艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初868号原告：高树强，男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：杨仁武，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告高树强与被告杨仁武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树强及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告杨仁武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款52,700元，利息7905元（52,700元×年利率6%×2.5年=7905元）以上合计60,605元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要从原告处购买钢材，截止2016年11月19日，被告累计欠付原告钢材款172,700元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅向原告支付了120,000元钢材款，尚欠钢材款52,700元未付。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告杨仁武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨仁武从高树强处购买钢材，2016年11月19日，杨仁武给高树强出具欠条一份，载明今欠高树强172,700元。庭审中，高树强自认杨仁武出具欠条后，于2017年1月24日向其支付了120,000元钢材款。高树强向杨仁武索要钢材款52,700元未果，双方遂成诉。因被告杨仁武未到庭，致使本案未能调解。本院认为，本案中，原告高树强向被告杨仁武出售钢材，被告向原告出具欠条，认可欠付原告钢材款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告向被告交付钢材，被告给原告出具欠条认可其欠付原告钢材款172,700元，原告自认被告在出具欠条后向其支付钢材款120,000元，故原告主张被告支付钢材款52,700元（172,700-120,000）的诉请，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，其即应向原告支付相应的钢材款，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，原告以欠付钢材款52,700元为基数，按年利率6%，从2016年11月20日起计算2.5年，主张利息损失7905元，其利息计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨仁武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁武于本判决生效之日起十日内向原告高树强支付钢材款52,700元及利息7905元，合计60,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告高树强已预交），由被告杨仁武负担1315元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 刘凤娟人民陪审员 赵 斌人民陪审员 李旭东二〇一九年九月十八日书 记 员 艾 菲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初792号   原告：巴州汇丰农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀路。   法定代表人：石明磊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：刘东海，男，1968年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告巴州汇丰农资有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告刘东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人张东到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36750元及自28个月利息18522元（自2017年4月10日至2019年8月10日、月利率1.8%）。2.判令被告支付原告支出的律师费3316元。事实和理由：2017年4月10日，被告在原告处赊购农资欠款36750元，并出具欠据载明欠款金额、付款期限和违约责任。逾期，经原告多次催要未果。故原告诉诸法院。   刘东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。   经审理认定事实如下，2017年4月10日，被告刘东海在原告汇丰公司处赊购农资欠货款36750元，给原告出具欠据一份，约定其欠货款36750元，利息为月息18‰，计息期间为出具欠条之日起至还清欠款之日，还款日期为2017年6月30日，若未按约定期限还清，应当承担债权人实现债权支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用。   逾期，经原告催要，被告未支付原告货款。原告为诉讼支出律师费3316元。   以上事实，有原告提供的欠据、农资商品销售单、增值税发票各一份在卷佐证。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告汇丰公司主张被告刘东海支付其货款36750元及利息18522元、律师费3316元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东海未到庭参加诉讼应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘东海于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州汇丰农资有限责任公司货款36750元及利息18522元（利息自2017年4月10日起至2019年8月9日共计28个月）。   二、被告刘东海于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州汇丰农资有限责任公司支出的律师费3316元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1264元，减半收取632元，由被告刘东海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 曾静   二〇一九年九月十二日   书记员 郭成       本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初803号   原告：艾尔肯·吾甫，男，维吾尔族，1979年12月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：黄晓琼，女，汉族，1967年7月25日出生，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告艾尔肯吾甫与被告黄晓琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告艾尔肯吾甫到庭参加诉讼，被告黄晓琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告艾尔肯·吾甫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄晓琼支付原告艾尔肯吾甫货款30850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原告将共计2373.3公斤肉鸡出售给被告黄晓琼并当场交付，价款合计30850元，双方约定于2019年8月7日一次性支付以上货款，并出具欠条一张，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告黄晓琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃所有答辩权利。   本院认为：债务应当清偿，故原告艾尔肯·吾甫要求被告黄晓琼支付30850元货款的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄晓琼于本判决生效后立即支付原告艾尔肯·吾甫货款30850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费572元，减半收取286元，由被告黄晓琼承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年九月十六日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2162号 梅永球、汪正荣： 你与浙江绿升物业服务有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2018）皖1702民督392号支付令已发生法律效力。申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请人支付人民币6596元。 二、负担案件受理费17元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003147 特此通知。 二〇一九年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4394号原告：丛秀英，女，汉族，1960年3月6日生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，地址哈尔滨市松**松北镇江泰街**。法定代表人：初连河，职务主任。（未出庭）委托诉讼代理人：门路军，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告丛秀英诉被告哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12立案后，依法进行了审理。原告丛秀英向本院提出诉讼请求：1.被告给付征地补偿款1037000元。2.被告按年利率6%给付征地补偿款1037000元，自2015年1月1日至起诉之日止的利息290360元。3.被告按年利率6%给付征地补偿款1037000元，自起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由：其土地于2015年被征收，其因对征收补偿费不满，一直未到被告处领取。现其想要领取，被告却不给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民事诉讼的目的是保护当事人的合法权益。被告当庭表示同意原告的诉讼请求，原告提起本诉不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛秀英的起诉。案件受理费8373元退回原告丛秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年九月二十九日法官助理张丽珠书记员张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初735号原告：朱秀坤，男，1984年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：孟繁英，女，1958年6月2日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：张军，职务董事长。委托诉讼代理人：梁志浩，男，该公司员工。原告朱秀坤诉被告孟繁英、哈尔滨先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱秀坤、被告孟繁英、先锋物业公司委托诉讼代理人梁志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀坤向本院提出诉讼请求：要求孟繁英、先锋物业公司赔偿朱秀坤房屋装饰及物品被水淹的经济损失30000元。事实和理由：朱秀坤居住在哈尔滨市××区××小区××单元××室。孟繁英居住在哈尔滨市××区××小区××单元××室。2018年10月29日23时左右，因孟繁英家跑水致朱秀坤家被淹，朱秀坤家中地板、墙体（天棚、四壁）、橱柜、灯具、床、衣物均受损。朱秀坤遂联系孟繁英，发现其家中无人。朱秀坤又找到先锋物业公司，要求其将水阀关闭，但先锋物业公司称水阀关不上。至2018年10月30日13时，孟繁英家人将门打开，发现是其上水管爆裂致漏水。因朱秀坤与孟繁英、先锋物业公司协商未果，故朱秀坤诉至法院。孟繁英辩称，不同意朱秀坤的诉讼请求。朱秀坤所述物品损失情况属实。孟繁英是2006年入住的，未对水管做过任何改动。孟繁英常年不在家中，已将家中全部水闸关闭，并办理了停止供暖手续。2018年10月30日中午，孟繁英接到朱秀坤电话，被告知其家中跑水。孟繁英便联系其亲属将房门打开查看，发现是厨房位置的上水管总干线破裂漏水。此后，先锋物业公司找人将总干线焊接好。据了解，朱秀坤装修时擅自将案涉上水管线进改动，卧进了墙内，孟繁英认为朱秀坤的改动行为可能造成了常年局部管道上水水压增加，故造成孟繁英房屋内上水水管爆裂。综上，孟繁英认为朱秀坤的损失与其无关。先锋物业公司辩称，不同意朱秀坤的诉讼请求。先锋物业认为：1.按照哈价连发[39]号文件，先锋物业公司的服务标准为0.4元/平方米，小区内管道维修需要启动大修维修基金。此管道系在业主家内，物业无法做到按时巡查，只能做到报修后前往维修。先锋物业公司也在漏水业主回来后安装了阀门。2.五、六楼业主均存在更改主管道管线的情况：五楼业主将原本裸露在外的管线改变了走向，强行卧在了墙内；六楼业主在主管道中间部分将六分管改为四分管上楼。而爆裂位置也是四分管位置，更改后会改变水压，故导致水管爆裂的原因尚需要鉴定，是水管质量问题还是水压问题，而朱秀坤并未举示相关证据证明。3.当朱秀坤告知物业楼上漏水后，先锋物业公司积极配合。案涉楼宇的水阀在二楼，而先锋物业公司始终联系不上二楼业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：孟繁英举示的证据，无法证明其待证事实，本院不予采信。先锋物业公司举示的证据，与本案无关联，本院不予采信。本院认定事实如下：朱秀坤系位于哈尔滨市松**银河小区**楼******房屋不动产权人。2018年10月29日，因居住在同楼同单元601室孟繁英房屋上水管主管线爆裂，致朱秀坤房屋内地板、墙体、橱柜、灯具、床、衣物等受损。审理中，本院向朱秀坤释明可提交鉴定申请以明确其损失数额并告知其不利后果，朱秀坤明确表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱秀坤举示的证据能够证明朱秀坤的受损情况，但朱秀坤并未对其损失的具体金额予以举证，在本院向朱秀坤释明可提交鉴定申请以明确其损失数额并告知其不利后果后，朱秀坤仍明确表示不申请鉴定，其应当承担举证不能的不利责任，故对朱秀坤的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回朱秀坤的诉讼请求。案件受理费275元（朱秀坤已预付），由朱秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年九月九日法官助理尹进书记员肖梓萱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1195号原告：奎屯市第八中学，住所地奎屯市乌苏南街**，统一社会信用代码12654001693420648P。法定代表人：罗启勋，该校校长。委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。被告：李占辉，男，1969年4月10日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。原告奎屯市第八中学（以下简称奎屯市八中）与被告李占辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告奎屯市八中的委托诉讼代理人王新、被告李占辉及其委托诉讼代理人洪艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯市八中向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工伤保险待遇68,862.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告工伤待遇纠纷一案，奎屯市劳动争议与仲裁委员会于2019年4月2日向原告送达了奎劳人仲字[2019]20-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤保险待遇68,862.8元。原告认为奎劳人仲字[2019]20-2号仲裁裁决书结果不客观、不公正。被告受雇于原告从事厨师工作，其在厕所摔倒受伤是否系“事故伤害”至今无法查明，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）款之规定，相关行政机关在未能查清事实的基础上认定被告受伤系工伤，继而作出被告享受工伤待遇的裁决，无事实、法律依据，故诉至法院。被告李占辉辩称，应当维持仲裁裁决意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占辉于2016年9月18日入职奎屯市八中，被聘为食堂工作人员，双方签订了自2016年10月10日至2017年9月10日止为期一年的劳动合同。2016年12月5日下午，李占辉在上班期间摔倒受伤，被伊犁州奎屯医院诊断为脑挫裂伤。2017年1月9日，杜彩慧（李占辉之妻）向奎屯市人社局提出工伤认定申请，该局于2017年1月16日受理杜彩慧提出的李占辉工伤认定申请。经过调查核实，奎屯市人社局于2017年2月24日作出奎人社工伤认（2017）11号《不予认定工伤决定书》，认为李占辉中午在食堂地下室临时宿舍休息，上厕所时发病倒地受伤，不在工作时间，也不在做预备性工作，不属于工伤认定范围，故不予认定为工伤。李占辉不服该《不予认定工伤决定书》，向伊犁州人社局申请行政复议，该局于2017年5月27日作出伊州人社复决字[2017]05号《行政复议决定书》，决定撤销奎屯市人社局2017年2月24日作出的奎人社工伤认（2017）11号《不予认定工伤决定书》行政行为，责令奎屯市人社局在法定期限内重新作出具体行政行为。奎屯市八中不服该《行政复议决定书》，起诉至奎屯市人民法院。本院于2017年11月9日作出（2017）新4003行初10号行政判决，判决驳回奎屯市第八中学的诉讼请求。奎屯市八中不服该行政判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院），该分院于2018年3月26日作出（2018）新40行终8号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。奎屯市人社局于2018年4月9日重新予以立案，并于2018年4月13日作出（2018）奎人社工伤认（036）号《认定工伤决定书》。伊犁哈萨克自治州劳动能力鉴定委员会办公室于2018年10月20日作出伊州劳鉴工字2018年（353）《工伤职工鉴定结论通知书》，李占辉的伤残鉴定结论为九级伤残，无生活护理依赖，配置辅助器具为无。奎屯市八中不服该《认定工伤决定书》,起诉至奎屯市人民法院,本院于2018年12月3日作出（2018）新4003行初13号行政判决，判决驳回奎屯市八中的诉讼请求。奎屯市八中不服该生效行政判决，向伊犁州分院申请再审，该分院于2019年7月30日作出（2019）新40行申10号行政裁定，裁定驳回奎屯市八中的再审申请。期间，申请人李占辉与被申请人奎屯市八中社会保险争议一案，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出奎劳人仲字[2019]20-2号仲裁裁决，裁决：一、李占辉与奎屯市八中自2017年2月解除劳动关系；二、奎屯市八中于仲裁裁决生效之日起十日内支付李占辉工伤医疗费57,645.8元、住院伙食补助费500元、护理费4417元、停工留薪待遇6000元及鉴定费300元，合计68,862.8元。奎屯市八中不服该仲裁裁决，遂成本诉。原告陈述，对于奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的奎劳人仲字[2019]20-2号仲裁裁决中李占辉享受工伤待遇的计算标准及计算方式没有异议，只是对其受伤认定为工伤不予认可。本院认为，职工因工作受伤被认定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。原告对被告受伤构成工伤有异议，被告已经奎屯市人社局、本院作出的（2018）新4003行初13号行政判决、伊犁州分院作出的（2019）新40行申10号行政裁定认定为工伤，被告享有相应工伤保险待遇具有法律依据，原告未能提供证据证明其诉讼请求，应承担不利的后果。原告对被告享受工伤保险待遇的计算方式无异议，故本院对被告享有的工伤医疗费57,645.8元、住院伙食补助费500元、护理费4417元、停工留薪待遇6000元及鉴定费300元，合计68,862.8元予以确认。本案中，原、被告认可双方劳动关系于2017年2月解除，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告奎屯市第八中学与被告李占辉于2017年2月解除劳动关系；二、原告奎屯市第八中学自判决生效之日起十五日内向被告李占辉支付工伤医疗费57,645.8元、住院伙食补助费500元、护理费4417元、停工留薪待遇6000元及鉴定费300元，合计68,862.8元；三、驳回原告奎屯市第八中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告奎屯市第八中学负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 敬川二○一九年九月六日书记员 吴鞠
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2183号 黄洲、圣菽芳： 你与中国工商银行股份有限公司池州贵池分行金融借款合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池分行于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 38768.27 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月六日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2158号 贵池区大志私房菜、吴含志： 你与池州市酒域商贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初1351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市酒域商贸有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付货款30000。 二、负担案件受理费275元，执行费350元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003768 特此通知。 二〇一九年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4339号原告：王广，男，1967年5月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区第二粮库工人，现住哈尔滨市阿城区。被告：刘涛，男，1974年8月1日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市阿城区。原告王广与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王广向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还借款20万元，给付逾期利息3.5万元（以10万元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至2019年9月1日为1.75万元；以10万元为基数，自2016年10月22日起按年利率6%计算至2019年9月22日为1.75万元）。2.诉讼费由刘涛承担。事实和理由：2016年8月30日，刘涛向王广借款10万元，约定1个月还清；2016年9月21日，刘涛向王广借款10万元，约定1个月还清。借款到期后，王广多次索要未果，故诉至法院。刘涛未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：刘涛先后于2016年8月30日、9月21日分2次向王广借款各10万元，合计20万元，刘涛给王广出具《借据》2份，约定每笔借款1个月还清。王广于借款当日将借款交付给刘涛。借款到期后，刘涛未偿还借款，王广索要未果，故王广诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借据》、《户籍证明》、出庭证人王晓明证言等在卷佐证。本院认为，刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。刘涛向王广借款并有《借据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。刘涛向王广借款不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王广的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘涛自本判决生效之日起十日内给付王广借款20万元及逾期利息3.5万元（以10万元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至2019年9月1日为1.75万元；以10万元为基数，自2016年10月22日起按年利率6%计算至2019年9月22日为1.75万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（减半收取），由刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年九月二十七日书记员  石 硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4093号原告：刘秀玲，女，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区。被告：于忠信，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区。被告：刘占娟，女，1976年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区。原告刘秀玲与被告于忠信、刘占娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭参加诉讼。被告于忠信、刘占娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令于忠信、刘占娟给付借款1.5万元及利息（以借款本金1.5万元为基数，自2019年8月1日起，按月利率2%计算至借款还清时止）。2.诉讼费由于忠信、刘占娟承担。事实和理由：于忠信、刘占娟是夫妻关系，二人与刘秀玲系朋友关系。2011年，于忠信、刘占娟以经营化肥缺少资金为由向刘秀玲借款10万元，约定月利率2%，借款期限6个月。借款后于忠信、刘占娟陆续偿还本金及利息，至2019年1月1日双方结算尚欠本金4万元，于忠信、刘占娟重新给刘秀玲出具《欠据》。2019年7月11日前于忠信、刘占娟又给付借款本金2.5万元及付清2019年6月份的利息，现尚欠本金1.5万元及自2019年7月1日至今利息，经刘秀玲多次索要未果，故诉至法院。于忠信、刘占娟未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：于忠信、刘占娟于2011年向刘秀玲借款10万元，约定月利率2分，借款期限6个月。借款后，于忠信、刘占娟陆续偿还借款本金及利息，截至2019年1月1日尚欠借款本金4万元，于忠信、刘占娟给刘秀玲出具《欠据》1份，载明欠刘秀玲4万元，月利率2%。出具《欠据》后，于忠信、刘占娟于2019年7月11日前又偿还借款本金2.5万元及付清2019年6月前的利息。后未在给付利息及偿还借款，刘秀玲多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《欠据》、《户籍证明》等在卷佐证。本院认为，于忠信、刘占娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。于忠信、刘占娟向刘秀玲借款并有《欠据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。于忠信、刘占娟向刘秀玲借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。刘秀玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于忠信、刘占娟自本判决生效之日起三日内给付刘秀玲借款1.5万元及利息（以借款本金1.5万元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由于忠信、刘占娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年九月二十五日书记员  石 硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22384号上诉人（原审被告）：深圳市盛腾扬华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业大厦******。法定代表人：钟以斌。被上诉人（原审原告）：深圳市昂润科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1411div>法定代表人：黎宗福，总经理。上诉人深圳市盛腾扬华科技有限公司因与被上诉人深圳市昂润科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市盛腾扬华科技有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市盛腾扬华科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年九月九日书记员  陆巧婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初703号 原告：中国农业银行股份有限公司和田分行，住所地:和田地区和田市。 负责人：谭文广，该分行行长。 委托诉讼代理人:郭宏涛，男，1975年8月23日出生，汉族，该分行副行长,现住和田市。 委托诉讼代理人:如则麦麦提·努日，男，1988年5月10日出生，维吾尔族，该分行客户经理,现住和田县。 被告：何瑞源,男，1986年1月25日出生，汉族，住和田县，。 被告：翁玲娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住和田县。 两被告共同委托诉讼代理人：何贤平，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住和田县。 被告：和田昆仑融资担保有限责任公司，住所地：和田地区和田市。 法定代表人：陈文武，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国强，男，1963年5月10日出生，汉族，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司和田分行诉被告何瑞源、翁玲娟、和田昆仑融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和田分行的委托诉讼代理人郭宏涛及如则麦麦提·努日、被告何瑞源及被告翁玲娟的委托诉讼代理人何贤平、被告和田昆仑融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司和田分行诉称，原告与被告何瑞源于2016年7月27日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，按照合同约定，原告为被告发放了1笔个人助业贷款，金额为150万元，借款期限为2016年7月27日至2019年7月26日，借款年利率为6.65%,逾期利率（日）；9.975%，还款方式为按季还款，借款人按贷款合同约定还了两期，从2018年4月20日逾期未还款，至今累计逾期共9期；被告二翁款责任；被告三和田昆仑融资担保有限责任公司，是共同借款人，承担贷款还款责任。截止2019年3月31日借款人何瑞源未按还款已经累计9期，逾期天数470天，被告未归还借款本息，已构成违约。按照当时签订的个人担保借款合同中的条款9-5（发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提高收回已发放贷款）其中子条款（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，要求借款人，担保人全额赔偿。经原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务。为此诉至法院请求：1、依法判令被告一、二、三立即向原告偿还借款本息人民币壹佰肆拾柒万柒仟柒佰零柒拾肆元玖拾肆分（1477074.94），逾期期数9期470天，逾期复利10873.06元，逾期正常息142566.78元，逾期罚息53486.42元，逾期本金1270148.68元，累计欠款金额为1477074.94元整（壹佰肆拾柒万柒仟柒佰零柒拾肆元玖拾肆分）（贷款系统数据计算至2019年3月31日）；2、依法判令被告一、二、三承担连带责任；3、本案诉讼费及为催收借款本息所指出的费用由被告一、二、三共同承担。 被告何瑞源、翁玲娟辩称，对原告的诉求无异议，只是现在没钱。 被告和田昆仑融资担保有限责任公司辩称，我方是担保，在贷款合同履行期间，原告不按合同执行贷款期三年，提出提前归还贷款。每年还款50万元改成按季归还，导致被告不再履行约定和原告不能正确履行合同有责任；现在贷款到期是7月31日，还未到期；希望原告能与被告一、二、达成互相谅解协议；建议原告免除被告一、二逾期复利10873.06元，逾期罚息53846.42元，被告方在到期全部还清本息。 原告中国农业银行股份有限公司和田分行针对自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、《借款合同》一份，证明：该合同原被告三方签字盖章，借款150万元的事实，约定利率上浮40等； 二、《保证合同》一份，证明：对被告担保公司的要求是保证责任的事实； 三、《贷款发放通知书》一份，证明：我公司将钱款打到对方指定的人的银行卡上的事实。 被告何瑞源、翁玲娟、和田昆仑融资担保有限责任公司质证认为，对以上证据一、二、三无异议。本院对上述证据予以采信。 被告何瑞源、翁玲娟当庭未出示证据。 被告和田昆仑融资担保有限责任公司当庭未出示证据。 根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本案的法律事实如下：原告中国农业银行股份有限公司和田分行（以下称农业银行）与被告何瑞源于2016年7月27日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，由原告农业银行向被告何瑞源发放一笔个人助业贷款，金额为150万元，借款期限为2016年7月27日至2019年7月26日，借款年利率为6.65%，逾期利率为（日）：9.975%，还款方式按季还款，被告翁玲娟系被告何瑞源配偶，作为共同借款人在合同中签字，被告和田昆仑融资担保有限责任公司（下称昆仑公司）作为保证人在合同中签章。截止2019年3月31日，被告何瑞源、被告翁玲娟未按期归还借款本息累计达9期，逾期天数470天。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告农业银行与被告何瑞源、被告翁玲娟、被告昆仑公司之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告何瑞源、翁玲娟未能按期还款，构成违约，原告农业银行根据合同约定，有权提前主张被告还款付息及承担违约责任，故对于原告农业银行要求被告何瑞源、翁玲娟归还本金1270148.68元的主张，本院予以支持。原告农业银行所主张的正常息142566.78元、逾期罚息53486.42元及逾期复利10873.06元系原、被告在签订和同时协商一致的真实意思表示，且未超过法律规定的限额，本院对该主张予以支持，被告昆仑公司作为在借款合同的“担保人”出签章，根据合同约定，对借款人的还款付息承担连带保证责任，故对于原告要求被告昆仑公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告何瑞源、被告翁玲娟与本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司和田分行返还借款1270148.68元、各项利息206926.26元，共计1477074.94元。 案件受理费9046元，由被告何瑞源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年九月十五日 书记员  王 玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1416号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：谭飞舞，沂水县 许家湖镇北社村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁 1323执恢1416号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭飞舞至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用 四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭飞舞在中国工商银行1602××××5592账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 二〇一九年九月二十九日 书记员  王建荣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初4876号原告：帅银霞，女，汉族，1965年7月5日出生，，住贵州省。被告：宋国庆，男，汉族，1968年9月30日出生，住贵州省。原告帅银霞诉被告宋国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅银霞到庭参加诉讼，被告宋国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告帅银霞向本院提出诉讼请求：判令被告宋国庆归还原告帅银霞借款人民币100000元（壹拾万元整）。事实和理由：2015年5月20日，被告宋国庆以做生意缺钱为由，向原告帅银霞借款10万元，借款期限口头约定2016年12月底前全部归还。由于被告不按时还款，原告曾多次催促却无结果。2017年3月25日，被告又作出在2017年9月30日前一定归还全部借款的承诺，并出具字据予以确认。时至今日，被告仍未归还借款，目前原告已经无法联系到被告。故提出如前诉请。被告宋国庆未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，张德法通过工商银行向被告宋国庆转账60000元。2015年1月19日，原告帅银霞通过工商银行向被告宋国庆转账40000元，至此两次共计转账100000元整。2015年5月20日，原告帅银霞（甲方）与被告宋国庆（乙方）签订《借款合同》，合同主要内容约定：借款金额为10万元整，借款期限未明确约定；双方约定利息为月利率2%，合同期内借款利息利率不变动；违约责任为乙方未按合同约定的期限归还借款的，甲方作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照本合同载明的借款利率水平上加收50%,双方签字并摁手印予以确认。2017年3月25日，被告宋国庆对上述借款出具书面说明：“宋国庆2015年5月20日借帅银霞的￥100000元整（壹拾万元整），2017年9月30日前一定还清”。另查明，原告帅银霞与张德法系夫妻关系，原告向本院提交了《委托书》，委托内容为：因本案借款壹拾万元中有陆万元系张德法向被告宋国庆转账，故张德法将在本案中的权利义务委托给原告帅银霞行使。在庭审中，原告帅银霞陈述被告宋国庆从未归还借款本金，2014年10月20日至2016年1月24日通过银行转账支付过利息。以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、银行转账凭证、《委托书》、结婚证及当事人陈述，并经当庭核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并生效。原告已经将100000元借款通过银行汇入被告账户，被告未在约定的时间内归还原告借款，原告主张被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。被告宋国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋国庆于判决生效后十日内归还帅银霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宋国庆负担（该费用原告帅银霞已预交，被告宋国庆在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  李文玲人民陪审员  丁保红人民陪审员  王 霞二〇一九年九月二十日书 记 员  董 利
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初225号   原告唐行有,男,1967年3月16日出生，汉族，务工，住和田市。   委托诉讼代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   被告新疆华兴达建设工程有限公司，住所地和田市乌鲁木齐南路**。   法定代表人张斌，总经理。   委托诉讼代理人阿不都米吉提·阿布拉，新疆丝都律师事务所律师。   被告朱昌希，男，1971年3月10日出生，汉族，务工，住和田市。   上列原告唐行有诉被告新疆华兴达建设工程有限公司、朱昌希承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告唐行有因被告新疆华兴达建设工程有限公司、朱昌希拒不给付承揽的报酬，特向法院起诉，请求判令被告支付报酬54000元及自2018年1月7日至2019年7月7日以年利率6%计算的利息。   承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，唐行有要完成粉刷涂料工作，应为承揽合同。新疆华兴达建设工程有限公司认可朱昌希系和田县公安局、和田县丝绸厂工地的项目负责人，亦认可两个项目均系该公司承建。故朱昌喜向唐行有出具欠条的行为，应视为职务行为，相应后果由新疆华兴达建设工程有限公司承担。   基于上述查明的事实和论证，被告新疆华兴达建设工程有限公司拖欠原告唐行有报酬属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：   一、被告新疆华兴达建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐行有报酬54000元及利息（自2018年1月7日至2019年7月7日，以同期中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、驳回原告唐行有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635.75元，由被告新疆华兴达建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员 张冠楠   二〇一九年九月十九日   书记员 吴 超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2282号原告：谢鸣民，男，2002年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县。法定代理人：谢某，男，1978年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：葛三荣，男，1972年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：葛金长，江西章贡律师事务所律师。原告谢鸣民诉被告葛三荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸣民的法定代理人谢某及其委托代理人黄斌、被告葛三荣及其委托代理人葛金长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鸣民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故损失共计135129.18元。事实和理由：2018年2月7日18时许，原告驾驶无号牌燃油助力车从于都县银坑镇往于都县葛坳乡方向行驶，当车行驶至319国道525M＋800M路段时，与相对方向被告驾驶左转弯的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告、谢华华受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年3月16日，于都县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至于都县第二人民医院抢救治疗，住院时间2天，因病情严重后转入赣州市人民医院住院治疗，住院天数为37天。此次事故造成原告重型颅脑损伤，经鉴定，原告因重型颅脑损伤治疗后脑软化灶构成十级伤残；脑损伤术后状态，构成十级伤残。被告的侵权行为造成原告损失，现双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。葛三荣辩称，一、被告于2019年3月20日在于都县银坑农业银行转账给原告126000元，用于原告支付医疗费，另外支付14000元、营养费2000元、车费200元，请法院在判决时给予抵扣。二、原告起诉的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，应给予调整。因原告是未成年人，不存在误工费问题。营养费、住院伙食补助费只能在住院时间计算，且每天按30元计算，精神损害抚慰金应算3000元，交通费要有车票才能认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月7日18时许，原告驾驶无号牌燃油助力车（后坐谢华华）从于都县银坑镇往于都县葛坳乡方向行驶，当车行驶至319国道525M＋800M路段时，与相对方向被告驾驶左转弯的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及谢华华受伤，车辆受损的道路交通事故。当日，原告被送至于都县第二人民医院抢救治疗，住院2天，于2月9日转入赣州市人民医院住院治疗，住院37天，于3月18日出院，出诊断为重型颅脑损伤。期间，原告在于都县第二人民医院花费门诊费32元、住院医疗费4525.63元，在赣州市人民医院花费门诊费401.5元、住院医疗费143073.28元，被告垫付了14000元。2018年3月16日，于都县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2018年3月20日，经双方协商，在原告向被告出具刑事谅解书并出具10万元的收条（注：抵扣先行支付的14000元，未付86000元）后，被告通过农业银行向原告转账126000元。2018年10月8日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告因重型颅脑损伤治疗后脑软化灶构成十级伤残；脑损伤术后状态，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1400元。后因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，本次交通事故经公安交管部门责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认，被告据此应就本次交通事故给原告造成的损失向原告承担相应赔偿责任。被告虽对事故责任认定提出异议，但未在法定期间内申请复议，也未向本院提交充分的证据予以反驳，故本院不予采信。由于被告驾驶的肇事车辆没有投保交强险，故对原告的损失被告依法应在交强险范围内对原告承担全部赔付义务，超出部分，再由双方按交通事故责任比例予以承担。对于原告的损失，经庭审质证，本院核定如下：一、医疗损失共计151932.41元，包括：1.医疗费148032.41元、2.营养费1950元（50元×39天）、3.住院伙食补助费1950元（50元×39天）；二、伤残损失49006.2元，包括：1.残疾赔偿金34429.2元（13242元×20年×13℅）、2.交通费2000元、3.护理费5577元（143元×39天）、4.精神抚慰金7000元。三、鉴定费1400元。原告上述损失共计202338元，由被告在交强险范围内赔付60406元（伤残损失49006元＋鉴定费1400元＋医疗损失1万元），剩余损失141932元(202338元﹣60406元)，由被告承担70℅即99352元。综上，对原告的损失，被告依法应承担159759元（99352元＋60406元），扣除被告先行支付的10万元，还应承担59759。对原告诉请的其他损失，因与法不符，本院不予支持。被告抗辩已付14万元，但其对原告出具10万元的收条后为何超额打款14万元给原告无法作出合理解释，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告葛三荣于判决生效后十日内向原告谢鸣民赔付59759元；二、驳回原告谢鸣民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告葛三荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  张寸金人民陪审员  郭丽娟二〇一九年九月二十五日代理书记员  钟 金
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8592号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：钟小静，女，汉族，1971年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告钟小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年1月8日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于装修和购买家私电器，贷款金额为450000元，期限36个月，自2016年1月12日起至2019年1月12日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2016年1月12日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计113814.07元（其中本金103303.67元、利息10036.87元、复利473.53元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金103303.67元、利息10036.87元、复利473.53元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计113814.07元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告钟小静辩称，截止至2018年12月27日，欠原告本金103303.67元属实，从2019年1月12日还款期限到了之后，我每月都有偿还2000元。查明的案件事实经审理查明，2016年1月8日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款450000元，借款用途为装修和购买家私电器，借款期限为36个月，自2016年1月12日起至2019年1月12日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告发放了450000元的借款。被告首次还款日为2016年2月12日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年7月12日开始逾期偿还借款本息。根据原告提供的新对账单，截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金93053.73元、利息（含罚息）26554.78元、复利3074.59元，合计122683.1元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金93053.73元及利息（利息以借款本金93053.73元为基数自2018年7月13日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失12000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟小静应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金93053.73元及利息（利息以借款本金93053.73元为基数自2018年7月13日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2816元（原告已预交），由被告钟小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年九月十八日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2248号 原告：李景飞，男，1975年4月15日出生，汉族，美团外卖临时工，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。 被告：顾衡，男，1985年10月27日出生，汉族，东方希望包头市稀土铝业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：何瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李遐，该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付人杰，该公司职员。 原告李景飞与被告顾衡、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）、太平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称太平财保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景飞及其委托诉讼代理人刘博，被告顾衡，被告人保包头公司的委托诉讼代理人李遐，被告太平财保包头公司的委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费15269.68元、误工费16406元、护理费4060元、住院伙食补助费2900元、交通费349.67元，合计36390.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日6时45分，顾衡驾驶×××号小型轿车沿青年路由东向西行驶至富强路与青年路交叉口再向南左转弯时，与由西向北左转弯行使的原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。此次交通事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队处理，并作出《道路交通事故认定书》认定顾衡负事故全部责任，原告无事故责任。经查顾衡是×××号小型轿车所有人，其为肇事车辆在人保包头公司投保了商业三者险，在太平财保包头公司投保了交强险。原告事发后在内蒙古北方重工业集团有限公司医院（以下简称北方医院）办理住院，出院后由于病情没有痊愈，又于2019年3月18日入住北方医院，发生医疗费15269.68元，误工费16406元，护理费4060元，住院伙食补助费2900元，交通费349.67元，共计36390.17元。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 顾衡辩称，请法院依法判决，希望原告这是最后一次提起诉讼，尽快解决吧。 人保包头公司辩称，事故车辆在我公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，附不计免赔。事故发生后我公司对原告的伤情已经做出赔付，商业险范围已经承担赔付责任，对原告的诉求，我公司将根据质证情况，对确实是因为交通事故造成的合理的关联的必要的损失费用在超过交强险责任限额范围外承担赔偿责任，但医疗费需要核减20%的非医保费用。我公司不承担诉讼费，对具体赔偿金额在质证阶段发表意见。 被告太平财保包头公司辩称，肇事车辆在我公司只有交强险，事故发生后我公司在交强险范围内于2019年3月11日已经向原告赔付40060.9元，对于此次损失我公司不予认可，与交通事故无关联性，不再承担任何赔偿责任。根据第一次赔付情况，伤者的伤情仅为膝部损伤，未手术治疗，并经法院委托做了伤残鉴定，鉴定结果为未达到伤残，首次法院判决已经判决赔付了误工费及护理费，故我公司不再承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不承担赔偿。对具体赔偿金额在质证阶段发表意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年2月8日6时45分，顾衡驾驶×××号小型轿车沿青年路由东向西行驶至富强路与青年路交叉口再向南左转弯时，与由西向北左转弯行使的李景飞骑行的三轮车相撞，造成李景飞一人受伤、车辆损坏之交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定顾衡负事故全部责任，李景飞无责任。事故发生当日李景飞前往北方医院检查；2018年2月12日李景飞又前往北方医院检查，经诊断左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝关节周围软组织肿胀；2018年4月9日李景飞再次前往北方医院住院治疗35天，经诊断左膝关节软组织挫伤。 二、顾衡取得机动车C1驾驶证，并为肇事车辆×××号小型轿车在太平财保包头公司投保机动车交通强制保险，在人保包头公司投保不计免赔200000元第三者责任保险，事故发生时尚在两个保险期间。 三、2018年10月11日，李景飞诉至本院要求三被告赔偿其医疗费等各项损失共计80168.1元。2019年2月9日，本院作出（2018）内0204民初3967号民事判决，判决太平财保包头公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李景飞医疗费、住院伙食补助费合计10000元，误工费、护理费、交通费合计29780.9元，财产损失280元；人保包头公司根据保险合同在第三者责任保险限额内赔偿李景飞医疗费、住院伙食补助费合计1821.2元；顾衡负担案件受理费423元。双方均认可该判决书已履行完毕。 四、2019年3月18日至4月16日，李景飞在北方医院住院治疗29天，经诊断左侧膝关节痛、左侧膝关节积液，废用性骨质疏松，给予抗骨质疏松对症治疗。李景飞支付住院医疗费12867.23元。此外，从2019年1月至6月，李景飞陆续在北方医院门诊治疗，共支出门诊费2461.11元、挂号费75元，合计2536.11元。2019年5月15日，北方医院出具诊断书，诊断1、左侧膝关节痛；2、左侧膝关节积液；3、废用性骨质疏松。建议：1、院外加强营养，抗骨质疏松治疗2、加强功能锻炼3、对症治疗，不适随诊。 庭审中，双方就李景飞此次住院治疗与交通事故之间是否存在因果关系有争议，但均表示不申请司法鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通事故发生于2018年2月8日，李景飞的伤情经诊断为左膝关节软组织挫伤，其伤情经司法鉴定未达到伤残等级，且其损失已经本院生效判决确定并已履行完毕。时隔一年后，李景飞再次于2019年3月18日住院治疗，经诊断为左侧膝关节痛、左侧膝关节积液，废用性骨质疏松。现李景飞要求三被告赔偿其损失，其就此次住院治疗与交通事故之间是否存在因果关系负有举证证明责任。庭审中李景飞主张此次治疗诊断的病情与上次相符，住院病历中现病史患者自述也有记载是发生车祸后一直没有好。且其从出院后一直在治疗期间，除了住院还有门诊。因此，其认为其已经完成了因果关系的举证。本院认为，虽然两次住院治疗部位均为左膝，但相隔近一年，且诊断并不一致，是否存在因果关系需要专业的鉴定机构作出认定，但李景飞明确表示不申请鉴定，故其举证不足，应承担不利后果。 综上所述，李景飞的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李景飞的诉讼请求。 案件受理费710元，减半收取计355元，由李景飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年九月十二日 书记员 布图格其 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初634号 公诉机关:和田市人民检察院。 被告人:刘美州，男，1997年9月7日出生于河南省焦作市,汉族,初中文化，无固定职业，户籍地：河南省武陟县，住和田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月7日被和田市公安局刑事拘留，经和田市检察院批准于2019年6月28日被和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］860号起诉书指控被告人刘美州犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、裴新荣出庭支持公诉，被告人刘美州到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日22时03分，被告人刘美州驾驶孟腾飞名下的×××号长安牌轻型封闭货车，顺和田市敬老路由东向西行驶至敬老路新时代建设材料店前路段时，与在该道路上由北向南横穿马路的伊米提·吾普尔碰撞，事故造成伊米提·吾普尔受伤后经送和田地区医院抢救无效于2019年4月9日3时10分死亡。经新疆中信司法鉴定中信鉴定，事故发生时被告人刘美州驾驶的车辆速度为73km/h（系超速行驶）。经和田市公安局交通管理大队认定，被告人刘美州负此次事故的主要责任，死者伊米提·吾普尔负此次事故次要责任。经和田市公安局法医室尸体法医学检验,死者伊米提·吾普尔因暴力撞击头部，严重脑组织损伤死亡。 另查明，2019年6月6日，被告人刘美州及其雇主孟腾飞与死者伊米提·吾普尔家属阿布都拉·阿布都地卡地尔就民事部分达成和解协议，刘美州及其雇主孟腾飞向伊米提·吾普尔配偶及子女赔偿各项经济损失共计205000元（已赔付完毕）。2019年6月8日，死者家属向被告人刘美州出具刑事谅解书。 上述事实，被告人刘美州在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、刘美洲身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡通知书、居民死亡医学证明（推断）书、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议、收条、行政处罚告知笔录、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美州违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，和田市人民检察院指控被告人刘美州犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘美州归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，与死者家属达成和解协议并已履行完毕，且获得死者家属的谅解，因此对被告人刘美州可从轻处罚。本院认为，可以对被告人刘美州适用缓刑。综合本案的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人刘美州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 郑 丽 审判员 高新豫 审判员 刘 晓 二〇一九年九月七日 书记员 金晓英
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5903号申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人黄家涛，男，1989年9月17日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4448号民事判决书，已向被执行人黄家涛发出执行通知书，责令被执行人黄家涛归还申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金10752.6元及支付截止至2016年7月3日的利息（含复利）、滞纳金、费用3445.43元，并自2016年7月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费100元，执行费114元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计14312.03元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄家涛在银行（或其他金融机构）的存款14312.03元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人黄家涛的收入清偿其所欠申请人的14312.03元债务。三、被执行人黄家涛应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇一九年九月二十三日书记员  江 阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1416号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚，客户经理。 被执行人：谭飞舞，男，汉族，居 民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1416号之九裁定书，向被执行人谭飞舞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭飞舞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭飞舞在中国建设银行6236××××8025_156_1账户内存款人民币17390.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 二〇一九年九月二十九日 书记员  王建荣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1073号 被执行人：莫辉，男，汉族，1981年10月1日出生，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人莫辉因犯诈骗罪被判处罚金执行一案，本院作出的（2018）甘0422刑初131号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月11日移送执行，被执行人应缴纳罚金5000元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 周红梅 审判员 李云山 二〇一九年九月三十日 书记员 席锦东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102破申2号申请人：蒋家祥，男，1943年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：蓬溪新源林业开发有限公司，地址在四川省遂宁市蓬溪县新会镇会宇街**（长新社区**）。法定代表人：胡红波。被申请人：贵州福彩地投资咨询有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区曹状元街新建路****。法定代表人：王华光。申请人蒋家祥与被申请人蓬溪新源林业开发有限公司、贵州福彩地投资咨询有限公司申请破产清算一案，申请人蒋家祥于2019年9月17日向本院申请撤回对二被申请人的申请。本院认为，本院受理本案破产申请前，申请人蒋家祥自愿撤回对二被申请人的破产清算申请，不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人蒋家祥撤回破产清算申请。审判长  李文玲审判员  王 博审判员  赵 雪二〇一九年九月十七日书记员  董 利
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1203号 申请执行人：林爱民，男，汉族，生于1965年5月26日，居民,住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李斌，男，生于1988年5月12日，农民,住甘肃省会宁县（陈家沟村四社）。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1496号民事调解书,于2019年8月1日受理申请执行人林爱民与被执行人李斌租赁合同纠纷一案。被执行人李斌应给付申请执行人林爱民执行款6200元，案件受理费50元，执行费50元，共计执行款6300元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查询了被执行人账户、财产等，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人李斌外出打工，电话换号，其家人也提供不出其具体联系地址。因被执行人李斌未在期限内向本院申报财产，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人林爱民无法提供被执行人具体下落，也提供不出可供执行的财产线索。向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1203号案件的执行。 审判员 马 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 朵凯昌
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初761号 原告：和田双赢新型保温材料有限公司，地址：新疆和田地区和田县。 法定代表人：苏少军，董事长。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏南，男，1996年4月22日出生，汉族，群众，大专，公司销售，住新疆和田市。 被告：张志勤，男，1989年10月1日出生，汉族，大专，群众，住和田市。 原告和田双赢新型保温材料有限公司诉被告张志勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告和田双赢新型保温材料有限公司委托代理人苏婷、苏南到庭参加诉讼。被告张志勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理，本案现已审理终结。 原告和田双赢新型保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志勤支付欠款44500元；2、依法判令被告支付违约金13350元；3、判令被告支付律师费3190元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月31日，被告张志勤从原告和田双赢新型保温材料有限公司处购买岩棉板，并于2019年1月19日向原告出具欠条一张，尚欠原告44500元材料款未支付，约定于2019年1月25日前支付，现期限已到，被告至今未付。原告依法向法院提起诉讼。 被告张志勤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩权利。 原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、欠条原件一份，证明被告张志勤欠原告材料款44500元，还款日期为2019年1月25日，如果被告未按照约定支付材料款，每日按照所欠金额的2%支付违约金。 二、民事诉讼委托代理合同、律师费收费标准、发票各一份，证明律师费3190元。 本院认证为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 被告张志勤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月31日，被告张志勤从原告和田双赢新型保温材料有限公司处购买岩棉板，并于2019年1月19日向原告出具欠条一张，尚欠原告44500元材料款未支付，约定于2019年1月25日前支付完毕，但现期限已到，被告却屡次推脱。原告和田双赢新型保温材料有限公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面供应合同，但已形成法定事实，形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。双方应严格按照合同约定履行自己的义务，原告和田双赢新型保温材料有限公司履行了供材料的义务，被告张志勤应按时、全面履行支付材料款的义务。和田双赢新型保温材料有限公司要求支付材料库44500元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院司法解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告承担13350元利息，本院予以支持。 欠条中明确说明原告和田双赢新型保温材料有限公司有权在和田市法院追索材料款，其中所产生的费用由被告张志勤承担（包括且不限于律师费，交通费，执行费等）。因此原告要求被告承担3190元的律师费，本院予以支持。 综上，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院司法解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张志勤向原告和田双赢新型保温材料有限公司支付材料款44500元及利息13350元。 二、被告张志勤承担原告和田双赢新型保温材料有限公司的律师费用3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元（原告已预交），由被告张志勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年九月三十日 书记员  金晓英
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1373号 申请执行人：王转转，女，汉族，生于1986年8月24日出生，农民。甘肃省会宁县八里湾乡复兴村堡湾社15号。 被执行人：魏兴帮，男，汉族，1979年9月3日出生。农民。住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1986号民事判决书,于2019年9月9日受理申请执行人王转转与被执行人魏兴帮民间借贷纠纷一案。被执行人魏兴帮应给付申请执行人王转转执行款7000元，案件受理费53元，执行费50元。该案立案执行后，在执行过程中，查明被执行人魏兴帮现外出打工，具体地址不详，通过执行查控系统未查找到被执行人魏兴帮有可供执行的财产线索，在将上述欠款告知申请执行人王转转后，申请执行人王转转以双方私下协商解决为由申请撤回执行申请。本院认为王转转的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1373号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年九月二十日 书记员  何涛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1416号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人田宝伟，，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1416号之五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人田宝伟在中国农业银行6230××××4778账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 二〇一九年九月二十九日 书记员  王建荣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1105号 申请执行人：曹建章，男，汉族，生于1982年4月22日出生，农民。甘肃省会宁县党岘乡吕堡村大坪社42号。 被执行人：冯逸龙，男，汉族，1979年7月6日出生。农民。住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1927号民事判决书,于2019年7月16日受理申请执行人曹建章与被执行人冯逸龙民间借贷纠纷一案。被执行人冯逸龙应给付申请执行人曹建章执行款6000元，并按照6％计算自2019年3月23起至履行完毕之日期间的利息，案件受理费50元，执行费50元。该案立案执行后，在执行过程中，通过执行查控系统未查找到被执行人冯逸龙有可供执行的财产线索，在将上述欠款告知申请执行人曹建章后，申请执行人曹建章以双方私下协商解决为由申请撤回执行申请。本院认为曹建章的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年九月二十日 书记员  何涛
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初358号原告刘宏辉，女，汉族，1968年12月25日出生，住址为长沙市开福区。委托代理人刘幕辉，女，汉族，1964年9月14日出生，住址为长沙市开福区，系原告姐妹。被告长沙市人民政府，住所地为湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人姜绚丽，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人陈胜兰。刘宏辉诉长沙市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长周永、审判员王真铮与人民陪审员章海如组成合议庭，对本案进行审理。2019年8月27日，公开开庭审理了本案。原告刘宏辉及其委托代理人刘幕辉，被告市政府的委托代理人姜绚丽、陈胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏辉诉称，2019年5月22日，原告向市政府邮寄提交的政府信息公开申请：“关于长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组的行政权力清单和行政编码”。市政府于2019年6月6日作出了长依申请答复[2019]156-1号政府信息公开告知书，该告知书回复内容违法，没有事实依据和法律依据，侵犯了原告的合法权利。请求：1、确认被告长沙市人民政府2019年6月6日对原告作出的长依申请答复[2019]156-1号违法；2、责令限期被告依法、依规按照原告要求重新作出政府信息公开申请答复；3、诉讼费由被告承担。被告市政府辩称，一、市政府已根据《政府信息公开条例》的规定对原告的政府信息公开申请作出了答复。依法履行了政府信息公开职责。2019年5月23日受理申请，2019年6月6日作出答复并于6月11日送达原告，程序符合法律规定。二、市政府经检索，确认未制作或保存原告申请公开的信息，告知原告该政府信息不存在，答复内容合法。经核查检索，长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组是中共长沙市委成立的临时性机构，不具备行政机构职能，没有原告申请的行政权力清单及行政编码。市政府据此告知原告申请公开的信息不存在，答复内容合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证。拟证明长沙市人民政府收到信息公开申请的时间。证据2、长依申请通知[2018]115号《长沙市政府信息依申请公开办理通知》。证据3、长沙市住房保障服务局《关于雷文漪申请政府信息公开的回复》证据2、3拟共同证明针对原告同一申请内容，长沙市人民政府曾向长沙市住房保障服务局发函请其进行甄别、审核，长沙市住房保障服务局通过合法检索，回复长沙市人民政府。证据4、《关于政府信息公开申请的答复》及邮寄凭证。拟证明长沙市人民政府已履行政府信息公开职责，依法作出答复书并送达给申请人。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2、3三性均有异议，要求被告提供原件；对证据4回复信息的真实存在以及合法性有异议，回复内容违法。原告刘宏辉依法向本院提供以下证据：证据1、《政府信息公开申请表》。证据2、长依申请答复[2019]第156-1号《关于政府信息公开申请的答复》。证据3、长沙市开福区人民政府政府信息公开申请答复（2019年第310号）以及长棚组项[2015]15号。拟证明长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组作出了批复，并且该批复能够以政府信息公开方式公开。该批复对原告的权利义务产生重大影响，是明显的行政行为。领导小组只有具有行政职能时，才能做这些事情。被告的信息公开内容不属实。证据4、长沙市开福区人民政府政府信息公开申请答复（2019年第142号），开政[2015]53号《关于潮宗街街区纳入棚户区改造的请示》。拟证明长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组与长沙市开福区人民政府是上下级的行政关系，领导小组具有行政职能。被告的信息公开内容不属实。被告对原告证据发表以下质证意见：对证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，正好证明了被告依法履行了政府信息公开的职责；对证据3、4，这两份证据仅能证明长沙市安居工程和棚户区改造领导小组的存在，并不能证明原告申请的信息是由被告长沙市政府制作和保存。本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。对于能否达到证明目的，应根据全案证据和相关法律规定予以判断。经审理查明，2019年5月23日，刘宏辉向长沙市开福区政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“关于长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组的行政权力清单和行政编码”。市政府受理申请后，经向长沙市城市人居环境局了解情况并调查核实，于2019年6月6日作出了长依申请答复[2019]156-1号《关于政府信息公开申请的答复》，告知刘宏辉申请公开的信息，市政府未制作或保存，故其向市政府申请公开的信息不存在。刘宏辉不服该答复，诉至本院。另查明，长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组系中共长沙市委长发组[2008]15号文件发文成立的机构。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；…”本案中，原告刘宏辉于2019年5月23日申请公开“关于长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组的行政权力清单和行政编码”，长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组系长沙市委发文成立的机构，不具备行政机构职能，被告市政府据此作出信息不存在的答复，符合前述法律规定。原告主张长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组影响其合法权益故应属于行政机关，与事实不符，该主张本院不予支持。综上，被告已依法履行政府信息公开法定职责，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘宏辉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永审 判 员  王真铮人民陪审员  章海如二〇一九年九月二十六日书 记 员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4224民初629号 原告：熊新国，男，1954年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：托里县鑫百利房地产开发有限公司。 法定代表人：赛金艳。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日。法务。 被告：徐磊，男，1977年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告熊新国与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司、徐磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新国及委托诉讼代理人陈玉莲、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司委托诉讼代理人于伟伟、徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊新国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付借款4435500元；2、请求人民法院判令被告给付利息3447062元（5200762元-1193700元-560000元）；3、请求人民法院判令被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日至2017年3月31日，被告先后17次向原告借款4435500元，产生利息5200762元，双方约定借款月利息3分（实际按2分计算），事后经原告多次索要，被告以建盖的楼房折价119370元抵偿利息，又偿还利息560000元，余款及利息经原告多次索要无果，因此，根据被告的行为，依法向人民法院提起诉讼。 被告托里县鑫百利房地产开发有限公司辩称：要求出示欠条原件；民间借贷属于实践合同，要求出示打款凭证；要求核实资金来源是否合法；对于原告的诉讼请求不认可，这笔借款与托里县鑫百利房地产开发有限公司没有产生，借款事实不存在。 被告徐磊辩称：我与原告没有借款，我没有借原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年1月17日，被告托里县鑫百利房地产开发有限公司、徐磊向原告熊新国出具借条，内容为：2014年4月至2016年8月徐磊和托里县鑫百利房地产开发有限公司先后从熊新国处借现金10580166元，以现金或者建盖楼房偿还。如在2016年8月30日前不能偿还，引起诉讼，债权人委托律师产生的代理费等其他费用借款人承担。虽然借条上金额为10580166元，但原告以转账流水的金额4435500元为本金诉至本院，期间被告用楼房抵账等方式，偿还利息1753700元，现原告诉至法院，要求二被告偿还本金4435500元及利息3447062元。 本院认为：被告托里县鑫百利房地产开发有限公司、徐磊向原告借款，双方构成民间借贷合同关系。关于借款本金，原告主张以银行转账凭证（借款本金4435500元）为准，符合法律规定，本院予以确认。 关于原告诉请的借款利息3447062元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告称约定为三分利率，被告称没有约定·利率，本院认为，从原告提交的总借条来看，借款是从2014年4月至2016年8月期间的借款，该借条中未约定利率，但原告又提供2014年10月被告出具的借条来证明约定利率为3分，总借条是根据小借条汇总产生的，金额为10580166元，应当是包含利息和本金的，据此可以认定双方约定的利率应为3分，原告以2分主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息数额，本院以年利率24%计算，双方约定还款日期不明确，本院从2017年1月17日计算至起诉日，计算得2661300元，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司、徐磊于本判决生效后二十日内偿还原告熊新国借款本息7096800元[本金4435500元+利息2661300]。 二、驳回原告熊新国其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33488.97元，原告熊新国负担5800元，被告托里县鑫百利房地产开发有限公司、徐磊负担27688.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员   周晓琴 二〇一九年九月三十日 书记员   李 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5286号 申请执行人：聂勇，男性，1967年04月05出生，汉族，住本市花溪区霞晖路农行宿舍2栋2单元3号。 被执行人：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市。 节市新城区40米大道。 法定代表人：陆黄飞。 被执行人：陆黄飞，男性，1964年02月11出生，汉 族，住贵州省毕节市新城区。 被执行人：刁玲，女性，1971年10月23出生，汉族， 住贵州省毕节市。 本院在执行聂勇与毕节市鑫溢房地产开发有限公司、陆黄飞、刁玲借款合同纠纷一案中。（2017）黔0102民初10825号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、 裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司、陆黄飞、刁玲的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司、陆黄飞、刁玲应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司、陆黄飞、刁玲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司、陆黄飞、刁玲财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年九月六日 书记员  罗快
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13231号原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司（以下简称上坝小企业创业公司），住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。法定代表人：谢英，总经理。委托代理人：张波，该公司员工。被告：贵州科智暖通工程有限公司（以下简称科智暖通公司），住所地贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人：夏方蛟，总经理。原告上坝小企业创业公司与被告科智暖通公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上坝小企业创业公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告科智暖通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上坝小企业创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金、卫生费自2019年3月起直至交回房屋时止。其中自2019年3月起至2019年8月止欠付房屋租金为每月3216.4元，卫生费为每月172元，合计欠付租金卫生费20330.4元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以每月应付金额为基数按照年利率24%计算至付清为止；3、判令双方解除合同，被告交还租赁房屋；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年7月30日签订房屋场地租赁合同，约定原告将位于南明区小企业创业基地编号B区5栋19号、20号、21号共计3间，面积共计172㎡的房屋及附属设施租赁给被告使用，租赁期限为五年。自2017年9月1日起至2022年8月30日止。合同第3条约定租金为每月每平方米17元，租金每年递增10%。即2019年3月起每月租金为3216.4元。合同约定卫生费每月每平方米1元，每月为172元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告自2018年9月起，未按合同支付租金，经人民法院判决被告应当支付租金至2019年2月。但是直到现在被告未交还租赁房屋，被告应当支付租金直至交回房屋时止。根据合同第八条第一项规定，被告拖欠租金累计超过30天，原告有权终止合同，收回房屋。被告科智暖通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告上坝小企业创业公司（甲方）与科智暖通公司（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：“一、租赁房屋概况及面积：甲方将南明区小企业创业基地有限公司厂房编号为B区5栋19号、20号、21号共三间，面积共计172平方米及附属设施出租给乙方使用。二、租赁期限：租期五年，自2017年9月1日至2022年8月30日止。三、租金的计算及递增方式：第一年租金按每月人名币壹拾柒元/m2计算，从第二年起租金每一年递增一次，一年期限届满，以期满前的租金为基础递增10%，以此类推。租金按月结算不足一月的以一个月结算......六、租金的缴纳时间：租金的缴纳时间自2017年8月1日起开始计算......八、甲乙双方权利义务：1、乙方有以下情形的，甲方有权终止合同，收回房屋场地及在该场地上修建的厂房及内外装修固定物进行处理，不退还所剩租金及履约保证金，并且甲方有权代乙方处理弃置在房屋内的杂物，乙方无权干涉......7、乙方应自觉遵守和执行甲方要求的清洁卫生管理门前“三包制”，不乱堆乱放，卫生费、水电费及相关费用同厂房租金同时收取，乙方不按时交纳，甲方将比照房屋收取规则及标准向乙方收取违约金。（1）卫生费收费标准每月先按每户企业实际租赁厂房每平方米壹元计算，如生活水平物价上涨则相应上涨，先按每月共计172元收取卫生费......九、部分违约责任的特别约定：1、乙方应按时支付租金，如乙方拖欠或不按时缴纳的，甲方有权向乙方收取所欠月租金10%的日违约金。……”合同落款处有被告科智暖公司的盖章。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付自2018年9月起未支付租金、卫生费等，故原告于2019年3月向本院提起诉讼，要求判令被告支付房屋租金、卫生费及预期付款违约金直至交回房屋时止，并终止双方签订的租赁合同，被告搬离租赁房屋。本院于2019年6月9日作出（2019）黔0102南民初字第4561号民事判决书作出裁决：解除原被告签订的《房屋、场地租赁合同》，被告于判决生效起15日内将位于贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司厂房编号B区5栋19、20、21号三间房屋腾空，并交还原告；被告支付原告租金、卫生费11609元及违约金。现被告从2019年3月至今未交纳租金，亦未归还租赁房屋，故原告诉至本院。审理中，原告提交的证据有：1、《房屋、场地租赁合同》，证明双方存在租赁合同关系，原告已经履行合同义务，被告未支付租金，从2019年3月开始。2、（2019）黔0102民初4561号民事判决书，证明2019年3月前的租金已由法院作出处理，现主张被告交付2019年3月至今的租金。另查明，本院作出的（2019）黔0102民初4561号民事判决书生效后，被告至今占有使用案涉租赁物。本院认为，原告与被告签订的《房屋、场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。原告于2019年3月就此起诉至本院，本院作出（2019）黔0102民初4561号民事判决书，裁决：解除双方签订的租赁合同，被告将租赁房屋腾空并归还原告，并支付原告租金、卫生费、违约金至2019年2月止，为此，被告至今未交纳相关费用，未搬离租赁物。被告未交纳2019年3月以后至2019年8月租金及卫生费，房屋租金以上一年为基数增加10%计算为：2924元×（1+10%）×6/月=19298.4元；卫生费为：172m2×1元×6/月=1032元，二项合计20330.4元，原告主张被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，要求以每月应付金额为基数，按年利率24%标准计算，从2019年3月1日起计算至租金付清之日止，未违反法律规定，本院亦予以支持。原被告签订的《房屋、场地租赁合同》，业经本院作出的（2019）黔0102民初4561号生效文书予以解除，因此原告再次主张解除，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、贵州科智暖通工程有限公司于判决生效之日起五日内支付贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司2019年3月至2019年8月共6个月的租金及卫生费，租金按每月3216.4元标准计算、卫生费按每月172元标准计算，金额合计20330.40元，2019年9月1日以后的租金、卫生费按合同约定标准计算至其实际搬离房屋时止；二、贵州科智暖通工程有限公司于上款同时支付贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司违约金（以每月应付金额为基数，从2019年3月起，按年利率24%计算至房屋搬离之日止）；三、驳回贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取154元，由贵州科智暖通工程有限公司负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇一九年九月十六日书记员  董 利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢104号被执行人:董刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区被执行人董刚因犯诈骗罪，本院于2016年8月243日作出（2016）苏0391刑初75号刑事判决，判决董刚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2021年6月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）该判决已发生法律效力。因董刚未履行生效法律文书所确定的付款罚金缴纳义务，本院于2016年10月24日立案执行，并于2019年5月29日恢复执行，执行标的80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人董刚户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。后案外人邵会仃替董刚交纳罚金5000元。本院执行人员前往被执行人户籍地进行查找，未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院执行人员前往监狱提神被执行人，其明确表示暂无能力履行，本案执行到位金额为5000元。本院认为，被执行人董刚无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年九月十九日书 记 员  巩 放