wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保365号之一申请人：孟昌，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：孙继军，男，1977年9月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：青岛东泽恒运物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房413室。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｕ×××××(鲁UC9**挂)号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1520号之一原告:王道富,男,1958年9月10日出生,汉族，住安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。法定代表人：叶士平，总经理。原告王道富与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王道富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道富负担。审判员  舒益友二〇一六年十二月二十九日书记员  叶芯彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终495号上诉人（原审被告）：康儒林，男，汉族，1958年2月28日生。委托诉讼代理人：康建军，男，1990年12月19日生（系康儒林儿子）被上诉人（原审原告）：康五虎，男，汉族，1972年8月4日生。被上诉人（原审原告）：康双有，男，汉族，1965年1月22日生。委托诉讼代理人：康五虎，男，汉族，1972年8月4日生（系康双有之弟）。上诉人康儒林因与被上诉人康五虎、康双有请求确认人民调解协议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康儒林上诉请求：撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初43号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。实及理由：原审法院认定调解协议有效不当，因调解协议不是上诉人真实意思表示，且履行该调解协议将会给上诉人及他人造成损害，故不同意按原调解协议内容执行。康五虎、康双有服判并答辩称，当时与康儒林达成调解协议时，有驻村干部、村主任、村上调解人员及邻居多人在场，是我们弟兄五人一起协商后签订，没有逼迫康儒林的情形发生，即使按协议康儒林让出通道后，其水井仍在他的围墙内，如因我们通行压塌水井，对所造成的损失我方愿意承担责任，请求法院判决按调解协议履行。康五虎、康双有向一审法院起诉请求：1.判令被告依约履行三方签订的《人民调解协议》中第1条（康儒林让出一条宽度为2.65米的道路让康双有和康五虎通过）；2.判令被告停止侵权，排除妨碍（被告倾倒在二原告通行道路上的障碍物）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告康五虎、康双有与被告康儒林均系同胞兄弟。三家住宅相邻，共用一条道路，因通行道路扩宽问题，双方未能达成协议。2015年1月5日，经渭阳乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：’1、康儒林让出一条宽度为2.65米的一条道路给康双有和康五虎通过；2、兄弟五人的麦场让出留给康儒林；3、康双有的麦草场于明年腊月三十日前挪出麦场；4、康儒林不扔任何垃圾给此道路上；5、道路于2015年7月前开通，康双有、康儒林、康五虎三人，共同恢复好场墙。书面协议即日起生效“。达协议时，康儒林、康双有、康五虎、康四虎、康虎娃邀请了驻村干部、村干部、社长、庄间人参与了调解，兄弟五人及参与人均在协议上签名捺印。协议达成后，被告康儒林以该协议未按照自己的意思作出，而拒绝履行。无奈，二原告于2016年1月7日向本院提起民事诉讼，要求被告按协议内容履行义务。审理中，原告变更请求，即确认人民协议调解有效，并按协议内容履行义务，放弃第二项诉讼请求。经调解，双方各持己见，未能达成协议。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签名或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或解除，调解协议。本案中，该调解协议，是在渭阳乡人民调解委员会主持下，且原、被告及多方参与人在场参与调解下，双方当事人自愿达成。该调解协议具备原、被告具有完全行为能力，意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益；也不存在人民调解委员会强行调解。综上，二原告请求于法有据，理由正当，应予支持。关于被告康儒林对二原告请求履行调解协议，提出反驳称：达成的调解协议未按自己的意思作出，拒绝履行的意见，在庭审中时，未提供证据予以证明，故该意见，理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十四条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款，第四条之规定判决：原告康五虎、康双有与被告康儒林达成的人民调解协议有效；原、被告双方应按协议约定的内容履行各自的义务。案件受理费70元，由被告康儒林负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人康儒林与被上诉人康五虎、康双有因道路通行纠纷，双方经人民调解委员会主持，在他人见证下，自愿达成调解协议，系双方对各自权利的处分行为，且双方意思表示真实，内容符合法律规定，故该调解协议合法有效，双方应按协议约定内容履行各自的义务。康儒林上诉称双方达成的调解协议是其受逼迫所签订，且履行该协议将会对其水井造成损害，从而导致他人利益受损，对此主张康儒林在一、二审诉讼中均未提供证据证实，且该协议签订两年多来，其亦未向任何机关申请撤销，足以认定该调解协议系其真实意思表示，不存在受胁迫的情形，至于按协议履行后，对因康五虎、康双有通行过程中所产生的损害，康五虎、康双有在二审中承诺由其承担相应责任，故履行双方调解协议不会对康儒林造成损害，其主张不履行协议的诉理由均不成立，对其上诉主张不予支持。综上所述，康儒林的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由康儒林负担。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月二日书记员  何婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保654号申请人：胡世翠，女，汉族，生于1949年2月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人：李世均，男，汉族，生于1975年2月4日，住重庆市开州区。被申请人：李世秀，女，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市开州区。被申请人：李世玉，女，汉族，生于1965年11月11日，住重庆市开州区。被申请人：李世珍，女，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。申请人胡世翠于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍之间的法定继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍价值48000元的财产进行保全。担保人雷勇以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡世翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月五日书记员  彭宏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7417之一申请人院国华，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。被申请人刘葡萄，女，1942年12月出生，汉族，陕西省人。被申请人贾水霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被申请人贺娜，女，1989年11月出生，汉族，住址同上。被申请人贺晨，男，1991年2月出生，籍贯、住址同上。申请人院国华因与四被申请人民间借贷纠纷一案，四被申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对院国华、奥飞林所有的位于神木县麻家塔办事处房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第X）、将被告奥飞林所有的位于神木县麻家塔办事处西沙小区房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第X）予以查封。本院于2016年11月28日作出（2016）陕0821民初7417民事裁定，对上述房屋予以查封。后申请人院国华向本院提出复议申请，称本院查封的两套房屋已经于2013年作价160万元顶账给刘玉光，没有过户的原因是该两套房屋在银行有抵押不能过户，故法院查封上述房屋不当，应当解除。本院认为，虽然被告院国华向本院递交复议申请，但并未提供相关证据证明所查封房屋并非其个人所有，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被告院国华的复议申请。本裁定送达后立即执行。审判员  张雨悦二〇一六年十二月八日书记员  刘 娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1639号申请执行人景刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住邛崃市。被执行人周红军，男，1967年8月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人叶建霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人景刚与被执行人周红军、叶建霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景刚于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人周红军、叶建霞给付欠款146500元。本案在执行过程查明，被执行人周红军、叶建霞暂无财产可供执行。申请执行人景刚也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人景刚尚未受偿的146500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初908号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周红军、叶建霞有可供执行财产时，申请执行人景刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十三日书 记 员 梁仁伟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初351号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人董刘建，男，汉族，1996年10月18日出生于云南省陆良县，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被陆良县公安局刑事拘留，同月24日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人董刘建犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人董刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人董刘建和其父亲董某1、其叔董某2及被害人冯某等人在陆良县大莫古甘和村委会像子坡村董某3家吃饭喝酒过程中，董某1与冯某等人发生争吵并撕打。被告人董刘建用随身携带的弹簧刀向冯某的左胸部杀了一刀，致冯某开放性血气胸。经司法鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人董刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人董某2、董某3、董某1的证言，法医临床鉴定意见，物证及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人董刘建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董刘建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失（已达成协议并已履行），可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘栩洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5163号之一原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥裕民路1207、1209、1211号。负责人：陈金美，系该行行长。委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。委托诉讼代理人：高力，该行员工。被告：陈建康，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：何永刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告陈建康、何永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤回对被告陈建康、何永刚的起诉。案件受理费2,002元，减半收取1,001元，由原告负担。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  林长华人民陪审员  潘金华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周杉杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1164号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦1-4层。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。委托代理人王茜，河南法本律师事务所实习律师。被申请人赵四海。被申请人陆相凤。被申请人阮满元。被申请人张献月。被申请人杨祎娜。被申请人郑州艾美达服饰有限公司。本院在审理申请人平安银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵四海、陆相凤、阮满元、张献月、杨祎娜、河南省雅曼妮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1182739.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵四海、陆相凤、阮满元、张献月、杨祎娜、河南省雅曼妮商贸有限公司银行存款1182739.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月七日书记员  杨英辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4411号申请执行人：国德友，住即墨市。被执行人：齐珍忠，即墨市龙泉镇后麦泊村。本院在执行申请执行人国德友与被执行人齐珍忠合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初5022号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2926号上诉人(原审被告):袁圣涛,男,1969年9月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。上诉人(原审被告):唐扣兰,女,1968年6月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码06186834-8,住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：戚洪平,该行行长。原审被告：泰州市恒步金属铸造有限公司，组织机构代码66963436-3,住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。法定代表人：徐恒亮，总经理。原审被告：徐恒亮,男,1961年10月29日生,汉族，住兴化市。原审被告：金美凤,女,1963年11月29日生,汉族，住兴化市。原审被告：徐敏,男,1988年11月1日生,汉族，住兴化市。上诉人袁圣涛、唐扣兰因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行、原审被告泰州市恒步金属铸造有限公司、徐恒亮、金美凤、徐敏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初2682号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁圣涛、唐扣兰收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁圣涛、唐扣兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十二月十九日书记员  高 梅
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2512号之一申请执行人：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路60号（好饰尚家居建材市场****号）。经营者：方家乐，男，1963年7月9日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被执行人：余清源男，1963年7月26日出生，汉族，住淳安县。本院于2016年11月24日立案执行淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与余清源买卖合同纠纷一案，立案执行标的17984元。该案在执行过程中查明：被执行人余清源违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将余清源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民辖终50号上诉人（原审被告）：邵红喜，住湖北省武汉市。电话185XX****XX。委托代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：吴益，无固定职业，住湖北省武汉市。电话189XX****XX。委托代理人：章书农，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：孙利侠，住安徽省太和县。电话158XX****XX。原审被告：石献邦，男，住湖南省长沙市。电话139XX****XX。上诉人（原审被告）邵红喜、吴益因与被上诉人被上诉人原审原告孙利侠、原审被告石献邦建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院2016年9月27日作出的（2016）新2701民初2048号、（2016）新2701民初2048号之一管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵红喜上诉称：1、上诉人邵红喜与被上诉人孙利侠之间不存在建设工程施工合同关系，也没有收取建设工程保证金的约定，收条是石献邦个人打给孙利侠的，本案实际是孙利侠与石献邦的债权债务纠纷。2、裁定书中以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷引起的民事诉讼的管辖特别规定，来适用本案的建设工程施工合同纠纷是错误的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人经常居住地在湖北省武汉，因此该案应移送至上诉人经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2048号民事裁定，将该案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。上诉人吴益以与上诉人邵红喜相同的上诉理由，请求撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2048号之一民事裁定，将该案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告孙利侠起诉称，2015年8月其与石献帮签订了一份《博州博冶中医医院住院楼清包工木工承包合同》，并按约向石献邦、邵红喜、吴益共同账户给付67万劳务保证金，但被告未按约定返还劳务保证金，故要求三被告返还劳务保证金、利息及误工损失共计927450元。孙利侠起诉提交的证据中：1、孙利侠与石献邦签订的《博州博冶中医医院住院楼清包工木工承包合同》，约定的工程名称为博州博冶中医医院住院楼工程，工程地点为博乐市南城区团结路。2、石献邦出具的”收条”内容为：今收到孙利侠博尔塔拉博冶中医院住院部劳务保证金陆拾柒万元整（670000元）。3、邵红喜、吴益、石献邦签订的《工程施工项目合作协议》中反映其三人共同承包建设博尔塔拉博乐市博冶中医院工程及相关配套工程项目。上述原审原告孙利侠诉状内容与提交的证据内容，均涉及”博州博冶中医医院住院楼”建设，而博州博冶中医医院住院楼建设工程地点为博乐市南城区。上诉人邵红喜、上诉人吴益与被上诉人孙利侠之间是否存在建设工程施工合同关系、是否与孙利侠之间有收取建设工程保证金的约定、孙利侠与石献邦是否存在债权债务纠纷，属于实体审查的范围，不属管辖异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张涛审判员陈红梅代理审判员热古力二〇一六年十二月十九日书记员夏旭启
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1252号申请人袁仁建，男，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省习水县。被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行袁仁建申请执行江守宣、王利平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江守宣、王利平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1392号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张定权二〇一六年十二月十九日书记员  钟 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2021号之一申请执行人：简祥伟，男，1978年11月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：黄吉斌，男，1962年12月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人简祥伟依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2239号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人黄吉斌偿还申请人材料款及运费33567元及违约金，并承担案件受理费320元，执行费400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人黄吉斌未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人黄吉斌有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。通过查询有雅阁牌车一辆，因价值过低，且无法查找，申请人不要求查封。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十八日书记员 陈 颜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执474号之一申请执行人贵州洋城投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。被执行人贵州优安捷建筑设备租赁有限公司，住所地贵阳市云岩区黄山冲路1号。被执行人刘勇，男，汉族，1971年3月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行（2015）筑观法民商初字第201号贵州洋城投资有限公司与贵州优安捷建筑设备租赁有限公司、刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州优安捷建筑设备租赁有限公司、刘勇现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法民商初字第201号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执269号申请执行人陈自奎，男。被执行人杨开满，男。申请执行人陈自奎与被执行人杨开满机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年10月17日作出（2014）通民一初字第673号民事判决书，已于2014年11月7日发生法律效力。申请人陈自奎于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨开满应赔偿申请执行人陈自奎医疗费等费用25170.36元，并承担案件受理费500元，执行费280元。经本院多次做被执行人杨开满的工作，杨开满表示无履行能力，本案分文未履行。现因被执行人杨开满暂无履行能力，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）通民一初字第673号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年十二月十六日书记员  王志耘
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2259号罪犯毕云亮，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第60号刑事判决，以被告人毕云亮犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人毕云亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出(2012)闽刑终字第290号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月26交付执行。因罪犯毕云亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯毕云亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯毕云亮到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯毕云亮符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯毕云亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年十月累计达标分十四点四分；二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯毕云亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯毕云亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特125号申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被申请人王晓宏，男，1973年4月3日出生，汉族。委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王晓宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第294号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人王晓宏的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2002年8月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第294号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。被申请人王晓宏辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王晓宏因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第294号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1991年2月至2002年7月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第294号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。审 判 长  郑晓梅代理审判员  贺 洁人民陪审员  姜森峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘云丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保590号申请人谭红斌，男，汉族，1966年11月6日出生，住所地湖北省随州市曾都区，委托代理人张盛军（特别授权代理），湖北鼎君（松滋）律师事务所律师。被申请人陈春林，男，汉族，1954年2月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人周蝶，女，汉族，1986年10月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，申请人谭红斌于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春林、周蝶银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谭红斌的担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭红斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈春林、周蝶银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十二月六日书记员  陈丹青
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1855号罪犯黄奇洪，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省。福建省莆田市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)莆中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄奇洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄奇洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年10月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄奇洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄奇洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年九月累计获得达标分十三点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄奇洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄奇洪予以减去有期徒刑九个月九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初742号之二原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。住所地：茂名市油城六路50号。负责人：程方泳，行长。委托诉讼代理人：赵伟波，该行职员。委托诉讼代理人：江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。被告：陈勇生，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁彩云，女，汉族，住茂名市茂南区。以上被告共同委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行诉被告陈勇生、梁彩云借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行于2016年12月21日提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤诉。案件受理费3741元减半收取1871元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行已预交3741元）、保全费1380元，合计3251元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行负担。审 判 长  张卫东审 判 员  黄 波人民陪审员  李木清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈培君
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执624号申请执行人相里云华，男。被执行人相里波酬，男。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组。申请执行人相里云华与被执行人相里波酬、韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民���组合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕0581民初1787号民事调解书，确定韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组返还相里云华5000元，相里波酬若在2016年10月16日前未完成任期内账目移交，对上述款项承担连带偿还责任。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，相里波酬对韩城市农业经营管理指导站审计后剩余的现金（17839元），在支付本院其它案件款后，下余的2614元交到法院，另外因连带责任支付2461元（执行费50元,案件受理费25元），本院将5025元支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1787号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈永峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2511号申请执行人大武口区黄山茶庄，住所地位于大武口区文翠巷4栋13号。经营者王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，住大武口区。被执行人王地虎，男，1976年12月14日出生，汉族，住大武口区。本院在执行大武口区黄山茶庄与王地虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王地虎在银行等金融机构的存款30629元（执行标的：30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月八日书记员  马智
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9379号原告：金德东，男，1964年1月27日出生。被告：衣海平，男，1974年8月4日出生。原告金德东诉被告衣海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德东到庭参加了诉讼。被告衣海平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，被告因经营需要向原告借款112万元，约定2014年10月8日还款，月利息3分，但被告一直未还款亦未支付利息。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款112万元及利息。被告衣海平未答辩，但其在庭前询问时表示，原告举证的借条是其所签，其同意偿还借款。经审理查明，2014年7月8日，被告向原告借款112万元，并向原告出具借条一份，约定2014年10月8日还款，但未约定利息，被告至今未还款亦未支付利息。上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款112万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年10月9日起按24%每年向其支付欠款利息的主张，被告向原告出具的借条约定还款日期为2014年10月8日，但未约定利率，该民间借贷应视为无息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2014年10月9日起，按照6%每年向原告支付欠款的逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告衣海平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金德东借款人民币112万元；二、被告衣海平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金德东借款人民币112万元的利息，利息自2014年10月9日起至实际还清之日止，按6%每年计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告衣海平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2016)渝0108财保860号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。法定代表人刘英丽，该公司行长。被申请人黄松，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市巴南区。被申请人冯霞，女，汉族，1991年11月出生，住重庆市武隆县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被申请人黄松、冯霞民间借贷纠纷一案，本院依申请人诉前保全申请制作了（2016）渝0108财保596号民事裁定，并查封了黄某名下车牌号为渝某某车辆。现因中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院申请撤诉，本院准许中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤诉申请。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请解除对上述车辆的查封。本院认为，解除查封申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对黄松名下车牌号为渝某某车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年十二月九日书记员  杨沁秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初4470号原告：王禹涿，男，2000年9月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。法定代理人：于艳娟，女，1976年3月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马丽，女，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王洪岩，男，1973年6月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：王洪梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：大庆客运集团股份有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中七路62号。法定代表人：段云杰，该公司经理。本院在审理原告王禹涿与被告王洪岩、王洪梅、大庆客运集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王禹涿代理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王禹涿撤回起诉。案件受理费50元（减半），由原告负担。代理审判员  臧同亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保661号申请人重庆市渝北区远达职业培训学校，住所地：重庆市渝北区兴科一路顺庆佳园11号。负责人：肖立飞。被申请人重庆市北部新区赛维斯职业培训学校，住所地：重庆市北部新区汽博大厦18-8。负责人：吴登峰。申请人重庆市渝北区远达职业培训学校与被申请人重庆市北部新区赛维斯职业培训学校合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市北部新区赛维斯职业培训学校名下价值500000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为本案申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市北部新区赛维斯职业培训学校名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十二月二十三日书记员  李念
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑终490号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）桂保顺，男，1975年6月11日生，回族，云南省会泽县人，初中文化，居民，住会泽县娜姑镇甘沟社区二新村16幢47号。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月10日被会泽县公安局刑事拘留，2016年6月13日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。上诉人（原审被告人）陈正田，男，1982年9月28日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县者海镇五里牌村委会陈家村6组0737号。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月10日被会泽县公安局刑事拘留，2016年6月13日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人桂保顺、陈正田犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十日作出(2016)云0326刑初237号刑事判决。被告人桂保顺、陈正田不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，一、2016年以来，被告人桂保顺将购买的毒品海洛因分装成零包，多次向吸毒人员谭忠华、闻有福贩卖。2016年5月10日11时许，会泽县娜姑派出所民警在谭忠华身上查获给桂保顺购买的毒品可疑物零包一个。同日12时许，民警在会泽县娜姑镇甘沟社区二新村16幢47号桂保顺家中抓获桂保顺，并在其家中查获毒品可疑物零包5个。经称重，桂保顺家中查获的毒品可疑物合计净重0.89克，谭忠华身上查获的毒品可疑物净重0.21克。经鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因。二、2016年5月10日，被告人桂保顺被抓获后，供述曾给被告人陈正田购买过毒品，愿意配合公安机关抓获陈正田，随后桂保顺打电话给陈正田，让陈正田卖5克毒品给自己。同日20时许，民警在桂保顺的带领下，在会泽县者海镇五里牌村委会门前的公路边抓获陈正田，在交易现场的地面上查获毒品可疑物5克，在陈正田上衣左上角内口袋查获毒品可疑物0.94克。经鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人桂保顺、陈正田的供述及辩解，辩认笔录，辩认照片，扣押笔录，物证，证人谭忠华、闻有福、张本华等证言，通话清单，称重照片、称重记录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检测报告书，等证据予以证明。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人桂保顺、陈正田违反国家毒品管理法规，桂保顺多次向他人贩卖毒品，情节严重。陈正田贩卖毒品海洛因5.94克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂保顺揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈正田归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人桂保顺的辩解，无相关证据证实，本院不予支持。辩护人的辩护意见，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人桂保顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、被告人陈正田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人桂保顺上诉认为其只是吸毒，没有贩卖过毒品，是侦查人员承诺给他戒毒药品，没办法才依照侦查人员的意思进行供述。一审认定贩毒证据不充分。请求对其从轻处罚。被告人陈正田上诉认为一审认定贩卖毒品5.94克系认定事实错误，被抓获时用于交易的毒品是5克，剩下的是自己吸食。本来只打算买1克毒品，但侦查人员指使桂保顺拿5克来卖。系初犯偶犯，一审量刑过重，且罚金过高。经审理查明，一、2016年以来，原审被告人桂保顺将购买的毒品海洛因分装成零包，多次向吸毒人员谭忠华、闻有福贩卖。2016年5月10日11时许，会泽县娜姑派出所民警在谭忠华身上查获向桂保顺购买的毒品可疑物零包一个。同日12时许，民警将桂保顺抓获，并在其家中查获毒品可疑物零包5个。经称重，桂保顺家中查获的毒品可疑物合计净重0.89克，谭忠华身上查获的毒品可疑物净重0.21克。检出海洛因。二、2016年5月10日，被告人桂保顺被抓获后，供述曾向被告人陈正田购买过毒品，愿意配合公安机关抓获陈正田，随后带领民警，在会泽县者海镇五里牌村委会门前的公路边抓获陈正田，在交易现场的地面上查获毒品可疑物5克，在陈正田上衣左上角内口袋查获毒品可疑物0.94克。经鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因。以上事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）桂保顺多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，上诉人（原审被告人）陈正田贩卖毒品海洛因5.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。桂保顺上诉认为仅仅是吸食毒品，没有贩卖，是侦查人员指使其进行供述；陈正田上诉认为贩卖数量为5克，二人的上诉理由没有证据支持，且与查明的事实及证据不符，均不予采纳。一审已根据二上诉人的量刑情节作出罪行相符的判处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一六年十二月二十三日书记员 唐燕清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执478号之一申请执行人王占鹏，男，汉族，1986年9月1日生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人王启义，男，汉族，1945年12月30日生，住所地贵州省安顺市西秀区。被执行人刁春生，男，汉族，1968年3月15日生，住所地河北省衡水市故城县。被执行人屠元品，男，汉族，1970年2月6日生，住所地贵州省盘县。本院在执行（2015）筑观法民初字第2766号王占鹏与王启义、刁春生、屠元品建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人王启义、刁春生、屠元品现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法民初字第2766号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2078号罪犯ＸＸ，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂某刑初字第00159号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月10日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5862号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：周龙法，男，1964年10月26日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告周龙法金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告周龙法偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款6739.17元，其中：分期付款本金6294.48元，分期手续费331.90元，利息23.27元，复利1.22元，滞纳金87.30元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告周龙法所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××别克牌SGM7168MTA轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告周龙法经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年3月19日，原告与被告周龙法以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款56900元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为10.50%共计5974.50元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年3月27日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金6294.48元，分期手续费331.90元、利息23.27元、复利1.22元、滞纳金87.30元。另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周龙法于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币6294.48元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为331.90元、23.27元、1.22元、87.30元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告周龙法以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周龙法负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十二月二十八日代书 记员  许潇蓉
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执159号申请执行人乐华明,男,汉族，1957年10月22日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人张桂蓉，女,汉族，1965年10月19日出生,住四川省乐山市市中区。委托代理人巫长军，男，住四川省马边彝族自治县。本院在执行乐华明与张桂蓉建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人张桂蓉所有的位于马边彝族自治县民建镇光明大道222、224号门市，建筑面积为76.05平方米，房屋所有权证号：002323号。2016年12月21日双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人张桂蓉分期支付申请执行人乐华明工程款本金115733.00元，利息3020.20元，分别于2016年12月21日支付本金50000.00元；2017年2月15日支付本金30000.00元；同年3月30日前支付本金35733.00元及其利息3020.20元。案件受理（一、二审）受理费3822.00元，执行费1693.00元，均由被执行人承担。被执行人已履行本金50000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议利息义务，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十二月二十一日书记员 张 文 操
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3613号申请执行人谢小梅，女，1968年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人章军，男，1977年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人杨美珍，女，1977年5月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢小梅与被执行人章军、杨美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）皋开民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告章军、杨美珍共同偿还原告谢小梅借款本金82500元及逾期利息（以82500元为本金，自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1870元，由被告章军、杨美珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金82500元及利息，案件受理费1870元，执行费1166元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款等财产信息。申请执行人请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）皋开民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2770号原告：郑州市合兴钢铁有限公司。住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。被告：肖德福，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑州市合兴钢铁有限公司与被告肖德福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市合兴钢铁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭善斌到庭参加诉讼。被告肖德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款900000元及利息120000元，并支付自2016年2月8日起至本判决确定的还款之日止按照月息二分利息按照920000元为基数，计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月23日签订《钢材供应合同书》，约定原告向被告供应钢材，对钢材规格、质量、价格等进行了约定，同时对付款方式、违约责任、纠纷解决方式进行了约定。原告依约向被告供应钢材955.326吨，经双方确认，截止2016年1月18日，被告尚欠原告钢材货款及利息1020000元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《钢材供应合同书》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、销货清单一组，证明原告已按合同约定，向被告发货16次，钢材款共计2668279.48元；3、欠条一份，证明经双方对账，被告出具欠条，对拖欠原告钢材款的事实进行确认。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），签订《钢材供应合同书》一份，约定乙方从甲方处购买钢材，用于周口西华新地新都国际工地，乙方在甲方的钢材送达之后，应当当场予以清点数量，核对规格、品名、价格等，经核实、确认后，由乙方授权人在甲方的出库单上的签名，该出库单一式二份，作为甲乙双方结算的凭证。以甲方出库单开具日期为起始日，七日内付清甲方全部货款，超过七日付款，自第八日开始，所欠货款按照3%的月息计算利息。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，共计发货16次，钢材款共计2668279.48元，被告支付部分钢材款，经双方对账，2016年1月18日，被告出具欠条一份，载明：“今欠杨杰钢材款加息一百零二万元整（￥1020000）,2016年2月7日前付清，如付不清，按三分息计算”。庭审中，原告称欠条1020000元中，钢材款本金为900000元，截止到2016年1月18日的利息为120000元。本院认为，原告与被告签订的《钢材供应合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告供应钢材，被告应当按约支付货款。被告拖欠原告钢材款，由其出具的欠条为证，现原告要求被告支付剩余钢材款及利息，请求合理，本院予以支持。关于利息，被告承诺按照月息三分计算，现原告主张以钢材款90万元为基数，按月息二分计息，不违反法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖德福于本判决生效后十日内支付原告郑州市合兴钢铁有限公司钢材款900000元及利息120000元，并支付自2016年2月8日起至本判决确定的还款之日止以900000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14733元、公告费260元，由被告肖德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲人民陪审员  孟桂霞人民陪审员  程爱兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑冲冲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第3980号之一申请执行人万观球。委托代理人张爱国、郑明琴，系广东德崇律师事务所律师。被执行人深圳市豪诚汉通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河路卧龙阁二层。法定代表人张汉平。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2011）深罗法民一初字第1403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付欠款等计人民币327415元及利息。本院依法受理【原执行案件号（2012）深罗法执一字第3879号，于2013年12月15日裁定终结本次执行程序】。在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币7250元（含本次执行费人民币50元）。对未清偿的债务，经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。本院认为，本案执行到位人民币7250元，但不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元从上述执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一六年十二月八日书记员  蔡方庭
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2950号原告赵东旭，男，1983年8月20日出生，汉族。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告侯庆，男，汉族，1989年7月26日出生。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告赵东旭与被告侯庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判��张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东旭的委托代理人金永伟、被告侯庆的委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东旭诉称，原告与被告有生意往来，被告从原告处多次购买背包，到2015年9月22日经双方对账被告共欠原告背包款75000元，当日被告给原告写下了欠款字据。2015年11月11日被告给付了20000元；2015年12月8日被告给付了6000元；2015年12月19日给付了7000元；2016年1月29日给付了6000元；以上四次被告给付了39000元，还下欠36000元至今未还。为维护权益特向人民法院起诉要求被告立即偿还欠款36000元及利息，请法院予以裁判。诉讼费及其他费用由被告承担。被告侯庆辨称，对欠款36000元被告认可，但不承担利息；因被告经济困难，请求法院晚些清偿债务。经审理查明，原告赵东旭经营背包生意，与被告侯��存在业务往来关系。被告多次在原告处购买背包，经双方对账，截止至2015年9月22日，被告累计拖欠原告货款75000元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告于2015年11月11日、2015年12月8日、2015年12月19日、2016年1月29日分四次共计还款39000元，余款36000元经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款36000元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。另原告按中国人民银行同期贷款利率主张2015年9月22日至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯庆于本判决生效后五日内给付原告赵东旭货款36000元及利息（自2015年9月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计���）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告侯庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十二月二十四日书记员  张 庄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4020号申请执行人黄志兰，女，1963年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人吴长中，男，1943年6月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄志兰与被执行人吴长中非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0682民初5798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴长中赔偿原告黄志兰9585.50元，于判决生效后立即履行。案件受理费200元，由吴长中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：赔偿款9585.50元，案件受理费200元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款等财产信息。申请执行人请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初5798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１１２５号之一申请执行人：贾得新，男，1976年3月20日出生，汉族，住新疆哈密市中农科艺场*号。被执行人：马德泉，男，1977年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区商运司****号楼*单元***室。申请执行人贾得新与被执行人马德泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)新民一初字第3191号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计91025元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月5日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第3191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月六日书 记 员  李闻娟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执611号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人汪圣斌，男，1968年7月29日生，汉族，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与汪圣斌借款合同纠纷一案中，被执行人汪圣斌未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人汪圣斌未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月十五日书记员  黄自强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9466号之一原告：佛山市南海区永昌汽车冷气有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口村路口，注册号440682000085689。法定代表人：麦永汝。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：陈宇艺，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海区永昌汽车冷气有限公司与被告陈宇艺修理合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告佛山市南海区永昌汽车冷气有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区永昌汽车冷气有限公司撤诉。案件受理费1198元，因原告申请撤诉，减半收取599元,由原告负担。原告预缴超出部分599元，由原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑幸莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市额尔敦北路**号。法定代表人左荟秀，职务行长。委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人：多伦县奥翔春天商贸有限责任公司。住所地多伦县诺尔镇会盟大街奥翔春天商住小区。法定代表人宋冰冰，职务经理。被执行人：多伦县山西会馆旅游开发有限公司。住所地多伦县诺尔镇会馆街*号。法定代表人钱小虎，职务经理。被执行人：内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司。住所地多伦县诺尔镇二道洼村*组。法定代表人钱小虎，职务总经理。被执行人：钱小虎，男，1968年4月16日出生，汉族，现住山西省原平市。被执行人：郭秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，住址山西省原平市。中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行多伦县奥翔春天商贸有限责任公司、多伦县山西会馆旅游开发有限公司、内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司、钱小虎、郭秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月12日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十六日书 记 员  戈丽娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4685号上诉人（原审被告）：无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司，住所地无锡市新吴区金马路77。法定代表人：刘爱莲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新区金准模具加工厂，住所地无锡市新吴区梅村街道新洲路***号。经营者：章家辉，该厂经理。上诉人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司因与被上诉人新区金准模具加工厂定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一六年十二月二十七日书记员  尹 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3988号之三原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：苏德英。被告：陈培森。被告：马鞍山市正源通轮胎有限责任公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。本案受理费14364元(已减半收取)、保全费5000元、公告费300元，均由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  陶 琼人民陪审员  胡 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1959号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人杨杰，广东凌信律师事务所律师。辩护人古胜中，广东凌信律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年10月12日作出（2016）粤0103刑初1047号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月24日21时许，被告人郭某在本市荔湾区宏雁路红棉苑小区门前停车场处，因停车收费问题与被害人黎某发生口角，后原审被告人郭某持汽车防盗锁对被害人黎某实施殴打，致被害人全身多处受伤。经司法鉴定，被害人黎某系被钝性暴力致头部软组织创伤和右肘关节软组织挫伤，并造成右尺骨鹰嘴完全性骨折，骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。2016年7月18日，原审被告人郭某被抓获。2015年11月17日，被告人郭某与被害人黎某达成和解协议，郭某赔偿了黎某90000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广东容大物业管理公司提供的道路运输经营许可证、营业执照等材料，被害人黎某的陈述及其辨认被告人郭某照片的笔录，证人陈某乙、吴某丙的证言及吴某丙辨认被告人郭某照片笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]126号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人郭某的供述及身份材料等证据，和解协议书及谅解书。原审判决认为：被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人郭某及其辩护人上诉称上诉人具有如下从轻、减轻量刑情节：1.没有犯罪前科，属于初犯；2.归案后如实供述自己罪行；3.积极赔偿受害人并取得谅解。一审判决过重，请求二审对其减轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人郭某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人郭某及其辩护人的上诉意见，经查：上诉人在实施故意致人伤害的犯罪行为后，虽能如实供述自己罪行并积极赔偿受害人取得谅解。但上诉人的行为已经造成了他人人身权利（即生理机能健全）法益的损害（并达到轻伤一级）这一不可逆的结果。该法律后果并不能因为上诉人在事后给予受害人一定的经济赔偿及良好的认罪态度就能得到充分弥补，对上诉人的行为必须给予与其罪行相适应的惩罚，才能使上诉人对他人合法权益形成基本的尊敬，对社会治安秩序予以规范的遵守，对法律的权威形成应有的敬畏，从而减少再次犯罪的可能性。原审已充分考虑上诉人的犯罪事实、悔罪态度及社会危害性，对上诉人从轻判处有期徒刑七个月，量刑并不过重。因此，上诉人及其辩护人请求二审减轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人郭某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人郭某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一六年十一月××日书记员  吴伟恒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初2916号原告：杨进喜，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住额敏县。被告：张新民，男，1957年11月28日出生，汉族，住额敏县。原告杨进喜与被告张新民民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨进喜到庭参加诉讼。被告张新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告杨进喜诉称，2015年3月12日，经梅中华介绍被告向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率2%。借款期限届满后，原告多次索要借款未果。2016年5月12日被告给原告重新出具了64000元借条，承诺尽快偿还，但至今被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告偿还借款5万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张新民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月12日，经梅中华介绍被告向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率2%。借款期限届满后，原告多次索要借款未还。双方结算后，2016年5月12日，被告给原告重新出具了64000元借条，承诺尽快偿还。原告多次索要，被告以种种理由推托，至今被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方借贷法律关系成立，有被告出具的借据在倦佐证，本院足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，借款到期后，双方进行结算，被告给原告重新出具了64000元借条的，该借条中前期利率没有超过年利率24%，应当认定为后期借款本金。后期借款本金的偿还期限约定不明，原告可以随时主张权利。后期借款双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告应当遵循诚实信用原则，按照协议约定期限全面履行自已的还款义务。被告至今未向原告返还借款，属违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任，向原告返还借款。故，本院予以支持原告的部分诉讼请求，其余请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新民于判决生效之日起十五日内偿还原告杨进喜借款64000元。二、驳回原告杨进喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额7万元，案件受理费减半收取775元，投递费100元，计875元（原告已预交），由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一六年十二月二十八日书记员  张瑞方
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保577号申请人王春兰，女，汉族，1954年3月12日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区，被申请人王爱兰，女，汉族，1968年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人贺其安，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，申请人王春兰于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱兰、贺其安银行存款人民币132.25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王春兰的担保人徐铁以其所有的位于湖北省武汉市东西湖区径河农场跃进大队金银湖二十一世纪假日花园一期12栋2单元4层402室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王春兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱兰、贺其安银行存款人民币132.25万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王春兰的担保人徐铁所有的位于湖北省武汉市东西湖区径河农场跃进大队金银湖二十一世纪假日花园一期12栋2单元4层402室（鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0005642号，建筑面积：121.82平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十二月一日书记员  陈丹青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4206号上诉人（原审被告）：王彗羽，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：广州艾乐教育品牌管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码91440107019930X5。法定代表人：丁玉民，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：尹京京，该公司法务。上诉人王彗羽因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王彗羽认为，本案的事实是由一起《房屋租赁合同》引发的纠纷。2014年被上诉人广州艾乐教育品牌管理有限公司在大庆市与黑龙江省大庆石油管理局签订了一份《房屋租赁合同》其中第十四条约定因履行合同中发生争议，各方应协商解决，解决不成可向大庆市仲裁委员会申请仲裁，该条明确了争议管辖地。合同实施后因被上诉人广州艾某教育品牌管理有限公司拒不交纳房屋租金及各种费用共计425855元。此款现已被大庆市让胡路区人民法院执行完毕，其他裁项正在执行中，该此笔执行款中上诉人王彗羽替被上诉人广州艾某教育品牌管理有限公司垫付了45000元。另一审法院认为被上诉人广州艾某教育品牌管理有限公司持有的证据“还款承诺”涵没有约定履行地明显错误，因该“还款承诺”涵不是欠款凭证故此涵是在《房屋租赁合同》纠纷所产生的并非单独证据对此一审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定亦并非全面，依据《最高人民法院民事诉讼法的司法解释》理解与适用第18条，关于履行义务所在地的含义是指履行义务的含义要结合实体法内容予以裁判不应以一个单独的“还款承诺”涵作为定案的依据。又据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第19条规定，一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求余某无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区或者让胡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案涉合同《关于王彗羽私用广州艾某教育品牌管理有限公司名义租赁场地的还款承诺函》未约定履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方广州艾某教育品牌管理有限公司所在地为合同履行地，广州艾乐教育品牌管理有限公司住所地位于广州市荔湾区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8961号之一原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：江炳湖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。被告:陈瑜，住广州市花都区。原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  江 敏人民陪审员  徐小贞二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁美华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322��642号申请执行人：王宏根，男，1962年2月24日出生，汉族，村民。被执行人：芦进东，男，1983年9月17日出生，汉族，村民。本院在执行王宏根与芦进东建设工程合同纠纷一案中，被执行人芦进东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2569号原告韩爱叶，女，汉族，1967年10月17日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告韩爱叶诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩爱叶的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱叶欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告韩爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1070元，共计3295元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执249号之二申请执行人周发平，男，汉族，1980年9月9日出生，海南省东方市人，现住东方市八所镇。被执行人邓光，男，汉族，1962年1月23日出生，海南省东方市人，现羁押于东方市��守所。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼9007民初624号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人周发平与被执行人邓光民间借贷纠纷一案，同年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邓光向申请执行人周发平偿还借款本金150000元及利息108000元，并承担案件执行费3770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓光在招商银行上海分行杨思支行62XXXXXXXXXXXXXXXX6账户内存款94625元（以实际扣划金额为准）。本裁定立即执行。审判员 陈 干二〇一六年十二月一日书记员 张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终740号上诉人（原审原告）：库尔味西·塔斯，男，1975年4月5日出生，哈萨克族，系博乐市村民。上诉人（原审被告）：胡友萁，男，1970年11月1日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场吾尔斯特牧业队职工。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人库尔味西·塔斯因与被上诉人胡友萁劳务合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人库尔味西·塔斯、被上诉人胡友萁的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人库尔味西·塔斯上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支付劳动报酬12000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，2016年4月，被上诉人找到上诉人，请上诉人给他家盖房子，双方约定每平方200元，共计60平方米，合计劳动报酬12000元。上诉人又叫了叶尔肯、阿哈买提江，三个人一起劳动了4个月，这件事呼哈托哈种蓄场的人都知道。2、一审判决适用法律错误。法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务，一审法院没有查明事实，做出了错误的判决结果。综上，上诉人认为双方之间的劳务关系及债权债务关系合法明确，被上诉人应当依法履行和上诉人结账并支付劳动报酬的义务，请求上级法院支持上诉人上诉请求。被上诉人胡友萁辩称：1、一审法院认定事实清楚。上诉人没有证据证实双方之间存在劳务关系。被上诉人并未雇佣上诉人为其修建房屋，被上诉人只是在上诉人处打零工，主要从事拉羊粪、给牲畜打针、搬家等零活，工资为150元/天，结算方式为日结。上诉人从未参与过修建房屋的相关工作。2、一审法院适用法律正确。上诉人对于自己的主张应该提供相应证据予以证实，但在一审庭审过程中上诉人只是提供了证人的书面证词，并无其他书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证并接受法官和当事人的直接询问。并且上诉人提供的书��证词为复印件，证明效力远远不足以支撑其诉讼请求。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。库尔味西·塔斯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付劳动报酬12000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告胡友萁在呼和托哈种畜场农六队承建的房屋为三间，60平米，该房屋承建情况为未盖顶，地面未处理，至今未竣工。2016年4月，原告库尔味西·塔斯在被告处打临工，主要为拉运羊粪、牲畜打针、搬家等，结算方式为日结，双方曾存在雇佣关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证���或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告库尔味西·塔斯诉称其受被告胡友萁雇佣为其建造房屋，但庭审中原告未提供双方因建造房屋存在劳务关系的相关证据，也未出示双方对建造房屋的劳务进行结算的事实依据，无法认定双方因建造房屋而存在劳务关系，对原告库尔味西·塔斯要求被告胡友萁支付劳动报酬12000元的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告库尔味西·塔斯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告库尔味西·塔斯承担。本院二审期间，双方当事人除在一审中提交的证据外，上诉人库尔味西·塔斯向本院提交如下证据：1、申请阿某出庭作证，证明2016年7月左右上诉人和其一起给被上诉人盖房，证人干了10几天，至今没有结账。2、申请叶某出庭作证，证明2016年7月上诉人和其一起给被上诉人盖房，当时干活的人主要是其和上诉人，证人干了两天，至今没有结账。被上诉人胡友萁质证意见：上诉人和两位证人之间存在利害关系，两位证人证言相互矛盾，对证人证言不予认可。本院对证据作如下认定：上诉人在上诉状中称，其和两位证人一起给被上诉人干活，一起干了四个月，证人阿某和叶某的证言与上诉人库尔味西·塔斯在上诉状中所呈述的内容相矛盾，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间存在事实上的劳务关系，按照约定已提供相应劳务，被上诉应支付劳务报酬。但上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在房屋建造劳务关系，且被上诉人亦不认可双方存在房屋建造劳务关系。一审法院以上诉人提供的证据不足以证明双方之间就房屋建造存在劳务关系为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人库尔味西·塔斯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人库尔味西·塔斯负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员姜斌审判员再那甫古丽二〇一六年十二月二十二日书记员布阿依夏
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初914号之一解除保全申请人:旌德县篁嘉醒宇路面材料经销部,住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉村S323省道边。经营者：周醒宙，男。被申请人:孙朝发,男。旌德县篁嘉醒宇路面材料经销部与宣城市华林沥青水稳工程有限公司、孙朝发、时水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1825民初914号民事裁定，裁定湖南省地质建设（集团）总公司安徽绩溪抽水蓄能电站业主营地室外工程项目部不得对被申请人孙朝发债务180000元清偿。旌德县篁嘉醒宇路面材料经销部于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙朝发的湖南省地质建设（集团）总公司安徽绩溪抽水蓄能电站业主营地室外工程项目部所欠其债务180000元的止付。案件申请费1420元，由解除申请人旌德县篁嘉醒宇路面材料经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴慧琳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 红附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5672号原告:鲁锐，男，1986年7月9日出生，汉族,无固定职业，住阿克苏市。被告：张艳平，男，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告鲁锐与被告张艳平居间合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁锐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁锐撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员石少波二〇一六年十二月十三日书记员吕涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3677号之一申请执行人陆敏燕,女,1987年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈伟,男,1990年11月1日生，汉族，住苏州。申请执行人陆敏燕与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）园民初字第00957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，申请执行人陆敏燕于2016年12月16日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执3677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17765号上诉人（原审被告）：钟喜容，住广东省龙门县。上诉人（原审被告）：黃晧鳴（WONG，HoMing），男，1984年8月16日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码Z673407（4）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐国祥，住广东省广州市黄埔区。原审被告（原审被告、反诉原告）：广州智克体育策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘智恒，总经理。上诉人钟喜容、黃晧鳴因公司设立纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。因钟喜容、黃晧鳴未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照钟喜容、黃晧鳴自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按钟喜容、黃晧鳴撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月十三日书记员  李 洁