wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5504号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：周小兰，女，1965年12月16日生，汉族，住兴化市。被告：陈高洪，男，1963年5月25日生，汉族，住兴化市。被告：陈华俊，男，1986年12月4日生，汉族，住兴化市。被告：洛阳华昊金属材料有限公司，住所地洛阳市高新开发区创业路嘉汇广场315室。法定代表人：陈高洪。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）与被告周小兰、陈高洪、陈华俊、洛阳华昊金属材料有限公司（以下简称华昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告周小兰、陈高洪、陈华俊、华昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化建行向本院提出诉讼请求：1、判令周小兰、陈高洪立即偿还借款本金1274127.93元及利息、罚息（截止2016年12月5日的利息为55980.35元，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率9.945%计收罚息）、律师代理费67188元；2、判令陈华俊、华昊公司对周小兰、陈高洪的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对周小兰、陈高洪提供抵押的位于兴化市戴南镇人民路花苑小区1幢1号房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，周小兰、陈高洪向我行借款1300000元，借款期限至2016年5月20日，年利率6.63%，逾期利率上浮50%。周小兰、陈高洪以其位于兴化市戴南镇人民路花苑小区1幢1号房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同时，陈华俊、华昊公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，周小兰、陈高洪未能足额偿还借款本息，截止2016年12月5日，尚欠本金1274127.93元，利息、罚息55980.35元。周小兰、陈高洪、陈华俊、华昊公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人助业借款合同》1份，证明原告与周小兰、陈高洪就借款事宜达成合意，合同约定了双方的权利、义务；2、《个人助业借款最高额抵押合同》、村镇房屋他项权证、土地他项权证各1份，证明周小兰、陈高洪以其位于兴化市戴南镇人民路花苑小区1幢1号房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记；3、《个人助业借款最高额担保合同》2份，证明陈华俊、华昊公司为周小兰、陈高洪的借款提供保证担保；4、借款支用单及支付凭证各一份，证明原告已向周小兰发放贷款；5、贷款账户基本信息一份，证明截止2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金1274127.93元，利息、罚息55980.35元；6、委托代理合同一份，证明原告为主张权利支付律师代理费67188元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与周小兰、陈高洪签订一份《个人助业借款合同》，合同约定，在2015年5月20日至2017年5月20日期间，原告向周小兰、陈高洪的授信额度为1500000元，借款人在上述期间内可循环使用借款额度；单笔借款的利率，借款期限等以借款支用单记载为准；诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订当日，周小兰、陈高洪向原告申请借款1300000元，借款支用单载明，借款期限12个月，年利率6.63%；逾期利率上浮50%。同日，原告与周小兰、陈高洪签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，周小兰、陈高洪以其位于兴化市戴南镇人民路花苑小区1幢1号房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2015年5月20日，陈华俊、华昊公司与原告分别签订一份《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定，陈华俊、华昊公司为周小兰、陈高洪上述期间内最高1500000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年，保证范围：主合同项下的本金、利息、罚息、律师费等；主合同项下如有物的担保，保证人放弃物的担保优先的抗辩权。借款到期后，周小兰、陈高洪未能足额偿还借款本息，截止2016年12月5日，尚欠本金1274127.93元，利息、罚息55980.35元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费67188元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。周小兰、陈高洪未按时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。周小兰、陈高洪以其房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。陈华俊、华昊公司为周小兰、陈高洪的借款提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证；保证人与原告约定放弃物的担保优先的抗辩权，依法应对周小兰、陈高洪的上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小兰、陈高洪于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金1274127.93元及利息、罚息（截止2016年12月5日的利息为55980.35元，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率9.945%计收罚息）、律师代理费67188元；二、被告陈华俊、洛阳华昊金属材料有限公司对周小兰、陈高洪的上述债务承担连带共同清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向周小兰、陈高洪追偿。三、原告对周小兰、陈高洪提供抵押的位于兴化市戴南镇的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17125元，公告费200元，由四被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费17125元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二○二○一六年十二月九日书 记 员  周 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终7262号上诉人（原审原告）：孙希平，男，1963年1月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王忠鑫，大连西岗农民工法律服务工作站法律工作人员。被上诉人（原审被告）：大连大锻锻造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：秦林坚，该公司总经理。委托代理人：孙悦，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。上诉人孙希平因与被上诉人大连大锻锻造有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙希平的委托代理人王忠鑫和被上诉人大连大锻锻造有限公司委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希平上诉请求：1、不服原审判决；2、请求依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：上诉人在被上诉人处从事锻工工作，双方建立劳动关系。被上诉人在没有提前通知的情况下，与上诉人解除了劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书，被上诉人为了逃避法律责任，将解除劳动合同的事由勾选为“双方协商一致”，但被上诉人并没有与上诉人进行协商，而是擅自解除了双方的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。大连大锻锻造有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。双方系经协商一致解除劳动合同，不存在任何违反法律规定的情形。双方就劳动合同解除签订了协议书，内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示对双方均具有法律约束力。如上诉人主张其系经过欺骗、胁迫签订了该份合同，应当就其主张依照举证规则提出证据予以证明，双方之间的协议书已经履行完毕，被上诉人已经依照协议约定及法律规定向上诉人支付了经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，为了维护被上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁判。孙希平向一审法院起诉请求：请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27,858元。一审法院认定事实：2010年7月1日至2016年3月23日，原告在被告处从事锻工工作。2016年3月23日，原（乙方）、被告（甲方）及大连大高阀门股份有限公司签订协议书，约定：“根据《劳动合同法》第四十条，经双方友好协商，自愿达成以下协议：1、乙方在甲方工作期间，本人主张从2010年6月至2016年2月经济补偿金，经协商一次性由甲方支付乙方经济补偿金13,929元，由甲方支付乙方解除劳动合同前一个月工资和五险一金。2、经双方协商，乙方同意，付款以银行转账方式。本人转账卡号：6217233400002155971，开户行：中国工商银行大连沙河口支行。3、乙方在甲方任职期间不存在其他劳动争议问题，如和法律不一致，超出部分有争议乙方资源放弃。4、由大高公司（大连大高阀门股份有限公司）一次性支付乙方相关补偿。5、双方劳动关系存续期间权利义务终结，再无与大高公司和大锻公司任何纠纷。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明：“原告在被告处工作的起止时间：2010年7月1日起至2016年3月23日止；工作岗位：锻工；解除劳动合同原因：双方协商一致；支付经济补偿情况：六个半月，每月标准2,143元，合计13,929元。”2016年3月31日，大连大高阀门股份有限公司向原告在协议书中预留的，中国工商银行个人账号6217233400002155971转账支付人民币13,929元。另查明，原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2016年5月12日以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月27日作出大劳人仲裁字（2016）第679号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，被告提供的解除劳动合同证明书及协议书均可证明原、被告双方系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议书约定内容，依法向原告支付了经济补偿金13，929元，可以认定原、被告双方解除劳动合同的行为合法、有效。双方签订的关于解除劳动合同的协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应系双方当时真实意思的表示，亦合法、有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27,858元的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，证据充分，于法有据，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告孙希平的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告孙希平负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，上诉人与被上诉人签订协议书，约定由被上诉人支付乙方经济补偿金，双方劳动关系存续期间权利义务终结。同日，被上诉人向上诉人出具解除劳动合同证明书，载明双方协商一致解除劳动合同。被上诉人依照协议已向上诉人支付了经济补偿金。上诉人没有证据证明协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，被上诉人主张双方系经协商一致解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，孙希平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙希平负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十二月十二日书记员  李 玲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第141号之三被执行人：王金峰，男，回族，1969年5月6日出生，住邢台市桥东区，被执行人：闫士杰，男，汉族，1968年7月27日出生，住南和县，本院在执行王金峰申请执行闫士杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十一日书记员 ：张晓扬
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1628号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜艳明，男，1980年3月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林巧婷，女，1985年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30125号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜艳明、林巧婷未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划林巧婷的银行存款7066元，两被执行人尚欠69200元。经查暂未发现被执行人杜艳明、林巧婷有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30125号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执异19号异议人陈睿君，女，1972年9月20日生，汉族，其他不详，手机号。申请执行人郭磊，男，1973年11月26日生，汉族，住吉安市吉州区，其他不详，手机号。被执行人龚晓军，男，1973年11月26日生，汉族，其他不详，手机号码、。本院执行郭磊与龚晓军民间借贷一案中，异议人对本院查封被执行人龚晓军位于九江市九龙街步红花园东区17栋-501号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月16日举行了听证，异议人、申请人参加了听证，现已审查终结。异议人称，2011年11月4日其与被执行人离婚，双方协议，位于九江市步红××××室归异议人所有，该房贷由被执行人承担，自协议签订之日起该虏所有权归异议人享有。因离婚前该房产权登记所有人为被执行人龚晓军，后因该房贷未予偿清，致该房产权无法变更异议人名下。现吉州区人民法院以本案债务对该房查封及拍卖，因我是案外人，将我的财产予以查封及拍卖，属执行主体错误，依法应予撤销查封及拍卖。申请执行人称，该房产权系被执行人名下，因本案债务查封该房合法，依法应予驳回异议人异议。本院查明，2011年11月4日，异议人与被执行人在民政部门协议并办理了离婚手续。2010年3月17日，双方在婚内期间，被执行人龚晓军购置位于九江市步红××××栋501室（产权证号：九房权证浔字第××）。该房产权户名至今一直系被执行人名下。2015年11月27日，本院执行本案债务依法对该房予以了查封，后异议人遂向本院提出上述书面异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……。本案异议人对查封房提出执行异议，根据其异议内容实际上是对该房的权属持有争议，即对执行标的的权属持有争议，该主张依法应通过诉讼途径解决，而不属本案执行异议审查范畴。本院根据《物权法》的相关规定，房屋权属的认定是以产权登记为据的规定而对该产权登记在被执行人名下的该房予以查封并无不当，异议人的主张无充分证据证明该房系其所有，其与被执行人龚晓军的离婚协谈，对外不能否定产权部门所认证的权属，其间的产权纠纷等属另一法律关系，可依法通过其他法律途径解决，故其异议与法相悖，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈睿君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓斌审判员  邓建华审判员  刘大林二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 晨
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2741号原告：张广浩，男，1993年3月4日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：范敬霞，女，1972年10月20日生，汉族，住辛集市。系原告之母。被告：冯伟，男，1990年6月26日生，汉族，住辛集市。原告张广浩与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广浩的委托诉讼代理人范敬霞、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所借原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月16日被告以做生意资金周转不开为由向原告借款2万元，被告并于当日给原告打下借条一张，双方约定借款期限为10个月，自2015年8月16日至2016年6月16日止。2016年6月16日借款到期后原告多次找被告催要借款，但被告总是以没钱为由拒不偿还原告借款，原告实属无奈，为了维护自己的合法权益只得将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款20000元。被告冯伟辩称：在2015年8月16日之前借的2万元，当天还了6000元，第二天还了2000元。后来因为后期没有还才打下借条，当时以1000元的利息为由打的欠条。借款后前三个月每个月偿还3000元，2000本1000利息，到上个月没有还本金还了1000元利息。最后资金周转不开就把我起诉了，第一次是给的张广浩本人，第二回打在叫刘康金的卡上，第三次忘记了，之后每个月利息都是打在原告母亲的卡里。我确实是没有钱，被告让我偿还本金，我觉得利息确实太高了。最后还的是1500元。还的本没有证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年8月16日被告以做生意资金周转不开为由向原告借款20000元，被告并于当日给原告打下借条一张，双方约定借款期限为10个月，自2015年8月16日至2016年6月16日止。2016年6月16日借款到期，被告未能偿还原告借款。上述借款事实，有被告冯伟2015年8月16日打的借条为证。被告冯伟辩称在2015年8月16日之前借的2万元，当天还了6000元，第二天还了2000元。后来因为后期没有还才打下借条，当时以1000元的利息为由打的欠条。借款后，前三个月每个月偿还3000元，2000本1000利息，到上个月没有还本金还了1000元利息，对以上被告所说，原告否认，被告冯伟没有提供任何证据。以上有原告提供的被告打的借条及开庭笔录为证。本院认为，被告冯伟欠原告张广浩借款20000元，有被告冯伟打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告冯伟应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告张广浩请求被告冯伟偿还借款20000元，合理合法，本院应予支持。对被告冯伟的主张，因不能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效后五日内偿还原告张广浩借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日书记员  贾 楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2684号罪犯陈运良，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年1月24日作出（2013）长刑初字第225号刑事判决，以被告人陈运良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年1月22日起至2018年1月13日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）宜中刑一终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈运良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈运良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈运良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运良减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初4039号原告：李宏昊，1991年7月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李文奎（系原告父亲），1970年8月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：毕山龙，1992年4月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李宏昊与被告毕山龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李宏昊及委托诉讼代理人李文奎到庭参加诉讼，被告毕山龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宏昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9297.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日晚上8点左右，原告行走在宽城镇武装部门口时，被告无事生非不由分说上前将我痛打一顿，被打后原告报警并到宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为面部软组织损伤、脑外伤神经性反应症，住院4天，花医疗费1897.00元、误工费1400.00元、护理费400.00元、伙食补助费200.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计损失9297.00元。被告毕山龙未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月31日18时许，在宽城满族自治县宽城镇乾昇小额贷款公司二楼办公室内，原告李宏昊与李某因债务纠纷协商未果，后李某的朋友被告毕山龙和李某将原告李宏昊从乾昇小额贷款公司二楼办公室拽出至一楼外的武装部门前，被告毕山龙在武装部门前强行拖拽原告李宏昊上车时将原告打伤。后被告毕山龙被宽城满族自治县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实有原告的当庭陈述、宽城镇派出所治安卷宗中李宏昊、毕山龙、刘某、李某、李某某、金某某的询问笔录以及宽公（宽）行罚字[2016]0166号行政处罚决定书予以证实。原告受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、面部软组织损伤，住院4天，损失情况如下：一、医疗费1897.47元（1602.17元+189.00元+106.30元）。法院认定及理由：原告在宽城满族自治县医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录为证，故本院予以认可。二、住院伙食补助费200.00元（50.00元×4天）。法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告实际住院4天，住院伙食补助费为200.00元。三、误工费不予支持。法院认定及理由：原告未能提供证明其误工损失的证据，故对原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持。四、护理费400.00元（100.00元×4天）。法院认定及理由：护理费标准为100.00元/天，原告实际住院4天，护理费应为400.00元。五、交通费100.00元。法院认定及理由：因原告在宽城满族自治县医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为100.00元。六、精神抚慰金不予支持。法院认定及理由：原告主张精神抚慰金5000.00元，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。原告上述损失合计人民币2597.47元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕山龙与原告李宏昊之间并无债务纠纷，被告作为李某的朋友因原告与李某之间的债务纠纷而将原告打伤，因此对原告的损失被告应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告毕山龙于判决生效后十日内赔偿原告李宏昊医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计2597.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告毕山龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  贾佳琦代理审判员  王宇航人民陪审员  王丽艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  佟启航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7093号罪犯倪福广，男，1984年5月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月8日作出(2012)穗云法刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人倪福广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处被告人倪福广、彭某赔偿附带民事诉讼原告人傅某各项经济损失共计人民币171641.41元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)穗中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪福广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯倪福广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪福广在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月8日因被殴打还手被一次性扣4分。民事赔偿款人民币171641.41元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪福广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪福广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1764号上诉人(原审原告)：山东唤友水泥有限公司台儿庄粉磨分公司。住所地：枣庄市台儿庄区顺河。负责人：李广喜，经理。委托诉讼代理人：李吴、侯志然，山东鼎赢律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审被告)：吴传贵，男，1963年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人山东唤友水泥有限公司台儿庄粉磨分公司因与被上诉人吴传贵劳动争议纠纷一案,不服枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初586号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人山东唤友水泥有限公司台儿庄粉磨分公司提出上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资8658元，经济补偿金6000元；二、一、二审的诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并不拖欠被上诉人工资，被上诉人已先后多次在上诉人处领取完毕工资，已超额领取。被上诉人称双方约定每吨2.2元，超过100万吨按实际装卸吨数计发工资，无任何依据,与事实不符。被上诉人吴传贵未答辩。山东唤友水泥有限公司台儿庄粉磨分公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不支付被告2015年8月欠发工资6400元，2015年9月至11月17日期间拖欠的工资51320元，以及解除劳动合同经济补偿金6000元。二、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2014年6月，原告唤友水泥公司与被告吴传贵建立劳动关系，但双方未签订书面的劳动合同。双方口头约定，被告在原告处担任水泥装卸工，负责水泥装卸工组的日常管理和工资发放；水泥装卸工组的工资按吨数计件发放，低于1万吨按每月20000元进行发放，工资由原告发给被告，再由被告分发给其他装卸工。2014年6月至2015年7月期间的装卸工组的工资，原告已全额发放给被告，不存在拖欠现象。2015年8月份的装卸工组的工资，原告仅向被告发放13600元，拖欠6400元未予发放，并于2015年11月6日出具了欠条。2015年9月以后的工资，原告未向被告发放。2015年11月17日后，原告公司侍产。被告要求原告支付工资被拒绝后，向枣庄市台儿庄区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.被告与原告解除劳动合同；2.原告向被告支付拖欠工资57720元；3.原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。2016年1月19日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字(2016)第1号仲裁裁决书，裁决：一、唤友水泥公司与吴传贵解除劳动关系;二、唤友水泥公司支付吴传贵20l5年8月欠发工资6400元：三、唤友水泥公司支付吴传贵20**年9月至2015年11月17日期间拖欠工资51320元；四、唤友水泥公司支付吴传贵解除劳动合同经济补偿金6000元。后原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但根据原告在劳动仲裁开庭时所作的陈述和诉状中所载明的内容，其并未否认与被告之间存在劳动关系，只是对拖欠的工资数额存有异议。被告在原告处所从事的水泥装卸工作系原告公司的应有业务，并非临时性业务，原告亦根据被告完成的工作按月向其发放工资，双方之间的关系具有一定的稳定性，因此双方之间的这种关系符合劳动关系的特征，双方之间存在着事实劳动关系。原、被告双方建立劳动关系后，应当严格按照双方的约定全面履行各自的义务。被告按照双方约定完成水泥装卸工作后，原告应按照约定及时足额发放工资。被告在仲裁开庭时和本案庭审过程中均主张其每月平均工资为3000元，原告虽不予认可，但未提供其公司的工资发放凭证等证据以反驳原告的主张，其应承担不利的法律后景。被告主张原告拖欠其工资的数额为57720元，该数额应系原告拖欠整个水泥装卸工组的工资数额，而不是拖欠被告个人的工资数额，被告只能就自己被拖欠的工资主张权利，而不能代其他装卸工人主张权利，对原告的相关辩解予以采信。根据被告主张的月平均工资数额与整个装卸工组工资总额的比例，原告拖欠被告的工资数额应为6658无、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，因此对于被告主张与原告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付，因此对于被告主张的经济补偿金6000元，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持；对被告主张与原告解除劳动关系、由被告支付经济补偿金6000元的诉讼请求予以支持；对被告主张的由原告支付拖欠工资57720元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、驳回原告唤友水泥公司的诉讼请求；二、原告唤友水泥公司与被告吴传贵解除劳动关系；三、愿告唤友水泥公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴传贵工资8658元、经济补偿金6000元，合计14658元;四、驳回被告吴传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由唤友水泥公司负担。二审中,上诉人未提交新证据,本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,被上诉人自2014年6月在上诉人处从事水泥装卸的工作,负责水泥装卸工组的日常管理和工资发放,双方之间存在着事实劳动关系。被上诉人主张上诉人拖欠2015年8月份装卸工组的工资6400元，拖欠2015年9月至11月17日的工资51320元，但其主张的拖欠工资数额中包含水泥装卸工组的工资数额，而非欠被上诉人自己的工资。上诉人虽主张被上诉人已先后多次在上诉人处领取工资，且已超额领取。但对被上诉人每月应领取的工资金额以及实际领取工资金额，在一、二审中均未提供予以证明，上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。故一审法院依据被上诉人在仲裁中以及一审庭审中认可的月平均工资3000元，认定上诉人拖欠被上诉人的工资6658元，并无不当。因上诉人未及时足额支付劳动报酬的，亦未依法为劳动者缴纳社会保险费的，被上诉人要求解除与上诉人之间的劳动关系，具有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东唤友水泥有限公司台儿庄粉磨分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月五日书 记 员  吴 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2185号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，组织机构代码78889637-4，住所地江苏省盐城市大丰区丰富泰和西街13号。负责人：袁帅，该支行行长。被执行人：周兵，男，汉族，1967年6月24日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：ＸＸ红，女，汉族，1969年1月29日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吉红春，男，汉族，1978年4月30日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵长兵，男，汉族，1969年6月23日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行与周兵、ＸＸ红、吉红春、赵长兵借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初354号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人祁垒涛祁某某，男，陕西省乾县人，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人祁垒涛祁某某犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人祁垒涛祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月4日0时10分许，被告人祁垒涛祁某某在咸阳市秦都区思源南路中段“关中印象”饭店附近十字路口，搭乘张某某驾驶的陕DT00**号出租车谎称前往北上召，当行至咸阳市秦都区秦皇北路至七厂十字陇海铁路立交桥以南下坡路段时，从所坐副驾驶位置掏出自备的水果刀顶在张某某脖子上，让张某某交出钱来，被张某某夺下水果刀制服报警。被告人祁垒涛祁某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2016年8月4日0时10分许，被告人祁垒涛祁某某在咸阳市秦都区思源南路中段“关中印象”饭店附近十字路口，搭乘张某某驾驶的陕DT00**号出租车谎称前往北上召，当行至咸阳市秦都区秦皇北路至七厂十字陇海铁路立交桥以南下坡路段时，从所坐副驾驶位置掏出自备的水果刀顶在张某某脖子上，让张某某交出钱来，被张某某夺下水果刀制服报警。上述事实，被告人祁垒涛祁某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祁垒涛祁某某持械以非法占有为目的，使用暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人祁垒涛祁某某因意志以外的原因而未得程，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人祁垒涛祁某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁垒涛祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2018年8月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一六年十二月一日书 记 员  谢冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初358号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1010号之一申请执行人：蔡良平，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨永泉，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡良平与杨永泉民间借贷纠纷一案中，经调查，杨永泉目前无财产可供执行，蔡良平也未能提供杨永泉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。蔡良平发现杨永泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1409号之一原告：李蒲，男，山东省平原县。被告：姚振，男，山东省平原县。原告李蒲与被告姚振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告李蒲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称双方纠纷已经解决，现向本院提出撤回对姚振的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李蒲撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，由李蒲负担。审 判 长  魏新娟人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  张和亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  王德勇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初765号原告段某，女，1964年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告王某，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址。原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原被告于1984年冬由父母包办相识并建立恋爱关系，并于1986年5月2日按当地习俗举办婚礼。婚后生育二子，长子王述杰，1988年3月28日出生，次子王晓辉，1990年10月10日出生。婚后被告沉溺打牌酗酒，外出打工收入只顾自己花，很少有钱用于家庭生活，被告不仅不顾家庭反而污蔑原告恶意恶化夫妻关系，还不时到原告单位无理取闹，导致夫妻感情破裂。原告曾与2008年5月22日向大悟县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。之后，被告仍没有一丝一毫的收敛，反而不断折磨原告，至今已分居近十年，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请法院依法判决：1、请求依法判决原被告离婚；2、原告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告段某向法庭提交如下证据：一、身份证、户口本、大悟县公安局高店派出所出具的公民身份号码更正证明，证明原告的身份情况。二、大悟县人民法院民事判决书（2008）悟民初字第252号，证明原告曾提起过离婚诉讼，被法院判决不准离婚的事实。被告王某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一系国家机关出具，证据二系本院生效判决书，本院均予以确认。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原被告于1984年冬由父母包办相识并建立恋爱关系，并于1986年5月2日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日双方到大悟县××店乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育二子，长子王述杰，1988年3月28日出生，次子王晓辉，1990年10月10日出生。2007年因原告方面的原因而与被告写了一份离婚协议书。原告即于2008年5月22日向大悟县人民法院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决。现原告于2016年8月16日向本院再次提起诉讼，认为原被告双方分居近十年，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请法院依法判决原被告离婚。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，且被告在本次诉讼中，经本院多次电话沟通，后又告知已用公告送达方式进行了送达，被告均未到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告段某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一六年十二月二十日书记员 刘新洲附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4861号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。2016年6月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，2016年10月30日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4964号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某的具体盗窃事实如下：1.2016年9月6日20时许，王某窜至佛山市顺德区乐从镇水藤村古镇猪仔二横巷4号出租楼，盗走被害人庞某放在楼梯底下未上防盗锁的一辆山岛牌红黑色女装电动车（无法核价），并于第二天早上在佛山市顺德区龙江镇龙江新大桥脚的路边以人民币120元将电动车卖给一男子，所得赃款已于日常花光。破案后，赃款赃物未能起回。2.2016年10月19日20时许，王某窜至佛山市顺德区乐从镇水藤村厦隔街六巷3号出租楼，盗走被害人何某放在一楼楼梯间未上防盗锁的一辆雅迪牌白绿色男装电动车（无法核价），并于第二天早上在佛山市顺德区龙江镇龙江新大桥脚的路边以人民币120元将电动车卖给一男子，所得赃款已于日常花光。破案后，赃款赃物未能起回。3.2016年10月29日23时许，王某窜至佛山市顺德区乐从镇水藤村横二路二巷7号出租楼，盗走被害人曹某放在一楼楼梯间未上防盗锁的一辆泰玛珑牌黑色山地自行车（无法核价），刚逃到门口即被巡逻民警人赃并获。破案后，赃物已归还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某的供述及指认笔录；被害人庞某、曹某的陈述及指认笔录；被害人何某的陈述；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；刑事判决书及刑满释放证明书；接受证据材料清单；检查笔录、证据保全清单及处理物品清单；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4424号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：刘忠菊，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：敬建明，男，生于1966年11月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。本院受理的原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘忠菊、敬建明金融借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳受理费或者申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。审判员  陈龙贵二〇一六年十二月二十一日书记员  王 强
广东佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4306号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋应国，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2014年11月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4405号起诉书指控被告人蒋应国犯盗窃罪，于2016年11��23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人蒋应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月20日凌晨3时许，被告人蒋应国去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃东园街时，见东园街6号住宅的大门没有锁好，于是乘周围无人之机推开该屋的大门入内盗窃，在大厅的桌面上盗走2只卡西欧牌手表（均无法核价），在一楼的房间内乘被害人刘某1、刘某2、刘某3熟睡之机，盗走三名被害人放在床边的3台手机（刘某1的1台Iphone5S手机、刘某2的1台美版银色Iphone6手机、刘某3的1台金色Iphone5S16G手机，经核价，共价值人民币5837元）及房间桌面上的一个钱包（内有现金人民币100元及刘某1的身份证等物）。得手后，被告人蒋应国逃离现场。后被告人蒋应国将盗得的2只手表、3台手机卖给容桂二手手机市场一流动档口的一名男子，得款人民币1700元。赃款已在日常中花光，身份证、银行卡被被告人蒋应国丢到小黄圃小学附近一垃圾筒。破案后，赃款物均无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋应国的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人刘某1、刘某3、刘某2的陈述；证人唐某的证言及对被告人蒋应国的辨认笔录；证人陈某的证言；证人梁某、黄某的证言及对被告人蒋应国的辨认笔录，对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书；搜查笔录；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人蒋应国���视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋应国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋应国有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋应国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋应国犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为��被告人蒋应国无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋应国犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋应国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋应国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋应国的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋应国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王 映二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有��徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假��期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9204号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423，法定代表人：王昌林，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：许团圆，男，1989年7月15日出生，汉族，住泗洪县。被告：王平，女，1989年11月12日出生，汉族，住泗洪县。被告：高克建，男，1970年8月12日出生，汉族，住泗洪县（江南城小区对面）。被告：张海杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住泗洪县。被告：李守祥，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许团圆、王平偿还原告贷款本金300000元及利息（按照年利率18.666%自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告高克建、张海杰、李守祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年5月22日，被告许团圆、王平与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2015年5月16日向被告许团圆、王平发放贷款300000元，约定借款到期日为2016年5月15日，借款年利率12.444%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告高克建、张海杰、李守祥对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年5月15日，余下本息至今未偿还。被告许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥均未答辩。本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告许团圆、王平在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告高克建、张海杰、李守祥应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告高克建、张海杰、李守祥承担保证责任后，有权向被告许团圆、王平追偿。被告许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许团圆、王平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照年利率18.666%自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告高克建、张海杰、李守祥对上述款项承担连带偿还责任；被告高克建、张海杰、李守祥承担偿还责任后，有权向被告许团圆、王平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告许团圆、王平负担，被告高克建、张海杰、李守祥承担连带偿还责任；被告高克建、张海杰、李守祥承担偿还责任后，有权向被告许团圆、王平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  姜波二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4960号原告：黄峡生，男，1949年8月7日生，汉族，农民，住江山市，现住衢州市衢江区。原告：王仙桂，女，1950年6月7日生，汉族，农民，住江山市，现住衢州市衢江区。被告：浙ＸＸ都安防工程有限公司，住所地：江山市虎山街道城南东岳路656号。法定代表人：陈华军。被告：陈华军，男，1984年2月23日生，汉族，农民，住江山市。被告：叶佳佳，女，1985年1月19日生，汉族，农民，住江山市。被告：王建军，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住江山市。被告刘仙琴，女，1974年7月7日生，汉族，农民，住江山市。原告黄峡生、王仙桂与被告浙ＸＸ都安防工程有限公司（以下简称华都公司）、陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峡生、王仙桂及被告王建军到庭参加诉讼。被告华都公司、陈华军、叶佳佳、刘仙琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峡生、王仙桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华都公司返还原告代偿的本金150万元，利息194739.32元，案件受理费8366元，执行费14900元，合计1718005.32元，并承担自2016年5月27日开始，以1718005.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至判决确定履行之日；2、依法判令被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴分别对被告华都公司上述第一项请求范围内的债务按每人六分之一的比例向原告承担清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告华都公司向浙江江山农村商业银行股份有限公司申请借款150万元，由被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴提供连带责任保证担保，由原告黄峡生、王仙桂提供房地产抵押担保。因华都公司未履行归还本息的义务，原告代其归还借款25万元。后农商行起诉，要求华都公司偿还农商行借款本金125万元，并支付相应利息，要求陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴承担连带保证责任、原告黄峡生、王仙桂承担抵押担保责任。判决生效后，原告承担了全部的担保责任。综上，原告认为，安都公司作为债务人应承担原告代偿后的全部归还责任，四被告应按各自六分之一的责任承担担保责任。被告华都公司、陈华军、叶佳佳、刘仙琴未作答辩，也未提供证据证明其主张。被告王建军辩称，我和华都公司与原告均无经济来往，对原告为何要用房产担保的原因不清楚，对所贷的款项流向也不清楚。故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告华都公司向江山农商银行贷款150万元，借款期限为二年，被告王建军、刘仙琴、叶佳佳、陈华军向银行提供连带责任保证，原告黄峡生、王仙桂为该笔贷款以房产提供抵押担保。借款后，二原告为华都公司归还银行借款25万元。此后，因华都公司未按期还款，江山农商行于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求被告华都公司归还尚欠借款本金125元及其利息，要求二原告承担抵押担保责任，被告王建军、刘仙琴、叶佳佳、陈华军承担连带保证责任。本院于2015年11月30日作出（2015）衢江商初字第2267号民事判决书，判令：被告华都公司归还农商行借款本金125万元，支付至2015年9月20日的利息75871.34元，以后利息按月利率9.583750‰计算；黄峡生、王仙桂以其所有的房产对上述欠款承担抵押担保责任；陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴对上述欠款承担连带保证责任；案件受理费8366元，由还款义务人承担。判决生效后，因华都公司未按时履行判决所确定的义务，江山农商行申请本院强制执行。执行过程中，二原告向申请执行人归还了尚欠款项和利息及法院诉讼费用，具体为：归还欠款150万元，支付利息194739.32元，案件受理费8366元，执行费14900元，合计1718005.32元。以上事实有原告提供的本院（2015）衢江商初字第2267号民事判决书、原告向农商行归还本息的进账单和收息凭证、本院出具的诉讼费结算发票、结案基本信息等证据予以佐证，到庭原、被告对以上事实无争议，本院据此予以确认。对于被告王建军提出因不清楚二原告提供抵押担保的原因及贷款资金流向的问题，因与本案无关联性，故本院不作认定。本院认为，二原告为被告华都公司的贷款承担了抵押担保责任后，依法可以向借款人及其他连带责任义务人追偿，原告的诉讼请求于法有据，其要求各被告支付从还清银行本息及法院的诉讼费用之日起的利息也符合法律规定，故本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ都安防工程有限公司返还原告黄峡生、王仙桂代偿的借款本金1500000元，支付利息194739.32元，赔偿案件受理费8366元、执行费14900元，合计1718005.32元，并承担自2016年5月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本院判决确定履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴分别对上述债务按每人六分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20262元，减半收取10131元，由被告浙ＸＸ都安防工程有限公司、陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一六年十二月二十一日书记员  郑 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10948号原告：徐守性，男，汉族。被告：李华军（曾用名李华君），男，汉族。原告徐守性诉被告李华军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守性、被告李华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守性向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币13736.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李华军于2005年7月6日和2006年1月11日先后在永安农商行(原永安信用社)借取两笔1.9万元贷款，被告于2007年以前将这两笔贷款的利息还清，但本金一直没有结清；2010年12月31日原告当时任永安农商行信贷员和该行信贷员冯祥臣一起找到被告李华军结清这两笔贷款本金，被告当场说手头紧无钱只能还清这两笔贷款的利息，但手中也没有现金，被告以与原告系同事相互了解熟悉为由，让原告替其垫付利息钱，约定待原告将结息票据交给被告后，被告将利息钱归还原告，原告碍于情面就将两笔贷款的利息7482.78元和利息的利息6254.15元，计13736.93元如数结清。事后不久，原告和冯祥臣多次找被告讨要该笔垫付的利息款，但被告以种种理由和借口耍赖，不愿归还原告这13736.93元的利息款。为此，原告请求依法支持原告诉讼请求。被告李华军辩称：原告诉称不是事实。我和我家属都不认识原告。贷款不是我借的，而是以我的名字借的。实际借款人是夏庆祥，而且这笔以我名义借的钱已经还清了。本院经审理认定事实如下：被告李华军自认于2005年7月6日以李华君的名字从宿州市埇桥区永安信用社借款10000.00元，该借款借据右上角载明：内部人员自借担保。该笔贷款的利息被告李华军自认自2009年12月30日至2010年12月31日的利息其本人未支付，其他时间的利息均系其支付。原告作为宿州市埇桥区永安信用社信贷员在2010年12月份找到被告催收贷款时，在被告没有偿还贷款及利息的情况下，于2010年12月31日代被告偿还该笔贷款利息3403.80元。但被告未将原告代被告支付的该笔贷款的自2009年12月30日至2010年12月31日的利息3403.80元偿还原告，原告在多次催要无果的情况下，诉讼来院，请求处理。被告李华军自认于2006年1月11日以李华君的名字经手为卞荣广从宿州市埇桥区永安信用社借款9000.00元给卞荣广使用，该借款借据右上角载明：内部人员自借担保。该笔贷款的利息被告李华军自认自2006年12月31日至2010年12月31日的利息其未支付，其他时间的利息均系其支付。原告作为宿州市埇桥区永安信用社信贷员在2010年12月找到被告催收贷款时，在被告没有偿还贷款及利息的情况下，于2010年12月31日代被告偿还贷款利息4078.98元。但被告未将原告代被告支付的该笔贷款的自2006年12月31日至2010年12月31日的利息4078.98元偿还原告，原告在多次催要无果的情况下，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告李华军自认：以李华君的名字贷款10000.00及以李华君的名字经手为卞荣广贷款9000.00元共计两笔贷款，同时被告自认10000.00元贷款的自2009年12月30日至2010年12月31日的利息及9000.00元贷款的自2006年12月31日至2010年12月31日的利息，被告本人未支付，被告亦未提供证据证明该期间的利息非原告支付，故原告以其持有的代被告偿还10000.00元贷款的自2009年12月30日至2010年12月31日的利息3403.80元及9000.00元贷款的自2006年12月31日至2010年12月31日的利息4078.98元的宿州市埇桥区永安信用社的借方记账凭证，足以证明原、被告之间形成债务代为偿还的关系，现原告诉讼请求被告偿还该代为偿还的信用社贷款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不认识原告及贷款不是被告借的，与被告自认的其本人在借款借据上签名、盖章及借款借据上载明的“内部人员自借担保”不符，其辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付利息的主张，因双方对偿还利息未明确约定，原告亦未提供证据证明与被告约定按原贷款利率计算利息，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李华军在本判决生效后十日内偿还原告徐守性款7482.78元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费72.00元，由被告李华军全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安安徽省宿州市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一六年十二月二十三日书记员 征翔祥
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执188号申请执行人：元江县顺通汽配汽修厂。经营者：邓刚。被执行人：元江县至诚建材有限公司。法定代表人：张文兵，公司经理。本院在执行申请执行人元江县顺通汽配汽修厂与被执行人元江县至诚建材有限公司修理合同纠纷一案中,查明：因元江县至诚建材有限公司的法定代表人张文兵涉嫌犯罪，其公司财产均已被侦查机关查封、扣押、冻结，所涉刑事案件正在审理中，故其执行款暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月一日书记员  陈 志
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1058号原告：李方金，女,生于1945年10月3日,汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。被告：杨寸军，男,生于1981年2月10日,汉族，农村居民，住四川省高县。被告：杜良彬，男,生于1975年8月24日,汉族，农村居民，住四川省高县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：高县文江镇交通路陇子巷**************号。法定代表人：杨晓蕾，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，该公司员工。原告李方金与被告杨寸军、杜良彬、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李方金于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方金撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告李方金负担。代理审判员  赵华丙二〇一六年十二月十四日书 记 员  严 圣
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执197号申请执行人湖北省农村商业银行股份有限公司。被执行人李莉莉、吴强。湖北省农村商业银行股份有限公司与李莉莉、吴强金融借款合同纠纷执行一案,本院于2016年5月13日作出的(2016)鄂0922民初127号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北省农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人李莉莉、吴强己履行10万元，由于现没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币50万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初127号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年十二月一日书记员  谈 湛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初6589号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：朱濮南，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省南乐县。原告ＸＸＸ与被告朱濮南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱濮南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告返还房租费983元和利息（按同期银行活期存款利率计算从2016年7月9日至实际支付之日）、押金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年3月27日签订房屋租赁协议，并于2016年7月8日通过微信协商同意可转租可月付，但被告7月9日收到房租款后并未上交给托管公司，7月14日造成原告被托管公司清退腾房，且房租983元、押金500元被告拒绝退回，故原告诉至法院。被告朱濮南未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告朱濮南未到庭、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原、被告签订租赁协议一份，主要内容为：被告将富华花苑1号楼1单元21层092主卧租给原告，租赁日期从2016年3月27日至2017年2月17日，房租933元/月（33元为物业费已含）。原告分四次将房租付给被告，2016年3月27日至2016年7月8日共3099元，另付押金500元；2016年7月9日至2016年10月8日共2799元；2016年10月9日至2017年1月8日共2799元；2017年1月9日至2017年2月17日共1244元（原告第四次交房租时扣除500元押金，即第四次交房租744元）。被告交付房屋时，应结清水电气物业费等费用，并另附物品清单，若其中一方违约，将走法律途径解决。租赁协议签订后，原告将3099元房租及押金500元支付给被告，被告在该租赁协议上记载：已付第一次房租3099元、押金500元。2016年7月8日，原、被告通过微信协商，被告同意将房租支付方式变更为月付租金983元，原告于2016年7月9日通过支付宝向被告转账983元，系付2016年7月9日至2016年8月8日房租。因被告拖欠托管公司费用，原告于2016年7月14日被托管公司清退腾���。另查明：2016年7月9日至2016年7月14日共计六天，六天房屋租赁费为196.62元（983元/月÷30天=32.77元/天×6天）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照协议履行了第一次付款义务，即支付了2016年3月27日至2016年7月8日期间的房屋租金3099元及押金500元。后被告同意将房租支付方式变更为月付租金983元，原告于2016年7月9日向被告支付了2016年7月9日至2016年8月7日的房屋租金983元，因原告于2016年7月14日被托管公司清退腾房，上述《房屋租赁协议》已经无法继续履行，故对原告的诉请中合理部分，本院予以支持。经审理查明，原告自2016年7月9日交纳月租金983元后，实际居住至2016年7月14日，原告自2016年7月15日起未使用该房屋，故自2016年7月15至2016年8月7日的房租及押金，被告应当返还原告，即返还房租786.38元（983元-196.62元）、押金500元，共计1286.38元。对原告要求被告返还房租费983元和利息（按同期银行活期存款利率计算从2016年7月9日至实际支付之日）、押金500元的主张，本院对其中返还房租786.38元及押金500元，共计1286.38元予以支持，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告朱濮南于判决生效之日起十日内退还原告ＸＸＸ剩余房租786.38元、押金500元，共计1286.38元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱濮南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  李 红二〇一六年十二月八日书 记 员  王斐斐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12278号原告：陈贤军，男，1966年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人；吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：乔银军，男，1974年7月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告陈贤军与被告乔银军合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告陈贤军向本院提出��请请求：1、判令被告返还原告履约保证金40000元及从2016年4月1日起至实际给付之日按年息6%承担逾期给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告乔银军承诺原告若在山东省文登市洽谈的几项承包工程成功，将以同等价格优先承包给原告施工。2015年10月20日原告向被告支付履约保证金40000元，被告出具收条一份交原告收执。后被告未能按期给原告提供工地进场施工，也未能退换履约保证金，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告乔银军未应诉答辩。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，农村土地���包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，本院经依职权调查发现，案涉收条上载明的工程项目所在地为山东省威海市文登区，该区域的管辖权不属于本院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省文登市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周苏平二〇一六年十二月二十一日书记员  姚婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3275号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人张治环。被执行人徐霞。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张治环、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请。本院(2016)陕0113执3275号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙姣姣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7353号之一原告（申请人）李小强。被告（被申请人）周定蓉。本院在审理原告李小强与被告周定蓉民间借贷纠纷一案中，原告李小强向本院提出财产保全申请，请求查封被告被告周定蓉所有的川AKXX**号奥迪牌汽车，限额76000元，原告提供位于德阳市旌阳区蒙山小区沙河街XXXX号（产权证号：00XX**）房屋，限额76000元，作为财产担保。本院认为，原告李小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告李小强位于德阳市旌阳区蒙山小区沙河街XXXX号（产权证号：00XX**）房屋，限额76000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  周渝二〇一六年十二月三十日书记员  李昕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初345号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5764号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。法定代表人：聂东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。被告：许庆志，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告许庆志物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1373号罪犯黄伟建，男，1980年9月12日生，彝族，小学文化，四川省盐源县人。现在楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)怒刑初字第13号刑事判决，以被告人黄伟建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全出财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止。2010年11月22日、2013年1月16日、2014年5月12日经云南省丽江市中级人民法院3次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年，2015年8月31日，经本院裁定共减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。减刑后刑期至2021年6月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄伟建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄伟建系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟建减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00010号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：郭家安，农民。被执行人：朱桂华，农民，系被执行人郭家安之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00446号民事调解书，于2015年11月4日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。2015年11月5日，本院以（2015）潜执恢字第00010-1号执行裁定书，对被执行人郭家安名下位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道2××号的房地产进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍，第三次流拍价为人民币340.16万元。现申请执行人同意以流拍价扣除案件诉讼费、评估、拍卖及执行费用后的净值人民币3305124元（3401600－诉讼费36881元－评估费18600元－拍卖费用2000元－执行费用38995元＝3305124元）为折抵价款，抵付给申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人郭家安名下位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道2××号的房地产[房地权证：潜梅城字第××号、土地使用权证号：潜国用（2012）第01014026、潜国用（2012）第01014027号]作价3305124元，交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司抵偿债务3305124元。上述不动产财产权自本裁定送达买受人安徽潜山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人应负担诉讼费诉讼费36881元、评估费18600元、拍卖实际费用2000元、执行费用38995元，共计96476元由申请执行人在受让房地产总价款中折价支付。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十二月五日书记员  杨 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12449号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。被告：郑勇，男，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月十四日书 记 员 付小敏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执1435号之二申请执行人：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇八里塘村，统一社会信用代码91340421758506646N。法定代表人：魏飚，系该公司经理。被执行人：四川富胜建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇师范街100号，统一社会信用代码91511621MA628B1HN9Y。法定代表人：杨富胜。凤台县青松建筑装备租赁有限公司申请执行四川富胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初1512号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人四川富胜建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川富胜建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川富胜建设工程有限公司在中国工商银行23×××72账户内存款人民币265540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年十二月二十日书记员  丁 楠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初150号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人彭龙龙，男，1990年8月15日出生于西安市，汉族，小学文化，籍住西安市长安区。因本案于2015年7月31日被取保候审。辩护人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。辩护人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人彭龙龙犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人彭龙龙及其辩护人李秀菊、张占杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月15日1时许，被告人彭龙龙饮酒后驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿本市鱼斗路由东向西行驶至一六六·支六·王寨支·09号电线杆附近时，因超速行驶，撞上道路北侧树木，致彭龙龙及车上乘坐人被害人方某、李某受伤。方某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，方某系被钝性外力作用后重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，彭龙龙血醇浓度为92.93mg/100ml。道路交通事故认定书认定，彭龙龙负事故全部责任，方某、李某无事故责任。破案后，彭龙龙与李某以及方某近亲属已达成民事赔偿协议且已实际履行。2011年1月20日，彭龙龙归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人彭龙龙的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人彭龙龙到案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人及近亲属的经济损失，综上，建议判处被告人彭龙龙有期徒刑一年又六个月左右。被告人彭龙龙对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人提出了被告人彭龙龙有自首情节；已赔偿经济损失；属初犯、偶犯，且有悔罪表现等辩护意见，建议法庭对被告人彭龙龙从宽处罚。经审理查明，2011年1月15日1时许，被告人彭龙龙饮酒后驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿本市鱼斗路由东向西行驶至一六六·支六·王寨支·09号电线杆附近时，撞上道路北侧树木，致彭龙龙及车上乘坐人被害人方某、李某受伤。周围群众见状报警，彭龙龙、李某、方某后被送至医院治疗，但方某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，方某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，彭龙龙血醇浓度为92.93mg/100ml。经交通管理部门认定，彭龙龙饮酒后驾驶机动车，且在城市道路上超速行驶（事故前的车速约为65千米/小时），是造成事故的根本原因，彭龙龙应负事故全部责任，方某、李某无事故责任。案发后，彭龙龙与被害人方某的亲属、被害人李某达成协议并履行完毕。被害人方某的亲属对彭龙龙的行为表示谅解。上述事实，被告人彭龙龙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、交通事故现场图、现场照片、死亡医学证明书、诊断证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人彭龙龙的供述；车辆痕迹检验报告、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭龙龙饮酒后在城市道路上驾驶机动车，致人一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人彭龙龙有自首情节的意见，经审理认为，从在卷的证据来看，周围群众向公安机关进行了报警，彭龙龙后因交通事故受伤被送至医院治疗，由此可见，彭龙龙并不具有自动投案的情节，其行为不符合自首的构成要件，唯其归案后如实供述了交通肇事的事实，故本院在量刑时对其酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。鉴于被告人彭龙龙认罪态度较好，已赔偿经济损失并获得谅解，对被告人彭龙龙可从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王荣梅人民陪审员  孙晓霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖522号李俊诉重庆市南岸区社会保障局请求先行支付工伤保险待遇一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一六年十二月五日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执223号申请执行人邓双梅。被执行人喻整亮。邓双梅与喻整亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案,本院于2016年5月30日作出的(2016)鄂0922民初196号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓双梅于2016年7月12日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人喻整亮长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币50000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初196号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年十二月六日书记员  谈 湛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9992号原告：郑某，女，汉族。被告：高某1，曾用名高少华，男，汉族。原告郑某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养。事实和理由：原、被告1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年举行结婚仪式即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日出生一子，取名高某2；××××年××月××日出生一女，取名高某3。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告经常无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。被告的行为致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告于2015年1月及11月向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，且已分居达三年之久。为此，原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月份经人介绍相识并恋爱，于1998年农历10月10日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，取名高某2；于××××年××月××日生育长女，取名高某3。2015年1月22日原告以“双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。再加上被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在身心及精神上遭受较大的痛苦。现原、被告分居已一年有余。…双方感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年3月27日本院作出（2015）宿埇民一初字第01394号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月25日原告郑某又诉讼来院，以“双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。再加上被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在身心及精神上遭受较大的痛苦。为此原告于2015年1月22日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，且已分居达二年之久。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。2016年2月22日本院作出（2016）皖1302民初85号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年10月26日原告再次以“由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告经常无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。被告的行为致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告于2015年1月及11月向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，且已分居达三年之久”等理由诉讼来院要求离婚。另查明：婚生子高某2在被告处生活，且婚生子向本院递交书面申请，表示其自愿随被告共同生活；婚生女高某3在原告处生活。原告提供的身份证、婚姻登记证明、埇桥区现代产业园区双王村村委会出具的证明及本院（2016）皖1302民初85号民事判决书等证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告郑某曾于2015年1月22日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告郑某于2016年1月5日诉讼来院，要求离婚，本院又一次判决不准原被告离婚；2016年10月26日原告再次诉讼来院，要求离婚。该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚，本院予以支持。婚生子高某2在被告处生活且本人表示自愿随被告生活，婚生女高某3在原告处生活，原告诉讼请求婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养，并当庭表示抚养费各自负担，该请求不违反有关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告高某1（曾用名高少华）离婚。二、婚生子高某2，随被告共同生活，抚养费由被告自行承担；婚生女高某3随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。原告享有对婚生子高某2的探望权，被告享有对婚生女高某3的探望权。案件受理费减半收取为100.00元，由被告高某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十二月六日书记员 征翔祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8259号之二原告：丹阳市鼎大物资贸易有限公司，住所地丹阳市云阳大桥东侧邱家村，统一社会信用代码9132118176051221X1。法定代表人：刘娇娟，该公司总经理。被告：壮承忠。原告丹阳市鼎大物资贸易有限公司与被告壮承忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告丹阳市鼎大物资贸易有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告丹阳市鼎大物资贸易有限公司向本院撤回对被告壮承忠的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市鼎大物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取516元、财产保全费520元，两项合计1036元，由原告负担。审判员 吴 飞二〇一六年十二月二十六日书记员 傅爱林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执603号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，出生于1963年9月8日，住所地：湖北省枝江市。被执行人：覃兆宝，男，汉族，出生于1972年8月7日，住所地：湖北省枝江市。被执行人：雷发诚，男，汉族，出生于1965年6月21日，住所地：湖北省枝江市。关于申请执行人黄勇与被执行人覃兆宝、雷发诚船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人覃兆宝、雷发诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃兆宝、雷发诚的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一六年十二月八日书记员 莫俊超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8553号罪犯张斌，男，汉族，初中文化，1984年12月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年9月4日作出（2014）丰刑初字第0367号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（���期至2019年7月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8652号罪犯梁兆松，男，汉族，初中文化，1976年8月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年5月30日作出（2014）鼓刑初字第98号刑事判决，以被告人梁兆松犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁兆松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁兆松在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯梁兆松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁兆松予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖537号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
河北省河间市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1647号原告：梁藏严，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住河间市，。被告：程隽(又名程珺)，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住河间市，。被告：程光伟，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住河间市，。原告梁藏严与被告程隽、程光伟赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年12月20日，梁藏严经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁藏严撤诉处理。本案受理费50元，由原告梁藏严负担。审判长 曹 国 征审判员 王 纪 坡审判员 贾 海 雄二〇一六年十二月二十日书记员 ��张薇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2081号原告杨和英，女。被告乾县华宇家外家购物广场。原告杨和英与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。本院受理依法由代理审判员吴静涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨和英诉称:原、被告通过书面合同达成提货关系，从被告开业至2016年10月20日停业，原告向被告供货，被告拖欠货款40000元，上述事实由被告向原告出具的结算单及借条为证。被告2016年10月20日关闭店门，拖欠原告货款经有关部门协调无果，无奈原告诉至法院，请求判令被告清付货款40000元并承担本案诉讼费律师费及交通费。本院认为：原告依据署名陈方文的借条起诉被告乾县华宇家外家购物广场，被告主体不适格，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告杨和英对被告乾县华宇家外家购物广场的起诉。本案诉讼费800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  苏朝睿代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邹 曼