wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1313号之一申请执行人宋许东，男，1974年8月10日出生，住杭州市下城区。被执行人邵水武，男，1973年3月4日出生，住浙江省江山市。宋许东与邵水武民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03132号调解书已经发生法律效力。权利人宋许东向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行宋许东与邵水武民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下一辆牌照为浙Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宋许东确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一六年十二月二十八日书记员  金凌翔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9480号原告：王路，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡长群（系原告母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告王路与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王路的委托诉讼代理人蔡长群，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费306元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失918元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月5日购买了某小区房屋一套，建筑面积为87.45平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费306元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王路系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月13日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费306元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王路交纳的装修期间电梯使用费306元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年4月13日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王路的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初926号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐晓帅，曾用名徐胜利，男，1994年2月24日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年9月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年11月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人徐晓帅犯过失致人重伤罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅、陈卓出庭支持公诉，被告人徐晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月28日16时许，被告人徐晓帅在郑州高新技术产业开发区格力电器两器分厂车间内，为与被害人王某开玩笑，用吹气枪向其肛门处吹气，导致气体进入王某体内、王某腹部受伤。经鉴定，王某腹部损伤程度已构成重伤二级。案发后，徐晓帅已赔偿被害人王某并取得谅解。被告人徐晓帅对起诉书指控其犯过失致人重伤罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐晓帅在上网追逃期间主动投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人徐晓帅的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人黄某、李某等人的证言；户籍证明、无前科证明、在逃人员信息表、到案经过、协议书、谅解书、病历资料、事情经过描述材料、庭审笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人徐晓帅过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐晓帅网上追逃期间主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人徐晓帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解；经调查，被告人徐晓帅符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐晓帅犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年十二月二十二日书记员  王 玮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执595号申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地樟树市药都南大道。法定代表人:周金荣,公司董事长。被执行人:余卫强，男，1973年12月22日生，汉族，住樟树市。被执行人:蒋进熊，男，1971年10月25日生，汉族，住樟树市。被执行人：傅长青，女，1971年11月1日生，汉族，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与余卫强、蒋进熊、傅长青借款合同纠纷一案中，查明被执行人余卫强、蒋进熊、傅长青无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十六日书记员  肖武梁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2276号之一申请执行人高然，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高然与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执400号之一申请执行人王蔚，男，汉族，生于1994年2月20日。被执行人苟天亮，男，汉族，生于1989年9月1日。被执行人苟莺绫，女，汉族，生于1978年6月12日。被执行人唐建伟，男，汉族，生于1976年12月18日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2104号民事判决书，三被执行人应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人王蔚借款本金50万元及利息的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明被执行人苟莺绫有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人苟莺绫在达州市住房公积金管理中心大竹管理部的住房公积金5万元。执行员  杨宁敏二〇一六年十二月十九日书记员  蔡 黎
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执915号之一申请执行人周世芬，女，生于1960年3月7日，汉族，住四川省叙永县。被执行人周世文，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第775号民事判决书，受理了周世芬申请执行周世文健康权纠纷一案，本案申请执行金额为赔偿款3318.83元及其迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费30元。另外，被执行人周世文还应负担本案执行费。本院在执行中，依法冻结了被执行人周世文在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户内的存款，为了保障债权人的合法利益得以实现，应依法对上述存款采取强制扣划（划拨）措施。同时，在本案执行款项扣划并支付给申请执行人周世芬后，本案即告执行完毕，故依法应解除该账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人周世文在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户内的存款3398.83元；二、解除本院对被执行人周世文在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户内存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗智丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4510号之一原告：中山市卓越毛衫制衣有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇康乐北路象角路段刘美轩工业楼。法定代表人：叶自武。委托诉讼代理人（特别授权）：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉工业园区红黄蓝工业园。法定代表人：叶显东，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。本院在审理原告中山市卓越毛衫制衣有限公司诉被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市卓越毛衫制衣有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市卓越毛衫制衣有限公司撤回起诉。本案受理费6963元，减半收取3481.5元，保全费2408元，合计5889.5元，由原告负担。审判员  叶坚二〇一六年十二月六日书记员  徐奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3809号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：袁兆霞，女，1958年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庞敬豪，男，1985年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与袁兆霞、庞敬豪保证合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执44号之四申请执行人：刘婷婷，女，1974年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙开勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区，债权人刘婷婷之夫。被执行人：姚莉，女，1978年4月8日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行刘婷婷与姚莉民间借贷纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人姚莉位于扬州市江阳中路393号1幢403室的房地产，后拍卖已成交，并依法进行了关于分配的听证，刘婷婷作为第二顺序优先受偿，将拍卖款271043元全部给付给申请人刘婷婷，且未发现被执行人姚莉有其他可供执行的材料线索，后申请执行人刘婷婷也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十二月三十日见习书记员  吴源萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2100号原告张继承，男，汉族，1965年6月5日生，住赤壁市。被执行人马胜，男，汉族，1978年10月19日生，住赤壁市。本院在审理原告张继承诉被告马胜买卖合同纠纷一案中，原告张继承于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张继承撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告张继承负担。审判员  何文辉二〇一六年十二月十二日书记员  曹小鹏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9210号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：唐庄发，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。被告：陈臻，女，1984年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告唐庄发、陈臻借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告唐庄发、陈臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金112770.09元，并支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期滞纳费（截至2016年10月27日的利息为8537.83元、逾期滞纳费为7140元。自2016年10月28日起至实际给付之日止，按月利率1.55%计付利息、按60元/天计算滞纳费）；2.被告向原告支付律师费1500元；3.被告承担诉讼费、保全费、差旅费。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告唐庄发签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定唐庄发借款15万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。二被告为夫妻关系，本案贷款为二人夫妻共同债务，应承担连带责任。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告唐庄发、陈臻未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、借款提前到期通知书、《外包诉讼合作协议》、发票等证据，被告唐庄发亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。唐庄发、陈臻于2015年1月29日登记结婚。经唐庄发申请，甲方中银金融公司、乙方唐庄发2015年6月23日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度15万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年6月24日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，唐庄发动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前11期应还本息，自第12期扣款日即2016年6月30日未足额还款。中银金融公司仅于2016年7月1日扣收利息0.85元，未还本金余额为112770.09元。中银金融公司遂委托四川启道律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费1500元。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人唐庄发依约成立合法的借款合同关系。唐庄发自第12期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及支出的律师代理费于法有据。本案借款发生唐庄发与陈臻登记结婚之后，为二人夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担共同还款责任。对本金余额112770.09元，本院予以确认。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，其中2016年6月1日至2016年6月30日应付利息为1747.94元（＝112770.09元×1.55%）。从2016年7月1日起除利息外，还应按支付逾期滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减已扣收的滞纳费0.85元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费符合合约，但应以实际支付的1500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐庄发、陈臻应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金112770.09元并支付利息、滞纳费（截至2016年6月30日的利息为1747.94元，从2016年7月1日起计至还清借款为止以本金余额112770.09元为基数、按年利率24%计付利息、滞纳费总额。在利息、滞纳费总额中，应扣减已扣收的滞纳费0.85元）；二、被告唐庄发、陈臻应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元、减半收取计1449元，由被告唐庄发、陈臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十二月二十日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6673号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              陈百勇，男，1979年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理：王玉华，女，1982年3月26日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费1579.5元、滞纳金789.75元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月24日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告陈百勇是该小区的业主，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金789.75元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              52.65平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持1263.6元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告陈百勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1263.6元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈百勇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之十六申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4945号原告王建华被告郝祥印本院在审理原告王建华诉被告郝祥印民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费2700元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年十二月一日书记员  王 媛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1839号原告：雷和平委托代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所被告：樊伟被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）负责人：吴刚，经理委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师本院在审理原告雷和平与被告樊伟、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷和平于2016年12月30日向本院以其自行协商好为由提出撤诉申请。本院认为，原告雷和平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷和平撤回诉求。本案依法收取案件受理费850元，由原告雷和平负担。审判员  褚毅君二〇一六年十二月三十日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2428号原告扶沟县农村信用合作联社。组织机构代码：175502758。法定代表人刘军旗，该联社理事长。委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人朱瑞军，该联社吕潭信用社副主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告林胜利，男，1976年2月2日生，汉族，住扶沟县。被告林春祥，男，1978年4月5日生，汉族，住扶沟县。被告陈立士，男，1991年10月23日生，汉族，住扶沟县。被告陈瑞齐，男，1963年6月24日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告林胜利、林春祥、陈立士、陈瑞齐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人朱瑞军、被告林胜利到庭参加诉讼，被告林春祥、陈立士、陈瑞齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求林胜利偿还借款本金10万元及利息（按合同约定利息计算）；2、林春祥、陈立士、陈瑞齐负连带清偿责任；3诉讼费林胜利、林春祥、陈立士、陈瑞齐由承担。事实和理由：2015年4月14日，林胜利在我社所属吕潭信用社借款10万元，双方约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，利率为月息9.6‰，并由林春祥、陈立士、陈瑞齐提供连带责任保证。借款到期后，林胜利将借款利息清至2016年10月31日后，再未还款，林春祥、陈立士、陈瑞齐也未尽到保证担保义务。林胜利辩称，原告所诉属实，我愿意还款，但经济困难，要求缓期偿还。林春祥、陈立士、陈瑞齐缺席未答辩。扶沟县农村信用合作联社提交的个人借款合同、保证合同和借款借据、贷款发放通知单，上述证据形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，林胜利与扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社签订借款合同，双方约定林胜利向扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，利率为月息9.6‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社就该笔借款与林春祥、陈立士、陈瑞齐签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社将借款10万元转至林胜利银行账号（62×××10）上。林胜利将借款利息清至2016年10月31日（共清息6377.75元）后，再未清偿过。本院认为，扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社与林胜利签订的个人借款合同和与林春祥、陈立士、陈瑞齐签订保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，林胜利应按借款合同的约定负偿还责任，林春祥、陈立士、陈瑞齐也应按保证合同约定对该笔借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜利于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款10万元及利息（2016年10月31日至还款之日按借款合同约定月息9.6‰基础上加收50%）；二、被告林春祥、陈立士、陈瑞齐负连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由被告林胜利承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  海根义二〇一六年十二月二十二日书记员  李树伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3321号之一申请执行人：李中原，男，汉族。被执行人：樊晓雷，男，汉族。被执行人：冉松伟，男，汉族。被执行人：宋浩鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初710号民事判决书，在执行李中原诉樊晓雷、冉松伟、宋浩鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2.6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人樊晓雷、冉松伟、宋浩鹏的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十六日书记员  司宏伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2353号被执行人:张树萍,女,1962年10月19日出生于天津市,汉族。被执行人张树萍因犯贩卖毒品罪,本院于2015年4月3日以(2015)红刑初字第0040号刑事判决书,判处被告人张树萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元;2014年6月18日,被告人张树萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元,撤销缓刑,与(2014)西刑初字第180号刑事判决书所判处的有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元数罪并罚,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币二万八千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人张树萍暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张树萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7624号原告：丁绍科。被告：缪玉连。原告丁绍科与被告缪玉连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告丁绍科于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁绍科的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁绍科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁绍科负担。代理审判员  顾明旺二〇一六年十二月三日书 记 员  蔡倩芸附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8485号罪犯何保华，男，汉族，初中文化，1980年2月11日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年11月2日作出(2011)新刑初字第0465号刑事判决，以被告人何保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。责令退赔涉案赃款赃物。被告人何保华不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)锡刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5231号刑事裁定,对罪犯何保华减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何保华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何保华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯何保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未退清赃款赃物，应当从严；据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何保华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。负责人邹华民，行长。被执行人：杨长武，男。被执行人：李新华，女。被执行人：曹彬，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0306民初832号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨长武、李新华、曹彬现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的18677.11元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  卢岐凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11601号上诉人（原审被告）：桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司，住所地：吉林省吉林市桦甸市桦树乡。法定代表人：刘洪斌，职务不详。被上诉人（原审原告）：安徽新力金融股份有限公司（原安徽巢东水泥股份有限公司），住所地：巢湖市长江西路269号。法定代表人：徐立新，董事长。委托诉讼代理人：章厚平，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。原审第三人：安徽省振华工贸股份有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县蒙宿路125号。法定代表人：胡英臣，职务不详。上诉人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司因与被上诉人安徽新力金融股份有限公司（原安徽巢东水泥股份有限公司）、原审第三人安徽省振华工贸股份有限公司票据纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月十九日书记员  曾 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11089号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：吕圣强，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：吕烈忠，身份证住址广东省汕头市潮南区。本院受理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告吕圣强、吕烈忠商标权权属、侵权纠纷一案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告吕圣强、吕烈忠的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  汤智超人民陪审员  黎美琼二〇一六年十二月五日书 记 员  李平华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8203号罪犯杨青春，男，汉族，初中文化，1981年7月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2008年8月14日作出(2008)宿豫刑初字第235号刑事判决，以被告人杨青春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第7257号、(2013)宁刑执字第11265号刑事裁定,共对罪犯杨青春减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年11月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨青春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨青春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事���有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨青春减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民再1号原审原告张文森，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人冉茂东，武隆县江北法律服务所法律工作者。原审被告陈远全，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审原告张文森与原审被告陈远全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）渝0232民初518号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月29日作出(2016)渝0232民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张文森及其委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，原审被告陈远全经本院依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告张文森诉称，原审原告于2014年4月至5月在武隆县xxx新区xxx帮原审被告陈远全承包的工程打钻，当时杨坤学在为原审被告陈远全管理该工程（包括财务和记账等）。原审原、被告口头约定钻机每钻一米就由原审被告支付原审原告25元的工资，只要工资达到2000元就预付一次工资。但原审被告未按时支付工资，直至2014年5月29日原审原告打钻结束时，经双方结算，应由原审被告支付原审原告工资44598元，扣除原审原告借支的20000元，原审被告实际还应支付原审原告24598元。当时原审被告没有现钱支付，原审被告陈远全就给原审原告张文森书写了欠条一张。之后原审原告多次找原审被告陈远全催收未果，请求人民法院依法判令原审被告陈远全、杨坤学支付原告欠款24598元。庭审中，原审原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令原审被告陈远全支付原审原告欠款24598元，不要求杨坤学承担付款责任。原审被告陈远全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审查明，2014年，原审被告陈远全承包了位于武隆县xxx新区xxx的土石开挖工程，杨坤学为原审被告陈远全进行管理（记账、财务等）。2014年4月至5月，原审原告张文森为原审被告陈远全承包的工程提供打钻劳务。2014年5月29日，原审被告陈远全、杨坤学为原审原告张文森出具《欠条》，载明“今欠到张文森小钻工时费44598元，已付2万元（贰万元），应付24598元（贰万肆仟伍佰玖拾捌元）。欠款人：陈远全、杨坤学。”2016年2月4日，原审原告张文森提起本案诉讼。另查明，原审原告起诉时将杨坤学列为本案被告，因杨坤学在原审原告起诉前已经死亡，本院依法作出(2016)渝0232民初518号民事裁定，裁定驳回了原审原告对杨坤学的起诉。审理中，原审原告张文森自愿作出承诺，不要求杨坤学的继承人承担付款责任。原审认为，2014年4月至5月期间，原审原告张文森为原审被告陈远全承包的工程提供了打钻劳务，原审被告陈远全为原审原告张文森出具的欠条亦确认其欠付打钻工时费24598元的事实，原审原、被告之间形成了劳务合同法律关系。欠条系双方在自愿平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审被告陈远全违背诚实信用原则，不履行欠条约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。故原审原告张文森请求原审被告陈远全支付欠款24598元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决原审被告陈远全在本判决生效之日起五日内支付原审原告张文森24598元。本院再审过程中，原审原告张文森称，实际欠其工钱的陈远全的身份信息是住重庆市两江新区,公民身份证号码51022xxxxxxxxx3，而不是原审被告陈远权(身份信息是住在重庆市渝北区，公民身份号码为51022xxxxxxxxx6)。原审被告陈远全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。再审查明，2014年，陈远全（公民身份证号码51022xxxxxxxxx3）承包了位于武隆县xxx新区xxx的土石开挖工程。2014年4月至5月，原审原告张文森为陈远全承包的工程提供打钻劳务。原审中，原审原告张文森起诉的原审被告陈远权(公民身份号码为51022xxxxxxxxx6)，与实际为其提供劳务的陈远全（公民身份证号码51022xxxxxxxxx3）不是同一人。证明上述事实的证据有：原审原告的陈述、欠条、王某、吴某的调查笔录、吴某当庭证言、承诺书等，并有新证据，两个陈远全的身份信息，并交原审原告张文森辨认无误，本院依法予以确认。本院认为，经再审中出现的新证据证明，原审原告张文森为陈远全（公民身份证号码51022xxxxxxxx3）承包的工程提供打钻劳务，而请求原审被告陈远权（公民身份号码为51022xxxxxxxx6）支付为此的欠款24598元的诉讼请求，因无证据证明而不予支持。原审中，判决原审被告陈远权（公民身份号码为51022xxxxxxxx6）支付原审原告张文森欠款24598元，属认定事实错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0232民初518号民事判决；二、驳回原审原告张文森的诉讼请求。本案案件受理费414元（原审原告已预交），由原审原告张文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 洪人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  曾小波二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9883号罪犯海麒，男，回族，初中文化，1969年12月22日出生于甘肃省兰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月19日作出(2013)江宁刑二初字第49号刑事判决，以被告人海麒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年9月15日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯海麒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯海麒在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯海麒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯海麒减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10072号原告：高建美，女，汉族，1987年12月3日出生，户籍住址：河南省息县。委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。委托代理人：钟建明，广东瀛仁律师事务所律师助理。被告：温意强，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。原告高建美诉被告温意强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告高建美诉称，高建美诉温意强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一案，案号2016粤13**民初2254号已由法院依法判决，并且保险公司已依据判决支付赔款。现因高建美未完全恢重新接受治疗，并产生医疗费。为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔付原告医疗费32501元；2、被告承担本案诉讼费用。被告温意强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年4月30日2时30分许，被告温意强驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从惠州往镇隆方向行驶，行经陈江十字路口左转弯掉头时，与从陈江汽车站往侨场方向行驶由XXX驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载：原告高建美）发生碰撞，造成原告高建美受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年7月2日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2015]第T00209号道路交通事故认定书，认定被告温意强负此事故的全部责任，原告高建美不负此事故责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，后转院至惠州市中心人民医院住院治疗，于2015年5月18日出院，入院诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、口腔颌面部多处软组织挫裂伤（已缝合）；3、左上切牙根折、左下侧切牙根折；4、左膝部挫裂伤（已缝合）；5、额部软组织挫裂伤（已缝合）。出院医嘱为：1、自动出院；2、嘱注意口腔卫生；3、嘱术后3个月后口腔门诊行外伤牙修复治疗；4、嘱注意不要让手术伤口二次受伤；5、不适随诊。2016年9月1日，原告到惠州市口腔医院进行牙齿修复，产生医疗费32501元。另查，被告温意强系本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），保险期限均为2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。又查，原告曾于2016年4月12日诉至本院，要求被告赔偿其损失，本院于2016年6月24日对该案作出了判决[（2016）粤1302民初2254号]，现已生效。该判决书显示，因粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告高建美支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共84407.6元，在医疗费用赔偿限额10000元内向原告高建美支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计94407.6元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付10000元后，仍应赔偿84407.6元。……。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司限于本判决生效后十日内向原告高建美赔付机动车交通事故强制保险金84407.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司限于本判决生效后十日内在粤Ｂ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告高建美支付赔偿款93574元；三、驳回原告高建美的其他诉讼请求。裁决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：医疗费32501元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。因被告温意强为本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，被告温意强在本次事故中负全部责任，且该车交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，故，被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司应按照保险合同的约定在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内赔偿原告32501元。被告温意强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告高建美支付赔偿款人民币32501元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告温意强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  古杏蓓
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第737号申请人吴某。被执行人步某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人步某婚姻纠纷一案中，申请执行人申请执行标的31032元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1043号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年十二月六日书记员  张玉龙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1399号罪犯白瑞昌，男，1956年10月5日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，中专文化。2010年5月21日因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000元。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）红刑初字第167号刑事判决，撤销赤峰市松山区人民法院（2010）松刑初字第108号刑事判决书对被告人白瑞昌以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000元的主刑执行部分。被告人白瑞昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑七年，罚金250000元（未缴纳）。刑期自2011年9月1日起至2018年6月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第102号刑事裁定，对罪犯白瑞昌减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月1日起至2017年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白瑞昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白瑞昌在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均83.5分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年5月，累计获考核分275.6分，记功4次。本院认为，罪犯白瑞昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白瑞昌减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月1日起至2017年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9780号罪犯马京晶，男，汉族，高中文化，1983年1月4日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年9月12日作出(2014)涟刑初字第0155号刑事判决，以被告人马京晶犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年2月22日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马京晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马京晶在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯马京晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马京晶减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初905号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王学，男，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，住陕西省西安市高陵区，自由职业者。2016年5月10日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月10日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人王学犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王学到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人王学在西安市国展中心西北角用笔记本电脑私自设立移动伪基站，利用该设备非法占用公众移动通信频率，强行向周边不特定的移动手机用户发送诸如“澳门威尼斯人www.0035522.cc已开通网上AVMG电子、体育投注、24小时娱乐不打烊、注册即送58元”等虚假广告信息47792条，且全部被用户接收，影响用户的正常通信，破坏公共通信安全。被告人王学于当日被抓获归案。经鉴定，王学携带的笔记本电脑属于无线电发射设备，其性质属于非法设台，具有强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通讯中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机）的功能，危害后果严重。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王学破坏公用电信设施，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人王学认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人王学对起诉书指控的事实无异议，辩称其行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，同时表示认罪。经审理查明，2016年5月10日，被告人王学在西安市雁塔区国展中心附近利用“伪基站”设备，非法占用公众移动通信频率，强行向周边不特定的移动手机用户发送内容为“澳门威尼斯人www.0035522.cc已开通网上AV真人赌厅，百家乐、时时彩、MG电子、体育投注等，24小时娱乐不打烊，注册即送58元”的广告信息47792条，全部被用户接收，影响用户的正常通信。当日，公安机关现场抓获被告人王学，查获“伪基站”设备一套。经检测，被查获的设备属于无线电发射设备；发射频率与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；被检测设备会仿真GSM移动通信无线基站，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、扣押清单、情况说明书等书证；物证：伪基站设备一套；证人孙某2的证言；被告人王学的供述及辩解；陕西省无线电监测站检测报告；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王学违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备强行向不特定用户发送信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名不妥，本院予以更正。被告人王学能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护正常的无线电通讯管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起执行至2017年8月9日止。）二、在案查扣的“伪基站”设备一套由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  许小玺人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢392号申请执行人：江苏大丰农村合作银行大桥支行，住所地盐城市大丰区大桥镇桥南新街。法定代表人：蔡存旺，该行行长。被执行人：吕和军，男，1974年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱国民，男，1964年8月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村合作银行大桥支行与被执行人吕和军、朱国民借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十二月十七日书 记 员  刁亚杰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢30号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人李东平被执行人付裕梅本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人李东平、付裕梅借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执198号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月六日书记员  郭 梅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初567号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县杨米涧乡关草涧村扣庄村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日凌晨1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车，从靖边县城方向出发，行驶至307国道1028km+600m处时，与前方路西逆向王某某驶的陕KT12**出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故现场将被告人刘某某抓获。靖边县公安局出具道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故全部责任，王某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为234.16mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、驾驶人信息、道路交通事故现场勘察笔录、呼气检测、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘��某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十二月八日书记员  田 萌
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初236号原告石某某，女，汉族，交城县人。原告成某某，女，汉族，交城县人。原告成某甲，男，汉族，交城县人。原告成某乙，男，1988年6月生，汉族，交城县西营镇城头村人，农民，现住本村。系死者成某丁的次子。身份证号：1411221988********。原告成某丙，男，汉族，交城县人。原告成某，女，汉族，交城县人。委托代理人张宇兴，男，汉族，交城县人。被告交城县某某村民委员会法定代表人武某某村长委托代理人马飞，男，汉族，交城县人村委法律顾问。原告石某某、成某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某与被告交城县某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及六原告代理人张宇兴、被告代理人马飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某、成某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某诉称，2002年，成某丁成立清徐瑞荣工程队，主要承包道路硬化等工程，成某丁于2014年4月26日因病去世。2011年以前成某丁工程队为被告村委硬化道路的工程款还剩余10000元未支付，工程欠款已经上到被告村委账，2011年成某丁的工程队又为被告村委硬化路切割道路，并口头约定切割每米4元，2011年9月4日测量的硬化路切割米数的详细记录，记录切割道路总数共计8280米。2012年4月28日，成某丁清徐瑞荣工程队与被告签订了一份硬化街道施工协议，协议第4条约定，每平米按8元计算，共46265平方米，扣除税费及管理费31460元，工程款共计338660元。签订协议后，成某丁完成了该工程。成某丁过世后，被告还向原告交付10000元，截至2014年，被告共陆续向原告支付130000元，剩余工程款原告向被告多次催要，被告一直找理由拒付。因此，原告诉于人民法院，要求被告支付原告工程欠款共计251780元。被告西汾阳村委会辩称，我村财务人员从村账目上查不出欠原告工程款，账面上体现的是原告欠村委14万余元。因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年成某丁成立”清徐瑞荣工程队”（该工队没有办理过正规手续），主要承包道路硬化工程。2014年4月26日，成某丁因病去世。成某丁在世时，曾多次给被告村做硬化道路工程。被告村委欠了成某丁部分工程款，在诉讼过程中，原告方主张被告欠款有以下三方面：1、2011年以前的余款10000元，原告主张在被告村委账上，但被告主张从账上看成某丁还欠村委钱呢，对此主张原告未向法院举证。2、2011年，成某丁为被告村委切割道路8280米，每米4元，共计33120元。对此主张，原告向本院提供了2011年9月4日的硬化路切割米数表，该表显示总切割米数为8280米，但该表上没有载明单价。该表上有被告村委当时分管硬化道路的村领导武某某等人的签字。在本院询问武某某时，武表示切割米数属实，但单价是成某丁和张某（当时的村长）谈的，他并不知情，对此原告未向本院举证。3、2012年，成某丁为被告村委硬化道路46265平方米，每平方米8元，共计370120元，扣除税费、管理费31460元后为338660元。对此主张，原告向本院提供被告村委硬化道路后负责人武某某与成某丁签订的《硬化道路施工协议》2012年8月9日，硬化道路统计表，2012年8月11日硬化道路面积统计表相佐证。对此，被告表示不知真伪。后经本院调查，武某某确认了上诉事实。原告表示，成某丁生前陆续向被告村委会取了13万元。被告从账面上看成某丁还欠村委十几万元。由于其他原因，欠原告的工程款未上被告村委的账。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。本院认为，原告方主张的2011年以前被告村委欠其10000元，未向本院举证且被告不承认，本院不予支持；原告主张的2011年为被告村委切割道路8280米，有被告村干部和工作人员作的统计表为证，本院予以认可，但是因没有证据表明切割一米多少钱，本院对其主张的33120元不予支持；原告主张的2012年为被告村委硬化道路46265平方米，每平方米8元，共计370120元，扣除税费、管理费31460元为338660元，有协议和统计表及当时村干部的证言相印证，本院予以确认，减去原告认可的已取13万元，为208660元，被告村委应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、由被告交城县某某村民委员会于本判决生效后10日内给付原告石某某、成某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某工程款208660元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5077元，由原告负担1000元，由被告负担4077元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币4077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  闫志刚人民陪审员  苏吉寿二〇一六年十二月六日书 记 员  段振兴
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2390号原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬执行董事。委托代理人周丽华，公司员工。被告徐济民，男，汉族，1953年7月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告徐济民物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年12月13日以与被告徐济民已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐济民的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告徐济民已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告徐济民的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇一六年十二月十三日书记员  刘 易
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4126号罪犯包格日乐吐，男，1982年1月3日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年4月26日作出（2011）赛刑初字第401号刑事判决，认定被告人包格日乐吐犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。被告人包格日乐吐不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月20日以（2012）呼刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑满日期2019年12月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯包格日乐吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包格日乐吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年10月、2015年4月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯包格日乐吐在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包格日乐吐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包格日乐吐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19100号原告张吉祥诉被告柯于火、北京庆云通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉祥向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉祥撤诉。代理审判员 林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员 张晓云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1347号申请执行人杜建勃，男，汉族，农民。被执行人王僚，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项15400元及利息，并承担案件诉讼费190元、执行费130元。执行中，因被执行人王僚行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十二月二十六日书记员 邱世玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2409号之二申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人徐海祥。被执行人俞伯龙，男，1960年5月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人ＸＸ彩，女，1964年3月24日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告俞伯龙、ＸＸ彩金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月4日作出（2016）浙0602执2409号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人俞伯龙、ＸＸ彩名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城17幢329号、二层207号房产及17幢1单元302室房产[以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字（2016）第0812号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年12月17日买受人陈柠以人民币667553元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人俞伯龙、ＸＸ彩名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城17幢1单元302室房产（权证号房权证诸字第××号、Ｆ0××45号）及相应国有土地使用权（权证号诸暨国用2011第90708827号）的查封。二、被执行人俞伯龙、ＸＸ彩名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城17幢1单元302室房产及17幢2号半地下车库[以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字（2016）第0812号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人陈柠（身份证号）所有，上述房产所有权、车库及其他财产权自本裁定送达买受人陈柠时起转移；三、买受人陈柠（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年十二月二十四日书 记 员  ＸＸ宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7680号上诉人（原审被告）吴兆春，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）吴春林，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住浙江省萧山区。上诉人吴兆春因与被上诉人吴春林侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2016年8月20日18时许，吴兆春驾驶电动车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至瓜沥镇张潭村处超车时，与吴春林驾驶的电动车发生碰撞，导致吴春林受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，吴兆春负事故的全部责任。结合吴春林提供的医疗诊断证明书及其实际伤情，原审法院酌情核定吴春林因伤所需误工、营养期限分别为15天、7天，酌情参照2015年浙江省在岗人员平均工资141.70元/天计算其误工损失。对于吴春林主张的赔偿项目，原审法院依法核定吴春林因事故造成的损失如下：医疗费582.69元、营养费350元（50元/天×7天）、误工费2125.50元（141.70元/天×15天）、交通费100元，合计3158.19元。2016年9月，吴春林诉至原审法院，要求吴兆春赔偿其因事故造成的各项损失，包括医疗费582.69元、营养费500元、误工费3100元、交通费120元，合计4302.69元。原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定吴兆春对本案事故承担全部责任，原审法院据此确定吴兆春应赔偿吴春林因事故造成的损失3158.19元。吴兆春经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴兆春赔偿吴春林3158.19元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回吴春林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半交纳25元，由吴兆春负担。该款吴春林已向原审法院预交，由吴兆春在判决生效之日起十日内直接支付给吴春林。宣判后，吴兆春不服，向本院上诉称：一、上诉人于16年8月20日下午6点骑电瓶车回住地路上，行至三××线××附近，被后面骑行电瓶车的被上诉人撞到，致使上诉人左小腿受伤，被上诉人右脚后跟部位受伤。上诉人打电话叫来同乡阮文钦，阮文钦到现场后打电话报警，报警后两人同时到了长沙医院进行治疗。现场由阮文钦和被上诉人的哥哥等候处理。在医院两人也是同一位医生进行治疗的。上诉人伤口被缝了三针，医药费为506.29元，第三天上诉人叫被上诉人到瓜沥交警队处理事故，由于被上诉人的哥哥在事故现场做了假现场（将被上诉人的电瓶车放倒在了马路上，并且放在上诉人的电瓶车的外侧），导致了民警说上诉人也有一定的责任，上诉人不明白被撞到为什么还要负责任，于是和民警口头上发生了争执，民警一气之下就判上诉人负全责，据此写下事故认定书，嘴里还指使说“你找他赔钱”，并让被上诉人取走了电瓶车，而扣押了上诉人的电瓶车。之后，被上诉人及其哥哥多次打电话找上诉人要钱，一会儿说2500元，一会儿说2000元。上诉人没有答应他们的无理要求，最后被上诉人向一审法院起诉上诉人。事故发生时有很多当地居民看见的，其中有一名六十多岁的男子还说“是小伙子把年纪大的人撞倒的，不过你们俩都受了伤，也不要报警了，各自到医院治疗算了”，上诉人当时怕伤到了骨头，还是报了警。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人吴春林答辩称：一、电瓶车是上诉人先撞被上诉人的，不是被上诉人先撞到上诉人的。所谓的假事故，不是事实，且相关的事实都有交通事故认定书予以认定。双方当事人确实同时因为此次事故受伤，并且是一个医生给双方当事人进行治疗的。二、一审开庭期间，上诉人无故缺席。被上诉人去一审法院起诉时给上诉人打电话，上诉人说被上诉人去法院告就告，然后就挂断了电话。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人吴兆春向本院提交萧山区长沙医院门诊病历、上诉人门诊收费票据1组，拟证明案涉事故发生时，上诉人也受伤。经质证，被上诉人吴春林对证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认，但本案系吴春林诉吴兆春侵权责任纠纷，一审中吴兆春未提出反诉请求并交纳相应的诉讼费用，故该证据与本案无关联。二审中，被上诉人吴春林未向本院提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。另认定，本案一审适用简易程序，吴兆春经一审合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明合理理由。本院认为：根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一审未到庭，二审主张被上诉人的哥哥伪造现场导致交警认定上诉人有责任，又因上诉人与交警争执，导致交警最终认定上诉人对本案事故负全部责任，亦未提交任何证据对上述两节事实予以证明，故本院不予支持。一审根据有效证据材料判令上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任正确。上诉人以被上诉人不需要补充营养为由主张不赔偿营养费，本院认为，一审结合被上诉人的医疗诊断证明书和其实际伤情，酌情支持被上诉人营养费350元并无不当。上诉人以被上诉人骑几分钟电瓶车就可以到医院为由，主张不赔偿交通费。本院认为，被上诉人被诊断为足挫伤，其去医院诊疗必然会产生交通费，一审酌情支持100元并无不当。上诉人对一审认定的损失项目的上述两个异议均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴兆春负担。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐媛媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1516号之一申请执行人吴国美，女，1964年7月13日生，汉族，住金湖县。委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。被执行人邹正来，男，1972年2月10日生，汉族，住金湖县。吴国美申请执行邹正来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0831民初857号民事判决书，判决如下：被告邹正来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国美支付借款本金381000元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，公告费600元，合计7615元由被告邹正来负担。因被执行人邹正来未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国美向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中，由于被执行人邹正来未如实申报财产，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，双方于2016年12月9日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、邹正来于2016年12月14日偿还吴国美50000元并交执行费5729元，由案外人潘风英（女，居民身份证号码、邹素萍（女，居民身份证号码）对此提供执行担保。二、自2017年元月起，邹正来于每季度最后一月还款25000元，每年还款100000元，直至还清388615元止。三、如邹正来能按上述期限足额还款，则申请人放弃判决给付的利息，否则，不予放弃。四、如邹正来不按上述约定履行，则按判决给付内容对剩余未履行部分一次性恢复执行。申请人同意暂不将邹正来列入失信黑名单。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初857号民事判决书的本次执行程序。如被执行人邹正来不按和解协议履行义务，申请人吴国美可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十二月二十日书记员  吴汶泽
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1647号申请执行人国禹兴,男性,1984年7月20日出生,住榆树市城郊街七委52组。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。本院在执行国禹兴与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人孙雪辉，该行行长。被执行人陈运连，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人黄亚洲，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人漆海桃，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初314号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人陈运连应在判决生效之日起七日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金28000元及利息557元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定继续计算），如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄亚洲、漆海桃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费257元由被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃共同承担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人漆海桃银行存款4344.48元，另查明登记在被执行人漆海桃名下有一辆牌照号为苏Ｅ×××××的黑色丰田小型汽车一辆，但已作抵押，目前车辆下落不明，未能实际控制，除此之外未能查找到被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初314号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十一日书记员  胡淇辉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015)神执字第00631号申请执行人白尽爱，又名白进爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭玉平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张喜，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04245号民事判决书，责令被执行人郭玉平偿还申请执行人白尽爱借款本金60万元及利息（利息自2012年11月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人张喜承担连带责任，并负担案件受理费5400元，保全费3520元及申请执行费4250元。本案在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人郭玉平所有的房屋一套，后买受人白进才（61272419740623201X）在第三次拍卖中以价款61万元竞得上述房屋，其中偿还该房屋在中国银行股份有限公司西安长安路支行的贷款256376.14元，剩余353623.86元支付申请人，剩余借款本金及利息因被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04245号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一六年十二月十二日书记员  王 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17352号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：耿筠煊，女，1981年7月26号出生，汉，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告耿筠煊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告耿筠煊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令耿筠煊偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币198613.58元，其中欠款本金150092.64元、利息17545.05元、滞纳金23193.03元、分期手续费7782.86元；2.判令耿筠煊按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由耿筠煊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：耿筠煊在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。耿筠煊的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为耿筠煊发放了卡号为×××的广发信用卡。耿筠煊开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币198613.58元，经多次催收未偿还。被告耿筠煊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告耿筠煊在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告耿筠煊的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，耿筠煊因透支产生借款本金150092.64元、利息17545.05元、滞纳金23193.03元、分期手续费7782.86元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告耿筠煊向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告耿筠煊在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现耿筠煊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告耿筠煊立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告耿筠煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，耿筠煊给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十九万八千六百一十三元五角八分；二、自本判决生效后十日内，耿筠煊给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由耿筠煊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执285号之三申请执行人唐衡军，男，1984年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇畔塘新路组。被执行人阳竹青，男，1983年4月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇管冲村泉口组。被执行人阳小花，女，1985年1月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系阳竹青之妻。本院在执行申请执行人唐衡军与被执行人阳竹青、阳小花民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳竹青、阳小花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初字第393号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  阳春元审 判 员  杨孝初审 判 员  宁建辉二〇一六年十二月二十九日代理书记员  罗兰英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9852号罪犯蒋振，男，汉族，高中文化，1963年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2010年12月2日作出(2010)宁刑二初字第34号刑事判决，以被告人蒋振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6848号刑事裁定,对罪犯蒋振减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋振在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间履行财产刑五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯蒋振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯绝大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋振减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1962号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王本帅，男，1994年8月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省定陶县。被告人王本帅因涉嫌犯放火罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。辩护人李伟伟,江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1862号起诉书指控被告人王本帅犯放火罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王本帅及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨，被告人王本帅至苏州市吴江经济技术开发区“某中介店”门口，采用打火机点燃汽油桶引燃店面的手段，放火燃烧该店，致店卷帘门、招牌等处被烧毁。归案后，被告人王本帅如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王本帅放火危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王本帅如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人王本帅的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王本帅犯放火罪无异议；2、被告人王本帅如实供述自己的罪行；3、被告人王本帅既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王本帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述笔录、证人顾某、胡某、苗某、张某1、张某2、刘某、许某、徐某、朱某的证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王本帅放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人王本帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王本帅犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2019年8月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨佳宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9837号罪犯王亮，男，汉族，初中文化，1984年2月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年4月17日作出(2012)睢刑初字第176号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元，撤销假释，与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月二十天，罚金人民币五万元（已缴纳五千元）并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元）；被告人王亮的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12530号、(2015)宁刑执字第6054号刑事裁定,对罪犯王亮减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年9月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯大部分财产刑未履行，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯假释后又被收监执行，社会危害性较大，且大部分财产刑未履行，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆