wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7678号罪犯梁忠启，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年4月15日作出(2013)穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人梁忠启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁忠启在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁忠启在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁忠启在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁忠启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁忠启予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2114号申请执行人：李如文，女，1967年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。法定代表人：陈建海，该公司董事长。申请执行人李如文与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第51号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2990号申请执行人：陈浩，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1814号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执19号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1072号原告：廖忠明，男，1956年12月15日生，汉族，住上犹县。被告：彭德龙，男，1988年9月29日生，汉族，住上犹县。原告廖忠明与被告彭德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10年13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠明到庭参加了诉讼，被告彭德龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠明向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6万元，并自2015年3月起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭德龙因开店需要资金周转，于2014年4月及7月分两次向原告借款共计6万元，约定在2014年年底还款。但被告彭德龙因经营不善造成亏损，无法按约定归还原告的借款。2015年3月，原告向被告催还借款，被告无力还款，遂向原告出具借据一张，约定自2015年4月起每月还款4000元，直至还清全部借款为止，如违约则按每月还款额的20%支付违约金。后，被告依然未归还原告分文，甚至更换电话号码，导致原告无法与其取得联系。无奈，为维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭德龙未作答辩。原告廖忠明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、上犹县农村信用合作联社交易明细复印件。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭德龙因开店需要资金周转，于2014年4月13日及2014年7月15日，分两次向原告廖忠明借款共计6万元，原告通过银行转账支付了借款。2015年3月11日，被告彭德龙向原告廖忠明出具借条一张，约定：“今借到廖忠明人民币60000元，自2015年4月起每月还款4000元，还清为止。如有违约，按每月还款额的20%赔偿”。后，被告彭德龙未按约定归还原告廖忠明借款本息，因而成诉。本院认为，被告彭德龙向原告廖忠明借款，且原告廖忠明已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告廖忠明借给被告彭德龙60000元，有借条及银行交易记录加以证明，本院予以确认。被告彭德龙在借款后未按约定还款，原告廖忠明请求判决被告彭德龙偿还借款本金6万元，本院予以支持。原、被告间的借款共计60000元，约定每月还款额为4000元，故借款借期应为15个月，双方又约定如违约按每月还款额的20%支付赔偿金，故依约定在借期内被告彭德龙应支付原告违约金12000元（4000元×20%×15个月）。原、被告未在借条中约定借款的借期内利率及逾期利率，依相关法律规定，逾期年利率最高只能按6%计算。被告彭德龙出具借条时间为2015年3月11，而约定借期为15个月，故逾期利息应自2016年6月11日起计算。被告彭德龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告彭德龙于本判决生效之日起七日内偿还原告廖忠明借款本金60000元及违约金12000元，合计72000元；二、被告彭德龙自2016年6月11日起按借款本金60000元及年利率6%支付原告廖忠明逾期利息，利随本清；三、驳回原告廖忠明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭德龙承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇一六年十二月十九日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5481号原告：杨善保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱小马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨善保与被告朱小马财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨善保到庭参加诉讼，被告朱小马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小马向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告财产损失费6800元（电动三轮车维修2500元、手机2200元、误工费300×7天=2100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营卤菜摊业主，在宣州区向阳办事处殷村岔路口摆摊卖卤菜。2016年4月10日下午，被告朱小马携带一根黑色电棍窜至原告的卤菜摊前，用黑色电棍将卤菜摊五柜台玻璃砸碎并掀翻了电动三轮车，导致原告的卤菜摊受损以及原告新买的手机掉落在地跌坏无法使用，给原告造成了一定的财产损失。朱小马未答辩，亦未举证。本院经审查，对原告所诉称的事实予以确认本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱小马寻衅滋事，由此造成的财产损失依法应由侵权人朱小马承担。故原告要求被告承担车辆修理费2500元和手机损失2200元的诉请，依法应予以支持。关于误工损失，原告杨善保未提供证据证明且其在庭审中自认朱小马实施侵权后原告换了一辆新的摩托三轮车继续做生意，并未实际造成误工损失，故原告主张误工费的诉请，本院不予支持。朱小马经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱小马于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨善保杨电动三轮车修理费2500元、手机损失2200元，合计损失4700元；二、驳回原告杨善保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告朱小马负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇一六年十二月二十日书记员  黄 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19131号原告：胡鹤鸣，男性，年龄29,住北京市昌平区。被告：崔爱平，男性，年龄51。胡鹤鸣、崔爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡鹤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第一款规定，裁定如下：本案按胡鹤鸣撤回起诉处理。审判员  范博见二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1189号上诉人(原审被告)：无锡澳丰洗毛有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇光明村。法定代表人：朱忠贤。被上诉人(原审原告)：上海中发环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢219室。法定代表人：刘云，该公司董事长。上诉人无锡澳丰洗毛有限公司（以下简称澳丰公司）与被上诉人上海中发环保工程有限公司（以下简称中发公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月11日，委托方（甲方）澳丰公司、受托方（乙方）中发公司签订《污水委托处理协议》，签订地为江阴市，约定澳丰公司将污水处理设施委托中发公司运营管理。该协议书第8条约定：“如甲乙双方在协议履行期间发生争议的，应当协商解决，协商不成时，双方同意由协议签订地人民法院诉讼解决”。2016年9月8日，中发公司向该院提起本案诉讼。原审法院审查认为，《污水委托处理协议》系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，属有效条款，江阴市人民法院系合同签订地人民法院，对本案有管辖权，澳丰公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回澳丰公司对本案管辖权提出的异议。澳丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为无锡市锡山区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人中发公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中发公司与澳丰公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，澳丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿植峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2079号申请执行人：陈某，女，1978年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许某1，男，1974年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许某2，男，1946年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李某，女，1951年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈某玉被执行人许某1、许某2、李某析产纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）大民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6387号原告：赵立丹，男，汉族，1992年8月25日出生，现住吉林省通榆县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告赵立丹与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立丹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵立丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立丹负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14931号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：龚华英，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告龚华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告龚华英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元，支付截至2016年7月6日的利息2616.67元、罚息13985.18元，并从2016年7月7日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月1日及2014年12月18日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告龚华英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，兴业银行重庆分行与龚华英签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予龚华英授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月1日起至2016年7月1日止。2014年12月18日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。龚华英不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求龚华英清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。龚华英未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；龚华英不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因龚华英未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由龚华英承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年12月18日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至龚华英指定账户，借款借据表明借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。此后在借期内，龚华英欠付应按月支付的利息1327.78元（截至2015年11月19日）、1288.89元（截至2015年12月18日），共计2616.67元。借款期限届满后，龚华英未再偿还借款本息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与龚华英签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，龚华英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求龚华英返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。龚华英在借款期限内，欠付利息2616.67元，且未按期清偿本金，根据合同约定，龚华英还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与龚华英仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对龚华英未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求龚华英支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚华英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，并支付借期内利息2616.67元；二、被告龚华英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息从2015年12月19日起至还清借款之日止，以借款本金20万元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利分别以1327.78元、1288.89元为基数，自2015年11月20日、同年12月19日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告龚华英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告龚华英负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第279号之一申请执行人黄建国，男，1963年7月21日出生，汉族，住罗山县。被执行人孙道强，男，1965年8月7日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人孙道强健康权纠纷一案中，经四查，未发现被执行人孙道强名下有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 瑞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执627号申请执行人徐国华。被执行人姚月强。关于徐国华申请执行姚月强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）坛朱民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告姚月强于判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款人民币150000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐国华其他诉讼请求。案件受理费3810元，由原告负担案件410元、被告姚月强负担3400元（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告姚月强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国华的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚月强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人姚月强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人姚月强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞书斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1200号之一申请执行人：翁石任，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：翁以宙，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周庆武，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐丽春，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行翁石任、翁以宙与周庆武、徐丽春买卖合同纠纷一案中，经调查，周庆武、徐丽春目前无财产可供执行，翁石任、翁以宙也未能提供周庆武、徐丽春有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。翁石任、翁以宙发现周庆武、徐丽春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4447号罪犯李兴飞，男，汉族，1989年11月15日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出(2011)昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李兴飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人康某不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李兴飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3044号之一申请执行人王则鸿，男，1968年10月19日出生，住天台县。被执行人葛红锋，男，1971年10月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王则鸿与被执行人葛红锋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3438号民事判决书一案中，被执行人葛红锋应归还借款人民币250000元及利息，承担诉讼费2600元，执行费3650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人葛红锋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人葛红锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人葛红锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛红锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人葛红锋有其他可供执行的财产。申请执行人王则鸿亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛红锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛红锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1645号上诉人（一审原告）沈瑞华，女，1960年7月23日出生。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人沈瑞华因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，沈瑞华向西城公安分局提出政府信息公开申请，西城公安分局已作出西公（2016）第256号-答复告《政府信息答复告知书》，沈瑞华据此提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，沈瑞华的起诉符合法律规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回沈瑞华的起诉不当，应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初1038号行政裁定；二、指令北京市西城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40049号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工，一般授权。被告：陈会琼，女，1972年5月4日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告陈会琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1401.58元，违约金2706.05元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈会琼系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是106.13平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2013年12月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费1028.33元、电梯费396.95元，违约金2706.05元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈会琼未到庭置辩，也未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费的诉讼请求本院予以支持。但被告已预交公共能耗分摊费120元，现尚余23.7元，应在上述费用中予以抵扣。另在相关同类案件中查明，原告在对涉案小区物业管理服务中存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈会琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费866.02元、电梯费396.95元，扣除被告尚余的公共能耗分摊费23.7元后，被告陈会琼应向原告重庆迎主物业管理有限公司支付1239.27元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈会琼负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十二月十九日书记员  杨磊磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40498号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：何斌，身份证住址广西武宣县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告何斌下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为51×××93。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达13365.22元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10196.82元及计至2016年7月24日的利息为2558.31元、滞纳金为598.09元、其他费用12元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2010年，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为51×××93的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金10196.82元、利息2558.31元、滞纳金为598.09元、其他费用12元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何斌向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金10196.82元及计至2016年7月24日的利息2558.31元、滞纳金598.09元、其他费用12元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初211号公诉机关开远市人民检察院。被告人张某，男，1978年5月2日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。1997年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2005年4月21日被假释。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年2月28日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。同年12月19日经本院决定逮捕，现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员李功、盛自鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年8月9日，被告人张某在开远市灵泉东路工人医院附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某吸食，共计2.16克，被公安机关当场查获。在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，应依法处予刑罚。建议法庭判处其六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。��审理查明，2016年8月9日17时许，被告人张某在开远市灵泉东路工人医院人行道，以人民币50元的价格贩卖一个毒品海洛因“小包”给吸毒人员杨某后，二人被公安机关当场查获。民警当场从张某左裤包中查获用塑料袋包装的五个“大包”、用塑料吸管包装的十个“小包”白色毒品可疑物，共净重2.03克。从杨某左手中查获用塑料吸管包装的一个“小包”白色毒品可疑物，净重0.13克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年8月9日17时许，开远市公安局东城派出所民警在工作中查获进行毒品交易后的被告人张某及购毒人员杨某，当场从二人身上查获毒品可疑物共2.16克，警方随即立案侦查。2、户口证明、刑事判决书及释放证明，记录了被告人张某的出生日期等身份自然情况、前科罪判处及执行情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，系毒品再犯、累犯等案件事实和情节。3、毒品称量笔录及照片，记录公安机关对2016年8月9日从被告人张某和购毒人员杨某身上查获的毒品可疑物进行称量、拍照记录的情况，毒品数量与起诉书指控一致。4、辨认笔录及照片，被告人张某和购毒人员杨某在众多的照片中准确辨认出对方即是和自己交易毒品的人。5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的毒品可疑物抽样送检，均检出毒品海洛因成分。6、证人杨某的证言，证实向被告人张某购买毒品的时间和地点、价格、数量等事实。7、被告人张某的供述与辩解，印证了其贩卖毒品给杨某的时间、地点、具体过程等案件基本事实。以��证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人张某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸的目的，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处予刑罚。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；在前罪���期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，均应依法从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人张某从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止）。二、随案移交赃款50元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一六年十二月二十日书 记 员  万雪媚
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书(2015)六裕行初字第00034号原告六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路。法定代表人康舒怀，董事长。委托代理人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师被告六安市不动产登记局（原六安市房地产管理局），住所地安徽省六安市行政服务中心。法定代表人李修俊，局长。委托代理人张军，六安市不动产登记局登记部门负责人。委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。第三人金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区佛子岭路锦绣华府**号楼。原告六安市中小企业融资担保��限公司诉被告六安市不动产登记局房屋他项权证撤销登记行政行为一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加第三人金星参加诉讼。于2015年11月25、2016年2月26日两次公开开庭审理了本案。原告六安市中小企业融资担保有限公司的委托代理人王康璐、六安市不动产登记局委托代理人张军、李世宇、第三人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年11月18日，第三人金星持其抵押的《房屋他项权证》和《六安市房屋产权注销登记表》至被告六安市不动产登记局，注销了六安市字第10950号房地产他项权证。原告六安市中小企业融资担保有限公司诉称，2011年3月21日原告与第三人金星签订《最高额反担保抵押合同》，于2011年3月29日到被告六安市不动产登记局办理抵押登记手续，发放六安市字第10950号房地产他项权证，他项权利人六安市中小企业融资担保有限公司。2015年4月，原告准备起诉第三人金星实现抵押权时，被告六安市不动产登记局称原告持有的他项权证已被注销。原告认为被告在办理注销他项权利证书时未尽到审查义务，导致原告拥有抵押权的他项权利证书被注销，损害了原告的合法权益。诉请1、判令撤销被告注销六安市字第10950号他项权利证书的具体行政行为；2、判决责令被告采取补救措施恢复原告拥有抵押权的六安市字第10950号他项权利证书的法律效力。原告六安市中小企业融资担保有限公司提供证据如下：1、原告企业营业执照、原被告组织机构代码，证明原被告主体适格；２、最高额反担保抵押合同，证明2011年3月21日金星与原告签订了一份《最高额反担保抵押合同》将涉案房产等反担保抵押在原告处；3、10950号房地产他项权证，证明原告与���星等人在被告处办理了抵押登记手续；4、报案材料，证明被告方在向公安机关出具的报案材料中已经自认了金星、王晓玲提供了虚假材料，被告作为房屋登记的管理人员没有对虚假材料进行认真审核，也没有与抵押权利人进行任何的沟通便释放了原告的抵押权依法应当予以撤销。被告六安市不动产登记局辩称，1、答辩人依申请办理的抵押权注销登记，尽到了审查义务；2、抵押人金星涉嫌犯罪，本案应当移送或中止审理。被告六安市不动产登记局提供证据如下：1、申请表、身份证明、他项权证书，证明申请人提供的抵押权注销登记材料，符合法律规定；2、立案告知书，证明抵押人金星己被公安机关立案侦察，目前已经被采取强制措施了；3、所依据的规范性文件《房屋登记办法》，证明原告作出的具体行政行为是合理合法的。第三��金星述称，第三人对原告的债务已经还清，但原告据不给付第三人的他项权证，所以才持伪造的假证到被告处办理注销抵押登记。经庭审质证，双方对证据质证意见如下：原告认为，申请表中公章不是原告出具的，他项权证书也是假的伪造的，被告仅凭不足的证据就注销了原告的抵押权，不符合法律规定；对立案告知书真实性合法性无异议，但金星被公安机关立案侦查不能掩盖被告实施错误的行政行为对原告造成的损失。被告认为，《最高额反担保抵押合同》属于民事担保行为，对于金星是否伪造他项权证，现在还不能确定，另被告在办理登记时并不知道材料是伪造的。本院对证据认证如下：被告提供的申请表及他项权证系第三人金星伪造，原被告其它证据予以认定。经审理查明，六安市中小企业投资担保有限��司于2013年9月份变更为六安市中小企业融资担保有限公司。2011年3月21日第三人金星与原告六安市中小企业融资担保有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，以其位于六安市解放南路天盈星城会所商铺1-1#、2-1#室（产权证号3619**），1-2#，2-2#，3-1#室（产权证号3619**），1-3#、2-3#（产权证号361953）三处房产抵押担保。2011年3月29日，双方至被告六安市不动产登记局办理抵押登记手续，发放了房地产他证六安市字第10950号、10951号、10952号房地产他项权证，他项权利人六安市中小企业融资担保有限公司。2013年11月18日，第三人金星持其伪造的六安市房地产抵押权注销登记申请表及他项权证书至六安市不动产登记局注销了房地产他证六安市字第10950号、10951号、10952号房地产他项权证。第三人金星清偿了原告六安市中小企业融资担保有限公司部分债务后，原告释放了10951号、10952���房地产他项权证。另查明，第三人金星注销六安市字第10950号房地产他项权证后，又将此处房产重新抵押给了案外第三人，且已办理了抵押登记。本院认为，六安市不动产登记局是办理房产抵押登记机关。本案申请人根据《房屋登记办法》规定，提交抵押权注销登记申请表、申请人的身份证明、房地产他证等必要材料，被告按照《房屋登记办法》规定就申请人提供的材料进行审核，材料符合相关规定的形式要件，被告已尽到了形式审查的谨慎义务，符合法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告六安市中小企业融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告六安市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  胡晓霞人民审判员  李 杰二〇一六年十二月一日书 记 员  王永红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3897号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1065号罪犯任意龙，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年8月27日作出(2013)龙刑初字第74号刑事判决，以被告人任意龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2020年11月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯任意龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯任意龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯任意龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任意龙减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民督678号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：庄伟州，成年。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄伟州申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督678号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)粤5222民督678号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一六年十二月六日书记员  刘源培
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5420号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。被告：王若虹女，1967年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：蔡传书男，1965年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。被告：蔡北辰男，1995年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告王若虹、蔡传书、蔡北辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一六年十二月二十九日书记员 瞿彬彬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1436号之一申请执行人：梁小勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈尔玉，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在梁小勇与陈尔玉借款合同纠纷一案中，应梁小勇的保全申请于2016年8月10日陈尔玉所有的坐落于福鼎市福华名苑4幢803室的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请解封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福鼎市房产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民初1241号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：平度市天天好声音练歌房。负责人：张淑美。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平度市天天好声音练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市天天好声音练歌房的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 冬
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执635号被执行人王大波，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人王大波犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第151号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王大波处罚金3000元。本院于2016年11月10日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王大波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑���4761号罪犯黄炳森，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）榆中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黄炳森犯合同诈骗罪立，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴）。被告人黄炳森不服，提起上诉。2010年7月12日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。本院于2013年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期为2017年12月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯黄炳森在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组��合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄炳森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、9月、2016年2月连续记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯黄炳森在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯黄炳森在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄炳森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2016年12月30日起至2017年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2443号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路81号。负责人：巢松武，该行行长。委托诉讼代理人：易文胜。委托诉讼代理人：杨风云。被告：湖南立达人投资股份有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。法定代表人：周文玉。委托诉讼代理人：饶献。系该公司职员。被告周文玉。被告：易自力。委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告张珺。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告周遥。被告王可。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称原告）诉被告湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人投资公司）、周文玉、易自力、张珺、周遥、王可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，2012年9月13日，原告与被告立达人投资公司签订了一份《固定资产支持融资借款合同》，约定：被告立达人投资公司向原告借款1930万元用于经营周转，借款期限为10年，自实际提款日起计算，利率为浮动利率，双方还对合同其他相关事项进行了约定。2012年6月11日，原告与被告立达人投资公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告立达人投资公司以其名下的位于长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场的部分房屋为上述债务提供抵押担保。2012年9月13日，原告与被告周文玉、易自力、张珺、周遥、王可分别签订《保证合同》，约定被告周文玉、易自力、张珺、周遥、王可为被告立达人投资公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告立达人投资公司发放了上述借款。后双方为合同履行发生争议，原告遂于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判如所诉。还查明，原告已于2016年3月将上述债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，该公司于同年3月31日在三湘都市报向上述被告发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；后中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，该公司于同年8月10日在三湘都市报向上述被告发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本案审查过程中，被告张珺辩称《保证合同》上的签名非其本人所签。本院认为，原告已将上述债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，故原告不是本案适格的主体，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的起诉。本案已收取的受理费148082元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  毛宗复人民陪审员  庞昌阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1265号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：朱贤君，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1265号支付令，限令被申请人朱贤君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22552号原告：封雪，女，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：浙江银泰电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街10632号。法定代表人：陈晓东，职务不详。第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，职务不详。原告封雪与被告浙江银泰电子商务有限公司北京分公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告封雪于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封雪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封雪负担。审判员  雷春岚二〇一六年十二月十三日书记员  王 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6782号原告：河南恒星科技股份有限公司。住所地：巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。法定代表人：谢保军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法务专员。被告：康亚武，男，1991年11月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。原告河南恒星科技股份有限公司诉被告康亚武劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月15日，河南恒星科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南恒星科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南恒星科技股份有限公司负担。审判员  赵明亮二〇一六年十二月二十日书记员  千玉香
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1717号罪犯李友武，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住江苏省南京市浦口区。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年八个月，于2007年9月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市人民法院于2011年5月20日作出（2011）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人李友武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）闽刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李友武于2011年9月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第675号刑事裁定，对罪犯李友武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1581号提请减刑建议书，建议对罪犯李友武予以减刑一年五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李友武减刑后曾四次违规被扣11.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金17000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯李友武服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，且多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友武减去有期徒刑一年二个月（刑期2010年5月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1382号申请执行人马法海，男，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张玉连，男，1951年9月出生，汉族，住鱼台县。马法海与张玉连民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉连的银行账户存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年十二月七日书记员  翟庆涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3954号武楠楠：武楠楠犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第447号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终737号上诉人（原审被告）：郭雄娃，男，汉族，1972年12月14日生。被上诉人（原审原告）：郭风林，男，汉族，1938年12月5日生。被上诉人（原审原告）：石改银，女，汉族，1938年9月22日生。二被上诉人委托诉讼代理人：郭秉贵，郭风林、石改银之子。上诉人郭雄娃因与被上诉人郭风林、石改银健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日审理了本案。上诉人郭雄娃、被上诉人郭风林、石改银的诉讼委托代理人郭秉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雄娃上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：郭风林侮辱本人，在案件起因上存在过错，原审判决让上诉人承担全部责任错误。郭风林的伤不重还治疗了其化疾病如脑梗塞等。郭风林、石改银服判未答辩。郭风林、石改银向一审法院起诉请求：要求郭雄娃赔偿二人医疗费等共计17977.72元。一审法院认定事实：二原告系夫妻与被告系叔侄关系。2016年2月18日18时许，在陇西县渭阳乡小干川村上社被告郭雄娃与原告郭风林因琐事发生矛盾，被告将二原告殴打致伤，当日二原告被送往陇西县第一人民医院治疗，诊断为：多处挫伤、头部外伤，脑震荡等，实际住院23天好转出院。支出医疗费用10000余元。病人出院后注意事项为：全休一月，加强营养；继续对症治疗；定期复查；随诊。2016年4月18日陇西县公安局作出陇公（渭）行罚决字（2016）18号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留10日并处罚款500元。2016年5月24日，二原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗等费用17000余元，审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原、被告发生矛盾后，被告作为晚辈应冷静思考，互谅互让，尊老爱幼，妥善协调处理，但由于其遇事情绪激动，不理性，致二原告身体受到伤害，被告应承担全部民事赔偿责任。综上，二原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费，于法有据，证据充足，理由正当，应予支持，但过高部分应不予支持。关于原告郭风林主张的后续治疗费，待实际产生后另行主张。关于被告辩称只赔偿二原告5000元损失的意见，理由不能成立，应不予采纳。为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款（六），第十六条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭雄娃于判决生效后十五日内赔偿原告郭风林、石改银医疗费10571.22元，护理费2415元（23天×105元），住院伙食补助费920元（40元×23天），营养费460元（23天×20元），交通费400元，合计14766.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序审理减半交纳125元，由被告郭雄娃负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，郭雄娃与郭风林、石改银作为近亲属，理应尊老爱幼、互谅互让，共同营造和睦相处的家庭氛围，郭雄娃因生活中的闲话质问郭风林时将郭风林、石改银殴打致伤，其应承担民事赔偿责任。郭风林是否侮辱郭雄娃双方说法不一，也没有相关证据证实，但郭雄娃事后找到郭风林住处将郭风林、石改银致伤，没有证据证明郭风林、石改银存在过错，原审判决郭雄娃承担全部责任正确。郭风林受伤后即被送往陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：面部挫裂伤、脑震荡、多处挫伤，医院对症治疗好转出院，没有证据证明郭风林患有脑梗塞及进行了治疗，郭雄娃应承担举证不能的法律后果。综上所述，郭雄娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费250元，由郭雄娃负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十二月十五日书记员  何婷婷
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0106民初301号原告：陈汉青。原告：林翠娥。两原告共同委托诉讼代理人：李全利，三亚市天涯法律事务所律师。被告：海南城昭房地产有限公司。法定代表人：王河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。被告：海南中明工程有限公司。法定代表人：陈总财，该公司总经理。原告陈汉青、林翠娥与被告海南城昭房地产有限公司、海南中明工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告于2016年12月29日以鉴定不能，无法取得鉴定结论作为证据予以主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉青、林翠娥撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈汉青、林翠娥负担。审判员  詹润红二〇一六年十二月三十日书记员  吴曼璐
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初559号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李扎发，男，1992年1月13日生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人李扎发犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人李扎发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年7月28日1时许，被告人李扎发到玉溪市红塔区中卫西路与七星路岔路口附近的XX街路边，持刀将方某某的男朋友李某某吓跑后对方某某实施抢劫，抢走方某某现金人民币269元和黄色新蕾牌电动自行车一辆。经鉴定，被抢新蕾牌电动车价值人民币600元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人李扎发的行为已构成抢劫罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李扎发对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：被害人方某某的陈述，证实2016年7月28日凌晨，其与男朋友在XX街上发生争吵，后一小伙子用刀将其男朋友吓跑，将其身上的300元左右人民币和电动车抢走的事实；证人李某某的证言，证实其喝酒后与女朋友在XX街吵架时，被一男子用刀吓跑，后听其女友说她的400元钱和电动车被抢走的事实；被告人李扎发的供述，证实2016年7月28日凌晨其在红塔区一条街上遇到到两个男女吵架，其用刀吓走男人后将女人身上的269元钱和电动车抢走的事实；另有户口证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过，物证照片、扣押笔录及清单、被抢电动车价格认定书、发还清单、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人李扎发以暴力胁迫手段当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李扎发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李扎发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十二月七日书记员  高乐
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书���2016）浙1181执399号之二申请执行人：李剑秋，女，1959年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：廖淑琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执399号申请执行人李剑秋和被执行人廖淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金490000元及利息。在执行过程中，申请执行人李剑秋已依法受偿7733元；因被执行人廖淑琴拒不履行还款义务，本院对其采取司法拘留措施且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权借款本金482267元及利息目前无法受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执399号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年十二月十六日代书记员 王路遥
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5549号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。法定代表人何季歆，该银行行长。委托代理人张某，男，汉族，住成都市锦江区，系该行职员，一般授权代理。被告李某某，男，汉族，住广汉市，。被告李某某，男，，汉族，住广汉市。被告四川雅正投资有限公司，住所地广汉市西外乡楠林村16社，统一社会信用代码：915106810761207894。法定代表人李文波，该公司总经理。被告广汉市四季田园酒店，住所地：广汉市西外乡楠林村16社，注册号：510681600212313。法定代表人李博闻。被告广汉市禾润园艺场，住所地广汉市西外乡楠林村16社，注册号：510681600197056。法定代表人王中秋。被告李某某、被告广汉市四季田园酒店、被告广汉市禾润园艺场共同委托特别授权代理人李某某。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告李某某、李某某、四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某某因故未到庭，其一般授权委托代理人张某到庭参加诉讼；被告李某某因故未到庭，其特别授权的委托代理人李某某到庭；被告李某某到庭；被告四川雅正投资有限公司法定代表人李某某到庭；被告广汉市四季田园酒店法定代表人李某某、被告广汉市禾润园艺场法定代表人王某某因故未到庭。二被告的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、李某某偿还借款本金3000000元整，利息314880元（月利率7.68‰截止2016年9月20日）及实际付清之日止的罚息（合同约定在原年利率的基础上浮50%，年利率13.80％）；2、被告四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场对以上诉讼请求承担连带还款责任。案件受理费16660元由五被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告李某某、李某某签订了浙民泰商银借字第XXX号借款合同，约定由原告向被告李某某、李某某发放贷款3000000元整，并约定了利息结算方式。同日，原告与四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场签订了“浙民泰商银高保字第XXX号”最高额保证合同，约定三被告为此笔贷款本息承担连带保证责任，借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约向被告李某某、李某某发放了贷款3000000元整，截止2016年6月22日合同期限届满，被告未依约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，已构成根本违约。故，原告起诉解决。五被告承认原告在本案中所主张的事实，同意依约还款。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李某某、李某某签订的《借款合同》及原告与被告四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。五被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告之诉请予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李某某、李某某连带偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金3000000元及资金利息314880元（截止2016年9月20日），如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息按照年利率13.8%计算至本金付清之日止；二、被告四川雅正投资有限公司、被告广汉市四季田园酒店、被告广汉市禾润园艺场对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李某某、李某某追偿。案件受理费16660元（已减半收取），由被告李某某、李某某、四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 振
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1812号罪犯欧阳志光，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月30日作出(2014)蕉刑初字第506号刑事判决，以被告人欧阳志光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金250000元，责令退出赃款238507.46元返还被害人。罪犯欧阳志光于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1677号提请减刑建议书，建议对罪犯欧阳志光予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳志光入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯欧阳志光服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志光减去有期徒刑三个月（刑期2014年5月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执836号申请执行人:朱松元,男,1970年12月7日出生,45岁,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：772849514。法定代表人：马能明，该公司董事长。本院在执行朱松元与芜湖市华鑫精密铸件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已部分执行，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无全部履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  李忠国
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1929号之一原告：威海中研国际贸易有限公司。法定代表人：张研，总经理。被告：白蕊。被告：于善福。本院在审理原告威海中研国际贸易有限公司与被告白蕊、于善福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求对环翠区法院对被告白蕊名下位于威海市环翠区威海湾九里1号101室房产拍卖后的剩余款项进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告白蕊在环翠区法院拍卖、变卖后的剩余款项，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姚 丹二〇一六年十二月十九日书 记 员 周新林
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1018号申请执行人秦德强，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司总经理，住邵武市。被执行人王丽玲，女，1972年6月27日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司员工，住邵武市。本院在执行申请执行人秦德强与被执行人罗勇辉、王丽玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1380号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但执限内无法实现债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1674号上诉人（一审原告）阳槟灿，男，1991年11月30日出生。被上诉人(一审被告)广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市东风东路753号之二。法定代表人骆文智，局长。委托代理人赵媛，女，广东省食品药品监督管理局干部。委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。被上诉人(一审被告)国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人何春霭，女，国家食品药品监督管理总局干部。委托代理人杨翼飞，北京市中兆（西安）律师事务所律师。上诉人阳槟灿因食品药品管理转办行为、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初438号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。阳槟灿向一审法院诉称，国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）于2015年4月29日受理了我提交的《关于广州市有喜化妆品有限公司挑战中国化妆品法律法规有关严重问题的特重大举报》（以下简称《举报》），后将《举报》中所涉广东省方面的问题转交广东省食品药品监督管理局（以下简称省食药局）处理。《举报》中第12个被举报方的企业注册地址在深圳市福田区，真实联系地址在中山市西区，我已将该商家的真实联系地址在《举报》中写明。但省食药局将上述举报转交深圳市食品药品监督管理局办理，而未转交中山市食品药品监督管理局办理。我对省食药局的上述行为不服，向国家食药局提出行政复议申请，国家食药局作出食药监复决字（2015）124号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），维持了省食药局的上述行为。我认为省食药局和国家食药局所作的原行政行为和《复议决定书》均属认定事实不清，法律法规适用错误，故我诉请一审法院判决确认省食药局所作原行政行为违法、撤销《复议决定书》、责令省食药局对我涉案投诉举报事项重新作出处理并书面向我告知。一审法院经审理查明，省食药局在收到涉案举报后,于2015年5月12日作出粤食药监投转2015WZ00346号投诉举报转办单（以下简称《转办单》），《转办单》载明：“广州市、深圳市、肇庆市食品药品监督管理局：我局收到国家食药局受理和举报中心转来《投诉举报案件转办单》（食药监受理和举报交[2015]572号）投诉举报材料一份。根据属地管理、分级负责的原则，现将该材料转交你局，请按以下要求进行办理：1、请依法组织调查处理，重大问题及时上报省局化妆品处；2、请收到此转办单后，及时主动告知投诉举报人此案由你局办理；3、办理结果请于2015年7月15日前反馈投诉举报人，并将办结报告函复省局化妆品处；4、对涉及立案调查的，其案件查处结果请及时函告省局化妆品处，以便我局函复国家总局受理和举报中心；……。”省食药局将其中对深圳市仰望商贸有限公司的举报转交深圳市食品药品监督管理局具体办理。一审法院审理后认为，《转办单》的受文单位是“广州市、深圳市、肇庆市食品药品监督管理局”，未向其他公民、法人或其他组织送达，属于内部通知。因此，本案被诉行为是否属于行政诉讼受案范围，取决于其是否已经直接对外发生法律效力。根据《转办单》的要求，被举报公司是否会被查处及如何被查处等，均有待接收转办机关根据具体案情及法律规定独立作出决定，被诉转办行为并未替代接收转办机关直接作出具有外部法律效力的决定。因此，本案被诉转办行为不具有对外的法律拘束力，阳槟灿所提本诉不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了阳槟灿的起诉。阳槟灿不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。阳槟灿请求本院撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院继续审理本案。省食药局、国家食药局均同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，阳槟灿针对省食药局对其投诉举报作出的转办行为提起行政诉讼，因省食药局所作该行为对阳槟灿合法权益没有产生实际影响，故阳槟灿所提起诉，不符合法定起诉条件。针对阳槟灿就《复议决定书》所提起诉，亦应一并作出相应裁定。综上，一审法院裁定驳回阳槟灿的起诉正确，本院予以维持。阳槟灿所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月六日书记员 方浩然
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2163号之一申请执行人刘国峰。被执行人卞旺忠。关于刘国峰申请执行卞旺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）坛民初字3296号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告卞旺忠应于判决生效之日起15日内返还原告刘国峰借款人民币265000元，支付自2015年10月14日起至借款还清止按年息6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币2638元，由被告卞旺忠负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告卞旺忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘国峰的申请，本院于2016年9月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卞旺忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有房产，本院已依法查封。被执行人名下无银行存款，无车辆、也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卞旺忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘国峰认可被执行人卞旺忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字3296号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  庞书斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4502号原告:邓启雷,男,1965年3月5日出生,51岁,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县振平建材有限公司,住蒙城县庄周办事处十里井村。法定代表人：王振平,机构代码：68363628-5。被告:王振平,男,汉族,住蒙城县。被告:邓启彬,男,1965年7月25日出生,51岁,住蒙城县。被告:司建民,男,汉族,住蒙城县。被告:李平久,男,汉族,住蒙城县。本院在审理原告邓启雷诉被告蒙城县振平建材有限公司、王振平等人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日以被告未在本地无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告负担。审判员 刘 飞二〇一六年十二月十三日书记员 杨迎春
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执633号申请人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。法定代表人：马能明。被执行人：宁波兴耀数控机床有限公司，住所地宁波市北仑区，组织机构代码78431663-5。法定代表人：郑忠耀。被执行人：郑忠耀，男，1966年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行芜湖市华鑫精密铸件有限公司与宁波兴耀数控机床有限公司、郑忠耀定作合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宁波兴耀数控机床有限公司、郑忠耀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执664号被执行人张鸿志，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省高县。案由：罚金被执行人张鸿志犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第188号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张鸿志处罚金3000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张鸿志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑��412号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周华北，男，1969年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人周华北犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛、代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人周华北到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日21时许，被告人周华北在经过灌南县新安镇香悦四季小区12号楼1单元202室门口时，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人杜���、陈某放在屋内木凳上的苹果5手机1部、苹果6PLUS手机1部，共计价值人民币4600元。2016年8月29日，被告人周华北自动到灌南县公安局投案，并赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人周华北在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、陈某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认刑字[2016]133号鉴定意见，退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华北犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华北犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周华北犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周华北犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐学勤审 判 员  张海峰人民陪审员  程玉超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执796号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人：襄阳市万恒建材有限公司。法定代表人：张明，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳市万恒建材有限公司行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审59号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)96号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1720号罪犯罗志平，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省清流县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月2日作出（2011）鼓刑初字第448号刑事判决，以被告人罗志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，继续追缴被告人及同案非法所得8000元返还被害人。被告人罗志平提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）榕刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗志平于2011年12月入监服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）宁刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯罗志平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1584号提请减刑建议书，建议对罪犯罗志平予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志平减刑后曾二次违规被扣5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金3000元，本次缴纳违法所得8000元返还被害人。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及违法所得��纳凭证。本院认为，罪犯罗志平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清违法所得，确有悔改表现，但其有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志平减去有期徒刑一年八个月（刑期2010年12月24日起至2018年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初4642号原告陈陆,男,住徐州市贾汪区。被告赵森森,男,住徐州市贾汪区。被告赵玉翠,住址同上。本院在审理原告陈陆诉被告赵森森、赵玉翠民间借贷纠纷一案中，原告陈陆不能向本院提供被告赵森森、赵玉翠详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告陈陆起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈陆的起诉。案件受理费340元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王民报二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 辉