wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区���民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1683号申请执行人：百仪家具有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路十一号，组织机构代码79640235-4。法定代表人：张友吉，总经理。被执行人：合肥安德货架展柜有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2312室，组织机构代码55782044-4。法定代表人：郑雪艳，总经理。关于本院受理的百仪家具有限公司申请执行合肥安德货架展柜有限公司买卖合同一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定��裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初268号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月一日书记员 孟 堃
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终2471号上诉人（原审被告）：濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：顾琛，该公司董事长。委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴冠华，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：习海刚，华龙区法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市中鹄置业有限公司因与被上诉人吴冠华商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5906号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一六年十二月二十五日代理书记员  王骥龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终2388号上诉人（原审被告）：濮阳市利天汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西北角。法定代表人：刘文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗振辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:李占红，男，1989年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市利天汽车销售服务有限公司（利天汽车公司）因与被上诉人李占红产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利天汽车公司的委托诉讼代理人苗振辉、被上诉人李占红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利天汽车公司上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5720号民事判决，驳回李占红对利天汽车公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由李占红负担。事实与理由：一审判决利天汽车公司向李占红提供维修清单以及更换配件清单没有事实根据。利天汽车公司的售后服务分为劳务性维护和技术性维修，劳务性维护如给汽车胎充气、加玻璃水、洗车、换电池等不影响汽车性能，不形成维修清单，与技术相关的维修才形成维修清单。本案利天汽车公司维修的项目是更换电池，并且是利天公司负担费用，按照法律规定的双务合同与交易习惯，利天公司无义务提供维修清单，按照技术规范，此类维护部形成维修清单，利天公司无法提供，因此一审判决依交易习惯作出的认定是错误的。李占红辩称，李占红的汽车因质量问题在厂家授权的4S店利��汽车公司保修，因在三包免费保修期间，更换一次电池，配件费5万元左右，工时费需几千元，费用都由厂家承担，并不是利天汽车公司负担费用，依照2013年10月1日施行的《汽车新三包法规》第十三条和《消费者权益保护法》第二十二条规定利天汽车公司应当出具维修清单，一审开庭时利天汽车公司称维修清单和更换配件单据已经提供给了李占红，并且还提交了一份不完整的维修单据做证据，一审与其上诉自相矛盾。总之，一审判决认定事实清楚，认定事实的证据充分，适用法律正确，利天汽车公司的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原判。李占红向一审法院起诉请求：请求判令被告利天汽车公司向原告李占红提供车辆服务维修清单及更换配件清单，并赔偿因拒绝提供维修单据给原告造成的误工费、交通费等损失6000元，本案诉讼费用由被���承担。一审法院认定事实：2014年10月22日，原告在陕西购买了一辆比亚迪轿车，发动机号为914038068，车牌号为陕Ａ×××××。原告在使用该车辆期间因故障于2016年3月15日起在被告处进行维修，原告称维修后故障未解决，要求被告提供车辆维修清单以及更换配件清单，被告以已经提供过为由拒绝再次提供，双方形成纠纷。一审法院认为，原告因车辆故障到被告处进行维修，被告同意并进行了维修，双方形成服务合同关系，维修结束后，被告应当按照法律规定及交易习惯向原告提供服务单据，故对原告要求被告提供车辆维修清单以及更换配件清单的诉讼请求，予以支持。被告辩称，被告已向原告提供了维修单据，但未提供证据证明，故对其辩论意见，不予认定。对于原告请求被告支付其误工费、交通费等损失6000元的诉讼请求，因证据不足，不予支��。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司向原告李占红提供陕Ａ×××××号比亚迪汽车的维修清单以及更换配件清单，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李占红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，李占红围绕其答辩意见向本院提交了下列证据：1、2016年8月28日，李占红的陕Ａ×××××号比亚迪车辆在河南省荣光汽车贸易有限公司（郑州）免费更换发动机机油、制动液、汽油清净剂、机油滤清器保养结算单一份。证明免费维修也有索赔单据。利天汽车公司的质证意见是：不是利天汽车公司的维修单，与本案无关，没有相关依据。2、姓��邓尚智，手机139××××4253，车牌号粤Ａ×××××，维修电池、更换电池的维修单。来源于同型号车厂家车友交流Q群车友邓尚智。证明目的是：换电池有专门的维修单，维修内容包括车主信心、送修日期，更换配件，收费价格。利天汽车公司的质证意见：该证据不是双方之间业务关系形成的，来源不合法，内容不真实，与本案无关联。对上述证据本院认证如下：李占红的提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，虽然利天汽车公司有异议，但无反驳证据，故本院认定该两份证据的证明力。本院对双方争议的事实认定如下：李占红购买的车号为陕Ａ×××××号比亚迪汽车，因汽车电瓶电池充电充不满，到厂家授权的4S店利天汽车公司维修，2016年3月15日利天汽车公司更换了电池，但未向李占红出具包括送修���期、交车日期、修理项目内容的更换电池配件清单。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李占红因车辆电池出现问题，到车辆4S店利天汽车公司进行维修，2016年3月15日，利天汽车公司为李占红的车辆更换了电池，双方形成了服务合同关系，无论更换电池费用是由厂家还是利天汽车公司哪一方负担，利天汽车公司作为汽车的维修服务方，在为李占红的汽车更换电池后均有义务按照车辆送修日期、交付日期、更换项目等内容据实向李占红出具更换电池的清单。一审判决利天汽车公司出具更换配件清单有事实和法律依据，应予维持。因李占红的车辆并无其他维修项目，因此一审判决利天汽车公司同时出具维修清单不当，应予以变更。综上所述，利天汽车公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，��用法律正确，但判决利天汽车公司同时出具维修清单以及更换配件清单不当，应变更为出具更换电池配件清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持濮阳市华龙区人民（2016）豫0902民初5720号民事判决第二项，即驳回原告李占红的其他诉讼请求。二、变更濮阳市华龙区人民（2016）豫0902民初5720号民事判决第一项为：被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司向原告李占红提供陕Ａ×××××号比亚迪汽车的更换电池配件清单。于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由上诉人濮阳市利天汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张东亚代理审判员  李光胜代理审判员  张慧勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁闪闪
安徽省合肥市包河区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖0111执3414号申请执行人：占宝生，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王金华，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院受理占宝生申请执行王金华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初6841号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月十九日书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1848号申请执行人：张珍家，男，1973年5月7日出生,住安徽省寿县。被执行人：安徽丰达建筑劳务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市包河工业区兰州路88号安徽青年电子商务产业园C栋7层701、702室。本院在执行张珍家与安徽丰达建筑劳务有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十八日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4213号之一申请执行人：郑军，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杜东胜，男，1966年5月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡钧，男，1978年1月30日生，汉族，合肥市特警支队职工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行郑军与杜东胜、胡钧民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2541号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 肖 兵二〇一六年十二月十一日书记员 张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2978号申请执行人曹金忠,男,1967年2月24日出生,汉族，职业不详，住安徽省舒城县。被执行人俞龙,男,1976年11月6日出生，汉族,住铜陵市铜官山区。被执行人余云,女,1968年5月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。本院受理曹金忠申请执行俞龙、余云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）包民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月十五日书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执960号申请执行人：颜其钢，男，1976年8月19日出生,住杭州市萧山区。被执行人：安徽富天下金融设备有限公司,住合肥市包河工业区兰州路88号安徽青年电子商务产业园A栋3层A302室。本院在执行颜其钢与安徽富天下金融设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01086号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2115号申请执行人：徐良初，男，1969年3月22日出生,汉族，住合肥市巢湖南路五里庙木材市场Ｃ区。被执行人：周勇，男,1976年9月26日生，汉族，住肥西县。被执行人：范林玲，女,1986年9月17日生，汉族，住肥西县。本院在执行徐良初与周勇、范林玲买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠430000元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03728号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2888号申请执行人：安徽来伊份食品有限公司,住安徽省合肥市庐阳区大东门淮河路4号楼三层。被执行人：肖昌美,男,1985年10月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王鹏,男,1970年3月19日出生,住南京市白下区。本院在执行安徽来伊份食品有限公司与肖昌美、王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02560号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5463号原告：阿克苏地区中天投资有限公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：李晨，该公司董事长。被告：张伟，男，1995年5月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏地区中天投资有限公司（以下简称中天投资公司）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行受理。原告中天投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房欠款21388.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月23日与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的中天星河湾小区商品房，约定支付支付房屋总价的30%的首付款后，剩余款项向银行以按揭贷款的方式购买支付。被告办理住房按揭贷款后，从2015年6月至今一直未向银行还本付息，因原告是被告的贷款担保人，按揭银行将原告的保证金全部扣除，在此期间原告多次通知被告归还垫付款并及时向银行还贷，被告未予理睬，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告中天投资公司提供的被告张伟的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年11月18日依法告知原告在七日内提供被告张伟的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告张伟的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告张伟的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏地区中天投资有限公司的起诉。案件受理费335元，已减半收取计167元，退还原告阿克苏地区中天投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员步锰二〇一六年十二月二十五日书记员钱燕
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初463号原告:潘超，男，1986年9月10日生，汉族，住沧县。被告：李晓飞，男，1983年9月29日生，汉族，住沧州市运河区。被告：合肥山浦电子科技有限公司法定代表人：魏邦军地址：安徽合肥肥东经济技术开发区。本院在审理原告潘超与被告李晓飞、合肥山浦电子科技有限公司产品责任纠纷中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费765元由原告承担。审 判 长  韩志国审 判 员  马 锋代理审判员  王 林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵红翠
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执470号申请执行人：芜湖创达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济技术开发区工业大道3149号。被执行人：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（扣划）扣划被执行人刘桂林银行存款202467.8元。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十二月九日书记员  侯利丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1340号申请执行人：合肥正玲食品经营部,住合肥市嘉山路龙兴苑2-107号。被执行人：郭拥政,男,1964年11月13日出生,住蚌埠市蚌山区；吉林省水利水电工程局安徽分公司,住合肥市包河区桐城南路364号。本院在执行合肥正玲食品经营部与郭拥政、吉林省水利水电工程局安徽分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01181号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区���民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3284号申请执行人：蒙娜丽莎集团股份有限公司,住广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。本院在执行蒙娜丽莎集团股份有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初447号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行���受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1502号申请执行人：刘玉玲，女，1967年12月10日出生,住合肥市包河区。被执行人：葛道勇,男,1971年4月1日出生,住合肥市包河区；黄咏霞,女,1979年9月18日出生,住合肥市包河区。本院在执行刘玉玲与葛道勇、黄咏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2207号申请执行人：刘朝凤，男，1987年7月14日出生,汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：合肥好佳家装饰工程有限公司，组织机构代码66424001-5，住所地合肥市合裕路红星美凯龙6楼南第二间铺面。本院在执行刘朝凤与合肥好佳家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚欠4016元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第03188号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1926号申请执行人：王宏如,男,1968年8月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:张成山,男,1980年11月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:胡祖云,女,1982年12月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告王宏如诉被告张成山，胡祖云民间借贷纠纷一案中，法院依职权对张成山，胡祖云的银行存款及房产车辆进行了查询，未发现有足额可供执行的财产线索，除此之外经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现法院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1503执1553号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  王芸审判员  龙波二〇一六年十二月二十日书记员  张娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1467号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号。被执行人：胡月,女,1988年9月19日出生,住黑龙江省龙江县，高峰,男,1986年10月10日出生,住辽宁省开原市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与被执行人胡月、高峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03347号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3829号申请执行人：叶建，男，1974年12月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：钟金益,男,1971年2月8日出生,住合肥市包河区。本院在执行叶建与钟金益民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7711号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1786号申请执行人:管章六,男,1971年11月18日出生,44岁,汉族，住六安市裕安区。被执行人:赵以建,男,1971年6月7日出生,45岁,汉族，住六安市裕安区。本院在执行管章六与赵以建民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人的相关财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 龙 波审判员 王 芸二〇一六年十二月六日书记员 陈龙杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2422号申请执行人：刘荣智，男，1952年8月24日出生,住。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行刘荣智与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3980号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2509号上诉人(原审被告)：胡一勤，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市渝中区。上诉人(原审被告)：杨洁，女，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：王长英，女，汉族，1956年2月23日出生，住重庆市渝中区。上诉人胡一勤、杨洁因与被上诉人王长英借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9817号民事裁定，向本院提起上诉。胡一勤、杨洁上诉称，本案接收货币一方应为接收借款的上诉人一方，因上诉人住所地位于重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王长英起诉请求胡一勤、杨洁偿还借款本金90万元及相应利息等，本案争议标的为给付货币，胡一勤、杨洁负有向王长英偿还借款的义务，王长英系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因王长英的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人胡一勤、杨洁的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余 洁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1518号申请执行人：徐某，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄某，女，1990年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人黄某抚养费债权纠纷一案中，针对被执行人黄某对其银行进行网络冻结、扣划，并将执行案款发放给申请人徐某，也进行了传统查控，未发现其有可供执行的财产，申请人徐某也书面同意终结本次执行程序。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民一初字第01504号民事调解书的执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨俊审 判 员  王芸代理审判员  龙波二〇一六年十二月一日书 记 员  张娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢9号申请执行人：黄永红，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王聿好，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行黄永红与王聿好民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十二月二十九日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1966号申请执行人：徐志宏，男，1971年4月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人:李林，男，1981年9月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被执行人：高捷，男，1976年3月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。原告徐志宏诉被告李林，高捷劳务纠纷一案中，法院依职权对李林，高捷的银行账户，房产以及车辆进行了查询，并未查询到被执行人有可供执行的财产，同时申请人又不能提供新的财产线索，现法院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1503执1624号案件的执行程序。被执行人若不履行和解协议，申请人可以要求恢复执行该案件。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 王 芸审判员 龙 波二〇一六年十二月二十二日书记员 陈龙杰
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1021执275号申请执行人赵某1，男。被执行人孙某，女。申请执行人赵某1与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日（2016）陕1021民初234号民事调解书第二项内容为：“婚生女孩赵某2（2012年11月2日出生）由被告赵某1抚养，原告孙某一次性支付抚养费3.5万元”，该调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某1于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，立案标的为3.5万元。本案在执行过程中，被执行人孙某自动履行了标的3.5万元，申请执行人赵某1已领取3.5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初234号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新雄审判员  刘全幸审判员  何建生二〇一六年十二月二十日书记员  李雅杜
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4662号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈叶某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6128号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的450000元,执行费6650元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1610号原告：于俊强，男，1990年5月10日生，汉族，河南省郸城县人，户籍所在地河南省郸城县，现住常州经济开发区。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。被告：卢建荣，男，1956年6月3日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年10月18日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告于俊强诉被告卢建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告于俊强及其委托诉讼代理人管一华、被告卢建荣及其委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失84590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日10时40分左右，被告卢建荣驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电动三轮车在武进区遥观镇通济村委石桥里22号与原告相撞，导致原告受伤。该事故经交警大队认定，被告卢建荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，被告仅赔付了10000元，因此次事故已造成原告各项损失84590元。现双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告卢建荣辩称，原告在驾驶过程中有注意安全的义务和能力，其没有有效避开倒车车辆，在两车相撞过程中存在一定过失。根据用药清单显示有部分用药是进行丙肝和乙肝测定，与原告受伤没有明显的因果关系，要求扣除该部分费用7000元。原告系农村居民，其可以通过农保报销医疗费减少损失，故被告只对农保以外的医疗费承担赔偿责任。因原告主张工资收入远高于个税起征点，但其未能提交纳税证明、误工证明、劳动合同等证据，应按照1770元/月计算误工费。护理费标准认可50元/天，住院伙食补助费标准认可20元/天、住院天数为25天，交通费认可150元，财产损失认可450元。另外我已经赔付原告14800元。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日10时40分左右，在遥观镇同济村委石桥里22号门口，被告卢建荣驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电动三轮车沿遥观镇同济村委石桥里14号北侧墙边由东向西倒车时，与原告于俊强驾驶CZ0838519电动自行车沿石桥里村道由南向北行驶发生相撞，导致原告受伤，电动自行车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告卢建荣承担此次事故的全部责任，原告于俊强不承担事故责任。原告受伤后在常州市第一人民医院住院治疗。事故发生后，被告卢建荣已垫付医疗费14800元。2016年7月18日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于俊强受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告于俊强为此支出鉴定费1680元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成的损害，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告卢建荣承担此次事故的全部责任，原告于俊强不承担事故责任。故原告于俊强因此次交通事故所造成的损失应由被告卢建荣承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告于俊强因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为39190.43元；2、住院伙食补助费：原告住院23天按50元/天计算，共计1150元；3、营养费：原告营养期经鉴定为60天，按12元/天计算，共计720元；4、护理费：原告护理期经鉴定为60天，按60元/天计算为3600元；5、误工费：因原告主张的月平均工资超过法定个人所得税纳税标准，又未能提供完税证明，故原告未能提交充分的证据证明其误工损失，结合庭审中被告的自认，本院认定事故发生时，原告并无固定收入，应按照常州市职工最低工资标准确定其误工收入，原告误工期经鉴定为180日，按1770元/月计算为10620元；6、鉴定费：1680元，有票据佐证，本院予以确认；7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为150元；8、车损：因原告未能提供充分证据证明其车损，结合庭审中被告的自认，本院酌情确定为450元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为57560.43元，应由被告卢建荣赔偿，扣除被告卢建荣先行赔付的14800元，被告卢建荣还应赔偿原告于俊强42760.43元。关于原告要求被告赔偿各项损失84590元的诉讼请求，其中42760.43元部分本院予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张事故发生后被告仅赔付了10000元，因被告提供的原告父亲与妻子签字确认的收条，该收条上载明已经收到原告赔付的14800元，故该主张与事实不符，本院不予支持。关于被告卢建荣提出的原告在两车相撞过程中存在一定过失的抗辩，经查，公安机关已经依法对该起交通事故进行了事故责任认定，被告在驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车是此次事故发生的直接原因，原告没有导致事故发生的过错行为。故被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。关于被告卢建荣提出的原告系农村居民，其可以通过农保报销医疗费减少损失，故被告只对农保以外的医疗费承担赔偿责任的抗辩，经查，机动车交通事故的直接侵权人，应当按责赔偿受害人因交通事故支出的医疗费用。本案中，被告卢建荣承担事故的全部责任，其应赔偿原告于俊强因交通事故支出的全部医疗费用，故被告的抗辩与法不符，本院不予采信。关于被告卢建荣提出的部分用药与原告受伤没有明显的因果关系，要求扣除该部分费用7000元的抗辩，经查，从现有证据无法证实该部分用药系非因该损害引起的医疗费用，而被告亦未对该部分用药提起因果关系鉴定，故本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告卢建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于俊强42760.43元；二、驳回原告于俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423元（已减半收取），由原告于俊强负担209元、被告卢建荣负担214元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费846元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈晔栋二〇一六年十二月二十七日书记员  李翠珍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3746号原告：杨防修，男，1959年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨泽明（系原告儿子），男，1983年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨防修与被告孙国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨防修及其委托诉讼代理人杨泽明到庭参加诉讼，被告孙国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨防修向本院提出诉讼请求，要求被告偿付借款13万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，被告孙国胜向原告借款13万元，为原告出具借条1张。该款被告至今未付。被告孙国胜未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张，载明：“借条今借到杨防修人民币壹拾叁万元正￥：130000.00借款人：孙国胜2015年1月26日”，以证实2015年1月26日，被告向原告借款，原告给付被告孙国胜现金13万元，孙国胜出具借条。本院组织当事人进行了质证，被告孙国胜经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。审理中，原告要求被告自2015年1月26日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息。本院认为，原告主张被告孙国胜借款13万元，提交了借条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告没有证据证实其与被告约定借款利率，故原告要求被告给付自2015年1月26日起按照银行贷款利率的四倍计算利息本院不予支持。原告主张的利息应当自起诉之日起至生效判决确定给付之日止以13万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙国胜给付原告杨防修借款13万元及自2016年7月25日起至判决生效确定给付之日止以13万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙国胜负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告孙国胜负担，限判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一六年十二月二日书 记 员  吴羽凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢617号之二申请执行人：邵志勇，男，汉族，1971年1月11日出生，住宁夏回自治区银川市金凤区。被执行人：党建宁，男，汉族，1955年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王美兰，女，汉族，1955年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行邵志勇与党建宁、王美兰借款合同纠纷一案中，本案应执行标的2664852元，未执行标的2664852元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人党建宁名下有银行存款22028.49元，本院依法予以划拨，无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，被执行人王美兰无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10437号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人：曹友忠，总经理。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛安得利建筑工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭加勇，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛安得利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告青岛重筋商砼有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。案件受理费13917元，减半收取计6958.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  刘龙先
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7352号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:石四虎,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与石四虎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1634号罪犯田庆祝，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省蒲县人民法院于2009年7月23日以（2009）浦刑初字第29号刑事判决,以被告人田庆祝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金115000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月12日起至2021年6月11日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第804号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田庆祝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯田庆祝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯田庆祝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田庆祝予以减刑一年两个月，刑期执行至2017年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执112号申请执行人王某某，男。被执行人王某甲，女。被执行人储某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、储某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  王小芳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋03刑终220号上诉人（原审自诉人）盂县南娄镇西小坪村民委员会。法定代表人武某某，男，盂县南娄镇西小坪村民委员会主任。原审被告人武某某1，男，1969年4月27日出生，汉族，住盂县南娄镇西小坪村。原审被告人武某某2，男，1983年7月3日出生，汉族，住盂县南娄镇西小坪村。盂县人民法院审理自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会指控被告人武某某1、武某某2犯职务侵占罪一案，于2016年10月31日作出（2016）晋0322刑初80号刑事裁定。宣判后，自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、听取上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。盂县人民法院认为，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，且自诉人也不属于可以提起自诉的适格主体。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：驳回自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会对被告人武某某1、武某某2的起诉。上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会的主要上诉理由：（1）盂县人民法院认定本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的事实错误，即本案完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，属于人民法院直接受理的自诉案件；（2）盂县人民法院认定上诉人不属于可以提起自诉的适格主体的事实错误，即上诉人系本案被害人，有权提起自诉，是适格主体。经二审审查，本案不属于自诉案件范围。对于上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会所提本案属于自诉案件范围的上诉理由，经查，（1）上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会指控原审被告人武某某1、武某某2犯职务侵占罪，该情形不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）项的规定，即本案不属于告诉才处理的案件。（2）上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会指控原审被告人武某某1、武某某2利用职务之便，采取虚报招待费、柴油费、建材费等手段，非法侵占该村集体资金共计64.753万元。若指控事实成立，原审被告人武某某1、武某某2可能被判处三年以上五年以下的有期徒刑。该情形也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项的规定，即本案不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件。（3）盂县人民检察院对本案作出不起诉决定的理由系证据不足、事实不清。该情形不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的依法不追诉的案件，即该情形不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。综上，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，即本案不属于自诉案件范围，盂县人民法院认定准确，该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会所提该村委会系可以提起自诉的适格主体的上诉理由，经查，因本案不属于自诉案件，故上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会无权向人民法院直接起诉。该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件。盂县人民法院认定准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初266号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人文某某，男，1970年6月7日出生，汉族，湖南省泸溪县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。被告人王某某，男，1957年9月3日出生，土家族，湖南省泸溪县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。被告人杨某某，女，1967年4月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月29日，经本院决定对其取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）230号起诉书指控被告人文某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人文某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年7底的一天，被告人文某某以其姐夫向均武让其帮忙卖家里的东西为由，邀约收购废品的被告人杨某某、王某某与其一起到其姐夫家取东西。次日，文某某、杨某某、王某某三人从沅陵县太常乡栗坡水库坝上乘船至沅陵县太常乡塔子界村算门溪组。当三人来到被害人向某某、向某甲房前时，文某某告知杨某某、王某某该房就是其姐夫家。之后，文某某将房门撬开，三人进入房间将该房间内的一台21英寸的彩色电视机、一台25英寸的彩色电视机、一台黑白电视机、功放机和影碟机若干台，以及书纸、铁锄头等东西全部打包带走。随后，文某某又来到被害人石某某家，将其房门撬开，杨某某、王某某二人在明知该房不是文某某姐夫家的情况下，与文某某一起将石某某房间内的一台25英寸彩色电视机、一台黑白电视机、一套音响和功放机，以及铁锄头、铁钻头等东西打包带走。之后，文某某将其中盗得的一台25英寸彩电拿回自己家中使用，杨某某给文某某80元钱。杨某某、王某某二人将物品卖掉，得款430元，除去30元船费、80元给文某某的钱、以及50元给王某某的油钱外，剩余270元由杨某某、王某某平分，每人得款135元。2016年9月1日，被告人文某某、杨某某在泸溪县被公安机关抓获归案；同年9月22日，被告人王某某在泸溪县被公安机关抓获归案。2016年9月24日，公安机关在被告人文某某家中提取到被害人石某某被盗的25英寸彩色电视机一台予以扣押，现已将该电视机退还给了被害人。公诉机关建议本院根据被告人文某某、王某某、杨某某的犯罪事实和情节，对被告人文某某、王某某、杨某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人文某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人向某乙、赵某某、杨某甲的证言；被害人石某某的陈述；被告人文某某、王某某、杨某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。另查明，在本院审理期间，被告人杨某某家属退赔被害人向某乙、向某某、向某甲、石某某经济损失各1000元。本院认为，被告人文某某、王某某、杨某某以非法占有为目的，撬门入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人文某某、王某某、杨某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人杨某某积极退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某退赔的损失，发还给各被害人。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十九日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月1日起至2017年12月29日止）。四、被告人杨某某所退损失款四千元发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周健二〇一六年十二月三十日代理书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6948号原告:段彩宏被告:杨家义委托诉讼代理人:杨金林,系杨家义之父原告段彩宏与被告杨家义车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月26日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告段彩宏撤诉。案件受理费1021元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执449号之一申请执行人宜昌杰磊调料经营部。住所地枝江市马家店五枊树市场，工商登记注册号420583600008354（1-1）。代表人周红翠，女，生于1971年11月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人枝江市杰磊调料经营部与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初400号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执460号之一申请执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市点军区江南大道131号209-212。组织机构代码：0635176-3。代表人孙齐胜，总经理。被执行人宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市马家店五一路北侧。组织机构代码：06069244-0。法定代表人刘正平，总经理。本院在执行申请执行人武汉黑马建工集团有限公司宜昌分公司与宜昌良友置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月二十七日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执487号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路35号。组织机构代码：88267506-8。负责人李勇，行长。被执行人杨丽平，男，生于1966年6月13日，汉族，农民，住枝江市。被执行人吕双玉（杨丽平之妻），女，生于1967年1月30日，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人杨丽平、吕双玉借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月二十七日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执278号之一申请执行人戴明全，男，生于1954年12月7日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人宋学明，男，生于1972年10月1日，汉族，银行员工，住枝江市。被执行人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，住枝江市。申请执行人戴明全与被执行人宋学明、李汉蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01419号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月九日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执251号之一申请执行人李亚玲，女，生于1974年7月7日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人宋学明，男，生于1972年10月1日，汉族，银行员工，住枝江市。被执行人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，住枝江市。申请执行人李亚玲与被执行人宋学明、李汉蓉民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江民初字第01254号民事判决书，于2016年5月4日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月五日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执453号之一申请执行人枝江市泰枝商行。住所地枝江市马家店街办五枊树市场珠海路**号。工商登记注册号420583600102019（1-1）。代表人王玉容，女，生于1976年10月17日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人枝江市泰枝商行与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初404号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月二十七日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1564号之二申请执行人邱文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王志琴，女，1968年7月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人涂琪珂（系王志琴之女），女，1995年10月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人涂某（系王志琴之子），男，2005年10月30日出生，汉族，武汉市人，住址同上。申请执行人邱文斌与被执行人王志琴、涂琪珂、涂某（涂琪珂、涂某是在继承其父亲涂志红遗产范围内承担清偿责任）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民二初字00681号民事判决书已发生法律效力，权利人邱文斌于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人王志琴发出执行通知书，责令被执行人王志琴向申请执行人邱文斌支付购房款280000元及利息，并承担受理费3000元、执行费44145元的义务，涂琪珂、涂某是在继承其父亲涂志红遗产实际价值内对上述款项承担清偿责任。但被执行人王志琴至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人王志琴财产状况予以调查。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，亦未有相关证据证明涂琪珂、涂某继承了其父亲涂志红遗产。本院依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人现财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民二初字00681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  陶宗猛审判员  袁宪华二〇一六年十二月五日书记员  段 蕾
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初1405号原告马牙色，男，1977年1月4日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。被告西藏中筑路桥机械设备有限公司，住所地及其他情况不详。原告马牙色与被告西藏中筑路桥机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马牙色2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益，符合撤诉申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告马牙色撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马牙色负担。审判员 边巴丹增二〇一六年十二月三十日书记员 张 璐 婕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执451号之一申请执行人枝江市鑫军港便民超市。住所地枝江市马家店街办江汉大道。工商登记注册号420583600095438。代表人樊全会，女，生于1977年5月29日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人枝江市鑫军港便民超市与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初402号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月二十七日书记员 熊春娥
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1357号之二原告：文水海洋贸易有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。法定代表人：成全祥，系该公司总经理。被告:武汉市自来水有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道240号。法定代表人:王贤兵，系该公司董事长。本院在审理原告文水海洋贸易有限公司诉被告武汉市自来水有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以有关事项还未明确为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因相关事项还未明确提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水海洋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费72433元减半收取36216.5元，诉讼保全费5000元由原告文水海洋贸易有限公司负担。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年十二月二日书 记 员  张天野
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1099号原告：陈丹晓，女，1983年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。法定代表人：赵元彬。原告陈丹晓与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称商银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹晓及其委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告商银公司偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，先后向原告借款5万元。其中，2015年1月12日借款1万元，月利率1.2%，定于2016年1月12日还清；2015年6月28日借款1万元，月利率1.2%，定于2016年6月28日还清；2015年8月28日借款3万元，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告商银公司在庭审中辩称，不认识原告，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2015年1月12日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈丹晓1万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年1月12日还清。2015年6月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈丹晓1万元，作为公司周转之用，定于2016年6月28日还清。2015年8月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈丹晓3万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清。借款后，被告支付利息至2015年10月28日，但未按约偿还借款本金。本院认为，原告陈丹晓与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但对于2015年6月28日的1万元借款，双方并没有约定借期内的利息，故原告诉请1万元借款借期内的利息，没有依据，本院不予照准。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对其中两笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算；双方对2015年6月28日的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息依法按照年利率6%计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈丹晓借款本金5万元及利息、逾期利息（其中，金额分别为1万元、3万元的借款，从2015年10月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算；金额为1万元的借款，从2016年6月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执568号之一申请执行人周志虎，男，生于1978年10月18日，汉族，住宜昌市点军区。被执行人吴建丹，女，生于1976年8月14日，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人周志虎与被执行人吴建丹支付令纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月二十七日书记员 熊春娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7297号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告钱涵忠,男,1950年1月16日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钱涵忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月十三日书记员  钱晓芬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执455号之一申请执行人枝江市新声代副食商行。住所地枝江市马家店街办军民路中段。工商登记注册号420583600078197（1-1）。代表人邹清平，男，生于1969年2月7日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人枝江市新声代副食商行与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初407号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十二月二十七日书记员 熊春娥
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初295号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人邓某某（绰号新马泰），男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月4日被沅陵县公安局刑事拘留；同年11月8日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]258号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月29日进行了公开开庭审理。代理书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月中旬至2016年10月3日期间，被告人邓某某多次容留吸毒人员陈某某、陈某甲、符某某在其位于沅陵县鸭子尾17号-01号二楼家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：1、2016年9月中旬一天下午，被告人邓某某容留吸毒人员陈某某在其家中卧室内吸食其提供的甲基苯丙胺一次；2、2016年9月25日上午，被告人邓某某容留吸毒人员陈某甲在其家中卧室内吸食其提供的甲基苯丙胺一次；3、2016年9月底一天傍晚，被告人邓某某容留吸毒人员陈某某、陈某甲在其家中卧室内吸食其提供的甲基苯丙胺一次；4、2016年10月3日晚上，被告人邓某某容留吸毒人员陈某某、陈某甲、符某某在其家中卧室内吸食由陈某某购买的200元甲基苯丙胺一次。2016年10月4日早上，被告人邓某某在其家中被沅陵县公安局民警抓获。上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中无异议,并有户籍资料、抓获经过、行政处罚等书证；证人陈某甲、陈某某、符某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邓某某两年内多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠琼二〇一六年十二月二十九日代理书记员  伍文毅附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书2016新29**民初3274号原告:艾克拜尔·艾麦提，男，维族，1985年1月5日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人阿不都哈力克·喀迪尔，新疆民祥律师事务所律师。被告：阿克苏市胜源木制品加工厂，住所地阿克苏市。经营者马兴刚，该厂总经理。委托诉讼代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。原告艾克拜尔·艾麦提诉被告阿克苏市胜源木制品加工厂（以下简称胜源加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾克拜尔·艾麦提及其委托诉讼代理人阿不都哈力克·喀迪尔、被告胜源加工厂的经营者马兴刚及委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾克拜尔·艾麦提向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2016年3月20日存在事实劳动关系。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日起，原告在被告胜源加工厂上班，从事木板技工工作，但原被告没有签订书面劳动合同。2016年3月20日十三时许，原告在从事木板加工时其左前臂被电锯锯伤。2016年5月4日原告申请认定工伤，被告提出异议，2016年5月12日阿克苏地区人力资源和社会保障局发出行政告知书，告知原告先申请确认劳动关系。后原告提请劳动仲裁，2016年6月20日阿克苏市人事劳动争议仲裁委员会作出（2016）4X号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至法院。被告胜源加工厂辩称：原告所述与事实不符，原被告之间不存在事实劳动关系，被告工厂需要劳动力搬运木材，原告只是被告临时雇佣的搬运工，从事的是临时性辅助类工作，不必遵守被告工厂的工作制度，工资也是即时结算。故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年2月25日被告出具的证明一份，证明原告在被告处工作，同被告之间形成事实劳动关系。被告认可该证据的真实性，但认为该证明系原告为办理便民加油卡，给其所有的摩托车加油使用，而特别要求被告出具的，并非证明原告系被告工厂员工。本院对该证据的真实性予以确认，根据该证明书写的内容，本院认为被告对该证据的说明符合一般逻辑及日常生活中习惯，故对被告该意见本院予以采纳。2.原告提交证人马某某的证人证言，证明原被告之间存在事实劳动关系。被告不认可证人的证言，证人同被告之间不存在劳动关系，亦未签订劳动合同，不能证明原告同被告之间存在劳动关系。本院认为，证人证言不能独立作为证据使用，需结合其他证据组成证据链，故对该证人证言本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日被告注册成立，系个体工商户，经营范围为木材加工和销售。2016年3月20日，原告在被告处干活，左前臂不慎被电锯锯伤。2016年5月4日原告向阿克苏市劳动人事仲裁委员会，申请确认原被告之间存在劳动关系。2016年6月20日，阿克苏市劳动人事仲裁委员会作出阿市劳人仲字（2016）4X号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格。2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中原告提交的证据不能证明原被告之间存在上述规定中必须具备的情形，故原告艾克拜尔·艾麦提要求确认与被告胜源加工厂之间构成劳动关系的证据不足。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告艾克拜尔·艾麦提与被告阿克苏市胜源木制品加工厂之间不构成劳动关系。案件受理费10元，由原告艾克拜尔·艾麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长张璐代理审判员步锰人民陪审员侯玲二0一六年十二月二十日书记员畅换丽
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4132号原告毕文同。委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。被告王希礼。被告庞桂华。原告毕文同诉被告王希礼、庞桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文同及其委托代理人王剑军、被告王希礼、庞桂华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文同向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付所欠货款151600.00元及利息；2、二被告承担本案诉讼费、邮寄费、诉讼保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从2014年5月开始供给被告猪饲料，到2014年11月6日止，被告累计欠原告猪饲料款166400.00元。2016年7月份左右，被告给付20000.00元。2016年1月13日二被告欠原告饲料款5200.00元。现被告合计欠货款151600.00元。原告要求被告立即给付所欠货款，但被告总是推拖，原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院依法查明事实，判令二被告立即给付所欠货款151600.00元及利息，二被告承担本案诉讼费、邮寄费、诉讼保全费。被告王希礼辩称：这个买卖是原告与我妻子办的，我对这个事不太清楚。被告庞桂华辩称：所欠货款数额不对，我欠原告13万元，而且买饲料没有给付利息的。原告所述事实也不对，第一笔是164600.00元，而不是166400.00元，其他几笔都对。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方提出在2016年3月7日和原告诉称的2017年7月两次分别给付原告货款20000.00元，原告方予以否认，只承认2016年3月7日打收条给付的20000.00元，诉称7月给付20000.00元是时间记差了，但被告方只提供了2016年3月7日给付货款20000.00元的收条，2016年7月份给付的20000.00元被告未能提供证据。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告依约向被告提供猪饲料，被告理应依约给付货款。现被告提出在2016年7月给付原告货款20000.00元因未能提供证据，本院无法支持。综上所述，被告所欠原告货款144600.00元理应依约给付，未能给付属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王希礼、庞桂华于本判决生效后十日内一次性给付原告毕文同货款144600.00元，并从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.00元（已减半收取），诉讼保全申请费1200.00元，邮寄费120.00元，共计2990.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年十二月三十日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10412号原告：彭启敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告彭启敏与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭启敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭启敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费281元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息78元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月17日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为80.2平方米。2012年7月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费281元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告彭启敏系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费281元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告彭启敏交纳的装修期间电梯使用费281元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年7月1日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1863号申请执行人:王千一,男,1952年4月15日出生,汉族，住睢宁县。申请执行人:王伯一,男,1948年2月8日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:屈原,男,1983年6月30日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:沈珠坤,男,1982年9月12日生，汉族，务农，居民身份证号码不详，住宿迁市宿豫区。申请执行人王千一、王伯一与被执行人屈原、沈珠坤机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈原、沈珠坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王千一、王伯一向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾林洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢293号申请执行人谢清河，男，1954年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第579号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执167号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第579号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十二月十五日书记员  法文龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终986号上诉人(原审原告)：刘建东，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄龙都人力资源开发有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。法定代表人：段成彪，经理。委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明东路*号。法定代表人：张夫顺，经理。委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。上诉人刘建东因与被上诉人枣庄龙都人力资源开发有限公司、被上诉人中国建设银行股份有限公司枣庄分行劳动合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2815号、2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为,旷工是劳动者因个人主观原因无正当理由且未经允许而未履行劳动义务。而劳动者因行政拘留而无法出勤是因其人身自由受到公安机关的限制，系客观原因所致。原审法院认定刘建东存在连续旷班15日的情形，证据不足。并据此认定刘建东违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2815号、2835号民事判决；本案发回枣庄市市中区人民法院重审。预收二审案件受理费各10元，应予退回。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4932号罪犯李家祺，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗番法刑初字第140号刑事判决，以被告人李家祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)穗中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李家祺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李家祺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李家祺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6474号罪犯宋颖，女，1975年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月24日作出(2014)北新刑初字第40号刑事判决，以被告人宋颖犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)沈中刑二终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯宋颖获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋颖减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月15日起至2016年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4974号罪犯郑家风，男，生于1962年10月15日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月29日作出（2011）陂刑初字第9号刑事判决，以被告人郑家风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年3月经本院减刑八个月（缴纳罚金人民币3500元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑家风在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑家风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑家风在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑家风减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏焱审判员  申平审判员  万杰二〇一六年十二月二十八日���记员鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8213号罪犯王培军，男，汉族，大学文化，1973年10月7日出生于江苏省，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）房刑初字第420号刑事判决，以被告人王培军犯盗窃军用物资罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利二年，责令退赔人民币894021元，发还被害单位；继续追缴犯罪所得人民币740000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王培军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王培军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退赔，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王培军减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8086号罪犯张志平，男，汉族，小学文化，1954年12月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月19日作出（2014）吴江刑二初字第0506号刑事判决，以被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月28日止），并处罚金人民币三千元，责令退出未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张志平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第8521号原告王卓，男，1980年2月21日出生。委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。被告霍金秀，女，1973年11月3日出生。被告苗志德，男，1972年9月5日出生。原告王卓诉被告霍金秀、苗志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月十四日书 记 员  于 淼