wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执320号申请执行人：社旗县农村信用合作联社法定代表人：仝云生，任理事长职务。被执行人：张宇，女，汉族，1990年7月13日出生，住社旗县，被执行人：秦明立，男，1944年7月15日出生，汉族，住社旗县，本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人张宇、秦明立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初6996号原告：郑鲲，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘汉传，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：裴延明，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被告：田玉美，女，汉族，1975年2月28日出生，居民，住日照市东港区。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。原告郑鲲与被告刘汉传、裴延明、田玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鲲，被告刘汉传、被告裴延明、田玉美的委托代理人臧家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鲲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50万元及利息，利息按照月息两分的标准计算并支付逾期利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实与理由：被告于2015年8月31日从原告处借款50万元，原告依约向被告支付了所借款项，被告出具了借条及收到条。原告多次催要，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法处理。被告刘汉传辩称，原、被告之间借款事实属实。被告裴延明辩称，1、关于借款的事实是被告刘汉传向原告借款，裴延明个人提供担保，并非涉及田玉美的行为。2、在本案起诉前裴延明和田玉美从来没有收到原告催要的担保款项，已经超出了保证期限。依据以上两点，请求驳回原告对裴延明及田玉美的诉讼请求。被告田玉美辩称，案件与我无��，不承担本案的清偿责任。经审理查明：2015年8月31日原告与被告刘汉传、裴延明达成借款合意，由原告出借500000元给被告，并由被告书写借条一份，该借条载明“今借郑鲲现金伍拾万元正，￥500000，此款于2015年9月7日前一次性还清”。该借条由借款人：刘汉传签名捺印并书写身份号码，同时借款人一栏后由被告裴延明书写：担保人裴延明加公民身份号码及电话。同日由被告刘汉传和裴延明出具收到条：今收到现金伍拾万元正，￥500000，其中45万汇入田玉美的账户，伍万元现金。对于借款数额及收到款项的事实，被告无异议。庭审过程中，原告主张借款利息约定为月息2分，被告予以认可。但是被告裴延明主张其为借款仅提供担保责任，向法庭出具证人证言证明其为刘汉传之前的借款担保，本次涉案借款亦为被告刘汉传担保，但是被告申请的证人金某说明借款系其与被告裴延明之间发生的，与刘汉传无关，但在后期被告刘汉传曾偿还过利息。同时被告裴延明主张原告在担保期限内从未向其主张过还款事宜，已经超过诉讼时效，故不应该偿还借款。原告认为，涉案借款人为刘汉传及裴延明，且借款用途与原告无关，故对被告提交的证据不予认可。在庭审过程中，本院调查案外人尚帅，其陈述在涉案借款出具借条时在场，被告裴延明系借款人，且在借款到期后原告向裴延明主张借款。被告刘汉传对该笔录无异议，被告裴延明不予认可，被告田玉美不知晓。另查明，原告在本案审理过程中将被告裴延明名下的车辆及账户予以查封,保全费3020元。被告裴延明与被告田玉美系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、��条、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，2015年8月31日原告与被告刘汉传、裴延明签订借条，并由原告将款项实际交付给两被告，原、被告在平等协商的基础上形成的借款合意，符合法律规定，本院予以确认。关于被告裴延明是涉案借款合同中的借款人还是担保人的问题，本院做如下分析：被告裴延明主张涉案借款由被告刘汉传向原告借款后偿还另外由裴延明为被告刘汉传担保的债权，故在涉案借款中仅是担保人的身份，原告主张之前认识刘汉传，但是此次借款的实际借款人即被告裴延明，且将款项直接汇入被告裴延明之妻田玉美的账户，实际控制款项的是被告裴延明与被告田玉美。对于被告裴延明主张其为担保人仅凭借在借条中，被告裴延明自己书写的“担保人”认定自己为担保责任，但被告刘汉传认为裴延明的确是实际借款人，且���项均由被告裴延明实际使用，且在案件审理过程中，证人金城向法庭陈述被告裴延明与其存在借贷关系，而非被告刘汉传与其存在借贷关系，这与被告裴延明主张的被告刘汉传与金城存在借贷关系，涉案借款用途为偿还被告刘汉传的借款相矛盾，故对于被告裴延明主张其为担保人的观点，本院不予采纳。涉案的借条中的担保人实际仅为裴延明自己一人书写，并未形成双方的合意，故应认定被告裴延明为本案借款人，应该承担本案的还款责任。对于被告田玉美主张的其不应承担本案的还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款直接汇入被告田玉美的账户450000元，且无相反的证据证明该债务明确为被告裴延明的个人债务，故被告田玉美应该对涉案债务承担偿还责任。涉案借款虽未在借条中明确约定利息，但是被告刘汉传认可在借款时与原告口头约定利息为月息2分，故原告主张自借款之日被告偿还借款利息，利息按照本金500000元，按照月息2分计算至偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告偿还逾期还款的违约金的问题，因为在借款形成时，原被告并未约定违约金，且原告主张的违约金50000元与利息合并超出法律规定，故对于原告主张要求被告支付违约金的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉传、裴延明、田玉美于本判决生效后三内日偿还原告郑鲲借款500000元及利息（利息按照本金500000元，按月息2分自2015年8月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑鲲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  牟慧敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2388号罪犯曾伟雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年8月1日作出(2012)惠东法刑初字第189号刑事判决，以被告人曾伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月8日作出(2012)惠中法刑一终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金1万元已缴纳4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保156号申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站，住所地咸丰县高乐镇小模村03。经营者刘正伟，男，生于1968年7月2日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。法定代表人肖建，该公司执行董事。申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站与被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司的银行存款200万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限责任公司对申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人咸丰县宏达建筑设备租赁站的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冉 东
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1759号之一原告胡家铭，男，1958年3月2日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。被告徐元翠，女，1961年3月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人高亚莉，四川广���律师事务所律师。被告黄秀英，女，1964年2月4日生，汉族，住云南省华坪县中心镇。被告宋高明，男，1963年3月11日生，汉族，住云南省华坪县中心镇。本院于2016年5月5日立案受理原告胡家铭诉被告徐元翠、黄秀英、宋高明案外人执行异议纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家铭及其委托代理人陈建伯；被告徐元翠的委托代理人高亚莉、被告黄秀英、宋高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡家铭诉称，2015年10月5日，原告与被告宋高明、黄秀英签订《房屋买卖合同》约定：被告宋高明、黄秀英将其所有的坐落于四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）、建筑面积为365.64㎡的房屋以1800000元价格出售给原告；在支付完预付款1000000元后，二被告将房屋交予胡家铭使用，约定余款800000元待二被告办完该房屋的合同变更手续后，两日内付清。合同签订后，原告全额交付了购房款，二被告亦将房屋交付原告，原告装修入住至今。但因国家政策原因一直未能办理房屋过户手续。2016年1月11日，被告徐元翠向贵院提出诉讼保全申请。2016年1月27日，贵院以（2016）川0402民初463-1号裁定书对四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋予以查封，侵害了原告的合法权益，原告即要求贵院解除对该房屋的查封。贵院以（2016）川0402民初463-3号裁定书驳回了原告的异议。原告认为，原告已支付全部购房价款并实际占有买卖标的物，未办理过户登记手续，非原告过错所致。现请求撤销贵院（2016）川0402民初463-3号裁定书；解除对坐落于攀枝花市盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋的查封，并确认该房屋归原告所有。被告徐元翠辩称，诉争房屋登记所有权人是被告宋高明、黄秀英，贵院作出的查封裁定合法、正确，且原告提出的异议已经被驳回。本案是案外人执行异议之诉，前提是案件应当进入执行程序，原告才有权提起案外人执行异议之诉，现案件未进入执行程序，原告起诉错误，请予以驳回。被告宋高明、黄秀英共同辩称，诉争房屋已于2015年10月5日出卖给原告属实。2015年12月30日前，胡家铭也已经分批将房款付清。房屋登记所有权人尽管是二被告，但实际所有权人是原告，只是因为开发商的原因未能办理过户手续。经审理查明，2016年1月13日，本院立案受理徐元翠诉宋高明、黄秀英、华坪县长兴矿业公司民间借贷纠纷一案后，徐元翠向本院提出诉讼保全申请，要求对宋高明、黄秀英所有的位于四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋予以查封。本院审查后于2016年1月27日，对宋高明、黄秀英所有的位于四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋予以查封。2016年3月17日，胡家铭向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院于2016年4月22日，以（2016）川0402民初463-3号民事裁定书驳回了胡家铭的异议。2016年5月5日，胡家铭向本院提出案外人执行异议，要求判令其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，案外人提出执行异议之诉，应当在标的物被执行阶段。胡家铭未提交证据证明其提起执行异议的标的物已处于执行阶段，应当承担举证不能的责任，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回胡家铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 亚代理审判员  段明鑫人民陪审员  邹元义二〇一��年十二月七日书 记 员  陈莹莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1487号之一申请执行人王洪秋。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人王洪秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2380号罪犯周小明，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年8月18日作出(2014)梅华法刑初字第184号刑事判决，以被告人周小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周小明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2310号罪犯袁浪峰，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛南法刑初字第1478号刑事判决，以被告人袁浪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)佛中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯袁浪峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁浪峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金50万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁浪峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁浪峰予��减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15105号之一原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。被告：韩庆，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告韩庆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员 胡君奇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5083号原告：涂正乾，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蔡大钧，男，汉贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。系原告姨表兄，代理权限：特别授权。被告：宋启刚，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告涂正乾诉被告宋启刚买卖合同纠纷一案中，原告涂正乾于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂正乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂正乾撤回起诉。案件受理费4030.00元（已依法减半收取），由原告涂正乾自愿承担。审判员  任晓珊二〇一六年十二月十二日书记员  钱艳丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9486号罪犯杨靖，男，汉族，1988年8月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人杨靖犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月25日作出（2010)皖刑终字第0215号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨靖确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨靖减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2022号之二原告：遵义市李辉建筑材料租赁站。住所地：遵义市汇川区西安路陆军学校内。经营者：李树林，男，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被告：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。法定代表人：周克勤，公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所实习律师。本院在审理原告遵义市李辉建筑材料租赁站诉被告泸州市江南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告遵义市李辉建筑材料租赁站于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遵义市李辉建筑材料租赁站的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市李辉建筑材料租赁站撤诉。案件受理费3,670.00元，依法收取1,170.00元，由原告遵义市李辉建筑材料租赁站承担。审判员  杨茂艳二〇一六年十二月二十六日书记员  赖曙红
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5653号原告葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告成佃杰，男，1993年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告葛善明诉被告成佃杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼，被告成佃杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛善明诉称，被告成佃杰因资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定月利率5%，借款期限一个月，逾期承担违约金每日200元。借款期满后，经原告多次索款未果，故请求判决被告成佃杰偿还借款本息及违约金，负担本案诉讼费用。被告成佃杰未作答辩。经审理查明，2016年6月21日，被告成佃杰因资金周转困难，向原告葛善明借款人民币40000元，并在一份打印的格式“借条”上签名确认，该借条载明：借款于2016年7月21日偿还，如逾期还款除承担违约金200元外，还要承担月利息（同期人民银行贷款利率的四倍）及出借人为实现债权的费用包括律师费诉讼费等内容。该款期满后，原告经催要未果，诉来本院，请求判决被告成佃杰偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。原告葛善明虽然诉称借款约定了利息，但其提供的借条上并无相关记载，其也未提供其他证据证实，故对其主张借款期限内约定了利息的事实，本院不予认定。庭审中，原告当庭以约定的逾期利率标准超过法律规定为由，要求被告从借款逾期之日起承担不超过年利率24%的法定利息，并自愿放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告成佃杰向原告葛善明借款，依法成立债权债务关系，双方约定了还款期限，借款期满后，经原告葛善明催要未还，被告成佃杰应负偿还责任，故对原告葛善明请求被告成佃杰偿还借款的诉讼请求，予以支持。原被告借款约定了逾期利率，原告以约定的该逾期利率标准超过了法律规定的最高标准，当庭变更为按法定最高的年利率24%的标准要求被告承担借款逾期利息，并放弃要求被告承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成佃杰偿还原告葛善明借款人民币40000元及逾期利息（利息按照年利率24%，自2015年7月22日起计算至本判决确定的兑现之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800元减半收取400元，由被告成佃杰负担，此款原告葛善明已预交，被告成佃杰偿还借款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王永仑二〇一六年十二月八日书记员  田恒祥法律条文及上诉须知附录法律条文[一]《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。[二]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12109号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张建，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金84510.12元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息13501.77元、罚息4280.41元、复利2418.49元），前述款项合计104710.79元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款10万元，期限2015年3月10日至2020年3月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金84510.12元、利息13501.77元、罚息4280.41元、复利2418.49元。故原告诉至法院。被告张建未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万四千五百一十元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万三千五百零一元七角七分、罚息为四千二百八十元四角一分、复利为二千四百一十八元四角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百九十四元、公告费五百六十元，由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8255号罪犯高永洪，男，汉族，小学文化，1974年4月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月24日作出(2012)江宁刑二初字第168号刑事判决，以被告人高永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2891号刑事裁定,对罪犯高永洪减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高永洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高永洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯高永洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高永洪减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12017号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张清水，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张清水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张清水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金279267.38元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息29742.93元、罚息27021.56元、复利6348.75元），前述款项合计342380.62元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款28万元，期限2014年7月30日至2019年7月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金279267.38元、利息29742.93元、罚息27021.56元、复利6348.75元。故原告诉至法院。被告张清水未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张清水经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清水于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万九千二百六十七元三角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万九千七百四十二元九角三分、罚息为二万七千零二十一元五角六分、复利为六千三百四十八元七角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百三十六元、公告费五百六十元，由被告张清水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1181号原告张家俊，男，1968年8月16日出生，住四川省成都市委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。被告白艳，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省成都市郫县原告张家俊与被告白艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后,依法适用简易程序公开审理，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张家俊的特别授权委托代理人李拥军到庭参加了诉讼，被告白艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家俊诉称，2014年6月30日签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款，借款20万元，借款期限3个月，从2014年6月30日至2014年9月30日，2014年6月30日原告将20万元支付给被告，被告出具收条，借款期间，被告将其X号奥迪车抵押给原告。到2014年9月30日，被告仍未归还借款，按照借款协议第八条约定，被告自愿承担欠款金额20%的违约金和原告产生的律师费。原告为维护其合法权益，向本院起诉请求判令：1、被告向原告归还借款200000元、违约金60000元、律师费10000元，合计27000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告主张违约金应按照欠款金额20%计算为40000元，无证据证明律师费金额，放弃主张律师费。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月30日，原告张家俊与被告白艳签订《借款协议》一份，约定，原告张家俊出借200000元给被告白艳，借款期限为2014年6月30日至2014年9月30日，被告白艳如未在2014年9月30日之内全部还款，则按照欠款金额20%向原告张家俊支付违约金等。同日，被告白艳向原告张家俊出具《借条》一份和《收条》一份，原告张家俊于当日向被告白艳履行出借200000元现金的借款义务，被告白艳当日收到现金200000元。现原告张家俊认为被告白艳未按期履行还款义务，起诉要求被告白艳偿还借款本金200000元及违约金40000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借款协议》一份、《借条》一份、《收条》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告张家俊与被告白艳签订《借款协议》一份，约定了原告张家俊出借200000元给被告白艳，《借款协议》系原告与被告的真实意思表示，原告张家俊与被告白艳之间债权债务关系合法成立。被告白艳出具的《借条》和《收条》，可以证明原告张家俊已经履行全部借款义务，被告白艳应当履行全部还款义务。被告白艳作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告张家俊履行还款义务，故被告白艳应承担相应法律责任。因此,原告张家俊主张要求被告白艳支付欠款200000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告张家俊主张被告白艳承担违约金40000元，因《借款协议》中约定被告白艳未按期还款，须按照欠款金额20%承担违约金，该约定不违反法律规定，本院对于原告的该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告白艳于本判决生效后十日内向原告张家俊支付欠款200000元及违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告白艳承担5250元，原告张家俊承担700元。该费已由原告张家俊预缴，被告白艳在履行上述判决义务时一并向原告张家俊支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  王昌敏二〇一六年十二月二日书 记 员  廖茂媛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2312号原告：郑建国，男，汉族，生于1957年7月2日，住四川省营山县。被告：彭昌华，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省营山县。原告郑建国诉被告彭昌华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加了诉讼，被告彭昌华经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后,无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑建国向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月十二，原、被告商定由原告向被告提供劳务，负责对被告承包的营山县“泰合新天地”工地外墙进行抹灰施工，并约定由被告支付原告工资29725元。完工后，被告仅支付了26700元，下欠3000元未付，并出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告至今未归还该欠款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告彭昌华未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑建国于2015年为被告彭昌华提供劳务，负责对营山县“泰合新天地”工地外墙进行抹灰施工，并约定被告于原告完工后支付工资，但该工程完工后，被告仅支付了部分工资，下欠工资5000元，被告遂于2015年7月30日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到抹外墙人工工资5000.00元，被告彭昌华在该《欠条》上签字予以了确认。后经原告多次催收，已收到工资款2000元，现被告尚欠原告工资3000元未付，原告遂诉至本院。本案在审理中，本院工作人员当庭与被告进行了电话联系，被告在电话中称，于2015年向原告出具欠工资5000的欠条属实，未付该工资是因为被告未收到工程款，已支付的工资2000元是劳务公司老板直接向原告支付的。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，经结算，被告尚欠原告工资款5000元，有《欠条》予以佐证，且通过本院工作人员当庭与被告电话联系，被告亦承认该笔欠款属实，本案系追索劳动报酬纠纷。现被告下欠原告工资款3000元，应当承担相应的清偿责任，故原告要求被告支付下欠工资3000元的请求本院予以支持。被告彭昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭昌华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑建国3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本案案件受理费25元，由被告彭昌华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述支付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月十六日书记员  张若馨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10449号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：李亚军，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被告：陈乃金，男，汉族，1967年8月26日生。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告陈乃金金融借款合同纠纷一案，本院于10月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告陈乃金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、陈乃金立即给付稠州银行南京分行欠款本金19.88万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月10日的利息、罚息及复利合计29972.76元，自2016年5月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定计算）；2、陈乃金承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，陈乃金向稠州银行南京分行提交融易卡借款申请书，稠州银行南京分行审批后同意给予陈乃金授信额度20万元，年利率15%。2014年10月20日，稠州银行南京分行与陈乃金签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定稠州银行南京分行向陈乃金提供最高20万元的授信额度，具体额度以稠州银行南京分行终审意见为准，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行依约发放贷款。现贷款已经逾期，陈乃金未按合同约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院。被告陈乃金未作答辩，亦未提交证据。稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《“融易卡”借款申请书》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、《“融易卡”业务调查审批表》、借据清单系统截屏、短信数据清单、欠息单、存款分户明细账单，对稠州银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据稠州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，陈乃金（借款申请人）向稠州银行南京分行出具《“融易卡”借款申请书》，申请借款50万元并确认申请书中记载的住所为稠州银行南京分行通知和法院诉讼文书送达地址。稠州银行南京分行经审批同意给予陈乃金政策性额度20万元，期限60个月，利率15%。2014年10月20日，陈乃金（甲方、额度申请人）与稠州银行南京分行（乙方、额度授予人）签订编号为（2014）浙稠融借字第（2560101014304699）号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。上述合同签订后，经陈乃金网上银行申请，稠州银行南京分行于2015年7月17日向陈乃金发放8笔贷款，金额合计10万元，借款到期日均为2015年10月17日，执行借款年利率均为15%；稠州银行南京分行于2015年9月30日向陈乃金发放36笔贷款，金额合计9.88万元，借款到期日均为2015年12月30日，执行借款年利率均为15%。上述贷款期限届满后，陈乃金均未按时足额偿还借款本息。截至2016年5月10日，陈乃金共计尚欠稠州银行南京分行借款本金19.88万元，利息、罚息、复利合计29972.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与陈乃金签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按合同约定发放了贷款。贷款期限届满后，陈乃金未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求陈乃金偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年5月10日，陈乃金共计尚欠稠州银行南京分行借款本金19.88万元，利息、罚息、复利合计29972.76元，本院予以确认。陈乃金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乃金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金19.88万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月10日的利息、罚息、复利合计29972.76元；自2016年5月11日起至实际还款之日止的罚息、复利均按年利率22.5%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈乃金负担（被告陈乃金应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告陈乃金于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  唐风华二〇一六年十二月七日书记员  桑 颖
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1331号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林志强，男，1975年6月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜三霞，女，1975年10月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30059号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林志强、杜三霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划林志强的银行存款10473元，两被执行人尚欠65793元。经查暂未发现被执行人林志强、杜三霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30059号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3989号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：陶文鑫，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告陶文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3981号申请执行人：彭大春，男，1973年9月24日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。被执行人：李泉水，男，1977年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐民初字第1607号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人彭大春与被执行人李泉水劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人李泉水尚欠申请执行人彭大春执行款2万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3981号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 冻二〇一六年十二月九日书记员 阮晶晶
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审615号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市稠江街道水冰塘村民委员会。法定代表人杨兴昌。申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月5日作出义土资罚字[2015]第18号行政处罚决定。认定:2014年7月，被执行人未经依法批准，擅自在水冰塘村“后山”地块动工建设村居家养老服务中心。至调查勘测时，建成占地面积231.7平方米的一层六间砖混结构房屋一幢，在房前铺设占地面积332.3平方米的水泥地面，总占地面积564平方米。目前，该居家养老服务中心已投入使用。具体四至:东靠地；南靠路；西靠路；北靠地。该地块土地类别为水田516.3平方米、其他土地47.7平方米；土地规划用途为农用地346平方米(其中一般农田317平方米)，不符合土地利用总体规划，建设用地218平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道水冰塘村民委员会退还非法占用的564平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道水冰塘村民委员会在非法占用的346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市稠江街道水冰塘村民委员会在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对破坏的317平方米的耕地限期改正；五、对被破坏的317平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币8876元，对被非法占用的其他247平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币4940元，二项罚款合计人民币13816元。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年5月12日缴纳罚款13816元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月5日作出的义土资罚字[2015]第18号行政处罚决定书中第一、二、三、四项处罚决定，准予强制执行，由义乌市稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月十三日代书 记员  赵国超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8242号之一原告：张兴桃，女，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所专职律师，执业证号15001200410989025，一般代理。被告：牟群宏，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市万州区。原告张兴桃与被告牟群宏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。原告应预交案件受理费,经本院院长批准缓至审结前交清。本院于2016年11月8日公开开庭审理终结。2016年12月13日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费32720元，原告未按规定预交。本院认为，原告张兴桃未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按原告张兴桃撤诉处理。审 判 长  程地华人民陪审员  谭言礼人民陪审员  万家烈二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谭周成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1637号申请执行人：符金荣。被执行人：乔德华。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民四终字第1151号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160000元、执行费2300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月一日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3119号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，董事长。被执行人：孟宪利，男，1957年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5717号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟宪利存款2522.12元。（其中：2011-2012热力费1953.82元，滞纳金493.3元，案件受理费25元，执行费50元）本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月十六日书记员  陈 佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2285号罪犯秦某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年11月17日作出(2015)揭普法刑初字第494号刑事判决，以被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9797号原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。被告杨昭勇，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省揭东县。原告祁钜锋诉被告杨昭勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告杨昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁钜锋诉称，被告因资金周转需要于2014年7月23日向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限为1个月，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。还约定如期不归还的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，原告认为此约定利息过高，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算逾期利息。现借款期限已届满，被告至今分文未还。原告向被告追讨，结果发现被告电话打不通，对原告避而不见。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息9600元（该利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，以30000元为本金，从2014年8月24日至2015年12月24日为9600元，并要求计至还清之日止）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年7月23日，被告杨昭勇作为借款人向原告祁钜锋出具借条，确认被告借到原告祁钜锋30000元，借款期限为1个月，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%计算利息。原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告杨昭勇，被告杨昭勇至今未还款，原告为本案诉讼已支付律师费4000元，按借条约定，应由被告承担。以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨昭勇自行承担。原告主张被告杨昭勇向其借款30000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告杨昭勇向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年8月22日，但被告杨昭勇至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告杨昭勇偿还借款30000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月24日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费4000元，故对原告要求被告支付律师费4000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昭勇应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款30000元及支付利息[按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2014年8月24日起计至款项清偿之日止]；二、被告杨昭勇应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶代理审判员  赖艳君二〇一六年十二月一日书 记 员  尹彩华
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4379号罪犯付万春，别名万春，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人付万春犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。被告人付万春不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。刑满日期2029年9月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯付万春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯付万春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月,2015年8月，2016年1月、5月连续记功5次。经审理查明，罪犯付万春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯付万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付万春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2028年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保216号申请人何开峰，男，生于1975年7月23日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人冉明，男，生于1969年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，住重庆市黔江区。申请人何开峰与冉明、ＸＸ淑诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人冉明、ＸＸ淑在重庆市黔江区城南街道办事处的征地拆迁补偿款110000元予以冻结。重庆文登非融资性担保有限公司为申请人左萍的诉前财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人何开峰的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人左萍的诉前保全申请。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月五日书 记 员  冉 东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6875号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被告：黄小龙，男，1988年7月12日出生，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告黄小龙信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一六年十二月十二日代理书记员  吴桑
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2765号原告肖仁年，男，汉族，1978年1月23日出生，原住江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市开发区。委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者，执业证号31402161102546。被告林冰凯，男，汉族，1997年6月6日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，执业证号13611201610396825。被告蒋晓军，男，汉族，1994年11月5日出生，住江西省九江市濂溪区。被告蒋磊，男，汉族，1987年4月20日出生，住江西省九江市濂溪区。被告九江申通快递有限公司，住所地九江市前进西路399号，统一社会信用代码91360402698468683G。法定代表人徐树林，该公司总经理。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。委托代理人张素芬，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041604120023。原告肖仁年与被告林冰凯、蒋晓军、蒋磊、九江申通快递有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁年及其委托代理人田小平、被告林冰凯及其委托代理人诸丰林、被告蒋晓军、被告蒋磊、被告申通公司公司的委托代理人钟检长、张素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁年诉称：2016年8月28日13时40分许，被告林冰凯驾驶宗申牌电动三轮车沿浔阳西路东向西逆向行驶至七里湖派出所门前路段时，与沿浔阳西路由西向东行驶在机动车道的原告肖仁年驾驶的菲利普牌电动二轮车发生碰撞的交通事故。事故致原告受伤，两车受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队《道路交通事故认定书》作出认定，被告林冰凯负事故主要责任，原告肖仁年负事故次要责任。事故发生后，原告肖仁年在中国人民解放军第一七一医院进行抢救治疗，已经产生了医药费62187.19元。另被告林冰凯驾驶的三轮车所有人为被告蒋磊，为被告蒋晓军安排被告林冰凯派送快递件使用，被告蒋晓军的责任承包九江申通快递开发区分部为被告申通公司下属部门，被告林冰凯实际为履行被告申通公司的职务行为。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告申通公司赔偿原告医疗费的80%，即62187.19元×80%=49749.75元。被告林冰凯辩称：我垫付了急诊费706.33元，发票在原告处，我方承担80%责任过高。根据相关司法解释，林冰凯是履行职务行为，应当由用人单位承担赔偿责任。被告蒋虹军辩称：林冰凯是自己独立经营的，我与林冰凯是承揽关系，我只是将六中那一块地方的快递划分给他，其他并不由我负责，他与我不属于从属关系，我不应当成为被告。被告蒋磊辩称：开发区分部的所有人是我弟弟蒋晓军，肇事车辆也不属于我，这件事跟我没有关系，事故虽然是因为林冰凯逆行造成的，但是也由于原告自身行驶速度过快，而且在玩手机，80%的责任过高。被告申通公司辩称：我方不是适格主体，肇事者林冰凯和车辆所有人蒋磊并非我公司的员工，被告蒋晓军与我公司并非雇佣关系，而是承包关系，我方不参与蒋晓军的经营活动，且我方与蒋晓云签订的承包协议中明确了我方对蒋晓军的交通事故不负责任。事故并非发生在承包期内，我方与蒋晓军签订的协议是有效的，蒋晓军与林冰凯是自带车辆进行工作的，只是利用我方这个平台，都是独立经营，独立核算，与我方不构成雇佣关系。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年8月28日13时40分许，被告林冰凯驾驶被告蒋晓军所有的宗申牌电动三轮车沿本市浔阳西路东向西逆向行驶至七里湖派出所门前路段时，与沿浔阳西路由西向东行驶在机动车道上的驾驶菲利普牌电动二轮车的原告肖仁年发生交通事故。事故致原告受伤，两车受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队《道路交通事故认定书》作出认定，被告林冰凯负事故主要责任，原告肖仁年负事故次要责任。事故发生后，原告肖仁年在中国人民解放军第一七一医院进行抢救治疗，花费医疗费62187.19元,其中被告林冰凯垫付706.33元。原、被告各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉来我院。另查明，被告蒋晓军系被告申通公司开发区分部承包人，被告蒋晓军与被告申通公司于2016年9月9日签订《九江申通快递网点服务责任承包协议》，约定本市开发区所属区域的申通快递业务自2016年7月31日至2017年7月30日由被告蒋晓军承包，该分部并无法人资格。被告林冰凯系该分部雇员，负责收送快递件，实行计件工资制。被告蒋磊系被告蒋晓军哥哥，不是被告申通公司的员工。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，被告林冰凯在履行职务行为的过程中将原告肖仁年撞伤，且负事故主要责任，应由用人单位对原告的损失承担民事赔偿责任。根据本次交通事故的发生经过及公安交警部门作出责任认定，本院认定被告林冰凯应承担70%的赔偿，应赔偿原告肖仁年因本次事故损失的医疗费的70%，即62187.19元×70%=43531元。被告蒋晓军以个人身份与被告申通公司签订了责任承包协议，但其对外经营是以申通公司开发区分部的名义，且该分部并无独立法人资格，而被告林冰凯系由被告蒋晓军雇请并在履行职务过程中与原告发生交通事故，故被告林冰凯在履行职务行为过程中的侵权行为后果应由被告申通公司承担，被告申通公司就责任主体的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。被告林冰凯垫付的706.33元医疗费，应由原告退还。被告蒋磊与本案没有利害关系，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告九江申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖仁年医疗费43531元；二、原告肖仁年于本判决生效之日起十日内退还被告林冰凯垫付的医疗费706.33元；三、驳回原告肖仁年的其他诉讼请求。综合以上（一）、（二）项，由被告九江申通快递有限公司向原告肖仁年支付42824.67元，并向被告林冰凯支付706.33元，均限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1044元，减半收取522元，由被告九江申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月六日书记员 汤楚杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7784号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区庆春路**号。负责人：李海明，行长。委托代理人（特别授权代理）：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：刘青，男，汉族，1978年7月14日生，户籍所在地：杭州市余杭区。被告：梅林芬，女，汉族，1982年3月31日生，户籍所在地：杭州市余杭区。被告：海宁通方精密机械有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路**号*号楼*#楼。法定代表人：刘青。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告刘青、梅林芬、海宁通方精密机械有限公司（以下简称通方公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘青、梅林芬归还原告贷款本金110686.34；2、被告刘青、梅林芬支付逾期利息4185.94元（截至2016年8月23日止），并支付自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110686.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的114872.28元（截至2016年8月23日止）；3、被告通方公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告刘青、梅林芬、通方公司若不履行上述第一、二项给付金钱义务的，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××，车架号为LFVxxxxxxx147340，发动机号为1xxx27的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘青、梅林芬、通方公司继续清偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭审理。原告的委托代理人柳斌、被告刘青本人到庭，被告梅林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告刘青到庭答辩称：被告对原告主张的本金、利息的数额以及被告通方公司承担担保责任均没有意见。案涉车辆是因原告自身原因导致没有办理抵押登记，现案涉车辆已被其他法院查封。本院经审理认定：2014年12月30日，原告（甲方、贷款人）与被告刘青、梅林芬（乙方、借款人/共同借款人）、被告通方公司（丙方、保证人）签订《个人担保贷款合同》一份，约定的主要内容有：贷款金额为19万元，期限24个月，自2014年12月31日至2015年12月31日止，贷款年利率为9.225%固定利率；贷款用途为购买奥迪牌小型轿车，还款方式为按月等本还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方同意将所购的车架号为LFVxxxxxx7340，发动机号为18xxx7的奥迪牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告通方公司作为担保人，对被告刘青、梅林芬该笔贷款提供保证担保，担保范围包括全部贷款本息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月31日按约放贷，被告刘青、梅林芬也出具个人借款借据一份，后被告迟迟未按约办理贷款车辆的抵押登记，且被告自2015年11月30日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。本院认为，原告与三被告之间的个人担保贷款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告刘青、梅林芬应向原告归还剩余借款本金110686.34元及所欠利息，被告通方公司对被告刘青、梅林芬的应负债务承担连带责任。因案涉车辆未进行抵押登记，故对原告主张的优先受偿权的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青、梅林芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行归还借款本金110686.34元，并承担利息（暂计至2016年8月23日利息约为4186元，此后的利息以110686.34元为基数按合同约定另行计付至借款清偿之日止）。二、被告海宁通方精密机械有限公司对被告刘青、梅林芬的上述应负债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1299元，由被告刘青、梅林芬负担，被告海宁通方精密机械有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十二月十五日代书记员 汤杨珂
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执504号之一申请执行人：山东泰岱光伏科技有限公司，住所地：东营市府前大街59号新孵化大厦（B楼）408室。法定代表人：万君峰，执行董事。被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地：菏泽市巨野县城东工业园（人民路北固堆路东）。法定代理人：孙寿山，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初82号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人山东巨益新能源有限公司在山东鑫立方农业投资有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东巨益新能源有限公司在山东鑫立方农业投资有限公司有债权310000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月八日书 记 员 刘聪祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8804号罪犯林祥鹤，男，汉族，1987年2月18日生，高中文化，浙江省苍南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年7月3日作出（2014）田刑初字第00236号刑事判决，以被告人林祥鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万（已缴纳）。被告人林祥鹤不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）淮刑终字第00126号刑事裁定,以上诉人林祥鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯林祥鹤确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯林祥鹤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林祥鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林祥鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林祥鹤减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1690号之一本院在执行刑庭与徐绍南、ＸＸ罚金纠纷一案中查明并认定，徐绍南其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐绍南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初8330号原告郑春安，男，1965年2月5日出生，住北京市延庆区。委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。被告北京夏都水利工程有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。法定代表人杨书全，总经理。委托代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。被告张计文，男，1963年5月21日出生，住北京市延庆区。原告郑春安与被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）、被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟德斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春安的委托代理人王文静、被告夏都水利公司的委托代理人牛宝源、被告张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春安诉称，夏都水利公司将其承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给不具备用工主体资格且无相应建筑施工资质的张计文。原告于2011年6月至2013年12月受雇在该项目做施工工长，每月工资6000元。期间原告尽职尽责的完成了分配的工作，但未能实际取得劳务费，经多次索要，张计文于2015年1月28日为原告出具欠原告工资84800元的欠条一张，但至今未能给付。故原告起诉至法院，要求张计文给付所欠工资并负担诉讼费，由于夏都水利公司将工程违法分包给无相应建筑施工资质的张计文个人，夏都水利公司应承担连带给付责任。被告夏都水利公司辩称，我公司将承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给了张计文属实，但我公司已经将工程款全部支付给张计文；张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准及是否欠原告工资均无法考证；且我公司曾经向原告支付过劳务费，即便原告确实在该工程做工，我公司也已经将劳务费付清。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告张计文辩称，原告所述欠其劳务费属实。事实上我我只是该项目的副经理，夏都水利公司与我签订的承包合同是后补的虚假合同。我同意原告的诉讼请求，但夏都水利公司应负连带给付责任。经审理查明，2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区安全供水改造工程第四标段承包给被告夏都水利公司；同年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程项目承包给张计文。张计文无相应的建筑工程施工资质。2011年6月至2013年12月，张计文雇用郑春安在该项目做施工工长，约定月工资为6000元。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为郑春安出具欠其工资84800元的欠条一张。2016年10月28日，郑春安以夏都水利公司将工程分包给无建筑施工资质的个人为由诉至本院，要求夏都水利公司直接支付其劳务费84800元。本院受理后经审查认为张计文系必须参加诉讼的当事人，依法通知其作为本案被告参加诉讼。另查明，2015年2月14日，夏都水利公司为化解信访矛盾，直接支付给郑春安劳务费40000元。上述事实有双方当事人的陈述，郑春安提交的工程施工组织设计书、施工方案，合同书、欠条、张计文拖欠农民工工资表、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4247号民事判决书以及夏都水利公司提交的承诺书、工资表等证据在案佐证。本院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定，张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，本院不予采纳。张计文雇用郑春安在其承包的工程做工，应依约向郑春安支付报酬，故郑春安要求张计文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但在张计文为郑春安出具欠条后，夏都水利公司支付给郑春安的40000元劳务费应予扣除。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付郑春安的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准、是否欠原告工资均无法考证及即便原告确实在该工程中做工我公司也已经将劳务费付清，因此不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于郑春安与张计文均认可所欠84800元劳务费中，不包括夏都水利公司已经支付给郑春安的40000元的问题，可在二人之间另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告张计文给付原告郑春安劳务费四万四千八百元，于本判决生效后七日内履行。二、被告北京夏都水利工程有限公司对本判决第一项确定的原告郑春安的劳务费与被告张计文承担连带清偿责任。三、驳回原告郑春安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十元，由原告郑春安负担五百元，已交纳；由被告张计文负担四百六十元，被告北京夏都水利工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内履行；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一六年十二月五日书记员  刘 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6158号罪犯刘海，男，1964年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2005年7月21日作出(2005)沈河刑初字第335号刑事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年7月15日作出(2010)于刑初字第532号刑事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘海获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月24日起至2017年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初4206号原告:黄宝忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住文安县。被告：吕成成，男，1997年2月6日出生，汉族，住任丘市。原告黄宝忠与被告吕成成买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝忠到庭参加诉讼，被告吕成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款42370元并支付自2015年1月1日至法院判决确定的履行之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告经营原包塑料生意，2014年前被告多次在原告处拉料，后经双方结算被告欠原告47370元，2014年11月份被告为原告出具欠据一张。2014年12月1日经原告催要被告给付5000元，余款42370元至今未付，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼主张。被告吕成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄宝忠与被告吕成成系买卖合同关系,被告吕成成向原告黄宝忠购买塑料原包料，2014年11月30日经双方核算被告吕成成尚欠原告黄宝忠货款47370元未付，双方约定该欠款于2014年12月30日前付清，被告吕成成并于当日为原告出具欠据一张，后被告吕成成于2014年12月1日偿还了原告5000元，余款42370元经催要至今未付。以上事实，有原告所提交证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告塑料原包料，后经双方清算，被告为原告出具了欠条，属于被告对欠原告料款47370元的确认，被告吕成成虽已给付5000元，但仍未依约全部履行货款的给付义务,故已经构成违约。原、被告虽未就逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失以按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜，即被告吕成成给付原告黄宝忠自2015年1月1日至本判决确定履行义务期限内实际给付之日的逾期付款损失（以42370元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。综上所述，对原告请求被告给付货款42370元及逾期付款损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吕成成于本判决生效后五日内给付原告黄宝忠货款42370元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定履行义务期限内实际给付之日的逾期付款损失（以42370元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元减半收取492元，由被告吕成成负担429.5元，由原告黄宝忠负担62.5元（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告吕成成直接给付原告黄宝忠429.5元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一六年十二月二十二日书记员  陈遵云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7319号之一原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：杨啟富，男，汉族，生于1946年6月27日，住四川省资阳市。被告：郭玉知，女，汉族，生于1949年5月17日，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告杨啟富、郭玉知、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7662元，减半收取3831元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 静
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初53号公诉机关永仁县人民检察院。被告人汪某，男，彝族，云南省永仁县人���住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年8月8日14时许，永仁县公安局中和派出所民警接到群众匿名举报，在汪某位于中和镇他的苴村黑齐黑白山的住处当场查获汪某持有的疑似枪支一支、射钉弹100发。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，汪某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支、射钉弹已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人汪某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪弹。上述事实和量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言、认罪书以及被告人汪某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人汪某发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见��有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支、射钉弹100发，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年十二月十六日书记员  罗灵美
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第01043号原告：宿金平，女，汉族，1964年12月21日生，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：薄伟志，男，汉族，1983年7月28日生，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：江苏滔搏体育用品有限公司，住所地南京鼓楼区中山北路26号新晨国际主楼四楼。法定代表人：万渊，董事长。委托诉讼代理人：刘继祥、王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。原告宿金平诉被告薄伟志、江苏滔搏体育用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿金平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿金平负担。代理审判员  孙方二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8880号原告刘晓琴，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告任绍东，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘晓琴诉被告任绍东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  马竑智二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 虹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初692号原告：王冬梅，女，1971年12月7日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽宁三锋仪表有限公司，住所地，辽阳市太子河区铁西工业园区地质路9号。法定代表人：芦智，该公司董事长。委托代理人：王祥年，该公司总经理。原告王冬梅诉被告辽宁三锋仪表有限公司（辽宁三锋）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彤独任审理。原告王冬梅、被告辽宁三锋委托代理人王祥年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬梅诉称：我与被告法定代表人系同学关系。2013年9月被告因公司资金困难向我借款，我将17万元借给被告，并约定利息为月利1分。2015年8月份我就找不到被告法定代表人了。现要求被告偿还欠款17万元，并从2016年11月起按月利1分支付利息至偿还之日止。被告辽宁三锋辩称：原告所述属实，我公司同意2017年1月20日偿还原告主张的欠款及利息。本院经审理查明：原告与被告董事长芦智系同学关系。2013年9月1日，因被告公司需要流动资金向原告王冬梅借款17万元，原告提供的由被告公司加盖财务专用章的收款收据，口头约定利息为月利1分，未约定借款期限。被告对原告主张的月利1分表示认可，期间被告偿还原告利息至2016年10月份，后经原告多次催要未果。确认上述事实依据是收款收据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁三锋仪表有限公司偿还原告王冬梅欠款17万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告辽宁三锋仪表有限公司从2016年11月1日起至本判决确定偿还之日止按照月利1%给付原告王冬梅利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元、保全费1378.50元，由被告辽宁三锋仪表有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 彤二〇一六年十二月二十七日代书记员  周一丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5552号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所律师。被告：倪明珠，女，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中银消费金融有限公司诉被告倪明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2016年12月5日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2171元由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  李一军审 判 员  朱 律人民陪审员  陈昌海二〇一六年十二月七日书 记 员  亓 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11977号之一原告：芮建平，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路9号，统一社会信用代码91420100303509752H。法定代表人：张秦洛。原告芮建平与被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告芮建平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现芮建平向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芮建平撤诉。案件受理费减半收取4321元，财产保全费3120元，合计7441元，由芮建平负担。审判员 季 仲二〇一六年十二月二十八日书记员 施玉香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5100号上诉人（原审被告）：贺小莉，女，1976年4月27日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：邢留拴，栾川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘超阳，又名刘朝阳，男，1980年11��15日生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。上诉人贺小莉因与被上诉人刘超阳民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人贺小莉及其委托诉讼代理人邢留拴，被上诉人刘超阳的委托诉讼代理人李延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小莉上诉请求：1.撤销原判；2.驳回刘超阳要求上诉人承担偿还借款的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，事实不清，证据不足。上诉人丈夫刘少林生前借刘超阳的款项系为案外人黄元峰担保借款所形成的债务，不属于夫妻共同债务。上诉人刘少林因向黄元峰要账未果，服毒自尽于黄元峰家，一审上诉人申请法院调取了公安机关《关于刘少林死亡一案的调查报告》，该报告证明了刘少林生前给黄元峰借款作担保及黄元峰为逃避债务外出避债的事实，刘少林完全是为了承担担保责任才向刘超阳借款，很明显该借款是担保借款形成的债务，不属于夫妻共同债务。刘少林生前所借款项没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，一审上诉人列举的刘少林生前所写的二份遗言证明所借款项没有用于家庭共同生活，上诉人已经承担了举证责任，一审法院僵化机械适用法律认定为夫妻共同债务，明显认定错误。我国婚姻法规定夫妻共同债务为夫妻共同生活所负，一审在没有任何事实证据的情况下，认定为夫妻共同债务，不符合婚姻法规定的夫妻共同生活所负债务的原则。综上，刘少林生前所借款项不属于夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人不应承担还款责任。刘超阳辩称，一审程序合法，认定事实清楚，判决结果公证，上诉人的上诉请求既无事实依据也无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。按照婚姻法解释2的规定，债权形成于上诉人与刘少林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，贺小莉应当承担。一审调取的“关于刘少林死亡一案的调查报告”经双方开庭质证，能够证实该报告中所显示内容与本案争议争议内容没有任何关联性。关于刘少林署名的陈述材料，上诉人无法提供其他能够证实该陈述材料真实性的相关证据，该陈述材料不具备法律规定的证据形式且系单方面民事行为，即便存在也没有经过债权人的确认，不具有法律效力，且从内容上看也与本案没有关系，一审法院根据上述情况对证据进行合法审查后作出公正、合法的判决，请求二审法院维持原判，维护债权人的合法权益。刘超阳向一审法院起诉请求���判令贺小莉偿还借款5万元。一审法院认定事实：贺小莉与刘少林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘少林向贺小莉借款5万元，并向刘超阳出具借款凭证。2016年4月刘少林亡故，刘超阳催要此款无果。原审法院认为，合法的债权受法律保护，刘少林生前作为完全民事行为能力人，以自己名义向刘超阳出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，现因刘少林亡故，刘超阳主张贺小莉清偿债务符合法律规定，应当予以支持。贺小莉辩解该债务不属于夫妻共同债务，但没有提供相应的证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，对此理由不予采纳。综上所述，对刘超阳的合理诉求应当予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：贺小莉于判决生效后十日内偿还刘超阳借款5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由贺小莉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘少林与刘超阳之间的借款关系有刘少林向刘超阳出具的借条为证，借款事实清楚。因借款发生于刘少林与贺小莉夫妻��系存续期间，贺小莉未能举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形，所举证据也不足以证明借款未用于夫妻共同生活，原审法院判令贺小莉向刘超阳偿还借款，处理并无不当。综上，贺小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由贺小莉负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年十二月二日书记员  蒋 超