wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16938号原告：姚俞平，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：庄丽娟，女，1968年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：陆琴珍，女，1957年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐林元，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告姚俞平、庄丽娟与被告陆琴珍、徐林元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告姚俞平、庄丽���于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俞平、庄丽娟的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚俞平、庄丽娟撤诉。案件受理费8890元，减半收取4445元，财产保全费3070元，合计7515元，由原告姚俞平、庄丽娟负担。审判员  胡小娟二〇一六年十二月二十三日书记员  程雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初1684号原告：乔伟，男，汉族，1968年2月25日出生，土地承包户，现住温宿县。被告：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路14号。法定代表人：董清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼亚孜，新疆制衡律师事务所律师。被告：贾小林，男，汉族，1965年1月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。原告乔伟与被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称新川公司）、贾小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟、被告新川公司委托诉讼代理人古丽阿伊姆·图尼亚孜、贾小林委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元及利息330000元（利息计算期限自2013年11月3日至2016年8月3日，以年利率24%计算）；2.2016年8月3日之后的利息按照24%的年利率利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告贾小林向原告借现金500000元，用于温宿县古勒阿瓦提乡政府修办公楼，还款时间定于办公楼决算时一次性归还，若到时不还按30%罚作年息，从古勒阿瓦提乡建房工程款中抵扣。温宿县古勒阿瓦提乡政府办公楼于2014年年底竣工后已进行了决算。被告贾小林系阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司项目经理，以阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司的名义对外承包工程，该借款用于其承包的工程中。根据《民间借贷司法解释》第二十三条之规定，阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司与贾小林应承担连带责任。原告多次找被告要求归还借款及利息，被告以种种理由推诿。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告新川公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司对被告贾小林向原告借款500000元的事实不清楚，且原告提交的借条中无我公司盖章，这是原告与被告贾小林之间的民间借贷和我公司无关。被告贾小林不是我公司的法人，代表不了我公司。且被告贾小林借用的这笔钱是否用于修建办公楼，我公司也不知情，我们公司也从来没有看到这笔款项。被告贾小林辩称，2013年我挂靠被告新川公司，承建温宿县古勒阿瓦提乡政府办公楼，由于乡政府资金未到位，为修建办公楼我向原告借款500000元。由于至今乡政府也未和我将工程款结算清，所以我没有能力偿还原告的借款，这个借款跟被告新川公司没有任何关系，被告新川公司也不知情。对于原告主张利息从2013年11月3日计算我有异议，因为借条约定的是还款时间为办公楼决算时归还，乡政府办公楼是2014年年底竣工进行决算的，所以利息的计算时间为2014年12月30日计算比较合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.委托书一份。证明被告贾小林并不是给被告新川公司打工的，本案借款和被告新川公司有关。被告贾小林认可，被告新川公司仅认可其真实性，但认为该委托书和本案没有关联性。本院对该委托书的真实性予以确认，对其证明观点本院认为该委托书明确写明贾小林为温宿县古勒阿瓦提乡综合服务中心建设项目项目经理，故对原告的证明观点本院不予认定。2.付款凭证三份、情况说明一份、发票一份。证明被告贾小林是新川公司的项目经理，而非仅仅为新川公司打工。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明观点，本院综合全案认定，贾小林为新川公司的项目经理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，贾小林向乔伟借现金500000元，用于温宿县古勒阿瓦提乡政府修办公楼，还款时间定于办公楼决算时一次性归还，承诺若到时不还按30%罚作年息，从古勒阿瓦提乡建房工程款中抵扣。温宿县古勒阿瓦提乡政府办公楼于2014年年底竣工后已进行了决算。乔伟多次找贾小林要求归还借款及利息，贾小林以种种理由推诿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告乔伟与被告贾小林之间的借贷关系存在，证据显示的意思表示清楚，且不违反法律、法规规定。原告乔伟要求被告贾小林还款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张利息自2013年11月3日按照24%的年利率起算，和庭审查明的事实不符，本院调整为自2015年1月1日起，按照24%的年利率计算至借款还清为止。对原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告新川公司应对被告贾小林的欠款承担连带责任，本院认为贾小林的身份为新川公司项目经理，而非法定代表人抑或负责人，其个人行为并不及于公司，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告新川公司辩称，本案的民间借贷是贾小林和乔伟之间的私人借贷。公司不知情的抗辩理由，和庭审查明的事实相符，本院予以支持。对被告贾小林辩称，由于乡政府也未与其将工程款结算清，导致其没有能力偿还原告的借款的抗辩理由，本院认为被告贾小林和案外人的经济纠纷并不能成为拒付原告乔伟借款的理由，故对该项抗辩理由本院不予支持。对被告贾小林辩称，这个借款跟被告新川公司没有任何关系，被告新川公司也不知情，和庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告贾小林于本判决生效后五日内向原告乔伟支付借款本金500000元，并按照24%的年利率支付自2015年1月1日起至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12100元，减半收取计6050元（原告乔伟已预交），由原告乔伟负担，被告贾小林负担4400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员甘业霞二〇一六年十二月十五日书记员靳磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1775号原告：拜城县农村信用合作联社。法定代表人：吐尔孙江·阿不都瓦依提，系该信用社理事长。住所地拜城县。委托诉讼代理人：孙超，男，汉族，系该社职工（特别授权代理）。被告：刘振，男，汉族，种植户，现住拜城县。被告：徐秀荣，女，汉族，现住拜城县。被告：刘亮，男，汉族，农民，现住拜城县。被告：孟庆慧，女，汉族，现住拜城县。被告：杨兴峰，男，汉族，现住拜城县。被告：葛永香，女，汉族，现住拜城县。被告：焦学云，男，汉族，农民，现住拜城县。被告：尹东峰，男，汉族，现住拜城县。原告拜城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘振、徐秀荣、刘亮、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙超、被告杨兴峰到庭参加了诉讼，被告刘振、徐秀荣、刘亮、孟庆慧、葛永香、焦学云、尹东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向我社偿还贷款本金296000元，利息45424.16元（截止到2016年8月1日前），本息合计341424.16元；2、由以上被告支付还清本金之日的利息；3、由以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告刘振与我社签订了一份借款合同，借款金额30万元，贷款期限自2014年8月2日至2015年7月30日，目前借款人尚欠本金296000元，利息45424.16元未还。该笔贷款由刘亮、徐秀荣、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰提供连带责任保证。贷款到期后我社多次向借款人及担保人催收贷款本息，借款人及担保人至今未偿还，为维护我社的合法权益，故诉至法院。被告杨兴峰辩称，借款属实对原告起诉的事实和理由均认可，是刘振借款，我只是担保人。被告刘振、刘亮、徐秀荣、孟庆慧、葛永香、焦学云、尹东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年7月10日，贷款人农村信用社与借款人刘振签订了一份《个人借款合同》，约定：”借款用途为养殖；借款金额300000元，借款期限为12个月，固定利率为月利率8.5‰,本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押+保证。在该合同项下，贷款人农村信用社（原告）加盖了公章、借款人刘振（被告）签名并捺印”。当日，贷款人农村信用社与借款人刘振、保证人刘亮、徐秀荣、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰签订了一份《农村信用社借款保证合同》，其中借款金额为300000元，月利率8.5‰，担保方式为连带责任保证，承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。当日刘振、徐秀荣给农村信用社出具了《共同承担债务承诺书》，承诺徐秀荣作为借款人的共有人，借款人不能按时归还贷款本息，其作为共同债务人共同承担或连带责任担保，保证以我们的家庭共同财产和其个人财产承担相应债务或担保责任。2014年7月10日，刘亮、孟��慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰分别给农村信用社出具了《同意担保承诺书》，刘亮、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰金自愿为借款人刘振提供连带责任担保，期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月17日，刘亮、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰分别给农村信用社出具了《不可撤销担保函》，刘亮、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰金自愿为借款人刘振提供不可撤销的连带责任担保。合同签订后，农村信用社于2014年8月2日向被告刘振发放了贷款300000元。期间被告刘振支付4000元，现农村信用社利息计至2016年8月1日前，利息为45424.16元。贷款到期后，刘振未归还贷款，经农村信用社多次向贷款人、担保人索要无果诉至本院。另查明，被告杨兴峰与葛永香系夫妻关系，刘亮与孟庆慧系夫妻关系。原告为证明其诉求，向法庭提交了借款人及担保人身份证户口本复印件、个人借款合同（原件已退还）、保证合同（原件已退还）、共同承担债务承诺书、同意担保承诺书，不可撤销担保函、借据一份，被告杨兴峰对上述证据的真实性及借款事实均无异议认可，提出刘振是借款人，自己只是担保人，应该先执行借款人刘振的土地。被告刘振、刘亮、徐秀荣、孟庆慧、葛永香、焦学云、尹东峰未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农村信用社与被告刘振经协商自愿签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实自愿意思的表示，符合法律的规定，合法有效，被告刘振有义务及时向原告农村信用社清偿贷款本息。原告农村信用社要求被告刘振归还贷���296000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秀荣在《共同承担债务承诺书》中承诺其作为借款人的共有人，作为共同债务人共同承担或连带责任担保，保证以其的家庭共同财产和其个人财产承担相应债务或担保责任，故被告徐秀荣有义务对被告刘振向原告农村信用社借款296000元及利息承担共同还款责任。被告刘亮、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰作为贷款担保人，应当按照《农村信用社借款保证合同》的约定及《同意担保承诺书》的承诺承担相应的连带保证责任。综上，根据《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振、徐秀荣于本判决生效后十日内一次性归还原告拜城县农村信用合作联社借款296000元，支付利息（2016年8月1日前）45424.16元，共计支付341424.16元，被告刘亮、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰承担连带保证责任；二、被告刘振、徐秀荣于本判决生效后十日内一次性向原告拜城县农村信用合作联社清偿2016年8月1日至贷款296000元归还完毕之日的利息，利率按照2015年7月10日的《个人借款合同》计算，被告刘亮、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费6421.36元，减半收取3211元，由被告刘振、徐秀荣承担，被告刘亮、孟庆慧、杨兴峰、葛永香、焦学云、尹东峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年十二月十三日书记员张文勇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执787号之一申请执行人李火育，男，汉族，1960年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人叶新煌，男，汉族，1956年6月18日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人叶福祥，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。原告李火育与被告叶新煌、叶福祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李火育于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人叶新煌、叶福祥偿还借款人民币292000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶新煌、叶福祥名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院依法查封被执行人叶福祥名下车辆一部，但无法控制到车辆；本院另向房管部门查询，被执行人名下查无房产信息；本院已将被执行人叶新煌、叶福祥列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十三日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6011号罪犯余祖华，男，1966年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2004年1月7日作出（2003）刑复字第232号刑事判决，以被告人余祖华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3712号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1031号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余祖华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯余祖华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯余祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余祖华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1630号原告：沈海洲，女，1955年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：顾小扣，男，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告沈海洲与被告顾小扣排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈海洲及其委托代理人卢启华到庭参加诉讼，被告顾小扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈海洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告居住房屋停止侵害、排除妨害，保障原告的居住权；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：被告立刻将扬州市兴城东路13幢203室房屋大门钥匙交给原告，不得再次更换门锁妨害原告居住。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月5日在民政局协议离婚。双方协议离婚时约定将扬州市开发区兴城东路8号13幢203室赠与女儿顾琴，双方离婚后仍然居住在原地，户口也落实在该房的辖区文汇派出所。协议签订后，双方依据协议仍然共同居住在该房屋，2016年4月21日，被告将房屋门锁更换，不让原告回家居住。原告为此多次报警，被告不听民警劝告，致原告至今无法回家居住、生活。目前原告在外面租房居住，因心脏不好，常年吃药，每月退休金只有2000余元，负担不起高额的房租。根据离婚协议书约定，原告对扬州市开发区兴城东路8号13幢203室享有居住权，被告的行为已对原告构成侵权。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告顾小扣未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据：原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、（2016）苏1091民初383号民事裁定书，被告顾小扣未到庭发表质证意见，本院经审查，对证据的真实性予以确认。本院根据原告提交的证据，结合庭前与被告的谈话，查明以下事实：原、被告于1986年1月29日登记结婚，婚后未生育子女，于1993年5月25日收养案外人顾琴为养女。被告于1998年11月29日申请购买位于扬州市潘桥路8#21幢203室（现扬州市兴城东路8号13幢203室）公有住房，并于当日与江苏曙光光学电子仪器厂签订房地产买卖契约，经相关部门审核批准后于2003年9月26日领取上述房屋房产证。因感情不和，原、被告于2015年2月5日在广陵区民政局协议离婚，离婚协议中约定扬州市兴城东路8号13幢203室房屋离婚后归女儿顾琴所有，并约定原、被告离婚后户籍地和实际居住地仍在该房屋。原告于2016年3月22日以顾琴为被告，以顾小扣为第三人，将该二人起诉至法院，要求撤销离婚协议中对扬州市兴城东路8号13幢203房屋的赠与约定，法院于2016年5月10日作出（2016）苏1091民初383号民事裁定，驳回原告的起诉。该案诉讼期间，顾小扣将扬州市兴城东路8号13-203房屋的门锁更换，导致原告无法居住该房屋，遂引起本诉。本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方到民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议，该离婚协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应按约定遵守承诺，履行义务，不得侵害对方的合法权益。本案中协议约定原、被告对赠与女儿顾琴的房产均享有居住权，且未限定期限。被告在享受并行使居住权的过程中，采取更换门锁的方式，妨害原告居住涉案房屋，其行为已构成侵害原告居住权，被告应停止侵害，将已更换的门锁钥匙交付原告，不得实施妨害原告居住的行为。综上所述，被告的行为已构成侵权，被告应停止侵害，保障原告对涉案房屋的居住权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顾小扣于本判决生效之日起十日内向原告沈海洲交付扬州市兴城东路8号13幢203室房屋大门钥匙，不得以更换门锁等方式妨害原告居住。案件受理费40元，由被告顾小扣负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月十五日见习书记员  华 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢187号申请执行人黄智勇，男，汉族，1971年1月13日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人刘海宏，男，汉族，1966年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00903号民事调解书受理申请执行人黄智勇与被执行人刘海宏民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成和解协议，正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费350元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一六年十二月五日书 记 员 王京凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5315号罪犯黄锐光，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)肇刑初字第35号刑事判决，以被告人黄锐光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出(2011)粤高法刑三终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锐光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锐光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年9月、2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锐光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1971号申请执行人付立志,男性,1972年12月11日出生,住榆树市五棵树镇繁荣街。被执行人牛丽伟,女性,1956年3月6日出生,住榆树市五棵树镇三中后院丽伟酒厂。本院在执行付立志与牛丽伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  刘元甲二〇一六年十二月十九日书记员  宋金波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17283号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：张龙，男，1983年10月6号出生，汉，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张龙偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币286645.56元，其中欠款本金103863.13元、利息49360.27元、滞纳金131095.06元、分期手续费2327.1元；2.判令张龙按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由张龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张龙在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。张龙的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为张龙发放了卡号为×××的广发信用卡。张龙开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币286645.56元，经多次催收未偿还。被告张龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告张龙在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告张龙的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，张龙因透支产生借款本金103863.13元、利息49360.27元、滞纳金131095.06元、分期手续费2327.1元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张龙向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告张龙在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告张龙立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，张龙给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额二十八万六千六百四十五元五角六分；二、自本判决生效后十日内，张龙给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由张龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初509号之一原告：李征，女，1979年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李征与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告李征于2016年12月22日向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。本院认为：原告李征申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李征撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币65元，由原告李征承担。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮代理审判员  赵 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄馨漫
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执恢6号申请执行人许佐礼，男、汉族,1960年8月27日生，现住陕西省吴起县。被执行人同天有，男、汉族,1968年3月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行许佐礼与同天有民间借贷纠纷一案中，申请执行人许佐礼于2016年12月5日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01001号民事判决书所确定的义务，由被执行人同天有偿还申请执行人许佐礼借款16000元及利息（自借款之日起至实际给付之日按月利率1.5%计算），承担案件受理费100元。同日本院立案执行，并向被执行人同天有送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人同天有偿还申请执行人许佐礼借款16000元及利息（自借款之日起至实际给付之日按月利率1.5%计算），承担案件受理费100元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人同天有于2016年12月5日偿还申请执行人许佐礼借款10000元，于2017年2月27日前偿还申请执行人许佐礼借款11500元，剩余利息部分申请执行人许佐礼自愿放弃；被执行人同天有承担案件受理费100元、执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01001号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月七日书记员  郝凤凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢74号之一申请执行人：马平，男，1977年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：戴瑞，男，1967年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马平与戴瑞合同纠纷一案，本院通过银行查询系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息；通过银川市车辆管理系统发现被执行人戴瑞名下有车辆宁A×××××本院已查封；通过银川市不动产登记事务中心发现被执行人戴瑞位于银川市兴庆区某室（房产证号20××00）本院已查封；在执行过程中将被执行人戴瑞（身份证号××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人马平亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  刘 赢二〇一六年十二月八日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5441号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：季彬彬，男，1990年4月13日出生，汉族，住文成县。被告：季碎青，男，1964年1月20日出生，汉族，住文成县。被告：赵明，男，1988年11月21日出生，汉族，住文成县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告季彬彬、季碎青、赵明合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告季彬彬返还原告垫付款59772.44元；2、被告季彬彬向原告支付利息6666.59元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准从垫付次日起算至2016年7月27日，从2016年7月28日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计66439.03元；3、被告季碎青、赵明对被告季彬彬的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月5日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：季彬彬因购买纳智捷汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为季彬彬提供担保。如季彬彬未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。季碎青、赵明作为连带责任保证人，对季彬彬的上述债务偿还承担连带责任保证。2013年11月11日，季彬彬与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年10月25日，被告季彬彬已连续4个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年2月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年3月10日前承担共同偿债责任。原告于2015年10月26日为被告季彬彬垫付18799.82元，于2016年3月4日垫付40972.62元，共计为被告季彬彬垫付59772.44元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告季彬彬连续4个还款期未按时归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告季彬彬向银行支付欠款59772.44元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告季彬彬支付垫付款。被告季彬彬未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告季碎青、赵明自愿为被告季彬彬的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告季彬彬经催讨未支付的情况下，被告季碎青、赵明对被告季彬彬的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金59772.44元，并支付利息6666.59元（该利息暂算至2016年7月27日，从2016年7月28日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告季碎青、赵明对被告季彬彬的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1461元，由被告季彬彬负担，被告季碎青、赵明连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季彬彬、季碎青、赵明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  童华苗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十八日代书 记员  杨 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3766号罪犯卢思俊，男,1984年10月21日生，原住贵州省纳雍县。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2016年1月7日作出（2015）吴江刑初字第01134号刑事判决，认定被告人卢思俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢思俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢思俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢思俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2016年10月获监狱记奖两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢思俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢思俊减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1325号申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族,农民。被执行人王平乐，男，汉族,居民。被执行人盛育红，男，汉族,农民。申请执行人周丽丽依据本院（2016）户民初字第1501号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人盛育红依据该判决给付借款10000元及迟延履行期间债务利息，被执行人王平乐对此负连带责任，并由两被执行人负担本案诉讼费50元、执行费70元，执行中，本院向两被执行人邮寄送达了执行通知，责令其三日内履行上述义务，因申请执行人周丽丽提供的被执行人盛育红的住址查无此人邮件被退；被执行人王平乐签收后亦未履行上述义务。本案执行依据属缺席判决，故生效判决未载明两被执行人的身份信息，申请执行人周丽丽在执行过程中亦未对此举证致法院网络系统无法录入、查询被执行人之财产线索，现申请执行人已同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十二月二十一日书记员 邱世玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10140号罪犯孟凡锋，男，汉族，1971年8月9日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年7月1日作出（2013）固刑初字第00167号刑事判决，以被告人孟凡锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟凡锋确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟凡锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执196号之十申请执行人：何登贵，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组。法定代表人：王林，厂长。被执行人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李小林，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行何登贵依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初465号民事判决书申请执行井研县御龙纺织厂、王林、李小林买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币1206376元及相应利息（从2016年2月23日起至还清日止按月利率2%计算）以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取执行措施，查封了被执行人所有的乐山市市中区的房产，但该房产属按揭房已抵押不便处理，查封了被执行人王林所有的轿车，但未能实际扣押，扣押了被执行人井研县御龙纺织厂机器设备，但该机器设备已抵押贷款，限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 昆
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10144号之一本院在执行李刘生与南京正升机械制造有限公司郑州分公司劳动争议一案中，李刘生申请将南京正升机械制造有限公司郑州分公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，南京正升机械制造有限公司郑州分公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将南京正升机械制造有限公司郑州分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日（院印）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8246号罪犯张甫奎，男，汉族，初中文化，1976年7月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）睢刑初字第578号刑事判决，以被告人张甫奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张甫奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张甫奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张甫奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张甫奎减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1591号之一申请执行人：董永丰，城市管理执法局职工。被执行人：叶庆礼。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初2339号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人叶庆礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶庆礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶庆礼在中国工商银行37×××33账户内存款人民币37150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十二月七日书记员  赵 虎
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1920号之一本院在执行刑庭与张亮、丁维薇罚金纠纷一案中查明并认定，张亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1609号申请执行人:中国东方资产管理公司南京办事处，住所地：南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司办事处总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：姜盛东，男，汉族，1981年8月18出生，市民，住阜宁县。被执行人：王红雨，女，汉族，1987年1月3日出生，市民，住址同上。本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与姜盛东、王红雨借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘春艳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执966号申请执行人：王琴，女，生于1973年11月2日，汉族，住达州市达川区。被执行人：达州市复生印业有限责任公司。法定代表人熊复生，经理。本院在执行申请人王琴与被执行人达州市复生印业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）川1702民初2211号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人王琴未能提供可供执行的财产及财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十二月八日书记员  杜 炎
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3084号原告：文静，女，生于1986年，汉族，住四川省米易县新山傈僳族乡。被告：张莉，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告文静诉被告张莉合同纠纷一案中，原告文静于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文静撤回诉讼请求。案件受理费100元，由原告文静负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4391号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、沈杨杨，系原告员工。被告：杨苏哲（曾用名：戴一辉），男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杨学花，女，1964年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨苏哲、杨学花合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨苏哲返还原告垫付款82686.65元；2、被告杨苏哲向原告支付利息16794.60元（暂按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日起计算至2016年5月31日，从2016年6月1日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计99481.25元；3、被告杨学花对被告杨苏哲的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月7日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：杨苏哲因购买歌诗图汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨苏哲提供担保。如杨苏哲未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。杨学花作为连带责任保证人，对杨苏哲的上述债务偿还承担连带责任保证。2015年3月5日，杨苏哲与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年6月11日，被告杨苏哲的担保发生了不利于银行债权的变化，且杨苏哲未能另行提供令银行满意的担保，中国工商银行艮山支行于2015年7月2日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2015年7月8日前承担共同偿债责任。原告于2015年7月8日为被告杨苏哲垫付95193元，于2015年7月9日垫付275元，共计为被告杨苏哲垫付95468元。原告垫款后，被告仅于2015年7月27日支付原告3181.35元，2015年8月31日、9月28日和11月2日各支付原告3200元，共计支付12781.35元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告杨苏哲担保发生了不利于银行债权的变化，且被告杨苏哲未能另行提供令银行满意的担保而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告杨苏哲向银行支付欠款95468元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告杨苏哲支付垫付款。现被告杨苏哲仅支付原告垫付款12781.35元，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨学花自愿为被告杨苏哲的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告杨苏哲经催讨未全部支付的情况下，被告杨学花对被告杨苏哲的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苏哲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款82686.65元，并支付利息16794.60元（该利息暂算至2016年5月31日，从2016年6月1日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告杨学花对被告杨苏哲的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2287元，由被告杨苏哲负担，被告杨学花连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨苏哲、杨学花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执83号之一被执行人：许太钢，男，汉族，1947年5月8日出生于重庆市，初中文化，住重庆市巴南区，现在四川省川中监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第3号刑事判决，移送执行许太钢被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执83号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3268号罪犯薛鹏程，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月4日作出（2009）黄刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人薛鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币428008元，判决前赔偿3万元，服刑期间缴纳43000元。2015年2月11日减刑一年八个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯薛鹏程减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛鹏程的悔改表现，有罪犯薛鹏程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛鹏程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛鹏程减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9859号罪犯杨学兰，女，汉族，1966年7月15日生，初中文化，云南省永德县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2013年3月12日作出（2013）五刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨学兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。被告人杨学兰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）蚌刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨学兰确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨学兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨学兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨学兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学兰减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2766号原告（反诉被告）：吴长晶，男，1953年10月2日出生，现住嫩江县。被告（反诉原告）：张绍生，男，1964年7月2日出生，现住嫩江县。被告：郭晶，女，1972年3月3日出生，现住嫩江县。二被告共同委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。本院在审理原告吴长晶与被告张绍生、郭晶民间借贷纠纷一案中，被告张绍生于2016年10月27日向本院提起了反诉，现本诉原告及反诉原告均以双方已经自行协商解决，且双方已不存在债权债务关系为由，分别向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本诉原告吴长晶撤回起诉；准许反诉原告张绍生撤回反诉。本诉案件受理费12,500.00元(缓交)，减半收取6,250.00元，由本诉原告承担。反诉案件受理费7,206.00元(缓交)，由反诉原告承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔雯雯
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初2334号原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道337号。法定代表人：费建丰，系该行行长。委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。委托诉讼代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。被告：付强刚，男，生于1974年8月19日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：向平，男，生于1969年9月20日，住四川省宣汉县。系付强刚之妻哥。被告：向守容，女，生于1976年4月20日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：向平，男，生于1969年9月20日，住四川省宣汉县。系向守容之哥。被告：匡ＸＸ，男，生于1972年12月18日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杜军，男，生于1964年3月12日，住四川省达州市通川区，达州市大众恒信融资担保有限公司职工。被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区北外镇仁和新村项目部。法定代表人：匡ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司职工。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称宣汉诚民银行）诉被告付强刚、向守容、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣汉诚民银行向本院提出诉讼请求：1.付强刚、向守容归还借款本金160万元和截止2016年9月20日的利息158022.98元、2016年9月21日以后计算至借款还清之日的利息；2.匡ＸＸ、恒信担保公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，宣汉诚民银行将第一项诉讼请求变更为付强刚、向守容归还借款本金1599924万元、截止2016年12月14日的利息217604.06元和2016年12月15日至借款还清之日的利息。事实和理由：2015年2月13日，付强刚为购买材料与宣汉诚民银行签订借款合同约定：付强刚借款160万元，还款期限为2016年1月26日，实行月利率8.8667‰，按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在合同约定执行的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，向守容书面确认其系夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任；恒信担保公司与宣汉诚民银行签订保证合同，恒信担保公司为本笔借款本金、利息、罚息和宣汉诚民银行实现债权的费用承担连带保证责任；匡ＸＸ书面承诺为本笔借款承担连带保证责任。截止2016年12月14日止，付强刚尚欠借款本金1599924万元和利息217604.06元没有归还。被告付强刚、向守容承认原告在本案中主张的事实，但请求宣汉诚民银行宽展还款期限和对利息给予优惠。被告匡ＸＸ、恒信担保公司承认原告在本案中主张的事实，但请求宣汉诚民银行宽展还款期限和对利息给予优惠。敦促主债务人筹集资金还款。本院认为，各被告承认宣汉诚民银行在本案中主张的事实，故对宣汉诚民银行主张的事实予以确认。原告宣汉诚民银行与被告付强刚、向守容、匡ＸＸ、恒信担保公司签订的借款、保证合同，不违反法律规定，依法应予有效。被告付强刚应当按照合同约定的期限履行归还借款本息义务，逾期还应当支付罚息。被告付强刚未按照合同约定履行还款义务，被告向守容、匡ＸＸ和恒信担保公司应当承担保证责任。对原告宣汉诚民银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告付强刚在本判决发生法律效力后两个月内，支付宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1599924万元和截止2016年12月14日的利息217604.06元，2016年12月15日以后至借款还清之日的利息、罚息按未归还借款本金数额和月利率13.3000‰（8.8667‰×150%）支付利息；二、若被告付强刚未履行本判决第一项确定的义务，由被告向守容、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20622元，由被告付强刚、向守容、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张正平审 判 员  程 碧人民陪审员  严玉平二〇一六年十二月十四日书 记 员  李星妍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执886号申请执行人冯泰安，男，汉族，曲靖市沾益县人。被执行人刘金华，女，汉族，曲靖市沾益县人。冯泰安与刘金华离婚后财产纠纷一案，申请执行人冯泰安依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初1225号民事调解书，于2016年09月02日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年12月2日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二日书记员  范东华
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1241号申请人：魏天云，男，汉族，生于1963年9月，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。申请人：魏天勇，男，汉族，生于1978年9月，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。申请人：魏正学，男，汉族，生于1970年2月，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。申请人：杨如军，男，汉族，生于1972年10月，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人：周见，男，汉族，生于1970年4月，初中文化，住巴中市巴州区。申请人魏天云、魏天勇、魏正学、杨如军与被执行人周见建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1735号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1735号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月三日书记员  张太选
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执975号之一申请执行人左映熙。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。申请执行人左映熙依据本院(2016)云0122民初1500号民事判决书申请执行被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为支付工资45087.5元、案件受理费463.5元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院(2016)云0122民初1500号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一六年十二月六日书记员  陈晓秋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8434号之一申请执行人：东莞市鸿来工程塑料有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区。组织机构代码为69244587-8。法定代表人：赖光炳，董事长。委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所律师。委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。被执行人：东莞市瑞通电子五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路东风工业区*号*栋厂房。组织机构代码为77186657-4。法定代表人：贺保平。本院受理的申请执行人东莞市鸿来工程塑料有限公司与被执行人东莞市瑞通电子五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤1972民初3733号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款298800元及其利息（其中以100000元为本金，从2014年4月22日起计算；其中198800元为本金，从2014年5月1日起计算；均按照年利率24%计至货款实际付清之日止，利息以不超过本金298800元为限，但应扣除已经支付的50000元），并需承担案件受理费2719元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。本案执行过程中，本院于2016年10月11日冻结了被执行人在农业银行东莞虎门支行的账户44×××97的存款，并扣划得款32254.02元，上述账户查封期限为一年。本院又于2016年10月14日扣划了被执行人在中国邮政银行东莞分行的账户10×××01的存款884.22元。上述款项合计33138.24元，扣除执行费397元后，余款32741.24元已发放给申请执行人。本院于2016年9月13日查封了被执行人所有的机器设备一批，评估价为600元，因价值太低，申请执行人请求暂不处理。此外，本院已对被执行人的法定代表人采取了司法拘留十五天的强制措施。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十一日书 记 员  叶小翠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4155号之二原告：郑春玉，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：叶舜华，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈锦新，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。原告郑春玉与被告叶舜华、陈锦新、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郑春玉于2016年12月22日向本院提出对被告陈娟的撤诉申请。本院认为，原告郑春玉自愿申请对被告陈娟撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春玉撤回对被告陈娟的起诉。审 判 长  薛 瑜代理审判员  王寿锦人民陪审员  倪时钦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林小涓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1655号之一申请执行人：曾庆亮，男，1989年9月12日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。曾庆亮与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1655号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1555号之一申请执行人厦门市园山源工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园51号02室号。法定代表人吕秋明，该公司执行董事兼总经理。被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五，统一社会信用代码91350200M00015H67F。法定代表人陆少和，该公司副董事长。本院在执行厦门市园山源工贸有限公司与晟赢（厦门）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款47054.6元及逾期付款违约金、律师费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十三日书 记 员  初晓雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1890号原告：冉帅，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张大伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冉帅与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉帅到庭参加了诉讼，被告张大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年9月30日被告张大伟向原告借现金10000元整，约定2016年2月1日还款，到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。张大伟未到庭应诉，亦未提交相关证据。张大伟无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。冉帅为支持其诉讼主张向本院提交了张大伟于2015年9月30日出具的借条一份。本院认定事实如下：2015年9月30日，被告张大伟从原告冉帅处借款10000元，约定2016年2月1日还款。该款到期后，经原告催要，被告于2016年2月2日，向原告以微信红包的方式向原告预付利息500元。后经原告多次催要，被告未还。双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，被告张大伟欠原告冉帅借款10000元有其于2015年9月30日向原告出具的借条为证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠不还，属违约行为，应自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间的利息，但被告于2016年2月2日预付的500元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大伟应于本判决生效后三日内返还原告冉帅借款10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月2日计起，被告已支付的500元利息结算时一并扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一六年十二月八日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执808-1号申请执行人姚俊辉，女，汉族，生于1974年，住四川省威远县。被执行人绵阳西蜀机械制造有限责任公司，住所地：绵阳市农科区。法定代表人：苗禾贵，该公司执行董事。案由劳动争议本院受理姚俊辉申请执行绵劳人仲案[2015]638号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳西蜀机械制造有限责任公司已停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二0一六年十二七月一日书记员  谭心洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2478号罪犯郑旭通，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月19日作出(2014)武侯刑初字第114号刑事判决，以被告人郑旭通犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元，刑期自2013年6月22日起至2018年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑旭通在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年9月定量考核累计积分165分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯郑旭通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑旭通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑旭通减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书2016年豫07**执254号之三申请执行人：王桂英，女、汉族、1956月6月26日被执行人：新乡市新运交通运输有限公司组织机构代码：17291122-2法定代表人：董自文本案在执行过程中，由于被执行人新乡市新运交通运输有限公司拒不履行生效调解书所确定的义务，权利人王桂英于2016年3月7日向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第139民事调解书。于2016年3月28日向被执行人新乡市新运交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市新运交通运输有限公司按调解书所确定的义务履行，但被执行人新乡市新运交通运输有限公司至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人新乡市新运交通运输有限公司位于新长北线以南、京珠高速以东、小新线以西的土地，及新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，新长北线以南京珠高速以东小新线以西物流中心西仓库（房屋所有权证号：201013254）；新长北线以南京珠高速以东小新线以西物流中心信息交易大厅（所有权证号：201013256）；新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司宿舍楼（所有权证号：201402567）；新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司综合楼（所有权证号：201402564）；新长北线以南京珠高速以东小新线以西物流中心东仓库（所有权证号：201013257）;新长北线以南京珠高速以东小新线以西物流中心危险品修理车间（所有权证号：201013252）等七套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一六年十二月二十三日书记员 ：史平清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1314号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋立强，男，汉族，1991年5月19日出生于山东省临沂市，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。原审被告人季长松，男，汉族，1993年1月3日生于江苏省沭阳县，初中文化，农民，住沭阳县。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人季长松、宋立强犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年七月十八日作出（2016）云09刑初210号刑事判决。原审被告人宋立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋立强及原审被告人季长松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月11日，被告人季长松、宋立强携带毒品从云南省澜沧县乘坐云Ｍ×××××卧铺车前往保山市方向。当日19时许，途经小黑江边境检查站时被执勤武警抓获，当场查获季长松捆绑于双臂大臂顶部、腹部、双腿膝盖窝处的毒品海洛因8块，净重334.5克；查获宋立强捆绑于双臂大臂顶部、腹部、双腿膝盖窝处的毒品海洛因9块，净重357.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处被告人季长松、宋立强有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；查获的毒品海洛因692克予以没收。宣判后，原审被告人宋立强上诉称，其是受人胁迫带货，且不知道所带的是毒品，其属从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人宋立强、原审被告人季长松运输毒品的事实清楚。有检查笔录、“抓获经过”材料、扣押物品清单证实季长松和宋立强于2016年1月11日19时22分许运输毒品至小黑江边境检查站时被执勤武警现场查获。毒品取样笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告证实季长松、宋立强携带的毒品可疑物系海洛因，分别净重334.5克、357.5克。尿检报告证实季长松、宋立强的尿液均呈甲基安非他明、吗啡阳性。季长松对其运输毒品的事实供认不讳。宋立强对为获取20000元报酬帮人带“货”的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人宋立强及原审被告人季长松无视国家法律，为牟取非法利益，分别为他人运送毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪。应依法惩处。一审法院根据季长松、宋立强犯罪的事实、性质及归案后认罪态度等情节所作判决并无不当。宋立强的上诉理由与查明事实及在案证据不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  沈宝路二〇一六年十二月一日书 记 员  张崇源
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执322号之一申请执行人xx农村商业银行股份有限公司。法定代表人李xx，该社理事长。委托代理人贾xx，该社员工。被执行人曹xx，女，汉族。本院在执行申请执行人xx农村商业银行股份有限公司与被执行人曹xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01525民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王贵临二〇一六年十二月十九日书记员  原男男执行员  王贵临二〇一六年七月十三日书记员  原男男
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2985号原告:凉山州鑫生人力资源管理有限公司，地址：西昌市胜利南路87号。法定代表人：张天福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告：王健文，男，汉族，33岁。委托诉讼代理人：曾永红，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。被告：攀钢集团西昌新钢业物流有限公司，地址：西昌市长安西路。法定代表人：罗祺玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红丽，女，汉族，32岁，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司诉被告王健文、攀钢集团西昌新钢业物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司负担。审判员  罗强二〇一六年十二月十二日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3629号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人颜成岭，男,1960年10月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王香兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人白观杰，男,1955年4月23日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人颜成华，男,1963年10月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜成岭、王香兰、白观杰、颜成华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人颜成岭、王香兰、白观杰、颜成华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人颜成岭、王香兰、白观杰、颜成华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执231号申请执行人晏发刚，男，1987年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杨建雄，男，1992年3月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人杨四云，男，汉族，湖北省孝昌县人，系被执行人杨建雄之父亲，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初348号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人杨建雄、杨四云发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨建雄下落不明，查无可供执行的财产，本案债权8586元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0921民初348号民事判决的本次执行程序；二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓强二〇一六年十二月十二日书记员  周志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3146号罪犯马军，男，1979年11月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年1月16日作出(2013)昌刑初字第0268号刑事判决，认定被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金35000元。现刑期止日为2026年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年11月、2015年5月、9月、2016年1月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马军已于2016年1月20日缴纳罚金35000元。本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5970号原告重庆虹湖物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号。组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。委托代理人汤某某，重庆川律律师事务所律师。被告蒲曦,男,汉族,年龄不详，住重庆市南岸区。被告王川,女,汉族,年龄不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告蒲曦、王川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  周敏二〇一六年十二月五日书记员  庞丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执监04号申请执行人李建军，男，汉族，1973年9月1日生，初中文化，住新县。被执行人向军，男，汉族，1971年4月14日生，中专文化，新县农村商业银行金水支行行长，住新县。被执行人方锦，女，汉族，1972年7月27日生，中专文化，新县广播电视管理局职工，住址同向军，系向军之妻。被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生，大专文化，干部，住新县。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生，大专文化，住址同代大鹏，系代大鹏之妻。被执行人蔡祖恩，男，汉族，1962年7月1日生，中专文化，住新县。李建军申请执行向军、方锦、代大鹏、汪海凌、蔡祖恩民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2016年9月13日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新县人民法院2016年5月26日作出的（2016）豫1523民初字478号民事调解书由光山县人民法院执行。新县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送光山县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  陈鸿飞审判员  刘建文二〇一六年十二月二十六日书记员  陈冬青
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执509号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号。法定代表人：王京强，行长。被执行人：日照市四通经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：陈为来，经理。被执行人：陈为来，居民。被执行人：左兰玲，居民。被执行人：陈卫国，居民。被执行人：日照大发贸易有限公司，住所地日照市204国道汽车商贸城（日照小岭南头村段）。法定代表人：陈洪海，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与日照市四通经贸有限公司、陈为来、左兰玲、陈卫国、日照大发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第576号执行证书，向被执行人日照市四通经贸有限公司、陈为来、左兰玲、陈卫国、日照大发贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照市四通经贸有限公司、陈为来、左兰玲、陈卫国、日照大发贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十五日书记员 孟祥雨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1632号之一被执行人潘*，男，1998年9月4日出生，土家族，住贵州省德江县。关于被执行人潘*盗窃罪一案，本院作出的（2015）舟普刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书记载的支付罚金1000元的义务，本院2016年9月7日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十九日代书 记员  顾艳华
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执第00366号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，董事长。委托代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：谈余生，男1962年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：谈鹏飞，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞。本院受理的泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与谈余生、谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，因该案申请执行人住所地在泰州市高港区，为维护当事人合法权益，方便协调、沟通，统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与谈余生、谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫兵审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十二月十九日书记员  范欣怡
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1881号原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。负责人：杨开勇，系该信用社主任。被告：李泽鸿，男,1982年4月21日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告李泽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。审判员  刘利二〇一六年十二月十六日书记员  王婷
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初919号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梁波，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被抓获，同日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月14日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年12月15日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]783号起诉书指控被告人梁波犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月12日17时许，重庆市江津区民警在重庆市江津区被告人梁波的家中，当场查获梁波所持有的射钉枪一支。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前填充式），认定为枪支。2016年9月7日，被告人梁波在重庆市永川东站被重庆铁路公安局重庆公安处永川车站派出所抓获，被告人梁波到案后如实供述了自己的犯罪行为。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人梁波违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人梁波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月12日17时许，重庆市江津区民警在重庆市江津区被告人梁波的家中，当场查获梁波所持有的射钉枪一支。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前填充式），认定为枪支。2016年9月7日，被告人梁波在重庆市永川东站被重庆铁路公安局重庆公安处永川车站派出所抓获，被告人梁波到案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人梁波于2016年9月7日在重庆市永川东站被重庆铁路公安局重庆公安处永川车站派出所抓获时，非法持有毒品麻古0.7克、冰毒1克，对被告人梁波尿液进行检测呈阳性（吸毒）。2016年11月17日，被告人梁波协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人龚某。上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、扣押的枪支及子弹等物证照片，户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人梁某、刘某、王某等人的证言，被告人梁波的供述的辩解，枪支鉴定意见，辨认现场笔录、检查、指认、现场图等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁波违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁波归案后如实供述其罪行，并有立功行为，可以从轻处罚。根据被告人梁波的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院认为不宜对其宣告缓刑。对扣押在案的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人梁波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月6止。）二、扣押在案的违禁品枪支及零部件，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  朱道群二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁 晶
按自动撤诉处理
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5203号原告：张国学，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：邱洪英，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告张国学、邱洪英与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张国学、邱洪英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国学、邱洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国学、邱洪英负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1729司惩636-2号被拘留人郭忠超，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码41282819731012427X。本院在执行芦玉红申请执行郭忠超、程小姣借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭忠超拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对郭忠超拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6901号罪犯王拥军，男，1968年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人王拥军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月21日作出(2010)辽刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王拥军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王拥军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王拥军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月26日起至2032年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初949号之一原告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1期商业B2-7，组织机构代码77849106-6。法定代表人商羽，该公司总经理。被告梁维露，女，1965年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告王利群，女，1961年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆融创亚太实业有限公司诉被告梁维露、王利群民间借贷纠纷一案中，原告重庆融创亚太实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创亚太实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融创亚太实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10848元，减半收取5424元，由原告重庆融创亚太实业有限公司负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月八日书 记 员  何 格
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1007号申请执行人：广元碧桂园投资有限公司法定代表人:杨文杰，该公司经理被执行人：王柏力，男，汉族，生于1981年12月13日，住广元市利州区。被执行人：王麒翔，男，汉族，生于2010年2月9日，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王柏力、王麒翔未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王柏力、王麒翔的银行存款187026.00元（购房款182416.00、案件受理费1974.00元、执行费2636.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7107号原告:宋志刚,男,1953年9月11日出生,汉族,户籍地天津市北辰区,现住天津市河北区。委托诉讼代理人:石玮,男,1976年8月31日出生,汉族,户籍地天津市河北区,现住天津市河北区。被告:陈宝军,男,1972年12月5日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:孟宪江,男,1968年4月14日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。主要负责人:许世忠,总经理。委托诉讼代理人:果津成,人保支公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路一号。主要负责人:王然,经理。委托诉讼代理人:袁泉,天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告宋志刚与被告陈宝军、孟宪江、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告宋志刚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宋志刚撤回起诉。案件受理费300元,本案撤诉结案,减半收取150元,由原告宋志刚承担。审判员  尹志伟二〇一六年十二月十三日书记员  孙梓晏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7875号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。被告:魏振聚,男,1988年6月17日出生,住河北省南宫市。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告魏振聚电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  袁树民二〇一六年十二月十九日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执3130号茅士林、海门市新世纪印染有限公司：关于茅士林与海门市新世纪印染有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币68347.81元，被执行人在执行立案当日已向申请执行人履行了本案标的。至此，茅士林向本院申请执行的(2016)苏0684民初3239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3122号之一申请执行人：段国妮，女，1989年4月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司（组织机构代码为78044691-8），住所地宁波东钱湖旅游度假区钱湖东路91号。法定代表人：郑世德。本院在执行段国妮与宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司应支付执行款24756元。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月十九日书记员  蔡静燕