wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执556号之一申请执行人天津德鑫国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦1131室。法定代表人孙立斌，总经理。被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。法定代表人余昭阳，执行董事。本院在执行申请执行人天津德鑫国际贸易有限公司与被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院作出的（2016）津0116民初1009号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十六日书记员  高用利
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初3899号原告：杨九如，男，汉族。被告：胡国兵，男，汉族。原告杨九如与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨九如向本院提起诉讼请求：1.要求被告胡国兵归还借款本金58320元，利息9234元（计算截止2016年7月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国兵因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款58320元，约定年息10%，未约定借款期限。经原告催要，被告未能及时归还，故原告提起诉讼。被告胡国兵未作答辩。原告杨九如围绕诉讼请求提交的证据有：2014年12月18日借款凭据一份，拟证明借款事实。上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡国兵因资金周转所需曾于2013年12月18日向原告借款53000元。后于2014年12月18日双方对前期利息结算后，被告胡国兵向原告重新出具借据一份，载明“今借到杨九如现金伍万捌仟叁佰贰拾元〈58320.00元，利息按年息10%计算.借款人：胡国兵.2014年12月28日”。现经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告胡国兵向原告杨九如借款的事实有借条及原告的陈述等综合予以证实，本院予以认定。被告胡国兵于2014年12月18日换据，应当是其对借款事实、借款数额的确认，且利率没有超过相应法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告胡国兵归还借款本金58320元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定，原告主张的利息9234元（自2014年12月18日计算截止2016年7月31日）亦不超过相关法律规定，本院予以支持。被告胡国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨九如支付借款本金58320元及利息9234元（自2014年12月18日计算截止2016年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1489元，由被告胡国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1489元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  杨月琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗 飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1323号上诉人（原审原告）芦年年，男，1958年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）左三宏，男，1957年10月11日出生，汉族。上诉人芦年年因农村土地承包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦年年、被上诉人左三宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1126号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审受理费50元，退还上诉人芦年年。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年十二月五日书 记 员  张 良
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1356号原告：黄山市平兴环保新能源有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺��永佳大道668号，组织机构代码68689962-X。法定代表人：来新彪，总经理。委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山市屯溪区龙鼎园火锅城，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码L6806051-2。经营者：郑学著，男，1956年10月12日出生，汉族，住山西省大同市。原告黄山市平兴环保新能源有限公司（以下简称平兴公司）诉被告黄山市屯溪区龙鼎园火锅城（以下简称龙鼎园火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄山市平兴环保新能源有限公司的委托代理人王恒新到庭参加诉讼，被告黄山市屯溪区龙鼎园火锅城经本院公告传票传唤无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款82760元及利息(庭审中原告明确利息计算为：自2015年5月起按银行同期贷款利率计算至实际款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年5月，原告为被告送生物醇钠燃料，燃料送到后被告的工作人员在原告的出货凭证上签字确认。至2015年5月10日，被告共欠原告82760元货款未支付，原告多次电话联系被告经营人赵学著要求支付，赵学著及被告其他工作人以各种理由推脱。被告龙鼎园火锅城未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年5月，被告向原告购买生物醇钠燃料，由原告派人送货上门，再经由被告的工作人员在出货凭证上��字确认，截至2015年5月10日，被告共结欠原告货款82760元未支付。经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。上述事实有原告黄山市平兴环保新能源有限公司提交的营业执照复印件、出货凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方形成买卖合同关系，黄山市平兴环保新能源有限公司向黄山市屯溪区龙鼎园火锅城提供货物，被告应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故黄山市平兴环保新能源有限公司要求黄山市屯溪区龙鼎园火锅城支付货款82760元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市屯溪区龙鼎园火锅城于本判决生效后七日支付原告黄山市平兴环保新能源有限公司货款82760元及利息损失（损失计算：自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元（原告已预交1026元）、公告费560元，合计2612元，由被告黄山市屯溪区龙鼎园火锅城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  程双芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1171号原告：刘运收，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘运收诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运收及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2008年就已离开了赵楼煤矿，现在要求赔偿金，是不符合法律规定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘运收的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘运收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执583号之一申请执行人中国远洋天津物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路10号。法定代表人马连旭，执行董事。被执行人新疆天山红番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市西大沟国土资源所办公楼。法定代表人段文杨。申请执行人于2016年8月25日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1617号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人款项12408351.64元，并以此为基数向申请执行人支付自2014年7月17日至本判决指定给付之日止的利息损失（比照中国人民银行同期同类贷款利率计算），另负担案件受理费101137元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十六日书记员  李锡庆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执369号被执行人王承杰，男，生于1976年4月12日，住四川省高县。本院在执行被执行人王承杰刑事罚金一案中，移送执行标的25000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人正在服刑，现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第133号刑事判决书中由被执行人王承杰支付罚金25000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初5288号原告靳文权，住哈尔滨市阿城区。被告耿丰良，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告靳文权与被告耿丰良房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳文权于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳文权撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  项士君二〇一六年十二月八日书记员  宋录录
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1671号之一申请执行人宁某甲，女，2010年2月21日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。法定代理人刘某，女，1981年8月14日出生，回族，银川市新华书店银川书城职工，住宁夏银川市金凤区，系申请执行人母亲。被执行人宁某乙，男，1981年4月18日出生，汉族，银川市公共交通公司职工，住宁夏银川市西夏区怡沁公寓6单元302室。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1524号民事判决书，责令被执行人宁某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁某乙的银行存款4850元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马峰邦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执359号之一申请执行人天津中津国融资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响锣湾旷世国际大厦B座305482号。法定代表人章耀军，总经理。被执行人刘洪军，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人天津市美环筑路材料有限公司，住所地北辰区津榆公路南(东堤头环美水泥制品有限公司内)。法定代表人刘洪军，总经理。本院在执行天津中津国融资产管理有限公司与被执行人刘洪军、天津市美环筑路材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人刘洪军、天津市美环筑路材料有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月八日书记员  李锡庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4586号上诉人（原审原告）：姚长志，男，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区**栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街84号。法定代表人：王树亭，该公司经理。委托诉讼代理人：高井顺，男，1957年1月3日出生，汉族，该单位书记，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文德街**号*单元***室。上诉人姚长志因与被上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司（以下简称飞达十公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。姚长志上诉请求：撤销一审判决，改判支持姚长志一审的全部诉讼请求。事实和理由：姚长志的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，姚长志自单位放假后，多次找到领导要求上班，但是单位并未安排，单位亦未提过姚长志已经被除名或辞退的问题，直到2015年年末姚长志得知除名一事，姚长志提起仲裁，并未超过诉讼时效期间，本案不存在诉讼时效的问题。飞达十公司出具的除名审批表，姚长志从未见到过，除名审批表未向姚长志送达，系单位单方行为，对姚长志不具有约束力，飞达十公司存在故意隐瞒此事的行为，本案诉讼时效应当自姚长志得知除名之日即2015年年末开始计算。飞达十公司辩称，一、姚长志没有按期回单位报到，1996年12月26日，姚长志被单位按自动离职除名处理，因双方不存在劳动关系，故姚长志的诉讼请求无法律依据；二、因欠缴社会保险发生的争议属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受案范围；三、姚长志的诉讼请求已超过诉讼时效，姚长志知道其权利被侵害应当及时主张权利，至今已经超过诉讼时效期间；四、姚长志要求生活补助金无法律依据。2004年12月29日职工大会讨论决定：放假人员限定在当月在岗（以工资台帐和营运收入为准）的部分货运管理人员及工人每月发放三百元生活补助并由企业承担“五险”，发放日期从放假之日起计算。姚长志属于不在岗人员，没有领取生活费的资格。姚长志向一审法院起诉请求：一、飞达十公司履行劳动合同，安排姚长志回单位继续工作；二、飞达十公司自2005年1月1日起按照每月300元给付姚长志生活补助，直至姚长志退休或回单位工作，截至2015年12月31日为39,600元；三、飞达十公司为姚长志补缴养老保险；四、飞达十公司为姚长志补缴医疗保险；五、飞达十公司为姚长志补缴各种社会保险；六、飞达十公司交付姚长志统筹证明及在职职工证明。一审法院认定事实：姚长志于1986年到飞达十公司工作，从事修理工作。1996年由于企业效益不好，姚长志便不在岗工作。1996年10月20日，总公司登报要求哈尔滨市第二运输总公司所属各单位长期不上班职工，于1996年10月30日前到所在单位办理劳动合同签订事宜。逾期不到者，按自动离职处理。1996年12月30日，飞达十公司对姚长志作出除名处理。1999年11月19日，飞达十公司《关于集体职工参加养老统筹保险缴费的工作报告》称，飞达十公司按国家规定自1989年开始参加养老保险统筹，这次首先补齐1989年至1999年10年保费，自1999年以后按国家社保局规定，逐年缴纳。其中在岗职工补交1989年至1999年十年费用为2200元；不在岗职工补交1989年至1998年费用为4800元，自1999年开始每年的养老统筹保险金额全部由个人承担，企业不再负责，采取自愿入保方式。2004年12月29日，飞达十公司召开全体员工（不包括不在岗人员）大会，由于企业濒临破产，决定对企业经营结构作出调整，决定：放假人员限定在当月在岗（以工资台账和营运收入为准）的部分货运一线管理人员及工人每人每月发放300元生活补助费并由企业全额承担“五险”；所有放假人员与公司签订“放假协议”。因姚长志不在岗故未签订放假协议。2009年11月18日，哈尔滨市解决交通局原下放集体企业部分人员信访问题指导意见明确：对除名和解除劳动合同人员，通过协商和解、自愿参与的方式一次性加以解决，只给予补办养老保险，补费年限自1989年7月至2003年3月。姚长志经单位知道后因不同意此补缴养老保险方式，故未参与补缴。现姚长志养老保险自始未缴纳。哈尔滨市第二运输公司运输十场于1992年变更为哈尔滨市第二运输公司运输十场哈尔滨市飞达汽车公司十二队，于1992年年末变更为哈尔滨市第二运输公司运输十公司哈尔滨飞达汽车总公司十公司。一审法院认为，劳动者与用人单位因除名、离职、社会保险等发生的争议属于劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，姚长志自1996年离岗未工作，2009年飞达十公司告知姚长志为其补缴1989年7月至2003年3月的养老保险，姚长志得知此事后因不同意飞达十公司处理意见，拒绝参保，致使其至今未缴纳养老保险。此时姚长志对其权利被侵害已明知，但其未在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁申请，现姚长志于2016年2月向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，起诉至法院后亦未提交证据证明其在申请仲裁期间有中止、中断事由，故其诉请已过诉讼时效。故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回姚长志的诉讼请求。案件受理费10元，由姚长志负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明:2016年1月27日,姚长志向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2016年2月2日,哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会出具哈南劳人仲不字(2016)第7号不予受理通知书,以不属于劳动人事争议受案范围为由,对姚长志仲裁申请不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……。”可见，社会保险的征缴属于保险费征收机构的行政管理范畴，不属于民事案件受案范围。因此，姚长志请求飞达十公司应为其全额缴纳养老保险的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于姚长志的诉讼主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”姚长志于1996年因单位效益不好而离岗，飞达十公司2009年告知姚长志为其办理相关社会保险事宜，姚长志因不同意单位处理方案而未前来办理，此时姚长志应当知道其权利受到侵害，而姚长志直到2016年1月才向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，姚长志仲裁申请已经超过法定时效期间。同时，姚长志在一审及二审过程中，均未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故一审法院认定姚长志的诉讼请求已经超过时效期间并无不当，本院予以维持。姚长志的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，姚长志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚长志负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 红审 判 员 崔 宁代理审判员 石 磊二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵春莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第603号之二申请执行人朱金璇。被执行人李有仁。被执行人李存智。被执行人赵显春，中国建设银行潍坊××支行员工。被执行人刘子辉，坊子区××职工。关于申请执行人朱金璇与被执行人李有仁、李存智、赵显春、刘子辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第79号民事判决书生效后，被执行人一直未履行还款义务，本院依法对被执行人刘子辉名下于潍城区健康西街1398号鸿泰华府一号楼06号不动产-商业房产一套进行了三次公开拍卖，均出现流拍。现申请执行人申请以第三次拍卖保留价人民币1802599.92元对上述房产进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第一款，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人刘子辉名下于潍城区健康西街1398号鸿泰华府一号楼06号不动产-商业房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年十二月十三日书记员  吕 苹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2703号罪犯杨玉良，男，1981年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月28日作出(2012)隆刑初字第50号刑事判决，以被告人杨玉良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨玉良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9456号原告：张绍线，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告张绍线与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张绍线撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍线负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4195号原告:秦国会,男,1952年11月05日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:但盛刚,重庆洪宇律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵支公司,住所地重庆市涪陵区太极大道七号,统一社会信用代码91500102673373899J。负责人汪梅，总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。本院在审理原告秦国会与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵支公司保险纠纷一案中，原告秦国会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国会提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦国会撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告秦国会负担。审判员  刘海兵二〇一六年十二月二十六日书记员  周 银
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢63号申请执行人：王秀敏，女，1951年8月27日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。本院于2015年10月28日作出（2015）福清民初字第445号民事裁定书，冻结了被执行人吴爱琴的银行账户。现因申请执行人同意解除被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴爱琴银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年十二月二十二日书记员  纪春峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执43号之一申请执行人：天津市斗恒汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路28路终点站旁。法定代表人：王莉，经理。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执489号之一申请执行人天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。法定代表人吴凤萍，董事长。被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人赵茂灼。申请执行人于2016年7月27日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0103号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付欠款4200000元、利息（按照年利率24%为标准，以3000000元为基数计算自2014年1月24日始至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止；按照年利率24%为标准，以2000000元为基数计算自2014年1月29日始至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止），并负担案件受理费49471元、公告费600元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月六日书记员  李锡庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终622号上诉人（原审被告）：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路415号。法定代表人：欧波，经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工,住重庆市大足县。上诉人重庆万川文化传播有限公司（以下简称万川公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，称本案双方当事人已达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初476号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆万川文化传播有限公司负担，一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  戈光应二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)前民诉中保字第5557号原告张冰，男，1982年6月28日生，汉族，无业，现住前郭县前郭镇。被告徐贵峰，男，38岁，汉族，干部，现住前郭县前郭镇。被告聂岩松，女，36岁，汉族，干部，现住前郭县前郭镇诚。本院在审理原告张冰诉被告徐贵峰、聂岩松民间借贷纠纷一案中，原告张冰于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对聂岩松所有的位于经济开发区地号为xxxxxxxxxx，幢号为67幢所在层数5.5，室号/部位506，建筑面积200.49㎡予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民诉法》第九十二条、一百四十条之规定，裁定如下:1、对聂岩松所有的位于经济开发区兴原街丘地号为xxxxxxxxxxx，幢号为67幢所在层数5.5，室号/部位506，建筑面积200.49㎡予以查封、扣押。扣押期限为三年，从2016年12月6日至2019年12月5日。扣押期间，准许居住使用，但不得买卖、转让、设定抵押、损毁。2、对原告已向本院提供张冰、赛罕其其格共同所有的位于蒙古艾里社区育培委，房屋产权证号为前字第xxxxxxxx的面积为61.18㎡的楼房予以查封扣押，扣押期限为三年，从2016年12月6日至2019年12月5日。扣押期间，准许居住使用，但不得买卖、转让、设定抵押、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵中奎二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异书记员  李重威
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执9号之三申请执行人刘瑞田，男，汉族，1965年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人王建国，男，汉族，1974年10月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行刘瑞田与王建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国自动履行，但被执行人王建国至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人王建国在北京农商银行丰台支行芳城园分理处的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一六年十二月九日书记员  丁玛丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2342号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江蕾，女，1989年11月3日生，汉族，初中文化，江阴市周庄镇金粉世家工作，户籍所在地江阴市。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2149号起诉书指控被告人江蕾犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员叶某、被告人江蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人江蕾于2016年9月29日1时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至陈梁桥北堍地段时，车辆与中心隔离护栏相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人江蕾负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人江蕾事发时血液中酒精含量为1.88mg乙醇/m1血液。事发后，被告人江蕾电话报警并留在现场等候处理。被告人江蕾已赔偿事故造成护拦损失人民币1700元并取得谅解。另查明，被告人江蕾于事发当晚饮用了啤酒。上述事实，被告人江蕾在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、酒精测试记录、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、证人张某、田某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江蕾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人江蕾的归案符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江蕾的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月7日起至2017年1月16日止），并处罚金人民二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年十二月七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1599号原告：朱增基，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：闵现忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告朱增基与被告闵现忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付沙款共计68314元（第一批次下欠3111元，第二批次下欠65203.6元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一批次2013年至2014年6月20日被告从原告处拉走沙子449吨，计款13111元，2014年年底已支付1万元，还欠原告3111元至今未付。第二批次2015年3月2日至4月6日被告找我要求继续买存放在朱庄港的沙子，当时口头约定每吨40元，每运5车结沙款一次，此后3月7号被告拉走第5车时交付我沙款4000元，3月19号交付沙款3000元。此后继续要求拉沙并未付沙款，至2015年4月6日共拉沙1630.2吨，共欠我沙款65203.6元。综上，被告分两批次从原告处拉走沙子共欠沙款68314.6元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闵现忠辩称，原告起诉的第一批沙款3111元我承认是我欠的；第二批沙子不是我买的，我只是介绍人，介绍原告卖给一个叫李成刚的，李成刚打的欠条交给原告了，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱增基向本院提交证据如下：1、2013年11月4日至2014年6月20日期间的过磅单2本，用以证明被告闵现忠第一批次购买原告沙子共计29车加一铲车，沙款为13111元，扣除已偿还的10000元，尚欠3111元；2、2015年3月2日至2015年4月6日期间的过磅单6本，用以证明闵现忠第二批次购买原告沙子105车，沙款总计65203.6元；3、证人韦某出具的证明一份，用以证明韦某是受闵现忠的委托到原告处拉沙并在过磅单上签字，从而证明原被告之间存在涉案买卖合同关系。被告闵现忠向本院提交了由李成刚于2015年4月15日出具的欠条复印件一份，用以证明该欠条原件已交给原告，原告的沙子是卖给的李成刚，应当去找李成刚或施工单位要沙款。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据提出异议，认为证据1、证据2的过磅单上并没有本人签字，但认可证据1即第一批次过磅单中所涉及的沙款是本人所欠；对第二批次的过磅单不予认可，认为该批沙子是替龙顺御园工地联系的，本人只是从中介绍。对证据3韦某的证明，认为内容不属实，提出自己并没有给韦某任何委托手续。原告对被告提交的李成刚出具的欠条真实性没有异议，但提出该欠条是被告通过别人交给原告的，是为了帮助被告找李成刚要账，因为没有要来，曾经将该欠条原件退给被告，被告没要。经审查，对原、被告双方提交的上述证据的真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日至2014年6月20日期间，被告闵现忠购买原告沙子449吨，合计沙款13111元，闵现忠已支付沙款10000元，尚欠3111元至今未付。2015年3月2日至2015年4月6日期间，闵现忠租用韦某的车到原告处拉沙运往微山龙顺御园工地，根据韦某签字的过磅单上的记载，共拉沙105车（其中包含马防签字的2车），总吨数为1630.2吨，按每吨40元计算沙款为65203.6元。闵现忠分别于2015年3月7日和3月19日通过韦某向原告支付沙款4000元、3000元，下欠沙款58203.6元至今未付。另查明，闵现忠将2015年3月2日至2015年4月6日期间购买原告的沙子以每车900元（含运费）的价格销售给了龙顺御园工地的实际施工人李成刚，李成刚曾于2015年4月15日向闵现忠出具欠沙款94500元的欠条一张，后闵现忠曾将该欠条交原告，由原告找人向李成刚索要沙款。因原告未能要回该沙款，遂将闵现忠诉至法院。本院认为，闵现忠对于第一批次即2013年11月4日至2014年6月20日期间购买原告的13111元沙子尚欠沙款3111元的事实没有异议，对该欠款事实本院予以确认。本案原被告双方争议的焦点问题是第二批次即2015年3月2日至4月6日期间发生的涉案沙子买卖合同关系的当事人应如何认定。根据原告提交的两批次过磅单、被告提交的李成刚出具的欠条、韦某出具的证明等证据，结合当事人的陈述及已支付的7000元沙款情况，上述证据能够相互印证，形成有效的证据链，足以证明闵现忠是购买原告的沙子后销售给李成刚，从中赚取差价这一事实，因此应认定闵现忠与原告之间存在事实上的涉案买卖合同关系，被告闵现忠依法应承担向原告支付所欠沙款的责任。由于原告诉讼请求所要求的第二批沙款65203.6元没有扣减闵现忠已支付的7000元，应认定第二批次实际欠款数额为58203.6元。对于闵现忠提出的只是介绍原告销售沙子，应由原告向李成刚或使用沙子的建筑工地主张权利的答辩意见，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，被告闵现忠共欠原告朱增基沙款61314.6元的事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。闵现忠对以上欠款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告闵现忠于本判决生效之日起十日内向原告朱增基支付沙款61314.6元；二、驳回原告朱增基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告闵现忠负担1458元，原告朱增基负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 微
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执519号申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：杨庆元，该公司商务部副部长。被执行人：魏贤虎，男，1974年4月25日出生。本院在执行青海物产现代物流投资管理有限公司与魏贤虎租赁合同纠纷一案中，被执行人魏贤虎在履行了295029.12元后，双方达成和解协议：余款35904元于2017年4月底一次性缴清。因履行期限过长，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十二月一日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初2049号原告张俊，男，汉族，生于1954年4月28日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张宗满，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告张俊与被告张宗满装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊撤回起诉。本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告张俊负担。审判员  杨治国二〇一六年十二月十四日书记员  脱兴玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8012号原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人魏琳琳，该公司董事长。委托代理人陈晓波，该公司职员。被告李江路，1988年11月10日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告李江路物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云��万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李晓
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4653号原告：李利亚，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：宋党纯（系原告表兄），1964年3月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：解敏堂，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市。本院在审理原告李利亚与被告解敏堂买卖合同纠纷一案中，原告李利亚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李利亚撤诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李利亚负担。审判员  窦广同二〇一六年十二月二十七日书记员  陈红梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执464号之一申请执行人滦县金马工业有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨工业区。法定代表人马学剑，经理。被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。法定代表人王志国，经理。被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人冯涛，经理。被执行人张梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人滦县金马工业有限公司与被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、张梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初629号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十七日书记员  高用利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10693号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王争，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告刘广东与被告甘继权、王争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告甘继权、王争经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘继权、王争偿还原告借款本金16万元及截止到2015年2月10日的利息16000元；2.判令被告甘继权、王争支付从2015年2月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的逾期利息；3.判令被告甘继权、王争按未付款的10%支付违约金16000元；事实及理由：2014年4月11日，原告与被告甘继权、王争签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为40万元，借款期限为10个月，自2014年4月11日至2015年2月10日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收条》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。被告甘继权、王争未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单、收条、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告甘继权、王争于2014年4月11日签订合同编号为GQCQ000088的《借款协议》，约定甘继权、王争共同向刘广东借款40万元用于工程项目资金周转，还款期数为10期，还款起止日期自2014年5月10日起至2015年2月10日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款44000元，还款日为每月10日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。同日，刘广东通过银行向甘继权名下的账户转款36万元。甘继权另向刘广东出具《收条》一份，载明收到刘广东支付的借款本金40万元。庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金24万元。本院认为，刘广东与甘继权、王争之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明甘继权收到刘广东支付的借款本金40万元，故本院认定刘广东实际向甘继权、王争出借的本金为40万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定王争、甘继权尚欠刘广东16万元借款本金。现对刘广东主张16万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因甘继权、王争未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告甘继权、王争于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金16万元；二、被告甘继权、王争于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2015年2月10日的借款利息16000元；三、被告甘继权、王争于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为16000元）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告甘继权、王争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛昱棋
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1305号原告：张丽莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告张丽莉与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1985年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告不是赵楼煤矿的工人；退一步讲，原告即使是赵楼煤矿的工人，被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张丽莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  牛新华二〇一六年十二月十九日书记员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执978号申请执行人丁志，男，1993年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人徐友元，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人丁志与被执行人徐友元追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2647号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月六日书记员 程国清
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1209号原告：侯小军，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯小军诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小军及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院���出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：侯小军在2008年就主动离职了，过了诉讼时效了，请求予以驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未提供证据证明就赔���金向相关部门进行过投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯小军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从��止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：曾刚，男，1980年1月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告曾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执535号之一申请执行人：李强根，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：危昭旭，女，1939年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。关于李强根申请执行危昭旭房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中于2016年12月14日依法冻结被执行人危昭旭在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人危昭旭在中国工商银行芦山县支行账户的冻结存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十二月二十一日书记员  程杰第1页共1页
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初446号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李建威，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区,户籍地同居住地。困本案于2016年9月28日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人李建威犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人李建威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日8时33分许,被告人李建威酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的灰色夏利牌小型汽车,途经本市红桥区丁字沽三号路新红路与光荣道交口,后行驶至本市河北区天泰路与古北道交口时,将所驾驶车辆停在天泰路与古北道交口处并在车内睡觉。经群众报警,被告人李建威于2016年9月16日10时许被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,李建威案发时血液酒精含量为190.8mg/100ml。上述事实，被告人李建威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人王某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李建威的驾驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的李建威血液乙醇含量检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建威自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一六年十二月十九日书记员  马 兰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执378号之二申请执行人李兰义，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王雅茹，女，1968年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人陈端正，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2016年6月24日申请强制执行本院（2016）津0116民初1322号民事调解书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金20050000元及相应的利息，并负担案件受理费71037.50元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二日书记员  李锡庆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2502号之一申请执行人：蔡燕苹，女，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：厦门昕嘉美工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1038号第4层419单元。法定代表人：李庆平。本院在执行蔡燕苹与厦门昕嘉美工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查封厦门昕嘉美工贸有限公司名下的闽D16Y**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对厦门昕嘉美工贸有限公司名下的房产、银行存款等其他财产调查，未发现厦门昕嘉美工贸有限公司其他可供执行的财产，蔡燕苹对上述财产调查情况予以确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。蔡燕苹的债权为25723.64元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执503号之一申请执行人：张春晓，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告张春晓劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177291元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配46959元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2877号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县。负责人：周洪全。委托诉讼代理人：尹恒，该支行职工。被告：杨红艳，女，1974年11月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨红艳信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  罗万坪二〇一六年十二月三十日书记员  李超丽
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执16号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人：解莉，朔州市朔城区糖果量贩式歌厅业主，住朔州市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与解莉侵犯著作权纠纷一案中，经审查，本案被执行主体不明确，申请执行人未能提供经司法确认的被执行人解莉身份信息，又不撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建斌执行员  刘永生执行员  靳 敏二〇一六年十二月十三日书记员  石东宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初3570号原告：罗敏。委托诉讼代理人：李瑞保，系钟山区荷城法律服务生法律工作者，执业证号：324091520414。被告：陈得军（又名陈德军）。原告罗敏与被告陈得军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托诉讼代理人李瑞保到庭参加诉讼、被告陈得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告陈得军向原告借款125000元，被告得款后向原告出具了借条，当时借条书写成了欠条，约定2014年4月30日前偿还原告借款10000元，之后每月偿还5000元。事后，被告偿还了原告40000元，其余款项经原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈得军辩称，缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告罗敏提交的：1、原告身份证，该证据是原告身份的载明，本院予以认定；2、人员基本信息；3、左家营社区2016年7月16日出具证明，以上证据是被告身份及主体资格的载明，本院予以认定；4、欠条，被告未提交足以推翻该欠条的证据，本院予以认定。本院依职权调取的：1、对涂玉富的询问笔录；2、对罗敏的询问笔录；3、左家营社区2016年3月15日出示证明，以上证据是本院依职权调查取证，本院予以认定。以上证据被告陈得军未出庭质证，但其在收到本院依法公告送达的诉状及证据副本后未在举证期限内提出异议，也未提交足以推翻以上证据的证据，本院认定本案借贷事实存在。本院经审理认定事实如下：被告陈得军于2014年4月6日向原告罗敏借款125000元，被告向原告罗敏出具欠条，注明：2014年4月6日今欠到罗敏现金壹拾贰万伍仟元（125000.00元）正，经双方协商，按一下协议还款，2014年4月30日前还款壹万元，从五月份开始每月还伍仟元，两年内还清……。钱按每月25日前到账。被告陈得军在欠上签名。后被告陆续偿还原告借款40000元。原告以多次向被告索要，被告未偿还剩余借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款85000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告陈得军向原告罗敏借款，被告虽向原告出具的是欠条，但经审理查明原被告之间系借贷关系，所出具欠条应为实际书写笔误。该借款的款项来源、交付方式原告表述清楚，被告陈得军虽未出庭应诉，本院对借贷事实的存在予以认定。被告向原告借款，应承担偿还借款的义务，原告认可被告已偿还40000元，是原告对不利于自己事实的自行陈述，本院予以认定，故原告请求判令被告偿还借款的主张本院予以支持。综上所述，被告陈得军应偿还原告罗敏借款85000元。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈得军于本判决生效后10日内偿还原告罗敏借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，共计2525元，由被告陈得军负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告罗敏可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆ＸＸ人民陪审员  叶顺群人民陪审员  李 鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9208号原告：李超，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郭以全。原告李超与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李超负担。代理审判员 董 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员 黄春燕
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0727执异24号异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（被执行人），住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，公司总经理。申请执行人蔚县金川机械有限公司，住所地蔚县涌泉庄乡邸家庄村。法定代表人薛志刚，公司总经理。被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。法定代表人张庆民，公司总经理。被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司。法定代表人张庆民，公司总经理。本院在执行申请执行人蔚县金川机械有限公司申请执行被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司、肥矿集团阳原百安矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司于2016年8月9日对本院作出的冻结落后产能补偿款的行为提起执行异议，本院受理后，异议人于2016年12月29日向本院书面申请撤回撤回执行异议，经审查，异议人符合撤回执行异议的情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：准予异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司撤回执行异议请求。本裁定书送达后立即生效审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一六年十二月二十九日书记员  张少卿
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2369号原告:王晓萌,女，1993年10月27日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆名湖房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段138号305室,组织机构代码91500230597951270c。法定代表人：毛先权，该公司经理。本院在审理原告王晓萌与重庆名湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓萌于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓萌自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓萌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓萌负担。审判长 秦      大      江审判员 刘海兵陪审员陈艳娟二〇一六年十二月二十一日书记员 谭      秋      红
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2367号原告:郑旭良,男,1991年8月14日出生,汉族，住丰都县。委托诉讼代理人:彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆名湖房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段138号305室,组织机构代码91500230597951270C。法定代表人：毛先权，该公司经理。本院在审理原告郑旭良与重庆名湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑旭良于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑旭良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑旭良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑旭良负担。审判长 秦      大      江审判员 刘海兵陪审员陈艳娟二〇一六年十二月二十一日书记员 谭      秋      红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4517号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告：李洪金，男，生于1963年1月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：胡丽蓉，女，生于1973年3月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院受理的原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李洪金、胡丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳受理费或者申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社东安分社撤诉处理。审判员  陈龙贵二〇一六年十二月二十六日书记员  王 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终2318号上诉人（原审被告）赵连满，户籍所在地黑龙江省泰康县，现住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）张波，住齐齐哈尔市。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人赵连满与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连满，被上诉人张波的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人赵连满与被上诉人张波民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初353号民事判决；二、发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审理。二审案件受理费2,700.00元，退还上诉人赵连满。审判长  张文学审判员  严凤兰审判员  王 雷二〇一六年十二月九日书记员  刘金玲
安徽省休宁县人民法院	民 事 判 决 书			 			                        (2016)皖1022民初971号	原告：休宁县溪口镇溪口村村民委员会，住所地安徽省休宁县。	法定代表人：王天祥，系该村委会主任。	委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。	被告：余春光，男，1949年2月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。	原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会与被告余春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会的法定代表人王天祥及其委托诉讼代理人项银广、被告余春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	休宁县溪口镇溪口村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，要求余春光立即将租赁房屋腾空交还原告；2、判令余春光支付2015年3月30日至今房屋租金；3、余春光承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月30日原告将村委会所有的综合服务中心第2间房屋租赁给被告使用，在租赁期间余春光只支付了2014年的房屋租金，对于2015年3月30日后的租金被告未予支付。现因原告村委会搬迁，需收回房屋。为此，原告分别于2015年12月底、2016年4月两次致函被告，并在村务公告栏公告。为慎重起见，原告在2016年4月还以特快专递的方式将函送达给被告，但被告拒收。现为维护其合法权益，休宁县溪口镇溪口村村民委员会依法提起诉讼，请求法院判如所请。	余春光辩称：其租住了第2间，是从1993年便开始租赁，到2015年3月18日租金到期时，当天其拿钱去交房租，村委接待人说要问王天祥，后说不收房租，这个事就耽搁下来，是村里没有人来收钱，要求继续履行合同。	本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，休宁县溪口镇溪口村村民委员会与余春光签订房屋租赁合同，休宁县溪口镇溪口村村民委员会将其所有的位于溪口车站的房屋一间出租给余春光，合同约定租赁期从2012年3月18日起至2019年3月18日止，租金每年2000元整，当年租金当年收清，休宁县溪口镇溪口村村民委员会与余春光均在合同上盖章或签名。合同第九条原文约定如下:“乙方提出退租和甲方收回房屋要求，除本合同二、四、五条款外需在合同未满前一个月通知对方，租金结算到乙方将钥匙交给甲方止”。2016年9月20日，休宁县溪口镇溪口村村民委员会以现因村委会搬迁需收回房屋为由向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。	本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照2012年3月18日休宁县溪口镇溪口村村民委员会与余春光签订的房屋租赁合同余春光负有支付租金义务，本案余春光并非故意拖欠房租，而是双方在收、交房租款过程中未能有效对接所致，故原告要求余春光支付相应租金，应予以支持。对原告依据租赁合同第九条，单方面要求解除合同，本院认为，该合同是原告对外出租诸多房屋而反复使用的格式合同，合同第九条亦为格式条款，作为解除合同的关键性条款，双方当事人应对该条款内容有一致性、全面性理解；现余春光辩称该条仅指承租人若不租房屋，要提前一个月向甲方提出来，同时要把租金付清，合同前八条均是承租人违约，应把第九条放在整个合同中理解，而原告认为合同第九条约定是双方均有提前解除合同的权利；为此，在双方对合同第九条未能形成一致合意的情况下，对该格式条款应作不利于提供格式条款一方的解释，应理解为：乙方提出退租和甲方提出收回房屋要求，除本合同二、四、五条款外，需要在合同届满前一个月（即2019年2月18日）前的合理期限内，通知对方，租金结算到乙方将钥匙交给甲方止为宜。故驳回原告所主张的单方提前解除合同只需提前一个月通知对方即可及提前解除合同不需赔偿的辩论意见及相应诉请，支持余春光要求继续履行合同的辩论意见。	综上所述，依照《中华人民共国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	一、被告余春光在本判决生效后三日内一次性向原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会支付自2015年3月30日至2016年12月30日止21个月的租金3500元；	二、驳回原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会的其他诉讼请求。	案件受理费80元，减半收取40元，由被告余春光负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	审判员  刘玉保	二〇一六年十二月九日	本件与原本核对无异	书记员  项 华
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4344号罪犯赵振华，男，1975年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年2月18日作出（2011）东法刑初字第96号刑事判决，认定被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、5月、9月、2015年1月、6月、12月连续记功8次。经审理查明，罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振华减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1793号之一申请执行人：汤波，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘克祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张艳，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年3月30日作出（2016）皖0403民初2010号查封房屋和股权的裁定，保全查封了被执行人的房产和冻结了被执行人的股权，现案件已进入执行程序，该案在诉讼中采取的保全措施自动转为执行措施。现被执行人已履行了7928502元，无须继续查封全部财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘克祥位于合肥市张洼路名景园2-1804房屋（权证号：合产3336**）、田家庵区舜耕西路裕安三村9-3-3房屋（权证号：0210020**）、和张艳位于合肥市习友路1973号恒大华府10幢303室房屋（权证号：合产1101637**）、淮南市金地滟澜山33-106室房屋（合同编号：2201010050022）、淮南市金色巴黎购物中心M座130号房屋（合同编号：200605120001）的查封。二、解除刘克祥在安徽凤台农村商业银行股份有限公司内享有的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一六年十二月二十九日书记员  沈 锐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4338号原告：路营，男，1989年11月16日出生，汉族，皮带工，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：路敬峰，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：王彦珠，该公司矿长。委托诉讼代理人：王博，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所律师。原告路营诉被告徐州李堂矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告路营于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路营撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告路营负担。代理审判员 李 珠二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘欣爽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1413号申请执行人李勇，男，1951年7月17日生，汉族,职工。被执行人冯广琦，1968年10月27日生，男，汉族,居民。被执行人孙丽，1969年2月18日生，女，汉族,居民。本院在执行申请执行人李勇与被执行人冯广琦、孙丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款200000元及利息。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1431号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十二月六日书记员  邱世玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7180号原告：汪志伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告汪志伟与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志伟及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汪志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金18万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款40万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与汪志伟签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。汪志伟多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可汪志伟的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年8月6日，安徽银瑞林酒店与汪志伟签订借款协议一份，该协议明确汪志伟向安徽银瑞林酒店出借40万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪志伟出具了借据一份。当日，汪志伟与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月6日至实际还本付息之日止。借款发生后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金22万元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪志伟主张借款本金共计18万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪志伟主张返还借款本金18万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，汪志伟主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志伟借款本金18万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终360号上诉人（原审被告）：王好峰，男，汉族。上诉人（原审被告）：王建洪，男，汉族。被上诉人（原审原告）：谢园园，男，汉族。上诉人王好峰、王洪建因与被上诉人谢园园健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王好峰、王洪建，被上诉人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好峰，王洪建上诉请求：一审判决事实不清、证据不足、程序违法、依法应予撤销或者改判。事实与理由：第一，一审没有追加谢建起为本案第三人或者被告属于程序违法，上诉人在一审中提出追加要求，但被法庭阻止，后法庭以侵权赔偿判决，剥夺了上诉人追加第三人或被告的权利。第二，一审判决认定事实不清，根据上诉人在派出所的询问笔录，谢园园的伤不是上诉人造成的，一审法院在此事实未查清的前提下判决上诉人承担50%责任不当。其次，实际是四个人撕扯，而案件当事人只有三个，在一审查明的事实中写到2016年11月2日14时查明的事实，而一审判决的时间才是2016年8月5日，一审法院认定证据有重大过失。第三，一审法院适用法律错误，根据上诉人在派出所的询问笔录及上诉人提供的证据，均不能证明被上诉人的伤是上诉人直接造成的，原审判决适用侵权责任法判决上诉人赔偿损失错误。谢园园辩称，我的手是王好峰砸伤的，当时他拿着枕木，我拿着炒锅，在打架过程中谢建起用枕木将我的手砸伤，经过鉴定是10级伤残，粉碎性骨折。当时打架是四个人，但是我的伤是王好峰用枕木打伤的，跟谢建起没有关系。谢园园向一审法院起诉请求：判令王好峰、王洪建向原告支付因受到王好峰、王洪建伤害花费的医药费3848元，交通费500元，住院伙食补助费450元，护理费960元，误工费4304元，住宿费460元，营养费960元，残疾鉴定费804元，精神损失费18000元，十级赔偿费18892元等，合计49878元。一审法院认定事实：2015年11月2日19时，被告王好峰回家后发现门上有粪便，王好峰开始骂人，并与邻居谢建起发生口角，后被告王好峰和原告谢园园参与其中，在此过程中，王好峰手持木块，谢园园持炒锅，四人相互厮打，后王洪建回家拿出一把菜刀，四人停止厮打。王好峰脖子右侧被谢园园抓伤，谢园园胸口被王好峰抓伤，右手手背骨折。铜川市公安局王益分局青年路派出所作出铜王公（青）行罚决第【2016】21号行政处罚决定书给予谢园园罚款一百元处罚，给予王好峰罚款伍百元的行政处罚。原告谢园园受伤后在铜川市人民医院住院治疗五天，花费医疗费2584.8元。另查，原告谢园园在铜川市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结论为：被鉴定人谢园园右手第五掌骨基底部骨折愈合后无功能障碍伤残等级为十级。二被告不予认可该鉴定意见书，申请我院对原告的伤残等级进行重新鉴定，我院对外委托铜川市中级人民法院司法技术室对外委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告谢园园的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谢园园右手第五掌骨基底部骨折诊断明确，经治疗后右手未遗留功能障碍，构成十级伤残。一审法院认为，公民的健康权受到法律的保护，行为人过错侵害他人人身、健康权益，应当承担侵权责任。本案中，四人相互厮打，致原、被告不同程度受伤，双方均有过错。公安机关对原、被告进行治安处理，故被告对原告受伤应承担民事赔偿责任即50%的责任。经核实，原告主张住院费2584.8元予以支持。原告主张的住院伙食补助费30元/天×5天=150元，护理费80元/天×5天=400元，误工费原告根据铜川市平均在岗职工工资4849元即134.5元/天×5天=672.5元，予以支持。原告的伤残等级根据河南省永城市农村收入标准计算18892元合理，予以支持。原告主张交通费500元，酌情赔偿50元。以上合计22749.3元，被告按照50%比例即11374.65元赔偿原告谢园园。原告主张的鉴定费、住宿费无票据不予支持，主张精神抚慰金，因双方均有过错不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决：一、被告王好峰、王洪建于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告谢园园医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失11374.65元；二、驳回原告谢园园其他诉讼请求。案件受理费1047元，被告王好峰、王洪建负担523.5元，原告谢园园自负523.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案件的争议焦点为：1、是否应将谢建起追加为被告或第三人；2、双方的责任划分问题。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。经查，在一审庭审中上诉人并未提出追加申请，证据材料中也无上诉人的书面的追加申请书，上诉人王好峰、王洪建在二审中也未提供证据证明其在一审程序中提出过追加申请。其次，根据公安机关行政处罚决定书的查明事实，王洪建、王好峰与谢园园、谢建起发生厮打，王好峰将谢园园胸口抓伤、致其右手手背骨折，谢建起虽参与打架，但无证据证明谢园园受伤是谢建起造成，谢建起不应作为被告或第三人加入诉讼。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人王洪建、王好峰在处理相邻之间矛盾纠纷时，不能采取正确、理性、合法的方式与被上诉人谢园园解决矛盾，而是采取互相辱骂、厮打的方式解决问题，导致被上诉人谢园园受伤，虽在庭审中上诉人均不承认原告的伤是其所致，但公安机关已查明谢园园的伤是由于上诉人王好峰、王洪建与谢园园的相互厮打行为所致，故上诉人应承担侵权的民事责任。谢园园不能冷静对待妥善处理邻里矛盾，反而用言语及行为使双方矛盾激化，对其损伤理应承担一定责任，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决双方各承担50%责任的比例并无不当。关于上诉人王好峰、王洪建上诉提出的原审法院查明事实不清问题，经查上诉人王洪建、王好峰与被上诉人谢园园发生厮打的时间为2015年11月2日，一审认定为2016年11月2日系笔误，本院予以纠正。综上，上诉人王洪建、王好峰的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由王洪建、王好峰负担。本判决为终审判决。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  梁兴旗二〇一六年十二月四日书记员  任敏蕾