wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执12号之一申请执行人丁林生，男，1954年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人王建林，男，1970年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴金珍，女，1970年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。丁林生与王建林、吴金珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月26日作出的（2015）吴木民初字第365号民事判决已发生法律效力。依该判决，王建林、吴金珍应于判决生效后十日内共同归还丁林生���款本金176400元、利息65000元，合计241400元，支付以借款本金176400元为基数、自2014年8月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费3125元，由王建林、吴金珍共同负担。因王建林、吴金珍未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人丁林生向本院申请执行，要求王建林、吴金珍给付244525元及相应利息。本院已立案，执行标的244525元及相应利息。本院受理后，即向被执行人王建林、吴金珍发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人王建林名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人王建林、吴金珍其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第365号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二日法官 助理  范志明书 记 员  徐春艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1733号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人黄某，男，1978年10月05日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张某，女，1988年07月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人黄某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南计生征决［2016］第151010号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李程勇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11094号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告雷阳海，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市云阳县。被告吴晓菊，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告雷阳海、吴晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷阳海、吴晓菊的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告雷阳海、吴晓菊的起诉。本案案件受理费6629元，减半收取3315元，经本院院长批准予以免交。审判员  句志荣二〇一六年十二月十四日书记员  王 洁
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1531号	滕九波,男性,1976年7月18日出生,住榆树市大岭镇大龙村10组。	孙立峰,男性,1978年8月23日出生,住榆树市环城乡卢家村7组；兰影,女性,1976年2月18日出生,住榆树市环城乡卢家村7组。	本院在执行滕九波与孙立峰、兰影买卖合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  吴国辉	二〇一六年十二月十二日	书记员  殷大明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执999号申请执行人：杨晓军，男。被执行人：姜立军，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）周商初字第390号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人姜立军现无财产可供执行，申请执行人杨晓军淄博周村支行申请执行标的61857.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  卢岐凤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2635号罪犯程坤明，男，汉族，1982年4月5日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省东至县人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第0155号刑事判决，以被告人程坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2010年7月23日起至2019年6月22日止）。执行机关以罪犯程坤明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程坤明自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程坤明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程坤明减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2010年7月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2622号上诉人(原审原告)：曹传明，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省罗江县。被上诉人(原审被告)：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城镇太河路观音堂28号。统一社会信用代码91500229711623095M。负责人：张忠勇，经理。上诉人曹传明因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司劳动争议一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹传明的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、根据上诉人与被上诉人之间所签订的《公交车营运经济责任协议书》第14条、15条、24条的约定，上诉人系被上诉人的驾驶员，遵守被上诉人的管理制度，服从被上诉人对上诉人违章违纪行为的处理。由此可见，上诉人受到被上诉人管理。另外，案涉营运车辆的购车费用、上诉人根据被上诉人的要求而聘请的该车驾驶员文尤清的工资，均是由上诉人实际支付，故一审法院认定上诉人仅缴纳600元与事实不符。2、重庆市第二中级人民法院的生效判决认定了文尤清与被上诉人存在劳动关系，而一审法院却未认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而认定是内部承包关系，属于适用法律错误。重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹传明向一审法院起诉请求：1.判决原、被告2011年3月11日至2015年12月20日期间存在劳动关系；2.被告为原告补缴2011年3月11日至2015年12月20日期间的社会保险费；3.被告付给原告经济补偿金60000元、失业保险待遇损失15000元、年休假工资4597.70元、赔偿金15000元。重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司答辩称：原、被告间签订的《协议书》性质为经营合同。承包经营期内，由原告自行收取公交车经营收入，自负盈亏，原告仅按月向被告交纳固定费用，双方不存在劳动关系。一审法院认定的事实，2011年3月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其所有的渝FZxx**公交车提供给原告经营，实行“自负盈亏、风险共担、定额交纳、超额全留”公��车公司化责任经营管理办法，经营期限为8年（2011年5月1日至2019年4月30日），原告每月向被告缴纳定额营业款600元……2015年12月20日，原、被告就渝FZxx**公交车回购达成一致意见，原告签署《万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司环城公交线路车辆确认书》。后原告向仲裁委提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，该委认为原、被告不是劳动关系，于2016年6月29日作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务的关系。渝FZxx**公交车所有权属于被告，原告以被告名义从事客运经营，每月向被告交纳600元固定费用，其自负盈亏，报酬来源于经营公交车的收益，与被告无劳动工资支付关系，双方之间系承包经营关系��故原告要求确认其与被告2011年3月11日至2015年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。原、被告间非劳动关系，被告不应对原告承担用人单位的法定义务，因此原告要求被告付给经济补偿金60000元、失业保险待遇损失15000元、年休假工资4597.70元、赔偿金15000元的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告为其补缴2011年3月11日至2015年12月20日期间社会保险费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，该院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告曹传明的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曹传明负担。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，本案中，根据当事人双方所签订《公交车营运经济责任协议书》，约定，被上诉人将车辆提供给上诉人经营，实行“自负盈亏、风险共担、定额交纳、超额全留”公交车公司化责任经营管理办法，经营期限为8年，上诉人每月向被上诉人缴纳定额营业款600元。该协议表明，上诉人实际上是以被上诉人的名义从事客运经营，每月向被告交纳固定费用，自负盈亏，其收益来源于上诉人经营公交车的利润，被上诉人并无支付上诉人劳动报酬的义务。而劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动而获取劳动报酬而产生的权利义务的关系。由此可见，上诉人主张与被上诉人存在劳动关��，与事实不符，一审法院未认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系以及没有支持上诉人基于劳动关系而提出的其他请求是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人曹传明负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年十二月二十一日书记员 姜 霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2860号申请执行人天津万事达物流装备有限公司。法定代表人陈德海，董事长。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司。法定代表人黎建华，经理。申请执行人天津万事达物流装备有限公司与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司之间的定做纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2860号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月十八日书记员  付国明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4186号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：黎伟，男，1970年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7317号罪犯杨锦武，男，1976年9月10日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。河南省郑州运输中级铁路法院于2001年11月2日作出(2001)中刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨锦武犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨锦武不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月14日作出(2002)豫刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年5月21日作出（2002）刑复字第66号刑事判决，认定被告人杨锦武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨锦武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨锦武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨锦武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨锦武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨锦武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11021号原告：富县锅炉水暖安装有限责任公司。住所地，陕西省延安市富县北教场太和山29号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司西安分公司。住所地，西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际2幢1单元12404-12410室。法定代表人：严忠勇，职位不明。被告：四川省第十五建筑有限公司。住所地，南充市顺庆区金鱼岭路324号。法定代表人：李云龙，职位不明。本院在审理原告富县锅炉水暖安装有限责任公司与被告四川省第十五建筑有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告富县锅炉水暖安装有限责任公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富县锅炉水暖安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费19233元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一六年十二月十六日书记员  李维红打印：相丽华校对：李维红2016年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2422号罪犯费贤洲，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）瑶刑初字第83号刑事判决，以被告人费贤洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；对三被告人的犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2009年10月27日起至2022年2月26日止）。执行机关以罪犯费贤洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯费贤洲自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，在本次减刑期间，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费贤洲自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴全部违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费贤洲减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2009年10月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2922行审13号申请执行人内蒙古自治区阿拉善右旗人力资源和社会保障局。法定代表人赵保卫，该局局长。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被申请执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。法定代表人石军，该公司总经理。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局称，阿拉善右旗建筑安装有限责任公司在承建阿拉善右旗蓝天佳苑小区施工期间，拖欠李华元等65名农民工工资2379958元，阿拉善右旗人力资源和社会保障局对此于2016年4月25日做出了阿右人社监罚字[2016]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司做出了罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内拒不履行该行政处罚决定，申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所提交的强制执行申请及相关材料符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所做的阿右人社监罚字[2016]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 白   顺审判员 张 新 文审判员 张 秀 琳二〇一六年十二月六日书记员 娜仁其木格
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执383号申请执行人：方续东，男，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省寿县瓦埠镇张圩村方后组。身份证号码3424221977********。申请执行人：孙刚，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省太和县旧县镇史桥村丁孙庄*号。身份证号码：3412221985********。方续东与孙刚租赁合同纠纷一案，淮南仲裁委淮仲裁字（2016）第65号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。因被执行人的住所地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：淮南仲裁委于2016年8月31日作出的淮仲裁字（2016）第65号裁决书，由太和县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十二月五日书 记 员  谢法友
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初549号原告：遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。法定代表人：姚斌，该公司董事长。委托代理人：曹维国，公司员工。委托代理人：韦旭，贵州义遵律师事务所律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新浦大学城师范学院项目部内。法定代表人：朱国华，该公司经理。委托代理人：殷志浩，公司员工。原告遵义市溧丰商品砼有限公司（以下简称溧丰公司）与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越公司）合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溧丰公司的委托代理人曹维国、朱国华、被告卓越公司的委托代理人殷志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款5594365.00元；二、判令被告按欠款总额每月1.2%支付原告自欠款次月起至付款之日止的违约金（截止2016年10月30日违约金为349070.00元）；三、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2014年2月24日订立《商品砼预拌混凝土釆购合同》，合同约定由原告就被告承建的遵义师范学院新蒲校区建设工程项目向被告供应商品混凝土，被告按照合同约定按月支付货款。同时，合同约定购方未按时支付货款，应向对方按欠款额按月1.2%支付违约赔偿金。合同订立后，原告按照合同约定全面履行了供货义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务，一直拖欠货款。经双方结算，被告2015年拖欠原告货款1915780.00元，2016年6月起拖欠原告货款3678585.00元，共计拖欠原告货款5594365.00元，经原告多次催收，被告至今仍未支付该欠款。综上所述，被告至今未按合同约定履行付款义务，应当立即支付所拖欠原告的货款，并按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法审理并及时判决。被告卓越公司辩称，原、被告双方签订《商品砼预拌混凝土采购合同》是事实，经双方结算确认差欠原告货款为5594365.00元，但双方结算时并未约定有违约金，故对原告违约金的主张不予认可，应予驳回。经审理查明，2014年2月24日，原告溧丰公司作为乙方与甲方卓越公司签订《商品砼预拌混凝土釆购合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十六条双方权利义务约定：“……。2、如因甲方原因造成在约定的时间内不能按时支付乙方货款，经双方协商未果后乙方有权停止混凝土供应，由此造成的一切损失由甲方负责。甲方按总货款月利1.2%违约金赔偿乙方。甲方不能永无期限拖欠，限期2个月之内必须支付。因此而产生的律师费及诉讼费由败诉方承担。”合同签订后，原告按约进行供货，后因乙方无法按约支付货款，双方遂于2016年7月23日进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该欠条载明：“今欠溧丰公司至2016年7月23日止共计货款5594365元（大写：伍佰伍拾玖万肆仟叁佰陆拾伍元正）”，欠款单位为被告。上述事实，有原告溧丰公司提交的《商品砼预拌混凝土釆购合同》、《欠条》及被告提交的付款凭证等证据在案进行佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为,根据原、被告双方的诉辩及理由，归纳本案的争议焦点为：被告卓越公司应否向原告溧丰公司支付违约金。首先，原、被告双方对签订《商品砼预拌混凝土釆购合同》及原告供货后，被告截止2016年7月23日尚差欠原告货款为5594365元的事实无异议，本院予以确认。其次，根据《商品砼预拌混凝土采购合同》第十六条第2项：“如因甲方（卓越公司）原因造成在约定的时间内不能按时支付乙方（溧丰公司）货款，经双方协商未果后乙方有权停止混凝土供应，由此造成的一切损失由甲方负责。甲方按总货款月利1.2%违约金赔偿乙方。甲方不能永无期限拖欠，限期2个月之内必须支付。因此而产生的律师费及诉讼费由败诉方承担”的约定，被告未按约付款，理应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之固定，在双方于2016年7月23日结算确认差欠的货款金额为5594365元后，被告仍未付款，且根据庭审查明的事实可知，被告依法进行了工商登记，领取了营业执照，有财产独立进行经营和承担民事责任，具备独立的诉讼主体资格。故对原告要求被告承担按货款总额以月息1.2%计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内向原告遵义市溧丰商品砼有限公司支付差欠的商品混凝土货款5594365元及违约损失（损失以5594365元为本金按月息1.2%从2016年7月24日起算至付清款之日止）。案件受理费53404元，保全费5000元，由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  万云龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2424号罪犯胡华明，男，汉族，1970年12月24日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）刑初字第00008号刑事判决，以被告人胡华明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，无。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2010年10月14日起至2020年1月13日止）。执行机关以罪犯胡华明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次，并被评为2015年度省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华明减去有期徒刑二年二个月。（减刑后刑期自2010年10月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2195号罪犯范金洋（累犯、三次被判处有期徒刑），男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月20日作出(2013)佛城法刑初字第1118号刑事判决，以被告人范金洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)佛中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范金洋在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范金洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯范金洋服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范金洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范金洋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3999号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：刘水娥，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘水娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2067号罪犯肖习松，男，1966年11月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年4月28日作出(2012)鄂松滋刑初字第00048号刑事判决，认定被告人肖习松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖习松的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月21日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖习松减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖习松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯肖习松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖习松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖习松减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6408号原告：郭春梅，女，汉族，1969年1月28日出生，现住河南省郸城县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告郭春梅与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春梅负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1065号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1993年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：杨某。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人杨丽丽、杨某商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月五日书 记 员  杨雁琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3461号申请执行人：严冬，男，1986年8月20日出生,汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：乔彩东，男，1986年9月6日出生，汉族，陕西省人。申请执行人严冬与被执行人乔彩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人乔彩东无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第5552号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十二月十日书 记 员  王瑞杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初7952号原告：山东宜生生物科技有限公司，住所地日照市东港区两城镇驻地。法定代表人：焦尚华，董事长委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。被告：王科军，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原告山东宜生生物科技有限公司（以下简称“宜生科技公司”至判决主文前）诉被告王科军劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜生科技公司的委托代理人焦卫华，被告王科军的委托代理人潘赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜生科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2015年5月1日起解除劳动关系；2、判令被告与原告办理工作交接，结算贷款同时支取工资；3、被告无权获得经济补偿金。事实与理由：2008年被告到原告处从事营销业务员的工作，双方订立劳动合同，没有固定工资，按照公司规章制度，按销售业绩与回款数欠款数计算工资提成。到2014年7月被告经手的货款回收异常，拖欠巨额货款，持续至2015年4月份，被告突然不辞而别，不再到公司上班，不再开展销售业务。原告发现异常后，经财务与客户对账，被告收取客户的货款共5户，计货款（本金）244484.01元没有上交原告方，私自挪用，涉嫌构成挪用资金的刑事犯罪，原告方即在第一时间向日照市公安局东港分局报案，2015年5月8日，以东（经）立字《2015》00021号立案决定书对被告王科军挪用资金罪立案侦查，因被告逃匿，进行网上通缉并抓捕归案，被告对挪用资金已经公认并取保候审，现在进入刑事诉讼阶段。原告认为被告涉嫌刑事犯罪，挪用原告巨额资金，根据劳动法律法规，原告有权与被告解除劳动关系，被告无权获得经济补偿，并根据规定被告应当与原告办理工作交接，结算并交回贷款，同时支取工资。今特向贵院起诉，请依法处理。被告王科军辩称：1、关于解除劳动关系，其实被告在劳动仲裁时也已明确要求于2015年5月1日起解除双方劳动关系，但解除的前提是原告拖欠被告工资，故被告依法提出解除。2、支付工资与原告所称的结算系两个不同的法律关系，没有法律依据可以一并处理，本案应不涉及货款结算。3、基于第一项答辩内容，故被告有权解除劳动关系、获得经济补偿金。经审理查明：原、被告于2008年2月15日建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，被告王科军在原告宜生科技公司从事销售业务工作。2015年5月，被告王科军向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与原告公司解除劳动关系，并由原告公司支付被告王科军经济补偿金27741.22元；支付拖欠的2014年5月至2015年4月的工资71646.5元，并支付赔偿金71646.5元。该委于2016年11月1日作出日劳人仲案字〔2016〕第269号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2015年5月1日解除劳动关系，由原告公司支付被告经济补偿金29025元、工资37159元。原告不服于法定期间内向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告提交工资表复印件一份，证明被告自2014年7月至2015年4月应发工资数额，2014年7月为8700元、8月为5693元、9月为8328元、11月为3846元、2015年1月是3642元，对于2014年10月、12月及2015年2月-4月期间的工资，按照日照市最低工资标准计算。原告宜生科技公司对工资表的真实性无异议，但是主张被告的工资应在被告将公司的货款返还公司后再行支付。同时，原被告双方均认可于2015年5月1日解除劳动关系，且被告王科军在仲裁过程中已经撤回要求原告公司支付赔偿金的请求。再查明，2015年5月4日原告宜生科技公司向日照市公安局东港分局立案，该局于2015年5月8日作出东（经）立字〔2015〕00021号立案决定书对王科军挪用资金案立案侦查。另查明，自2014年3月1日起日照市最低月工资标准为1350元，2015年3月1日起调整为1450元。上述事实有当事人陈述，劳动合同书、工资单、银行交易明细、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原告宜生科技公司是否应该支付被告经济补偿金及拖欠的工资。原被告于2008年2月15日签订书面劳动合同，建立劳动关系，2015年5月1日解除劳动关系，在上述期间，原被告之间的劳动合同关系合法有效，本院予以确认。原告认可被告自2014年7月即未发放工资，且对被告提交的工资表复印件真实性予以认可。故根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告宜生科技公司应支付被告王科军2014年7月至2015年4月期间的工资：8700元+5693元+8328元+1350元+3846元+1350+3642元+1350元+1450元+1450元=37159元。被告王科军于2015年5月至劳动仲裁部门请求解除原、被告之间的劳动合同原因为原告未及时为被告发放工资。原告宜生科技公司认为，被告王科军挪用单位的账款，双方实际解除劳动合同关系，故不应该支付被告解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故根据上述法律规定，原告宜生科技公司应该支付被告王科军解除劳动合同的经济补偿金为（4634元+4655元+8700元+5693元+8328元+1350元+3846元+1350+3642元+1350元+1450元+1450元）/12个月*7.5个月=29030元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：原告山东宜生生物科技集团有限公司与被告王科军于2015年5月1日解除劳动关系；原告山东宜生生物科技集团有限公司于本判决生效后三日内支付被告王科军工资37159元；原告山东宜生生物科技集团有限公司于本判决生效后三日内支付被告王科军经济补偿金29030元；驳回原告山东宜生生物科技集团有限公司要求不支付被告王科军经济补偿金的、工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  牟慧敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孔 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6095号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告徐宝军，男，汉族，1976年10月30日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告崔佰芝，女，汉族，1975年6月20日出生，住址同上。被告王平义，男，汉族，1968年12月3日出生，住江苏省徐州市云龙区。被告李文艳，女，汉族，1970年11月2日出生，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐宝军、崔佰芝、王平义、李文艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐宝军、崔佰芝、王平义、李文艳银行存款890000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐宝军、崔佰芝、王平义、李文艳银行存款890000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年十二月十日书记员  杨立新
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1171号之一申请执行人钱大伟，男，1950年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人凌伟中。钱大伟与吴江中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初178号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴江中盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付钱大伟劳务款85000元、垫支款25825.89元，合计110825.89元，并支付该款自2013年12月11日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费1389元，由吴江中盛房地产开发有限公司。因吴江中盛房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人钱大伟向本院申请执行，要求吴江中盛房地产开发有限公司支付112214.89元及相应利息。本院已立案，执行标的112214.89元及相应利息。本院受理后，即向被执行人吴江中盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单执行中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，该车现下落不明且系轮候查封，无法处置；轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴江区同里镇田厍村国有土地使用权两处（吴国用2003字第0300146、0300147号），上述土地使用权由苏州市吴江区人民法院首封，可在该院处置时参与分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的车辆、国有土地使用权无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初178号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一六年十二月二十一日书 记 员 董    文    佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初3287号之二原告：王龙，男，1987年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区古驿镇小营村*组。委托代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。被告：程子喻，女，1988年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路玉丰花园。被告：彭进红，女，47岁，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告程子喻的母亲。原告王龙与被告程子喻、彭进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告王龙向本院提出诉讼请求：判令程子喻、彭进红偿还借款45万元及利息。事实和理由：2015年1月1日，程子喻、彭进红从王龙处借款45万元，借期为6个月。借款到期后，王龙多次催收无果，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告王龙在起诉后，本院按照其提供的联系方式和地址，联系不上程子喻、彭进红，但又不属于下落不明，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵泽润
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢192号之一申请执行人：天津安固特建筑技术有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦636室。法定代表人王润华，经理。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人天津安固特建筑技术有限公司与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更647号罪犯彭明刚，男，1983年2月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月23日作出了（2013）迎刑初字第716号刑事判决，以被告人彭明刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人彭明刚不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）并刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭明刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭明刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯彭明刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯彭明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭明刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢179号之一申请执行人：杨虹，女，1971年12月9日生，汉族，天津方标世纪规划建筑设计有限公司工程师，住天津市河西区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人杨虹与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3594号原告：杨宗梅，女，1959年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告程浩，男，1985年2月9日生，汉族。本院在审理原告杨宗梅诉被告程浩合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨宗梅撤回起诉。本案诉讼费4750元减半收取2375，由原告杨宗梅负担。审 判 长  卞文军代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  钱彩晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7481号原告东莞锦富迪奇电子有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村寮浮路。法定代表人邓世强。委托代理人徐旭、ＸＸ，均系该公司员工。被告贵州乾晋科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室二楼205室）。法定代表人金蠔榕。委托代理人王成光、王春发，分别系福建民丰律师事务所律师、实习律师。原告东莞锦富迪奇电子有限公司（以下简称“锦富公司”）诉被告贵州乾晋科技有限公司（以下简称“乾晋公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，以被告住所地及合同履行地均为贵州省为由，请求将本案移送至贵州省遵义市新浦经济开发区人民法院管辖，经审查，本院依法驳回被告对管辖权提出的异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭、ＸＸ,被告委托代理人王成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦富公司诉称：原被告于2015年6月建立买卖合同关系，原告向被告出售光学胶，双方约定到货后60天支付货款，但被告一直拖延不付，直至2016年3月25日，被告累计拖欠原告货款534224元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款534224元及利息10216元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乾晋公司答辩称：双方确实存在买卖合同关系，但双方一边交易一边付款，被告是否尚欠原告货款或所欠货款数额需要双方对账后才能确定。请求法院按最后查明的结果进行依法处理。经审理查明，原告提交了2015年6月至10月的对账单，主张6月份货款为27840元、7月份货款为289072元、8月份货款为34800元、9月份货款为193256元、10月份货款为47096元，共计592064元。上述对账单在“客户确认”一栏有“余加乐”的签名，其中10月份对账单还有“贵州乾晋科技有限公司合同专用章”的盖章，原告主张，上述对账单均为被告通过电子邮件发送给原告，原告打印出来提交给法庭。原告提交了（2016）粤莞东莞第042570号公证书，公证了原告与“余加乐”（ｙｕｊ×××＠ｙｉｑｉｎｇｊｔ.ｃｏｍ）之间的邮件往来，邮件内容有采购单及对账单，其中采购单有“以晴集团”的标识，盖有“贵州乾晋科技有限公司合同专用章”，制单人为余加乐，部分采购单还有“余加乐”的签名，采购单还约定付款方式为月结60天；其中对账单中有原告提交的2015年7月至10月的对账单。被告主张，其确认公证书中用以晴集团（yiqing）的邮箱发送的对账单，也确认有签名的对账单。双方确认，被告已分别于2015年9月24日、2016年1月22日支付了27840元30000元，共计57840元。原告主张货款总计592064元，扣减已支付的款项，被告尚欠534224元。被告主张欠款数额情况需双方详细对账之后才能确定，如果没有对账，则由法院认定。以上事实，有原告提交的对账单、公证书、发票，被告提交的转账凭证，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，双方确认被告已支付57840元，对此本院予以确认。原告为证明被告拖欠货款的事实，提交了对账单、公证书、发票等证据为证，对此主张被告没有提交相反的证据予以反驳，辩称双方尚未对账，结合原告提交的证据，综合本案案情，本院采信原告提交的证据，并依法确认被告尚欠原告货款534224元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款534224元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，结合原告的《利息计算清单》，按年利率4.35%（日利率0.0121%=4.35%÷360）计算，因被告分别于2015年9月24日、2016年1月22日转账支付了27840元30000元，故2015年9月1日至23日期间以27840元为本金，利息数额为77.48元=27840元×0.0121%×23天；2015年10月1日至11月14日期间以289072元为本金，利息数额为1574元=289072元×0.0121%×45天；2015年11月15日至12月11日期间以323872元（289072+34800）为本金，利息数额为1058.09元=323872元×0.0121%×27天；2015年12月12日至2016年1月3日期间以517128元（289072+34800+193256）为本金，利息数额为1439.17元=517128元×0.0121%×23天；2016年1月4日至21日期间以564224元（289072+34800+193256+47096）为本金，利息数额为1228.88元=564224元×0.0121%×18天；2016年1月22日至2016年3月25日期间以534224元（289072+34800+193256+4709630000）为本金，利息数额为4137.03元=534224元×0.0121%×64天。以上利息共计9514.65（77.48+1574+1058.09+1439.17+1228.88+4137.03）元，故对原告要求被告支付利息9514.65元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贵州乾晋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞锦富迪奇电子有限公司支付货款534224元及利息9514.65元。二、驳回原告东莞锦富迪奇电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622.2元、保全费3242.2元，已由原告预交，由被告承担7854元，由原告承担10.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1416号张进忠,男性,1969年8月17日出生,住榆树市城郊街十五委100组。李宏伟,男性,1971年9月8日出生,住榆树市正阳街一委5组；李宏彬,男性,1973年6月27日出生,住榆树市正阳街一委5组。本院在执行张进忠与李宏伟、李宏彬借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  陈 明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6405号原告：连世强，男，汉族，1967年3月4日出生，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告连世强与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连世强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连世强负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初263号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周安迎，男，1949年4月25日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月21日被该局变更强制措施为取保候审；2016年11月17日经江永县人民检察院决定对其继续取保候审；2016年12月7日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人周安迎犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周安迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，多年前，被告人周安迎从其父亲处得到鸟铳一支，之后，周安迎持该鸟铳打猎并私藏至今。2016年10月14日，公安机关接群众举报，在周安迎家中缴获上述鸟铳一支。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获鸟铳是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人周安迎于当日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人周安迎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人周安迎在开庭审理过程中无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单等；证人田某的证言；被告人周安迎的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安迎违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周安迎犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人周安迎能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周安迎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周安迎犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十二月十五日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0328民初368号原告：潘应坤，男，住龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。被告：潘龙亮，男，住龙胜各族自治县。被告：潘德妹，女，住龙胜各族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘建章，男，住龙胜各族自治县。系潘德妹女婿。被告：潘建章，男，住龙胜各族自治县。原告潘应坤与被告潘龙亮、潘德妹、潘建章合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘应坤及其委托诉讼代理人卢红，被告潘建章到庭参加诉讼。被告潘龙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘应坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘龙亮代替原告与被告潘德妹、潘建章于2015年5月14日签订的《山林使用权属协议书》无效；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年龙胜各族自治县开发大旅游循环公路工程，旅游循环公路途经原告承包管理的位于中某村洞上侧（地名）的山场。公路征用原告该山场土地约0.786亩，按相关规定，原告应得土地补偿费、安置费、青苗费共计16498.20元，被告潘德妹在没有任何证据的情况下要求龙脊镇政府扣下原告的补偿费，为此原告与被告发生纠纷，龙脊镇政府一直没有解决。2015年，原告到龙脊镇政府领取上述补偿费时，政府职能部门工作人员拿出一份2015年5月14日以原告名义和被告潘德妹、潘建章签订的《山林使用权属协议书》，拒绝给付原告补偿费，作为当事人一方的原告并不知道有该协议的存在。经原告核查，该协议不是原告与被告潘德妹、潘建章协商达成的协议，协议书上的签名不是原告本人签名。因此，原告认为，被告潘龙亮未得到原告的授权委托，违背原告意愿，越权与被告签订损害原告利益的协议，该协议应无效。为维护原告的合法权益，请法院判定该协议无效。被告潘德妹、潘建章辩称，被告的山场与原告的山场相邻，几十年来各自经营管理没有发生争议。2014年县政府修建大旅游循环公路途经原告与被告的山场，政府相关部门对原告和被告被占用的山场面积进行测量，依实际占用面积发放补偿费。但原告却将被告的山场归入其山场范围内，企图占有被告的补偿费，为此双方发生纠纷。2015年5月14日龙脊镇调解委组织双方调解，原告委托其外甥潘龙亮到场协商。为平息纠纷，被告作了让步，双方达成调解协议。因此，被告认为协议有效，请法院驳回原告诉请。被告潘龙亮未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2《山林使用权属协议书》、证据3（中某村民委员会出具的《证明》），证明原告本人没有参与调解，协议书上原告的签名和捺印是被告潘龙亮越权代签的，协议书损害了原告的合法权益。被告潘建章对原告提供的《协议书》的真实性予以认可，但对原告要证明的内容有异议，认为调解当天原告虽未在场，但该协议是原告委托其外甥潘龙亮到场参与由龙脊镇调解委员会组织的调解达成的协议，潘龙亮是代表原告签名确认的，协议是合法有效的。因被告潘龙亮未到庭应诉，其本人是否得到原告的全权委托代理原告处分其权利无法查证，而原告又予以否认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任”。被告潘龙亮未能提供其接受原告全权委托代理的证据，对原告提供的证据2，证据3，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年5月14日龙脊镇调解委员会组织的调解原告没有到场，由其外甥潘龙亮代为参加，调解协议达成后由潘龙亮代替原告签名，协议未得到原告的追认。对原告提供的证据4至证据9，主要证明原告与被告潘德妹、潘建章在洞上侧（地名）山场界线有争议，原告已申请龙脊镇政府土地确权，龙脊镇政府已受理该纠纷。被告潘德妹、潘建章认为上述6份证据与本案无关。本院认为，上述证据主要是证实原告与潘德妹、潘建章在洞上侧山场有纠纷，土地确权与本案无法律上的因果关系，依法不予采纳。本院认为，被告潘德妹、潘建章承认因与原告在中某村六组洞上侧（地名）山场存在界线纠纷。2015年5月14日龙脊镇调解委员会组织原告潘应坤与被告潘德妹、潘建章进行调解，原告未到场，由其外甥即本案被告潘龙亮代为参加调解。调解达成协议后，潘龙亮代替原告在调解协议上签名，事后未得到原告的追认，且没有证据证实被告潘龙亮取得了原告的授权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告潘应坤与被告潘德妹、潘建章于2015年5月14日签订的《山林使用权属协议书》无效。案件受理费212元，由被告潘德妹、潘建章、潘龙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审 判 长  廖东辉代理审判员  陆梦村人民陪审员  吴春玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龙柳汜原告提供的证据有：1、原告身份证，证实原告是本案适格的主体；2、2015年5月14日潘应坤与潘德妹签订的《山林使用权属协议书》，证明被告潘龙亮未得到原告的委托，在原告不知情的情况下越权代表原告与被告潘德妹、潘建章签订协议，损害原告的利益；3、龙脊镇中某村民委员会《证明》，证实村民委调解员和原告本人未参加2015年5月14日的调解，山林权属于原告管理的事实；4、村民潘某、潘某某的证明；5、原告的《自留山证书》；6、被征收山场照片；7、报告书；8.、中某村原支书证明；9、龙脊镇人民政府受理事项登记表等证据，证明原告与被告在中某村六组洞上侧（地名）山场有纠纷，需要镇人民政府土地确权，镇人民政府已受理该纠纷。附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：上诉法院的户名、银行帐号、开户银行户名：桂林市中级人名法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第518号之二原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告张涛，男，1974年12月20日生，汉族，住山西省大同市城区。被告王雁，女，1974年12月30日生，汉族，住址。被告王军，男，1976年9月25日生，汉族，住山西省大同市城区。被告太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街13号。法定代表人郝晓军，该公司经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张涛、王雁、王军、太原市海虹机械产品销售有限公司（以下简称太原海虹公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告支付租金1137.9784万元，并支付相应逾期利息（计算至判决确定给付之日止）；2、第三、四被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年7月，原告与被告张涛签订《融资租赁合同》，由该被告承租原告所有的起重机一台，月租金25.2433万元。同日，第三与原告签订了《保证担保合同》，第四被告作为出卖人自愿为第一、二被告上述债务承担连带担保责任。但张涛提取租赁物后，未按照合同约定支付租金。至2015年9月8日，被告张涛累计拖欠租金759.3289万元，其余几被告也未偿还货款。本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告地址进行送达开庭传票、民事诉状副本，但有部分被告未能有效送达，原告也未能就此补充新的有效送达地址。经本院释明，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10968号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张文请，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张文请物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11342号原告:金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。法定代表人：王有库，公司总经理。委托代理人：朱瑞，金碧物业有限公司西安分公司员工。被告：郭娟，女，汉族，1981年5月16日出生，籍住河南省尉氏县。本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告郭娟民间借款纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取后由原告承担999元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十日书记员 李彦霖打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2009号申请执行人王东晓,男性,1981年4月3日出生,住榆树市先锋乡中安村8组。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组；吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。本院在执行王东晓与曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执909号申请执行人宝鸡市大江汽车租赁有限公司，,,住所地宝鸡市金台区曙光路180号院。法定代表人冯小江,公司执行董事。被执行人左明军，男，1990年4月14日生，汉族,住千阳县柿沟镇团结村3组。本院在执行申请执行人宝鸡市大江汽车租赁有限公司与被执行人左明军租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一六年十二月十二日书记员  常少妮
贵州省金沙县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)黔0523执1294号申请执行人金沙县贵安科技有限责任公司法定代表人：陈庆，公司总经理被执行人贵州省鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿法定代表人：陶然，系该矿款长本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1802号民事判决书，于2016年11月9日受理了金沙县贵安科技有限责任公司申请执行贵州省鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿应支付申请人金沙县贵安科技有限责任公司货款人民币233100.00元及利息，支付执行费人民币3400.00元，负担案件诉讼费人民币2400.00元。现查明被执行人贵州省鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十二月九日书 记 员  李佩娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1496号罪犯粱志军，男，1979年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）红刑初字第447号刑事判决，以被告人粱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年5月25日起至2020年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯粱志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁志军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，政治考试成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分192.9分，记功三次。该犯在二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯粱志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯粱志军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月25日起至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托代理人左佳（系原告员工），女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告陈松元，男，1974年1月23日出生，汉族，住建瓯市。被告周祖美，女，1978年3月2日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈松元、周祖美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告陈松元、周祖美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松元、周祖美立即偿还原告借款本金53426.86元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用计10603.18元，以及从2016年10月31日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用以及实现债务还清所形成的费用由被告负担。事实和理由：被告陈松元向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告陈松元于2011年7月30日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××64，此后，被告陈松元用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年10月18日起，被告陈松元未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告陈松元与被告周祖美系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告陈松元、周祖美未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告陈松元在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息和催收资料信息。证明：被告陈松元结欠原告借款本金53426.86元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用10603.18元。借款逾期后，原告进行了催收。3、客户交易明细和分期交易明细表，证明：被告陈松元使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。本院认为，被告陈松元、周祖美经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2011年7月25日，被告陈松元向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告陈松元于2011年7月30日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××64。此后，被告陈松元用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年10月18日起，被告陈松元未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年10月31日止，被告陈松元结欠原告借款本金53426.86元，利息、滞纳金、其他费用10603.18元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告陈松元之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告陈松元在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告陈松元偿还信用卡项下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然该案系原告与被告陈松元之间的合同之诉，被告周祖美不是合同相对方，故在该案中被告周祖美不需承担共同还款责任。原告以两被告系夫妻关系，要求被告周祖美承担共同还款责任，属另一法律关系，本案不应涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××64项下的借款本金人民币53426.86元，以及2016年10月31日前结欠的利息、滞纳金和其他费用计10603.18元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年10月31日起至还款之日的利息、滞纳金和其他费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.90元，由被告陈松元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1787号申请人张飞翔，男，汉族，1973年6月14日生，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，该公司经理。申请人张飞翔申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1066号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司34329元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1307号原告罗桃红，女，住冷水江市。被告周合红，男，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。第三人康祥光，男，住冷水江市。委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。案由：案外人执行异议之诉原告罗桃红向本院提出的诉讼请求为:1、确认冷水江市人民法院（2016）湘1381执410号执行裁定书冻结、扣划的208500元中的104250元归原告所有，不执行该款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，周合红诉康祥光、罗桃红不当得利纠纷一案中，冷水江市人民法院作出（2014）冷民一初字第582-1号民事裁定，裁定冻结了罗桃红的全部存款。2016年1月22日，被告周合红申请撤回了对罗桃红的起诉。2016年1月25日，罗桃红向冷水江市人民法院申请解除冻结未果。2016年1月26日，冷水江市人民法院作出（2015）冷民一初字第400号民事判决书判决由康祥光返回周合红20万元。后康祥光上诉，娄底市中级人民法院维持了原判。2016年5月16日，周合红向法院申请执行。法院作出（2016）湘1381执410号执行裁定书冻结、扣划康祥光及罗桃红共同所有的银行存款208500元。罗桃红提起异议被驳回。综上，罗桃红并非周合红诉康祥光一案的当事人，康祥光与周合红之间的债务属于合同之债，该债务是否属于夫妻共同债务没有得到相关生效法律文书的确认，在执行中也没有追加罗桃红为该案的被执行人。直接冻结、扣划罗桃红的存款的行为侵犯了原告权益。被告周合红辩称，周合红与康祥光合同纠纷一案已经法院判决由康祥光返还周合红20万元。周合红依法申请强制执行生效的法律判决。审判、执行程序均合法、公正。请求驳回原告的诉讼请求。第三人康祥光辩称，康祥光与周合红之债系合同之债，不属于夫妻共同债务，应支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗桃红与第三人康祥光系夫妻关系。周合红诉康祥光、罗桃红不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。同年11月13日，本院根据周合红的财产保全申请，裁定冻结了康祥光及罗桃红的银行存款22万元或者查封其价值22万元的其他财产。2015年4月2日，本院作出一审判决。宣判后，康祥光、罗桃红不服上诉，娄底市中级人民法院裁定发回重审。本院重新立案后，在审理过程中，因冻结期限将至，经周合红申请，本院于2015年11月6日作出（2015）冷民一初字第582-4号民事裁定书，裁定继续冻结康祥光、罗桃红银行存款22万元。2016年1月22日，周合红申请撤回了对罗桃红的起诉。同年1月26日，本院作出（2015）冷民一初字第400号民事判决书，判决由康祥光返还给周合红风险押金20万元。宣判后，康祥光上诉。2016年4月28日，娄底市中级人民法院作出(2016)湘13民终173号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，康祥光未能履行判决义务。周合红在法定期限内向本院申请执行。2016年5月16日，本院作出（2016）湘1381执410号执行裁定书，裁定冻结、划拨康祥光与其妻子罗桃红共有的银行存款208500元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，实际冻结罗桃红名下的存款175716.2元。罗桃红提出该钱系她的工资收入，对该裁定不服提出执行异议。本院于2016年8月5日作出（2016）湘1381执异24号执行裁定书，裁定驳回了罗桃红的异议。罗桃红遂提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原告罗桃红提交的身份证复印件、户籍资料、（2014）冷民一初字第582-1号民事裁定书、（2015）冷民一初字第400号民事裁定书、问话笔录、申请书、（2015）冷民一初字第400号民事判决书、（2016）湘1381执异24号执行裁定书、被告周合红提交的被告身份证复印件、欠条、户籍证明、（2014）冷民一初字第582号民事判决书、（2016）湘13民终173号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，结合到庭当事人的陈述，均予以采信。本院认为，1、在婚姻关系存续期间夫妻所得的工资、奖金等收入应纳入夫妻共同财产的范围。本案中，罗桃红与康祥光系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间登记在个人名下的财产，在双方未作约定或法定情形下，均应属夫妻共同财产。本院在执行中依法冻结的账户资金系原告罗桃红与第三人康祥光婚姻关系存续期间所得，又无法律规定属于原告罗桃红个人财产的情况，双方也并未就婚姻存续期间的财产划分进行约定，故本院冻结的罗桃红银行账户上的资金应属康祥光、罗桃红的夫妻共同财产。2、本院（2015）冷民一初字第400号民事判决书所判债务，系康祥光、罗桃红夫妻关系存续期间产生的债务，现周合红依据该判决书主张权利，本院执行康祥光、罗桃红的夫妻共同财产，符合法律规定。3、原告罗桃红提出只应冻结一半的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告罗桃红的诉讼请求。本案案件受理费2385元，由原告罗桃红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘凌娴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执317号申请执行人社旗县农村信用合作联社法定代表人乔前锋，任理事长职务。被执行人豆蒙，男，1990年12月10日出生，汉族，住社旗县。被执行人朱淼，女，1987年9月17日出生，汉族，住社旗县。被执行人鲁西满，男，1982年6月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人张强，男，1988年2月5日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人豆蒙、朱淼、鲁西满、张强为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11334号原告:杭琦，女，汉族，1972年4月15日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈安秦，男，汉族，1975年6月13日出生，籍住广东省深圳市南山区。本院在审理原告杭琦诉被告陈安秦民间借贷纠纷一案中，原告杭琦于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安秦的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭琦撤回对被告陈安秦的起诉。本案案件受理费45元，减半收取后，原告承担22.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11147号原告:陕西思远物资有限公司。住所地：西安市未央区经开区凤城二路12号。法定代表人：吴腾，该公司总经理。委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安紫明市政工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路100号文化大厦5幢14层11407号房。法定代表人：李琛，具体职务不详。本院在审理原告陕西思远物资有限公司与被告西安紫明市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西思源物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1627元，减半收取后由原告承担813.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4562号之二申请人：刘春香，女，1970年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：兰光宝，男，1964年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：曾金莲，女，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：兰星，男，1989年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：兰庭，男，1991年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人刘春香与被申请人兰光宝、曾金莲、兰星、兰庭民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰星位于南康区××花园城××的房产壹套（合同备案编号：××××）予以查封。申请人刘春香以其位于南康区蓉江街道办事处金赣大道市政广场西侧新世纪购物中心商铺壹间（产权证号：康房字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人兰星位于南康区××花园城××的房产壹套（合同备案编号：××××），期限为三年；二、查封申请人刘春香位于南康区××街道办事处××大道××广场××侧新××购物中心商铺壹间（产权证号：康房字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年十二月六日代理书记员  罗 芳
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督51号申请人：杨宝华，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人杨宝华于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人杨宝华称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人杨宝华劳务工资16,390.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条���第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宝华劳务工资16,390.00元。应收取的申请费70.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10818号原告：思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路3399号。法定代表人：董增平，该公司董事长。被告：西安西电电力系统有限公司，住所地：西安高新技术开发区西三环西辅道2号。法定代表人：苟锐锋。原告思源电气股份有限公司与被告西安西电电力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。思源电气股份有限公司诉称，原、被告于2011年8月8日签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买消弧线圈接地成套装置产品，合同总价870000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告尚欠货款87000元，经多次催要，被告未予支付，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款87000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金暂计6786元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同约定双方发生纠纷提交买方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同中已经明示西安西电电力系统有限公司的单位地址为西安市经济技术开发区凤城六路101号，属西安市未央区法院辖区，说明双方在签订合同时已达成合意，如因本合同产生纠纷由合同中载明的买方所在地法院，即西安市未央区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 明二〇一六年十二月十九日书记员 廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2016年月日送达
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初636号之一原告：贵阳天卫磨料磨具有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡小箐。法定代表人：邹人益，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春芳，女，该单位工作人员。被告：贵州达众第七砂轮有限责任公司，住所地贵州省清镇市七砂小区。法定代表人：赖学著，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马德超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付德武，男，该公司工作人员。原告贵阳天卫磨料磨具有限公司（以下简称天卫公司）诉被告贵州达众第七砂轮有限责任公司（以下简称七砂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）清民商初字第40号民事判决。天卫公司不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）筑民二（商）终字第826号民事裁定，发回重审。本院于2016年3月28日重审立案后，依法另行组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原审中，天卫公司请求人民法院判令七砂公司返还保证金及押金306,000元、支付资产价款6,321,995.95元、赔偿直接经营损失415,500元、可得利润200,0000元，共计9,043,495.95元。重审诉讼中，法庭调查结束前，天卫公司变更诉讼请求，请求人民法院判令七砂公司返还保证金及押金300,000元、返还非法侵占的资产（不能返还则照价赔偿）、支付设备使用费和折旧费500,000元、赔偿可得利润415,500元、赔偿违约金82,000元。2016年7月21日，本院作出（2016）黔0181民初636号民事裁定，以本案的审理应以贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第305号案件再审结果为依据，中止本案的诉讼。2016年11月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民再123号民事判决，维持该院（2015）筑民二（商）终字第305号民事判决。2016年11月23日，本案恢复诉讼。2016年12月27日，天卫公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天卫公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳天卫磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费65,136元，减半收取31,568元，由原告贵阳天卫磨料磨具有限公司负担。原告贵阳天卫磨料磨具有限公司预交的案件受理费75,104元，退还原告贵阳天卫磨料磨具有限公司43,536元。审 判 长  杨孝元审 判 员  高 毅代理审判员  邹玉波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执303号申请执行人：贾义坡，男，汉族，1967年2月2日出生，住社旗县。被执行人：张永生，男，汉族，1966年6月16日出生，住社旗县。本院在执行申请人贾义坡与被执行人张永生健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  程沛善
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5906号原告：曾令伟，男，1969年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。被告：张葛亮，男，1983年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾令伟与被告张葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李正辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令伟及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼，被告张葛亮经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币3万元，并从2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款3万元，承诺于当年7月1日前归还，并向原告出具借条一张，但到期后，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告张葛亮未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告张葛亮向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到曾令伟现金3万元（叁万元整），此款在7月1日前归还。此据，借款人：张葛亮，2014年6月24日”。借款逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告张葛亮借款后逾期未归还，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张葛亮于本判决生效后3日内归还原告曾令伟借款3万元，并从2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费300元，合计620无，由被告张葛亮承担（此费用原告曾令伟已预交，被告张葛亮于本判决书生效后3日内直付原告曾令伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉审 判 员  熊怀丽人民陪审员  曾佑洪二〇一六年十二月五日书 记 员  刘晓凤