wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初447号之一原告山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人李锐，该公司总经理。委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。被告王永萍，女，汉族，山西省太原市小店区人。委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告王永萍房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费543元，减半收取272元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  王思芳人民陪审员  聂珲才人民陪审员  张改珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8606号罪犯王永生，男，汉族，初中文化，1972年7月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月2日作出(2011)宜刑初字第812号刑事判决，以被告人王永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10632号、（2015）宁刑执字第5350号刑事裁定,对罪犯王永生共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年1月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王永生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永生减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2874号原告贾杰。被告周伦祥。被告王小利。本院在审理原告贾杰诉被告周伦祥、王小利民间借贷纠纷一案中，原告贾杰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈玮二〇一六年十二月十一日书记员  赵颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8788号罪犯汤根宝，男，汉族，初中文化，1959年7月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年4月30日作出（2014）玄刑初字第145号刑事判决，以被告人汤根宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔赃款83391.71元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤根宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汤根宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤根宝减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第537号原告原平市新原乡东营村民委员会，住址：原平市新原乡东营村。法定代表人李田楼，该村委会主任。委托代理人潘明华，该村委会支部书记。被告陈艮珠，男，1954年5月30日出生，汉族，原平市人。委托代理人赵培文，男，1966年4月5日出生，汉族，原平市人。原告原平市新原乡东营村民委员会诉被告陈艮珠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告原平市新原乡东营村民委员会法定代表人李田楼及其委托代理人潘明华、被告陈艮珠及其委托代理人赵培文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原平市新原乡东营村村民委员会诉称，1、原平市农村土地承包仲裁裁决书办案程序违法。该裁决书称原告经二次传唤未到庭，进行了缺席裁判，但原告从未收到过任何书面通知，该委未对原告进行合法传唤缺席裁决违反程序；依据法律“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”，故该案不属于仲裁范围；农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。事过了15年，原平市新原乡东营村村民委员会未经合法传唤就进行了裁决，显属违法。2、被告称于1999年5月20日交过村委会承包水湾地块100元，经查明，被告在1999年5月20日只交过前村委会承包水湾地100元的承包费，期限为1年，后被告再没有交过村委会分文，将治理的荒地放弃，该河滩荒地一直荒芜不堪15年之久，村委班子已经换了五届，至今没有被告承包河滩水湾地块的任何记录，荒河滩地经多年河水冲击淹没，村民们以开垦荒地形式耕种，根本不存在被告鱼塘的说法。尤其是在2011年建设滨河公园占地时，村委会丈量确认村民占地补偿时，被告也没有向村委会提出确认征地范围内有被告的土地和鱼塘，在办完村民的土地补偿后，被告才索要补偿，被村委会拒绝。但原平市仲裁委员会不调查，只凭1999年交村委会100元承包费为由，认定被告承包原告土地9亩的事实，明显证据不足，故提起诉讼，请求：1、依法撤销原平市农村土地承包仲裁委员会（2014）原土仲字第18号裁决书；2、依法判令争议土地属原告所有，被告不具有承包经营权。原告新原乡东营村民委员会提供以下证据：1、原平市农村土地承包仲裁委员会裁决书1份；2、证明材料1份（庭后提交）。被告陈艮珠辩称，1、被告在1999年5月20日交了村委会承包费100元，承包了水湾地35亩，并雇佣铲车推了两个鱼塘，剩余土地耕种农作物。同年秋天，刘宝生提出租赁北面鱼池，约定租金每年140元，租赁8年，并有在场人李银科、杨三里等六人作证。当时租地交款100元时，才给这块地起名叫水湾地，也就是河边的水湾地，到处是荒草荒沙，之前并无人耕种过这块地，别人承包的是种过的平整地，被告承包的荒地交100元也就是一个凭证，当时约定长期治理河滩后耕种，所以村委会在票据上没写一年，参照《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，继续坚持农村土地集体所有权不变，稳定家庭联产承包制。被告承包这块地后进行了治理，费用花费较多，耕种农作物的地也是种到国家征收为止，相邻种地的证据均可以说明被告承包水湾地的事实是存在的。2、租赁被告承包地的人都已经领到了征地款，而被告承包了多年没有领到征地款，既然原告称被告不具有承包经营权，但却把争议地的征地款全部发放给其他村民。被告一直没有放弃对权益的保护及实现，故原告所说的超过诉讼时间不存在，何况如果该地荒芜15年之久，就不可能包给刘宝生八年。当时村委会丈量确认村民占地补偿时，被告找过村委及上级，但原告答应给丈量却一直没有实施。被告陈艮珠提供以下证据：1、领款条据1份；2、证人证明材料13份；3、位置草图1份；4、交费票据1份；5、补偿标准1份；6、法律法规1份。经审理查明：1999年5月20日，被告陈艮珠承包了原平市新原乡东营村河滩水湾地一块，并向原告原平市新原乡东营村村民委员会交纳了承包费。同年，在该承包地内推了两个鱼塘，共占地9亩，其余土地耕种农作物。2011年，原平市政府建设滨河公园，占用新原乡东营村土地261亩，被告陈艮珠承包地也被征用，但原告新原乡东营村村民委员会未对被告陈艮珠的承包地进行补偿,被告找有关部门解决无果。2014年5月6日，经原平市新原乡人民政府引导，于同年8月1日，被告陈艮珠作为申请人、原告作为被申请人向原平市土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月10日，作出（2014）原土仲字第18号裁决书，认定申请人具有水湾地9亩土地的承包经营权，原告新原乡东营村村民委员会收到裁决书后对裁决不服，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、依法撤销原平市农村土地承包仲裁委员会（2014）原土仲字第18号裁决书；2、依法判令争议土地属原告所有，被告不具有承包经营权。以上事实有双方当事人陈述及提供的证据、本院调取的证据予以证实。本院认为，原、被告虽然未签订书面承包合同，但均认可曾经承包水湾地的事实，仅仅对承包期限及地亩存在争议，就承包水湾地的约定，符合法律规定，本院予以认定。关于被告承包水湾地后推成2个渔塘及在其它土地耕种农作物的事实，其提供的证据可以相互佐证予以证实被告承包9亩土地，其余承包土地的面积未能提供有效证据予以证实。原告虽抗辩但未提供足够证据推翻该事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十二条之规定，判决如下：被告陈艮珠对本村水湾地9亩土地享有土地承包经营权。案件受理费80元，由原告新原乡东营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  沈俊杰审判员  张玉中审判员  黄舒琴二〇一六年十二月十六日书记员  张 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6155号罪犯吉只小干（自报名吉子小安，1985年5月16日出生），男，1985年1月21日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)西刑初字第104号刑事判决，以被告人吉只小干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吉只小干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯吉只小干获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉只小干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉只小干减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月9日起至2026年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1571号之八申请执行人：孔海松，农民。被执行人：王云波，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1016号民事判决书,于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云波在徽商银行潜山支行处的存款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1236号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。代表人：王永军，该支行行长。被执行人：伍红飞，女，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被执行人：吕黎槐，男，1976年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地淳安县，住余姚市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人伍红飞、吕黎槐金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日10时起至2016年12月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖伍红飞名下的位余姚市城区君悦国际花园2幢2008室房地产，2016年12月9日买受人刘卫彬（公民身份号码：）以117万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人伍红飞名下的位余姚市城区君悦国际花园2幢2008室房地产[附地下室车位28一间，房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2012）字第03896号]归买受人刘卫彬（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人刘卫彬时起转移；二、买受人刘卫彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十六日代书 记员  徐虹玒
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初914号原告：杨某，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：谢某，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：陈某，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省龙川县。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2015年9月5日起按约定月利率2%计付利息至还清本金时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经营生意资金周转困难，经原、被告协商，被告于2014年9月5日向原告借款30万元整，约定月利率2%，未约定借款期限。被告收款后立下借条，至2015年9月4日止被告均能按约定支付利息。后经原告催收，被告以各种理由拖延还款及支付利息。为保护自己合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉讼请求。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2014年9月5日，被告陈某经营生意资金周转困难为由向原告杨某借款30万元整，并出具《借条》一份，借条未约定借款利息也未约定借款期限，《借条》载明内容为：“现借杨某现金叁拾万元整（￥300000）。借款人：陈某（捺指模），身份证号，2014年9月5日。”2015年9月后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2015年9月5日起按约定月利率2%计付利息至还清本金时止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉。在本案诉讼过程中，原告杨某以防止被告陈某在诉讼期间转移财产，导致判决后无财产可供执行为由向本院提出财产保全申请，请求查封权属被告陈某所有的位于龙川县老隆镇房产，并提供其本人所有的位于龙川县老隆镇（粤房地权证：隆私字第××号）作为担保。本院于2016年8月15日依法作出（2016）粤1622民初9141号《民事裁定书》，对被告陈某所有的位于龙川县老隆镇房产予以查封。上述事实有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、《借条》及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告陈某向原告杨某借款300000元，有被告陈某立下的《借条》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。因原、被告双方对借款期限没有约定，被告经原告多次催告还款后仍拒绝还款。在此情形下，原告请求被告偿还借款本金300000元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求本院支持该笔借款的利息问题。原告提交的《借条》中未约定借款利息，原告虽提出双方另行口头约定按月利率2%计算利息且被告按约定支付利息至2015年9月4日止，但原告对此未提交证据予以证实，本院不予采信。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告杨某借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元、财产保全费2020元共7820元（原告已预交），由被告陈某负担。被告负担的诉讼费和财产保全费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  张琼花二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄心婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初13361号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，组织机构代码：98211515-6。负责人：郑作群，职务：行长。委托诉讼代理人：郭焕婵、龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。被告：余点明，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市信州区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告余点明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告余点明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金99985.89元、利息6266.38元、滞纳金4719.6元，合计110971.87元[利息、滞纳金暂计至2016年3月3日，从2016年3月4日起计至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算]。事实和理由：被告于2013年9月1日向原告申请广发万事达臻享白金信用卡，原告于2013年9月17日授予被告卡号为52×××96及信用额度10万元的信用卡，被告使用该信用卡进行消费及取现。被告从2015年12月3日起逾期还款，截至2016年3月3日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计110971.87元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；3.交易明细、对账单（欠款构成表）。被告余点明未到庭应诉答辩亦未提供证据。原告广发银行中山分行保证提交的证据真实性，被告余点明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告广发银行中山分行提交的证据予以采信。根据原告广发银行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告递交申请表申领广发信用卡，该申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》。被告在申请表上签名确认已参阅并接受前述客户协议及章程上所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为52×××96的广发信用卡，信用额度100000元，每月还款日为10日。之后，被告持该卡消费。被告从2015年12月3日开始逾期还款，截至2016年3月3日止，被告的信用卡欠透支款本金99985.89元、利息6266.38元、滞纳金4719.6元，合计110971.87元。原告经多次追讨未果，遂于2016年6月29日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》中关于利息和收费部分的约定有：持卡人应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额，按超限额的5%计收。诉讼过程中，原告广发银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告余点明价值相当于110971.87元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初13361号民事裁定书，查封了被告余点明名下位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城X期X幢XXX房的房地产[土地证号：国（2014）易XXX12**；房产证号：02××33]相当于110971.87元的产权份额。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，其行为违反了其作出的承诺，已构成违约。被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年11月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金99895.89元、利息50773.41元、滞纳金24529.07元，合计175198.37元，应予清偿；2016年11月18日起至清偿日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余点明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月3日止的信用卡透支款本金99985.89元、利息6266.38元、滞纳金4719.6元，合计110971.87元；支付从2016年3月4日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，保全费1075元，合计3595元（原告已预交），由被告余点明负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁晓林林雷
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1683号申请执行人：肥城恒顺物流有限公司。住所地：肥城市湖屯镇张店村。法定代表人：ＸＸ银，总经理。委托代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。被执行人：莱芜市富通物流有限公司。住所地：莱芜市凤城街道办事处叶家庄村沿街楼。法定代表人：付连勇，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人肥城恒顺物流有限公司以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对本院（2015）莱城民初字第3025号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十二月二十六日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议一履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7813号之二原告:杨文娟，女，1968年9月17日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人:俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告:南通共熙经贸有限公司，住所地海门市海门镇海西村9组385号。法定代表人：杨纯龙。原告杨文娟诉被告南通共熙经贸有限公司侵害著作财产权纠纷两案，本院于2016年11月29日立案。原告杨文娟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。审判员  刘华二〇一六年十二月二十六日书记员  盛琰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2389号上诉人（原审被告）：何东梅（曾用名何冬梅），女，1959年1月27日出生，汉族，原钛白粉厂职工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑满堂，男，1952年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师，一般代理。上诉人何东梅因与被上诉人郑满堂共有物分割纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院[2015]鄂樊城屏民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因房屋拆迁补偿款分割引发的纠纷，被上诉人郑满堂认可被拆迁房屋的第二层为上诉人何东梅个人修建，其以被拆迁房屋为二人共同修建为由主张对房屋拆迁补偿款平均分割，实质上是主张第一层房屋为其个人所有。但该第一层房屋是1991年史秀英在世时，将史秀英居住的房屋拆除后原址重建。上诉人何东梅原审时主张，史秀英去世前曾立有遗嘱，明确所争议的第一层房屋由何东梅继承。因此，本案争议的焦点是史秀英生前对第一层房屋是否享有权利，能否以遗嘱处分该房屋，而原审判决对此节事实没有查清。此外，本案对争议房屋是郑满堂个人财产还是史秀英遗产的认定，与史秀英其他法定继承人存在法律上的利害关系，原审法院未通知其他法定继承人参加诉讼，违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院[2015]鄂樊城屏民初字第00459号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人何东梅预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  李志宇审判员  李晓红审判员  何小玲二〇一六年十二月二十日书记员  严琦童
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2191号海门市中旭建筑材料有限公司、南通一建集团有限公司：关于海门市中旭建筑材料有限公司与南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币112853.00元，现已强制执行到位人民币112853.00元。至此，海门市中旭建筑材料有限公司向本院申请执行的(2016)苏06民终1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执1383号申请执行人张立峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人周斌，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1184号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的57874.5元（含执行费757元），未执行标的57874.5元。执行过程中，因申请执行人张立峰与被执行人周斌达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月五日书 记 员  于 瑞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1313号之四申请执行人中国银行股份有限公司建德支行。诉讼代表人王贞义。被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司。法定代表人蔡小珍。被执行人蔡小珍。被执行人朱建强。被执行人建德市新蓬木业有限公司。法定代表人陆文喜。被执行人宋晓红。被执行人朱雅霏。被执行人韩博。申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司、蔡小珍、朱建强、建德市新蓬木业有限公司、宋晓红、朱雅霏、韩博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1185号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为欠款本金人民币7075000元以及相应利息（包括2013年9月21日至2014年9月20日的利息人民币735606.72元以及2014年9月21日以后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息）。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司所有的位于建德市梅城镇龙溪村的房地产，经拍卖、变卖均因无人竞价而流拍。本院依法拍卖了被执行人宋晓红所有的位于建德市新安江街道新安路浙西商城B-11号房地产，拍卖所得款人民币167000元，扣除评估费外，申请执行人受偿人民币165500元。本院依法划拨了被执行人韩博所有的银行存款人民币96700元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币14525元。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人蔡小珍、朱建强、陆文喜、宋晓红、朱雅霏、韩博采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月九日书 记 员  方铖
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2453号原告：张宁，女，1982年12月10日生，汉族，住深州市。被告：辛集市汉拿轩烤肉饭店。经营场所：辛集市建设街西段健康里x号三楼。经营者：张英华。原告张宁与被告辛集市汉拿轩烤肉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张宁及被告辛集市汉拿轩烤肉饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2990元和经济补偿款2030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，形成事实劳务关系，2016年9月16日被告突然通知原告不用上班了，自己将店铺转让了，被告未支付原告8月至9月工资计2990元，原告多次讨要，被告拒不支付，原告在被告处做前厅服务员近半年。被告拖欠原告工资不付，并且在未提前通知原告的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应向原告支付双倍补偿，故原告请求被告给付原告一个月工资2030元作为经济补偿，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告营业执照复印件、员工工资表复印件、前厅员工8月份工资表、餐饮服务许可证、金点子广告公司发布的汉拿轩招聘广告；3、2016年9月15日付权、张宁等人与张英华、陈勇谈话录音，证明协商工资的问题；2016年9月16日付权、张盼、张宁等人与张英华的谈话录音，证明被告欠一个半月工资；2016年10月1日张宁、孙卡等人与汉拿轩经理陈勇的谈话录音，证明陈勇让原告签字支半个月工资，原告没有同意，附上述录音光盘；4、张英华与原告张宁的短信来往记录，证明被告拖欠一个半月工资。被告辛集市汉拿轩烤肉饭店辩称：我没有和原告签订劳动合同，每个月定的16号发工资，都是晚几天发，没有说不给原告发现工资，但是当时给不了，具体还要和陈经理核实一下谁没有领工资。我没有打算和原告解除劳动合同，只是装修整顿，我和陈经理联系协调，争取把这个事调解解决。本院经审理认定事实如下：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，2016年9月16日，被告因经营管理不善，导致饭店关闭，至今尚欠原告8月1日至9月16日共计一个半的工资2990元，被告对拖欠原告工资款的事实也予以认可。被告对原告证据的质证意见为：对营业执照没有异议，报纸招聘是陈经理管的，我不清楚，工资表庭后找陈经理核对。谈话录音是谈工资的事了，当时答应18—20号之间给原告发工资，别的录音记不清了，好多事都是陈经理经手的。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告工资2990元，有员工工资表及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付一个半月工资2990元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辛集市汉拿轩烤肉饭店于本判决生效之日起三日内给付原告张宁工资款2990元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辛集市汉拿轩烤肉饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十二月三十日书 记 员  张贝
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2830号王丰丰：关于王丰丰销售伪劣产品罪一案，申请执行标的人民币10000.00元，现已强制执行到位人民币10000.00元。至此，本院执行的(2013)门刑二初字第0123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十三日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1824号之一申请执行人唐志金。被执行人姜伟。本院受理的唐志金申请执行被执行人姜伟合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川01民终8032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人姜伟名下的两部汽车，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川01民终8032号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄松涛
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1664号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	杨贵海,男性,1958年9月15日出生,住榆树市育民乡丰乐村4组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨贵海借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2423号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10770号罪犯刘权，男，汉族，1971年7月10日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元。案经安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字0467号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘权确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难；另该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯；上述事实，有罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、精神疾病司法鉴定意见书、安徽省合肥监狱出具的证明、安徽省利辛县纪王场乡民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘权减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年7月9日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24087号原告东莞市胜科塑胶原料有限公司，住所地：广东省樟木头镇塑胶原料市场一期C栋6号。法定代表人刘新珍。委托代理人文波，系广东硕源律师事务所律师。委托代理人温婉停，系广东硕源律师事务所律师助理。被告东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。法定代表人徐学银。被告徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县。原告东莞市胜科塑胶原料有限公司（以下简称“胜科公司”）诉被告东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称“江洲公司”）、徐学银买卖合同纠纷一案。本案本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系业务往来单位，原告为被告提供塑胶原料，双方约定的付款方式为月结30天，被告拖欠原告货款539450元。经原告催讨，被告未付货款，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付货款539450元及利息（自2016年7月1日起以剩余货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交送货单，主张原告于2016年4月14日至2016年5月22日期间，向被告江洲公司送货价值552437.5元。送货单上加盖有被告江洲公司的收货章，并载明付款方式为月结30天。原告提交退料单，显示退货ABS黑料25KG。原告主张退货价值237.5元，被告江洲公司应付货款为552200元。原告确认被告江洲公司于2016年5月10日支付12750元货款，剩余539450元未付。上述事实，有原告提交送货单、退料单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。胜科公司向江洲公司送货，双方存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告胜科公司确认退货价值237.5元，被告江洲公司于2016年5月10日支付货款12750元，本院予以确认。江洲公司未能提供证据证明存在其他支付货款的情况，对原告请求被告支付剩余未付货款539450元，本院予以确认。双方约定付款方式为月结30日，江洲公司未能及时支付货款，给原告造成了利息损失，对于原告要求被告江洲公司以539450元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年7月1日起支付利息至实际付清之日止，本院予以支持。由于江洲公司是自然人独资有限责任公司，投资人徐学银未能举证证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市江洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜科塑胶原料有限公司支付货款539450元及利息（以539450元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年7月1日起计至实际付清之日止）；二、被告徐学银对被告东莞市江洲电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4612.25元，保全费3232.25元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日书 记 员 刘燕儿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9662号罪犯张克祥，男，汉族，1993年3月25日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张克祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张克祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张克祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张克祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯犯罪时系未成年人，案发后其亲属积极赔偿并得到被害人亲属谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯张克祥的陈述证实，罪犯张克祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张克祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决证实，该犯犯罪时系未成年人，案发后其亲属积极赔偿并得到被害人亲属谅解。本院认为，罪犯张克祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经张克祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张克祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00967号申请人徐培庚，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1637号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王迪
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初1048号之二原告：汪卫军，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：金海英，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告汪卫军、金海英与被告朱钰丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告汪卫军、金海英于2016年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，汪卫军、金海英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪卫军、金海英撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由汪卫军、金海英负担。审判员  刘玉保二〇一六年十二月二十一日书记员  项 华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5428号之一申请人：王建英，女，1962年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。被申请人：王绪红，男，1964年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：高细荣，女，1967年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王绪红（个人身份情况同上）。申请人王建英与被申请人王绪红、高细荣民间借贷纠纷一案，王建英于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结王绪红、高细荣价值310.5万元财产。担保人湖北省林业融资担保有限公司（以下简称林业公司）以担保函方式提供担保。本院于2016年10月24日作出、执行（2016）鄂0106民初5428号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结王绪红、高细荣价值310.5万元财产，期限至2016年12月28日，担保人林业公司承担担保责任。王建英于2016年12月21日申请本院继行财产保全。本院经审查认为，申请人王建英继行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继行查封、扣押、冻结被申请人王绪红、高细荣价值310.5万元财产。二、担保人湖北省林业融资担保有限公司对上述第一项财产保全措施承担担保责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一六年十二月二十七日书记员  张翩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6136号原告：林加添，男，1956年10月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林加添与被告陈进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加添到庭参加诉讼，被告陈进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林加添向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈进福偿还原告借款50000元。事实和理由：2012年12月25日，被告陈进福因资金周转需要，第一次向原告借取现金30000元。2013年12月16日，被告陈进福第二次向原告借取现金20000元。以上合计借款50000元，均未约定借款期限，由被告出具借条两份交原告收执为据。经催讨，被告陈进福未能偿还，现原告提出如上诉讼请求。陈进福未作答辩。本院认为，陈进福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林加添主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，陈进福在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任，林加添的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈进福应在本判决生效之日起十日内偿还林加添借款50000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一六年十二月十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522执保463号之一解除保全申请人：位英兰，女，1931年2月4日出生，汉族，农民，住莘县魏庄乡东王庄村***号。被申请人：牛中滨，男，1986年3月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被申请人：牛中超，男，1979年7月8日出生，汉族，住莘县。解除保全申请人位英兰诉被申请人牛中滨等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1522执保463号民事裁定书，将鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人位英兰以双方达成调解，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人位英兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵春二〇一六年十二月九日书记员  夏婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4072号之一原告丁瑛被告刘圣烈本院在审理原告丁瑛与被告刘圣烈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十二月六日书 记 员  王 冰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1651号之七申请执行人：葛艳梅，公司职工。被执行人：林荷枝，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1223号民事判决书,于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林荷枝在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款1万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1622号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：王业斌，城镇居民。被执行人：倪爱娟，城镇居民。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人王业斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪爱娟在中国农业银行潜山支行的存款人民币547万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2306号申请执行人李春芳，女，汉族，现住东胜区。被执行人张晓玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人刘三小，男，汉族，现住东胜区。李春芳申请执行张晓玲、刘三小民间借贷纠纷一案，本院于已经立案执行，我院作出的（2016）内0602民初7005调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016内0602执2306号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年十二月十三日书 记 员 白向伟
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2712号之一本院在执行申请人陈飞与被申请人福建瑞合通新材料有限公司、谢开玲、李卫东、福建中谷农业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被申请人谢开玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将谢开玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执848号申请执行人杨万鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，住张掖市甘州区祥和苑**号*单元***室，身份证号码6222011980********。被执行人王奇，男，1984年7月6日出生，汉族，住临泽县新华镇王寨村四社*号，身份证号码6222241984********。被执行人王晓姍，女，1986年12月2日出生，汉族，住临泽县惠民小区**楼*单元***室，身份证号码62222419786********。本院立案执行的（2016）甘0723执848号申请执行人杨万鹏与被执行人王奇、王晓姍买卖合同纠纷一案，执行标的为40440元，申请执行费507元；已执结10000元，未执结30440元，申请执行费507元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案件款40000元，诉讼费440元，被执行人王奇于2016年12月30日前支付案件款10000元，赶2017年1月25日前支付案件款15000元后申请人杨万鹏自愿放弃案件款5000元，否则恢复原调解书执行。二、被执行人王晓姍承担连带责任；执行费507元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦二〇一六年十二月十二日书记员  吕昕辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5607号上诉人（原审原告）：季绍红，女，1969年9月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人，无业，住河南省郑州市中原区。委托代理人：季绍霞，女，汉族，1964年8月26日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。委托代理人：季守敬，女，汉族，1968年7月23日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区浅井头。法定代表人：姜树春，任经理。委托代理人：臧声亢，公司法务部员工，特别授权。委托代理人：张元臣，公司法务部员工，特别授权。上诉人季绍红因与被上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。季绍红上诉请求：1、请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3751号民事裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将该案发还重审；2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院民事裁定使用法律错误《劳动合同法》第79条劳动争议发生后当事人一方可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《民法通则》第111条，当事人一方不履行合同义务不符合人规定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人2001年与被上诉人签订解除终止人员清算单，公司答应并承诺为上诉人缴纳“三金”并办理进失业中心手续有（证据）。2004年，被上诉人才给上诉人建立养老金账户，经多次协商被上诉人仍不给上诉人办理失业手续。2005年上诉人将被上诉人告上法庭，涧西区法院却让上诉人自动撤诉，上诉人要求涧西区人民法院立案重审，涧西区人民法院多次拒绝。无奈之下上诉人到多部门上访却被告知走法律程序的案件劳动行政部门不再受理。由于涧西区人民法院有法不依，致使上诉人的姐姐被无缘无故被判三年，上诉人的合法权益至今得不到解决这都是涧西区人民法院造成的，却让上诉人承担苦果。因被上诉人没有给上诉人及时办理和缴纳社会保险致使上诉人1998年至2004年的养老保险无法缴纳，给上诉人造成一生的损失。根据《民法通则》第一班一十一条：上诉人要求被上诉人给予补偿依法有据。中国有色金属工业六冶机械化工程公司答辩称，1、上诉人请求的是社会保险，不属于法院的审理范围；2、按劳动法的规定，上诉人的诉求已经超过了法定的时效，请求依法驳回上诉人的上诉请求。季绍红向原审法院起诉请求：1、判令被告为原告补齐档案里缺失的材料。2、判令被告补齐原告19982004年所缺失的5年养老保险金；3、判令被告未及时给原告缴纳社会保险造成的经济损失，失业金损失和交通费及误工费共计5万元。原审经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告季绍红的起诉。本院查明，季绍红与中国有色金属工业六冶机械化工程公司劳动争议纠纷，季绍红于2015年12月28日因社保问题等事项向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以季绍红的主张超过法定申请仲裁时效期限为由，作出洛涧劳人仲字（2015）第192号不予受理通知书，季绍红不服该仲裁结果，诉致洛阳市涧西区人民法院，诉讼请求为：1、请求被告依法缴纳申诉人社会统筹“三金”单位应承担部分；2、依法解除双方劳动合同，由被告给原告办理失业中心相关手续；3、按照实际待岗年限补偿原告生活费及经济补偿金；4、诉讼费用由被告承担。该案洛阳市涧西区人民法院已经作出（2016）豫0305民初14号民事判决，驳回原告季绍红的诉讼请求。2016年8月23日季绍红再次因社保问题等事项向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以季绍红的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出洛涧劳人仲字（2016）第97号不予受理通知书，季绍红不服该仲裁结果，提起本次诉讼。本院认为，上诉人季绍红本次诉讼中要求“被告为原告补齐档案里缺失的材料；被告补齐原告19982004年所缺失的5年养老保险金”的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人季绍红本次诉讼中要求“判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的损失，失业金损失，及误工费、交通费等”的诉求已经洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初14号民事判决处理，属于重复诉讼。综上，季绍红的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 洁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2306号上诉人(一审被告)：曹铮，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区淮河四巷，公民身份号码3422011975********。被上诉人(一审原告)：邓书纯，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市芦岭镇求知路******栋**号，公民身份号码3422011968********。上诉人曹铮因与被上诉人邓书纯买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹铮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：曹铮购买过邓书纯的砖是事实，出具案涉36000元欠条后，曹铮代邓书纯支付了砖厂欠款30950元，曹铮尚欠邓书纯5050元。邓书纯辩称：曹铮所称不是事实，并未帮邓书纯还帐。邓书纯向一审法院起诉请求：判令曹铮支付砖款36000元。一审法院认定事实：2011年8月至2012年3月，曹铮先后18次向原告购买七寸头砖，并在邓书纯笔记本上出具欠条，付款后即将内容涂消。2013年3月5日，曹铮共欠砖款36000元，经多次催要未果，双方方式纠纷。一审院认为：曹铮欠邓书纯砖款36000元，事实清楚。邓书纯要求曹铮偿还砖款的诉讼请求，予以支持。曹铮辩称不认识邓书纯，不欠其砖款，与查明事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：曹铮在判决生效后十日内向邓书纯支付砖款36000元。案件受理费减半收取275元，由曹铮承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。曹铮提供欠条一份，以证明代邓书纯偿还砖款30950元。曹铮另申请证人张凤民出庭作证，以证明其代邓书纯还砖款的事实。张凤民称：“曹铮因做工程需要向其购买红砖，邓书纯替曹铮拉砖，邓书纯每次拉砖均出具欠条，证明拉砖数量，之后由张凤民与曹铮结账。本案中曹铮提供的30950欠条就是这样形成。张凤民与邓书纯无单独业务也无债权债务关系”。邓书纯质证认为：欠条真实性无异议，但其未要求邓书纯代其偿还欠款，其与窑厂老板张凤民尚有其他债务关系。张凤民证言称邓书纯替曹铮拉砖，并由曹铮结账不是事实，其他都是事实。邓书纯是替刘继龙拉砖。本院对上诉证据的认证意见为：曹铮提供的欠条系原件，邓书纯对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。张凤民对曹铮曾向其购砖并由曹铮结算及邓书纯拉砖的陈述得到曹铮及邓书纯认可，本院对其该部分证言的真实性予以认可。但其对邓书纯仅负责替曹铮运砖的陈述与邓书纯一审中提供的曹铮向邓书纯出具的欠条所载内容相矛盾，也与曹铮自认向邓书纯购买红砖的陈述相矛盾。且张凤民认可曹铮系购砖相对方，最终与曹铮结算。因此，曹铮举证欠条及张凤民证人证言以证明替邓书纯支付砖款的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2011年12月3日至同年12月24日，邓书纯于张凤民在蒙城县坛城镇开办的窑厂拉砖10次，每次均由邓书纯向该窑厂书写拉砖欠据，共计欠款30950元。该欠条现由曹铮持有。曹铮称该欠款为邓书纯所欠，由其偿还。张凤民称邓书纯替曹铮拉砖，邓书纯每次拉砖均出具欠条，之后由张凤民与曹铮结账。该欠款30950元已由曹铮结算完毕。本院认为：一审中，曹铮辩称不认识邓书纯，不知道案涉欠条的情况。二审中，曹铮对于向邓书纯购砖并出具案涉36000元欠条的事实予以认可。仅辩称已替邓书纯偿还了其他红砖欠款30950元。虽然曹铮持有邓书纯向张凤民出具的欠条原件，但证人张凤民确认了曹铮所偿还的该砖款系曹铮购买，相应款项最终应由曹铮结算。因此，曹铮关于其代邓书纯偿还欠款的上诉意见，与查明事实不符。综上，曹铮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由曹铮负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决��裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第1261号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区五金商店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区五金商店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9155号之一原告：叶丽君，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：赵庭松，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：吴建美，女，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告叶丽君诉被告赵庭松、吴建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告叶丽君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶丽君撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告叶丽君负担。代理审判员 王 萍二〇一六年十二月二日书 记 员 谢燕娣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初507号之一原告：张仁春，女，1976年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张仁春与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告张仁春于2016年12月22日向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。本院认为：原告张仁春申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张仁春撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币65元，由原告张仁春承担。审 判 长 林 莉代理审判员 赵 勇人民陪审员 郭江丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄馨漫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0104刑初656号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张玉龙，男，1985年5月21日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月30日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。同年9月28日，由银川市兴庆区人民法院取保候审。因本院在审理过程中，本案涉及同案犯的案件尚未审理完毕。本院于2016年9月28日以（2016）宁0104刑初656号刑事裁定书，对由银川市兴庆区人民检察院提起公诉的被告人张玉龙盗窃一案中止审理。现同案犯马勇智已经归案并审理完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  段 琼人民陪审员  李汉儒人民陪审员  马丽宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4977号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某（自报），男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月6日7时许，被告人王某在佛山市顺德区勒流街道光大网吧上网时，见12号位的被害人林某右侧裤袋露出一个手机，产生盗窃的念头，于是悄悄站到被害人身后，直接伸手从被害人的右侧裤袋将该步步高牌VIVOV3Max型手机（价值人民币1468元）盗走，得手后迅速离开网吧。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人王某的供述、对盗窃地点的指认笔录，被害人林某的陈述，证人周某均的证言、对被告人王某的辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6336号罪犯张建，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月28日作出（2010）高新刑初字第245号刑事判决书，以被告人张建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已全部履行）。刑期自2010年3月17日起至2023年3月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年9月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201分。另查明，罪犯张建被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3086号被执行人王良扣，男，1969年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，泰兴怪味鲜公司法定代表人，住泰兴市。本院在执行王良扣犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人位于黄桥镇银杏花园10幢1室的房产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，但该房暂不适宜进行处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十四日书记员  殷 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6776号原告:周某1,男,1941年7月9日出生,汉族，住扬州市江都区。原告：杜某,女,1943年10月11日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:周某2,男,1972年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:汤某,女,1970年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周某1、杜某与被告周某2、汤某赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周某1、杜某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1、杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某1、杜某负担。代理审判员  管正梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘 洁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初1053号原告：姚卫彬，男，汉族，1974年6月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：梁肖肖，男，汉族，1958年8月14日出生，住洛宁县。原告姚卫���诉被告梁肖肖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫彬、被告梁肖肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告在其位于洛宁县××××组自有住宅一层基础上加盖二层新房，遂将建房工程交给原告承建。2015年8月13日，原、被告签订建房合同一份，合同约定原告承包方式是包工包料，承包价每平方370元，根据实际面积据实结算。2015年12月5日房屋竣工，该工程总价为69364元，被告支付我部分价款后，余款10767元至今未付，经我多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院，请求被告支付我建房款10767元并返还我建筑工具：搅拌机一个、上料机一个、车子两个、活动架一套。被告梁肖肖辩称，1、合同中约定原告包���包料，但是原告并未包料，材料款都是由我支付；2、原告将建筑内墙建错，房顶有裂缝，后期我又找他人建房；3、建房至今我已经开支69247元，再加上外欠的材料款，我已经不欠原告建房款。经审理查明，2015年被告在其位于洛宁县××××组自有住宅一层基础上加盖二层新房，遂将建房工程交给原告承建。2015年8月13日，原、被告签订建房合同一份，合同约定原告承包方式是包工包料，承包价每平方370元，根据实际面积据实结算。2015年12月5日房屋竣工，经双方测算，总建筑面积为187.4725㎡。经双方多次协商，未就工程结算达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告支付原告建房款10767元并返还原告以下建筑工具：搅拌机一个、上料机一个、车子两个、活动架一套。另查明，在建房过程中双方未按合同约定的承包方式进行施工，建筑材料由被告购买后交予原告进行施工。双方对建筑材料的使用数量及价款未进行统一核算。后期部分工程由被告自行组织施工，并支付工人工资。又查明，原告下列建筑工具：搅拌机一个、上料机一个、车子两个、活动架一套现在被告处存放。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，但经双方协商一致，可以对合同进行变更。本案中原、被告履行合同的过程中，以双方的实际行为对合同的主要内容进行了变更，是双方的真实意思表示，本院予以确认。但双方未就材料款的使用数量及价款以及其他被告的相关支出达成一致意见，原告以实际工程量进行推算得出被告应支付建房款数额的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。在本案审理过程中，被告同意支付原告建房款2500元，本院予以确认。被告无权占有原告的财产，故原告要求返还财��的诉讼主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁肖肖于本判决生效后立即返还原告姚卫彬下列建筑工具：搅拌机一个、上料机一个、车子两个、活动架一套；二、被告梁肖肖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告建房款2500元；三、驳回原告姚卫彬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，减半收取130元，由原告姚卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一六年十二月七日书记员  ：夏雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2129号申请执行人肖文浩，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省海洋市。被执行人王美强，男，1975年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖文浩与被执行人王美强民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4111号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，被执行人王美强共付70000元，于2016年12月16日已交10000元，于2017年1月15日前付10000元，余款50000元自2017年3月份开始每月月底前还款10000元，直至案款还清，此后双方再无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4111号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁 扬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1267号上诉人（原审被告）：青冈县环宇房地产开发有限公司。信用代码：×××。法定代表人：林勇军，职务董事长。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟亮，男，1985年5月9日生，汉族，住青冈县民主街三委35组20户委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。上诉人青冈县环宇房地产开发有限公司因与被上诉人翟亮商品房买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初864号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初864号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。上诉人青冈县环宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6760.00元予以退回。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  辛奇慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特40017号申请人邵云刚，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人邵云刚要求宣告邵长久为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人邵长久，男，1942年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上街××号，居民身份证号码：。申请人邵云刚陈述，被申请人邵长久与申请人系父子关系，被申请人邵长久于2007年起患脑栓塞，虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人邵长久为无民事行为能力人，请求指定申请人邵云刚为被申请人邵长久的监护人。本案受理后，本院于2016年12月21日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对邵长久进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年12月28日做出津医司医鉴【2016】民鉴第053号《邵长久法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：邵长久意识差，完全性感觉及运动性失语，认知、感知缺乏，认识、理解、分析能力丧失，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。查明，被申请人邵长久系申请人邵云刚之父，审理中经征询邵云刚其母王雨巧、其姐邵云梅、其弟邵云强同意由邵云刚作为邵长久的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邵长久为无民事行为能力人。二、指定邵云刚为邵长久的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一六年十二月二十八日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保12号申请人丰文良，男，1968年6月22日出生，汉族，住山西省朔州市。被申请人李锦庆，男，1967年3月23日出生，汉族，住太原市。申请人丰文良向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锦庆的财产予以保全，保全金额63万元。申请人丰文良已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人丰文良因与被申请人李锦庆民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第��款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李锦庆价值63万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年十二月九日书 记 员  张 晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1191号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人:金铎。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人金铎合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月二十八日书记员 刘宝军
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执574号之二申请执行人：虞子君，女，1948年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人虞子君为与被执行人李东欣民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人晏建平履行已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第1108号民事判决书确定的支付借款本金1500000元以及利息50000元（暂算至2015年8月24日，之后的利息以1500000元为本金按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费18750元、诉讼保全费5000元。本院审查后于同日予以立案。同日，本院向被执行人李东欣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人李东欣名下位于宁波市海曙区国医街xx弄x号xxx室房地产外无其它财产可供执行。2016年3月10日，本院在被执行人房屋处张贴了腾房公告。2016年5月10日，本院第二次在被执行人房屋处张贴了腾房公告。2016年5月18日，本院在宁波市天一公证处的公证下对上述房屋进行强制腾退，并更换了房屋钥匙，进行了实地查封。2016年9月1日，本院委托宁波三港资产评估有限公司对上述房屋进行实地评估。2016年10月27日，本院对上述房屋提交拍卖，2016年11月15日，该房屋在第一次司法拍卖中以1280000元的最高价成交。2016年12月21日，通过执行分配，申请执行人虽获偿379563元执行款，但涉案债务尚不足以清偿。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执574号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方 薇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7599号原告：太仓纽益购实业有限公司，统一社会信用代码91320585551176811W，住所地太仓市沙溪镇台资科技创新产业园。法定代表人：张德和，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚栋，该公司员工。被告：张家港市华凯机械厂，统一社会信用代码91320582578138137D，住所地张家港市乐余镇兆丰同德路。投资人：邵华平，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告太仓纽益购实业有限公司与被告张家港市华凯机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告太仓纽益购实业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告太仓纽益购实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓纽益购实业有限公司撤回起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告太仓纽益购实业有限公司负担。代理审判员  滕万波二〇一六年十二月二七日书 记 员  刘登袁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4708号原告李某某。原告张某某。被告李某某甲。本院在审理原告李某某、张某某与被告李某某甲返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一六年十二月八日代理书记员  崔志刚
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5664号原告：郝金涛，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：王磊，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王建，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：吴洪军，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：徐瑞国，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告郝金涛与被告王磊、王建、吴洪军、徐瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金涛的委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告王磊、王建、吴洪军、徐瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝金涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告王磊、王建向原告借款60000元，约定2016年10月23日前偿还，并由被告吴洪军、徐瑞国提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。庭审中，原告撤回了对被告吴洪军的起诉。被告王磊、王建、徐瑞国未作答辩。原告郝金涛围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一张，主要内容为：今借郝金涛现金60000元，还款日期为2016年10月23日，逾期未支付每日按照借款总额的10%支付违约金，借款人：王建、王磊，担保人吴洪军、徐瑞国，2016年9月24日。对该证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告王磊、王建向原告郝金涛借款60000元，约定还款日期为2016年10月23日，逾期不付，每日按照借款总额10%支付违约金。被告徐瑞国自愿为该笔借款提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊、王建向原告借现金60000元未偿还事实清楚，有原告提交的借款凭证为证，被告王磊、王建作为债务人应当承担还款责任。被告徐瑞国自愿为该借款提供担保，应履行作为保证人的义务，因双方未约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告郝金涛主张的利息，因借贷双方未约定借款利率，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。原、被告约定的违约金过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金已经超出年利率24%，超过规定的部分，本院不予支持，被告应自借款到期之日起，按照年利率24%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、王建待判决生效后七日内偿还原告郝金涛借款本金60000元及利息（利息自2016年10月24日起按年利率24%计算）；二、被告徐瑞国对判决第一项给付内容负连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告王磊、王建、徐瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十二月二十九日书记员 刘续亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保540号申请执行人:张某，男，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郑某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1545号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某银行存款60600000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1546号申请执行人：黄月丽，女，1987年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄月丽与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏 曦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第375号之一申请执行人邓新平，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人谢福如，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人李清华，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人李日夫，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系被执行人李清华之夫。邓新平、谢福如申请执行李清华、李日夫民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第880号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李清华、李日夫的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，已将被执行人李日夫的银行存款予以划拨，并向申请执行人支付42000元，暂无可供执行的银行存款、车产和股权，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第880号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（（2014）娄星民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月二十日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执997号之三申请执行人杨林，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张德义，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1134号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人张德义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德义在中国工商银行12×××66账户内存款人民币20000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十二月十五日书记员  刘荔
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执971号之一申请执行人张万超，男，住四川省华蓥市。被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村。法定代表人周忠成，该公司总经理。申请执行人张万超与被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1049号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年11月29日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款54260元，并负担申请执行费714元。在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初1049号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年十二月二十日书记员  戴 龙
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行初8号原告大悟经济开发区双河村村民委员会。住所地：大悟经济开发区双河村。法定代表人汪小平，该村民委员会主任。委托代理人张金柱，男，汉族，1957年5月18日出生，住大悟经济开发区。系该村村民。代理权限：一般代理。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大悟县人民政府。住所地：大悟县城关镇府前街*号。法定代表人余超群，该县县长。委托代理人周庆超，该县人民政府法制办公室副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告大悟县林业局。住所地：大悟县城关镇长征中路**号。法定代表人殷自力，该局局长。委托代理人赵长海，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。第三人大悟县城关镇人民政府。住所地：大悟县城关镇城中南路**号。法定代表人徐高飞，该镇镇长。出庭负责人何建国，该镇副镇长。委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人汪老三，男，汉族，1972年12月10日出生，住大悟县。原告大悟经济开发区双河村村民委员会诉被告大悟县人民政府、被告大悟县林业局及第三人大悟县城关镇人民政府、第三人汪老三林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理中因案情需要进行协调,协调时间不计入审限。本案现已审理终结。原告诉称，本案争议的西大山整体林地林权，位于原告集体土地范围内，该山场林地自20世纪六十年代起，一直为原告集体经营管理至今，概由原告集体所有。2004年1月10日，第三人大悟县城关镇人民政府未经原告知悉与认可，擅自以西大山林地林权所有人身份，将属于原告所有的西大山林场林地1400余亩及其林场资产发包给第三人汪老三经营管理，双方并为此订立了《城关镇西大山林场承包合同书》，约定承包承包期限为30年，至2034年1月9日止。同年1月16日，被告大悟县林业局以县政府的名义，未经原告知悉与认可，仅以第三人订立的《城关镇西大山林场承包合同书》为据予以审核确权，于2005年1月25日向第三人汪老三颁发了悟政林证字（2004）第020542号《林权证》，确认上述林地所有权人为第三人大悟县城关镇人民政府，林地使用权人和林木所有权人为第三人汪老三。该林地林权登记显属事实不清、适用法律错误，且行政确权程序违法，依法应予撤销。请求：1.请依法判决撤销被告对第三人颁发的记载原告村集体所有的西大山林权的悟政林证字（2004）第020542号《林权证》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告大悟县人民政府、被告大悟县林业局及第三人大悟县城关镇人民政府、第三人汪老三均认为，诉争林地林权不属于原告所有。涉案林地林权在2004年底至2005年初进行申请、登记，同时也对原告所属林地林权进行了登记，但原告对2004年底至2005年初的林地林权登记并无异议，其至2016年3月才提起行政诉讼已经超过起诉期限。本院认为，原告起诉称诉争西大山整体的林地林权，位于其集体土地范围内，该林地林权由原告集体所有，第三人大悟县城关镇人民政府并不享有该诉争林地所有权，城关镇人民政府亦无权将林地林权承包给第三人汪老三，而被告大悟县人民政府、被告大悟县林业局及第三人大悟县城关镇人民政府、第三人汪老三均认为，诉争林地林木的所有权或使用权不属于原告所有。结合各方当事人的诉辩意见，本案实质上是对林木、林地所有权或使用权的归属产生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”《林木林地权属争议处理办法》第三章“处理程序”第十三条至第二十二条详细规定了处理林权争议的程序。第十三条规定：林权争议发生后当事人应当协商解决，协商不能达成协议的向林权争议处理机构申请处理。第二十二条规定：当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服可以向人民法院提起诉讼。从上述法律及规章的规定可以看出，在人民政府作出林权争议处理决定前，因林权争议提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。即原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回大悟经济开发区双河村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二○二○一六年十二月十三日书记员  左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……