湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1144号原告:黄某，女，1975年10月15日出生，汉族，石首市人，住石首市，系受害人刘传新配偶。原告:刘志兵，男，1949年6月15日出生，汉族，石首市人，住石首市，系受害人刘传新父亲。原告:邹银安，女，1948年2月20日出生，汉族，石首市人，住石首市，系受害人刘传新母亲。原告:刘霆巍，男，2005年3月21日出生，汉族，石首市人，住石首市，系受害人刘传新儿子。法定代理人：黄某，系原告刘霆巍母亲。四原告的共同委托诉讼代理人：刘昌军，男，1973年11月8日出生，汉族，石首市人，系受害人刘传新弟弟。被告:张贤坤，男，1963年8月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告黄某、刘志兵、邹银安、刘霆巍与被告张贤坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、刘志兵、邹银安、刘霆巍及四原告的共同委托诉讼代理人刘昌军,被告张贤坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判令被告张贤坤赔偿四原告亲属刘传新因交通事故受伤后住院期间的误工费、护理费、住院伙食费、营养费及因刘传新经抢救无效死亡后的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费等合计362570.05元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金及承担损失；2、本案诉讼费由被告张贤坤承担。事实及理由：2019年1月22日19时50分许，被告张贤坤持“C4”证驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿石首市东方大道梅家咀村往石首市东升镇庄家铺村方向由北向南行驶，当车行驶至石首市笔架山街道××村××组附近路段时，遇受害人刘传新持已注销的“E”证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车（后载何齐新）对向行驶至此，因双方驾车未按照操作规范安全文明驾驶且被告张贤坤未在确保安全畅通的原则下通行、夜间行驶未降低行驶速度致两车相撞，两车受损，刘传新、何齐新倒地受伤，事故发生。原告受伤后被立即送至石首市人民医院治疗，后经抢救无效死亡。2019年2月1日，石首市公安局交通警察大队作出了第421081120190000043号道路交通事故认定书认定:被告张贤坤因驾车未按照操作规范安全文明驾驶且被告张贤坤未在确保安全畅通的原则下通行、夜间行驶未降低行驶速度是构成该交通事故的原因之一，应负该事故同等责任。四原告认为，被告张贤坤作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告张贤坤所驾鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车违反道路交通安全法的规定，未投保交强险，应依法在交强险范围内全部承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例承担。为维护原告的合法权益，特具此状，望依法判如所请。被告张贤坤辩称，对交通事故责任认定书的责任划分有异议，发生事故时答辩人开的是3档，车辆行驶的速度不算快，刘传新是逆向行驶，还喝了酒，答辩人不应该承担同等责任，而且答辩人是有证驾驶，刘传新是无证驾驶，其责任应该比答辩人大一些，对四原告诉称其他事项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2019年1月22日19时50分许，张贤坤持“C4”证驾驶鄂Ｄ×××××号牌正三轮载货摩托车沿石首市东方大道梅家咀村往石首市东升镇庄家铺村方向由北向南行驶，当车行驶至石首市笔架山街道××村××组附近路段时，遇受害人刘传新持已注销的“E”证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车（后载案外人何齐新）对向行驶至此，因双方驾车未按照操作规范安全文明驾驶且张贤坤未在确保安全畅通的原则下通行、夜间行驶未降低行驶速度致两车相撞，刘传新及案外人何齐新倒地受伤，两车受损，事故发生。受害人刘传新受伤后被送至石首市人民医院治疗，在石首市人民医院住院13天，后遵医嘱于2019年2月5日转至武汉市汉阳医院治疗，受害人刘传新因伤势较重于2019年2月14日经抢救无效死亡，住院。2019年2月1日，石首市公安局交通警察大队于作出了第421081120190000043号道路交通事故认定书，认定:张贤坤因驾车未按照操作规范安全文明驾驶且未在确保安全畅通的原则下通行、夜间行驶未降低行驶速度是构成该交通事故的原因之一，负该事故同等责任，受害人刘传新未按照操作规范安全文明驾驶是构成该交通事故的原因之一，负该事故同等责任。另查明，鄂Ｄ×××××号牌正三轮载货摩托车系被告张贤坤所有，鄂Ｄ×××××号牌正三轮载货摩托车未投保交强险。再查明，受害人刘传新户籍所在地为石首市笔架山街道南××号，黄某系受害人刘传新配偶，刘志兵、邹银安系受害人刘传新父亲、母亲,刘霆巍系受害人刘传新之子。刘志兵、邹银安长期患病，共生育包括受害人刘传新在内的子女4人。受害人刘传新住院期间共用去医疗费79055.60元，被告张贤坤垫付医疗费和丧葬费96000元。四原告仅要求计算受害人刘传新在石首市人民医院住院13天期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，放弃计算受害人刘传新在武汉市汉阳医院住院治疗期间的各项损失。经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失如下：1、医疗费79055.60元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。经本院审核医疗费票据，医疗费为79055.60元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、护理费1385元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人刘传新在石首市人民医院住院13天，故护理费为1385元（38897元/年÷365天×13天）；4、误工费1220元。四原告要求按照计算误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人的误工费可以参照“农、林、牧、渔业”的标准计算，故误工费为1220元（34280元/年÷365天×13天）；5、死亡赔偿金435533.50元（含被扶养人生活费135973.50元）。受害人刘传新为农业户口，主要收入来源于农业，应当按照农村居民可支配收入14978元/年计算死亡赔偿金，为299560元（14978元/年×20年）。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合湖北省2019年农村居民人均生活消费支出为13946元/年，受害人父亲刘志安、母亲邹银安长期患病，且在医院多次治疗，应视为其丧失劳动能力，故应给予被扶养人生活费，事发时分别年满70周岁、71周岁，其扶养年限应分别计算为10年、9年。刘志安、邹银安生育了包含受害人刘传新在内的4个子女。受害人之子刘霆巍年满13周岁，故刘霆巍计算的扶养年限应计算5年，刘志安、邹银安、刘霆巍的被扶养人生活费按照13946元/年的标准计算为135973.50元[13946元/年×（10+9）年÷4+13946元/年×5年]，故其死亡赔偿金计算为435533.50元（299560+135973.50）；6、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；7、精神损害抚慰金25000元。四原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据本案交通事故的成因、责任划分及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为25000元比较适宜。以上各项损失共计573124.60元。本院认为，公安交通管理部门制作的交通事故认定书属于公文书证。根据公文书证的适用规则，交通事故认定书推定为真实，援引交通事故认定书的当事人只需提出交通事故认定书的原件或者公安交通管理部门确认的副本来佐证交通事故认定书的真实性。本案中，四原告提交了第421081120190000043号道路交通事故认定书来佐证本起交通事故的经过及双方的事故责任大小，被告张贤坤虽对事故认定书提出异议，但并未提交相应的证据佐证其观点，应承担举证不能的法律后果，故本院对石首市公安局交通警察大队出具的第421081120190000043号道路交通事故认定书予以采信，该交通事故认定书应作为本案定责依据，其同等责任以被告张贤坤、受害人刘传新各承担50%的责任为宜。公民享有生命健康权，当公民身体受到侵害时，有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，近亲属受害人刘传新死亡，本案四原告有权要求被告张贤坤予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车应当投保交强险，但本案中作为投保义务人的被告张贤坤未依法为鄂Ｄ×××××号牌正三轮载货摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，四原告的损失应先由被告张贤坤在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张贤坤按照50%的比例承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗项下的赔偿项目为：医药费、住院伙食补助费、；在死亡伤残赔偿项下的赔偿项目为：护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金。按照上述分项，本案四原告在医疗费用项下损失为79705.60元（79055.60+650），死亡伤残赔偿项下损失为493419元（1385+1220+435533.50+30280.50+25000）；案外人何齐新（本起交通事故的另一伤者）在医疗费用项下为56870.98元,死亡伤残赔偿项下损失为54286.73元。故本案四原告在交强险中医疗费用项下获赔为5835.96元[79705.60÷（79705.60+56870.98）×10000]，死亡伤残赔偿项下获赔76172.14元[（493419-25000）÷（468419+54286.73）×（110000-25000）]（原告主张精神损害抚慰金25000元在交强险内先行赔偿），故被告张贤坤在交强险限额范围承担中承担四原告的损失107008.10元（5835.96+76172.14+25000），不足部分466116.50元（573124.60-107008.10）由被告张贤坤按照50%的责任比例承担233058.25元（466116.50×50%）。扣减被告张贤坤垫付款96000元，被告张贤坤尚应赔偿244066.35元（107008.10+233058.25-96000）。其余损失由四原告自行承担。四原告主张交通费因缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张贤坤赔偿四原告黄某、刘志兵、邹银安、刘霆巍各项损失共计244066.35元；二、驳回四原告黄某、刘志兵、邹银安、刘霆巍的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6739元，适用简易程序减半收取3369.50元，由四原告黄某、刘志兵、邹银安、刘霆巍负担1684.75元，被告张贤坤负担1684.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇一九年九月九日书记员  周 婧