wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2713号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，统一社会代码：9144*****9047590X0。住所地：高州市********。负责人：李可兵，行长。委托代理人：梁洪基，该支行专职信贷。委托代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄进伟，男，1972年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市**********。公民身份号码：440************619。被告：刘桂青，女，1976年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市**********。公民身份号码：440************221。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告黄进伟、刘桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林世新到庭参加诉讼；被告黄进伟、刘桂青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行向本院提出诉讼请求:判决解除原告与被告黄进伟签订的借款合同；判令被告黄进伟、刘桂青共同偿还借款本金50000元及利息2243.8元（利息计至2019年7月11日，以后利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄进伟于2018年3月27日向原告借款50000元，用途为房屋装修，月利率为8.7083‰，到期日为2021年3月27日。借款发放后，被告一直没有按合同约定归还贷款本息。到2019年7月11日止被告尚欠原告贷款本金50000元及利息2243.8元。因两被告为夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告所请，以维护原告的合法权益。被告黄进伟、刘桂青经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄进伟、刘桂青是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告黄进伟于2018年3月27日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行签订《个人借款合同》。合同主要约定：“被告黄进伟向原告借款50000元，期限为三年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮120%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率10.45%，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用按月结息，每月21日为结息、扣息日，还款采用一次还本，按期付息还款法，利息每一个月归还一次”。合同签订后，被告黄进伟于当日收到原告借款50000元。借款后，被告没有偿还本金、支付了部分利息，到2019年7月11日止，被告已拖欠利息2243.8元。另查明：高州市**信用合作联社东岸信用社已于2019年5月15日变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。本院认为，被告黄进伟借到原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行50000元后，没有依照合同约定按月支付利息，已构成违约，现原告要求提前解除借款合同，收回借款本息，符合合同约定也不违反法律规定，原告请求解除合同，由被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告黄进伟、刘桂青是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄进伟、刘桂青婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄进伟、刘桂青共同偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄进伟、刘桂青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年3月27日签订的《个人借款合同》。二、被告黄进伟、刘桂青应共同偿还借款本金50000元及其利息2243.8元（该利息计至2019年7月11日，按8.7083‰月利率计算，以后利息按基准利率上浮120%后再上浮40%计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，财产保全费542元，合计1095元，由被告黄进伟、刘桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年九月三日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执916号仝绪杨、岳宗强：仝绪杨与岳宗强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，其中本金7150元，利息0元，迟延履行金0元，执行费50元。本院已于2019年9月18日将该款转付给仝绪杨。至此，仝绪杨向本院申请执行的（2017）豫0927民初1368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执134号 申请执行人：游伏贵，男，住福建省柘荣县。 被执行人：潘碧华，女，住福建省柘荣县。 申请执行人游伏贵与被执行人潘碧华民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽09民初54号民事调解书发生法律效力后，申请执行人游伏贵于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金150000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人潘碧华已有作为被执行人的执行案件立案在先[案号：（2019）闽0926执35号]，且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执134号案件的执行，将本案并入（2019）闽0926执35号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初450号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人黄世银，男，1976年9月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。1997年9月22日因犯盗窃、抢劫、抢夺被判处无期徒刑，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，7月30日被逮捕。指定辩护人张明业、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人黄世银犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人黄世银及其指定辩护人张明业、明道林（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日19时30分许，被告人黄世银持D证驾驶无号牌机动三轮车沿信阳市平桥区新十一大街由西向东行驶至东方今典B区门前路段时，与在机动车道内同方向步行的樊国栋发生相撞。樊国栋经医院抢救无效死亡。黄世银承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄世银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处黄世银有期徒刑十个月至一年零二个月，可适用缓刑。被告人黄世银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄世银有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，现认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月30日19时30分许，被告人黄世银持D证驾驶无号牌机动三轮车沿信阳市平桥区新十一大街由西向东行驶至东方今典B区门前路段时，与在机动车道内同方向步行的樊国栋发生相撞。樊国栋经医院抢救无效死亡，黄世银承担事故的主要责任。案发后黄世银拨打“110”、“120”报警急救电话，积极抢救伤员，后到公安机关投案。另查明，2019年7月22日被告人黄世银及其亲属与被害人的近亲属自行调解达成赔偿协议：由黄世银及其亲属一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失18万元，已付清，被害人的近亲属对黄世银表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍信息，驾驶证复印件，鉴定书，道路交通事故认定书，前科调查情况说明，释放证明书，投案及发、破案经过，协议书、谅解书、收条，证人樊某证言，被告人黄世银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于黄世银有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，现认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄世银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄世银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  韩新亚二〇一九年九月十七日书 记 员  郭 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6701号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地）。 负责人李启明，该公司总经理。 委托代理人吴建平、董小艳，该公司员工。 被告何飞锋，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告胡彩霞，女，1981年1月12日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告何飞锋、胡彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1072号李理欧、郑晓有：本院在执行申请执行人李理欧与被执行人郑晓有离婚纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2820号］一案中，被执行人郑晓有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1072号、（2018）浙0324执2820号案件执行完毕。二〇一九年九月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢847号申请执行人：梁建国，男，汉族，1961年5月10日出生。被执行人：赵廷忠，男，汉族，1957年11月10日出生。被执行人：李慧玲，女，汉族，1956年6月7日出生。被执行人：河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路**。法定代表人：赵廷忠。被执行人：上海赛格实业集团宁陵有限公司，，住所地：宁陵县工业聚集区人民路东段）。法定代表人：赵廷忠。被执行人：李建斌，男，汉族，1955年6月1日出生。被执行人：赵博，男，汉族，1987年9月22日出生。被执行人：姚兵兵，女，汉族，1987年7月19日出生。梁建国诉赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、李建斌、赵博、姚兵兵民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、李建斌、赵博、姚兵兵银行存款6000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年九月二十四日书记员  王培龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1814号 原告：张旻昊，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王群，男，1992年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张旻昊与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张旻昊于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旻昊撤回起诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告张旻昊负担(已交纳)。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  项永刚 人民陪审员  何晓佩 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  毛 安
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6460号 原告黎新愿，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告韩颉，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告丁青青，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告黎新愿诉被告韩颉、丁青青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎新愿于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎新愿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告黎新愿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎新愿负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月九日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执136号之五申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司。住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人:成金华，董事长。委托代理人：彭兴周，四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郑强，男，1984年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：岳倩妃，女，1988年1月26日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：袁洪军，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县。被执行人：陈春，女，1969年4月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与郑强、岳倩妃、袁洪军、陈春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑强、岳倩妃、袁洪军、陈春偿还申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息。逾期后，四被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人袁洪军、陈春所有的位于四川省遂宁市船山区的两套商业用房进行了查封，并进行网络司法拍卖、变卖，均流拍，变卖保留价为3757440元。现申请执行人同意以变卖的保留价接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁洪军、陈春所有的位于四川省遂宁市船山区的两套商业用房作价3757440元，品迭被执行人袁洪军、陈春应承担的房屋交易的各项税费后，交付申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金及利息。位于四川省遂宁市船山区的两套商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年九月三日书记员 赵 萍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执974号申请执行人：陈嘉怡，女，2014年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县良安镇。法定代理人：陈莉，女，1991年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。系陈嘉怡之母。法定代理人：陈佼，男，1989年9月9日出生，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县新河乡。系陈嘉怡之父。被执行人：罗文权，男，1981年7月21日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。本院在执行陈嘉怡申请执行罗文权机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经查，被执行人罗文权在中国银行新都大丰支行的账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗文权在中国银行新都大丰支行的账户内有银行存款15605.68元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月十九日书记员 赵 萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4558号 原告：临沂华海木业有限公司，住所地费县探沂镇王富村。 法定代表人：蒋洛，总经理 委托代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：孙庆标，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住山东省曹县。（未到庭） 原告临沂华海木业有限公司与被告孙庆标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华海木业有限公司委托代理人林清娟到庭参加诉讼，被告孙庆标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂华海木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告桐木板芯款59595元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2018年年初至5月份，原被告因生产经营需要，口头达成桐木板芯买卖协议，经结算，被告尚欠原告桐木款137660元，被告孙庆标于2018年6月20日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告多次付款后，尚欠原告59595元，原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告孙庆标未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2018年年初多次存在业务往来，被告向原告赊购桐木板芯，2018年6月20日经双方结算，被告尚欠原告货款共计137660元，后被告分批向原告支付了共计34000元货款，期间双方抵顶44165元货款，尚欠59595元未付给原告。原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告孙庆标赊购原告临沂华海木业有限公司桐木板芯的事实存在，原告有被告手写的欠条为证，证实被告孙庆标拖欠其货款137660元，原告认可被告尚欠59595元货款，故原告要求被告支付货款59595元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定货款利息，故本院对于原告诉讼请求中主张的利息，不予支持，利息应当从立案之日起按照同期中国人民银行的同期贷款利率计算。被告孙庆标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆标于本判决生效之日起十日内偿付原告货款59595元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。 二、驳回原告临沂华海木业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，保全费720元，共计2010元，由被告孙庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  来永亮 人民陪审员  刘振义 人民陪审员  孙晋儒 二〇一九年九月六日 法官 助理  石英健 书 记 员  张 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7132号 原告：张远金，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被告：骆洪波，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钟学明，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张远金与被告骆洪波、钟学明合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张远金的委托诉讼代理人罗德强、代荣，被告骆洪波到庭参加了诉讼。被告钟学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张远金向本院提出诉讼请求：骆洪波、钟学明共同支付张远金赔偿款1170870元及违约金（以1170870元为基数，从2018年7月16日起按日千分之五的标准计算至付清之日止）。事实与理由：骆洪波、钟学明为成都市武侯区太平园5701厂**院仓库的出租人，张远金单独租用一间，并与石磊合租了骆洪波、钟学明另一间，共计两间仓库。2018年7月16日，骆洪波、钟学明的仓库因电路问题发生火灾，造成张远金存放于骆洪波、钟学明仓库货物全部灭失。2018年10月24日，张远金与骆洪波、钟学明签订了《火灾事故赔偿协议书》。双方确定火灾给张远金造成的实际损失为1415870元；协议第一条约定，如果骆洪波、钟学明按照协议第二条约定履行赔偿，骆洪波、钟学明赔偿金额按照1100000元计算，即骆洪波、钟学明于2018年11月10日前支付20万，2018年12月30日前支付20万，2019年11月30日前支付30万，2019年12月30日支付全部剩余款项；协议第四条约定，如果骆洪波、钟学明任何一期未按照协议约定全额支付，则按照实际损失1415870元赔偿。协议第六条约定，骆洪波、钟学明不按本协议约定履行义务，骆洪波、钟学明每日按未付金额千分之五向张远金承担违约责任，违约金计算时间自火灾发生之日起计算。协议签订之后，骆洪波、钟学明仅支付张远金245000元。张远金为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 骆洪波辩称，认可张远金的全部诉讼请求，但是我方经济困难，我方愿意分期向张远金支付855000元。 钟学明未作答辩。 张远金围绕诉讼请求依法提交了《火灾事故赔偿协议书》，拟证明骆洪波、钟学明欠付赔偿款1170870元的事实。骆洪波对上述证据三性无异议，骆洪波无证据提交。钟学明未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，张远金提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对张远金举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，张远金（乙方）与骆洪波、钟学明（甲方）签订《火灾事故赔偿协议书》，约定：“甲方为成都市武侯区太平园5701厂**院仓库的出租人，张远金单独租用一间，并与石磊合租了甲方仓库的另一间，共计两间库房。2018年7月16日甲方的仓库发生火灾，造成乙方库房储存的汽车零配件全部灭失。经甲乙双方共同核实，本次事故中乙方的实际损失金额为1415870元，甲方自愿对本次火灾事故造成的乙方所有损失承担赔偿责任，经协商甲乙双方达成如下协议：一、火灾事故造成的乙方全部损失由甲方承担，经协商甲方按照本协议履行赔偿，甲方赔偿数额按照1100000元计算。支付方式：1、2018年11月10日前甲方向乙方现金支付200000元；2、2018年12月30日前甲方向乙方现金支付200000元；3、2019年11月30日前甲方向乙方现金支付300000元；4、2019年12月30日前支付全部剩余款项。……四、如甲方任何一期未按照上述约定全额支付，乙方可以要求甲方立即按照实际损失金额赔偿。……六、如甲方不按本协议约定履行义务，甲方每日应按未付金额千分之五向乙方承担违约责任并支付违约金，违约金计算时间自火灾发生之日起计算。……。” 在庭审过程中，张远金认可已收到赔偿款245000元。 本院认为，张远金与骆洪波、钟学明签订的《火灾事故赔偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，骆洪波、钟学明未按约向张远金支付赔偿款，属于违约行为，应当承担违约责任。根据案涉协议书约定，张远金有权要求骆洪波、钟学明立即按照实际损失金额1415870元赔偿，故张远金诉请骆洪波、钟学明支付赔偿款1170870元（1415870元-245000元），符合法律规定及协议约定，本院予以支持。 关于违约金标准问题。张远金主张违约金以1170870元为基数从2018年7月16日起按日千分之五的标准计算违约金。本院认为违约金存在损失填平作用，综合考量协议的履行情况，尚欠赔偿款的数额、赔偿款占用时间，对张远金主张的违约金酌情调减为以欠付赔偿款1170870元为基数，从2018年7月16日起按日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆洪波、钟学明于本判决生效之日起十日内向原告张远金支付赔偿款1170870元及违约金（以1170870元为基数按日万分之六的利率标准从2018年7月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张远金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15338元，减半收取7669元，保全费5000元，合计12669元，由被告骆洪波、钟学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年九月三十日 书记员  李舒驹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2946号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：许鹏，原告公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：李某，女，1981年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨某1，男，2011年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨某2，女，2002年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：李某，与被告李某系同一人。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告杨金铭、李某、杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许鹏、刘春桃和被告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人李明云到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某、杨某1、杨某2立即共同偿还原告借款本金50171.43元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息65106.15元；合同期间按年利率6.96%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告杨金铭与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；合同约定，原告于2016年4月6日向杨金铭出借贷款6万元，用途为水电安装，贷款期限为2016年4月6日至2017年4月5日，借款年利率6.96%，合同还对其他事项进行了相应约。2016年4月6日原告依约向杨金铭发放贷款6万元；被告李某系统杨金铭之妻，向原告出具《共还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同偿还责任并承担违反合同的各项法律责任。2016年8月9日杨金铭死亡；被告杨某1、杨某2作为杨金铭的财产继承人，有共同偿还贷款的责任。贷款经原告多次催收未果。截止2019年7月30日，被告尚欠借款本金50171.43元，利息14934.72元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某没有进行答辩。被告杨某1、杨某2辩称：一、俩答辩人既没有向答辩人借款，也没有为本案所涉案款提供担保或者签订共同还款承诺，不是本案借款合同的主体；二、俩答辩人的父亲去世后，没有留下任何遗产，母亲也丢下我们离家外出，现成为孤儿，平时生活和学习费都是靠叔伯接济维持。被答辩人要求俩答辩人承担本案民事责任没有事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人要求俩答辩人承担本案民事责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告李某在其夫杨金铭向原告江西兴国农村商业银股份有限公司申请借款60000元用于水电安装的申请书内作为配偶签名盖了指印，并于当日向原告出具了对杨金铭借款60000元的共同还款承诺书；2015年4月15日，杨金铭与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；合同约定，最高借款金额为人民币陆万元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，到期还本，按月付息；授信借款日期2015年4月8日，授信到期日期2017年4月7日，用途水电安装，逾期则从逾期之日起合同载明利率基础上加收50%罚息等等；2016年4月6日，杨金铭实际借得原告款60000元，同时双方约定借款利率为6.96%，按月结息，贷款期限为2016年4月6日至2017年4月5日；借款后至2019年9月18日，尚欠原告借款本金50171.43元，利息15705.9元；另查明，被告李某与杨金铭于2007年5月结为夫妻后生育被告杨某1、杨某2两个子女；2016年8月9日杨金铭死亡。本院认为，杨金铭以个人名义与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司订立的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》成立，合法有效。被告李某不但在其夫杨金铭借款申请书内签名盖指印，而且还向原告出具了明确表示与杨金铭共同偿还上述借款的共同还款书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，上述借款应当认定为杨金铭与被告李某的夫妻共同债务；夫妻共同债务应当夫妻共同偿还；现杨金铭已死亡，原告诉请被告李某偿还，依法予以支持。杨金铭死亡时是否留有遗产和被告杨某1、杨某2是否已继承遗产，原告未提供证据证实，现在原告诉求被告杨某1、杨某2偿还上述借款本息，依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50171.43元及2019年9月18日前的利息15705.9元；二、被告李某支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款50171.43元之利息，利息自2019年9月18日起至还清借款之日止，按合同约定计算；三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要被告杨某1、杨某2偿付本案借款本息的诉讼请求。四、本案所涉履行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取714元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢文程二〇一九年九月二十日代理书记员  叶 琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异68号案外人：周月红，女，1963年4月11日出生，住永嘉县。申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。法定代表人：吴光平。被执行人：陈根宝，男，1964年11月5日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人陈根宝金融借款合同纠纷一案中，案外人周月红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：登记在被执行人陈根宝名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号××室属于案外人所有。被执行人陈根宝于2007年7月26日与陈光武签订建房指标转让协议，约定陈根宝将建房指标以2万元价格转让给陈光武。涉案房屋建成后，陈光武与案外人于2009年4月27日签订了《房屋转让协议书》，约定陈光武以228000元将涉案房屋转让给案外人，案外人已支付全部价款。案外人已经入住涉案房屋11年，因案外人非中兴村村民，不能办理过户手续。请求停止执行涉案房屋，并解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《协议书》；2.《房屋转让协议书》；3.土地使用权证、房屋所有权证；4.收条三份；5.证明及用水情况查询清单；6.历月电费明细。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在审理浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与陈根宝、潘爱萍、周和平金融借款合同纠纷一案中，依保全申请作出（2019）浙0324民初1589号民事裁定，查封了登记在被执行人陈根宝名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号××室房屋（权证号：0×**）。另查明，被执行人于2007年7月26日将涉案房屋的建房指标转让给陈光武。涉案房屋建成后，陈光武与案外人于2009年4月27日签订《房屋转让协议书》，约定转让价格228000元。案外人已支付全部价款，并已于涉案房屋被查封前实际占用涉案房屋。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，且已合法占有涉案房屋，也没有证据表明未办理过户登记属案外人自身原因，符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。据此，对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在陈根宝名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年九月四日书 记 员  朱钧钧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执206号之一申请执行人：钱和平，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****楼。法定代表人：王天顺，该公司执行董事兼总经理。钱和平与安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第126号调解书已经发生法律效力，但被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱和平于2019年8月28日向本院申请查封清风和祥家园9号楼2单元401号、501号、502号三套房产。经查，以上三套房产系被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司建造，已经不动产登记机构进行预告登记，申请执行人钱和平为预告登记的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封位于河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼2单元401号、501号、502号三套房产。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年九月五日书记员  孙 琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3459号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：王安平，男，1959年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛荣金，男，1955年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王安娜，女，1957年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王守英，女，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与王安平、葛荣金、王安娜、王守英金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王安平、葛荣金、王安娜、王守英名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安平、葛荣金、王安娜、王守英银行存款人民币460000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十三日书记员  蒋澍
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执149号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县 法定代表人：蔡永钦, 被执行人：柘荣县永升利剪具有限公司，住所地：福建省柘荣县 法定代表人：兰升浮，公司经理。 被执行人：兰升浮，男，住福建省柘荣县。 被执行人：陈兴雪，女，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县亿加良刀剪制造厂（个体工商户），住所地：福建省柘荣县 经营者：吴加良。 被执行人：吴加良，男，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县万顺剪刀厂（个体工商户），住所地：福建省柘荣县 经营者：谢良晓。 被执行人：谢良晓，男，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人柘荣县永升利剪具有限公司、兰升浮、陈兴雪、柘荣县亿加良刀剪制造厂、吴加良、柘荣县万顺剪刀厂、谢良晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初696号民事判决书，请求强制执行各被执行人偿还借款本金1000000元及利息。2019年9月30日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6763号之一原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟。被告：马宝联，男，汉族，1971年11月27日，住江苏省南京市浦口区。被告：贺晓梅，女，汉族，1973年2月8日生，住江苏省南京市浦口区。被告：蚌埠荣祥商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**东方明珠城市花园**楼**340300577060366J。法定代表人：沈志祥。本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被告马宝联、贺晓梅、蚌埠荣祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被告马宝联、贺晓梅、蚌埠荣祥商贸有限公司借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  郭 路人民陪审员  吴雪英人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月十九日书 记 员  黄诗迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18577号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：严伟欢，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于本院依职权移送被执行人严伟欢追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费全额收取514.90元，由严伟欢负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执843号 申请执行人:王磊，男，汉族，1989年7月10日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人:杨栓成，男，1988年7月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初204号民事判决书，被执行人杨栓成偿还申请执行人王磊借款本金22000元，案件受理费416元，并向本院交纳申请执行费236元。共计22652元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨栓成银行存款22652元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年九月十七日 书记员  郭亚奇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4807号原告：梁文静。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，地址天津市静海区静海镇北华路北侧。统一社会信用代码：91120223569305757J。法定代表人邹丽华，职务董事长。委托诉讼代理人朱喆，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告梁文静与被告义乌北方（天津）国际商贸城有限公司（以下简称“义乌商贸城”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文静及委托诉讼代理人李强、李华伟，被告义乌商贸城委托诉讼代理人朱喆、陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2017—0028701号《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告首付款93580元、返还原告支付的契税费用7543元，合计101123元及利息损失（以101123元为本金按照6%计算自2017年4月23日起计算至全部款项结清之日）；3、判令被告立即赔偿自合同规定交房之日起2018年4月1日至2019年6月30日因延期交房所产生的违约金（以101123元为本金每日按照0.01%（万分之一）计算）；4、判令被告立即赔偿截至2019年6月30日前该商品房增值部分差价；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月23日与被告义乌商贸城签订2017—0028701号《天津市商品房买卖合同》，购买被告销售的坐落于天津市静海区北环工业区园区主干路三北侧义乌××商品房，。该房屋每平方米价格为8538.12元，房价共计173580元，原告于2017年4月23日前一次性存入商品房首付款93580元，契税费用7543元。原告于庭审前向法院提交变更诉讼诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的2017-0028701号《天津市商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。原告认为，被告的行为不仅违反物权法、行政管理制度，也违反金融法和刑事管理规定，基于违法行为签订的商品房买卖合同，应当认定无效。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告义乌商贸城辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉请，双方签订房屋买卖合同不存在法定无效事由，其买卖合同签订也是在被告已经取得天津市商品房销售许可证的情况下，是在行政部门监督下签订的，双方合同真实合法有效。被告方认为双方于2017年4月23日经天津市工商行政管理网签下的商品房买卖合同（非住宅类合同），应当依法确认有效。经审理查明，2017年4月23日原告梁文静与被告义乌商贸城签订2017—0028701号《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），原告购买被告销售的坐落于天津市静海区北环工业区园区主干路三北侧义乌××商品房。该商品房建筑面积20.33平方米，每平方米价格为8538.12元，房价共计173580元，合同签订后，原告于2017年4月23日前一次性给付被告商品房首付款93580元，税费7543元。合同还就商品房交付日期、被告逾期交房、原告逾期付款、商品房质量及保修责任等作了约定。另查明，天津市国土资源和房屋管理局于2017年3月21，向被告发放津国土房售许字（2017）第0098-001号商品房销售许可证，许可义务北方（天津）国际商贸城D区销售。以上事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、缴费票据及被告提交的天津市商品房销售许可证及附图等证据予以证实。本院认为，原、被告争议的焦点为双方签订的《天津市商品房买卖合同》是不是无效合同。合同法对合同无效的法定情形有明确的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。原告就合同无效之主张向本院提交的相关证据不能证实双方签订的《天津市商品房买卖合同》存在无效合同的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告梁文静的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告梁文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年九月二十六日书记员  于 茹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3541号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：王娟，女，1976年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国明，男，1973年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与王娟、王国明借款合同纠纷一案，经查，被执行人王娟、王国明名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟、王国明银行存款人民币584000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月三十日书记员  蒋澍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执恢36号申请执行人曹玉发，男，汉族，64岁，住信阳市。被执行人伍家兴，男，汉族，1961年12月9日生，住湖北省广水市。本院在执行曹玉发与伍家兴合同纠纷一案，2007年11月20日作出的（2007）信浉民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍家兴于判决生效后七日内一次性偿还曹玉发借款10000元。因伍家兴未按上述生效法律文书履行义务，曹玉发向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计5282.15元，本院已扣划5282.15元，已支付给申请执行人。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍家兴负有继续向申请执行人曹玉发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月三十日书记员  董再银
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8669号之二解除保全申请人：江苏伟世达车辆科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MT03068，住所地丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人：陈剑，总经理。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，组织机构代码：78028914-X，住所地扬州广陵产业园龙泉路**。法定代表人：翁文钟，董事长。解除保全申请人江苏伟世达车辆科技有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2019年9月30日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年九月三十日（）法官助理陈庆书记员吴云
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1289号程丽超、谷建勤、王志玲、谷俊显、袁超：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初1574号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇一九年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执1289号程丽超、谷建勤、王志玲、谷俊显、袁超：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1574号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执1289号程丽超、谷建勤、王志玲、谷俊显、袁超：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1574号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执1289号程丽超、谷建勤、王志玲、谷俊显、袁超：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1574号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执1289号程丽超、谷建勤、王志玲、谷俊显、袁超：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1574号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3874号 原告：朱相兰，女，1963年9月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：赵汝金，男，1973年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 原告朱相兰与被告赵汝金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱相兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年九月五日 书记员  邬铭旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7376号之一解除保全申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东土城路**/div>解除保全申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0214民初7376号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币2619341元。解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司银行存款人民币2619341元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十三日书记员  胡绪云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43827号原告：深圳市铂乐数码有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园**第**，统一社会信用代码91440300584075654E。法定代表人：蓝文峰，总经理。委托诉讼代理人：覃婴桃，广东颂方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任啸頔，广东颂方律师事务所实习律师。被告：迦沃科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天吉大厦**2B2-2C，统一社会信用代码91440300319555577B。法定代表人：李建周，总经理。委托诉讼代理人：吴碧虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市铂乐数码有限公司与被告迦沃科技（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告诉称，一、原告与被告具有直接竞争关系。双方均系从事运动手环的生产制造企业，均有在电商平台上销售，属于直接竞争关系。二、被告在电子商务平台上恶意投诉原告，威胁原告经销商停止销售。（一）原告的产品已获得专利，并未存在任何侵权行为。2018年原告研发新型运动手环（以下简称“Ｓ1手环”），并于2018年11月19日向国家知识产权局申请Ｓ1手环的外观专利证书。2019年4月12日，Ｓ1手环成功申请外观设计专利证书（专利号：ＺＬ20183065××××.Ｘ），该专利至今合法有效，应受法律保护。根据上述专利，原告生产出与专利证书一致的运动手环，进行销售。（二）被告恶意破坏原告的销售渠道。被告在电子商务平台上恶意投诉，导致原告产品被下架。出于恶意竞争，打压原告市场的目的，2018年3月18日、2018年4月11日，被告先后两次滥用淘宝知识产权保护制度，恶意以Ｓ1手环侵犯其外观设计专利权（外观专利号：220173007××××Ｘ）为由，针对原告授权销售的“联创天数码专营店”“ｓｋｙｕｎｉｏｎ旗舰店”等淘宝店铺发起恶意投诉，后原告授权销售店铺依据淘宝规则进行申诉，两次投诉均以被告撤回告终。2018年5月5日，被告以相同理由，第三次恶意投诉对被告授权的淘宝经销商，并于2019年5月11日向原告授权的淘宝经销商发出恐吓性质的《专利维权通知》，要求经销商“删除Ｓ1手环销售链接”。由于被告多次投诉，淘宝平台以删除链接的方式，强制下架多家经销商的Ｓ1手环销售产品。目前，原告其它产品未被下架的经销商因慑于被告上述行为将造成网店被扣分甚至关店的风险，不敢上架销售Ｓ1手环，使原告失去了销售渠道，造成了原告即时损失及可得利益损失。被告针对Ｓ1手环作出的恶意投诉、发函禁止售卖、强制删除销售链接等行为，违背了同行竞争者应当恪守的诚实信用原则和商业道德，损害了原告的商业信誉与合法利益，其行为已构成法律意义上的不正当竞争，故诉至本院，请求判令：一、被告立即撤回淘宝网站恶意投诉、恢复商品销售链接、撤回《专利维权通知》；二、向原告授权的三家淘宝店铺发送致歉函，并于淘宝网首页连续三十天刊登致歉声明，以恢复原告名誉，消除不良影响；三、赔偿原告因被告不正当竞争行为造成的经济损失10万元及维权合理费用10万元；四、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案立案案由虽为不正当竞争纠纷，但判断被告的行为是否构成不正当竞争，需对涉案S1手环的外观设计专利进行实质审查，本院不具有外观设计专利的级别管辖权，故本案应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37517号原告：广东云付通实业集团有限公司，住所地广州市天河区广州大道中****，统一社会信用代码91440101MA59QFMH6D。法定代表人：刘嘉琳。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广东长裕发展有限公司，住所地广，住所地广州市天河区广州大道中****圣丰广场北塔自编****信用代码9144000019036033X1。法定代表人：江南。本院受理原告广东云付通实业集团有限公司诉被告广东长裕发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告广东云付通实业集团有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东云付通实业集团有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初690号原告杨小斌，男，汉族，1974年3月14日出生，住江西省共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告王习吕，男，汉族，1966年10月13日出生，住安徽省宿松县。委托代理人张勇，浙江之星律师事务所律师。本院立案受理原告杨小斌诉被告王习吕民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小斌诉称，原告与被告王习吕系朋友关系。自2016年1月开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，约定月息3分。2017年3月15日，被告经核算后向原告出具了一份金额为1310000元的借条。其后，被告又向原告借款88600元。自2017年4月4日之后，被告仅向原告支付利息38000元，余下本息至今未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金1398600元及利息（以1310000元为基数，自2017年3月15日起，按照月息2分计付至款清之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。被告王习吕辩称，其确实从原告杨小斌处借过钱，但按照月息1角支付了大额利息，应冲抵借款本金，现仅欠原告借款269848元。经审理查明，2016年3月之前，原告杨小斌与被告王习吕之间有资金往来。2016年3月18日，被告向原告借款300000元，但原告实际仅提供借款267000元。2016年4月30日，被告向原告借款93000元。2016年5月19日，被告向原告还款30000元。2016年6月4日，被告向原告还款15000元。2016年7月4日，被告向原告还款12000元。2016年7月9日，被告向原告还款10000元。2016年7月18日，被告向原告还款10000元。2016年7月29日，被告向原告借款36000元。2016年8月2日，被告向原告还款12000元。2016年8月12日，被告向原告借款72000元。2016年8月23日，被告向原告还款29000元。2016年8月31日，被告向原告借款153800元。2016年9月19日，被告向原告还款29000元。2016年9月22日，被告向原告借款135000元。2016年10月1日，被告向原告还款33000元。2016年10月12日，被告向原告还款25300元。2016年10月20日，被告向原告还款20000元。2016年10月25日，被告向原告借款110000元。2016年10月31日，被告向原告还款43300元。2016年11月16日，被告向原告还款15000元。2016年11月17日，被告向原告还款1000元。2016年11月25日，被告向原告还款20000元。2016年12月8日，被告向原告还款20000元。2016年12月30日，被告向原告还款80000元。2017年1月17日，被告向原告还款30000元。2017年1月20日，被告向原告还款50000元。2017年1月26日，被告向原告还款86200元。2017年1月30日，被告向原告还款40000元。2017年2月27日，被告向原告还款50000元。2017年3月7日，被告向原告还款30000元。2017年3月15日，被告向原告出具了一份金额为1310000元借条。2017年4月4日，被告向原告借款88600元。2017年4月24日，被告向原告还款18000元。2017年4月30日，被告向原告还款20000元。2017年5月2日，被告向原告还款3000元。2017年5月15日，被告向原告还款20000元。2017年5月22日，被告向原告还款50000元。2017年6月6日，被告共向原告还款100000元。上述事实，有原告杨小斌和被告王习吕方的当庭陈述、借条、账户明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨小斌和被告王习吕之间发生过多笔资金往来，之间也进行过结算，但借款的利息不得预先从本金中扣除、已经支付的利息超过月息3分的部分应冲抵本金等规定，结合原、被告提供的账户明细、当庭陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金269848元（截止至2017年6月6日）未还，被告对此应当承担还款责任。虽然被告在2017年3月15日向原告出具的金额为1310000元的借条上未约定利率，但被告在该日期前后均高额支付利息（被告庭审中陈述月息1角），应视为双方有约定，但约定过高，应按照月息2分自2017年6月7日计付至款清之日止。对于原告超出的本息诉请，本院不予支持。被告辩称不应计付后续利息，与其还款行为及当庭陈述不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告王习吕在本判决生效后十日内向原告杨小斌偿付借款本金269848元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年6月7日起，按照月息2分计付至款清之日止）；二、驳回原告杨小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11719元，原告杨小斌承担9305元，被告王习吕承担2414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年九月十日书记员  周 芬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异72号异议人(被执行人)：永嘉县黄田街道东联村民委员会，住所地永嘉县黄田街道东联村，组织机构代码668304629。法定代表人：潘金品。申请执行人：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园，组织机构代码76251901X。法定代表人：王振滔。本院在执行浙江奥康鞋业股份有限公司与永嘉县黄田街道东联村民委员会民间借贷纠纷一案中，永嘉县黄田街道东联村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，永嘉县黄田街道东联村民委员会于2019年9月23日自愿申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人永嘉县黄田街道东联村民委员会申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许永嘉县黄田街道东联村民委员会撤回异议申请。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱钧钧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7143号原告：驻马店市德汇置业有限公司。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1979年10月11日出生，汉族。原告驻马店市德汇置业有限公司（以下简称德汇公司）与被告陈金凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德汇公司的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德汇公司诉称，2017年10月18日，原被告签订一份商品房买卖合同，按照合同第三条约定，被告购买位于驿城区雪松路原告开发的皇家一里第二期住宅小区1号楼2009号房，建筑面积为77.02平方米，单价每平方米5392.7元，房款合计为415346元。2018年1月19日，被告针对涉案房产向驻马店农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款，贷款金额29万元，并有原告提供担保。在借款合同履行中，被告未按合同履行还款义务，将原告按揭保证金强制扣划。后原告多次向被告追要垫付款项，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告垫付购房款29万元及利息（按照银行同期利息计算，从2017年10月18日至还清之日止）；、并由被告承担本案诉讼费用。被告陈金凤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年10月18日，陈金凤与德汇公司签订了《商品房买卖合同》，该商品房位于驿城区团结路与学院路交叉口东南角皇家一里住宅小区二期1号楼2009号房，建筑面积77.02平方米，单价为每平方米5392.7元，总价款为415346元。买受人陈金凤采用银行按揭付款方式于2017年10月18日前付清首付款125346元，余额290000元采用银行按揭，并于七日内到出卖人指定银行办理按揭手续。2018年1月19日，陈金凤作为借款人和抵押人、德汇公司作为保证人与贷款人驻马店农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定，贷款金额为29万元；本合同项下借款所购买并作为抵押物的个人产权房坐落于团结路与学院路交叉口东南角，该房屋类型为住宅，房屋建筑面积为77.02平方米，抵押物价值为415346元；本合同项下的贷款期限为180个月；贷款利率为6.37%（年利率），执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定；利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；借款人的还款方法为等额本息，每月还款日为20号；担保方式为抵押担保，本合同项下的抵押物为权证编号为驻20170035466号的房屋；抵押物所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为29万元的贷款本金；担保期限自抵押登记办妥之日起，至本合同项下贷款本息及相关费用全部清偿完毕且透支账户所有人将透支额度调零或以其他方式为透支提供担保并且被贷款人及透支账户开立行接受为止。后驻马店农村商业银行股份有限公司向借款人陈金凤发放贷款290000元。借款期间，因陈金凤未按时还贷，2019年7月31日，驻马店农村商业银行股份有限公司从德汇公司划拨保证金共271701.39元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，陈金凤与德汇公司签订了《商品房买卖合同》以及苗源、德汇公司与驻马店农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，该两份合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，驻马店农村商业银行股份有限公司依约向借款人陈金凤支付房屋贷款290000元。合同到期后，借款人陈金凤因违约，驻马店农村商业银行股份有限公司要求德汇公司承担保证责任，并于2019年7月31日划拨德汇公司保证金271701.39元用于清偿被告陈金凤所欠本息。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故德汇公司承担保证责任后，请求债务人陈金凤偿还其代为履行的款项271701.39元于法有据，本院予以支持。至于原告主张利息，因没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金凤于判决生效后十日内向原告驻马店市德汇置业有限公司偿还垫付款271701.39元。二、驳回原告驻马店市德汇置业有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年九月二十四日书记员  马 婧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异67号异议人（被执行人）：金云国，男，1964年7月21日出生，住永嘉县。申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街**，组织机构代码695293398。法定代表人：陈浩。本院在执行完毕浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与金云国借款合同纠纷一案后，金云国向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行（原永嘉县清水埠农村信用合作社）诉金云国借款合同一案，贵院作出（2001）永民初字第2383号民事判决。后因异议人未履行前述生效判决，原永嘉县清水埠农村信用合作社申请强制执行。2019年8月2日，异议人向贵院申请执行信息公开，并调取了本案的相关执行案件材料，通过查阅后发现，本案执行程序严重违法，执行裁定内容也违反法律强制性规定，应予以撤销，具体理由如下：一、（2002）永民执字第167-1号民事裁定书内容违反法律强制性规定，依法应当予以撤销。因异议人未履行生效判决，贵院于2002年3月18日作出（2002）永执初字第167号裁定书，查封了被异议人所有坐落在永嘉县××街道××路××号××层楼房。后贵院委托温州市汇丰拍卖行将该房屋进行拍卖，买受人叶天真以9万元竞得上述房屋。2002年12月27日，温州市汇丰拍卖行与买受人叶天真签订了《拍卖成交确认合同》，根据该合同约定：剩余拍卖成交价款8万元，叶天真须于7日内全部付清。叶天真签订本合同后，拒不付清拍卖成交价款，除保证金不予返还之外，还须根据《拍卖法》第39条之规定，承担违约责任。但是，通过查阅的资料来看，买受人叶天真并没有在约定的期限内支付剩余8万元拍卖成交价款。实际支付余款的时间为2003年6月5日，逾期时间长达5个月之久。《拍卖法》第三十九条规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。买受人叶天真逾期5个月付款的行为已经构成严重违约，其保证金应当被没收，并且须另行进行拍卖。但贵院根本无视叶天真严重违约的事实，依然作出（2002）永民执字第167-1号民事裁定书，叶天真凭借该法律文书办理了产权登记手续取得了该房屋的所有权。上述执行行为已经违反法律强制性的规定。拍卖行发布的拍卖公告、拍卖规则所确定的内容是《拍卖成交确认合同》的重要组成部分，不仅约束被执行人、拍卖人、其他竞拍人及所有社会公众，涉及到社会公共利益，有别于普通民事法律关系。该裁决内容实质上变更了拍卖公告、拍卖规则及《拍卖成交确认合同》所确定的支付条件，构成了对拍卖事项的重大变更，其行为已经侵害到了所有竞拍人、被执行人及其他公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项的规定应当认定为无效。《拍卖法》所确定的规则本身为了“公开”“公平”“公正”，而不是在形式上竞得标的物后竟私下更改拍卖条款，架空《拍卖法》所确定的规则。异议人认为，贵院作出（2002）永民执字第167-1号民事裁定书内容违反法律强制性规定，依法应当予以撤销。第二、贵院作出（2002）永民执字第167-1号民事裁定的程序违法，异议人在不知情的情况下即丧失了房屋的所有权，严重损害了异议人的合法权益。永嘉县瓯北镇三江浦东西路12号二间二层楼房系异议人的父母于1982年建造，异议人全家居住至今。异议人从未收到有关于房屋拍卖的任何通知，也未收到法院查封该房屋的任何通知。该房屋被执行以及拍卖的情况，异议人从始至终均不知情。而且，该房屋一直由异议人居住使用至今。在本案执行过程中，买受人叶天真于2002年12月27日竞得该房屋后，未在规定期限内缴纳拍卖成交价款，贵院应依法没收买受人叶天真的保证金，要求其承担违约责任。但贵院却没有这样做，反而允许叶天真于成交后的5个月后支付拍卖成交价款，足见贵院程序严重违法。另外，根据执行案件分配表，贵院为异议人留了安家费及搬迁费10000元，但时至今日，异议人仍未领取到这笔款项。如果贵院严格依照程序，及时将案件执行信息告知异议人金云国，异议人也将依法履行判决书的义务。即使将房屋拍卖，该房屋也不可能归属于叶天真所有。异议人认为，贵院作出（2002）永民执字第167-1号民事裁定的程序违法，严重损害了异议人的合法权益，依法应当予以撤销。综上，贵院作出（2002）永民执字第167-1号民事裁定书内容违反法律强制性规定，且存在严重程序违法。据此，恳请贵院依法撤销（2002）永民执字第167-1号民事裁定。本院查明，原永嘉县清水埠农村信用合作社与金云国借款合同一案，原永嘉县清水埠农村信用合作社已于2003年10月29日领取拍卖金云国房屋所得执行款，并于同日向本院申请执毕结案。该案已执行完毕。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”据上述规定，当事人认为执行行为违法提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案已于2003年执行完毕，异议人的异议不符合受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回金云国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年九月三日书 记 员  朱钧钧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18227号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈志伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：叶志英，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于本院依职权移送被执行人陈志伟、叶志英追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8183号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取1470.07元，由陈志伟、叶志英负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人叶志英财付通账户存款422.08元，扣除执行费50元，余款372.08元退至本院诉讼费代管款账户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分诉讼费372.08元元，执行费50元已缴纳。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执975号申请执行人：黄小燕，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈宇，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行黄小燕与陈宇民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宇在乐至县人民医院有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈宇在乐至县人民医院的收入人民币13603元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月二十六日书记员 邓又华
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执91-1号 申请执行人：巩立龙,男,1966年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂奥力特纳米科技有限公司,住所地:临沂高新区罗西街道西陆庄村西北500米。 法定代表人:于洪宾,总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终3254号民事判决书，于2019年3月21日立案执行申请人巩立龙与被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有部分存款,我院已依法予以冻结、扣划。 三、本院于2019年8月28日对被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司及其法人代表采取限制消费措施，并在中国执行信息网上予以公开。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6155.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司负有继续向申请执行人巩立龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年九月十六日 书记员  孙志殿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9361号申请人：丹阳宝得能源有限公司，住所丹阳市开发区东方盛世**，统一社会信用代码91321181MA1WQ9KT9T。法定代表人：仰平，总经理。被申请人：江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司，住所，住所南京市软件大道**机构代码13479466-X。法定代表人：高松。申请人丹阳宝得能源有限公司与被申请人江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年九月二十九日（）法官助理陈庆书记员吴云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3990号之一 原告：耿鑫鑫，男，1985年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：章仿，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张晶晶，女，1989年4月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告耿鑫鑫诉被告章仿、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本案在审理过程中，查明涉案借款涉嫌犯罪，需移送公安机关侦查。 本院经审查认为，本案的基本案件事实必须以公安机关审查结果为依据，依法应当裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李军辉 二〇一九年九月十六日 书记员  马艳秀
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3458号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：王安平，男，1959年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛荣金，男，1955年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王安娜，女，1957年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王守英，女，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与王安平、葛荣金、王安娜、王守英金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王安平、葛荣金、王安娜、王守英名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安平、葛荣金、王安娜、王守英银行存款人民币360000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十三日书记员  蒋澍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3406号申请执行人:中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该支行行长。被执行人：沈焱，男，1989年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈嘉琳，女，1990年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司金坛支行与沈焱、陈嘉琳金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈焱、陈嘉琳名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈焱、陈嘉琳银行存款人民币1040000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月九日书记员  蒋澍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6243号之一 申请执行人杜洋洋，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人祝建刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人杜洋洋与被执行人祝建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民特1225号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杜洋洋于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为33589.84元及自2019年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2191号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，地址：广西钦州市向阳路**。 负责人：苏辉，该行行长。 委托代理人：符国英，该行职员。 委托代理人：温冬梅，该行职员。 被告：覃梅，女，1967年10月31日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄福彬，男，1966年1月27日出生，汉族，住钦州市钦**，系覃梅的丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告覃梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人温冬梅、被告覃梅的委托诉讼代理人黄福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金116829.28元，利息25057.6元，表内违约金5000元，（合计欠款146886.88元,利息计至2019年4月12日，以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人覃梅于2011年6月29日凭个人有效身份证等资料，向我行申请办理贷记信用卡，经我行调查、审查和审批，为借款人覃梅开立了卡号为52×××35的个人信用卡，借款人覃梅于2011年7月13日启用该卡。领卡后，覃梅一直正常使用该卡，但从2017年9月5日起，其不按分期付款约定履行还款义务，陆续出现违约，截止2019年4月12日止，被告信用卡透支本金116829.28元，利息25057.6元，表内违约金5000元，合计本息146886.88元（利息算至2019年4月12日止，以后另计）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告覃梅辩称，涉诉的信用卡一直正常使用，但有过一次还不了那么多钱，但也会请求分期还款。原告无故降低被告信用卡的额度，导致被告不能正常使用信用卡，要求被告承担因此造成被告的损失。 经审理，查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告向原告书面申请办理的工商银行牡丹信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无序支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行卡记账日计息。以日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告可以根据被告交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调整其牡丹信用卡的信用额度。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、中国工商银行牡丹贷记卡申请表、牡丹贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、账户详细信息、欠款情况表、信用卡交易流水以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金和利息，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：52×××35）欠款本金116829.28元，利息25057.6元，表内违约金5000元（利暂计至2019年4月12日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告无故调低额度给其带来损失，但被告自认曾不能按时偿还透支额度，原告据此情形根据《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，有权调整信用卡的额度，原告此行为并无不妥，被告请求原告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告覃梅支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号：52×××35）欠款本金116829.28元、表内违约金为5000元及利息（截至2019年4月12日的利息为25057.6元，自2019年4月13日起至实际付清之日止的利息按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1618元，由被告覃梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月二日 书记员 符 文 娴
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执206号之二申请执行人：钱和平，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****楼。法定代表人：王天顺，职务：总经理。关于钱和平与安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第126号调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查封了被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下位于河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园7号楼2单元1801号、1901号、9号楼1单元702号房产。2019年9月9日，申请执行人钱和平向本院申请解除对上述三套房产的查封，申请人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下位于河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园7号楼2单元1801号、1901号、9号楼1单元702号三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年九月九日书记员  孙 琦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1608号上诉人（一审被告）：胡振兴，男，1975年11月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶春香，女，1973年4月3日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：舒全福，男，1967年6月18日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：曹兰英，女，1971年12月30日出生，汉族，住大冶市。上诉人胡振兴因与被上诉人叶春香、曹兰英、舒全福民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡振兴因与被上诉人叶春香达成和解协议，2019年9月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡振兴撤回上诉。二审案件受理费4528元，减半收取2264元，由上诉人胡振兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一九年九月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17968号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李金秀，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于本院依职权移送被执行人李金秀追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20411号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费为1741元，由李金秀负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3514号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人张燕，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告吴永兴，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告吴秀槐，男，1961年7月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告吴永兴、吴秀槐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人王伶丹到庭参加诉讼，被告吴永兴、吴秀槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告吴永兴、吴秀槐签订的《信用卡透支担保服务合同》，吴永兴与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、共同偿债人清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告吴永兴偿还原告垫款本金13608.6元；2、判令被告吴永兴向原告支付违约金1109.57元（按年利率24%按日计算，从垫付日次日起计算至2019年1月28日，此后计算至款项付清之日止）；3、判令被告吴秀槐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告吴永兴、吴秀槐未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工行羊坝头支行； 借款人：吴永兴； 借款金额：92000元；支付给稻普公司附加消费款10000元，透支手续费8721元；分期还款期数为36期； 实际代偿情况：稻普公司于2018年9月25日向工行羊坝头支行代偿13608.6元； 违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如吴永兴未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，吴永兴除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普公司。 反担保人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫付款，吴秀槐承担连带担保责任。 本院认为，原告稻普公司为被告吴永兴代偿银行透支款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向吴永兴追偿的权利，吴永兴应当偿还稻普公司垫付款13608.6元并承担相应的违约责任，原告主张违约金按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴秀槐作为反担保人，应对吴永兴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永兴归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款13608.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴永兴支付原告浙江稻普担保有限公司违约金1109.57元（暂计算至2019年1月28日，此后以未还垫付款为基数，按年利率24%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告吴秀槐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，被告吴永兴、吴秀槐承担。被告吴永兴、吴秀槐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  都力军 二〇一九年九月十七日 代书 记员  胡幸洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37515号原告：广东云智硬件有限公司，住所地广州市天河区广州大道中****，统一社会信用代码91440106MA59DM8H5Y。法定代表人：刘嘉琳。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广东长裕发展有限公司，住所地广州市天河区广州大道中，住所地广州市天河区广州大道中****圣丰广场北塔自编****0019036033X1。法定代表人：江南。本院受理原告广东云智硬件有限公司诉被告广东长裕发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告广东云智硬件有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东云智硬件有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0803行审17号申请执行人焦作市中站区环境保护局。地址：焦作市解放西路中站段。负责人朱海飞，男，党组书记。委托代理人卫永谦，男，1975年1月21日出生，汉族，系该局法宣科科长。被执行人河南百仕达化工有限公司。地址：焦作市中站区经三路西雪莲路南。法定代表人万方。申请执行人焦作市中站区环境保护局（下称：中站环保局）于2019年1月18日向本院申请强制执行“中区环罚决字【2018】第1号”行政处罚决定书。本院依法作出（2019）豫0803行审1号行政裁定，中站环保局不服，申请复议。焦作市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫08行审复4号行政裁定，撤销本院（2019）豫0803行审1号行政裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中站环保局以被执行人河南百仕达化工有限公司（下称：百仕达公司）厂区西仓库存放石英砂约70吨，有刺鼻气味，仓库周围玻璃破损缺失严重没有密闭，物料没有覆盖，也没有其他有效措施防治扬尘污染，对周边环境造成扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，已构成违法。参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》，其违法行为为一般。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，依法作出处理决定：1、立即改正违法行为；2、罚款二万元。现申请法院强制执行以下事项：罚款二万元。申请执行人中站环保局提交了下列证据材料：1、行政处罚案件立案审批表1份；2、询问刘国利笔录及刘国利身份证复印件、委托书各1份；3、现场检查（勘察）笔录1份；4、现场照片3份；5、百仕达公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份；6、案件调查终结报告1份；7、责令（限期）改正决定书及送达回证各1份；8、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证各1份；9、督促履行义务催告书及送达回证、公告各1份、张贴照片3份。经审查查明，中站环保局以百仕达公司厂区西仓库存放石英砂对周边环境造成扬尘污染为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，于2017年12月29日对百仕达公司作出责令（限期）改正决定书，责令百仕达公司立即改正违法行为。同日，中站环保局对百仕达公司作出行政处罚事先（听证）告知书，对百仕达公司进行了处罚前告知。2018年1月18日，中站环保局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，对百仕达公司作出立即改正违法行为、罚款二万元的处理决定。本院认为，中站环保局对百仕达公司作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请执行事项依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人焦作市中站区环境保护局向本院申请的要求被执行人河南百仕达化工有限公司缴纳罚款二万元的申请事项。审 判 长  白立新人民陪审员  许继合人民陪审员  马 玲二〇一九年九月十二日书 记 员  孙国花