山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8146号原告：杨连朝，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燊，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：莫明好，住山东省济阳县。被告：刘兰英，住山东省济阳县。被告：刘泽洋，住山东省济阳县三被告共同委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。原告杨连朝与被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连朝的委托诉讼代理人周罡、李燊，被告莫明好、被告刘兰英及三被告的共同委托诉讼代理人程显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连朝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等共计31162.89元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月18日，三被告伙同十数人无故持械对原告进行殴打，造成原告不同程度的人身损害。事后，黄台派出所对三被告进行了罚款及行政拘留处罚。被告的侵权行为给原告造成健康、财产、名誉、精神等各方面损失，在黄台派出所主持调解下，三被告仍然拒绝向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。莫明好、刘兰英、刘泽洋辩称，2018年7月18日，原告等人对被告正在上初中的孩子进行恐吓威胁，给孩子造成严重心理障碍，严重抑郁，基于此原因，被告等人才找原告说理，在此过程中双方发生口角而动手厮打，因此双方都有过错，被告等人的行为没有对原告造成严重伤害，原告主张的各项费用不合理，对于原告主张的诉求待其举证后根据具体情况发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日19时左右，在济南市天桥区黄台装饰材料批发市场15区，因生意竞争，被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋等人持械对原告杨连朝等人进行殴打。济南市公安局天桥区分局于2018年8月20日作出天公（黄）行罚决字[2018]803号行政处罚决定书，认定被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋殴打他人的违法行为成立，给予被告莫明好行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，被告刘兰英罚款500元的行政处罚，被告刘泽洋行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。原告杨连朝受伤后于当日20时20分左右前往山东大学第二医院急诊外科进行诊断治疗，并于次日住院治疗，主要诊断为左颞颌关节挫伤，其他诊断为腰部软组织损伤、左上臂软组织损伤、左肘关节软组织损伤、左肩部软组织损伤，住院治疗8天。另查明，在审理过程中，本院依三被告重新鉴定申请，依照法定程序委托济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，得出如下鉴定意见：杨连朝伤后误工时间为20天，护理时间为8天，住院期间需2人护理，出院后无需护理，营养时间为8天。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错，侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。原告提交的行政处罚决定书系公安机关依职权作出的合法有效的文书，公安机关认定了三被告殴打原告的事实，原告的伤情由三被告的行为共同所致。三被告辩称原告对涉案纠纷的发生存在过错，故原告应承担部分责任。三被告未提交证据证实原告对涉案纠纷的发生及自身损害的结果存在过错，并且公安机关认定三被告殴打原告的违法行为成立，仅对三被告进行了相应的行政处罚，故本院对原告的此项抗辩不予采信。综上，三被告应对原告的损失共同承担全部的民事赔偿责任。原告于受伤当日前往山东大学第二医院急诊外科进行诊断治疗，并于第二天入院住院治疗，原告提交了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院费票据对其受伤情况、治疗情况及花费医疗费数额进行证明，三被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，虽然三被告抗辩主张应将CT放射检查项目费用予以扣减，但未提交证据证明该项抗辩，本院不予采信，故本院认定原告花费医疗费6924.15元。关于原告主张的误工费问题，经鉴定机构鉴定原告伤后误工时间为20天，原告提交了其个体工商户的营业执照证明其从事批发零售业，被告虽然对此不予认可，但未提交证据推翻，故本院认定原告的误工费为3474.68元（2018年度山东省批发零售行业年平均收入63413元÷365天×20天）。关于原告主张的护理费问题，根据鉴定意见护理时间为8天，住院期间2人护理，出院后无需护理，原告主张护理费标准为每人每天100元，符合相关法律规定，本院予以认可，故本院认定原告的护理费为1600元（100元/天×8天×2）。关于原告主张的营养费问题，根据鉴定意见营养时间为8天，原告主张按照每天100元标准计算，该标准过高，本院依法调整为30元/天，故本院认定原告的营养费为240元（30元/天×8天）。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告主张按照每天100元标准计算，该标准符合相关法律规定，本院予以认可，故本院认定原告的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。关于原告主张的交通费问题，原告主张交通费800元，但其未提交相应证据，三被告亦不予认可，考虑到原告在进行就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至就医治疗地点的实际路程等情形，本院酌定交通费100元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，三被告不予认可，原告主张三被告的侵权行为严重侵害了其名誉权，但原告未提交证据予以证实，并且结合原告伤情及花费的医疗费等因素，三被告的行为没有达到给原告精神造成严重损害的程度，原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1000元的问题，原告主张的1000元鉴定费系其于起诉前单方所作鉴定报告的花费，在诉讼中依照被告重新鉴定申请由鉴定机构出具鉴定结论，且该鉴定意见对原告单方所作鉴定结论予以推翻，该费用应由原告自行承担，故本院对原告主张鉴定费1000元由被告承担的诉求不予支持。关于原告主张的律师代理费问题，该费用非诉讼过程中产生的必要诉讼费用，并且双方也未有关于该费用由被告承担的约定，故本院对原告主张律师代理费4000元由被告承担的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告杨连朝医疗费6924.15元；二、被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告杨连朝误工费3474.68元；三、被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告杨连朝护理费1600元；四、被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告杨连朝营养费240元；五、被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告杨连朝住院伙食补助费800元；六、被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告杨连朝交通费100元；七、驳回原告杨连朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨连朝负担168元，被告莫明好、被告刘兰英、被告刘泽洋负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月九日书记员  张爱敏