wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3532号 原告：王某1。 被告：王某2岁。 本院受理原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案后，按照原告王某1起诉状中提供的被告王某2的电话无法联系及住址无法送达，而原告王某1又不能提供被告王某2新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告王某1不能提供被告王某2的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告王某2的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 原告王某1预交的案件受理费108元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年九月五日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申19号 申请人：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥进西路。 法定代表人：朱月琴，该公司经理。 被申请人：张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民中路。 法定代表人：杨耀新，该公司经理。 本院执行过程中，经张家港市沁诺利针织服饰有限公司（简称沁诺利公司）申请，于2019年8月16日决定将张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查，后经补证，本院于2019年9月3日对方圆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。方圆公司在被申请破产清算异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：方圆公司成立于1998年3月26日，住所地张家港市，注册资本300万元，经营范围为针织服装制造、销售及针织服装原料购销等业务。方圆公司主要不动产经法院执行已拍卖处置，工商登记显示经营状态为吊销未注销。方圆公司目前在本院有数十起未了债务纠纷案件，涉执行标的为8613974.1元及相应利息。申请人沁诺利公司对方圆公司享有到期债权未获清偿。 本院认为：方圆公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市，本院对此具有管辖权。申请人沁诺利公司对方圆公司享有到期债权，方圆公司在本院有未了债务案件数十件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张家港市沁诺利针织服饰有限公司对张家港市方圆针织服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  缪春霞 审判员  刘运义 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏峰燕
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执462号 申请执行人尹宝奇，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人费美仙，女，汉族，1969年10月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人倪正平，男，汉族，1969年1月24日出生，住址同上。 关于尹宝奇与费美仙、倪正平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）湘0121民初291号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，尹宝奇于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法受理立案执行，并与2019年1月17日向被执行人费美仙、倪正平发出执行通知书，限令其支付给申请执行人尹宝奇欠款本金204050元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担受理费5023元，执行费3377元；被执行人费美仙、倪正平至今尚未履行。本院在执行过程中于2019年3月29日对被执行人费美仙、倪正平依法进行了网络查询及传统查询,查询了费美仙、倪正平的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人倪正平名下有位于桃源县陬市镇洋洲移民一区80栋（权证号：10××79）房产一套，本院于2019年4月4日对该房产进行了首轮查封并于2019年4月30日启动了询价拍卖程序。2019年5月6日，本院依法将上述情况告知了申请执行人。2019年9月22日，双方当事人自行达成执行和解:被执行人费美仙、倪正平所欠申请执行人尹宝奇债务本金204050元及利息，由被执行人费美仙2019年9月30日还款10000元；2019年10月30日还款30000元；2019年11月30日还款40000元；2019年12月30日还款30000元；2020年元月30日还款30000元；2020年2月28日还款30000元；2020年3月30日还款30000元；尾款2020年4月30日结清。次日申请执行人尹宝奇向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序并撤销对被执行人倪正平名下房产的拍卖程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0121执462号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 浩 审 判 员  汤励农 审 判 员  罗少辉 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  王 武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20834号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：江勇，男,1974年7月12日出生,汉族,住海南省三亚市南岛农场富岛作业区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人江勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12386号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江勇应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金125419.74元、利息7014.31元（截止2018年2月2日,后续利息按固定月利率1.5%计算）及迟延履行金4038.52元，返还诉讼费3008.68元,并承担本案执行费2037.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6728号原告：苗正，男，1992年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：张露茜，女，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：林丽，女，1993年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：迟盼盼，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。第三人：南京林升房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路****。法定代表人：杨森。本院受理原告苗正、张露茜诉被告林丽、迟盼盼房屋买卖合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年九月三十日书记员 王文沁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2305号 原告：贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司。住所地：广西贵港市港**西环路与仙衣路交汇处东北角（二桥附近）。统一社会信用代码：91450800315837251H。 法定代表人：张相钦，执行董事。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：陈晓萍，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西平南县。 原告贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司诉被告陈晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼。被告陈晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年11月28日签订的《贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司家多利（二期）商铺租赁合同书》和于2016年11月30日签订的《分期付租协议》；2.判令被告将其承租的贵港市家多利蔬菜综合批发市场二期综合区M019号商铺返还给原告；3.判令被告支付租金、违约金、物业费和招牌费等228123元给原告；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告于2016年11月30日签订合同编号为20161128号的《贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司家多利（二期）商铺租赁合同书》，该合同书约定，原告将坐落于贵港市仙衣路与西环路交汇处（新二桥旁），贵港市家多利蔬菜综合批发市场二期综合区M019号62.80平方米的商铺出租给被告；商铺租期共5年，自2017年1月1日零时起至2022年5月31日24时止，免租5个月；商铺首年租金每月50元／㎡，每月租金总数为3140元，商铺租金每年递增7%,年总租金乘以1.07为商铺次年年度所需交的租金；商铺押金20000元；承租方必须按照约定向出租方缴纳租金，如故意拖欠租金，必须从起始日开始每日按所欠租金1%加收滞纳金；承租方还需每月按3元／㎡分别支付市场管理费、生活垃圾环境清洁处理费和水电公共维修基金管理费，商铺门店招牌统一收取制作费600元，合同还约定被告如逾期缴纳租金，经原告限期催收后仍拒不缴纳者，原告有权解除合同等。2016年11月30日原、被告又签订《分期付租协议》就被告承租商铺的首年租金分期付款事宜达成了协议。上述合同和协议签订后，原告己依约履行了全部合同义务，但被告一而再地违约而拒绝向原告缴交租金等合同约定费用，经原告多次催收并暂计至2019年5月31日，被告尚欠原告租金等费用如下：1、2018年和2019年的租金83456元；2、2018年和2019年的物业管理费4522元；3、合同约定制作招牌费用600元；4、2018年5月31日止逾期支付租金的违约金140571元；5、2019年5月31日止逾期支付租金的违约金1294元，以上合计230443元，除去2018年7月3日被告仅交租金2320元，被告尚欠原告租金等合同约定的各项费用共228123元。起诉之后被告已经支付了部分欠款，尚欠5000元未付，被告承诺在2019年8月5日前付清给原告。双方确认于2019年7月30日解除双方签订的《贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司家多利（二期）商铺租赁合同书》及《分期付租协议》，被告已按上述时间返还铺面给原告。 被告陈晓萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订一份《贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司家多利（二期）商铺租赁合同书》，约定：1、原告将坐落于贵港市仙衣路与西环路交汇处（新二桥旁），贵港市家多利蔬菜综合批发市场二期综合区M019号62.80平方米的商铺出租给被告；2、商铺租期共5年，自2017年1月1日零时起至2022年5月31日24时止，免租5个月；3、商铺首年租金每月50元／㎡，每月租金总数为3140元，商铺租金每年递增7%,年总租金乘以1.07为商铺次年年度所需交的租金；商铺押金20000元；4、承租方必须按照约定向出租方缴纳租金，如故意拖欠租金，必须从起始日开始每日按所欠租金1%加收滞纳金；承租方还需每月按3元／㎡分别支付市场管理费、生活垃圾环境清洁处理费和水电公共维修基金管理费，商铺门店招牌统一收取制作费600元，合同还约定被告如逾期缴纳租金，经原告限期催收后仍拒不缴纳者，原告有权解除合同等。2016年11月30日，原、被告又签订一份《分期付租协议》，就被告承租商铺的首年租金分期付款事宜达成了协议。上述合同和协议签订后，原告己依约履行了合同义务，但被告未向原告缴交租金等合同约定费用。 庭审中，被告向原告支付部分欠款，经结算，尚欠原告租金、物业费等费用5000元。双方确认于2019年7月30日解除双方签订的《贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司家多利（二期）商铺租赁合同书》及《分期付租协议》，被告已按上述时间返还铺面给原告。原告自愿放弃第一、二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为：被告向原告支付租金、物业费等费用5000元。 以上事实，有原告营业执照，身份证复印件，营业执照副本复印件，食品租赁合同书，分期付租协议，收据，声明书，租户欠租及各费用明细，催收租金通知书，收铺通知等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司家多利（二期）商铺租赁合同书》、《分期付租协议》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。原告已向被告交付商铺，但被告陈晓萍未依约按时支付租金、物业费等费用，其行为已构成违约，因此，原告向被告主张支付租金、物业费等费用5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓萍缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓萍向原告贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司支付租金、物业费等费用5000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  张蓝月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢398号 储成奇： 你（或你单位）与施凤离婚后财产一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8415号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人施凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民督461号 申请人:中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。 负责人：陈双全，行长。 委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：张敏，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2019年9月20日受理后，经审查认为，被申请人欠付金额尚不确定，双方债权债务关系尚不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 芳 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲍汝霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20820号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：朱燕华,女,1988年10月3日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱燕华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21602号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱燕华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金397433.58元、利息36614.18元（截止2018年2月2日，后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）9605.12元及迟延履行金7928.80元，返还诉讼费7954.79元,并承担本案执行费6793元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初577号原告：李安才，男，1957年11月16日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，山西省夏县人，由裴介镇小吕村民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市河东东街河东商务中心大楼**。负责人：梁仲国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，系该公司员工。被告：周洪涛，男，1998年1月1日出生，汉族，运城市人。被告：运城市环诺物流有限公司。住;">住所地：运城市盐湖区运临路鑫园云停车场****iv>法定代表人：刘运霞，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告李安才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、周洪涛、运城市环诺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告李安才于2019年9月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安才向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安才撤诉。案件受理费250元，由原告李安才负担。审判员 李宇红 二〇一九年九月十日书记员 高水晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5122号申请执行人：舒长芝，女，汉族，1962年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：李双兰，女，汉族，1983年9月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：李向英，女，汉族，1985年9月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：李向慧，女，汉族，1993年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李顺彦，男，汉族，1993年11月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人舒长芝、李双兰、李向英、李向慧与被执行人李顺彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒长芝、李双兰、李向英、李向慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币451631元，未受偿人民币451631元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月三日书 记 员  陈 妍
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执952号 申请执行人河北行健投资有限公司，住所地任丘市雁翎工业开发区。 法定代理人，董银虎，该公司经理。 委托代理人宋雪昊，河北元通律师事务所律师。 被执行人张雪峰，男，汉族，1978年1月268日出生，住所地任丘市。 被执行人孙亚青，女，汉族，1980年6月26日生，住址同上。 申请执行人河北行健投资有限公司与被执行人张雪峰、孙亚青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0982民初4662号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款100000元及利息；2.交纳申请执行费2536元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2019年6月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2019年9月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左占久 二〇一九年九月六日 书记员  朱 康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢475号之一 申请执行人：谢集坤，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尹应森，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈锦群，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢集坤与被执行人尹应森、陈锦群借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市人民法院作出的已经发生法律效力（2008）东法民一初字第8918号民事判决书、广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）东一法执字第8874号执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦群、尹应森应向申请执行人谢集坤归还人民币155000元款项及相应利息，受理费1900元，并承担本案执行费2254元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹应森、陈锦群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结了被执行人尹应森名下农村商业银行11×××37账户及广发银行62×××16、62×××44的账户，上述三账户的冻结期限均为壹年，从2019年6月6日至2020年6月6日；冻结了被执行人尹应森名下查封了中国建设银行44×××19账户以及中信银行62×××79账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年6月11日至2020年6月11日；冻结了被执行人陈锦群名下财付通085e9858e45fce5fcc436c182@wx.tenpay.com的支付账户，冻结期限为壹年，从2019年6月6日至2020年6月6日。本院依法扣划了被执行银行存款共计99504.97元，扣除执行费1392.57元后，已将上述执行到位款项98112.4元划付给申请执行人谢集坤。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人谢集坤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月九日 书记员  叶佩亭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6063号之一申请人：贾文领，男，1968年9月19日出生，汉族，居民。被申请人：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族。被申请人：郓城县嘉诚印务有限公司。统一社会信用代码：913717256680831334。住郓城县崛起广场西288米。法定代表人：侯斌，经理。本院在审理申请人贾文领与被申请人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾文领于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司的拆迁补偿款21万元停止支付，对被申请人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司的财产予以查封或对被申请人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司的银行存款21万元予以冻结。申请人贾文领以其在亚太财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人贾文领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司的拆迁补偿款21万元予以停止支付。对被申请人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司的财产予以查封或对被申请人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司的银行存款21万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年九月五日书记员  孙明智
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4601号 上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。 法定代表人：张雱，董事长。 委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，汉族，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李小静，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：贺洪志，男，1983年12月10日，汉族，住河南省郑州市中原区。 上诉人天津京东海荣贸易有限公司因与被上诉人李小静、贺洪志侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津京东海荣贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋被淹并非涉案花洒产品质量及安装行为造成的。1、涉案花洒系由重大外力损坏，并非产品缺陷或安装施工不合格导致，2、即使涉案淋浴头与沐浴头固定部分的分离、沐浴头固定部分从墙体播出系产品缺陷或安装问题导致，但该花洒混水阀门开关正常系闭合状态，并不会导致漏水。二、本案被上诉人主张的系侵权责任纠纷，一审法院却认定上诉人构成违约，违背了当事人的主张，违反了不诉不理的基本民事诉讼原则，属于适用法律错误。 李小静、贺洪志答辩称，不同意上诉状中第一项的陈述，经现场勘测并没有任何外力痕迹，其次相关断开接口处并没有任何固定方式，包括螺丝或者胶都没有看到，出事花洒当时看到现场一点损坏的痕迹都没有，房屋并没有使用。一审法院法官曾经去现场看过确定没有外力痕迹，一点刮痕都不存在。上诉人称花洒存在外力损坏应当提交第三方鉴定的证据，而上诉人并未提供。根据消费者协议保护法此类商品6个月内存在质量问题应当由上诉人提供证据，我方再三要求，上诉人也未同意申请第三方鉴定。关于坏掉的花洒现在还没有安装好，现场随时可以再去勘验。天津京东海荣贸易有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李小静、贺洪志向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿其装修及室内物品的损失共50274元。 一审法院认定事实：原告李小静、贺洪志于2012年5月3日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月14日，原告李小静自大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司购得涉案房屋。2017年10月25日，原告贺洪志自被告网店以699元价款购买2套摩恩（MOEN）沐浴花洒，2017年11月中旬，被告将上述花洒套装送至涉案房屋并进行安装。2018年1月20日，二原告发现花洒自连接处断开漏水导致涉案房屋地板、厨房门、卧室门、卫生间门、衣柜、鞋柜等物品被水浸泡损坏，花洒需更换。二原告向被告反映了情况，被告派工作人员到现场进行了查验，后被告又与生产商摩恩卫浴工作人员共同到现场进行了查验，但三方对财产损失赔偿责任的承担未能达成一致意见。 2018年7月6日，二原告申请对涉案房屋因漏水产生的相关损失的具体数额进行鉴定。2017年7月30日，廊坊市致远资产评估有限公司对涉案房屋的财产损失出具资产评估报告，认为：位于大厂回族自治县房屋（即涉案房屋）屋内地板及门、衣柜、鞋柜等物品更换及拆除、清理等损失评估值为50274元。原告支付鉴定费3000元。在限定期限内，原、被告双方均未对评估报告提出异议或申请重新鉴定。 上述事实，有原告李小静、贺洪志提供的商品房买卖合同1份、订单截图1张、天津增值税电子普通发票打印件2张、照片11张、大自然地板订货合同1份、签购单6张、订货单1张、销售合同1份、交款凭证2张、收款收据1张、租赁合同1份、安装使用说明书1份、资产评估报告1份、河北增值税普通发票1张及原告当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案被告作为产品经营者，其应当保证在正常使用商品的情况下其向购买者提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限，但被告向原告提供的摩恩（MOEN）沐浴花洒因存在缺陷未能满足原告正常的使用并发生断裂、漏水，导致原告涉案房屋的装修及物品损坏构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任；原告的损失经评估鉴定确定为50274元，被告应予赔偿。被告天津京东海荣贸易有限公司财产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津京东海荣贸易有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李小静、贺洪志各项损失50274元。案件受理费1056元，由被告天津京东海荣贸易有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张涉案花洒系由重大外力损坏，并非产品缺陷或安装施工不合格导致，其未提交证据予以证明，对其主张无法支持。本案系因产品缺陷造成的损害，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。一审法院依据鉴定结论确认被上诉人的损失，判令由涉案产品的销售方即上诉人承担损失赔偿责任，并不违反法律规定。综上所述，天津京东海荣贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1056元，由上诉人天津京东海荣贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇一九年九月二十日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执354号之十 被执行人：张国迎，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国迎在中国农业银行6228××××8449账户内存款人民币5500.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年九月六日 书记员  毛立娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22237号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：杨桥阳,男,1984年2月5日出生,汉族,住河南省正阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨桥阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6178号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨桥阳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金34954.54元、利息（含罚息）38477.41元、复利20904.48元、迟延履行利息2681.06元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费1109.59元,并承担本案执行费1379元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省永靖县盐锅峡镇上车村二社。 负责人：姚昌文，该社社长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省临夏回族自治州人民政府。住所地：甘肃省临夏市红园路**。 法定代表人：马相忠，该州人民政府州长。 再审申请人甘肃省永靖县盐锅峡镇上车村二社（以下简称上车村二社）因诉甘肃省临夏回族自治州人民政府（以下简称临夏回族自治州政府）行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 上车村二社向本院申请再审，请求依法调查核对甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2001）临中法行再字第01号行政判决，程序是否合法，是否超过申请再审的法定期限。 本院认为，本案系因再审申请人上车村二社不服再审被申请人临夏回族自治州政府作出的临州行复决〔2016〕5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）而引发，核心争议为再审申请人提出的行政复议申请是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人与上车村一社、三社因该村“三沟洼”23亩土地使用权存在争议，甘肃省永靖县人民政府于2001年6月6日作出永政发〔2001〕85号《关于确定盐锅峡镇上车村三沟洼土地权属的决定》（以下简称85号决定），载明如不服可在接到该决定之日起60日内向再审被申请人申请复议。2004年4月9日，再审申请人提起行政诉讼，请求撤销85号决定。由此可知，再审申请人至迟于2004年4月9日前即已知道85号决定的内容，在其未提供有效证据证明存在正当理由耽误法定申请复议期限的情况下，其于2016年8月17日向再审被申请人申请行政复议，要求撤销85号决定，已明显超过上述法律规定的法定期限。再审被申请人据此作出被诉复议决定，不予受理再审申请人的复议申请，于法有据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，均无不当。另,再审申请人系不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终645号行政判决向本院申请再审，其请求本院调查核对甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2001）临中法行再字第01号行政判决，依法不属于本案审查范围。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，上车村二社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘肃省永靖县盐锅峡镇上车村二社的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫成，男，1956年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向世千，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。一审被告（二审上诉人）：李启进，男，1984年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。一审被告（二审上诉人）：李启敏，女，1987年9月22日出生，彝族，住贵州省大方县。一审被告（二审上诉人）：李启艳，女，1988年10月21日出生，彝族，住贵州省大方县。再审申请人李卫成因与被申请人向世千及一审被告李启进、李启敏、李启艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫成申请再审称，（一）二审认定苏勤先在再审申请人婚姻存续期间经营旅社、购买地基、从事民间借贷等经营行为，属于夫妻共同债务错误，认定的上述事实仅仅是向世千的一面之词，向世千并未提供证据予以证明。（二）二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，将借款认定为夫妻共同债务错误。（三）原判认定2017年7月18日的借款78000元的事实没有证据支持；2016年4月28日的借款，申请人虽然认可该事实，但苏勤先借款是用于放高利贷的，被申请人知晓，国家明令禁止放高利贷，该借款合同无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，李卫成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年九月二十九日法官助理潘航航书记员刘丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5356号之一申请执行人：王衣成，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：王旭，男，汉族，1976年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王衣成与被执行人王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王衣成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王旭在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155023.59元，未受偿人民币155023.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  陈 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1563号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人陈文俊，该分公司总经理。 委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人张中华，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人张中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)闽0502民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月13日向被执行人张中华发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人代垫赔偿款人民币72000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1620元及执行费人民币980元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月12日、2019年6月13日、2019年8月13日、2019年9月16日先后对被执行人张中华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张中华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月16日，本院作出决定将被执行人张中华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人张中华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张中华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张中华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月22日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票，但其未按时到庭。2019年8月28日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初1954号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3451号申请执行人廖虎与被执行人杨根照其他案由纠纷一案，该案被执行人杨根照已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月十九日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3257号原告：肖某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州xx律师事务所执业律师。执业证号：xxx。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州xx律师事务所实习律师。实习证号：xxx。代理权限：一般授权。被告：吴某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。原告肖某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费30208元，资金占用利息1661.44元（按年利率6%计算，从2019年5月30日暂计算至2020年5月11日），合计31869.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告吴某某因承包威宁县厚源建筑有限公司威宁十一中、梅花山集散中心、盘州市高铁站、盘州市残联康复中心等工程项目，因此雇佣原告肖某某到其承包的工程项目工地为其提供劳务，期间被告因资金短缺曾多次拖欠原告劳务费，截止2019年5月，被告所欠原告劳务费合计金额44208元，原、被告双方经结算并协商签订了一份《欠条》，该《欠条》约定被告拖欠原告的劳务费44208元，被告需在2019年5月30日前支付所欠原告的劳务费50%，即22104元，2019年6月30日前支付剩余所欠50%，即22104元，被告于2019年5月17日向原告支付了14000元后就未再履行支付义务，现该协议约定的履行期限已经届满，期间原告多次找到被告，要求其支付所欠劳务费，但是被告均以各种理由推脱拒不履行付款义务，故诉至法院。本院向被告吴某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告吴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经本院审理查明：被告吴某某雇佣原告肖某某为其提供劳务。2019年5月4日，被告吴某某向原告肖某某出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“现欠有肖某某2018-2019年工资折合人民币肆万肆仟贰佰零捌元整（￥44208.00）。现承诺于2019年5月15日前全部结清”。被告吴某某在《欠条》欠款人处签名捺印。但约定的履行期限届满后，被告吴某某仅于2019年5月17日向原告肖某某支付了14000元，至今尚欠30208元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告吴某某向原告肖某某出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原、被告双方在《欠条》对付款时间的约定为：“2019年5月15日前全部结清”。但履行期限届满后，被告吴某某仅支付了14000元，未能全面履行支付，其行为已构成违约，扣除已支付的14000元，故对原告肖某某提出由被告吴某某支付其劳务费30208元的诉请，本院予以支持。对原告肖某某提出由被告吴某某支付2019年5月30日起至2020年5月11日期间的资金占用利息1661.44元的诉请，因原、被告双方约定的支付时间为2019年5月15日，被告吴某某在约定时间内未全面履行支付义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告吴某某应承担相应的违约责任。本案中，原告肖某某主张资金占用利息的计算标准，逾期的起始时间均符合法律规定和约定，故对此项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某于本判决生效后十日内向原告肖某某支付劳务费30208元及2019年5月30日起至2020年5月11日期间的资金占用利息1661.44元，合计31869.44元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费596元，因适用简易程序审理减半收取298元，由被告吴某某负担（原告肖某某已预交，限被告吴某某于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年九月十八日法官助理曹学森书记员冯波
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1195号申请执行人王永海，男，1964年7月9日出生，汉族，住章丘市。被执行人王金星，男，1987年1月29日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请执行人王永海与被执行人王金星赡养费纠纷一案中，现已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王永海与被执行人王金星赡养费纠纷一案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年九月二十六日书记员  赵 亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9569号原告：珠海泽鹏打印耗材有限公司。住所：广东省珠海市华宇路****厂房第****。统一社会信用代码：91440400692461405W。法定代表人：邓振华，总经理。委托诉讼代理人：赖青梅，系。被告：珠海德斯登科技有限公司。住。住所：广东省珠海市香洲兴华路******301一社会信用代码：91440400584744387J。法定代表人：揭凯。被告：揭凯，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告珠海泽鹏打印耗材有限公司诉被告珠海德斯登科技有限公司、揭凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海泽鹏打印耗材有限公司以双方已经达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海泽鹏打印耗材有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海泽鹏打印耗材有限公司撤诉。案件受理费减半收取830元，由原告珠海泽鹏打印耗材有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇一九年九月六日书记员  陈轩怡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1765-2号申请执行人：高明洋,男,汉族,1988年7月31日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司,住所地：山东省德州市。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院2019年7月15日生效的(2019)鲁1402民初1459号判决，于2019年8月9日向被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司履行判决义务向申请人高明洋支付逾期交房违约金13814.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行费108元、案件受理费73元由被执行人承担。因被执行人未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行存款14495.28元。本裁立即执行。审判员  胡东二〇一九年九月九日书记员  崔凯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6516号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王振芳。被告：刘增侠。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王振芳、刘增侠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金148273.86元，利息10096.72元，罚息43857.13元，复利10654.79元，本息共计212882.5元（利息、罚息、复利计算至2019年4月11日）。2019年4月12日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2、依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，被告提交了“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告50万元的授信额度，额度有效期限自2015年3月18日起至2020年3月18日止，贷款月利率为固定利率1.34％。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34％，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除关于二被告身份关系的部分以外，均予以认定。本院认为，原告与被告王振芳签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告刘增侠之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告刘增侠之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“生产经营”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告刘增侠之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振芳于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金148273.86元；二、被告王振芳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月11日的利息10096.72元，罚息43857.13元，复利10654.79元，并支付自2019年4月12日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告王振芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，公告费720元，均由被告王振芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  王圣涵二〇一九年九月四日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22283号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人：于洋，行长。 被执行人：张发娥，女，1970年5月2日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张发娥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6181号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张发娥应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金37009.63元、利息41122.65元及迟延履行金2831.47元（均暂计至2019年8月8日），返还诉讼费1198.07元和律师费500元,并承担本案执行费1478.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初373号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人赵某，男出生于内蒙古自治区多伦县，大专文化，系内蒙古赛科星繁育生物技术集团股份有限公司职工，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年2月22日22时12分许，被告人赵某酒后驾驶×××号灰色红旗小客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液酒精含量为183.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月十一日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3053号原告：马某,男,1961年9月7日出生居民,住内蒙古自治区。身份证号码：×××被告：赵某,男,1972年8月4日出生居民,住内蒙古自治区林西县。身份证号码：×××被告：苗某,女,1976年6月6日出生，住内蒙古自治区林西县。身份证号码：×××原告马某诉被告赵某、苗某确认合同效力纠纷一案，本院立案后，于2019年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某、苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某、苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《买卖协议》有效；2、判令被告返还涉案车辆；3、判令被告赔偿逾期交付车辆损失1万元；4、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日,原、被告签订《买卖协议》约定被告将登记在苗某名下的一辆拖拉机出售给原告,合同签订后,原告将购车款交付给被告,被告收到货款后将车辆登记证交给原告,但被告以车辆在修理厂修理为名要求暂缓交车。后经多次索要,被告推脱不给,该车辆营运收入每年约1万元。被告赵某、苗某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2018年5月29日，原告及被告签订《买卖协议》一份，被告赵某将车牌号为蒙04.E40**号拖拉机一辆（发动机号为C72400172A）以50000.00元的价格出售给原告，同日，原告向被告支付全部价款，被告赵某为原告出具等额收据一枚。该车辆登记在被告苗某名下，经本院在民政部门核实，二被告系夫妻关系。上述事实有原告陈述及《买卖协议》一份、收据一枚在卷佐证。本院认为，合同效力是法律对各方当事人合意的评价，本案中二被告系夫妻关系，被告赵某出卖涉案车辆在二人婚姻关系存续期间，原告提交的《买卖协议》中被告苗某并未签字，收款收据中亦系被告赵某一人出具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案原告与被告赵某签订的《买卖协议》有效，但原告并未举证证明被告苗某对赵某处分夫妻共同财产知情，该《买卖协议》不能约束被告苗某，因被告赵某拒不交付车辆，原告可根据合同相对性原则另案向被告赵某主张违约责任。原告在庭审中撤回要求被告赔偿逾期交付车辆损失1万元的诉请请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某与被告赵某签订的《买卖协议》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年审判员 马 玉 二○一九年九月四日书记员 张超颖
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1384号任某某、陈某某、雷某某：关于你申请执行陈某某、雷某某借款合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初17667号民事调解书已执行完毕，被执行人履行执行费152.00元。（2019）豫0481执1384号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇一九年九月二十日书记员  曹迪斯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32985号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：朱春等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告朱春等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第二条约定，本合同项下贷款利率采用《个人放贷放款确认书》约定的固定利率；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》及《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各案被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人放贷放款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收，具体金额、暂计截止日期详见附表二),合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5522号原告：怀远县奉天运输有限公司，住所地安徽省怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场**楼**，统一社会信用代码913403213227923038。法定代表人：李忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：邵袁林，女，1974年3月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省怀远县。被告：时广大，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。原告怀远县奉天运输有限公司与被告时广大挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告怀远县奉天运输有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县奉天运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县奉天运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县奉天运输有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一九年九月二十三日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3447号 原告：陈小顺，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。 原告：周永财，男，1940年5月22日出生，汉族，居民，住东台市。 原告：黄桂云，女，1944年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。 以上三原告委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告：陈兴才，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：马月红，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路**房号**号6。 主要负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。 原告陈小顺、周永财、黄桂云、陈兴才与被告马月红、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈小顺、周永财、黄桂云及诉讼代理人林海波、被告中华联合南通公司诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼，被告马月红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈小顺、周永财、黄桂云向本院提出诉讼请求:判令马月红、中华联合南通公司赔偿陈小顺、周永财、黄桂云、陈兴才其因近亲属交通事故死亡造成的各项损失804318.2元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，马月红驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿S352省道由西向东行驶至S352省道45公里+710米路口处时，与由北向南行驶横过道路左转弯的周某驾驶电动自行车相撞，致周某当场死亡、两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定，周某、马月红各负事故的同等责任。马月红驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在中华联合南通公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 马月红未应诉、答辩。 中华联合南通公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在中华联合南通公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失，医疗费要求扣除15%非医保用药，认可丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费1000元、财产损失1000元，被扶养人生活费应按农村标准计算，超过交强险的部分按50%比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任划分等无异议，故本院对此予以确认。另查明，周某于1968年2月6日出生，陈兴才、陈小顺、周永财、黄桂云系其丈夫、儿子、父亲、母亲。周永财、黄桂云共生育四名子女。起诉时，陈兴才未作为原告参加诉讼。审理中，本院依法将其列为必要共同诉讼原告。 另查明，事故后马月红补偿原告方40000元，对此马月红的丈夫出具了书面说明。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈小顺、周永财、黄桂云、陈兴才因其近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查确定及酌定本案合理损失如下： 1、丧葬费:39871元； 2、死亡赔偿金:47200元/年×20年=944000元； 被扶养人生活费:周永财29462元/年×5年/4=36827.5元，黄桂云294**元/年×5年/4=36827.5元，合计73655元； 3、精神损害抚慰金:酌情支持10000元（在交强险责任限额内优先受偿）； 4、交通费:酌情支持1000元； 5、处理事故人员误工费:酌情支持1000元； 6、财产损失:根据中华联合南通公司定损认定为1000元。 以上合理损失合计1070526元。由中华联合南通公司在交强险责任限额内赔偿111000元。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，对超出交强险的损失，本院酌定由机动车方承担65%的赔偿责任，并由人保东台公司在商业三者险范围内赔偿623691.9元[（1070526元-111000元）×65%]，合计734691.9元。中华联合南通公司辩称周某驾驶的电动车功率按国家非机动车行业标准超出非机动范围，商业险应按50%赔偿，本院不予采信。马月红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈小顺、周永财、黄桂云、陈兴才因近亲属交通事故死亡造成的各项损失734691.9元； 二、驳回原告陈小顺、周永财、黄桂云、陈兴才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11844元，减半收取5922元，由原告陈小顺、周永财、黄桂云、陈兴才负担512元，被告马月红负担4410元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王跃华 二〇一九年九月十七日 法官助理 周晶晶 书 记 员 杨 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22261号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：徐滨胜,男,1973年6月30日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。 关于申请平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐滨胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐滨胜应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金32505.07元、利息（含罚息）34804.53元、复利18188.93元、迟延履行利息2052.61元（以上均暂计至2019年8月8日）和律师费500元，返还诉讼费992.64元,并承担本案执行费1236元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人徐胜滨名下有牌号鄂JD286**号车辆、渝AD852**号车辆和陕CD188**号车辆，本院依法予以查封，其中鄂JD286**号车辆的查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日，渝AD852**号车辆的查封期限自2019年9月17日至2021年9月16日，陕CD188**号车辆的查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴 诗 思
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保146号 被申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****，统一社会信用代码91350200051194351M。 法定代表人：蔡海防，执行董事。 委托诉讼代理人：赵伯乐，系公司职员。 委托诉讼代理人：王**华，系公司职员。 被申请人：浙江大宇灯饰有限公司，住所地，住所地浙江省台州市临海市东塍镇大房村会信用代码9133108269826965X7。 法定代表人：杜红英。 被申请人：卢群，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被申请人：杜红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 申请人厦门乾照光电科技有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江大宇灯饰有限公司、卢群、杜红英名下的价值387067.77元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门乾照光电科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门乾照光电科技有限公司申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江大宇灯饰有限公司、卢群、杜红英的财产在价值387067.77元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费2455元，由厦门乾照光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年九月十七日 法官助理  吴飞凡 代书记员  许丽巧
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初375号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年1月22日22时20分许，被告人刘某酒后驾驶×××号棕色五菱牌小客车，沿呼和浩特市新城区海拉尔东路由西向东行驶至与展览馆东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为165.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王兵     二0一九年九月六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22262号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人：于洋，行长。 被执行人：罗兆杨,男,1968年7月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗兆杨借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6201号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗兆杨应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金163081.11元、利息（含罚息）186004.11元、复利105057.45元、迟延履行金12356.60元（均暂计至2019年8月8日）和律师费500元，返还诉讼费5340.35元,并承担本案执行费6985元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2970号 原告：赖宇健，男，1995年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄瑞琼，女，1968年9月21日出生，汉族，住桂平市。 原告赖宇健与被告黄瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宇健到庭参加诉讼，被告黄瑞琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖宇健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还所欠原告人民币83150元；2.判决被告支付原告利息（利息以83150元为基数，从2019年4月10日起至全部偿还清之日止。）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意来往，被告在原告处批发烟花炮竹零售。后经双方结算，被告尚欠83150元货款未付清，所以被告通过立下《借条》方式来赊账，并承诺于2019年4月10日前归还所欠原告烟花爆竹货款，但被告至今分文未还。原告多次催还，被告均以各种理由拒还，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告黄瑞琼既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄瑞琼在原告处批发烟花炮竹用于零售，后经双方结算被告尚欠原告货款83150元，并约定于2019年4月10日前还欠款，被告写立《借条》给原告收执。期后，被告黄瑞琼未归还过分文给原告。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实，被告黄瑞琼尚欠原告货款83150元的事实。被告应承担归还欠款给原告之责。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告请求被告黄瑞琼支付逾期还款利息（以83150元为基数，自2019年4月11日起至还清之日止，按年利率6%计付）符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞琼应支付货款83150元给原告赖宇健； 二、被告黄瑞琼应支付逾期还款利息（以83150元为基数，从2019年4月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告赖宇健。 本案受理费939元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄瑞琼负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1878元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈石兰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1966号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人黄志成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4294号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄志成于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金8500元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6551号 申请保全人:东莞市木禾米竹实业有限公司;被保全人:东莞市华芝星电子科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市木禾米竹实业有限公司与被保全人:东莞市华芝星电子科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初692号 原告：平凉振林设计装饰有限公司。 法定代理人：袁某。 被告：杨某。 原告平凉振林设计装饰有限公司诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，定于2019年9月17日上午开庭审理，开庭后原告以证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平凉振林设计装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告负担。 审 判 长  白晓东 人民陪审员  丁九元 人民陪审员  熊 勇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杜 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6505号 申请保全人:周国水;被保全人:东莞市捷创机械设备有限公司： 本院受理的申请保全人:周国水与被保全人:东莞市捷创机械设备有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执416号周顺筑、姚源敏：被告人周顺筑、姚源敏追缴违法所得一案，本院作出（2016）黔0622刑初95号刑事判决书，被告人周顺筑、姚源敏犯贪污罪，判处周顺筑有期徒刑一年，并处罚金十万元；判处被执行人姚源敏贪污罪有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人周顺筑、姚源敏其余所得赃款二万元，继续追缴，上缴国库。现被告人周顺筑已主动缴纳了赃款二万元，违法所得已追缴完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执693号申请执行人：朱某1，男，2013年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。法定代理人：朱某2（朱某1母亲），女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：汪某，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱某1与汪某抚养费纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪某支付申请执行人2018年1月至2019年8月的生活费8000元、医疗费2000元、教育费3300元，缴纳执行费184元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某的银行存款13484元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月二日书记员  张宗燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22216号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人：于洋，行长。 被执行人：唐植春，男，1979年3月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐植春借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29972号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐植春应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金27574.39元、利息26337.37元、复利12372.75元、迟延履行金2043.94元（均暂计至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费835.63元,并承担本案执行费945元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执562号申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇樟里村沙里组**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：徐忠斌（系该公司员工），男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：潘险峰（系该公司员工），男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：凌庄斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人凌庄斌借款合同纠纷一案，被执行人凌庄斌未履行已经生效的由本院于2019年7月18日作出的（2019）赣0313民初230号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金3000000元、利息3445733元、案件受理费28460元的义务，另本案申请执行费59771元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌庄斌6533964元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人凌庄斌相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海艳二〇一九年九月十三日书记员  陈小洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢429号之一 申请执行人：吴耀亮，男，1965年12月20日出生，汉族，广东省江门市人，住阳春市（阳春雅倩婚纱店）。 被执行人：洪秀珠，女，1981年2月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴耀亮与被执行人洪秀珠民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民特30号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人洪秀珠在本裁定发生法律效力之日起一次性全部还清借款30300元给申请执行人吴耀亮。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月18日恢复上述案件的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查封了登记在被执行人洪秀珠名下位于阳春市春城街道梅花村开发区龙庭湾商住楼A1101房的房地产【产权证号：阳春0200037128】以及位于阳春市X车位【产权证号：阳春0200037115】，因财产价值过大，申请执行人申请暂不处置该房产；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人洪秀珠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢429号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十九日 书记员  吴广锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22252号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：邢莉嫒,女,1989年5月22日出生,汉族,住河南省确山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邢莉嫒借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邢莉嫒应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金163018.34元、利息（含罚息）172918.41元、复利90359.02元、迟延履行利息8788.40元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费5570.62元,并承担本案执行费6517元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执371号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。法定代表人：付东良，该公司总经理。被执行人：熊员辉，男，住江西省丰城市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人熊员辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4453号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年九月十七日书记员 何 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2671号 原告：莫祖豪，男，1974年4月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴顺基，男，1986年11月12日出生，汉族，住桂平市。 原告莫祖豪与被告吴顺基承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫祖豪到庭参加诉讼，被告吴顺基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫祖豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钩机作业工程款9500元给原告；2.判令被告自2018年6月15日起至付清欠款之日止，以欠款9500元为基数，按月利率2%计付逾期付款违约金给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月雇请原告的挖掘机挖土作业，但被告未能及时结清工程款给原告。2018年5月14日经双方结算，被告确认尚欠原告挖土作业工程款9500元，并定于2018年6月14日前付清给原告，逾期则按每天100元计付逾期付款违约金给原告，被告当日立下《欠条》给原告收执。但到期后至今，被告仍未结清欠款给原告，侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告吴顺基既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴顺基雇请原告到桂平市处使用挖掘机挖土作业。原、被告于2018年5月14日结算，确认被告尚欠挖掘工作费用9500元，并约定于2018年6月14日前付清给原告，逾期则按每天100元计付逾期付款违约金给原告，被告当日立下《欠条》给原告收执。期后，被告吴顺基仅支付4000元给原告，尚欠5500元至今未付清。 本院认为，原告提供的《欠条》、当事人的陈述可以证实，被告吴顺基尚欠原告5500元的事实。被告应承担归还欠款给原告之责。庭审中，原告变更诉请为被告吴顺基支付5500元欠款及逾期还款利息（以5500元为基数，自2018年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计付）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴顺基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴顺基应支付欠款5500元给原告莫祖豪； 二、被告吴顺基应支付逾期还款利息（以5500元为基数，从2018年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告莫祖豪。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴顺基负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年九月二十日 代书记员 陈石兰