wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9781号之一原告：张媚英,女,1966年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告张媚英与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张媚英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张媚英撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张媚英负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执634号申请执行人:黄某某，男，铁岭市。申请执行人:吴某某，男，开原市。申请执行人：张某某，男，开原市。申请执行人：张某，男，开原市。申请执行人：张某某，男，开原市。申请执行人：王某某，男，住吉林省通化市。被执行人：周某，男，现住开原市。被执行人：王某某，男，现住开原市。本院执行申请执行人黄某某、吴某某、张某某、张某、张某某、王某某与被执行人周某、王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄某某、吴某某、张某某、张某、张某某、王某某无法提供被执行人周某、王某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初15号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十日书记员  于 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1130号申请执行人黄芳，女，生于1964年5月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人中宁县兴邦药材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张民升，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1161号民事判决书，在执行申请执行人黄芳与被执行人中宁县兴邦药材有限公司养殖回收合同纠纷一案过程中，查明被执行人中宁县兴邦药材有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的14547.9元（包括货款14429.9元、案件受理费118元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9785号之一原告：曹勤军,男,1970年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告曹勤军与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告曹勤军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹勤军撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告曹勤军负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1320号之一申请执行人张浩文，男，1969年1月18日出生，汉族。被执行人湖南九七八新型建材有限公司。法定代表人周灿，总经理。本院在执行申请执行人张浩文与被执行人湖南九七八新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00793号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月九日书记员 邓翰菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6606号原告:解子威被告:滨湖区粤金港茶餐厅，经营者熊德会。本院于2016年10月25日立案受理了原告解子威诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告解子威送达了受理案件通知书。因原告解子威经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由解子威负担。代理审判员 周 飞二〇一六年十二月二十日书 记 员 王羚羽
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1343号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市。负责人张玉英。被执行人福州闽易通商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人廖文彬。被执行人福建顺达航务工程有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人郑松。被执行人郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福州市平潭县潭城镇。被执行人曹润，男，汉族，1970年9月2日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人陈仕金，男，汉族，1972年3月2日出生，住福州市仓山区。被执行人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福州市平潭县潭城镇。被执行人廖文彬，男，汉族，1981年12月26日出生，住龙岩市新罗区白沙镇。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州闽易通商贸有限公司、福建顺达航务工程有限公司、郑松、曹润、陈仕金、魏文泰、廖文彬金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第429号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币3942322.98元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州闽易通商贸有限公司、福建顺达航务工程有限公司、郑松、曹润、陈仕金、魏文泰、廖文彬应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月九日书记员  林联燚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1637号罪犯杨才平，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年2月6日作出（2004）昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨才平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。2004年3月3日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨才平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨才平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨才平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨才平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督502号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：张建玉，男，汉族，1960年6月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督502号支付令，限令被申请人张建玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十六日书记员 程佳炜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2431号申请执行人:杨青峰,男,1975年4月13日生,汉族,军事交通学院干事,住天津市河东区。被执行人:胡王成,男,1979年8月26日生,汉族,无职业,住安徽省宁国市。被执行人:汪丹,女,1983年12月10日生,汉族,无职业,住安徽省宁国市。本院在执行杨青峰与胡王成、汪丹民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨青峰向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 悦
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执310号之一申请执行人周木春，男，1972年2月3日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司，住所地福建省周宁县虎岗工业园区。法定代表人魏妙林。申请执行人周木春与被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）闽0925民初74号民事判决书，向被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司名下的周宁县厂房（所有权证号：周房权证狮城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司名下的周宁县虎岗工业集中区土地。二、查封被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司名下的周宁县狮城镇虎岗工业集中区1幢第1至3层3号厂房（1）、2幢第1层3号厂房（2）。三、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员 陈 雄二〇一六年十二月二十一日书记员 李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10042号罪犯来举阳，男，汉族，初中文化，1986年10月2日出生于陕西省兴平市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年10月31日作出(2007)新刑初字第0331号刑事判决，以被告人来举阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月15日、2013年4月15日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2010)宁刑执字第9412号、(2013)宁刑执字第977号、(2015)宁刑执字第5676号刑事裁定,对罪犯来举阳共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2020年2月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯来举阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯来举阳在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯来举阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且罚金未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯来举阳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵海，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住蒙自市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞楠，女，1984年1月6日生，苗族，居民，住蒙自市。二再审申请人共同委托代理人陆海波，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰东，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住蒙自市。再审申请人张贵海、杨瑞楠因与被申请人王杰东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云25民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵海、杨瑞楠再审申请称，（一）一、二审法院将2014年3月4日至2014年6月10日，被申请人王杰东分6次通过蒙自市农村信用社、招商银行向再审申请人张贵海、杨瑞楠转款共计598000元认定为民间借贷错误，违背了民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本证据规则。1、在本案中，被申请人在一、二审庭审中所提供的证据仅是六张金融机构的转帐凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，只要再审申请人提出抗辩“转账系偿还双方之前借款或其他债务”，被申请人就负有就双方已形成真实有效的借贷法律关系进一步举证的法律义务。人民法院则应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案在一、二审庭审过程中，再审申请人始终拒不到庭参加诉讼陈述“借款”事实，在一审法院2015年11月12日对被申请人的询问笔录中，被申请人自称其所“借”给再审申请人的所有款项的资金来源均是通过向银行贷款而借给再审申请人。根据被申请人的陈述，其与再审申请人没有约定利息、从银行贷款自行承担高额贷款利息再无偿借给再审申请人高达598000元的款项，首先被申请人作为一个无固定职业和固定收入的人，明显不具备出借诉争款项的能力，其次不是一次性借支，而是在一定期间内多次转款��也没有借款合同，明显违背了最基本的人性和生活常识，不符合常理。2、该认定无视再审申请人所提交的证实再审申请人与被申请人之间存在供货关系的相关证据。为证实再审申请人与被申请人王杰东之间存在供货关系，在一、二审诉讼过程中，再审申请人提供了多份证据材料，足以证明再审申请人与被申请人之间存在商品买卖供货关系的事实。但一、二审法院均以“该批证据无其他证据证实、不能证明其证明目的”为由而不予采信。3、再审申请人承认，由于对法律的无知，再审申请人未坚持让被申请人在每次供货时签名确认，在诉讼过程中又因为胜诉心切而模仿被申请人笔迹在实际存在的销售单上“签名”，但2014年12月7日的销售单是被申请人亲笔所签，至少证明双方存在供货关系的。（二）一、二审判决适用法律确有错误。由于一、二审法院在认定事实上存在错误，所以判决适用民间借贷的法律法规调整商品买卖法律关系适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案应依照审判监督程序再审。综上所述，红河州中级人民法院（2016)云25民终548号民事判决书在认定事实及适用法律上均有错误。恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。本院认为，（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被申请人起诉再审申请人欠款时，确实没有提交借条或借款合同，仅凭银行转账凭证为依据，被申请人认为不是欠款而是被申请人向其预付的货款，且已依法提交了七份“销售单”及证人证言等证据，欲证明被申请人所转款项为预付货款。但其提交的七份“销售单”经鉴定为:落款日期为2014年12月7日的该份“销售单”的签名系被上诉人本人所写，其余六份“销售单”上的签名均是利用2014年12月7日的“销售单”上“王杰东”签名进行套摹的摹仿笔迹。且被申请人又不能提交双方存在商品买卖供货关系的合同等其它有效证据证实，故一、二审法院认定其提交的“销售单”不能证实其认为是预付货款的主张并无不当。二审中，再审申请人虽提交了部分证据材料及申请证人祝芳芳等证人出庭作证，但证言���证据材料又无其他证据佐证，故二审判决认为再审申请人主张本案涉及的款项是供货货款的依据不充分也无不当。综上，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定争议款为借款正确。（二）再审申请人提出：在一、二审庭审过程中，被申请人始终拒不到庭参加诉讼陈述“借款”的事实；被申请人没有借款能力、被申请人不是一次性借支，而是在一定期间内多次转款，也没有借款合同，明显违背了最基本的人性和生活常识，不符合常理等问题。经审查认为，1、被申请人在一、二审审理时已依法委托代理人参加诉讼，其不到庭参加诉讼并不违反法律的规定；2、本案中，再审申请人已认可收到了被申请人所转的款项，故对于被申请人是否有借款能力问题不是本案审查的问题；3、法律及常理均没有规定借款必须是一次性支付而不能多次支付，故再审申请人认为被申请人不是一次性借支，而是在一定期间内多次转款，没有借款合同，明显违背了最基本的人性和生活常识，不符合常理，从而推定争议款项不是借款的推理也不能成立，且是否符合常理不是人民法院判决的事实依据。（三）本案案由为“民间借贷纠纷”，一、二审法院审理本案也是以“民间借贷纠纷”进行审理，判决时适用民间借贷的法律法规符合本案的实际和法律的规定，故一、二审法院适用法律正确。再审申请人认为应适用商品买卖法律规定处理本案的申请，不符合法律的规定，本院不予支持综上，再审申请人张贵海、杨瑞楠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张贵海、杨瑞楠的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一六年十二月二十七日书记员  王丁缘
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执320号申请执行人张菊萍，女，生于1963年5月22日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院在执行张菊萍申请执行被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为149374元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第121号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金149374元及利息。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月十五日书记员  何 啸
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4469号申请执行人常熟市锦龙混凝土制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。法定代表人潘月军。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人顾兴。常熟市锦龙混凝土制品有限公司与顾兴买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0581民初3074号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、顾兴结欠常熟市锦龙混凝土制品有限公司货款人民币6367704.39元及违约金人民币1012295.61元，合计人民币738万元，余款常熟市锦龙混凝土制品有限公司自愿放弃，由顾兴在2016年4月28日前支付人民币50万元，在2016年5月31日前支付人民币358万元，在2016年6月30日前支付人民币100万元，在2016年10月31日前支付人民币100万元，在2016年12月31日前支付人民币130万元，若顾兴有任一期逾期履行，则常熟市锦龙混凝土制品有限公司有权就顾兴人民币738万元未履行部分全额申请执行，并要求顾兴增加支付违约金人民币50万元，（款项由顾兴汇至常熟市锦龙混凝土制品有限公司指定账户；或请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、常熟市锦龙混凝土制品有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币42420元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币47420元，由常熟市锦龙混凝土制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人顾兴人民币156800元（已发还申请执行人），同时被执行人顾兴自行给付给了申请执行人人民币30万元【系二张承兑汇票，号码为23861454的金额为人民币20万元，号码为26425027的金额为人民币10万元】，对余款人民币3407200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年1月20日前履行人民币3407200元，对此，申请执行人明确表示同意；二、上述款项人民币3407200元的履行，由伊犁欣德置业有限责任公司作担保履行，如顾兴到2017年1月20日前不付人民币3407200元，则由伊犁欣德置业有限责任公司向申请执行人常熟市锦龙混凝土有限公司履行人民币3407200元；三、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；四、执行费人民币41040元由被执行人顾兴负担（于2017年1月20日前履行）；以上款项按期履行完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行。现已执行到位人民币456800元，尚未执行到位人民币3407200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人常熟市锦龙混凝土制品有限公司考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，且申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月五日书 记 员  金 译
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1127号之一申请人：孔庆科，男，1963年11月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请人：孔强，男，1987年1月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请人：孔平，女，1986年5月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请人：袁风玉，女，1938年6月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请人：焦晨秋，女，1989年8月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请人：许国栋，男，1981年3月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请人：许某1。申请人：许某2。法定代理人：许国栋，男，1981年3月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：王敬水，男，1986年6月2日出生，汉族，现羁押于饶阳县看守所。被执行人：李建星，男，1972年7月23日出生，汉族，现住衡水市冀州市。被执行人：张宁，男，1964年7月5日出生，汉族，现住衡水市冀州市。本院在执行申请执行人孔庆科、孔强、孔平、袁风玉、焦晨秋、许国栋、许某1、许某2申请执行被执行人王敬水、李建星、张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃交民一初字第416号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终656号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月十五日书记员  于 强
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323财保247号申请人吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人李双岐，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人唐淇，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。申请人吕刚与被申请人李双岐、唐淇民间借贷纠纷一案，申请人吕刚于2016年12月5日向本院申请诉前保全，请求：1、对被申请人李双岐、唐淇的银行存款予以查询；2、冻结被申请人唐淇的工资每月人民币3500元，冻结金额以5万元为限。申请人吕刚以其名下的车辆（车牌号：川RA39**）为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕刚的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李双岐、唐淇的银行存款予以网上查询。二、冻结被申请人唐淇（国网四川营山县供电有限责任公司员工）的工资每月人民币3500元，冻结金额以5万元为限。三、查封申请人吕刚名下的蓬安县相如镇的车辆（车牌号：川RA39**），查封期限一年。查封期间，该车辆由申请人吕刚管理、使用，但不得毁损、变卖及设立抵押等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏茏沣二〇一六年十二月五日书记员  袁 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8114号罪犯张文进，男，汉族，初中文化，1985年1月12日出生于安徽省凤台县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）吴江刑初字第0855号刑事判决，以被告人张文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张文进在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次；财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、吴江区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文进减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0502执53号之二申请执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道。被执行人徐前芳，女，汉族，1970年8月4日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司与被执行人徐前芳委托合同一案中，2016年12月30日申请执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫培昭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10388号原告：杨玉霞，女，1958年5月29日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：顾扬，女，1954年2月4日生，汉族，住本市秦淮区。被告：王亚伟，男，1958年7月21日生，汉族，住本市秦淮区。原告杨玉霞与被告顾扬、王亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人杨培秀、王配华到庭参加诉讼，被告顾扬、王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金75000元及借款利息，立即偿还原告提前取款的损失金1608元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在被告家从事家政服务。2015年11月3日起，被告多次从原告处借款共计75000元，月息按照每万元200元计，其中在2015年11月16日原告因借款给被告40000元还损失了1608元的利息，被告也承诺将这笔钱一同还给原告。2016年10月被告通过微信告知原告，因其他债务已经经法院强制执行，被告已经身无分文了。被告顾扬、王亚伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日、7日、14日、16日，被告顾扬先后出具四份借条，分别向原告杨玉霞借款20000元、10000元、5000元、40000元，合计75000元。借条均注明借期暂定一年，月息按每万元200元计算，其中2015年11月16日的借条还注明：“……不管何时还，除还利息和本金外，另加还小杨提前取款的损失金1608元”。原告杨玉霞将上述借款以现金方式交与被告顾扬。2016年10月，被告顾扬以微信方式告知原告其银行账户被冻结，已无力偿还债务。原告遂以该债务为两被告夫妻共同债务为由起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾扬先后四次出具借条向原告借款，并约定了借款期限、借款利率以及对原告因出借款项所造成损失的赔偿，其承诺的月息未超过利息上限的规定。原告依约交付了出借的款项，但被告在借款期间已明确向原告表示无力偿还借款，原告据此起诉要求被告归还全部借款本息以及被告承诺支付的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的共同债务，由两被告予以偿还。综上所述，原告要求两被告归还借款本息以及损失赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾扬、王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾扬、王亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉霞支付借款本金75000元及利息（自2015年11月3日、7日、14日、16日起，分别以借款本金20000元、10000元、5000元、40000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告顾扬、王亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉霞支付损失赔偿金1608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年十二月二十日书记员  张小燕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终305号上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑胜昔，男，1977年10月7日生。委托诉讼代理人：王小明，甘肃三泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：景鸿顺，男，1962年1月28日生。原审被告：祁永东，男，1970年4月28日生。原审被告：通渭县交通运输局。法定代表人：陈耀辉，该局局长。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司（以下简称定西恒通公司）因与被上诉人郑胜昔、景鸿顺，原审被告祁永东、通渭县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。定西恒通公司的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2013年上诉人中标承建2013年第二批建制村通畅工程第一标段。2014年3月13日上诉人与祁永东签订劳务合作协议约定马营至李店7公里路段由祁永东承包施工。2014年3月10日祁永东与被上诉人景鸿顺签订了水泥道路硬化施工合同，将该路段承包给景鸿顺施工。施工过程中，景鸿顺与郑胜昔签订砂石运输合同，由郑胜昔拉运砂石料。景鸿顺欠郑胜昔运费80500元，并出具欠条。一审法院以祁永东违法转包，其与景鸿顺签订的合同无效为由，判令上诉人承担责任，无事实和法律依据。上诉人不是货物运输合同的当事人，不应承担货物运输合同约定的义务。景鸿顺与祁永东对所有的施工费进行了结算，其与郑胜昔之间的货物运输合同应当由合同双方当事人履行。二、一审法院适用法律错误。本案是货物运输合同纠纷，所涉欠款是运费不是工程款，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，判决上诉人承担连带责任，违反了合同相对性原则，属适用法律错误。郑胜昔答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿。本案所涉工程应由上诉人施工建设，上诉人将工程违法转包给祁永东，违反了法律禁止性规定，其与祁永东之间的转包合同自始无效。本案运输合同是基于上诉人的道路建设施工合同产生的附属合同。上诉人违法转包，应对该行为造成的后果依法承担法律责任。一审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。郑胜昔向一审法院起诉请求：被告支付运费80500元，并赔偿2015年1月30日至2015年12月30日期间的利息26565元，赔偿2016年1月1日至还清之日按月利率3%计算的利息。一审法院认定事实：通渭县交通运输局通过招标，将通渭县2013年第二批建制村通畅工程第一标段发包给定西恒通公司，2014年3月10日通渭县交通运输局与定西恒通公司签订了施工合同，其中包括马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段。2014年3月13日定西恒通公司与祁永东签订了劳务合作协议，约定马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段由祁永东承包施工。2014年3月10日，祁永东为发包人与景鸿顺为承包人签订了水泥道路硬化施工合同，将该路段承包给景鸿顺施工。2014年3月26日原告郑胜昔与被告景鸿顺签订协议书，约定原告给被告景鸿顺承包修建的该路段拉运砂石料，并约定了运费的计算及付款方式，付款时间为年底一次性付清，但景鸿顺未按约定付款。2015年1月30日，被告景鸿顺出具了欠郑胜昔运费80500元的欠条，并承诺在“2015年1月30日至2015年5月1日前按贰分算息付清，2015年5月1日后付按2015年1月30日算起全部按叁分算”，并注明“2015年5月1日前80500元的息为4830元，如5月1日以后付息为7245元”，景鸿顺没有按约定付款。证明上述事实的证据有通渭县交通运输局与定西恒通公司签订的施工合同、定西恒通公司与祁永东签订的劳务合作协议、祁永东与景鸿顺签订的水泥道路硬化施工合同、景鸿顺出具的欠条等。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。定西恒通公司作为马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段的承包人，应按约定完成承包的工程。合同法规定，建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，定西恒通公司与祁永东签订了劳务合作协议，祁永东以定西恒通公司的名义负责该工程的建设，其与景鸿顺签订的水泥道路硬化施工合同违反了建设工程不得转包的法律规定，属无效合同。景鸿顺经定西恒通公司负责该路段施工的祁永东同意，完成了应由定西恒通公司完成的工程，且工程验收合格，故其对第三人的行为应视为定西恒通公司的行为，民事责任应由定西恒通公司承担。关于景鸿顺欠条中承诺的利息，参照民间借贷利息计算的法律规定按年息24%计算，即2015年1月30日至2016年2月2日（开庭之日）本金80500元的利息为19320元。原告要求被告通渭县交通运输局承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十二条第二款的规定，判决：一、由被告定西恒通公路工程有限责任公司于判决生效后10日内支付原告郑胜昔运费80500元、利息19320元，共计99820元；二、驳回原告郑胜昔的其他诉讼请求。案件受理费2441元，因适用简易程序减半收取1220.50元，由被告定西恒通公路工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证予以确认。本院认为，本案争议焦点是定西恒通公司是否对郑胜昔的运费及逾期付款利息承担清偿责任。定西恒通公司将其承包工程中的马营至李店7公里的工程以内部分包的形式分包给了祁永东，祁永东又转包给了景鸿顺。祁永东和景鸿顺均无施工资质。在施工过程中，景鸿顺以个人名义与郑胜昔签订了砂石料运输合同。工程结束后，景鸿顺欠郑胜昔运费80500元，其以个人名义出具欠条并承诺，若逾期付款，则承担逾期付款利息，故景鸿顺应当按约定向郑胜昔支付所欠运费及逾期付款利息。由于定西恒通公司将其承包的工程进行了违法分包、转包，其应对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，定西恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2016)甘1121民初87号民事判决第二项；二、变更通渭县人民法院（2016)甘1121民初87号民事判决第一项为：被上诉人景鸿顺于本判决生效后10日内支付被上诉人郑胜昔运费80500元，逾期付款利息19320元，共计99820元。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2441元，因适用简易程序审理，减半收取1220.5元，由被上诉人景鸿顺负担；二审案件受理费2441元，由被上诉人景鸿顺负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月二十一日书记员  赵雯萱
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2485号原告：四川发响建筑工程有限责任公司。法定代表人：李康林，董事长。委托诉讼代理人：何绍建。被告：王金国。原告四川发响建筑工程有限责任公司（以下简称发响建筑公司）与被告王金国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告发响建筑公司委托诉讼代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告王金国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发响建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告王金国给付原告因支付马纯华2014年5月8日在工地受伤的各项赔偿费用180000元。事实与理由：2013年7月18日，原告与平昌县星光工业园梅垭村村民委员会签订《“巴山新居”工程建设承包合同书》，该项目实际施工人为王金国。王金国向原告作出承诺：因安全生产事故……给公司造成罚款或经济赔偿，由我本人全部承担，公司不负经济和民事责任。2014年5月8日，“巴山新居”工人马纯华在回家途中发生交通事故，平昌县人民法院作出（2015）平民初字第2073号民事调解书，由原告支付各项费用180000元。原告已向马纯华支付180000元，然被告王金国未向原告履行承诺。被告王金国未作答辩。经审理查明：发响建筑公司承包平昌县星光工业园梅垭村村民委员会（以下简称梅垭村委会）“巴山新居”建设工程项目并于2013年6月18日与梅垭村委会签订《梅垭村“巴山新居”工程建设承包合同书》（以下简称工程建设合同）。工程建设合同签订后由王金国施工。2013年7月18日，发响建筑公司、王金国签订安全文明责任书，王金国于当日向发响建筑公司书面承诺：在施工现场作业中，所出现的安全事故、工程质量事故，涉及经济和法律责任均申我项目部负责人全额承担；因安全生产事故、工程质量事故……给公司造成罚款或经济赔偿，由我本人全部承担，公司不负经济和民事责任。王金国在施工过程中，工人马纯华于2014年5月18日下午在工地劳动回家途中因交通事故受伤。马纯华受伤后住院治疗至2014年7月1日。2014年11月26日，巴中市人力资源和社会保障局认定马纯华2014年5月18日所受伤害为工伤。2015年6月3日，马纯华经巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。事后，马纯华起诉，要求发响建筑公司支付各项工伤补助金337988元。2015年11月3日，平昌县人民法院主持调解达成调解协议：发响建筑公司向马纯华支付工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等各项费用共计180000元。2016年5月5日，发响建筑公司向马纯华支付了赔偿费180000元。以上事实有原告发响建筑公司提供的工程建设合同、安全文明责任书、承诺书、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、鉴定书、住院病历、住院费用结算票据、调解书、收条、开庭笔录等证据予以证明。本院认为：工程建设合同虽是原告发响建筑公司与梅垭村委会签订的，但原告发响建筑公司提供的证据证明实际施工人是被告王金国。被告王金国与原告发响建筑公司之间的关系应根据双方提供的证据认定，但原告发响建筑公司在诉讼中未提供证据证明被告王金国系原告发响建筑公司的职工、与原告发响建筑公司之间存在合法的劳动关系以及社会保险关系，也未提供证据证明被告王金国系原告发响建筑公司的在册项目经理、与被告王金国之间存在管理与被管理的行政隶属关系等。根据原告发响建筑公司提供的安全文明责任书、承诺书，只能证明被告王金国以个人名义挂靠原告发响建筑公司承包“巴山新居”建设项目，双方之间的挂靠关系违反了法律禁止性规定，应无效。原告发响建筑公司与被告王金国签订的安全文明责任书和被告王金国签署的承诺书虽不能对抗第三人，但原告发响建筑公司、被告王金国应受约束。被告王金国在施工期间，工人马纯华受伤被认定为工伤，被挂靠单位即原告发响建筑公司应承担工伤保险责任。原告发响建筑公司已承担了工人马纯华因工受伤的工伤保险责任后即向工人马纯华支付了工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等各项费用共计180000元，有权向被告王金国追偿。原告发响建筑公司、被告王金国之间的挂靠关系无效，双方都有责任，原告发响建筑公司作为建筑施工企业，不但不带头遵守建筑领域的法律法规，反而将建筑施工资质出借给没有资质的被告王金国，其行为是造成工人马纯华受伤的原因之一，被告王金国无施工资质且在施工中疏于管理是造成工人马纯华受伤的主要原因，为此，原告发响建筑公司向工人马纯华支付的工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等各项费用共计180000元由原告发响建筑公司、被告王金国共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告四川发响建筑工程有限公司向工人马纯华支付的工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等各项费用共计180000元，由被告王金国承担70%的责任即126000元，限被告王金国在判决生效后10日内向原告四川发响建筑工程有限公司支付。本案受理费3900元，由原告四川发响建筑工程有限公司负担1170元，被告王金国负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  陈明珍人民陪审员  肖岚芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  焦亚丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更780号罪犯丁军圣，男，1983年12月17日生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年11月19日作出（2014）陇刑初字第243号刑事判决，认定被告人丁军圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，本院于2015年2月10日作出（2015）定中刑二终字第4号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分152.5分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金2000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑��件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁军圣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初551号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人翟某某，男，1987年11月13日生，山东省金乡县人。因涉嫌盗窃罪于2016年6月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人张有祥��云南玉源律师事务律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张有祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人翟某某到玉溪市红塔区小庙街X组团X号“XX通讯”手机店，用砖头将手机店后门的窗玻璃砸开，从破口处伸手将后门打开后进入店铺，将店内的“苹果”牌iphone6手机8部盗走。经认定，被盗手机共计价值人民币35684元。针对指控事实，公诉机关列举了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人翟某某对指控事实及罪名无异议。辩护人张有祥提出，1、定罪金额不客观；2、被告人翟某某认罪、悔罪表现好；3、被告人翟某某系初犯、偶犯，其一贯表现良好；4、被告人翟某某对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，且愿意积极交纳罚金。综上所述，建议对被告人翟某某在有期徒刑一年半以下判处，���适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的报案记录，抓获经过，被告人翟某某的供述，被害人郑某的陈述，证人宋某某的证言，现场勘验笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频资料，户籍证明及辩护人提交的收据、谅解书等证据在卷证实。上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某的亲属积极赔��给被害人所造成的经济损失，被害人对被告人翟某某表示谅解，故对翟某某可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。为维护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  白胜文人民陪审员  陈虹羽二〇一六年十二月一日书 记 员  王雨秋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1714号罪犯李环智，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区百色市右江区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人李环智犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月28日起至2024年9月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第884号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李环智在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李环智的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李环智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李环智予以减刑一年一个月，刑期执行至2022年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  赵贵明审 判 员  祁 俊二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6339号罪犯朱雷，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年12月27日作出(2007)东法刑初字第86号刑事判决，以被告人朱雷犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)东中法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯朱雷获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雷减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年4月14日起至2017年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2445号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。被执行人傅春萍，女，1971年6月7日出生，杭州，住山东省莱州市。被执行人王公寅，男，1962年5月28日出生，杭州，住山东省莱州市。被执行人孙兆武，男，1965年4月23日出生，杭州，住山东省平邑县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币197352.01元。本院于2016年12月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求傅春萍、王公寅、孙兆武按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2445号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 弘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19568号原告：蒋小娅，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏祥于，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告蒋小娅与夏祥于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蒋小娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告蒋小娅撤回起诉处理。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月六日书 记 员  彭 利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1464号公诉机关张家港市人民检察院。被告人麻某某，男，1971年7月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被告人麻某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，8月18日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人麻某，男，1987年4月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被告人麻某曾因犯妨害公务罪，于2009年12月17日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月25日刑满释放。被告人麻某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，8月17日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人麻某2，男，1982年4月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被告人麻某2因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，8月17日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某某，男，1976年1月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县，现暂住江苏省常熟市。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，9月21日被取保候审。被告人田某某，男，1977年9月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告人田某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，9月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1409号起诉书指控被告人麻某某、麻某、麻某2、王某某、田某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人麻某某、麻某、麻某2、王某某、田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至8月间，被告人麻某某、麻某、麻某2、王某某、田某某伙同黄某（另案处理）经事先预谋，时分时合，先后至张家港市杨舍镇华林热镀锌有限公司等地，趁人不备，窃得锌锭。其中被告人麻某某盗窃作案3起，窃得锌锭28块，共计价值人民币12852元；被告人麻某盗窃作案2起，窃得锌锭22块，共计价值人民币10098元；被告人麻某2盗窃作案3起，窃得锌锭15块，共计价值人民币6885元；被告人王某某盗窃作案2起，窃得锌锭22块，共计价值人民币10098元；被告人田某某盗窃作案1起，窃得锌锭6块，共计价值人民币2754元。具体分述如下：1.2016年7月11日上午，被告人麻某某、田某某经事先预谋，至张家港市华林热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌锭6块，共计价值人民币2754元。2.2016年7月12日上午，被告人麻某、王某某经事先预谋，由被告人王某某负责收赃，后被告人麻某某、麻某伙同黄某至张家港市华林热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌锭9块，共计价值人民币4131元。3.2016年7月13日上午，被告人麻某、王某某经事先预谋，由被告人王某某负责收赃，后被告人麻某某、麻某、麻某2伙同黄某至张家港市华林热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌锭13块，共计价值人民币5967元。4.2016年8月中旬某日下午，被告人麻某2至无锡市永平热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌锭1块，价值人民币459元。5.2016年8月中旬某日下午，被告人麻某2至无锡市永平热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌锭1块，价值人民币459元。被告人麻某某、王某某归案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实；被告人田某某主动向公安机关投案，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某某退赃10098元至本院账上；被告人田某某退赃2754元至本院账上。以上事实，被告人麻某某、麻某、麻某2、王某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某、钱某、麻某,4、杨某、姚某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、增值税专用发票、视听资料、调取证据清单、发还清单、称重笔录、照片、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人麻某某、麻某、麻某2、王某某、田某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人麻某某、麻某、麻某2、王某某、田某某单独或伙同他人以非法占有为目的，时分时合，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人麻某某、麻某、麻某2、田某某均起主要作用，均系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人麻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人麻某某、王某某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人田某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人麻某、麻某2均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某某、田某某积极退赔被害单位损失，均可酌情从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人麻某某、麻某、麻某2、田某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人麻某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人麻某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人田某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人麻某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。五、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。六、责令被告人麻某2退赔给无锡市永平热镀锌有限公司尚未追缴的赃物折价款合计人民币918元。七、暂存于本院账上的赃款合计人民币12852元，发还给被害单位张家港市华林热镀锌有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  周琛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初846号原告李甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王甲，女，汉族，陕西省洋县人，氮肥厂职工。系原告李甲之母。委托代理人粆甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告申甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告李甲与被告申甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人王甲、粆甲，被告申甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，2013年3月29日登记结婚。2014年1月26日婚生一女孩李乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，赌博成性，常对其实施家庭暴力，在其怀孕哺乳期间亦未收敛，还对其动手殴打。小孩出生后被告常以上班名义不回家，未尽到做丈夫、父亲的责任。后双方在县城租房居住，被告却沉迷赌博，导致双方争吵。2015年7月3日晚上，双方发生争吵，被告将其赶回娘室生活。2015年7月7日其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方夫妻关系未改善，故再次起诉离婚，要求婚生女由其抚养，被告承担抚养费，娘室陪嫁财产及婚生女衣物归其所有。被告辩称，婚后原告没有工作，其一直在外工作维持家庭生活开支。双方发生矛盾是因为其为上门女婿，原告母亲对其看不起，夫妻之间偶尔吵闹属于正常现象，原告母亲不仅不好言相劝，反而火上浇油，导致双方矛盾愈演愈烈。如果离婚，婚生女应随其生活，原告承担抚养费。同时原告应返还村组分发的土地分红款中属于其的部分。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，2013年3月29日登记结婚，男到女家生活，2014年1月26日婚生一女孩李乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失睦。2015年6月11日，双方共同到洋县某某街道办事处邓甲家租房居住。租房生活期间，原告将个人财物：小天鹅全自动洗衣机一台、被子四床、床单两床、毛毯一床、枕头两对、麻将席一床搬到龚家槽租住的房屋。2015年7月3日，双方因纠纷分居生活，小孩李乙随被告及被告父母回老家甲镇生活至今。2015年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善，2016年3月24日，原告再次起诉要求离婚。审理中，被告陈述存在共同债务四万元,其中因给付彩礼由其父母借款2万元，因迁户借款2万元；对此原告不认可。原告当庭提交被告于2014年6月11日书写的协议书用以证明被告所述迁户所给2万元系补足结婚欠款之用，原、被告双方自愿并同被告母亲商议所作决定，对此被告否认该协议是其书写，原告书面申请对该协议书进行笔迹鉴定，后经西北政法大学鉴定中心鉴定确认该协议书系被告亲笔书写，支付鉴定费2400元，该款项已由原告预交。另查，双方婚后有夫妻共同财产：液晶电视机一台、先科饮水机一台、茶几一个、自行车一辆、沙发两节、电饭锅一个、电磁炉一个、九阳豆浆机一个，现放置于龚家槽租住的房屋中，审理中被告自愿放弃共同财产的所有权。乙镇乙村曾向本村村民按人头发放土地分红款1.4万元，2016年初原告李甲领取家庭三人（原、被告及小孩李乙）土地分红款。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，（2015）洋民初字第01113号民事判决书，2014年6月11日申甲书的写协议，西法大司鉴中心[2016]文鉴字第228号笔迹鉴定意见书，洋县医院病历档案，洋县妇联群众来访登记表，乙镇派出所报警回执等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并育有一女，但双方婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失睦。经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到任何改善，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉讼离婚之请求应予支持。小孩李乙年纪尚幼，现已随被告及被告父母生活一年之久，为保证孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的生活环境，小孩李乙宜继续随被告生活，由原告承担必要的抚养费。被告自愿放弃夫妻共同财产的应得份额是其真实意思表示，本院予以准许，故该夫妻共同财产应归原告所有。夫妻共同生活期间，原告将个人财物搬至租住的房屋中，该财物属原告合法财产应亦归原告所有。被告提出的土地分红款系村组按人头向本村村民所发放，确定分配到每个村民名下的分红款，其中分配到被告申甲名下的款项应属于其个人合法财产，原告应予以返还。被告主张存在共同债务4万元，其中因给付彩礼借款2万元属于被告父母的债务，与本案无关；其余2万元用于补足结婚欠款之用，原、被告双方对此曾有书面约定，应当遵循双方约定，被告要求返还于法无据，不予支持。2014年6月11日的协议书明为被告亲笔书写，但其当庭否认，由此造成诉讼成本加大，理应由其承担相应的后果，故鉴定费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告李甲与被告申甲离婚；婚生女李乙随被告申甲生活，原告一次性支付小孩抚养费57920元；夫妻共同财产及原告个人财产（以审理查明为准），归原告李甲所有；原告李甲返还被告申甲土地分红款1.4万元。上述二、三、四项，限判决生效后三十日内履行。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李甲承担；鉴定费2400元，由被告申甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一六年十二月十五日书记员 孟炜栋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初595号原告：刘筛道，男，1968年3月2日出生，汉族，云南省施甸县人，务工，住云南省保山市施甸县姚关镇富阳村委会富阳*组***号，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：周健强，男，1994年11月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被告：鲁建齐，男，1995年7月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原告刘筛道与被告周健强、鲁建齐身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘筛道到庭参加诉讼。被告周健强、鲁建齐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘筛道诉讼请求：1、二被告赔偿原告各类损失共计14719.55元，其中：医疗费：1939.55元，车旅费300.00元，住院伙食费1800.00元，护理费480.00元（6天），精神损失费3000.00元，原告误工费3000.00元（10天），原告受伤后请工人守工棚10个工1200.00元，硬板路返工和材料费3000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月3日下午16时，被告周健强、鲁建齐驾驶二轮摩托车从孟定镇尖山村委会忙岗组的公路边经过时，正在修路的原告让二人骑慢一点，被告二人认为原告对其进行辱骂，之后被告鲁建齐邀约被告周健强来到原告施工的公路边，在见到原告后，周健强先动手殴打原告，后鲁建齐与周健强将原告按倒在地上进行殴打。二被告离开后，原告的工人包车将受伤的原告送到孟定孟康中医院住院治疗，原告住院治疗6天，共计支付医疗费1939.55元，支付住院往返车费300.00元。原告出院诊断为：1、左眼球损伤；2、右肘部、右足拇指皮肤擦伤。原告的伤情经耿马自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。耿马自治县公安局对被告周健强、鲁建齐分别处以行政拘留十三日、行政拘留十二日的行政处罚。二被告的行为严重侵犯了原告的合法人身权利。被告周健强、鲁建齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘筛道为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：A1、医疗费原件3份，欲证明原告因被告殴打产生的医疗费用1939.55元；A2、出院证、诊断证明书原件各1份，欲证明原告受伤住院的事实；A3、行政处罚决定书复印件2份，欲证明因二被告殴打原告，公安机关对二被告进行行政处罚的事实。因被告周健强、鲁建齐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据当庭举证，以及原告的当庭陈述，认证如下：原告提交的A1、A2、A3证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，本院予以采信。根据原告举证及当庭陈述，本院对本案事实确认如下：2016年9月3日下午16时许，被告鲁建齐骑摩托车从孟定镇尖山村委会忙岗组公路经过时，正在修路的原告刘筛道让鲁建齐骑慢一点，鲁建齐认为刘筛道对其进行辱骂，之后鲁建齐邀约周健强回到原告施工的芒岗公路边，待二人见到原告刘筛道时，周健强首先动手殴打原告刘筛道，然后被告鲁建齐与周健强将刘筛道按倒在地上进行殴打。二被告离开后，原告被工友送往孟定镇孟康中医医院住院治疗6天，花费医疗费1939.55元。原告出院诊断为：1、左眼球损伤；2、右肘部、右足拇指皮肤擦伤。原告的伤情经耿马县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告周健强、鲁建齐的违法行为被耿马县公安局分别处以行政拘留十三日和十二日，以及罚款六百元的行政处罚。现行政处罚已经执行完毕。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原告受伤住院的事实是二被告的殴打行为直接造成的，原告的损害与二被告的侵权行为有直接的因果关系，二被告作为完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故原告诉请二被告承担损害赔偿责任的诉请，本院予以支持。至于具体的赔偿金额问题，根据《最高人民法院》的相关规定，原告主张医疗费1939.55元，有孟定镇孟康中医医院正式的医疗费票据，本院予以支持；住院伙食补助费1800.00元，原告主张过高，本院支持600.00元；护理费480.00元，原告主张未超过法律规定，本院予以支持；误工费3000.00元，刘筛道系农村户口，且未能提供其收入证明，参照2015年度农业在岗职工平均工资计算，即93.78元／天（34229.00元／年÷365天／年），本院确认刘筛道误工费为562.68元（6天×93.78元／天）；精神损失费3000.00元，二被告无故殴打原告的行为给原告精神上造成了一定的伤害，但原告主张费用过高，本院酌情支持1000.00元，以上费用共计4582.23元。原告主张车旅费300.00元，没有正式的交通费票据，本院不予支持；受伤住院后请工人守工棚费1200.00元及硬板路返工和材料费3000.00元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周健强、鲁建齐于判决生效后十日内连带赔偿原告刘筛道经济损失4582.23元。二、驳回原告刘筛道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告周健强、鲁建齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  杨健华审 判 员  罗金会人民陪审员  刀贵华二〇一六年十二月二日书 记 员  林红雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初251号原告：王红新，男，1976年4月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，务工，住耿马自治县。被告：陈光辉，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住耿马自治县。（未到庭）原告王红新与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王红新到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因被告缺席，于2016年5月4日延长审限6个月。本案现已审理终结。原告王红新诉称：被告在耿马自治县孟定镇允相村开办华丰砖厂，因资金周转困难停产，所租赁的土地租期已届满，无资金续租，需另行租地。被告便邀请原告出资100000.00元合伙开办砖厂，并于2011年12月14日双方签订《合伙协议》，约定：原告出资100000.00元用于给被告开办砖厂的承包土地费用，不得用于其他开支，被告承包到土地后原告可以随时进场合伙，也可以随时撤资，若原告撤资，被告必须在3个月内退还原告100000.00元，并支付3%的利息。在协议签订当日，原告将100000.00元合伙资金交给被告，被告在《合伙协议》上签下“今欠王红新现金十万元整”的字样。当时明确约定原告的出资用于租赁开办砖厂的土地，砖厂开办后是否合伙由原告决定，后来被告没有租到土地，所以没有约定合伙权利义务。协议上约定100000.00元利息目的是，如果未合伙，该资金视为被告向原告的借款。被告将原告出资的100000.00元合伙资金挪作他用未归还。之前被告向原告购买煤，对部分货款进行了结算，为4万多元，被告向原告出具了相应的欠条，部分经原告自己结算，为1万多元。被告于2013年4月、2014年2月分别支付给原告50000.00元、10000.00元货款，多支付9676.43元，该部分视为被告偿还本案100000.00元借款，被告还欠90323.57元。该款经原告多次索要未果，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款90323.57元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈光辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。原告王红新为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：A1、合伙协议及欠条原件1份1页，欲证明陈光辉与王红新合伙出资开办砖厂，原告出资100000.00元，后因未承包到土地，无法开办砖厂，被告返还了9676.43元，尚欠90323.57元未还。被告陈光辉未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院认为，对原告提供的A1组证据，与原告陈述的事实吻合，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证实原、被告经协商，计划合伙经营砖厂达成协议，原告支出为经营砖厂租地需要的费用100000.00元，因双方未能合作，被告尚欠90323.57元未归还原告，本院予以采信。被告陈光辉未向本院提供证据。结合原告的陈述及证据，本院确认本案的法律事实如下：被告在耿马自治县孟定镇允相村开办华丰砖厂，因经营不善资金周转困难停产，所租赁的土地租期已届满，无资金续租，需另行租地。被告便邀请原告出资100000.00元合伙开办砖厂，并于2011年12月14日双方签订《合伙协议》，约定：原告出资100000.00元用于给被告开办砖厂的承包土地费用，不得用于其他开支，被告承包到土地后原告可以随时进场合伙，也可以随时撤资，若原告撤资，被告必须在3个月内退还原告100000.00元，并支付3%的利息。在协议签订当日，原告将100000.00元合伙资金交给被告，被告在《合伙协议》上签下“今欠王红新现金十万元整”字样。之后被告没有租到经营砖厂的土地，双方未实际合伙，现原告自认被告尚欠90323.57元未偿还。结合本案，本院作如下评析：本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，风险共担。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方当事人虽然签订了《合伙协议》，明确了原告的出资用途，但因被告未租得土地，对具体的合伙事宜未进行约定，故原、被告双方的约定不属于合伙关系，实为民间借贷法律关系，该关系依法成立，应予以保护。双方未能继续合伙，被告应按约定返还原告资金，原告诉称被告尚欠90323.57元未偿还，故对原告请求被告返还借款90323.57元本院予以支持。对原告诉称的被告向原告购买煤的事实，属于另一法律关系，本院不予认定及评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈光辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告王红新借款90323.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058.00元，由被告陈光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  杨健华审 判 员  张红瑞人民陪审员  王庆淼二〇一六年十二月一日书 记 员  王珠映
安徽省合肥���包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1957号之二申请执行人：曹飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼。法定代表人：计群，总经理。本院在执行曹飞申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】182号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月七日书记员  王金虎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2239号罪犯吴涛，男，苗族，1983年6月17日出生，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年3月25日作出（2014）宁刑初字第00044号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月28日，务川仡佬族苗族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭为低保户。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年9月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1371-2号申请执行人周金升，男，汉族，农民。被执行人许强，男，汉族，居民。被执行人张瑜，男，汉族，居民。被执行人郗钊，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2015）临渭民初字第02638号民事判决书已发生法律效力。因许强、张瑜、郗钊未按生效判决履行义务，申请执行人周金升向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息，案件受理费、保全费2370元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，自被执行人郗钊处执行回案款3000元，并已向申请执行人周金升兑付；经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人周金升向本院书面表示，被执行人许强、张瑜、郗钊暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02638号民事判决的本次执行程序。申请执行人周金升发现被执行人许强、张瑜、郗钊有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋春光
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4135号原告：岑宝，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆朗逸房地产开发有限公司。原告岑宝与重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。同年12月2日，岑宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按岑宝撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由岑宝负担。代理审判员  张籍二〇一六年十二月二日书记 员代  艳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字第599号申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司，住所地慈利县零阳镇石板村。法定代表人刘祥，董事长。被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇。法定代表人彭跃清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）慈民二初字第186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  吴清华人民陪审员  周子云二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初153号公诉机关侯马市人民检察院。被告人赵某某，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，住侯马市。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被侯马市公安局刑事拘留，5月31转逮捕，现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：1、2009年9月18日，被告人赵某某为偿还赌债，到被害人王一某在本市经营的“银某”投资咨询公司，以经营出租车为由向王提出借款。赵谎称以自己的住房作抵押，向王提供了一本伪造的房产证，并出具了一张借条，约定同年11月18日全部偿还。当月20日，王一某在本市某小区其弟王二某家，交给赵某某30000元，赵当场给付王一某利息1800元。2、2010年2月12日，被告人赵某某到王一某在本市某澡堂外二楼的临时住处，仍以其伪造的房产证作抵押，向王借款10000元，并出具借条，约定同年4月11日全部偿还。同年7月份，王一某因寻找不到赵某某，欲将赵作为抵押的房子卖掉抵顶借款，经到房产局查询，赵某某抵押的房产证系伪造。王一某遂报案。赵某某至今未偿还王一某40000元借款。公诉机关当庭提交了报案材料及陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2009年9月18日，被告人赵某某为偿还赌债，到本市找到经营“银某”投资咨询公司的王一某，以伪造的房产证作为抵押，向王一某借款30000元，约定借款期限二个月，利息3分。2010年2月12日，被告人赵某某再次以同样手段向王一某借款10000万元，约定借款期限二个月，利息3分。借款到期后，王一某因寻找不到赵某某，欲将赵作为抵押的房子卖掉抵顶借款，经到房产局查询，赵某某抵押的房产证系伪造。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表证实，2012年8月10日王一某报案称，某村民赵某某于2009年9月18日和2010年2月12日以经营出租车为由，以假房产证做抵押向其借款40000元，至今未还。2、被害人王一某的报案材料及陈述证实，2009年8月份他通过他弟弟王二某的介绍认识了赵某某，当时不是很了解赵某某，只是知道他是开出租车的，侯马某村人。9月初的一天下午，赵某某到侯马市文明路他经营的“银某”投资咨询公司找到他，赵称用其房产作抵押，向他借三万块钱经营出租车，期限为两个月，利息是三分钱。随后赵带他到某看了赵的房子并将房产证抵押给他。9月20日晚上在他弟弟王二某家将三万元钱交给赵某某，赵当场付给他一千八百元的利息，当时他的朋友王三某和王四某也在场。2010年2月10日左右的一天，赵某某又找到他，再次以房产作抵押向他借一万元钱，使用两个月，并称两个月后连前面的借款一起归还。二次借款均向他出具了借条。借款到期后，他多次联系赵某某还钱，均联系不上。2012年7月份，无奈之下，他想变卖赵某某的房子抵款，就拿着赵某某借钱时抵押的房产证去了房产局，经核实才知赵某某抵押给他的房产证是假的。3、证人王三某、王四某的证言证实的内容与被害人王一某陈述相吻合。4、借条证实，赵某某二次向王一某借款共计40000元，均以其房产作抵押。5、侯马市房屋产权登记核发证办公室证实，房产证不是该办核发。6、被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。7、被告人身份信息。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以伪造的房产证作为抵押，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人赵某某退赔被害人王一某经济损失人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  寇 蓓二〇一六年十二月二十日书 记 员  乞 雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9731号之一原告：刘玉林，女，1968年10月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告刘玉林与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告刘玉林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉林对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告刘玉林负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1763号申请执行人杨小文,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1391号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人杨小文装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1391号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1735号原告：谢光吉，男，汉族，生于1934年5月9日，住四川省南充市。被告：中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司，住所地四川省南充市。法定代表人：蒲天武。原告谢光吉诉被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，原告谢光吉于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢光吉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司的起诉。案件受理费101元，由原告谢光吉负担。审判员  刘惠娟二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1373号之一申请执行人朱四清，男，1966年8月16日出生，汉族。被执行人龚超，男，1983年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱四清与被执行人龚超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1287号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十一日书记员 汪茂红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4702号之一原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司法定代表人宋红梅委托代理人马欣勇被告吉林省董氏食品有限公司被告董淑玲本院在审理原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司与被告吉林省董氏食品有限公司、董淑玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1057元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十二月七日书记员王冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2862号原告:北京源通奥成商贸有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区30号楼1单元111(住宅楼)。法定代表人:贺艳伍,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘永飞,北京建诚(天津)律师事务所律师。被告:天津保路驰汽车贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)天保大道85号301室。法定代表人:封红彬,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋建岩,天津择鑫律师事务所律师。原告北京源通奥成商贸有限公司诉被告天津保路驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,北京市昌平区人民法院于2016年11月3日移送本院管辖,本院于2016年12月1日立案。原告北京源通奥成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告北京源通奥成商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曲健二〇一六年十二月八日书 记 员  杨晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2010号申请执行人荣凤海，男，满族。被执行人赤峰普瑞房地产开发有限责任公司本院在执行荣凤海与赤峰普瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月八日书记员  乌 杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初661号原告袁万灵，男，1967年7月22日出生，汉族，居民。被告秦兰英，女，1969年4月16日出生，汉族，居民。被告陈子继，男，1964年8月11日出生，汉族，公司职工。原告袁万灵与被告秦兰英、陈子继民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告袁万灵诉称：被告秦兰英系个体工商户，因经营旺旺商行时缺少资金周转，于2015年10月20日向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息每月1500元，即月息1.5%，并口头约定于2016年3月底还清。借款到期后原告多次催收，被告均以暂时无款请求宽限为由拖延。二被告系夫妻，对原告的借款债务系夫妻共同债务。请求判令二被告连带支付原告借款本金10万元及逾期利息（按年利率18%计算至本金还清之日止），本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本院立案受理该案后，绥宁县公安局已于2016年11月1日对秦兰英涉嫌诈骗一案立案侦查。故本案中的民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁万灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  梁绪昭人民陪审员  左庭友人民陪审员  邓菊花二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 婕附相关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1352号none”>罪犯丁新胜，男，1979年5月18日出生，汉族，河南省杞县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2009年5月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第57号刑事判决书，认定丁新胜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年。2011年5月31日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第645号刑事裁定书依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利4年不变；2013年6月14日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第378号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年8月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第575号刑事裁定书依法裁定减刑一年，附加剥夺政治权利四年不变；2015年12月11日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第479号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；余刑至二〇一九年七月十六日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯丁新胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯丁新胜在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯丁新胜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯丁新胜积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬三次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯丁新胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯丁新胜准予减刑七个月。余刑至二〇一八年十二月十六日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3564号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人：孟涛，总经理。委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：罗亚先，男，1986年2月13日出生，土家族，住重庆市忠县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告罗亚先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告罗亚先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司诉称，原、被告双方于2010年6月10日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营。双方在合同中对权利、义务、违约责任等进行了约定。原告已按约履行了合同，但被告自2014年6月起就未按合同履行义务，并不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告的行为已严重违约，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付管理费12000元及违约金20000元，并请求判令解除原、被告在2010年6月10日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。被告罗亚先未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的车辆挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及合法有效证件为被告代办车辆手续，车辆上户牌照为渝B**号；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告按保险公司的标准费率支付，保险公司的优惠利益由原告享有，被告在挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年度保险期限届满20日前向原告交纳；被告应积极主动服从原告管理，并在每月20日前向原告交纳次月管理费，管理费为每月500元，如被告未按时交纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应按时参加车辆季检、年检，原告负责在被告交清所需费用后负责办理检审手续。此外，原、被告双方在该合同中还对车辆营运、安全与事故处理以及车辆的抵押、转售、报废等问题进行了约定，并约定《车辆挂靠合同》经原、被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2014年6月起未向原告交纳管理费，也未将渝B**号车辆依法参加年检。算至2016年5月，被告共欠原告两年的管理费12000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每年向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费12000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告不按时支付管理费的，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。现原告按合同约定要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亚先于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费12000元；二、被告罗亚先于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告罗亚先在2010年6月10日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告罗亚先负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦彩云