wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1883号原告张元伟，男，1983年8月30日出生，住五家渠市103团。委托代理人王锦山，新疆五家渠法律事务所法律工作者。被告张舒妍，女，1991年6月18日出生，住五家渠市。被告李军（系张舒妍之夫），男，1987年12月28日出生，住五家渠市。被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市东风路2号中银大厦27楼，统一社会信用代码：91650100660630470T。负责人张志强，该分公司经理。委托代理人张含，新疆银石律师事务所律师。原告张元伟与被告张舒妍、李军、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称财保新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后,依法由审判员潘进慧独任审理，于2016年11月16日、12月1日公开开庭进行了审理。原告张元伟及其委托代理人王锦山，被告张舒妍、李军、财保新疆分公司的委托代理人张含到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张元伟诉称,2016年4月20日18时53分，被告张舒妍驾驶北京现代牌轿车与原告驾驶的比亚迪小型轿车在五蔡公路103团3连路段相撞，事故造成原告身体严重受伤和车辆损坏。原告因伤住院54天，连同出院后复查检查产生医疗费68478.47元。原告遵医嘱出院后修养14天，连同住院共68天，产生误工费10172.12元。住院期间原告雇护理人员1人，产生护理费8077.86元。原告住院产生伙食补助费1620元，原告因事故遭受了巨大伤痛，精神受到损害，产生精神损害费20000元，前述各种费用共计150548.45元。经交管部门认定，被告张舒妍负事故的全部责任，肇事车辆所有人被告李军在被告财保新疆分公司投保了交强险和商业险。因双方为赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。请求：1、三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失150548.45元。庭审中，原告减少了部分诉讼请求，现要求三被告赔偿：1、医疗费68478.47元、护理费8077.86元、误工费12565.56元、交通费1000元、车辆损失费34500元、住院伙食补助费3240元、精神抚慰金20000元，共计147861.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张舒妍辩称，对原告张元伟起诉没有异议，事故发生后其垫付了10000元，希望被告财保新疆分公司予以返还。被告李军对原告张元伟起诉没有异议。被告财保新疆分公司辩称，肇事车辆北京现代轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，投保人是被告李军，事故发生在保险期间。医疗费按照基本医疗保险标准凭票据计算，其公司已经支付10000元，应当予以扣除。原告主张的护理费、误工费过高。关于车辆损失费，因原告驾驶的车辆，车主是王岁学，不是本案原告，不应在本案中处理。精神抚慰金，被告张舒妍已经受到刑事处罚，民事案件不应再提起精神抚慰金。商业三者险需核实驾驶人的驾照和行驶证再决定是否赔付。经审理查明，2016年4月20日18时53分，被告张舒妍驾驶的北京现代轿车拉载陶某某沿五家渠市五蔡公路由南向北行驶至103团3连路段占道行驶时，与沿五蔡公路由北向南张元伟驾驶的比亚迪小型轿车发生碰撞，事故致陶某某死亡，原告及被告张舒妍受伤，车辆受损。经五家渠市公安局交警大队认定，被告张舒妍负事故全部责任，原告不负责任，陶某某不负责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四七四医院门诊治疗及住院54天，出院医嘱为：全休两周，一个月内避免重体力劳动及剧烈运动；住院期间陪护一人；就诊科室随访。另查明，被告张舒妍与被告李军系夫妻关系。被告李军系北京现代轿车的车辆所有人，该车辆在被告财保新疆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张舒妍向原告张元伟垫付医疗费10000元，被告财保新疆分公司向原告垫付医疗费10000元。原告因此次事故遭受的损失有：医疗费68478.47元、护理费8077.86元、误工费12565.56元、交通费600元、住院伙食补助费1620元（54天×30元），合计91341.89元。上述事实，有原告张元伟提供的事故认定书、医疗费票据、交通费票据，被告张舒妍提供的收条，被告李军提供的保险单，被告财保新疆分公司提供的投保单、打款记录单及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”事故发生后，交警部门认定被告张舒妍负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。该认定书责任认定准确，本院予以采信，并作为确认民事侵权责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告的合理损失由被告财保新疆分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费22863.42元。因肇事车辆北京现代轿车在被告财保新疆分公司投保商业第三者责任险，第三者责任险限额为300000元。故被告财保新疆分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告超出交强险部分的医疗费58478.47元。因被告财保新疆分公司在交强险及商业第三者责任险的保险范围内将原告的各项损失足额赔付，所以被告张舒妍、李军不再承担本案民事责任。事故发生后，被告财保新疆分公司已向原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告张舒妍向原告垫付的医疗费10000元，被告财保新疆分公司向原告进行赔付时，应予以扣除，支付给被告张舒妍。现被告财保新疆分公司实际仍需赔付原告71341.89元（91341.89元-10000元-10000元）。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情及住院就医的情况酌定600元。原告主张车辆损失费34500元，因本案原告驾驶的比亚迪小型轿车车主系王岁学，应由王岁学另案进行主张，本案不做处理。关于精神损害抚慰金，应根据损害发生的区域、侵权行为所造成的后果等各种因素确定，结合原告伤情，对原告的该项诉请本院不予支持。原告在庭审中，减少其诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张元伟各项经济损失71341.89元，于本判决生效后十日内给付；二、被告张舒妍、李军不再承担本案民事责任；三、驳回原告张元伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（减半收取）、邮寄送达费197.60元，合计1852.60（原告已预交），由原告张元伟负担870.73元；被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担981.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年十二月十三日书记员  左枫钰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4182号之一原告：金润青。被告：羊小平。被告：杭州坤策投资管理有限公司，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦201室。法定代表人：陈国华。被告：周虹。原告金润青与被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司、周虹民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告金润青起诉称：原告与被告羊小平签订借款合同和补充合同，出借款项20万元。但羊小平未按约定还本付息，再三推拖还款，后失联。故起诉请求：判令被告羊小平向原告金润青归还借款本金20万元整，并支付自2015年6月3日至2016年6月12日按月息2分计算的利息53300元；被告归还利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告羊小平因涉嫌集资诈骗罪，经检察机关批准，已于2016年7月22日被逮捕。原告金润青于2016年8月向公安机关报案，陈述其被羊小平诈骗共100万元，被骗款项包括案涉借款。本院认为，原告金润青所诉之案件事实涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告金润青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  王姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3748号罪犯马大吴吉，男，1985年2月11日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)克中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人马大吴吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185406元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马大吴吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马大吴吉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马大吴吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马大吴吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马大吴吉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7103号原告：盐城市洪祥物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南郊新村二区24号407室。法定代表人：王洪祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传根，系该公司职员。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被告：吴学干，女，1975年11月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告盐城市洪祥物业服务有限公司（以下至判决主文之前简称“洪祥物业公司”）与被告吴学干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥物业公司的委托诉讼代理人陈传根、仇伟华，被告吴学干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1839元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告小区开发商签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。被告系物业5幢302室的业主，物业面积116.13平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至今的物业管理费用人民币1839元。但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。洪祥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《海通镇碧海佳苑物业服务合同》复印件1份；2.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；3.缴纳生活垃圾清运费凭证、其他业主缴费收据存根复印件。吴学干辩称：物业管理设施、服务不到位，本人现在合德街上陪小孩读书，回家不多，有一次忘关自来水龙头，淌了三天没有人告知，楼道长时间不打扫，小区内杂草丛生，居住环境差。公司人员以停电相威胁催缴物业费。以上原因造成至今没有缴纳物业费，待设施、管理服务到位后一定缴纳。本院经审理认定事实如下：洪祥物业公司成立于2008年12月23日，经营物业服务、保洁服务等项目。2014年7月1日吴学干与洪祥物业公司签订《海通镇碧海佳苑物业服务合同》，碧海佳苑小区至今没有选聘新的物业公司为小区提供服务，合同继续履行。合同约定管理服务收费标准按住宅、车库建筑面积，每平方米每月0.40元标准收取，生活垃圾清运费，按每月每户每平方米0.04元收取；在领取钥匙时一次性预付2年，其后均提前三个月缴纳一年的综合管理服务费用。吴学干系海通镇碧海佳苑5幢302室业主，物业面积116.13平方米，合同签订后，被告一直未缴纳物业费。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：小区设立门岗，24小时看护值守，开展保洁工作，生活垃圾清运，实施绿化管理，保障正常排水、照明、消防、智能系统的使用，安装文体活动器材等，原告基本履行委托管理服务事项，本院予以确认。本院认为：被告吴学干系海通镇碧海佳苑5幢302室业主，与原告签订的《海通镇碧海佳苑物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，合同合法有效，按合同约定被告在领取钥匙时一次性向原告预付1226元，以2016年7月1日为基准日提前三个月向原告预付613元，合计1839元。被告没有先行预付物业管理费，违反了合同约定。原告已基本履行合同义务。故原告请求判令被告支付原告物业管理费1839元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的管理服务不到位问题，双方应当坚持实事求是的原则针对被告提出的保洁、绿化、照明等方面的问题进行沟通协商处理，原告应努力找差整改，进一步提高物业服务质量。综上所述，洪祥物业公司诉请判令吴学干按合同约定缴纳物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴学干于本判决生效后10日内给付原告盐城市洪祥物业服务有限公司2014年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由被告吴学干负担。本判决为终审判决。审判员  周德忠二〇一六年十二月二十五日书记员  陈圆梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1763号申请执行人王某某，男。被执行人崔某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某借用合同纠纷一案中，经查，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇一六年十二月十六日书记员  高 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7936号罪犯陈德，男，1987年10月6日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年4月29日作出(2008)中法刑二初字第620号刑事判决，以被告人陈德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈德获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月19日起至2017年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11450号原告：江尚敏，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市江津区。被告：万小娅，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：赵凯，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告江尚敏与被告万小娅、赵凯民间借贷纠纷一案中，原告江尚敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江尚敏撤回起诉。案件受理费1650元、保全费1520元，由原告江尚敏负担。审判员  姜玲二〇一六年十二月十三日书记员  罗杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初373号原告尚国发，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国发因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国发及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国发位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告尚国发诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告尚国发向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国发系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国发所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国发所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4101号罪犯程蛟，男，汉族，1987年7月23日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)临中刑初字第211号刑事判决，以被告人程蛟犯运输毒品、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程蛟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初1338号原告：赖福荣，男，1952年3月27日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区欣悦食品有限公司，住所地阳江市阳东区东城凤山商城。法定代表人：巫永焕，该公司经理。第三人：巫永焕，男1959年11月14日出生，汉族，户籍地阳江市江城区城南马洲西街。原告赖福荣与被告阳江市阳东区欣悦食品有限公司（以下简称欣悦公司）、第三人巫永焕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赖福荣的委托诉讼代理人林德战、蔡伟航到庭参加诉讼。被告欣悦公司、第三人巫永焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付白糖款29100元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年9月6日起至清偿之日止，暂计至2016年9月25日止为1748元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿赖晓华个人经营阳江市江城区华盛食品店，被告因生产经营需要经原告向该食品店赊购白糖，截至2014年春节前拖欠白糖款29100元未付。后原告、被告及赖晓华经协商一致，确认由被告直接向原告支付该29100元白糖款，有被告的股东巫永焕于2015年9月5日出具的欠据为凭。但被告一直以经济困难为由拖延履行付款义务，原告经多次催收无效，特向贵院提起诉讼。欣悦公司、巫永焕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳江市江城区华盛食品店是由赖晓华经营的个体工商户，赖福荣是赖晓华的父亲。欣悦公司是有限责任公司，股东有巫远硕、巫永焕、巫永朝三人。被告欣悦公司因生产需要向阳江市江城区华盛食品店购买白糖，至2014年春节前拖欠的货款为29100元。2015年9月5日，第三人巫永焕出具一份《欠据》给原告，《欠据》内容为“兹有欣悦公司欠赖福荣白糖数共29100元。欠手人：欣悦巫永焕，2015年9月5日”，被告欣悦公司在《欠据》盖上公司的业务专用章。原告对“欠手人”的解释是“欠款经手人”。后原告催收未果遂诉至本院。本院认为，被告欣悦公司向阳江市江城区华盛食品店购买白糖，之间形成了买卖合同关系。被告欣悦公司拖欠阳江市江城区华盛食品店的29100元货款，属于阳江市江城区华盛食品店对被告欣悦公司享有的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。从《欠据》反映出，阳江市江城区华盛食品店于2015年9月5日将该债权转让给原告赖福荣，由被告欣悦公司直接向原告赖福荣履行付款义务，属债权转让行为，因此本案为债权转让合同纠纷。因债权的转让在原告与被告之间形成的债权、债务关系，合法有效，受法律保护，现原告请求被告支付上述款项，合法有理，应予支持。由于《欠据》没有约定付款时间及逾期付款的利息，被告应从原告主张权利之日，即从2016年9月28日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，支付欠款的利息给原告。被告欣悦公司、第三人巫永焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东区欣悦食品有限公司在本判决生效后七日内支付欠款29100元及利息（从2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）给原告赖福荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告阳江市阳东区欣悦食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李钊莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初379号原告陈忠信，男，1944年11月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告陈忠信因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈忠信及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告陈忠信位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告陈忠信诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告陈忠信向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告陈忠信系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告陈忠信所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告陈忠信所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3764号原告：长岭县海青乡某某化肥经销处。住所地：吉林省长岭县。经营者：王某某，男。被告：庄某某，男。被告：夏某某，男。原告长岭县海青乡某某化肥经销处社诉被告庄某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告庄某某的确切地址，且无法找到被告庄某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长岭县海青乡某某化肥经销处的起诉。案件受理费1270元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6968号罪犯王宏伟，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年8月13日作出(2001)铁中刑初字第56号刑事判决，以被���人王宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年12月10日作出(2001)辽刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑���年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王宏伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年2月28日起至2021年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4443号申请人：临朐县胜泰钢结构配件加工厂。住所地：临朐县东城街道沂山路中段。经营者：郑强。被申请人：张玉伟。担保人：山东巨鑫融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号*号楼******室。法定代表人：刘同兵，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年12月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封相应价值的财产。担保人山东巨鑫融资担保有限公司自愿作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉伟所有的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费920元,由申请人临朐县胜泰钢结构配件加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十二月二日书记员 马莹莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2407号之一申请执行人刘书生。被执行人符号。被执行人钱霞琴。申请执行人刘书生与被执行人符号、钱霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）丹民初字第4927号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人符号、钱霞琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人刘书生借款本金20万元及自2015年10月23日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回申请执行人刘书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人符号、钱霞琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人符号、钱霞琴的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人符号、钱霞琴无银行存款，被执行人符号名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆为轮候查封，故暂不具备执行条件。两被执行人名下有一共有房产，本案也已查封其登记信息，因此房产也为轮候查封，故暂不具备执行条件。经查被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人符号名下车辆的查封期限自2016年7月6日起至2018年7月5日止；被执行人符号、钱霞琴名下房产的查封期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止。到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4927号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年十二月二日书记员  项 宜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6609号申请执行人张超，男，1976年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人肖胜，男，1966年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶敬军，男，1962年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人张超依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00991号民事判决书，申请执行被执行人肖胜、叶敬军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111250元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖胜、叶敬军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2842号原告：徐应召，男，1977年9月3日出生，住泰顺县。被告：黄东凡，男，1981年9月29日出生，住泰顺县。徐应召与黄东凡民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。徐应召到庭参加诉讼，黄东凡经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。徐应召起诉称：黄东凡于2011年9月26日向其借款人民币35000元，出具借条一份，约定2011年10月26日前归还，未书面约定利息。因对借款拒不归还，故起诉请求：判令黄东凡立即归还借款人民币35000元及相应利息(自2011年9月26日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。在审理中，变更利息部份诉讼请求为：自2011年10月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止。经审理本院认定与徐应召诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐应召为证明黄东凡向其借款35000元，在庭审中提供了由黄东凡出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。黄东凡未提供证据推翻借条记载的黄东凡向徐应召借款35000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，黄东凡应按期予以归还。徐应召变更后诉请按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄东凡于本判决生效之日起十日内归还徐应召借款人民币35000元及逾期利息(自2011年10月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由黄东凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月十六日代书记员 姜冬丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执2643号申请执行人:厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路69号16层，组织机构代码：70542757-3。法定代表人：王萍，总经理。被执行人：张秀娟，女，汉族，1977年1月29日出生，住厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。本院在执行厦门厦诚物业经营管理有限公司和张秀娟物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人张秀娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀娟所有的银行存款1047.83元（其中本案标的982.83元，执行费50元，诉讼费15元），或查封、扣押其���值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3950号原告:刘念。被告:任仲军。本院在审理原告刘念与被告任仲军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘念撤回起诉。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年十二月五日书记员  王 仙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2058号罪犯王小兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2013年11月5日作出(2013)威刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人王小兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2022年5月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1593号原告：六安英邦贸易有限公司，住所地：六安市。法定代表人：余敏被告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地霍山县。负责人：何福德委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。原告六安英邦贸易有限公司与被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司租赁合同纠纷一案中，原告六安英邦贸易有限公司2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告六安英邦贸易有限公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告六安英邦贸易有限公司负担。审判员  舒益友二〇一六年十二月二十八日书记员  叶芯彤
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3109号之一申请执行人徐廷龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人徐廷龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初358号原告李永华，男，1970年4月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告李永华因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李永华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告李永华位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告李永华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告李永华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告李永华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告李永华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告李永华所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初365号原告尚国富，男，1958年5月1日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国富因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国富及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国富位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告尚国富诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告尚国富向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国富系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国富所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国富所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6871号罪犯王志伟，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)辽阳刑二初字第18号刑事判决���以被告人王志伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核���截至2016年6月25日，罪犯王志伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8125号罪犯李军，男，1967年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)沈刑一初字第113号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月3日起至2017年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1166号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：江国徕，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：许和凤，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告���南安仁农村商业银行股份有限公司与被告江国徕、许和凤借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江国徕、许和凤借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告江国徕、许和凤借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一��年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1126号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：段顶绿，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：侯曼姣，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告段顶绿、侯曼姣借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告段顶绿、侯曼姣借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告段顶绿、侯曼姣借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初3732号原告:李同春，男,1953年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：秦小燕，重庆伟豪律师事务所律师。原告:刘永莉，女,1987年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：秦小燕，重庆伟豪律师事务所律师。被告:漆明远，男,1950年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区.本院在审理原告李同春、刘永莉与被告漆明远民间借贷纠纷一案中，原告李同春、刘永莉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同春、刘永莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李同春、刘永莉撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告李同春、刘永莉负担。审 判 长  王濯非人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月七日书 记 员  柯 彧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第2065号申请执行人:张品德，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站塘路七里塘镇铂金时代25-308室。被执行人：韩涛，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县乌龙镇英塘村龙七组。本院在执行张品德与韩涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一六年十二月二十六日书记员 郝 晋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1640号之二申请执行人：钱银环，退休干部。被执行人：徐爱民，城镇居民。本院在执行申请执行人钱银环与被执行人徐爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱民在中国建设银行潜山支行的存款人民币42.5万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0303民初15847号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：曾正盛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾正盛小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5573元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业���称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条��第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2791号原告：陶兆贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住泰顺县。陶兆贵与陈明雄民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：判令陈明雄偿还借款本金50000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金时止）。本案依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈明雄于2015年3月10日向陶兆贵借款人民币50000元，于2016年1月23日出具借条一份，未约定��息和还款期限。因陈明雄未归还借款，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明雄于本判决生效之日起十日内归还陶兆贵借款50000元并支付逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温��市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员 阮钊恒
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0825民初03297号原告:胡根英,女,1956年11月10日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告:邵文祥,男,1979年8月17日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告:邵伟丽,女,1985年5月23日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述三原告共同委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告:年震,男,1989年10月18日出生,汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司,住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。（统一社会信用代码：91340300680803463W）诉讼代表人：余坤，经理。原告胡根英、邵文祥、邵伟丽与被告年震、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告年震赔偿原告各项损失353230.79元，由被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在第三者责任强制保险、商业保险限额内直接赔付原告；2、本案诉讼费用由被告年震承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵文祥及其委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告年震、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2016年9月27日，邵某驾驶未保持制动器完好的无号牌二轮电动车沿兰贺线自龙游往湖镇方向行驶，19时许，途经兰贺线28KM＋800M龙游县湖镇镇马报桥村路段时，未确保安全，在非机动车道内，与年震驾驶的安全设施不全、未按规定车道行驶的皖Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致邵某受伤及车辆受损的交通事故发生。邵某经龙游县人民医院住院抢救无效于2016年10月12日死亡。交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，年震、邵某负事故同等责任。受害人及其家庭成员情况：受害人邵某，男，1951年1月9日出生，农民。家庭成员有，妻子胡根美、儿子邵文祥、女儿邵伟丽。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告年震所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型货车在亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。五、机动车所有人和使用人情况：皖Ｃ×××××重型货车的车主为被告年震。六、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险内已支付药费10000元。七、原告因本次交通事故造成合理的损失为497749.05元，具体如下：1、医疗费：120569.55元（含非医保12056.96元）。原告请求的医疗费124569.55元，其中4000元会诊费未提供发票，故对该4000元本院不予认定；对非医保部分，因两被告未到庭提出意见，本院酌情按10%确定为非医保用药。2、住院伙食补助费480元。3、护理费1920元。原告按130元每天计算护理费过高，本院确定按120元每天计算护理费。4、误工费0元。原告请求误工费2265.60元，因死者已超过60周岁，且未提供损失的依据，故对该费用本院不予认定。5、交通费300元。死亡赔偿金316875元。7、精神抚慰金30000元。原告请求精神抚慰金50000元，因在本次事故中，双方负同等责任，故本院酌情确定精神抚慰金30000元。丧葬费25859.50元。9、电动车损坏修理费1065元。10、电动车损坏评估费160元。11、保全费520元。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，在本次交通事故中，死者邵某与年震负事故同等责任，邵某骑行的二轮电动车为非机动车，故被告年震应承担60%的民事赔偿责任。因被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司已在交强险内赔付医疗费10000元，故亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险内应赔付死亡赔偿金及电动车损失共计111065元。因原告未主张精神抚慰金在交强险内赔偿，故精神抚慰金应由被告年震负责赔偿，另非医保用药12056.96元、电动车损坏评估费160元，按60%的比例由被告年震负责赔偿。保全费520元，由被告年震赔偿。剩余部分按60%的责任在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险限额范围内赔偿原告胡根英、邵文祥、邵伟丽各项损失311433.25元；二、被告年震赔偿原告胡根英、邵文祥、邵伟丽医疗费、评估费、精神抚慰金、保全费共计37850.18元。三、驳回原告胡根英、邵文祥、邵伟丽的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3299元，由原告胡根英、邵文祥、邵伟丽负担25元，由被告年震负担3274元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一六年十二月六日书记员  鲁鹏飞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初3689号原告：宋小兰，女，1963年7月14日出生，汉族，河北省霸州经济技术开发区南岸村***号人，现住。原告：徐梁，男，1989年10月14日出生，汉族，住霸州市。二原告委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被告：金春强，男，1956年6月24日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。被告：纪秀英，女，1956年7月22日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。被告：金秋伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。被告：金红伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。四被告委托诉讼代理人：韩景辉、刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。原告宋小兰、徐梁诉被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小兰、徐梁及委托诉讼代理人姜勇，被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟及委托诉讼代理人韩景辉、刘珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告宋小兰医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；2、依法判决被告赔偿原告徐梁医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。事实与理由：1987年原告宋小兰在本村东生产队废弃的荒地上开了一块场，北从金硕家厕所，南到金张伟家厕所，西从道边东到坑边（南北长13米，东西长11米），地上有几个坑，平整好了，开始用场，后来种植了树木。2016年6月8日23时许，二原告发现被告私自盗伐原告的树木，当时就报警了。被告对原告殴打致伤，原告宋小兰住院5天，花费医疗费9953.84元；原告徐梁住院37天，花费医疗费12529.96元。对于二原告的损失，被告至今未赔偿。被告辩称。本院经审理认定事实如下：位于霸州经济技术开发区南岸村村东有原生产队废弃的土地一块，北从金硕家厕所，南到金张伟家厕所，西从道边东到坑边（南北长13米，东西长11米）。2016年6月8日23时许，二原告发现四被告伐二原告在该块土地上种植的树木，二原告上前阻止，双方发生口角并相互殴打，致使二原告受伤，原告宋小兰被诊断为：1、闭合性腹外伤；2、头外伤；3、全身软组织损伤。2016年6月9日至2016年6月14日期间在廊坊市第四人民医院住院治疗5天，花费医疗费9967.84元。原告徐梁被诊断为：1、闭合性腹外伤-腹壁软组织损伤；2、头外伤-脑震荡不除外；3、面部损伤；4、眼外伤-结膜下出血；5、全身多处皮挫伤、软组织损伤。2016年6月9日至2016年7月16日期间在廊坊市第四人民医院住院治疗37天，花费医疗费12138.46元。原告徐梁经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，并花费鉴定费400元。庭审中，原告宋小兰为证明治疗中的花费���向法庭提交宋小兰本人身份证复印件一份、宋小兰的住院病案复印件一份、用药清单一份，诊断证明一份，收费票据六份及北京八方达客运有限责任公司的车票七张、北京公共交通控股（集团）有限公司车票二张、北京铁路局异地售票手续费收据二张、霸州火车站至北京火车站及北京火车张至霸州火车站的车票八张，证明原告宋小兰在治疗过程中的花费。被告的质证意见为：对诊断证明不能证明本案被告对原告进行侵权的事实，住院时间过长，医药费票据中的北京协和医院的票据时间不符，票据中的取证费与本案无关，用药清单中的药物存在治疗自身疾病的情况，对交通费票据不认可。庭审中，原告徐梁为证明治疗中的花费，向法庭提交徐梁本人身份证复印件一份、徐梁的住院病案复印件一份、用药清单一份，诊断证明一份，收费票据八份、营业执照复印件一份、工资表复印件三份、徐梁的工资证明一份、金芳芳的工资证明一份证明原告徐梁在治疗过程中的花费。被告的质证意见为：对诊断证明不能证明本案被告对原告进行侵权的事实，住院时间过长，住院病历中看出从2016年6月14日至2016年7月14日没有用药记录，实际住院时间应为7天。病历取证费与本案无关，鉴定费不属于赔偿的范围，误工费及护理费不予认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因伐树不当发生争吵，并引起肢体冲突，致使原告受伤，被告应对此承担赔偿责任。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，因伤致残的还包括残疾赔偿金等，赔偿义务人��当予以赔偿。原告宋小兰提供六张住院收费票据，其中一张系病历取证费，不属于治疗花费范围，应予以减除，共计9967.84元-7元=9960.84元。因原告宋小兰无业，误工费可参照河北省农林牧副渔业上一年度收入标准计算，日工资应按54.19元/天计算，计款为379.33元（54.19元×7天）；原告因伤住院期间的护理费，原告未提供相关证据，可参照河北省农林牧副渔业上一年度收入标准计算54.19元/天计算，计款为379.33元（54019元×7天）；伙食补助费每天按100元计算，计款为700元（100元×7天）；原告治疗期间交通费，结合本案实际，酌定100元，上述几项共计11519.50元。原告徐梁在住院期间，从2016年6月14日至2016年7月14日没有用药记录，应认定实际住院时间应为7天。原告徐梁提供八张住院收费票据，其中一张系病历取证费，不属于治疗花费范围，应予以减除，共计12138.46元-8.50元=12129.96元。因原告有固定收入，误工费可应按110元/天计算，计款为770元（110元×7天）；原告因伤住院期间的护理费，原告提供相关证据，证明护理人员金芳芳的日收入为110元/天，计款为770（110元×7天）；伙食补助费每天按100元计算，计款为700元（100元×7天）；原告治疗期间交通费，结合本案实际，酌定100元，上述几项共计14469.96元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟于判决生效后十日内赔偿原告宋小兰医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计11519.50元。二、被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟于判决生效后十日内赔偿原告徐梁医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计14469.96元。三、驳回原告宋小兰、徐梁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一六年十二月十六日书记员  肖姗姗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂01刑终1305号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）张焐冬，男，1981年11月7日出生于四川省广元市，汉族，大学文化程度，经商，户籍地四川省广元市市中区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控被告人张焐冬犯非法经营罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）鄂0116刑初540号刑事判决。被告人张焐冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月22日20时30分许，被告人张焐冬在未经烟草专卖主管部门许可，没有办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟制品资格的情况下，从广州市购进反包黄鹤楼1916卷烟159条，运至武汉天河机场出站口时，被武汉市烟草专卖局硚口区分局烟草专卖行政执法人员和武汉市公安局硚口区分局民警查获。2016年6月23日，湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的鄂烟证[2016]第133号湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明及武汉市烟草专卖局价格认定，上述卷烟价值计人民币159000元。2016年6月23日，湖北省烟草产品质量监督检验站出具编号为R-JBWTS201606230241检验报告的检验结果，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有受案登记表、被告人身份信息，抓获、破案经过，抽样取证物品笔录、清单，检查（勘验）笔录，先行登记保存通知书，涉案物品照片，证人证言，涉案卷烟价格证明材料及质量鉴别检���报告，辨认笔录，情况说明以及被告人张焐冬的供述等证据予以证明。原审认为，被告人张焐冬违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪，被告人张焐冬犯罪后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一款第一项之规定，认定被告人张焐冬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；对涉案香烟依法没收。上诉人张焐冬诉称原判量刑���重。经审理查明，原审认定上诉人张焐冬在不具备经营卷烟制品资格的情况下，从广州市购进价值人民币159000元假冒注册商标的伪劣卷烟159条，在武汉天河机场被烟草专卖行政执法人员和公安民警查获的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张焐冬违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张焐冬的犯罪事实、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一六年十二月二十三日书记员  盛 卉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8243号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：董昭阳，经理。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元刚。委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人李元刚保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议理，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人景尚鸿，被上诉人的委托诉讼代理人兰方武参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方保险合同约定，保险人的保险责任是“被保险人遭受意外伤害而致身故或全残”，被保险人的伤情不属于保险责任赔付之列。被上诉人李元刚辩称：被上诉人仅收到保险单及背面所附条款，其中未约定全残赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确请求予以支持。被上诉人李元刚向一审法院起诉请求：判令新华人寿保险股份有限公司青岛分公赔付李元刚意外伤害残疾保险金人民币75000元，诉讼费由新华人寿保险股份有限公司青岛分公承担。一审法院认定事实：2013年11月12日，李元刚向新华人寿保险股份有限公司青岛分公司投保了借贷安心意外伤害保险，保险金额为15万元，附加借贷安心定期寿险，保险金额为10万元。合同约定，保险期为：2013年11月13日至2014年1月4日止。双方在借贷安心意外伤害保险条款中还约定：意外伤害残疾保险金，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该伤害导致《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所致残疾程度之一的按比例给付意外伤害残疾保险金。残疾给付比例表采用的是保监会发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》分为七个级别，按不同比例赔付。被保险人李元刚因同一意外事故导致上述比例表中一项以上身体残疾的，给付对应项意外伤害残疾保险金之和，但不同残疾项目属于同一手或同一足时，给付其中较高的一项意外伤害残疾保险金。合同还约定第一受益人为青岛农商银行。第一受益人为发放贷款的金融机构，第一受益人的收益额度为申请本保险金时，本合同所附贷款合同项下被保险人未偿还贷款本息总额。残疾保险金的第二受益人为被保险人李元刚本人。原审诉讼中，李元刚称新华人寿保险股份有限公司青岛分公司向李元刚给付保险单及附加条款，但未对《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》向李元刚交付，并进行提示和明确说明。2014年5月17日15时30分许，李元刚驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市望武路与南城路交叉口处，发生道路交通事故受伤。经莱西市人民法院依法委托莱西市中医院司法鉴定所鉴定，李元刚的损伤程度为：颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上（不足25%）构成十级伤残；右侧第1、5、6、7及左侧第1、3、10肋骨骨折，构成十级伤残；左眼溢泪，构成十级伤残；左侧足弓结构破坏三分之一，构成十级伤残。另查明，李元刚在青岛农商银行蓝村支行的贷款15万元已全部还清。一审法院认为，李元刚与新华人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同合法有效，李元刚在保险期内发生道路交通事故受伤，经莱西市人民法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，李元刚的损伤程度为：颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上（不足25%）构成十级伤残；右侧第1、5、6、7及左侧第1、3、10肋骨骨折，构成十级伤残；左眼溢泪，构成十级伤残；左侧足弓结构破坏三分之一，构成十级伤残。李元刚主张按合同约定伤残赔偿，应为5个伤残赔偿金之和75000元（5×10%×150000元）。原审诉讼中新华人寿保险股份有限公司青岛分公司称保险合同中的《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》中仅规定七级以上伤残符合赔偿条件，李元刚之伤残为十级不应赔偿。但李元刚称该表新华人寿保险股份有限公司青岛分公司未向其给付，也未尽到提示和说明义务。对此一审法院认为，保监会发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已经废止。该保险合同中的《新年人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》采用的是已经废止的伤残给附表，而新的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》保监会也已发布。根据公平合理的原则，参照中国保监会新发布的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的赔偿比例，李元刚身体受害有五处构成十级伤残，新华人寿保险股份有限公司青岛分公司应向李元刚给付伤残保险赔偿金75000元（5×10%×150000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司给付李元刚伤残赔偿金75000元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由新华人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人主张上诉人的保险责任是“被保险人遭受意外伤害而致身故或全残”，但在被上诉人提交的保险单后附的借贷安心意外伤害保险条款中并没有上诉人所主张的关于保险责任的约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十二月七日书 记 员  张雅彬
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1293号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长委托代理人高少辉，男，系该信用社职工。被告杨秋贤，女，1961年9月6日出生，汉族，住白水县雷牙镇腰城组，村民，身份证号码为：6121301961********。被告石群生，男，1959年9月28日出生，汉族，住白水县雷牙镇雷牙村下道组，村民，身份证号码为：6121301959********。被告秦存芳，女，1959年10月25日出生，汉族，住址职业同被告石群生，系石群生之妻，身份证号码为：6121301959********。原告白水县农村信用合作联社与被告杨秋贤、石群生、秦存芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人高少辉、被告杨秋贤到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告石群生、秦存芳经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨秋贤立即归还借款30000元及利息和逾期罚息；2、由被告石群生、秦存芳对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告杨秋贤与其丈夫申智弟因资金周转需要，从原告下属单位雷牙信用社借款30000元，借款期限自2014年2月18日至2016年2月18日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告石群生、秦存芳夫妇对上述借款承担连带责任保证。被告杨秋贤辩称，原告诉称的借款属实，被告石群生、秦存芳的担保亦属实，因其丈夫申智弟已死亡，未能及时还款，同意待经济好转时还款。被告石群生、秦存芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨秋贤对原告提供的证据均无异议，因被告石群生、秦存芳未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，结合被告杨秋贤的质证意见，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人杨秋贤对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述及被告杨秋贤的答辩，本院查明以下事实：2014年2月18日，被告杨秋贤及其丈夫申智弟（已亡）与原告签订借款合同，合同约定从原告下属单位雷牙信用社借款30000元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月17日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告石群生、秦存芳夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告杨秋贤未给原告偿还借款本金，利息清偿至2015年12月31日。本院认为，被告杨秋贤承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告石群生、秦存芳夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告杨秋贤不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违返法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告杨秋贤从原告处借款30000元未清偿，被告杨秋贤应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告石群生、秦存芳夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨秋贤于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款30000元，并按月利率1.08%承担自2016年1月1日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告石群生、秦存芳对上述债务承担连带清偿责任，被告石群生、秦存芳承担连带清偿责任后有权向被告杨秋贤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十二月五日书记员 牛蓓蕾
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1518号之一原告：刘大俊，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。法定代表人：叶士平，总经理。原告刘大俊与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘大俊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大俊撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告刘大俊负担。审判员  李庆树二〇一六年十二月二十九日书记员  刘纯倩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7190号原告：淮安市翔盛快修汽车服务有限公司，住所地淮安市大同路288号。法定代表人：孙建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告涟水县大润发经营管理有限公司，住涟水县连城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告淮安市翔盛快修汽车服务有限公司（以下简称翔盛公司）与被告涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发经营管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人杨志芳、被告大润发经营管理公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.被告返还原告租金57000元，并按银行同期贷款利率4倍向原告赔偿损失（从2015年12月18日起算，截止至租金返还之日）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，原、被告签订《房屋（场地）租赁合同》，约定原告租赁被告位于涟水大润发（2#楼地下停车场B054、C076地段130平米场地从事汽车维修及美容使用，租赁期限为2013.3.1至2019.3.1，原告于签订合同当日支付第一年租金57000元，但是被告至今未将场地交付我公司，并表示无法将场地租赁给原告使用，且不予退还原告已付租金。故原告提起诉讼，请求法院依法支持。被告大润发经营管理公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张按同期银行贷款利率4倍计算违约金，无事实与法律依据。本院认为，被告大润发经营管理公司承认原告翔盛公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中，被告大润发经营管理公司未按合同约定交付租赁物，经原告催告，被告至今仍未履行。原告有权要求解除租赁合同，并要求被告退还已付租金57000元。对原告要求被告按银行同期贷款利息4倍向原告赔偿损失，被告不予认可，因双方未对违约责任进行约定，原告亦未提供相关证据证明其存在损失，本院酌定被告大润发经营管理公司应支付原告以57000元为本金，自2015年12月18日起至租金返还之日止，按年利率6%计算的资金占用损失。对于原告主张损失超出部分，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市翔盛快修汽车服务有限公司与被告涟水县大润发经营管理有限公司于2015年12月18日签订的《房屋（场地）租赁合同》；二、被告涟水县大润发经营管理有限公司在判决生效后十日内返还原告淮安市翔盛快修汽车服务有限公司租金57000元，并赔偿原告以57000元为本金，自2015年12月18日起至租金返还之日止，按年利率6%计算的资金占用期间损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告涟水县大润发经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十二月六日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。