wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1730号申请人内蒙古能建物产有限公司。法定代表人：李东升，董事长。被执行人中龙建电力建设股份有限公司。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。本院在执行内蒙古能建物产有限公司申请执行中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷（2019）内0105执1730号一案中，因申请人内蒙古能建物产有限公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司达成和解协议，且申请人内蒙古能建物产有限公司2019年8月1日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执1730号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月九日书记员 王 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5262号 申请执行人：李悦姬，女，汉族，1979年6月14日出生，住广西贵港市港**。 被执行人:东莞市月满花香服装实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村东深二路**优尚美大厦****。 法定代表人徐之书。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院凤岗庭案字［2019］343-348号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年4月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2018年12月及2019年1月期间的工资5952元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查情况，本院另案查封了被执行人东莞市月满花香服装实业有限公司名下的全部机器设备，并已移送评估拍卖，故本案暂无法处置该批被查封的设备。本案已向该案债权申报，参与拍卖款的统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢孟儒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4238号原告：南京市雨花台区振风百货店，统一社会信用代码92320114MA1QPREQ4X,住所地南京市雨花台区板桥新城新林芳庭****。经营者：王某。被告：南京市雨花台区时祥云饭店，注册号320114600389604，住所，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**div>经营者：时某。原告南京市雨花台区振风百货店与被告南京市雨花台区时祥云饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南京市雨花台区振风百货店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区振风百货店自动撤回起诉处理。审 判 员 尚小强二〇一九年九月十日法官助理 蔡 童书 记 员 夏国燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10815号 原告:韩菊红，女，1979年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：范爱军，男，1977年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：王冬林，男，1991年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 负责人：周彦，该支公司总经理。 原告韩菊红、范爱军与被告王冬林、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司一案，本院于2019年8月15日立案。原告韩菊红、范爱军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩菊红、范爱军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩菊红、范爱军撤诉。 案件受理费减半计取2846元，由原告韩菊红、范爱军负担。 审判员  朱二广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2309号申请人原爱琴，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23800号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谢泽锋，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：庄壮晓，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄壮晓借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初17061号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄壮晓应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金319568.06元及相关利息、罚息、复利，受理费6667.32元，并承担本案执行费9025元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄壮晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人庄壮晓名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于为轮候查封，且该车辆下落不明，故本院暂无法处理；依法冻结了被执行人庄壮晓名下财付通08xxx88ac@wx.txay.com及892056355账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年9月22日至2020年9月22日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1169号 被执行人：钟家豪，男，1998年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人钟家豪未缴纳罚金一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初586号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人钟家豪即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人钟家豪至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人钟家豪列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4844号申请执行人：王秋紫，女，汉族，1987年4月30日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人王秋紫与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋紫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4050.00元，未受偿人民币4050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4907号原告：张铭莉，女，1949年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：王安祥，男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。原告张铭莉与被告王安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭莉到庭参加诉讼，被告王安祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王安祥偿还借款4万元并按中国人民银行利率自2006年5月6日起给付利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2006年6月王安祥跟原告说借20万元，每月给2000元的利息，然后原告就借给被告了，借款后被告未支付任何利息，本金也未偿还。一直找被告催讨借款，被告已经偿还原告本金16万元，剩余4万元本金未偿还。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、农业银行无折存款回单一份，证明：2006年5月6日原告通过存款方式，存到被告账户20万元。证据二、（借）收条两份，证明：被告收到原告借款20万元的事实。被告未到庭视为放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张铭莉经朋友介绍与被告王安祥相识，被告于2006年5月6日向原告借款20万元并给原告出具（借）收条两份，一份内容为：“今收到张铭莉20万元（贰拾万整），从5月6日至6月6日付2万元整（贰万元整）,6月6日至7月6日付4万元（肆万元整）,7月6日至8月6日付20万元整（贰拾万元整）,此条与票据相符，”王安祥在空白处签名，案外人孔凡兰在担保人处签名；另一份（借）收条内容为“今收到张铭莉贰拾万元整200000元整，从5月6日至6月6日付给张铭莉利息贰万元整20000元整，从6月6日至7月6日付给张铭莉利息肆万元整40000元整，从7月6日至8月6日付给张铭莉贰拾万元整200000元整，此收条与开出发票为一致，”被告王安祥在空白处签名，案外人孔凡兰在担保人处签名。同日，原告通过中国农业银行存入被告王安祥账户20万元。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金16万元，尚欠本金4万元未偿还。本院认为，原告以银行存款回单及被告出具的（借）收条主张被告尚欠4万元本金未偿还，证据之间可以互相印证，被告未参加诉讼视为放弃了质证权利，原告的诉讼请求应予支持。原告主张自2006年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安祥自本判决生效之日起十日内偿还原告张铭莉借款本金4万元；二、被告王安祥自本判决生效之日起十日内支付原告张铭莉资金占用期间利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年5月6日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），公告费260元，由王安祥负担，与上款一并给付张铭莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  杨 静人民陪审员  图元新二〇一九年九月二十五日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2562号申请执行人：钱克红，女，1971年7月29日出生，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人钱克红与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人钱克红于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2562号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1017号江苏苏州农村商业银行股份有限公司连云支行：关于申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司连云支行与被执行人陈则宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计622920.06元。经本院立案受理后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初1577号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2597号申请执行人：杨文文，女，汉族，1994年6月21日生，住溧水区。委托代理人：何晶，江苏蓝海律师事务所律师。被执行人：南京士林街餐饮管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：章洁，总经理。杨文文与南京士林街餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0105民初5243号民事判决书已发生法律效力。判决判令：南京士林街餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内退还杨文文20000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，南京士林街餐饮管理有限公司承担400元。因被执行人未履行判决义务，申请人杨文文于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京士林街餐饮管理有限公司采取如下措施：1、向被执行人南京士林街餐饮管理有限公司发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京士林街餐饮管理有限公司名下的财产进行查询，经查，被执行人南京士林街餐饮管理有限公司在本市名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年9月24日，本院对南京士林街餐饮管理有限公司名下的所有银行账户进行了冻结，实际控制金额为8800元；3、将被执行人南京士林街餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人南京士林街餐饮管理有限公司的法定代表人章洁实施拘留，因不知其下落而无法实施。按照申请人提供的被执行人地址，未找到被执行人南京士林街餐饮管理有限公司经营场所；5、本院于2019年9月24日，对南京士林街餐饮管理有限公司名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年九月二十六日见习书记员  沙 莎
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执344号 申请执行人梁海俏，女，1965年7月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市。 委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人欧阳裕，男，1947年7月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门连胜街**丽豪花园**地下J及K铺。 关于梁海俏与欧阳裕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1637号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原告梁海俏、被告欧阳裕双方确认，截至2017年12月31日被告欧阳裕尚欠原告梁海俏借款本金71万元，2018年1月1日至2019年2月28日期间拖欠的借款利息为198800元（以借款本金71万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告欧阳裕分期向原告偿还上述借款本息，具体支付方式为：1.自2019年3月1日起，被告欧阳裕每月30日之前支付当月借款利息14200元（以借款本金71万元为基数，按年利率24%计算）；2.被告欧阳裕于2021年3月30日前支付借款本金71万元及拖欠的2018年1月1日至2019年2月28日期间的借款利息198800元；3.被告欧阳裕在2021年3月30日之前可以提前偿还借款本金及拖欠的利息，如提前偿还（还款优先抵扣利息），每月偿还的利息按实际未还本金计算。上述款项被告欧阳裕须支付至原告梁海俏名下中国工商银行珠海吉大支行62×××05账户。三、如被告欧阳裕未按照上述约定按时足额偿还任何一笔借款利息，或未按时偿还借款本金及拖欠的利息，原告梁海俏有权就全部借款本息申请法院强制执行；四、本案诉讼费7919元，由原告梁海俏负担3959.5元，由被告欧阳裕负担3959.5元（由被告欧阳裕在支付第一期利息给原告梁海俏时一并支付至上述账户）。本院根据申请执行人梁海俏的申请，于2019年6月17日立案执行。 执行中，本院于2019年6月17日向被执行人欧阳裕发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人梁海俏申请，本院自2019年9月18日至2020年3月17日止限制被执行人欧阳裕出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执344号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十九日 书记员  江丽珊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执897号 申请执行人：山东海容新型建材有限公司，住所地邹城市看庄镇环圣路**，组织机构代码57288816-4。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人：鱼台县华润混凝土有限公司，，住所地鱼台县经济开发区建设路北、东环路东），组织机构代码68593256-3。 法定代表人：罗彬，董事长。 本院在执行山东海容新型建材有限公司与鱼台县华润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年九月十一日 书记员  高俊峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申73号 再审申请人（原审原告）：黄国权，男，1977年5月12日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：陈卓吾，女，1984年11月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人黄国权、陈卓吾因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄国权、陈卓吾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4793号原告：武磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市。原告：郎迪，女，1990年1月4日出生，汉族，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。原告武磊、郎迪与被告山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序审理。本院于2019年8月20日向原告武磊、郎迪送达补交案件受理费通知书。武磊、郎迪无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武磊、郎迪撤诉处理。审判员  李振花二〇一九年九月四日书记员  朱 岭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2384号 原告：林华连，女，1979年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告张文辉，男，1958年3月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告林华连诉被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告林华连的委托诉讼代理人张开飞、被告张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华连向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文辉归还借款本金人民币20万元及利息（从2019年5月1日起按月利率2%计算利息至还清日止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转困难为由，先后向原告借款20万元，于2019年4月1日向原告补写借款，补签借条后，被告支付当月利息5000元。由于原告急需用钱，于2019年初要求被告提前还款，被告均以各种理由拒绝还款，为此起诉法院，请依法判决。 被告张文辉辩称：借到原告借款20万元是事实，从2015年开始借，共计20万元。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意周转困难，先后向原告借款20万元，于2019年4月1日向原告补写借款，借条主要内容为：今借到林华连人民币贰拾万元正（¥200000元），每月共计付利息伍仟元（¥5000元），借款期限，提前一个月通知，还清所欠本金及利息，逾期不还，借款人应承担违约金百分之二十，……借款人：张文辉借款日期：2019年4月1日补签借条。补签借条后，被告支付当月利息5000元。至此，被告已支付利息至2019年4月30日，原、被告双方确认从2019年5月1日起为逾期日。原告追讨未果起诉法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有原告提供被告出具的借条及庭审中自述证实，双方已形成借贷关系，本院依法以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务。被告借款后没有按照约定归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告张文辉偿还借款20万元及从2019年5月1日起按月利率2%计算利息至还清日止的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张文辉偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，自2019年5月1日起按月利率２%计算至还清之日止）给原告林华连。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4464元，减半收取2232元（原告已预交），由被告张文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4464元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7248号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘仁举，男，汉族，1975年11月18日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘仁举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘仁举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105265元，未受偿人民币105265元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3912号 原告：李爱民，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告李爱民与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因原告李爱民与张树增均系不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2019〕第222号仲裁裁决书向本院提起的诉讼,且两案诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  张乔娜
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0505民初2111号 原告：东营福明建筑有限公司，住所地东营市东营区淄博路**，统一社会信用代码:913705024934802833。 法定代表人：孙明勋，该××总经理。 委托诉讼代理人：高保海，男，1977年1月16日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被告：山东万通集团垦利金顺油品有限公司，，住所地东营市垦利区郝家镇郝家村郝纯路稠油厂生活区对面），统一社会信用代码913705215552064671。 法定代表人:张睿明，该××执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王颂颂，男，1989年9月11日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：李君超，女，1990年8月4日出生，汉族，住该××。 原告东营福明建筑有限公司与被告山东万通集团垦利金顺油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告东营福明建筑有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，以经庭外调解双方已经达成和解协议为由自愿申请撤回对山东万通集团垦利金顺油品有限公司的起诉。 本院认为，原告东营福明建筑有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营福明建筑有限公司撤诉。 案件受理费9497.39元，减半收取4748.70元，由原告东营福明建筑有限公司负担。 审判员  周卫亭 二〇一九年九月二十五日 书记员  燕翔宇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1624号 原告：黎款堂，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：江门市蓬江区长久电子配件厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：林国伟，身份资料同下。 被告：林国伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告黎款堂诉被告江门市蓬江区长久电子配件厂、林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）粤0703民初8405号民事裁定，准许原告黎款堂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8405号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告黎款堂提供的以下担保物：黎款堂名下位于江门市蓬江区房屋； 二、在人民币35000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区长久电子配件厂、林国伟的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年九月十七日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2915号 原告：张辉，女，1980年12月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：缪昆（系张辉之夫），男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市。 原告：缪昆，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市。 被告：倪少鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告张辉、缪昆与被告倪少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人缪昆、原告缪昆到庭参加诉讼。被告倪少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉、缪昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪少鹏向张辉、缪昆偿还借款本金150000元（大写：人民币壹拾伍万元整）；2.请求法院依法判决张辉、缪昆自起诉之日起至全部借款本金偿还之日止的逾期还款利息，逾期还款利息以150000元为基数，按照人民银行同期流动资金贷款利率进行计算；3.诉讼费、保全费由倪少鹏承担。事实与理由：张辉、缪昆与倪少鹏于2017年8月19日签订《借款合同》，双方约定，倪少鹏向张辉、缪昆借款人民币壹拾伍万元整（150000）。《借款合同》签订后，张辉、缪昆按约定将款项支付与倪少鹏。张辉、缪昆曾于2019年1月30日向倪少鹏主张偿还借款。后经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 倪少鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张辉与缪昆系夫妻关系，缪昆与倪少鹏系朋友关系。2017年8月19日，倪少鹏以生产经营为由向张辉、缪昆借款150000元，张辉于当日向倪少鹏转账150000元。同日，倪少鹏向缪昆出具借条和收到条各一份，借条载明：“借条，今借到缪昆现金人民币壹拾伍万元整（150000），于2018年8月19日之前归还，每月19日支付利息。借款人：倪少鹏，2018.2.19。”收到条载明：“收到条，今收到缪昆现金人民币壹拾伍万元整（150000）。收到人：倪少鹏，2018.2.19。”以上事实，有张辉、缪昆提交的借条收到条、银行转账凭证及当事人陈述为证。 庭审中，张辉、缪昆认可倪少鹏于2017年8月19日支付其借款利息1500元，并陈述此后倪少鹏每月向其支付利息1500元至2019年5月19日止，自2019年5月20日起未支付利息，本金一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉、缪昆主张倪少鹏偿还借款本金150000元，提交借条和转账记录足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。倪少鹏于2017年8月19日向张辉、缪昆支付借款利息1500元，属于预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故倪少鹏应偿还张辉、缪昆借款本金148500元。 张辉、缪昆主张倪少鹏支付借款逾期利息（以150000元为基数，自2019年5月5日起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方约定借款应支付利息，但借条上未注明利率，因倪少鹏未答辩及到庭质证，对张辉、缪昆陈述的倪少鹏每月支付其利息1500元，本院予以确认，根据计算，该利息支付未违反上述法律规定，根据张辉、缪昆自认的利息支付情况，预扣利息应在本金中扣除后，倪少鹏支付张辉、缪昆的利息应截止至2019年4月19日，故张辉、缪昆主张借款利息自2019年5月5日起算，本院予以支持；张辉、缪昆主张利息利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，现未超过双方约定的利息利率，但根据上述法律规定，此后亦应不超过双方约定的月息1500元（含1500元），综上，倪少鹏应支付张辉、缪昆借款逾期利息为以借款本金148500元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，但不超过双方约定的月息1500元（含1500元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉、缪昆借款本金148500元； 二、被告倪少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张辉、缪昆上述借款逾期利息[以借款本金148500元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，但不超过双方约定的月息1500元（含1500元）]； 三、驳回原告张辉、缪昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1320元，由被告倪少鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年九月十六日 法官助理 薛 原 书 记 员 董 恺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26075号原告：陈战勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被告：黄云坚，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈战勇与被告黄云坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈战勇于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈战勇撤诉。案件受理费2223.25元（原告已预交），由原告陈战勇负担。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇一九年九月五日书记员  张桂兴
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2029号 原告：高志甫，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。 被告：王岩岩，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告高志甫与被告王岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月11日原告高志甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高志甫撤诉处理。 案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告高志甫负担。 审判员  许志勇 二〇一九年九月十一日 书记员  朱鹏宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初129号之二解除保全申请人：安徽磐盛新型材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区。法定代表人：周忠华，董事长。被申请人：山东格伦凯陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇南浦村西首。法定代表人：李亮，执行董事。被申请人：韦娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：李亮，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理安徽磐盛新型材料科技有限公司与山东格伦凯陶瓷有限公司、韦娟、李亮买卖合同纠纷一案中，安徽磐盛新型材料科技有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，冻结山东格伦凯陶瓷有限公司、韦娟、李亮的银行存款880000元或查封相应价值的财产。安徽磐盛新型材料科技有限公司于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽磐盛新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东格伦凯陶瓷有限公司、韦娟、李亮价值880000元财产的查封。审 判 员  高凤淑二〇一九年九月二十五日代理书记员  王小京
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6024号原告胡欢，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告刘胜，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告胡欢与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欢的诉讼代理人顾环到庭，被告刘胜经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告胡欢请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金500000元及利息225000元（利息计算方式：500000元*1.8%*2.5年=225000元，利息自2016年12月27日起暂计算至2019年6月30日，如在2019年12月30日之前未能偿清，则剩余未还本金按年利率24%的标准计算至全部偿清之日止）；2.被告刘胜向原告胡欢支付律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等全部诉讼费用。被告刘胜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.胡欢（甲方）、刘胜（乙方）于2019年1月20日签订《借款协议书》。该协议书载明：一、甲方愿出借给乙方人民币伍拾万元整用于乙方个人工作需要（￥：500000.0元），乙方保证不用借款从事违法活动。该笔借款甲方已于2016年12月27日以银行转账方式付至乙方中国工商银行株洲市奔龙支行62×××20账户，本借款协议自款项进入乙方账户起生效，借款最后归还日期至2019年12月30日止。2019年6月30日前至少偿还一半。二、乙方应从2016年12月27日开始以50万元为基数以年利率18%为标准支付甲方利息。三、乙方保证按期在借款到期日前归还借款，如果不能按期归还借款，乙方自愿自2016年12月27日开始，以未还欠款金额为基数以年利率24%为标准支付违约金，直至款项全部偿还之日止，另外乙方承担甲方追讨该借款所产生的一切差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。四、本协议的债权，乙方偿还借款的顺序为先违约金后本金。五、如有争议，各方应友好协商，协商不成，可向协议签订地长沙市长沙县人民法院提起诉讼。2.胡欢因本案产生律师费20000元。3.胡欢陈述：其要求收回未到期借款250000元依据的是《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款。其明确的利息主张为：第一部分利息以250000元为基数按年利率18%的标准从2016年12月28日起计算至2019年6月30日止，第二部分利息以250000元为基数按年利率24%的标准从2019年7月1日起计算至实际付清之日止，第三部分利息以250000元为基数按年利率18%的标准从2016年12月28日起计算至实际付清之日止判决的理由与结果本院认为：一、被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、原告胡欢与被告刘胜之间成立借款合同。原告胡欢出借了相关款项，被告刘胜亦应依约偿还到期借款本金250000元并支付利息。本案中，无证据证明被告刘胜已履行偿还本金250000元并依约支付自2016年12月27日起的利息的义务，故原告胡欢依法有权要求被告刘胜归还本金250000元及利息，利息以250000元为基数按年利率18%的标准从2016年12月28日起计算至实际付清之日止。三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告刘胜未履行了已在2019年6月30日到期的还款义务，原告胡欢有权解除《借款协议书》并有权要求被告刘胜返还剩余借款250000元及赔偿利息，第一部分利息以250000元为基数按年利率18%的标准从2016年12月28日起计算至2019年6月30日止，第二部分利息以250000元为基数按年利率24%的标准从2019年7月1日起计算至实际付清之日止。四、原告胡欢的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘胜于本判决生效之日起五日内向原告胡欢偿还借款本金500000元及利息，第一部分利息以250000元为基数按年利率18%的标准从2016年12月28日起计算至2019年6月30日止，第二部分利息以250000元为基数按年利率24%的标准从2019年7月1日起计算至实际付清之日止，第三部分利息以250000元为基数按年利率18%的标准从2016年12月28日起计算至实际付清之日止。二、限被告刘胜于本判决生效之日起五日内向原告胡欢支付律师费20000元；三、驳回原告胡欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11650元，减半收取5825元，财产保全申请费4570元，合计10395元，由被告刘胜负担10000元，原告负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月二十六日书记员 陈淑华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5130号原告：蚌埠市中宸农业机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2N2PTPX8。法定代表人：宫贞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：长沙马腾农机销售服务有限公司，住湖南省长沙市望城区靖港镇复胜村****，统一社会信用代码91430122090859440M。法定代表人：苏建，该公司经理。被告：苏建，男，1969年6月23日生，汉族，居民，住湖，住湖南省长沙市望城区div>原告蚌埠市中宸农业机械有限公司与被告长沙马腾农机销售服务有限公司、苏建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蚌埠市中宸农业机械有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市中宸农业机械有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市中宸农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市中宸农业机械有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一九年九月三十日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4842号申请执行人：潘霜霜，女，汉族，1987年3月6日出生，住浙江省临海市。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人潘霜霜与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘霜霜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5050.00元，未受偿人民币5050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1383号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行。法定代表人：陈磊，支行行长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司。法定代表人：李和平，董事长。被执行人李和平，男，住呼和浩特市。被执行人段玲巧，女，住呼和浩特市赛罕区。被执行人托克托县蒙宏煤业有限责任公司.1公里处路西。法定代表人：李贵红，董事长。被执行人呼和浩特市洪泰煤业有限公司.5公里）。法定代表人：贾喜旺，董事长。被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司。法定代表人：贾官旺，董事长。被执行人贾喜旺，男，住乌兰察布市兴和县。被执行人范春红，女，住乌兰察布市。被执行人李贵红，男，住呼和浩特市回民区县。被执行人郭五黑眼，女，住呼和浩特市。本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、李和平、段玲巧、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、呼和浩特市洪泰煤业有限公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司、贾喜旺、范春红、李贵红、郭五黑眼公证债权文书纠纷（2019）内0105执1383号一案中，因双方当事人正在协商处理此案中，且申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执1383号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月十六日书记员 王 超
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1322号 申请执行人：刘亚坤，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园********。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷【（2016）辽0211民初5328号民事调解书】一案的过程中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故应终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张威 审判员  李毅 审判员  司萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1097号之一申请执行人：于迎春。被执行人：于坤。被执行人：李娜。本院依据已经发生法律效力的（2006）沙民合字第3098号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年九月三日书记员  肖 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1373号 原告：黄馨，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：邹恒晓，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄馨与被告邹恒建、谢翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄馨、被告邹恒建的委托诉讼代理人邹恒晓到庭参加诉讼，被告谢翠艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2014年10月30日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告邹恒建经朋友介绍向原告借款30万元，当时约定借款期限不超过1个月，利息月利率3%计算，并以被告从李建明处购买的土地（土地证号：平国用（2003）第&tim**;×号，土地使用权人：李建明）作抵押向原告借款，该宗土地的土地使用证原件由原告保管，当时该宗土地未转到被告邹恒建名下。原告借款给被告后，被告即出具“借条”一份给原告收执。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均没有还款，并提出要求延续该借款期限，2014年2月8日被告在该借条上加签“借款时间延期至2014年3月15日止”，并签名。但是至2014年3月15日被告也没有归还借款给原告。之后原告多次追讨未果，被告再次提出要求延续借款期限，2014年12月24日被告在该借条上加签“在2015年2月18日前本息归还给黄馨”并签名。至2015年2月18日被告也没有还款，原告多次催讨无果后，被告将该笔借款延期到2017年6月30日止。被告借款后，被告只支付过9个月利息。 被告邹恒建辩称，向原告借款30万元是事实，利息由法院认定。 被告谢翠艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告邹恒建向原告借款30万元，并出具借条给原告，其中约定主要内容为：今借到黄馨30万元，利息按3%计，借款时间不超1个月，到期本息归还，并以土地证抵押［土地证号：平国用（2003）第&tim**;×号，土地使用权人：李建明］。2013年12月30日，原告按照借条约定通过广西平南桂银村镇银行账户转账30万元到邹恒树的账户。2014年2月28日，邹恒建向原告提出上述借款展期到2014年3月15日，并在借条上加写“借款时间延期到2014年3月15日”；2014年12月24日，邹恒建再次向原告提出上述借款展期到2015年2月18日，并在借条上加写“此笔借款借款人邹恒建在2015年2月18日前本息归还给黄馨”；2017年3月6日，邹恒建第三次向原告提出上述借款展期到2017年6月30日，并在借条上加写“此笔借款展期到2017年6月30日止，到期本息归还”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未依约偿还借款（仅支付9个月利息）。 本院认为，一、关于被告邹恒建应否偿还借款本金30万元给原告的问题。被告邹恒建向原告借款30万元的事实，有原告提供借条、《平南桂银村镇银行转账回单》及当事人陈述证实，足以认定。原告黄馨与被告邹恒建之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告邹恒建归还借款本金30万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告邹恒建约定利息按月利率3%计算，现原告主张按照月利率2%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中诉称“被告已支付9个月利息，之后的利息没有归还”，本院依法确认自2014年9月30日起计算利息。三、关于被告谢翠艳是否对本案借款承担连带清偿责任的问题。被告邹恒建向原告借款，被告谢翠艳事后没有追认，原告亦未提供充分的证据证实两被告有共同举债的意思表示。故原告诉请被告谢翠艳对被告邹恒建的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹恒建偿还借款本金30万元及利息给原告黄馨（利息计算方法：以本金30万元为基数,从2014年9月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告黄馨其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元（原告已预交），由被告邹恒建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年九月十六日 法官 助理  庄冰冰 书 记 员  李涓涓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4800号之一原告万江宁，男，1970年4月13日生，汉族，住兴化市。委托代理人周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告徐辉，男，1991年8月5日生，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告万江宁诉被告徐辉买卖合同纠纷一案中，经审理,因原告万江宁提出笔记鉴定，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 何秀珍二〇一九年九月五日书 记 员 仇晓文
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初290号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人花健，男，1988年3月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，个体户，家住辽宁省鞍山市立山区平园社区平园委东平山街********，现住大理市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月7日被大理市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。辩护人杨健生，云南联宇律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人花健犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭于2019年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨园出庭支持公诉，被告人花健及其辩护人杨磊、杨健生均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月17日21时许，被告人花健的妻子冯靖因倒车问题与被害人杨某发生争吵，后被害人杨某对冯某实施殴打，后被告人花健到现场后又与被害人杨某互相撕扯殴打，在殴打过程中，被告人花健用拳头将被害人杨某面部打了两拳，造成被害人杨某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，右眼球结膜充血为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述及报案、证人证言、现场勘验检查记录、书证、鉴定意见、归案经过、视听资料、辨认笔录、被告人的身份情况及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人花健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人花健归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被害人对引发本案有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人在公安机关抓捕时有抗拒抓捕的。行为，可酌情从重处罚；被告人因本案被公安机关行政拘留应当依法折抵相应刑期。建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑。被告人花健对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。辩护人另提出被害人有重大过错，且本案因民间纠纷引发，被告人的主观恶性不大，具有悔罪表现，已与被害人达成赔偿协议且获得被害人的谅解，被抓捕时的表现是其身体的本能反应，不是抗拒抓捕。请求对被告人宣告缓刑。经审理查明：2019年5月17日21时许，被告人花健的妻子冯靖在大理市瑞苍海客栈门口，因倒车问题与被害人杨某发生争吵，被害人杨某对冯靖实施殴打，后被告人花健到现场，与被害人杨某互相撕扯殴打，在殴打过程中，被告人花健用拳头打了被害人杨某面部，造成被害人杨某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折的伤情为轻伤二级，右眼球结膜充血的伤情为轻微伤。案发当晚大理市公安局民警接冯靖报警后赶到现场处置，欲将花健带回派出所时遭其抵抗，民警使用手铐对花健进行约束后带至派出所接受调查。次日，大理市公安局给予花健行政拘留10日的治安处罚，并于2019年6月7日对该案立案侦查。归案后，被告人花健如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人杨某达成协议，由被告人花健一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币26701.45元，被害人杨某对被告人花健的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、归案经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、被害人的报案及陈述、证人证言、视频光盘、情况说明、视频辨认笔录、现场勘验笔录、平某、现场照片、现场辨认笔录、当事人伤情照片、鉴定意见书、鉴定结论告知书、重新鉴定申请书、不准予重新鉴定通知书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人花健故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人花健归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被害人对引发本案有一定过错，对被告人酌情从轻处罚；已对被害人进行赔偿且获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在公安机关抓捕时有抗拒抓捕的行为，对被告人酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人所提对被告人适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人花健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  王燕萍人民陪审员  陈富兵二〇一九年九月十二日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3949号 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高慧娟，该公司员工，特别授权。 被告：沂源县人民医院，住所地沂源县县城胜利路**。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告沂源县人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费62310元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取50元，又因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告中恒国际租赁有限公司负担。 审 判 长 李 超 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年九月十六日 书 记 员 杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2493号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2，统一社会信用代码91130200054028885J。 法定代表人：麦东贤，该公司经理。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙艳平，男，汉族，1967年4月5日生，住所地唐山市路**。 委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告孙艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司委托代理人马艳珍，被告孙艳平及其委托代理人晏依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业管理服务费24403.2元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：针对曹妃甸工业区融科上城小区E31号房屋，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米5元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积203.36平方米，欠费期间自2018年2月21日至2020年2月20日，欠费金额共计24403.2元。原告多次催收，被告仍未交纳。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司将诉讼请求变更为：要求判令被告交纳拖欠的2018年2月21日至2019年2月20日的物业管理服务费12201.6元及违约金。 被告孙艳平辩称，被告对原告的诉讼请求及理由不予认可。第一，原、被告之间已不存在物业服务合同关系。第二，原告并没有按物业服务协议约定履行相应合同义务。第三，原告收取物业服务费没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司提交《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。被告孙艳平主张该合同系无效合同。经审查，该份《前期物业管理服务协议》明确载明：“前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。”因原、被告均认可被告孙艳平或业主委员会并未与原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司另行签订《物业管理合同》，因此双方的权利义务仍应适用该份《前期物业管理服务协议》的约定。对于该份证据的证明力，本院予以确认。 2、被告孙艳平提交照片打印件及证人顾某、肖某证言，证明原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司并未履行物业管理相关职责。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司主张该组证据不能达到被告孙艳平的证明目的。经审查，照片不能明确显示拍摄时间及地点，证人证言亦不足以证明原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司未完全履行《前期物业管理服务协议》约定的维修、修缮、管理和服务义务。对该组证据的证明力，本院不予确认。 3、被告孙艳平提交房屋租赁协议，证明物业费标准过高。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司主张该组证据不能达到被告孙艳平的证明目的。经审查，《前期物业管理服务协议》及《商品房买卖合同》均约定物业服务费为5元/月·平方米，被告孙艳平提交的房屋租赁协议系其与案外人所签，该协议仅约定被告孙艳平将其房屋出租给案外人使用并由案外人承担租赁期间的物业服务费，被告孙艳平仍为该房屋的所有权人即业主，其与原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司签订的《前期物业管理服务协议》仍然有效。因此对于该组证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告孙艳平就唐山市房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司提供物业管理服务，被告孙艳平按建筑面积5元／月·平方米支付物业服务费；业主交纳费用时间为费用到期前30日内；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司支付违约金。 被告孙艳平购买的唐山市房屋建筑面积203.36平方米，被告孙艳平于2017年2月21日从出卖方处接收该房屋，并支付过一年的物业服务费。自2018年2月21日至今，被告孙艳平未向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司支付任何物业服务费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙艳平购买唐山市房屋，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司为其提供物业服务，在没有充足证据证明原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司未履行或未完全履行《前期物业管理服务协议》约定的维修、修缮、管理和服务义务的情况下，被告孙艳平应按《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费计算标准向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司交纳物业服务费。 按照《前期物业管理服务协议》的约定，被告孙艳平交纳物业服务费的时间为费用到期前30日内，即被告孙艳平应在2019年2月20日前交纳2018-2019年度的物业服务费12201.6元（203.36平方米×5元/月·平方米×12个月），逾期未交纳，应向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司支付违约金，但《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，考虑原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙艳平于本判决生效之日起十日内向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司交纳2018年2月21日至2019年2月20日的物业服务费12201.6元，并以该应支付物业服务费12201.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司支付自2019年2月21日起至实际履行之日止的违约金。 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计53元，由被告孙艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 康
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初267号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵学勇，曾用名赵豪，男，1983年2月1日出生于云南省大理市，白族，中专文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人赵学勇犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2019年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、赵文娟出庭支持公诉，被告人赵学勇及其辩护人杨仲禄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月31日19时许，被告人赵学勇在大理市下关镇惠丰瑞城健之佳药店门口因琐事与被害人张某发生口角，后被告人赵学勇将被害人张某拉跌在地后将其踢伤。经鉴定：被害人张某伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、被告人的身份材料及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵学勇故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人赵学勇主动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人赵学勇对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。辩护人另提出，本案的起因是肖虎与被害人的丈夫有债权债务纠纷，被告人一贯表现良好，且有自首情节，同意公诉机关的量刑建议，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年1月31日19时许，被告人赵学勇与肖虎、彭继华在大理市下关镇惠丰瑞城健之佳药店门口因债务问题与被害人张某协商。过程中被告人赵学勇与被害人张某发生口角，被告人赵学勇从背后将被害人张某拉跌倒在地后将其踢伤，张某随即报警。大理市公安局民警赶到现场，将在现场等候的赵学勇等人带回派出所接受调查。经鉴定，被害人张某Ｌ3及Ｌ4右侧横突骨折的伤情为轻伤二级。2019年5月24日大理市公安局对该案立案侦查，并传唤赵学勇到案。归案后，被告人赵学勇对其犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，经本院主持调解，被告方与被害人达成协议，由被告人赵学勇一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币45000元，肖虎预付给被害人张某的鉴定费5000元不再要求返还。被害人张某对被告人赵学勇的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、接警经过、抓获经过、户口证明、现场检测报告书、情况说明、公诉申请、收条、被害人陈述、证人证言、视频光盘、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录、鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人的供述与辩解等证据在案证实，被告人亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人赵学勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵学勇主动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  杨智灿人民陪审员  程润芬二〇一九年九月六日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：盛起鹏，男，1964年6月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：盛琪，男，1967年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：盛起宽，男，1950年9月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛成东，男，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生瑜，女，1964年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛成宝，男，1967年4月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛起兵，男，1964年5月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳彦林，男，1958年1月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。 共同委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县统万路。 法定代表人：贺湘如，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：杨玉壮，该县林业局工作人员。 委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省靖边县中小企业创业园管理委员会。住所地：陕西省靖边县杨桥畔镇。 法定代表人：贾甦，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：陈军，该管理委员会工作人员。 再审申请人盛起鹏、盛琪、盛起宽、盛成东、刘生瑜、盛成宝、盛起兵、柳彦林因诉陕西省靖边县人民政府林权行政登记一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人暨诉讼代表人盛起鹏、盛琪、盛起宽，再审申请人盛起兵、柳彦林，再审申请人的共同委托诉讼代理人佟玉华、王燕静，再审被申请人陕西省靖边县人民政府的委托诉讼代理人杨玉壮、孙新林，再审被申请人陕西省靖边县中小企业创业园管理委员会的委托诉讼代理人陈军参加了本院于2019年9月16日组织的询问活动。现已审查终结。 本院认为，盛起鹏、盛琪、盛起宽、盛成东、刘生瑜、盛成宝、盛起兵、柳彦林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 书记员  赵 贝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6169号原告：台山市实得纺织有限公司，住所台山市四九镇新竹路**-H厂房E。法定代表人：宋红。委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：江门市浩银实业有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**302。法定代表人：汤富理。原告台山市实得纺织有限公司诉被告江门市浩银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告台山市实得纺织有限公司的委托代理人许鹏飞到庭参加了诉讼。被告江门市浩银实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告多年来有生意往来，被告向原告采购纺织成品，拖欠原告货款未付。2019年4月26日，被告就欠原告的其中部分货款向原告出具36万元的支票一张，支票的付款期限自出票之日起十日。原告按支票付款期限去银行办理入账时，被银行告知被告账号余额不足以支付票据款项的理由拒绝支付。此外，被告还承诺如因为未能付款引起的后果由被告公司承担。原告此后继续催促被告支付支票上的货款，但被告至今未付。综上所述，被告就其中部分欠货款向原告出具支票，但账户余额不足未能兑现。被告未支付支票货款的行为已构成违约，应承担支付货款本息和赔偿律师费等责任。原告特此起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款360000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；二、被告向原告支付律师费41000元；三、受理费和保全费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.中国工商银行支票；2.小额支付系统借报已拒绝信息通知单；3.微信联系记录；4.国家企业信息信用系统；5.《购销合同》；6.送货单；7.广东省增值税专用发票；8.微信联系记录；9.委托代理合同、深圳增值税普通发票。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告有业务往来，被告向原告购买衣服。2018年1月22日，原告与被告（变更名称前：江门市浩银贸易有限公司）签订《购销合同》，约定了被告向原告购买的产品名称、规格、数量、单价及金额等，总价为434160元。签订合同后，原告于2018年3月20日将货物送至被告处，被告在原告开具的送货单上加盖公章确认签收。发货后，由于没有约定付款时间，原告多次向被告催收，被告于2019年4月26日出具一张金额为360000元的中国工商银行支票给原告，但因被告账户余额不足以支付票据款项，该支票被银行拒绝付款。由于被告没有支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效，原告与被告之间互有签收送货单，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。根据原告提供的《购销合同》以及送货单，合同约定货物总价与送货单可以对应，经核实原告已向被告送货合共434160元。虽然被告在原告的催收后出具了一张金额为360000元的中国工商银行支票给原告，但因被告账户余额不足以支付票据款项，该支票被银行拒绝付款，且被告未能举证证明其已付清上述货款，其缺席开庭并放弃举证质证的权利，应承担举证不能的后果，本院确认被告欠原告货款434160元，被告的拖欠货款行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款360000元，是其对诉权的自主处分，没有违反法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。被告拖欠原告货款，确造成了原告的利息损失，由于双方没有约定利息，原告诉请利息从起诉之日即2019年6月27日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告在《购销合同》中并未约定律师费，而原告在《委托代理合同》中并未约定因代理诉讼产生律师费的具体金额，只约定待债权实际回收后的计算方式，其支付条件尚未成就且支付金额也未确定，原告也实际只支付律师费了5000元，故原告诉请被告支付律师费41000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市浩银实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币360000元及利息（利息以360000元为基数，从2019年6月27日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止）给原告台山市实得纺织有限公司；二、驳回原告台山市实得纺织有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7315元，减半收取3657.5元，保全费2575元，合共6232.5元，由被告广州欣泽塑料制品有限公司负担5595.5元，由原告台山市实得纺织有限公司负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月二十三日法官助理林鸿杰书记员张雅文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3911号 原告：崔景合，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告崔景合与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因原告崔景合与张树增均系不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2019〕第222号仲裁裁决书向本院提起的诉讼,且两案诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  张乔娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初987号 原告：孟令元，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 被告：司古占，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：范建鹤，男，住菏泽市牡丹区，菏泽市定陶区南王店镇司庙村村民委员会推荐。 原告孟令元与被告司古占合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟令元撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由孟令元负担。 审判员  谷运广 二〇一九年九月二十九日 书记员  许 可
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1763号申请人内蒙古逍遥国际旅行社有限公司。法定代表人：朱有烛，公司总经理。被执行人曹金龙，女，现羁押于呼和浩特市第一看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月四日书记员 王 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7253号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐燕梅、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨妮，女，汉族，1977年4月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币183847.99元，未受偿人民币183847.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7684号原告：吴永付，男，1954年3月25日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。被告：牛树红，男，1954年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告吴永付与被告牛树红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永付到庭参加诉讼，被告牛树红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴永付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告电动三轮车正宗超威电瓶1300元（一组60伏30安五块），车锁和锁车链条价值150元，安装费和材料费150元，合计1600元；2.判令被告牛树红赔偿原告误工费500元、损失费1000元，合计1500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日晚18时至19时30分，被告牛树红窜入我小区（鑫苑鑫城）院区电动车棚里，采取违法手段，盗走原告的电动三轮车电瓶，价值1300元，并将车锁和锁车链条一并盗走。失窃后原告报案，郑东新区公安分局商都路派出所立案，被告于2018年11月8日晚再次作案时被保安抓住，交送商都路派出所处理，后被告一直未赔偿原告损失，故原告诉至法院。牛树红缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系郑州市郑东新区东风南路鑫苑鑫城小区业主。2018年11月2日晚，原告停放在鑫苑鑫城小区内的电动三轮车电瓶被盗。后经郑州市公安局郑东分局调查，确认盗窃人为被告。郑州市公安局郑东分局于2018年11月10日作出了郑公郑东（治）行罚决字（2018）11188号行政处罚决定书，认定被告于2018年10月26日、11月2日，分别在郑州市郑东新区东风南路××路鑫苑世纪东城以及鑫苑鑫城盗窃8辆电动三轮车电瓶，共计32块，随后将电瓶卖给收废品的，非法所得1200元，决定对被告牛树红以盗窃行政拘留十五日。原告提交的出警登记表显示原告被盗三轮车电瓶五块，价值800元。原告主张车锁、锁链、安装费、材料费等费用，未向法院提供相关证据证明。本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告窃取原告电动车电瓶，有郑州市公安局郑东分局行政处罚决定书为证,被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告要求过高部分，本院不予支持；原告主张被告赔偿车锁、锁车链条150元，安装费、材料费150元，未提供相应证据，本院不予支持；原告主张被告赔偿误工费500元、损失费1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告缺席，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告牛树红于本判决生效后十日内赔偿原告吴永付电瓶损失800元；二、驳回原告吴永付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（以实际票据为准），由被告牛树红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年九月二十五日法官助理马靖雯书记员赵洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7246号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K，负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：龙江辉，女，汉族，1983年6月29日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龙江辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙江辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1075158.4元，未受偿人民币1075158.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执939号 申请执行人林玉銮，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄少东，男，汉族，19××年××月××日出生，地址为广东省揭阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7138号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人黄少东支付本金50000元、迟延履行利息及利息；受理费1160元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，并通过东莞市执行查控系统依法向中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、兴业银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、交通银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市市场监督管理局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局等部门查询其财产情况，于2019年3月5日查封了被执行人黄少东所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案。因上述车辆下落不明，暂时无法处理。于2019年6月6日冻结被执行人黄少东在财付通支付科技有限公司的账户20×××77(实际冻结人民币3606.23元)和在深圳前海微众银行的账户99×××88（实际冻结人民币546.7元）。上述账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，到期若需续冻（封），申请执行人需在到期前30日向法院提交书面申请。本院于2019年6月25日划拨被执行人黄少东在财付通支付科技有限公司账户20×××77内存款人民币3606.23元和在深圳前海微众银行的账户99×××88内存款人民币546.7元，共计扣划人民币4152.93元,扣除执行费人民币50元后，本院已将剩余执行款人民币4102.93元支付给申请执行人。被执行人黄少东所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆因达到报废标准导致无法查封。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年九月六日 书记员 赖国勋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3913号 原告：崔栓，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告崔栓与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因原告崔栓与张树增均系不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2019〕第222号仲裁裁决书向本院提起的诉讼,且两案诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  张乔娜
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0924民特55号 申请人：汪大贵，男，汉族，1958年11月22日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木乡。 被申请人：汪大银，男，汉族，1969年4月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木乡。 本院在审理汪大贵申请宣告汪大银失踪一案中，申请人以需要补充证据为由于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人汪大贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人汪大贵撤回起诉。 审判员 唐 军 二〇一九年九月五日 书记员 邱朵朵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3222号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：张京桥，男，1961年3月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人张京桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4805号民事判决书已生效，判决判令：一、被告张京桥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32447.24元；二、被告张京桥于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利3565.35元（计至2017年7月25日止）及自2017年7月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告张京桥负担。由于张京桥未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额七千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4805号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执953号之一 申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。 法定代表人：袁延光。 被执行人：朱仁柱，男，1968年01月19出生，汉族，住含城凤凰城**。 本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与朱仁柱申请支付令一案中，经查，朱仁柱在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁柱在金融机构账户内存款人民币4745元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年九月十七日 书记员  计正元