广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3856号原告：黄辉煌，男，1964年12月出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：孙章雪，男，1971年6月出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：邓浩泉，男，1966年5月出生，汉族，住广东省英德市。以上三原告的委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴伙明，男，1966年8月出生，汉族，住广东省清新县。被告：吴泳斌，男，1995年10月出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：吴伙明，男，1966年8月出生，汉族，住广东省清新县。系吴泳斌的父亲。被告：黄庆卫，男，1966年10月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄金楼，男，1966年10月出生，汉族，住广州市天河区。原告黄辉煌、孙章雪、邓浩泉与被告吴伙明、吴泳斌、黄庆卫、黄金楼承揽合同纠纷（立案暂定案由为劳务合同纠纷，作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同；本案中，涉案合同约定的工程是劳务分包工程，故应更正案由）一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉煌、孙章雪、邓浩泉及其委托诉讼代理人林青、被告吴伙明（同时也是吴泳斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告黄庆卫、黄金楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉煌、孙章雪、邓浩泉向本院提出诉讼请求：一、判决解除《建筑工程施工劳务合同》，被告吴伙明、吴泳斌、黄庆卫共同退还合同履约金300000元，并支付从2018年2月1日起到清偿之日止按年息6％的利息。二、被告吴伙明、吴泳斌、黄庆卫共同赔偿原告模板方条等损失70000元。三、被告黄金楼对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日原告黄辉煌（乙方）与被告吴伙明、吴泳斌、黄庆卫（甲方）签订《建筑工程施工劳务合同》，约定：甲方将英德市项目土建工程以分包劳务的方式给乙方承包施工；工程名称为X苑；建筑面积约2.8万平方米；工程地点为英德市XX镇；乙方向甲方支付合同履约金800000元，进场三天内付300000元，正式施工三天内付500000元。2018年1月30日，原告依约交纳了履约金300000元，拉了一车模板方条到场，并筹备相关设备、材料、人员准备进场开工。被告收款后不履行合同，不肯将工程项目交原告进场施工。经多次催促，被告编造多种借口拖延安排原告进场施工，后2018年8月原告发现工地已有别人进场施工，被告才称工程项目己交由他人施工。后经多次协商追讨，被告吴伙明承诺在2018年底退回300000元押金，但逾期后经多次追偿至今无果。原告拉到工地的模板方条也全部损失不见了。原告孙章雪、邓浩泉与原告黄辉煌是合作伙伴，交纳的履约金300000元分别由孙章雪、邓浩泉各支付了150000元。被告黄金楼是原告承接该工程项目的介绍人，他书面承诺该劳务承包工程项目真实，并对全部800000元合同履约金退回给原告承担保证责任。被告吴伙明、吴泳斌共同辩称，吴泳斌不是合同当事人，没有在合同签名；吴泳斌给吴伙明打工，吴伙明借用吴泳斌的账户。虽然履约保证金汇入吴泳斌的账户，但是已经用于工地，责任由吴伙明承担，与吴泳斌无关。不同意支付利息，任何民间借贷的年利率都不能超过6%，因为不是吴伙明自己的责任，吴伙明要与合伙人黄庆卫、担保人黄金楼沟通协商后才能答复。原告用小型农具车即“小四轮”运了大概30件旧的木模板，30条旧的木方条，价值约定1000元，现在已经被开发商用了。被告黄庆卫、黄金楼没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月26日，原告黄辉煌、被告黄金楼作为合同乙方与被告吴伙明、黄庆卫作为合同甲方签订《建筑工程施工劳务合同》，约定：甲方将位于英德市项目土建工程以分包劳务的方式给乙方承包施工；建筑面积约2.8万平方米；乙方应向甲方支付合同履约金800000元，进场三天内付300000元，正式施工三天内付500000元。甲方在合同最后落款处指定其收款账号为被告吴泳斌的银行卡号。2018年1月29日，被告黄金楼出具《承诺书》给原告黄辉煌，保证合同项目的真实性，承诺对履约保证金的退还作担保。2018年1月30日，三原告签订《工程合作协议》，约定合伙完成涉案工程。当日，原告孙章雪、邓浩泉分别将履约保证金汇入被告吴伙明、黄庆卫指定的被告吴泳斌的银行卡号各150000元，共300000元。由于涉案项目属于小产权性质，合同无法实际履行。2018年6月4日，原告以被告涉嫌诈骗为由向英德市公安局XX派出所报警。2018年11月15日，被告吴伙明出具《承诺书》给原告，主要内容：于2018年11月底前向原告孙章雪、邓浩泉各退还50000元；于2018年农历12月25日前向原告孙章雪、邓浩泉各退还100000元；至于利息、材料补偿、经济补偿与本人无关。三原告最后签名确认表示同意该方案。2019年3月13日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求与本案相同。虽然公安机关已立案侦查，但是暂无处理结果，原告于2019年4月24日申请将案件移送公安机关处理。2019年4月24日，本院作出（2019）粤1881民初1325号民事裁定，驳回原告的起诉（相关线索材料移送公安机关）。2019年4月30日，英德市公安局作出清公英德撤案字（2019）00XXX案《撤销案件决定书》，认为不应追究刑事责任，决定撤销案件。原告遂提起本案诉讼。原告提交的《建筑工程施工劳务合同》的复印件首部“工程发包方（甲方）”栏有“吴泳斌”的签名；被告吴泳斌予以否认，表示合同原件没有此内容，要求进行司法鉴定。经当庭核对原件，确实没有此内容，到庭当事人均确认被告吴泳斌没有在合同签名，原告对复印件出现的问题没有作出合理解释。因此，对于此问题，无需进行司法鉴定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴泳斌不是《建筑工程施工劳务合同》的合同当事人，没有在合同上签名，无需承担责任。被告吴伙明、黄庆卫之间是合伙关系，应共同承担连带责任。《建筑工程施工劳务合同》无法实际履行，合同目的不能实现。被告吴伙明对解除合同无异议，并承诺退还履约保证金。原告诉请解除合同，被告吴伙明、黄庆卫退还履约保证金并支付占用资金的相应利息，理据充分，予以支持。利息应从以履约保证金300000元为基数按实欠款额按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至还清款日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失70000元，但没有举证证明，应当承担举证不能的法律责任。被告吴伙明认可1000元，予以采纳。被告黄金楼作为担保人，对履约保证金的退还承担连带保证责任。被告黄庆卫、黄金楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告吴伙明、黄庆卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告黄辉煌、孙章雪、邓浩泉退还履约保证金款￥300000.00元。二、限被告吴伙明、黄庆卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄辉煌、孙章雪、邓浩泉共同连带支付以上述￥300000.00元为基数按实欠款额按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至付清款日止的利息。三、限被告吴伙明、黄庆卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告黄辉煌、孙章雪、邓浩泉赔偿损失￥1000.00元。四、被告黄金楼对上述第一项判决的￥300000.00元承担连带清偿责任。五、驳回原告黄辉煌、孙章雪、邓浩泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥3425.00元（原告已预交），由原告黄辉煌、孙章雪、邓浩泉共同负担￥517.50元，被告吴伙明、黄庆卫、黄金楼共同负担￥2907.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇一九年九月二十六日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。