wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之十一申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在安徽潜山江淮村镇银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
浙江省宁波市镇���区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初556号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人尹继往，男，1978年4月23日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，务工，家住浙江省奉化市。1999年10月23日因犯抢劫罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人尹继往犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员���某出庭支持公诉，被告人尹继往及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月28日9时30分许，被告人尹继往认为其公司在红星国际广场的开盘活动受到了镇海新城吾悦广场（以下简称吾悦）及保亿风景御园（以下简称保亿）员工在附近进行商业宣传的影响，于是带领其公司的多名保安至利时广场的工商银行旁驱赶吾悦员工及保亿员工。期间，被告人尹继往等人持对讲机、伸缩棍等工具殴打吾悦员工及保亿员工，致使被害人陈某1、王某1、郑某、黄某1、储某等人受伤。经鉴定，被害人陈某1、王某1、郑某、黄某1、储某的伤势均构成轻微伤。本案民事部分已协商解决并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尹继往在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告���尹继往的身份证明、抓获经过、照片、照片制作说明、证明、情况说明、光盘制作说明、刑事判决书、和解书、谅解书，证人杨某、楼某,黄某2、王某2、戴某、陈某2、文某、何某、蓝某、雷某等人的证言，被害人陈某1、王某1、郑某、黄某1、储某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹继往随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人尹继往归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人尹继往的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人尹继往能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻��罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人尹继往的犯罪事实和具体情节，对被告人尹继往依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹继往犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年十二月二十一日代书记员 郭倩慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2973号之二申请执行人合肥市包河区大自然钢管租赁服务部，住所地安徽省合肥市金寨南路。经营者蔡善武，男，1952年8月17日出生，汉族，住皖肥东县。被执行人六安通天架业有限公司，住所地皖六安市经济开发区。被执行人安徽省中振建设工程有限公司，住所地皖合肥市瑶海工业园区。本院作出的（2016）皖0111执2973号之一冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封对被执行人的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李潇倩
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执167号申请执行人:朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族。被执行人:吴昌东，男，1972年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱明春与被执行人吴昌东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人吴昌东发出执行通知书，责令被执行人吴昌东于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌东银行存款人民币54213元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十日书记员  廖 俊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初434号之一原告山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人李锐，该公司总经理。委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。被告许淑花，女，汉族，山西省太原市小店区人。委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告许淑花房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示���依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  王思芳人民陪审员  聂珲才人民陪审员  张改珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1521民初2350号原告：汪海新，男，1981年5月出生，汉族，农民，住，系王元珍之子。原告：张金贤，男，1954年5月出生，汉族，农民，住，系王元珍之夫。原告汪梅，女，1978年11月1出生，汉族，农民，住，系王元珍之女。原告：潘秀英，女，1932年12月出生，汉族，农民，住，系王元珍之母。原告共同委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：尹竟，男，1974年12月出生，汉族，下岗职工，住。委托代理人：高玲，女，1977年6月出生，汉族，住，系尹竟之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段尹安小区5号楼。法定代表人：吴一军，该公司总经理。委托代理人：陆姗姗，该公司工作人员。原告汪海新、张金贤、汪梅、潘秀英（以下称：四原告）与被告尹竟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海新、汪梅及原告共同委托代理人孙玉华、被告尹竟委托代理人高玲、被告人寿财保公司委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计595427.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日16时50分许，尹竟驾驶临牌号轿车沿龙山大道由西向东行至惠民路口，致驾驶电动三轮车的王元珍死亡，造成交通事故，两车损坏，该交通事故经罗山县公安交警大队认定被告尹竟负事故主要责任。经查，被告尹竟驾驶的号车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，现因尹竟的过错致王元珍死亡，给原告的经济和精神造成了双重伤害。故此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，希望判如所请。被告尹竟辩称，交通事故事实认可，车辆买有保险，由保险公司理赔。被告人寿财保公司辩称，一、因在本次交通事故中，被告尹竟驾驶机动车发生交通事故，致王元珍死亡，负事故主要责任，其行为已涉嫌刑事犯罪，本案应待刑事部分处理完后再予处理，二、答辩人不是本案侵权人，承担的不是侵权责任而是保险责任，保险责任的确定必须符合保险合同的规定，超出或不符交强险合同范围和规定的损失，原告无权要求答辩人承担，本案的诉讼费、鉴定费和间接损失不应由答辩人承担。三、答辩人同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担交强险赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理经济损失，在第三者责任保险范围内赔偿，由于尹竟承担主要责任，故超出交强险部分答辩人只承担70%的责任，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年1月19日16时50分许被告尹竟驾驶轿车沿罗山县城区龙山大道由西向东行驶至惠民路口与向左转弯的王元珍驾驶的“福田”牌电动车相撞，致王元珍当场死亡，两车受损的交通事故，交警部门事故责任认定:被告尹竟承担事故主要责任，王元珍承担事故次要责任。该车投保的交强险和限额50万元第三者责任保险的事实，本院予以确认。2016年5月17日，本院以尹竟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。交通事故死亡者王元珍，1954年10月30日出生，生前系罗山县环境卫生管理所临时聘用环卫工人，在居住生活一年以上，为被扶养人潘秀英六位子女之一。上一年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均年生活消费支出7887元/年。上述事实，有居民身份证、人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、刑事判决书，证明等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。王元珍在2016年1月19日的交通事故中死亡，四原告作为死者亲属请求被告赔偿，于法有据，本院依法应予支持。原告方可纳入赔偿范围的有：1、丧葬费21335元（42670元÷2），2、死亡赔偿金485944元（25576元/年×19年），3、被扶养人潘秀英生活费6572.5元（7887元/年×5年÷6人），4、交通费本院酌定2000元，5、车辆损坏损失本院酌定2000元，以上共计517851.5元。原告请求精神损害抚慰金因被告尹竟被追究刑事责任，依据相关规定，该请求本院依法不予支持。原告的请求应由人寿财保公司在交强险及第三者责任险限额内依责赔付。交强险部分应赔偿112000元，第三者责任部分依责赔偿284096.05元[(517851.5元112000元)×70%]，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付原告汪海新、张金贤、汪梅、潘秀英各项损失费396096.05元（112000元+284096.05元），款于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告汪海新、张金贤、汪梅、潘秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4862元，由被告尹竟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁利民二〇一六年十二月二十八日书记员  况 蕾
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00647号申请执行人权运良，男，1964年12月3日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人杨锐，男，1982年1月11日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人共同委托代理人杨平安，男，1951年10月21日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人刘艳茹，女，1976年10月25日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张勇，男，1978年6月6日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人党春学，男，1978年9月12日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人权运良、杨锐与被执行人刘艳茹、张勇、党春学民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第00948号民事判决书,于2015年11月4日申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘艳茹、党春学名下房产进行了查封。因被执行人刘艳茹不服判决，一直寻求司法救济途径，申请执行人认为本院执行存在领导干预，执行不力，双方当事人对本院执行均有意见，故经合议庭合议，本案提请上级法院执行或另行指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年十二月二十七日书记员  王新朝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初19350号原告：艾连儒，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。被告：严祖洪，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：黄儒良，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。原告艾连儒诉被告严祖洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据原告申请，依法追加黄儒良为共同被告，并依法由审判员李玲适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告艾连儒及其委托诉讼代理人杨帆，被告严祖洪、黄儒良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾连儒诉称，2015年11月30日8时47分许，严祖洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由沙溪镇岚霞村往龙聚环村方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段COTTO洁具店对开路段，碰撞右侧同向行驶由艾连儒驾驶的电动自行车。经交警部门认定，严祖洪承担事故全部责任，艾连儒不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费60862.50元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费5981.78元（170.38元/天×31天+80元+620元）、误工费13650元（3500元/月÷30天×117天）、残疾赔偿金139028（34757元/年×20年×20%）、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费2000元、拯救费、保管费、清理费128元。据查，严祖洪驾驶的摩托车未购买机动车车辆保险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告向原告赔偿上述损失共236550.28元。诉讼中，原告申请追加黄儒良为共同被告对其上述损失承担连带赔偿责任，并明确其主张的交通费及住宿费金额各是1000元。被告严祖洪辩称，我的经济能力有限，无法向原告赔偿，请法院依法处理。被告黄儒良辩称，我与本案无关，原告的损失不应由我赔偿。经审理查明，2015年11月30日8时47分许，严祖洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由沙溪镇岚霞村往龙聚环村方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段COTTO洁具店对开路段，碰撞右侧同向由艾连儒驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，艾连儒受伤。同年12月4日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2015]第D01637号道路交通事故认定书，认定严祖洪未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，艾连儒不承担事故责任。艾连儒据此于2016年9月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查，事故发生前，艾连儒在中山市大涌镇罗林制衣厂工作，并据此提供该公司于2016年5月22日出具工作证明载明艾连儒系其单位员工，自2014年8月份至2015年11月在其单位工作，月平均工资为3500元。中山市沙溪镇中兴村钱山第一股份合作经济社于2016年5月25日出具居住证明载明艾连儒自2014年2月份至今在中山市沙溪镇中兴村钱山坊二街13号出租楼居住。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪隆都路营业厅出具的账户交易明细载明艾连儒自2014年10月至2016年5月均在中山有交易。又查，艾连儒受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断第12胸椎压缩性骨折，腰臀部、左外踝皮肤软组织挫擦伤，二尖瓣脱垂。2015年12月31日，艾连儒出院，住院共31天，出院医嘱门诊复查，住院期间，曾见有家属××患者，医生先后建议休息1个月8周。2016年4月21日，艾连儒委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月28日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0128号司法鉴定意见书，鉴定意见为艾连儒因交通事故致第12胸椎体粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。事故发生后，严祖洪已向艾连儒支付了18000元。再查，艾连儒驾驶的电动自行车在事故中受损，产生车辆拯救费10元，保管费、清理费118元；严祖洪驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车没有投保交强险及第三者责任险，艾连儒以交警部门作出的责任认定书载明该车实际支配人系黄儒良为由主张黄儒良承担相应赔偿责任，为查清案件事实，本院依职权向交警部门调取了卷宗材料，其中只有严祖洪在接受交警部门的询问笔录中陈述该摩托车是其老表黄儒良的。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定严祖洪未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，艾连儒无责任，符合法律规定，本院予以采信，严祖洪对由此造成艾连儒的损失应承担相应的赔偿责任。由于交警部门的卷宗材料中只有严祖洪的陈述该车是其老表黄儒良，黄儒良并未承认，艾连儒又未能提供相应依据，其主张涉案无号牌正三轮摩托车实际支配人系黄儒良，理据不足，本院不予支持。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对艾连儒的损失作如下确认：医疗费59690.70元（按其提供的单据，结合出院记录、出院证明书、××建议书及证明书等计算），住院伙食补助费3100元（住院31天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；护理费4730元（住院31天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+陪床费80元+陪护费620元，即130元/天×31天+80元+620元），误工费13650元(其住院及出院后医生建议休息共117天，按其于事故发生前每月平均工资3500元/月计算，即3500元/月÷30天×117天），伤残赔偿金139028元（九级一个，残疾系数系20%，其经常居住生活及工作在城镇，按其主张广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，即34757元/年×20年×20%），伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定）；电动自行车拯救费10元，保管费、清理费118元（按单据计算），上述费用合计232726.70元，应由严祖洪赔偿给艾连儒，其垫付的18000元应予以扣减。艾连儒提出住宿费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，艾连儒诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。黄儒良抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严祖洪于本判决生效之日起三日内赔偿214726.70元给原告艾连儒；二、驳回原告艾连儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元（原告已预交2424元），由原告艾连儒负担224元，被告严祖洪负担2200元；被告负担部分应在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一六年十二月七日书记员 程杰殷谢俊花
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初377号之一原告：范凤妹。委托代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。被告：胡廷飞。被告：骆瑞勇。第三人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石。本院在审理在原告范凤妹诉被告胡廷飞、骆瑞勇、江西东龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外协商，特申请中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  张晓华人民陪审员  程晓霓二〇一六年十二月一日书 记 员  张 卉
��龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执恢22号申请执行人刘智超，男，1987年10月13日出生。被执行人申请执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路（成龙小区C组团2号楼）法定代表人刘庆生，职务经理。本院在执行申请执行人刘智超申请执行被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初667号民事调解书，现该案已变卖被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司房产偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江���鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初667号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：刘庆鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1796号原告：蒋彩梅，女，汉族，1970年3月7日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。被告：周燕秀，女，汉族，1975年9月10日出生，住江西省吉安市峡江县。原告蒋彩梅与被告周燕秀侵害外观设计专利权【专利号ZL201630092108.8、名称“吸顶灯灯罩（9100）”】纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。蒋彩梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋彩梅申请对周燕秀撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许蒋彩梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蒋彩梅负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年十二月十六日法官 助理  刘小艳书 记 员  高 允
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3088号上诉人（原审原告）：王复，男，1948年2月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）溧阳市金鹏物业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山新村二区18幢。法定代表人：王勤国，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市溧城镇清溪路社区居民委员会，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路53号。法定代表人：刘秋珍，该居委会主任。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所实习律师。上诉人王复因与被上诉人溧阳市金鹏物业管理有限公司（以下简称金鹏公司）、溧阳市溧城镇清溪路社区居民委员会（以下简称清溪路居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王复上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：清溪路社区物业管理站发给金鹏公司说明金鹏公司被要求进行环境整治。清溪路社区物业管理站作为清溪路居委会的下属部门，其法律责任应由清溪路居委会承担。其提供的证据证明此次行动有组织，有行为，有后果，不容推翻。金鹏公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王复的上诉请求。清溪路居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王复的上诉请求。王复向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：2016年3月24日，金鹏公司在煤建路71号小区内张贴“通知”，载明：“为美化小区环境，提高居民生活质量，加快创建全国文明城市，公司将在近日配合有关部门对小区内乱堆放的杂物及绿化带内种植的蔬菜等，进行强制清理，请各种菜和有乱杂物的住户在三月三十一日天自行清除，逾期未清除的，将作无主处理”。2016年4月11日，清溪路居委会下属的溧城镇清溪路社区物业管理站向金鹏公司发送“关于做好国家卫生城市复查迎检工作及环境卫生突击整治月活动工作的函”，要求：金鹏公司对其管理的煤建路71号小区于2016年4月11日至2016年4月25日整治小区环境卫生、环卫设施、社区设施管理、绿地管理、除“四害”。2016年4月14日，王复以“煤建路71号3栋102室门口的废旧抽油烟机、沙发、花盆等物品被城管拿走，因其刚到家，情况不明”为由，向溧阳市公安局城中派出所报警。双方争议焦点为：金鹏公司、清溪路居委会是否侵害了王复的财产权利。原审庭审中，王复陈述：据其弟弟陈述，清缴其财物的时候，其弟弟在场，来了很多人，但也不清楚是什么人，认为是政府行为，无奈地看着他们把东西拿走，没有采取任何措施，也没有打电话告知其。直到其从上海回来，发现东西没有了，问其弟弟，其得知。其后向溧阳市城管部门和溧城镇城管部门了解情况，两部门均明确表示并非他们收缴，并称如果是城管收缴，都是由手续。其后又去居委会了解情况，居委会表示是根据溧城镇政府文件要求进行的清缴，且态度恶劣，称如果门口还有东西，还要清缴。其后至物业公司了解情况，其法人代表称物业公司没有收缴其财物，只是按照物管站的要求派了工作人员去现场，财物应当是在居委会，故其认为现在财物是在居委会。金鹏公司认为：其公司派员去了现场看了一下就走了，没有看到是谁拿走了讼争财物。对清理的时间和清理人员不清楚。清溪路居委会认为：其居委会确实配合金鹏公司清理了垃圾，但只是清理了垃圾，并未清理到讼争物品。对王复提出的这些物品，即使存在，也属于垃圾，不存在任何价值，且影响小区卫生和消防通道。一审法院认为，公民的财产权利当然受到法律保护，当侵权人非法侵占公民的财物时，被侵权人有权要求侵权人承担返还原物的侵权责任，无法返还的，被侵权人有权要求侵权人赔偿与被损害财物实际价值相当的金钱，但被侵权人主张上述权利时对锁定侵权人负有举证责任。依据王复提供的证据，清溪路居委会下属的物管站要求金鹏公司清理小区公共卫生，金鹏公司则称联合相关部门清理小区垃圾，金鹏公司、清溪路居委会均直接否认非法侵占了王复的私有财物。王复提供的证据对证明金鹏公司、清溪路居委会或其中之一非法侵占了其私有财物尚不能达到高度盖然性的证明程度，故现王复要求金鹏公司、清溪路居委会承担侵权责任，证据不足，难以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王复的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由王复负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，王复主张金鹏公司、清溪路居委会侵犯了其财产权，而金鹏公司、清溪路居委会又矢口否认，王复应对侵权事实的存在负举证义务。目前，王复提供的证据只能证明金鹏公司、清溪路居委会参与了卫生整治活动。对于具体侵权过程和具体侵权行为人，王复既无法说清，也无法指认，更未能提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人王复的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王复负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍丽萍审 判 员  丁 飞代理审判员  张 玺二〇一六年十二月五日书 记 员  陆晨浩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2093号原告：田华英,女,生于1972年2月,汉族，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。被告：李军，男，生于1974年10月，汉族，住巴中市巴州区（未到庭）。原告田华英诉被告李���民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华英之委托代理人周黎明代替参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告田华英诉称：被告于2014年11月1日，向我借款3406万元，约定了利率、还款期限、逾期器利息，但是借款到期后，被告未偿还借款。故请求依法判令被告归还借款34.6万元及支付利息。被告李军辩称：1、2010年10月1日借款20万元，约定月利率为3分，利息支付了一部分；2、2014年11月11日经结算后书立的借条，金额为34.6万元，对结算的金额予以认可；3、计划在2016年11月偿还一部分，其余分期偿还。经审理查明：被告于2010年10月1日借款20万元，约定月利率为3分，被告支付了部分利息；原、被告于2014年11月1日进行了结算，被告给原告书立《借条》一张：借到田华英现金34.6万元，定于2014年11月18日前还清，到期未还，则按月利率5%计息。尔后，被告既不付息又不偿还本金酿成纠纷。休庭后，经本院主持调解，原告同意被告的意见：于2016年春节前偿还本金20万元，下余14.6万元在2017年7月31前还清，不计息（具体还款方式为：2017年2月偿还2500元，从2017年3月开始，每月偿还24200元）。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；审理中，被告对2014年11月1日的结算条据予以认可，且休庭后原、被告对还款方式以及利息达成了协议，是其真实意思是，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共��国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告李军在2017年1月27日前偿还原告田华英借款20万元，在2017年7月31前偿还原告田华英借款14.6万元（2017年2月偿还25000，从2017年3月开始每月偿还24200元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  韩保伦二〇一六年十二月七日书 记 员  宋秘杪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8023号原告：魏茂利，男，1987年9月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：���磊，女，1987年2月16日出生，汉族，住东海县。系原告魏茂利妻子。被告：陶应水，男，1976年10月4日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告魏茂利与被告陶应水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏茂利的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，被告陶应水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂利向原告提出诉讼请求：被告陶应水支付货款11318元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2010年至2012年，被告因在东海县美麟水岸商城小区施工需要，向原告赊购水管材料。2012年10月18日，被告向原告出具12400元欠条一张。2012年10月19日及2012年11月1日，被告再次向原告购买材料赊欠918元。上述款项经原告催要，被告仅支付了2000元，余款至今未付。被告陶应水未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。上述事实，有原告举证的欠条一份、销货清单两份予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告拖欠其货款11318元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶应水于本判决生效之日起十日内向原告魏茂利支付货款11318元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告陶应水负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初114号原告王绍利，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人王守全，男，1939年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江县，系原告父亲。被告重庆市綦江区打通镇人民政府，住所地重庆市綦江区打通镇老街。法定代表人刘焕章，镇长。负责人出庭张望，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，被告单位副镇长。委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人刘张，重庆万诚律师事务所律师。原告王绍利诉被告重庆市綦江区打通镇人民政府行政不作为一案，原告王绍利于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王绍利自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王绍利撤回起诉。案件受理费25元由原告王绍利承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一六年十二月十二日书记 员代  柠 霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执658号之三申请执行人：乔元水，农民。被执行人：张永强（曾用名张超），个体。被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），个体。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初727号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永强在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××49账户的存款3500元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员 汪沫灏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3022号罪犯李小忠，男，1972年5月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李小忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年3月29日、2014年1月22日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1474号罪犯平平，男，1985年10月28日出生，蒙古族，赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）翁刑初字第76号刑事判决，以被告人平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年8月19日起至2022年8月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出三次刑事裁定，共对罪犯平平减去有期徒刑二年十一个月。刑期改为自2009年8月19日起至2019年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯平平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯平平在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分244.0分，获记功四次。本院认为，罪犯平平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯平平减去有期徒刑九个月，刑期改为2009年8月19日起至2018年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1488号申请执行人张淑玲，现住扶余市。被执行人马长宝，现住扶余市。申请执行人张淑玲与被执行人马长宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月10日作出（2015）扶民初字第3012号民事判决书，判决如下：一、被告马长宝于本判决生效后五日内偿还原告张淑玲借款人民币3038元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告马长宝承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人马长宝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3012号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 宇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执131号之一被执行人：旷良军，男，汉族，1969年7月15日出生于四川省什邡市，小学文化，无业，住什邡市，现在重庆南川监狱服刑。本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第5号刑事判决，移送执行旷良军被判处没收个人财产人民币1万元一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执131号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1201号之一申请执行人：胡恒余，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡恒余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第157号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12456.1元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1198号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：周鹏。被告：包世秀。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周鹏、包世秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2158号原告：康平县康平镇康蒙农资经销处,住所地康平县。经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：金福柱，男，50岁，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告康平县康平镇康蒙农资经销处与被告金福柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告康平县康平镇康蒙农资经销处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇康蒙农资经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇康蒙农资经销处撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告康平县康平镇康蒙农资经销处负担。代理审判员  李艳杰二〇一六年十二月八日书 记 员  张 旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2914号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人惠威，男，1968年4月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人郑慧，女，1971年9月27日出生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行惠威、郑慧借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第445号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第445号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22795号原告梁春生，男，壮族，1982年11月30日出生，身份证地址广西博白县。被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂澜社区观澜大道419号兴万达广场二楼，组织机构代码59431819-7。负责人李日成。被告深圳市家和福百货有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路良基商业大厦6楼601，组织机构代码66854453-4。法定代表人卓景葵。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁春生到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物地点：深圳市家和福百货有限公司观澜商场。二、购物名称、数量、金额：由河北欧鲜食品有限公司生产的枣庄园新疆大枣400g(条形码6951808900037)一共87包，共计人民币981元。三、梁春生认为涉案产品存在的问题：1、未标示质量等级；2、冒用生产许可证号。四、诉讼请求：判令二被告：1、向原告退回货款人民币981元；2、赔偿原告十倍购物款人民币9,810元；3、承担本案的诉讼费用。五、涉案产品生产许可证相关情况：涉案枣庄园新疆大枣400g(条形码6951808900037)外包装上标示的生产许可证号为QS130917020194，原告提交的在河北省食品药品监督管理局网站上查询的资料显示上述生产许可证所对应的企业为“沧州广达食品有限公司”。但经本院庭审后在国家食品药品监督管理总局的官方网站上进行查询，无法查询到生产许可证号为QS130917020194的食品生产许可信息，但可以查询到河北欧鲜食品有限公司已获得生产许可的信息，即生产许可证号为QS130917010551，许可食品为“蜜饯”。六、其他要说明的问题：被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场是被告深圳市家和福百货有限公司的分支机构。裁决结果本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中被告销售的外包装标示的生产许可证号码为QS130917020194的干枣，经查并无该生产许可证号的生产许可信息，外包装标识的生产企业河北欧鲜食品有限公司取得的生产许可证号码也并非QS130917020194，因此，涉案食品属于没有取得生产许可的食品。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩、质证，未提交其销售的涉案食品的合法来源、生产许可等相关信息，故原告根据现有证据有理由认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，原告除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付货物价款十倍的赔偿金。被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场是深圳市家和福百货有限公司的分支机构，故深圳市家和福百货有限公司应当对深圳市家和福百货有限公司观澜商场的涉案债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场应于本判决生效之日起三日内向原告梁春生退还货款人民币981元；二、被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场应于本判决生效之日起三日内向原告梁春生赔偿款项人民币9,810元；三、被告深圳市家和福百货有限公司对被告被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场的上述债务承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币35元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十二月八日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初219号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人洪某，男，1966年12月17日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民，中共党员。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年12月24日被取保候审，2016年11月21日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年11月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人洪某与被害人包某系同村村民，被告人洪某系科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查支部书记，被害人包某双目失明，案发时借住于北柴达木嘎查村部。2015年11月2日，被告人洪某到柴达木嘎查村部开会，其进入被害从包某借住的房屋时，见屋内无人，包某外套放在被垛上，衣服兜里的钱包露出一截，洪某便将钱包内的“一卡通”盗取。2015年11月4日，洪某在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内一ATM机上输入“一卡通”的原始密码“六个一”后，从包某“一卡通”内取出2400元用于个人消费使用。案发后，被告人洪某分三次赔偿被害人包某3400元，包某对洪某的行为表示谅解。上述事实,被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，被害人包某陈述，被告人洪某的供述与辩解，证人韩某的证言，客户交易明细对账单，归案经过，被告人洪某简历及被告人洪某列举的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人洪某归案后实如供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。洪某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人洪某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一六年十二月六日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22374号原告赵林雁，女，白族，1992年3月6日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。被告马骏，男，回族，1991年7月30日出生，身份证登记住址北京市海淀区。原告赵林雁诉被告马骏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗美卿、被告马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系。2015年7月份，原告因工作需要购买车辆，但是因为原告当时不符合深圳的购车条件，故无法将所购车辆登记在自己名下，故原告与被告协商后达成口头协议：原告借用被告的名义购买一辆车，待原告符合条件时，被告再根据原告的要求将车辆过户至原告名下。2015年7月20日，被告按照约定与深圳市宝创汽车贸易有限公司签订一份《委托购买二手车合同》，向该公司购买了一辆宝马116i牌汽车，该车的车牌号码为粤Ｂ×××××，购买价格为人民币188,000元。签订上述合同后，原告向深圳市宝创汽车贸易有限公司支付了涉案车辆的价款人民币188,000元、购买导航及座椅改装费用人民币16,000元、保险费用7,937.99元、上牌费用1,000元，四项合计人民币212,937.99元。购买涉案车辆后，因车辆登记在被告名下，故被告要求在涉案车辆未过户至原告名下时，涉案车辆由其使用并保管。为此，原、被告在2016年8月签订了一份《车辆所有以及使用协议》，该协议中主要约定：由于车管所d条例等原因，车主暂为被告，但在原告要求过户车辆时，被告必须无理由且无条件配合。签订上述协议后不久，原告要求被告归还涉案车辆并要求被告协助办理过户手续，但被告却拒不配合。原告为了维护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告在判决生效之日起十日内向原告返还宝马牌汽车(车牌号码：粤Ｂ×××××，车辆识别号：WBAlAllOOEVVl8414，发动机号：A043J564N13816A)一辆，被告在判决生效之日起十日内协助原告将车辆过户至原告名下；2、被告向原告支付被告使用涉案车辆期间的使用费人民币39，000元(车辆使用费按照每月人民币3,000元自2015年7月31日暂计算至2016年8月30日，共13个月)，车辆使用费应计算至被告将涉案车辆过户至原告名下之日止；3、被告向原告支付因占用涉案车辆钥匙期间，原告另行配置钥匙一把所发生的费用5,000元;4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：购车时原、被告是恋爱关系，车辆并非原告一人出资购买，而是原、被告合资购买，其中被告出资5万元。双方购买车辆是基于策划结婚事宜。涉案车辆一直在原告手中并使用，被告没有拒绝配合过户，是原告自己不满足过户所需要的条件暂时不能过户。经审理查明：原告赵林雁与被告马骏从2009年起建立恋爱关系并持续至2015年8月。2015年7月20日，马骏与深圳市宝创汽车贸易有限公司签订一份《委托购买二手车合同》，购买了一辆宝马116i牌汽车，该车的车牌号码为粤Ｂ×××××、车辆识别号为WBAlAllOOEVVl8414、发动机号为A043J564N13816A，车辆购买价格为人民币188,000元,此外，车辆安装导航及座椅改装还发生费用人民币16,000元、保险费用7,937.99元、上牌费用1,000元。上述全部费用均从原告银行账户中支出。庭审时马骏称由于赵林雁没有取得购车指标，故涉案车辆登记在马骏名下，因双方筹备结婚，且一直同居，购买涉案车辆后，车辆由二人共同使用，马骏驾驶车辆每天接送赵林雁上、下班。在原、被告的恋爱关系终止后，双方于2016年8月4日签订了一份《车辆所有以及使用协议》，该协议中约定：由于车管所条例等原因，车主暂为马骏，但在赵林雁要求过户车辆时，马骏必须无理由且无条件配合。现原告起诉要求被告返还涉案车辆并配合过户，被告庭审时表示同意过户，但主张自己因购买该车辆出资5万元，要求原告予以返还。以上事实，有经过庭审举证、质证的《委托购买二手车合同》、银行流水、《车辆所有以及使用协议》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：机动车属于动产，其物权的设立、变更、转让和消灭不以登记为生效要件。本案中，虽然车辆登记在被告马骏名下，原告提交的证据可以证明其因涉案车辆支付了绝大部分的款项，且在《车辆所有以及使用协议》中双方已经明确约定了车辆的所有权属于原告赵林雁，马骏应当在赵林雁主张返还时无条件配合，因此，本院认为，对赵林雁要求马骏返还涉案机动车并配合办理过户手续的诉请，本院应当予以支持。关于原告主张的车辆使用费，本院认为，涉案车辆购买后直至双方恋爱关系终止期间，一直由原、被告共同使用。恋爱关系终止后，没有证据证明车辆一直由被告使用，也没有证据证明双方对于车辆的使用和折旧有由一方承担以及如何承担的约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的配置车钥匙的损失，没有证据证明该损失是由被告造成，故本院不予支持。关于被告主张的原告返还车辆投资款人民币5万元的辩解，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内向原告赵林雁返还涉案的宝马116i牌汽车一辆（车牌号码为粤Ｂ×××××、车辆识别号为WBAlAllOOEVVl8414、发动机号为A043J564N13816A）并配合原告办理该车辆的过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1,840元，由原告承担人民币1,740元，由被告承担人民币100元。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十二月六日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共6页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3581号之一申请执行人曹娟，女，汉族，居民,住邳州市。被执行人高维华，男，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙丽香，女，汉族，居民，住邳州市。本院在执行曹娟与高维华、孙丽香民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出的（2016）苏0382民初2156号民事调解书：高维华、孙丽香共同偿还曹娟借款36万元，于2016年6月20日前付6万元、7月20日前付3万元、8月20日前付3万元、9月20日前付3万元、余款21万元于2016年10月20日前付清；如高维华、孙丽香任一期违约，曹娟可就未还款项一并申请执行，另须向曹娟支付违约金22000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人高维华有工资，已被本案冻结，查询其他银行无存款；查询房产、土地被执行人高维华所有的位于邳州市运河街道民主路（房屋所有权证号：）及位于邳州市运河街道市场路（房屋所有权证号：）两处房产被本案轮候查封，处置后无余款；查询车辆无信息，申请执行人要求法院暂不处置轮候查封的房产，用工资来偿还债务；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孟庆峰二〇一六年十二月二十四日书记员 刘 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1586号之二原告武汉东展科技咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号3栋1单元4层2号。法定代表人杨轩，总经理。委托代理人刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限特别授权。被告湖北康鹤药业有限公司，住所地武汉市江汉区香港路324号馨兰花园。法定代表人张文俊，总经理。本院在审理原告武汉东展科技咨询有限公司（下称东展科技公司）与被告湖北康鹤药业有限公司（下称康鹤药业公司）债权转让合同纠纷一案，原告东展科技公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东展科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东展科技咨询有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费9555元、保全费5000元，共计14555元由原告武汉东展科技咨询有限公司负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一六年十二月五日书记员  安鸿铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5180号罪犯程春辉，男，1984年1月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月20日作出(2015)东三法刑初字第1216号刑事附带民事判决，以被告人程春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人程春辉赔偿附带民事诉讼原告人赵二勇人民币29626.85元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯程春辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程春辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程春辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初909号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月24日零时许，被告人赵某酒后驾驶陕EX2X**号“吉奥牌”小型普通客车在本市西大街由东向西行驶至西大街桥梓口十字，遇交警检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，赵某的血醇浓度为201.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元（刑期自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 畅 敏二〇一六年十二月八日书 记 员 张竞尹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6216号罪犯陈纪华，女，1978年1月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2014年8月14日作出（2014）韶乳法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈纪华犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)韶中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年12月3日止于2021年6月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈纪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯陈纪华被判处罚金8000元，未履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈纪华对罪犯陈纪华予以减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月七日书 记 员  周科非
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881���初2272号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。被告：ＸＸ伟，男，1976年2月26日出生，汉族。被告：吴保华，女，1979年4月6日出生，汉族。被告：吴爱法，男，1966年10月15日出生，汉族。被告：孔庆英，女，1964年10月4日出生，汉族。被告：吴爱芹，男，1964年10月12日出生，汉族。被告：孔令荣，女，1962年11月11日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ伟、吴保华、吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、吴保华��吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ伟偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告吴保华、吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣对上述借款承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ伟于2013年8月22日贷款10万元，2014年8月20日到期，由吴爱法、吴爱芹提供连带责任担保。被告吴保华、孔庆英、孔令荣分别为借款人ＸＸ伟、保证人吴爱法、吴爱芹的配偶，三人均签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收未果，截止2016年6月21日贷款结欠本金10万元，欠息4.18万元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。被告ＸＸ伟未答辩。被告吴保华未答辩。被告吴爱法未答辩。被告孔庆英未答辩。被告吴爱芹未答辩。被告孔令荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日原告与被告ＸＸ伟签订个人借款合同，约定借款10万元，期限为2013年3月28日至2015年3月27日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。同时被告吴爱法、吴爱芹签订最高额保证合同，对该借款提供连带责任担保，保证期间自期限届满之日起二年。被告吴保华、孔庆英、孔令荣签订还款承诺书，承诺共同承担还款责任。2013年8月22日原告向被告ＸＸ伟发放贷款10万元，至2014年8月20日到期。截止2016年12月14日结欠贷款本金99999.99元，利息54750.71元。经多次催收，仍未能偿还贷款本息。故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告ＸＸ伟发放借款。被告ＸＸ伟作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告ＸＸ伟未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告ＸＸ伟偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吴保华作为被告ＸＸ伟的配偶，承诺共同还款，其应当对该借款承担还款责任。被告吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣对被告ＸＸ伟的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟、吴保华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。二、被告吴爱法、孔庆英、吴爱芹、孔令荣在最高额保证债权范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ伟、吴保华、吴爱法、孔庆英、��爱芹、孔令荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十二月十四日书 记 员  孔 娜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2096号原告：鞠连宜，男，满族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告鞠连宜与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告鞠连宜的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告鞠连宜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执786号申请人:陈友胜。被执行人:余佳良。申请人陈友胜与被执行人余佳良承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人余佳良发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余佳良履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4095号原告：吕海进，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：姚爱平，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。原告吕海进与被告姚爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依法通知原、被告双方至通州监狱进行开庭。原告吕海进的委托诉讼代理人邹友富，被告姚爱平的委托诉讼代理人陶晓东参加诉讼，本案现已审理终结。吕海进向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚爱平归还借款20万元；2、本案的诉讼费用由姚爱平承担。事实与理由：2010年7月22日，鲁世宽、姚爱平因经营需要向我借款20万元用于资金周转，后因经营管理不善，我多次催要借款未果。现因鲁世宽涉案服刑在通州监狱，姚爱平不积极还款，使原告合法债权受到侵害，故诉至法院，请求判令如上所请。姚爱平辩称，本案诉争20万元已经过刑事审判结案，属于鲁世宽非法吸收公众存款违法所得，根据最高院民间借贷司法解释，姚爱平不承担责任；从吕海进提交的借条，姚爱平不是借款人，虽姚爱平在借条最下端署名，但仅作为见证人出现，吕海进与姚爱平之间没有民间借贷的法律关系，也没有担保合同的法律关系，因此吕海进向姚爱平主张债权没有法律依据。经审理查明，鲁世宽与姚爱平于2005年登记结婚，2011年9月1日登记离婚。2010年7月22日，鲁世宽向吕海进出具借条，借条载明：今借到吕海进现金贰拾万元（200000元），今借人鲁世宽，2010.7.22，姚爱平。同日，姚爱平在借条上签字。2012年12月14日，东台市人民法院作出（2012）东刑二初字第0172号刑事判决书，认定自2010年7月22日至2011年5月31日间，鲁世宽以月息5%的高息非法向吕海进吸收人民币480万元（含本案所涉20万元），并判决：鲁世宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元；继续追缴鲁世宽的违法所得。原告因追要借款未果，遂涉诉。原告吕海进曾以鲁世宽为被告，后撤回对其诉讼。以上事实，有原告提交的鲁世宽出具的借条、婚姻登记审查处理表、东台市人民法院（2012）东刑二初字第0172号刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人的行为已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，鲁世宽于2010年7月22日向吕海进出具借条，同日被告姚爱平在借条上签字，且借条出具之日系鲁世宽与被告姚爱平夫妻关系存续期间。同时，被告姚爱平也未举证证明鲁世宽所借款项及其产生的收益未用于夫妻共同生活，故被告姚爱平应对本案所涉20万元借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚爱平于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告吕海进借款20万元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姚爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3398号之三申请执行人：肖兵，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市金牛区。委托代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：杨珍，女，汉族，1986年8月10日出生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5106号民事判决书，于2016年10月8日立案受理肖兵申请执行杨珍借款合同纠纷一案，执行标的579200元及利息，执行费8192元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 罗 强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2973号原告：潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告：何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告潘顺桥与被告何金苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺桥的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告何金苟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3440000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日至2015年4月8日期间，被告何金苟因缺资周转，多次向原告借款，累积借款3440000元。到期后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。被告何金苟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证，证据二借条一份，证据三银行转账凭条一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告何金苟因房屋开发需资金周转，向原告借款2000000元，口头约定月利率为3%，借款期限为一年。协议达成后，当日原告以银行转账的方式将借款2000000元汇入被告何金苟银行账户，被告何金苟同时向原告出具一份借条。2015年4月8日，被告何金苟因逾期未归还借款本息，经双方协商，被告何金苟将下欠原告潘顺桥的借款本金2000000元连同利息1440000元，重新向原告潘顺桥出具了一份借款金额为3440000元的借条。之后，原告催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借贷关系依法成立并生效。2015年4月8日，原、被告对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借条，其前期利率超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对于前期利息利率未超出年利率24%部分，本院依法予以支持，对于超出部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应当偿还原告借款本金2000000元及从2013年4月16日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金苟于本判决书生效后十日内偿还原告潘顺桥借款本金2000000元及相应利息（从2013年4月16日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止）。二、驳回原告潘顺桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告何金苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇一六年十二月三十一日书记员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初584号原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:杨光,该公司董事长。被告：贾小凤，女，羌族，生于1987年12月16日，住四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告贾小凤、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年12月1日以被告贾小凤已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告贾小凤、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十二月一日书 记 员  赵莎莎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初364号之一原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。法定代表人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟云海，公司职员。被告：丁在伟，男，汉族，1979年1月30日生，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告丁在伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李安绮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保291号申请人：重庆环宇房地产开发有限公司，住所地江津区几江琅山开发区部队还房楼二楼。法定代表人：江夕均，职务董事长。被申请人：赵正兴，男，1954年5月1日出生，汉族，住九龙坡区。被申请人：牟大敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住九龙坡区。申请人重庆环宇房地产开发有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵正兴、牟大敏价值410000元的财产采取财产保全措施，担保人林祥已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆环宇房地产开发有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈博律
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5642号原告：董某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚；婚生女高某乙的抚养权依法判决。事实和理由：原、被告1996年12月在原裘公政府登记结婚。1997年12月4日生育长女高某甲，现读大学。2007年10月11日生育次女高某乙，现读小学四年级。被告无端猜疑原告并欧打原告，伤害了原告身心健康。现双方夫妻感情破裂没有和好的可能。高某某辩称，我确实打了原告，请求和好。同意也为了小孩正常学习、生活，不想离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告1996年12月在原裘公政府登记结婚。1997年12月4日生育长女高某甲，现读大一。2007年10月11日生育次女高某乙，现读小学四年级。2016年3月12日双方因生活琐事产生矛盾而分居。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方生育两女。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及婚生女的身心健康，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告董某某与被告高某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6492号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢，组织机构代码05034913-9。负责人马毅超，行长。被执行人李平，女，1981年7月9日生，汉族，居民，住河南省邓州市。被执行人林春桥，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人殷保岭，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人李平、林春桥、殷保岭金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李平、林春桥、殷保岭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李平、林春桥、殷保岭所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李平、林春桥、殷保岭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李平、林春桥、殷保岭所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李平、林春桥、殷保岭的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月九日书记员 张澄颖（代）
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1992号之一申请执行人郑夏畦，男，1973年11月29日生，汉族。被执行人武俊，女，1961年6月1日生，汉族。申请执行人郑夏畦与被执行人武俊联营合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1617号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人武俊名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 宏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8518号原告：邹水生，男，汉族，1967年3月16日生，住江苏省苏州市相城区。原告：丁剑珍，女，汉族，1966年3月10日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨东升（代理上述二原告），江苏双泽律师事务所律师。被告：桂琳军，男，汉族，1984年4月14日生，住湖北省武穴市，现住江苏省常熟市。原告邹水生、丁剑珍与被告桂琳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹水生及二原告委托诉讼代理人杨东升、被告桂琳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹水生、丁剑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将常熟市辛庄镇张桥东大街103-5号租赁房屋返还给原告，并判令被告迁出该房屋；2.请求判令被告支付房屋租金（使用费）（按照年租金58000元的标准自2016年4月2日起至房屋实际返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟市辛庄镇张桥东大街103-5号房屋（建筑面积为274.27平方米，其中阁楼面积为30.25平方米）产权人系二原告共同共有。2015年3月31日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将该房屋作为门面房屋租赁给被告使用，租期一年（租赁时间从2015年4月1日至2016年4月1日止），房屋租金为每年58000元。该房屋租赁期满后，原告向被告发出告知函，明确提出解除双方租赁协议，要求被告搬出并返还租赁房屋。被告却至今无理继续占用该租赁房屋不予以搬出及返还，且自2016年4月1日起也未向原告支付任何租金。为此原告提起诉讼，要求法院依法裁决。被告桂琳军辩称，我和原房东签的租赁合同还没到期，原房东将房屋卖给了原告，我就和原告签了租赁合同。后来我去交房租，原告不要，现在要解除合同，我房屋上的装修损失太大了，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告邹水生与被告桂琳军签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将辛庄镇张桥东大街103号-5房屋出租给被告使用，租期一年，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，租金为每年58000元。合同签订后被告即使用上述房屋至今。上述合同到期后，双方未再签订租赁合同。被告支付了2015年4月1日至2016年4月1日的租金58000元，自2016年4月1日起未再支付租金。原告于2016年5月30日向被告发函，明确提出解除双方租赁协议，要求被告清空店铺，并将房屋返还原告。另查明：常熟市辛庄镇张桥东大街103号-5房屋（建筑面积为274.27平方米）产权人系原告邹水生、丁剑珍（共同共有）。庭审中，被告认为，其和原来的房东吴正刚签订的租赁协议是三年，从2014年3月31日至2017年3月31日，后来吴正刚将房屋转让给原告，其才和原告重新签订了租赁协议；另外其对租赁房屋进行了装修，现在解除合同损失太大，要求原告进行赔偿。对此原告认为，原告是2015年1月份从吴正刚处购买了本案所涉房屋，并且与被告重新签订了租赁协议，替代了原来的租赁协议；被告所称的装修损失在租赁协议中没有任何约定，被告要求原告赔偿没有法律依据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在房屋租赁合同期限届满后继续租用该房屋，原告没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但原被告之间属于不定期租赁关系。不定期租赁期间，原告作为出租人可以随时解除合同。原告已于2016年5月30日书面通知被告解除租赁关系、返还租赁房屋，故原被告之间的租赁合同关系已解除。现原告起诉要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应支付原告自2016年4月2日起至房屋实际返还时止按58000元／年计算的租金（使用费）。至于被告所称的装修损失，因双方在租赁合同中未有约定，被告要求原告赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告桂琳军将租赁房屋腾空后返还给原告邹水生、丁剑珍，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告桂琳军支付原告邹水生、丁剑珍自2016年4月2日起至房屋实际腾空之日止按58000元／年计算的租金（使用费），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币284元，由被告桂琳军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨佳怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2543号原告：王今碧，女，汉族，1968年5月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告王今碧诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王今碧的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王今碧向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资30950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资30950元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资30950元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资30950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王今碧支付工资人民币30950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取，计287元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1708号上诉人(原审原告)闫小玲，女，1975年11月12日出生，汉族。上诉人(原审原告)宗雅静，女，1998年3月15日出生，汉族。上诉人(原审原告)宗晓飞，男，2003年5月9日出生，汉族。法定代理人闫小玲（宗晓飞之母），女，1975年11月12日出生，汉族。上诉人(原审原告)付永梅，女，1973年8月29日出生，汉族。上诉人(原审原告)宗晓义，男，1999年12月27日出生，汉族。法定代理人宗德胜（宗晓义之父），男，汉族。上诉人(原审原告)宗晓健，男，2001年3月14日出生，汉族。法定代理人宗德胜（宗晓健之父），男，汉族。六上诉人共同委托代理人宗维康，男，1938年5月24日出生，汉族。六上诉人共同委托代理人白学智，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组。负责人贾增清，系该村民小组组长。委托代理人张永宏、高万旗，系陕西胜利山律师事务所律师。上诉人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健与被上诉人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吴起县人民法院（2016）陕0626民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健的委托代理人宗维康、白学智、被上诉人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组的委托代理人张永宏、高万旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2007年7月31日，陕西省吴起县人民政府下发吴政发（2007）29号吴起县人民政府关于印发吴起镇石湾台杨青川口下台农用地征迁补偿安置实施方案的通知，依法对被告石湾组的农用地进行征收。同年8月24日，石湾组召开村民会议，说明了征地范围和亩数，并确定了分配人口数。2014年3月21日，被告石湾组确定了三产地及土地补偿款分配方案的决定意见，即1.1994年农改人口有土地分总面积60%；2.1994年至2007年8月24日合同签订之日新增人口没有土地分总面积40%；3.分配时间以2007年8月24日合同签订日为界限；4.土地补偿费等款按土地面积应分数为1994年农改有承包土地每人分9.5万元，新增人口没有承包土地的每人分2.5万元。并按照该方案实际进行了分配，六原告属1994年至2007年8月24日未分得承包土地的新增人口。原审法院认为，本案中，被告石湾组确定了农改人口有承包土地和新增人口没有承包土地不同的分配方案，并按照该方案实际进行了分配，大多数村民对此无异议，符合村民自治原则。现六原告就自己分配征迁补偿收益与农改人口分配征迁补偿收益的分配方案不同等提出诉讼，要求判决六原告与1994年农改人口享受同等分配待遇，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为原审认定“被上诉人村民小组依据2014年3月21日作出的分配方案，大多数人无异议，符合民主议定程序”，据此，原审认为2014年3月21日分配方案决定意见，“是经过多数村民讨论同意，符合民主议定程序”，不仅认定事实错误，而且驳回六上诉人的诉讼请求，直接侵害上诉人的合法权益，请求依法撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初1069号民事判决书，并依法改判六上诉人与被上诉人1994年农改人口土地征收集体收益享有同等待遇分配。被上诉人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组辩称，上诉人作为农改后新增人口，属于没有依法获得承包土地的集体经济组成成员，只对土地补偿费具有分配请求权，对安置补助、三产地建设补助、预留三产地没有分配请求权。被上诉人关于土地征迁补偿的分配方案，分配程序合法，充分照顾了上诉人的合法权益，上诉人获得利益高出法定标准，一审判决认定事实清楚，故请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被上诉人根据吴起县人民政府农用地征迁补偿安置实施方案的通知，于2007年8月24日召开村民会议，说明了征地范围和亩数，确定了分配人口数，随后按照确定的三产地及土地补偿款分配方案的决定意见对六上诉人按新增人口进行了分配，上诉人家庭成员宗维康也在会议记录及三产地门面房分配方案上签字。现该方案得到了普遍实施，大多数村民对此无异议。故六上诉人主张其与1994年农改人口享受同等分配待遇的上诉意见于法无据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十二月七日书 记 员  刘云丹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1126号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人王贵生。被执行人四川思味特食品有限公司。住资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：张国兰。被执行人四川省亲和医药有限公司。住所地：乐至县天池镇金穗路61号。法定代表人袁清和。被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地：成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。法定代表人：彭荣富。被执行人李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住成都市高新区。被执行人张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住成都市高新区。本案由四川省成都市中级人民法院指定本院执行，执行依据（2015）成民初字第939号民事判决书，执行中，申请执行人向本院提交续行查封、冻结申请书，请求对被执行人的财产进行续查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续将被执行人李晓东持有的四川金奇柠商贸有限公司91.3%的股权予以冻结，冻结期限三年，原冻结号：（2015）成民保字第46-1号；二、继续将被执行人四川思味特食品有限公司名下的位于安岳县安岳镇工业园荣华路3号的房屋（安房权证安岳县字第××号）予以查封，查封期限三年，原查封号：（2015）成民保字第46-2号；三、继续将被执行人张国兰名下的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封，查封期限三年，原查封号：（2015）成民保字第46-5号；四、继续将被执行人李晓东名下的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封，查封期限三年，原查封号：（2015）成民保字第46-5号；五、继续将被执行人李晓东、张国兰名下的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1026号、1028号、1030号、1015号、1017号、1019号房屋予以查封，查封期限三年，原查封号：（2015）成民保字第46-6号；六、申请执行人申请续行查封、冻结的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院不予查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月五日书记员 闵建华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4369号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告肖全付，男，1965年7月13日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖全付金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初796号之一原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村山塘冲组269号。法定代表人何剑波。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。被告余厚典，男。本院在审理原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被告余厚典商品房预售合同纠纷一案中，原告五矿公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五矿公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费16080元，减半收取8040元，由原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  汤 伟代理审判员  匡迪琪人民陪审员  易云辉二〇一六年十二月七日代理书记员  王 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第830号之一申请执行人：武汉南宝物业服务有限公司，营业所在地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A幢1单元16-04号。法定代表人：金贵华，该公司董事长。被执行人：许人俊，男，1962年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第830号的执行裁定书，冻结了被执行人许人俊的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许人俊银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮