wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3089号之一申请执行人：苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人：凌鸣，局长。委托代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。被执行人：苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。法定代表人：蔡丽萍，总经理。本院在执行申请执行人苏州市规划局与被执行人苏州中润置业有限公司行政处罚一案中，依法对被执行人苏州中润置业有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院依法查封了被执行人苏州中润置业有限公司所有的位于本市吴中区丽丰商业中心2幢A座1505室、1509室、1514室、1516室房屋。被执行人名下的房屋均被多家法院查封，本院无处置权。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额200万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月八日书记员 陈丽君
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0185刑初584号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孟武强，男，1972年6月12日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月10日被登封市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人景振敏，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人孟武强犯过失致人死亡罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人孟武强及其辩护人景振敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日9时许，被告人孟武强在登封市颍阳镇王堂大队李沟村一工地内，无证驾驶装载机施工，且在驾驶过程中未尽查看义务，将在车后的被害人陈某碾压致死。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人孟武强的供述；证人孙某1、孙某2、王某1、孙某3、孙某4、孙某5、王某2、孙某6、孙某7证言；鉴定意见；现场勘验笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孟武强过失致人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟武强及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人孟武强驾驶装载机在施工工地上施工过程中不慎导致陈某死亡，即立即联系人员报警，并在现场等侯、配合公安机关调查，同年8月10日到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，2016年8月4日9时许，被告人孟武强在登封市颍阳镇王堂大队李沟村一工地内，无证驾驶装载机施工，且在驾驶过程中未尽查看义务，将在车后的被害人陈某碾压致死。另查明，被告人孟武强及车主孙某1共同赔偿被害人家属经济损失152000元，亦取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人孟武强在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某1、孙某2、王某1、孙某3、孙某4、孙某5、王某2、孙某6、孙某7证言；现场勘验检查笔录及现场照片；被害人陈某的伤亡照片及刑事技术鉴定书；登封市公安局出具的被告人孟武强的到案经过、情况说明；赔偿协议、谅解书、收到条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孟武强过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。登封市人民检察院指控被告人孟武强犯过失致人死亡罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯过失致人死亡罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人孟武强应在此幅度内量刑。被告人孟武强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人孟武强自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失152000元，取得被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟武强犯过失致人死亡罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田艳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17388号原告：合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号，统一社会信用代码：9134000014918555XK（1-1）。法定代表人：刘体斌，董事长。委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。被告：重庆海之氧商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路112号附6号，统一社会信用代码：500112000071298。法定代表人：卞舸。被告：合肥美菱净化设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区天湖路9号，统一社会信用代码：91340100750952481M。法定代表人：杜运俊。原告合肥美菱股份有限公司与被告重庆海之氧商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥美菱股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥美菱股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥美菱股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥美菱股份有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 峥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0124执1142号申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。法定代表人赵承韫，局长。委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。被执行人孙久峰，男，汉族，住平阴县，本院在执行平阴县国土资源局与孙久峰土地行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为孙久峰的罚款32010元，未执行32010元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县国土资源局做出的平国土资行处字［2015]8号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年十二月十六日书记员  赵 琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执3205号之一申请执行人李焕安，男，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人王强，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇灵秀路秀苑花园1号院2-1号，组织机构代码05947789-0。法定代表人肖玉红，楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司执行董事。本院在执行过程中，查明被执行人王强、楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，截止到2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金539万元、利息（按照公证债权文书计算）、迟延履行期间的债务利息并应向本院交纳执行费66400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执3205号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一六年十二月三十日书 记 员  田文军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1615号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，女，1981年3月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现暂住江苏省张家港市。被告人顾某某因赌博，于2016年3月30日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人顾某某因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被羁押，5月27日被刑事拘留，6月26日被取保候审，12月28经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人顾某某犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月间，被告人顾某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇“玖号”宾馆510房间内，纠集张某2、赵某、苏某等人(均另案处理)用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币7700元。具体分述如下：1.2016年5月25日下午，被告人顾某某纠集张某2、赵某、苏某等人，在张家港市杨舍镇“玖号”宾馆510房间内，用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币3600元。2.2016年5月25日晚上，被告人顾某某在张家港市杨舍镇“玖号”宾馆510房间内，纠集张某2、赵某、王某1、刘某1等人(均另案处理)用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币1500元。3.2016年5月26日下午，被告人顾某某在张家港市杨舍镇“玖号”宾馆510房间内，纠集张某2、赵某、蒋某、顾某等人(均另案处理)用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币2600元。被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人顾某某的违法所得7700元，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、赵某、王某2、苏某、王某1、刘某1、蒋某、顾某、许某,4、刘某2、张某3、刘某3、李某、马某的证言、案件查破经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、扣押清单、电子证物检查工作记录、光盘、行政处罚决定书、人口信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人顾某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币7700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周琛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9640号之一原告：ＸＸ云，女，1985年11月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告：黄光勋，男，1982年4月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ云、黄光勋与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告ＸＸ云、黄光勋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ云、黄光勋对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告ＸＸ云、黄光勋负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0124执1130号申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区质监大厦。法定代表人姜昭辉，局长。委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。被执行人济南洁仕塑胶有限公司，住所地平阴县栾湾乡开发区。法定代表人王宗祥，经理。本院在执行平阴县市场监督管理局与济南洁仕塑胶有限公司工商行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为济南洁仕塑胶有限公司的罚款49500元，加处罚款49500元；未执行罚款49500元，加处罚款49500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县市场监督管理局做出的平市监处字［2015]024号行政处罚决定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年十二月十六日书记员  赵 琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6933号原告：刘启，男，1977年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：周程，石河子市法律援助中心律师。被告：锦州千源建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区延安路三段18-60号。法定代表人：邵彦辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：乐周礼，总经理。委托诉讼代理人：肖海波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张运俊，男，该公司员工。原告刘启与被告锦州千源建设安装有限公司（以下简称千源公司）、被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称火电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启的委托诉讼代理人周程、被告千源公司的委托诉讼代理人杨凤均、尹丽娟、被告火电公司的委托诉讼代理人肖海波、张运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠劳务费报酬7752元；2判令被告承担劳务费。事实和理由：2016年3月中旬，原告在被告千源公司承包的被告火电公司的项目部从事力工工作，工资为每日160元。日常考勤表和工资发放表均由被告千源公司制作，劳务费由被告火电公司支付，但是2016年6月的劳务费6512元及7月的劳务费1240元至今未给原告支付。千源公司辩称，被告千源公司与原告不存在劳务合同关系。劳务工程由贾春海负责，原告系贾春海雇佣的，原告应当向贾春海主张劳务费。贾春海班组在提供劳务过程中拖延工期，被告千源公司已经向贾春海主张权利。故被告千源公司非本案适格主体。火电公司辩称，本案应为劳动争议案件，应该适用劳动仲裁前置程序。被告火电公司仅是受被告千源公司的书面委托代其支付劳务费，被告火电公司与原告不存在劳务合同关系，被告火电公司不承担支付劳务费的责任。被告火电公司将部分辅助工程合法分包给具有资质的被告千源公司，且已按照合同约定支付了部分工程款，被告火电公司不拖欠被告千源公司的工程款，故被告火电公司不承担支付劳务费的连带责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告千源公司是否存在劳务合同关系的问题。原告提交委托代发工资函一份，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司委托被告火电公司给施工班组的员工支付劳务费；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，被告千源公司对其证实的问题不予认可，认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系。原告提交工资发放表两份，被告千源公司在填报单位处盖章，该表由被告千源公司的员工杨凤均制作，被告千源公司员工朱国栋在单位负责人处签名，贾春海在人资审核处签名，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司尚欠原告劳务费7752元；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，但被告千源公司认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系，系贾春海雇佣的原告，贾春海将考勤情况报给被告千源公司，被告千源公司委托被告火电公司支付劳务费，后在工程款中扣除。本院对该组证据的真实性予以认定，认为原告的工资发放表由被告千源公司制作填报，并由负责人签字确认，且被告千源公司委托被告火电公司给原告支付了部分工资，故对该组证据证明的问题予以采信。被告千源公司提交合作协议书、合作协议的补充协议各一份，证实被告千源公司将工程分包给贾春海，原告系贾春海雇佣，与被告千源公司无劳务合同关系；经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为贾春海系被告千源公司的员工；被告火电公司对此事不知情。本院认为合作协议未明确约定被告千源公司与贾春海的工程内容、报酬、支付等具体内容，不能证实被告千源公司与贾春海系劳务分包关系。被告千源公司提交收款人为贾春海的转账业务回单10张，证实被告千源公司给贾春海支付工程款，有贾春海给原告支付劳务费；经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，认为该组证据的付款人均为李明，不能证实系被告千源公司给贾春海付款。本院对该组证据的真实性予以认定，认为该组证据付款人为李明，收款人为贾春海，与本案无关联性，故对该组证据不予采信。综上，本院认为原告由被告千源公司雇佣，并由被告千源公司支付劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火电公司承包了天山铝业十号机组的安装工程，并将十号机组锅炉尾部受热面安装工程分包给被告千源公司。2016年3月中旬，原告在被告千源公司承包的工程上提供劳务。被告千源公司已给原告支付劳务费至2016年5月30日。被告千源公司制作2016年6月、7月分包工程工资发放表两份，确认应支付给原告6月、7月的劳务费分别为6512元、1240元。原告在庭审中明确要求被告千源公司支付劳务费，被告火电公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本院认为，从本院查明的事实可以看出，被告千源公司尚欠原告劳务费7752元事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告千源公司支付劳务费7752元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告火电公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，因被告火电公司并非工程的发包方，并未与原告形成合同关系，且原告亦未提交证据证实被告之间的工程款结算情况，原告现要求被告火电公司承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。被告火电公司抗辩本案为劳动争议案件，但未提交证据予以证实原告与被告存在劳动合同关系，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告锦州千源建设安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘启劳务费7752元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告锦州千源建设安装有限公司承担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄记带
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0124执1141号申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。法定代表人赵承韫，局长。委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。被执行人平阴县安城镇西瓜店腾达肉牛养殖场，住所地平阴县安城镇西瓜店村，组织机构代码L8200922X。法定代表人张方勇，场长。本院在执行平阴县国土资源局与平阴县安城镇西瓜店腾达肉牛养殖场土地行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为平阴县安城镇西瓜店腾达肉牛养殖场的罚款40681.5元，已执行2000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县国土资源局做出的平国土资行处字［2015]10号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年十二月十六日书记员  赵 琦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0124执1138号申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。法定代表人赵承韫，局长。委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。被执行人贾思键，男，汉族，住平阴县，本院在执行平阴县国土资源局与贾思键土地行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为贾思键的罚款11094元，未执行11094元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县国土资源局做出的平国土资行处字［2015]95号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年十二月十六日书记员  赵 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3024号原告：大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区西槐路甲3号。法定代表人：张传军，职务总经理。委托诉讼代理人：岳政坤，女，黑龙江新元律师事务所律师。被告：大庆市江海建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑211号商住楼211-2。法定代理人：储祥均，职务董事长。委托诉讼代理人：宋国梁，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。本院在审理原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告大庆市江海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2016年12月1日变更诉讼请求要求被告给付货款10000元，后于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半），由原告负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  王锦祥人民陪审员  王 丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初570号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曾某某，男，1962年11月9日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处。因本案于2016年9月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]534号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出席法庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人曾某某驾驶云FXX**号大型客车由汇龙生态园沿汇景路出发，行驶至下西古城的十字交叉路口处左转弯处时，撞到被害人张某某，张某某经抢救无效于2016年6月3日死亡。经鉴定，张某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，曾某某承担此事故的全部责任，被害人张某某不承担此事故的责任。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，认为被告人曾某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月2日，被告人曾某某驾驶云FXXX**号大型客车由汇龙生态园沿汇景路出发，行驶至下西古城的十字交叉路口处左转弯处时，撞到被害人张某某，张某某经抢救无效于2016年6月3日死亡。经鉴定，张某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，曾某某承担此事故的全部责任，被害人张某某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人曾某某主动报警，并联系120将被害人张某某送医院治疗。被告人曾某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，并已赔偿各项经济损失450000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有以下证据证明：1、被告人曾某某的供述，证人徐某某、刘某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过；2、云南交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心【2016】车鉴字第48-037号司法鉴定意见书，证实肇事的云F252**号大型普通客车转向、制动合格，未发现存在导致事故的突发性机械故障；3、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2016】病理鉴字第00527号尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定，张某某系头部受机械性外力致颅脑损伤死亡；4、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，证实经认定，曾某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任；5、户口证明，证实曾某某的基本情况；6、110接警单、查获经过，证实曾某某到案的经过。此外，本案还有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故民事赔偿书、收条等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾某某与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某认罪、悔罪态度较好，且对被害人家属所造成的经济损失全部进行了赔偿，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十二月七日书记员  鲁 春
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2690-2号申请人：喻顺芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被申请人：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：甘居芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人喻顺芳与被申请人杨忠、甘居芬民间借贷纠纷一案，申请人喻顺芳于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠、甘居芬的银行存款予以冻结。申请人喻顺芳以其所有的坐落于富顺县X号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人喻顺芳的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨忠在中国农业银行，账号为X的存款2579元，期限1年；二、冻结被申请人甘居芬在中国邮政银行，账号为X的存款16137元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年十二月八日书记员  伍国丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7845号原告：郑轶彬。委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：武进区前黄家源饭店，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥新街**号。经营者：王贤虎。原告郑轶彬与被告武进区前黄家源饭店劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑轶彬于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑轶彬的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑轶彬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑轶彬负担。代理审判员  陈柳青二〇一六年十二月六日书 记 员  胡 晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2250号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇玄真路*号。负责人：成晓红，行长。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被告：白荣山，男，汉族，1977年1月24日出生，住址：广东省清新区。被告：曾永连，女，汉族，1977年11月1日出生，住址：广东省清新区。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告白荣山、曾永连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方思华到庭参加诉讼，被告白荣山、曾���连经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的合同编号为JG4TAA20140064号的《个人一手住房贷款合同》。2、请求判令两被告共同向原告清偿借款本金279644.81元及利息(该利息计至2016年7月28日为2545.98元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)。3、请求判令两被告共同向原告支付律师费17000元，上述2-3项费用合计299190.79元。4、请求判令原告对两被告提供的借款抵押物(位于清远市清新区太和镇新宁路15号丰盛大厦C梯1602房产)享有优先受偿权。5、请求判令两被告共同承担本案诉讼受理费。被告白荣山、曾永连没有答辩。原告中国银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1、工商公示信息，拟证明原告的诉讼���体资格。2、身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、个人一手住房贷款合同，拟证明原、被告的借贷及担保法律关系，以及双方关于借款本息、违约责任等内容的具体约定。4、借款借据，拟证明原告向被告出借借款的事实。5、房地产他项权证、房地产权证、国土使用权证，拟证明被告提供的借款抵押物(房产)已办理抵押登记手续。6、逾期未还款查询，拟证明被告拖欠借款的本息情况。7、广东省律师服务政府指导价、诉讼委托代理合同，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。9、律师费发票，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告白荣山、曾永连没有提出答辩，是承认原告中国银行股份���限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远清新支行与两被告白荣山、曾永连签订的合同编号为JG4TAA20140064号的《个人一手住房贷款合同》。二、被告白荣山、曾永连欠原告借款本金279644.81元及利息(该利息计至2016年7月28日为2545.98元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告白荣山、曾永连在本判决生效后10日内共同向原告支付律师费17000元。四、原告对被告白荣山、曾永连提供的借款抵押物(位于清远市清新区太和镇新宁路15号丰盛大厦C梯1602房产)享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5788元，由被告白荣山、曾永连负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告白荣山、曾永连在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十二月二十八日书记员  李友珍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第708号申请执行人：兰莉，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。被执行人：欧阳九一，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。申请执行人兰莉依据本院（2016）川0623民初1895号民事调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人欧阳九一给付损失费35000元。执行中查明，现双方当事人正在协商过程中。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1895号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1895号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4006号罪犯官宁宁，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决，认定被告人官宁宁犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万一千元（未缴纳）。2012年8月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯官宁宁减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯官宁宁的悔改表现，有罪犯官宁宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯官宁宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官宁宁减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5268号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。被告：孙会立，女，1978年7月23日出生，汉族。被告：傅北镇，男，1980年3月4日，汉族。被告：吕福花，女，1967年6月22日，汉族。被告：周玉胜，男，1952年6月20日，汉族。被告：周永波，男，1981年7月27日，汉族。被告：周玉光，男，1952年6月20日，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙会立、傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告孙会立、傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙会立偿还原告贷款本金50000及利息25488元，本息合计75488元（利息计算至2015年12月28日，以后利息按照合同约定计算���本息全部清偿日）；依法判令被告傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告孙会立由被告傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光提供连带责任担保于2009年12月30日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青何）农信联保借字（2009）第092409号；合同约定到期日为2010年12月29日，同时签订家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明和担保人家庭成员同意担保声明书，在合同期间被告孙会立于2009年12月30日向原告贷款50000元，约定还款日期为2010年12月29日。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人孙会立拒不履行还款义务，担保人傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光拒不履行连带保证清偿责任。被告孙会立、傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明二份、担保人家庭成员同意担保声明书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，青州市农村信用合作联社与被告孙会立、吕福花、周永波��订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定孙会立、吕福花、周永波组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2009年12月30日至2010年12月29日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告孙会立的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷���逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2009年12月24日，孙会立之夫傅北镇、吕福花之夫周玉胜分别为原告出具家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明，傅北镇、周玉胜同意在核定的贷款授信额度内为其他联户联保成员作保证担保。2009年12月27日，周永波之父周玉光为原告出具担保人家庭成员同意担保声明书一份，同意为被告孙会立在原告处的借款提供担保。上述合同签订后，被告孙会立于2009年12月30日向原告借款50000元，到期日为2010年12月29日，月利率7.08‰。当日原告将借款50000元打入被告孙会立的银行个人账户中，被告孙会立在贷转存凭证上签字��认。后被告孙会立偿还借款利息至2010年12月29日，未偿还借款本金。2012年12月17日，原告分别向被告孙会立、吕福花催收，要求孙会立履行还款义务，要求吕福花履行担保责任；2014年9月11日，原告向吕福花催收，要求吕福花履行担保责任；2014年9月22日，原告向被告孙会立催收，要求孙会立履行还款义务；2014年9月26日，原告向周永波催收，要求周永波履行担保责任。另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告孙会立、吕福花、周永波签订的农村��用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人孙会立应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告吕福花、周永波、傅北镇、周玉胜、周玉光作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人傅北镇、周玉胜、周玉光承担保证责任，故保证人傅北镇、周玉胜、周玉光免除保证责任。被告孙会立、傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙会立于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，自2010年12月30日起按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告吕福花、周永波对上述债务承担连带清偿责任；被告吕福花、周永波承担保证责任后，有权向被告孙会立追偿。三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取844元，由被告孙会立、吕福花、周永波负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十二月十日书记员  赵晓明
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4178号原告：周某某，男，汉族，农民。被告：某公司。法定代理人王某涛。本院在审理原告周某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查：原告起诉的本案被告某公司不存在，不能独立对外承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。。案件受理费536元，退回原告周某某。审 判 长  李亚红代理审判员  刘宓佳人民陪审员  王利娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  程银银
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初533号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人鲁某某，男，1986年2月3日生，云南省墨江哈尼族自治县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。辩护人李光辉，云南滇兴律师事务所律师。被告人查某，男，1981年6月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人鲁某某、查某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人鲁某某、查某及被告人鲁某某的辩护人李光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月20日21时许，被告人鲁某某、查某以及李某、刘某某在一起喝酒时因刘某某醉酒摔伤，三人将刘某某送至玉溪市第X人民医院门诊部大楼急诊科治疗，在此期间，被告人鲁某某、查某无故与医务人员发生纠纷，随意辱骂医务人员，对医院的门诊大厅、输液室、药房等进行打砸，导致医院的医用器具、电脑、打印机、座椅等物品损坏，另外，被告人鲁某某随意殴打医务人员和病人家属，致医院一名护士和一名病人家属受伤，严重影响医院正常秩序。经认定，被砸的打印机价值人民币300元。经鉴定，受伤护士损伤程度为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某、查某酒后在医院随意辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，另外被告人鲁某某随意殴打他人，致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人鲁某某、查某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人鲁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人查某辩称，其在医院里没有辱骂过人。被告人鲁某某的辩护人提出，1、辩护人对公诉机关指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪无异议；2、玉溪市第X人民医院对本案的发生具有一定过错；3、被告人鲁某某归案后如实供述了自己所犯罪的罪行；4、被告人鲁某某积极赔偿损失，认罪态度较好。综上所述，建议法庭对被告人鲁某某判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人鲁某某、查某以及李某、刘某某在一起喝酒时因刘某某醉酒摔伤，三人将刘某某送至玉溪市第X人民医院门诊部大楼急诊科治疗，在此期间，被告人鲁某某、查某无故与医务人员发生纠纷，随意辱骂医务人员，对医院的门诊大厅、输液室、药房等进行打砸，导致医院的医用器具、电脑、打印机、座椅等物品损坏，另外，被告人鲁某某随意殴打医务人员和病人家属，致医院一名护士和一名病人家属受伤，严重影响医院正常秩序。经认定，被砸的打印机价值人民币300元。经鉴定，受伤护士损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、处警经过，证实被告人鲁某某、查某因本案被民警抓获的经过；2、被告人鲁某某、查某的供述，被害人李某某、夏某的陈述，证人李某、周某某、梁某某、刘某某、刘某甲、王某某、方某、徐某某、陈某某的证言以及视频资料，证实本案发生的时间、地点以及具体情况；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人夏某因本案所受损伤程度为轻微伤；4、价格认定结论书，证实被损坏的打印机价值人民币300元；5、收款收据，证实案发后，被告人鲁某某赔偿了被害单位财产损失300元。6、本案另有报案记录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，户口证明等证据在卷证实。上述所列证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某某、查某醉酒后在医院随意辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；被告人鲁某某随意殴打他人，致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人鲁某某、查某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某某积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人查某的辩解，无事实依据，不予采纳；被告人鲁某某的辩护人提出的玉溪市第X人民医院对本案的发生具有一定过错的辩护意见，证据不足，不予采纳；辩护人建议对被告人鲁某某判处有期徒刑六个月的量刑意见，因与被告人鲁某某的罪行不相适应，不予采纳；其余辩护意见及建议对被告人鲁某某宣告缓刑的意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人鲁某某、查某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人查某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  白胜文人民陪审员  周 希二〇一六年十二月八日书 记 员  鲁 春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7829号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李贤淑，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李贤淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10512号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。被告：黄岑，女，汉族，1990年3月9日出生，住福建省三明市梅列区。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、黄岑合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费5047元，律师费3104元，合计8151元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、黄岑合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案���中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十二月一日书记员 邵立伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2527号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。委托诉讼代理人：王小波，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处柜员。被告：胡三敏，女，汉族，生于1977年10月，四川营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡三敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王小波到庭参加了诉讼，被告胡三敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡三敏偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡三敏于2012年12月17日在营山农商银行小蓬分理处贷款40000元，2014年12月16日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告胡三敏未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告胡三敏于2012年12月17日在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，借款期限至2014年12月16日，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还过本金，在2013年3月21日支付资金利息36.37元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告胡三敏于2012年12月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元，在2013年3月21日支付资金利息36.37元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告胡三敏应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告胡三敏偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡三敏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息计算方式为：以40000元为本金基数，从2012年12月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还36.37元利息应予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告胡三敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初519号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1980年4月28日生，汉族，云南省广南县人，大学文化，中共党员，广南县住房和城乡建设局职工，家住广南县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月27日被文山市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】523号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员李保秀出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日16时许，被告人张某将一支手枪及八发手枪子弹放在手提包内，在文山市城北客运站过安检时被车站工作人员发现，后张某逃跑至城北客运站车站门口处被民警即车站工作人员抓获，并在其右脚穿着的袜子内查获另外三发手枪子弹。据被告人张某供述一支手枪、十一发手枪子弹是2007年其在山上挖兰花过程中挖到后先拿回其位于广南县珠街乡政府职工宿舍内存放，2008年4月份将手枪及子弹拿回其位于广南县莲城镇家中存放，2015年1月份又将手枪及子弹拿回其位于广南县家中存放。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某非法持有的枪支属于德产制式毛瑟盒枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；子弹属于国产7.62mm手枪弹。查获的手枪一支、手枪弹十一发，已经移交文山市公安局治安管理大队。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：手枪和手枪弹照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；证人袁某、程某、王某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见及通知书、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某有再犯的危险性，其请求给予判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十二月二十七日书记员 夏雪凌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1198号之一申请执行人李燕，女，1968年11月8日出生，住上海市宝山区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，公司董事长。上海仲裁委员会于2016年9月13日作出的(2016)沪仲案字第1012号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起10日内支付李燕自2016年4月起至9月止的商铺租金回报款为人民币51,246元及自2016年10月1日起计至实际返还上海市宝山区沪太路XXX号11816号商铺之日止的商铺租金回报款(按每月人民币8,541元的标准计)、违约金人民币8,541元、仲裁费人民币5185元。仲裁后，上海东方国贸有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故李燕向本院提出强制执行申请。执行中，本院轮候查封被执行人上海东方国贸有限公司位于上海市沪太路XXX号、XXX号部分房产。另经查，被执行人上海东方国贸有限公司现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有(2016)沪仲案字第1012号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、证券查询信息、谈话笔录、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，因被执行人现有财产暂无条件处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1012号裁决第二、三、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一六年十二月三十日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院结案通知(2016)青02执字第59号张得春与青海丰瑞镁业有限公司一案，海东市中级人民法院（2016)青02民特87号民事调解书书已发生法律效力，因青海丰瑞镁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张得春向本院申请执行，本院于2016年12月14日对该案依法立案执行。执行过程中，经本院执行，被执行人青海丰瑞镁业有限公司已全部履行了民事调解书中确定的义务。本院认为，海东市中级人民法院（2016)青02民特87号民事调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张得春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1)项的规定，现通知如下：海东市中级人民法院（2016)青02民特87号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二零一六年十二月十六日
青海省海东市中级人民法院结 案 通 知(2016)青02执字第60号祁全彪与青海丰瑞镁业有限公司一案，海东市中级人民法院（2016)青02民特95号民事调解书已发生法律效力，因青海丰瑞镁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祁全彪向本院申请执行，本院于2016年12月14日对该案依法立案执行。执行过程中，经本院执行，被执行人青海丰瑞镁业有限公司已全部履行了民事调解书中确定的义务。本院认为，海东市中级人民法院（2016)青02民特95号民事调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁全彪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1)项的规定，现通知如下：海东市中级人民法院（2016)青02民特95号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1487号罪犯徐作海，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民院于2007年8月28日作出（2007）衡中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人徐作海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿298，645.42元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日做出（2007）湘高法刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月5日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月10日由本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐作海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，患有精神类疾病，在劳动改造中，能服从安排，从事棒球劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务情况一般。现累计考核分126.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐作海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐作海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐作海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初430号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某，男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年8月19日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月19日17时许，被告人王某与吸毒人员席某某微信联系交易毒品，席某某通过微信向王某支付毒资1000元。当日18时许，王某在西安市临潼区西景小区3号楼2单元楼道交易给席某某毒品一包，交易后二人被公安民警当场抓获，从席某某身上查获疑似毒品一包，现场予以扣押封存称量。经陕西省渭南市公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字）（2016）1028号理化检验鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，总净重为1.23克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人王某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存称量笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）（罚金已缴纳）二、涉案毒品“甲基苯丙胺（冰毒）”1.23克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 海
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1512号申请人钱浪沙，女，1997年9月1日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行钱浪沙申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1359号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保422号申请人:高宪申被申请人:姚亚明被申请人:孟立珠被申请人:周洋民事审判庭移交执行部门执行的申请人高宪申与被申请人姚亚明、周洋、孟立珠财产保全案件,执行依据为(2016)津0105民初7823号民事裁定书,该案保全完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月九日书记员 艾文洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10276号原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：单筠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：郭钢，该公司员工。被告：郑小玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告郑小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司负担。审判员  刘莉平二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 琳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑初56号公诉机关陕西省榆林市人民检察院。被告人谷小兵，男，1969年1月15日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，住横山县。2010年4月22日因吸食毒品经横山县公安局决定强制隔离戒毒，2015年3月4日因吸食毒品经横山县公安决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。因病于2016年1月29日被横山县公安局取保候审。陕西省榆林市人民检察院以榆检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谷小兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员乔鹏、张树梅出庭支持公诉。被告人谷小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市人民检察院指控：2015年6月至2016年1月间，被告人谷小兵在榆林市横山区先后多次贩卖毒品海洛因。其中，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因3.14克、向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因0.8克、向吸毒人员冯某贩卖毒品海洛因2.4克、向吸毒人员方艳红贩卖毒品海洛因0.8克、向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因2.4克、向吸毒人员温某贩卖毒品海洛因0.8克。2016年1月6日，被告人谷小兵被抓获时，从其居住房间及驾驶车辆内查获毒品海洛因91.54克，冰毒0.18克。从为其代送毒品的李某其到约定地点给买毒人员送毒品海洛因，并让李某车上查获毒品海洛因1.54克，身上查获毒品海洛因2.38克。综上，被告人谷小兵共贩卖毒品海洛因103.46克，冰毒0.18克。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了买毒人证言、被告人供述、扣押笔录及照片，称量笔录、毒品鉴定结论书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，以贩卖毒品罪对被告人谷小兵定罪处罚。被告人谷小兵当庭对指控的事实供认不讳，但认为其认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审查查明：2015年6月至2016年1月间，被告人谷小兵在榆林市横山区先后多次贩卖毒品海洛因。其中，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因3.14克、向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因0.8克、向吸毒人员冯某贩卖毒品海洛因2.4克、向吸毒人员方艳红贩卖毒品海洛因0.8克、向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因2.4克、向吸毒人员温某贩卖毒品海洛因0.8克。2016年1月6日，被告人谷小兵被抓获时，从其居住房间及驾驶车辆内查获毒品海洛因91.54克，冰毒0.18克。认定上述事实的证据如下：1、买毒人李某证明，2015年8、9月份，他以每次每包海洛因0.8克200元的价格，向谷小兵购买了20余次。地点一般在横山县谷小兵的白岔老家。2016年1月6日谷小兵说有点感冒，让他去海则沟大桥上送毒品，他到了谷小兵约好的地点，等取毒品的人时被民警抓获。从他身上查获的两小包毒品。2、提取、扣押、称量笔录及照片证明，2016年1月6日，横山县公安局禁毒大队民警向抓捕李某时查获毒品海洛因3.92克。3、买毒人朱某证明，2015年10月4日他在横山车站附近以200元的价格向谷小兵购买了约0.8克海洛因。2015年10月上旬，他在横山县银丰酒店以200元的价格向谷小兵购买了0.8克的海洛因。4、买毒人冯某证明，他向谷小兵购买过两次毒品。2015年10月6日，他在横山县李家坬用一部手机作抵押向谷小兵购买一包海洛因。2015年10月8日他又在邵家洼能源加油站，以150元的价格购买一包毒品海洛因。2015年5月份的一天，他开车将方艳红从职教送到郭拓畔，见到方艳红在谷小兵车旁交换了什么东西，他之前开车带方艳红向谷小兵买过毒品。5、买毒人郑某证明，他多次向谷小兵购买毒品海洛因，具体次数记不清了。其中，2015年9月，他在横山殿市殿欲煤矿附近以200元向谷小兵买了一包0.5克海洛因。有一次，他和朱某在银丰酒店附近向谷小兵购买了一小包约0.5克毒品。6、买毒人温某证明，2015年10月9日，他向在谷小兵购买了一次毒品，后与冯某共同吸食了。7、提取、扣押、称量笔录及照片证明，横山县公安局民警于2016年1月6日从谷小兵查获毒品海洛因91.54克，冰毒0.18克。8、榆林市公安局法鉴定中心（榆）共（司法）鉴字【2016】55号毒品检验鉴定报告证明，从被告人谷小兵处提取的91.54克可疑物中海洛因检出海洛因成份，0.18可疑物中海洛因检出甲基苯并胺成份。9、被告人谷小兵供述，李某吸食的毒品是向他购买的。被抓获当天中午，在他住的紫金阁209房间购买了三小包2.4克海洛因。当时他不舒服，把手机给了李某，让李某代他给买毒人送三包（2.4克）毒品；2015年10月份，他向朱某贩卖毒品海洛因两次，每次100元半包0.4克；给冯某贩卖过多次毒品，其中，以手机作抵押贩卖一包毒品0.8克，过了几天又拿以150元贩卖一包毒品0.8克，向冯某开着车上下来一个年轻小伙子以200元价格跟他买了一小包海洛因（0.8克）；郑毛蛋（郑某）向他买过三次毒品，每次一包180元；温升汉以200元的价格向他购买过一次毒品0.8克。综上，被告人谷小兵共贩卖毒品海洛因103.46克，冰毒0.18克。本院认为，被告人谷小兵多次向他人贩卖毒品海洛因103.46克，冰毒0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谷小兵在侦查阶段及法院审理期间能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且大部毒品已被查获，未流入社会，故对其可从轻处罚。其请求从轻处罚之理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：被告人谷小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建标审 判 员  冯骥飞代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十八日书 记 员  任姿樾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6399号原告：山东宏源集团有限公司。法定代表人：魏光奎，经理。被告：山东亚泰机械有限公司。法定代表人：刘万彦，经理。原告山东宏源集团有限公司诉被告山东亚泰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东宏源集团有限公司撤回起诉。案件受理费25640元，减半收取12820元，诉讼保全费5000元，均由原告山东宏源集团有限公司负担。审判员  李荣江二〇一六年十二月六日书记员  徐铭利
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初7078号原告汪景英，女，1965年8月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人刘保建，男，1962年7月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，务农，住址同上。代理权限为特别授权。被告周永光，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告汪景英与被告周永光侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪景英及委托代理人刘保建，被告周永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪景英诉称：我与被告系同组村民，相距约100米。2009年，我从花红田修了一条公路到我家院坝，长约100米，有8家人受益。当时修路时，被告阻止我砌堡坎，并将我修路的材料用于其修建的牛圈，造成经济损失4600元。路修好后，被告以修路占了其宅基地为由，在其猪圈后面将路挖了约2米宽、15米长的一个缺口，此事经永乐村于2010年5月13日、2011年10月30日、2012年12月20日三次调解并达成协议，我按协议履行了，但被告拒不履行协议内容，于是我将路拦断不允许被告通行，被告便诉至法院，法院于2012年4月25日作出民事调解书，明确我恢复周永光的水管，周永光恢复损坏的路，但被告拒不履行。于是我又将路拦断，周永光又起诉，贵院于2016年10月14日作出判决，要求我拆除木栅栏。现我同意按2016年10月14日的判决履行，但周永光损坏的路一直未得到解决，故诉至法院，要求被告恢复公路及赔偿损失4600元，诉讼费由被告承担。被告周永光辩称：原告所说不是事实，我并没有用其修路的材料。路是原告于2009年年底修的。因原告居住在山腰上，我居住在山脚，一下大雨，水流就直接冲向我的猪牛圈，于是我于2010年正月二十四日就在猪牛圈转角处挖了一部分修的路，用水泥板拦住以防止水流冲向我的猪牛圈。2010年正月二十五日，原告将阻挡水流的水泥板损坏，双方就此引发纠纷，当时原告还赔偿了我水泥板的损失100元。原告修的水沟其水流直接冲向我的房屋，其要求恢复道路的请求不应支持，请求驳回原告的诉请。经审理查明：万大开、汪景英系夫妇关系，与被告同组村民，万大开、汪景英居住地的房屋位于山腰上，被告居住的房屋位于山脚。2009年，万大开与被告达成协议，万大开修了一条从花红田到其居住处的道路，该道路经过被告房屋旁边。因下大雨水流往被告的猪牛圈冲，2010年被告便在猪牛××转角××了××部××路，并用水泥板拦住水流以防止直冲房屋，后万大开将被告的水泥板损坏，双方引发纠纷。经永乐村人民调解委员会多次调解未果。2012年2月，万大开去世。2012年4月25日，经贵州省遵义县人民法院调解并达成调解协议，明确：一、汪景英、万光素（汪景英之子）于2012年5月10日前排除阻拦通行的木栅栏并恢复所损坏的周永光安装的水管，于2012年6月30日前修建从盛方元房屋侧面到万顺华通行路的排水沟（水沟从盛方元房屋侧面穿过路面并沿路面直下，混泥土结构，宽约6寸，深约6寸，长约40米）；二、周永光于2012年6月30日前恢复所损坏的汪景英、万光素修建的车辆通行路（用混泥土加石头修建堡坎，堡坎垂直距离周永光牛圈墙基1尺）。之后，汪景英未在调解书确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。周永光未按调解书确定的义务恢复道路，汪景英、刘保建便在与被告居住处之间的道路上设置木栅栏，以阻碍周永光通行。2016年8月1日，周永光起诉至本院，要求汪景英、刘保建拆除木栅栏，以恢复道路畅通。本院于2016年10月14日判决汪景英、刘保建立即拆除木栅栏以恢复道路通行，该判决已生效。上述事实，有当事人陈述、调解协议、民事调解书、民事判决书、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告相邻而居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则和谐相处，正确处理相邻关系，但双方多次发生纠纷，致使矛盾不能得到妥善处理。遵义县人民法院2012年4月25日的民事调解书明确了双方各自的权利义务，但周永光至今未按调解内容履行恢复车辆通行路的义务，虽汪景英未在法定期限内申请强制执行，但其仍有权要求作为侵权人的周永光恢复损坏的车辆通行路。被告周永光损坏车辆通行路，存在过错，应承担侵权责任。以上民事调解书是根据双方的实际情况制作的生效法律文书，是双方真实意思的表示，应予采纳。被告周永光以修的水沟其水流冲向自己的房屋，不同意恢复车辆通行路的主张，理由不充分，不予采信。原告要求被告赔偿损失4600元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐社会，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周永光于本判决生效后30日内恢复（用混泥土加石头修建堡坎，堡坎垂直距离被告周永光牛圈墙基1尺）所损坏的汪景英修建的位于被告周永光猪牛圈转角处的车辆通行路。二、驳回原告汪景英的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由被告周永光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一六年十二月十三日书记员 陈宗梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4626号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：曾康康，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曾康康物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初771号原告：吉某，男，2008年11月30日生，彝族。原告：吉某1，女，2010年8月18日生，彝族。以上两原告法定代理人：莫色克沙木，女，1980年9月4日生，彝族，系原告吉某、吉某1母亲。被告：吉格牛加，男，1945年12月21日生，彝族。原告吉某、吉某1诉被告吉格牛加不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、吉某1法定代理人莫色克沙木、被告吉格牛加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某、吉某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉格牛加退还不当得利108700元；2、本案诉讼费由被告吉格牛加承担。事实和理由：原告父母吉格达比与莫色克沙木于2003年按照民间习俗结婚，未办理结婚登记，婚后二人共同生育了三个孩子吉某2（已病亡）、吉某、吉某1。2016年5月17日，原告父亲吉格达比因交通事故死亡，后肇事车主赔偿家属420000元，第一次给付的290000元在扣除各项开支后，剩余108700元，由被告吉格牛加私自强占，拒不交还原告，原告母亲多次与被告交涉，但被告拒不归还108700元，根据相关法律规定，被告吉格牛加无理强占属于原告的赔偿款，侵犯了原告的权利，原告现将本案诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉格牛加辩称，吉格达比从小父母双亡，是由我抚养成人的，他们的婚姻也是由我操办的，当时与肇事车主调解过程中，我是以死者父亲的身份参与调解的，这108700元赔偿款中应该有我的一份，其他的等两原告长大后我会退还给他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、越西县尔赛乡人民政府、尔赛乡申则洛村委会证明(原件），证明原告主体资格；被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。2、越西县尔赛乡人民政府、尔赛乡申则洛村委会证明(原件），证明吉格达比的亲生父母是在其成年后才死亡的；被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。3、证人证言，证明剩余的108700元赔偿款在被告吉格牛加手上，被告对该组证据的真实性不予认可，但对原告的证明内容无异议，故本院对”剩余的108700元赔偿款在被告吉格牛加手上”的事实予以确认。对被告吉格牛加申请出庭的证人木出五加莫证言，因其系被告妻子，对本案的处理结果有较大的利害关系，并且其陈述的”我和被告以死者父母身份参与了调解”没有事实和法律依据，本院不予采信，对证人吉格阿支木”这108700元在被告吉格牛加处”的证言，与原告陈述和被告自认的相符，本院予以采信，”420000元赔偿费中有被告吉格牛加及证人木出五加莫作为父母的赡养费”没有事实和法律依据，本院不予采信。本院根据各方当事人的陈述和各方提供的证据，经过庭审质证、认证，查明了如下事实：2016年5月17日，受害人吉格达比在西昌市礼州镇因交通事故死亡，其亲属与肇事车主达成了由肇事车主赔偿亲属各种费用420000元的协议，达成协议后肇事车主先行给付了290000元，在扣除各项开支后，剩余108700元，由被告吉格牛加占有，原告法定代理人多次与被告协商退还赔偿款，被告均以赔偿款有自己一份，且自己是帮原告保管赔偿款，等原告长大后再交还为由，拒不交还原告，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告吉格牛加退还108700元，并承担本案诉讼费。本院认为，死亡赔偿金是对死者收入减损的赔偿，其性质是赔偿义务人支付死者家属或法定继承人的财产损失，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条规定：”民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案中，被告吉格牛加不是死者吉格达比法律意义上的近亲属，其”420000元赔偿款中有我一份”的辩由，没有事实和法律依据，本院不予支持。作为死者收入减损的赔偿，是死者法定继承人将来继承的丧失，因此，应当按照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。两原告作为受害人吉格达比的第一顺序继承人，在没有其他第一顺序继承人的情况下，理应是死者吉格达死亡赔偿款的”继承”人，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：”私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”因此，被告辩称”我是替原告保管这笔钱，等他们长大了再还给他们”的辩由，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告的诉求于法有据，理应得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下:被告吉格牛加于本判决生效之日起十五日内退还原告吉某、吉某1因父亲死亡获得的赔偿款余额108700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告吉格牛加负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一六年十二月十六日书记员 曲木阿木
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3428号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：何亚钦，男，1984年4月29日出生。被告：铁岭鹭源运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。法定代表人：王兴民。被告：王兴民，男，1967年2月28日出生。被告：杨平乐，女，1969年1月9日出生。被告：侯荣岩，男，1972年1月1日出生。被告：许兴丽，女，1972年4月12日出生。被告：孙伟，男，1972年8月1日出生。被告：张勇，女，1972年11月13日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、侯荣岩、许兴丽、孙伟、张勇融资租赁合同纠纷一案中，，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、侯荣岩、许兴丽、孙伟、张勇的起诉。本案受理费2750元，保全费5000元，共计7750元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈楚利二〇一六年十二月八日代理书记员  杨 健
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10121号之一原告：苏林叶，女,1982年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告苏林叶与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏林叶于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏林叶撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告苏林叶负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3464号罪犯万卫东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年5月12日作出（2008）平刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人万卫东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元（于2016年11月24日缴纳罚金人民币11000元）。2010年8月20日减刑一年；2011年12月8日减刑一年；2013年5月24日减刑一年一个月；2015年2月11日减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯万卫东减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万卫东的悔改表现，有罪犯万卫东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯万卫东减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4542号罪犯黄康泉，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛坡法刑初字第139号刑事判决，以被告人黄康泉犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄康泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄康泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年6月至9月共获得4次嘉奖，已交齐罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄康泉予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6479号原告：卞兆刚，男，1968年9月9日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：江苏优卖超市有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道288号。法定代表人：张杰藐，总经理。本院在审理原告卞兆刚与被告江苏优卖超市有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告卞兆刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞兆刚撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告卞兆刚负担。审判员 沈 广二〇一六年十二月二十六日书记员 许小雨第页/共页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1698号上诉人（原审原告）：岳承旺，男，汉族，1961年8月4日出生，个体工商户，住河南省光山县。委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什锐宝商贸有限公司，住所地：喀什市解放南路渝都大厦1栋5单元501室。法定代表人：何卓耘，该公司总经理。上诉人岳承旺因与被上诉人喀什锐宝商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳承旺的委托代理人刘越、被上诉人喀什锐宝商贸有限公司的法定代表人何卓耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告岳承旺诉称，2011年，被告以设立”好家乡超市”为名公开对外招商，双方达成了租赁”好家乡超市”外租区4号用于经营茶叶的协议，并向被告缴纳了一年的租金28000元。原告按照与被告签订的《进场装修规范实施协议》找来装修公司进行装修，并为装修花费38500。被告承诺超市在2011年12月8日开业，但后被告知米兰商厦负一层不被批准设立超市，被告不能履行与各商户达成的租赁协议。而对原告造成的经济损失，被告拖延拒赔。原告诉至法院要求：1、依法解除原告与被告的租赁合同；2、被告向原告退还房租28000元；3、装修损失38500元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院审理查明，2011年，被告以设立”好家乡超市”为名公开对外招商。原告与被告达成口头协议，约定原告租赁好家乡超市外租区4号，用于经营茶叶，并于2011年11月2日向被告缴纳了一年的租金28000元。2011年12月16日，原告根据与被告签订的进场装修规范施工协议的内容向喀什雅益广告装饰装潢有限公司支付了38500元的装修费用。但因被告经营的好家乡超市无法开业，原告要求被告对其违约造成的损失进行赔偿，被告拒赔。原告遂诉至法院。一审法院认为，租赁合同是出租人转移租赁物的使用、收益权给承租人，承租人支付租赁费的双务、有偿合同。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但根据被告收取原告外租区4号商铺的租金行为，可认定双方之间存在租赁合同关系。在实际履行中，由于被告的原因不能经营超市，导致原、被告之间的租赁合同不能履行，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除租赁合同、返还租金的请求，本院予以支持。关于装修损失38500元，虽然被告的违约行为造成原告一定的经济损失，但是该损失未经评估，且被告未到庭，仅凭原告提供的与喀什雅益广告装饰装修公司的收据及协议无法对商铺装修情况及损失的金额进行认定，故对原告主张的装修损失38500元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，喀什市人民法院作出（2015）喀民初字第1116号民事判决，判决如下：一、解除原告岳承旺与被告喀什锐宝商贸有限公司关于好家乡超市外租区4号的租赁关系；二、被告喀什锐宝商贸有限公司于判决生效后十日内向原告岳承旺返还租金28000元；三、驳回原告岳承旺的其他诉讼请求。案件受理费731元，由被告喀什锐宝商贸有限公司负担。宣判后，上诉人岳承旺不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人以成立好家乡超市为名，向社会公开招租，双方之间达成口头协议并签订《进场装修规范施工协议》，协议签订后上诉人找来装修公司进行装修，装修费用38500元。一审中被上诉人经人民法院合法传唤拒不到庭，应视为认可上诉人所提交的证据，但一审法院对该证据不予认定。故请求二审法院依法撤销一审第三项判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人喀什锐宝商贸有限公司针对上诉人岳承旺的上诉理由及请求答辩称，本案上诉人的损失主要是米兰大厦造成的与其无关。关于上诉人装修的损失，因上诉人并未实际进行装修，因此上诉人要求的装修损失无事实依据，对于上诉人要求对装修损失进行评估鉴定的申请也不予认可。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。本院认为，依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点问题是：上诉人要求被上诉人支付装修费用38500元有何事实及法律依据。因被上诉人喀什锐宝商贸有限公司存在违约行为，依法应对其给上诉人造成的经济损失承担赔偿责任，虽上诉人与被上诉人签订了进场装修规范施工协议，但被上诉人给上诉人出具的收据内容明确载明是一年租金，而非装修押金或装修的其他费用。上诉人称对涉案商铺进行了装修，但该装修损失数额应由上诉人来举证，上诉人仅以案外人与其签订的装修协议以及案外人给其出具的装修款的收据不能证实因被上诉人的违约给其造成的装修经济损失，且在一审举证期限届满前及一审庭审中，上诉人也没有单方委托或申请法院委托评估机构对其装修损失进行评估，该行为视为上诉人对举证权利的放弃，故对其在二审中提出的评估鉴定申请，本院不予准许。因此，一审法院以上诉人对装修损失未经评估，没有支持上诉人要求支付装修费用38500元的诉求，处理正确，本院予以确认。对上诉人岳承旺关于一审中被上诉人经人民法院合法传唤拒不到庭，应视为认可上诉人所提交的证据，但一审法院对该证据不予认定的上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人岳承旺负担。本判决为终审判决。审判长王海芸代理审判员杨光耀代理审判员刘春光二○一六年十二月二十一日书记员张墨川
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初3662号原告原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该单位工作人员。被告被告：张报准，男，1962年4月14日出生，汉族，住大田县均。被告：杜清珠，女，1962年8月1日出生，汉族，住大田县。诉讼请求1.判令张报准、杜清珠立即偿还借款本金1161122.74元及利息41801.03元(计至2016年10月24日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令中国工商银行股份有限公司三明列东支行对张报准、杜清珠提供的抵押物享有优先受偿；3.本案诉讼费用由张报准、杜清珠承担。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司三明列东支行分行认为，2012年3月16日，张报准与其签订《个人借款/担保合同》，申请贷款1500000元，借款期限144个月，按月等额本息还款，由张报准名下的房产提供抵押担保，杜清珠作为抵押物共同有签字确认，并出具了《共同偿还贷款确认书》。现贷款发放后，张报准、杜清珠未能按约履行还款付息义务，故引起本案诉讼。张报准辩称，欠款属实，希望能够减免利息。杜清珠未作答辩。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。中国工商银行股份有限公司三明白沙支行已将借款1500000元发放至张报准账户，但张报准自2016年10月起已连续超过六期未完全按约履行还本付息的义务，现中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的业务已由中国工商银行股份有限公司三明列东支行承接，根据案涉借款合同第14.1条第L款及14.2款的规定，中国工商银行股份有限公司三明列东支行要求张报准、杜清珠共同偿还借款本金及利息，对张报准提供的大田县均溪镇香山路X号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，并无违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张报准、杜清珠应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金1161122.74元及支付利息、罚息41801.03元（该利息计至2016年10月24日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对张报准、杜清珠提供的位于大田县均溪镇香山路X号房产（房屋产权证号：X号）房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15626元，因适用简易程序减半收取计7813元，由张报准、杜清珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十二月二十二日书记员李曼莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4101号之一申请执行人：曹某，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁夏回���自治区银川市兴庆区。被执行人：王某，男，1959年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行曹某与王某离婚后财产分割纠纷一案中，发现本案在审判过程中依法保全了被执行人王某名下位于银川市兴庆区某室房屋的房屋产权，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并向法院申请撤销对被执行人王某的强制执行申请，申请执行人曹某向本院书面申请解除对被执行人王某名下位于银川市兴庆区涉案房屋的房屋产权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某名下位于银川市兴���区涉案房屋的房屋产权的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十三日书记员  郜儒家附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2698号罪犯闵先富，男，1969年4月11日出生，汉族，湖北江陵县人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2007年9月24日作出（2007）江刑初字第45号刑事判决，认定闵先富犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产20000元(已执行）。追缴挪用的公款468961.80元。闵先富不服，提出上诉。本院于2007年11月16日作出（2007）鄂荆中刑终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯闵先富的刑罚，经本院于2010年1月至2015年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年七个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯闵先富减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年12月28日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯闵先富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。湖北省荆州市江北地区检察院检察意见认为，罪犯闵先富可以认定为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑程序规定，对其减刑没有异议。因其属于犯有数罪的职务犯罪罪犯，原判468961.80元赃款没有退缴，现无证据证明其没有履行能力，建议对其减刑幅度从严掌握，裁定减去有期徒刑十个月，请合议庭依法裁定。经审理查明，罪犯闵先富在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2016年一季度获得表扬四次、记功两次。同时查明，罪犯闵先富在服刑期间，分两次执行财产刑10000元（本次减刑缴纳3000元），该犯在一审期间执行财产刑10000元，现原判没收财产20000元已经执行完毕。原判468961.80元赃款没有退缴。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯闵先富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯闵先富系犯有数罪的职务犯罪罪犯且原判468961.80元赃款没有退缴，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵先富减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执441号申请执行人：刘汉文,男,1948年6月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。刘汉文与赵邦宏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)皖1003民特1162号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人赵邦宏银行无存款，无房产及车辆可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执441号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一六年十二月二十九日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更911号罪犯陈王生，男，1973年9月20日生，汉族，甘肃省宕昌县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月27日以（2012）兰法刑一初字第178号刑事判决，认定被告人陈王生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第251号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得中式烹饪初级等级证书。劳动服从分配，从事狱内养殖劳动，劳动态度端正，按时完成监区分配的劳动任务，劳动表现较好。减刑以来，共获奖分161分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈王生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执646号之二申请执行人抚顺市明尧石油机械有限公司被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济技术开发区双福大道以东本院在执行（2016）鲁1491民初999号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10653号原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。负责人张云飞。被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司，统一社会信用代码320512000181743，住所地苏州市高新区金庄街60号。法定代表人张春阳。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司诉被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  柳海峰二〇一六年十二月八日书记员  金 晴