河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4875号原告：妥玉兰，女，1993年5月10日生，回族，住甘肃省和政县。确认地址：兰考县城区黄河路与人民路交叉口西南角。委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭某。被告：彭百战，男，汉族，1978年8月12日生，住兰考县。确认地址同上。系被告彭某父亲。被告：申便青，女，1978年7月20日生，住兰考县。确认地址同上。系被告彭某母亲。三被告共同委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹岗领，男，汉族，1973年7月8日生，住兰考县。被告：兰考县万通公交有限公司。统一社会信用代码：9141022570653926X9。法定代表人：赵方。住所地：兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军。住所地：开封市。委托诉讼代理人：梁媛媛，女，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宇霆，男，汉族，1996年3月16日生，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告妥玉兰与诉被告彭某、彭百战、申便青、曹岗领、兰考县万通公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥玉兰及委托诉讼代理人杨邓霞，被告彭某、彭百战、申便青的委托诉讼代理人黄建敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人梁媛媛、张宇霆均到庭参加了诉讼。被告兰考县万通公交有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10759.31元、营养费1620元、住院伙食补助费3780元、护理费5847.12元、误工费5760.18元、交通费800元，共计28566.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日18时10分，被告彭某驾驶两轮电动车，沿黄河路由北向南行驶至兰考城黄河路与人民路交叉口北20米时，将正在下曹岗领驾驶的豫Ｂ×××××大型普通客车的妥玉兰挂倒，致妥玉兰受伤，造成道路交通事故。经兰考交警部门认定被告彭某负此次事故的主要责任，被告曹岗领负此次事故的次要责任，原告妥玉兰不负此次事故的责任。事故发生后，原告妥玉兰被送往兰考中心医院住院治疗，现治疗终结。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告因住院治疗花费大量医疗费，就赔偿事宜原、被告一直没有达成共识。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭某、彭百战、申便青辩称，1、原告起诉的赔偿数额过高，对其过高部分不予支持；2、在原告住院期间我们已为原告垫付了500元的医疗费，在赔偿项目中应当予以扣除；3、因豫Ｂ×××××在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应优先对原告损失进行赔偿，超出交强险之外的费用应按40%、60%进行划分。被告曹岗领辩称，原告已经从公交车上下来了，我不应该承担次要责任，且没有证据，没有现场的人，事故科也没有去现场，我认为我没有责任。被告兰考万通公交有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，根据事故认定书叙述的事故发生经过及交警队出具的询问笔录明确显示，在发生事故的瞬间，原告并未完全脱离豫Ｂ×××××号车，根据机动车交通事故保险条例第一条、第三条可以得知交强险的赔偿对象为本车人员与被保险人以外的人员，而原告未完全与公交车脱离，属于公交车上的人，我公司不应当承担赔偿责任。该车在我公司仅投保三责险并未投保车上人员险，我公司在商业险内也不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月13日18时10分，被告彭某驾驶两轮电动车在机动车道内行驶，自兰考城黄河路由北向南行驶至与人民路交叉路口北20米时，将已经从被告曹岗领驾驶的豫Ｂ×××××大型普通客车上下来的原告妥玉兰挂到，致妥玉兰受伤，造成交通事故。被告曹岗领驾驶的BLG118大型普通客车系被告兰考万通公交有限公司所有，发生事故时，该客车停在机动车道内，路边并没有停车站牌。事故发生后，经兰考交通警察大队处理，认定彭某负事故的主要责任，曹岗领负事故的次要责任，妥玉兰不负此事故的责任。原告受伤后，被送往兰考中心医院进行住院治疗，住院天数为54天。经诊断原告妥玉兰伤情为：1、骶3、4椎体骨折；2、马尾神经损伤；3、骶尾部软组织损伤。被告兰考万通公交有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任险30万元且不计免赔，交强险保险期间为：2017年10月9日10时0分起至2018年10月9日10时0分。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三责任险保险期间为：2018年1月6日0时0分起至2019年1月5日24时。本次事故均发生在保险期间内。被告彭某父母已给付原告妥玉兰费用500元。原告妥玉兰的合法损失有：医疗费10759.31元、营养费1080元（20元×54天）、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、护理费5847.12元（108.28元×54天）、误工费5760.18元（106.67元×54天）。以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，兰考公安机关对彭某、妥玉兰、曹岗领的询问笔录，医疗费票据，诊断证明书、每日清单、出院证，保险单，本院对被告彭某的询问笔录，本院对包玉清的调查笔录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交[2018]第3954号交通事故认定书中认定被告彭某违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条“……非机动车应当在非机动车道内行驶……”的规定，负此事故的主要责任，被告曹岗领违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第六项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”的规定，负此事故的次要责任，原告妥玉兰不负此事故的责任。交通事故认定书中过错责任的划分，符合有关法律规定，本院予以认可。交通事故认定书中认定“……将正在下豫Ｂ×××××大型普通客车的妥玉兰挂倒……”与本院查明的事实不符。本院查明的事实是原告妥玉兰发生事故时已经从豫Ｂ×××××大型普通客车上下来，下车后被骑电动自行车的彭某挂倒致伤。原告妥玉兰发生事故时已经完全脱离公交车，已不属于公交车上人员。交通事故认定书中对该部分事实的认定，本院不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提出原告未完全与公交车脱离，属于公交车上的人，公司不应当在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应该在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告彭某系未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”。被告彭某违反交通规则应由其法定监护人彭百战、申便青承担相应的责任。被告彭百战、申便青已给付原告妥玉兰500元的费用，应在赔偿总额中扣除。因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照河南省交通安全条例的规定，在交强险外主次责任的比例划分为60%和40%。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，豫Ｂ×××××大型普通客车为被告兰考万通公交有限公司所有，被告曹岗领系公交公司的公交车驾驶员，事故发生时，事故发生在其履行职务期间，被告曹岗领的行为系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告曹岗领在该事故中给原告造成的损害应由用人单位兰考万通公交有限公司承担赔偿责任。原告要求的护理费5847.12元、误工费5760.18元，没有超出法律规定的范围，本院对该诉讼请求予以支持。对原告要求的营养费、住院伙食补助费的合理部分予以支持。原告主张的交通费800元，因其没有向法庭提交正式票据，对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告彭百战、申便青于判决生效后十日内赔偿原告妥玉兰4539.31元（医疗费10759.31+营养费1080元+住院伙食补助费2700元-10000元）的60%，为2723.59元，扣除500元，共计2223.59元；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告妥玉兰10000元（医疗费10759.31、营养费1080元、住院伙食补助费2700元，合计14539.31中的10000元）；在死亡伤残限额内赔偿原告妥玉兰护理费5847.12元、误工费5760.18，计11607.3元；在第三者责任险限额内赔偿原告妥玉兰4539.31元（医疗费10759.31+营养费1080元+住院伙食补助费2700元-10000元）的40%，为1815.72元，以上共计23423.02元；三、驳回原告妥玉兰对被告曹岗领的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告彭百战、申便青负担133元，由被告兰考县万通公交有限公司负担88元，原告妥玉兰负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一九年九月十日书记员  聂 芳