wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17361号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：解芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省句容市，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告解芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5496号原告：孟某,女,30岁,汉族。住安徽省淮北市相山区。被告：张某,男,30岁,汉族。住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院已向原告孟某送达受理案件及收费通知书，但原告孟某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1273号申请人：王朋洲,男,1967年5月1日出生,住安徽省泗县。被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行吴本利与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1278号申请执行人:安徽万通塑业有限公司,住所地桐城市双港镇双港工业园,企业社会统一信用代码：340881000005088（4-4）。法定代表人：张礼斌，该公司经理。被执行人:郑州航空港区优尼科红枣专业合作社,住所地郑州市航空港区龙王乡平庄村。法定代表人：平慧杰，该合作社董事长。本院在执行申请执行人安徽万通塑业有限公司与被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款134642.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2993.00元，执行费1920.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社银行存款在139555.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第699号之二申请执行人图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人朴京淳。委托代理人张志勇。被执行人汪波。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行汪波供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第509号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人图们市城乡建设开发有限公司于2016年12月9日要求撤回执行申请，并支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第509号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年十二月八日书记员 王雪珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初603号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某某，男，1995年12月26日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2016年8月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月19日被杭州市拱墅区人民检察院变更为取保候审。因本案于2016年12月21日被本院决定逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）589号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月29日6时许，被告人王某某在本市拱墅区莫干山路XXX弄XX号上名堂庭院员工宿舍内，以被害人陈某介绍工作需要身份证件为由，取得被害人身份证及暂住证，并借被害人手机打电话。后被告人王某某在宿舍外，使用被害人身份证及手机修改了被害人支付宝的支付密码，并将被害人支付宝内人民币6000元转账至其名下的工商银行卡内供其花用。2016年8月5日20时许，民警在安徽省黄山市徽州区岩寺镇一网吧内抓获被告人王某某。2016年8月10日，被告人王某某家属代为退赔人民币6000元给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人毛某、孙某、方某的证言、银行账户明细、调取证据清单及监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张 明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 清
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6279号原告：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人郭道鹏，董事长。委托代理人王红生，系原告公司员工。被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区解放路42号。被告：南京海外建筑工程有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市三星镇海门工业园区叠港公路西侧。本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告南京海外建筑工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司海门分公司承揽合同纠纷一案，原告华鹏集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华鹏集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华鹏集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2753元（减半收取），由原告华鹏集团有限公司负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年十二月七日书 记 员  季珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7618号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：苏洪雨，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承��。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督690号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴官常，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督690号支付令，限令被申请人吴官常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  刘慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7923号原告:烟台顿汉布什工业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区顿汉布什路1号。法定代表人：麦克斯，系该公司董事长。委托代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，系该公司总经理。被告：陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司，住所地：榆林市长虹北路（飒企公司办公楼六楼）。负责人：李新民，具体职位不详。本院在审理原告烟台顿汉布什工业有限公司诉被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台顿汉布什工业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台顿汉布什工业有限公司撤回对被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。本案案件受理费351元，减半收取后，原告承担175.5元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年十二月二十日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2323号罪犯郭文钦，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东��汕头市潮阳区人民法院于2014年9月4日作出(2014)汕阳法刑一初字第177号刑事判决，以被告人郭文钦犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭文钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭文钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2230号罪犯丘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2015年2月9日作出(2015)梅蕉法刑初字第7号刑事判决，以被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯丘某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯丘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1883号之一申请执行人：杜开颜，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：柯伟明，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院于2016年12月7日作出（2016）闽0211执1883号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯伟明财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨小芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7986号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告文余中，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告文余中物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。被告系该小区×号的业主，物业面积49.17平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年4月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1243元，另外产生违约金1246元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1243元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1246元。2、本案诉讼费由被告承担。被告文余中未作答辩。经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告文余中于2012年3月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.17平方米，于2012年3月28日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2014年4月起至2015年12月止，被告文余中共欠物业费1032.57元，公共能耗费210元，合计1242.57元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文余中在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1032.57元、公共能耗费210元，合计1242.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文余中负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书 记 员  封亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3746号罪犯约则此前，男,彝族，1974年9月28日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)普中刑初字第472号刑事判决，以被告人约则此前犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第91号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出(2014)云高刑执字第1224号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯约则此前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7649号申请执行人王猛，男，汉族，1981年9月8日生，住江苏省睢宁县。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。王猛与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币23385元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4168号原告：吴强，男，1982年7月16日出生，汉族。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。被告：成都图隆科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿巷*号。法定代表人：史瑞琴。本院受理了原告吴强诉被告浙江天猫网络有限公司、成都图隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的登记信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的住所地情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十二月二十一日书记员  田美环
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8065号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告:张振海,男,1965年11月24日出生，汉族，住东海县。被告:王淑芳,女,1968年1月2日出生，汉族，住址同上。被告:张某。原告东海县农村信用合作联社诉被告张振海、王淑芳、张某金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由东海县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈海珊二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 庆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初3846号原告：段连华，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：王春梅，辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。被告：大连居然之家家居建材有限公司。住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路*号。被告：金州区居然之家百琪家居用品商行。现住所地不详。原告段连华诉被告大连居然之家家居建材有限公司、金州区居然之家百琪家居用品商行买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告金州区居然之家百琪家居用品商行准确的登记信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的住所地情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段连华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十二月十一日书记员  田美环
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5966号原告：李中丽，女，1977年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住。被告：郑锦英，女，1962年3月15日生，汉族，居民，住址同上。原告李中丽与被告张洪贵、郑锦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中丽到庭参加诉讼。被告张洪贵、郑锦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还借款10万元及其利息（利息从2015年6月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月3日，两被告向原告借款10万元用于生意周转，双方约定月息3分。被告仅给付部分利息，至今未能偿还本金。被告张洪贵、郑锦英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，两被告向原告借款10万元用于生意周转，口头约定月利率3%，原告通过银行转账交付被告10万元，并由两被告出具借条给原告收执。借条载明：“今借到李中丽人民币壹拾万元正（￥100000），据，借款人：张洪贵、郑绵英，2014.4.3”。借款后，被告按约定每月支付原告利息至2015年5月。之后被告未支付利息，至今也未能偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告张洪贵、郑锦英偿还借款10万元，本院予以支持。双方约定月利息3分，被告给付利息至2015年5月，故对原告要求被告从2015年6月4日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪贵、郑锦英于本判决生效后十日内共同偿还原告李中丽借款100000元及其利息（利息从2015年6月4日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张洪贵、郑锦英负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十二月十二日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1475号之二解除保全申请人：董志胜，男，1973年6月17日出生，住安徽省舒城县。被申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。法定代表人：廖伟彪，经理。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理申请人董志胜诉被申请人安徽寰宇装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初1475号财产保全的裁定，现申请人董志胜要求解除对被申请人安徽寰宇装饰工程有限公司名下工商银行合肥金寨路支行的账户（账号×）的保全及对担保物位于合肥市合经区烟墩路东，轩辕路南南湖春城×幢×室房屋及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽寰宇装饰工程有限公司名下工商银行合肥金寨路支行的账户（账号×）的冻结；二、解除对申请人董志胜所有的位于合肥市合经区烟墩路东，轩辕路南南湖春城×幢×室房屋（房屋产权证号：合产字第×号）及土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判员  林艳二〇一六年十二月二十二日书记员  姚婉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执125号申请执行人：刘建华。被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。法定代表人：刘俊瑞。2016年1月11日，申请执行人刘建华依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第381号民事调解书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其借款816500元、诉讼费5000元。执行过程中，牧源滩公司除于2016年4月12日向刘建华付款5000元外，余款未付。现双方于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年3月15日前支付400000元，同年6月底前付清余款，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  王占华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏建海
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初8333号原告吴振勇，男，1969年9月6日出生，住北京市延庆区。委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。被告北京夏都水利工程有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。法定代表人杨书全，总经理。委托代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。被告张计文，男，1963年5月21日出生，住北京市延庆区。原告吴振勇与被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）、被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟德斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振勇的委托代理人王文静、被告夏都水利公司的委托代理人牛宝源、被告张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振勇诉称，夏都水利公司将其承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给不具备用工主体资格且无相应建筑施工资质的张计文。原告于2011年6月至2013年12月受雇在该项目做瓦工，每月工资6000元。期间原告尽职尽责的完成了分配的工作，但未能实际取得劳务费，经多次索要，张计文于2015年1月28日为原告出具欠原告工资67000元的欠条一张，但至今未能给付。故原告起诉至法院，要求张计文给付所欠工资并负担诉讼费，由于夏都水利公司将工程违法分包给无相应建筑施工资质的张计文个人，夏都水利公司应承担连带给付责任。被告夏都水利公司辩称，我公司将承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给了张计文属实，但我公司已经将工程款全部支付给张计文；张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准及是否欠原告工资均无法考证；且我公司曾经向原告支付过劳务费，即便原告确实在该工程做工，我公司也已经将劳务费付清。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告张计文辩称，原告所述欠其劳务费属实。事实上我我只是该项目的副经理，夏都水利公司与我签订的承包合同是后补的虚假合同。我同意原告的诉讼请求，但夏都水利公司应负连带给付责任。经审理查明，2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区安全供水改造工程第四标段承包给被告夏都水利公司；同年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程项目承包给张计文。张计文无相应的建筑工程施工资质。2011年6月至2013年12月，张计文雇用吴振勇在该项目做瓦工，约定月工资为6000元。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为吴振勇出具欠其工资67000元的欠条一张。2016年10月28日，吴振勇以夏都水利公司将工程分包给无建筑施工资质的个人为由诉至本院，要求夏都水利公司直接支付其劳务费67000元。本院受理后经审查认为张计文系必须参加诉讼的当事人，依法通知其作为本案被告参加诉讼。另查明，2015年2月14日，夏都水利公司为化解信访矛盾，直接支付给吴振勇劳务费25000元。上述事实有双方当事人的陈述，吴振勇提交的工程施工组织设计书、施工方案，合同书、欠条、张计文拖欠农民工工资表、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4247号民事判决书以及夏都水利公司提交的承诺书、工资表等证据在案佐证。本院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定，张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，本院不予采纳。张计文雇用吴振勇在其承包的工程做工，应依约向吴振勇支付报酬，故吴振勇要求张计文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但在张计文为吴振勇出具欠条后，夏都水利公司支付给吴振勇的25000元劳务费应予扣除。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付吴振勇的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准、是否欠原告工资均无法考证及即便原告确实在该工程中做工我公司也已经将劳务费付清，因此不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于吴振勇与张计文均认可所欠67000元劳务费中，不包括夏都水利公司已经支付给吴振勇的25000元的问题，可在二人之间另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告张计文给付原告吴振勇劳务费四万二千元，于本判决生效后七日内履行。二、被告北京夏都水利工程有限公司对本判决第一项确定的原告吴振勇的劳务费与被告张计文承担连带清偿责任。三、驳回原告吴振勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元，由原告吴振勇负担四百二十五元，已交纳；由被告张计文负担三百一十三元，被告北京夏都水利工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内履行；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一六年十二月五日书记员  刘 瑶
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3116号原告:刘红，女，1976年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区金梅路与蒙城北路交口润地星城1号26层。法定代表人：邱学利，该公司董事长。被告：安徽大树建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长丰路西段，统一社会信用代码91340121734940835F（3-4）。法定代表人：杨家树，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫灯，安徽金的律师事务所律师。原告刘红与被告安徽润地房地产投资开发有限公司、安徽大树建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方就损失已达成和解，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一六年十二月九日书记员  陈 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初479号原告：喻珍珍，女，1975年2月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被告：仲益国际有限公司，住所地台湾地区桃园县桃园市中正里正光街6号1楼。法定代表人：郭张淑津，董事。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告：苏州仲益电机设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路28号。法定代表人：郭健胜，总经理。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。原告喻珍珍与被告仲益国际有限公司（以下简称仲益国际公司）、苏州仲益电机设备有限公司（以下简称苏州仲益公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告喻珍珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告喻珍珍自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻珍珍撤诉。案件受理费8317元，减半收取计4159元，由原告喻珍珍负担。审判长 赵    晓    青审判员 林银勇代理审判员徐飞云二〇一六年十二月二十八日书记员 朱    雯    俊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第0270-2号申请执行人：北京磁通设备制造有限公司，住所地北京市通州区永顺镇白马庄村。法定代表人：夏曲，该公司董事长。被执行人：江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道9号。法定代表人：黄常顺，该公司董事长。被执行人：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区温州农机五金楼主楼A区3层308号。法定代表人：周云华，该公司董事长被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住所地福建省周宁县，现住江苏省射阳县。北京磁通设备制造有限公司申请执行江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司、盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺企业借贷纠纷一案中[执行依据：本院（2013）盐商初字第0346号民事判决书]。根据北京磁通设备制造有限公司的申请，本院2014年6月30日立案执行。生效判决内容：一、被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京磁通设备制造有限公司借款本金500万元，并承担该款自2012年11月23日起自本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告北京磁通设备制造有限公司律师代理费9万元；三、被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺对被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司位于射阳经济开发区大成路西侧、幸福大道南侧的“国际商贸城”1幢101-116、201-226、2幢106-114、206-214、15幢301-304号共计64间房地产[已网签给申请执行人]进行价值评估、拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名流拍。2016年8月19日，本院作出（2014）盐执字第0270-1号执行裁定书，裁定：将被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司位于射阳经济开发区大成路西侧、幸福大道南侧的“国际商贸城”1幢101-116、201-205号共计21间房地产以第三次拍卖流拍价[流拍价分别为165817元、375380元、375380元、375380元、375380元、375380元、375380元、660980元、660980元、375380元、375380元、375380元、375380元、375380元、375380元、165917元、126764元、126764元、126764元、126764元、126764元]合计人民币7614926元给申请执行人北京磁通设备制造有限公司抵偿债务[该房地产所有权自本裁定送达申请执行人北京磁通设备制造有限公司时起转移]。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）盐商初字第0346号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 葛存珍二〇一六年十二月五日书记员 李 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323民初1839号原告孟广洲，男，1972年12月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告伊通满族自治县水利局。法定代表人赵品慧。本案在审理原告孟广洲诉被告伊通满族自治县水利局建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合有关法律规定,依照>第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孟广洲撤回起诉。案件受理费154.50元（已减半）由原告承担。代理审判员  王春影二〇一六年十二月八日书 记 员  张哲屹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初4017号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：周桂林，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告周桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12451号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈建东，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告陈建东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金456520.04元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息70458.43元、罚息59009.29元、复利22304.99元，前述款项合计608292.75元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年7月11日至2018年7月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金456520.04元、利息70458.43元、罚息59009.29元、复利22304.99元。故原告诉至法院。被告陈建东未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈建东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万六千五百二十元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为七万零四百五十八元四角三分、罚息为五万九千零九元二角九分、复利为二万二千三百零四元九角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百八十三元、公告费五百六十元，由被告陈建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初3079号原告：许广君，男，1949年1月10日出生，汉族。委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金大木业有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：孙长海。原告许广君诉被告大连金大木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告的起诉被告主体不明确，亦没有明确的理由和事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许广君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十二月十九日书记员  田美环
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执631号申请执行人：上海广天企业（集团）有限公司。法定代表人：董杰。被执行人：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司。法定代表人：贾仲莲。本院在执行申请执行人上海广天企业（集团）有限公司与被执行人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力，上海广天企业（集团）有限公司于2016年3月16日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款542700元、违约损失43116元，案件受理费各4613.50元，并承担执行费8307.29元，共计598736.79元。执行中双方当事人达成和解协议，截止2016年12月19日被执行人拖欠申请执行人货款442700元，被执行人承诺从2017年8月份开始至11月份，每月还款10万元，2017年12月份还款42700元，被执行人出具了还款协议。申请执行人同意按此还款计划履行。申请执行人同意按此还款计划履行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书记员  崔 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1422号之一申请执行人韩秀军，男，汉族，1973年9月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市畜牧局干部，现住延安市宝塔区百米大道永昌路祥瑞小区1-1-401室。被执行人延安宇达建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南关市场沟圣业大厦******室。法定代表人叶树仁，系该公司总经理。委托代理人刘敬东，男，汉族，1954年1月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区惠泽路小区*号楼*单元***室。韩秀军申请执行延安宇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延安宇达建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩秀军于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人延安宇达建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安宇达建筑工程有限公司向申请执行人韩秀军支付201359.10元及利息（该款从2015年12月1日起算至实际支付之日止，按照月利率2%计算），承担案件受理费2341.5元，执行费2920元。经查，被执行人延安宇达建筑工程有限公司在金融机构有存款，本院将被执行人延安宇达建筑工程有限公司账户存款划拨至本院执行专户后继续冻结。2016年12月6日申请执行人韩秀军与被执行人延安宇达建筑工程有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为251668.44元（包含案件款利息及案件受理费），被执行人延安宇达建筑工程有限公司已履行163668.44元，剩余案件款88000元于2016年12月31日前由被执行人延安宇达建筑工程有限公司全部履行。案件执行费2920元由被执行人延安宇达建筑工程有限公司承担。申请执行人韩秀军于2016年12月6日将案件款163668.44元予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1422号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十二月七日书记员  郭 新
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2782号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、陈洪章，系申请人公司职工。被执行人宋顺忠,男,1975年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐迎弟,女,1983年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋国庆,男,1983年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋世俭,男,1968年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋忠敏,男,1968年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱永根，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋顺忠、徐迎弟、宋国庆、宋世俭、宋忠敏、朱永根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）赣商初字第00026号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人宋顺忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息。（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐迎弟、宋国庆、宋世俭、宋忠敏、朱永根对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3350元，由六被执行人负担（该款申请人已垫付，六被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请人）。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈鹏宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2059号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告：赵国银，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告赵国银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  洪 明代理审判员  杨振宇人民陪审员  孙鹤丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴雅楠
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第519号之一原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：纪明亮，男，1976年8月7日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。被告：张淑霞，女，1979年8月23日出生，住址山西省太原市小店区。被告：武俊伟，男，1984年2月6日出生，住址山西省太原市小店区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告纪明亮、张淑霞、武俊伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付租金423.224702万元，并支付相应逾期利息（计算至判决确定给付之日止）；2、第二、三被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年11月，原告与被告张涛签订《融资租赁合同》，由该被告承租原告所有的起重机一台，月租金12.8492万元。第二被告作为第一被告的配偶，也应承担共同偿还责任。同日，第三被告与原告签订了《保证担保合同》，自愿为第一、二被告上述债务承担连带担保责任。但第一被告提取租赁物后，未按照合同约定支付租金。至2015年8月26日，第一被告累计拖欠租金410.375502万元、逾期利息137.5万元，剩余租金423.224702万元。其余几被告也未偿还货款。本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告地址进行送达开庭传票、民事诉状副本，但有部分被告未能有效送达，原告也未能就此补充新的有效送达地址。经本院释明，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 聪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5418号原告：王晶晶，女,1986年3月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告：淮北市鹏瑞投资理财咨询有限公司，住所地为淮北市相山区。被告：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王晶晶诉被告淮北市鹏瑞投资理财咨询有限公司、郑亚东民间借贷纠纷一案中，本院已向原告王晶晶送达受理案件及收费通知书，但原告王晶晶未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2920号原告：杨恒江,男,汉族,1973年5月6日出生,奇台县人,大专文化,现住奇台县。被告：中国成达工程有限公司住所地:成都市天府大道中段279号统一社会信用代码:91510100201965466L法定代表人:刘一横,该公司董事长委托代理人:刘利峰,该公司员工被告：中国成达工程有限公司新疆蓝山屯河能源一体化项目部负责人:刘利峰,该项目部负责人本院在受理原告杨恒江与被告中国成达工程有限公司、中国成达工程有限公司新疆蓝山屯河能源一体化项目部建设工程合同纠纷一案中，原告杨恒江于2016年12月27日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨恒江的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恒江撤回对被告中国成达工程有限公司、中国成达工程有限公司新疆蓝山屯河能源一体化项目部的起诉。本案一审受理费已减半收取2468元，由原告杨恒江自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  贾桂瑛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  湛思敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初4020号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：刘春雁，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘春雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2798号原告鄄城县博彩广告有限公司组织机构代码：494472306法定代表人：蔡杰庆，系该公司经理住址：鄄城县人民路中段路南（中行西200米）。被告鄄城阳光颐景苑业主委员会负责人：吕宪斌地址：鄄城县。原告鄄城县博彩广告有限公司与被告鄄城县阳光颐景苑业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告鄄城县博彩广告有限公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县博彩广告有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告鄄城县博彩广告有限公司负担。审判员  陈训林二〇一六年十二月二十三日书记员  张愉佩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1295号申请执行人张玉琴，女，汉族，农民。被执行人贾忠智，男，汉族，退休职工。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项1900元及利息，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。执行中查明，被执行人工资账户因其它案件纠纷已被本院冻结。另向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十二月五日书记员 邱世玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6462号刘旺，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省资阳市人，现在四川省崇州监狱服刑。四四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月30日作出（2013）雁江刑初字第108号刑事判决书，以被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（已履行500元，申请暂缓，有困难证明），退赔被害人经济损失13万元（未履行，有困难证明）。刑期自2013年1月30日至2018年1月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯刘旺并处罚金3万元，已履行500元，申请暂缓，有困难证明；退赔被害人经济损失13万元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11359号原告:杜凤英，女，汉族，1949年8月26日出生，籍住西安市莲湖区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安正德投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路82号城市风景都市印象10幢1单元1层10103室。法定代表人：岳云刚，具体职位不详。被告：汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。法定代表人：高广杰，具体职位不详。本院在审理原告杜凤英诉被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告杜凤英于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜凤英撤回对被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取后，原告承担2150元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13705号原告：闫加辉，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省雅安地区荥经县。原告闫加辉诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫加辉的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫加辉向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ支付购车款88000元及资金占用损失（从起诉之日起至付清之日止，以所欠购车款为基数，按银行同期贷款利率双倍计算）。事实及理由：原告闫加辉与被告ＸＸ于2014年10月30日签订了车辆买卖协议，约定被告ＸＸ以88000元的价格购买原告闫加辉的汽车。协议签订后，原告闫加辉将车交付给了被告ＸＸ，但被告ＸＸ未支付购车款，经原告闫加辉多次催收未果，诉至法院。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2014年10月30日，闫加辉与ＸＸ签订《协议书》，约定，ＸＸ于2014年10月30日在闫加辉处购买一台别克新君威，买价捌万捌仟元正；2014年10月30日之前车辆的违章违规由闫加辉负责，2014年10月30日之后的违章违规及任何车辆事故和交通事故由ＸＸ负责。付款方式：2014年10月30日ＸＸ付款给闫加辉现金陆万元正，2014年11月15日前ＸＸ再付款给闫加辉壹万元正，剩余款壹万捌仟元整在2014年12月30日前全部付清。协议签订后，闫加辉将车交付给了ＸＸ，并办理了车辆权属的转移登记，ＸＸ未按照上述约定支付购车款给闫加辉。上述事实，有《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，闫加辉与ＸＸ签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。闫加辉按照约定将出售的车辆交付给ＸＸ并办理了车辆权属的转移登记，ＸＸ就应按照约定支付购车款88000元给闫加辉，现ＸＸ未支付购车款属违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。故闫加辉要求ＸＸ支付货款88000元的诉讼请求成立本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为同期同类人民币贷款基准利率上上浮30%-50%，因此闫加辉请求资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的标准，不符合此规定，因此本院将闫加辉请求的资金占用损失的计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，对超过此标准的诉讼请求本院不予支持。因此，ＸＸ应赔偿闫加辉的资金占用损失以所欠购车款88000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告闫加辉支付货款88000元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫加辉资金占用损失（从2016年8月4日起至付清之日止，以所欠货款88000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  涂俊宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初7971号原告：内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司。法定代表人：姚红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：武小丽，住内蒙古自治区托克托县。被告：刘青青，住河北省张家口市涿鹿县。被告：李文玉，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司诉被告武小丽、被告刘青青、被告李文玉与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司的申请符合法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司所提撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司负担。代理审判员 卜 芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李祝英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13207号原告：重庆九歌电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码：91500107559026930B。法定代表人：张宣红，经理。被告：重庆东林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢10-1,10-2,10-3号，组织机构代码05985676-X。法定代表人：赵小红。原告重庆九歌电器有限公司（以下简称九歌公司）诉被告重庆东林装饰工程有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九歌公司的法定代表人张宣红到庭参加诉讼，被告东林公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九歌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东林公司支付货款17466.64元及占用资金的损失（从起诉之日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告九歌公司与被告东林公司签订了《装饰公司供货协议》，约定原告九歌公司向被告提供九歌开关插座、洁具等。合同签订后，原告九歌公司按约提供了价值17466.64元的货物，被告东林公司一直未付款。经原告九歌公司多次催收未果，遂起诉来院。被告东林公司未答辩。经审理查明，2015年5月9日，九歌公司（乙方）与东林公司（甲方）签订《装饰公司供货协议》，约定，在本协议有效期内，甲方家装以及工裝工程卫浴洁具，电工产品所有统一在乙方定点采购；具体为每次甲方需乙方供货时，应提前向乙方提供材料定单，送货方式第一次送蹲便器、水箱和全套开关送到甲方办公室，第二次送货以座便器、花洒、浴室柜成套成品送到甲方工地；供货期限自2015年5月9日至2016年5月9日止；交货方式为在约定时间内将材料交甲方指定地点，经验收合格后，履行相应的手续；交货地点为甲方工地楼下停车下货处交货，甲方安排人卸货。付款方式为甲方每月15日和30日前分两次与乙方核对对账日前所有货款，并于对账当日将货款支付给乙方。合同签订后，2015年10月至2016年1月期间，九歌公司向东林公司的不同家装工地分5次提供了价值17466.64元的家装产品。东林公司收货后，未与九歌公司对其所供货物进行对账，也未付款。上述事实，有《装饰公司供货协议》、九歌重庆营销中心销售单及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，九歌公司与东林公司签订的《装饰公司供货协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。九歌公司按约履行了合同义务，东林公司就应按照约定支付货款给九歌公司。九歌公司在2015年10月至2016年1月供货后，东林公司未在约定时间及时与九歌公司对账，导致九歌公司所供货物不能及时获得货款。因东林公司下落不明，九歌公司于2016年8月3日起诉到法院要求东林公司支付货款，视为九歌公司在2016年8月向东林公司提出对账，东林公司应在合同约定的每月15日对账并付款，但东林公司并未在对账当日即2016年8月15日付款，已违约，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。故九歌公司要求东林公司支付货款17466.64元的诉讼请求成立；因双方在合同中约定的是双方对账当日支付货款，因此九歌公司要求东林公司赔偿占用资金的损失也只能从对账日的次日即2016年8月16日开始计付至付清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于九歌公司要求赔偿资金占用损失的请求，超过此段时间的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆九歌电器有限公司支付货款17466.64元；二、被告重庆东林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆九歌电器有限公司占用资金的损失（从2016年8月16日起至付清之日止，以所欠货款17466.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回原告重庆九歌电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告重庆东林装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  涂俊宏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1356号原告岐山县国土资源局，住所地岐山县北环路。法定代表人陈小周，任局长。委托代理人杨小波，该局干部。被告陕西陆航专用汽车有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇众喜路渭河桥西。法定代表人张利平，任董事长。委托代理人李录平，该公司职工。委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。本院在审理原告岐山县国土资源局诉被告陕西陆航专用汽车有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告岐山县国土资源局应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐人民陪审员  张军平二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 蓓
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1606号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	张均,男性,1957年2月24日出生,住榆树市三岗村3组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张均借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16046号原告：刘毅伟，男，1968年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：喻西，男，1991年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艾林，重庆智渝律师事务所律师。被告：姜浩宇，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。诉讼代表人：邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负责人。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。原告刘毅伟与被告喻西、姜浩宇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅伟撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告刘毅伟负担（原告已预交）。审判员 刘 淇二〇一六年十二月二十六日书记员 袁守琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17461号原告：中山广新柏高装饰材料有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东一路25号10幢。法定代表人：徐伟亮，董事长。委托代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3。法定代表人：林镇鸿，职务不详。原告中山广新柏高装饰材料有限公司与被告重庆森柏建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中山广新柏高装饰材料有限公司以需补充证据为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山广新柏高装饰材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山广新柏高装饰材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山广新柏高装饰材料有限公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 峥
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执208号申请人孙好伟，男，1975年4月10日出生，汉族，驾驶员教练，住甘州区大满镇黑城村五社，身份证号码622201197504103633。被执行人贾永飞，男，1969年1月13日出生，汉族，教师，住临泽县颐和小区12号楼3单元501室，身份证号码622224196901131590。被执行人代明，男，1968年1月11日出生，汉族，教师，住临泽县新华镇新华村四社33号，身份证号码622224196801111517。本院在执行申请人孙好伟与被执行人贾永飞、代明民间借贷纠纷一案中查明：被执行人贾永飞、代明因家庭经济困难，对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人贾永飞、代明在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人孙好伟也无法向本院提供被执行人贾永飞、代明的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果和录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月二日书记员  吕昕辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1444号申请执行人：王雨聪。被执行人：嘉峪关市老妈厨房。负责人：焦胜利。本院在执行申请执行人王雨聪与嘉峪关市老妈厨房拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，王雨聪于2016年9月26日申请执行，要求被执行人嘉峪关市老妈厨房支付申请执行人工资7200元，其他费用125元，并承担执行费50元，共计7375元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月八日书记员  崔 颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3985号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：李康妮，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李康妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13535号原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。公民身份号码：×××。被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。公民身份号码：×××。原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增独任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月6日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限50天，自2016年7月6日至2016年8月25日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成出借协议两份，借款金额分10元、10990元，共计11000元，约定还款日均为2016年8月25日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏有两次还款，分别是0.17元和0.28元，尚有10999.55元未归还。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币一万零九百九十九点五五元；二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（以一万零九百九十九点五五元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费八十四元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  杨尚云人民陪审员  郭凤香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈世昌
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1753号原告：刘某,男。委托代理人刘某1，男。被告：王某，男。被告商丘市永顺汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区平原路2号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。原告刘某与被告王某、商丘市永顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘某于2016年12月1日以其起诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告刘某负担。审判员  李金芳二〇一六年十二月一日书记员  纪加强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11323号原告:广西桂林地建建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座1幢1单元A515室。负责人：范义东，该公司总经理。委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被告:张林兔，男，汉族，1951年2月1日出生，住西安市雁塔区。被告:张建朝，男，汉族，1971年10月30日出生，住西安市雁塔区。被告:张良永，男，汉族，1980年2月18日出生，住西安市雁塔区。被告:张转敏，女，汉族，1990年6月28日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告广西桂林地建建设有限公司西安分公司与被告张林兔、张建朝、张良永、张转敏民间借贷纠纷一案中，原告广西桂林地建建设有限公司西安分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广西桂林地建建设有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费27032元，减半收取后由原告承担13516元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5004号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹中友，男，1988年3月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告曹中友信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹中友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告曹中友于2013年11月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月10日，被告曹中友尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计30547.31元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告曹中友偿还欠款本金20,812.91元，利息、滞纳金等9734.4元，共计30547.31元（利息、滞纳金等截止至2015年12月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告曹中友承担本案诉讼费用。被告曹中友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曹中友于2013年11月18日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡银联金卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告曹中友在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告曹中友发放了卡号为62×××37的信用卡一张，随后，被告曹中友申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月10日，被告曹中友尚欠本金20,812.91元，利息、滞纳金等9734.4元，共计30547.31元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡银联金卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告曹中友的居民身份证复印件、被告曹中友的卡号为62×××37的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曹中友向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹中友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告曹中友偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹中友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹中友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金20,812.91元及支付利息、滞纳金等9734.4元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月10日止），共计30547.31元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告曹中友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹中友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初2199号原告李博辰被告史东雷被告沈阳澳园物业服务有限公司本院在审理原告李博辰与被告史东雷、沈阳澳园物业服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3828号原告：徐志飞，男，汉族，1960年4月30日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所律师工作者。被告：奇台县大泉塔塔尔族乡农业七村村委会。法定代表人：韩也，系该村委会主任。本院在审理原告徐志飞诉被告奇台县大泉塔塔尔族乡农业七村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐志飞于2016年12月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐志飞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志飞撤回起诉。本案受理费减半收取824元，由原告徐志飞承担。审判员  李小云二〇一六年十二月二十九日书记员  陈玉婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3638号申请执行人天津市雍阳减水剂厂。法定代表人：施淑芬，厂长。被执行人张金龙。申请执行人天津市雍阳减水剂厂与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）武民二初字第10324号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年11月2日向本院申请执行，要求执行：给付执行款956576元，执行费11965元。本案受理后，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，对其银行账户进行了查封，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执3638号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十二月十三日书 记 员  马丽娅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2245号罪犯苏创杰，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年9月21日作出(2010)安刑初字第342号刑事判决，以被告人苏创杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月8日作出（2010）潮中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏创杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏创杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏创杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏创杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏创杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6418号罪犯谯辉，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年09月15日作出（2011）海刑初字第2338号刑事判决书，以被告人谯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已履行），责令退赔17543.25元（未退赔）。刑期自2011年01月20日起至2022年07月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5809号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年04月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谯辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯谯辉被判处罚金11000元，已履行完毕，责令退赔17543.25元，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谯辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谯辉减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行初125号原告徐宾。被告天津市东丽区建设管理委员会。法定代表人白宝忠,主任。委托代理人崔龙浩,该单位工作人员。委托代理人夏立志,天津聚伟律师事务所律师。被告天津市城乡建设委员会。法定代表人窦华港,主任。委托代理人刘学玲,该单位工作人员。委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。原告徐宾诉被告天津市东丽区建设管理委员会、被告天津市城乡建设委员会信息公开一案,于2016年11月16日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告徐宾撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告徐宾负担。审判员 马 新二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 玲速录员 史梦琪