湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初429号原告张晶，女，1987年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱建军，男，1973年3月12日出生，汉族，河南省焦作市人，驾校教练，住河南省焦作市山阳区，现住大悟县。被告大悟县丰晟汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称丰晟驾校）。住所地：大悟县经济开发区双河村外环路老茶场东陈家咀，现搬迁至大悟县经济开发区盛大木业院内。法定代表人邢思，该公司董事长。委托代理人胡亚辉，丰晟驾校职员。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州中心支公司）。住所地：湖北省随州市交通大道***号。负责人王明刚，该公司总经理。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉。原告张晶与被告朱建军、丰晟驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员余奎元参加评议的合议庭审理此案。2016年6月15日，本院依被告丰晟驾校申请追加太平洋财保随州中心支公司为本案共同被告参加诉讼，2016年7月19日本案进行了第一次公开开庭审理。2016年7月20日，被告朱建军递交了原告伤情重新鉴定申请，本院依其申请对外委托鉴定。2016年12月1日本案恢复审理并进行了第二次公开开庭审理。原告张晶及其委托代理人史振林，被告朱建军、被告丰晟驾校委托代理人胡亚辉、被告太平洋财保随州中心支公司委托代理人张军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称：原告原系丰晟驾校学员。2015年9月4日上午，原告乘坐该校教练杨平良的教练车打学时卡。打完卡后，杨教练安排原告乘坐被告丰晟驾校司机朱建军驾驶的教练车到大新镇去招生。当原告乘坐该鄂Ｋ×××××教号小型汽车沿大悟县大界线自南向北行驶至大新加油站路段，在避车过程中车辆撞到路旁大树上，造成原告张晶受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至大悟县人民医院住院治疗。该事故经大悟县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告朱建军负事故的全部责任，原告不负此事故责任。2016年3月28日，经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为75日，护理时间为伤后30日，营养时间为20日，后续必然费用为9000元。请求依法判令被告朱建军、丰晟驾校赔偿原告因交通事故造成的经济损失77990.29元（被告朱建军垫付的费用已扣除）（其中医疗费450元；住院伙食补助费3250元；营养费1000元；后期治疗费9000元，误工费12500元；护理费2559.29元；交通费137元；被抚养人生活费19606元；伤残赔偿金23688元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费800元）；本案诉讼费用由被告方承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：证据一、张晶、张友良、胡翠华、张伟身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明张晶、张友良、胡翠华、张伟的身份情况；张友良、胡翠华与张晶、张伟系父母与子女之间的关系；张晶系农业家庭户口；张友良、胡翠华由张伟、张晶赡养。证据二、驾驶人信息查询结果单一份。证明驾驶人朱建军驾驶车辆的基本信息。证据三、机动车信息查询结果单一份。证明鄂Ｋ×××××号教练汽车机动车所有人系丰晟驾校，登记住所地为湖北省大悟县经济开发区双河村外环路老茶场东陈家咀。证据四、丰晟驾校出具的收费收据、湖北省机动车驾驶员指纹IC卡计时培训管理系统学员卡（孝感专用）各一份。证明张晶原系丰晟驾校的学员。证据五、武汉市第三医院医疗单位门诊收费票据二份。证明张晶交通事故受伤后自己垫付医疗费450元的事实。证据六、大悟县人民医院住院病历资料、病人费用清单各一份。证明张晶因交通事故受伤在大悟县人民医院住院治疗65天的事实。证据七、东莞市长润科技有限公司与张晶签订的书面劳动合同、张晶佩戴的东莞市长润科技有限公司颁发的厂牌出入证、东莞市长润科技有限公司出具的张晶的月工资收入为5000元的书面证明、东莞市长润科技有限公司出具发放张晶2015年4月-7月份工资表各一份。证明张晶与东莞市长润科技有限公司在广东省长安乌沙签订有劳动合同，建立劳动关系，并在该公司上班工作，月工资收入为5000元。张晶的误工费应按月收入5000元的工资标准计算。证据八、大悟县公安局交通管理警察大队第20150904401号道路交通管理事故责任认定书一份。证明驾驶人朱建军负此次事故全部责任，乘员张晶不负此事故责任。证据九、大悟县法盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明张晶目前人体损伤程度已构成十级伤残，误工期为75日，护理时间为伤后30日，营养时间为20日，后续必然发生费用为9000元，支付鉴定费用800元。证据十、交通费票据三张，金额为137元。证明张晶因交通事故受伤后支出了交通费的事实。证据十一、大悟县彭店乡永安村村委会出具的证明一份。证明张友良、胡翠华夫妻二人因体弱多病，丧失劳动能力，又无其他生活来源，靠子女张伟、张晶赡养维持生活，被告应依法承担张晶被扶养人生活费。被告朱建军、丰晟驾校辩称：1、原告因交通事故受伤是事实；2、十级伤残鉴定是原告单方委托的鉴定，而且原告面部疤痕明显达不到6㎝，不能构成伤残，对鉴定有异议；3、原告住院期间用餐及营养全部由被告朱建军负责，不应再赔偿原告住院伙食补助费及营养费；4、对原告的误工费计算标准有异议，因为保险公司审查时，原告对保险公司的陈述是服务员的身份，原告住院期间，丰晟驾校找原告协商时，原告向丰晟驾校提交了一份武汉金雅居装饰公司的工作证明，并且在该证明右下角注明各项赔偿共计8万元。目前原告向法庭提交在东莞市长润科技有限公司工作的证明，月工资5000元，原告前后共有三处不同地方的证明，显然是虚假的，不同意原告误工费的计算标准；5、原告完全能够自理，无需陪护，不应计算护理费。此外，交通事故发生后，被告方积极将原告送往医院治疗，医疗费用由被告朱建军垫付10388.59元，请求人民法院查明事实，作出公正判决。被告朱建军向法庭提交的证据材料有：证据一、医疗费10388.59元的发票10张及用药清单。证明被告朱建军为原告垫付了医疗费10388.59元。证据二、机动车驾驶证及车牌号为鄂Ｋ×××××学的车辆行驶证。证明被告朱建军有驾驶资格和所驾车辆的行驶资质。证据三、交强险保单、神行车保系列产品保险单、转移登记摘要信息。证明鄂Ｋ×××××学号教练车投保了交强险神行车保机动车综合险中的车上责任险（乘客）5万元，该车辆属于过户车辆。证据四、武汉金雅欣居装饰工程服务部出具的证明一份。该证明与原告提交的证据七相矛盾，原告不可能同时在两个以上单位工作，原告提交的证据七是虚假的。证据五、第一次庭审后被告朱建军申请的本院委托的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书一份。证明原告的伤情不构成十级伤残。被告丰晟驾校没有证据提交。被告太平洋财保随州中心支公司辩称，1、原告属于被保险车辆的车上人员，如果法院核实交通事故属实，被告公司愿意在车上责任险保险限额5万元范围内予以理赔，其他的险种不适用本案的赔偿；2、根据保险合同的约定，被告公司不承担案件的诉讼费和鉴定费等部分费用；3、原告主张的损失过高，请法院予以核定。被告太平洋财保随州中心支公司没有证据提交。庭审质证中，原告提交的十一份证据，三被告的质证意见相同，即对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为1、原告的户籍是农业户口；2、原告的父母没有达到退休年龄，不符合本案的被扶养人的条件。对证据二、三、四、六、八没有异议。对证据五有异议，发票的名称是材料费，不是医疗费，不能作为医疗费进行赔偿。对证据七有异议，首先对其真实性有异议，该合同签订的时间是2015年2月10日，9月10日原告又提供一份武汉金雅居装饰公司的工作证明，证据七不能证实原告的真实工作状况，而且原告收入5000元超过了个税起点，应提交交纳个税的证据；同时还应提交东莞市长润公司为其交纳养老保险的相应证明，所以原告的证据七不能达到原告的证明目的。对证据九的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，原告不构成伤残，应重新进行鉴定。鉴定费发票不属于保险公司的赔偿范围。对证据十认为原告应说明实际用途，认可交通费100元。对证据十一有异议，原告的父母是否丧失劳动能力，应有专业的鉴定机构鉴定，村委会没有权力作出劳动能力证明。被告朱建军向法庭提交的五份证据，原告方对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，因为协商赔偿时，原告在住院，没有办法去广东开真实的证明，这份证明是原告让以前的工作单位开具的。对证据五有异议，原告坚持原告方提交的鉴定意见，认为原告提交的鉴定意见是客观公正的。被告丰晟驾校、太平洋财保随州中心支公司对被告朱建军提交的证据没有异议。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告及被告朱建军提交证据的认证意见如下：原告向法庭提交的证据二、三、四、六、八，被告朱建军向法庭提交的证据一、二、三，相对方没有异议，本院予以确认。原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，应予确认。原告提交的证据五，虽为材料费，是以医疗收费票据形式出具，应属治疗费范畴，仍系原告因交通事故受伤治疗所必需，应予采信。原告提交的证据七，被告朱建军提交证据四，两证据均是对原告工作情况的证明，两单位证明原告工作时间有重合部分，显然真实性存疑；即使原告分别在两单位工作过，其收入也不固定，不能参照其标准计算原告误工费。原告提交的证据九，该鉴定结论及鉴定费用因三被告不予认可，已经经过重新鉴定，重新鉴定结论有重大改变，故本院不予考虑。原告提交的证据十交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用及陈国英因伤情严重转院治疗发生的救护车费用等，结合原告就医地点、时间、人数、次数，原告主张137元并无不妥，应予采信。原告提交的证据十一，村委会无权对公民劳动能力进行证明，且原告伤情经重新鉴定不构成伤残，该证据与本案无关联性，不予考虑。被告提交的证据五，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的司法鉴定意见书系依法定程序由本院委托有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员作出的鉴定结论，应予采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，查明：被告丰晟驾校属自然人控股的有限责任公司，从事普通驾驶员培训业务。2015年9月原告属该驾校学员。2015年9月4日10时许，被告丰晟驾校职员朱建军接受单位安排到大悟县××镇招收学员，原告乘坐被告朱建军驾驶的鄂Ｋ×××××教号小型汽车沿大悟县大界线自南向北行驶至大新加油站路段，在避车过程中车辆撞到路旁大树上，造成原告张晶受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱建军负事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告因头部外伤被送至大悟县人民医院住院治疗，至2015年11月8日出院，共住院65天。医疗费用10388.59元由被告朱建军垫付。后原告在武汉市第三医院门诊治疗花费材料费450元。2016年8月29日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出了鉴定意见书，结论为：原告身体损伤程度不构成伤残，伤后误工时间75日，护理营养时间各30日，后期治疗费12000元。原、被告之间协商赔偿事宜未果，引起诉讼。另查明，鄂Ｋ×××××学号教练车在被告太平洋财保随州中心支公司投保了交强险神行车保机动车综合险中的车上责任险（乘客）5万元，该车辆属于过户车辆，现车辆所有人为被告丰晟驾校。该事故发生在保险期间。本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命、健康及财产安全负责。本案中，被告朱建军驾驶车辆上道路行驶，对路面情况疏于观察，且未按通行的规定确保安全行驶，是造成事故发生的原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱建军负此事故全部责任。大悟县公安局交警大队作为事故责任认定的专门机构，认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的事故认定合法、客观，应当作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告朱建军系履行职务行为，因此，被告丰晟驾校作为用人单位及实际车主应当承担本案原告受伤的全部赔偿责任。鄂Ｋ×××××学号教练车在被告太平洋财保随州中心支公司投保了交强险神行车保机动车综合险中的车上责任险（乘客）5万元，则被告太平洋财保随州中心支公司应当5万元限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费450元；后期治疗费用12000元；住院伙食补助费3250元（52天×50元∕天）；营养费用，有鉴定结论支撑该主张，应予支持，原告主张1000元并无不妥，予以确认；原告主张的交通费用137元，合情合理，予以支持；误工费用9723.29元（原告没有证据证明其收入固定，以2016年度在岗职工年平均工资47320元∕年÷365天×75天计算）；护理费2559.29元（以2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准31138元∕年÷365天×30天）。原告的损失共计29119.58元。原告受伤不构成伤残，原告主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的鉴定费用，因原告的伤情已重新鉴定，不予支持。被告朱建军为原告垫付了医疗费10388.59元，该费用被告朱建军要求一并处理，本院予以支持，从交强险神行车保机动车综合险中的车上责任险（乘客）5万元数额中一并赔偿。被告朱建军垫付的鉴定费，被告太平洋财保随州中心支公司不应支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、原告张晶因交通事故受伤所造成的经济损失29119.58元、被告朱建军为原告张晶额外垫付的医疗费10388.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险神行车保机动车综合险中的车上责任险（乘客）责任限额范围内向原告张晶赔偿29119.58元；向被告朱建军赔偿10388.59元。款均于本判决生效后七日内一次付清。二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，原告负担480元，被告大悟县丰晟汽车驾驶员培训学校有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂晓玲审 判 员  高帮增人民陪审员  余奎元二〇一六年十二月九日书 记 员  董 睿附：适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。