南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9664号原告：王某某，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告：李欢，女，1981年11月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李高燕，男，1972年2月4日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告王某某与被告李欢、李高燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王宏、被告李欢、被告李高燕、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医疗费62930.01元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费3300元、护理费7464元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，被告承担60%的责任比例。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为住院伙食补助费762元。事实和理由：2016年1月15日，被告李欢驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿升州路由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人原告王某某相碰，致原告王某某受伤的交通事故。交警部门认定被告李欢与原告负事故同等责任。苏Ａ×××××小型轿车为被告李高燕所有，并在被告人保财险南京分公司投保，该事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李欢、李高燕辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在被告人保财险南京分公司处投保有交强险及500000元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李欢借用被告李高燕车辆期间发生交通事故。被告李欢已垫付28574元，要求在本案中一并处理。被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司处投保有交强险及500000元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年1月15日7时22分，被告李欢驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿升州路由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人原告王某某相碰，致原告受伤的交通事故。2016年1月24日，南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李欢与原告负同等责任。事故发生当日，原告因“车祸致左小腿肿痛伴活动受限五小时”入住南京市第一医院，经CT检查，结果为左侧胫骨下段及腓骨上段骨折。原告行左胫骨远端骨折切开复位内固定术，住院22天后于2016年2月6日出院。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年8月3日作出宁金司【2016】临鉴字第1405号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王某某左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残。2、被鉴定人王某某误工期限以伤后180日为宜。3、被鉴定人王某某护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人王某某营养期限以伤后90日为宜。”原告为此支付鉴定费2520元。另查明，被告李高燕系肇事车辆苏Ａ×××××小型客车的所有人，并为该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告李欢借用苏Ａ×××××小型客车期间发生此次交通事故。事故发生后，被告李欢已垫付28574元，被告人保财险南京分公司在交强险医疗费项下已垫付10000元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定费票据等证据以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，首先，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。其次，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因原告与被告李欢承担事故同等责任，而原告当时系行人，故本院酌定减轻被告李欢40％的赔偿责任。综上，对于原告的损失，首先由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分的60%，由被告人保南京市分公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿，因被告李欢未举证证明机动车所有人即被告李高燕对此次交通事故的发生存在过错，故本院认定超出保险范围的原告损失，由被告李欢承担60%的赔偿责任。关于鉴定意见书,被告不认可该鉴定意见。本院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳，并将该司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。本案审理中，经三被告协商，被告李欢同意自愿承担非医保费用3287元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张62930.01元，提交了医疗费票据予以证明。被告抗辩医疗费中两张票据180元是在鉴定后产生，不予认可。本院认为，首先，原告提交票据显示，其于2016年8月17日至南京市第一医院门诊就诊产生的180元医疗费发生于鉴定结论作出之后，故本院对该部分费用不予支持。被告李欢提交医疗费票据2张共计121元，本院予以确认。故本院认定原告医疗费总金额为62871元（62930.01元-180元+121元）。2、住院伙食补助费。原告主张762元（50元/天*22天-338元）。本院认为，原告主张的标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张30元/天*90天=2700元。本院认为，结合司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、误工费。原告主张3300元。本院认为，关于收入状况，原告提供借记卡账户历史明细清单显示事故发生前半年原告的平均工资为3123元/月【（2882元+2782元+3156元+3554元+3182元+3182元）/6个月】，本院予以确认。结合司法鉴定意见书、借记卡账户历史明细清单，扣除原告事故发生后实际已领取的工资，本院确认原告误工费为2142元（3123元*6个月-3136元-2692元-2692元-2692元-2692元-2692元）。5、护理费。原告主张7464元。本院认为，关于住院护理费用，原告提交的住院护理费票据金额为2024元，系原告住院实际发生的护理费用，本院予以确认。关于出院后护理费用，原告未提供证据证明，故本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支持60元/天。结合司法鉴定意见书，本院认定护理费总额为6044元【2024元+60元/天*（90-23）天】。6、交通费。原告主张800元，未提交证据证明。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金。原告主张74346元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，根据原、被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费。原告主张2520元，有票据为证，本院予以确认。以上损失中，医疗费用项下：医疗费62871元、住院伙食补助费762元、营养费2700元，计66333元；伤残赔偿项下：护理费6044元、误工费2142元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，计85832元；以上合计152165元，由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担120000元赔偿责任。因被告人保财险南京分公司在交强险医疗费项下已垫付医疗费10000元，故被告人保财险南京分公司还应承担110000元（含精神损害抚慰金3000元）的赔偿责任。超出部分32165元（152165元-120000元），被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内还应承担16012元（32165元*60%-3287元）的赔偿责任，故被告人保财险南京分公司共计还应承担126012元（110000元+16012元）的赔偿责任。因被告李欢已垫付原告28574元，故被告李欢无须再赔偿原告，其多垫付的28574元，扣除其自愿承担的非医保费用3287元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中扣除，并直接支付被告李欢，具体金额为25287元（28574元-3287元），原告实际获得赔偿100725元（126012元-25287元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计100725元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李欢25287元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2520元，合计2990元，由原告负担1196元，被告李欢负担1794元（被告李欢应负担的上述费用已由原告王某某预交，被告李欢应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告王某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年十二月二十八日见习书记员  徐霞