wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初349号原告：灵丘县志翔批发部，经营场所灵丘县武灵镇灵源村。经营者：张兴为，男，汉族，1980年10月26日出生，山西省灵丘县武灵镇下南地村人，现住灵丘县王庄小区。被告：灵某，经营场所灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场**。经营者：陈纲，男，汉族，1977年9月25日出生，陕西省咸阳市秦都区人，现住灵丘县祥和家园附近。被告：赵某，男，汉族，1979年6月26日出生，河南省安阳县人，现住陕西省咸阳市。被告：刘某，男，汉族，1982年9月29日出生，西安市周至县人。被告：张某，男，汉族，1967年4月25日出生，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。三被告共同委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。原告灵丘县志翔批发部与被告灵某（以下简称三禾春天）、张某、赵某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县志翔批发部的经营者张兴为与被告三禾春天的经营者陈纲、被告赵某、刘某、张某的共同委托诉讼代理人赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告货款42855元，四被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈纲系三禾春天的工商登记经营者，赵某、刘某、张某三被告系三禾春天合伙经营人。原告从2015年开始为三禾春天供应休闲食品等货物，原告断断续续地支付货款。2018年年底被告因经营不善，停止营业，经双方共同结算，截止2019年1月12日拖欠货款42855元，被告为原告出具了欠款证明。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告三禾春天辩称：对原告诉状中诉称的欠款事实、数额及理由没有异议。虽然三禾春天工商登记的经营者是陈纲，但实际上是由赵某、刘某、张某与陈纲合伙经营的，欠原告的货款应按出资比例由四人共同承担。被告赵某、刘某、张某辩称：1、从程序上来说，三被告不是本案的适格被告。依据《个体工商户条例》、《民则通则》、《民法总则》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告直接起诉三禾春天即可，起诉三被告没有法律依据，三被告不是本案适格被告。2、从法律关系看，本案为买卖合同纠纷，应与各被告之间的合伙纠纷分别审理，且他们之间到底是否合伙关系也有待商榷。综上，本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，形式合法，且三禾春天不持异议，本院予以确认。三禾春天提供的证据，原、被告对其真实性无异议，被告赵某、刘某、张某对证明目的有异议，认为三被告与陈纲筹备成立公司，而不是单纯的合伙关系。本院认为，被告赵某、刘某、张某于2016年11月25日向三禾春天出资时，三禾春天已于2015年6月23日登记为个体工商户，三被告以出资证明书载明三禾春天是公司、出资人是公司股东否认合伙关系，理由不充分，本院不予采信，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年开始为被告三禾春天供应休闲食品等货物，原告断断续续地支付原告货款。经双方共同结算，截止2019年1月12日三禾春天拖欠原告货款42855元。被告三禾春天为原告出具欠款证明。另查明，三禾春天在工商部门登记为个体工商户，经营者为陈纲。赵某、刘某、张某均作为合伙人向三禾春天投入资金，并参与三禾春天的经营活动。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠原告货款42855元事实清楚，证据确凿，现原告请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，本院应予以支持。关于赵某、刘某、张某辩解本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。本院认为，三禾春天提供的证据足以证明被告赵某、刘某、张某系三禾春天的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，三被告该辩解于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告灵某、赵某、刘某、张某在判决生效后十日内连带清偿尚欠原告灵丘县志翔批发部货款42855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告灵某、赵某、刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 秦海平人民陪审员 丁 蕊人民陪审员 刘润芳 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李香梅
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执388号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：陈星玮，总经理。 委托代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：官童，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：郑海连，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郑海连追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月17日作出的（2018）北国仲字第508-L800020号裁决书已发生法律效力，因被执行人郑海连未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人郑海连的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800020号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2410号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：林学武，男，1963年9月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告林学武信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金26425.6元；2、被告向原告支付零售利息475.89元，分期手续费1239元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金154.89元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月11日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告林学武经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告林学武未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：林学武。 二、卡号：62×××78。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：林学武持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月11日，林学武尚欠原告透支款本金26425.6元、利息475.89元、分期手续费1239元、违约金154.89元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，林学武持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张林学武偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林学武偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金26425.6元； 二、被告林学武给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月11日止，利息为475.89元，此后以欠款本金26425.6元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告林学武给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1239元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费507元，由被告林学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5767号之一 原告：傅某，男，1990年9月22日出生，汉族，住文昌市。 委托代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。 被告：蒲某，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地址三亚市天涯区。 原告傅某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告傅某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费454元（原告傅某已预交），由原告傅某负担。 审判长 李巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春献，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县自然资源局（清丰县原国土资源局），住所地清丰县政通大道中段西侧。法定代表人李培民，系该局局长。委托代理人张朋飞，系该局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。再审申请人张春献因与被申请人清丰县自然资源局履行补偿安置纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张春献申请再审称：张春献立案时提供的身份证及领款凭证证明清丰县自然资源局已经对张春献的土地进行征收。清丰县自然资源局未依据《清丰县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告》和《濮阳市人民政府关于清丰县2009年度第一批次城市建设用地审查意见》履行农业安置和社保安置义务。清丰县自然资源局未依照相关法律法规的规定，采取措施保障被征地农民基本生活及长远生计，妥善解决农民的社会保障，其行为违法。原审生效裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2018）豫0902行初72号行政裁定和（2018）豫09行终158号行政裁定。2、本案诉讼费用由清丰县自然资源局承担。清丰县自然资源局辩称：2010年4月30日河南省人民政府豫政土〔2010〕400号文件，批准征收共涉及城关镇黄庄村村委会11.2483公倾集体土地。2010年6月23日，濮阳市人民政府濮政土〔2010〕26号文件转发了该征地批复。2010年10月8日，清丰县自然资源局就土地补偿安置标准、青苗补偿费标准、农业人员安置办法等内容制定了征地安置补偿方案，2010年10月20日发布该批次征收土地方案公告，对被征收土地所涉及的农业人员的安置办法为：将安置补助费一次性支付给被征收土地村组，由被征收土地村组自行实施货币安置。该公告向张春献所在村委送达并进行了张贴公示。2011年4月，清丰县自然资源局已按照规定将城关镇黄庄村村民委员会农业人员安置，社保费用也已足额拨付到位，清丰县自然资源局已经履行法定职责。原审裁定驳回张春献的起诉，认定事实清楚，程序合法，应予维持。本院认为，为征收清丰县城关镇黄庄村集体土地，清丰县自然资源局于2009年9月7日针对清丰县城关镇黄庄村村民委员会作出清国土征〔2009〕第7号《征地告知书》，该告知书涉及拟征收土地用途、位置、地类及面积，征地补偿标准及安置途径等内容，其中安置途径中除货币安置外还包括农业安置和社保安置。河南省人民政府于2010年4月30日作出豫政土〔2010〕400号《河南省人民政府关于清丰县2009年度第一批城市建设用地的批复》，清丰县人民政府依据批复对案涉土地组织实施征收。清丰县自然资源局拟定《征地补偿安置方案》，并在黄庄村发布公告，后清丰县人民政府同意并正式印发《清丰县2009年度第一批城市等五个批次建设用地征地补偿安置方案》。该方案明确载明将安置补助费一次性支付给被征收土地村组，由被征收土地村组自行实施货币安置。张春献虽然在原审起诉书和再审申请书中都以《清丰县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告》作为要求清丰县自然资源局履行农业安置和社保安置义务的根据，但其在原审庭审和再审听证中都明确表示要求清丰县自然资源局进行农业安置和社保安置的依据是案涉《征地告知书》。本院经审查认为，该告知书是清丰县自然资源局征地程序中的阶段性行为，并非是最终的征地补偿安置方案。从实际情况看，相关的补偿安置工作也是依据2010年4月30日河南省人民政府作出豫政土〔2010〕400号《关于清丰县2009年度第一批城市建设用地的批复》之后，清丰县自然资源局制定的《清丰县2009年度第一批城市等五个批次建设用地征地补偿安置方案》实施的。张春献起诉要求清丰县自然资源局按照案涉《征地告知书》的内容履行农业安置和社保安置依据不当。如果张春献对清丰县自然资源局的补偿标准有异议，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定处理。综上，张春献的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张春献的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇一九年九月二十六日法官助理张东方书记员刘路路
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1330号   原告：郝江云，男，1988年5月26日出生，汉族，现住山西省候马市。   被告：李京瑞，男，1986年3月27日出生，汉族，现住山西省侯马市。   原告郝江云与被告李京瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝江云到庭参加诉讼，被告李京瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝江云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李京瑞立即偿还原告借款20670元及利息（利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算，直至被告本息还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月9日至26日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式分四次将借款全部支付给被告后，被告于2018年10月26日向原告出具一份20000元的借条，并承诺将尽快还款。2018年2月至2019年1月，被告因子女上学及日常生活消费等原因又陆续向原告借款共计670元。现原告因急需用款，多次催促被告还款并给予其足够的还款时间，但被告每次均以各种理由拖延，近期甚至以拒接电话等方式躲避原告，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公断。   被告李京瑞未答辩。   原告郝江云向本院提供如下证据：   1、2018年10月26日借条一份；2、微信转款凭证7份。拟证明：被告李京瑞向原告借款共计20670元。   被告李京瑞未质证。   本院经审查，认定事实如下：原告郝江云与被告李京瑞系朋友关系。2018年10月9日被告李京瑞向原告郝江云借款10000元，2018年10月26日又借款10000元，两次均由原告通过微信转账给被告，并于当日出具了借据，借条载明：“借款人李京瑞因资金周转向郝江云借款现金人民币（贰万元整）并出具本借条，本借条履行过程中若发生争议协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起起诉，借款人李京瑞时间2018.10.26”。之后被告又借款670元，原告通过微信转账分三次转账给被告，但被告未出具借条。经原告催要，至今分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公断。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以微信转账的方式出借给被告共计20670元，交付款项后，被告向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李京瑞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利和义务的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告李京瑞于本判决生效后十日内归还原告郝江云借款本金20670元及利息（利息以20670元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元(已减半收取），由被告李京瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年九月十一日   书记员 周殊伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人张丰利，男，1971年1月11日出生，汉族，住清丰县。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县自然资源局（清丰县原国土资源局），住所地清丰县政通大道中段西侧。法定代表人李培民，系该局局长。委托代理人张朋飞，系该局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。再审申请人高建丽因与被申请人清丰县自然资源局履行补偿安置纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高建丽申请再审称：高建丽立案时提供的身份证及领款凭证证明清丰县自然资源局已经对高建丽的土地进行征收。清丰县自然资源局未依据《清丰县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告》和《濮阳市人民政府关于清丰县2009年度第一批次城市建设用地审查意见》履行农业安置和社保安置义务。清丰县自然资源局未依照相关法律法规的规定，采取措施保障被征地农民基本生活及长远生计，妥善解决农民的社会保障，其行为违法。原审生效裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2018）豫0902行初73号行政裁定和（2018）豫09行终156号行政裁定。2、本案诉讼费用由清丰县自然资源局承担。清丰县自然资源局辩称：2010年4月30日河南省人民政府豫政土〔2010〕400号文件，批准征收共涉及城关镇黄庄村村委会11.2483公倾集体土地。2010年6月23日，濮阳市人民政府濮政土〔2010〕26号文件转发了该征地批复。2010年10月8日，清丰县自然资源局就土地补偿安置标准、青苗补偿费标准、农业人员安置办法等内容制定了征地安置补偿方案，2010年10月20日发布该批次征收土地方案公告，对被征收土地所涉及的农业人员的安置办法为：将安置补助费一次性支付给被征收土地村组，由被征收土地村组自行实施货币安置。该公告向高建丽所在村委送达并进行了张贴公示。2011年4月，清丰县自然资源局已按照规定将城关镇黄庄村村民委员会农业人员安置，社保费用也已足额拨付到位，清丰县自然资源局已经履行法定职责。原审裁定驳回高建丽的起诉，认定事实清楚，程序合法，应予维持。本院认为，为征收清丰县城关镇黄庄村集体土地，清丰县自然资源局于2009年9月7日针对清丰县城关镇黄庄村村民委员会作出清国土征〔2009〕第7号《征地告知书》，该告知书涉及拟征收土地用途、位置、地类及面积，征地补偿标准及安置途径等内容，其中安置途径中除货币安置外还包括农业安置和社保安置。河南省人民政府于2010年4月30日作出豫政土〔2010〕400号《河南省人民政府关于清丰县2009年度第一批城市建设用地的批复》，清丰县人民政府依据批复对案涉土地组织实施征收。清丰县自然资源局拟定《征地补偿安置方案》，并在黄庄村发布公告，后清丰县人民政府同意并正式印发《清丰县2009年度第一批城市等五个批次建设用地征地补偿安置方案》。该方案明确载明将安置补助费一次性支付给被征收土地村组，由被征收土地村组自行实施货币安置。高建丽虽然在原审起诉书和再审申请书中都以《清丰县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告》作为要求清丰县自然资源局履行农业安置和社保安置义务的根据，但其在原审庭审和再审听证中都明确表示要求清丰县自然资源局进行农业安置和社保安置的依据是案涉《征地告知书》。本院经审查认为，该告知书是清丰县自然资源局征地程序中的阶段性行为，并非是最终的征地补偿安置方案。从实际情况看，相关的补偿安置工作也是依据2010年4月30日河南省人民政府作出豫政土〔2010〕400号《关于清丰县2009年度第一批城市建设用地的批复》之后，清丰县自然资源局制定的《清丰县2009年度第一批城市等五个批次建设用地征地补偿安置方案》实施的。高建丽起诉要求清丰县自然资源局按照案涉《征地告知书》的内容履行农业安置和社保安置依据不当。如果高建丽对清丰县自然资源局的补偿标准有异议，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定处理。综上，高建丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高建丽的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇一九年九月二十六日法官助理张东方书记员刘路路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书                                                                                （2019）甘0602民初9004号原告：武威润清科技有限公司，住所地：武威市凉州区柏树乡中畦村**。法定代表人：乔雪芹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇新，男，1969年11月15日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区西苑小区**楼****，该公司员工。被告：梁智昌，男，1977年7月16日出生，汉族，住武威市凉州区牌楼路********。原告武威润清科技有限公司（以下简称武威润清公司）诉被告梁智昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇新到庭参加诉讼，被告梁智昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告醇基燃料款6360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营武威市凉州区川湘苑餐馆期间，与原告约定，由原告供应甲醇燃料，2017年9月至2018年6月，被告共拖欠原告醇基燃料款6360元，原告多次催要，被告推诿拒付，原告无奈，起诉要求处理。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了销货清单18张，证明原告向被告供应醇基燃料，被告欠款6360元。被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的销货清单中的15张均有被告或其店员的签名，与本案具有关联性，证明目的予以认可，另外的3张（2018年3月23日、5月11日、6月23日）销货清单，价值1040元，没有梁智昌签字，对该3张证据的证明目的不予采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武威润清公司从事醇基燃料的销售，被告梁智昌经营武威市凉州区川湘苑餐馆。2017年3月，双方达成合意，由武威润清公司向梁智昌经营的武威市××区餐馆供应醇基燃料，根据市场行情定价付款。武威润清公司工作人员将醇基燃料送至武威市××区餐馆后，由梁智昌或其雇佣的店员在销货清单上签字确认，之后梁智昌根据销货清单陆续结账。截止2018年5月，梁智昌尚欠武威润清公司醇基燃料款5320元未付。后武威润清公司多次催要，梁智昌推诿付款，遂形成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成事实买卖合同合同关系，原告按照约定向被告交付了醇基燃料，被告应当将欠付的燃料款支付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因双方当事人未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告持据要求被告支付燃料款的诉求符合法律规定，予以支持，但应扣除2018年3月23日、5月11日、6月23日被告未签字的三张销货清单价值1040元的燃料款，被告应当支付原告燃料款为5320元（6360元-1040元）；关于送达，因被告经多次电话通知不到庭领取起诉状副本等诉讼材料，邮寄送达后，被告签收，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，被告签收邮件后，即视为送达。被告经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条一款之规定，判决如下：被告梁智昌支付原告武威润清科技有限公司醇基燃料款5320元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁智昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员   吕忠永二〇一九年九月十七日书 记 员  窦 蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2054号 原告：陈彩凤，女，汉族，1953年3月21日出生，住贺州市。 委托诉讼代理人：莫丹，女，汉族，1978年2月15日出生，住广西贺州市八步区，现住贺州市。系原告女儿。 被告：誉润玲，女，汉族，1957年10月6日出生，住贺州市。 原告陈彩凤诉被告誉润玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告陈彩凤的委托诉讼代理人莫丹到庭参加了诉讼。被告誉润玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告誉润玲偿还原告的借款贰拾万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告誉润玲因生意需要装修门面资金周转为由，2008年开始，陆续向原告借款，至2018年止总共向原告借款人民币200000元。期间，原告多次催要未果。2018年4月28日被告向原告立下欠条。欠条内容载明：“欠条截止2018年4月28日，本人尚欠陈彩凤女士人民币贰拾万元整。特作此据。欠款人：誉润玲2018年4月28日。备注2018年4月28日前所写借条或欠条全部作废，以此据为准。”但是到原告起诉前止，被告仍未按约定付清欠款，现支付期限已超过，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为实现自己的合法既得利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人清偿全部欠款的权利，故原告具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告誉润玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告誉润玲因资金周转需要向原告陈彩凤借款，经双方结算，被告于2018年4月28日出具欠条交原告收执，载明被告尚欠原告200000元。写下欠条后，被告未归还借款。 上述事实，有原告陈彩凤提交的欠条1张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告誉润玲应偿还原告陈彩凤借款200000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告誉润玲偿还原告陈彩凤借款200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告誉润玲负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年九月二十三日 书记员  岑 欢
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初6833号之一 原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地海南省三亚市三亚湾路86号。 法定代表人：李民，该医院院长。 委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：袁某，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。 原告中国人民解放军南部战区海军第二医院与被告袁某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月23日裁定转为普通程序，并于2019年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。中国人民解放军南部战区海军第二医院无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军南部战区海军第二医院撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费291元，减半收取计145元。 审判长李巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢45号之六申请执行人：李先涛，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，申请执行人：李先友，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：李汉明，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市孝**，本院在执行李先涛、李先友与李汉明民间借贷纠纷一案中，本院已经拍卖李汉明所有的车辆，案外人鲁小珍与李先涛、李先友、李汉明达成执行和解协议，并支付30万元购买共有财产中李汉明的财产份额，且经财产查控，李汉明暂无其他可供执行财产，李先涛、李先友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年九月二十六日书记员  谈华锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初4471号   原告：吴风俊，男,1976年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：陈治有，男,1985年2月2日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告吴风俊与被告陈治有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴风俊到庭参加诉讼，被告陈治有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息23500元（月利息3%直到本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告因资金周转为由向原告借款250000元整，被告写下欠条一张为证，原告有转账凭证，被告口头约定三个月之内还清原告借款，月利息3%，到期后原告多次索要借款，被告以各种理由推托不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元整。综上，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告陈治有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人账户支出交易明细相互印证形成有效证据链，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。   根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月1日，被告向原告借款25万元，并给原告出具《借条》，载明：“今借到吴风俊现金贰拾伍万元整。借款人陈治有。此款转入6xxxxxxxxxxxxxx，开户行：浦发银行银川分行营业所，从借款日月息按3%算。”同日，原告向被告转账支付25万元。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告提交的借条及转账凭证，能够证实被告向其借款25万元的事实，原告依约向被告提供了借款，被告应当偿还还原告借款。故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息3%，约定的利息过高，应按照年利率24%计算利息，则原告主张的利息应自2018年12月2日开始计算，至起诉之日（2019年4月3日）的利息为250000元×24%÷365天×123天＝20219.18元，2019年4月3日之后的利息以欠款本金为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告陈治有经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈治有于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴风俊借款250000元及截止到2019年4月3日的利息20219.18元，共计270219.18元，并以借款本金为基数，按照年利率24%计算支付2019年4月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告吴风俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5403元、公告费600元，由被告陈治有负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 魏丽波   人民陪审员 黄旭芬   人民陪审员 顾凤琴     二○一九年九月二十三日   书记员 张 迪   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民申387号再审申请人（原审原告）：何长琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈庆云，男，1957年5月12日出生，汉族，住址同上，系何长琴丈夫。被申请人（原审被告）：张国余，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。再审申请人何长琴因与被申请人张国余健康权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何长琴申请再审称：再审申请人何长琴与被申请人张国余均系桐庐县城南街道金溪村乌枫塘组村民，因邻里琐事，2017年12月13日，被申请人张国余叫来六、七人到申请人家，张国余想打申请人丈夫，此时申请人跑到外面想报警，结果张国余等人用石头砸人，用脚踢申请人，导致申请人脚骨折，不能走路。申请人受伤的结果是被申请人造成的，所以申请人应该承担赔偿责任。此外，申请人并无精神疾病。综上，再审申请人何长琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。被申请人张国余答辩称：被申请人并没有支付医疗费，即使支付医疗费也不能证明被申请人有殴打申请人的行为。而且本案申请人受伤的原因是自己摔倒的，并不存在被申请人对其进行殴打的事实。综上，再审申请人何长琴的再审事实和理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，再审申请人何长琴主张其受伤的结果系由被申请人张国余殴打所致，但其并未提供证据证明，故本院对其该主张不予支持。且结合现场监控、当事人的陈述与公安机关调查取证的相关材料等，亦不足以认定被申请人张国余对再审申请人何长琴存在殴打行为进而致其损伤。综上，再审申请人何长琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何长琴的再审申请。审 判 长  钱 晴审 判 员  寿俊峰审 判 员  朱 梅二〇一九年九月十二日法官助理  张 娃书 记 员  郑 钰2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2411号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蒋艳，女，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蒋艳信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金27038.49元；2、被告向原告支付零售利息2200.37元，分期手续费1975.94元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金2629.15元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月15日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告蒋艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告蒋艳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：蒋艳。 二、卡号：62×××86。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蒋艳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月15日，蒋艳尚欠原告透支款本金27038.49元、利息2200.37元、分期手续费1975.94元、违约金2629.15元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，蒋艳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张蒋艳偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金27038.49元； 二、被告蒋艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月15日止，利息为2200.37元，此后以欠款本金27038.49元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蒋艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1975.94元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费646元，由被告蒋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执509号 张天颖；高台京通中西医结合医院有限公司： 张天颖与高台京通中西医结合医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3210元。经本院立案执行，现已强制执行到位3210元，执行费50元。至此，张天颖向本院申请执行的（2018）甘0724民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民终1466号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北，渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 负责人：巩选伟，经理。 被上诉人（原审原告）：滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司，，住所地：滨州市黄河四路**** 法定代表人：侯玲娟，董事长。 委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司因与被上诉人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7486元，减半收取3743元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇一九年九月二日 书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3369号 申请执行人邓柳杰，男，1986年11月25日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人李子新，男，1984年8月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 邓柳杰与李子新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李子新所有的79000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李子新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2880号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：新乡市新东安汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市众合汽车广场**。法定代表人：堵新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊、王留文，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：毛渊宾，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告、被执行人）：郜黎明，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省新乡市。二审被上诉人（一审被告、被执行人）：曹文脂，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省新乡市。二审被上诉人（一审被告、原申请执行人）：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省新乡市金穗大道**新乡商会大厦。法定代表人：王玉强，该行行长。再审申请人新乡市新东安汽车销售服务有限公司因与被申请人毛渊宾及郜黎明、曹文脂、河南新乡平原农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乡市新东安汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月十一日书记员  赵思琪
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5894号之一 原告：傅某，男，1990年9月22日出生，汉族，住文昌市。 委托代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。 被告：冯某，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地址三亚市天涯区。 原告傅某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告傅某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费98元（原告傅某已预交），由原告傅某负担。 审判长李巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3721号原告：胡胜富，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：卢亮东，男，汉族，住蕲春县。原告胡胜富与被告卢亮东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜富委托诉讼代理人梅跃云、被告卢亮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元；2、判令被告按月息2分利率向原告支付利息114000元(暂算至2019年7月27日止，共计30个月，后续计算到还清欠款之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月，被告因在河南商丘做钢筋工程缺少投资，向原告借款190000元，并约定2017年年底还款，同时约定了利息。到期后，被告以甲方欠工程款未付而没有偿还原告借款等各种理由拖延，用不见面不接电话的方式躲避原告，极大损害了原告的合法权益。故此,原告特提起诉讼,请求判决支持原告诉讼请求。被告卢亮东辩称，我出具的借条属实，但原告起诉金额我只认可银行转账160000元，其他没有支付现金给我。本案所涉借款实际是原告投资的款项，由我来操作，并非借款关系。现在我只愿意偿还原告投资款160000元，且我与原告之间也没有约定利息。原告围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了被告于2017年元月27日出具的借条一份，被告对其真实性无异议，被告辩称该借条是在原告胁迫情形下出具的，但并未提供证据支持其抗辩主张，故对该借条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告因投资河南商丘钢筋工程需要资金周转，向原告胡胜富借款，原告胡胜富通过银行转账方式向被告卢亮东出借资金160000元，现金支付30000元，共计190000元。2017年元月27日，被告卢亮东向原告胡胜富出具借条一份，载明“今借到胡胜富现金壹拾玖万元整（商丘钢筋款），2017年底还，利息另算”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。原告为了维护自己的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢亮东向原告胡胜富出具借条，载明被告向原告借款190000元，双方的借款合同自原告胡胜富提供借款时成立，债权债务关系明确，被告卢亮东应当按照合同约定全面履行清偿义务。被告辩称借款金额为160000元，借条系在原告胁迫情形下出具，被告系完全民事行为能力人，理应知晓其出具借条所产生的法律后果，且被告未就其所陈述的胁迫行为提供证据和在法定的期限内行使撤销权，故其该抗辩理由不成立，本院不予采信。原告胡胜富要求被告卢亮东偿还借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡胜富要求被告卢亮东按月息两分承担自借款之日至借款还清之日利息的诉讼请求，因双方在借条上虽约定利息另算，但被告不认可支付利息，属于约定不明；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日（即2018年1月1日）起，按年利率6%，至借款还清之日止，支付原告资金占用期间利息；超出部分，本院不予支持。经调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢亮东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡胜富借款本金190000元及资金占用期间利息（以借款本金190000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%，计付至全部借款本金还清之日止）；二、驳回原告胡胜富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告卢亮东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年九月二十六日书记员  段 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2308号原告：王惠如，女，1957年6月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：谈新刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，住平罗县城关镇金水湖畔小区**。原告王惠如与被告谈新刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠如、被告谈新刚及其委托诉讼代理人王金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王惠如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款143800元及资金占用期间的利息91621.84元，以上合计235421.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月20日，原、被告签订《房屋预定协议书》，约定原告购买被告位于石嘴山市××区房屋，房屋面积为104平方米，每平方米1400元，合同中对付款方式及违约责任进行了相应的约定。协议书签订后，原告向被告支付了1000元购房押金及购房款142800元，被告向原告出具两张收条予以确认。后被告迟迟不予向原告交付房屋也拒绝办理过户手续，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判决处理。谈新刚辩称，原告的诉求不能成立，原、被告双方于2009年7月20日所签订的房屋预定协议书是双方真实意思的表示，属于有效合同，并且该涉案房屋已经交付原告。本院经审理认定事实如下：2008年5月21日,隆湖扶贫经济开发区管理委员会下发隆区管（项）发[2008]6号文件，批准同意马国强等人自建二层商住楼。2007年4月至2008年6月马国强等人获取了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2009年4月20日，被告与石嘴山市大武口区星海镇星海村渠北组村民马国强等人签订《建设工程施工承包合同》，合同约定马国强等人因自家位于石嘴山市××区房屋需要自拆自建。马国强等人将该工程承包给被告施工，并约定用房屋抵顶工程款，原宅基地内所建的新建筑物的占地面积和建筑面积三分之二归被告所有。楼房和房屋产权证3套房屋分套办理，乙方谈新刚2套，甲方1套。2009年7月16日，原、被告口头达成房屋预定协议，原告并向被告支付1000元购房押金。2009年7月20日，原、被告签订《房屋预定协议书》，约定：“原告自愿购买被告位于石嘴山市××区、3号房屋，两套房屋面积均为104平方米，每平米1400元，总计285600元。该房屋房产证、土地证由被告提供手续后，原告办理，也可由被告代办，相关费用原告承担。”原告于2009年7月25日向被告支付了一套房屋的购房款142800元。被告之后又将位于石嘴山市××区房屋出卖给他人。庭审中，原被告均自认位于石嘴山市××区房屋购房款已结清。被告自交房至今一直未协助原告办理房屋产权证明，故纠纷成诉。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、双方提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订的《房屋预定协议书》是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、法规强制性规定，该协议有效。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告在将购房款全部付清后，被告应当协助原告办理房屋产权证明，现被告未协助原告办理涉案房屋的产权证明，已经构成违约，原、被告签订的《房屋预定协议书》应当予以解除，原告要求被告退还购房款143800元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息应从2009年7月25日至2020年6月24日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定。其要求被告支付资金占用期间的利息91621.84元未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告谈新刚于本判决生效之日起五日内向原告王惠如返还购房款143800元，并支付资金占用期间的利息91621.84元，共计235421.84元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告谈新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇一九年九月二十三日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执445号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区体育路**健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：苏基妹，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人苏基妹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2018）穗仲莞案字第28968号裁决书已发生法律效力，因被执行人苏基妹未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人苏基妹的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第28968号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 梁煜亮 审判员 文明君 二〇一九年九月十七日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终930号 上诉人罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人罗益富因四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初695号行政裁定，向本院提起上诉。 2017年7月25日，罗益富提起本案诉讼，称：其于2017年4月17日通过申请政府信息公开，获悉成都市人民政府于2015年12月25日作出了成府土［2015］438号《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第62批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称438号批复），将罗益富位于四川省成都市双流区（以下简称保水村5组）的房屋及宅基地列入征收范围之内。罗益富认为438批复主要证据不足，程序严重违法。2017年5月3日，罗益富向省政府申请行政复议。2017年7月17日，省政府作出川府复驳［2017］66号驳回行政复议申请决定书（以下简称66号驳回复议决定），驳回罗益富的复议申请。罗益富请求：撤销省政府66号驳回复议决定，并责令其重新作出行政复议决定。 四川省成都市中级人民法院认为，成都市人民政府作出的438号批复系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。罗益富的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对罗益富的起诉，不予立案。 罗益富上诉称：根据行政诉讼法的规定，罗益富有权对省政府66号驳回复议决定提起诉讼。何况66号驳回复议决定也明确载明“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起诉讼”，四川省成都市中级人民法院到罗益富的起诉不予立案，适用法律错误。罗益富请求：撤销（2017）川01行初695号行政裁定，并指令四川省成都市中级人民法院依法立案。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼以寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定，征收土地的，由国务院批准或者由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，省级人民政府作出的征地批复必然对土地权利人的合法权益产生影响，应当属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条亦规定，申请人依照行政复议法第三十条第二款的规定申请行政复议的，应当向省、自治区、直辖市人民政府提出行政复议申请。根据上述规定，土地权利人就征地批复提出的复议申请，属于行政复议的范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征用土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但是，上述规定并未限制当事人对征收土地决定通过行政复议寻求救济。本案中，罗益富是不服省政府驳回其行政复议申请的66号驳回复议决定提起的诉讼，并非是针对批准农用地转用及征收土地的438号批复提起的诉讼，四川省成都市中级人民法院关于罗益富起诉的行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决行为的认定明显不当。况且，省政府也明确告知罗益富，如不服66号驳回复议决定，可以向人民法院提起诉讼。 综上，罗益富对省政府66号驳回复议决定的起诉符合立案条件。一审法院裁定不予立案，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初695号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晴
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8607号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132050056530225XE，住所地昆山市玉山镇登云路**109、201。法定代表人：张美生。被执行人：刘开勇，男，1978年4月9日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邵斌华，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：张华，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨群弟，女，1981年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张灵，女，1986年9月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：贺甲年，男，1984年7月23日生，汉族，住广西全州县。被执行人：昆山三润精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833392001918，住，住所地昆山市千灯镇少卿西路****房/div>法定代表人：邵斌华。被执行人：昆山浩丽华金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583595604283L，住所地，住所地昆山市淀山湖镇黄浦江南路****房iv>法定代表人：张华。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘开勇、邵斌华、张华、杨群弟、张灵、贺甲年、昆山三润精密机械有限公司、昆山浩丽华金属制品有限公司借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘开勇、邵斌华、张华、杨群弟、张灵、贺甲年、昆山三润精密机械有限公司、昆山浩丽华金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘开勇、邵斌华、张华、杨群弟、张灵、贺甲年、昆山三润精密机械有限公司、昆山浩丽华金属制品有限公司银行存款人民币40970.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月九日书记员  曹俊瑜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢187号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行,住太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：郝于天，男，汉族，1985年1月24日出生,住山西,住山西省昔阳县iv>被执行人：王红，女，汉族，1984年10月25日出生,住山西,住山西省昔阳县iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝于天、王红银行存款人民币十一万二千九百五十三元四角五分（本金五万九千九百零一元六角五分、利息一万一千四百零七元一角三分、罚息二万六千九百零三元五角八分、复利一万二千五百四十元零九分、案件受理费七百七十二元、执行费一千四百二十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年九月二十日书记员 郭 梁
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2019）宁0422民初2938号原告（反诉被告）：赛风光，住西吉县。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：张**，住西吉县。委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赛风光与被告张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 袁学文审判员 马小梅人民陪审员 毛 兰 二〇一九年九月二十三日书记员 马海莲附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初1473号原告：中博恒通融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港。法定代表人：陈良凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。被告：李海霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号:XXX原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司与被告李海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中发现无法给被告直接送达，本院转为普通程序并公告送达后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良富到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金286308元，违约金13500元，手续费500元；共计300308元；2.判令原告对涉案抵押车辆宁Cx**宝马5系车的折价、拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告李海霞与原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司签订汽车租赁合同，约定双方通过售后回租的融资租赁形式即由原告向被告购买宁Cx**宝马车后出租给被告使用，租金为每月15906元，借款期限为24个月（自2017年7月7日至2019年7月7日止）。在原告向被告支付购车款后，车辆即归原告所有，如被告出现陷入债务纠纷、连续两期或者累计三期未向原告支付租金等情形时，原告有权解除合同、控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余借款本息、滞纳金等，如被告未按合同约定支付租金，还应向原告缴纳初始借款金额5%的违约金，手续费500元。同日，双方签订《中博恒通融资租赁有限公司汽车抵押合同》，抵押物即为宁Cx**宝马5系车，抵押担保的范围为全部租金、违约金等，双方办理了抵押登记；2017年7月6日，原告即向被告将购车款予以支付。上述合同履行期间，被告支付了2018年1月7日之前的租金，就下欠租金拒不支付（合计下欠18个月租金，每月月供15906元）。综上，被告的行为已严重违反合同约定，为维护合法权益，原告特依法提起本次诉讼，请求贵院判如所请。本院认为，根据原告提交的证据显示被告的车辆通过出卖给中博恒通融资租赁（深圳）有限公司,中博恒通融资租赁（深圳）有限公司又将涉案车辆租赁给被告使用,被告给中博恒通融资租赁（深圳）有限公司支付租金,同时被告将车辆给中博恒通融资租赁（深圳）有限公司设立抵押权。中博恒通融资租赁（深圳）有限公司对涉案车辆享有的抵押权系他物权，中博恒通融资租赁（深圳）有限公司将涉案车辆买受后出租给被告系基于所有权享有的用益物权，即中博恒通融资租赁（深圳）有限公司对涉案车辆既享有所有权，又享有他物权，而抵押权是基于被告享有涉案车辆的所有权给中博恒通融资租赁（深圳）有限公司设定的他物权，进而导致的结果是涉案车辆有两个所有权人，这与“一物一个所有权”的物权法定原则相违背。根据原告提交的证据显示，明显特征为被告以车辆抵押给中博恒通融资租赁（深圳）有限公司的方式，向中博恒通融资租赁（深圳）有限公司借款，故本案为民间借贷纠纷，而非融资租赁合同纠纷，经本院释明后原告仍坚持以售后回租的方式认为是融资租赁合同纠纷，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司的起诉。案件受理费5804元，退还原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司。公告费600元，由原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 花人民陪审员 马建云人民陪审员 孔维华 二〇一九年九月十一日书 记 员 胡雅茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执452号 申请人：王苏民，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：甄建杰，女，1972年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 王苏民与甄建杰财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内07民终1794号民事判决书向本院申请执行，申请标的额43500元。本院于2019年4月16日受理执行案件后，依法于2019年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月20日对甄建杰发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到甄建杰可供执行的财产，申请执行人王苏民也提供不出被执行人甄建杰可供执行的财产，已受偿金额0元。本院于2019年9月29日约谈申请人，申请执行人王苏民对本院查控认可并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3622号原告：陈凯，男，1990年3月4日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码440************913。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告陈凯与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1408号申请执行人：孙殿斌，男，汉族，1937年1月13日出生。住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李诗芬，女，汉族，1957年5月29日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张丽华，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初3077号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人张丽华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张丽华偿还孙殿斌、李诗芬借款本金90000元及利息（自2018年8月30日起，以90000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止。）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2275元、执行费1284元。被执行人张丽华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张丽华与案外人李广明共同共有的位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第**、十堰房房权证张湾区字第**）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人孙殿斌、李诗芬应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月九日书记员  王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初14949号原告：郑焕珍，女，1935年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************523。委托诉讼代理人：甘泳锋，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************010，系原告的外孙。被告：黄彩钻，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************866。被告：黄永忠，男，汉族，1969年8月27日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************816。原告郑焕珍与被告黄彩钻、黄永忠继承纠纷一案，本院于2019年6月27日受理。2019年9月30日，原告郑焕珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告郑焕珍撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1350元（原告郑焕珍已预交），由原告郑焕珍负担。审判员  廖锡燕二〇一九年九月三十日书记员  潘绮雯
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8461号申请执行人：杨康，男，1985年10月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：江苏品骏物流有限公司，统一社会信用代码91320583346526405E，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房。法定代表人：王幼文。申请执行人杨康与被执行人江苏品骏物流有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初7908号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏品骏物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏品骏物流有限公司银行存款人民币23298.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3826号 原告：王元兴，男，1981年7月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学专科文化，个体工商户，住兴仁市。 被告：邓仕江，男，1984年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告王元兴与被告邓仕江合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元兴到庭参加了诉讼，被告邓仕江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6450，并按6%的年利率给付资金占用费（自2019年4月10日起计算，直至本金给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告邓仕江在兴仁市承建铜车马服饰有限公司，找到原告王元兴为其提供水泥，约定单价430元一吨，原告提供了15吨水泥，共计价款6450元。原告王元兴多次向被告邓仕江催要该款，被告均以各种理由拖欠，甚至避而不见原告。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告邓仕江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 围绕原告的诉讼请求，原告王元兴出示了《微信聊天记录》一份。用予证明被告邓仕江欠原告王元兴水泥款人民币6450元并催要欠款的事实。 被告邓仕江未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月，被告邓仕江在兴仁市承建铜车马服饰有限公司，请原告王元兴为其提供水泥，约定单价每吨430元，原告王兴江为被告邓仕江提供了15吨水泥，共计价款6450元。因被告拒不给付上述款项，故原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告王元兴保证客观真实的陈述，提交并出示的《微信聊天记录》在卷证实，予以确认。 本院认为：原告王元兴与被告邓仕江虽未签订书面的买卖合同，但自愿达成并履行的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告王元兴诉请被告邓仕江给付欠款人民币6450元及自2019年4月10起按年6%计算资金占用费至欠款给付完毕之日起，符合法律规定，依法予以支持。被告邓仕江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下： 被告邓仕江给付原告王元兴欠款人民币6450元及年6%的资金占用费。资金占用费的计算方式为：自2019年4月10日起计算至欠款给付完毕之日止。限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓仕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  马厚荣 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执214号之一申请执行人:冉小福，男，1970年4月9日出生，土家族，住贵州省道真自治县。委托代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被执行人：殷渝龙，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有公司。法定代表人：冉启宏，该公司总经理。冉小福请执行殷渝龙、道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年9月26日以与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕云开审判员  程联智审判员  梁 盛二〇一九年九月二十六日书记员  韩 娅
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0626执749号申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，董事长。被执行人：林雄辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林雄辉债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林雄辉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林雄辉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林雄辉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林明东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  吴建光二〇一九年九月二十六日书 记 员  林 霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11547号 原告：李建军，男，汉族，出生于1962年12月20日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：郭建忠，男，汉族，出生于1960年1月4日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李建军与被告郭建忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人魏佳，被告郭建忠及其委托诉讼代理人潘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1.判令郭建忠赔偿李建军各项损失共计216605.12元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李建军系成都市中央花园有限责任公司的员工，工作职责为保安。郭建忠系武阳大道一段288号5栋附10号房屋的业主，即李建军从事保安工作小区的业主。2017年12月13日，李建军在工作期间，郭建忠因其房屋装修购买了大量花盆，郭建忠请求李建军帮忙将花盆搬入其房屋。郭建忠正在装修的房屋属于错层房屋，未安装防护栏。李建军在平台上不小心，踩空了跌下平台，摔在了底层楼板上。后，李建军被送往成都双楠医院住院治疗，共计住院46天。出院后，经成都蓉城司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定为八级伤残。现双方就赔偿问题不能达成一致意见，故起诉来院。 郭建忠辩称，1.义务帮工是在邻里之间的，所以本案不应适用义务帮工纠纷审理；2.李建军履行的是职务行为，且李建军已通过工伤赔偿形式向用人单位进行起诉，李建军也是受物业公司的安排进入被告家中的；3.事发时，郭建忠并未在现场，也没有邀请李建军进行任何的帮忙；4.郭建忠不存在任何侵权行为，李建军的受伤也与郭建忠不存在直接的因果关系；5.郭建忠按照城镇标准主张的赔偿无任何证据证明，其主张均高于法律规定的数额，所以郭建忠不应当承担任何的赔偿责任，本案不存在双赔的情况。 本院经审理认定事实如下：李建军系成都市中央花园物业有限责任公司（简称花园物业）员工，从事保安工作。2017年12月13日，郭建忠的家属联系花园物业请求物业人员上门协助帮忙搬运物品，花园物业工作人员宋某安排李建军前去涉案房屋帮工。涉案房屋系错层房屋，事故发生时错层平台上未安装防护栏。李建军从错层平台上踩空跌落平台，摔在底层楼板上。庚即，李建军被送往成都双楠医院ICU病区住院治疗，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左桡远端脆裂骨折、右侧股骨颈骨骨折、胰腺挫伤等，入院后行脾切除术、腹腔引流术等，于2018年1月27日出院。出院证明医嘱载明建议休息6个月，院外加强营养，半年内加强护理和陪护，根据左腕功能康复情况，必要时行功能重建手术，预计费用6000元。 2018年1月27日，物业方及业主方代表与李建军儿子李勇签订《关于李建军护理费、营养费协议书》，约定1月27日出院后回家疗养，疗养期为三个月，每天护理费、营养费为150元，共计13500元整，业主付费用60%，物业付40%进行结算。伤者在疗养期间其他费用，业主和物管费不再承担。三个月后视伤者身体恢复情况再行协商。 2018年5月12日，物业方代表及郭建忠与李建军签订《关于疗养期间生活费的协议书》，约定疗养期间每月生活费1800元，三个月共计5400元，业主付费用60%，物业付40%进行结算。李建军确认收到护理费、营养费、生活费共计18900元。 2018年5月3日，李建军委托成都蓉城司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2018年6月20日作出司法鉴定意见书，认为李建军因外伤致脾破裂，行脾切除术后，评定为八级伤残。 另查明，2017年11月至2018年12月，李建军的社保缴费单位为花园物业。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”李建军虽系受物业人员安排并非直接受到郭建忠邀请进行帮工。但郭建忠的家属系通过物业公司发出了帮工邀约，李建军亦实际实施了帮工行为，郭建忠的家属亦接受了上述帮工行为。应当视为李建军在没有法定或者约定的义务的情形下，与郭建忠家属之间达成合意。郭建忠虽当时并非在现场，但涉案房屋登记在郭建忠名下，事后，郭建忠垫付了相关的医药费、并支付了营养费、护理费应当视为对其家属邀约的帮工行为进行了追认。故作为帮工人在帮助被帮工人即李建军在搬运物品过程中受伤，依照上述法律规定，郭建忠应当对李建军承担赔偿责任。鉴于李建军系受物业人员安排前去帮工，结合事故发生的原因、李建军在实施帮工过程中的参与度及双方过错程度，本院酌定郭建忠在李建军后续损失30%范围内承担赔偿责任。对于此次事故给李建军后续造成的损失，本院确定如下：1.误工费。根据原告的伤情并结合住院病历误工期49+180=229日，本院认为适当。参照2018年度居民服务业工资标准39112元进行计算，此项损失为24538元（39112元/年÷365天×229天）；2.伤残赔偿金。郭建忠的收入主要来源为城镇，可以按照城镇居民标准计算，故认定为33216元/年×20年×0.3=199296元；3.精神抚慰金8000元；4.交通费酌定为500元；5.鉴定费1000元。上述1-5项损失合计为233334元。对于李建军主张的后续医疗费6000元，尚未发生，故本院不予支持。郭建忠还应承担233334元×0.3=70000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、郭建忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李建军损失70000元； 二、驳回李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由李建军负担1183元，郭建忠负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  田林超 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邓郁锚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2958号原告王莹，女，1964年2月17日出生，汉族，高中文化程度，江苏省泰州市人，一拖动能公司职工，住洛阳市涧**。被告洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区水榭王城**楼**。法定代表人刘国建。被告刘国建，男，1970年4月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告朱红，女，1964年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王莹诉被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红为民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员师丽锋担任法庭记录，于2019年8月26日依法对本案公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼；被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王莹诉称，三被告因资金困难于2016年11月24日向原告借款300000元，原告将300000元交给被告后，三被告向原告出具盖章签字的借据一份，借据明确，借款期限为1个月，月息为3分，并愿以位于瀍河区××号商铺，面积41平米的洛房权证市字第**房产进行抵押。后被告按借据约定向原告陆续支付了部分本金和利息，剩余款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款190800元及利息，利息以190800元为基数，按月利率3分自2018年12月1日起计算至实际本息付清之日止（暂计算至2019年6月11日为36663元）。2、要求三被告承担本案诉讼、保全费等费用。被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月24日，三被告因资金周转困难向原告王莹借款，原告王莹以现金方式将30万元借款交付给了被告，被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红向原告王莹出具《借据》一份，载明：“今借到王莹现金叁拾万元整，￥：300000元。月息3分。期限1个月。抵押物为洛房权证市字第**，瀍河区××号商铺，面积41㎡”。2017年2月22日，三被告将上述借款还清。2017年3月14日，三被告再次向原告王莹借款300000元，当日原告王莹通过其中国工商银行账户向被告刘国建的银行账户转款300000元。此次借款三被告未向原告王莹出具借款凭证，但被告刘国建、朱红认可对该笔借款按照2016年11月24日借据中约定的内容继续执行。此后，三被告多次向原告王莹还款，2017年4月17日还款12000元、2017年5月24日还款9000元、2017年7月28日还款10000元、2017年9月4日还款6000元、2018年2月13日还款30000元、2018年5月14日还款10000元、2018年12月1日还款200000元、2019年2月27日还款5000元；以上还款共计282000元。之后，三被告未能继续向原告王莹偿还剩余借款本息，原告王莹遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红向原告王莹借款的事实，有借据、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红未依约偿还借款，其应当承担还款及违约责任。关于借款本金，经核算，截至2019年2月27日，被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红尚欠原告王莹借款本金232200元。故，原告王莹要求被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红偿还190800元借款本金的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定利率超出法律规定范围，依据相关法律规定，被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红应当按照月利率2%的标准向原告王莹支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款本金190800元及利息【以190800元为基数按照月利率2%自2019年2月28日起计算至借款付清之日止】。以上付款义务若逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。本案受理费4712元、保全费1720元，合计6432元由被告洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年九月二十日书记员  师丽锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6453号 原告：黄琼，女，1987年1月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁市江南区那洪街道平阳村五组，住所地南宁市江**那洪街道平阳村新塘坡。 负责人：韦镇有，该村民小组组长。 原告黄琼与被告南宁市江南区那洪街道平阳村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年村民生活费8500元、2017年村民生活费7600元、2018年村民生活费9000元，共计25100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张崇武与黄琼于2013年5月7日登记结婚,2015年11月24日生育一子，取名张恒兴，系张崇武与黄琼夫妇二孩。张崇武与黄琼均是南宁市江**那洪街道办事处平阳村新塘坡5队村民,张恒兴出生后，亦落户在被告所在的集体经济组织。被告所在的集体经济组织村民原以种地为生，政府征收集体土地后，集体通过将第三产业出租给他人获取收益，所产生的收益在年终以村民生活费的形式发放给村民。2016年-2018年，原告所在的南宁市江南区那洪街道平阳村五组以张崇武、黄琼违法生育张恒兴为由，不予发放原告2016年至2018年的村民生活费。原告认为，原告是被告所在的集体经济组织的成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应获得村民生活费。而张崇武与黄琼违法生育，不应影响其民事权利的取得。生活费是原告的最低生活保障，被告未予发放严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告黄琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄友双 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。