云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初496号原告：夭永红，男，住永仁县。被告：黎从惠，女，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，女，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王绍能，男，住永仁县。原告夭永红与被告黎从惠、王绍能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夭永红、被告黎从惠及其委托诉讼代理人刘云娇、被告王绍能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夭永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16340元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告支付葱款17420元。事实和理由：二被告系合伙关系。2015年9月8日，被告王绍能向原告发放葱种7包，口头约定原告所种植的洋葱需向被告黎从惠交付，价格到收购洋葱时结算。2016年4月20日，被告黎从惠到原告家发放装洋葱口袋，从4月21日起原告向被告黎从惠提供洋葱，经过结算得知原告共计向二被告提供大葱593袋，小葱173袋，每袋均为26公斤，价格为大葱20元一袋，小葱10元一袋。结算后被告王绍能还向原告出示证明一份。经我催要，二被告均未向我支付欠款。被告黎从惠辩称，一、被告与原告之间无合同关系。被告与本案另一被告王绍能于2015年9月8日签订洋葱种植收购合同，合同签订当天被告按照合同约定给被告王绍能提供了价值20000元的洋葱籽种，2016年2月19日向王绍能预付了定金生产成本款16800元，2016年3月8日又按王绍能的要求给付了2000元，合计38800元。王绍能与原告之间的种植约定，被告并未参与，在收购洋葱的过程中，被告只认可王绍能的户头，王绍能与原告之间如何交接是他们二人的事。二、在本案中被告无支付洋葱款给原告的义务。按照被告与王绍能签订的合同的第一条：被告的籽种款和定金款在洋葱回收中扣回，收购余款在收购时付清。王绍能从被告处拿取的洋葱籽种及定金合计38800元，但被告回收到的王绍能的洋葱为1524袋，其中大葱1308袋，小葱216袋，葱款为28320元，在此过程中被告的丈夫还支付了3000元，实际王绍能的葱款为25320元，与籽种款、定金扣减后，王绍能还应补还被告13480元。综上所述，被告与原告之间无法律上的合同关系，请求驳回原告要求被告付款的诉讼请求。被告王绍能辩称，我和黎从惠不是合伙关系。2015年9月2日，被告黎从惠找到我，叫我帮联系种植大葱，我联系了14户农户种植，我作为乙方代表在甲方黎从惠提供的合同上签了字，并按手印。2016年4月收购时，我叮嘱农户在交葱时自己和黎从惠结算，原告是自己挖葱、自己上车，我没有参与，原告的葱款应由被告黎从惠支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2.洋葱种植收购合同复印件一份，欲证实原告的葱款应由被告黎从惠支付；3.证明一份，欲证实原告向被告黎从惠提供了大葱593袋，小葱173袋，每袋26公斤的情况；4.葱种数量收款单据一份，欲证实被告王绍能发放了7包葱种给原告；5.证人黎某某证言，欲证实原告请云E90**号车的车主黎某某从雷斗组拉洋葱到元谋交付给黎从惠的事实。经质证，被告黎从惠对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可原告欲证实的内容，对证据3、4的三性均不认可，对证据5不认可原告拉洋葱给自己的事实，只认可与被告王绍能有收购关系。经质证，被告王绍能对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3认可在证明上签名，但认为证明内容是原告写了拿给其签名，原告向被告黎从惠提供多少袋葱其不清楚，对证据5认为其不清楚原告拉葱的情况。原告提交的5组证据，经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1，能客观证明原告的基本身份信息，本院予以确认；原告提交的证据2，与被告黎从惠提交的证据2属同一份合同，此合同只能证实被告黎从惠与被告王绍能之间对于洋葱种植、收购的约定，不能证实原告欲证实内容，本院不予确认；原告提交的证据3能证实被告王绍能签字认可原告的洋葱为大葱593袋，小葱173袋的事实，本院予以确认；原告提交的证据4能够证实被告王绍能发放了7包葱种给原告的事实；诉讼中，经原告申请本院通知证人黎某某出庭作证，证人黎某某证言能客观证实原告请黎某某拉葱到元谋交给黎从惠的事实，证人黎某某所驾驶车辆的车牌号与被告黎从惠提交的4月27号的单据上的车牌号能相互印证，本院对黎某某的证言予以确认。被告黎从惠向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实被告黎从惠的身份情况；2.洋葱种植收购合同一份，欲证实被告黎从惠与被告王绍能于2015年9月8日签订洋葱种植收购合同，黎从惠向王绍能提供葱籽种50罐，价值20000元；3.收条2份，欲证实被告黎从惠分两次给付被告王绍能洋葱生产成本款18800元；4.单据4张，欲证实黎从惠从王绍能处回收的洋葱数量大葱为1308袋，小葱216袋，大葱按每袋20元计算，小葱按每袋10元计算，葱款合计是28320元。经质证，原告对被告黎从惠提交的证据1、2无异议，对证据3认可王绍能出具的16800元这份收条，对王绍能出具的2000元这份收条不认可，对证据4认可4月27日车牌号为云E90**、4月25日车牌号为云E7604**二张单据，对其余单据不认可。经质证，被告王绍能对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4表示不清楚。被告黎从惠提交的4组证据，经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1，能客观证明原告的基本身份信息，本院予以确认；原告提交的证据2能证实被告黎从惠与被告王绍能于2015年9月8日签订洋葱种植收购合同，约定黎从惠向王绍能提供葱籽种50罐，价值20000元的事实，本院予以确认；原告提交的证据3能证实被告黎从惠分两次给付被告王绍能洋葱生产成本款18800元事实，本院予以确认；原告提交的证据4能够证实被告黎从惠收到驾驶员拉的洋葱的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎从惠与被告王绍能于2015年9月8日签订洋葱种植收购合同，合同约定被告黎从惠按20元每袋（26公斤）收购被告王绍能种植的洋葱，同时约定被告黎从惠向王绍能提供葱种50罐，每罐400元，并按每亩600元预付生产成本款给被告王绍能，葱种款和定金款在收购洋葱时从洋葱款中扣回。同月，被告王绍能与原告约定种葱，被告王绍能向原告发放葱种7包，每包400元，约定葱种钱到收购葱时从葱款中扣除，原告所种植的葱向被告黎从惠交付，每袋装26公斤，葱价大葱每袋20元，小葱每袋10元。被告黎从惠于2016年2月19日向被告王绍能预付生产成本款16800元，2016年3月8日向被告王绍能预付生产成本款2000元。到2016年4月挖葱时，原告按照与被告王绍能的约定，自行找驾驶员从雷斗组将洋葱拉到元谋交付给被告黎从惠。本院认为，原告与被告王绍能协商一致，被告王绍能向原告发放葱种，双方约定洋葱价款及交付方式，双方成立买卖合同关系，双方应依约履行义务，被告王绍能依约负有支付原告洋葱货款的义务。原告要求被告王绍能支付葱款17420元的诉讼请求，因原告种植洋葱时与被告王绍能约定大葱每袋按20元计算，小葱每袋按10元计算，葱种款按每包400元从葱款中扣除，被告王绍能向原告发放葱种7包，被告王绍能签字确认原告交付的洋葱为大葱593袋，小葱为173袋，故本院予以认定葱款为10790元（593袋×20元/袋）+（173袋×10元/袋）-（7包×400元/包）。原告主张洋葱是交付给被告黎从惠，葱款应由被告黎从惠支付，因其未提交证据证实其与黎从惠已形成买卖合同关系，而被告王绍能与原告协商种植洋葱时约定种植的洋葱向被告黎从惠交付，只能视为原告向被告黎从惠交付洋葱是按照被告王绍能的指示交付，故原告要求被告黎从惠支付葱款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绍能于本判决生效后十日内向原告夭永红支付洋葱款10790元；二、驳回原告夭永红要求被告黎从惠支付欠款的诉讼请求；三、驳回原告夭永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王绍能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  祁向仙二〇一六年十二月五日书记员  陈晓燕