广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初1663号 原告：美鑫投资（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路**（兆丰世贸大厦）****，统一社会信用代码：91310000310538316J。 法定代表人：DANIELJOSEPHMONAGLE，III。 委托诉讼代理人：庞才友，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 被告：南宁美兴科技有限公司，住，住所地：南宁市横县六景镇景园路**一社会信用代码：9145010031050209XT。 法定代表人：HWANGCHIIGUANG。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地，住所地：南宁市六景工业园区会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松。 原告美鑫投资（中国）有限公司（以下简称“美鑫公司”）与被告南宁美兴科技有限公司（以下简称“美兴公司”）、南宁祈顺纸业有限公司（以下简称“祈顺公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告美鑫公司的委托诉讼代理人庞才友、杨通奎与被告美兴公司的委托诉讼代理人唐旭到庭参加了诉讼。被告祈顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告美兴公司、祈顺公司向原告交付价值1801335.08元的设备（该设备系原告与被告美兴公司于2018年12月31日达成《和解协议》附表1中暂存于被告祈顺公司处的设备，具体设备名称、数量、账面价值详见附表1）；二、本案的诉讼费由被告美兴公司、祈顺公司承担。事实和理由：2015年4月29日，被告美兴公司因购买机器设备需要与原告签署《贷款协议》，约定：原告同意向被告美兴公司提供本金总额为总计不超过300万元人民币贷款专项用于被告美兴公司购买机器设备，被告美兴公司指定了上述贷款的收款银行信息（开户名：南宁美兴科技有限公司，开户行：摩根大通银行（中国）有限公司上海支行；账号：65×××29），贷款利息按照月利率0.3583%于每月15日计收，提款方式和期限自本协议签订之日起，被告美兴公司按照实际的借款需要不时向原告提款，每笔贷款期限为一年，还款日为实际提款之日起一年，相应贷款应在还款日一次性偿还。原告与被告美兴公司还对适用法律及争议解决、其他事项进行了明确约定。随后，原告向被告美兴公司多次发放专项贷款，截止至2018年9月1日，原告向被告美兴公司出具《催款函》进行催告，告知被告美兴公司截止该日，原告一共向被告美兴公司发放贷款总计人民币2602520.82元。其中，累计到期贷款本金人民币2346920.01元及利息人民币255600.81元。尽管原告多次催告，被告美兴公司也未按照借款合同约定清偿专项贷款。2014年11月15日、2015年4月3日、2016年4月23日、2016年6月12日，被告美兴公司分批多次将其已购买的全部机器设备暂存于被告祈顺公司的五金仓库和成品仓库，未开箱。2018年12月31日，原告与被告美兴公司就上述专项贷款事宜达成《和解协议》，约定：鉴于截至《和解协议》出具之日，被告美兴公司累计到期的贷款本金和利息总计人民币2602520.82元；双方一致同意并确认上述《和解协议》附表1所列设备的账面价值为人民币1801335.08元，被告美兴公司同意按照《和解协议》附表1所列设备的账面价值向原告转让设备的所有权，该设备金额将用于抵扣并偿还在贷款协议项下对原告的到期贷款；原告在扣减被告美兴公司向其转让所有权的设备相应账面金额后，被告美兴公司尚欠原告的到期贷款本金余额为人民币801185.74元。上述《和解协议》签订后，被告美兴公司不但拒绝交付《和解协议》附表1所列设备，而且也没有偿还尚欠原告的到期贷款本金，甚至还以各种理由借故拖延躲避，而被告祈顺公司也拒不配合交付设备。综上，为维护自身合法权益，原告提出诉请如前，望人民法院予以支持。 原告就其主张所依据的事实提交了以下证据：1、营业执照复印件、国家企业信用信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《贷款协议》，证明被告美兴公司向原告贷款用于购买设备的事实；3、《银行转款流水明细表》，证明截止至2018年9月1日，原告总计向被告美兴公司发放贷款2602520.82元的事实；4、《和解协议》，证明原告与被告美兴公司约定以设备作价抵偿到期贷款本息的事实；5、《设备出库证明》、《报关单》、《设备库存部分照片》，证明原告与被告美兴公司一致同意作价设备暂存于被告祈顺公司仓库；6、《交付确认书》，证明被告美兴公司确认案涉设备已作价归原告所有。 被告美兴公司辩称：对原告的诉请无异议，但因设备存放于被告祈顺公司处，需要被告祈顺公司的协助才能完成交付。 被告美兴公司除了答辩之外无其他证据提交。 被告祈顺公司未作答辩亦未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告美兴公司对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告祈顺公司无正当理由拒不到庭，则已视为放弃答辩和质证的权利，故本院确认原告提交的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2015年4月29日，原告（甲方）与被告美兴公司（乙方）签订一份《贷款协议》，约定甲方同意向乙方提供本金总额为总计不超过人民币3000000元贷款，用于乙方购买机器设备；乙方开户名：南宁美兴科技有限公司，开户行：摩根大通银行（中国）有限公司上海支行；账号：65×××29；贷款利息按照月利率0.3583%于每月15日计收，提款方式为自本协议签订之日起，乙方按照实际的借款需要不时向甲方提款，每笔贷款期限为一年，到期日为实际提款之日起一年（还款日），贷款应在还款日一次性偿还。该协议签订之后，截止2018年9月1日，原告总计向被告美兴公司发放贷款人民币2602520.82元（包含利息）。2018年12月31日，原告（甲方）与被告美兴公司（乙方）签订一份《和解协议》，双方确认截至本协议出具之日，乙方累计到期的贷款本金及利息为人民币2602520.82元；另确认本协议附表1所列设备的账面价值为人民币1801335.08元，乙方同意按照本协议签订之日设备的账面价值向甲方转让设备的所有权，该设备金额将用于抵扣并偿还在贷款协议项下对甲方的到期贷款，在扣减向甲方转让所有权的设备金额后，乙方对甲方的到期贷款余额为人民币801185.74元。2019年8月30日，被告美兴公司出具《交付确认书》，确认被告美兴公司已合法购买机器设备一批（具体设备品名、数量、账面价值详见附表1），且将其全部机器设备暂存于被告祈顺公司的五金仓库和成品仓库，未开箱；并再次确认同意按照《和解协议》附表1所列设备的账面价值向原告转让机器设备的所有权，该设备价值金额用于抵扣并偿还到期贷款本息，另指示被告祈顺公司协助按照现状如数将机器设备全部移交至原告占有，并协助办理有关交付手续，由此产生相应的法律责任由被告美兴公司自行承担。 另查明，《和解协议》附表1载明为：1、产品振动筛，数量2，账面价值505221.56元；2、鼓风机叶片及底座，数量2，账面价值571224.23元；３、#1214SFSU脱水螺旋输送机组件１，数量1，账面价值93718.875元；4、脱水螺旋输送机组件2，数量1，账面价值2335.29元；5、脱尘滤芯组件1，数量2，账面价值29129.67元；6、脱尘滤芯组件2，数量2，账面价值28945.305元；7、管箍，数量2台，账面价值9974.5152元；8、进气管套，数量2，账面价值141.83814元；9、破真空阀，数量3，账面价值96939.117元；10、不锈钢弯管，数量4，账面价值72983.958元；11、美国国内运费，账面价值51751.809元；12、包装费，账面价值49382.042元；13、海运费，账面价值11676.45元；14、搬运、邮递费，账面价值921.825元；国内关税、服务费、运费，账面价值75744.26元；15、隔音材料，数量2，账面价值163455.8元；16、美国国内运费，账面价值5696.3922元；17、包装费，账面价值9827.6001元；18、海运费，账面价值8063.836元；19、搬运、邮递费，账面价值923.34元；国内关税、服务费、运费，账面价值13277.37元，以上账面价值总计1801335.1元。 再查明，以上机器设备目前存放于被告祈顺公司五金仓库及成品仓库，被告祈顺公司的工作人员在《设备出库证明》、《装箱单》及《到货清单》上均有签字确认。 本院认为：原告的物上请求权能否成立，关键在于案涉以物抵债是否合法有效。首先，债要合法。被告美兴公司向原告专项借款用于购买设备，不仅有双方签订的《贷款协议》为据，亦有银行转帐凭证证明原告已实际履行出借义务，且《贷款协议》内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方的借贷关系合法有效，所产生的债权债务亦合法有效。其次，物要合法。案涉机器设备系被告美兴公司通过合法途径从国外购买，有相应的报关单、完税凭证及发票予以证实，故可以认定该机器设备合法，符合流通条件。再次，以物抵债之协议要合法。被告美兴公司自愿将其有权处分的机器设备作价抵偿给原告，不仅有双方签订的《和解协议》为据，亦有被告美兴公司事后出具的《交付确认书》再次确认为据，且被告美兴公司直至法庭辩论终结前仍认可协议的效力，足见该协议系合同双方真实意思表示之体现，另该协议内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定合法有效。综上分析，案涉以物抵债合法有效，对合同双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六条“诚实信用”以及第六十条“全面履行”之原则，原告主张被告美兴公司履行交付机器设备之义务，合法有据，本院予以支持。另因案涉机器设备经被告祈顺公司同意存放于该公司处，故被告祈顺公司负有协助交付之义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁美兴科技有限公司向原告美鑫投资（中国）有限公司交付案涉《和解协议》项下附表1所列全部机器设备； 二、被告南宁祈顺纸业有限公司就前述判项负有协助履行交付义务。 三、案件受理费21012元，财产保全受理费5000元，合计26012元（原告美鑫投资（中国）有限公司已预交），由被告南宁美兴科技有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年九月十六日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊