河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初991号原告：傅克祥，男，1956年7月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：杜黎明，男，1989年11月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄启，该公司职工。原告傅克祥诉被告杜黎明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅克祥的委托诉讼代理人陈彦枝、被告杜黎明、被告保险公司的委托诉讼代理人黄启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅克祥向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费52315.52元、住院伙食补助费950元、营养费1580元；2、护理费8553.33元，残疾赔偿金74685.99元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费3117.60元，误工费30994.8元；3、车损1500元、评估费300元、施救费400元、交通费380元、鉴定费3233.20元。以上合计193010.44元。保险公司在交强险限额内赔偿第一项医疗费10000元，在商业险限额内35876.41元。扣除保险公司垫付的医疗费10000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2.3项110000元；不足部分的在商业险限额内承担。被告应赔偿原告损失174041.33元。事实和理由：2018年10月24日，杜黎明驾驶豫Ｇ×××××小轿车在京深107国道卫辉境内与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车损人伤。因豫Ｇ×××××车辆在保险公司投有保险。故诉至人民法院。被告杜黎明辩称：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失首先应由保险公司承担，不足部分由我承担。事故发生后，我没有支付过款项。被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，我公司与肇事车辆投保人签订合同，明确主张的赔偿为70%，故我公司同意商业险限额内按70%的责任赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失。事故发生后，我公司已给原告垫付10000元。原告傅克祥向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，被告方的驾驶证、行驶证、保险单二份，证明事故的发生及责任划分，被告方的驾驶、行驶及投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据17页，证明原告因本次事故住院产生的费用。3、伤残鉴定结论一份，鉴定费票据2份，证明原告因本次事故造成的伤残等级及花费鉴定费用。4、村委会证明二份，被抚养人身份、户口本复印件各一份，证明被抚养人与伤者的关系及身份情况。5、车损评估结论一份，评估费票据6份，施救费票据一份，证明原告因本次事故造成的车损及评估、施救费用。经质证，杜黎明对傅克祥的证据无异议。经质证，保险公司对傅克祥的第1份证据无异议，对第2份证据真实性无异议，我公司按照基本医疗保险赔偿，应当扣除15%非医保用药；对第3份证据本身无异议，但营养期应当计算受伤之日起计算60天，鉴定费不是正规发票，也不是我公司承担范围；对第4份证据家庭关系证明无异议，但对证明目的有异议，傅克祥已超过60周岁，达到法定的被赡养年龄，对村委会平时生活、工作的证明有异议，村委会不具有出具村民相关工作及劳动能力的权利，原告已满63周岁，达法定退休年龄，又无相关单位的工作证明，不应当支持相关误工费。原告未提供证明中所指的被抚养人的户口本原件，请求法院核实被抚养人与伤者的关系情况。对第5份证据有异议，车辆评估我公司没有参与，经核实被告杜黎明也没有参与，属于单方委托评估，根据市场电动车的评估，原告车损评估过高，评估报告未附车辆损失照片，无法证明原告电动车损失的实际情况。评估费、施救费未见付款单位没有签字，没有付款日期，无法核实与本案有关联性及实际损失的真实情况。经质证，双方当事人对上述证据无异议部分，本院予以确认。双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、是否应当扣除非医保用药；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。保险公司提出扣除15%非医保用药无法律依据，故不予采纳。2、营养期的计算；依据鉴定意见。被鉴定人营养期拟定为60日，故傅克祥主张79天不予支持，应按60日计算；3、鉴定费承担问题；傅克祥提供的鉴定费发票虽然不是正规发票，系本院依据傅克祥的申请，本院委托鉴定单位对其伤残等级等进行的鉴定，系傅克祥实际发生，予以认定；保险公司辩称该费用不属于我公司承担范围，该鉴定费由杜黎明根据在本案交通事故中的责任按比例承担；4、傅克祥是否存在误工费问题；傅克祥在事故发生是虽然已年满60周岁，因其系农民，无退休金。结合自身身体健康，能够从事相应的劳动，傅克祥主张误工费应予以支持。5、被抚养人生活费问题：傅克祥提供的病历，关于家族史的记载：父亲已故。死因不详。母亲体健，2弟2妹……。傅克祥所在村民委员会出具的证据：我村村民李某某，身份证。与傅克祥系母子关系，李某某共有五个孩子，三个儿子，两个女儿，其丈夫已故。上述证据相互印证，傅克祥与李某某的母子关系明确。本案中傅克祥主张被抚养人生活费应予支持。5、保险公司对傅克祥提供的第五组证据提出异议，但未提供相应证据佐证，车损1500元，施救费400元应由保险公司在交强险限额内承担；评估费300元由杜黎明根据在事故中的责任按比例承担。本院认为，本案交通事故经卫辉市交警大队处理认定杜黎明承担该事故的主要责任；傅克祥承担事故的次要责任。认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。傅克祥住院治疗19天，因此傅克祥支付医疗费52315.52元；经鉴定，傅克祥腹部损伤致脾切除术后的伤残程度八级；其出院后不存在护理依赖；其出院后护理期限拟定为60日，护理人数为1人，营养期拟定为60日。因此傅克祥支付鉴定费2500元，检查费733.20元，二轮电动车经鉴定车损为1500元，因此傅克祥支付施救费400元，评估费300元，事故发生后，保险公司支付给傅克祥10000元。综上所述，傅克祥主张医疗费52315.52元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天），护理费8553.33元，被抚养人生活费3117.60元，检查费733.20元，车损1500元，施救费400元，评估费300元，要求合理，予以支持。傅克祥主营养费1580元（住院19天加出院后60天，每天按20元计算）不予支持，应安60日计算为1200元；张傅克祥主张伤残赔偿金按18年计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的。按五年计算。傅克祥的定残日为2019年7月30日，此时，傅克祥的年龄为63周岁，故应按17年计算伤残赔偿金为70536.77元（17年×13830.74元/年×30%=70536.77元）；傅克祥主张精神抚慰金15000元偏高，结合本案综合情况酌定12000元；傅克祥主张误工时间276天过长，结合本案综合情况出院后酌定6个月即199天，参照2018年河南省农林牧行业收入112.3元/天计算为22347.70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿傅克祥医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，精神抚慰金12000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费五项98000元；车损1500元，施救费400元，以上共计121900元；仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项44465.52元，护理费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费五项6935.40元，合计51400.92元。根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业险限额内承担80%即41120.74元；保险公司辩称在商业险限额内承担70%，未提供相应证据，不予支持，以上保险公司共计赔偿傅克祥163020.74元，保险公司已支付10000元，扣除后，保险公司应赔偿傅克祥153020.74元。伤残鉴定费2500元，检查费773.20元，车损鉴定费300元，合计3573.20元，根据当事人的过错程度，由杜黎明承担80%即2858.56元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告傅克祥损失153020.74元。二、被告杜黎明于本判决生效后七日内赔偿杜黎明2858.56元。三、驳回原告傅克祥的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由原告傅克祥承担411元，被告杜黎明承担3370元。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇一九年九月十二日书记员  徐振秀