wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9610号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：艾小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周海波，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周咏梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘广东与被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告周海波及徐飞共同委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼，被告艾小龙、周咏梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅向原告偿还借款本金1056670元及利息3.5万元；2.请求判令被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月18日，原告与艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅签订《借款协议》，被告共同向原告借款350万元，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。原告向被告催收未果,诉至法院。被告徐飞、周海波辩称，要求驳回原告对二被告的所有诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。徐飞、周海波与原告签订合同属实，但对于借款的实际支付情况不了解，借款是直接支付给艾小龙的。2014年7月31日，刘广东承诺，被告徐飞若于2014年8月8日前向其归还150万元，2014年9月30日前向原告归还50万元，则刘广东不得再以任何形式向徐飞及周海波主张还款义务，免除其在借款协议中的所有法律责任，即剩余款项的还款责任。2014年8月5日徐飞向原告指定账户还款50万元、8月8日转款100万元、2014年9月24日向原告账户转款50万元，徐飞履行了对原告的承诺，当日原告刘广东、北京冠群公司及重庆分公司出具了结清证明，刘广东在该结清证明中特别注明已解除与徐飞、周海波签订的借款协议，刘广东自愿免除徐飞、周海波的全部还款义务。被告艾小龙、周咏梅未答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、委托书、承诺书、结清证明、打款凭证、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅于2014年4月18日签订《借款协议》，约定被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅共同向原告借款350万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为6期，自2014年5月17日起至2014年10月17日止，每月还款金额618334元，总计偿还本金利息的总额为3710004元；还款日为每月17日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费21万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为艾小龙已支付服务费21万元的收据。2014年4月18日，原告向被告艾小龙的账户转款315万元。艾小龙在2014年4月18日向原告出具收条，载明收到原告支付的借款本金350万元。《借款协议》履行中，原告向徐飞、周海波出具了一份《承诺书》，表示徐飞在2014年8月8日前向原告支付150万元、2014年9月30日前向原告支付50万元，则原告不得再依据本案《借款协议》以任何形式向徐飞、周海波主张款项，同意消除徐飞、周海波在《借款协议》中的所有法律责任，原告与徐飞、周海波再无任何债权债务的法律关系。徐飞在2014年8月5日向原告账户转款50万元、2014年8月8日转款100万元、2014年9月24日转款50万元，随后原告向徐飞出具了结清证明。庭审中,原告自认被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅已偿还本金为2443334元、借款期限内已还利息总额17.5万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅作为共同借款人在《借款协议》上签名，应当承担共同还款责任。被告艾小龙在协议签订后向原告出具收条，认可收到原告支付的借款本金350万元，在协议履行过程中，原告与徐飞、周海波达成新的协议，原告承诺在徐飞向原告还款200万元后解除徐飞、周海波在《借款协议》中的全部还款义务，徐飞已按协议履行了付款义务，原告在本案中要求徐飞、周海波继续承担责任不符合双方约定。原告自认已收到被告偿还的借款本金2443334元、借款期限内利息17.5万元，对于原告自认的还款金额，被告未举示其他证据予以反驳，故本院据此确认借款期满时被告尚差欠原告借款本金1056666元、利息3.5万元，还款责任应由艾小龙、周咏梅承担。本案借款期限已满，因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，原告要求被告支付违约金的请求符合《借款协议》约定，本案违约金从借款期满次日起算为宜，原告主张按年利率24%计算违约金未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为1056666元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾小龙、周咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1056666元；二、被告艾小龙、周咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年10月17日的借款利息3.5万元；三、被告艾小龙、周咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金1056666元为基数，从2014年10月18日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14624元，由被告艾小龙、周咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李俭波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2882号申请执行人：朱小英，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码��73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值253143元部分。二、查封期限自本裁定���效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25094号原告（互为被告）深圳金霸王精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区霸王钟表工业城厂房A栋3、4层；3栋4、5、7层，组织机构代码61887787-5。法定代表人刘令祥。委托代理人朱兴文，男，汉族，1975年6月27日出生，身份证住址湖北省保康县，系该公司员工。被告（互为原告）付俊民，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址湖北省老河口市。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。本院在审理原告深圳金霸王精密电子有限公司诉被告付俊民劳动争议纠纷一案中，原告深圳金霸王精密电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告深圳金霸王精密电子有限公司经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。被告付俊民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告付俊民的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳金霸王精密电子有限公司自动撤诉处理，准许被告付俊民撤回起诉。案件受理费10元，5元由原告深圳金霸王精密电子有限公司承担,5元减半收取2.5元，由被告付俊民承担。审判员 何    静二〇一六年十二月十三日书记员 黄佳惠（兼）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10343号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告王重文，男，1986年1月4日生，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王重文电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王重文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执651号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。被执行人郭睿，男，汉族，1966年11月21日出生,住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131刑初142号刑事判决书，于2016年11月16日立案受理申请执行人蒲江人民法院申请执行郭睿罚金一案，执行标的为2000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川0131刑初142号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月十四日书记员  王 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8026号罪犯鲁遥，男，汉族，初中文化，1990年11月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2012）二中少刑初字第1914号刑事附带民事判决，以被告人鲁遥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的违法所得，刑事附带民事赔偿人民币八十五万五千一百五十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲁遥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯鲁遥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出，刑事附带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯鲁遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未退出违法所得，未履行财产刑，未履行刑事附带民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁遥减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保955号之一申请人李艳芝被申请人董济广申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董济广驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0205民初726号原告剡顺祥，男，1936年11月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告齐斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告韩旭，男，1990年9月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。负责人兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。委托诉讼代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。原告剡顺祥与被告齐斌、韩旭、中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭。2016年5月19日依原告剡顺祥申请将被告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。2016年6月14日被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对原告剡顺祥的伤残等级属十级申请复核鉴定，本院于2016年7月28日委托石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心对原告剡顺祥的伤残程度进行复核鉴定，2016年8月5日石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心出具鉴定书，原告剡顺祥的损伤不在伤残等级范围之内。本院于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告剡顺祥的委托诉讼代理人贾少军、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼，被告齐斌、韩旭经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剡顺祥诉称，2015年10月30日17时00分，韩旭驾驶齐斌所有的×××号轿车在惠农区春晖市场后大门处倒车时将行人剡顺祥撞伤。2015年11月2日经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定，韩旭对此次事故承担全部责任、剡顺祥无责任。剡顺祥受伤后在宁夏第五医院石嘴山中心医院住院治疗12天，剡顺祥伤情经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。事故车辆所有人齐斌为×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护剡顺祥的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4019.64元、护理费3510元、残疾赔偿金11642.50元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计25072.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告齐斌、韩旭未到庭答辩，亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司承认原告剡顺祥在本案中所主张的事实。但认为剡顺祥证据没有显示剡顺祥住院期间需要护理的事实，护理费不应支持；营养费应当有医嘱证明，而且要有支出营养费的证明，该项诉讼请求不应支持。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司承认剡顺祥在本案中所主张的事实，且剡顺祥提供证据予以证实，故对剡顺祥主张的事实予以确认。公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。韩旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成剡顺祥身体受伤，车辆所有人齐斌为×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司应当在保险责任限额范围内赔偿剡顺祥的各项经济损失，经认定韩旭承担事故全部责任，保险责任限额范围内赔偿不足部分，应当由车辆使用人韩旭赔偿。剡顺祥要求赔偿医疗费4019.64元的诉讼请求，经本院核算其中住院医疗费3891.61元、门诊费128.70元，本院认定剡顺祥花费医疗费为4020.31元（住院医疗费3891.61元＋门诊费128.70元），剡顺祥仅要求医疗费为4019.64元，对此诉讼请求本院予以支持；剡顺祥要求赔偿住院伙食补助费1200元的诉讼请求，因剡顺祥实际住院12天，剡顺祥的诉请符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿护理费3510元的诉讼请求，长期医嘱单载明陪护一人，由剡顺祥的女儿剡左民护理，剡顺祥提供的剡左民误工证明和6月至10月工资表能够反映剡左民月工资为3500元，经鉴定剡顺祥护理期为30日，故护理费为3500元；剡顺祥要求赔偿营养费3000元，经鉴定剡顺祥的营养期为30日，结合剡顺祥的伤残程度，本院支持600元（20元×30天）；要求赔偿残疾赔偿金11642.50元的诉讼请求，剡顺祥的伤残经复核鉴定不在伤残等级范围之内，对此诉讼请求本院不予支持；要求赔偿交通费500元的诉讼请求，结合就医次数和陪护人数，本院支持200元；鉴定费1200元、复核鉴定费660元，合计1860元，因复核鉴定剡顺祥伤残不在伤残等级范围之内，误工期、护理期和营养期未申请复核鉴定，故剡顺祥承担1260元，因鉴定费不在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，故韩旭承担600元。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿剡顺祥医疗费4019.64元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，还应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿剡顺祥护理费3500元、交通费200元。齐斌、韩旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由齐斌、韩旭自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告剡顺祥医疗费4019.64元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费3500元、交通费200元，合计9519.64元；二、原告剡顺祥于本判决生效后十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司复核鉴定费660元；三、驳回原告剡顺祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1200元，公告费600元，合计2100元，由原告剡顺祥负担786元，由韩旭负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，履行义务一方拒不履行，另一方应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙建军人民陪审员  杨 艳人民陪审员  刘文艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5087号之一申请执行人沈佩华，女，汉族，1969年4月14日出生，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人张狄，男，汉族，1972年12月18日出生，户籍所在地上海市。原告沈佩华与被告张狄民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1299号民事调解书确认：被告张狄应给付原告沈佩华借贷本息及案件受理费合计28400元。调解协议生效后，被告张狄未自觉履行，权利人沈佩华向本院申请执行。执行中查明：被执行人张狄未在户籍地居住，目前去向不明。本院曾通过电话联系被执行人张狄，但张狄以“在外地打工，不便回沪”为由拒绝到庭。经调查,被执行人名下无房产、车辆登记信息，也未查悉其名下有证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第1299号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月十五日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉04行终92号上诉人（原审原告）：徐宽久，男，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区人力资源和社会保障局法定代表人：田颖。上诉人徐宽久因行政赔偿一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐宽久上诉称：一、被上诉人辽源市龙山区人力资源和社会保障局怠于履行职责，丢失档案行为属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为；二、上诉人诉讼请求属于人民法院受案范围，具有法律根据；三、一审裁定认定事实部分错误，裁定不予立案，属法律适用错误。本院认为，辽源市龙山区人力资源和社会保障局、龙山区东盛社区社会和服务管理中心对上诉人提出的赔偿问题进行了审查，给予了一定的经济补偿。并与徐宽久签订了息诉息访协议书。因此上诉人的上诉请求已经过处理，不属人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5268号申请人:通力电梯有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邬险峰，该分公司经理。被申请人：银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李郝港，该公司总经理。本院在审理申请人通力电梯有限公司银川分公司与被申请人银川世纪金花购物中心（有限公司）服务合同纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银川世纪金花购物中心（有限公司）名下的银行存款145764.97元或查封、扣押相应价值财产。申请人通力电梯有限公司银川分公司自愿出具保函为本案提供财产保全担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银川世纪金花购物中心（有限公司）名下的银行存款145764.97元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员张凤琴二〇一六年十二月二十七日书记员苏苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1966号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人韩萍。被执行人林耀东。被执行人周宪利。被执行人邵云玲。被执行人张浩。被执行人王会红。被执行人王忠英。被执行人苏政。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩萍、林耀东、周宪利、邵云玲、张浩、王会红、王忠英、苏政金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第491号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：杨传林，该行行长。委托诉讼代理人：张强，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：刁晶魏，男，1969年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刁晶魏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告刁晶魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告刁晶魏归还贷款本息555001.87元（利息暂计至2016年5月17日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告刁晶魏发放贷款450000元，借款期限从2010年12月21日至2035年12月20日。合同生效后，原告依约向被告刁晶魏发放了贷款，刁晶魏将其名下位于扬州市淮海路13号4－101室的房屋抵押给原告。被告刁晶魏自2012年4月21日起未按约还款。截止2016年5月17日，被告刁晶魏欠原告贷款本金438520.59元，利息116481.26元。刁晶魏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2010年12月21日，原告与被告刁晶魏签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刁晶魏因购房需要向原告借款450000元，借款期限自2010年12月21日至2035年12月20日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.219%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告刁晶魏作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告刁晶魏签订房地产抵押合同，由被告刁晶魏将所购的扬州市淮海路13号4－101室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为450000元。原告按约发放了贷款。被告刁晶魏未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠贷款本金438520.59元，利息116481.26元。本院认为，原告和被告刁晶魏签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告刁晶魏未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告刁晶魏偿还全部贷款本息。被告刁晶魏将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁晶魏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金438520.59元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为116481.26元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告刁晶魏名下的扬州市淮海路13号4－101室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以450000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元（原告已预交）、公告费600元，合计9950元，由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  江 敏二〇一六年十二月五日书 记 员  袁 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3392号原告苏州冠洁生活制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖庙港经济区冠洁路1号。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人张先国，董事长。委托代理人梅盛，公司员工。委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人邹贤启，董事长。委托代理人张军，公司员工。委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告苏州冠洁生活制品有限公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司、湖北日报传媒集团名誉权纠纷一案中，原告苏州冠洁生活制品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州冠洁生活制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告苏州冠洁生活制品有限公司负担。审 判 长  吴一非人民陪审员  李丽芳人民陪审员  李圣楹二〇一六年十二月二日书 记 员  钟 莹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3236号之一申请执行人崔玉龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人崔玉龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1449号申请执行人王知凤，男，汉族。被执行人姜世海，男，汉族。本院在执行王知凤与姜世海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案件款1000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016)陕0125执1449号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十二月二十日书记员  李婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5752号原告:胥朝生,男性,汉族,1970年09月23日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。被告:尹祚强,男性,汉族,1965年08月28日出生,住重庆市巴南区。被告:包炜,男性,汉族,1991年01月10日出生,住重庆市巴南区。被告:杨朝平,男性,汉族,1967年10月12日出生,住重庆市巴南区。被告:郑和平,男性,汉族,1963年04月25日出生,住重庆市长寿区。被告:杨福海,男性,汉族,1975年01月10日出生,住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号,统一社会信用代码91500113203436859R。法定代理人：陈孝斌，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告胥朝生诉被告尹祚强、包炜、杨朝平、重庆市巴南建设（集团）有限公司、郑和平、杨福海身体权纠纷一案中，原告胥朝生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥朝生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胥朝生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胥朝生负担。代理审判员  何津二〇一六年十二月六日书 记 员  毛谨
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3489号原告：高某。被告：李某甲。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子李某乙由被告监护；3.判令被告归还原告父亲高井森的借款一万五千元；4.婚后共同财产鸡舍一座归被告所有。事实与理由：原被告经介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚生生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，原告认为没有再继续共同生活下去的必要。李某甲辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随被告李某甲生活。婚后因家庭问题产生矛盾，原告高某以感情破裂为由向本院起诉。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告高某与被告李某甲婚后共同生活时间较长，并生育有一子李某乙，已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，双方在生活中应互谅互让、加强沟通与交流，共同维护彼此之间的感情，因此原告高某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告高某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十二月十五日书记员  杨方治
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15880号原告：通力电梯有限公司,住所地昆山市玉山镇古城中路88号,统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告：青岛物理农业科技发展有限公司,住所地青岛市崂山区九水东路621号，统一社会信用代码91370212733501646G原告通力电梯有限公司与被告青岛物理农业科技发展有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月27日立案，原告通力电梯有限公司于2016年12月7日申请撤回对被告青岛物理农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，保全措施申请费596元，总计1216元，由原告通力电梯有限公司负担。审判员  严雪平二〇一六年十二月十五日书记员  周 骏
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执236号申请执行人方泉水，男，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。被执行人漆建军，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人方泉水与被执行人漆建军民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年十二月一日书记员  项昕宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10379号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告祁向东，男，1970年10月13日生，住山东省梁山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告祁向东电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告祁向东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6232号原告：东莞市名茂自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路*号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UN8N80L。法定代表人：郭长秀，该公司总经理。委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。被告：深圳市牧歌年代科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第*栋9D。组织机构代码：31955320-5。法定代表人：谢奕旋。被告：谢奕旋，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省普宁市。原告东莞市名茂自动化科技有限公司诉被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理。原告委托代理人韩梓超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市名茂自动化科技有限公司诉称：2014年9月，被告深圳市牧歌年代科技有限公司向案外人东莞市XXX有限公司定购一批边框等手机配套产品，应付货款208380元。2014年11月19日，东莞市XXX有限公司与被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋签订《还款保证承诺书》，被告承诺2014年11月25日前支付100000元，2014年11月30日前支付余款108380元，如果未按时支付，每天按逾期金额的1％支付违约金，且需要赔偿东莞市XXX有限公司的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费和拍卖费等实现债权的费用。但之后被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款168380元未付。2016年5月3日，东莞市XXX有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定东莞市XXX有限公司将对被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋享有的168380元债权转让给原告，东莞市XXX有限公司并向被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋寄送了《债权转让通知书》，但被告仍未偿还欠款，被告拖欠货款不付的行为构成违约。请求法院判令：一、被告深圳市牧歌年代科技有限公司立即支付货款168380元及利息，利息从2014年12月1日起按照每日1％的违约金计算至还清之日止，以不超过货款本金为限；二、被告深圳市牧歌年代科技有限公司支付律师费10000元；三、被告深圳市牧歌年代科技有限公司承担本案诉讼费用；四、被告谢奕旋对上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理查明：据原告东莞市名茂自动化科技有限公司的陈述及所提供的证据显示，2014年9月，被告深圳市牧歌年代科技有限公司向案外人东莞市XXX有限公司定购一批边框等手机配套产品，应付货款208380元。2014年11月19日，东莞市XXX有限公司与被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋签订《还款保证承诺书》，被告承诺2014年11月25日前支付100000元，2014年11月30日前支付余款108380元，如果未按时支付，每天按逾期金额的1％支付违约金，且需要赔偿东莞市XXX有限公司的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费和拍卖费等实现债权的费用。但之后被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款168380元未付。2016年5月3日，东莞市XXX有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定东莞市XXX有限公司将对被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋享有的168380元债权转让给原告，东莞市XXX有限公司并向被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋寄送了《债权转让通知书》，但被告仍未偿还欠款。庭审中，原告承认诉请的10000元律师费尚未支付。另据查，被告深圳市牧歌年代科技有限公司是被告谢奕旋开办的自然人独资有限责任公司。以上事实，有原告提供的送货单、还款保证承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、工商登记查询结果，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告东莞市名茂自动化科技有限公司提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。被告拖欠案外人东莞市XXX有限公司货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。案外人东莞市XXX有限公司将债权转让给原告后，已履行通知义务，该转让对被告发生效力，被告应向原告履行还款义务。同时原告受让债权时，还取得与债权有关的从权利，包括东莞市XXX有限公司与被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋签订的《还款保证承诺书》中约定的违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款168380元和违约金的诉请予以支持。由于被告深圳市牧歌年代科技有限公司是被告谢奕旋开办的自然人独资有限责任公司，被告谢奕旋未提交证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。此外，虽然被告在《还款保证承诺书》承诺赔偿包括律师费在内的所有损失，但由于原告主张的律师费尚未支付，其损失尚未发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市牧歌年代科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付货款168380元及违约金给原告东莞市名茂自动化科技有限公司，违约金从2014年12月1日起按照每日1％计算至付清之日止，以不超过货款本金为限；二、被告谢奕旋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4726元，由原告东莞市名茂自动化科技有限公司负担200元，由被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋负担4526元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十二月八日书 记 员  董亚茹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执1192号申请执行人张喜龙，住隆化县。被执行人繆东兴，住隆化县。申请执行人张喜龙与被执行人繆东兴财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张喜龙于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人繆东兴履行给付0.9万元的义务，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年十二月六日书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执900号申请执行人白雪峰，男，住围场县。被执行人张元生，男，住承德市。申请执行人白雪峰与被执行人张元生机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白雪峰于2016年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人张元生履行给付2.4955万元的义务，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初640号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十二月二十五日书记员  徐 瀛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10587号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告孙显毅，男，1996年7月14日生，住湖北省利川市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告孙显毅电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告孙显毅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民��1119号原告梁发科，男，1972年2月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告张洪浩，男，1971年7月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人唐丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告张洪浩妻子。被告唐丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告张宜叶，女，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。委托代理人唐丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告张宜叶外甥女。原告梁发科与被告张洪浩、唐丽娜、张宜叶健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁发科，被告唐丽娜（被告张洪浩、张宜叶的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁发科诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第二被告的姨。原告与第二被告都在蓬莱市博展商贸城经商，2016年1月2日，因争抢客源，原告前去理论，被三被告按到在地殴打，致使身体多处受伤，当时被120急救车送到蓬莱市中医院住院治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，此事经南王派出所调解未果。请求判令三被告支付原告人身损害赔偿金26421.66元，一切诉讼费由被告承担。三被告辩称，我们不同意赔偿。被告张宜叶也被原告打伤，我们也有损失。且原告是成心找茬欺负我们，原告最开始在三街卖桶、卖秤不是卖糖果的，他找人把我租的房子买走了，后来他跑到我门口去卖糖果。事发时，一个老太太过来买糖果，在他们家问过后，过来问我，我就告诉老太太价格，后来原告过来跟我理论，然后原告就动手扯我衣领、用手点我脑门，然后我对象看到就与原告厮打起来。经审理查明，被告张洪浩与被告唐丽娜系夫妻关系，被告张宜叶系张洪浩、唐丽娜的姨。2016年1月2日9时许，因争抢客源，原告去找被告唐丽娜理论，三被告与原告发生争执，致使原告受伤。2016年3月7日，蓬莱市公安局刑事科学技术室作出蓬公（刑）鉴（活检）字〔2016〕025号法医学人体损伤程度鉴定书，原告梁发科损伤，应属轻微伤。原告伤后当即被送往蓬莱市中医院住院治疗，住院13天，花医疗费14308.38元。2016年3月24日原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告的用药是否合理及误工、护理时间进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人梁发科伤后用药符合外伤用药原则。2、误工时间为60天，住院期间1人护理。故原告主张的损失包括：医疗费14308.38元、误工费9794.4元（原告自己经营糖果批发，故参照2015年山东省批发和零售业年平均工资标准163.24元/天*60天）、护理费1958.88元{（原告护理由其妹妹梁君红护理，梁君红系蓬莱市新港街道君红商店经营者，参照2015年山东省批发和零售业年平均工资标准163.24元/天*12天。}、住院伙食补助费360元（30元/天*12天）、鉴定费1500元、合计27921.66元。原告为证明其主张提交了门诊病历一份、费用明细单、门诊票据、鉴定费单据一张和鉴定报告一份、蓬莱市南王街道宏发日用杂品商店营业执照、蓬莱市新港街道君红商店营业执照一份。被告质证意见如下：对医疗费中治疗颈椎病的不同意赔偿，对其他损失都不认可，也不同意赔偿。因原、被告各持己见，本案调解未成。上述事实有原告举证材料、本院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷为证，足以采信。本院认为，通过公安机关的询问笔录及庭审能够证实，2016年1月2日9时许，因争抢客源，原告去找被告唐丽娜理论，三被告与原告发生争执，致使原告受伤。故被告应对原告的损失承担侵权责任。关于原告的损失部分，被告对原告医疗费的相关证据的真实性没有异议，但治疗颈椎病的费用不同意赔偿，但原告入院记录上载明急诊拍片后以头颈部外伤收入院，故原告的医疗费14308.38元，本院予以支持。关于原告梁发科的其他损失，被告对威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定结论不认可，但未申请重新鉴定也未提供证据予以反驳，故本院对该司法鉴定书的效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。原告主张住院伙食补助费360���、鉴定费1500元，本院予以照准。综上，原告的合理损失包括医疗费14308.38元，误工费9794.4元，护理费1958.88元，住院伙食补助费360元，鉴定费1500元，合计27921.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张洪浩、唐丽娜、张宜叶赔偿原告梁发科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计27921.66元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由三被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。审判员  朱晓燕二〇一六年十二月三日书记员  唐 颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2267号罪犯简伟，男，1987年9月3日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出(2012)鄂某刑初字第00185号刑事判决，认定被告人简伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年9月5日止），罚金20000元。简伟不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年4月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯简伟减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯简伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯简伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯简伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简伟减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11939号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告金国辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与金国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告金国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金336460.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息32031.57元、罚息4956.13元、复利2353.73元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2013年7月10日起至2018年7月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金336460.71元、利息32031.57元、罚息4956.13元、复利2353.73元，前述本息合计375802.14元。故原告诉至法院。被告金国辉未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告金国辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万六千四百六十元七角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为三万二千零三十一元五角七分、罚息为四千九百五十六元一角三分、复利为二千三百五十三元七角三分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百三十八元、公告费五百六十元，由被告金国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第04127号原告：徐贵洲，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：吴业昌，男，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市。被告：冯建中，男，1956年3月17日出生，汉族，住扬州市开发区。原告徐贵洲与被告吴业昌、冯建中执行异议一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐贵洲的委托诉讼代理人张正朝、被告吴业昌、冯建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院将座落在扬州市扬子江北路孙庄新村34幢204室的房屋产权确认给原告所有；2、停止执行涉案房屋。事实和理由：被告吴业昌于2006年12月份将其名下的孙庄新村34幢204室房屋有偿转让给原告，双方签订了房屋出售协议书，原告按协议的约定向被告支付了购房款100000元。被告也将房屋交付给原告居住使用。原告受让该房后就进行了装修，并缴纳了水电费、电话费（由于该房没有办理变更登记过户手续，所以以吴业昌的名义缴纳的），并一直使用至现在，无任何矛盾纠纷发生。但2015年8月，被告因与他人的民间借款纠纷，该房屋被法院查封，要变卖抵冲债务，原告以案外人的身份向执行法院提出执行异议申请，但被裁定驳回。原告出资购买被告的房屋虽然没有办理变更登记过户的手续，但双方的房屋买卖是合法有效的，是双方真实意思的表示，该房屋的产权应为原告所有，原告购买房屋后进行必要的装修并实际入住使用受益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯建中辩称，原告无任何理由将我告上法庭，我和原告没有任何关系，原告和被告吴业昌是什么关系原告自己清楚。原告提供的证据不能证明房产所有权属于原告。房屋权属应当以房产证为准，完全与原告没有任何关系。原告要求停止执行涉案房产的无理要求是不合法的。被告吴业昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告提供的其与吴业昌于2006年12月22日签订的房屋出售协议内容为：被告吴业昌将位于扬子江路孙庄新村34幢204室房屋出售给原告徐贵州，房屋作价100000元，于2006年10月1日前付清购房款，吴业昌于2006年10月31日前交房给乙方，如果将来徐贵州出售该房产或政府拆迁该房产，吴业昌享受增值部分的50%。关于购房款的交付，原告陈述是一次性现金交付，没有打收条，也没有证据证明资金来源。庭审中，被告冯建中认为原告徐贵州与被告吴业昌之间为亲属关系，原告拒绝就徐贵州与被告吴业昌的关系作出回答，经本院反复询问并告知法律后果，原告才陈述原告与吴业昌的老婆是兄妹关系。为查明原告与被告吴业昌是否存在真实的房屋买卖，经本院询问原告是否同意对房屋买卖合同中的签字时间进行鉴定，原告坚决不启动鉴定程序，被告冯建中认为应以房产证为准，也拒绝申请鉴定。2015年7月10日，本院执行局就冯建中与吴业昌民间借贷纠纷一案与冯建中进行了谈话，告知冯建中将对吴业昌新庄新村的房产进行评估，冯建中也要求对该房产进行评估拍卖。2015年9月15日，本院下达了（2015）扬邗执异字第22号执行裁定书，查明位于扬州市扬子江路孙庄新村34幢204室房屋登记的产权人为吴业昌，并驳回了徐贵州的异议申请。徐贵州不服向本院提起执行异议之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的房屋登记在被告吴业昌名下，虽然原告提供了其与被告吴业昌签订的房屋买卖合同，但未提供购房款交付的凭证或资金来源，原、被告双方均拒绝对签字的形成时间进行鉴定，致无法确定房屋买卖合同的签订时间，而且买卖双方在合同中约定保留部分权益也不符合房屋买卖合同交易的常理。综上，原告要求确认扬州市扬子江北路孙庄新村34幢204室的房屋产权属原告所有并停止执行涉案房屋的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐贵州的诉讼请求。案件受理费2300，由原告徐贵州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  杨兆珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘苏培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢315号之二申请执行人马勇广。被执行人谢宏。本院在执行申请执行人马勇广与被执行人谢宏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人谢宏系企业退休人员，每月有社保养老金2054.28元。本院已扣划被执行人谢宏社保养老金11000元，被执行人谢宏主动支付案款2000元。被执行人谢宏除社保养老金外，查无其他财产可供执行。被执行人承诺，从2017年1月份起，其每月向申请执行人马勇广银行帐户上转款1200元，直至付清案款之日止。申请执行人马勇广同意被执行人的意见，如发现被执行人有财产可供执行或被执行人未按时每月支付1200元，则恢复原法律文书的执行。申请执行人申请执行标的为案款50000元及迟延履行金。本院已执行回案款13000元，被执行人尚欠案款37000元及迟延履行金。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行或被执行人未按时每月支付1200元，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员  陈 晨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5900号原告蔡洪同。被告蔡志元。本院在审理原告蔡洪同与被告蔡志元健康权纠纷一案中,原告蔡洪同于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡洪同的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告蔡洪同撤回起诉。案件受理费由原告蔡洪同负担。审判员  张明涛二〇一六年十二月五日书记员  刘子平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6474号上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：余建军，总经理。被上诉人(原审原告)：何曲，女，汉族。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。上诉人重庆中地置业发展有限公司因与被上诉人何曲民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆中地置业发展有限公司于2016年12月1日��本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆中地置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆中地置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆中地置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月一日书 记 员  邹春蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9386号申请执行人严青松。被执行人金长春。本院在执行申请执行人严青松与被执行人金长春买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执9386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月五日代书记员 朱 斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执439号之一申请执行人：方学军，男，1972年1月13日生，汉族，天津送变电工程公司职工，住天津市南开区。被执行人：杨军，男，1965年1月31日生，汉族，天津送变电工程公司职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人方学军与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江西省新余市渝水区人民法院行 政 判 决 书（2016)赣0502行初43号原告孔卫平。委托代理人孔华交。被告新余市渝水区民政局婚姻登记处，住所地白竹路816号。法定代表人胡光华，男，该婚姻登记处主任。第三人程小明。原告孔卫平(下称原告)不服被告新余市渝水区民政局婚姻登记处(下称被告)婚姻登记，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人程小明与本案有利害关系，本院依职权追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日、12月22日公开开庭审理了本案。原告孔卫平及其委托代理人孔华交，被告法定代表人胡光华到庭参加诉讼。第三人程小明未到庭。本案现已审理终结。依据男女双方的申请,被告于2012年9月24日颁发J3605022012004551号结婚登记证，男方为原告孔卫平，女方为第三人程小明(身份证号码。原告诉称，2012年9月24日，原告经人介绍与程小明(系假身份)相识并在被告处办理结婚登记。一个多月后，程小明骗取了原告的钱财并离家出走。2013年1月9日，原告向公安机关报案，公安机关查明程小明使用的是假身份进行骗婚，并多次追查其人未果。案件现已过去多年，仍毫无结果，严重影响了原告依法再行结婚生育的权益。为此，请求法院依法支持原告，判令撤销被告颁发给原告与第三人程小明的结婚证，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据:渝水区罗坊镇胡家村民委员会证明、渝水分局罗坊派出所情况说明。证明和原告结婚的程小明不是本人。被告辩称，被告是根据《婚姻登记条例》第二章第四条、第五条对原告孔卫平和程小明登记结婚进行审查，程序合法，符合法律规定。原告应通过民事诉讼依法撤销婚姻登记。被告向本院提交了以下证据材料：男女双方身份证、户口本（复印件）、结婚登记声明书、婚前体检表；婚姻登记审查处理表。证明原告向被告提交结婚申请的材料符合法律规定，被告依法办理了结婚登记。第三人未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为村委的证明没有法律效力，派出所的情况说明也达不到证明程小明身份虚假的效力。对被告提交的证据，原告无异议。本院认为，被告提交的证据符合证据要求，本院予以采信。对原告提交的证据，可以作为证明本案部分事实的证据，本院予以采信，但对于身份是否虚假的认定应当以公安机关定案认定为准，对被告提出的证明效力异议本院予以支持。另本院向公安机关调取了公安网常住人口信息，经核对可确认，与原告共同到被告处申请婚姻登记的女方照片相吻合的身份信息显示为张红梅，广西壮族自治区来宾市人，身份证号码。经审理查明，2012年9月24日，张红梅（身份证号码）以第三人程小明身份(身份证号码与原告孔卫平共同到被告处申请结婚登记,提交了男女双方身份证、户口本（复印件）、结婚登记声明书、婚前体检表,被告经审查后认为符合《婚姻登记条例》的规定,向双方颁发结婚证字号J3605022012004551结婚证。同年10月，原告父亲发现女方持有张红梅和程小明两个身份证后，女方离开男方家下落不明。本院认为，被告作为婚姻登记机关，具有受理婚姻登记申请，颁发婚姻登记证书的法定职责。婚姻登记应男女双方自愿，双方共同到场提交真实材料向婚姻登记机关申请。婚姻登记机关经过审查，对符合结婚条件的予以登记并为男女双方颁发结婚证。根据《婚姻登记条例》第五条规定，内地居民办理结婚登记应当出具本人的户口簿、身份证，本案女方并非持本人身份证件办理结婚登记，与原告到场申请登记的女方身份信息与结婚证书上载明的女方身份信息不符，结婚登记不是婚姻登记证书载明的女方程小明本人的真实意思表示。故本案不符合结婚登记条件，被告系依据虚假的材料作出的婚姻登记行为，属于实体办理结果错误，应予纠正。对原告要求撤销被诉婚姻登记行为的诉请，本院予以支持。被告作为婚姻登记机关，具有对当事人提交的材料进行审慎审查的职责。在被告尽到了形式上的审查义务，难以具体鉴别申请人提供的材料系虚假的情况下，提供虚假材料的当事人应当承担后果。婚姻登记是关系公民人身法律关系的重大事项，原告作为婚姻登记一方，理应谨慎核实对方身份。故对于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告新余市渝水区民政局婚姻登记处于2012年9月24日颁发的J3605022012004551号结婚登记。案件受理费五十元，由原告孔卫平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  曾玉梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 全附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。2、《婚姻登记条例》第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1817号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李磊，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。2016年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1790号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李磊于2014年7月22日2时许，在重庆市渝中区大坪正街，翻窗进入“地瓜老火锅店”，盗走店内云烟牌香烟1条、天子牌香烟9包、泸州老窖白酒1瓶、剑南春白酒1瓶、红牛饮料8瓶、OPPO手机1部，销赃后获赃款350元。被告人李磊于同月28日2时许，再次翻窗进入前述火锅店，盗走电脑主机2台、加多宝饮料2瓶、椰奶4瓶，销赃后获赃款30元。被告人李磊于2016年8月15日至同月23日期间，先后5次在本市渝中区大坪乐天玛特超市，趁工作人员不备之机，采取夹带的方式盗窃财物共计价值284.69元。分别为：8月15日19时许，盗窃老四川牌牛肉干2袋、椰子汁1瓶、康师傅牌夹心饼干1盒；同月17日18时许，盗窃老四川牌牛肉干2袋、椰子汁1瓶、康师傅牌夹心饼干1盒、花生奶1袋；同月19日18时许，盗窃老四川牌牛肉干2袋、椰子汁1瓶、麻辣鸡块1包、有友牌泡椒凤爪1包；同月21日19时许，盗窃老四川牌牛肉干2袋、椰子汁1瓶；同月23日16时许，盗窃老四川牌牛肉干2袋、椰子汁1瓶、天友牌果粒酸牛奶1盒、哈密瓜1盒。被告人李磊最后一次盗窃财物逃至超市门外被工作人员查获并扭送公安机关，追回当日盗窃的赃物。被告人李磊归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李磊的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处七个月以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某某的报案材料和陈述、证人张某某、谭某、彭某某的证言及辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、扣押物品清单、价格鉴定结论、立案决定书，户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，在二年内多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）二、被告人李磊在本判决生效后十日内，退赔乐天玛特超市228.96元和被害人杨某某被盗的相关财物。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月五日书记员 刘至严
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10349号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭明，男，系该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工，一般代理。被告：蹇松驰，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告蹇松驰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明、李茂到庭参加了诉讼。被告蹇松驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年7月6日的本金296963.15元、利息2646.97元、滞纳金3011.53元，其他费用（手续费）6953.47元，共计309575.12元；2、被告支付从2016年7月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率5%计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算；均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至本息结清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为300000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年8月10日向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，卡号为4637580008454112。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金296963.15元、利息2646.97元、滞纳金3011.53元，其他费用（手续费）6953.47元，共计309575.12元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。被告蹇松驰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告向原告提出办理授信额度为300000元的信用卡申请，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），主要约定：甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡申请人）发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度；逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》第二条约定“费率我行为申请账单分期的持卡人提供第3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准”。2010年8月10日，原告向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，卡号为4637580001490659。后因被告在用卡过程中时常出现未按时还款的情况，原告于2015年10月15日将被告信用卡下调其授信余额至90000元。被告蹇松驰未能按约还款，从2015年8月起至2016年2月24日连续多期拖欠原告透支本金，截至2016年7月6日，被告蹇松驰拖欠原告透支本金296963.15元、利息2646.97元、滞纳金3011.53元，手续费6953.47元，共计309575.12元。原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领���合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定，被告作为借款人连续多期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其透支本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告申请进行账单分期业务，即应遵守《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》，支付对应手续费，原告要求其支付手续费6953.47元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百��七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蹇松驰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金296963.15元；二、被告蹇松驰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、滞纳金（其中，截至2016年7月6日的利息2646.97元、滞纳金3011.53元；从2016年7月7日起的利息、复利、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至本息结清日止）；三、被告蹇松驰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行手续费6953.47元。如果被告蹇松驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944元，本院减半收取2972元，由被告蹇松驰负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十二月八日书记员 林星雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2848号罪犯张奎，男，1973年7月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)乌中刑一初字第143号刑事判决，认定被告人张奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2032年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张奎在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张奎予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2208号之五申请执行人：杜少美，女，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温州迦拿包装有限公司，组织机构代码72453595-9，住所地平阳县萧江镇萧振路。法定代表人：郑祥放，总经理。被执行人：平阳县鹤年塑化有限公司，组织机构代码25465520-X，住所地平阳县肖江镇工业园区。法定代表人：王良洲，总经理。被执行人：赵章恩，男，1974年1月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：高玉秀，女，1977年7月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑祥放，男，1982年6月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赵章区，男，1974年10月22日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州迦拿包装有限公司、平阳县鹤年塑化有限公司、赵章恩、高玉秀、郑祥放、赵章区金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人温州迦拿包装有限公司于2016年4月11日通过工商变更程序更名为温州艾柯包装有限公司。依照《中国人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百七十四条的规定，裁定如下：变更温州艾柯包装有限公司为本案的被执行人，温州艾柯包装有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务3933896.34元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一六年十二月二日书记员  孔苗苗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10568号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告程强，男，1989年10月16日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程强电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告程强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22276号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。法定代表人：吴晓军，职务董事长。委托代理人喻婷，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市巴南区。被告：钟旭华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告钟旭华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十日书 记 员  包程程
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执2682号申请执行人：孙云峰，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道红旗街**号楼*单元***室。被执行人：韩相铭，男，1949年12月16日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。申请执行人孙云峰与被执行人韩相铭保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）辽1322民初4423号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2682号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年十二月十九日书记员  宋凯乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0783民初2408号原告：齐海军，男，1983年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于秀娟（原告妻子），女，1984年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陶文举，男，30，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告齐海军与被告陶文举买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海军的委托诉讼代理人于秀娟到庭参加诉讼，被告陶文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1799元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告陶文举在原告经营的手机店购买oppoA53智能手机一部，被告给原告出具欠据一张，金额为1799元，约定于2016年4月1日付款。逾期后，原告向被告索要，被告未付款。陶文举未做答辩。原告向本院提交欠据1张，经庭审审查，欠据上有被告签名和在金额及签名上的手印，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告陶文举在原告齐海军经营的手机店购买oppoA53智能手机一部，被告给原告出具欠据一张，金额为1799元，约定于2016年4月1日付款。逾期后，经原告索要，被告未付款。本院认为，被告在原告处购买手机事实清楚，买卖关系合法有效，原告要求被告给付手机款1799元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶文举给付原告齐海军手机款1799元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员杜树桐二○一六年十二月二日书记员倪志宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14806号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2,统一社会信用代码：9150000005172683XW.法定代表人：崔云江,职务：董事长委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务。被告：张译夫，男，1977年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：昆明銴实商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳新城高2幢3单元11-12楼1101号，组织机构代码号560054517.法定代表人：张译夫，董事长。原告长安汽车金融有限公司与被告张译夫、昆明銴实商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月一日书 记 员 熊 进
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6163号罪犯佘洪军，男，1970年8月26日出生，汉族，出生地江苏省南通市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年2月25日作出(2008)北新刑初字第346号刑事判决，以被告人佘��军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)沈刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佘洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佘洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯佘洪军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佘洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘洪军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年6月29日起至2020年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2241号申请执行人：江苏久昌机械有限公司，组织机构代码73443421-1，住所地盐城市大丰区西团镇重大项目产业园申丰路3号。法定代表人：陈九昌，江苏久昌机械有限公司董事长。被执行人：湖南振泰机械有限公司，组织机构代码59755816-1，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园区内。法定代表人：皮取林，湖南振泰机械有限公司经理。本院在执行申请执行人江苏久昌机械有限公司与被执行人湖南振泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十二月十七日书 记 员  刁亚杰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1946号原告：威远县能兴发电有限责任公司。统一社会信用代码91511024744689648C。法定代表人：陈朝奎，委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。被告：潘威志，男，1970年4月14日出生，汉族，威远县人，公民身份证号码511024197004147792，住威远县铺子湾镇龙泉村。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。原告威远县能兴发电有限责任公司诉被告潘威志侵权责任纠纷本院于2016年10月11日立案，原告威远县能兴发电有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威远县能兴发电有限责任公司撤诉。本案受理费575元（已减半收取），由原告威远县能兴发电有限责任公司负担。审判员  张德才二〇一六年十二月一日书记员  夏 凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1431号原告：吴焕生，男，1973年2月14日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住乌苏市。被告：赵群伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住奎屯市。被告：李治权，男，1982年8月6日出生，汉族，住乌苏市。被告：张世雷，男，1985年2月1日出生，汉族，住乌苏市。原告吴焕生与被告杨磊、赵群伟、李治权、张世雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴焕生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴焕生以”需要补充新证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴焕生撤回起诉。案件受理费10050元，由原告吴焕生负担。审 判 长  王洪英人民陪审员  王春英人民陪审员  王海霞二〇一六年十二月五日书 记 员  徐珍玲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执792号之一申请执行人程光文，男，1986年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吴春发，男，1957年4月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吴少文，男，1988年10月31日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人程光文与被执行人吴春发、吴少文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴春发、吴少文应向申请执行人赔偿各项损失共计77196.66元，并负担案件受理费、鉴定费1954.8元、执行费1058元。但二被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吴春发在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴春发的银行存款80209.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英请周院审签。二0一六年十二月二十日书记员  吴学勤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1441号申请执行人：代春山,住白城市。被执行人：韩振刚,住白城市。本院在执行代春山与韩振刚买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初873号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：傅帮喜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10213号原告：赵永瑶，女，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告赵永瑶与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵永瑶，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费295元，并支付利息23.6元；2.要求被告增加赔偿原告损失885元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2013年购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.3平方米。2015年3月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费295元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2015年3月1日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费295元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2015年3月1日向被告交纳装修期间电梯使用费，原告交纳该费用时其权利才被侵害，本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告赵永瑶装修期间电梯使用费295元并支付资金占用损失（资金占用损失从2015年3月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告赵永瑶的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告赵永瑶预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告赵永瑶。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3349号原告：张再侠，女，汉族，住所合阳县路井镇赤东村。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告张再侠与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张再侠于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再侠的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张再侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张再侠负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十日书记员  周婉云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2165号之一申请执行人：梁艳，女，汉族，1983年2月28日出生，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李永霞，女，汉族，1971年11月28日出生，住宁的宁夏回族自治区金凤区。本院在执行梁艳与李永霞借款合同纠纷一案中，本案应执行标的31243.5元，未执行标的31243.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2062号之一申请人：赵文岩，住吉林市昌邑区。被申请人：崔立臣，住吉林市丰满区。被申请人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区慧公路**号内陆港联检大楼*层。法定代表人：崔建民，该公司经理。申请人赵文岩与崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美（曾用名李美慧）、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户，现申请人以情况发生变化为由，要求对被申请人崔立臣在吉林银行桥南支行存款30万元（开户行：吉林银行桥南支行，账号：6228652000019279480）解除冻结。本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔立臣在吉林银行桥南支行存款30万元的冻结；本裁定立即开始执行。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年十二月二十八日书 记 员  籍 毅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2862号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人叶学金,男,1963年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人王玲,女,1962年7月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人岳喜坤,男,1953年4月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉龙,男,1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉成,男,1964年3月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人叶学金、王玲、岳喜坤、李玉龙、李玉成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第389号执行证书已经发生法律效力。因被执行人叶学金、王玲、岳喜坤、李玉龙、李玉成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第389号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田 丰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4100号罪犯周文超，男，彝族，1987年4月11日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第400号刑事判决，以被告人周文超犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚犯、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周文超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖