广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14338号原告：黄钢，男，汉族，1986年7月26日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：深圳市灿辉物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道丹农路海吉星国际农产品物流园绿色家园**238,统一社会信用代码：914403003582988250。法定代表人：刘灿。被告：刘灿，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址：湖北省钟祥市，原告黄钢诉被告深圳市灿辉物流有限公司（以下简称灿辉公司）、刘灿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李福全，被告灿辉公司的法定代表人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金20000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告通过支付宝转账向被告刘灿支付租车押金20000元，被告刘灿出具收据，灿辉公司在收据上加盖公章。刘灿是灿辉公司的唯一股东，现租车合同已终止，被告须返还押金。被告租车给原告的时候是说他有运输的业务给原告，而且说保底一个月有15000元的收入，在这种情况下原告才租被告的车子。但是原告做了一个月左右，发现被告提供给原告的业务与其之前所述的业务相差太远，原告就提出要退车，被告也同意把车移交后多退少补。但是原告退车后，被告以第三方没有向其退押金为由，不退还原告押金。两被告答辩称，原告所诉与事实严重不符。灿辉公司租赁一台车牌号为粤BD519**的电动货车给原告从事货运业务，原告提车办完交接手续后，灿辉公司收取了原告车辆押金2万元，租期为2018年7月1日至2019年6月30日，租金每月4000元，灿辉公司给原告开具了车辆押金单并加盖了公章。原告在提车后连续三个月拖欠租金，被告向其催收，原告总以生意难做为由不履行，期间，被告多次向原告声明违约可能导致车辆被锁拖回的风险，但原告一直不予理会。最终车辆被所有人深圳市湾区物流服务有限公司（以下简称湾区公司）锁车并拖走。根据湾区公司与灿辉公司的合同条款，湾区公司要求灿辉公司支付违约所产生的一切费用（包括车辆租金、违约金、保险费、修理费等共计2.5万元），并一次性从灿辉公司保证金中扣除。综上所述，被告认为原告违约在先是导致车辆被锁被拖走的根本原因，且给灿辉公司造成了经济损失及不良影响，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告还应赔偿被告车辆经济损失及诉讼费用共计8000元。经审理查明，灿辉公司出租一台车牌号为粤BD519**的电动货车给原告从事货运业务，双方约定出租期自2018年7月1日至2019年6月30日，租金每月4000元，租车押金2万元。2018年7月1日，灿辉公司给原告开具了租车押金单，确认收到原告支付的押金20000元。原告自2018年7月1起开始租用车辆，后因拖欠租金等问题，双方同意终止租赁关系。2018年9月15日，原告根据被告的指示，将车辆开到指定地点，与案外人湾区公司进行了车辆交接，填写了车辆退回登记表，并注明粤BD519**车辆的租金结算日为2018年9月15日，车辆维修费用另外协商。原、被告均确认租车期间为两个半月，期间的租金原告一直未予支付。另查明，灿辉公司与案外人湾区公司于2018年4月3日签订《汽车租赁合同》，约定灿辉公司向湾区公司租赁包括案涉车辆在内的4台车，和交车还车、违约责任等合同内容。其后，灿辉公司将案涉车辆出租给原告使用。被告辩称，在湾区公司向其退回押金后，其才能向原告退回押金，而湾区公司根据合同约定已从被告的保证金中直接扣除了车辆租金、违约金、保险费、维修费等费用共计25000元，该费用是原告违约在先导致的，因此原告无权再主张退回押金。原告则认为灿辉公司与湾区公司之间的合同关系与本案无关，即使湾区公司扣除了被告的保证金，被告也不能以此为由拒绝退回原告的押金。根据原告与刘灿的微信聊天记录，在2018年8月，刘灿曾指示原告送货，并将7月份送货单据整理交给第三方，“统计每天派送量及总件数”；在准备退还车辆时和退还了车辆后，原告曾多次向刘灿主张运费3350元，刘灿答复会支付该运费。庭审时，原告称在租车期间有为被告运输货物，送货单据已按被告的要求交给了第三方，因此没有运费结算的单据，但根据微信聊天记录，被告是认可该笔运费的，因此主张将该运费加上租车押金共计23350元，在与其所欠租金抵销后，由被告将剩余款项退回（但原告在庭上坚持其诉请主张不作变更）。被告则辩称双方仅存在租赁关系，没有雇佣关系，原告的起诉状中没有提及抵扣，也没能提交相关运费单，因此不认可该笔运费，也不认可费用抵扣。还查明，灿辉公司是自然人独资的有限责任公司，刘灿是该公司唯一股东。两被告在答辩时还主张原告赔偿损失8000元，本院向其释明，该主张应以反诉或另行起诉的方式提出，截至法庭辩论终结前，被告没有提起反诉。上述事实的认定，有租车押金单、微信聊天记录、车辆退回登记表、汽车租赁合同、深圳市市场监督管理局商事主体登记备案信息查询单等证据，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提起诉讼主张被告退回押金，是基于其与灿辉公司口头达成的车辆租赁协议，该协议系双方真实意思表示，有效合法，双方应依约履行合同义务。被告已将案涉车辆交付原告使用，原告理应依约按时足额支付租金，经双方确认，原告欠付的租金应为10000元（4000元∕月×2.5月）；双方终止租赁关系后，被告也应退还原告所付的押金20000元。根据我国《合同法》的规定，当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。因此，原告主张所欠租金与被告应退押金抵销、被告将剩余款项退回的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。虽然原告未能提交相应送货单据，但被告刘灿曾通过微信指示原告为其送货等事宜，据此可以认定双方还存在运输合同关系。原告在本案中以合同纠纷为由一并主张被告支付运费。基于本案涉案标的金额较小、双方对金额也无争议、案情较为简单等原因，同时为了减少当事人的诉累，本院在本案中对原告的该项主张一并处理。因刘灿在微信中答复同意支付原告运费3350元，故本院确认被告尚欠原告运费3350元。上述应退押金、应付运费和欠付租金是双方互负的到期金钱之债，原告主张抵销符合《合同法》的上述规定，三者抵销后，被告还应向原告支付13350元（20000+3350-10000=13350）。原告虽然同意抵销，但其坚持不变更诉讼请求，仍主张被告退回20000元，该主张的超出部分缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告以原告拖欠租金导致案外人湾区公司扣除了保证金为由予以抗辩，但根据合同相对性，原告不是《汽车租赁合同》的当事人，且原告拖欠租金与被告被扣除保证金之间并不存在因果关系，原、被告之间也未就双方的违约责任作出明确约定，因此本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告还主张原告赔偿损失8000元，该项主张属独立的请求，被告在本院释明后没有提起反诉，其应另循法律途径解决，本院不作处理。灿辉公司是自然人独资的有限责任公司，刘灿是公司唯一股东，刘灿在不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市灿辉物流有限公司、刘灿于本判决生效之日起五日内向原告黄钢退回款项13350元；二、驳回原告黄钢的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告黄钢负担50元，由被告深圳市灿辉物流有限公司、刘灿共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇一九年九月二十四日书记员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。