陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初667号原告：吴自清，男。委托代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人：侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告：陈新武，男。被告：白河县创源节能建材有限公司（以下简称“创源公司”）。法定代表人：陈兴良，男，系该公司总经理。委托代理人：刘礼琴，女，白河县中厂镇宽坪村村民委员会推荐公民。委托代理人：阮英芬，女，系该公司职工。原告吴自清与被告陈新武、创源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。被告陈新武、被告创源公司法定代表人陈兴良经本院依法传唤未到庭，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴自清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告吴自清各项经济损失共计172672.97元。事实和理由：2014年12月8日，被告创源公司将搭建简易工棚的工程承包给被告陈新武。同年农历腊月24日，原告陈新武经人介绍到该工地干活。第二日10时左右，原告吴自清在从事搭建工棚过程中因工棚的钢架倒塌致原告受伤。原告吴自清当即被送往白河县人民医院救治，因伤情严重转送至十堰市太和医院住院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折伴不全瘫。后经安康金州司法鉴定中心评定腰椎3-5椎体内固定术后伤残等级为八级，腰2椎体压缩性骨折伤残等级为九级。被告陈新武作为雇主应当承担赔偿责任，被告创源公司将搭建简易工棚工程发包给不具有建筑资质的自然人，应与被告陈新武承担连带赔偿责任。被告陈新武未到庭，亦未提供答辩意见。被告创源公司辩称，被告创源公司将搭建简易工棚的工程发包给具有多年电焊工工作经验的陈新武，并签订的有建棚工安全协议，约定建棚期间的安全由陈新武负责。搭建简易工棚不需要具有建筑方面的资质，原告吴自清在提供劳务过程中受伤应由其本人和雇主根据各自的过错分担责任，创源公司无过错，不承担赔偿责任。原告吴自清受伤后，被告创源公司垫付医疗费56444.04元，垫付住院期间伙食补助费1000元，应从原告获赔的金额中返还给创源公司。原告吴自清主张的各项费用标准过高、时间过长，请法庭核定。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，二被告签订建棚工安全协议，约定被告创源公司将其存放泥土的工棚以18元/平方米的价格交由被告陈新武承建，建设期间的安全责任由被告陈新武负责。2015年2月12日，原告吴自清经吴自楚介绍到被告陈新武的工地搭建工棚。次日上午10时许，原告吴自清在从事搭建工棚过程中，因工棚的钢架倒塌导致原告吴自清受伤。吴自清当即被送往白河县人民医院救治，因伤情严重后转送至十堰市太和医院住院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折。在该院治疗期间，原告吴自清于2015年2月22日被送往白河县人民医院住院治疗。2015年2月27日，原告吴自清再次被转送至十堰市太和医院住院治疗，于同年3月20日出院，出院诊断：腰椎骨折术后；2、双下肢静脉血栓形成？3、高血压？原告吴自清共住院35日，共花费医疗费53909.78元，其中白河县农村合作医疗核销15282.49元，原告吴自清自付165.50元，被告创源公司垫付38461.79元。原告吴自清住院期间创源公司法定代表人给付1000元住院伙食补助费。2016年5月，原告吴自清以与被告创源公司形成事实劳动关系为由向白河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以白劳人仲案字（2016）10号裁决书裁决双方未形成事实劳动关系。原告吴自清不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认与被告创源公司形成事实劳动关系。本院于2016年6月28日作出（2016）陕0929民初503号民事判决书判决驳回原告吴自清的诉讼请求。2016年7月12日，原告吴自清委托陕西安康金州司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，花费鉴定费840元、住宿费100元。该中心于2016年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定吴自清腰4椎体爆裂性骨折，并行腰3-5椎体内固定术后，伤残等级属八级。腰2椎体压缩性骨折，前缘高度减少小于1/2,伤残等级属九级。2016年11月4日，本院去函要求陕西安康金州司法鉴定中心说明：吴自清三次住院均诊断为腰4椎体压缩性骨折，而该中心鉴定意见为“爆裂性骨折”。该中心于同年11月18日函复：原鉴定意见显示腰4椎体爆裂性骨折，应更正为腰4椎体压缩性粉碎性骨折，但不影响伤残等级。吴自清的母亲来德玉系1933年9月8日出生，包括原告吴自清在内有4名赡养义务人。上列事实有原告吴自清提供的病例资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、白劳人仲案字（2016）10号裁决书、（2016）陕0929民初503号民事判决书；被告创源公司提供的建棚工安全协议书、医疗费发票、农村合作医疗结算单、住院病人住院结算费用明细；本院依职权调取宽坪村村民委员会的证明、陕西安康金州司法鉴定中心的说明及当事人当庭相关陈述所证实。被告创源公司提供的2015年2月15日支出条两张，因条据系该公司法定代表人自己书写，无其他证据予以印证，原告吴自清亦不认可，本院对该证据不予采信。被告陈新武未到庭亦未提供证据。本院认为，本案争议焦点是：1、原告吴自清在本案中是否有过错；2、被告创源公司将简易工棚发包给被告陈新武是否应与被告陈新武承担连带赔偿责任。原告吴自清在提供劳务的过程中发生损害，被告陈新武作为雇主，依法应当承担民事赔偿责任。原告吴自清受伤系因钢架倒塌所致，其本人不存在过错，在本案中无责任。被告陈新武为被告创源公司提供劳务并签订了建棚工安全协议，属陈新武按照一定要求完成并交付工作成果，创源公司接受工作成果并支付报酬的合同，属典型的承揽合同法律关系。被告创源公司作为定作人在简易工棚搭建过程中对承揽人不享有管理的权利和义务；搭建简易工棚既非专业技术领域，也无法律规定搭建堆放泥土用的简易工棚需要专业的资质，故被告创源公司不存在选任的过错，不应与陈新武承担连带赔偿责任。原告吴自清因本次损害造成的经济损失医疗费38627.29元、住院伙食补助费930元、鉴定费840元、住宿费100元、交通费220元符合法律规定，本院予以确认。原告吴自清主张精神损害抚慰金5000元，本院根据其伤情等情况予以认定。原告吴自清主张的误工费67080元（180天×130元/天），误工期计算系从受伤之日至定残前一日，因其未提供持续误工的证据，且因主张劳动关系确认未遂后方才进行伤残鉴定，其伤情主张516天误工期显然过长，本院结合其伤情、伤残程度、受伤部位为腰椎等因素酌情认定该费用为19500元（150天×130元/天）。原告吴自清主张的护理费23400元（180天×130元/天），原告对此未提供证据予以证明，被告创源公司辩解主张天数过长、标准过高，本院根据其受伤的伤情和受伤部位酌情认定护理期100天，并按照当地护工人员收入情况酌情认定护理费为8000元（100天×80元/天）。原告吴自清主张的伤残赔偿金55609.60元符合法律规定本院予以确认，其主张的被扶养人生活费4213.87元（7901元×5×0.32÷3），应依法计算为3160.40元（7901元×5×0.32÷4），计入伤残赔偿金项下，该项下损失共计为58770元。原告吴自清主张的后续治疗费15000元，未提供证据予以证明，该费用可待实际发生后另行主张。综上，原告吴自清本次损害各项费用共计131987.29元。被告创源公司垫付的39461.79元应予冲减，冲减后被告陈新武应赔偿原告吴自清各项经济损失92525.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新武于本判决生效后二十日内赔偿原告吴自清各项经济损失92525.50元。二、驳回原告吴自清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告吴自清负担500元，被告陈新武负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 王小成二〇一六年十二月七日书记员 秦 爽