广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16416号原告：高汉彬，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。被告：陈逸城，男，1963年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：李**，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。原告高汉彬与被告陈逸城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雪莹，被告委托诉讼代理人李**、陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2880000元（以下均为人民币）；2.判令被告向原告支付利息918720元（利息以2880000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，自2012年1月24日起暂计算至2019年5月23日，实际计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年2月28日，根据被告请求，原告向被告出借300万元，并委托案外人詹媛淇向被告转款，被告于当日出借借据。双方口头约定借款月利率2%。自2012年2月起，被告没有偿还任何本息。经原告多次催收，被告仍然拒绝偿还。被告陈逸城辩称：一、本案已经超出诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回。原告在2011年2月向被告出借款项，在收到款项后，被告多次向原告偿还借款本金，但2012年2月份之后，被告再无任何还款。故自2012年2月起，原告就应当知道或已经知道其合法权利收到侵害，故本案的诉讼时效应当在2012年2月起算，此后，至本案起诉前，原告没有以任何方式向被告主张债权或要求被告偿还借款。至今已逾八年。根据民法总则第一百八十八条规定，本案诉讼时效在2015年已经届满。二、被告实际收到288万元本金，其余12万元被原告以其他名义预先扣除，根据民间借贷司法解释第二十七条规定，本案原告实际出借的本金为288万元。虽然原告并非以利息名义扣除该笔资金，但对于本案本金的认定仍应以该条规定为依据，以被告实际收到的288万元为本金。三、2011年至2012年期间，被告通过自己或委托他人代付方式向原告偿还了多笔款项，但因时间久远，且付款主体较多，该方面证据被告仍在收集，庭后会提交法庭。故在被告已经偿还部分借款本金的情况下，本案被告所欠原告剩余本金的认定，应当扣除被告已经偿还的款项。四、原、被告之间从未就涉案借款进行任何形式的利息约定，原告主张利息无任何事实及法律依据。原告也未提交证据证明原、被告双方有利息约定，根据最高院司法解释第二十五条规定，原告主张利息法院应不予支持。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告委托案外人詹媛淇向被告转款288万元。当日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到高汉彬先生（身份证号：4452241986********）人民币叁佰万元整，并委托高汉彬先生将该笔借款转入建设银行广州环市路支行，户名：陈逸城，账号：43×××05，借款人陈逸城”。庭审中，原告称其扣除了两个月的利息12万元后委托詹媛淇向被告转款了288万元。被告不予认可，称是保证金、手续费等费用。原告陈述被告于2011年1月至2012年期间按照每月2%利率向原告支付利息，但现在原告找不到还款凭证了，被告自2012年2月起未再支付利息。被告则称其2012年2月份之前归还的款项均是本金，至于还款情况，被告现无证据证明。另查，原告称和被告是朋友关系，被告予以否认，称不认识原告，被告系经过朋友介绍进行借款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告没有约定借款期限，被告没有提交证据证明原告在此之前有催告被告还款，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案借款约定本金300万元，按月利率2%计算，每月利息60000元，原告预扣两个月利息120000元，向被告转款288万元，符合民间借贷行业惯例，本院对原告主张的“砍头息”事实予以采信。但月利率2%是否继续支付及支付至何时，双方没有书面约定，属于约定不明，但并不排除之后的利息按照月利率2%计算。原告主张双方口头约定月利率2%，且被告于2012年2月份之前已经支付的款项是按照月利率2%支付，没有支付过本金，被告虽不予承认，但其不能就已经归还款项的金额、时间提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果，结合原、被告之间的关系，本院对原告主张被告归还的款项为利息的事实予以采信，被告自愿支付利息，且没有证据显示被告已经支付的款项超过了法定标准，被告主张已付款项抵扣本金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，本院认定本案借款本金为288万元，被告应立即向原告归还。关于未付利息。涉案《借据》未约定借期及利息，双方也未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，属于对自身权利的合法处分，本院予以确认。原告向本院起诉之日可视为其主张还款之日，故本案利息应按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自原告起诉之日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈逸城于本判决生效之日起十日内向原告高汉彬归还借款本金2880000元并支付逾期利息【以2880000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自2019年7月2日起计算至款项还清之日止】；二、驳回原告高汉彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18594.88元，由原告负担3674.88元，被告负担14920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年九月二十六日书记员  梁淑芬附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分利息的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。