wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初155号原告：李贵英，1956年5月17日出生，汉族，壶关县人。原告：侯玉刚，男，汉族，壶关县桥上乡大河村人。原告：侯玉明，男，汉族，壶关县桥上乡大河村人。原告：李玉玲，女，汉族，河南省林州市合涧镇小寨村人。委托诉讼代理人：冯涛方，壶关县龙泉镇法律援助中心法律工作者。被告：赵勤学，男，汉族，壶关县桥上乡杨家池村人，退休工人。委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。被告：李冠军，男，汉族，壶关县桥上乡大河村人。被告：李长江，男，汉族，壶关县桥上乡大河村人。原告李贵英、侯玉刚、侯玉明、李玉珍与被告赵勤学、李冠军、李长江侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，2016年5月3日因需等待另一案的审理结果中止审理。重新审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贵英、侯玉刚、侯玉明及其委托诉讼代理人冯涛方，被告赵勤学及其委托诉讼代理人焦广、被告李冠军、李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李贵英等原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告赵勤学与李冠军于2015年农历9月15日签订的房屋买卖契约无效，判决房产物归原主；2、依法判令被告李长江、李冠军父子立即对归我所有的厕所、树木停止侵害；将厕所恢复原状，将厕所存放的槐树一棵返还与我；3被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李贵英是原告侯玉刚、侯玉明、李玉玲的母亲，原告李贵英的丈夫侯海松于1995年病故。被告赵勤学的岳父李秋月之胞弟李东元与原告一家原系邻居关系，李东元住北房五间二层、上西房三间一层、下东房二间一层；原告住上东房三间一层、下西房二间一层；大门、院落、厕所在伙。被告李长江、李冠军系父子二人，由于2015年农历9月15日李冠军恶意串通赵勤学签订房屋买卖契约，将已故李东元的养女李国英享有的依法继承的遗产合法权益置之不顾，未经原告（四邻）指界，将李东元的遗产出卖，并将原告的在伙院落、厕所和柿子树一并出卖。引发被告李长江、李冠军父子二人不顾李国英将其诉讼的一案尚未判决的事实存在，将原告的厕所动手拆除，严重侵害了原告的合法权益。赵勤学在法定答辩期内没有提出答辩，其当庭辩称，自己买卖房屋和原告并无关系，卖契上自己是按土地证写的，自己没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。李冠军、李长江在法定答辩期内未提出答辩，其当庭辩称，自己购买的李东元房产的四至内虽有厕所一个，但不能证明是原告的，槐树和原告一点关系都没有，柿树是李东元老人栽的，也和原告没有一点关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院也做出了认定。对原被告所提交无异议的证据如下：1、李东元的宅基地使用证。其证明：（1）、院至中心，大门、伙院，出入通行；（2）东山墙外3.5米内有路一条。其中北至，房后西头0.3米,东头4.9米。2、侯海松宅基地使用证，其证明：（1）、院至中心，伙门、伙院，出入通过；（2）东房后有厕所一个，猪圈一个，长12米，宽6.5米;(3)、东元北房东北角有厕所一个，两家在伙。3、桥上大河村民委员会证明，侯海松系该村村民，其妻为李贵英、其子侯玉刚、侯玉明、女儿侯玉玲。4、卖契一张，双方立契人为赵勤学、李冠军。立契约人邢琴，经双方协商和邻里见证，愿将东坡村外祖父李东元名下堂房五间，东房两间，西房三间卖于本村李冠军名下为死业，开明四至：堂房：东至山墙外一点五米，西至山墙外零点叁米，南至院心，北至房后西头零点叁米，东头四点玖米。东房：东至房后一点伍米，西至院心，南至山墙外叁点伍米，北至伙山墙。西房：东至院心，西至房后零点三米，南至伙山墙，北至风路中。5、原告提供被告李冠军在填埋厕所时，双方曾发生争执。以上证据原被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告诉请，依法确认被告赵勤学与被告李冠军的房屋买卖契约无效。被告赵勤学的代理人提出原告提出此诉讼不适格。被告李冠军提出自己是购买赵勤学的财产，和原告没有关系。经审理查明，赵勤学系诉状中李国英姐夫，2015年曾以返还原物起诉赵勤学与李冠军，本院驳回了李国英的诉讼请求，李国英不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2016）晋04民终937号民事判决书，驳回李国英上诉，维持了原判，对此事，人民法院已有定论，原告的诉请，本院不予支持。2、双方所争议的厕所。双方对厕所的存在并无争议，原告主张，自己的土地证上明确标有，厕所一个在伙。被告李冠军将厕所填埋是错误的。被告赵勤学当庭辩称，自己的卖契上也并没有买卖厕所的内容，并提出原告原有厕所一个，但是在八十年代修建房屋将厕所自己填埋，一直走老人（李东元）房后的厕所，自己也抱着息事宁人之心没有向原告提出什么，所以原告一直走到现在。被告李冠军、李长江提出，自己是在购买的李东元老人的土地证四至范围内进行施工，虽有厕所一个，但是在李东元老人的土地证四至范围内，和原告无关，且原告家原有厕所，自己建房填埋，又强占李东元老人的厕所，没有道理。本院认为，本案李东元宅基使用证证明，北房房后东头4.9米系其宅基地使用范围，侯海松宅基地使用证证明，东元北房东北角有厕所一个，两家在伙。而厕所原被告都承认其客观存在，从八十年代原告即和李东元老人共同使用现双方争议的厕所，而当时双方并无争议，而被告赵勤学所举证之卖契也没有出卖厕所的字样。故被告李冠军、李长江将此厕所填埋是错误的。3、关于槐树一棵。原告没有提供相关证据，被告李冠军、李长江提出有一棵槐树，但是此树根本不在李东元和侯海松的宅基地内。本院无法查清此树的归属，对原告的此项诉讼请求，本院法不予支持。综上所述，原、被告之根本冲突在厕所的使用上，双方所争议厕所显然系李东元和侯海松两家在伙，被告李冠军、李长江以厕所在自己所购买赵勤学（李东元）财产四至范围内，所以厕所是归自己所有。其为方便自己出入通行，在没有征得原告同意的情况下，将其填埋是错误的。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第五项之规定判决如下：一、被告李冠军、李长江在判决生效后三十日内将其填埋的原财产人李东元及原告李贵英、侯玉刚、侯玉明、李玉玲两家在伙厕所恢复原状。二、被告李冠军、李长江承担连带责任。三、驳回原告李贵英、侯玉刚、侯玉明、李玉玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李贵英、侯玉刚、侯玉明、李玉玲承担50元，被告李冠军、李长江承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  杜志强人民陪审员  王 军二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初893号原告代某某，女。被告任某某，男。本院在审理原告代某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年十二月一日书记员  庄兰兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1636号原告石灯光，男，1982年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告松桃御龙商品混凝土有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华。本院于2016年11月2日立案受理了原告石灯光诉被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告石灯光于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石灯光申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石灯光撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），本院确定免交。审判员  熊启林二〇一六年十二月十六日书记员  李光霞
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初956号原告：熊隆水，男，1956年1月9日出生，汉族，住永修县。原告：熊隆江，男，1962年4月11日出生，汉族，住永修县。原告：熊隆生，男，1965年8月25日出生，汉族，住永修县。原告：熊隆友，男，1968年10月29日出生，汉族，住永修县。原告：熊隆英，女，1958年9月6日出生，汉族，住永修县。原告：熊隆香，女，1971年11月7日出生，汉族，住江西省武林县。上述六原告委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。被告：易明清，男，1965年11月7日出生，汉族，住永修县。被告：柳根生，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省南昌县。上述二被告委托诉讼代理人：庞美琴，永修县虬津法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：闵思成，分公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香与被告易明清、柳根生、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(简称：财保南昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊隆友及六原告委托诉讼代理人王新望，被告易明清及其与被告柳根生委托诉讼代理人庞美琴，被告财保南昌公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告方损失193500元，其中死亡赔偿金132500元、安葬费26000元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费5000元。事实和理由：2016年9月11日16时30分许，被告易明清驾驶赣Ａ×××××轻型普通货车，沿306省道由武宁往虬津方向行驶，至306省道25公里处永修县柘林镇司马村一队路段时，与横过公路的行人熊昌华(1932年2月10日出生)及其孙熊亦辰(2岁)发生接触，造成熊亦辰轻微受伤，熊昌华受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，永修县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，该证明认定被告易明清违反了“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”等法律规定，同时认为，根据现有证据无法确定，事故受害人的行走状态、位置，事故受害人是否存在奔跑、临近突然横穿公路等行为。肇事车辆为被告柳根生所有，在被告财保南昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。六原告均系受害人熊昌华子女。熊昌华随二儿即原告熊隆江生活，父子二人均为农业户口，2015年7月，二人所有的土地和山林，均因旅游开发项目，被当地政府征收，居住地也纳入旅游区管理范围。被告易明清、柳根生辩称，易明清支付了医疗费40141.21元，请求在本案中一并处理。被告财保南昌公司辩称，交警部门出具的事故证明显示，事故原告不明，根据公平原则，应按同等责任处理；受害人熊昌华为农业户口，原告提供的证据不足以证明受害人的经常居住地和主要收入来源为城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金和亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费过高，应予核减；事故责任人支付的医疗费，不属本案审理范围，即便要一并处理，也应核减不低于15%的非医保费用。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：受害人熊昌华虽为农业户口，但原告提供的证据证明，受害人所有的土地和山林已于事故一年前就被当地政府征收，居住地也已归由风景管理局管理。受害人已年过八旬，要求其主要收入来源为城镇，显属苛求。因此，对于原告依据城镇居民标准计算所得死亡赔偿金，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，也未超出规定标准，本院予以认定。对于亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费，原告未能提供相关证据，考虑到该项费用的合理性和客观性，参考相关标准，本院酌情认定为3000元。被告易明清支付医疗费40141.21元，具有证据支持，本院予以认定。综合上述认定，原告损失计为191500元，其中死亡赔偿金132500元、安葬费26000元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元；被告易明清支付医疗费40141.21元。本院认为，按照有关法律规定，对机动车与行人发生交通事故而给行人造成的损失，肇事车辆的保险人应当在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，如果有证据证明行人有过错，可以适当减轻保险人的赔偿责任。在本案中，交警部门无法确定，被告财保南昌公司也不能证明，受害人对交通事故的发生有过错。在此情况下，被告财保南昌公司要求承担同等责任的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳；原告考虑到本案的具体情况，同意在交强险外，对已方提出的赔偿款项，自愿承担30%的损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告易明清对其支付的医疗费，要求在本案中一并处理，符合法律规定，被告财保南昌公司要求另行主张的辩论意见，本院不予采纳。被告易明清支付的医疗费中，虽然可能存在非医保费用，但在不能证明该医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，被告财保南昌公司要求核减非医保费用的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告易明清考虑到本案的具体情况，同意在交强险外，对其支付的医疗费，自愿承担10%的费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告柳根生履行了车辆所有人的注意义务和投保义务，对事故的发生没有过错，因而不承担赔偿责任。综合上述意见，被告财保南昌公司应当赔偿给原告167050元[交强险110000元+(原告损失191500元110000元)×70%]；支付给被告易明清37127.09元[交强险10000元+(医疗费40141.2110000元)×90%]。综上所述，原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香的诉讼请求，除本院依法核减和原告自愿承担的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在判决生效后十日内，赔偿给原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香167050元，支付给被告易明清37127.09元；二、驳回原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元,减半收取2085元，由被告易明清承担1795元，原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年十二月二十二日书记员 ：何海涛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1510号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人林永亮，男，1962年2月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，工人，住江西省上饶市沿山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1471号起诉书指控被告人林永亮犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人林永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月18日晚，被告人林永亮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，从诸暨市陶朱街道祝桥头村出发驶往暨阳街道市南路诸暨天普电器有限公司方向。20时39分许，途经市区环城南路五纹岭隧道口地方时被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人林永亮静脉血中检出乙醇含量为114mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人林永亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人林永亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人林永亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证人郭某的证言，查获经过，被告人林永亮的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林永亮归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人林永亮的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月九日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1279号之二解除保全申请人：岳某某，男。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：杨某某，男。原告岳某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1204民初1279号民事裁定，查封了被申请人杨某某位于阜阳经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办X号安置区XX号楼XXX幢XXXX号房产（房地权证阜字第XXXXXXXX**号）。原告岳某某于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告岳某某自愿解除保全措施不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某位于阜阳经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办X号安置区XX号楼XXX幢XXXX号的房产（房地权证阜字第XXXXXXXX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年十二月一日书 记 员  张亚军附：（2016）皖1204民初1279号民事裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执恢137号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武。被执行人朱清平，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱清平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2008）醴法民二初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金19000元及利息，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。负责人张某某，行长。被执行人曹云洪,男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省蒲江县。被执行人张英，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省蒲江县。被执行人宛正邦,男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省蒲江县。被执行人王利琼,女，汉族，1973年1月2日出生，住四川省蒲江县。被执行人仲代双,男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省蒲江县。被执行人李建英，女，汉族，1966年12月14日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初1035号民事判决书，于2016年10月10日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行曹云洪、张英、宛正邦、王利琼、仲代双、李建英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日查封、扣押了王某某所有的小型汽车一辆、同年11月7日扣划了李某某在中国农业银行蒲江大塘分理处账户22838XXXXXXXX3172上的银行存款3073元、同年12月15日冻结了王利琼在中国农业银行蒲江大塘分理处账户6228480XXXXXXXX2273上的银行存款75.63元、同日扣划了李某某在中国农业银行蒲江大塘分理处账户22838XXXXXXXX3172上的银行存款3100元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川0131民初1035号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一六年十二月二十六日书记员  李天玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6123号申请执行人沈兴红。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。沈兴红与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2657号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人周琪,男,1987年1月31日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人朱琳,女,1987年9月16日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人吴江市周琪化纤有限公司，组织机构代码58100219-3，住所地苏州市吴江区横山镇沧州村12组。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周琪、朱琳、吴江市周琪化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）园商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周琪、朱琳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金990000元，支付上述借款本金截至2014年6月10日的利息17734.82元、罚息51877.85元，并按年息13.5%支付自2014年6月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告周琪、朱琳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费32480元；三、被告吴江市周琪化纤有限公司对被告周琪、朱琳的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后有权向被告周琪、朱琳追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告周凤珍承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元、公告费600元，合计14666元由被告周琪、朱琳、吴江市周琪化纤有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1106758.67元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月十九日书 记 员 朱文峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9440号罪犯戴仁晶，女，汉族，文盲，1989年12月13日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第00207号刑事判决，以被告人戴仁晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月29日��）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴仁晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯戴仁晶在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴仁晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴仁晶减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1820号夏苗：你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00206号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初289号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人蒋松兴，男，1950年6月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月23日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人蒋松兴犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人蒋松兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控���被告人蒋松兴的父亲去世后遗留一把砂枪，蒋松兴就私自持有并用于打猎。2016年10月9日，钟山县公安局在蒋松兴的房子里查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋松兴非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人蒋松兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人蒋松兴对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年10月9日，钟山县公安局在蒋松兴的房子里查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋松兴非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认���为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2016年10月27日，钟山县公安局治安管理大队民警电话通知被告人蒋松兴到派出所接受讯问时，被告人蒋松兴到派出所接受调查并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，被告人蒋松兴户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋松兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋松兴犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋松兴具有自首情节，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋松兴宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蒋松兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一六年十二月八日书记员  莫建钦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁��人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1119号之一申请执行人：沈震泰，男，1958年6月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区新佳电子有限公司，组织机构代码78206188-6，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人：尹洪。申请执行人沈震泰与被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的苏园劳仲案字〔2015〕第1065号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自该裁决生效之日起10日内，苏州工业园区新佳电子有限公司一次性支付沈震泰解除劳动关系的经济补偿金11109.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈震泰向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查，被执行人有银行存款11539.55元，本院于2016年4月12日依法扣划，并组织被执行人在本院四件劳动仲裁纠纷案件的申请人对该款项进行了分配，其中扣除执行费后转交本案申请执行人3516.55元。除上述银行存款外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余标的7592.69元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭志伟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201民初304-1号申请人：牛红印，男，52岁。被申请人：仲志强，男，49岁。牛红印诉仲志强建设工程合同纠纷一案，申请人牛红印于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲志强位于哈密市天山北路悦隆门面房2-9号、哈密市广东工业园区东疆春门面房1-2号房产进行查封、扣押。申请人牛红印以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人牛红印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人仲志强位于哈密市天山北路悦隆门面房2-9号、哈密市广东工业园区东疆春门面房1-2号房产，期限为2016年11月26日至2017年11月25日。案件申请费5000元，由申请人牛红印负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白璐二〇一六年十二月八日书记员  白雪
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1194号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：李旬，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：何灵芝，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李旬、何灵芝借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李旬、何灵芝借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李旬、何灵芝借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月五日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9040号罪犯岳勇，男，汉族，大学文化，1984年12月6日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年2月13日作出（2014）新刑二初字第00196号刑事判决，以被告人岳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年7月22日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯岳勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯岳勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11061号原告：重庆昊磐节能科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码57899415-2。法定代表人：漆辉军。委托诉讼代理人：杨永忠，原告公司员工。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代��人：代宇，被告公司员工。被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码9150010820315005XF。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：张明久，被告公司员工。原告重庆昊磐节能科技股份有限公司（以下简称昊磐公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）、重庆城鹏建筑工程有限公司（以下简称城鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告昊磐公司委托诉讼代理人杨永忠与被告典雅公司委托诉讼代理人代宇、被告城鹏公司委托诉讼代理人张明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊磐公司诉请二被告支付工程材料余款56302元及按中国银行同期贷款利率的3倍计算的利息。原告昊磐公司与被告城鹏公司于2014年5月6日签订《典雅温泉城全轻混凝土产品销售或工程合同》，双方于2014年10月11日办理结算，后被告城鹏公司支付工程款5万元，尚欠56302元。2016年3月31日，原告昊磐公司、被告城鹏公司和被告典雅公司签订《授权委托付款书》，约定上述款项由被告典雅公司支付原告昊磐公司。经催收未果，原告昊磐公司遂提出如上诉请。被告典雅公司辩称，同意向原告昊磐公司支付转移债权56302元，因原、被告三方签订的《授权委托付款书》未注明付款时间，且原告昊磐公司亦未向被告典雅公司主张过债权，故请求驳回原告昊磐公司的诉讼请求。被告城鹏公司辩称，被告城鹏欠原告昊磐公司工程材料款56302元属实，该债务已转移被告典雅公司，且原告昊磐公司亦同意转让。故应由被告典雅公司承担支付责任。本院经审理认定事实如下：原告昊磐公司与被告城鹏公司于2014年5月6日签订《典雅温泉城全轻混凝土产品销售或工程合同》，双方于2014年10月11日办理结算，确认被告城鹏公司应支付原告昊磐公司工程款106302元，后被告城鹏公司支付原告昊磐公司工程款5万元，尚欠56302元。嗣后，原告昊磐公司、被告城鹏公司和被告典雅公司签订《授权委托付款书》，约定上述款项由被告典雅公司支付原告昊磐公司。本案审理过程中，原告昊磐公司自愿放弃要求被告城鹏支付工程款56302元及要求被告典雅公司支付利息的诉讼请求。本院认为,原告昊磐公司、被告城鹏公司和被告典雅公司签订《授权委托付款书》，约定将被告城鹏公司对原告昊磐公司承担的债务56302元全部转移给被告典雅公司，是三方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《授权委托付款书》未约定���款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告昊磐公司可随时要求履行，但应当给被告典雅公司必要的准备时间。故原告昊磐公司诉请被告典雅公司支付工程款56302元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司给付原告重庆昊磐节能科技股份有限公司工程款56302元，限本判决生效后起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。此款已由原告重庆昊磐节能科技有限公司自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在给付上述款项时将此款一并给付原告重庆昊磐节能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一六年十二月二十六日书记员 金昱希
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2611号罪犯张杨欧，男，1986年1月25日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月27日作出(2013)隆刑初字第27号刑事判决，以被告人张杨欧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张杨欧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张杨欧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张杨欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杨欧减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5293号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人杨洪波，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人王婷婷，女，1987年1月7日出生，汉族，住所地住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。负责人：李东伟，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人杨洪波、王婷婷、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2534号原告：文廷义，男，1950年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：谢中华，该公司经理。委托诉讼代理人：张小林，男，该公司职工。被告：彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码12500243736576934R。法定代表人：王建川，该中心主任。委托诉讼代理人：赵佑东，男，该中心职工。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：文昌平，男，1969年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告文廷义与被告彭水县金华地产投资有限公司、被告文昌平用益物权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心参加诉讼。原告文廷义及其委托诉讼代理人左峰，被告彭水县金华地产投资有限公司的委托诉讼代理人张小林，被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心的委托诉讼代理人肖亚，被告文昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文廷义向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告堂屋的18.4平方米宅基地及附属面积27.6平方米的复垦费9922.2元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：农村建设用地复垦工程项目经村组统一登记后逐级上报，由被告派人到实地拍照查看后下达复垦指标，并负责验收和支付复垦费。2011年，原告自愿拆除旧房复垦，并在xx村xx组组长邵尧成处登记。项目申报后，被告对原告的房屋进行了测量登记。同年9月24日邵尧成通知原告签订协议并拆除房屋。2012年，被告支付第一笔复垦费，2013年，被告支付余下部分。2011年11月，原告认为拆除的房屋面积不准确，部分面积被文廷合、文廷明等人侵占，遂向组、村和镇政府申请调解，但未果。2015年6月9日，原告在xx镇国土站工作人员的带领下到被告处复制了相关资料后，才发现被告将原告所有的正堂屋半间（面积18.4平方米）漏登，另外错登38平方米在他人名下，致使原告利益受损。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令如前诉讼请求。被告彭水县金华地产投资有限公司辩称，1、被答辩人诉称事实不符。被答辩人宅基地复垦并不是答辩人到现场拍照，也不是由答辩人下达复垦指标，更不是答辩人进行测量。答辩人的职责是负责融资、与施工单位签订施工协议，到土地市场进行地票交易，然后根据国土房管局或者土地整治中心提供的付款花名册支付复垦费；2、答辩人并非宅基地复垦的业主，项目承担单位是彭水县土地整治中心；3、答辩人不是本案适格的当事人。被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心辩称，原告已经领取了复垦款，复垦进行了公示，不存在漏登情况，原告需对漏登事实举证。被告文昌平辩称，对房屋分家情况我不太清楚，分房时是大伯指的房屋界限。村民委组织调解，堂屋宅基地争议已经解决，我已经补偿了原告文廷义2000元，不应再赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告文廷义提交的证据有测绘图、复垦项目地票价款花名册、现场勘验图、文廷清调查笔录、文廷淑调查笔录、刘洪炳调查笔录、邵尧成调查笔录、xx村人民调解协议书，原告文廷义提交的证据能证明其所有的半间堂屋宅基地18.4平方米及附属面积27.6平方米被误登到被告文昌平名下，原告文廷义和被告文昌平因此发生纠纷并达成了调解协议，故本院予以采信。被告彭水县金华地产投资有限公司提交的证据有渝国土房管（2013）921号文件、xx村农村建设用地复垦项目实施方案一套，本院予以采信。被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心提交的证据有xx村农村建设用地复垦项目实施方案一套，本院予以采信。被告文昌平未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年，原告文廷义、被告文昌平、文廷合、文廷清、文廷淑申请将旧房（位于彭水苗族土家族自治县xx镇xx村xx组）宅基地复垦，项目申报后，被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心委托重庆义国测绘有限公司对原告文廷义、被告文昌平、文廷合、文廷清、文廷淑的宅基地进行了测绘。测绘时，原告文廷义所有的半间堂屋的宅基地18.4平方米及附属面积27.6平方米被误登到被告文昌平名下，导致该46平方米共计9922.2元的复垦项目地票价款被被告文昌平领取。2016年8月22日，因原告文廷义、被告文昌平就复垦宅基地面积发生争议，彭水苗族土家族自治县xx镇xx社区人民调解委员会组织原告文廷义、被告文昌平进行了调解，原、被告双方自愿达成了调解协议。该调解协议载明：“当事人：文廷义，男，66岁，xx村xx组（以下简称甲方），当事人：文昌平，男，47岁，xx村xx组（以下简称乙方）。事由：因甲乙双方在2011年宅基地复垦房屋面积发生争议，经人民调解委员会调解，甲乙双方达成如下协议：一、乙方一次性补偿甲方人民币2000元（大写二千元整）；二、款额在甲乙双方签字之时一次性付清；三、甲方自收款之时起不再与乙方存在宅基地复垦房屋面积发生纠纷。此协议一式三份，甲乙双方各一份，存档一份。”该调解协议签订后，被告文昌平已按约履行。本院认为，本案的争议焦点在于：1、除半间堂屋宅基地及附属面积外，原告文廷义是否还有其它宅基地及附属面积被错登；2、三被告是否应共同赔偿原告文廷义堂屋的18.4平方米宅基地及附属面积27.6平方米的复垦费9922.2元。关于焦点1，原告文廷义诉称除半间堂屋宅基地及附属面积外，还另有宅基地38平方米及附属面积57平方米被错登到他人名下。三被告对此予以否认，原告文廷义提交的证据仅能证明其半间堂屋宅基地及附属面积被错登到被告文昌平名下，不能证明其另有宅基地38平方米及附属面积57平方米被错登到他人名下，原告文廷义应自行承担举证不能的责任。关于焦点2，因原告文廷义未能举证证明除半间堂屋宅基地及附属面积46平方米外还有其它宅基地及附属面积被错登，故本院认定，被告文昌平支付的2000元就是对原告文廷义的半间堂屋宅基地18.4平方米及附属面积27.6平方米的补偿。原告文廷义在人民调解委员会组织调解时，自愿放弃了余下部分的复垦地票价款即7922.2元，同意不再与被告文昌平就宅基地复垦面积发生纠纷，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重。鉴于原告文廷义在人民调解协议中已自愿放弃余下部分的复垦地票价款，该人民调解协议亦未被撤销或被确认无效，故被告文昌平不应再赔偿原告文廷义，因被告文昌平不用再赔偿原告文廷义，故被告彭水县金华地产投资有限公司、被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心亦不应赔偿原告文廷义。对原告文廷义的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文廷义的诉讼请求。案件受理费280元，由原告文廷义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  庹顺智人民陪审员  庹远清二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋代维
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执319号申请执行人饶某。被执行人高某。被执行人冷某。被执行人抚州****有限公司。法定代表人石某。本院在执行申请执行人饶某与被执行人高某、冷某、抚州****有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高某、冷某、抚州日****有限公司无财产可供执行，申请执行人饶某也同意终结本次执行程序。本案标的总额5.1818万元及利息，未结标的额5.1818万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十二月一日书 记 员  桂明勇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1206号之一申请执行人：陈江平，女，1957年12月29日生，汉族，潍坊华光科技有限公司退休职工，住潍坊市高新区。被执行人：岳小军，女，1959年12月4日生，汉族，潍坊纺织品批发站退休职工，住潍坊市潍城区。被执行人：孙德，男，1958年6月20日生，汉族，潍坊纺织品批发站内退职工，住潍坊市潍城区。本院在执行陈江平与岳小军、孙德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日以（2016）鲁0702民初1811号民事裁定书查封被执行人孙德所有的座落于潍坊市潍城区东风西街462号2号楼2201室房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙德所有的座落于潍坊市潍城区东风西街462号2号楼2201室房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十二月二十一日书记员 张志友
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2568号原告：杨再平，男，土家族，1950年8月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨再平诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再平的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨再平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在生产部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25248元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25248元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25248元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再平支付工资人民币25248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取，计215元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2264号罪犯张国强，现在雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2011年4月28日作出（2011）富刑初字第71号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止。该犯上诉，经自贡市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）自刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日减刑一年二个月，2015年8月11日减刑一年二个月，刑期至2018年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张国强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3381号原告：肖国强。被告：吝大军。原告肖国强与被告吝大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国强到庭参加诉讼，被告吝大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吝大军支付原告劳务费10600元；2、本案诉讼费用由被告吝大军承担。事实和理由：原告受雇于被告在滨北及惠民工地提供劳务。截止2015年2月18日，被告尚欠原告劳务费10600元，有被告给打的欠条为证。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告吝大军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖国强与被告吝大军之间存在口头劳务合同关系，原告受雇于被告在滨北及惠民工地提供劳务。截止2015年2月18日，被告尚欠原告劳务费10600元，并给原告出具了一张欠条，其内容为：今欠肖国强工资四个月，每月叁仟元，共计壹万贰仟元。吝大军，2015年2月18日。该款经原告催要，被告已付1400元，尚欠10600元没有支付。本院认为，原告肖国强为被告吝大军提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告向原告出具的欠条及原告自认被告已付款1400元的事实，可以确定被告尚欠10600元没有支付。原告肖国强所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吝大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吝大军于本判决生效后十日内支付原告肖国强劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告吝大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年十二月十五日书记员  刘劲松
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5722号原告侯德如，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被告廖连凯，男，汉族，住四川省阆中市。被告王锥，男，汉族，住四川省阆中市。被告廖国陆，男，汉族，住四川省阆中市。上述原告侯德如与被告廖连凯、王锥、廖国陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯德如及其委托代理人朱灿林、被告廖国陆到庭参加了诉讼，被告廖连凯、王锥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告侯德如诉称：原告侯德如与三被告系多年好友，因被告廖连凯、王锥资金周转需要，2013年6月11日二被告向原告侯德如借款40,000元，书立借条一张，后被告廖国陆自愿为该笔借款提供担保，并在借条上书写“此款应于2015年8月20日付还，廖连凯不还，由廖国陆付还”。至今已经过去一年，原告多次找三被告催收借款，被告均不予理睬，无奈之下只得诉至法院，请求判令被告廖连凯、王锥共同偿还借款40,000元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至清偿为止，被告廖国陆承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告廖连凯未作答辩。被告王锥未作答辩。被告廖国陆辩称：廖连凯、王锥借了多少钱我不清楚，当天原告侯德如找到廖连凯要他还款不让他走，我为了给廖连凯解围但的保。借款金额，借款经过我都不清楚，我虽然签了字，但不应该我还。经审理查明：2013年6月11日，被告廖连凯、王锥向原告侯德如借款40,000元，并亲笔书立借条一张，借条载明：“今借到侯德如人民币肆万元正（小写40,000元），借款人王锥、侯德如，2013年6月11日”，被告廖连凯、王锥在借条上签字捺印。后被告王锥、廖连凯未履行还款义务，2015年8月10日原告侯德如向被告廖连凯、王锥催收借款时，被告廖国陆自愿提供担保，并约定2015年8月20日偿还借款，被告廖国陆在借条上亲笔书写：“此款订于2015年8月20日付还，廖连凯不付，由廖国陆付还，2015年8月10日，担保人：廖国陆”，被告廖国陆签字捺印。后经原告多次催收，被告王锥、廖连凯未履行还款义务，被告廖国陆未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条以及双方当事人当庭陈述等为据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖连凯、王锥向原告借款，有其出具的借条为据，对借款事实本院予以认定，双方形成债权、债务关系。借款到期后，二被告未按约定时间偿还借款的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令二被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于被告廖国陆的担保责任，双方未约定保证责任，视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，本案债权的保证期间为6个月，本案原告起诉时已经超过上述保证期间，故被告廖国陆免除保证责任。关于借款利息，本案双方未约定借款利息，视为不支付借款利息，对于原告的利息主张，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认被告廖连凯、王锥从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖连凯、王锥于本判决生效后十五日内偿还原告侯德如借款本金40,000元，并从2015年8月21日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；二、驳回原告侯德如的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告王锥、廖连凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年十二月十九日书记员  杨 文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1530号申请执行人李某，女，汉族。被执行人郜某某，男，汉族。关于申请执行人李某与被执行人皓某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院申请财产保全，本院于2016年1月13日查封被申请人皓某某价值50万元的财产，昆明市官渡区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）官民一初字第5946号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2016年6月8日向本院申请执行，现本院已将被执行人皓某某被保全的财产进入处置程序。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终9112号上诉人（原审原告）：石家庄斯力特科技发展有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。法定代表人：陈利民，职务经理。委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，职务总经理。委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，该公司法律顾问。上诉人石家庄斯力特科技发展有限公司因与被上诉人河北京鑫建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉采购合同上虽未加盖被上诉人单位印章或合同专用章，但毕竟加盖有被上诉人名称的项目部公章。被上诉人虽然否认涉案采购合同上印章的真实性，但如果能够从被上诉人提供的其他相关证据上证实被上诉人在其他工程项目或经济活动中使用过该印章，则应认定双方采购合同的真实性；亦可根据举证规则对印章的真伪进行必要的技术鉴定，并作出判断；从上诉人陈述和提供的书证看，涉案的赵洪珍、李东与本案有利害关系，可根据当事人申请依法追加该两人参加本案诉讼，更有利于查明本案事实。综上，原判认定的基本事实不清，遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2707号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人石家庄斯力特科技发展有限公司预交的二审案件受理费8954元，予以退回。审 判 长 刘建国代审判员 史兆宏代审判员 张 楠二〇一六年十二月六日书 记 员 张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4253号原告周湘炉委托代理人陈轶被告聂红兵本院在审理原告周湘炉与被告聂红兵民间借贷纠纷一案中，原告周湘炉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周湘炉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周湘炉撤回起诉。本案受理费3032元，减半收取1516元，由原告周湘炉承担。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保616号申请人：董*，*，居民。被申请人：泰安*建筑安装工程有限公司，住所地：*。被申请人：梁*连，*，居民。申请人董*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，���结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1932号申请人：张淑芳,女,1981年8月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1206号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：宇世新，系该局干部。被执行人：张作明。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人张作明为行政处罚一案中，经查，被执行人已经于2014年10月9日自动向申请执行人缴纳罚款45110.00元。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。拆除建筑物的请求因暂不具备强制拆除条件，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备强制拆除条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  肖 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2119��申请执行人雷玉领，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陈风义，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人雷玉领与被执行人陈风义的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷玉领向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2745号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓云平二〇一六年十二月八日书记员  吴贺彬
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2412号申请人：唐绍信,男,1964年10月14日出生,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住宁国经济技术开发区。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1445号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人曲国栋,男性,1982年3月27日出生,住长春市宽城区柳影街道新惠路委324组。。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与曲国栋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更812号罪犯李迅文，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省宿州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，以被告人李迅文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李迅文不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）高刑终字第137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日作出（2014）皖刑执字第00522号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯李迅文在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李迅文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李迅文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迅文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1831号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗建，男，1979年3月31日生，住湖南省常德市鼎城区。被告人罗建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人罗建及其辩护人任之初到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月17日23时许，被告人罗建醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区临沪东路某小区门口路段处时，与被害人颜某1驾驶的电动自行车相撞，致被害人颜某1轻伤二级。经检验，被告人罗建血液中乙醇浓度为111mg/100ml。归案后，被告人罗建如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人罗建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗建为初犯、偶犯，主观恶性小。被告人罗建积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗建犯罪情节较轻，可以适用缓刑。上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某1的陈述，证人颜某2、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，查获经过，车辆照片,司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，呼气酒精测试单，交通事故认定书，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。辩护人提出被告人罗建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院予以采纳。辩护人提出的被告人罗建积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人罗建有赔偿被害人经济损失的意愿，但未能与被害人达成协议，也未曾取得被害人的谅解，此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的对被告人罗建适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人罗建的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十二月八日书记员  王乙冰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1256号之一申请执行人陈淑燕，女，1956年3月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林振豪，男，1977年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行陈淑燕与林振豪民间借贷纠纷一案件中，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。被执行人林振豪所有的罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼7号楼1212单元已经预查封，因该房产为预告登记，暂时无法进行处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十七日书记员  唐 深
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3933号原告：李成安，男，1958年8月6日生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。被告：屠金华，女，1969年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。原告李成安诉被告屠金华债权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成安，被告屠金华及其委托诉讼代理人籍宗璜、李东昊到庭应诉。本案已审理终结。原告李成安向本院提出诉讼请求：一、依法追回屠金华向我所借的款12500元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告2016年3月23日由常青婚介所介绍与屠金华认识，后在接触的过程中，屠金华以没钱办事的名义，就向我多次借款。当我向她问我们什么时间能办理结婚证时，她说每月1号先交5000块钱给她。我又问钱交到什么时间为止，她说最低要7个月，到7个月后还要再看我的表现，拿结婚证的时间不定。就这样，我说你的条件太高了，屠金华就把手机关了，我联系不到她，只好报警才找到她本人。在没有办法的情况下，原告申请法院依法追回我的经济损失。被告屠金华辩称:1、就本案的事实和理由完全是错误的，本案不应当为债权纠纷而是赠与合同纠纷。2、原被告是男女朋友关系，被告明确表示过不需原告经济上的帮助，但原告因想和被告交往便主动打款给被告，所以故是赠与。3、根据原告提出的诉请12500元，我方根据银行转账共计6700元，并非诉请12500元。6700元被告也认为是原告赠与给被告的。原告李成安围绕诉讼请求依法提交了证据。被告屠金华未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提供、被告无异议的证明当事人身份事项的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1、汇款凭证五张，屠金华对凭证真实性、合法性无异议，但提出该汇款与本案的事实与理由是完全错误的，所以不具有关联性，只能证明原告向被告汇款共计6700元的事实。本院认为屠金华的主张并未提供证据予以证明，故对该证据予以采纳。2、清单一张，屠金华对该证据三性均不认可。本院认为清单为李成安自行书写而成，且屠金华对三性均有异议，故对该证据不予采信。3、电话费收据两张，屠金华对收据真实性、合法性认可，但提出被告也说过朋友相处充话费，明显是赠与，不是借贷。本院认为男女双方交往中的日常支出为正常开销，不属于借贷的范畴，故对该证据的关联性不予采纳。经审理查明：2016年3月23日，原、被告双方由婚介所介绍相识。相处过程中，原告为被告支付话费150元，分别为2016年5月23日的100元，2016年7月4日的50元；原告向被告汇款6700元，分别为2016年6月28日的1000元，2016年7月7日的2000元，2016年7月9日的1400元，2016年7月15日的300元，2016年7月24日的2000元。现原、被告没有继续相处，原告方要求返还相处过程中支出的金钱，被告方拒绝返还。本院认为：对于汇款，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张汇款为赠与，但并未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉请中的该部分本院予以支持。对于电话费，李成安在庭审中明确表示“5月23日100元电话费、7月4日50元电话费没有算”，且即使算在诉请当中，也是男女双方交往当中的正常支出，不属于借贷法律关系的范畴。对于其他费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的清单为其自行书写而成，被告对该清单的真实性不予认可。原告亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故对李成安诉请中的仅在清单中列明的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、屠金华自本判决生效后十日内返还李成安6700元。二、驳回李成安的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.5元（减半收取），由李成安负担26.5元，屠金华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  魏凌雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  祖婷婷附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1487号申请执行人：毛淑霞,住白城市洮北区。被执行人：韩成军,住吉林省榆树市。本院在执行毛淑霞与韩成军建设工程合同纠纷一案中，查明在白城无财产，被执行人韩成军现住吉林省榆树市双井乡新民村四组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2016）吉0802民初420号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十二月二日书记员  王立伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执421号之二申请执行人江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号，组织机构代码：77586919-0。被执行人谢忠份，曾用名闵欢世，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于江西昌万建设集团有限公司与谢忠份借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）赣0191民初181号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人江西昌万建设集团有限公司借款本金210万元、利息32.4526万元及案件受理费2.36万元，合计：244.8126万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人谢忠份拒绝申报个人财产，本院已对其司法拘留10日，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额为244.8126万元，未执行标的为244.8126万元。被执行人还需承担本案的执行申请费26881元。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0191民初181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十二月二十六日书记员  万 琴
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终357号上诉人（原审起诉人）冯惠生。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。上诉人冯惠生因诉连云港市公安局开发区分局其他行政管理行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0706行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人冯惠生向原审法院起诉称，冯惠生因涉嫌侵犯商业秘密罪被连云港市公安局开发区分局罚没90万元为由，要求确认连云港市公安局开发区分局罚没起诉人90万元的行为违法；判令连云港市公安局开发区分局就其违法行为向起诉人赔礼道歉，并赔偿其相应损失，承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，连云港市公安局开发区分局在侦查起诉人冯惠生涉嫌侵犯商业秘密犯罪的过程中，暂扣冯惠生90万元，其行为性质系公安机关行使侦查权，不属于行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人冯惠生的起诉不予立案。上诉人冯惠生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销海州区人民法院（2016）苏0706行初193号行政裁定书。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，连云港市公安局开发区分局暂扣冯惠生90万元系公安机关在侦查冯惠生涉嫌侵犯商业秘密犯罪案件过程中实施的行为，属公安机关依据刑事诉讼法的规定实施的刑事司法行为，不属于行政行为。起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年十二月十一日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更879号罪犯季文，男，1985年12月1日出生，汉族，职业高中文化，江苏省丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）马刑初字第38号刑事判决，以被告人季文犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人季文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）皖刑终字第0113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯季文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季文系累犯，且犯罪性质恶劣。其虽在服刑期间能够接受教育改造，但却不积极履行财产刑，且存在违反监规被扣分达68分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季文不符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月二十三日书记员  张晚瑶附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4211号罪犯赵才江，男,汉族，1987年4月10日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月十四日作出(2011)昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵才江犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵才江不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十日作出（2012）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十二月二日作出(2014)云高刑执字第3559号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵才江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执993号之一申请执行人：王某，男，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：朱某，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人王某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2134号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱某于2016年6月18日之前赔偿原告王某医疗费共计30000元，2016年7月18日之前赔偿原告王飞医疗费19536.9元。案件受理费1485元，由被告朱某负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中被执行人自行履行了5000元。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 亮
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行审复9号复议申请人（原申请执行人）阜南县国土资源局。法定代表人张云虹。委托代理人张海峰。委托代理人王雪竹。被申请人（原被执行人）毕广海。委托代理人李强。复议申请人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2014）南行非审字第00097号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为：申请执行人作出的南国土资（监）字（2014）第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，但因涉案土地系集体性质土地，申请执行人申请执行的项目间存在矛盾，导致客观上无法执行。同时，申请人在作出行政处罚的期间，已于2014年4月3日，作出南国土资（财移）字（2014）第5号非法财物移交书，将上述决定中非法占用的1636.2平方米土地上新建的窑基的非法财物移交阜南县财政局。同日，阜南县财政局出具接收函。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定对申请执行人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字（2014）第23号行政处罚决定，不准予强制执行。阜南县国土资源局复议提出：该处罚决定是根据调查被执行人违法的事实作出的，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求撤销原裁定，裁定阜南县人民法院强制被执行人履行南国土资（监）字（2014）23号行政处罚决定。本院认为：阜南县国土资源局提供的南国土执先告字（2014）第23号行政处罚事先告知书及南国土资（听）字（2014）第23号行政处罚听证告知书送达回证受送达人没有签署送达时间，备注栏中填写的送达时间无见证人签名，不符合法律规定。原审裁定不准予强制执行结果并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)张中执字第54-1号张家界世雄房地产开发有限公司、湖南世雄房地产集团有限公司、谢阳荣、舒桂英：你们与中国工商银行股份有限公司张家界分行金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月十三日依法立案执行，并于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)湘08执54-3号以物抵债的执行裁定书，将张家界世雄房地产开发有限公司所开发的座落在XXXX“XXXX”楼盘的XX㎡的房产作价207104099.23元的价值，抵偿给中国工商银行股份有限公司张家界分行贷款本金201460000元，利息5644099.23元。因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初799号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县。法定代表人：李宏伟，任公司董事长。委托代理人：郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。被告：长治市鹏兴旺物资有限公司。住所地：长治市。法定代表人：赵登峰，任公司经理。委托代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。被告：山西兴旺煤化集团有限责任公司。住所地：长治市。法定代表人：张国洪，任公司经理。委托代理人：张海峰，男，1978年2月2日出生，汉族。被告：张国洪，男，1957年10月6日出生，汉族。被告：顾月荣，女，1956年5月14日出生，汉族。被告：韩保国，男，1966年4月8日出生，汉族。被告：曹金芳，女，1971年4月21日出生，汉族。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称融汇公司）与被告长治市鹏兴旺物资有限公司（以下至判决主文前简称鹏兴旺公司）、山西兴旺煤化集团有限公司（以下至判决主文前简称兴旺公司）以及被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司特别授权代理人郜瑞琴、被告鹏兴旺公司特别授权代理人李瑞、被告兴旺公司特别授权代理人张海峰到庭参加诉讼，被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏兴旺公司偿还原告借款本金1600万元，并承担约定利息及罚息，同时承担律师费用；2、被告兴旺公司与被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告鹏兴旺公司签订《流动资金借款合同》：约定鹏兴旺公司向原告借款1600万元，借款利率执行固定利率，年利率为12.6％。借款期限为借款合同签订之日至2016年4月22日，同日，原告与被告兴旺公司签订《保证合同》，约定兴旺公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并与被告张国洪、顾月荣以及韩保国、曹金芳签订《特别担保合同》，上述合同签订后，原告足额向鹏兴旺公司发放了贷款，但鹏兴旺公司在借款期满后只归还利息8536.81元，兴旺公司也未履行保证责任，原告因催要无果，特提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告鹏兴旺公司签订借款合同约定借款本金、期限、利率、罚息等。违约责任中有承担律师费用之约定。2、借款借据及放款凭证各一份，证明原告向被告鹏兴旺公司发放贷款16000000元的事实。3、保证合同及保证承诺书各一份，证明原告与被告兴旺公司签订保证合同，兴旺公司对被告鹏兴旺公司借款承担连带保证责任。4、特别担保合同二份，证明原告与被告张国洪签订担保合同，顾月荣作为共有人签字；原告与被告韩保国签订担保合同，曹金芳作为共有人签字。5、律师费票据复印件一份，证明原告支付律师费用5000元。经质证，被告鹏兴旺公司对证据1、2没有异议，对证据5认为票据为复印件，不能证明其真实性。被告兴旺公司对证据1、2没有异议，对证据3认为印章有瑕疵，与其公司印章编码不一致，对证据5认为系复印件，不予认可。被告鹏兴旺公司辩称，对原告所述借款事实、合同约定无异议，对原告所述律师费用单据为复印件不予认可，但因暂时无力偿还，只能以资抵债或分期归还。被告兴旺公司辩称，对其与原告签订的保证合同予以认可，但合同中其公司印章未经其行政经理同意，有瑕疵，其公司非借款人，借款应由鹏兴旺公司偿还，律师费用单据为复印件不予认可。被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳针对原告诉讼请求未提出答辩。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与被告兴旺公司担保合同中被告兴旺公司的印章，是否需经其行政经理同意、编号与其行政章是否一致，属其公司内部管理问题，不影响合同效力。2、对原告提供律师费单据，因系复印件，且被告不予认可，对此本院不予认定。3、对于原告与被告张国洪、韩保国签订的《特别担保合同》以及顾月荣、曹金芳分别在《特别担保合同》上以共有人签字的事实，可以认定四被告均为被告鹏兴旺公司向原告借款的连带担保人。本院认为，原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》、《特别担保合同》均属合同双方真实意思表示，合同合法有效，应予认定，各被告应按合同约定承担相应责任。被告兴旺公司提出的《担保合同》中其公司印章存在瑕疵，属其内部管理问题，无以对抗原告主张，加以其对担保合同内容无异议，该印章不影响合同效力。原告要求被告承担律师费之诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市鹏兴旺物资有限公司在本判决生效后十日内归还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金16000000元，并按合同约定支付利息及罚息。二、被告山西兴旺煤化集团有限公司以及被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳对被告长治市鹏兴旺物资有限公司向原告长子县融汇村镇银行有限责任公司的借款承担连带清偿责任，各连带保证人承担保证责任后有权向被告长治市鹏兴旺物资有限公司追偿。三、驳回原告长子县融汇村镇银行有限责任公司要求被告承担律师费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129640元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏代理审判员  裴琦琦人民陪审员  王博群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2285号之一申请执行人杜莉，女，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘瑞秋，女，，汉族，居民，住邳州市。被执行人张春雷，男，，汉族，居民，住邳州市。杜莉与被执行人刘瑞秋、张春雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月21日作出(2014)邳民初5572号民事调解书：被告刘瑞秋、张春雷共同给付原告杜莉借款本金500000元，于2015年12月30日前付付清。如被告逾期，需另行支付违约金20000元。案件受理费减半收取4875元，由被告刘瑞秋、张春雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年5月19日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人刘瑞秋所有的房地产一处（所有权证号：）已被本案查封，暂无法处置，查询车辆被执行人刘瑞秋所有的苏Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，被执行人张春雷所有的苏Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一辆，已被另案查封。因被执行人刘瑞秋所有的房产已被本案查封，暂无法处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十六日书记员 张苗苗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1874号之五申请执行人陈戚林与被执行人金宏建、楼平娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭萧商初字第4122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈戚林于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿57372元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，���定如下：本院（2016）浙0109执1874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1777号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张伟，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡龙华店村。被执行人杨臣香，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡龙华店村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A9-054号征收社会抚养费决定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟存款29502元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月一日书记员  任建河