广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终3526号上诉人（原审被告）：广州鹏展实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***************************。法定代表人：曹强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成都电科汇丰科技有限公司。住所地：四川省成都市成都高新区***************。法定代表人：徐尚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。上诉人广州鹏展实业有限公司（以下简称鹏展公司）因与被上诉人成都电科汇丰科技有限公司（以下简称汇丰公司）特许经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏展公司上诉请求：1.撤销一审判决，审核涉案合同是否有效或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由汇丰公司承担。事实和理由如下：一、鹏展公司在涉案合同签订时并无主观欺骗行为；二、鹏展公司积极配合汇丰公司解决相关问题；三、汇丰公司的亏损与鹏展公司无直接关系；四、一审判决汇丰公司退还货物须在保证产品质量的前提下；五、退还货物的运费应由汇丰公司承担。另补充：一审法院认定鹏展公司与汇丰公司签订的合同为特许经营合同，特许经营合同是指拥有特许经营资源许可给其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式上开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。其一，合同并未对汇丰公司的经营模式、经营理念、企业形象作出约定，而是由汇丰公司自由、自主经营的模式，鹏展公司不参与不干涉汇丰公司的经营模式，汇丰公司向鹏展公司缴纳的费用为后期反映款项，并非特许经营管理费，该合同形式应为买卖代理合同，一审法院对此认定错误；其二，鹏展公司已按合同约定向汇丰公司发放了部分货值的货物，履行了相应的合同义务，汇丰公司主张产品质量问题，可向鹏展公司提交相关产品资料瑕疵的问题，与鹏展公司联系，并根据合同关系维修和更换产品。一审法院判定被鹏展公司退还所有汇丰公司未出售的物品，不合理；其三，合同约定运费由汇丰公司承担，鹏展公司未违约，不应当承担货物的运费。其四，关于无效商标并不能直接导致该代理买卖合同无效，该合同的主要标的是货物，一审中已提交相关货物合格的证据材料，故一审法院以商标无效判决鹏展公司违约，无法律依据。汇丰公司答辩称：一审法院根据公平原则作出一审判决有利于解决双方的纠纷，化解社会矛盾，请求驳回鹏展公司的上诉请求，维持原判。汇丰公司向一审法院提起诉讼称，2018年1月9日，汇丰公司与鹏展公司口头约定了以汇丰公司支付相应货款，鹏展公司发货的合作方式，汇丰公司向鹏展公司法定代表人曹强的账户转账170000元作为提货款。鹏展公司收款后，鹏展公司出具了一份未显示合同名称的合同，并表示合同约定的70000元“权益金”为货款，鹏展公司按照汇丰公司所支付的款项发出相对应的货物，汇丰公司与鹏展公司签订了该份合同。2018年1月21日，鹏展公司向汇丰公司发出8台电动车，运费12000元由汇丰公司以微信转账方式支付；2018年3月21日，鹏展公司向汇丰公司发出2台电动车，运费3000元汇丰公司以微信转账方式支付。汇丰公司收到鹏展公司发出的货物后，发现了以下严重问题：1、货物质量很差，货不对板：2、货物上没有任何鹏展公司授权经销的“千里马”标识；货物无法在成都简阳地区上牌照；3、货物数量不对，170000元货款中，还欠85000元货物未发。汇丰公司将上述问题向鹏展公司反映，鹏展公司不予退换货物，并表示后续货物须另行支付货款才予发货，与双方之前的约定不符。汇丰公司认为鹏展公司的行为存在欺诈：首先，汇丰公司所谓的“千里马”品牌商标为无效商标，鹏展公司在明知这一事实的情况下，欺骗及误导汇丰公司，让汇丰公司误以为“千里马”是鹏展公司的品牌，因此，鹏展公司对汇丰公司存在欺诈的恶意。其次，从合同的文义上看，本案涉案合同的本质是“特许经营合同”，该合同中出现的“权益金”即“加盟费”，但在签订合同前，汇丰公司误认为其支付的170000元仅为货款，因此，本案涉案合同的签订违背了汇丰公司本意。再次，鹏展公司向汇丰公司所发货的电动车均为质量存在诸多问题的无牌产品，无法正常销售。综上所述，鹏展公司在明知自己没有注册商标、没有两个直营店的情况下，欺骗、误导汇丰公司，使汇丰公司在被欺诈的情况下签订了涉案合同，且在合同签订后，对汇丰公司从来没有提供任何经营指导、技术支持、业务培训等服务，严重侵害了汇丰公司的合法权益。现为维护汇丰公司的合法权益，请求一审法院判令：1.撤销汇丰公司与鹏展公司于2018年1月9日所签订的关于汇丰公司经销鹏展公司电动车的合同；2.鹏展公司向汇丰公司退还权益金170000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至权益金实际支付完毕为止）；3、鹏展公司赔偿汇丰公司损失的商铺租赁款20000元、商铺装修款12000元、货物运费15000元；4、本案的诉讼费由鹏展公司承担。一审法院经审理查明：2018年1月9日，汇丰公司（乙方）与鹏展公司（甲方）签订合同，约定：第一条经销范围及地址1-1乙方经过详细的市场调查后，向甲方申请经销甲方千里马电动车产品，甲方同意乙方经销甲方提供的千里马电动车产品；但未经甲方同意，乙方不得以网络销售的方式销售甲方提供的产品；1-2甲方授权乙方在四川省简阳地区内推广销售千里马电动车产品；1-3未经甲方书面同意，乙方不得在上述地点之外销售从甲方处采购的产品；第二条销售产品原则乙方利用规范的市场渠道，在授权代理区域内积极拓展甲方电动车的业务和市场，负责产品的投放、推广使用，独立经营。甲方可以进行市场监督并提供相应配套服务。第三条经销权限3-1甲方授权乙方为该地的区域经销商，销售甲方千里马电动车，由乙方全面负责该地区的销售工作。3-2乙方严禁跨区域销售，对有跨区域销售和倾销行为的乙方，甲方有权取消其销售资格，本合同将自动终止。3-3乙方在销售过程中，无甲方书面授权的情况下，不允许网络销售，否则视乙方违约，甲方有权追究乙方责任。3-4对于乙方的销售区域，由乙方独立运营，独立核算，自负盈亏；第四条合同期限为一年。第五条经销资格取得乙方一次性向甲方支付权益金拾柒万（元整）￥170000（元整）取得四川省简阳地区市区代理经销资格，乙方取得经销资格后，由甲方向乙方市值首批铺货190000元整，作为开业扶持。乙方后续按地区代理级别进货。第六条奖励条款6-1销售返还：累计进货销售达200台返12000元。6-2装修费奖励：累计进货销售达500台返40000元。6-3运费补贴：累计进货销售达300台返30000元。6-4广告补贴累计进货销售达500台返50000元。6-5房租补贴累计进货销售达200台返12000元。第七条甲方的权利和义务7-1-1甲方有权根据市场的情况对乙方的货物进行调配。7-1-2甲方有权对乙方的经营状况、货品销售、库存、执行价格等情况随时进行检查核对。7-1-4甲方应向乙方提供符合企业标准产品，如乙方发现产品品质不合格，乙方有权向甲方提出调换，但由于乙方保管不慎而导致产品质量问题或在销售过程中由于乙方原因造成的一切损坏均由乙方负责，甲方不负责任何责任。如果甲乙双方对产品质量问题存在争议，由甲乙双方委托第三方质检部门进行鉴定。7-1-5乙方在验收产品时发现短少和包装上有缺陷，影响产品销售的，乙方应及时告知甲方，并让送货部门签名作证，甲方有义务协助乙方处理相关事宜。如乙方签收后才发现包装破损，数量不符等瑕疵，甲方不负经济责任，但全力协助乙方办理理赔事宜。7-2-1甲方可以向乙方提供店面装修方案进行参考。7-2-3甲方可免费向乙方提供专营店前期开业所需宣传推广用品，超出规定部分由乙方付费。第八条乙方的权利和义务8-1-1甲方执行款到发货原则，乙方全款汇入甲方合同中指定的账号后，由甲方直接发货。8-1-3甲乙双方对市场的经营情况有保密义务。8-2-1乙方应规范操作，努力提高专营店的销售业绩。8-2-4乙方对甲方的相关资料和文件负有保密的义务，不得向第三者展示和提供使用。九、销售承诺9-1自乙方向甲方购置（千里马）电动车起，甲方向乙方提供的（千里马）电动车包换为一年，三年保修（甲方只对经销商、代理商提供服务，不对乙方终端客户服务）在一年内除了人为因素的破坏，均由甲方免费提供相关部件。第十二条违约责任12-1合同签订之日起，乙方如果连续两个月没有补进货物，且无任何书面文字说明。电话沟通则视为乙方违约，甲方有权提前单方面终止协议。12-2乙方需要在本合同约定的地点以外经销甲方提供的产品前应通知甲方，并获得甲方认可后方可进行，否则视为乙方严重违约。12-3合同履行期间，甲方在收到乙方货款并接到乙方发货通知的，应依照本合约定为乙方代办托运，发放货物，否则视为甲方违约。14-6本合同期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。上述合同签订后，汇丰公司于2018年1月9日通过银行转账向鹏展公司支付了合同款项170000元。同日，鹏展公司出具收据一张给汇丰公司，内容为“兹收到成都电科汇丰科技有限公司权益金壹拾柒万正”。鹏展公司给汇丰公司颁发了“千里马”的授权证书，授权期限为2018年1月9日至2019年1月8日。2018年1月21日，鹏展公司向汇丰公司发送八台车辆，2018年3月21日，鹏展公司向汇丰公司发送两台车辆。鹏展公司主张其向汇丰公司提供了开业赠品、技术支持及下店服务，开业赠品包括专业账户、小礼物、专业服装、烟灰缸等小礼物，技术支持是通过电话解决鹏展公司的问题，由于汇丰公司个人问题，实际没有提供上门服务。汇丰公司主张鹏展公司未进行后续的经营指导服务。对于已发送的10台车辆的型号、价值问题。汇丰公司核实后提交了鹏展公司发货清单及现状、千里马电动车配置及价格表，其中显示：鹏展公司发货给汇丰公司的10台电动车分别为小路虎玻璃钢（鹏展公司发货价9500元，仓库存放）、芝麻款（鹏展公司发货价13000元，已卖）、小宝马玻璃钢（鹏展公司发货价8800元，已卖）、斯玛特玻璃缸（鹏展公司发货价7500元，仓库存放）、小天鹅（鹏展公司发货价11300元，已卖）、小微客（鹏展公司发货价7800元，仓库存放）、智慧星（鹏展公司发货价8000元，仓库存放）、小福星三轮车（鹏展公司发货价6200元，仓库存放）、斯玛特把式（鹏展公司发货价7300元，仓库存放）、斯玛特把式（鹏展公司发货价7300元，已卖），上述货物发货价合计86700元。鹏展公司在庭审中表示对汇丰公司的核实的型号及数量予以确认，并主张上述车辆的成本价为120000元。鹏展公司提及了价格表，其中记载的型号与汇丰公司主张的型号不一致。对于上述货物的运费问题。汇丰公司主张第一次运费12000元，第二次运费3000元，共计15000元均由汇丰公司支付，为此汇丰公司提交了2018年1月31日支付宝付款凭证两张及货运单微信截图，显示彭霞支付给许光伟3000元，徐尚龙支付给许光伟9000元。鹏展公司表示发货是由山东工厂直接发货给汇丰公司，运费由山东工厂与汇丰公司协商确认，鹏展公司不清楚具体金额。一审庭审中，汇丰公司主张鹏展公司存在恶意欺诈、误导的行为，致使汇丰公司违背本意与鹏展公司签订合同，属于可撤销合同。为此汇丰公司向本院提交了如下证据：1、商标注册信息，显示2017年1月11日广州车使者实业有限公司申请注册“千里马”商标，2017年10月12日被国家工商总局驳回，该商标目前是无效状态；“千里马”商标的注册权人为江苏通用科技股份有限公司，申请日期为2010年1月26日，专用权期限为2013年10月28日至2023年10月27日；商品服务类型：补内胎用全套工具；车辆轮胎、车辆轮胎防滑设备、汽车、摩托车等，拟证明“千里马”品牌商标并非鹏展公司所有，鹏展公司存在恶意欺诈、误导行为。2、鹏展公司客服人员与汇丰公司的微信聊天记录、汇丰公司于2018年1月8日从成都赴广州的机票、高铁票，拟证明因为鹏展公司的推广行为，使汇丰公司误以为“千里马”是鹏展公司的品牌，勾起汇丰公司对千里马品牌电动车的兴趣，而从成都赴鹏展公司于广州的总部进行考察的事实。经质证，鹏展公司表示其公司有申请“千里马”商标，但并不意味着已经注册下来，鹏展公司注册该商标用于四轮车，不是鹏展公司的主营产品，只是试卖品，签订合同前鹏展公司已告知汇丰公司；“千里马”商标与本案产品没有关系，双方合作是两家公司主体合作，鹏展公司推广方式是推广鹏展公司，汇丰公司签订合同也不是因为“千里马”商标；2017年1月11日至2017年10月12日鹏展公司享有“千里马”品牌使用权，现其没有取得该商标的授权使用。为此，鹏展公司提交了以下证据：1、《客户熟知认可单》，内容为徐尚龙对鹏展公司（千里马品牌）的合同、协议、合作模式和有关证件没有任何异议自愿签约、完全掌握操作技术同意发货。2、注册商标受理通知书，显示2017年1月11日广州车使者实业有限公司申请注册“千里马”商标，类别为12类。经质证，汇丰公司表示《客户熟知认可单》载明为千里马品牌，说明汇丰公司注重的是千里马的品牌；鹏展公司申请的“千里马”商标于2017年12月份被驳回，在鹏展公司与汇丰公司签订合同前其对该事实是知道的。汇丰公司主张鹏展公司提供的货物属于没有标志的三无产品，质量存在问题，且没有按合同约定提供相应的服务。为此，汇丰公司提交了汇丰公司员工与鹏展公司售后人员的微信聊天记录，其中显示鹏展公司向汇丰公司发送的车没有标志，汇丰公司要求鹏展公司补发“千里马”标志，且提出部分车辆刹车有问题、轮胎没气。经质证，鹏展公司表示该聊天记录不能实现汇丰公司的证明目的，双方签订合同前，汇丰公司已经对鹏展公司的产品质量、资质、产地均清楚了解，微信聊天记录只是对产品一些小问题的修改，不涉及根本质量的问题，鹏展公司发货的电动车不存在质量问题，为此，鹏展公司提交了以下证据：1、委托加工合同，内容为鹏展公司委托案外人故城县众汇车业有限公司加工四轮电动助力车2000辆，合同期限自2017年5月1日至2018年12月30日；2、中华人民共和国特种设备制造许可证、特种设备型式试验合格证，内容显示故城县众汇车业有限公司获准从事非公路用旅游观光车辆的制造。经质证，汇丰公司对委托加工合同的真实性不予确认，认为条款过于简单，汇丰公司认为属鹏展公司为了诉讼后期制作；许可证及合格证没有原件，真实性不予确认，即使真实也与本案无关。汇丰公司主张因鹏展公司的违约行为造成其承租店铺的租金及装修损失，为此提交了以下证据：房租的微信账单截图，显示2018年1月25日通过中国农业银行转账给万信弟10000元，2018年1月26日通过中国农业银行转账给万信弟4000元，汇丰公司主张上述14000元为房屋租金。汇丰公司主张商铺装修费用12000元，对此汇丰公司未提交证据证实。一审法院另查，广州车使者实业有限公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元人民币，成立日期为2016年3月28日，2017年6月26日企业名称变更为鹏展公司，经营范围为汽车整车改造、改装汽车制造等等。以上事实，有合同、收据、银行转账记录、授权牌匾、微信聊天记录、国家工商总局网站查询注册商标情况截图、客户熟知认可单、委托加工合同、中华人民共和国特种设备制造许可证、特种设备型式试验合格证、营业执照及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：关于合同的性质。从汇丰公司与鹏展公司签订的上述合同内容看，鹏展公司授权汇丰公司在约定范围销售千里马电动车，对汇丰公司的经营管理、操作流程、物品采购等情况有指导的权利并进行培训，汇丰公司有权使用“千里马”商业标识，负有协助维护鹏展公司相关知识产权且不能超出许可产品范围使用标识的义务，汇丰公司需向鹏展公司支付费用后才获得鹏展公司的指导培训服务并免费取得“千里马”标识的使用许可，经营售卖“千里马”品牌电动车。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故合同性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于汇丰公司主张撤销合同、返权益金170000元及支付相应利息的诉讼请求。根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。第二十二条规定，特许人应当向特许人提供以下信息：（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况。可见，特许经营合同的一个主要特征在于，特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的信息来判断、决定是否进行加盟，因此《商业特许经营管理条例》规定了特许人负有真实、准确、全面的披露信息的义务，且特许人在推广宣传活动中不得有欺骗、误导的行为，不得有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容，其目的就是保证被特许人在掌握特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资判断，以防止商业欺诈，促进公平交易。本案中，从原鹏展公司双方提交的证据来看，汇丰公司未举证证实鹏展公司告知其“千里马”为注册商标，汇丰公司提交的证据显示“千里马”为品牌名称，汇丰公司主张鹏展公司构成欺诈缺乏事实依据，本院不予采纳。由于“千里马”商标的注册权人为江苏通用科技股份有限公司，核准使用的商品服务类型为补内胎用全套工具、车辆轮胎、车辆轮胎防滑设备、汽车、摩托车等，且处于有效期内，而鹏展公司实际上未取得“千里马”商标的使用权，鹏展公司未举证证实其享有“千里马”品牌电动车的经营资源，故其授权汇丰公司销售“千里马”品牌的电动车缺乏权利基础，如汇丰公司继续销售“千里马”品牌的电动车可能涉嫌侵犯案外人的商标权，故双方的合同目的因鹏展公司的违约行为已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四规定，当事人一方延迟履行债务或者其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原、鹏展公司签订的合同应予以解除。关于退还加盟费的问题。商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。因此，汇丰公司向鹏展公司支付的权益金实际为特许经营费。由于鹏展公司根本违约行为导致合同无法继续履行，应退还汇丰公司支付的特许经营费。对于退还特许经营费的数额及利息损失问题。合同约定汇丰公司取得经销资格后，由鹏展公司向汇丰公司市值首批铺货190000元整作为开业扶持。一审法院认为，虽然上述合同内容未约定上述190000元开业扶持铺货需要汇丰公司支付对价，但根据双方签订合同的目的及合同其他内容，可以认定鹏展公司向汇丰公司提供开业扶持并非法律意义上的赠与，而是以汇丰公司支付特许经营费、后续进货及正常履行合同为前提。现合同应予以解除，鹏展公司向汇丰公司提供开业扶持的前提条件已丧失，且汇丰公司继续销售“千里马”品牌电动车缺乏有效授权，故汇丰公司应将鹏展公司提供的车辆退回鹏展公司。汇丰公司确认已售出4辆，尚余6辆未售出，故其应将剩余6辆退回鹏展公司（具体型号为小路虎玻璃钢、斯玛特玻璃缸、小微客、智慧星、小福星三轮车、斯玛特把式各1辆），已售出的4辆车应按发货价（芝麻款13000元、小宝马玻璃钢8800、小天鹅11300元、斯玛特把式7300元）将货款合计40400元支付鹏展公司，实际可在鹏展公司应返还汇丰公司的特许经营费用中予以扣减。鹏展公司主张上述车辆的成本价为120000元，但其提交的价格表记载的型号与汇丰公司、鹏展公司确认的型号不一致，故一审法院对鹏展公司的主张不予采纳。另外，根据微信聊天记录显示鹏展公司为汇丰公司提供了咨询及技术上的支持，且考虑到汇丰公司自2018年1月9日签订合同至2018年7月2日提起本案一审诉讼已有约6个月时间，鹏展公司在此期间提供的相应服务费用应当予以扣减。综上，一审法院认定鹏展公司应向汇丰公司返还特许经营费100000元，汇丰公司在收到款项后应将剩余6辆车退还鹏展公司，退回的运费由鹏展公司承担。汇丰公司主张鹏展公司支付上述费用的利息损失缺乏法律及法律依据，一审法院不予支持。关于汇丰公司主张的经济损失问题。对于商铺租赁款20000元，汇丰公司仅提交了14000元的支付宝转账记录，未提交租赁合同、租金收据等证实租赁商铺的情况，故无法认定该14000元为租金性质，汇丰公司应对此承担举证不能的不利后果，且汇丰公司未举证证实其停止营业的时间，故一审法院对汇丰公司主张的租金损失20000元不予认定。对于商铺装修款12000元汇丰公司未提交相关证据证明，一审法院不予认定。对于货物运费损失15000元，汇丰公司提交了微信截图及转账记录予以证明，该费用属于鹏展公司违约行为给汇丰公司造成的直接损失，同考虑到汇丰公司已经售出4台，故一审法院酌情认定鹏展公司赔偿汇丰公司货物运费损失9000元。综上，一审法院遂依照《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年1月2日作出如下判决：一、汇丰公司与鹏展公司于2018年1月9日签订特许经营合同予以解除；二、判决生效之日起十日内，鹏展公司返还汇丰公司特许经营费100000元；汇丰公司收到上述款项后将6辆电动车退回鹏展公司（型号分别为小路虎玻璃钢、斯玛特玻璃缸、小微客、智慧星、小福星三轮车、斯玛特把式），退回的运费由鹏展公司；三、判决生效之日起十日内，鹏展公司赔偿汇丰公司货物运费损失9000元；四、驳回汇丰公司其他的诉讼请求。本案一审案件受理费4555元，由汇丰公司负担2075元，由鹏展公司2480元（汇丰公司预交的受理费4555元一审法院不予退回，其中2480元由鹏展公司于判决生效之日起十日内直接支付给汇丰公司）。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。该法第二十二条规定：特许人应当向被特许人提供特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等信息。鹏展公司书面授权汇丰公司在约定范围内销售“千里马”电动车，对汇丰公司的经营管理、操作流程、物品采购等情况有指导的权利并进行培训，汇丰公司有权使用“千里马”商业标识，负有协助维护鹏展公司相关知识产权且不能超出许可产品范围使用标识的义务，汇丰公司需向鹏展公司支付费用后才获得鹏展公司的指导培训服务并免费取得“千里马”标识的使用许可，经营售卖“千里马”品牌电动车，其形式符合《商业特许经营管理条例》第三条关于商业特许经营所规定的基本法律特征，故一审法院对本案合同性质的认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因此，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审审理的焦点问题是：一审判决汇丰公司将尚未销售的电动车退回给鹏展公司是否合理。关于一审判决汇丰公司将尚未销售的电动车退回给鹏展公司是否合理。本院认为，本案所涉合同为特许经营合同，其经营模式是特许人将其特有的经营资源许可给被特许人在统一的经营模式下经营，所销售的产品一般具有特殊的标识，并在特殊的标识下实现特殊的价值。鹏展公司的违约行为致使汇丰公司无法实现合同目的，因此一审判决本案合同予以解除有事实和法律依据。本案合同解除的同时，汇丰公司应停止使用鹏展公司的经营资源，且鹏展公司亦未取得“千里马”商标的使用权，汇丰公司不享有继续销售“千里马”品牌电动车的合法授权，所以汇丰公司退回电动车所需承担的运费属于因鹏展公司违约行为所造成的损失，故一审判决汇丰公司将剩余6辆电动车退回鹏展公司并由鹏展公司赔偿汇丰公司9000元货物运费于法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。鹏展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人广州鹏展实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭卫东审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一九年九月十六日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽