山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0983民初6172号 原告：刘传芬，女，1965年7月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。 被告：王蕾，男，1984年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 原告刘传芬与被告王蕾、被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘传芬的委托诉讼代理人李传功、王蕾、太平洋保险济南公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘传芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费误工费护理费伙食补助费残疾赔偿金被抚养人生活费后续治疗费鉴定费精神损害赔偿金交通费等费用暂定50000元（具体数额待申请法院进行伤残等级、误工期限、护理期限及人数、二次手术费等司法鉴定后确定），被告保险公司在保险限额内承担责任；2.本案诉讼费邮寄费由被告承担。鉴定后，刘传芬将第一项诉讼请求数额明确为186288.12元（已扣除王蕾垫付的17000元）。事实和理由：2017年10月1日10时许，王蕾驾驶鲁AB5Z31号小型轿车沿济微路由北向南行至济微路54KM处，与由南向北张龙龙所骑电动三轮车发生碰撞，电动三轮车失控后，又与由南向北李恒银所骑电动自行车碰撞肇事，致张龙龙、李恒银及乘坐张龙龙车人刘传芬、郑鑫萍、郑博睿受伤，车辆损失。事故发生后，经肥城市交警队作出肥公交认字（2017）第40100（二）号事故认定书，认定被告王蕾负事故全部责任。保险公司是王蕾车辆所投保保险公司。该次事故致刘传芬受伤，为依法维权，特具状起诉，请求判如所请。 王蕾辩称，事故属实，对责任认定书无异议。诉讼费、鉴定费要求保险公司承担。原告的损失在保险限额内由保险公司承担。我垫付的17000元要求法院一并处理。 太平洋保险济南公司辩称，事故发生后由于本案存在四个人伤，通过其他案件来看，我司的交强险限额已用尽，对于原告在本案中合理的损失我公司同意在商业三者险剩余的限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。其他三个伤者均通过肥城市法院起诉，并已判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.刘传芬提交医疗费发票12张。被告质证称，对医疗费真实性无异议，但存在院外用药的花费，无法证实与本案的关联性，对于不是本次事故引起的医疗费，法院不应支持。本院认为，刘传芬提交的院外期间的门诊收费票据花费，其所提交的门诊病历均有相应的记录，能够证实其支出的医疗费与本次事故关联性。被告对医疗费票据的真实性无异议，故对刘传芬主张的医疗费本院予以支持。 2.刘传芬提交复印费收据一张，主张复印费5.5元。被告不予认可。本院认为，该复印费收据非正规发票，且无法证实与本次事故的关联性，故对其该项主张，本院不予支持。 3.刘传芬提交2016－2030新农村发展规划文件一宗、规划光盘一张、中华人民共和国城市规划法一份、肥城市人民法院（2015）肥民初字第2610号民事判决书复印件一份、泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1730号民事判决书复印件一份、（2018）鲁0983民初3037号判决书及生效证明一份、国务院户籍改革制度意见一份、山东省深化户籍管理制度改革的意见的通知一份、泰安市深化户籍管理制度的意见一份、肥城市老城街道办事处大石铺村民委员会出具大石铺村已列入城镇社区规划证明一份，用以证明刘传芬所在村已列入城镇规划，且本次事故另一受害人张龙龙与刘传芬同村，张龙龙的残疾赔偿金是按城镇标准赔偿，刘传芬的残疾赔偿金、误工费应按城镇标准赔偿。被告质证称，相关文件及相关判例均系复印件，发展规划图也没有相关政府部门的签字盖章，且我国也不是判例法国家，判例与本案不存在关联性。对于村委会证明有异议，该村庄是否纳入城镇规划，该村委会不具有出具的效力，且村委会作为自治组织，对于相关规划出具的单位应当由肥城市住建局出具，综上，对于原告的户口性质我公司仍坚持按照农村标准计算。本院认为，刘传芬提交的农村发展规划图虽系复印件，但是系政府公开性文件，真实性本院予以采纳，根据规划图可显示，刘传芬的户口性质为居民户口，且肥城市已实行城乡统一的户口登记管理制度，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费，并无不当，依法应予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日10时许，王蕾驾驶鲁AB5Z31号小型轿车沿济微路由北向南行至54KM处驶入对行车道，与由南向北张龙龙所骑电动三轮车发生碰撞，电动三轮车失控后，又与由南向北李恒银所骑电动自行车碰撞肇事，致张龙龙、李恒银及乘坐张龙龙车人刘传芬、郑鑫萍、郑博睿受伤，车辆损坏。2017年10月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40100（二）号道路交通事故认定书，认定王蕾承担事故的全部责任；张龙龙、李恒银、刘传芬、郑鑫萍、郑博睿无责任。 事故发生后，刘传芬分别于2017年10月1日至2017年12月19日、2018年9月28日至2018年9月29日、2018年10月11日至2018年10月28日前往肥城市中医医院住院治，共计住院97天。住院期间及复查期间共计花费医疗费136765.9元，其中104318.3元医疗费太平洋保险济南公司已赔偿刘传芬，刘传芬在本案中主张医疗费32447.6元（136765.9元-104318.3元）。刘传芬受伤期间由张厚梅（刘传芬表侄女）、钱俊华（刘传芬表外甥女）进行护理，两护理人员均系城镇居民。 案件审理过程中，刘传芬申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定。经双方当事人共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对其申请事项进行鉴定。2019年5月30日，该鉴定机构作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘传芬颅脑外伤后遗软化灶形成，伴有精神系统症状，构成十级伤残；左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；刘传芬误工期限270日；护理期限90日，前三十日护理人数2人，余为1人；刘传芬二次手术费需17000元。刘传芬因委托鉴定支付鉴定费2860元。 王蕾驾驶的鲁AB5Z31号小型轿车在太平洋保险济南公司处投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。刘传芬受伤后，王蕾为其垫付医疗费17000元。原告及被告太平洋保险济南公司对此均无异议。本次事故中伤者张龙龙、郑鑫萍、郑博睿已经诉至我院，太平洋保险济南公司交强险限额已全部赔付，刘传芬的损失在商业第三者责任险剩余限额内。 综上，刘传芬因本次交通事故产生的合理合法损失有：1.医疗费：32447.6元、2.住院伙食补助费：2910元（30元/天×97天）、3.护理费：13002元（108.35元/天×90天+108.35元/天×30天）、4.误工费：29254.5元（108.35元/天×270天）、5.残疾赔偿金：94917.6元（39549元/年×20年×12%）、6.二次手术费：17000元、7.鉴定费：2860元、8.交通费：1000元。以上共计193391.7元。 本院认为，王蕾驾驶鲁AB5Z31号小型轿车与张龙龙所骑电动三轮车发生碰撞，电动三轮车失控后，又与李恒银所骑电动自行车碰撞肇事，致乘坐张龙龙车人刘传芬受伤。王蕾承担事故的全部责任，刘传芬无责任。事实清楚，责任明确，本院予以确认。刘传芬主张因在本案诉讼前曾委托鉴定，支付鉴定费2860元，要求被告赔偿。本院认为，刘传芬诉前自行委托鉴定，但并未将该鉴定报告作为本案证据使用，也未对进行两次鉴定花费两次鉴定费用作出合理的解释，该鉴定费用是因刘传芬自身失误扩大的损失，故对其主张的该项鉴定费用，本院不予支持。刘传芬主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院认为，刘传芬的伤情尚未达到需赔付精神损害抚慰金的标准，对其该项主张，本院亦不予支持。王蕾承担事故的全部责任，应对刘传芬的损失全部赔偿。王蕾驾驶鲁AB5Z31号小型轿车在太平洋保险济南公司投保交强险和商业第三者责任险，太平洋保险济南公司应当依照保险合同约定承担保险责任。本次事故涉及多名伤者，交强险限额已赔付完。故刘传芬的损失应在太平洋保险济南公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。王蕾向刘传芬垫付17000元，故太平洋保险济南公司赔偿刘传芬176391.7元（193391.7元-17000元）。垫付款17000元由太平洋保险济南公司直接返还给王蕾。因原告的医疗费损失在保险限额内足以支付，故被告王蕾不再承担赔偿责任。太平洋保险济南公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，但未提交证据证实，未完成举证责任，故对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告刘传芬医疗费等各项损失共计176391.7元； 二、驳回原告刘传芬对被告王蕾的诉讼请求； 三、驳回原告刘传芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由原告刘传芬负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1906元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇一九年九月六日 法官助理 王 莹 书 记 员 崔 婧