福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0122民初2516号原告：许圣宣，男，1950年12月13日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莉花，福建新世通律师事务所律师，特别授权。被告：朱永基，男，1974年2月1日出生，汉族，住址：福建省连江县。被告：李梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住址：福建省连江县。原告许圣宣与被告朱永基、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。许圣宣及其委托诉讼代理人王莉花到庭参加诉讼，朱永基、李梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许圣宣向本院提出如下诉讼请求(经变更后的诉讼请求)：1.判令朱永基立即归还许圣宣借款1200000元及支付2015年10月1日起到实际还款日止的利息（以借款本金1200000元为基数，月利率按3%计算）；2.判令李梅对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月29日朱永基向许圣宣出具《借条》，约定借款500000元，2014年9月29日还清。并口头约定利息每月3%计15000元，按月付息。当日许圣宣通过银行转账的方式将500000元转入朱永基建行账户。借款到期后朱永基未能还款，于是朱永基于2014年12月29日将原《借条》收回，重新向许圣宣出具一张金额相同的《借条》。2014年6月20日朱永基第二次向许圣宣出具《借条》，约定借款400000元，2015年6月19日一次性还清。并口头约定利息每月3%计12000元，按月付息。次日许圣宣通过银行转账的方式将400000元转入朱永基建行账户。2015年1月18日朱永基第三次向许圣宣借款300000元。当日许圣宣通过银行转账的方式将300000元转入朱永基建行账户。2015年1月20日朱永基将原2014年6月20日《借条》收回，同日重新向许圣宣出具一张上述二笔借款700000元的《借条》，约定2015年12月19日一次性还清。并口头约定利息每月3%计21000元，按月付息。上述所有借款朱永基都未能如期归还。以上借款利息朱永基付至2015年9月份尚欠11500元，之后再无付利息。直至2016年2月1日，在许圣宣的一再催讨下，遂朱永基向许圣宣立一张字据，明确之前向许圣宣借款共计人民币1200000元，利息每月3%计36000元。并保证按月分二次付息，在2016年5月15日前付清所有借款和利息。但时至今日，朱永基拖欠许圣宣借款本金1200000元一分未还，并于2015年9月起开始欠利息。另，李梅系朱永基的妻子，以上所有借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同借款，依法应由两被告承担连带清偿责任。被告长期拖欠借款与利息的行为，给许圣宣造成了严重的损失。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。朱永基、李梅均未作答辩。许圣宣围绕诉讼请求依法提交了证据，朱永基、李梅未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，许圣宣提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和许圣宣庭审陈述，对本案主要事实认定如下：2013年12月29日朱永基向许圣宣借款500000元，当日许圣宣通过银行转账将500000元转入朱永基建行账户，朱永基出具了一份借条交许圣宣收执，借条约定2014年9月29日还清。并口头约定利息为每月3%。借款到期后朱永基未能还清借款，于是朱永基于2014年12月29日将原借条收回，重新向许圣宣出具一张金额为500000元的借条交许圣宣收执。该笔借款朱永基从2014年1月起按月支付利息15000元直到2015年8月止。2014年6月20日朱永基又向许圣宣借款400000元，当日朱永基出具了一份借条交许圣宣收执，借条约定2015年6月19日一次性还清。并口头约定利息为每月3%。2014年6月21日许圣宣通过银行转账将400000元转入朱永基建行账户。该笔借款朱永基从2014年7月起按月支付利息12000元到2015年1月止。2015年1月18日朱永基又向许圣宣借款300000元。当日许圣宣通过银行转账将300000元转入朱永基建行账户。2015年1月20日朱永基将原2014年6月20日的借条收回，同日重新向许圣宣出具一张上述二笔借款合计700000元的借条，约定2015年12月19日一次性还清。并口头约定利息每月3%。该700000元借款朱永基从2015年2月起按月支付利息21000元直到2015年8月止。就上述借款1200000元，朱永基从2015年9月起尚零星还利息到2016年6月份，共计还息24500元。其间，于2016年2月1日，在许圣宣的催讨下，朱永基向许圣宣立一张字据，明确：“朱永基两次向许圣宣借款共计1200000元（2014年12月29日借款500000元、2015年1月20日借款700000元），月息3%。并保证：利息按月分二次付给（每月20日付21000元、每月29日付15000元），在2016年5月15日前一次性付清所有借款和利息。”诉讼中，许圣宣表示，朱永基从2015年9月起零星还利息24500元，但尚不足偿还以1200000元为基数的2015年9月份一个月的利息（36000元），并同意放弃2015年9月份未还足的利息，要求利息从2015年10月1日开始计算。综上事实，本院认为，朱永基共向许圣宣借款1200000元，其本金和部分利息未还，有许圣宣提供的上述已确认的证据及许圣宣庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，朱永基应负偿还义务。因并无证据证明朱永基与李梅系夫妻关系，许圣宣主张李梅应承担连带偿还责任，不符合法律规定，不予支持。对已还的利息按照双方约定的月利率3%支付利息，符合法律规定，予以支持。对以后应还的利息，按双方约定的月利率3%计息偏高，应予以下调，可按月利率2%计息。朱永基从2015年9月起零星还利息24500元，但尚不足偿还以1200000元为基数按月利率3%计算的2015年9月份一个月的利息（36000元），诉讼中，许圣宣表示同意放弃2015年9月份未还足的利息，并要求利息从2015年10月1日开始计算，该请求符合事实且对朱永基有利，予以采纳，计息时间可从2015年10月1日起算至还清借款之日止。朱永基和李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、朱永基应于本判决生效之日起十日内偿还许圣宣借款1200000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年10月1日起算至还清借款之日止）；二、驳回许圣宣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18917元，由朱永基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  林昌开二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。