天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0101民初3183号原告：石祎铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被告：韩立伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：葛鹏飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告石祎铭与被告韩立伟、葛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵树松、王美琪，被告韩立伟及其委托诉讼代理人赵静、被告葛鹏飞及其委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石祎铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金385970.18元，利息277644.74元；2.判令二被告互负连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告韩立伟向原告借款，并书写借、收据一份，清晰写明收到出借人发放的借款人民币七十万元整。原告分别于4月6日、7日、8日通过银行转账的方式，陆续将40万元人民币汇到被告韩立伟的账户，又于2015年4月15日，依被告韩立伟的指令，银行转账的方式将30万元人民币汇到被告葛鹏飞的账户。后，被告韩立伟方将上述“借、收据”给付原告。原告与被告韩立伟口头约定，该借款利息按每月3%，逐月支付。被告韩立伟自2015年10月17日至2016年4月30日，先后五次向原告偿还利息，共计二十三万人民币；在原告的催促下，偿还原告本金三十万元。然而自2016年4月30日后，被告韩立伟再未向原告偿还任何本金及利息，原告虽多次、分别向二被告催要，二被告百般推脱怠于偿还。原告为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据材料：1.常住人口登记卡，拟证明原告曾用名为石坚；2.韩立伟给原告出具的借据，拟证明原告出借被告韩立伟70万元本金，给葛鹏飞转账的30万元也包括在借据中70万元本金内；3.《中国工商银行借记卡历史交易清单》，拟证明原告自2015年4月6日，分四次共出借给二被告本金共计70万元，自2015年10月17日，韩立伟偿还原告借款利息23万元；被告韩立伟承认对原告的债务中有利息的约定；4.《中国工商银行借记卡历史交易清单》查询结果，拟证明原被告之间的债权债务有利息约定；原被告之间有排单款及货款的交易；5.原告与被告韩立伟的微信聊天记录，拟证明被告韩立伟承认与原告的借款关系中存在向原告偿还利息的事实，双方有利息约定；韩立伟承认与原告之间有借贷关系，且对原告发给他的对账金额包括原告汇给被告葛鹏飞的本金及韩立伟偿还的利息、排单款的金额均予以承认；原告一直在向被告韩立伟催收借款；6.2017年12月18日原告与被告韩立伟的录音光盘及录音翻译文件，拟证明原被告存在债权债务关系；原被告之间有利息约定，利率为3个点（即月息3%）；7.被告韩立伟向原告发送的短信截图，拟证明原告向葛鹏飞汇款受被告韩立伟的指令；被告葛鹏飞与韩立伟系合伙关系，由韩立伟借款，但系二被告共同使用这笔款，用于购买手机；8.天津市第一中级人民法院01民终5678号民事判决书；9.证人张某的证人证言及身份证复印件，拟证明二被告系合伙经营关系；原告在被告韩立伟公司，主要负责为韩立伟拆借经营资金工作；二被告互负连带责任。被告韩立伟辩称，二被告是合作关系，共同经营批发销售手机业务。被告韩立伟收到的全部借款40万元全部打给被告葛鹏飞，由葛鹏飞经营使用，故二被告应当承担责任。我已向原告偿还本金50万元，利息3万元，应当从借款本金及利息中相应扣除。关于原告主张的年利率36%标准双方没有约定。本金及利息均不同意偿还，因为我与葛鹏飞共同使用借款，我已经偿还了50万元本金及3万利息，故不应继续偿还。其向本院提交如下证据材料：1.天津市和平区人民法院（2017）津0101民初518号及天津市第一中级人民法院01民终5678号民事判决书各一份，拟证明二被告系合作关系，共同经营批发销售手机业务，对合伙经营期间产生的债务承担连带责任；2.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告韩立伟将收到原告的40万元借款全部转给被告葛鹏飞；3.中国工商银行境内汇款电子回单，拟证明被告韩立伟向原告偿还借款本金50万元及利息3万元。3.金蝶精斗云系统（购货单），拟证明二被告共同经营，共同使用金蝶精斗云系统，共同采购电子产品，共同使用资金；4.金蝶精斗云系统（销货单），拟证明二被告共同经营，共同使用金蝶精斗云系统，共同销售电子产品，货款进入二被告账户；5.证人闻某出庭作证，拟证明二被告系合伙关系，原告与被告葛鹏飞应该认识，大家都在一个微信群里工作，葛鹏飞在北京办公。原告、张某、狄晓婷及证人均为二被告员工，接受二被告下达的工作任务，狄晓婷负责财务，全部资金由二被告共同支配，金蝶精斗云系统为二被告共同经营期间使用的进销存系统；6.闻某与葛鹏飞qq聊天记录截屏，拟证明闻某与葛鹏飞是同事，共同使用金蝶精斗云系统，资金由二被告共同支配；7.闻某与狄晓婷qq聊天记录截屏，拟证明狄晓婷和闻某是同事关系，狄晓婷负责财务；8.qq聊天记录截屏（公司群），拟证明狄晓婷为二被告员工，主要负责财务；9.二被告与狄晓婷qq聊天记录截屏，拟证明狄晓婷由被告葛鹏飞招聘，狄晓婷收到原告向葛鹏飞支付的30万元借款；10.qq聊天记录截屏（公司群），拟证明原告与葛鹏飞互相认识，在一起工作；11.中国银行电子银行回单4份，拟证明原告曾向被告韩立伟支付排单款10.2万元，向葛鹏飞支付22.6万元排单款，全部由韩立伟偿还共计29万元。葛鹏飞给韩立伟转账是还的这笔排单被告葛鹏飞辩称，我与原告不认识，该30万元是在我不知情情况下打入我账户的，后韩立伟告诉我钱先放我这，我也没用这笔钱，2015年11月5日我就把该笔30万元转给了韩立伟，同日韩立伟把该30万元转给了原告。借款都是韩立伟发起的，微信聊天记录也可看出是韩立伟个人行为，也没说过该笔款项是借给我与韩立伟。（2017）津0101民初4961号判决可以看书韩立伟经常大额借款，我们是合伙人，但不是韩立伟所有借贷都与我有关。原告与韩立伟之间借款与我无关，应由韩立伟个人承担。故不同意原告的诉讼请求。其向本院提交如下证据材料：中国工商银行转款凭证，认可收到原告转给我的300000元，但是我与原告不认识，2015年11月5日我把原告转给我的30万元转给韩立伟了。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月6日被告韩立伟向原告出具借据一张，内容为被告韩立伟收到出借人石祎铭发放的借款人民币柒拾万元整。原告分别于2015年4月6日、4月7日、4月8日分三笔向韩立伟转账共计400000元；同年4月16日原告依韩立伟指令向被告葛鹏飞转账300000元。后韩立伟分别于2015年10月17日及18日各向原告转账50000元，以上两笔转账明细中“交易详情”一栏均无备注。2015年11月5日，韩立伟向原告转账300000元，用于归还借款的本金。对此，原告及韩立伟均无异议。2015年12月13日，韩立伟向原告转账30000元，转账明细中“交易详情”一栏备注为“归还部分货款”。2016年4月8日，韩立伟向原告转账30000元，转账明细中“交易详情”一栏备注为“利息”。2016年4月30日，韩立伟向原告转账70000元，转账明细中“交易详情”一栏无备注。2015年11月5日，葛鹏飞向韩立伟转账300000元。2.二被告系合作经营关系。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告韩立伟之间是否约定了借款利息；2.被告葛鹏飞是否应与韩立伟承担连带偿还的义务。关于第一个争议焦点，通过庭审调查原告提交的借据中双方未书面约定利息问题，而原告提交的其与韩立伟的通话录音及微信聊天记录中原告虽提出过借款是3个点即月息3%的利率，但韩立伟并未予以确认，故原告主张与韩立伟曾约定了借款利息为月息3%的事实无证据支持，本院不予采信。又因被告韩立伟自认其与原告约定的利息为年利率6%，故对其自认事实本院予以确认，故双方之间借款利息应按年利率6%计算。关于被告韩立伟偿还借款的情况，考虑其与原告之间除了借款还有合作经营手机的关系，双方资金往来中还存在着大量的“排单款”往来，故2015年12月13日，韩立伟向原告转账30000元，因该转账明细中“交易详情”一栏备注为“归还部分货款”，故该笔转账不应认定为偿还原告借款本金。经统计，韩立伟自2015年10月17日至2016年4月30日共向原告转账6笔，除2015年12月13日转账的30000元及2016年4月8日备注为利息的转账30000元，其余4笔共计47万元均应认定为偿还本金，故尚欠本金数额为230000元。关于自2015年4月6日第一笔借款起的利息计算问题如下：2015年4月6日借200000元，至4月7日利息为32.88元；2015年4月7日借100000元，共计收到300000元，计息一天为49.32元；2015年4月8日借100000元，共计收到借款400000元，计息期间8天至2015年4月15日，期间利息共计526.03元；2015年4月16日借300000元，共计收到借款700000元，计息期间2015年4月16日至10月16日共计184天，利息21172.6元；2015年10月17日偿还本金50000元，未偿还本金650000元，计息一天106.85元；2015年10月18日偿还本金50000元，未偿还600000元，计息18天至2015年11月4日，期间利息1775.34元；2015年11月5日偿还本金300000元，未偿还本金300000元，计息期间2015年11月5日至2016年4月29日，共计176天，期间利息8679.45元；至2016年4月30日偿还借款本金70000元，未偿还本金230000元。其中，2015年4月8日偿还利息30000元，2016年4月30日之后未再支付利息。综上，自借款之日起至2016年4月29日共产生利息32342.47元，减除已经给付的利息尚欠利息2342.47元。关于第二个争议焦点，原告及被告韩立伟均主张因被告葛鹏飞与韩立伟系共同经营关系，故应连带偿还借款。但原告提交的借据借款人为韩立伟，且原告未提供其他证据证明葛鹏飞具有向其借款的意思表示，且原告向葛鹏飞转账300000元系依韩立伟指令，故原告以葛鹏飞与韩立伟具有共同经营的关系而要求其共同承担还款义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告韩立伟偿还原告石祎铭剩余借款本金230000元及2015年4月6日至2016年4月29日之间的剩余利息2342.47元；二、本判决生效之日起十五日内，被告韩立伟支付原告石祎铭自2016年4月30日至实际给付之日止的利息；（以本金230000元为基数，按照年利率6%计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，由被告韩立伟负担5406元，原告负担5030元。（本判决生效之日起十五日内被告韩立伟自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  姜生会二〇一九年九月二十六日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。