重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7386号原告:周明芳，女，1956年6月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号，统一社会信用代码91500106668919981H。法定代表人：罗书全，重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告周明芳与被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明芳的委托诉讼代理人谢天贤，被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月，和解期限届满，双方未达成和解协议，本案现已审理终结。原告周明芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿住院医疗费4883.30元、住院护理费500元、住院生活补助费160元、就医交通费600元、误工费9126元、二次治疗手术费5000元，以上合计20269.30元。事实和理由：原告周明芳称，2015年6月20日上午10时许，其与教会教友在回龙坝镇保农村中学附近公路上行走时，被被告管辖的公路上损坏的减速带未清理的遗留铁钉绊倒，致使其左髌骨粉碎性骨折，经他人拨打120急救电话后被送往沙坪坝区陈家桥医院救治。同日下午3点30分左右，其女婿罗波前往回龙坝派出所报案，并由该派出所到现场出警。原告因本次事件造成其医疗费等损失。被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司辩称，首先，原告并无充分证据证明其受伤经过，其受伤地点及原因均不明确；其次，原告并无证据证明其受伤地点的道路属于被告所有或管理；第三，根据原告所述，其受伤的原因系摔伤，原告作为成年人，应当对其自身安全采取最高的防范意识，其受伤原因系其自身愿意所致；第四，原告所举示的医疗费、误工费等证据的合法性和真实性被告不予认可；第五，原告所主张的第二次手续的费用并未实际产生，不应当得到支持。综上，被告请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年6月20日上午，原告在回龙坝大川建材城附近保农支路上行走时因该路段上减速带破损后遗留的铁钉绊倒摔伤。随后由附近群众拨打120急救电话，由重庆市沙坪坝区陈家桥医院出诊，并接入该医院住院治疗。同日下午15时30分许，原告自称系其女婿的罗波前往重庆市沙坪坝区公安分局回龙坝派出所报案，称原告在回龙坝镇保农村中学附近公路处行走时，被公路减速带上钉子绊倒，造成原告膝盖粉碎性骨折。该派出所接到报警后即与罗波前往其所陈述的回龙坝镇保农村中学附近公路处查看，并对现场进行了录像。2015年6月20日至2015年6月25日，原告因摔伤造成其膝盖粉碎性骨折，并在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，共产生医疗费4803.20元。2016年4月12日原告支出门诊费用3.50元。2016年7月14日原告支出门诊费用16.90元。同日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具证明，该证明载明：“患者周明芳，¨¨¨住院号：Z089044。¨¨¨患者1年左右取出固定物需5000元。特此证明”。另查明，原告受伤地的保农支路属于被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司管理。原告2015年2月至2015年7月期间，在外务工并有持续稳定收入，月平均收入为1521元。审理中，原告申请证人苏昌荣、陈大财出庭作证。证人证实原告于2015年6月20日上午在保农支路行走时，因踢到路面上裸露的减速带上的钉子而摔倒，并由附近的群众拨打120急救电话，被医院急救车接走治疗。以上事实，有原告举示的重庆市公安局案（事）件接报回执、沙区陈家桥医院120出诊记录表、沙区陈家桥中心医院120出车记录、沙坪坝区陈家桥医院门诊病历、重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院病案及相应的医药费收据以及证人证言、当事人的陈述、本院依职权调取的回龙坝派出所出警录像等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：1、原告受伤是否与被告的管理有因果关系；2、原告所受损失的大小；3、原被告双方责任的划分。针对本案当事人争议的焦点，本院评判如下：一．关于原告受伤是否与被告的管理存在有因果关系本院认为，常人在自身受到伤害时，其最直接以及最初的反应是寻求帮助、接受治疗、减轻痛苦，不太可能马上想到如何保留最直接的证据以便于事后向相关责任人追究赔偿责任，更不太可能想到在受伤的情况下，将自身伤情及时的录音录像。因此本案中如果要求原告举示直接证据证明其受伤的经过、原因以及地点，无形中增大了原告的举证责任，使其无法得到应有的法律保护。同时本院认为，虽然证人证言在原告受伤的具体减速带方面有不同陈述，但是两名证人出庭作证时距离原告受伤已逾一年，其在细节上的记忆模糊是不可避免的，同时两名证人对原告受伤以及受伤的时间和大体位置均有大致相同的陈述，能够相互印证，且被告并未举示相关证据证明原告与证人之间存在利害关系。因此本院对证人证言的真实性予以认可。此外，《沙区陈家桥医院120出诊记录表》上载明的地址为“回龙坝大川建材城”虽然并非原告陈述的受伤地点，但是该地址与原告陈述的受伤地址较近。同时根据生活习惯，常人在向他人陈述位置时通常会选择附近的标志性建筑物或者单位作为参考。并且根据本院对出诊医生等人员的询问，均回答时间较长记不清楚，并未对原告陈述的地址进行直接的否认。因此本院认为结合证人证言，可以认定原告受伤的地址为保农支路。另外，回龙坝派出所出警录像，虽然未拍摄到原告受伤的具体过程，但是根据该录像可以明显看出该路段的确存在两条明显的减速带损坏后遗留的铁钉。因此尽管本案中原告并未举示其受伤经过、原因以及地点的直接证据，但是根据原告举示的一系列间接证据以及本院依职权调取的相关证据，能够相互印证，形成较为完整的证据链，本院认定原告主张的其因减速带损坏遗留下来的铁钉在被告管理的保农支路摔伤这一事实，原告受伤与被告的管理有因果关系。二．关于原告所受损失的大小1.关于医疗费。本案中原告举示病历及医药费发票，共计4883.30元，但原告举示的2015年7月4日《门诊医药费专用收据》两张，金额共计为27元，并无病历支持，且该收据载明就诊诊室为皮肤科，但原告受伤的病情为骨折，无法证明上述医药费与原告2015年6月20日的伤情有关，因此不予认可。另外，原告举示的2015年7月1日金额为15元的门诊收据以及2015年7月6日金额为15元的门诊收据的缴费人姓名均为艾敏，与本案无关，因此不予认可。综述，本案中原告支出的医疗费应为4826.30元。2.关于住院护理费。原告连续住院5天，故护理费计算为500元。3.关于住院生活补助费。原告住院5天，现原告主张160元，本院予以支持。4.关于就医交通费。根据原告的治疗情况，本院酌情主张300元。5.关于误工费。证据显示，原告受伤前有持续收入，足以证明其仍从事有报酬的劳动，依法应以主张误工费，但鉴于原告住院治疗期为5天，且原告无持续误工的证据，故本院按照原告住院时间并结合原告月平均收入计算其误工费为253.50元。6.关于后续医疗费。重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具的续医费证明载明原告一年后取出内固定需5000元。本院认为，陈家桥医院作为专业的医疗机构，其出具的续医费证明具有专业性，同时作为原告受伤后一直治疗的医院，陈家桥医院对原告的病情应有一定的了解，因此其开具的续医费证明应有相对的合理性，且被告经本院释明并未提出对续医费的鉴定，因此本院认为原告主张的其后续医疗费5000元的主张于法有据，本院予以支持。三．关于原被告双方责任的划分根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，原告受伤的原因是被告管理的保农支路路面上设置的减速带损坏后裸露出来的铁钉没有及时处理造成的，且被告并未举示相关证据证明自己没有过错，因此被告作为该道路的管理人应当承担赔偿。与此同时，本院认为，原告作为一个完全民事行为能力的成年人，对自身所处的环境应当有一个清晰、明确的认识，对自身的安全也应当尽到足够的注意义务。原告受伤的时间为2015年6月20日的上午10点钟左右，并非影响其对周遭环境尤其是路面环境判断的夜间。其作为行人，应当对周围的路面环境有清楚的认识，因此原告对受伤的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方过错程度，被告对事故造成损失按照60%的过错比例承担赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。综上所述，周明芳因事故产生医疗费4826.30元、护理费500元、住院伙食补助费160元、误工费253.50元、交通费300元、后续医疗费5000元，共计11039.80元。由重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司按60%比例赔偿6623.88元，其余部分由原告自担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：一、由被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告周明芳6623.88元。二、驳回原告周明芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司负担240元，由原告周明芳负担160元。限被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司于本判决生效后五日内将负担的案件受理费支付原告周明芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田利辉代理审判员  李 阳人民陪审员  冯 斌二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘 维