浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4901号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。负责人陈祺，总经理。委托代理人李嘉琪，公司员工。被上诉人(原审被告)陶启锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审被告)杭州黑马运输有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-3室。法定代表人沈品加，总经理。委托代理人沈学琦，公司员工。原审原告郑增会，男，1932年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系受害人何某外祖父。原审原告裘小娟，女，1941年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。系受害人何某外祖母。原审原告何郑宏，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系受害人何某哥哥。郑增会、裘小娟、何郑宏共同委托代理人林浓，浙江首元律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人陶启锋、杭州黑马运输有限公司，原审原告郑增会、裘小娟、何郑宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：一、2015年12月8日19时15分许，陶启锋驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车沿320国道由南向北行驶至320国道富春街道新凉亭村路段时冲入事故防护区域，与正在执行职务的城西派出所协警何某发生碰撞并碾压，造成何某受伤后经医院抢救无效死亡和浙Ａ×××××号重型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陶启锋负全责，何某无责。因赔偿事宜没有达成，郑增会、裘小娟、何郑宏作为何某的继承人向法院起诉，请求判令：1、陶启锋支付郑增会、裘小娟、何郑宏损失903446元；2、永安保险公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，杭州黑马运输有限公司对陶启锋应承担的部分承担连带责任；3、诉讼费由原审被告承担。二、肇事车辆浙Ａ×××××号重型普通货车实际车主为陶启锋，挂靠在杭州黑马运输有限公司处。该车在永安保险公司处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。三、事故后，陶启锋已经在交警队预缴赔偿款8000元，另外额外补偿郑增会、裘小娟、何郑宏200000元。原审法院认定郑增会、裘小娟、何郑宏因此次交通事故何某死亡造成的合理损失如下：1、丧葬费，郑增会、裘小娟、何郑宏主张24166元，原审法院予以支持。2、死亡赔偿金，永安保险公司认为应按照农村标准计算。原审法院认为自2015年6月30日起，因富阳区户籍改革，关于人身损害赔偿标准均可以按照城镇标准计算，故原审法院对郑增会、裘小娟、何郑宏按照城镇标准计算予以支持，为874280元（20年×43714元/年）。3、家属误工费，郑增会、裘小娟、何郑宏主张4人10天，每天132.50元。原审法院认为3人10天合理，为3975元（132.50元/天×10天×3人）。郑增会、裘小娟、何郑宏因此次交通事故何某死亡造成的合理损失为902421元。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，陶启锋负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。杭州黑马运输有限公司作为被挂靠单位也应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车浙Ａ×××××号重型普通货车在永安保险公司处投保交强险和商业三者险1000000元，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故郑增会、裘小娟、何郑宏要求永安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，原审法院予以支持。关于永安保险公司辩称事故时存在超载情况，免赔率为10%。原审法院认为，永安保险公司未提供证据证明其已经对投保人尽到了明确告知义务，其要求免赔10%的辩称意见原审法院不予采纳。郑增会、裘小娟、何郑宏因此次交通事故何某死亡造成的合理损失，原审法院经审查为902421元，永安保险公司在交强险内应赔偿郑增会、裘小娟、何郑宏110000元。因陶启锋已经支付8000元，应视为替保险公司交强险内垫付，其可以另行向保险公司主张理赔。故永安保险公司在交强险限额范围内尚应赔偿102000元（110000元-8000元）。超出交强险赔偿范围792421元（902421元-110000元），因事故车已经投保商业三者险及不计免赔险，故原审法院确定由永安保险公司在商业三者险限额范围内承担。陶启锋已经支付到交警队的8000元，由郑增会、裘小娟、何郑宏自行到交警队领取。综上，郑增会、裘小娟、何郑宏的合理部分诉讼请求，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郑增会、裘小娟、何郑宏因此次交通事故何某死亡造成的合理损失102000元，于判决生效之日起十日内付清。二、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿郑增会、裘小娟、何郑宏因此次交通事故何某死亡造成的合理损失792421元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回郑增会、裘小娟、何郑宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12834元，减半收取6417元，由郑增会、裘小娟、何郑宏负担64元，陶启锋负担6353元。永安保险公司上诉称：本次事故中案涉车辆存在超载情形，违反了道路交通安全法的禁止性规定。案涉保险合同中约定：违反装载规定增加免赔率10%。杭州黑马运输有限公司收取的保单中已注明重要提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人义务。上诉人已告知杭州黑马运输有限公司阅读条款，无需进一步履行明确说明义务。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，上诉人将案涉免责条款以加粗字体在保险条款中记载，并向杭州黑马运输有限公司作出提示后，上诉人无需再作进一步说明。综上，本案商业险部分792421元应扣除免赔金额79242.10元，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人在商业险限额范围内赔偿713178.90元。被上诉人陶启锋答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杭州黑马运输有限公司答辩称：案涉车辆不构成超载，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告郑增会、裘小娟、何郑宏答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提交投保单、保险条款签收单各一份，欲证明上诉人在案涉保险合同订立过程中就免责条款对投保人尽到了免责告知义务。陶启锋、杭州黑马运输有限公司、郑增会、裘小娟、何郑宏对上述证据均质证如下：上述证据中盖章的是杭州昂展贸易有限公司，并非杭州黑马运输有限公司，故两份证据与本案没有关联，对证明力不予认可。本院对上述证据认证如下：上述证据虽系由杭州昂展贸易有限公司盖章，但投保单中载明的被保险人为杭州黑马运输有限公司，车辆信息与保险期限也与案涉车辆一致，应认定与本案存在关联，本院对上述证据的证明力予以认定。陶启锋、杭州黑马运输有限公司、郑增会、裘小娟、何郑宏二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致，另认定，肇事车浙Ａ×××××号重型普通货车事故发生后被交警部门认定存在超载情形。本院认为：根据浙Ａ×××××号重型普通货车投保的商业险合同条款，违反装载规定增加免赔率10%，并且，永安保险公司就上述条款已对车辆投保人履行了提示、告知义务，故本案中对上述条款的效力应予认定。因A99026号重型普通货车事故中已被交警部门认定存在超载情形，永安保险公司主张在商业险赔付部分扣除10%的免赔金额，符合合同约定，本院予以支持。郑增会、裘小娟、何郑宏因事故造成的合理损失合计902421元，永安保险公司在交强险内应赔偿郑增会、裘小娟、何郑宏110000元。陶启锋已经支付8000元，应视为替保险公司交强险内垫付，其可以另行向保险公司主张理赔，故永安保险公司在交强险限额范围内尚应赔偿102000元。超出交强险赔偿范围792421元，由永安保险公司在商业三者险限额范围内承担，扣除10%的免赔金额即79242.10元，永安保险公司尚应在商业三者险限额范围赔付713178.90元。上述保险免赔金额79242.10元由陶启锋赔偿，杭州黑马运输有限公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。陶启锋已经支付到交警队的8000元，由郑增会、裘小娟、何郑宏自行到交警队领取。综上，对永安保险公司的上诉请求，本院予以支持。本案系基于新证据改判，原审判决不属于错判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初2655号民事判决第一项，即永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郑增会、裘小娟、何郑宏因此次交通事故何某死亡造成的合理损失102000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、撤销杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初2655号民事判决第二、三项。三、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿郑增会、裘小娟、何郑宏因此次交通事故何某死亡造成的合理损失713178.90元，于本判决生效之日起十日内付清。四、陶启锋赔偿郑增会、裘小娟、何郑宏因此次交通事故何某死亡造成的合理损失79242.10元，于本判决生效之日起十日内付清。五、杭州黑马运输有限公司对上述第四项判决承担连带赔偿责任。六、驳回郑增会、裘小娟、何郑宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12834元，减半收取6417元，由郑增会、裘小娟、何郑宏负担64元，陶启锋负担6353元，于本判决生效之日起十日内交纳至一审法院。二审案件受理费1782元，由陶启锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 琳