福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7783号 原告：柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告柳庆伟与被告叶建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳庆伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年2月13日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款100000元自2016年2月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要，于2014年8月18日向原告借现金100000元，并出具借条1份给原告。被告又于2015年10月15日因资金困难向原告借现金10000元，加上之前借款结欠的利息90000元，被告出具了借款数额为100000元的借条。双方未约定借款期限，约定按银行贷款利率的四倍计息。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 被告叶建红于庭审后到庭辩称，其于2014年8月18日向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定月利率4%。此外，其还于2014年1月13日经叶建萍担保向原告借款200000元，原告实际转账192000元给其，于2014年7月19日经庄晚辉担保向原告借款300000元还是350000元，原告实际转账288000元给其。其支付利息至2016年，但没有每个月按时支付。2015年10月15日，双方就之前借款所欠利息按月利率4%进行结算，扣除其已付的利息，尚欠利息为100000元，其出具了100000元的借条给原告，原告未再出借现金10000元给其。双方结算利息后不久，2016年春节过后（2月至3月间），其与原告协商，双方口头约定停息，由其直接偿还借款本金，后其又转账还款15000元、现金还款50000元，通过柳志阳现金还款50000元，通过叶建萍转账还款250000元，还款时未区分偿还的是哪一笔借款。其还款100000元后，曾找原告索取本案借款100000元的借条，但原告不肯给其，称等全部款项还完再一起拿。 经审理查明，叶建红经叶建萍担保于2014年1月13日向原告借款200000元，双方约定月利率4%，原告实际转账交付借款192000元，叶建红、叶建萍共同出具了借条1份交原告收执。2014年2月10日，叶建红转账偿还原告200000元，未向原告拿回之前所出具的借条。2014年4月11日，原告转账给叶建红240000元。2014年7月19日，叶建红经庄晚辉担保向原告借款，两人共同出具借条1份交原告收执，借条中约定借款数额为350000元，月利率3%，双方未约定借款期限、保证方式及保证期间。原告当天转账288000元给叶建红，原告、叶建红共认该笔借款实际约定月利率4%，借条中月利率3%系在庄晚辉签名后所填写。2014年8月18日，叶建红向原告借款100000元，双方约定月利率4%，叶建红出具借条1份交原告收执。2015年10月15日，叶建红出具借款数额为100000元的借条交原告收执。2014年5月9日至2016年2月6日，叶建红通过其名下银行账户转账，分别于2014年5月9日、6月10日、7月11日、9月22日、10月14日、10月22日、11月13日、11月27日、2015年1月12日、1月20日、2月14日、3月16日、5月13日、5月28日、8月14日、8月28日、9月29日、2016年2月6日偿还原告10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、16000元、10000元、16000元、14000元、16000元、26000元、10000元、22000元、15000元、5000元、15000元、15000元、15000元，共计255000元。此外，原告自认被告还通过梁培川分别于2014年9月13日、2015年5月27日转账还款10000元、30000元，通过柳志阳于2016年7月2日转账、现金还款共计50000元。 2017年5月14日，叶建萍与原告达成还款协议，约定：叶建萍为叶建红担保于2014年1月13日的借款200000元，2017年5月14日还款50000元，2017年6月15日还款50000元，2017年9月15日还款50000元，如该三期按时还款，2017年1月26日已还的50000元计入在内，原告应把叶建萍担保的200000元借条归还给叶建萍，如不能按时还款则协议作废，原告有权追讨200000元借款。叶建萍通过其名下银行账户转账，分别于2017年1月26日、5月14日、6月11日、7月25日各偿还原告50000元，又于2018年2月13日、5月31日偿还原告15000元、35000元，各方当事人及叶建萍均确认该50000元系偿还庄晚辉所担保的借款。原告就庄晚辉所担保的借款，已于2018年9月4日提起诉讼，本院予以立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院作出（2018）闽0521民初7783号民事裁定：一、查封被告叶建红名下的位于惠安县××镇××花园××＃××房屋［不动产权证号：惠房权证螺阳字第2××9号］。期限为三年。二、查封原告柳庆伟与担保人辛远萍提供担保的位于惠安县××花园××＃××房屋［不动产权证书号：闽（2016）惠安县不动产权第0002935号］。期限为三年。 以上事实，有原告提供的借条2份、中国建设银行DCC历史流水，本院审理的（2018）闽0521民初7784号原告诉叶建红、庄晚辉民间借贷纠纷一案的案卷材料，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，叶建红经庄晚辉担保的借款，借条上所载的借款数额虽为350000元，原告仅通过银行转账交付借款288000元（300000元-300000元×4%），原告主张其余款项通过现金交付，被告对此不予认可，原告对于现金交付的具体数额存在矛盾陈述，且其银行账户余额亦足以支付剩余款项，故原告主张的现金交付不符合常理，不予采纳，即该借款数额应按原告实际交付的288000元予以认定。原告于2014年4月11日向被告转账的240000元，原告主张系借款，叶建红对此予以否认，但对款项性质又无法陈述，鉴于双方之间的借款情况，可予认定该笔转账亦是叶建红向原告的借款；原告提供的资金来往情况表为原告单方制作，其上所列的借款时间、借款数额等内容，与庭审中各方当事人的陈述不一致，且有部分遗漏和错误之处，该资金来往情况表未能完整反映双方当事人之间的资金往来情况，本院不予采信，原告根据该资金来往情况表所计算的付息情况，得出至2015年10月15日，叶建红结欠利息90000元，亦缺乏依据，其所主张在叶建红欠付利息的情况下，继续再出借现金10000元亦不符合常理，据此，叶建红于2015年10月15日出具的100000元借条，全部是原告与叶建红对欠付利息的结算而非新的借款。叶建红在借款后的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，予以计算抵扣（详见附表1），叶建红尚欠借款本金347384元（59384元＋288000元）及利息【借款59384元自2016年1月28日起的利息，借款288000元自2016年2月13日起的利息（应扣除已付的50000元）】，双方于2015年10月15日所结算的利息中符合法律规定的限度范围的利息已经付清。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款100000元自2016年2月13日起的利息，予以部分支持，即被告应偿还原告借款59384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年2月13日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳庆伟借款59384元，并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年2月13日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告柳庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，由原告柳庆伟负担3023元（原告多预交的受理费予以退回），被告叶建红负担1930元。财产保全申请费5000元，由原告柳庆伟负担4127元，被告叶建红负担873元。被告叶建红应于本判决生效之日起五日内缴交上述受理费、申请费，原告柳庆伟多预交的受理费、申请费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  康伟滨 人民陪审员  张志明 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔种类相同的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附表1 叶建红还款抵扣表（单位：元） 还款日期还款数额应付利息抵扣利息尚欠利息抵扣本金尚欠本金 1.2014年5月9日10000----10000240000-10000=230000 2.2014年6月10日10000----10000230000-10000=220000 3.2014年7月11日10000----10000220000-10000=210000 4.2014年9月13日10000--10000210000-10000=200000 5.2014年9月22日20000200000×36%÷365天×9天（9月13日起）+288000×36%÷365天×65天（7月19日起）+100000×36%÷365天×35天（8月18日起）=23690200003690--200000+288000+100000=588000 6.2014年10月14日10000588000×36%÷365天×22天＋3690=16448100006448--200000+288000+100000=588000 7.2014年10月22日16000588000×36%÷365天×8天+6448=1108711087--4913200000+288000+（100000-4913）=583087 8.2014年11月13日10000583087×36%÷365天×22天=12652100002652--200000+288000+95087=583087 9.2014年11月27日16000583087×36%÷365天×14天+2652=1070310703--5297200000+288000+（95087-5297）=577790 10.2015年1月12日140××××7790×36%÷365天×46天＝262141400012214--200000＋288000＋89790＝577790 11.2015年1月20日16000577790×36%÷365天×8天+12214=1677316000773--200000+288000+89790=577790 12.2015年2月14日26000577790×36%÷365天×25天+773=1501915019--10981200000+288000+（89790-10981）=566809 13.2015年3月16日10000566809×36%÷365天×30天=16771100006771--200000+288000+78809=566809 14.2015年5月13日22000566809×36%÷365天×58天+6771=391952200017195--200000+288000+78809=566809 15.2015年5月27日30000566809×36%÷365天×14天+17195=2502125021--4979200000+288000+（78809-4979）=561830 16.2015年5月28日150××××1830×36%÷365天×1天＝554554--144××××0000＋288000＋（73830-14446）＝547384 17.2015年8月14日5000547384×36%÷365天×78天=42111500037111--200000+288000+59384=547384 18.2015年8月28日150××××7384×36%÷365天×14天＋37111＝446691500029669--200000＋288000＋59384＝547384 19.2015年9月29日150××××7384×36%÷365天×32天＋29669＝469451500031945--200000＋288000＋59384＝547384 20.2016年2月6日150××××7384×36%÷365天×120天＋59384×36%÷365天×1天＋262（按比例计，107用于支付借款200000元的利息，155用于支付借款288000的利息）＝6500065000借款59384自2016年1月28日起的利息，借款288000自2016年1月27日起的利息（扣除已付的155）--200000＋288000＋59384＝547384 21.2016年7月2日50000 22.2017年1月26日50000--50000150000+288000+59384 23.2017年5月14日50000--50000100000+288000+59384 24.2017年6月11日50000--5000050000+288000+59384 25.2017年7月25日50000--50000288000+59384 26.2018年2月13日1500050000借款59384自2016年1月28日起的利息，借款288000自2016年2月13日起的利息（扣除已付的利息50000）288000+59384 27.2018年5月31日35000 注：1．鉴于叶建红付款数额和时间缺乏规律性，且存在多笔借款，故利息按月利率3%按天计息抵扣，超出部分优先抵扣2014年8月18日缺乏担保的借款100000元的本金。 2．原告自认2014年5月9日至9月13日的还款40000元用于偿还借款240000元的借款本金，至2014年9月13日借款240000元的借款本金尚欠200000元，并自此开始计息。 3．2018年2月13日、5月31日还款共50000元系用于偿还借款288000元，根据原告的诉讼请求，予以抵扣自2016年2月13日起的利息。  2-