wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4062号之一申请执行人杨海英，女，1980年12月20日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。被执行人杨蕾，女，1989年7月12日出生，壮族，住广西省南宁市江南区。杨海英与杨蕾房屋买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2015）青民一初字第3162号已经发生法律效力。由于被执行人杨蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海英于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。被执行人杨蕾名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际的房产已出卖，现被执行人下落不明，在执行过程中，本院依法对被执行人杨蕾的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨蕾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨蕾新的财产线索，申请执行人杨海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十七日书记员 谢  可
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3312号原告：孙守义，男，1985年4月26日出生，汉族。原告：裴绍强，男，1977年6月10日出生，汉族。原告：裴绍国，男，1975年7月25日出生，汉族。原告：孙成林，男，1969年11月18日出生，汉族。原告：孙凤山，男，1983年8月12日出生，汉族。原告：卜昆，男，1989年8月4日出生，汉族。原告：尤翠华，女，1973年5月5日出生，汉族。原告：尤娜娜，女，1994年4月4日出生，汉族。上述八原告委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：四川金田纸业有限公司。统一社会信用代码91510522582157445T。被告：古江礼，男，1962年4月16日出生，汉族。本院在审理原告孙守义、裴绍强、裴绍国、孙成林、孙凤山、尤翠华、尤娜娜、卜昆与被告四川金田纸业有限公司、古江礼追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告孙守义、裴绍强、裴绍国、孙成林、孙凤山、尤翠华、尤娜娜、卜昆于2016年12月15日以被告已履行支付义务由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守义、裴绍强、裴绍国、孙成林、孙凤山、尤翠华、尤娜娜、卜昆撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙守义承担。代理审判员  余鑫海二〇一六年十二月十五日书 记 员  夏茂林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2661号之二申请执行人：山东皓尊生物科技有限公司，组织机构代码07302389-5，住所地山东省德州平原经济开发区。法定代表人：东莉莉，董事长。委托代理人：唐伟刚，男，1989年1月21日出生，汉族，住内蒙古根河市，系山东皓尊生物科技有限公司职工。被执行人：温州伟硕皮业有限公司，组织机构代码75191905-0，住所地浙江省平阳县麻步镇新洋工业园。法定代表人：张萍，董事长。委托代理人：傅维石，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系温州伟硕皮业有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2584号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人山东皓尊生物科技有限公司与被执行人温州伟硕皮业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有车辆已被依法查封，未实际扣押，其它无财产，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州伟硕皮业有限公司已履行100000元义务，尚欠申请执行人山东皓尊生物科技有限公司223550元，被执行人应承担案件受理费1801.50元、申请执行费4753.25元。本院认为，被执行人温州伟硕皮业有限公司暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人山东皓尊生物科技有限公司如发现被执行人温州伟硕皮业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2661号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 徐 霖二〇一六年十二月二十七日代书 记员 苏义杰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。负责人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。被告：王石梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。被告：张增庭，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陈海春，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告王石梅、张增庭、陈海春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟、被告王石梅、张增庭、陈海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告王石梅偿还贷款本金300000元及合同约定利息；2、被告张增庭、陈海春承担连带偿还责任；3、被告王石梅、张增庭、陈海春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告王石梅及其配偶曹中华订立小额贷款借款合同，与被告张增庭、陈海春订立小额贷款担保合同。约定原告发放贷款300000元给曹中华，期限12个月（从2016年8月26日至2017年8月26日），年利率10.5%，曹中华自愿按按月付息到期一次性还本还款法归还贷款本息，被告王石梅承担共同还款责任，被告张增庭、陈海春提供连带责任保证担保。违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告依约发放贷款300000元给曹中华。截止起诉之日，尚有本金300000元及合同约定利息未偿还。现曹中华已死亡，原告多次催收未果。被告王石梅辩称，签字属实，具体借款金额不清楚，无能力还款。被告张增庭辩称，担保属实，未代偿本息。被告陈海春辩称，担保属实，未代偿本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，曹中华与被告王石梅共同向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月22日，曹中华、被告王石梅和原告签订小额贷款额度借款合同，原告为甲方（贷款人），曹中华、被告王石梅为乙方（借款人）。合同约定授信额度金额为300000元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2015年8月22日至2018年8月22日。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。乙方在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，或出现甲方认为应当终止额度的其他情形，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。2015年8月22日，原告分别与被告张增庭、陈海春签订小额贷款最高额保证合同，原告为债权人（甲方），被告张增庭、陈海春为保证人（乙方）。为确保曹中华（债务人）与甲方于2015年8月22日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为人民币叁拾万元的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月22日至2018年8月22日。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2016年8月26日，原告向曹中华发放贷款300000元，年利率10.5%，期限自2016年8月26日至2017年8月26日，借款用途为购种鸭及鸭饲料，还款方式为阶段性等额本息。借款后，利息已偿还至2016年10月21日。现借款人曹中华已死亡，已经逾期超过30日未还款，故引起诉讼。另，本案在审理过程中，原告申请保全被告王石梅房屋拆迁款300000元，本院予以准许。本院认为，原告和曹中华、被告王石梅签订的小额贷款额度借款合同、原告和被告张增庭、陈海春签订的小额贷款最高额保证合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，曹中华应按合同约定履行还款义务，被告王石梅向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任，由于曹中华已死亡，被告王石梅已逾期超过30日未还款且明确表示无能力还款，故原告要求提前收回贷款本息，有事实根据，本院予以支持。被告张增庭、陈海春系连带责任保证人，原告要求被告张增庭、陈海春承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王石梅于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金300000元及合同约定利息（自2016年10月22日起至2017年8月26日止，按年利率10.5%计算，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按年利率13.65%计算）；二、被告张增庭、陈海春对被告王石梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王石梅、张增庭、陈海春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一六年十二月二十二日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3976号罪犯刘程宇（曾用名刘勇江），现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黄刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘程宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，没收个人财产50000元，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘程宇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘程宇的悔改表现，有罪犯刘程宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘程宇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3894号罪犯李巨刚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）青刑一重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李巨刚犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已交），连带民事赔偿人民币204386.46元（未付）。2012年4月减刑一年；2014年1月减刑一年；2015年8月减刑一年三个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李巨刚减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李巨刚的悔改表现，有罪犯李巨刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李巨刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李巨刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8898号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省���安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元��由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1818号之三申请执行人陈文兰，女，1956年11月17日生，汉族，湖北省黄石市人，住广西柳州市城中区。被执行人苏安童，男，1968年9月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人罗海珍，女，1966年10月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11。法定代表人苏安童。本院于2016年7月8日作出（2016）桂0203民初722号财产保全的裁定，裁定查封原告陈文兰和其儿子韦鸣川共同所有的位于柳州市河东路1号秀景园低层住宅区3-10号房屋以及韦鸣川所有的位于柳州市白云小区一村19栋4单元1-2号房屋各一套。现因本院作出的（2016）桂0203民初722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文兰向本院申请解除对该房屋的查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人陈文兰和其儿子韦鸣川共同所有的位于柳州市河东路1号秀景园低层住宅区3-10号房屋以及韦鸣川所有的位于柳州市白云小区一村19栋4单元1-2号房屋各一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10114号罪犯张唐伟，男，汉族，初中文化，1986年6月1日出生于河南省周口市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年11月11日作出(2011)崇刑初字第336号刑事判决，以被告人张唐伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12305号、(2015)宁刑执字第5825号刑事裁定,共对罪犯张唐伟减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年8月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张唐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张唐伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张唐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张唐伟减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执28号之一申请执行人：王小东。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王小东与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、��器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2891民初28号原告杨某某，男。原告熊某某，男。原告吴某，男。委托代理人，江苏锡海律师事务所律师，特别代理。被告青海某某矿业有限公司。法定代表人汤某，公司董事长。委托代理人汤某某，公司经理，特别代理。被告青海某某煤业有限责任公司。法定代表人王某某，公司董事长。委托代理人，北京大成（西宁）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杨某某、熊某某、吴某诉被告青海某某矿业有限公司（以下简称青海某某矿业公司））、青海某某煤业有限责任公司（以下简称某某煤业）建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某、熊某某、吴某于2016年12月13日，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某某、熊某某、吴某撤回起诉。案件受理费37673元，减半收取18836元，由原告杨某某、熊某某、吴某负担。审 判 长  侯淑华代理审判员  潘红群人民陪审员  陶建菊二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵元飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2991号原告：梅有寿。被告：马军。被告：姚庆菊。原告梅有寿与被告马军、姚庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅有寿、被告姚庆菊到庭参加了诉讼。被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅有寿向本院提出诉讼请求：1判令被告马军、姚庆菊共同向原告梅有寿偿还借款本金20000元，并支付利息24000元；2、判令被告马军、姚庆菊共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年8月4日，被告马军、姚庆菊以在长沙开办饮食店资金不足为由向原告梅有寿借款20000元，并出具借条一张，后经原告梅有寿多次催讨未果。被告马军未进行答辩。被告姚庆菊辩称，1、20000元借款属实，借条上的字也确实是被告马基本和姚庆菊本人书写；2、原、被告双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，且借款后被告姚庆菊已经向原告梅有寿偿还了3500元的本金，现在尚欠原告梅有寿16500元。对于当事人没有争议的证据【借条一张（原告梅有寿提交，拟证明被告马军、姚庆菊于2007年8月4日向原告梅有寿借款20000元的事实）、收条六张（被告姚庆菊提交，拟证明被告姚庆菊已经向原告梅有寿以现金的形式分六次共计偿还借款3500元的事实）】本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，依法确认如下事实：被告姚庆菊与被告马军系母子关系。原告梅有寿与被告马军在湖南金桥典当有限公司办理业务的过程中相识。2007年8月4日，被告马军、姚庆菊在长沙开办饮食店资金不足为由向原告梅有寿借款20000元，被告马军、姚庆菊在收到借款后，向原告梅有寿出具借条：“今借到梅有寿现金人民币贰万元整。（20000元）借款人：马军姚庆菊2007.8.4号”。收款后，被告姚庆菊分六次以现金的形式向原告梅有寿共偿还了3500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告梅有寿将款项借给了被告马军、姚庆菊，未约定借款期限，依照法律规定，原告梅有寿可以催告被告马军、姚庆菊在合理期限内返还。原告梅有寿向被告马军、姚庆菊多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告马军、姚庆菊共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方对于借款利息没有约定，应视为不支付利息，对于被告姚庆菊向原告梅有寿以现金形式分六次共计偿还3500元，应认定为偿还本金，故被告马军、姚庆菊尚欠原告梅有寿借款本金16500元（20000元-3500元=16500元）。对于原告梅有寿要求被告马军、姚庆菊支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马军、姚庆菊在本判决生效之日起十日内向原告梅有寿偿还借款16500元，并按银行同期贷款利率承担自2016年7月21日至借款清偿之日的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅有寿的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告马军、姚庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  冯 旋人民陪审员  李冬爱二〇一六年十二月六日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1431号原告童某，男，彝族，1956年12月23日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告王清芝，女，汉族，1956年1月22日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人童某(系王清芝丈夫)，基本情况同上。被告盐边县欣发物业管理有限责任公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422597536376T。法定代表人杨明发，该公司董事长。本院在审理原告童某、王清芝诉被告盐边县欣发物业管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告童某、王清芝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告童某、王清芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告童某、王清芝负担。审 判 长  冯川东审 判 员  吴欣蔚人民陪审员  祝明友二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1574号申请执行人：武汉万象商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路451号狮城名居附一楼。法定代表人：李金苗，该公司董事长。被执行人：陈书菊，女，1957年10月30日出生，汉族，山东济南人，系中建三局退休职工，住武汉市江夏区。本院在执行武汉万象商业管理有限公司与陈书菊合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一六年十二月十二日书记员 ：张晓婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1223民初1232号原告：姚书生，男，1949年8月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：余成秋，男，1972年7月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：刘崇慧，女，1973年6月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。二被告的委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。二被告的委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告姚书生与被告余成秋、刘崇慧合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。依法进行了审理。原告姚书生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行约定，给原告办妥三套商品房的房屋所有权证；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年，崇阳县运输管理所将位于沿河大道393号办公楼及其土地使用权转让给二被告，因被告受让的楼房与原告所有的瓦房、偏屋相邻，两被告邀原告一起改建，2011年7月1日，原被告签订合作协议：“一、合作建房的条件，1、乙方（本案原告）提供现有瓦房和偏屋的地基，给甲方（本案被告）建房；2、甲方须还建乙方三套商品房，楼层是第三层、第四层、第五层；四、其他事项……6、甲方交房后，三年内办妥房产证，费用由乙方负担。”原告按约定，将瓦房、偏屋及其地基交给二被告建房，竣工后，二被告在2013年3月底将三套房屋（约100平方米/套）交付后，没有在约定的时间内给原告办妥房屋所有权证。综上，二被告在约定的时间内未履行办理房屋所有权证的义务，是违约行为，根据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定，二被告应继续履行合同义务。本院经审查认为，原告姚书生与被告余成秋、刘崇慧签订的《协议书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。被告余成秋、刘崇慧应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）、法律上或者事实上不能履行的；（二）、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）、债权人在合理期限内未要求履行。本案原告姚书生要求被告余成秋、刘崇慧为其办理还建房屋的所有权证，属非金钱债务，该非金钱债务的履行受建筑法、城乡规划法、城市房地产管理法等相关法律法规的规制。审理中，本院依法调查了崇阳县住房和城乡建设局工程股股长秦红学，秦红学证明，余成秋、刘崇慧没有取得该项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本院另咨询了崇阳县国土资源局，崇阳县国土资源局复函为：姚书生或者余成秋暂不能取得该宗土地的房地产开发土地使用权，原因有：1、该开发土地没有取得城市规划许可证；2、偏屋土地权属来源不清；3、姚书生未经批准将土地使用权转让给余成秋，属非法转让；4、根据《城市房地产管理法》规定，余成秋等未取得房地产开发资格，不得从事房地产开发业务；5、此类个人开发行为县政府已组织专班清理，待清理后作出处理决定。依上述证言和复函意见，被告余成秋、刘崇慧不能取得该项目的国有土地使用权，且未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（三）、建设用地使用权证明；（四）、建设工程符合规划的证明……因被告余成秋、刘崇慧不能取得建设用地使用权证，且没有取得城市规划许可证。综上，原告姚书生要求被告余成秋、刘崇慧继续履行合同，为其办理房屋所有权证，法律上和事实上均不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚书生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张继房人民陪审员  程光正二〇一六年十二月十五日书 记 员  付小康
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830财保314号之一申请人刘爱莲，女，1933年6月19日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被申请人汤金华，男，1987年1月1日生，江西省永新县人，住江西省永新县。申请人刘爱莲与被申请人汤金华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月11日向本院提出申请，要求法院依法查封扣押被申请人的赣Ｄ×××××车辆，或者其他等值财产5万元。申请人已向本院提供诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人刘爱莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人汤金华的小型低速货车（车牌号为赣Ｄ×××××）、冻结被申请人汤金华银行存款或其他财产5万元。案件申请费520元，由被申请人汤金华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小保二〇一六年十二月十四日书记员  邓 杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2471号原告肖显成，男，汉族，生于1957年7月29日，住平昌县。被告刘仕忠，男，汉族，生于1969年1月23日，住平昌县。被告曾佑洪，男，汉族，生于1974年3月21日，住平昌县。被告苟忠玉，男，汉族，生于1962年8月2日，住平昌县。本院在审理原告肖显成诉被告刘仕忠、曾佑洪、苟忠玉受害责任赔偿纠纷一案中，被告刘仕忠、曾佐洪要求重新鉴定，经审查，两被告的申请符合法律规定，本案需鉴定后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  王心会二〇一六年十二月十日书 记 员  周丽萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1822号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘峥，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年10月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1814号起诉书指控被告人刘峥犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人刘峥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年10月22日17时许，公安人员依法对被告人刘峥租住的重庆市渝中区进行搜查，查获刘峥持有的12小包净重共计24.29克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1小包净重3.02克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人刘峥归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘峥的行为已构成非法持有毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘峥在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、搜查证、搜查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峥非法持有毒品甲基苯丙胺24.29克和甲基苯丙胺片剂3.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘峥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘峥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年9月21日止）二、对被告人刘峥非法持有的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十二日书记员 刘至严
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6191号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:黄昌惠,男,汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告黄昌惠房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆市大渡口区房屋管理局未在本院指定的期间内交纳受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张瑜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初8119号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。被告：卞佳旻,男,1979年12月11日出生,汉族，住昆山市。本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告卞佳旻物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年12月21日申请撤回对被告卞佳旻的起诉。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告卞佳旻的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  吴建萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钱佳伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10064号罪犯崔有明，男，汉族，初中文化，1976年9月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年1月30日作出(2014)睢刑初字第588号刑事判决，以被告人崔有明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔有明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯崔有明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔有明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔有明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特326号申请人：陕西宝龙实业有限公司,住所地西安市新城区石家街甲字6号。法定代表人：高志俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：柞水县金正矿业有限公司,住所地柞水县小岭镇。法定代表人：李枝喜，该公司董事长。本院在审理申请人陕西宝龙实业有限公司与被申请人柞水县金正矿业有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陕西宝龙实业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陕西宝龙实业有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人陕西宝龙实业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西宝龙实业有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月十四日书记员 赵 瑞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6667号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告高宏，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告高宏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十二月七日书记员  李 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初17668号原告：赵渝霞，女，汉族，1954年8月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆名言律师事务所律师。被告：刘杨，男，汉族，1971年10月7日生，住重庆市沙坪坝区。原告赵渝霞与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵渝霞的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵渝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.判令被告自2016年4月15日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息至本金还清时为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元。此外合同约定借款期限1年，年息24%，每月14日前支付当月利息及逾期利息等事项。原告于2014年1月15日向被告提供了借款，但被告未能按照约定还本付息，故原告诉至法院。被告刘杨未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，原、被告签订《借款合同（续）》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限1年，年息24%，自出借款项到达被告指定账户或被告出具收条后生效。2015年1月15日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告借款10万元。庭审中，原告陈述借款发生于2014年1月15日，原告委托其女儿金晶向被告转账10万元，借款期限一年，借款到期后，双方续签了《借款合同》，故借款合同标注为“续”。另外被告支付利息至2016年3月14日。以上事实，有《借款合同（续）》、《收据》、账户明细、独生子女证、付款委托书及当事人陈述在卷等为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告刘杨既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告赵渝霞与被告刘杨签订的《借款合同（续）》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。对于被告向原告借款10万元的事实，原告有《借款合同（续）》、《收据》、账户明细和当事人陈述等为证，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2016年3月14日，被告未举示证据证明其还款情况，故本院对原告陈述的事实予以确认。现借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同（续）》中约定利息为年利率24%，原告要求被告自2016年4月15日起以借款本金5万元为基数按月利率2%支付利息，符合双方约定亦未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵渝霞借款本金10万元及利息（利息自2016年4月15日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1770元，共计4070元，由被告刘杨承担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢何欢
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1881号原告李应清，男，个体户。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。法定代表人张志文，任该公司总经理。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八一九分公司。负责人杨炳南，任该分公司经理。本院在审理原告李应清诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八一九分公司买卖合同纠纷一案中，原告李应清于2016年12月9日申请撤回诉讼。经审查，原告李应清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李应清撤回诉讼。案件受理费110元，减半收取55元，由原告李应清负担。审判员  张新平二〇一六年十二月九日书记员  王孔孔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保361号之一解封申请人：刘宏祥，男，1956年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区高家台*******号。身份证号：201021956********。委托代理人：章安保，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：刘维国。申请人刘宏祥与被申请人中维世纪建设集团有限公司申请仲裁中财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保361号，并已采取保全措施。2016年12月22日，申请人向本院提交解封申请。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对中维世纪建设集团有限公司采取的保全措施；二、解除对申请人刘宏祥名下位于武汉市江汉区高家台2栋的房产的查封；三、解除对担保人武汉逸堃实业有限公司名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元10／11层3室的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十二月二十二日书记员  肖颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2353号罪犯韦用见，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)乐刑初字第11号刑事判决，以被告人韦用见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2009年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月15日减刑一年一个月，2015年4月15日减刑一年十个月，刑期至2018年9月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韦用见在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分151分，定性考核2016年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯韦用见在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦用见在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦用见减去一年六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2063-4号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人姬广远，该公司董事长。被执行人河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。法定代表人郭顺亭，该公司董事长。被执行人河南顺和食品有限公司，住所地长垣县常村镇唐家庄。法定代表人靳小玲，该公司总经理。被执行人河南省顺和防腐工程有限公司，住所地新乡市南干道60号。法定代表人张富喜，该公司总经理。被执行人河南帝威进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号1-9层B号。法定代表人武建伟，该公司总经理。被执行人靳小玲，女，1980年1月28日出生，汉族。被执行人郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族。被执行人王燕，女，1971年4月23日出生，汉族。被执行人武建伟，男，1959年8月6日出生，汉族。被执行人杨晓霞，女，1965年8月3日出生，汉族。河南农开投资担保股份有限公司与河南省顺和食品有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、河南省顺和防腐工程有限公司、河南帝威进出口贸易有限公司、靳小玲、郭顺亭、王燕、武建伟、杨晓霞追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12451号民事调解书已经发生效力，河南省顺和食品有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、河南省顺和防腐工程有限公司、河南帝威进出口贸易有限公司、靳小玲、郭顺亭、王燕、武建伟、杨晓霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省顺和食品有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、河南省顺和防腐工程有限公司、河南帝威进出口贸易有限公司、靳小玲、郭顺亭、王燕、武建伟、杨晓霞的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权共8770400元（本金、利息等共8770400元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12451号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一六年十二月二十八日书记员（代） 张凯丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5740号原告：吴建珍，女，1965年2月7日生，，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人华芸（受吴建珍特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈震南（受吴建珍特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：张奇，男，1965年12月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告吴建珍与被告张奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建珍的诉讼委托代理人陈震南，被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建珍诉称：2015年4月19日，张奇向其租赁拷边车3台、双针车1台、锁眼车1台、滚边车2台、订钮车1台、橡筋车1台。租赁时间为五个月，租金36000元。因双方为亲戚关系，后确定将上述设备按租赁价格转让。2015年10月张奇确认向吴建珍购买以上设备，约定至2015年底前付款2万元。余款于2016年6月30日前付清。至诉讼之日张奇仍有26000元未付，现请求：1.判令被告立即支付设备款26000元；2.由被告承担逾期还款利息（以26000元为基数，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。被告张奇辩称：吴建珍在其没同意的情况下将涉案设备拉至其儿子的工厂，其出于同情心并考虑到与吴建珍是亲戚关系才承诺她按36000元的价格买下那些缝纫设备。并提出，除了上述设备外，吴建珍还将检验台、凳子、破旧周转箱等杂物堆放其处，要求吴建珍支付保管费81850元。经审理查明：2015年10月31日，张奇确认以36000元的价格向吴建珍购买拷边车3台、双针车1台、锁眼车1台、滚边车2台、订钮车1台、橡筋车1台。同时约定了付款期限：2015年底前付2万元，余款于2016年6月30日前付清。直至吴建珍诉至法院之日，张奇仍有26000元货款未付。张奇要求吴建珍支付检验台、凳子、破旧周转箱等杂物的保管费81850元，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。以上事实由确认单、及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴建珍与张奇之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。张奇未按约清偿货款，应承担逾期付款的违约责任。吴建珍要求张奇清偿货款26000元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:张奇于本判决生效之日起10日内向吴建珍支付货款26000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至判决应给付之日止，以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由张奇负担（该款已由吴建珍预交，本院不再退还，张奇于本判决生效后直接支付给吴建珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一六年十二月十四日书记员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初435号原告李某甲，男。委托代理人钱生海，黔西县协和法律服务所法律工作者。委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。被告张某甲，男。被告高某某，男。被告张某乙，男。委托代理人周兵，修文县六广镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告李某乙，男。本院在审理原告李某甲诉被告张某甲、高某某、张某乙、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告张某乙申请对原告李某甲的伤残等级、误工期、营养期、护理期重新进行鉴定，原告李某甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费760元，已减半收取380元，由原告李某甲负担。审 判 长  闫继月审 判 员  马丰明人民陪审员  何安平二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁晓妮
吉林省白山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉06刑终93号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吉林省白山市民族事务委员会。法定代表人刘锦秀，系该委员会主任。诉讼代理人吴国卿，系吉林省白山市民族事务委员会副调研员。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。法定代表人于洪生，系该公司经理。诉讼代理人赵平，系该公司职员。原审被告人尹某某，男，朝鲜族，1994年1月27日出生，初中文化，系吉林省白山市民族事务委员会司机，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1973年1月18日生，住白山市浑江区。系被害人牛某某妻子。原审附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，1933年6月1日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。系被害人牛某某母亲。原审附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1997年7月17日生，住白山市浑江区。系被害人牛某某长子。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1987年1月15日生，住白山市浑江区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住白山市浑江区。系吉FT05**号出租车所有人。吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人尹某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、牛某、李某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）吉0602刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人尹某某没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人白山市民族事务委员会、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司对民事部分不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2016年10月19日将此案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，听取上诉人及诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人等意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定民事部分的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初83号刑事附带民事判决中第二项、第三项、第四项、第五项。二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文宽审 判 员  张卫疆代理审判员  张光政二〇一六年十二月九日书 记 员  李 新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11311号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，经理。委托代理人郭猛，女，该公司员工。被告王建华，女，1978年3月14日生，汉族，住射阳县。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年12月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月十日书 记 员  黄梦姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12622号原告:宋军，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：骆明鲜（原告宋军配偶），住重庆市巴南区。原告：骆明鲜，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号,组织机构代码78159819-8。法定代表人：SamBoonPengYee，执行董事。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。原告宋军、骆明鲜与被告重庆威特嘉实业有限公司（以下简称威特嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2016年11月2日，被告威特嘉公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告威特嘉公司对本案管辖权提出的异议。本案于2016年12月1日恢复审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋军的委托诉讼代理人即原告骆明鲜，被告威特嘉公司委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军、骆明鲜向本院提出诉讼请求：1.被告威特嘉公司支付原告2016年3月31日至2016年8月30日逾期交房违约金共计10844元；2.被告威特嘉公司支付原告2016年8月31日至2016年11月30日逾期交房违约金6520.19元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定被告威特嘉公司应于2015年12月30日前将位于重庆市巴南区红光大道77号9栋23-1房屋（以下简称1号房）交付原告。2016年3月30日，被告支付原告2015年12月31日至2016年3月30日的违约金给原告，并出具《关于8、9号楼逾期交房承诺书》承诺2016年8月30日前交房，若逾期则违约金按合同约定上浮至每日万分之一点六计算。但被告至今未交付房屋。被告威特嘉公司辩称，涉案房屋房款已经支付完毕。被告已支付原告2015年12月31日至2016年3月30日的违约金。根据合同约定，逾期交房违约金在实际交房之日起30日内支付，现支付条件尚未成就，故不同意支付违约金。经审理查明：2015年2月12日，原告宋军、骆明鲜与被告威特嘉公司签订重庆市商品房买卖合同约定：原告宋军、骆明鲜购买1号房，总成交金额442948元；第七条被告威特嘉公司应当在2015年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告宋军、骆明鲜使用；逾期交房在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按原告已付房价款百分之1向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；本合同自双方签订之日起生效。2015年12月22日，被告承诺在2016年3月28日前交房。2016年3月25日，被告向业主发出延期交房的通知载明：1、延期交房期间，被告将按购房合同约定支付延期交房违约金；2、被告不迟于2016年8月30日前交房。2016年3月29日，被告承诺：交房时间最晚不迟于2016年8月30日，若迟于2016年8月30日交房，其逾期交房违约金从重庆市商品房买卖合同约定的交房日期九十天后次日起至2016年8月30日期间的逾期交房违约金比例按重庆市商品房买卖合同约定上浮至每日万分之一点六计算。原告宋军、骆明鲜要求被告威特嘉公司支付逾期交房违约金未果，遂诉请如上。另查明，涉案房屋所在工程至今未通过竣工验收，涉案房屋尚未交付原告。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告宋军、骆明鲜提交：重庆市商品房买卖合同、关于延期交房的通知、延期交房的通知、关于8、9号楼逾期交房承诺书、“巴比亚半山”一期8#、9#楼工程复工函。本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除调解的合同，自条件成就时失效”规定，本院确认原、被告签订的买卖合同自签订之日即2015年2月12日起生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告应按照合同约定全面履行其义务，即将符合合同约定的房屋在2015年12月30日前交付原告。被告逾期交房，应承担相应的违约责任。根据双方签订的重庆市商品房买卖合同约定，逾期交房违约金支付的时间为商品房实际交付之日起30日内，由于涉案房屋至今未交付原告，故逾期交房违约金支付条件尚未成就。对被告违约金支付条件未成就的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告宋军、骆明鲜的诉讼请求。本案案件受理费35元，由原告宋军、骆明鲜负担。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢周
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7773号原告：王士玉，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：姜冬敏，董事长。原告王士玉与被告华泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告王士玉于2016年12月13日向本院自愿申请撤回对被告华泰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告王士玉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王士玉撤回对被告华泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2450元退回原告王士玉。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  程徐林二〇一六年十二月十三日书记员  陆 瑾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1395号之二原告：武汉兴恒大股份有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。法定代表人：何先勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市昌厦基础工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路209号。法定代表人：廖建生。原告武汉兴恒大股份有限公司诉被告武汉市昌厦基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告武汉兴恒大股份有限公司于2016年12月16日向本院提出��诉申请。本院认为，原告武汉兴恒大股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉兴恒大股份有限公司撤诉。本案案件受理费9，672元，减半收取4，836元，由原告武汉兴恒大股份有限公司负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 郭 馨二〇一六年十二月十六日书 记 员 杨锐翔
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执338号之二申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区。法定代表人：练台生，该公司董事长。被执行人：阜阳市钱柜娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，组织机构代码79013172-5。法定代表人：韩保林，该公司董事长。钱柜企业股份有限公司与阜阳市钱柜娱乐有限公司侵害商标权，不正当竟争纠份一案，本院（2015）阜民三初字第00050号民亊判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：1、被告阜阳市钱柜娱乐有限公司立即停止涉案侵害原告钱柜企业股份有限公司注册商标专用权的行为；2、被告阜阳市钱柜娱乐有限公司立即停止使用含有“钱柜”字样的企业名称；3、被吿阜阳市钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱柜企业股份有限公司经济损失450000元（另外二系列案件计赔偿损失250000元）。因被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人阜阳市钱柜娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十二月九日书 记 员  谢法友
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21874号原告：重庆渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号。统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。被告：廖存刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司与被告廖存刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝诚物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  戴钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01555号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：施正宏。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏同庆车辆配件有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业园区。法定代表人：陆廷保，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，该公司办公室主任。再审申请人施正宏因与被申请人江苏同庆车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1094号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，施正宏与江苏同庆车辆配件有限公司在自愿的基础上达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月十四日书记员 李 馨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1407号之一申请执行人：无锡市中兴铁芯有限公司，组织机构代码75967666－3，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：许晓敏，该公司董事长。委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，组织机构代码56428651－8，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平，该公司董事长。被执行人：江苏凯芙科技有限公司，组织机构代码55708218－9住所地扬中市春柳北路东侧。法定代表人：马真才，该公司董事长。被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人无锡市中兴铁芯有限公司（以下简你中兴公司）与被执行人江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）、江苏凯芙科技有限公司（以下简称凯芙公司）、戴建平定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1274号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，凯力德公司、凯芙公司、戴建平应给付中兴公司价款4275531.32元；上述款项凯力德公司、凯芙公司、戴建平应于2016年6月20日前付款4275531.32元给中兴公司，结清。如凯力德公司、凯芙公司、戴建平不按时支付，凯力德公司、凯芙公司、戴建平另行支付中兴公司违约金200000元；同时由凯力德公司、凯芙公司、戴建平归还中兴公司已垫付诉讼费用25502元。因凯力德公司、凯芙公司、戴建平在法律文书规定的期限内未履行付款义务，申请执行人中兴公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平给付中兴公司价款、违约金、垫付诉讼费用三项合计4501033.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据中兴公司的申请，本院于2016年6月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但凯力德公司、凯芙公司、戴建平未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人凯芙公司名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆,本院于2016年9月28日依法进行了查封(查封期限至2018年9月27日止,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因该车辆目前下落不明，故本案暂无法处置。被执行人凯力德公司、戴建平名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人凯力德公司名下位于XXXXX共四幢房产，本院于2016年4月6日依法对该房产进行了查封（查封期限至2019年4月5日止，查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因上述房产均设定了多项抵押且无剩余价值，申请执行人中兴公司不申请本案予以处置。被执行人凯芙公司、戴建平名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人凯力德公司、凯芙公司无对外投资，戴建平无公积金存款。执行过程中，本院向第三人国网江苏省电力公司物资公司发出协助执行通知书、执行裁定书并提取得凯力德公司对其享有到期债权4400000元（其中开具执行费47410元，发放给申请执行人中兴公司4352590元）。本院征求申请执行人中兴公司意见，中兴公司申请将凯力德公司、凯芙公司、戴建平纳入失信被执行人名单，本院于2016年11月10日将凯力德公司、凯芙公司、戴建平纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本案执行标的4501033.32元及相应利息已执行到位4352590元，执行费47410元已收取，余款148443.32元及相应利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人中兴公司通报后，中兴公司表示不能提供被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽执行措施，被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平暂无其他可供执行的财产，申请执行人中兴公司亦不能提供凯力德公司、凯芙公司、戴建平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平确有可供执行的财产，申请执行人中兴公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 钧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5799号原告:廖兴树,男,1979年11月5日出生,汉族,住重庆市大渡口区。原告:杨生学,女,1950年7月9日出生,汉族,住重庆市大渡口区。二原告共同委托诉讼代理人：刘彥林，重庆瑞海律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师，特别授权。被告:周如明,男,1963年4月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周航，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告周如明之子，一般代理。本院在审理原告廖兴树、杨生学诉被告周如明排除妨害纠纷一案中，原告廖兴树、杨生学于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴树、杨生学自愿撤回对被告周如明的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖兴树、杨生学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖兴树、杨生学负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12808号原告：东莞市大岭山劳莱车料电动车配件店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区宏峰街*号。经营者：吴生金，该店总经理。委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。被告：东莞市台嘉电动车有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇新城路***号。统一社会信用代码为91441900315004583P。法定代表人：李贻晋。原告东莞市大岭山劳莱车料电动车配件店诉被告东莞市台嘉电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日��原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知单次日起七天内预交本案诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。因原告至今未预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市大岭山劳莱车料电动车配件店自动撤回起诉处理。审 判 长  陈志良代理审判员  胡敬钊人民陪审员  陈晓晴二〇一六年十二月六日书 记 员  谢锦其
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3668号刘爱凤：刘爱凤聚众扰乱社会秩序罪一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3551号罪犯王孝刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出（2010）即刑初字第544号刑事判决，认定被告人王孝刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.4万元（未缴纳）。2013年1月31日减刑一年，2014年10月30日减刑十个月，现已执行刑七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王孝刚减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝刚的悔改表现，有罪犯王孝刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王孝刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
陕���省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4147号原告思某某。被告焦某某。本院在审理原告思某某诉被告焦某某买卖合同借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告思某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年十二月一日书记员  张 峻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22283号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告边红杰，男，汉族，1979年10月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告边红杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××70，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额103199.69元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告边红杰偿还原告借款人民币103199.69元（其中本金为人民币79717.95元、利息为人民币18880.17元、滞纳金为人民币4601.57元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约；2、身份证复印件，公安部常驻人口信息；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年1月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：40×××70的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额103199.69元，本金79717.95元、利息18880.17元、滞纳金4601.57元等。原告提交的催收记录显示:自2015年5月13日至2016年10月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79717.95元和计算至2016年7月29日的利息18880.17元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边红杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79717.95元和利息18880.17元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告边红杰负担2314元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月二十九日代理书记员  巴超圣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4716号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：刘军。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8597号罪犯李张，男，汉族，初中文化，1982年9月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年11月14日作出(2014)通刑初字第0490号刑事判决，以被告人李张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年8月4日止），并处罚金人民币一万六千元。追缴涉案毒资一千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李张在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李张在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，涉案毒资未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯李张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，未履行罚金，未退缴毒资，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李张减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4409号原告：孔杰，男，汉族，1988年5月13日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凡义玲，女，汉族，1962年8月6日出生，住安徽省舒城县，系原告孔杰的母亲。委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。被告:安徽博时房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：朱风萍，董事长。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告孔杰诉被告安徽博时房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孔杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔杰的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔杰撤回起诉。案件受理费11453元，本院收取100元，由原告孔杰负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 苗
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2300号之二原告：李先猛，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：何良忠，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。被告：何如斌，男，1986年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李先猛与被告何良忠、何如斌民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院已于2016年7月26日对被告何良忠所有的位于霍邱县城关镇瑞达中央城门面一间（拆迁补偿房XX号）进行查封。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第109条之规定，裁定如下：解除对被告何良忠所有的位于霍邱县城关镇瑞达中央城门面一间（拆迁补偿房XX号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洋附：民事裁定书相关法律条款最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初字第1185号原告金鹏云委托代理人潘世江，肃州区法律援助中心援助律师。委托代理人万桂兰，肃州区法律援助中心援助律师。被告王银忠。委托代理人王绪忠（系原告哥哥）。原告金鹏云与被告王银忠农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏云及其委托代理人潘世江、万桂兰与被告王银忠及委托代理人王绪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏云诉称，2012年2月17日，原、被告双方签订住房修建合同一份，约定由原告为被告修建住房，合同约定了工程造价、付款方式、双方责任等条款。房屋修建完工后，2013年6月27日，原被告又签订了房屋附属工程协议，并约定了相关事项。两份合同工程款共计142620.80元。截止目前，被告向原告支付110000元，尚欠32620.8元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款32620.8元，并承担本案涉诉费用。被告王银忠辩称，合同约定2012年2月16日开工，2013年6月30日完工，但原告仅将主体工程完工后，随即撤离。未完成的工程经被告多次催促，原告置之不理。被告遂花费12220元雇用他人将剩余工程完工。因而除已支付原告110000元外，其余款项未付。现请依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告支付违约金并赔偿被告损失。经审理查明，2012年2月17日，原被告签订《农村小康定居修建合同》一份，合同约定：原告为被告修建住房一套；建筑面积按实有面积计算；施工期限为2013年6月30日至8月10日；承包方式为包工包料；造价结算为每平米1030元，结算以实际面积和工作量计算；付款方式为备料前付30000元；开工前付30000元，主体工程上砌至顶付40000元，工程竣工验收合格后，余款于2014年7月10钱一次性付清。房价外，前后散水计2400元。同时合同对工程具体内容及双方权利义务作了相应约定。2013年6月27日原被告签订《房子建后附属工程协议》一份。约定原告为被告修建车棚墙、伙房墙、前围墙等，总造价42000元。同时还约定开工付20000元，活完付清，再不欠账，如有欠账从活完时日起按国家利息清算。后原告依合同及协议进行了相关修建。期间，被告先后共支付工程款110000元。主体工程及附属工程结束后，原告以被告未及时付款为由，未按合同约定提供并安装灯具（客厅灯200元-300元，其余20-25元）及室内门6个（价值600元-700元）以及进行墙面粉刷。被告随后雇佣他人对上述未完成的工程量予以完工。另查明，经双方丈量，所修房屋建筑面积达95.36平方米。粉刷面积300平方米。工程总造价142620.80元（95.36㎡×1030元/㎡＋2400元＋42000元）。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、修建合同、附属工程协议、和庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告所签订的《农村小康定居修建合同》及附属工程协议系双方真实意思表示，合同及协议真实合法有效，双方均应全面完整履行。合同履行过程中，因被告未按时支付工程款，原告未按约定及时完工。双方均存在违约行为，各自均应承担相应违约责任。对原告提出的支付剩余工程款的请求，因其未依合同约定粉刷墙面，提供并安装室内门6个及客厅与卧室、餐厅灯具，故应从剩余工程款中予以抵扣。对被告提出的工程质量有瑕疵、原告未按合同约定的工程具体要求用料并施工的抗辩理由，因未提供有效证据证明，本院不予采信；对被告提出原告未按合同约定完成工作量，要求原告赔偿损失12220元的主张，因其损失实系雇佣他人完工所支出的费用，此主张有事实及法律依据，可依实际情况酌情予以支持，具体到墙面粉刷花费可按照15元／㎡×300㎡计算，即4500元；灯具花费600元，原被告均无异议，本院予以支持；提供室内门并安装花费可酌情计算4200元（700元×6个），共计9300元；对被告所提要求原告承担违约金之主张，因其自身也未按合同及协议约定按时支付工程款，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告王银忠自本判决生效后三十日内支付原告金鹏云房屋修建费23320.8元（142620.8元-110000元－9300元）如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，原告承担116元，被告承担192元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  安作军二〇一六年十二月十六日书记员  胡 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8659号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03648号原告：朱毓民，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。被告：苏远俊，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理朱毓民诉苏远俊民间借贷纠纷一案过程中，原告表示，双方已达成还款协议，故原告朱毓民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱毓民撤回诉讼。案件受理费2610元，保全费1920元，由原告朱毓民负担。审判员 韦 军二〇一六年十二月十三日书记员 尹玲玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15833号上诉人（原审被告）：郑某甲，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：郑某乙（又名郑XX），住广州市越秀区。委托代理人：曾XX，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：邬XX，广东宏安信律师事务所实习律师。上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某甲在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，后其申请减交、免交上诉费用，本院经审查之后认为郑某甲不符合减交、免交上诉费的条件，其申请不予准许。郑某甲收到本院不予准许减交、免交上诉费及催缴案件上诉费的通知后，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年十二月十九日书记员  谢灵珠
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1251号申请执行人乾安县人口和计划生育局。被执行人张文义、杨雪。申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人张文义、杨雪行政非诉纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初139号之一原告谢某，男。委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告织金县城乡规划局。法定代表人杨立新，局长。本院在审理原告谢某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告谢某于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢某负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  易可欣
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川04行初19号原告杜仕德，男，1965年4月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。律师执业证号：11101200310995414。委托代理人杜刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市仁和区总发乡人民政府。所在地址：214省道总发乡附近。法定代表人杨应军，仁和区总发乡乡长。委托代理人周天勇，男，汉族，1978年8月2日出生，仁和区总发乡人民政府工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。律师执业证号：15104200710792186。被告四川省攀枝花市仁和区人民政府。所在地址：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。法定代表人李春华，仁和区区长。委托代理人雷继元，男，1966年11月17日出生，彝族，攀枝花市仁和区政府法制办公室主任，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人张禹，四川川滇律师事务所律师。律师执业证号：15104200310341423。第三人徐强，男，1972年11月3日出生，攀枝花市钒钛园区金江国土所职工，住四川省攀枝花市仁和区。原告杜仕德诉被告四川省攀枝花市仁和区人民政府（以下简称：仁和区政府）、攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称：总发乡政府）、第三人徐强行政强制拆除一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日及2016年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜仕德诉称：原告系仁和区总发乡立新村六组（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼（以下简称：综合楼）的房屋所有权人之一。2015年，因成昆铁路项目建设之需要，仁和区政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告没有与房屋征收实施单位达成补偿安置协议，被告也没有履行征收的法定程序。2015年12月16日，仁和区政府及总发乡政府组织的相关人员对综合楼实施了强制拆除，致原告大量设备、材料、物品丢失及损坏，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院依法判令确认两被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。总发乡政府答辩称：仁和区总发乡立新社区村民委员会六村民小组（以下简称：立新六组）是本案所涉的土地被征收主体，第三人徐强是综合楼的房屋所有权人，其与总发乡政府签订了《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区征地搬迁总发乡水果加工综合楼补偿协议书》（以下简称：补偿协议），杜仕德不是总发乡政府强制拆除综合楼行为的行政相对人，其不是本案适格原告主体；2、从原告的诉状内容及本案事实分析，原告在2015年12月16日即已知晓被告的强制拆除行为，但其于2016年9月才提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限；3、总发乡政府强制拆除综合楼的行为是依据已经发生法律效力的（2015）仁和非执审字第78号行政裁定书作出的，原告的起诉不应受理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。仁和区政府的答辩意见与总发乡政府基本一致。第三人徐强答辩称，其对仁和区政府及总发乡政府对综合楼实施的强制拆除行为是否违法无法鉴别，请求法院依法裁判。经审理查明：2010年4月3日，立新六组成员徐强作为甲方与喻永林、王秋林、杜仕德（三人非立新六组成员）作为的乙方签订了合伙《建房协议》。2014年7月5日，中华人民共和国国土资源部向四川省人民政府下发了《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2014〕253号文），攀枝花市人民政府于同年8月22日公布了《关于成昆线铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的征地公告》。2015年10月16日，总发乡政府与徐强签订了补偿协议。2015年10月28日，总发乡政府与立新六组签订了《征收土地协议书》。2015年11月3日，攀枝花市国土资源局向立新六组送达了《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第1号），立新六组未按期交地。2015年11月9日，攀枝花市国土资源局以立新六组为被申请人，向攀枝花市仁和区人民法院提交《强制执行申请书》，申请：要求被申请人向仁和区政府交出征地红线范围内立新六组综合楼占用的土地，作为成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程项目建设用地。2015年11月11日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和非执审字第78号《攀枝花市仁和区人民法院行政裁定书》，裁定：准予执行《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第1号），由仁和区政府组织实施。2015年12月16日，仁和区政府安排总发乡政府组织人员对综合楼进行了拆除。综合楼拆除当天，喻永林、王秋林、杜仕德均在拆除现场。本院认为：根据本案事实，本案所涉的综合楼所占土地原系立新六组所有，仁和区政府根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，对该土地实施了征收，并对立新六组予以了补偿，对综合楼的所有权人徐强也予以了补偿。因此，本案所涉土地的物权已转移为国有，立新六组继续占有本案所涉土地系违法侵占。（2015）仁和非执审字第78号裁定准予执行交地实际是准予的国有土地的取回权，该裁定是一种司法行为，原告的诉求已包含在该裁定书所确定的事实之中，受生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，裁定如下：驳回原告杜仕德的起诉。案件受理费50元由杜仕德负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘 立审 判 员  徐馗斌人民陪审员  石应昌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  饶 永
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执277号之一申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟，董事长。住所地：兰考县中原路东侧。被执行人：张志强，男，1975年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人张志强追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司已和被执行人张志强庭下达成和解，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司自愿撤销了对被执行人张志强的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第00894号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一六年十二月七日书记员 朱睿聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1277号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1277号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执298号之四申请执行人：郭永民，男，1974年4月17日出生，汉族，西乌旗自来水公司职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。被执行人：于永新，女，1976年1月23日出生，汉族，西乌旗药监局职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。本院在执行郭永民与于永新离婚纠纷一案中，经查，被执行人于永新有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永新的中国银行账户000001508458XXXX2CNY0内存款人民币15000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年十二月二日书记员  娜仁呼
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2692号原告：杨红霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李启文，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。杨红霞与李启文民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：判令李启文偿还借款20000元。本案依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：李启文于2014年5月28日向杨红霞出具借条一份，确认向其借款20000元，未约定利息和还款期限，因李启文未归还借款，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李启文于本判决生效之日起十日内归还杨红霞借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由李启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月二十日书 记 员 阮钊恒
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢502号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：荣泉，男，1963年1月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荣绍亮，男，1963年1月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：赵志强，男，1963年1月5日出生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与荣泉、荣绍亮、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院（2006）桓民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因荣泉、荣绍亮、赵志强未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2006）桓民初字第315号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月十四日书记员  王娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2252号被执行人:丁洋,男,1987年1月20日出生于山东省滕州市,汉族。被执行人丁洋犯盗窃罪,本院于2015年5月28日作出(2015)红刑初字第0175号刑事判决书,判处被告人丁洋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人丁洋暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人丁洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢8号申请执行人伍孝敏，男，1965年3月26日出生，汉族，住威海市文登区环山路街道办事处。被执行人天衣轮胎（威海）有限公司。本院在执行申请执行人伍孝敏与被执行人天衣轮胎（威海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法强制拍卖申请执行人所有的财产履行本案义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环民初字第2196号民事判决书执行完毕。执行费1499元，由被执行人承担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋子杰