江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初637号原告（反诉被告）：上海赋盈环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区滕飞路******，统一社会信用代码91310120MA1HNKB8X9。法定代表人：倪显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山东方同创机电工程有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区太湖路****信用代码91320583578177945U。法定代表人：方元翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。原告上海赋盈环境工程有限公司（以下简称赋盈公司）与被告昆山东方同创机电工程有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。在审理中被告提起反诉，本院受理其反诉并决定与本诉合并审理。后本院组成合议庭继续审理。本院组织双方于2019年5月27日进行了证据交换，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。赋盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17500元，支付滞纳金以17500为基数从2018年4月25日起至判决生效之日止按每日的千分之三计算；2.判令被告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日原、被告双方签订了购销合同，按合同约定：原告为被告生产制造一套钢结构移动棚总价为25000元，安装交货期为原告收到被告定金后6个工作日内发货，原告于2018年4月16日收到被告汇给原告的7500元定金后，原告按时将合同约定的设备运往被告公司并安装调试，被告当场验收后原告于2018年4月20日开具三份增值税发票交付于被告；另按合同第四条第2款、第3款约定被告应于收到发票后2个工作日内支付合同总价65%，尾款5%作为质量保证金一年内支付。但是被告未按合同及时付款，至今余款分文未付，原告多次催讨未果。同创公司辩称：原告为被告安装的钢结构移动蓬经被告验收为不合格产品，被告在2018年8月22日向原告邮寄了关于产品验收不合格的退货函，要求退货但是原告没有答复。被告提起反诉，要求原告双倍返还定金15000元，并解除双方签订的购销合同。同创公司向本院提出反诉请求：1.判令立即解除反诉原告与反诉被告于2018年3月31日签订的《购销合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告二倍定金15000元；3.律师费5000元；4.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年3月31日，反诉原告与反诉被告签订《购销合同》，由反诉被告为反诉原告制造、安装一套钢结构移动棚，合同总价25000元。2018年4月16日，反诉原告汇给反诉被告定金7500元。反诉被告为反诉原告安装了一套钢结构移动棚，但经反诉原告验收，属于不合格产品。反诉被告所提供的钢材壁严重变形、支腿管轮子外径偏小，不符合合同约定；雨棚顶部雨布质量差，有孔洞，导致下雨时反诉原告存放的铁管生锈腐蚀，反诉原告多次要求反诉被告进行维修、更换，反诉被告一直未进行维修，给反诉原告造成严重损失。反诉原告在2018年8月22日向反诉被告邮寄《关于产品验收不合格的退货函》，要求退货，但反诉被告未予以答复。特具状起诉，请求贵院查明事实，判如所请。赋盈公司针对同创公司反诉请求辩称：被告反诉的事实和请求不认可，对反诉被告的诉请不认可，请求法庭驳回。被告陈述的事实与理由不符合事实，被告收到了相关了发票，但是一直没有支付货款。双方合同已经履行将近结束，不存在解除合同的情形。合同已经在支付价款的前提下，反诉原告要求赔偿两倍定金是没有依据的。原被告双方围绕各自的主张进行了举证、质证。本院对双方无争议的证据予以确认。对双方有争议的证据，本院予以综合分析判断。经审理查明，2018年3月31日，同创公司作为甲方，赋盈公司作为乙方，双方签订《购销合同》，该合同载明如下等内容：1.产品名称为钢结构移动棚（长32米*宽6.5米*高3.7米），价格为25000元。备注：支腿使用60*1.1镀锌圆管；支腿间距1.2米/个；大梁使用40*40*1.1镀锌方管；移动万向轮使用高度13cm万向轮；棚盖使用20*40*1.1+25*50*1.1镀锌方管；雨布使用PVC高级防雨布，550g；颜色为绿色。2.交货地点为同创公司。3.甲方支付定金后6个工作日内发货。4.付款条件：合同生效后支付30%定金；乙方安装调试结束后，经甲方验收合格后，乙方开具全部增值税发票给甲方，甲方收到发票后2个工作日内支付65%；尾款5%作为质保款，自安装验收合格后一年内无质量问题支付余款1250元。5.验收程序与标准：按甲乙双方确认的技术参数验收；验收期限为乙方安装调试完成后30个工作日内，第一次验收不合格，允许乙方在10个工作日内技改维修完成，如维修技改后验收不合格，甲方有权退货或要求乙方修复整改，并有权在乙方修复整改完成前拒绝出具验收合格书，有权延付相关货款，甲方有权拒绝验收并视为乙方违约。6.保修期：非人为因素的质量问题，一年内免费维修、免费更换，天灾不保修。设备在保修期内出现质量问题(操作不当等引起的问题除外)，乙方应予免费(含运输、配件、维修人工等所有费用)维修或更换，且乙方工作期间的应时间不得超过4小时，解决问题的时间不超过24小时，维修地点是甲方公司，去甲方公司维修所有交通费食宿等一切费用由乙方自理与甲方无关。如因甲方使用不当造成的维修费由甲方承担，乙方出具书面报告及证据经过甲方书面认可的视为甲方使用不当，乙方单方面判断甲方客户使用不当的，未经甲方许可的，判断无效。7.如果因乙方原因不能按照合同约定交货、因为乙方设备故障等等原因，甲方有权以如下方式要求乙方赔偿，从迟交货之日起、从设备故障之日起每日按合同总价的千分之三计算违约金，违约或者故障超过2日的，甲方有权解除合同、直接退货)计算违约金至违约情形消失之日止，以此类推。乙方并承担由此给甲方及甲方客户公司带来的一切损失，因此向甲方扣款的全部费用、它包括履行本合同的可得利益和预期利益，但不限于追索过程中发生的诉讼，差旅费，律师费和甲方已做或重做的设备基础费用)。8.如果甲方未按合同第四条规定的内容按时支付合同款，甲方应向乙方支付滞纳金，滞纳金支付方式为从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以千分之三计算滞纳金。签订上述合同后，同创公司于2018年4月16日支付了赋盈公司7500元定金。2018年4月16日至20日期间，赋盈公司将涉案钢结构移动棚交付给同创公司，并至同创公司厂区安装。安装完毕后，赋盈公司向同创公司开具了金额为25000元的增值税发票。同创公司予以了接受并认证抵扣。2018年9月，同创公司向赋盈公司发送《关于产品验收不合格的退货函》，该函件主要内容为：上海赋盈环境工程有限公司：在2018年3月31日我方与你方签订了“购销合同”，乙方在安装调试雨棚结束后，经甲方验收为不合格产品。主要事实依据：一是钢材壁严重变形、支腿管轮子外径偏小，与合同规定不符；二是管柱高低与合同规定尺寸严重不符；三是雨棚顶部雨布质量差，有孔洞，雨天漏雨严重，使用的雨布尺寸与实际钢结构移动棚尺寸不符，造成甲方库存铁管生锈腐蚀；四是焊接处未做防腐处理，钢管支脚处腐蚀严重，焊接脱落；五是未按照甲方要求的具体位置安装；六是乙方安装完成后甲方多次通知乙方进行维修，但乙方均未到场维修，乙方没有按照合同规定时间进行调试及技改维修。经甲方检测验收，乙方安装的雨棚产品为不合格产品，综上检测结果，依据甲乙双方合同约定，甲方有权提出退货。请乙方接到此函后立即告知甲方，商议具体拆除雨棚退货退款事宜，甲方保留法律诉讼权利。后，赋盈公司以同创公司未支付余款为由诉来本院。审理中，同创公司陈述涉案移动钢结构棚存在的问题为：1.赋盈公司未按要求安装。本来应该安装在北通道的，但是原告安装在南通道，安装地点不符。2.雨棚无法使用，北通道的尺寸是6.9米*32米，并且有五个门，其中三个侧门是货物进出的，而原告提供的雨棚是没有侧门，东西无法进出。南通道实际的尺寸是13米*90米，南通道是房东2018年6月份才开始做雨水和污水分离即国际规定的CCTV环保施工，南通道的雨棚尺寸是13米宽*90米长*5米高。南通道高度是5米的，消防车可以通过的，这个是要等国家CCTV施工结束检查合格我才能订购的。3.原告把北通道的雨棚放到南通道对我们造成很严重的影响，导致我们花费了支出。4.雨棚本身有问题，材料与合同不符，管子严重凹陷，壁厚与合同不符，轮子直径严重偏小，焊接断开，雨布只盖了架子的顶，没有盖四周，而且顶棚雨布多处有洞漏水。本院认为，本案双方合同约定了钢结构移动棚的规格及验收相关事宜。双方确认涉案钢结构雨棚于2018年4月16日至20日安装完毕，本院予以确认。安装完毕后，赋盈公司开具了增值税发票，同创公司亦予以接受。按照双方“乙方安装调试结束后，经甲方验收合格后，乙方开具全部增值税发票给甲方，甲方收到发票后2个工作日内支付65%”之约定，此时同创公司应当支付65%的货款。至此，应当认定涉案钢结构移动棚经验收合格。在经验收合格的情况下，同创公司再于2018年9月份向赋盈公司发送退货函缺乏依据。关于同创所述的质量问题。1.关于安装位置问题。赋盈公司安装时，同创公司相关人员在现场，对于涉案如此大规格的钢结构棚是否安装在同创公司指定位置，一眼便可辨识，同创公司在事后五个月提出该问题，难以置信。2.关于同创公司提出移送轮大小、雨布未遮盖边缘及镀锌管不符合合同约定问题。该移动棚安装于同创公司厂区，其有足够的时间和机会予以辨识和验收，其在安装完后并未提出这些可辨识的问题，且接受了赋盈公司的发票予以认证抵扣，如前所述，应当认定其认可该钢结构棚合格。其现以该事宜要求解除合同缺乏依据。3.关于同创公司提出雨布存在针眼孔，该问题在使用中方显现，赋盈公司应当予以维修，其未能维修，故赋盈公司主张质保金，本院不予支持。关于赋盈公司要求同创公司支付律师费问题，因双方合同并未约定甲方迟延付款需承担律师费，故本院对其主张不予支持。综上，本院认定同创公司需支付赋盈公司货款16250元。赋盈公司所主张的滞纳金实际上系违约金，该违约金标准显著过高且赋盈公司并未证明其损失情况，故本院认定按照银行同期贷款利率1.95倍计算，因同创公司具体于哪天收到发票缺乏签收手续，该逾期付款利息自安装完成后30个工作日后开始计算，本院认定自2018年6月1日开始计算。关于同创公司提出的反诉请求，缺乏法律依据，本院对其反诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告昆山东方同创机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海赋盈环境工程有限公司货款16250元并偿付逾期付款违约金（以16250元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍自2018年6月1日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告上海赋盈环境工程有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告昆山东方同创机电工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本诉案件受理费438元，由上海赋盈环境工程有限公司负担158元，昆山东方同创机电工程有限公司负担280元。反诉案件受理费150元，由反诉原告昆山东方同创机电工程有限公司负担。上海赋盈环境工程有限公司已向本院预交的本诉案件受理费，本院退还280元。昆山东方同创机电工程有限公司应负担的本诉案件受理费280元，由昆山东方同创机电工程有限公司缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811107594，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  刘华芳人民陪审员  高毅文二〇一九年九月三日书 记 员  周 骁