wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1873号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：戴竹岭，男，1985年8月24日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告戴竹岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告戴竹岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.立即支付自2012年1月1日至2013年12月20日止的物业管理费3584.41元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。截止2013年10月20日尚欠原告物业管理服务费等费用。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告戴竹岭未到庭参加诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告戴竹岭所有的房屋为雨花台区xx路xx号xx幢xx室，房屋面积为127.39平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。未缴纳2012年1月1日至2013年10月20日的物业管理费3584.41元。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市时光澔韵住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。原告新业公司向被告戴竹岭发送律师函，要求被告交纳物业服务费，但该函件并非戴竹岭本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》系意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告依约进行了物业管理，被告应当缴纳物业管理费用，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年10月20日止的物业管理费3584.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告戴竹岭本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告戴竹岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴竹岭于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费3584.41元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告戴竹岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告戴竹岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费50元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。审 判 长  陈 波人民陪审员  任俊虎人民陪审员  陈国琴二〇一六年十二月二十二日见习书记员  毛 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11149号原告:中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行。住所地：西安市雁塔区昆明路128号。负责人：冯治山，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所实习律师。被告：王鹏平，男，汉族，1973年4月2日出生，籍住陕西省府谷县。被告：陕西天朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。法定代表人：孙茵，具体职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告王鹏平、被告陕西天朗实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。案件受理费9282元，减半收取后由原告承担4641元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7714号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。被告：刘华，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖晓秋
吉林省东辽县人民法院再 审 决 定 书(2016)吉0422刑监1号原审被告人许素云诈骗一案，本院于2016年5月20日作出(2016)吉0422刑初78号刑事判决书。认定被告人徐素云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人许素云违法所得人民币15630元，依法继续追缴。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案判决确有错误，经提交审判委员会讨论应提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、三百八十四的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月二十日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3922号申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特560号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为68800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3922号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执149号申请执行人户县农村信用合作联社，住所地户县甘亭街道办事处人民路信合大厦。法定代表人鲁建昌,系该社理事长。被执行人王伟锋，男，1976年8月16日生，汉族。被执行人王建峰，女，1974年7月30日生，汉族。本院在执行户县农村信用合作联社与王伟锋、王建峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款2万元及其利息，并承担受理费450元、执行费220元，因被执行人长期外出，具体下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月二十一日书记员  邱世玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6437号原告张学光，男，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李兴文，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告吴文中，男，1967年4月20日出生，汉族，住址不详。原告张学光与被告李兴文、吴文中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。在案件审理过程中，原告张学光于2016年12月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告张学光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张学光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学光撤回起诉。案件受理费3710元，由原告张学光负担（已预交）。代理审判员  唐运二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6984号罪犯阳平洪，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗云法刑初字第1375号刑事判决，以被告人阳平洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯阳平洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳平洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳平洪在本次考核期间（2015年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬。2016年7月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳平洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳平洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4444号原告：杨胜良，男，1986年8月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：覃铁，男，1984年3月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨胜良诉被告覃铁身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员田慧于同月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜良、被告覃铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃铁向原告支付医药费11671.41元、误工费8100元、护理费2100元、营养费600元、住院期间伙食补助费1050元、交通费1000元、续医费3000元、鉴定费1200元等费用共计28721.42元，扣除被告已支付的14671.42元，还应支付14050元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原告在修路的过程中与被告的父亲因石头的问题发生争执，继尔发生抓扯，在被告之父推原告的过程中，原告动手打了被告之父一拳，之后被告从车内拿出一把砍刀向原告一阵乱砍。经人送医院后，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、迟发型颅脑损伤、右肩背部皮肤裂伤，共住院21天，花去医疗费11671.41元。经秀山县司法鉴定所鉴定为误工期60天，后续治疗费3000元。本院经审理认定以下事实：2016年3月29日，原告杨胜良在修路的过程中与被告覃铁的父亲覃光文因修路所用石头的问题发生争执，双方在抓扯的过程中杨胜良打了覃光文一拳。次日，覃铁看到杨胜良在别人家玩耍，即从其车内拿出一把砍刀将杨胜良砍伤。当日送医院后诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、迟发型颅脑损伤？右肩背部皮肤裂伤，急性上呼吸道感染，共住院22天，花去医疗费11671.42元。出院医嘱：注意休息，避免受凉；建议休息3天，不适随诊。杨胜良的伤经秀山县司法鉴定所鉴定误工期为60日，后续医疗费为3000元。事发后，覃铁已支付16139元。2016年9月18日，覃铁因故意伤害杨胜良一案被本院判处有期徒刑六个月。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告覃铁承认原告杨胜良在本案中所主张的侵权事实，对该事实本院予以确认。故杨胜良请求赔偿的主张本院确定如下项目：1、误工费：杨胜良住院22天，但其仅主张21天，系其对自己权利的处分，本院予以支持，即为：80元/天×（60+21）天=6480元；2、护理费：原告请求的住院日期为21天，故其护理费应为：100元/天×21天=2100元；3、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；4、医疗费：11671.42元；5、交通费：被告已支付400元救护车费，原告未能举示出车费发票，但鉴于原告确有交通费产生，本院酌定为300元；6、鉴定费：1200元；7、后续医疗费：待实际产生后再另行起诉；8、营养费，因无医嘱，故本院不予支持。上述费用共计：6480+2100+1050+11671.42+200+1200=22801.42元。本案的引发，系杨胜良与覃铁的父亲覃光文发生纠纷时动手打了覃光文，故杨胜良对事情的引发应负一部分责任，本院综合全案酌定为10%。即应赔付总额为：22801.42×（1-10%）=20521.28元。扣除覃铁已支付的16139元，覃铁还应支付4382.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃铁在本判决生效后十日内支付原告杨胜良医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计4382.28元。二、驳回原告杨胜良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告覃铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十六日书记员 姜新宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10295号原告：李明清，男，汉族，1957年9月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：熊颖，女，汉族，1990年3月25日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。本院在审理原告李明清与被告熊颖、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一六年十二月七日书记员  郭 梅
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1433号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周杰，男，1992年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元；2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省衢州市龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元,于2014年2月16日刑满释放。因本案于2016年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月30日，被告人周杰来到金华市区三江街道金磐路611号江南春城公寓5023室，采用技术开锁的方式打开房门，进入被害人褚某前的房间，窃得1只装有零钱300元左右的储蓄罐，1条老凤祥黄金项链、1个宝怡牌钻石吊坠、1只白金戒指后逃离现场。2、2016年8月3日，被告人周杰伙同一男子来到金华市区江南春城公寓，由被告人周杰采用技术开锁的方式打开10027室房门，两人进入被害人董某的房间，从卧室窃得3200元硬币、1个白金钻戒（价值人民币3900元）、1条黄金项链、2只黄金戒指、1条18K金项链（价值人民币500元）、1条带有钻石吊坠的950钯金项链（价值人民币1500元）、2个黄金手链、1个黄金珠子等后逃离现场。综上，被告人周杰入户盗窃作案2次，窃得财物价值计人民币9400元。2016年8月5日，被告人周杰被民警抓获归案，民警从其处扣押到被害人董某的1条18K金项链、1条有吊坠的钯金项链、1只白金钻戒。上述事实，有被害人董某、褚某前的陈述，证人柳某、李某、钱某、伍某的证言，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，黄金项链照片，典当铺账本复印件，鑫诚金店登记本照片，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人周杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，部分涉案赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月6日至2018年2月5日止。）二、责令被告人周杰将尚未退还的违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十二月五日代书记员 张 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2425号之二原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路。法定代表人：何晓生，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：保山市四方宏源汽车销售有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：吴承燕，该公司总经理。被告：吴承燕，女，汉族，1988年3月31日生，住云南省保山市隆阳区。被告：杨庆民，男，白族，1980年10月24日生，住云南省保山市隆阳区。被告：邵超宗，男，汉族，1990年1月20日出生，住云南省保山市腾冲县。被告：保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司，住所地云南省德宏州芒市。负责人：吴承燕，该公司经理。五被告共同委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。本院在审理华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司诉被告保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、邵超宗、保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司撤回起诉。案件受理费39201元（已减半收取）、保全费5000元，由马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部负担。审判员  黄蔚群二〇一六年十二月七日书记员  邢晓萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12230号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告张时评，男，1973年1月出生，汉族，住晋江市。被告林树木，男，1981年9月出生，汉族，住晋江市。被告谢玉玲，女，1970年5月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告张时评归还原告借款本金20万元和利息、罚息、复息16698.29元，及自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林树木、谢玉玲对被告张时评所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照谢玉玲向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的谢玉玲出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张时评、林树木承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力承担还款及保证责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张时评应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款20万元和利息、罚息、复利16698.29元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告林树木、谢玉玲对被告张时评所负前款债务承担连带责任保证，被告林树木、谢玉玲承担保证责任后有权向被告张时评追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4550元，因适用简易程序减半收取计2275元，由被告张时评、林树木、谢玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月六日书记员 吕雅君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16530号上诉人（原审被告）：梁瑞平，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁永城，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。上诉人梁瑞平因与被上诉人梁永城民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁瑞平上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实和理由如下：一、一审法院遗漏诉讼当事人，属程序错误。梁某乙、梁瑞平、梁永城三方存在着一审法院确认的调解协议，梁某乙作为借款金额的担保人，对借款存在连带清偿的责任，其与本案在法律上存在直接的利害关系。梁瑞平于2016年9月6日向一审法院申请追加梁某乙为一审的共同被告，但一审法院并未追加梁某乙为共同被告，这明显属遗漏诉讼当事人的情形，程序不当。二、一审法院认定事实不清，判决梁瑞平多支付一个月利息。梁瑞平自签订《借款协议》起至2016年1月9日止的借款利息已全部支付完毕，该笔款项梁永城确已收到。因梁瑞平涉及刑事案件羁押于佛冈县看守所，才导致梁瑞平在2015年12月9日至2016年1月9日期间支付利息的相关单据不齐全，一审法院对于该事实未予查明，属认定事实不清。梁永城辩称，一、一审的判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回梁瑞平的上诉请求，维持原判。二、一审不存在诉讼当事人，证据内容都没有涉及到案外人梁某乙，梁瑞平对梁永城在一审中的证据所证明的事实都没有异议。三、梁瑞平主张其多付了一个月的利息，根据证据规则，梁瑞平应该举证，其不能举证应该承担不能举证的法律后果。梁永城于2016年5月19日向一审法院起诉请求：1.判令梁瑞平向梁永城偿还借款人民币150万元以及支付利息（从2015年12月9日按月利率2%计至还清借款之日止）。2.判令梁永城有权利对拍卖、变卖梁瑞平所提供的抵押物的价款优先受偿。3.梁瑞平承担诉讼费用。梁瑞平一审期间答辩称：梁永城实际到账金额是147万元，剩余的3万元没有到账，这3万元我方认为是梁永城提前扣除的利息。对梁永城起诉的其他基本事实没有异议。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于利息实际支付截止时间，梁永城主张支付到2015年12月9日，梁瑞平主张支付到2016年1月9日，因履行支付利息的义务方为借款人梁瑞平，在双方均未提交证据的情况下，由负有举证责任的债务人梁瑞平承担不利后果，故一审法院确认利息支付到2015年12月9日。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”梁瑞平向梁永城借款的事实，有借款协议、借条、转账记录、抵押登记房产的他项权证为证，且梁瑞平确认属实，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁瑞平未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”梁永城在庭审中确认了在支付借款本金时预扣利息3万元，实际给付147万元，故梁永城要求梁瑞平偿还借款本金147万元的诉讼请求依据充分，予以支持。关于利息。双方约定借款利息为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁永城的利息请求，未超过上述规定及双方约定，予以支持。综上所述，一审法院支持返还借款本金147万元，自2015年12月9日起按月利率2%计算利息至付清款日止，并确认押抵担保不动产的优先受偿权，对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年10月9日作出如下判决：一、梁瑞平于判决生效之日起十五日内向梁永城偿还借款本金1470000元及利息（利息按照月利率2%自2015年12月9日起计至实际清偿之日止）；二、梁永城对梁瑞平名下的XX镇XX路雄某花园别墅内南区一壹幢1#以拍卖、变卖方式所得价款在其登记担保的债权范围内享有优先受偿的权利；三、驳回梁永城的其他诉讼请求。一审案件受理费20190元，由梁瑞平负担。经本院二审审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，梁瑞平对其向梁永城借款的事实没有异议，确认借款的本金与利息。一审法院判决梁瑞平向梁永城偿还所欠的借款本息并无不当。借款关系成立于梁瑞平与梁永城之间，案外人梁某业并非涉案借款关系的主体。梁瑞平认为一审遗留诉讼当事人违反程序，没有法律依据，本院不予采纳。梁瑞平上诉称已支付2016年1月9日之前的利息，没有提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20190元，由上诉人梁瑞平负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一六年十二月三十日书记员  袁 蕾林飘云
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5052号原告：俞叔惠，男，1955年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。被告：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周漪婷，女，1992年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告俞叔惠与被告胡剑、周漪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞叔惠的委托诉讼代理人王林建到庭参加诉讼，被告胡剑、周漪婷经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞叔惠向本院提出诉讼请求：1.判令胡剑向原告清偿借款本金130800元及付清款项之日止的利息（自2015年4月20日起至2016年10月20日止按月利率2%计算利息为47088元，本息暂合计177888元）；2.依法判令周漪婷就前述借款在53700元款项范围内向原告承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求周漪婷对借款53700元承担共同还款责任。事实和理由：自2015年2月起，原告陆续向胡剑提供多笔借款。2015年2月16日，两被告共同向原告借款53700元，约定于2015年4月16日归还。截止到2015年4月20日，胡剑确认共向原告借款130800元，并承诺于2015年5月20日归还。两被告在约定的还款期限届满前均未履行还款义务，胡剑于2015年7月13日按月利率1.5%的标准向原告确认欠款本息合计136686元，双方并签订还款协议1份，约定胡剑于2015年8月20日前归还40000元，余款按每月6500元标准定期归还，另行支付原告利息15000元，若未能按期还款则视为全部借款到期，并承担违约金20000元。两被告至今未清偿过任何借款。为此，原告提起诉讼。胡剑、周漪婷未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、还款协议各1份，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：两被告向原告借款53700元，双方未约定借款利息。胡剑于2015年4月20日的借条载明：借原告130800元，本人承诺最迟于2015年5月20日归还；逾期归还，本人愿承担20%的违约金等内容。原告与胡剑于2015年7月13日签订的还款协议载明：截止2015年7月13日，胡剑合计欠原告借款136686元，于2015年8月20日前归还40000元，尚余96686元从2015年8月20日起每月归还6500元，当月截止时间为30日，直接通过银行转账汇入原告账号，欠款支付完毕后，另行支付原告借款利息15000元，分两期支付；若有一期未付，视为全部款项到期，若有违约，违约方向另一方支付违约金20000元等内容。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，两被告未按约定归还借款，构成违约，依法应按约定承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。胡剑与原告对借款达成的还款协议，系双方真实意思的表示，截止到原告起诉时止，还款协议约定的利息、违约金数额总计未超过年利率24%，故胡剑应按该还款协议的约定承担违约责任。原告要求按月利率2%支付借款利息，与双方约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡剑于本判决生效后十日内归还俞叔惠借款本金130800元及利息、违约金40886元，合计171686元。二、周漪婷对上述第一项中的借款本金53700元承担共同还款责任。三、驳回俞叔惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由俞叔惠负担25元，胡剑、周漪婷负担1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十二月二十一日书记员  徐翠雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初3200号原告：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇15-3-20-14。法定代表人：李东，该公司经理。委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师被告：郭文钰，女，1989年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林公司）与被告郭文钰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告郭文钰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。白桦林公司诉称：2015年11月12日，原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准名称由吉林三山温泉开发有限公司变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告郭文钰签订原告培训服务期协议约定：原告出资安排被告参加培训。培训结束后回到原告处工作后，未达到协议约定的工作年限，被告应赔偿部分培训费用：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。协议还对其他有关事项进行了约定。2016年4月30日，被告郭文钰因个人原因要求辞职，原告再三挽留，被告仍执意辞职，原告按其要求办理了离职手续。原告认为，其与被告签订协议合法有效。现被告违反协议约定，应承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，于2016年6月6日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁结果不服，故起诉至人民法院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。郭文钰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2015年11月12日，吉林三山温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告郭文钰等16人签订《员工培训服务期协议》，约定原告出资安排被告参加培训，培训后服务期为1年，并约定了被告如违约赔偿培训费用的计算方式为：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。2015年11月16日至2016年2月6日期间，郭文钰先后两次到由珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司开办的位于珠海市斗门区斗门镇的御温泉度假村接受温泉酒店项目开业筹备及开业顾问服务、温泉酒店项目前期管理业务培训，白桦林公司先期已向珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司支付16人的培训款80万元，每人5万元，并向郭文钰发放月工资2000元。培训期满后，珠海御温泉及珠海市春晖职业技能学校向其颁发了结业证书，白桦林公司与郭文钰补签了《劳动合同书》。2016年4月15日，郭文钰因个人发展原因提出辞呈，2016年4月22日双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》。2016年6月6日白桦林公司向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求郭文钰赔偿培训费37500元，该仲裁委作出吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，白桦林公司对仲裁结果不服，故诉至本院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。认定上述事实的证据有：《员工培训服务期协议》、《劳动合同书》、《吉林三山温泉开发有限公司白桦林温泉小镇项目筹备及开业服务合同》、结业证书、增值税发票、辞呈、《解除（终止）劳动合同证明书》、吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：白桦林公司（原吉林三山温泉开发有限公司）与郭文钰签订的《员工培训服务期协议》合法、有效，且系双方真实意思表示，双方应按协议履行。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，白桦林公司按照双方签订《员工培训服务期协议》约定通过珠海御温泉对郭文钰进行了专项培训，白桦林公司为其培训投入了培训及差旅等费用，郭文钰亦取得了温泉旅游管理和服务技能的培训合格结业证书，其应按双方《员工培训服务期协议》约定在白桦林公司服务一年，但其违反约定，在白桦林公司工作不足三个月，故应承担违约责任，即按约定赔偿白桦林公司培训费用3.75万元（5万元×9个月/12个月），双方劳动合同中虽无约定，《员工培训服务期协议》亦无公司印章，但均不能成为郭文钰违反服务期约定的合法理由，其初入职场更应具有诚信意识、信守承诺、履行约定。郭文钰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭文钰于本判决生效之日起三日内赔偿吉林白桦林家温泉开发有限公司3.75万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭文钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十二月一日代理书记员  程洪月
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1573号罪犯郑燕山，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省华安县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第939号刑事附带民事判决，以被告人郑燕山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月7日起至2023年7月1日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿179866.8元。罪犯郑燕山于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1449号提请减刑建议书，建议对罪犯郑燕山予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑燕山入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，赔偿被害人家属经济损失5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4附民赔偿凭证。本院认为，罪犯郑燕山服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑燕山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月7日起至2022年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初439号之一原告：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。法定代表人：邢进，总经理。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬��厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市天下集美文广传媒有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路2号。法定代表人：琚若圩，总经理。原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司于2016年12月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中广金桥（北京）国际文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年十二月十四日书记员  马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7350号原告：沈美莲，女，1980年3月9日出生，汉族，龙岩市彼高高贸易有限公司销售人员，住龙岩市新罗区。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告沈美莲与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈美莲到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈美莲向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向沈美莲支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款425207元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月28日，沈美莲与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定沈美莲向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第3幢14层1405号房，购房款为425207元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。沈美莲已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付沈美莲逾期交房违约金。为此，沈美莲诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。沈美莲围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对沈美莲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对沈美莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，沈美莲与富泰房地产公司签订一份编号为201404264《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：沈美莲以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢14层1405号商品房，购房款为425207元；该商品房建筑面积86.99平方米，其中套内建筑面积72.15平方米，公共部位共有分摊建筑面积14.84平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款135207元，余款290000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，沈美莲依约履行了支付购房款425207元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付沈美莲所购商品房。沈美莲以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，沈美莲与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。沈美莲已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付沈美莲。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付沈美莲商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，沈美莲主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款425207元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付沈美莲从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款425207元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.50元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一六年十二月一日书记员 黄珺滢(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10286号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告施杰，男，1981年5月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告施杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张升祥
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1512号原告：林春莲，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：赖静炜，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告林春莲与被告赖静炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春莲的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告赖静炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春莲向本院提出诉讼请求:1、判令赖静炜偿还借款本金30000元及利息（以本金30000为基数，按月利率2%自2015年12月27日计算至实际还款之日止）；2、判令赖静炜支付实现债权的律师代理费3000元。事实和理由：其与赖静炜系朋友关系，2015年12月27日赖静炜以缺乏资金为由向其借款人民币20万元并出具了借条，约定利息按月利率3%计算，如产生纠纷，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由借款人承担。同时双方口头约定出借方如需用款，借款方应随时还款。借款后，赖静炜已偿还原其本金17万元及相应利息，尚欠本金3万元至今未还。赖静炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林春莲认为，其与赖静炜之间的民间借贷法律关系依法成立，该借款应由赖静炜清偿。林春莲为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实2015年12月27日，赖静炜向林春莲借款20万元元，约定月利率按3%计算，实现债权的相关费用（其中包含律师代理费）由借款人承担的事实；2、古田县农村信用合作联社流水一份，证实林春莲通过其朋友黄某的账户转账支付赖静炜借款19.7万元；3、律师代理费发票，证实林春莲为债权支付律师代理费3000元。本院认为，赖静炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。林春莲提供的证据已形成证据锁链，可以证实其与赖静炜之间的民间借贷关系已经成立，证据内容客观真实，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合林春莲委托诉讼代理人的陈述，对本案主要事实作如下认定：其与赖静炜系朋友关系，2015年12月27日赖静炜以缺乏资金为由向林春莲借款人民币20万元并出具了借条，约定利息按月利率3%计算，如产生纠纷，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由借款人承担。同日，林春莲通过其朋友黄某开立在古田县农村信用合作联社的账户转账支付赖静炜借款19.7万元，另取现金0.3万元，凑足20万元。借款后，赖静炜已偿还原林春莲借款本金17万元及相应利息，尚欠本金3万元至今未还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖静炜以缺乏资金为由向林春莲借款20万元，有赖静炜亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，赖静炜仅偿还借款17万元及相应利息，尚欠借款本金3万元及利息未予归还，有悖诚实信用的原则，林春莲要求赖静炜偿还借款本息和实现债权的费用，于法有据，可予支持；赖静炜经本院公告传唤，期限届满后对林春莲的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖静炜应于本判决生效之日起十日内偿还林春莲借款本金30000元及利息（自2016年7月27日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）和实现债权的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费625元，由赖静炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  潘作云人民陪审员  郑志城二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初7034号原告：师正仁。委托诉讼代理人：刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队交通第五支队。法定代表人不详。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢秀银，该公司总经理。原告师正仁与被告中国人民武装警察部队交通第五支队、被告新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告师正仁诉称，他在签订的合同履行完毕之后继续对被告承包的隧道及零星工程进行施工并按照要求完成了施工任务，2009年9月22日，双方进行了结算并形成书面的《劳务工程计量支付结算单》，被告应支付他5250065.00元的工程款，后他多次催要未果，遂起诉。本院经审查认为，原、被告双方的纠纷为建设工程施工合同纠纷，应系专属管辖，因工程地点位于陕西省商洛市山阳县，故我院对该案并不具有管辖权，该案依法应移送至陕西省商洛市山阳县人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至陕西省商洛市山阳县人民法院立案审理。本案诉讼费59113元，原告已预交，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张倩二〇一六年十二月六日书 记 员  牛洋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益海嘉里（吉林）粮油食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇亚复村。法定代表人：孙志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，吉林今典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街。法定代表人：张亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。再审申请人益海嘉里（吉林）粮油食品有限公司因与被申请人吉林鸿运绿色生态产品有限公司加工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，益海嘉里（吉林）粮油食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙永明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2490号罪犯琚金芳，别名琚某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月2日作出(2010)崇刑二初字第137号刑事判决，以被告人琚金芳犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元，继续向其追缴非法吸收的存款及诈骗所得赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。2013年4月28日，江苏省南通市崇川区人民法院作出（2012）崇刑再初字第0002号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及罚金部分，撤销向其继续追缴部分，改判继续追缴本案犯罪所得赃款，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2013年10月18日，本院经审理以(2013)通中刑再终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院曾以(2014)通中刑执字第1301号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯琚金芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯琚金芳减刑的建议。经审理查明，罪犯琚金芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯琚金芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯琚金芳减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十二月八日书 记 员  张娟娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4189号之一申请执行人华峰资产管理有限公司，组织机构代码:76015559-0，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧。被执行人章锦鑫，男，1976年5月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01137号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人章锦鑫追偿权纠纷一案。同日向被执行人章锦鑫发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章锦鑫缴纳执行款15993.8元及利息损失；二、负担案件受理费200元，执行费140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人章锦鑫名下的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车，但因车辆流动性较大，未实际扣押，本院依法查询了被执行人章锦鑫的财产情况，发现被执行人章锦鑫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、其他车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章锦鑫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4189号查封裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章锦鑫有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4189号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11333号原告张百千。被告温州市先创鞋业有限公司。法定代表人王喜翔，执行董事兼总经理。原告张百千与被告温州市先创鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告加工款11650元及利息损失（从2016年11月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告张百千到庭参加诉讼，被告温州市先创鞋业有限公司经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告张百千陆续为被告温州市先创鞋业有限公司加工转印标，2016年11月3日，经双方结算，被告温州市先创鞋业有限公司结欠原告加工款11650元，并由被告出具欠款条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该笔欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市先创鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告张百千加工款11650元并赔偿从2016年11月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，减半收取45.50元，由被告温州市先创鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费91元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月十二日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2520号原告：金国杰。委托诉讼代理人：叶发家，代理权限：特别授权。被告：曹立。被告：吴祖法。原告金国杰诉被告曹立、吴祖法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国杰及其委托诉讼代理人叶发家、被告曹立到庭参加诉讼，被告吴祖法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金国杰的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元及利息1.8万元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年6月29日，债务人曹立在吴祖法担保下在原告处借人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹立及吴祖法偿还原告金国杰人民币15万元，并支付利息1.8万元，以维护原告合法权益。被告曹立辩称，借款属实，没有能力偿还，但会尽快想办法偿还。被告吴祖法未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2014年6月29日，被告曹立因需要资金周转向原告金国杰借款150000元，原告金国杰表示同意，双方约定还款日期为2014年8月29日，月利率2分，被告吴祖法提供担保并签名。同时被告曹立向原告金国杰出具借条一份。当天原告金国杰通过银行转账方式将150000元汇到被告曹立的账户。截至2015年6份开始，被告就没有支付利息。事后，原告多次催讨，被告以资金困难未能偿还，因而形成纠纷。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹立在本判决生效后十日内偿还原告金国杰本金150000元及利息18000元合计168000元。被告吴祖法对此款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告曹立、吴祖法负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  王京强人民陪审员  罗 焱二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘元亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4341号原告杨亿东。法定代理人王肖。法定代理人杨启福。委托代理人陈秋梅（特别授权），黄石市至诚法律服务所法律工作者。被告王智。委托代理人李先明（特别授权），湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。统一社会信用代码：914202008784251466。法定代表人陈海涛，该公司总经理。委托代理人祝文胜（特别授权），湖北人本律师事务所律师。原告杨亿东与被告王智、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亿东法定代理人杨启福及其委托代理人陈秋梅、被告王智及其委托代理人李先明、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司委托代理人祝文胜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亿东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费及其他费用合计人民币89110.58元。事实与理由：2015年12月27日20时40分许，原告杨亿东在黄石市黄金山王太村下王太湾124号门前路段行走，被被告王智驾驶的鄂B×××××号小客车撞倒，造成原告受伤。原告受伤就诊后，因赔偿事宜与被告达不成协议，故诉至法院。被告王智辩称：原告要求的合理费用应在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险范围内赔付；我方垫付的各项费用8万余元应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未予书面答辩。原告杨亿东围绕诉讼请求依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日20时40许，原告杨亿东在黄石市黄金山王太村下王太湾124号门前路段行走，被被告王智驾驶的鄂B×××××号小客车撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，在黄石市第五医院抢救以及武汉市妇女儿童医疗保健中心多次住院复查，共花去医疗费42931.77元，均由被告王智支付。黄石市公安局交警支队开发区大队认定被告王智负事故全部责任，原告杨亿东无责任。被告王智所有的鄂B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和第三者责任险。2016年11月16日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后护理150日，营养90日，住院期间一人护理，后续医疗费3000.00元。原告所花司法鉴定费已由被告王智支付。事后，双方因赔偿事宜达不成协议，因而成讼。诉讼中，经双方核对，原告法定代理人杨启福认可被告王智已给付其现金4600.00元。本院认为，被告王智驾驶的鄂B×××××号小客车将原告杨亿东撞倒，致原告杨亿东受伤的事实清楚，有住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。因被告王智将其所有的小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险和第三者责任险，故原告的受伤损失和被告王智垫付的医疗费可由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险范围内直接赔付。经本院审查，原告杨亿东的受伤损失为:1、医疗费42931.77元；2、住院伙食补助费1100.00元；3、营养费4500.00元；4、护理费16527.08元；5、残疾赔偿金54102.00元；6、后期治疗费3000.00元；7、精神抚慰金酌定2000.00元；8、交通费酌定2000.00元；9、复印费200.00元，合计人民币126360.85元。上述损失，可由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内赔偿原告上述损失83429.08元。原告应返还被告王智支付的现金4600.00元。关于被告王智垫付的医疗费42931.77元，可由被告王智向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险和第三者责任险范围内直接理赔。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告杨亿东各项经济损失计人民币83429.08元；二、原告杨亿东应自本判决生效之日起七日内返还被告王智支付的费用计人民币4600.00元；三、驳回原告杨亿东的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1014.00元，由原告杨亿东负担114.00元，由被告王智负担900.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一六年十二月二十九日书记员  贾丰伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3265号申请执行人：曹万利，男，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市江津区几江西苑路。被执行人：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区几江西门路。被执行人：刘平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区几江西门路。申请执行人曹万利与被执行人蒋思富、刘平借款纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）渝05民终2740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋思富、刘平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹万利于2016年7月28日向本院申请执行。在本案执行中，本院向被执行人蒋思富、刘平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法划拨被执行人刘平在保全中冻结存款129848元，支付执行费2100元;经调查，被执行人名下财产有抵押，有他案查封，暂不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人无法联系，具体地址不明。本院已将被执行人蒋思富、刘平纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人蒋思富、刘平尚欠申请执行人曹万利借款1020152元、诉讼费等12575元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3265号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 王 微
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1990号之一申请执行人许育林，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。被执行人张伟明，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人许育林与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5849号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人张伟明发出执行通知书，责令被执行人张伟明立即支付给申请执行人许育林借款人民币100000元及利息，同时缴纳案件执行费人民币3140元、公告费人民币500元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封被执行人张伟明所有的址在南安市的房产（产权证号：331200XX**）、南安市的房产，正在处理，因处置时间较长，待财产处理完毕后再分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈为金
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2173号申请执行人：周圣宽，男，1973年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：费杭桥，男，1977年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾正华，男，1977年5月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市亚龙劳保制品有限公司，住所地兴化市戴南镇工业集中区。法定代表人：顾正华，该公司经理。申请执行人周圣宽与被执行人费杭桥、顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的大（2015）大民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3386号原告玉林，男，1970年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告金虎（曾用名：解全虎），男，1980年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告秀兰（王秀兰），女，1983年6月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告玉林与被告金虎、秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告玉林及被告金虎、秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉林向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还欠款59500元，2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月1日，二被告经宝音巴图担保从原告处赊购羊欠款62500元，约定此款于2015年9月1日前给付，并有二被告出具的欠据一枚予以证实，2016年6月7日二被告已偿还原告欠款3000元，余款59500元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。被告金虎、秀兰答辩称，其已于2015年9月5日卖羊后偿还原告20000元欠款。于2016年6月7日又向原告卡中���入3000元欠款，并有信用社汇款回执单予以证实，现只欠原告39500元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月1日，二被告经宝音巴图担保从原告玉林处赊购120只羊，欠款62500元，并由二被告出具欠据一枚，约定此款于2015年9月1日前给付，双方未约定任何利息。2016年6月7日二被告已通过银行转账的方式偿还原告玉林欠款3000元。上述事实双方当事人没有争议，故本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：二被告辩称其已于2015年9月5日偿还原告欠款20000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且原告并不认可二被告偿还其欠款20000元的事实，故本院对二被告偿还原告欠款20000���的事实不予确认。本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，且有二被告出具的欠据予以证实，买卖合同依法成立，应予以保护，故对原告要求二被告偿还其欠款59500元的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称其已于2015年9月5日偿还原告欠款20000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且原告对上述事实并不认可，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：被告金虎、秀兰于判决生效之日起三十日内偿还原告玉林欠款59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由被告金虎、秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一六年十二月八日书记员 那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解���合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据��事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1700号之二申请执行人福建商农融资担保有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：68754070-7。委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所。委托代理人林丹娟，福建信得（福清）律师事务所。被执行人林炳光，男，汉族，1963年10月2日出生，住福清市。被执行人郑惠华，女，汉族，1963年3月10日出生，住福清市。被执行人林炳光、郑惠华与福建商农融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）融民初字第5919号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建商农融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林炳光、郑惠华偿还借款41849.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、兴业银行、平安银行福州分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林炳光、郑惠华名下有可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：（1）在将被执行人林炳光、郑惠华纳入失信被执行人名单；（2）扣划被执行林炳光、郑惠华名下的存款共计7338.54元。（3）查封被执行人林炳光名下的”雅阁”牌小型汽车一辆。本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，经调查未发现其他可供执行的财产（本案查封的抵押车辆的”雅阁”小型汽车一辆下落不明，暂时无法扣押到案）应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5919号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林连钦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1265号之一申请执行人石金杰，男，1946年6月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘国建，男，1969年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王新国，男，1960年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行石金杰与刘国建、王新国物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月十日书 记 员  樊育伟
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初685号原告王思荣，男，汉族，生于1947年6月6日，住四川省天全县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。法定代表人姚庆。原告王思荣与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王思荣及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王思荣诉称：原告从2012年至2015年在被告公司在天全县老场乡大坪山的农场务工。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资7000元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告王思荣自2012年起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工王思荣：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为7000元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年9月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资7000元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王思荣工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 王 军审判员 石丽敏审判员 牛燕军二〇一六年十二月二十三日书记员 苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终226号上诉人（原审原告）：曾正海，男，生于1946年5月25日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾正海因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初172号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍久、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月12日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾正海的起诉。上诉人曾正海不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾正海与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误；即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月12日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人于2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初191号原告周迎春，男，1950年1月9日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告周迎春诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周迎春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执994号之二申请执行人陈宏宝。被执行人陈建方。被执行人陈川。申请执行人陈宏宝与被执行人陈建方、陈川民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2304号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陈建方、陈川归还陈宏宝借款155000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3400元，减半收取1700元，由陈建方、陈川共同负担。因陈建方、陈川未按民事判决书规定履行义务，陈宏宝已于2016年3月24日向本院申请执行，立案执行标的156700元，本案执行费用2251元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州高新区新浒花园一区86幢XXX室房产，本院已查封，但该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，本案暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月十九日书记员  叶 倩
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终292号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）豆某，泰州市海陵区牛羊面饭馆经营者。因本案于2016年7月26日被取保候审，同年10月21日被逮捕。原审被告人王某，泰州市海陵区牛羊面饭馆经营者。因本案于2016年8月18日被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人豆某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月21日作出(2016)苏1202刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人豆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人豆某与王某系夫妻关系。被告人豆某、王某自2013年左右起，在共同经营的位于本市海陵区苏陈镇苏陈村的海陵区牛羊面饭馆内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监管局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人豆某签收后告知被告人王某，二被告人仍继续使用。2016年5月19日，泰州市海陵区市场监督管理局、泰州市公安局海陵分局至海陵区牛羊面饭馆内检查，当场扣押该店制作待售的包子59只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1594mg/kg。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人豆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局从海陵区牛羊面馆扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计752袋（50g/袋）。以上事实，被告人豆某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人豆某、王某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人豆某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人豆某、王某均积极预缴罚金，酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予被告人王某一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条的规定，分别以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人豆某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；扣押在案的香甜泡打粉七百五十二袋，予以没收。上诉人豆某的上诉理由是：原审判决对其量刑偏重，希望二审从轻判处。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人豆某提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决量刑时对上诉人豆某具有的量刑情节已予以充分虑及，并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人豆某、原审被告人王某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处，且系共同犯罪。原审被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人豆某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。原审被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人豆某、原审被告人王某均积极预缴罚金，酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 俊审 判 员 曲 怡代理审判员 李 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 沈元元