河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1492号 原告：马新彦，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告：马炳升，男，1964年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 二原告委托诉讼代理人：马新玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系特别代理。 原告：马新玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师，系一般代理。 被告：孟繁江，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村，统一社会信用代码：91131122593565057C。 负责人：沈媛媛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路**。 诉讼委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。系特别授权。 原告马新彦、马炳升、马新玲与被告孟繁江、武邑衡东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告马炳升、马新彦委托诉讼代理人暨原告马新玲及委托诉讼代理人姚如发、被告孟繁江、被告保险公司委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼，被告武邑衡东物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失共计505692.25元；2、判令被告赔偿原告电动三轮车及车上财产损失4200元；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日16时许，被告孟繁江驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车沿千武线由东向西行驶至盐灯路路口时，与沿盐灯路由北向南行驶寇合荣驾驶电动三轮车相撞，造成寇合荣受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车辆损坏的严重后果。经交管部门进行事故认定，事故双方负同等责任。经调查，被告孟繁江所驾驶车辆所有人为被告武邑衡东物流有限公司，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔商业险1000000元。原告人身损害经济损失包括抢救医疗费946.4元、交通费1000元、死亡赔偿金266589元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费227660元、精神损害赔偿金100000元，总计631065.5元。其中医疗费赔偿限额项下损失共计946.4元，未超过了医疗费项下限额10000元，被告保险公司应全额赔偿；死亡伤残赔偿限额项下损失已超过交强险死亡伤残限额110000元，由保险公司在交强险项下足额赔偿；扣除精神损害赔偿金100000元，剩余损失按照70%的赔偿比例为294745.85元由保险公司在商业三者险限额内赔付。原告马炳升系死者之夫，原告马新玲与马新彦均系死者之女，各原告为维护自身享有的合法权益，经同被告协商调解无果，依法诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，一、在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对其损失的合法性、合理性，在交强险范围内赔付；二、原告主张交通费无证据支持，不应支持；三、原告主张精神抚慰金过高，且死者存在过错，应减轻保险公司的赔偿责任；四、被扶养人残疾程度对生活影响不明，不应支持被扶养人生活费；五、财产损失没有任何证据，保险公司不予认可；六、超过交强险部分，按不超过50%的比例赔偿；七、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告孟繁江辩称，其于2019年5月29日给付原告丧葬费30000元，保险公司应足额赔偿原告的各项损失，三原告应返还被告孟繁江垫付的丧葬费30000元。 被告武邑衡东物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因当事人双方对事故发生经过、责任认定、事故车辆的投保情况、三原告与死者的关系均没有争议，本院予以确认。但当事人双方对死者寇合荣住院期间发生的医疗费、交通费和因此次事故给原告造成的精神抚慰金、财产损失的具体金额及被扶养人生活费是否属于原告损失、被告保险公司应在商业险范畴内对原告损失的赔偿比例问题产生争议。针对争议事实，原告提交了东光县中医院关于寇合荣经抢救无效死亡的诊断证明复印件一份、东光县中医院门诊收费票据复印件七张、原告马炳升残疾人证原件一份、东光县医院2019年6月4日出具的马炳升因脑出血、高血压、右下肢脉管炎住院治疗的诊断证明复印件一份。经质证，被告保险公司提出原告提交医疗费票据均为复印件，对其真实性不予认可，且医疗费中270元尸体料理费属于丧葬费，应于扣除；原告马炳升残疾人证为复印件，对真实性不予认可；诊断证明为复印件，对其真实性不予认可。 被告孟繁江当庭提交原告马炳升签字确认的收到条一份。经质证，原告对该证据无异议，本院对依法予以采信。 本院认为，原告提交的东光县中医院门诊收费票据系复印件，无法确定其真实性，对真实性不予认定；东光县中医院关于寇合荣经抢救无效死亡的诊断证明虽系复印件，但与双方一致认定的事实一致，本院对该证据予以采信；原告马炳升残疾人证书系原件，具备真实合法性，且与本案关联，对该证据予以采信；原告马炳升的诊断证明无其他证据佐证，且系复印件，故对该证据不予采信。 本院根据相关法律规定和现有证据确认原告损失如下： 1、死亡赔偿金266589元（按照2019年度河北省发布的农村居民人均可支配收入14031元×19年。） 2、丧葬费35816.5元（按照2019年度河北省发布的职工月平均工资×6个月） 3、被抚养人生活费75886.7元（按照2019年度河北省发布的农村居民人均消费性支出11383元×20年÷3人） 4、精神损害抚慰金本院酌定45000元。 5、交通费本院酌定500元。 上述经本院确认的原告各项损失费用共计423792.17元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费946.4元，未提交有效证据，本院依法不予支持；原告主张电动三轮车及车上财产损失4200元，未提交证据予以证实，本院依法不予支持；原告主张由死者寇合荣单独负担被扶养人马炳升的生活费227660元，因被扶养人马炳升的抚养人包含死者寇合荣、原告马新玲、原告马新彦共三人，故其要求死者寇合荣一人承担不符合法律规定，本院对该主张不予支持，被扶养人生活费应有三名抚养人平均承担。本案原告因交通事故造成的损失共计423792.17元，应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内进行赔偿。因死者系非机动车，在此次交通事故中负同等责任，应减轻对方的赔偿责任，故原告的剩余损失313792.17元，由被告保险公司在商业三者险项下按照60%予以赔偿，计款188275.3元。被告武邑衡东物流有限公司虽系肇事车辆所有人，但在本次事故中未存在过错，故原告主张被告武邑衡东物流有限公司承担赔偿责任无法律依据，本院对该主张不予支持。因原告方的全部损失均由被告保险公司赔偿，故对原告要求被告孟繁江承担赔偿责任的主张不予支持；被告孟繁江要求三原告返还其支付的丧葬费用30000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告损失110000元，在商业三者险项下赔偿三原告损失188275.3元； 2、三原告应于本判决生效后十日内返还被告孟繁江垫付款30000元； 3、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（已减半收取），案件申请费1020元，共计5470元，由三原告负担2244元，被告孟繁江负担3226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 任 峰 二〇一九年九月十八日 书记员 邢彦达