wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3772号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵长征，系该单位职员。 被告徐福贵，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告徐福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告徐福贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15080元、截止2018年5月31日的利息及罚息2147.37元，合计17227.37元；2、判令被告偿还自2018年6月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；3、判令由被告负担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计15080元，借款额度有效期间从2017年2月8日起至2018年2月8日止。合同签订后，原告履行了放款义务。但被告未按照约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告徐福贵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4903-20180491280）；3、贷款资金流向-览表浏览；4、律师费发票、中国建设银行进账单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日被告徐福贵通过电子银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4903-20180491280），约定被告获得向原告借款15080元整的额度，有效期间从2017年2月8日起至2018年2月8日止；贷款采用固定利率，按月5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 2017年2月8日，被告通过其贷款账号支取人民币15100元，借款期满后，被告未按约还款。截至2018年1月1日，被告共拖欠借款本金15040元、利息857.34元及罚息1264.91元，利息、罚息共计2122.25元。 另，原告提交律师费发票及支付凭证，证明为本案支付律师费2000元。 本院认为，被告徐福贵与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告徐福贵未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。因截至2019年1月1日，被告共拖欠借款本金15040元、利息及罚息2122.25元，因此对原告要求被告徐福贵立即清偿该部分款项的请求，本院予以支持；自2019年1月2日起的利息及罚息仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算。 关于原告主张的律师代理费损失2000元，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，其主张的数额不超出法律允许的范围，且其代理律师也具体实施了参加庭审等诉讼行为，故对该项请求本院予以支持。 被告徐福贵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金15080元、利息及罚息2122.25元（该利息、罚息均计算至2019年1月1日，自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告徐福贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费2000元； 案件受理费281元及公告费600元，共计881元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  臧 凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10990号原告：曾超华，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省广宁县。原告：曾梅君，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾浪浪，广东骏道律师事务所实习律师。被告：黄建业，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：林建定，广东循理律师事务所律师。原告曾超华、曾梅君诉被告黄建业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月15日，两原告以原告曾超华的名义与被告签订《汽车转让协议书》，约定被告以人民币170000元将其名下车牌号为粤Ｅ×××**、发动机号码为100××××3368的梅赛德斯奔驰汽车转让给原告曾超华；原告曾超华于本协议签订之日先付购车款人民币150000元给被告，于车管所出具过户回执付人民币20000元给被告；被告保证无条件协助原告曾超华所指定人办理车辆过户手续；被告隐瞒车辆发生过严重事故，导致车辆损坏或人身伤亡事实的，原告曾超华有权解除合同，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定的标准，已欺诈为由要求被告返还购车款及支付相应赔偿。协议签订后，原告依约向被告全额支付了购车款合计170000兀，被告于2019年1月15将车辆过户至原告曾梅君的名下。然而，原告近来发现，涉案车辆在交付给原告之前，曾于2018年9月20日发生过造成他人死亡的重大交通事故，且该次事故的出险赔偿金致力1ll0000元。但原告在买车时，被告却故意隐瞒了该重要事实，不然原告也不可能购买这辆车。根据双方签订的《汽车转让协议书》第八条、第4款的规定，原告有权解除合同，要求返还购车款。另外，根据协议约定，原告还有权以被告欺诈为由，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的标准，要求被告按照买车价款的三倍赔偿原告的损失，但本案中原告仅主张按照买车价款的一倍赔偿原告的损失。综上，原告为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：l、请求判令解除原告曾超华与被告签订的《汽车转让协议书》；2、请求判令被告向两原告返还购车款170000元及利息（以170000元为基数，自2018年12月15日起至实际返还全部购车款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、请求判令被告向两原告支付违约金170000元；4、本案受理费由被告承担。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由是：涉案转让协议书是原告提供的格式文本，协议第8条是原告设计的陷阱，该条款为无效条款。原告是专业的二手车买卖的经营者，不是一般的消费者，不适用消法。另外，根据被告提供的证据可证明涉案车辆转让价明显低于市场价，原告作为二手车买卖专业经营者，对于二手车市场价格是清楚的，其对买卖过程中应注意的事项，特别是车辆是否发生过事故一定是非常在意的，在涉案车辆转让价明显低于市场价的情况下，原告不可能不查询涉案车辆是否发生过事故，而且涉案车辆在2019年1月过户，2月变更保险，在过户后及在变更保险时，原告作为车辆所有人及车险被保险人，其有充分的权利及机会再次查询涉案车辆之前的状况，经过被告了解，原告作为二手车专业从业人员，其有充分渠道查询到涉案车辆之前的情况，因为被告将涉案车辆转让给原告前也曾经与其他的二手车商接触，被告只提供了行驶证，二手车商就能查询到涉案车辆有发生过事故，进而未能达成交易。所以原告称被告没有告知涉案车辆发生过严重交通事故不符合事实也不符合原告作为二手车专业人员的从业经历，事实上，被告在交易计价过程中已根据原告的询问，如实向原告披露车辆发生交通事故、出险情况、保险、保养及维修记录等情况，原告是在充分了解车辆全部情况并核实后达成交易的，不存在被告隐瞒事实的情况。原告的诉讼请求第2项要求返还购车款支付利息，第3项请求支付赔偿金，根据法理通说，违约金与赔偿金不可同时适用，原告第2项诉讼请求的利息即是原告的损失，因此第2项诉讼请求实际上是赔偿金的请求，根据合同法的规定，违约金上限不能超过其实际损失的百分之三十，本案原告即使存在损失，其损失也就是购车款的利息，原告诉讼请求第二项要求上浮贷款利率百分之五十，已经超过法律规定的上限，其第3项诉讼请求也没有法律依据。被告在涉案交易中没有任何违约行为，该合同已履行完毕，原告也不存在损失，所以不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，车架号码LF4GG3HB3EL317983、发动机号码100××××3368的梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E4A车辆是被告于2014年6月购买的车辆，车牌号码粤Ｅ×××**。被告驾驶案涉车辆于2018年9月20日发生交通事故并造成一人死亡，被告承担此事故的全部责任。2018年12月15日，原告曾超华（乙方）与被告（甲方）签订《汽车转让协议书》，约定甲方以17万元的价格转让案涉车辆给乙方，乙方在收车之后发现甲方车辆有以下情形的，有权解除合同，并按照》《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，以甲方欺诈为由要求甲方返还购车款及支付相应赔偿：……4、隐瞒车辆发生过严重交通事故，导致车辆损坏或人身伤亡事实的；等。合同签订当天，被告将案涉车辆交付给原告曾梅君；原告分别于2018年12月15日、2018年12月25日向被告支付了购车款合计17万元；案涉车辆于2018年1月15日过户登记至原告曾梅君名下。另查，原告曾超华是广州市明成汽车服务有限公司的股东，该公司成立于2007年1月23日。原告曾梅君是广东昇亿名车投资管理有限公司的股东，该公司成立于2016年10月31日。以上事实有机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明和黄建业机动车行驶证复印件、《汽车转让协议书》、转账汇款凭证、证人证言、曾梅君的机动车行驶证、保险机构出具的调查材料、企业查询资料以及双方当事人庭审陈述为证。另外，两原告陈述，两人为姐弟关系，两原告的家族从事二手车经营，原告曾超华在家族开设的二手车交易企业中从事办理按揭手续的工作，原告曾梅君在在家族开设的二手车交易企业中从事财务工作；原告有查询案涉车辆的情况，但只能查到该车辆有无重大维修记录，案涉车辆没有进行大维修，所以也没有查询到该车辆发生过重大事故的事实。本院认为，在一般的二手车辆交易中，买方均比较在意交易车辆的行驶年限、行驶里程数、维修记录、出险记录、出售原因等车辆信息，且相关信息均可能影响到二手车辆的交易能否及交易价格，而原告作为二手车交易的从业人员，对二手车辆的交易信息和交易流程更为了解，按一般的理解，在案涉车辆的交易中，原告不可能在不完全了解车辆的情况下而进行交易，且原告也在双方交易前查询了该车辆的情况，现案涉车辆已交付给原告使用且已经过户至原告名下，双方关于案涉车辆的买卖合同已履行完毕，原告以被告未披露案涉车辆出现过重大交通事故为由而主张解除合同、返还购车款、赔偿损失等，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾超华、曾梅君的全部诉讼请求。本案受理费6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    丽    娜人民陪审员 刘美芳人民陪审员欧桂馨二〇一九年九月二十日书 记 员 于    悦    姗何国卫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2126号 原告：陈璋茂，男，汉族，1979年4月28日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建霞浦县盛威工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃园**区，统一社会信用代码91350921791770916F。 法定代表人：林金有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达律师事务所律师。 原告陈璋茂与被告福建霞浦县盛威工贸有限公司（以下简称盛威工贸）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璋茂的委托诉讼代理人欧丽霞、被告盛威工贸的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈璋茂向本院提出诉讼请求：判令盛威工贸偿还陈璋茂借款本金900000元和计算至2018年8月18日止的利息18876元，及自2018年8月19日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年9月20日，双方签订《企业向个人借款协议》一份，约定盛威工贸因生产经营项目需要向陈璋茂借款1000000元，借款期限从2017年9月20日起至2018年9月19日止，利息按月利率1.5%计算。嗣后，陈璋茂依约通过个人名下银行账户向盛威工贸对公账户（账号：×××88）转账汇款1000000元。期间，盛威工贸依约支付利息至2018年6月份，2018年7月份尚欠利息10000元。后在陈璋茂催讨下于2018年8月18日偿还借款本金100000元。借款到期后，盛威工贸拒不偿还本息。 盛威工贸辩称，对借款的事实没有异议，但认为，陈璋茂是福州恒成德丰公司的法定代表人，盛威工贸与福州恒成德丰公司有供销关系，本案的借款已在2018年8月份通过三方协议抵销。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的问题是，双方借款是否已抵销。 本院分析认证认为，盛威工贸主张借款已经三方协议抵销，应承担相应的举证责任。盛威工贸提供的证据发货明细、供货凭证，仅能证明盛威工贸与福州恒成德丰公司之间有供销关系，关于三方订立抵销协议的事实，未提供相应证据证实，其该主张本院不予认可。借款协议不是债权凭证，未持有借款协议原件不能认定为债权已灭失，盛威工贸关于陈璋茂不能提供《企业向个人借款协议》原件，应认定借款已抵销的质证意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和本院分析认证，本院认定事实如下： 2017年9月20日，陈璋茂与盛威工贸签订《企业向个人借款协议》，约定，盛威工贸向陈璋茂借款1000000元，借款期限从2017年9月20日起至2018年9月19日止，利息按月利率1.5%计算。陈璋茂依约履行给付出借款项义务。陈璋茂自认盛威工贸依约支付利息至2018年6月份，2018年7月份尚欠利息10000元，2018年8月18日偿还借款本金100000元。 本院认为，陈璋茂与盛威工贸的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。盛威工贸借款后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。盛威工贸至2018年7月止尚欠利息10000元；2018年8月1日起至2018年8月18日止尚欠本金1000000元，按约定的月利率1.5%计算利息为9000元（1000000元×1.5%÷30×18），故至2018年8月18日止盛威工贸尚欠利息为19000元。陈璋茂诉请盛威工贸偿还借款本金900000元和计算至2018年8月18日止的利息18876元，及自2018年8月19日起至本金实际偿还之日止以本金900000元为基数按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 福建霞浦县盛威工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈璋茂偿还借款本金900000元及计算至2018年8月18日止的利息18876元，及自2018年8月19日起至本金实际偿还之日以本金900000元为基数止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计7105元，由福建霞浦县盛威工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年九月五日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3853号 申请执行人：漳州晶祥贝壳钮扣有限公司，住址：福建省漳州市华安县丰山镇后壁沟村万宝山。 法定代表人：苏育宗。 委托代理人：王传文，公司员工。 被执行人：游高生，男，汉族，1978年7月17日出生，江西省赣州市。 被执行人：梁艳梅，女，汉族，1978年8月15日出生，湖南省邵阳市。 被执行人：东莞市和美天然钮扣制品有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村委会鹿湖东路**之一。 法定代表人：游高生。 申请执行人漳州晶祥贝壳钮扣有限公司与被执行人游高生、梁艳梅、东莞市和美天然钮扣制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1973民初7001号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人游高生、东莞市和美天然钮扣制品有限公司应向申请执行人漳州晶祥贝壳钮扣有限公司支付货款105783.83元、违约金0元（暂计至2017年5月23日）、迟延利息1943.78元（暂计至2018年5月14日）、受理费2416元，承担执行费1620元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市和美天然钮扣制品有限公司位于东莞市××镇××村××号的机器设备已经被另案（2018）粤1973执2280号首封，并有被执行人东莞市和美天然钮扣制品有限公司、游高生负保管责任。后在执行过程中，发生前述已经被法院查封的机器设备被擅自搬走，无法找到的情况。针对该情况，因被执行人东莞市和美天然钮扣制品有限公司、游高生涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，本院移交公安机关处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部门、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十四日 书记员  巫庆来
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1319号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵晴，女，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人张治成，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2019年6月27日自动投案，次日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人史仲宝,河北升华律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1396号起诉书指控被告人赵晴、张治成犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人赵晴七个月左右有期徒刑，判处被告人张治成四个月左右拘役，均并处罚金。                  辩护意见              被告人赵晴、张治成对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。      被告人张治成的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张治成系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好。2、被告人张治成犯罪情节较轻，涉案金额较小。综上，希望法庭对被告人张治成从轻处罚。                  查明事实              2019年5月中旬，被告人张治成经人介绍下载安装“小姐姐”直播平台并用自己的手机号码注册直播账户，之后，被告人张治成与其女朋友即被告人赵晴一起或者单独由被告人赵晴通过该账户进行淫秽表演直播。      2019年6月12日，居住于深圳市南山区的举报人熊路在“小姐姐”直接平台看到被告人赵晴的淫秽表演直播后向公安机关举报，并提交其录制的赵晴进行淫秽表演直播的视频。      公安机关于2019年6月25日将被告人赵晴抓获，并在其住处缴获作案用的手机、自慰器等工具。      2019年6月27日，被告人张治成主动向公安机关投案，公安机关从其身上缴获用于收取非法获利的银行卡两张。      经鉴定，涉案19段视频中有15段属于淫秽物品。经核实，被告人赵晴进行淫秽表演直播期间观看人数达200人以上。      另查明，本案审理过程中，两被告人分别向本院退赃人民币20000元。                  本院意见              被告人赵晴、张治成构成制作、传播淫秽物品牟利罪。两被告人共同作案，被告人张治成系犯意提起者，违法所得亦由其管理，被告人赵晴系制作、传播淫秽物品的主要实施者，故本院认为两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但量刑时考虑两被告人所起具体作用及赃款分配。两被告人均有认罪认罚、主动退赃的从轻处罚情节。被告人张治成系自首，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人赵晴犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起执行至2019年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人张治成犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起执行至2019年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、扣押的手机、自慰器、银行卡等作案工具由扣押机关依法没收；被告人赵晴、张治成所退赃款人民币40000元予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                   二〇一九年九月十九日                   书  记  员   苏淦德
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5149号原告：郜某，女，汉族，1986年2月13日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西领瀚律师事务所律师。被告：大某，住所地大同市云冈路交警八大队院内。法定代表人:许某，校长。被告：许某，男，汉族，1987年7月4日出生，居住地大同市共同委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告郜某与被告大某（以下简称天晟学校）、许某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人韩某，被告天晟学校、许某的共同委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺可以给人办理导游证，需要每人交费35000元，如果办理不下，会将费用全部退还。正好原告手下有五个人需要办理导游证。于是原告就将收到五人办理导游证的费用共计175000元全部交付给了被告（通过微信转账和手机银行转账的方式给被告156000元,剩余19000元现金给付)。后办理导游证五人当中的杨某将原告诉至大同市平城区人民法院，要求原告退还拿走她办理导游证的费用35000元。后法院判决原告退还杨某30000元(其中的5000元在起诉前原告已代许某退给了杨新芳)。综上所述，原告认为该35000元不应当由原告承担，因这笔钱虽经了原告之手，但原告通过不同方式全部交给了被告，故应当由被告承担退还办理导游证费用的责任。被告天晟学校、许某共同辩称，1、原告主张的35000元是杨新芳直接交给原告的，答辩人未收到该款项；2、答辩人许某与原告此前系情侣关系，双方往来转账属于正常行为，根据原告提供的2017年6～9月份的银行转账记录显示，答辩人在2017年11月12日和13日向原告转款90000元，故原告提供的转账记录不能证明175000元都是办理导游证的费用。2018年7月，答辩人与原告开始商量结婚事宜，原告于2018年6月被涉案其余受害人起诉至法院，原告母亲让答辩人承担责任并出具收条，否则就不结婚。被告无奈才给原告在同一时间出具五张收条，但是被告并不没有直接收取费用。综上答辩人不应向原告返还不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告给原告出具收条五份，内容分别为：“今收到杨某办导游证款35000元；今收到郝某办导游证35000款；今收到岳某办导游证款35000；今收到任某办导游证款35000元；今收到李某办导游证款35000元。”上述五份收条落款处签名均为被告许某，同时加盖有被告天晟学校印章。2019年3月19日，杨新芳以不当得利纠纷由，向本院提起诉讼，诉请判令被告郜某、天晟学校、许某归还导游证款30000元。本院审理查明：“2017年6月20日,被告郜某在朋友圈发出其能办理导游证。原告杨某通过微信和支付宝转账的方式给付郜某35000元，被告郜某出具收条，大同市环球假日旅行社有限公司加盖公章。约定如不能实现承诺，则扣除报名费后退还余款。后被告郜某并未为原告办理了导游证，经原告催要，被告郜某于2019年3月11日退还原告5000元。”2019年5月21日，本院作出（2019）晋0213民初1941号民事判决：被告郜某返还原告杨新芳30000元。判决生效并进入执行程序后，郜某于2019年8月2日向本院转账缴纳执行款30335元（含执行费335元），至此该案执行结案。2019年4月3日，任某以不当得利纠纷由，向本院提起诉讼，诉请判令被告天晟学校、许某返还导游证款35000元。本院经审理认为“被告许某虽系天晟学校法定代表人，但其系实际收款人，未向本院举证证实其收取该笔款项后，将该笔款项记入天晟学校账目，故其个人应当与天晟学校向原告承担共同返还钱款的责任。第三人郜某陈述的转账状况与其提交的转账记录可以相互印证，其仅为钱款经手人，而非实际收款人，本案中无需承担返还责任。”2019年6月6日，本院作出（2019）晋0213民初2114号民事判决：天晟学校与许某返还任月芳35000元。上述事实，有原告提交的收条、（2019）晋0213民初1941号、2114号民事判决书、转账凭证以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2019）晋0213民初1941号、2114号民事判决书已经发生法律效力,该判决书已对本案不当得利基于的法律关系、责任主体、返还数额等事实作出认定，在此不予赘述。被告作为实际收款人，其收取办证费用没有法律依据，属于不当得利，收到的费用应予退还。原告主张被告返还35000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：被告大某、许某于本判决生效之日起十日内返还原告郜某35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告大某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月二十八日书记员 李 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民8629号之一原告：朱中梁，男，1988年8月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：许彩明，男，1968年1月1日生，汉族，住兴化市。原告朱中梁与被告许彩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇一九年九月二十八日书记员  唐帅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1322号 申请执行人：宿星亮，男，1963年9月15日出生，汉族，教师。住会宁县。 被执行人：宿文，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人宿星亮与被执行人宿文追偿权纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初1917号民事判决书发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人追偿款50000元及利息（利息自2016年12月6日至本判决生效之日止按年利率6%计算），承担案件受理费525元，申请执行人宿星亮于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人宿文于2019年9月30日前给付申请执行人宿星亮执行款10000元，2020年农历春节前给付执行款20000元，剩余执行款于2020年6月1日前给付完毕；二、申请执行人宿星亮撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1322号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年九月二十七日 书记员  王鹏杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6262号申请执行人：徐俊杰。男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址为湖北省汉川市。被执行人：徐永富，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：周明金，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址为四川省自贡市贡井区。申请执行人徐俊杰与被执行人徐永富、周明金承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐永富、周明金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐俊杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21179元，未受偿人民币21179元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  陈 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执415号之二 申请执行人：惠州市惠运达新材料有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长鹏岭工业城（**），统一社会信用代码：91441303MA4WCK7WXY。 法定代表人：张超。 诉讼代理人:刘艳芳，女，系该公司职员。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码：91441303663392279K。法定代表人：杨邓伟。 关于申请执行人（原告）惠州市惠运达新材料有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3815号民事判决书，生效民事判决书判令：一、惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款505875元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，其中2017年11月货款以37200元为基数从2018年3月19日开始计算、2017年12月货款以67200元为基数从2018年5月3日开始计算、2018年1月货款以45475元为基数从2018年6月23日开始计算、2018年2月货款以32150元为基数从2018年7月9日开始计算、2018年3月货款以46950元为基数从2018年7月17日开始计算、2018年4月货款以45300元为基数从2018年8月19日开始计算、2018年5月货款以91100元为基数从2018年9月25日开始计算、2018年6月货款以62850元为基数从2018年10月23日开始计算、2018年7月货款以35950元为基数从2018年11月15日开始计算，至款项付清之日止）给惠州市惠运达新材料有限公司；二、惠州市惠运达新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付违约金9185元给惠州市颂誉科技股份有限公司；三、驳回惠州市惠运达新材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8859元由惠州市颂誉科技股份有限公司负担，反诉受理费25元由惠州市惠运达新材料有限公司负担。惠州市惠运达新材料有限公司以惠州市颂誉科技股份有限公司未履行为由申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行，执行费7547元。因被执行人已停产，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。 在执行过程中，本院于2019年3月7日将被执行人银行账户内的存款人民币479375元扣划至本院执行账户（注：该款已于2019年3月14日清退给申请执行人），本案仍有35359元及利息等未执行到位。经查，未发现被执行人有存款、房产、土地、证券等财产可供执行。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 目前，本院受理的以惠州市颂誉科技股份有限公司为被执行人的案件，共有29宗，涉及的执行标的11414106.46元。由于因被执行人主体相同，本院决定合并执行，主案件为（2018）粤1303执1790号。（2018）粤1303执1790号案件已作出裁定，查封被执行人的工商登记信息，限制转让、注销、抵押登记、变更法定代表人、变更股权；已作出拘留决定书，待发现被执行人法定代表人下落时实施拘留；已查封了被执行人的部分机器设备，但由于被执行人的机器设备被本院、东莞市第一人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院查封，尚需核实哪些机器由哪些法院首查封，才能对属于本院首查封的机器设备进行评估拍卖。本案暂无财产可供执行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待（2018）粤1303执1790号案件拍卖了首查封的机器设备、有款可以分配时，再恢复执行、进行分配。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序，待主案卷有财产可供分配时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年九月六日 书记员  贾寒雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执969号申请执行人：张超存，男，汉族，1954年6月21日出生，吉林省蛟河市漂河镇。被执行人：蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会,住所地蛟河市漂河镇蛇岭沟村。法定代表人：周明财，村主任。被执行人：蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社,住所地蛟河市漂河镇蛇岭沟村。负责人：孙庆君，社长。申请执行人张超存与被执行人蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会、蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）吉0281民初803号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社于本判决生效后立即偿还原告张超存借款本金9817元、截至2015年7月8日利息7435元，并支付逾期利息（以9817元为本金,自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。二、蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社在用其集体所有财产不能清偿的情况下，不足部分应由蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会承担补充偿还责任。三、驳回原告张超存的其他诉讼请求。案件受理费327元，由蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社、蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张超存于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费164元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会、蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市漂河镇蛇岭沟村民委员会、蛟河市漂河镇蛇岭沟村二社名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息及不动产登记信息。申请人无法提供被执行人可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月二十三日书记员  鲍 晶
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执异16号 异议人（案外人）：柴晓忠，男，汉族，生于1965年8月22日，住甘肃省玉门市新市区。 申请执行人：酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区雄关路**（紫金花园**楼）。 法定代表人：肖延琴，该公司总经理。 被执行人：李小龙，男，汉族，生于1988年1月24日，住酒泉市肃州区。 被执行人：李秀玲，女，汉族，生于1965年8月12日，住酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃万隆房地产开发有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道五都路****div> 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被执行人：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，住所地：甘肃省酒，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南环东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：卓筱洋，该公司总经理。 被执行人：卓筱洋（曾用名卓伯辉），男，汉族，生于1955年4月20日，住酒泉市肃州区。 在本院执行申请执行人酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人李小龙、殷海丽、甘肃万隆房地产开发有限公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司、卓筱洋民间借贷纠纷一案中，异议人柴晓忠对我院将被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司名下位于玉门市新市区商业门店8间的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柴晓忠向本院申请异议称：2017年6月5日，异议人与甘肃汇恒西域文化产业有限公司签订《征地及附着物拆迁补偿协议书》，约定补偿金额为250万元，并约定了还款时间，还约定甘肃汇恒西域文化产业有限公司用2号楼门店面积约1500平方米，以每平方米800元价格抵顶给异议人。异议人于2019年8月19日向玉门市人民法院申请财产保全时得知2号楼已被酒泉中院进行公告拍卖。现请求酒泉中院中止对玉门市电商微商孵化创业园项目2号楼8间商业门店（总面积1500平方米）的执行。 本院查明，本院执行的申请执行人酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人李小龙、殷海丽、甘肃万隆房地产开发有限公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司、卓筱洋民间借贷纠纷一案，该案诉讼前，本院于2018年6月29日作出（2018）甘09财保9号民事裁定，裁定：对被申请人甘肃汇恒西域文化产业有限公司位于玉门市新市区项目土地使用权及地上建筑物在价值950万元范围内查封，期限为三年。2018年11月23日，本院作出（2018）甘09民初109号民事调解书，确认：被告李小龙、殷海丽、甘肃万隆房地产开发有限公司偿还原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金700万元及利息238万元。被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司和卓筱洋承担连带清偿责任。调解书生效后，各被告均未履行，酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日以（2019）甘09执11号立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）甘09执11号之一执行裁定，将被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司所有的位于玉门市铁人大道南侧、312国道东侧玉门市以起拍价24998263.92元进行网络拍卖。案外人柴晓忠向本院提出书面异议，提交柴晓忠与甘肃汇恒西域文化产业有限公司于2016年4月21日签订的《施工合同》一份。提交（2017）甘玉证字第465号公证书一份。提交甘肃汇恒西域文化产业有限公司与柴晓忠于2019年5月30日签订的《协议书》一份。并请求本院中止对玉门市电商微商孵化创业园项目2号楼8间商业门店（总面积1500平方米）的执行。 本院认为，双方于2019年5月30日签订的《协议书》中涉及进行抵顶的玉门市电商微商孵化创业园2号楼商业门店，已被本院于2018年6月29日作出的（2018）甘09财保9号民事裁定依法查封，被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司无权对本院查封房产进行处分。且该房屋没有进行工程结算，亦未进行竣工验收，不符合物权登记条件。异议人向本院提交的《施工合同》、《公证书》、《协议书》，仅凭以上证据材料，无法认定该房屋属柴晓忠所有。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人柴晓忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 平 审判员 黄玉杰 审判员 张耀泽 二〇一九年九月十八日 书记员 焦婧婧
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2858号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：法定代表人：袁晨一，总经理。诉讼代理人：王琳，女，华安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人：周天津，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与黄星保险追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3873号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告周天津于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款96027.48元及利息（以96027.48元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2201元、公告费600元，合计2801元，由被告周天津负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因周天津未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人789.28元，冻结期限为2019年7月11日至2020年7月10日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初3873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23083号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码：9144030035984973XU。法定代表人：陈义武，总经理。委托诉讼代理人：刘伟明，男，系该公司员工。被告：向红兵，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址重庆市云阳县。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司与被告向红兵租赁合同纠纷一案，本院已于2019年9月9日立案受理。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费57.3元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年九月九日书记员 黄锦涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10032号 申请人：孙树海，男，1976年9月25日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：杨德勇，男，1982年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人孙树海与被申请人杨德勇民间借贷纠纷一案，申请人孙树海于2019年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨德勇名下价值人民币448178元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为448178元的保单保函【保险单号：6051104046020190000172】，为申请人孙树海提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙树海的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨德勇名下价值人民币448178元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  樊振宇
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3812号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某。 委托代理人：孔某。 被告：闫某1，现住锡林郭勒盟多伦县。 被告：闫某2，现住锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）与被告闫某1、闫某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人程文希，被告闫某2到庭参加诉讼，被告闫某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某1偿还贷款本金145388.78元。2、由被告闫某1支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息。3、由被告闫某1支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收。4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告闫某1承担。5、由被告闫某2对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2013年4月24日,原告与被告闫某1签订了编号为《2013100701WX02GJ01824》的个人借款合同,合同约定被告向原告借款24万元,借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日,还款方式为按月等额还款,年利率为18%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,同时原告与被告闫某2签订了《保证合同》（2013100701WX02GJ01824-B1）。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告闫某1却并未按照合同约定履行还款义务，于2014年4月开始积欠贷款本息。后原告多次催要,被告仍不履行义务。原告认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告闫某1按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告闫某1履行还款义务,同时要求被告闫某2履行保证人的连带责任。特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求。 被告闫某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 被告闫某2辩称：我没有见过借款合同，不同意承担连带责任，我感觉原告自己也有监管不到位的责任，是原告工作的失误。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告与被告闫某1签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款24万元，借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日，借款用途装修宾馆，还款方式为按月等额还款，年利率为18％。如未按约定期限还款且未就延展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告闫某2与原告签订了《保证合同》（编号为2013100701WX02GJ01824-B1），承诺为被告闫某1的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后原告即按合同约定发放了240000.00元贷款。被告闫某1于2014年6月24日开始积欠贷款本息。截至2019年9月4日，被告闫某1尚欠原告包商银行借款本金145388.78元，利息14131.19元，罚息211426.29元。 本院认为，原告包商银行与被告闫某1、闫某2签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告闫某1未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告包商银行要求其偿还欠付的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人闫某2是否应承担保证责任问题，根据双方签订的《保证合同》的约定，保证责任的期间为主合同债务履行期限届满后两年内，主合同于2015年4月23日届满，保证期间应为2015年4月23日至2017年4月22日，即原告应在2017年4月22日前向被告闫某2主张权利，但在庭审中原告未提交向保证人闫某2主张权利的相关证据，故对其要求闫某2承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金145388.78元、利息14131.19元及罚息（以本金145388.78元为基数，自2014年6月24日起按照借款合同约定的年利率18%基础上加收50%，即年利率27%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的其他诉讼请求。 案件受理费1604.00元，由被告闫某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇一九年九月六日   书记员王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢160号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：周超，男，汉族，1967年7月17日生，户籍地南京市栖霞区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与周超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2017)苏0105民初5061号民事判决，判令周超于判决生效之日起十日内归还广发银行南京分行借款本金165092.77元及截止2017年4月28日的利息10259.83元、罚息1849.79元、复利294.93元；自2017年4月29日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由周超负担。由于周超未履行判决义务，申请人广发银行南京分行于2018年9月27日向本院申请强制执行。执行中，因周超名下一套房产暂不具备处置条件，一辆牌号为苏Ａ×××**“思威”轿车未能实际扣押，且除此之外没有其他财产可供执行，本院于2018年12月21日裁定终结了本次执行程序。2019年2月25日，申请人广发银行南京分行以获悉被执行人周超在江苏省薛埠监狱为由，向本院申请恢复执行。本院认为尚不构成恢复执行的条件，未予批准。同年4月30日，我院实际扣押了被执行人周超名下牌号为苏Ａ×××**“思威”牌轿车一辆，符合恢复执行的条件，于2019年5月28日对本案恢复执行。在执行过程中，本院经拍卖程序，将上述机动车拍卖并于2019年6月27日成交，成交价8.8万元。上述拍卖款，扣除相关拍卖费用和给竞买人的车辆维修补偿外，余款经抵押权人和申请人协商以七三比例分配，申请人据此分配得款20811元，本院已经该款发放给了申请人。还查明，周超名下有一套位于本市玄武区××单元××室的不动产，面积76.15㎡，由案外人徐永华于2017年3月23日设定了80万元的抵押，现徐永华申请执行周超一案已经由我市玄武区人民法院立案，该院于2018年10月21日致函我院协商移送处置权。2019年7月3日，本院致函该院同意移交处置权，并同时附寄本案申请人申请参与分配的书面申请和本院参与分配函。除上述财产外，本院未能查到被执行人另有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经释明，申请人同意终结本次恢复执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执恢160号的本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年九月九日书记员 沙 莎
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2984号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金凯，男，1986年03月17日生，汉族，户籍地江苏徐州邳州市。捷信消费金融有限公司与金凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初517民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11900.82元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金11900.82元为基数，按年利率24%，自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，公告费600元，合计735元。由被告金凯负担135元，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担600元。(被告应当负担的受理费135元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用)。因金凯未履行判定的给付义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年7月16日至2020年7月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初517民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3816号 原告:南宁市钦合物业服务有限公司。地址：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库。 法定代表人:陈玉萍。 诉讼代理人:李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：陶帆，男，1985年4月9日出生，壮族，地址南宁市武鸣区。 南宁市钦合物业服务有限公司诉陶帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分自己民事诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判长  黄成果 审判员  潘红玉 审判员  方丽冬 二〇一九年九月三十日 书记员  李凤丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执828号 申请执行人:宫拴亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：彭祥田，男，1989年2月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人宫拴亮与被执行人彭祥田委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初4662号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人宫拴亮于2019年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的45463.00元。本院于2019年4月15日立案执行。 1.本院于2019年4月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车一辆，但未能实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月12日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4.本院于2019年9月23日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏公告。现被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。另查明，在该案未申请执行期间，被执行人已主动返还申请执行人预付款10000.00元。本案目前执行到位标的10000.00元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁0781民初4662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月二十五日 书记员  祝介金
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2031号 原告：杨自红，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：熊海播，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告杨自红与被告熊海播义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告杨自红于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨自红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告杨自红撤诉。 案件受理费275元，由原告杨自红负担。 审判员  李学龙 二〇一九年九月十六日 书记员  王洁静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初5551号 申请人：江可云，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人：王绍付，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：陈勤，女，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：许爱华、韩锟（实习），安徽淮正律师事务所律师。 原告江可云诉被告王绍付、陈勤为民间借贷纠纷一案，申请人（原告）江可云于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍付、陈勤名下的银行存款395000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，江可云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王绍付、陈勤名下的银行存款395000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人江可云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 强 二〇一九年九月十六日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民8169号之一原告：高春福，男，1968年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王正宝，男，1968年4月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被告：兴化市海南镇蔡高村村民委员会，住化市海南镇蔡高村。负责人：高春采，村支书，村主任，周金魁。原告高春福与被告王正宝、兴化市海南镇蔡高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇一九年九月二十八日书记员  唐帅
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3745号 原告：道某，住锡林浩特市。 委托代理人：娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：王某1，住锡林浩特市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 法定代表人：王某2。 委托代理人：杨某。 原告道某诉被告王某1、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告道某以被告信息有误、重新补充材料为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告道某撤诉。 案件受理费77.5元，由原告道某负担。 审判员  道日娜 二〇一九年九月十三日 书记员 宋浩冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初544号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人沈嘉俊，男，1993年2月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2019年7月30日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月2日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人沈嘉俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人沈嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年9月27日21时，被告人沈嘉俊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区前路段时与被害人廖某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，沈嘉俊血液乙醇浓度为127.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，沈嘉俊承担事故的全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人沈嘉俊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈嘉俊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；沈嘉俊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处被告人沈嘉俊拘役二至四个月，缓刑三至六个月，并处罚金二至五千元。提请依法判处。 被告人沈嘉俊对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月27日21时，被告人沈嘉俊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型驾车行驶至南宁市青秀区前路段时与被害人廖某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，沈嘉俊血液乙醇浓度为127.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，沈嘉俊承担事故的全部责任。事故发生后，被告人沈嘉俊赔偿了廖某的损失共计950元。公安机关从被告人沈嘉俊处扣押沈嘉俊机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押及发还清单，收据，道路交通事故认定书，呼出气体酒精检测单，被害人廖某陈述，被告人沈嘉俊的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈嘉俊在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达127.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈嘉俊犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人沈嘉俊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人沈嘉俊归案后如实供述自己罪行并自愿认罪；事故发生后赔偿了被害人损失，综上依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶执照不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人沈嘉俊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年九月五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）浙0106执1570号之一 申请执行人曹秀军，男，1967年2月8日出生，住河南省柘城县。 被执行人闵军，男，1976年10月14日出生，住江苏省宝应县。 原告曹秀军与被告闵军动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0106民初7696号民事判决书已发生法律效力。权利人曹秀军于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案执行标的49005.43元。 经执行查明，2020年4月10日，闵军已按照（2019）浙0106民初7696号民事判决书确定的内容将案款49005.43元支付至本院。 本院认为，在本案立案执行前，闵军已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回曹秀军的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回曹秀军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年九月三日 书 记 员  余双芸
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3300号   原告：赤峰市诚洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：董延武，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：冯向军，男，汉族，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告赤峰市诚洁物业管理有限公司诉冯向军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市诚洁物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 马 玉     二○一九年九月十九日   书记员 张超颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执874号之一 申请执行人：张智富，男，1959年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张本锋，男，1987年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张智富与被执行人张本锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初47号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的222000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人张本锋发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年8月8日，本院作出（2019）闽0783执874号执行裁定书，查封被执行人张本锋所有的本田牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ7××××）一辆，因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月7日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  江倩葳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1763号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁阜添，男，1990年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人梁阜添贩卖毒品纠纷一案中查明，刑事审判庭于2017年6月23日将该案移送执行，期间，被执行人梁阜添主动将款项3000元缴入本院银行账户，相应款项已转入国库罚没款专户，因此，本院（2016）粤1202刑初395号刑事判决确定的被执行人梁阜添应缴纳罚金义务已全部履行完毕。本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄敏贤
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢170号申请执行人：长治市盛昊工程机械有限公司，统一社会信用代码91140400666614519J法定代表人：门洪彪，职务执行董事。被执行人：铁书明，男，回族，1951年06月09出生。被执行人：党金贤，男，汉族，1954年10月14出生。本院在执行长治市盛昊工程机械有限公司与铁书明、党金贤买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2015）城民督字第24号支付令，确定：铁书明、党金贤连带偿还长治市盛昊工程机械有限公司欠款1530250元，承担案件受理费6190元，执行费17702.5元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铁书明、党金贤名下银行存款1554142.5元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇一九年九月十日书记员  陈鑫丽
安徽省无为县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0225民初4506号原告：王启勇，男，汉族，1980年12月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。被告：吴孝福，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司工作人员。原告王启勇与被告吴孝福、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称马鞍山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王启勇潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失44039.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日11时25分许，吴孝福驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车行驶至无城镇319省道与新巢无路交叉路口处时，与前方同向行驶的王启勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王启勇受伤及两车部分受损的的道路交通事故。无为县公安局交通大队认定吴孝福负本起事故主要责任，王启勇负次要责任。本案在审理过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自愿赔偿给原告王启勇2.5万元，此款于本协议生效后一个月内支付；二、原告王启勇在获赔后返还给被告吴孝福7550元；以上款项由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司直接汇到原告王启勇17450元（银行帐户：无为农村商业银行股份有限公司无城支行檀树分理处6229538107304921474，汇给被告吴孝福7550元（银行帐户：中国农业银行石桥支行6230522550001122670）；三、无其他争执；四、案件诉讼费减半收取450元，原告王启勇自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龚亚辉二〇一九年九月十日书记员  张 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9922号 原告：李华云，男，1968年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省飞鸿金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡涧漕村**。 法定代表人：李泽辉。 原告李华云与被告四川省飞鸿金属制品有限公司（以下简称飞鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。 原告李华云向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方约定原告工资为月薪6500元；2、确认原、被告在2009年2月至2009年10月19日期间成立事实劳动关系；3、判令被告向原告支付2009年3月至2009年10月19日期间拖欠的工资57678.15元：4、判令被告向原告支付2009年3月至2009年10月19日期间拖欠原告的法定年休假的加班工资8068.96元；5、判令被告向原告支付2009年3月至2009年10月19日期间拖欠的法定年休假的工资4219.77元；6、判令被告向原告支付2009年3月至2009年10月19日期间周六周日加班工资43623.1元；7、判令被告向原告支付2009年3月至2009年10月19日期间不签订劳动合同的双倍工资中的差额57678.15元；8、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金13000元；9、本案诉讼费、公告费、查询费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月入职被告处，双方约定原告工资为6500元，入职后原告多次要求签订劳动合同，但被告均拒绝。从2009年3月起，被告以各种理由拖欠原告工资和加班费，拒不为原告购买社保。2009年10月22日，被告口头解除了与原告之间的事实劳动关系，同时承诺补发拖欠的劳动报酬和加班费。但后来被告以各种理由推脱不予发放，经原告多次交涉催收未果。 本案在审理过程中，飞鸿公司向本院提交成都市公安局武侯分局立案告知书、四川省成都市公安局武侯区分局金花派出所受案回执、2008年至今被李华云涉嫌以劳动仲裁、诉讼手段实施诈骗行为的受害单位名单。成都市公安局武侯分局已对李华云涉嫌诈骗一案立案侦查，同时被告称李华云“工资申请书”纯属伪造。 本院认为，成都市公安局武侯分局所侦查的李华云涉嫌诈骗案，与本案的劳动争议纠纷有高度的类似性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李华云的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月二十五日 书记员 干海林
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4366号申请执行人：饶琼珍，女，1957年12月7日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：刘玉红，女，1961年2月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人饶琼珍与被执行人刘玉红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月18日向我院申请执行，本案执行标的105095.00元及利息，执行费1476.00元。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置情况，因本案审限即将届满，本院于2019年9月11日拨打130××××****向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年九月十一日书记员  付其银
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执400号 申请执行人：惠州精美实业有限公司，地址：惠阳区新圩镇东风村草堂小村，统一社会信用代码：91441303789493526L。 法定代表人：刘春雷。被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码：91441303663392279K。法定代表人：杨邓伟。 关于申请执行人（原告）惠州精美实业有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初4115号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议如下：双方确认被告惠州市颂誉科技股份有限公司欠原告惠州精美实业有限公司货款101310.96元。被告惠州市颂誉科技股份有限公司自愿在2019年1月31日前付10000元及诉讼费1163元给原告惠州精美实业有限公司；被告惠州市颂誉科技股份有限公司在2019年5月31日前付45655元，在2019年7月31日前付45655元。被告按以上支付方案按期履行完毕，原告自愿放弃逾期利息计算。如果被告惠州市颂誉科技股份有限公司未按以上付款期限足额付清当期款项，原告惠州精美实业有限公司有权对全部未付款项申请强制执行，且被告仍需按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年9月26日起按实欠金额为基数计算至付清日止的逾期付款利息给原告惠州精美实业有限公司。诉讼费2326元减半收取为1163元由被告惠州市颂誉科技股份有限公司承担。惠州精美实业有限公司以惠州市颂誉科技股份有限公司未履行为由申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，执行费1437元。因被执行人已停产，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。经查，未发现被执行人有存款、房产、土地、证券等财产可供执行。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 目前，本院受理的以惠州市颂誉科技股份有限公司为被执行人的案件，共有29宗，涉及的执行标的11414106.46元。由于因被执行人主体相同，本院决定合并执行，主案件为（2018）粤1303执1790号。（2018）粤1303执1790号案件已作出裁定，查封被执行人的工商登记信息，限制转让、注销、抵押登记、变更法定代表人、变更股权；已作出拘留决定书，待发现被执行人法定代表人下落时实施拘留；已查封了被执行人的部分机器设备，但由于被执行人的机器设备被本院、东莞市第一人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院查封，尚需核实哪些机器由哪些法院首查封，才能对属于本院首查封的机器设备进行评估拍卖。本案暂无财产可供执行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待（2018）粤1303执1790号案件拍卖了首查封的机器设备、有款可以分配时，再恢复执行、进行分配。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序，待主案卷有财产可供分配时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年九月六日 书记员  贾寒雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1948号之五申请执行人：江苏东保装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道****。法定代表人：范剑烁，该公司总经理。被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**iv>法定代表人：赵彤，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏东保装饰集团有限公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案执行依据（2017）苏0104民初10158号民事判决书被（2019）苏01民申213号民事裁定书裁定再审且再审期间中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2017）苏0104民初10158号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十四日见习书记员  吴雨辰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初4765号原告：高国良，男，1955年2月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王晓隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被告：张三民，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县。原告高国良与被告张三民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国良委托诉讼代理人王晓隆、被告张三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国良向本院提出诉讼请求 ：1、判令被告偿还原告借款本金7.5万元，并按照月利率2%支付原告自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日、2018年9月21日，被告因经营需要分两次向原告借款7.5万元。被告向原告出具了借条，并口头约定月利息按照2%计算。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，故诉至法院。被告张三民辩称，上述7.5万元借款中的5万元属实，就该笔借款被告给原告和刘某某分别出具了5万元的借条，原告和刘某某是夫妻关系，该笔借款被告已经偿还过了。另外2.5万元借款被告于2018年10月29日给原告出具的借条，当时被告被原告叫到本市大明宫公园，被告在原告的胁迫下给原告出具了借条，原告还特意让被告把落款日期提前。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告否认其和刘某某系夫妻关系，被告未举证证明原告和刘某某系夫妻关系。  对以下有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了2017年12月10日、2018年9月21日借条各一份，证明被告分两次从原告处借款7.5万元至今未还。2017年12月10日借条载明：“今借高国良人民币伍万元整。借款人: 张三民 2017﹒12﹒10”。2018年9月21日借条载明：“今借高国良人民币贰万伍仟元整，定于2018年11月底保证归还。张三民 2018年9月21日”。2018年9月21日借条中的落款日期“2018年9月21日”写了两遍，第一遍所写日期中的“9”系涂改后的数字，被“9”所涂改的数字无法确认。 被告对这两份借条的真实性认可，对原告的证明目的不认可。被告认为上述7.5万元借款中的5万元是其借原告爱人刘某某的钱，刘某某是以转账的形式出借给被告的，被告给刘某某和原告各出具了一份5万元的借条，实际上是同一笔借款，这5万元被告已经偿还过了。2.5万元的借条是被告在原告的胁迫下出具的。被告提交了工商银行转账单三份，证明其已经将涉案的7.5万元借款中的5万元还清了。三份转账单均未显示转款人姓名，只显示了收款人姓名，显示的收款人姓名均为刘某某。原告对这三份转账单的真实性均认可，对被告的证明目的不认可，原告认为这三份转账单显示的收款人均是刘某某，和本案无关，且这三份转账单均未显示转款人的姓名，无法显示是被告给刘某某的转款。综上所述，被告无证据证明其就上述5万元的借款给原告和刘某某分别出具了一份借条，实际上是同一笔借款，也无证据证明2.5万元的借条是受原告胁迫出具的。原告否认其和刘某某系夫妻关系，否认被告和刘某某之间的账目往来与涉案借款有关，被告既未举证证明原告和刘某某系夫妻关系，也未举证证明其和刘某某之间的账目往来与本案有关。因此，对原告上述证据的真实性及证明目的本院依法予以采信，对被告上述证据的证明目的本院依法不予采信。本院认为，原告据以主张权利的上述两份借条的真实性及证明目的本院依法予以采信，故原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告提交证据证明上述7.5万元借款中的5万元其已偿还，由于被告的证据本院依法不予采信，故被告偿还原告的借款金额仍应为7.5万元。因此，对原告要求被告偿还借款本金75000元之诉讼请求，本院依法予以支持。上述5万元的借条未约定具体的还款时间，原告依法可要求被告从其主张权利之日开始支付相应利息，即从本案立案之日开始支付相应利息。上述2.5万元的借条约定的还款日期为2018年11月底，即2018年11月30日，原告依法可要求被告从2018年12月1日开始支付相应利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，本院酌定由被告按照年利率6%支付借款本金50000元自2019年3月18日至判决确定给付之日的利息，由被告按照年利率6%支付借款本金25000元自2018年12月1日至判决确定给付之日的利息。因此，原告要求被告按照月利率2%支付借款本金75000元 自借款之日至实际给付之日的利息，对原告该诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张三民于本判决生效后九十日内偿还原告高国良借款本金75000元，并支付该款利息（ 其中50000元的利息自2019年3月18日计算至判决确定给付之日，其余25000元的利息自2018年12月1日计算至判决确定给付之日，利率均按照年利率6% 计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1675元，由被告张三民负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后九十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       唐 金 琳 二О一九年九月二日 书   记  员      段 秀 莉 1
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执923号 姚福琴、康乐： 申请执行人姚福琴与被执行人康乐离婚后财产纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚福琴于2019年6月6日向本院申请执行，本院立案受理后，执行过程中，被执行人康乐主动履行执行款30000元，承担案件受理费66元，执行费350元。申请执行人已领取上述执行款及案件受理费，故被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人姚福琴与被执行人康乐离婚后财产纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3220号 申请执行人：张俊光，男，汉族，1988年7月10日，住陕西省南郑县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人张俊光与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-15号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人张俊光支付欠款11454.4元、迟延利息0元（暂计至2019年2月15日），承担执行费71.82元。根据申请执行人张俊光的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8698号之一 解除保全申请人：东莞市石碣铭泽模具厂，住所地东莞市石碣镇刘屋村甲塘七街****，统一社会信用代码92441900MA4X1KTP33。 经营者：王江强。 委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。 被申请人：广东嘉一汽车检测设备有限公司，，住所地广州市花都区炭步镇民主村民安路自编**之六001统一社会信用代码91441900592126861M。 法定代表人：朱小刚。 解除保全申请人东莞市石碣铭泽模具厂与被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人东莞市石碣铭泽模具厂于诉讼中申请冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值140580元的银行存款或查封等值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，本院依法作出（2019）粤0114民初8698号《民事裁定书》，依法裁定：冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值140580元的银行存款或查封等值的其他财产。实施诉讼保全的措施为：冻结广东嘉一汽车检测设备有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都汽车城支行36×××24账户内的存款70290元。解除保全申请人东莞市石碣铭泽模具厂于2019年9月9日以双方调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市石碣铭泽模具厂的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都汽车城支行36×××24账户内的存款70290元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年××月××日 书记员  杨伟妍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3877号原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路**，统一社会信用代码：91370400668061225X。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：花年旺，男，1977年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：刘晓芹，女，1977年1月15日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：叶鹏，男，1972年1月23日出生，汉族，住住市中区。原告枣庄市中原物业管理有限公司与被告刘晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花年旺、许恩涛、被告刘晓芹及其委托诉讼代理人叶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费5030元、电梯年检费132元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在本案诉讼中，原告放弃对电梯费的主张。事实与理由：2013年5月18日，原告与被告签订了《物业服务合同》。按照合同的约定，原告进行了服务，而被告没有按照协议约定支付有关的物业费等费用。为此原告向被告催要多次，但被告以种种理由推脱，截止到2019年6月被告尚欠物业费5030元、电梯年检费132元，合计5162元没有支付。被告的行为显然违约，应当承担违约责任。综上所述，原告提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告起诉我的时间已经过了诉讼时效了。2、在我们买完房子装修后2014年5月7日出现被盗情况，导致我们损失6000多元，当时找到被告，被告不问，还把我们的水给停了，导致我们吃不上水，当时的施经理处理不了，被告没有履行合同约定，所以没有交纳物业费。2017年被告给我们免去了一年的物业费，条在原告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、上房通知单一份；2、《东湖阳光前期物业服务合同》一份；3、物业费收缴通知单三份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：永安派出所出具的证明一份。被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，对证据3有异议；原告对被告提交的证明的真实性无异议，对关联性有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了位于枣庄市市中区㎡），并接收上述房屋。2013年5月18日，原、被告签订一份《东湖阳光前期物业服务合同》，明确约定了物业服务收费每月0.78元/㎡。被告自2014年5月至2018年12月未向原告缴纳物业费。2014年5月7日，被告案涉房屋家中被盗一块梅花牌手表，被告主张其损失6000元。本院认为，原、被告签订的《东湖阳光前期物业服务合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其业主负连带交纳责任”。本案中，原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费。被告作为业主接受物业服务，应按时缴纳物业费。被告自2014年5月至2018年12月拖欠原告物业费，依据《东湖阳光前期物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，原告要求被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。对于物业费数额，由于被告对时效进行了抗辩，本院支持原告主张的未超出时效部分，即2016年9月16日至2018年12月31日期间的物业费共计27.5月×0.78元/㎡×149.97㎡=3216.8元。被告抗辩原告的物业服务存在瑕疵，导致其房屋被盗但不能成为被告个人拒交物业费的理由。原告放弃对电梯费的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，积极为小区的物业发展建言献策，主动交纳物业费。法庭希望物业公司和广大业主，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好美丽的家园。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘晓芹于本判决生效后十日内支付原告枣庄市中原物业管理有限公司物业费3216.8元；二、驳回原告枣庄市中原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓芹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈兰兰二〇一九年九月二十五日书记员  徐 斌