wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2698号原告：刘国辉，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新、黄艳荣，兰考县阳光法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：王晓峰，又名王峰，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告刘国辉与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年7月16日第一次庭审，原告刘国辉的委托诉讼代理人黄艳荣到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2019年8月29日第二次庭审，原告刘国辉的委托诉讼代理人孟凡新到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告货款62300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营生产油漆，被告经销原告的油漆，截止2018年1月23日，被告共欠原告油漆款87300元，被告给原告出具一张欠条，经多次催要，被告给付25000元，下欠62300元未付。被告王晓峰辩称，1、原告是否就有国家颁发的化工产品生产许可证（油漆），如果没有，原告将不具备营销条件；2、原告所起诉的欠条上的名字与被告人的名字不相符，（如刘国辉向A借款，借据上写刘辉，A是不会借款的）；3、请求法庭让原告出示与被告之间签订的供货销售合同；4、原告要提供与被告之间的供货单据，以证明与被告的销售关系；5、本人王晓峰和刘国强（负责人，电话：137××××5605）11年到15年与广东江门市巨匠涂料化工有限公司签订供销合同，李庆松（巨匠销售部经理），肖锋（巨匠技术部负责人，电话：139××××7382，已离职）。刘国强于15年6月离开，销售业务有王晓峰接管，15年底和巨匠解除合作关系。（提供巨匠漆进货单据证明）16年4月到19年被告与广东威士卜家具漆签订合作关系（附上合同书以示证明，复印件）。本院经审理认定本案事实如下：原告经营生产油漆，被告经销原告的油漆，截止2018年1月23日，被告共欠原告油漆款87300元，并给原告出具一张欠条，欠条内容：今欠油漆款捌万柒仟叁佰元整（87300），王峰，2018.1.23。后经原告多次催要，给付25000元，下欠62300元至今未付。另查明，被告于2018年2月12日支付10000元，2019年1月2日支付10000元，2019年2月3日支付5000元。被告王晓峰的身份证号码：与微信王峰（实名王晓峰）的注册登记的身份证号码：系同一身份信息。另，本院于2019年8月13日早上8时52分电话告知被告王晓峰对欠条三日内申请笔迹鉴定，逾期视为放弃申请。上述事实有原告提交的欠条、转账截图、财付通支付科技有限公司的协助查询复函及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于刘国辉与王晓峰之间是否存在买卖合同关系，本院认为刘国辉和王晓峰之间存在买卖合同关系。理由如下：第一，根据被告向原告出具的欠条，表明被告认可其与原告之间存在事实买卖合同关系，被告虽辩称其名字与欠条不符，本院告知其进行笔迹鉴定，但被告未提交笔迹鉴定申请，视为放弃权利;第二，根据原告提交的转账截图和财付通支付科技有限公司的协助查询复函、微信交易流水，证明原、被告双方进行账务往来;第三，财付通支付科技有限公司的协助查询复函实名认证为被告，也有被告的身份信息，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，原告与被告之间存在事实买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确定。关于原告要求被告支付欠款62300元的诉讼请求，根据欠条及转账记录，被告尚欠原告62300元，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘国辉货款62300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，保全费643元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  路宏善审 判 员  逯建伟人民陪审员  薛排元二〇一九年九月二十日书 记 员  韩冠超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4142号 原告：张延霞，女，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路**。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告张延霞与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延霞及其委托诉讼代理人董越、陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保险金86206.5元；2、判令被告支付原告自2006年5月1日至2018年6月28日期间每月生活费1211元；3、判令被告支付原告经济补偿金50170元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处参加工作至今。2018年7月25日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送枣庄市市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决。假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权。本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果不服，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据22份，金额为86206.5元。被告对提交的证据均无异议。被告未提交证据，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1989年12月在被告处工作，后办理了停薪留职。原告自2006年4月至2017年12月交至被告处社会保险金86206.5元。被告于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1989年12月到被告处工作，双方自此建立劳动关系，后原告办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1989年12月至2018年6月28日存在劳动关系。对原告主张的经济补偿金50170元，结合原告的工作年龄及最低工资标准，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的生活费，本院认为，员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告主张的返还保险金，本案中，被告收取原告的社会保险金86206.5元后，未缴纳至社会保险部门，被告应予返还。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告张延霞经济补偿金50170元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告张延霞社会保险金86206.5元； 三、驳回原告张延霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年九月三十日 书记员  郭泓泽
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1315号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：马永标,男,1987年2月3日出生,汉族,住河南省长垣县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人马永标信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭广恒
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5004号 原告刘志国，男，汉族，1979年9月7日出生，现住广阳区。 被告李保军，男，满族，1968年5月15日出生，现住河北省承德市滦平县。 原告刘志国与被告李保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志国到庭参加诉讼，被告李保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款375580元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告向被告出售槽钢、角钢、工字钢共计价款375580元，被告未能及时给付货款，于2017年10月29日出具欠条一份，写明被告李保军欠原告刘志国货款375580元，并承诺10至15日偿还，但至今未还，故此原告起诉。 被告李保军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年9月，原告多次向被告出售钢材，但被告未能及时向原告支付货款，2017年10月29日，经双方结算，被告李保军为原告刘志国出具欠条一张，写明：今欠到刘志国钢材款叁拾柒万伍仟伍佰贰拾捌元肆角整，￥375580元，欠款人：李保军。同时承诺10至15日给付货款。 以上事实有欠条、照片、视频资料及原告陈述可证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘志国交付货物后，被告李保军应及时支付货款，逾期支付,应承担违约责任。因被告出具的欠条中大写与小写数额不一致，本院认定尚欠货款数额为375523.4元；被告承诺自书写欠条后10至15日还款,但其未能履行给付义务，本院确定自2017年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第159条之规定，判决如下： 被告李保军于本判决生效后十日内给付原告刘志国货款375523.4元并支付利息损失（自2017年11月14日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告李保军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李宝银 二〇一九年九月三十日 书记员  巩晴晴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4287号被执行人：李伟刚，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行被执行人李伟刚罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，已将其纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人李伟刚名下无证券权益、无存款、无车辆信息，无不动产权益；4.经调查，未发现被执行人其他财产线索。经本院执行，罚金20000元未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  李冠男二〇一九年九月二十八日书记员  刘海生
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10568号之一申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被申请人：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑向东，北京市法拓律师事务所律师。被申请人：河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号。法定代表热：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，河南世纪通律师事务所实习律师。申请人江苏启安建设集团有限公司与被申请人郑州四棉置业有限公司、河南盛润置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏启安建设集团有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑州四棉置业有限公司、河南盛润置业集团有限公司名下价值9884721.05元财产。申请人江苏启安建设集团有限公司以其购买中国太平洋保险股份有限公司河南分公司价值为9884721.05元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏启安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州四棉置业有限公司、河南盛润置业集团有限公司名下9884721.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇一九年九月二十五日书记员  荆晓芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初1530号原告：淮安市永顺建材厂，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人：王永春，该厂厂长。统一社会信用代码：91320804689162922A。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。原告淮安市永顺建材厂与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告淮安市永顺建材厂于2019年8月31日向本院是出诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市永顺建材厂撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告淮安市永顺建材厂负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年九月二日书 记 员  孙 军
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执913号之一 申请执行人：东莞市装运汽车运输有限公司,统一社会信用代码91441900198035339L，住广东省东莞市虎门镇沿江东路40号。 法定代表人：方德坤。 被执行人：谈志其,男,1968年10月29日出生,汉族,住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人东莞市装运汽车运输有限公司与被执行人谈志其借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨被执行人账户中存款2004.33元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭广恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4180号原告：苏州力康皮肤药业技术开发有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路668号。法定代表人：吴克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，该公司法务职员。委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：江苏顺鼎建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。法定代表人：常仁国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：苏州玖安建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路2088号蓝天商务广场1幢1004室。法定代表人：涂春红，执行董事。被告：苏州亿永信装饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道尹丰路208号1幢。法定代表人：常宁波。本院在审理原告苏州力康皮肤药业技术开发有限公司诉被告江苏顺鼎建设有限公司、苏州玖安建筑劳务有限公司、苏州亿永信装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年九月十一日书 记 员  吴 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20895号原告：麦伟行，男，汉族，住广东省。被告：张君宁，女，汉族，住广东省佛山市。被告：黄小龙，男，汉族，住广东省佛山市。原告麦伟行与被告黄小龙、张君宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告麦伟行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告麦伟行撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一九年九月五日书记员  余宝儿
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初387号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人张洪书，男，1986年4月21日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，农民，住山东省定陶区。因犯交通肇事罪，于2014年3月14日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 被告人何鲁宁，男，1989年4月22日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］369号起诉书指控被告人张洪书、何鲁宁犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人张洪书、何鲁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2019年3月26日1时许，在菏泽市××路××Ｉ酒吧内，被告人张洪书、何鲁宁酒后因偶发矛盾，借故生非，与被害人卞某、边某相互辱骂、推搡、殴打，致卞某、边某及张洪书受伤。经法医鉴定，被害人卞某、边某的伤情构成轻微伤，张洪书的伤情构成轻微伤。事发后，被告人张洪书、何鲁宁自首，并与被害人达成和某。 上述事实，被告人张洪书、何鲁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、被害人陈述、证人证言、现场监控视频、鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、和某书及被告人张洪书、何鲁宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪书、何鲁宁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张洪书有犯罪前科，对其从重处罚；被告人张洪书、何鲁宁自首，积极与被害人和某，当庭认罪、悔罪，对其二人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。） 被告人何鲁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年九月二十三日 书记员  李硕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：吴文灿,男,1980年11月1日出生,汉族,住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人吴文灿信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭广恒
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1609号原告:周化军，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人；贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。被告：杨顺利，男，1974年8月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周化军诉被告杨顺利仓储合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本案由简易程序转普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告周化军及其委托诉讼代理人贺成生和被告委托诉讼代理人杨德领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周化军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年8月10日签订的冷库储存大蒜合同；2、判决被告赔偿原告大蒜损失款193870元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在楚寨南地开设一冷库，2018年8月10日经原、被告双方协商，原告将5.5-6公分的混合大蒜199吨存入被告的冷库，冷库费每吨460元，2019年4月1日到期。2019年2月28日至3月1日原告对库存蒜出库，共出库147.59吨，其中被告卖33.67吨，原告卖113.92吨，每吨价格3000元，被告所卖蒜款101010元，扣除冷库费88780元，被告还欠原告12230元。当原告再出库时，被告称蒜没有了。当原告询问原因时，被告称是库损，因双方都长年经营大蒜，冷库的库损为3%。原告入库时为199吨，减去库损3%，下余为193吨，原告出库卖蒜113.92吨，被告卖原告大蒜33.67吨，共计147.59吨，被告还应让原告出大蒜45.4吨。现被告冷库的大蒜已清空，蒜价为每吨4000元，合人民币181600元，加上剩余的12230元，总共193870元。被告的行为致使双方的合同根本无法实现，且拒绝赔偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请判决。被告杨顺利辩称，合同已经实际履行，不能解除合同；原告诉称的事实与实际不符，当时原告的蒜拉到被告处是毛蒜，也没有过磅，199吨是经李某的手拉到被告处进行加工，加工之后又经杨某的手进行入库，也没有过磅。诉称所卖原告蒜共两次，与事实不符，另外还有一次20吨，商品损耗是3%我方认可，所以我们不欠原告的蒜。经审理查明：被告在本村经营冷库储存业务，原告系大蒜经销商。2018年8月10日，原告经其大蒜代理商李某介绍，将其所收的大蒜（毛蒜，未加工）198吨拉至被告冷库处储存，入库前经杨某之手处理残蒜15吨有余，李某通过微信转账给原告现金1500元。经加工之后分别存入南北两个冷库，存入之后原、被告于当日签订了冷库储存大蒜合同，合同载明数量为199吨，冷库费每吨价格为460元，并约定定金10000元（存入大蒜以后已退），存期定为4月1日为结束日。原告称在被告处共存款199吨，是经过过磅以后才入库的。被告称入库时没有过磅，以出库数量为准，并提供了李某和杨某到庭证言予以佐证。原告对李某的证言所说的有残蒜有异议，其他无异议。原告称是过磅以后入的库，属于净蒜。庭审中李某证明在被告冷库处大蒜落地时没有过磅，入库亦没有过磅，经李某询问原告妻子收毛蒜总共198吨。2019年1月6日经李某通知原告征得原告的同意，被告将南库的20吨大蒜以每吨1860元的价格处理，计款37200元。2019年2月份被告以每吨3000元的价格卖大蒜33.67吨，计款101010元。2019年2月28日至2019年3月1日原告共出库大蒜113.92吨。原、被告均认可库损为总量的3%。上述事实有原、被告陈述、储存合同、证人李某和杨某的到庭证言等相关证据予以证实。本院认为，原告周化军经其代理商李某介绍，将其所收购的大蒜存于原告冷库之中，并和原告签订了书面合同，有关合同标的的数量系原、被告争议的焦点，原、被告虽签订有书面合同，合同载明大蒜数量为199吨，结合李某、杨某的到庭证言及李某给原告的微信转账记录，原告仅对李某证言所说的残蒜有异议，依据证据的证明力的大小，可以认定原告所收大蒜系毛蒜，所以入库时的数量没有准确记载，应以出库时的数量为依据。被告共卖大蒜53.67吨，原告卖大蒜113.92吨，合计出库为167.59吨，加上处理的残蒜15吨有余及杂质，合理的库损，与原告所收的毛蒜数量基本吻合。因双方均认可库损为总量的3%，故库损为5.18吨，原告入库的数量应为172.77吨，冷库费每吨为460元，冷库费总计为79474.2元。被告共卖蒜得款138210元，扣除冷库费79474.2元，被告尚应退还原告大蒜款58735.8元。原告的诉讼请求合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨顺利于本判决生效后十日内支付原告周化军大蒜款58735.8元；二、驳回原告周化军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，原告周化军负担2908元，被告杨顺利负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  谢启红审判员  李步俊审判员  高瑞琴二〇一九年九月二十七日书记员  兰 青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4490号原告：陈某，男，1992年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周某，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  郭光辉二〇一九年九月十八日书记员  姜 珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4141号 原告：李培正，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路**。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告李培正与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培正及其委托诉讼代理人董越、陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保险金30000元；2、判令被告支付原告自1998年10月至2018年6月28日期间每月生活费1211元；3、判令被告支付原告经济补偿金51900元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处参加工作至今。2018年7月25日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送枣庄市市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决。假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权。本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果不服，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、失业证一份；3、养老保险金收据4份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1988年12月在被告处工作，后办理了停薪留职。原告1998年10月至2006年交至被告处社会保险金6569元。被告于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1988年12月到被告处工作，双方自此建立劳动关系，后原告办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1988年10月至2018年6月28日存在劳动关系。对原告主张的经济补偿金51900元，结合原告的工作年龄及最低工资标准，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的生活费，本院认为，员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告主张的返还保险金，本案中，被告收取原告的社会保险金6569元后，未缴纳至社会保险部门，被告应予返还。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告李培正经济补偿金51900元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告李培正社会保险金6569元； 三、驳回原告李培正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年九月三十日 书记员  郭泓泽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4138号 原告：孙忠伟，男，1967年6月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路**。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告孙忠伟与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠伟及其委托诉讼代理人董越、陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保险金42000元；2、判令被告支付原告自2009年5月1日至2018年6月28日期间每月生活费1211元；3、判令被告支付原告经济补偿金50170元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处参加工作至今。2018年7月25日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送枣庄市市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决。假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权。本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果不服，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据6份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1989年12月在被告处工作，后办理了停薪留职。原告自2009年至2014年交至被告处社会保险金34509.3元。被告于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1989年12月到被告处工作，双方自此建立劳动关系，后原告办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1989年12月至2018年6月28日存在劳动关系。对原告主张的经济补偿金50170元，结合原告的工作年龄及最低工资标准，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的生活费，本院认为，员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告主张的返还保险金，本案中，被告收取原告的社会保险金34509.3元后，未缴纳至社会保险部门，被告应予返还。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告孙忠伟经济补偿金50170元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告孙忠伟社会保险金34509.3元； 三、驳回原告孙忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年九月三十日 书记员  郭泓泽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1306-2号 申请执行人：魏本琦，男，1971年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱加科，男，1969年6月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人魏本琦与被执行人朱加科服务合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年九月二十五日 书记员  范永亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初147号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李建平，别名李大平，男，1968年12月18日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人刘希华，山东致允律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】141号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人刘希华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年3月以来，被告人李建平先后多次潜入被害人王某家中实施盗窃，其中盗窃现金共计13000元。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月6日前后的一天，被告人李建平用梯子翻过王某家南墙进入王某家中，盗窃现金6800元。 2、2018年3月12日前后的一天，被告人李建平用梯子翻过王某家南墙进入王某家，盗窃现金6200元。 3、2018年，被告人李建平多次用梯子翻过王某家南墙进入王某家，偷喝掉王某家中葡萄酒、白酒数瓶。 4、2019年5月1日前后的一天，被告人李建平用梯子翻过王某家南墙进入王某家，盗窃黑色头灯一个。 5、2019年5月17日15时27分，被告人李建平通过自家屋檐走到王某家北屋屋檐，用梯子进入王某家院子，未盗窃到任何物品。 另查明，2019年5月20日，被告人李建平被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李建平家属代为向被害人退还赃款13000元；被告人李建平盗窃的头灯被查获并发还被害人。 上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，监控视频，协助查询财产通知书、银行账户信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视听资料制作说明、电子档案、抓获经过、办案说明、收到条，被告人李建平的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在第5笔犯罪中，被告人李建平已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李建平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李建平家属代为向被害人退赃，对李建平可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李建平归案后如实供述罪行，家属代为退赔赃款13000元、李建平当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李建平犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年5月19日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李建平违法犯罪所得，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 璇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2514号申请执行人：徐育然，男，1958年10月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海天宇物业有限公司，统一社会信用代码9132092206454877XX，住所地滨海县。法定代表人：洪峰。申请执行人徐育然与被执行人滨海天宇物业有限公司追索劳动报酬一案，该案(2019)苏0922民初2391号已经发生法律效力。由于被执行人滨海天宇物业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海天宇物业有限公司银行存款人民币11928.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年九月九日书记员  李琳瑶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1303号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：伍燕贞,女,1974年12月18日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人伍燕贞信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭广恒
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2516号申请执行人：徐州八方安全设备有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：舒远。被执行人：滨海维佳化工有限公司，统一社会信用代码91320900773765574K，住所地。法定代表人：李建华。申请执行人徐州八方安全设备有限公司与被执行人滨海维佳化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初4273号已经发生法律效力。由于被执行人滨海维佳化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海维佳化工有限公司银行存款人民币19361.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年九月九日书记员  李琳瑶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执838号之二 申请执行人：甘祖海,男,1976年2月27日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：杨星升,男,1978年7月22日出生,汉族,住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人甘祖海与被执行人杨星升买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的不动产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于不动产已办理抵押登记，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭广恒
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执2368号-1 申请执行人：李嵘，男，1992年11月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：包川根，男，1981年1月20日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：王国扬，男，1967年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人李嵘与被执行人包川根、王国扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7041号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人包川根、王国扬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李嵘向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人包川根、王国扬银行存款或收入人民币494388.5元及相应利息以及执行费7315元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  黄秀明 二〇一九年九月二十八日 书记员  姜 华
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初524号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人刘传忠，男，1957年7月10日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，住昌乐县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月25日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人刘传忠犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日17时30分许，在昌乐县××镇××村西的南北道路上，被告人刘传忠与唐某因琐事发生争执后撕打，在撕打过程中，被告人刘传忠将唐某打伤。2018年12月17日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某的伤情构成轻伤二级。2018年12月25日被告人刘传忠与唐某达成调解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘传忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、唐某的陈述、刘西亮的证言、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、人民调解协议书、收到条、谅解书、抓获经过、办案说明、无违法犯罪证明、吸毒现场检测报告书、户籍证明等证据证实。 被告人刘传忠在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘传忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘传忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘传忠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘传忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 刘传忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年九月二十五日 书记员  盖 斐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初132号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人魏子皓，男，1991年6月15日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，户籍地为山东省潍坊市潍城区，被捕前住山东省潍坊市高新区。2019年3月13日因涉嫌非法持有毒品罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人明建伟，山东大本律师事务所律师。 辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】124号起诉书指控被告人魏子皓犯非法持有毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉,2019年8月14日以潍寒检公诉变诉【2019】8号变更起诉决定书变更指控被告人魏子皓犯运输毒品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人魏子皓及其辩护人明建伟、高力章到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年3月11日21时许，被告人魏子皓驾车由潍坊至河南省台前县购买毒品。3月12日15时许，魏子皓驾车返回途中行驶至青银高速潍坊收费站时，被公安机关查获，当场从其驾驶的汽车上查获冰毒34.77克。 公诉机关认为，被告人魏子皓明知毒品而运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。魏子皓到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 被告人魏子皓辩称，自己的行为应构成非法持有毒品罪。 被告人魏子皓的辩护人认为，一、被告人魏子皓的行为更符合非法持有毒品罪的构成要件。非法持有毒品罪与运输毒品罪存在一般和特殊的关系，运输毒品罪在客观上必然表现为非法持有毒品的行为，两者存在一定竞合关系。毒品在运输状态下，如果有证据证实行为人是为了自己吸食或为他人代买仅用于吸食的毒品而使毒品处于运输过程中的，或者根据已查获的证据，无法证实行为人是实施运输毒品犯罪或实施其他毒品犯罪的，应当以非法持有毒品罪论处。二、本案是在使用技侦手段情况下破获，魏子皓与卖毒者交易完毕后公安机关可以当场抓获犯罪嫌疑人，避免损害行为的进一步发生，也避免给嫌疑人罪加一等。三、毒品在魏子皓非法持有的过程中被缴获，未吸食、未流通到社会，无社会危害性。四、魏子皓系初犯、偶犯，之前无前科，表现一贯良好，系坦白，认罪悔罪态度好。 经审理查明，2019年3月11日21时许，被告人魏子皓驾车由潍坊至河南省台前县购买毒品。3月12日15时许，魏子皓驾车返回途中行驶至青银高速潍坊收费站时，被公安机关查获；侦查人员当场从其驾驶的汽车上查获冰毒34.77克。 另查明，被告人魏子皓到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人陈某、生国超的证言。证实2019年3月11日22时许，魏子皓驾车到河南台前县购买冰毒，陈某、生国超陪同前往，购买到冰毒后，魏子皓驾车载二人返回潍坊，行至济青高速潍坊收费站时，被当场查获。 （2）证人马某、张某的证言。证实2019年3月12日下午，张某接到魏子皓电话称魏子皓所驾驶的汽车在高速公路上没有汽油了，马某、张某到青银高速青岛方向约6公里处给魏子皓送汽油，后魏子皓在青银高速寒亭出口收费站被查获。 2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）搜查笔录。证实侦查人员自魏子皓驾驶的起亚牌轿车内查获三包白色颗粒状毒品疑似物。 （2）称量记录、称量照片。证实经侦查人员称重，自魏子皓驾驶的轿车内扣押到的三包毒品疑似物重量共计34.77克。 （3）辨认笔录。证实魏子皓辨认出陈某、生国超，生国超辨认出陈某、魏子皓，陈某辨认出生国超、魏子皓。 3、鉴定意见 理化检验报告。证实经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的三包白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。 4、书证 （1）吸毒现场检测报告书。证实魏子皓尿液检测呈阳性。 （2）魏子皓与上家的电话、短信记录。证实2019年3月11日至3月12日，魏子皓电话联系156××××5570的上家，又删除电话记录的情况。 （3）高速公路通行费发票。证实2019年3月12日，魏子皓驾车途经潍日潍城至莘县，莘县古城至潍坊。 （4）扣押决定书。证实2019年3月12日，魏子皓携带的三包冰毒疑似物、冰壶一个以及VIVO手机一部被查获并扣押。 （5）办案说明。证实侦查人员未能落实到向魏子皓出售毒品的河南男子的身份，无法确定魏子皓所称的郭冬雪、张**的真实身份。 （6）人口信息。证实魏子皓的身份信息，其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （7）抓获经过。证实魏子皓系在青银高速寒亭出口处被抓获。 （8）前科证明。证实魏子皓无违法犯罪记录。 5、视听资料、电子数据 现场抓捕、称量视频。证实侦查人员抓捕魏子皓，现场查获、扣押毒品疑似物，并进行称量的过程。 电子数据检查笔录。证实侦查人员对魏子皓使用的手机进行检查，提取魏子皓与上家进行通话、短信联系的信息。 6、被告人供述与辩解 被告人魏子皓的供述与辩解。证实魏子皓通过朋友郭冬雪认识张**，张**告诉其一河南人的手机号码。2019年3月10日，魏子皓电话联系该河南人购买冰毒30克，价格为11400元。2019年3月11日，魏子皓驾车载陈某、生国超前往购买冰毒，按照指定地点到达333省道山东与河南交界处一公路旁，与对方进行了毒品交易，魏子皓将购买的冰毒分别放在香烟盒内和生国超的挎包内，驾车载陈某、生国超返回潍坊，2019年3月12日早上行至青银高速潍坊站出口时被公安机关查获。魏子皓购买毒品用于自己吸食。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人魏子皓驾车由潍坊前往河南省台前县购买毒品34.77克，后驾车携带所购买毒品返回途中被查获；虽然魏子皓自称其购买毒品用于自己吸食，但其购买数量明显超出合理吸食量；根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚；被告人魏子皓的行为构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人及辩护人提出的被告人行为构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人魏子皓到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏子皓运输的毒品虽尚未流入社会，但已对国家毒品管理制度造成了侵害，辩护人提出的魏子皓持有的毒品无社会危害性的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，无前科，构成坦白，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏子皓犯运输毒品罪，判决有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2027年3月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 璇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1311号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人黄程兴，男，汉族，1990年3月4日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与黄程兴信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1140号 申请执行人：肇庆市高要卫伦单采血浆有限公司,统一社会信用代码9144283324882185A，住所地肇庆市高要区金渡D2小区（李福强宅）。 法定代表人：叶文魁。 被执行人：东莞市宏德企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码91441900MA5149M622，住所地东莞市厚街镇珊美社区岳范山村公园路一环路6号。 法定代表人：叶伟宁。 本院在执行申请执行人肇庆市高要卫伦单采血浆有限公司与被执行人东莞市宏德企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人东莞市宏德企业管理咨询有限公司已经注销登记，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二日 书记员  谭广恒
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2491号申请执行人：沈本帮，男，1982年11月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李光强，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人沈本帮与被执行人李光强租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初322号已经发生法律效力。由于被执行人李光强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李光强银行存款人民币30629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年九月五日书记员  李琳瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1256号 原告：赵海洲，男，1981年8月25日生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：王普金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王科学，该公司职员。 委托诉讼代理人：易经，该公司职员。 原告赵海洲与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海洲，被告新世纪公司的委托诉讼代理人王科学、易经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海洲向本院提出诉讼请求：1.要求新世纪公司支付2017年10月至2018年12月未签订书面劳动合同第二倍工资127500元；2.要求新世纪公司支付2018年5月至12月被克扣的20%工资13600元；3.要求新世纪公司支付2018年4月12日至12月18日期间加班费49598元；4.要求新世纪公司支付公证费3000元；5.要求新世纪公司支付2014年9月20日至2017年3月24日期间加班费50000元。事实和理由：其于2014年9月22日入职新世纪公司任安全工程师，月工资8500元，于2018年12月19日离职。 新世纪公司辩称，双方于2017年9月12日签订了三年期劳动合同，不存在未签劳动合同的情形。其每月发放的项目补贴已包含加班费，且赵海洲离职时签署的离职协议和交接清单均确认所有费用已结清。赵海洲主张的加班费已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，新世纪公司与赵海洲签订劳动合同，约定期限至2017年9月21日，岗位为安全工程师。同日，双方签订年新协议，约定赵海洲实行年薪制，分基础年薪和考核年薪两部分，基础年薪按月发放，包含岗位工资、考评工资、浮动津贴、预发加班费、满勤工资和竞业津贴，每年90000元，考核年薪根据个人年度绩效评估情况计发，每年7500元，在年薪考核兑现前离职或者休假两个月以上者，取消考核年薪。 2017年3月30日，赵海洲花费3000元公证费申请新疆维吾尔自治区公证处对其在新世纪公司项目管理系统中的工作事务性资料进行了公证。 2018年12月19日，新世纪公司与赵海洲签署解除劳动关系协议书，约定双方协商一致从当日起解除劳动关系，新世纪公司除按赵海洲当月出勤正常结算工资外，一次性给予赵海洲经济补偿金（包括年休假工资、加班费、社保等）共计46750元，该协议为双方真实意思表示，且系劳动关系解除的最终一次性解决方案，协议签订后，赵海洲不得以任何理由、采取任何形式向新世纪公司主张任何权利及要求任何经济费用。之后，赵海洲离职。2019年2月1日，新世纪公司支付给赵海洲52415.94元。 2019年4月17日，赵海洲申请仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，赵海洲向法院起诉。审理中，新世纪公司提供一份约定期限为2017年9月22日至2020年9月21日的劳动合同，并提供一份员工离职交接清单，其中载明离职当月实发工资为5665.94元，应补偿46750元，合计52415.94元。赵海洲对交接清单中记载的费用予以认可，但对两份文件上的“赵海洲”签名均不认可，申请司法鉴定。赵海洲同时提出，离职协议是在新世纪公司逼迫下签署的，否则不予办理离职手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。赵海洲没有提供证据证明其签署的离职协议存在无效的情形，应当认定协议有效，对当事人具有约束力。新世纪公司已经按照最终补偿方案履行了付款义务，而补偿款在协议中明确约定包含了加班费，同时，赵海洲对交接清单记载的离职当月工资也无异议，故应认定双方之间劳动关系项下的权利义务已经结清，本院对赵海洲的诉讼请求不予支持。赵海洲申请鉴定的事项，对判决结果并无实质性影响，本院对其申请不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 驳回赵海洲的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年九月十二日 见习书记员  任雨婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执939号之一 申请执行人：李美善,男,1968年5月4日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黎进明,男,1976年9月24日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李美善与被执行人黎进明买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除轮候查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭广恒
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初19号原告晁学道，男，汉族，1950年5月5日出生，住河南省获嘉县。委托代理人穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告获嘉县自然资源局，住所地获嘉县同盟大道338号。法定代表人宋学安，该局局长。委托代理人张启鹏，该局工作人员。委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。第三人晁学升，男，汉族，1951年7月23日出生，住河南省获嘉县。委托代理人晁长涛，男，汉族1981年2月9日出生，住河南省荥阳市。原告晁学道诉被告获嘉县自然资源局、第三人晁学升土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告晁学道诉称，2019年6月4日原告晁学道得知第三人晁学升因侵犯其土地使用权将自己告上法庭，至此原告才知道2009年3月12日被告为第三人颁发了获集用（宅）字第120398号集体土地使用证。该集体土地使用证的土地范围与原告的宅基地部分重合，严重损害了原告的合法权益，并且被告没有按照相关法律的相应规定予以颁布该集体土地使用证，其颁布程序严重违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院依法撤销：1、被告于2009年3月12日为第三人作出的获集用（宅）字第120398号集体土地使用证；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1、依据2008年2月1日实施的《土地登记办法》，原国土资源局具有土地登记的法定职权；2、依据《土地登记办法》原获嘉县国土资源局作为第三人晁学升颁发集用（宅）字第120398号集体土地使用证的行政行为，符合法定程序。第三人未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，原告与第三人同系获嘉县晁庄村村民，原告诉称被告为第三人颁发的获集用（宅）字第120398号集体土地使用证中确定的土地范围与原告的宅基地部分重合。但并未举出其与本案被诉行政行为之间有利害关系的证据。庭审中原告称被告为第三人颁发的《集体土地使用证》与原告持有的《宅基地证》确定的土地使用面积没有重叠现象。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。本案中，原告晁学道未向本院提供其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告晁学道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年九月十七日书 记 员  林承翰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4140号原告：张艳芹，女，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路**。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告张艳芹与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芹及其委托诉讼代理人董越、陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保险金100000元；2、判令被告支付原告自2005年9月1日至2018年6月28日期间每月生活费1211元；3、判令被告支付原告经济补偿金46710元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1991年9月，原告在被告处参加工作至今。2018年7月26日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送枣庄市市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决。假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权。本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果不服，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据1份。被告提交证据同原告提交的证据3，并对原告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1991年1月在被告处工作，后办理了停薪留职。原告自2009年至2016年交至被告处社会保险金63729.6元。被告于2018年6月28日被本院宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1991年1月到被告处工作，双方自此建立劳动关系，后原告办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1989年12月至2018年6月28日存在劳动关系。对原告主张的经济补偿金46710元，结合原告的工作年龄及最低工资标准，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的生活费，本院认为，员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告主张的返还保险金，本案中，被告收取原告的社会保险金63729.6元后，未缴纳至社会保险部门，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告张艳芹经济补偿金46710元；二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告张艳芹社会保险金63729.6元；三、驳回原告张艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年九月三十日书记员  郭泓泽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1327号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、谭礼志： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与谭礼志信用卡纠纷一案，申请执行标的2177.92元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1296号 申请执行人：吴木荣,女,1974年7月4日出生,汉族,住广东省云浮市云安区, 申请执行人：蓝锋,男,1967年6月6日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：李肇雄,男,1964年6月9日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区, 申请执行人：李巧婵,女,1981年7月24日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区, 申请执行人：陈文均,女,1991年9月17日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县, 被执行人：肇庆市威铭电器有限公司,统一社会信用代码91441283677098732B，住所地肇庆市高要区南岸马安开发区天资工业园。 法定代表人：刘为民。 本院在执行申请执行人吴木荣、蓝锋、李肇雄、李巧婵、陈文均与被执行人肇庆市威铭电器有限公司劳动争议一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人名下的财产已被其它案件查封，本案已提出参与分配，经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭广恒
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初423号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵小兵，男，1977年5月30日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月4日被济源市公安局拘留,同年3月12日被济源市公安局取保候审，6月28日被济源市人民检察院取保候审，9月6日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人赵小兵犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人赵小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日22时58分，被告人赵小兵醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至济源市五龙口镇路段时，被执勤民警当场查获。经检测，赵小兵的血液中乙醇含量为216.67mg/100ml。上述事实，被告人赵小兵在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某的证言，驾驶员、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，血醇检验报告书，行政处罚决定书，到案经过，发、破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小兵酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为216.67mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵小兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一九年九月十一日书记员  刘 璐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢22号之三 申请执行人：冼彩连,女,汉族,住高要市； 被执行人：陆颖军,男,1968年3月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区； 被执行人：石仕强,男,1964年12月6日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人冼彩连与被执行人陆颖军、石仕强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执恢22号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十日 书记员  谭广恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街**,统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇,行长委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：王红蕊，女，汉族，1989年11月4日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王红蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹到庭参加了诉讼。被告王红蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王红蕊偿还原告借款本金6113.72元、利息295.31元，逾期还款违约金286.58元，消费手续费120元，共计6815.61元（截止到2018年5月14日）以及按合约约定支付自2018年5月15日起至借款付清之日止的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××94。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计6815.61元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。王红蕊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告王红蕊向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××94。原告与被告王红蕊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期信还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方中请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息4.甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。…。被告王红蕊获取信用卡后开卡消费，截止2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金6113.72元、利息295.31元，逾期还款违约金286.58元，消费手续费120元，共计6815.61元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人双方未约定取现手续费、消费手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告支付自2018年5月15日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告王红蕊经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金6113.72元、利息295.31元，共计6409.03元（截止2018年5月14日）以及以6113.72元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日按照合约约定计算的利息等（上述费用不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王红蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘晓欣人民陪审员  周玉海二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1326号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人伦业华，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与伦业华信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓文婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3286号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街**,统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇,行长委托诉讼代理人董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：李亚南，男，汉族，1976年3月29日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李亚南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹到庭参加了诉讼。被告李亚南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亚南偿还原告借款本金19969.98元、利息2019.73元、违约金1137.46元，共计23127.17元（截止到2018年5月14日）以及按合约约定支付自2018年5月15日起至借款付清之日止的利息等费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月28日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为40×××19。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计23127.17元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。李亚南未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告李亚南向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为40×××19。原告与被告李亚南签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：第四条利息和费用……2对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告李亚南获取信用卡后开卡消费，截止2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金19969.98元、利息2019.73元、滞纳金1137.46元，共计23127.17元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金19969.98元、利息2019.73元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1137.46元，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自2018年5月15日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告李亚南经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金19969.98元、利息2019.73元，共计21989.71元（截止2018年5月14日）以及自2018年5月15日起至实际给付之日按照合约约定计算的利息等（上述费用不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费378元，公告费600元，合计978元由被告李亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘晓欣人民陪审员  周玉海二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初4239号原告：于开晓，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：山东禾成科技产业有限公司，住所地威海市乳山市经济开发区创业二路东疏港路北。法定代表人：尹玮锋。原告于开晓与被告山东合成科技产业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开晓到庭参加诉讼，被告山东合成科技产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于开晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的修车费、加油费26262元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月至2019年8月系被告的职工，主要从事班车司机工作，原告在被告处工作期间为被告垫付修车费、加油费共计26262元，原告多次找到被告协商，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告山东合成科技产业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：为了查明案件事实，原告起诉的被告原为山东禾成科技产业有限公司、贠牛津、孔德强、张志会（现羁押于乳山市看守所），庭审中，山东禾成科技产业有限公司、贠牛津、孔德强未到庭参加诉讼，法庭调查查明事实后，原告自愿撤回对贠牛津、孔德强、张志会的起诉，对此，本庭依法口头裁定予以准许。原告原系被告公司班车司机，现已辞职。原告主张其在工作过程中为被告垫付修车费及加油费26262元，并提交费用报销单七张予以证实。原告提交的费用报销单中2016年1月29日、6月1日、6月4日的单据后面均附有消费发票且在负责人处有董巨辉的签名。2017年2月17日、4月12日、5月2日、5月18日的单据上没有相关负责人签名，除了2017年4月12日的单据后附有消费发票，其余的单据后未附有消费发票。对于原告提交的费用报销单，张志会称其系2017年6月到被告山东合成科技产业有限公司处担任总经理职务，接手的是孔德强的工作，对于报销单上有董巨辉签名的三张，因董巨辉系时任被告山东合成科技产业有限公司总经理，该三张报销单上的金额被告山东合成科技产业有限公司理应给付原告，对于其他没有董巨辉签名的报销单因发生在其就职之前，对此其不知情。为证实负责人处未签名的四份单据的真实性，原告提交录音光盘一份以及申请证人吕某接受本庭询问，从吕某的询问笔录以及录音光盘仅能看出原告因垫付费用的报销事宜找到孔德强。对于原告提交的2016年1月29日、6月1日、6月4日的三张费用报销单，因有时任经理董巨辉的签名且附有发票，该三张报销单经审查并无瑕疵，本院予以采信。对于2017年2月17日、4月12日、5月2日、5月18日的四张费用报销单，仅2017年4月12日的单据附有费用发票，但均无负责人签字，原告亦未提交证据证实该部分费用的具体花费情况，且原告以及张志会均表示该费用报销单可以随意领取并填写，故该四份费用报销单无法证实上面所载明的金额系原告为被告垫付的费用，对于该四份单据本院经审查不予采信。本院认为，被告山东合成科技产业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在工作的过程中，为被告垫付修车费、加油费，该部分费用属于被告不当取得的利益，被告理应返还原告，故原告要求被告返还垫付的修车费及加油费的主张，理由正当，本院予以支持。对于返还的具体数额，被告仅需返还本院采信的三张费用报销单上的金额，为8990元。对于原告多诉的部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东禾成科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于开晓垫付的加油费、修车费8990元；二、驳回原告于开晓多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东禾成科技产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一九年九月二十九日书记员邵纯纯
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初471号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人韩全国，男，1962年11月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人韩全国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人韩全国到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年12月27日14时29分，被告人韩全国酒后驾驶鲁ＥＢ××××小型普通客车行驶至郓城县××路××村附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩全国血液中乙醇成分含量为112.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人韩全国供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩全国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩全国对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩全国犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩全国无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人韩全国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩全国归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩全国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9361号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。被执行人：张巍，男，1986年12月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王健，男，1982年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张巍、王健公证债权文书一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 书
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4139号 原告：陈万清，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告陈万清与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万清及其委托诉讼代理人董越、陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保险金100000元；2、判令被告支付原告自2010年9月1日至2018年6月28日期间每月生活费1211元；3、判令被告支付原告经济补偿金50170元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1989年12月，原告在被告处参加工作至今。2018年7月26日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送枣庄市市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决。假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权。本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果不服，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据11份，金额为67357.03元。被告对原告提交的证据均无异议。被告提交2007年10月养老保险金收据一张(同证据3)，金额为13168.5元，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1989年12月在被告处工作，后办理了停薪留职。原告自2009年至2014年交至被告处社会保险金67357.03元。被告于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1989年12月到被告处工作，双方自此建立劳动关系，后原告办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1989年12月至2018年6月28日存在劳动关系。对原告主张的经济补偿金50170元，结合原告的工作年龄及最低工资标准，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的生活费，本院认为，员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告主张的返还保险金，本案中，被告收取原告的社会保险金67357.03元后，未缴纳至社会保险部门，被告应予返还。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告陈万清经济补偿金50170元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告陈万清社会保险金67357.03元； 三、驳回原告陈万清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年九月三十日 书记员  郭泓泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3296号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街**,统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇,行长委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：王海云，男，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王海云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹到庭参加了诉讼。被告王海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海云偿还原告借款本金4986.25元、利息460.66元，逾期还款违约金286.4元，共计5733.31元（截止到2018年5月14日）以及按合约约定支付自2018年5月15日起至借款付清之日止的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××88。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计5733.31元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。王海云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告王海云向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××88。原告与被告王海云签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期信还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方中请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息4.甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。…。被告王海云获取信用卡后开卡消费，截止2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金4986.25元、利息460.66元，逾期还款违约金286.4元，共计5733.31元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人双方未约定取现手续费、消费手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告支付自2018年5月15日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告王海云经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4986.25元、利息460.66元，共计5446.91元（截止2018年5月14日）以及以4986.25元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日按照合约约定计算的利息等（上述费用不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘晓欣人民陪审员  周玉海二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。