wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7704号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢德渊，男，生于1964年5月20日，苗族，住重庆市黔江区。被告：张素平，女，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。被告：周智慧，女，生于1966年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨国恒，男，生于1966年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆华典房地产开发有限公司。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告肖长春、汪巍、谢德渊、张素平、周智慧、杨国恒、重庆华典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案被告送达相关应诉材料。本院认为，依据原告重庆永邦小额贷款股份有限公司提供被告住址及联系方式均无法送达诉讼法律文书，致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司起诉。本案案件受理费20100元，减半收取10050元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 再
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4009号之一原告：林玉钦，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：陈丹，男，1975年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区，原告林玉钦与被告陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。林玉钦诉称，原被告于2004年签订《房屋买卖协议》，原告一次性支付110000.00元给被告并装修入住至今，因被告拒不办理其继承的拆迁安置房屋不动产所有权变更登记手续，故请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告立即配合办理讼争房屋不动产所有权变更登记手续；3、判令被告承担违约金3.6万元。被告陈丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间无管辖约定，依据《民诉法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地在人民法院管辖”的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，该合同的标的物坐落于福州市台江区，故该合同的履行地即为福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  傅建勇二〇一六年十二月十三日书记员  郭楚楚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00939号之一原告：何民役，男，1940年3月29日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：武汉芳笛环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街国际A2103。法定代表人：章北霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。被告：章北平，男，1954年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。第三人：武汉金城环保设备工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路87号。法定代表人：张立春。原告何民役诉被告武汉芳笛环保股份有限公司、章北平、第三人武汉金城环保设备工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告何民役于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何民役的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何民役撤回起诉。案件受理费7682元减半收取3841元，由原告何民役负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  资 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 涛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执341号申请执行人王万明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人洋县桑溪镇杏树岭村村委会。法定代表人黄天顶，该村村主任。被执行人靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人黄天顶，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人王万明依据（2015��洋民初字第1049号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行与被执行人洋县桑溪镇杏树岭村村委会、黄天顶、靳启荣建设施工合同纠纷一案，执行标的35万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中,查三名被执行人暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索,并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第1049号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  何文成二〇一六年十二月二十日书记员  赵 勇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1007号之一申请执行人：林开珍，女，1982年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：苏先富，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人林开珍与被执行人苏先富合伙协议纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人苏先富发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月11日，本院已将被执行人苏先富纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人苏先富可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人林开珍发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2016年12月28日前书面继续向本院提供被执行人的财产情况，但其未在指定期限内向本院书面提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十二月二十九日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4866号原告:陈红梅,女,汉族,1979年11月20日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告陈红梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红梅的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨敏、夏先燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，陈红梅与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈红梅购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为47.73㎡；房屋价款为459213元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，陈红梅依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给陈红梅。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，陈红梅与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。陈红梅的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对陈红梅所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而陈红梅主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，陈红梅主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告陈红梅要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈红梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初482号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周铭，曾用名周铬，绰号“老屎”，男，1976年10月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人周铭犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人周铭到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月23日下午15时许，吸毒人员严某通过电话联系上被告人周铭，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市开发区柴桑大市场停车场附近，被告人周铭以100元的价格将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给严某。被告人周铭对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人周铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言、电话通话记录、现场检测报告书、劳动教养决定书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周铭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周铭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人周铭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周铭以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月二十二日书记员  陈维超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6266号罪犯陈强，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙甬刑一初字第164号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年12月22日以(2009)浙刑三复字第74号刑事裁定，维持原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2031年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2576号罪犯鲁双华，男，1986年7月11日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁双华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁双华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁双华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁双华减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初4317号原告：齐红强，男，汉族，农民，住曹县。被告：张玉霞，女，汉族，农民，住曹县，本院在审理原告齐红强与被告张玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩军成人民陪审员  魏学胜人民陪审员  魏 青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  霍林杉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8522号上诉人（一审起诉人）：裴洧，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人裴洧因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。裴洧上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执522号之一移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：齐平景，现在公安部秦城监狱服刑。本院在执行移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人齐平景没收财产一案中，委托北京市第一中级人民法院对本院（2014）淄刑二初字第12号刑事判决第三项（即：位于北京市昌平区崔村镇麻峪村香堂甲区六排十二座的房屋予以追缴）予以执行，除此之外被执行人齐平景暂无可供执行的财产。本案对没收被执行人齐平景个人全部财产、剩余赃款赃物继续予以追缴的执行，本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十二月二十三日书记员  宋婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2854号之二申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人陈忠伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初751号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈忠伟污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息。亦未缴纳本案执行费200元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行的，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2854号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保151号申请执行人：王晓霞。被执行人：马仁卫。被执行人：于俊洁。本院受理申请执行人王晓霞与被执行人马仁卫、于俊洁民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院于2016年12月6日、12日分别在济南市国土资源局、济南城乡建设委员会，依法预查封(轮候)了被执行人于俊洁购买的现登记在山东高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园2号楼1-xxx4(大证号高03xxx7号)房产。已于2016年12月20日依法查封申请人王晓霞提供的担保财产即邢加刚名下的鲁N×××××号小型轿车一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2750号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十二日书记员  金 迪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00595号之一申请执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，组织机构代码19302051-7。法定代表人黄邦平，总经理。委托代理人彭子建，广东振华威律师事务所律师。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场），组织机构代码74559428-8。法定代表人谢时顺，总经理。汕头市达濠建筑总公司与苏州顺利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州顺利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汕头市达濠建筑总公司支付工程款人民币11323826.11元及自2010年10月8日起按银行同期贷款利率计算的利息（计算至履行完毕为止）。二、驳回原告汕头市达濠建筑总公司的其它诉讼请求。案件受理费116867元，由被告苏州顺利房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汕头市达濠建筑总公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币11440693.11元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。2016年5月5日，被执行人苏州顺利房地产开发有限公司向本院报告财产情况时称，该公司目前已停业，除法院查封的房产以外，该公司已无其他财产。执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但均抵押给案外人且被其他多家法院在先查封，本院已于2016年1月6日向苏州市吴江区房产管理处送达轮候查封被执行人名下278套房产的法律文书，查封期限三年；被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的思威牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的欧旅牌汽车共两辆，但已被其他法院在先查封，本院已于2016年12月15日对上述车辆轮候查封，查封期限两年。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，因被执行人苏州顺利房地产开发有限公司及其关联公司吴江市盛泽盛利织物整理厂、顺利集团有限公司涉及大量案件，对到期债务明显缺乏清偿能力，本院已在（2016）苏05执491号等案件中，根据债权人的申请，裁定将苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、顺利集团有限公司案件相关材料移送苏州市吴江区人民法院进行破产审查。以上事实由财产查询回执、执行笔录、（2016）苏05执491号之一执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产均已设定抵押且被多家法院在先查封，被执行人名下车辆由其他法院在先查封且尚未实际扣押，上述财产均不具备处置条件。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）苏中民初字第00007号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 健
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10136号之一原告：卞卫兴，男,1971年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告:陈凯,男,1994年6月22日出生，汉族,住江苏省常熟市。原告：陈菊芬，女，1971年7月11日生，汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州（代理上述三原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青（代理上述三原告）。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告卞卫兴、陈凯、陈菊芬与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卞卫兴、陈凯、陈菊芬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卞卫兴、陈凯、陈菊芬撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告卞卫兴、陈凯、陈菊芬负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00209号申请执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道*******号。负责人林朝军，该分公司经理。被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街君临天下**栋****室。法定代表人袁超，该公司总经理。申请执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司与被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2014)鄂孝南民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十六日书记员 魏汉东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9821号之一原告：王岩英,女,1971年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告王岩英与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告王岩英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岩英撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王岩英负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执468号之一申请执行人：胡德营，男，汉族，1969年11月6日出生，个体工商户，住福建省古田县。被执行人：傅火龙，男，汉族，1970年11月7日出生，公司总经理，住福建省光泽县。本院在执行胡德营与傅火龙买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有车辆、银行存款，被执行人所有的坐落于光泽县217路中洲市场内4幢424号、425号房产（所有权证号分别为20090457-2、20090457-1和20090458-2、20090458-1）和第8间店面（所有权证号为20090459-2、20090459-1）本院已依法进行了查封，被执行人上述财产均在银行办理了抵押贷款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1335号原告：唐宏，男，生于1965年2月18日，汉族。委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。被告：蔡万兵，男，生于1957年9月29日，汉族。被告：刘海平，男，生于1964年4月4日，汉族。原告唐宏与被告蔡万兵、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宏的委托诉讼代理人王昭雄到庭参加诉讼。原告唐宏经传票传唤，被告蔡万兵、刘海平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏提出诉讼请求：1.被告蔡万兵归还原告唐宏借款本金20万元及支付利息（自2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2.被告刘海平对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月28日，蔡万兵向唐宏借款20万元,用于承包建筑工程。刘海平为该笔借款提供担保。蔡万兵借款后，至今未履行还款义务。被告蔡万兵未答辩，亦未提供证据。被告刘海平未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，蔡万兵向唐宏借款20万元,用于承包建筑工程，并出具借条。同日，唐宏通过中国工商银行向蔡万兵转款17.6万元，并向蔡万兵支付现金2.4万元。刘海平为该笔借款提供保证担保。蔡万兵借款后，至今未履行还款义务。本院认为，唐宏与蔡万兵之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。唐宏向蔡万兵履行了出借款项的义务，蔡万兵依法应向唐宏履行归还借款的义务。因此，对唐宏要求蔡万兵归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，唐宏主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。利息自起诉之日起（即2016年7月5日起），计算至付清全部款项之日止。唐宏要求自2016年6月1日起支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。刘海平为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故本院认定，刘海平为上述借款提供连带责任保证，其应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。唐宏在保证期间，要求刘海平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告蔡万兵向原告唐宏归还借款本金20万元及支付利息（自2016年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、被告刘海平对本判决第一项确认的债务范围承担连带清偿责任；三、驳回原告唐宏的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告蔡万兵、刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4163号之一原告：杨中伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘占领，男，1988年2月26日出生，汉族，住商丘市夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：何鸣。原告杨中伟诉被告刘占领、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，双方争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一六年十二月六日书记员  李丽艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3790号之一申请执行人张华芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人吴国友，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人张华芳与被执行人吴国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人张华芳借款5万元及逾期还款利息，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人吴国友的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人张华芳到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1041号上诉人(原审被告)太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。法定代表人李培如，职务董事长。委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。委托代理人季涛，太原路桥建设有限公司办公室主任。被上诉人(原审原告)周福拴，男，汉族，1952年11月24日出生，山西省宁武县新堡乡新堡村村民。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。关于太原路桥建设有限公司与周福拴财产损害赔偿纠纷一案，山西省宁武县人民法院于2015年9月17日作出(2015)宁民初字第88号民事判决，判后，太原路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年2月24日作出（2015）忻中民终字第994号民事裁定，裁定：一、撤销山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第88号民事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重审。山西省宁武县人民法院于2016年8月2日作出(2016)晋0925民初106号民事判决，判后，太原路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原路桥建设有限公司的委托代理人高涛、季涛，被上诉人周福拴及其委托代理人王少敏到庭参加诉讼。本院认为，一审法院查明的事实载明，本案诉争的林地所有权权利人为新堡村委，且关于新堡村临时占地一事，上诉人与新堡村委签订了协议，并向新堡村委支付占用土地的补偿款，因此，本案所涉土地的占地补偿款是否给付新堡村委，以及是否给付周福拴，应当追加新堡村委为当事人，进一步予以查实。综上，原审法院遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初106号民事判决;二、发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费3530元，退还太原路桥建设有限公司。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月二十日书记员  赵 慧
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)京刑申171号姚大全：你因自诉李铁犯合同诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2611号刑事裁定和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终30号刑事裁定，以原审法院认定的事实不清，程序错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，北京市公安局海淀分局根据你提交的证据材料，曾于2011年4月26日对李铁涉嫌合同诈骗案立案侦查，但同年7月8日以没有犯罪事实发生为由，作出了撤销案件的决定，并告知了你；后北京市海淀区人民检察院、北京市人民检察院第一分院针对你所提出的不立案理由审查申请相继作出回复，均认为公安机关说明的撤销案件的理由成立。2014年你以民事原告身份就刑事报案中所述的同一装修工程的事实，向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，在该民事诉讼中，被告北京澳远空间文化发展有限公司（以下简称澳远公司）认可上河村会所项目系该公司委托李铁负责，据此，北京市海淀区人民法院民事审判庭于2014年6月19日作出民事判决，认定给付你剩余工程款的当事方为澳远公司，而非李铁，李铁只是受澳远公司委托在上河村会所项目中代表该公司的代理人；在你向李铁索要工程款时，李铁说明应向澳远公司的常远索要，而常远正是澳远公司的法定代表人；李铁上河村会所这一甲方称谓，只是签订合同时不规范的行为，而非犯罪行为，故本院对公安机关撤销刑事案件的理由予以认同。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件,予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十五日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔06执89号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区中华路30号。负责人：杨昌标，该行行长。被执行人：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，住所地贵州省玉屏县大龙镇朱家冲。法定代表人：肖军，该公司经理。被执行人：肖军，男，汉族，1963年11月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初58号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司铜仁市分行申请执行贵州玉屏大龙锰业有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司铜仁市分行于2016年12月8日向本院提交撤回执行申请的申请书,经审查，该申请书符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十二月九日书 记 员  廖美君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1077号申请执行人王正耀。申请执行人庞永华。被执行人刘国典。被执行人詹春风。被执行人刘少华。王正耀、庞永华与刘国典、詹春风、刘少华房屋买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2013）西民商初字213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国典、詹春风、刘少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正耀、庞永华于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产已在被查封，本案被执行人刘国典、詹春风、刘少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王正耀、庞永华在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王正耀、庞永华发现被执行人新的财产线索，申请执行人王正耀、庞永华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2013）西民商初字213号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  庞士芳二〇一六年十二月二十八日书记员  李松颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢486号申请执行人：张爱荣，女，1963年9月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张活泼，男，1976年7月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：史霞萍，女，1977年4月17日出生，汉族，住桓台县。张爱荣与张活泼、史霞萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）桓商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因张活泼、史霞萍未履行生效法律文书确定的义务，张爱荣于2016年12月7日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）桓商初字第1144号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月八日书记员  王娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10367号原告:郑曼利,女,汉族,1974年02月08日出生,住重庆市合川区。被告:吕万寿,男,汉族,1951年03月06日出生,住重庆市合川区。原告:向凤,女,汉族,1971年08月15日出生,住重庆市铜梁区。被告:吕现民,男,汉族,1956年12月11日出生,住重庆市合川区。被告:朱抿西,男,汉族,1953年10月24日出生,住重庆市合川区。原告向凤、郑曼利与被告吕万寿、朱抿西、吕现民案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日受理后依法向原告送达了受理案件通知书，但原告未在法定期间内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告向凤、郑曼利撤回起诉处理。审 判 长  张兴军代理审判员  蔡鹏飞代理审判员  陈德超二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭奕婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1099号申请执行人葛长有。被执行人西峡县圣远商贸有限公司。葛长有与西峡县圣远商贸有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县圣远商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛长有于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县圣远商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛长有在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人葛长有发现被执行人西峡县圣远商贸有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1578号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  庞士芳二〇一六年十二月二十八日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1042号申请执行人樵汉峰。被执行人张建义。樵汉峰与张建义租赁合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樵汉峰于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张建义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樵汉峰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人樵汉峰发现被执行人新的财产线索，申请执行人樵汉峰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初27号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  庞士芳二〇一六年十二月二十八日书记员  李松颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3585-1号申请执行人莱州润泰混凝土有限公司。被执行人莱州市西由建筑安装有限公司。申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人莱州市西由建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683,民初3242号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市西由建筑安装有限公司在浦发银行账户内存款人民币1506745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十六日书记员  龚福仁
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民终1219号上诉人（原审原告）:王德贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）:李素华，女，1953年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘本杨，女，住四川省资阳市雁江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组，住所地四川省资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区。负责人：黄全芬，组长。被上诉人（原审被告）：黄全芬，女，1949年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。上诉人王德贵、李素华因与被上诉人资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组、黄全芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王德贵、李素华于2016年12月16日申请撤回上诉。本院认为,上诉人王德贵、李素华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王德贵、李素华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彤审判员 孙祖亮审判员 严霁云二〇一六年十二月十六日书记员 卓浩军
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3520号申请执行人：熊伟，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨未相，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江津区吴滩镇。申请执行人熊伟与被执行人杨未相合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0116民初1176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨未相逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人熊伟于2016年8月23日向本院申请执行。申请执行标的为转让费40000元、诉讼费800元及迟延履行期间的利息。在本案执行中，本院向被执行人杨未相发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查，被执行人名下所有的唯一房屋系农村集体所有，有人居住且价值与申请执行标的差距过大，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人杨未相纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人杨未相尚欠申请执行人熊伟转让费40000元、诉讼费800元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序��法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3520号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 王 微
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民终978号上诉人（原审原告）：孙文均，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省驰峰建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。法定代表人：尹华英，经理。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李植德，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。上诉人孙文均因与被上诉人四川省驰峰建筑劳务有限公司、李植德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者产生纠纷，最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位应作为当事人；也可视案情需要，将实际施工的自然人及违法转包人、分包人作为共同当事人。因孙文均工作受伤时，其所在木工组劳务经层层分包与转包，李植德提出追加实际施工人占光海及转包人刘志明、杨福等人作为案件当事人参与诉讼的申请，利于查明应承担民事责任的自然人主体，也利于查明最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位，以全面查明本案纠纷中责任主体，故原审法院应当依申请追加相关当事人参与诉讼。据此，孙文均提出原审法院未依法追加案件当事人参与诉讼程序不当的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2232号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人孙文均预交的二审案件受理费2756元予以退回。审判长 刘 彤审判员 孙祖亮审判员 严霁云二〇一六年十二月十五日书记员 卓浩军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10836号之一原告：王顺银，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。被告：唐先万，男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周泽明，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：牟遗万，男，1955年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王顺银诉被告唐先万、被告周泽明���第三人牟遗万买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺银自愿申请撤回对被告唐先万、被告周泽明、第三人牟遗万的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王顺银撤诉。案件受理费559元，减半收取计280元，由原告王顺银负担。审 判 长  杨翼龙人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梅念章
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔06执18-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司沿河支行，住所地：沿河土家族自治县。负责人毛坤，该支行行长。被执行人沿河土家族自治县铭茂水产有限公司，住所地：该县和平镇河东新区团结大道。法定代表人杨秀国，该公司负责人。被执行人田茂文，男，汉族，1956年11月12日出生，铭茂公司股东，住沿河土家族自治县。被执行人崔照凤，女，汉族，1966年4月14日出生，住址同上，系田茂文之妻。被执行人杨秀国，男，土家族，1977年1月7日出生，铭茂公司股东，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第6号民事判决书，依法向被执行人沿河土家族自治县铭茂水产有限公司、田茂文、崔照凤、杨秀国发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人借款本金600万元及利息的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人田茂文、崔照凤所有的位于沿河土家族自治县河东新区枕头堡至鱼洞沟团结大道外侧共有房屋一栋（房产证号：沿房权证和平镇字第201411**号、沿房权证和平镇字第201411**号）进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买流拍，经征求申请人中国工商银行股份有限公司沿河支行的意见，其同意按第三次拍卖底价7219276元接受以物抵债，截止2016年11月30日，被执行人尚欠申请人借款本金6000000元、利息1045764元、案件受理费60332元，申请人代被执行人交纳评估费50000元、执行费63180元，合计共计7219276元。申请人接以物抵债后本案执行完毕。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人田茂文、崔照凤所有的位于沿河土家族自治县河东新区枕头堡至鱼洞沟团结大道外侧共有房屋一栋（房产证号：沿房权证和平镇字第201411**号、沿房权证和平镇字第201411**号）按第三次拍卖底价7219276元，交付给申请人中国工商银行股份有限公司沿河支行抵偿债务7219276元，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请人中国工商银行股份有限公司沿河支行所有；二、申请人中国工商银行股份有限公司沿河支行持本裁定到相关部门办理产权过户手续，办理产权所需费用自行承担；三、解除对上述房屋的查封；四、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第6号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖美君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1264号被执行人陈功俊，男，1984年12月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。本院在执行陈功俊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十日书记员 陈文琪
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00312号之四申请执行人汪腊月,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人黄前五，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01239号民事调解书，于2015年2月18日向被执行人黄前五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄前五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄前五在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币81432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月一日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初4892号原告刘孝贵，男，1959年9月17日出生，汉族，住霸州市。被告王晋凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住霸州市。原告刘孝贵与被告王晋凯为借款纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝贵到庭参加诉讼，被告王晋凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝贵诉称，被告王晋凯因资金周转需要于2014年12月25日向原告借款20000元，借款期限1年，年利息4000元，2015年1月28日被告再次向原告借款20000元，借款期限1年，年利息4000元。两笔借款共计40000元，被告于2016年7月25日向原告出具了还款保证书，被告下欠原告本息共计53500元，被告于2016年9月20日前支付借款利息13500元，到期后被告至今未付。故起诉要求被告偿还原告借款本息53500元并支付逾期还款利息；诉讼费由被告承担。被告王晋凯未出庭未答辩。经审理查明，2014年12月25日被告王晋凯因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限1年，年利息4000元。2015年1月28日被告又向原告借款20000元，借款期限1年，年利息4000元。两笔借款共计40000元，经原告催要被告于2016年7月25日给原告出具了内容为：“还款保证书我是王晋凯，男，身份证号：霸州市辛章办事处七村人。我于2014年12月25日、2015年1月28日两次共向霸州市扬芬港镇肖家堡村刘孝贵借贷现金肆万元整，截止到2016年7月25日利息共计壹万叁仟伍佰元，加上本金总计伍万叁仟伍佰元整，我计划在2016年9月20日之前将壹万叁仟伍佰元的利息还清，本金继续使用，如果在2016年9月20日之前还不清利息，我愿将我现有长城H6汽车一辆作为抵押，我的车牌号为：冀Ｒ×××××（黑色）还款人王晋凯2016年7月25日”的还款保证书一份，到期后被告至今未偿还原告借款本金及利息。庭审中原告主张逾期利息按借款期内利息，以40000元为基数，从2016年7月25日计算至借款还清之日止。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、2016年7月25日被告给原告出具的还款保证书一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于2016年7月25日给原告出具的还款保证书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告未按协议约定偿还原告借款利息的行为，属违约行为，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张逾期还款利息按年20％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王晋凯于本判决生效后七日内偿还原告刘孝贵借款本息53500元。二、被告王晋凯于本判决生效后七日内给付原告刘孝贵借款利息（以借款40000元为基数，从2016年7月26日开始按年利率20％计算至借款还清之日止）。案件受理费1138元减半收取569元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1138元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二０一六年十二月二十六日书记员  张 健
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3923号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。负责人张洪太，系该支行行长。委托代理人刘某，该行员工，一般授权。被告李某，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住地云阳县，公民身份证号。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某偿还原告贷款本金240000.00元，利息23392.65元（截止2016年6月15日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止。2.原告优先受偿被告李某提供抵押物经处置所得价款。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李某，于2015年8月24日在原告处借贷240000.00元，年利率9.2%，用于房屋装修，于2017年5月3日到期，并用被告李某所有的位于云阳县住房一套提供抵押担保。经原告多次催收，被告拒不归还任何本息，下欠贷款本息至今未归还，故起诉至法院要求保护其合法权益。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《个人贷款合同》（合同编号云阳支行2015年个贷字第3721012015200007号），其中原告系甲方（贷款人），被告系乙方（借款人）。该合同主要条款约定，贷款金额为240000.00元，期限为24个月，即自2015年5月4日起至2017年5月3日止，贷款利率为年利率9.2%，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。还款方式为按期结算，分期还款，即2016年5月3日归还贷款本金30000.00元，于2017年5月3日归还贷款本金210000.00元。乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告李某以云阳县房屋对所欠的全部债务提供抵押担保，抵押权人与抵押人就上述房屋进行了抵押登记。2015年5月11日，被告李某向原告出具借款借据，借据载明，借款金额为240000.00元，借款期限为2015年5月11日到2017年5月3日止，年利率9.2%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李某签订的贷款合同及借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告李某发放了贷款，故被告李某理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。被告李某在借款后未按约定偿还本金及利息，其行为已经构成违约，按照双方签订的《个人贷款合同》约定，乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。故被告李某理应承担提前收回贷款的法律后果，及时履行偿还贷款本金及支付利息的义务。截止2016年6月15日，尚欠原告贷款本金240000.00元、利息23392.65元，被告李某应予偿还，之后仍按贷款合同约定给付利息等至付清时止。被告李某自愿就贷款提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，故原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金240000.00元及利息23392.65元，并从2016年6月16日起按合同约定的利率标准支付利息、罚息和复利至付清之日为止；二、被告李某逾期不能偿付上述借款本息，原告有权对被告李某坐落于云阳县房屋经处置所得的价款优先受偿。案件受理费5250.00元，公告费400.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李涛涛审 判 员  温春来人民陪审员  熊 海二〇一六年十二月十五日书 记 员  张明清
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1476号江军旗：你与陆兰清借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月12日作出的（2015）郑黄证执字第000067号执行证书，已发生法律效力。申请执行人陆兰清于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向陆兰清支付借款141900元及其利息。（2）向陆兰清支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十二月八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6268号之三申请执行人：赵铁风，男,1977年5月15日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：何光然，男，1956年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈幼琴，女，1963年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人赵铁风与被执行人何光然、陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初03087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何光然、陈幼琴未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵铁风的申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人何光然、陈幼琴尚应履行借款本金20万元及该借款本金20万元自2015年9月4日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件受理费、财产保全费共计3932.50元、申请执行费2958.99元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人何光然、陈幼琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6268号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十二月二十二日书记员  张ＸＸ
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1305号被执行人郭伟，男，1989年2月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。本院在执行郭伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 陈文琪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1580号上诉人（原审被告）张红卫，男，汉族，1972年12月20日出生。被上诉人（原审原告）吴丁斌，男，汉族，1970年7月22日出生。委托代理人李风年，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高克社，男，汉族，1960年9月5日出生。上诉人张红卫因与被上诉人吴丁斌、高克社买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红卫、被上诉人吴丁斌及其委托代理人李风年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红卫上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人吴丁斌一审时对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人高克社承担。事实与理由：1、涉案买卖合同应认定无效；2、原判判令上诉人支付被上诉人吴丁斌油款没有事实根据和法律依据；3、原判认定上诉人与被上诉人高克社存在合伙关系没有合法有效的证据支持。被上诉人吴丁斌答辩称：1、答辩人与被答辩人买卖合同合法有效。我国法律、行政法规并没有明确禁止自然人从事成品油经营；2、答辩人与高克社合伙期间债务应连带偿还；3、被答辩人与高克社的合伙关系已经万花派出所的询问笔录和宝塔区人民法院与被答辩人的谈话笔录以及庭审笔录予以证明，且被答辩人也在上述谈话和开庭时认可与高克社系合伙关系。被上诉人高克社未答辩。一审法院认定事实：2015年4月份至2015年10月份期间，原告陆续给二被告在宝塔区川口乡新民村合伙经营的石场供应柴油。履行过程中，原、被告对2015年10月10日之前的柴油款进行了结算，被告高克社给原告出具了欠条一张，该欠条写明，“今欠到吴丁斌油款合计拾玖万捌仟捌佰元正（198800元）”，二被告确认欠原告柴油款198800元。2015年10月16日，二被告给原告出具收条一张，该收条写有，“项目柴油，数量5桶，单价1170元，金额5850元，2015年10月16日”，二被告确认收到原告价值5850元的柴油。原告在民事起诉状中自认，“高克社交给原告35200元抵账条子”。原告以二被告欠其柴油款169436元未支付，诉至本院。一审法院认为：柴油属于成品油。根据商务部2006年12月4日公布的，2007年1月1日起实施的《成品油市场管理办法》规定，国家对成品油经营实行许可制度。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第4条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。但是我国法律、行政法规没有明确禁止自然人从事成品油经营买卖。本案原、被告之间的成品油买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张红卫和被告高克社合伙经营石场，合伙期间所欠原告柴油款属于合伙债务。被告张红卫辩解，“二被告已经散伙”，但被告张红卫未向本院提交散伙协议，对于合伙期间债务的债务由谁清偿，亦未向本院举证证明，故被告张红卫、被告高克社应当偿还原告柴油款，并互负连带清偿责任。从原告提交的欠条和收条综合分析判断，2015年10月10日二被告共欠原告柴油款198800元，2015年10月16日二被告共收到原告价值5850元柴油，以上柴油款合计204560元，原告自认，“高克社交给原告35200元抵账条子”，诉请二被告偿还柴油款169436元，本院予以支持。原、被告未约定利息且未约定付款期限，故原告诉请二被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张红卫、被告高克社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴丁斌柴油款169436元，被告张红卫、被告高克社互负连带清偿责任。二、驳回原告吴丁斌的其他诉讼请求。案件受理费3790元，原告吴丁斌已预交，实际由被告张红卫和被告高克社承担3790元,在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院认为，本案当中的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。出卖人吴丁斌已经履行完毕合同义务，买受人亦应当履行支付货款的义务。上诉人称其不应当承担连带支付货款的义务，但一审已经查明上诉人张红卫与被上诉人高克社系合伙关系，这一事实上诉人在一审期间也是认可的。故一审判决上诉人张红卫与被上诉人高克社连带清偿吴丁斌柴油款169436元是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3689元，由上诉人张红卫负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月十五日书记员  李 惠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1961号之二申请执行人：陈振忠，男，1959年5月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县。被执行人：许有成，男，1958年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈振忠与许瑞典、许瑞昆、许有成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6650号民事判决书一案中，申请执行人陈振忠要求被执行人许瑞典、许瑞昆、许有成履行偿还借款人民币40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月七日书记员  林美娥
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11451号之一原告：高金伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：曹纯丽，女，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告高金伟与被告曹纯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月25日裁定转为普通程序，并于2016年12月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告高金伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高金伟撤诉处理。已经收取的案件受理费625元，减半收取计313元。审 判 长  周 伟人民陪审员  翟皖秋人民陪审员  黄玉英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡淑英
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1563号原告李某某,男。被告李某某1，男。本院在审理原告李某某与被告李某某1不当得利纠纷一案中，原告李某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告李某某负担。审 判 长  刘影风审 判 员  石小胜代理审判员  杨军刚二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔翠翠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5897号原告解丰收，男，1965年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。原告：常桂花，女，1968年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。原告：刘亚丽，女，1990年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。原告：解雨檬，女，2015年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。法定代理人刘亚丽,解雨檬之母，身份同上。四原告委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：牛海强，男，1969年出生，汉族，驾驶员，住山东省成武县。被告：成武县众城运输有限公司法定代表人牛付江，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。负责人李杰，该公司经理。原告解丰收、常桂花、刘亚丽、解雨檬诉被告牛海强、成武县众成运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人付长义委、被告牛海强到庭参加诉讼；被告成武县众城运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿四原告因其亲属解松松发生交通事故死亡引起的各项经济损失389725.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月26日23时40分许，原告亲属解松松乘坐袁庆峰驾驶鲁H7N0**号货车，行至G22青兰高速公路161公里+200米处时，车辆右前方撞上因故障停在应急车道和右侧车道分界线上的被告牛海强驾驶的鲁RG66**（鲁RC5**挂）号集装箱半挂车左后侧，造成原告亲属解松松死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告牛海强辩称，发生事故属实，我是成武县众城运输有限公司的驾驶员，车辆是该公司的，请法庭查实并判决处理。被告成武县众城运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司未作答辩。经审理查明，2016年6月26日23时40分许，原告亲属解松松乘坐袁庆峰驾驶鲁H7N0**号货车，行至G22青兰高速公路161公里+200米处时，车辆右前方撞上因故障停在应急车道和右侧车道分界线上的被告牛海强驾驶的鲁RG66**（鲁RC5**挂）号集装箱半挂车左后侧，造成原告亲属解松松死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告牛海强承担事故的次要责任，袁庆峰承担事故的主要责任，解松松不承担责任。另查明，原告亲属解松松受伤后在临沂市沂水中心医院抢救治疗，花费医疗费4233.70元，经抢救无效死亡；原告亲属解松松户籍为济宁市鱼台县张黄镇解家村，为农村户口，庭审中原告提供驾驶证其亲属解松松及上岗证，证明解松松从事货物运输、解松松居住证明、房屋租赁合同、出租人的身份证复印件，房屋转让合同，证实原告亲属解松松事故发生前在城镇租房居住，并长期从事交通运输业，因此，原告亲属解松松户籍虽在农村，可按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定四原告因其亲属解松松发生交通事故死亡的经济损失为：医疗费4233.70元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.50元，抚养费78732元（18年*8748/2），处理事故人员误工费777.78元(86.42元*3人*3天)，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计794741.98元。另，被告牛海强驾驶的鲁RG66**（鲁RC5**挂）号集装箱半挂车，车主为被告成武县众城运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药��单据、死亡医学证明、常住人口索引卡，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内及被告李应涛在交强险商业险范围外予以赔偿。本案中，被告牛海强驾驶的鲁RG66**（鲁RC5**挂）号集装箱半挂车，车主为被告成武县众城运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险100万元，并投保不计免赔，被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在商业险范围内及被告成武县众城运输有限公司在交强险商业险范围外承担40%的赔偿责任；被告牛海强在提供劳务中发生侵权行为，应由接受劳务方被告成武县众城运输有限公司承担侵权赔偿责任，被告牛海强依法不应承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因其亲属解松松发生交通事故死亡引起的经济损失114233.70元【医疗费4233.70元，死亡赔偿金29123.72元，丧葬费29098.50元，处理事故人员误工费777.78元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计114233.70元】；二、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿四原告因其亲属解松松发生交通事故死亡引起的经济损失272203.31元【死亡赔偿金601776.28元，抚养费78732元，合计680508.28元*40%=272203.31元】；三、被告牛海强、被告成武县众城运输有限公司不���担民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元减半收取3582元，由四原告负担50元，由被告成武县众城运输有限公司负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20063号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。法定代表人：夏绍飞。委托代理人：谭莉亚，女，汉族，1978年2月23日生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：刘昌云，男，1975年9月14日生，住沙坪坝区。被告：刘海林，男，1968年9月14日生，住沙坪坝区。本院在审理金科物业服务集团有限公司诉刘昌云、刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为80元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  包程程
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9349号原告：崔增军（3），男，1963年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。电话被告：刘锡忠（），男，1956年9月19日生，汉族，住平度市。电话原告崔增军与被告刘锡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增军的委托诉讼代理人王艳艳，被告刘锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失共计22867.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日19时20分许，原告驾驶摩托车沿躬崔路由西向东行驶，被告刘锡忠无证驾驶电动三轮车由南向北行驶至肇事处，二车相撞，致原告右锁骨、肋骨骨折。经平度市公安局交警大队认定，被告刘锡忠承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告刘锡忠驾驶的电动车三轮车属于机动车，未投保交强险。被告刘锡忠辩称，事故发生属实，原告起诉的费用我也有，原告起诉多少我也起诉多少。原告应承担事故的全部责任。原告主张的护理费、误工费、交通费数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘锡忠对原告的护理时间和误工时间的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但因刘锡忠未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，鉴定机构将案件退回本院，所以刘锡忠的异议不成立；被告刘锡忠对原告崔增军主张的交通费500元认为过高，依据原告的住院时间，本院酌定交通费为50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，虽然被告刘锡忠有异议，但却没有证据否认该认定书，所以本院对该事故责任认定书予以采信。被告刘锡忠承担次要责任，其驾驶的肇事车辆属于机动车，没有投保交强险，故被告刘锡忠应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告崔增军的各项损失。综上，原告崔增军的各项合理损失为：医药费2283.72元，护理费6287.85元（139.73元×45天），误工费12575.7元（139.73元×90天），住院生活补助费20元，交通费50元，共计21217.27元。被告刘锡忠应当在交强险医疗费限额内赔偿原告2303.72元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告18913.55元，共计21217.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘锡忠赔偿原告崔增军各项损失21217.27元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔增军对被告刘锡忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，鉴定费1200元，共计1386元，由原告崔增军负担101元，被告刘锡忠负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十二月七日书记员  xxx
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8235号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：张顺成（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2016���晋04**执206号申请执行人：王志兵，男，1976年7月22日出生，汉族，壶关县百尺镇百尺村人，农民。被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司住所长治市解放西街16号晋翔小区*号楼*号。法定代表人：牛瑞峰，职务董事长。王志兵与山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，申请人王志兵于2016年12月16日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2016）晋0427执206号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年十二月十六日书记员 赵 燕
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初630号原告：段毅民，男。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：任军民，系该公司董事长。委托代理人：李杨，男，系该公司员工。被告：王能显，男。本院在审理原告段毅民与被告陕西建工第四建设集团有限公司、王能显合同纠纷一案中，原告段毅民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段毅民申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告段毅民撤回起诉。案件受理费15150.00元，撤诉结案减半收取7575.00元，由原告段毅民负担。审判员  朱玉梅二〇一六年十二月六日书记员  李 磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告孙培芹，男，1968年8月17日出生，汉族，住冠县。被告许伍英，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上，系孙培芹之妻。被告杨金峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住冠县。被告潘海霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上，系杨金峰之妻。被告王英岗，男，1972年7月23日出生，汉族，住冠县。被告殷书莲，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上，系王英岗之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉孙培芹、许伍英、杨金峰、潘海霞、王英岗、殷书莲金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3110号原告：张福生。被告：高密市胶河生态发展区向阳村民委员会。法定代表人：宋玉新。委托诉讼代理人：单波，律师。原告张福生与被告高密市胶河生态发展区向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生，被告向阳村委会委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在原告所打水井南侧移约三米重新打井侵权；2、请求判决被告赔偿原告经济损失10万元；3、请求判决被告赔偿原告修建水井院原告栽种的白杨树18棵共计经济损失1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年春，高密广丰金属制品有限公司郑广胜支持原告养羊将承包的向阳村西岭140亩土地无偿转让原告耕种。原告在土地里打井，栽树，种植农作物，被告于2006年在原告所打水井南侧移约三米重新打井，导致原告所打水井干枯，致使原告的种植业遭受重大经济损失，请求法院判决赔偿。被告辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效，原告主张打井侵权发生在2006年，至今已经有10年的时间，在此之前原告从来没有向被告主张打井侵权，因此其诉讼已超过诉讼时效。2、原告不具有本案主体资格，该块土地系被告承包给了高密市广丰金属制品有限公司，土地的使用权归该公司，更何况原告也不能够证明该井是原告所打，所以原告不具备本案主体资格；3、原告所诉被告打井致使其以前的水井干枯，被告认为二者没有因果关系，水井干枯是因为天旱造成，不能说被告打井导致原告水井干枯，这二者没有因果关系，除非原告举证证明；4、原告所主张的白杨树18棵经济损失1800元，没有事实及法律依据，被告也没有砍伐原告的树木，更何况这些树木都是在高密市广丰金属有限公司承包的范围之内，树木的所有权应该归广丰公司所有；5、被告从来没有收到过原告的承包费用，因为该块地承包给了高密市广丰金属有限公司，不可能再收取原告的承包费。原告陈述其将款交给了个人，仅仅是个人的行为，与被告无关。综上请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月8日，高密市李家营镇向阳村村民委员会（甲方）与青岛四方丰华金属有限公司（乙方）签订土地租赁使用合同，用于种植牧草和园林绿化树木的栽培。合同约定由甲方划出村西岭地大约140亩供乙方使用（不包括前五年内免收土地承包费的取土区，该取土区由甲方负责整平），此地有水井一眼，塘坝一座，由乙方稍加改造即可免费使用。约定合同期限自2003年11月1日至2013年11月1日，租赁费为每年1万元。合同每五年签订一次，如双方无土地用途变更，合同继续执行。甲乙双方在合同上盖公章，并加盖甲方法定代表人阎应奇和乙方法定代表人郑广胜个人章。原告主张1993年期间系青岛四方丰华金属制品有限公司的员工，郑广胜是其老板，高密市广丰金属有限公司是郑广胜在高密成立的新公司。2003年11月份郑广胜将土地无偿转让给原告经营，并借给原告50万元启动资金，但未有有效证据证实。2004年3月份，原告张福生雇佣孔令山在租赁的土地西南角打井一口，井深约40米。2006年，高密市李家营镇向阳村村民委员会筹集资金在原告张福生打井附近打井一口，井深约100米，出资3万元。2011年2月26日，山东省国土资源厅牵头相关单位出资又在该村打井一口，现该村正在使用最后一口井。原告主张被告打井之后，导致原告所打水井干枯，致使原告种植的农作物遭受重大损失，要求被告赔偿经济损失10万元，精神损害抚慰金1万元。并且主张被告在打井时损坏原告白杨树18棵，要求被告赔偿经济损失1800元。对以上事实，原告未提交有效证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，是青岛四方丰华金属制品有限公司与高密市李家营镇向阳村村民委员会签订的土地租赁合同，即青岛四方丰华金属制品有限公司是合同的租赁主体，原告张福生不是合同的一方当事人。原告主张公司法定代表人郑广胜将租赁合同的全部权利义务转让给自己没有有效证据证实，只能认定原告为公司的工作人员。原告主张被告打井后导致自己的水井干枯，亦应提供证据证实二者之间的因果关系。同样原告主张被告打井时损坏自己的白杨树，亦应举证证明。对上述事实原告无有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张福生的诉讼请求。案件受理费2336元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  罗向敏人民陪审员  付希山二〇一六年十二月七日书 记 员  付腊梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执558号申请执行人钱永明,男,1949年11月18日出生,汉族,江苏省南京市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人戴希俊（曾用名戴文华）,男,1955年8月8日出生,汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人钱永明与被执行人戴希俊（1998）孝南法新民判字第015号民间借货纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人戴希俊无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（1998）孝南法新民判字第015号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年十二月十三日书记员  陈晋军
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执恢字第00005号申请执行人张志生，男，汉族，1957年4月28日出生。被执行人李宝增，男，1958年6月11日出生。被执行人李国涛，男，汉族，1985年3月11日出生。被执行人李秀玲，女，汉族，1956年4月18日出生。张志生申请李宝增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2009）沧民初字第1606号民事判决已经发生法律效力。张志生于2015-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2009）沧民初字第1606号民事判决中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕世林二〇一六年十二月十九日书记员  常殿元
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初1029号原告李军，男，1963年7月13日出生，汉族，个体，住康保县。委托代理人李兵（系原告弟弟），男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住康保县。被告刘旭，男，成人，汉族，农民，住张北县。被告张家口鑫兴商品混凝土有限公司。住所地：张北县煤炭市场7号院。本院在审理原告李军诉被告刘旭、张家口鑫兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。审 判 长  张培德代理审判员  黄万河人民陪审员  张 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)南铁民初字第173号原告：南昌铁路局鹰潭工务段，住所：江西省鹰潭市月湖区。主要负责人：邵建明，该段段长。委托诉讼代理人：郭惠敏，男，1972年4月9日出生，汉族，该段工作人员，住江西省鹰潭市月湖区。被告：胡其发，男，1944年8月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：胡祥国，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌铁路局鹰潭工务段与被告胡其发返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告南昌铁路局鹰潭工务段于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌铁路局鹰潭工务段撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告南昌铁路局鹰潭工务段负担。审判员 叶 青二〇一六年十二月三十日书记员 周兵兵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20894号之一本院于2016年11月29日对原告行旅国际旅行社（北京）有限公司与被告中川国际航空服务（北京）有限公司、詹成兵、王娜娜民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0101民初20894号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中的“原告中川国际航空服务（北京）有限公司向本院提出诉讼请求”有误，应为“原告行旅国际旅行社（北京）有限公司向本院提出诉讼请求”。审判员  陈春生二〇一六年十二月十六日书记员  姜 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8791号罪犯刘克亮，男，汉族，1990年7月15日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月28日作出（2013）州刑初字第099号刑事判决，以被告人刘克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘克亮确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘克亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘克亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘克亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克亮减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5301号原告：闻国富，男，1950年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区承恩村六委*组。居民身份证号：232101195001010235被告：王志贵，男，1970年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村。居民身份证号：230182197007023454被告：马国兴，男，1976年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村。居民身份证号：232101197602213416原告闻国富与被告王志贵、马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告闻国富、被告王志贵、马国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻国富诉称：2011年5月31日，被告王志贵在原告手借款人民币200,000.00元，由被告马国兴提供担保，二被告给原告出具欠条一份，后被告王志贵偿还原告本金30,000.00元，2016年9月18日，经原、被告结算，被告王志贵尚欠原告本金170,000.00元、利息26,200.00元，同日被告王志贵给原告利息出具欠条一张，现原告诉至法院，要求被告王志贵立即偿还借款人民币170,000.00元，利息26,200.00元，并自2016年9月18日开始以本金170,000.00元为基础按照年利率24%给付利息至还款之日止，被告马国兴对上述借款承担连带偿还责任。被告王志贵辩称:原告所述是事实，欠款数额对，我已经还了30,000.00元，还剩170,000.00元，我们约定的利息是2分，我答应他春节之前把欠的利息先给他，所欠的利息共36,400.00元，在春节前给他，然后再还他20,000.00元钱本金，剩下的150,000.00在另定还款计划。被告马国兴辩称：原告所述和被告的答辩都属实，我不同意承担担保责任，我认为被告王志贵已经将欠款早就还完了，没想到至今没还，所以我不承担还款责任。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告闻国富向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、欠条原件一份，证实2011年5月13日借款人王志贵在原告闻国富手借款200,000.00元，并约定担保人马国兴负责偿还全部借款。证据3、利息欠条一份，证实2016年9月18日王志贵给闻国富出具的截止到2016年9月18日被告共欠原告利息26,200.00元。被告王志贵、马国兴在本院开庭审理时未举示证据。被告王志贵对原告闻国富举示的证据1、证据2、证据3均无异议；被告马国兴对原告所举证据3因不知道而不予质证。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款欠据一份，该借据系双方当事人签订的，是双方当事人的真实的意思表示，应认定为有效证据。原告举示的证据3系被告王志贵给原告出具的利息欠条，可以证实截止到2016年9月18日被告共欠原告利息26,200.00的事实，应为有效证据。本院经审理查明：2011年5月31日，被告王志贵在原告手借款人民币200,000.00元，约定被告马国兴负责偿还全部去欠款，二被告给原告出具欠条一份，后被告王志贵偿还原告本金30,000.00元，2016年9月18日，经原、被告结算，被告王志贵尚欠原告本金170,000.00元、利息26,200.00元，同日被告王志贵给原告利息出具欠条一张，现原告诉至法院，要求被告王志贵立即偿还借款人民币170,000.00元，利息26,200.00元，并自2016年9月18日开始以本金170,000.00元为基础按照年利率24%给付利息至还款之日止，被告马国兴对上述借款承担连带偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王志贵向原告借款，有原告提供的借据为证，据此，原告闻国富与被告王志贵之间的债权债务关系依法可以确认。被告马国兴为该借款提供担保并约定由马国兴负责偿还全部借款，故原告请求被告马国兴承担连带偿还责任的请求，本院亦予支持。对原告闻国富要求被告王志贵归还借款及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王志贵于本判决书生效后十日内一次性给付原告文国富借款本金170,000.00元。二、被告王志贵于本判决书生效后十日内一次性给付原告张子波借款利息36,400.00元（截止至2016年12月18日），逾期利息照付。三、被告马国兴对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,224.00元减半收取2,112.00元、诉讼保全费1,370.00元由被告王志贵负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一六年十二月十四日书记员  曲渴鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243财保21号申请人：周朝全，男，1969年6月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇五里村四组，统一信用代码915002437748770339。法定代表人：刘兴安，该公司经理。申请人周朝全于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县茂林矿业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县财政局、煤炭局的资金1900万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人彭水县茂林矿业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县财政局、煤炭局的资金1900万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一六年十二月二十八日书记员  徐立霖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7906号原告：秦冲，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人：简天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告秦冲与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告秦冲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告秦冲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军