wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2352号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃菊艳，女，1971年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人覃菊艳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1285号 罪犯叶少杰，男，1992年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0681刑初219号刑事判决，认定被告人叶少杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年6月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币3000000元，继续追缴被告人叶少杰等三人的违法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月31日作出（2017）闽06刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯叶少杰在服刑期间表现稳定，但其被判处罚金人民币3000000元，仅缴纳人民币1000元，财产刑履行比例极低，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶少杰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9282号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地：住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈江南，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告陈江南物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费573元，因以撤诉处理减半收取计286.5元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司负担。 审判员  郑碧宗 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初247号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李秋立，男，1975年3月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年3月6日被梁山县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月22日被梁山县人民检察院取保候审,同年6月17日被本院取保候审。 辩护人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 辩护人唐文友，山东及时雨律师事务所律师（实习）。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李秋立犯重大责任事故罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人李秋立及其辩护人轩诗超、唐文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年上半年，被告人李秋立伙同杨某（另案处理）、郭某（另案处理）三人共同出资购买上料机等机械设备，在未依法取得安全生产许可证的情况下，合伙从事承揽上料等建筑施工活动进行营利。2018年11月23日，被告人李秋立和郭某、杨某等人，在梁山县拳铺镇拳东村村民岳某家新建的临街四层楼上料施工，未依法采取有效安全防范措施，在施工过程中，上料机从四楼坠落，将路过此地的拳铺镇中心小学学生李某（女，2008年5月1日生）砸伤，后经抢救无效死亡。同时负责操作上料机的杨玉壮也从四楼坠落受伤。经鉴定，被害人李某系钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤死亡。 2019年3月6日，被告人李秋立到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：赔偿协议书、办案说明、户籍证明等；2.证人证言：证人郭某、杨某、王某1、岳某、王某2、邢某、崔某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李秋立的供述和辩解；4.鉴定意见：梁山县公安局刑事科学技术室鉴定书；5.勘验笔录：梁山县公安局现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人李秋立违反建筑安全生产管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李秋立投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人李秋立对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人李秋立系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，责任相对较小，积极赔偿被害人近亲属损失并已取得被害人近亲属的谅解，具有可从轻处罚的情形，建议对被告人李秋立从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案件审理期间，被告人李秋立与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李秋立在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人郭某、杨某、王某3、崔某、邢某、王某2、岳某的证言，被告人李秋立的供述与辩解，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（尸检）字〔2018〕113号尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人户籍证明，到案经过，协议书及刑事谅解书，梁山县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋立违反建筑安全生产管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。梁山县人民检察院指控其犯重大责任事故罪，罪名成立，予以支持。被告人李秋立主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量被告人李秋立的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李秋立犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  安广田 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 栋
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异66号异议人（被执行人）：胡俊，男，1971年9月8日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：李平，男，1979年4月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人：李军（李平之兄），男，1977年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：李瑞宽，男，1953年3月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人：李军（李瑞宽之子），男，1977年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人李平、李瑞宽与被执行人胡俊房屋买卖合同纠纷一案（2019）京0119执恢248号【原执行案号为2012年延执字第00885号】中，异议人胡俊向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡俊称，我与李平、李瑞宽房屋买卖合同纠纷一案，经北京市延庆区人民法院（2010）延民初字第01144号民事判决书判决，现已进入执行阶段。但（2010）延民初字第01144号民事判决书并未对我翻建后房屋以及该宅基地的区位补偿价进行处理。现在进行腾退损害了我的合法权益。故，请求法院裁定中止对（2019）京0119执恢248号一案的执行程序。针对异议人胡俊所提异议请求，本院依法向申请执行人李平、李瑞宽送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人李平、李瑞宽书面表示不认可异议人胡俊的异议请求，并请求法院继续执行（2019）京0119执恢248号一案。本院经审查查明，申请执行人李平、李瑞宽与被执行人胡俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2010）延民初字第01144号民事判决书，判决：一、原告李瑞宽与被告胡俊签订的房屋买卖协议无效。二、被告胡俊将位于延庆县××号院内的房屋及院落返还给原告李瑞宽、李平，于本判决生效后六个月内履行。三、原告李瑞宽、李平连带返还被告胡俊交付的购房款八万五千元，于本判决生效后一个月内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告李瑞宽、李平负担五十元（已交纳）；由被告胡俊负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定评估费二千二百四十三元，由被告胡俊负担六百七十元（已交纳）；由原告李瑞宽、李平负担一千五百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。因异议人胡俊不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中民终字第18140号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。鉴定评估费二千二百四十三元，由胡俊负担六百七十元（已交纳）；由原告李瑞宽、李平负担一千五百七十三元（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费七十元，由李瑞宽、李平负担五十元（已交纳），由胡俊负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由胡俊负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人胡俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平、李瑞宽于2012年4月17日向本院申请强制执行。上述事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，申请执行人李平、李瑞宽依据发生法律效力的裁判文书，向本院申请强制执行，本院应当依法予以强制执行。本案中，被执行人胡俊在法律文书规定的期限内未履行判决书确定的义务，本院依法裁定强制腾退本涉案房屋，符合法律规定。至于异议人胡俊主张的房屋翻建费用及区位补偿价，不属于本异议案审查范围，异议人可以通过其他途径予以救济。故异议人胡俊异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡俊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  刘文思审判员  毛宝双二〇一九年九月四日书记员  陈晓晓-2--1-
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2012号原告：高唐县金泰建材有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道邹阁村东段。法定代表人：潘锋章，该公司经理。委托诉讼代理人：潘希栋，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：马宗政，男，公司法律顾问。被告：高唐县第二建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金城路西首路南。法定代表人：康金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：杨善臣，男，1968年10月14日出生，汉族，高唐县第二建筑安装工程有限公司项目经理，住山东省高唐县。原告高唐县金泰建材有限公司（简称金泰公司）与被告高唐县第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）、杨善臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2017）鲁1526民初1504号民事判决书，金泰公司提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鲁15民终580号民事裁定书，裁定本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告金泰公司委托诉讼代理人潘希栋、马宗政，被告二建公司委托诉讼代理人彭秋霞、鞠庆玲到庭参加诉讼，被告杨善臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐县金泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付商砼款125万元及利息。事实和理由：被告在承建高唐县妇女儿童医院及书香苑回迁楼工程时从原告处赊购商砼建筑材料，经结算被告尚欠商砼款125万元，并由项目经理杨善臣为原告出具了欠据两张，对此欠款，经催要被告曾经承诺以楼房抵顶所欠的商砼款，也让原告经理潘锋章及副经理潘希栋各缴纳了购房款4万元，余款用所欠原告的商砼款抵顶，可随着房价的增长，被告将用于抵顶的楼房出售，也没有偿付原告的欠款。对所欠商砼款，经与被告多次交涉未果。被告二建公司辩称，1.被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。被答辩人与杨善臣都认可对账时间是2014年1月10日、2014年8月28日，而本案于2017年6月28日受理，依据当时的法律规定，被答辩人起诉时已超过民事案件诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。2.答辩人不应偿付商砼款。被答辩人与答辩人不存在买卖合同关系，其主张货款缺乏基础法律关系支撑，其自己制作的对账表不能作为主张款项的依据。其提交的证据不能证明向答辩人公司供货，无法证明答辩人欠付其商砼款。向原告出具欠条者非答辩人公司人员，答辩人不应为非公司人员的行为承担责任。被告杨善臣没有进行答辩。本院经审理认定如下事实：涉案高唐县妇女儿童医院综合楼、高唐县书香苑回迁安置楼两处建设工程，均是被告二建公司与建设单位签订了承包合同，其后二建公司又与被告杨善臣签订了承包合同书，两处工程均由杨善臣负责施工建设。杨善臣为二建公司正式职工，原告金泰公司是一家建筑材料供应商，因杨善臣从事建筑工程建设，双方有多年的业务往来关系。当时杨善臣施工的工程比较多，其资金比较紧张，供货商都需要垫资，因此杨善臣在原告公司也有较多的赊欠。现涉案两工程均已经竣工验收完毕。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并存案佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。被告二建公司辩称，在原审中被答辩人与杨善臣都认可对账时间是2014年1月10日、2014年8月28日，而本案于2017年6月28日受理，依据当时的法律规定，被答辩人起诉时已超过民事案件诉讼时效。原告主张，结合本案被告曾将涉案欠款进行抵顶楼房的事实以及2017年杨善臣补充欠条的事实，本案没有超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效的起算点是当事人知道或应当知道权利受到侵害之日，对账时间是当事人双方之间进行结算，无证据证明被告已表示拒绝付款而令原告的权利受到侵害，且后来发生过以楼顶账和杨善臣补签欠条等事实，因此诉讼时效不能以对账日为起算点，原告的诉讼请求不违背有关诉讼时效的规定。关于本案承担偿还责任的主体问题。涉案债务的结算单及欠条均是陈淑芳签字出具，被告杨善臣签字认可，因此杨善臣对此债务负有责任。原告主张，被告杨善臣是二建公司职工，杨善臣的行为应由二建公司独立承担责任，二建公司与杨善臣之间的合同不具有对外效力。二建公司辩称，认可杨善臣是本公司正式职工，二建公司与杨善臣签有两份合同，合同约定了杨善臣不具有对外出具欠条的权利且其应对所欠债务自行负责，依据原告公司法人与杨善臣的多年关系及原告在原审中提交了本合同足以说明原告对本合同的存在应是明知的。本院认为，二建公司与杨善臣之间的合同属于内部承包合同不具有对外效力，二建公司的推理前提虽真实但不能据此推定原告供货时就明知合同内容，对二建公司的辩称理由不予采信。原告还提交了杨善臣出具的证明一份，拟证明二建公司曾答应以楼顶账意味着其接受并认可该债务。二建公司质证否认此事实，认为以楼顶账仅是杨善臣对原告的承诺。因杨善臣与原告的证明目的具有利害关系，楼款收据也不能体现与涉案债务的关系，对此事实本院不予确认。原告认可杨善臣除了本案的工程外，还承建了其他的工程，也使用了原告的商砼。本案中原告所主张的商砼款系由原告与被告杨善臣结算形成，效力仅限于其双方，如果要求二建公司承担还款责任，还须证明涉案债务是由涉案工程所使用商砼赊欠所形成。对此，原告主张高唐县建设工程质量检测站的混凝土检测报告和陈淑芳出具的对账单足以证明。本院认为，检测报告仅能证明金泰公司欲向该工程供应商砼委托进行了检测或曾向该工程供应过商砼，并不能证明涉案欠据债务为该工程所用商砼形成。关于对账单的效力问题，结合欠据为倒签以及原告主张陈淑芳与杨善臣是夫妻关系的事实，本院认为该证据尚不足以证明涉案债务为涉案工程使用原告商砼所形成。因此，根据合同的相对性原则，承担偿还责任的主体应为被告杨善臣。本院认为，原告与被告杨善臣之间的买卖合同关系成立。原告提供了货物，被告应当及时支付货款。原告认为杨善臣属于职务行为、应由二建公司承担偿还责任的主张，因现有证据不足以证明属于杨善臣履行涉案工程职务行为时所形成，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方既未约定偿还时间也未约定利率，故不予支持。被告杨善臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的后果。杨善臣偿还后，如有证据可以证明该债务为其职务行为所欠，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨善臣于判决生效后十日内给付原告高唐县金泰建材有限公司商砼款1250000元；二、驳回原告高唐县金泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、保全费5000元，共计21050元，由被告杨善臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  宋绍忠人民陪审员  刘玉武人民陪审员  赵玉芳二〇一九年九月二十八日书 记 员  薛 霄
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初812号之一原告：汤圣富，男，汉族，1963年9月6日出生，职业不详，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：兰瑞兵，男，汉族，1969年10月14日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告：杨宗渊，男，汉族，1977年12月12日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。原告汤圣富诉被告兰瑞兵、杨宗渊合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员张珣（主审）、万家贞组成的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告汤圣富诉称，2015年2月1日，我与二被告签订《张湾区刘家村集中安置区土石方开挖工程及弃土场项目合作合同》，该合作合同约定，我与被告兰瑞兵是该项目的出资人，被告杨宗渊是参股人，合作投入及分红比例为：40：40:20，分红时间为该项目竣工验收后，先返回投资款，然后按项目纯利润进行分红，其中合同第八条约定本合同自该工程完工，各项费用结清后终止。2016年10月25日，合作项目的施工方江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛建设公司”）向建设方十堰市张湾区汉江街道刘家村集中安置区建设指挥部（以下简称“刘家村安置区建设指挥部”）申报的工程造价为19685700元，建设方审核后初步确定工程造价为18120745.78元，并委托湖北广域建设管理有限公司（以下简称“广域建设管理公司”）对涉案合作项目进行工程造价审计。我误认为18120745.78元为最终工程价款，2016年11月21日应二被告的要求以该金额为基础，对合伙进行清算，并签订《还款协议书》，误认为二被告享有工程投资款及分红合计3200000元，约定第一笔工程款到账三日内由我偿还被告兰瑞兵投资款1800000元、分红款510000元，偿还被告杨宗渊投资款540000元、分红款350000元，同时约定若工程款未能及时到账，我在《还款协议书》签订之日其两个月内偿还二被告前述款项。2016年12月27日，广域建设管理公司出具《建设工程造价编审确认表》，确认涉案工程造价为17690823.62元，同时，合作项目的建设方刘家村安置区建设指挥部要求将工程造价上报市审计局进行复审，待复审结论作出后方能支付工程款。2019年1月7日，十堰市审计局出具《十堰市审计局关于张湾区刘家村安置区场平土石方工程结算审计的函》，最终审定涉案工程造价为16270156.26元，审减3415553.14元，而且因为工程造价复审结论未作出，项目建设方一直未向我支付工程款。我认为，我与二被告在签订《还款协议书》时，因对工程款数额及支付时间的认识错误，发生重大误解，现复审审定的工程造价审减3400000余元，而且合伙项目支出为16810000余元，按此计算，原、被告合伙的涉案项目处于亏损状态，更无利润分配，如继续按照《还款协议书》的约定履行则对我明显不公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、撤销原告汤圣富与被告兰瑞兵、杨宗渊于2016年11月2日所签订的《还款协议书》；2、被告兰瑞兵、汤宗渊承担本案全部诉讼费用。经审查查明，2018年3月21日，被告兰瑞兵、杨宗渊依据案涉《还款协议书》向本院提起诉讼，主张原告汤圣富按照协议约定履行相关支付工程投资款和分红利润，同时承担逾期履行的违约责任。经审理，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0303民初680号民事判决，判令原告汤圣富限期偿还二被告工程投资款及分红款2610000元，并赔偿违约金（以2610000元为本金，按年利率24%，自2017年1月3日起算，至2610000元偿还完毕时止）。原告汤圣富不服上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2018年9月12日作出（2018）鄂03民终1625号民事判决，撤销前述判决，最终判令原告汤圣富前期偿还二被告工程投资款及分红2610000元，并赔偿违约金960000元。现该案已经进入执行程序。本院认为，既判力是判决实质上的确定力，是指生效判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力。可撤销合同在撤销之前是有效的不能推出可撤销合同是有效合同，更不能推出有效合同是可以撤销的结论。一个合同被生效判决确认为有效，就排除了可撤销的可能。本案中，被告兰瑞兵、杨宗渊起诉要求确认案涉《还款协议书》有效，主张原告汤圣富履行相关合同义务，法院的生效判决一旦确定，针对二被告请求所作出的判断就成为规制双方当事人今后法律关系的规范，对双方当事人均具有约束力，现原告汤圣富主张撤销该合同，实质为否定前诉确认之诉的裁判结果，势必导致法院对同一合同价值判断的冲突，亦构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤圣富的起诉。案件受理费100元退还原告汤圣富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇一九年九月二十六日书记员 石 晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12394号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：管晨翊，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告管晨翊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告管晨翊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3629.64元（截止至2020年11月17日未偿还本金1814.77元、逾期罚息1814.87元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1814.77元，罚息合计1814.87元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-08              3000              12              日利率0.05%              2020-04-02              1814.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管晨翊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1814.77              2020-04-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告管晨翊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  宋忆宁                                           二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1207号 罪犯胡守清，男，1970年5月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月7日作出（2015）安刑初字第673号刑事判决，认定被告人胡守清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币一万元；追缴被告人胡守清违法所得款人民币二千元，没收上交国库。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡守清予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡守清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4048.9分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡守清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡守清减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年7月5日起至2019年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初852号原告：张某某，男，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。被告：宋某某，男，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。原告张某某诉被告宋某某委托合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告张某某负担。审判员  刘成芳二〇一九年九月四日书记员  窦 栋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3640号罪犯刘伟强，男，1985年10月8日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年6月16日作出（2014）顺刑初字第1102号刑事判决，以被告人刘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；责令退赔被害单位255511元。一审判决宣告后，被告人刘伟强不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）三中刑终字第00641号刑事裁定，驳回被告人刘伟强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘伟强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘伟强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘伟强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民特6号 申请人：李婉君，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县××镇××村××号，系李保金之女。 申请人：李飞虎，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县××镇××村××号，系李保金之子。 委托诉讼代理人：高文杰。 被申请人：李保金，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县××镇××村××号。 李婉君、李飞虎申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。 李婉君、李飞虎称，被申请人与申请人系父子女关系。2013年7月11日，二申请人将生病的父亲李保金送至菏泽市牡丹区昆仑老年护理院住院治疗，同年8月10日，李保金从该院走失。申请人得知情况后即到菏泽市公安局牡丹区北城派出所报警，但至今未查询到李保金的踪迹，自2013年8月10日至今，李保金也从未与家人联系，下落不明已满四年，根据法律规定，申请宣告李保金死亡。 经审理查明：下落不明人李保金（公民身份号码：372926196010××××），男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县××镇××村××号，系申请人之父。申请人称，李保金于2013年8月11日在菏泽市牡丹区昆仑老年护理院住院治疗时走失。菏泽市公安局牡丹区北城派出所为申请人出具了出警证明，证明于2013年8月11日接到菏泽市牡丹区昆仑老年护理院工作人员的报警，称在该院住院治疗的李保金走失，后李保金的女儿李婉君也到派出所报警，至2018年6月29日，未发现李保金的音讯及踪迹。申请人宣告李保金死亡后，本院于2018年9月16日在人民法院报发出寻找李保金的公告，法定公告期为一年，现已届满，李保金仍然下落不明。 本院认为：李保金自2013年8月11日与家人失去联系后至今没有音讯，虽经亲属及相关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人李婉君、李飞虎作为李保金的子女，申请宣告李保金死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李保金死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨松青 二〇一九年九月十七日 书记员  李士赛
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执228号潞城市明星砂业有限公司：你单位与侯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人侯某某交付执行款197616元及利息。负担案件受理费4252元，其他诉讼费用××元，申请执行费2928元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年四月二十五日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13265号 申请人：唐启轩，男，1991年7月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被申请人：韦经寨，男，1981年4月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陈沛霖，男，1982年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人唐启轩与被申请人韦经寨、陈沛霖、第三人广西融洽电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐启轩于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦经寨、陈沛霖名下价值人民币720000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为720000元的保单保函【保险单号：11477003900762247912】，为申请人唐启轩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐启轩的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦经寨、陈沛霖名下价值人民币720000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初12152号之一原告：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市河**中海广场**，统一社会信用代码91120224578313863G。法定代表人：马骙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮佳，天津招融律师事务所律师。被告：巫敏珠，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省潮安县。原告天津鼎信小额贷款有限公司与被告巫敏珠小额借款合同一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十三日书记员  闫炳宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1220号 罪犯张明安，男，1999年4月3日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0211刑初字第14号刑事判决，认定被告人张明安犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年6月8日起至2020年1月7日止）,并处罚金人民币一千元。因原审被告人张明安不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月22日作出（2018）闽02刑终781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张明安予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分506.9分，表扬0次，无违规记载。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张明安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明安减有期徒刑三个月。 （刑期自2018年6月8日起至2019年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1077号罪犯朱忠银。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月15日作出(2012)港刑初字第0114号刑事判决，认定被告人朱忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款人民币18000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0957号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱忠银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱忠银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱忠银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得监狱表扬七次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱忠银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱忠银的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 许红霞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3902号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：陈为明，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李敬山，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李秀玲，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈为明、李敬山、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告陈为明、李敬山、李秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈为明偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告李敬山、李秀玲承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈为明2017年4月6日由被告李敬山、李秀玲以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2017）年第Ｃ2017040601号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据陈为明申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年4月30日，到期日：2019年4月30日，月利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈为明、李敬山、李秀玲未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年4月6日原告同陈为明签订的个人借款合同；2、原告与被告李敬山、李秀玲、签订的最高额保证合同；3、2018年4月30日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告陈为明、李敬山、李秀玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日原告和被告陈为明签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：200000元；期限为2017年4月6日至2020年4月5日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年4月6日原告和被告李敬山、李秀玲签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈为明（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年4月6日至2020年4月5日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年4月30日，被告陈为明从原告处借款200000元，利率为10.5000‰，还款期间自2018年4月30日至2019年4月30日。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈为明至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告陈为明支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈为明未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李敬山、李秀玲承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李敬山、李秀玲承担保证责任后有权向被告陈为明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈为明、李敬山、李秀玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈为明于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李敬山、李秀玲承担连带保证责任； 三、被告李敬山、李秀玲承担保证责任后有权向被告陈为明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈为明负担，被告李敬山、李秀玲负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1250号 罪犯陈晓勇，男，1990年3月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月17日以(2012）港刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人陈晓勇及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年4月12日以（2013）泉刑终字第108号刑事判决，撤销一审对被告人陈晓勇量刑部分的判决；上诉人陈晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院分于2015年11月20日以（2015）泉刑执字1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日至2020年2月24日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈晓勇予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1844.3分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈晓勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓勇减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年6月25日起至2019年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3683号 原告：巨野恒盛农资有限公司，住所地：巨野县独山镇双庙村，统一社会信用代码：913717247892804831。 法定代表人：孔庆连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洪需，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：鲁成华，男，1970年4月29日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告巨野恒盛农资有限公司与被告鲁成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告巨野恒盛农资有限公司的委托诉讼代理人郭洪需到庭参加了诉讼，被告鲁成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野恒盛农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁成华立即支付所欠种子款13900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在巨野县经营种子业务，被告于2018年7月12日从原告处购买玉米种子一批，并出具欠条一张，欠条金额为10000元。于2018年9月3日从原告处购买麦种一批，并出具欠条一张，欠条金额为3900元，两次共计13900元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉诸法院，要求实现诉讼请求。 被告鲁成华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告出具的欠条两张、巨野恒盛农资有限公司营业执照副本复印件一张、山东登海先锋种业有限公司营业执照副本一张、山东登海先锋种业有限公司农作物种子生产经营许可证主证复印件一张、副证复印件两张、审定编号为国审玉2015011国家农作物品种审定证书复印件一张、河南晨博种业有限公司营业执照副本复印件一张、河南晨博种业有限公司农作物种子生产经营许可证副证复印件一张、审定编号为鲁审麦20180008主要农作物品种审定证书复印件一张，被告鲁成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在巨野县独山镇经营种子业务，被告做农资销售，被告鲁成华从原告处购买登海685玉米种子、淄麦28麦种，经结算，被告欠原告玉米种子款10000元、麦种款3900元，并于2018年7月12日出具欠玉米种子款10000元的欠条一张，于2018年9月3日出具欠麦种款3900元的欠条一张，两次欠款合计13900元，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告在庭审中提交的欠条两张，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告鲁成华尚欠原告巨野恒盛农资有限公司种子款13900元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将种子交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付种子款13900元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲁成华于本判决书生效之日起十日内偿还原告巨野恒盛农资有限公司种子款13900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.50元，减半收取74元，由被告鲁成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年九月十日 书记员  陈然然
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5443号申请人：王平，女，1978年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：赵建，男，1971年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人王平与被申请人赵建不当得利纠纷一案，申请人王平向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建的财产进行查封，限额为11288314.7元。申请人王平以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额11288314.7元）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建的银行存款，限额为11288314.7元，不足部分，查封其他等额财产。保全费5000元，由申请人王平垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭德宝审 判 员  谢 静人民陪审员  吴国民二〇一九年九月九日书 记 员  董理雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初644号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人尹培明，男，1969年6月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人尹培明犯非法持有毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人尹培明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年7月1日11时许，公安机关在柳州市鱼峰区房屋内将被告人尹培明抓获归案，并从该房屋内搜出尹培明藏匿的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五小袋、疑似毒品海洛因七小袋、疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）四颗。公安机关将上述疑似毒品分别编号1-13并当着尹培明的面进行称重，疑似毒品分别净重：2.71克、0.43克、0.46克、0.46克、1.29克、0.16克、0.15克、0.15克、0.19克、5.75克、2.11克、8.97克、0.36克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，编号1-4及13的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，编号6-7的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述毒品已全部上缴。 综上，被告人尹培明持有的甲基苯丙胺总净重为4.42克，海洛因总净重为17.48克。 对于上述事实，被告人尹培明没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人尹培明的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，情况说明，到案经过，户籍信息。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尹培明违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因17.48克、甲基苯丙胺4.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人尹培明犯非法持有毒品罪成立。尹培明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹培明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年2月28日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月二十五日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1281号 罪犯汪心爽，男，1982年10月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑初字第170号刑事判决，以被告人汪心爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人汪心爽的违法所得人民币55242元，上缴国库；责令被告人汪心爽等五人共同赔偿被害单位经济损失人民币705598元及变压器一个；责令被告人汪心爽等六人共同赔偿被害单位经济损失人民币656140元。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日以（2017）闽05刑更1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯汪心爽在服刑期间表现稳定，但其财产性判项累计仅缴纳人民币16500元，履行比例极低，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪心爽不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更952号罪犯李孝龙，现在南通市经济技术开发区司法局依法接受社区矫正。南通经济技术开发区人民法院于2017年7月31日作出(2017)苏0691刑初102号刑事判决，以被告人李孝龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯于2017年8月11日依法接受社区矫正。司法行政机关南通市经济技术开发区司法局于2019年8月21日以（2019）开司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯李孝龙特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。南通市经济技术开发区司法局提出，社区矫正罪犯李孝龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据。建议对社区矫正罪犯李孝龙予以特赦。本院经审理认为，南通市经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯李孝龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李孝龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月六日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025执异36号 案外人：卞松，男，1984年3月1日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 申请执行人：田文僧，男，1963年4月13日出生，汉族，住大城县。 被执行人：廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地大城县县城西环路西侧新华西街南侧（东王祥路段）。 统一社会信用代码：91131025665298868T。 法定代表人：倪中振。 被执行人：倪中振，男，1966年3月21日出生，汉族，住大城县。 本院在执行田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司等为民间借贷纠纷一案中，案外人卞松于2019年8月21日对执行廊坊瑞港房地产开发有限公司开发的盛祥家园小区1号楼2单元602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卞松向本院提出异议请求：1、请求依法撤销对廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振的执行措施及（2015）大民初字第499号民事裁定书；2、驳回田文僧的执行申请。事实和理由：1、田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大城县人民法院已经作出（2015）大民初字第499号民事裁定书（保全）及（2017）冀1025民初381号民事判决书，该判决书生效后，大城县人民法院依据（2015）大民初字第499号民事裁定书执行廊坊瑞港房地产开发有限公司的楼房，该楼房的所有权属于卞松，而不是廊坊瑞港房地产开发有限公司所有的楼房。2、2013年9月22日卞松和倪中振签订《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》，卞松拆迁后回迁的楼房为1号楼2单元602室，安置协议书签订后，回迁楼房已经属于卞松所有，而且卞松已经居住在该楼房内，故廊坊瑞港房地产开发有限公司对回迁楼房不享有所有权。大城县人民法院不得将案外人卞松的楼房强行执行给田文僧。综上，大城县人民法院作出的（2015）大民初字第499号民事裁定书无事实和法律依据，侵犯了卞松的合法权益。故提出执行异议，请求依法审查撤销对廊坊瑞港房地产开发有限公司的执行措施及（2015）大民初字第499号民事裁定书。 申请执行人田文僧未提出意见。 被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司未提出意见。 被执行人倪中振未提出意见。 本院查明，1、在田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振、高秀彪为民间借贷纠纷一案中，案号（2015）大民初字第499号，本院作出（2015）大民初字第499号民事裁定依法查封了廊坊瑞港房地产开发有限公司开发的盛祥小区尚未出售的数套楼房（其中包括卞松所主张的1号楼2单元602室）及盛祥家园小区5900平方米地下停车场一处。2、在田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振、高秀彪为民间借贷纠纷一案中，案号（2017）冀1025民初381号，本院2018年11月12日作出（2017）冀1025民初381号民事判决，判决廊坊瑞港房地产开发有限公司偿付田文僧借款530万元，并自2015年1月26日至借款付清之日按年利率6%支付资金占用费；高秀彪对上述借款的偿付承担连带责任。案件受理费48900元由廊坊瑞港房地产开发有限公司负担。3、卞松提交了《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》，内容为：甲方（拆迁人），乙方（被拆迁人），为了改善东王祥村村民的居住条件，建设整洁秀美的家园，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《大城县县城控制区村街改造管理办法（试行）》之规定，经甲乙双方共同协商一致，对乙方享有房屋地段进行拆除，并就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：一、建设项目名称大城县街改造工程。建设地点大城县。二、乙方房屋、院落总面积320.2平方米，根据置换方案，甲方为乙方提供住宅楼，楼室为1号楼2单元602室。……。甲方：倪中振（签名）并加盖廊坊瑞港房地产开发有限公司公章，乙方：卞松（签名），时间：2013年9月22日。 上述事实有本院（2015）大民初字第499号民事裁定书、（2017）冀1025民初381号民事判决书及《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人卞松虽与倪中振签订了《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》，但就盛祥家园小区1号楼2单元602室未依法办理房屋所有权登记，不能证明卞松对该楼房享有所有权。综上，本院（2015）大民初字第499号民事裁定对包括盛祥小区1号楼2单元602室在内的财产采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人卞松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇一九年九月二日 书记员  李云龙
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1085号 罪犯唐东保。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)宁刑初字第103号刑事判决，认定被告人唐东保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月6日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑复字第0112号刑事裁定对该判决予以核准。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院又以(2009)苏刑执字第0134号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月19日，该院还以(2011)苏刑执字第0406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第1115号、(2017)苏06刑更441号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐东保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐东保减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯唐东保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐东保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯唐东保的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2027年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初179号原告郑州金硕铝业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人刘爱青，该公司经理。委托代理人何泉，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘乐，河南扬善律师事务所律师（实习）。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托代理人马强，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。第三人张红艳。委托代理人孙洁，河南高基律师事务所律师。原告郑州金硕铝业有限公司（以下简称金硕铝业）因不服郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）作出的工伤认定决定书，于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告郑州市人社局、第三人张红艳送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票、告知书。并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告金硕铝业的委托代理人何泉、刘乐，被告郑州市人社局的委托代理人李宁、马强，第三人张红艳的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市人社局于2019年3月20日作出豫（郑）工伤认字【2019】0730002号《郑州市认定工伤决定书》，受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论部分载明：2017年11月15日11时30分左右，张红艳在工作时，机器失控挤伤左手，同日被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为：1.指骨开放性骨折（左指环）；2.指开放性外伤（左小指）。我局于2019年2月13日受理了张红艳的工伤认定申请后，对提交的材料进行了核实，情况属实。张红艳同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告金硕铝业诉称，第三人所遭受的伤害不能被认定为工伤。因第三人并非是在原告处工作，而是在与第三人签订有车间承包协议的王俊杰处工作，王俊杰才是应该承担事故责任的主体。请求：1.依法撤销郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字【2019】0730002号《郑州市认定工伤决定书》;2.本案诉讼费由被告承担。原告金硕铝业鉴于被告已向法庭出示了豫（郑）工伤认字【2019】0730002号《郑州市认定工伤决定书》，未再做其他举证。被告郑州市人社局辩称，一、被告所作工伤认定决定事实清楚；二、被告所作工伤认定决定程序合法，适用法规正确。综上，被告所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市人社局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：第一组证据，1.张红艳身份证复印件、2.私营企业基本注册信息查询单、3.荥劳人仲案字〔2018〕352号仲裁裁决书及送达回证、4.立案通知书及河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5777号民事判决书、5.河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19315号民事判决书、6.诊断证明书及住院病历、7.证人证言、8.郑州金硕铝业有限公司出具证明、9.调查笔录。该组证据证明郑州市人社局所作工伤认定决定事实清楚。第二组证据，10.工伤认定申请表、11.工伤认定申请受理决定书、12.郑州市工伤认定举证通知书、13.豫（郑）工伤认字【2019】0730002号郑州市工伤认定决定书、14.送达回执、15.行政执法证委托书及行政执法证复印件。该组证据证明郑州市人社局所作工伤认定决定程序合法。法律依据：国务院《工伤保险条例》《河南省工伤保险条例》，证明郑州市人社局适用法规正确。第三人张红艳陈述：经荥阳市人事仲裁委员会仲裁，荥阳市人民法院、郑州中级人民法院判决，确认第三人与原告存在劳动关系。第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，被告作出工伤认定合情合法合理。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，原告金硕铝业对被告郑州市人社局提交的证据发表如下质证意见：对证据3-5有异议，虽然确定劳动关系的民事判决书中已经认定郑州金硕铝业有限公司系该公司原法定代表人王淼与其丈夫王俊杰在夫妻关系存续期间共同经营的公司，但在未办理公司产权过户手续之前公司与王俊杰是两个独立的主体，并不存在关联关系，公司也不应因王俊杰与公司原法定代表人王淼之间的特殊身份，代替王俊杰承担工伤赔偿责任。对其他证据均无异议。被告郑州市人社局对原告发表的质证意见进行补充说明：原告与第三人之间存在劳动关系的事实，已经人民法院生效判决确认，原告所述理由并未得到人民法院的认可，因此被告依据生效判决确认双方存在劳动关系，并作出工伤决定，并无不当。本院对上述证据认证如下：被告向法庭提交的证据，客观、真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明，2017年11月15日11时30分左右，张红艳在工作时，因机器失控被挤伤左手，同日被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为：1.指骨开放性骨折（左指环）；2.指开放性外伤（左小指）。2018年6月22日，第三人张红艳向荥阳市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告金硕铝业存在劳动关系，经荥阳市人事劳动争议仲裁委员会审查，作出登劳人仲案字［2018］352号《仲裁裁决书》，裁决张红艳与金硕铝业存在劳动关系。金硕铝业不服该仲裁，诉至河南省荥阳市人民法院，2018年10月31日荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5777号民事判决书，判决确认张红艳与金硕铝业之间存在劳动关系。金硕铝业不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2018年12月28日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19315号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月13日，第三人向郑州市人社局提交工伤认定申请书，当日郑州市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》和《郑州市工伤认定举证通知书》分别向第三人及金硕铝业进行送达。经调查核实后，郑州市人社局于同年3月20日作出豫（郑）工伤认字【2019】0730002号《郑州市认定工伤决定书》，并于2019年3月26日送达原告及第三人。原告不服，提起本次诉讼。本院认为，被告郑州市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对第三人张红艳进行工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”张红艳与原告金硕铝业存在劳动关系的事实已由生效民事判决书予以确认，其在工作时，因机器失控被挤伤，符合上述规定，应当被认定为工伤。被告郑州市人社局对张红艳所作工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序合法。原告所提诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州金硕铝业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告郑州金硕铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  余 猛审 判 员  刘洋洋二〇一九年九月二十六日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7513号 原告：李榕娥，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄展望，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南安市，系原告李榕娥丈夫。 被告：许棉治（ＨＵＩ,ＭＩＮＣＨＩ），女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 原告李榕娥与被告许棉治民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李榕娥及其委托诉讼代理人黄展望、被告许棉治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李榕娥向本院提出诉讼请求：1.判令许棉治偿还借款人民币（以下币种均为人民币）7万元及利息（利息自2017年2月5日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由许棉治承担。审理中，李榕娥将上述第1项诉讼请求变更为：判令许棉治偿还借款本金82600元及利息（利息自2017年8月3日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，其中截至2019年9月6日的利息为21670元）。事实和理由：李榕娥与许棉治系朋友关系，许棉治于2013年6月5日以资金紧缺为由向李榕娥借款10万元，约定月利率2%，有许棉治出具的借条为证。李榕娥于2017年2月起多次向许棉治催款，但许棉治均以各种理由推拖，李榕娥为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。 许棉治辩称：1.借款属实，但许棉治按月利率2%支付部分利息后，双方经协商将月利率调整为1.8%，且许棉治于2017年8月3日偿还3万元，之后又陆续偿还15500元，前述款项合计45500元均是用于偿还借款本金，故许棉治尚欠李榕娥借款本金54500元及利息；2.因经济困难，请求减免借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：许棉治于2013年6月5日向李榕娥借款10万元，约定月利率2%，并出具《借条》一张交李榕娥收执。后经协商，双方将月利率调整为1.8%。许棉治结清2017年1月5日前的利息后便未能依约付息，经李榕娥催讨，许棉治于2017年8月3日偿还30000元，之后于2018年2月15日至2019年2月1日间陆续偿还9笔合计15500元。 本院认为：李榕娥与许棉治因民间借贷引起纠纷，许棉治系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。许棉治向李榕娥借款10万元，有《借条》与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。因借贷双方对借款期限未作明确约定，李榕娥可以催告许棉治在合理期限内返还。本案双方的争议焦点在于许棉治尚欠借款本金及利息是多少。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，许棉治已结清2017年1月5日前的借款利息，故其于2017年8月3日偿还的30000元可用于支付2017年1月6日起至2017年8月3日止的借款利息合计12600元（100000元×1.8％÷30天×210天），余款17400元可用于偿还借款本金，故许棉治尚欠李榕娥借款本金金额为82600元。此外，经查，许棉治于2018年2月15日至2019年2月1日间陆续偿还的9笔款项合计15500元，仅可用于抵充借款本金82600元自2017年8月4日起的部分利息。综上，李榕娥诉请判令许棉治偿还尚欠借款本金82600元及利息合法有据，可予以支持，但利息应自2017年8月4日起算，且应扣除已支付的15500元，其超出该范围的利息诉请于法无据，本院不予支持。许棉治主张其尚欠借款本金金额为54500元与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许棉治应于本判决生效之日起十日内偿还原告李榕娥借款本金人民币82600元及利息（利息自2017年8月4日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，但应扣除已支付的15500元）； 二、驳回原告李榕娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2385元，由被告许棉治负担。 如不服本判决，原告李榕娥可在判决书送达之日起十五日内，被告许棉治可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨喜梅 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2- 3-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保711号关于本院业务庭解除登记在被申请人张同同名下的位于宿迁市宿豫区尚东壹号小区11幢2单元1006室房产的查封。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1034号申请执行人：董茂林，男，1971年4月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：田勇，男，1966年1月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市兴冈置业有限公司，组织机构代码30182788-8，住所地盐城市盐都区。法定代表人：田勇。申请执行人董茂林与被执行人田勇、盐城市兴冈置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，生效的(2019)苏0902民特30号法律文书载明：“……。”因被执行人田勇、盐城市兴冈置业有限公司未履行上述义务，申请执行人董茂林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1034号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 沈吉太审判员 吴卓霖二〇一九年九月二十六日书记员 夏正途
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执714号 申请执行人陈南寿，男，1951年11月9日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人庞昌，男，1989年3月30日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 陈南寿与庞昌民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈南寿向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月九日 书记员  江旭炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1030号申请执行人：薛寿清，男，1963年8月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋文忠，男，1965年8月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛寿清与被执行人蒋文忠民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3676号法律文书载明：“被告蒋文忠应于本判决生效后十日内偿还原告薛寿清人民币289243.78元并承担自2018年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2825元，由被告蒋文忠负担。”因被执行人蒋文忠未履行上述义务，申请执行人薛寿清向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1030号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 沈吉太审判员 吴卓霖二〇一九年九月二十六日书记员 夏正途
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1312号 罪犯田琼现，男，1976年5月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人田琼现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田琼现等四人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币466056.42元，其中被告人田琼现个人应赔偿人民币181056.42元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。因原审被告人田琼现及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出（2014）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽刑更855号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年12月20日起至2038年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯田琼现予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田琼现在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3233.5分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产刑人民币3793元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯田琼现在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田琼现减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更738号 罪犯王建伟，别名王桂林，男，汉族，1980年6月11日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年六月十三日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初113号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王建伟不服提出上诉。二○一六年八月九日，本院作出(2016)鲁17刑终第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王建伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯王建伟在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王建伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2016年2月3日起至2026年7月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然