wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初231号原告：王新生，男，1977年5月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。执业证号：13604201120977494。被告：熊晖，男，1976年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201111363487。原告王新生诉被告熊晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新生及委托代理人高腾群，被告熊晖及委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新生诉称：原告与被告合伙共同经营江西赣盛实业有限公司，因业务需要于2013年10月25日双方达成协议，在清理公司帐目（债权、债务）的前提下，由原告向被告支付人民币60万元后由原告继续经营，被告退出公司股份。协议签订后，原告按照要求向被告支付了60万元，同时也获得了公司的经营权。2013年12月12日，原告在经营过程中，债权人吕某来到江西赣盛实业有司，请求支付所欠货款。经原、被告与吕某对帐，共欠其货款74660元。该笔欠款系原、被告退伙之后出现但产生于合伙经营期间，被告也在2013年12月12日吕某对帐单上签字确认。该笔款项属于原、被告共同债务。2014年元月27日，原告一方向债权人吕某清偿了该债务共计人民币74660元。原告认为，该债务系原、被告分家之前形成，且在两人协议分家时被告作为帐目管理方故意隐瞒，该债务应该由原告清偿其应承担的50%部分，即被告应向原告清偿37330元。经原告多次请求未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付代偿款人民币37330元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王新生为支持其诉请提交了如下证据：证据一、散伙备忘录、债权债务结算明细表，证明：1、原、被告之间共同经营赣盛实业有限公司，并于2013年10月25日进行了结算并分家散伙，由原告支付被告散伙费60万元后，江西赣盛实业有限公司由原告继续经营；2、原、被告于2013年10月25日对公司应收帐目进行结算，当时被告欠吕某货款一栏为零元。证据二、对帐结果单，证明:原、被告于2013年12月12日发现分家之前，原、被告遗漏吕某的货款74660元，并经原、被告双方签字确认。证据三、收条一张（2014年1月27日），证明:原告向吕某偿还了双方分家之前的货款74660元。证据四、证人吕某证言，证明:原、被告于2013年12月12日分家时遗漏了74660元的货款债务。被告熊晖辩称：一、根据原告诉状陈述，2013年10月25日，原、被告双方达成协议属实。原、被告于该日签订散伙备忘一份，其中约定原告同意被告以60万元货抵款退出江西赣盛实业有限公司，但原告并未按约定给付60万元货款给被告，仅给付价值54万元的货物，其中原、被告约定江西商业学校欠公司的4万元应当转支付给被告，原告未依该协议支付给被告，其余货款2万元，原告至今已未给付被告，故原告诉称“已向被告支付人民币60万元”与事实不符。二、依上所述，原告实际欠被告6万元货款，原告已另案【（2015年）西民初第1461号案件】提起诉讼，原、被告在该案中达成协议，原告同意给付被告4万元人民币，被告撤诉。但当被告依协议撤诉后，原告却不依协议履行给付义务，原告的行为明显不诚信。无奈，我又在法院第二次以同一诉求提出诉讼，案号为（2016）赣0103民初72号，该案已于2016年4月7日开庭审理，王新生未到庭参加诉讼。三、原告为达到拒付被告6万元货款的目的，提出本诉讼，基于本案与（2016）赣0103民初72号案为同一事实，且当事人相同，故被告请求法庭将两案合并审理。四、原告诉称被告应向其支付相应款项，与双方协议约定明显不符。双方于2013年10月25日约定，被告以60万元货款退出公司，公司的债务与被告无关，而签定协议后，原告又要求被告承担公司债务，明显不符合双方签定协议时的真实意思表示。综上，原告提出诉求的目的是拒付其欠被告的6万元货物，故请法院驳回原告的诉请。被告熊晖向法庭提交了如下证据：证据一、散伙备忘录，证明：1、被告与原告于2013年12月5日达成协议，原告同意支付被告60万元的货款，其中包括被告已收价值54万元的货款，和江西省商业学校转给赣盛公司的4万余元，和未收到货款价值2万元，原告至今尚欠被告6万元；2、被告于2013年12月12日已同原告协商约定已60万元打包退出公司，自该日起公司于第三人发生的债务与被告无关。证据二、建设银行进帐单，证明：原、被告在散伙备忘当中载明的商业学校货款4万余元，该笔款已经转给了江西赣盛实业有限公司，但是原告并没有将该款项转给被告。经审理查明，原告与被告于2011年8月22日共同投资设立了江西赣盛实业有限公司。2013年10月25日，双方达成“散伙备忘”，约定：“王新生、熊晖共同创建的江西赣盛实业有限公司于2013年8月31日熊晖愿意以陆拾万元人民币货抵款退出，现货已发至伍拾捌万元（含商校肆万，以到账数目再以货抵款），余款贰万元以黄俊所发单价为出厂提货价。熊晖须在2013年10月31日前配合退出所有书面登记的股份，也不得再以江西赣盛实业有限公司身份从事所有行为，否则造成公司损失十倍赔偿，在熊晖退出后公司所发生的所有纠纷与熊晖无关（在2013年9月至10月期间熊晖带出公司公章约5日，熊晖所做行为，所发生的事由熊晖承担）”。2013年12月12日，在被告退出公司后，债权人吕某找到江西赣盛实业有限公司请求支付所欠其货款。经原、被告与债权人吕某对帐，确认江西赣盛实业有限公司欠其货款74660元，原、被告均在对账单上签字，并标注“此货款是两人分家之前”。2014年元月27日王新生向债权人吕某支付货款74660元，吕某向原告王新生出具收条。以上事实，有原、被告陈述，散伙备忘录、证人吕某证言、收条等证据及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告于2013年10月25日签订的“散伙备忘”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定被告熊晖以60万元货物抵偿退出公司，并约定被告熊晖退出后公司所发生的所有纠纷与熊晖无关，应视为双方对公司的债权、债务进行了结算，原告支付对价受让被告股权，被告熊晖退出公司。江西赣盛实业有限公司欠债权人吕某货款74660元，虽经被告签字确认并注明产生于两人“分家”之前，但被告陈述的是该笔货款的事实状态，被告并未作出该笔债务由其与原告共同承担的意思表示。2013年10月25日双方签订的“散伙备忘”，亦未对吕某的该笔公司债务承担作出由原股东承担的约定，相反协议约定被告熊晖退出后公司所发生的所有纠纷与熊晖无关。现原告认为其向吕某支付的74660元，应由原、被告共同承担，以此向被告追偿，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王新生的诉讼请求。本案由原告王新生预交的案件受理费730元，由原告王新生自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  彭至萍人民陪审员  黄 英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王碧云速 录 员  李少燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执743号之一申请执行人：李所成，女，1977年6月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区安盛里。被执行人：刘德远，男，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市三台满族乡石磊村后石磊屯，本院在执行申请执行人李所成与被执行人刘德远借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十八日书记员 田思雨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7222号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚娥，女，1955年3月10日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人刘亚娥、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人刘亚娥的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6013号民事判决，依法改判驳回刘亚娥的全部诉讼请求，刘亚娥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，刘亚娥向东小口村委会提交《��请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.刘亚娥申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。刘亚娥辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。刘亚娥与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且刘亚娥多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。刘亚娥向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助90万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：刘亚娥与案外人李茂系夫妻关系。二人原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李茂以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为刘亚娥、李茂没有正式工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李茂补助100万元。另查，案外人李茂明确表示同意刘亚娥作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，刘亚娥向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。刘亚娥起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。刘亚娥未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付刘亚娥困难补助款九十万元；二、驳回刘亚娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。刘亚娥明确表示其主张的补助金额以其变更后的诉讼请求为准，本院对此不持异议。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付刘亚娥困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，刘亚娥在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在刘亚娥主张权利时亦未明确表示不履行义务，故刘亚娥依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初4650号原告左海波，男，1977年5月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告罗博林，男，1982年7月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告张维国，男，1983年9月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告左海波诉被告罗博林、张维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告左海波、被告张维国到庭参加诉讼，被告罗博林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左海波诉称，由于被告罗博林急需资金，于2014年10月12日在原告处借现金人民币250，000.00元，双方约定还款期限为一年，按月利率2分计息，并由被告张维国担保，此借款到期后，多次向被告索要，但至今被告没有偿还，无奈，现起诉到法院，请求法院判令被告给付借款本金人民币250，000.00元。被告张维国辩称，2014年10月12日罗博林在原告处借款250，000.00元属实，借期是一年，利息是月利率2分，我为该笔借款提供了担保，我会尽快催罗博林还款，希望原告给一定的宽限期。被告罗博林未出庭，也为提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月12日，被告罗博林在原告处借款人民币250，000.00元，被告张维国为担保人。被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，利息为月利率2分。借款到期后，被告未偿还借款本金。上述事实，有借条一份及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告罗博林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定承担偿还借款本金义务。在借贷双方没有约定借款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人偿还借款。本案中被告的借款金额总计为人民币250，000.00元，被告至今未予偿还借款的行为违反双方约定及法律规定，故原告请求被告偿还借款本金250，000.00元的主张，本院予以支持。被告张维国在借条中担保人处签字的行为，与原告之间已经形成了保证合同关系，应对原告的借款承担连带保证责任，其未按约定履行保证义务，均应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗博林于本判决生效后5日内偿还原告左海波借款本金人民币250，000.00元；二、被告张维国对对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张维国承担保证责任后，有权向被告罗博林追偿。案件受理费5，050.00元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3336号之三解除保全申请人：洪锦浩。委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。被申请人：唐莉。委托诉讼代理人：罗飞，广东熙业律师事务所律师。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年2月18日作出（2016）粤0304民初3336号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人唐莉名下价值360000元的财产。申请人洪锦浩于2016年12月12日向本院申请解除被申请人唐莉名下价值360000元的财产的查封,称双方已达成和解协议。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐莉名下价值360000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  罗祝红人民陪审员  刘紫薇二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈洵娴谢寒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5673号上诉人(原审原告):张玉密,女,1958年7月16日出生,汉族。委托诉讼代理人:张非凡,天津星泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蔡振凤,女,1963年2月9日出生,���族,农民。委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋立明,男,1963年11月19日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋艳华,女,1986年10月12日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋凯,男,1992年4月15日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。上诉人张玉密因与被上诉人蔡振凤、宋立明、宋艳华、宋凯健康权纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初1700号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉密上诉请求:1、请求依法撤销一审判决,依法改判被上诉人承担全部赔偿责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案的过错完全在四被上诉人一方,四被上诉人殴打上诉人之前双方未发生口角,也无任何直接语言上的冲突。上诉人与被上诉人之间不存在厮打的行为,而是上诉人一直被四被上诉人殴打。被上诉人蔡振凤不存在受伤的事实,而且在一审中被上诉人未提交任何直接证据证明其受伤。一审法院认定事实所依据的询问笔录其中证人宋立明、李某、赵某、史某、崔某1、崔某2与被上诉人存在利害关系,其询问笔录中的内容不应被采信。被上诉人蔡振凤辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。上诉人张玉密向一审法院起诉请求:1、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费19252.04元、误工费15240.73元、护理费2877.64元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元,合计45520.41元。2、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定的事实:2015年6月27日晚19时左右,在北××公寓××楼2门门口,因被告家在自家加工布头,原告嫌加工布头味道大,双方因此发生口角,在争吵过程中,原告与被告宋艳华、蔡振凤发生厮打,被告宋立明、宋凯在纠纷过程中与原告存在肢体接触。争执致原告、被告蔡振凤身体受伤,原告经就医,造成相关损失。原告于2015年6月27日至2015年7月28日住院治疗,共计31天,经诊断伤情为:急性轻型闭合性颅脑损伤、胸壁挫伤、头皮挫伤、腹壁挫伤、右手软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肘软组织挫伤。经被告申请,一审法院委托天津市开平司法鉴定中心就原告误工期限进行鉴定,结论为:原告误工期为45日。原告诉至人民法院,请求判如所请。四被告则称,原告所述纠纷发生时间、地点属实,但纠纷起因是因原告挑起,且过错方在原告。故本案中原告负主要责任,原告应承担7成的责任。一审法院认为,公民的人身权利受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原、被告遇事理应平和协商解决,因琐事造成双方发生争执,继而发生厮打,原、被告在本案纠纷中均存在过错。被告在双方厮打过程中造成原告身体受伤,应承担与其过错相应的赔偿责任。原告遇事不能平和处置,而是与被告发生口角继而发生厮打,虽造成自身身体伤害,其自身存在过错,亦应承担一定责任。被告四人共同对原告造成伤害,应承担连带赔偿责任。综上,一审法院酌情考虑,以原告承担40%的责任,四被告承担60%的责任为宜。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人与四被上诉人系邻里关系,本应和睦相处,因琐事发生纠纷,继而发生肢体冲突,双方均存在过错。上诉人主张四被上诉人应对其各项损失承担全部赔偿责任,根据在案证据证明,上诉人与四被上诉人出现肢体冲突,在整个过程中,上诉人有一定的责任,一审法院酌情认定上诉人承担40%的责任并无不当,上诉人主张其与被上诉人之间不存在厮打的行为,仅是被上诉人殴打上诉人,且崔某2、李某、赵某等人在公安机关所做询问笔录内容不真实,但未提供任何证据予以证明,故上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人张玉密负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  曹 静二〇一六年十二月五日书 记 员  王飞成
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2177号上诉人（原审被告）：谯东，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王德芳，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。原审被告：郑文珍，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原审被告：郑莉，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人谯东因与被上诉人王德芳、原审被告郑文珍、郑莉财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谯东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王德芳的一审诉讼请求。事实和理由：1.王德芳作为原告主体不适格。谯东并不认识王德芳，其只与王某2联系加工事宜，与王德芳不存在承揽加工合同关系。2.谯东与郑莉不是夫妻关系，郑莉与本案没有关系，不应共同承担赔偿责任。3.对《福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司报告书》的评估鉴定结论有异议：王德芳提供的是王德芳与王玉莲的《订购合同》，与本案无关。且王德芳向一审法院提供的三张照片和《订购合同》，在内行人中已确定不是同样的照片，不是同一物品。王德芳陈述的丢失物品的长宽高不符合事实。王德芳提供伪造的检材且无实物，同时鉴定人收取鉴定费也按鉴定价格结果收取鉴定费，鉴定意见与鉴定人有利害关系，故鉴定意见不客观。王德芳辩称：1.福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司所作的价格评估结论意见是合法有效的，一审予以认定是正确的。2.失窃的两件翘头案的所有人系王德芳，这一事实有证人王某1、王某2在一审出庭作证的证言等材料予以证明。3.一审庭审中，谯东承认自己是郑文珍的上门女婿，并与郑莉生育一女，一同在郑莉家对外加工仿古家具油漆，因此一审法院认定谯东与郑莉共同承担赔偿责任是正确的。原审被告郑文珍、郑莉辩称，其同意谯东的上诉意见。王德芳向一审法院起诉请求：判令谯东、郑文珍、郑莉共同赔偿给王德芳45万元及承担鉴定评估费用14700元。一审法院认定事实：郑文珍与郑莉系父女关系。谯东与郑莉系同居关系，双方共同生活并生育一女，但没有办理结婚登记手续。2014年4月间，谯东在郑文珍旧房屋内开办仿古家具油漆加工场，雇佣4名帮工。2014年7月14日，王德芳将两件印度小叶紫檀翘头案桌交给谯东加工金丝牛毛纹。2014年7月28日清晨，谯东发觉上述两件翘头案桌在加工场内被盗窃，即向仙游县公安局榜头派出所报案，随之办案民警对谯东做了询问笔录，但至今公安机关尚未破案。王德芳与谯东协商赔偿损失无果后，于2014年9月26日诉至一审法院，请求处理。一审法院于2014年12月26日作出（2014）仙民初字第6287号民事判决，判决谯东、郑莉赔偿给王德芳经济损失64万元。谯东不服，上诉于莆田市中级人民法院。2015年8月10日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第746号民事裁定，以王德芳提供的证据无法证明其被丢失的原由谯东保管的两只翘头案桌的价值，一审判决认定事实不清、依据不足为由，裁定撤销原判，发回一审法院重审。在本案重审中，一审法院依王德芳申请，依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对规格“长200CM、宽55CM、高81CM”的两件印度小叶紫檀翘头案桌的价格进行评估，该价格评估公司于2016年3月25日按未完工成品，不予考虑成品出厂环节和销售环节利润，对其成本费用进行价格评估，作出价格评估结论：委托价格评估标的在价格评估基准日的市场价格合计为人民币45万元。一审法院认为，王德芳与谯东之间所形成的承揽合同，主体适格、意思表示真实、没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，谯东作为承揽人应当妥善保管定作人王德芳提供的两件小叶紫檀翘头案桌，因其保管不善造成定作物丢失，应当向王德芳承担损害赔偿责任。王德芳请求谯东及与谯东同居关系的郑莉共同赔偿经济损失45万元，具有事实和法律依据，依法予以支持。鉴定评估费用14700元，系王德芳主张权利的合理支出费用，王德芳主张由谯东、郑莉承担，符合法律规定，予以支持。王德芳主张郑文珍共同赔偿翘头案丢失的经济损失及承担鉴定评估费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定，判决：一、谯东、郑莉应在本判决生效之日起十日内赔偿给王德芳经济损失45万元；二、谯东、郑莉应在本判决生效之日起十日内支付给王德芳案件鉴定评估费用14700元；三、驳回王德芳对郑文珍的诉讼请求。案件受理费8270元，由谯东、郑莉负担。本院二审期间，谯东与王德芳、郑文珍、郑莉均没有提供新的证据。经审理查明，谯东对一审查明的鉴定评估价格有异议，认为涉案小叶紫檀翘头案桌不值钱，且谯东非专业人员，对王德芳移交的翘头案桌的材质不清楚；谯东对一审法院查明的其他事实没有异议。王德芳、郑文珍、郑莉均对一审法院查明的事实没有异议。对上述各方有争议的事实，待下文一并予以阐述。本院认为，谯东上诉称涉案物品系案外人王某2转交的，该物品的所有人是王某2，而不是王德芳，王德芳作为原告主体不适格。经审查，证人王某1和王某2的证言能相互印证，王德芳的陈述与两位证人证言亦能相互佐证，再结合王德芳提供的订购合同等材料，可以证实王德芳系涉案物品的所有者，其作为原告主体是适格的。王德芳与谯东间形成的承揽合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。谯东作为定作物保管人，因其保管不善，造成定作物丢失，应当向王德芳承担损害赔偿责任。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司根据谯东在公安机关报案时所作的笔录及其他检材，对丢失涉案物品作出价格评估，该鉴定结论程序合法，结论客观，一审法院据此予以采纳并无不当。谯东上诉称评估鉴定结论不客观，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。谯东上诉称郑莉与其不是夫妻关系，不应共同承担赔偿责任。因郑莉与谯东系各自独立的民事主体，郑莉对一审判决其共同承担赔偿责任未提起上诉，视为郑莉自己放弃其享有的权利，谯东的该上诉理由缺乏依据，应予驳回。综上所述，谯东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8270元，由上诉人谯东负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年十二月十九日书 记 员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终827号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡胜春，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，临时工。2007年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年9月23日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人蔡胜春犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）苏0585刑初825号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人蔡胜春有期徒刑九个月。宣判后，被告人蔡胜春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡胜春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡胜春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡胜春撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘亚军审 判 员  秦 川代理审判员  王英明二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8602号罪犯张贻森，男，汉族，1960年9月17日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2010年6月28日作出（2010）裕刑初字第0042号刑事判决，以被告人张贻森犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员金虎、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯张贻森、证人李伟等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张贻森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张贻森提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张贻森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张贻森赔在案发后退出全部赃款，并于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯张贻森的陈述及证人李伟的证言证实，罪犯张贻森在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。2、安徽省六安市裕安区人民法院（2010）裕刑初字第0042号刑事判决书及出具的书面材料证实，该犯的违法所得已全部退缴。3、徽商银行出具的现金缴款单证实，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。4、安徽省金寨县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张贻森所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯张贻森已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。经张贻森居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张贻森符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贻森予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初2306号原告：付丽霞，女，1967年2月26日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：柴云花，女，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：戴金忠，男，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告付丽霞与被告柴云花、戴金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽霞到庭参加诉讼，被告柴云花、戴金忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款452000元，利息37968元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年11月9日至2015年4月17日，二被告分十三次向原告借款452000元，还款期限届满后，被告未依约定还款，原告多次索要未果，遂诉至法院，如前所请。被告柴云花、戴金忠未作答辩。本院经审查后认为，起诉必须有明确的被告。本案中，付丽霞向柴云花、戴金忠主张偿还借款，但二被告未到庭，本院无法查明柴云花与借条中所载”柴永华”系同一人，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉，可待补充相关证据后另行主张。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付丽霞的起诉。投递费64元，由原告付丽霞负担（原告已交费用4389元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  张豪杰二〇一六年十二月二日书记员  吐妮克
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执697号申请执行人徐和喜，男，汉族，1958年10月12日生，住镇江市。被执行人丹徒区辛丰青棵木制品厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇徐东村现代农业园。经营者孙萍，该厂经理。申请执行人徐和喜与被执行人丹徒区辛丰青棵木制品厂劳务合同纠纷一案中，本院（2016）苏1112民初1385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为10025元，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人按协议分期付款，申请人同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1385号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃二〇一六年十二月八日书记员  殷祥华
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1513号之三申请执行人高阿龙。被执行人高朝卿。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016)冀0183民初1299号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年十二月一日书记员  王占世
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2345号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号。负责人：张杨阳，总经理。被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。法定代表人：王明忠。被执行人：四川简阳三有玻业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城城南十里坝。法定代表人：王超。被执行人：四川三有房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号1栋1单元6楼611号。法定代表人：王明忠。被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王超，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王述和，男，1933年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行平安普惠融资担保有限公司四川分公司与王明忠、李旭儒、四川简阳三有玻业有限责任公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、杨群、ＸＸ、王祥林、张丽萍、王述和、四川三有房地产开发有限公司、王超追偿权纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于简阳市的房产二十五处，因房产被其他法院先查封，暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十日书记员  王玉琢
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执716号申请执行人万某某，男，汉族，住高安市。申请执行人付某某，男，汉族，住高安市。被执行人余某某，男，汉族，住高安市。被执行人邹某某，女，汉族，住址同上。本院于2016年7月19日立案执行申请执行人万某某、付某某与被执行人余某某、邹某某承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2011）高民二初字第32号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)稷执字第2015-437号之一本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人赵俊红借款合同纠纷一案中，我院于2016年3月15日将被执行人赵俊红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵俊红已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人赵俊红从失信被执行人名单中删除。二〇一六年十二月二日书记员  邢聪柳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9846号上诉人（原审被告）：姚叶莉，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜华，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李霆，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：张琦，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人姚叶莉因与被上诉人姜华、李霆及原审被告张琦民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚叶莉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、姜华实际向李霆交付了18万元，故借款金额应认定为18万元；2、本案借款未用于夫妻共同生活，而是李霆为给案外人垫付房款，故应认定为李霆个人债务。姜华向一审法院起诉请求：判令李霆、张琦、姚叶莉归还借款20万元。一审法院认定事实：2015年1月28日，李霆向姜华出具借条一份，载明：今因生意需要向姜华借人民币20万元，于两个月内归还。该借条上有张琦的签名字样，但姜华以及李霆、张琦均认可该签名系李霆所签。同日，姜华从其中国农业银行的账户中取款185000元。姜华庭审中陈述其手上有现金15000元，故取款185000元后向李霆交付现金20万元。李霆庭审中认可收到姜华交付的现金为18万元，其陈述：李霆收到姜华交付的18万元后交给案外人刘晨，刘晨于2015年1月29日向李霆转账192400元，其中的18万元即为向姜华的借款。李霆借款的用途是借给潘希蒙归还银行贷款，潘希蒙承诺卖房后归还，所以李霆于2015年1月30日向潘希蒙分别转账20万元、58000元。对于还款问题，张琦在庭审中表示，李霆并未通过其父母账户向姜华归还款项，李霆与张琦之间存在其他债权债��关系，双方之间的转账与本案无关。另查明：李霆、姚叶莉原系夫妻关系，于2007年11月9日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚，本案所涉借款发生于李霆、姚叶莉夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李霆向姜华出具的借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。借条是证明借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，李霆未提供充分的证据反驳借条记载的内容，应认定姜华已经履行了交付借条约定借款的义务。李霆未举证证明其向张琦父母转账的具体情况，张琦亦不认可代李霆归还过借款，李霆主张向姜华归还了部分款项，事实依据不足，原审法院不��采信，其与张琦之间若存在其他纠纷，可另行解决，本案不予理涉。姜华要求李霆归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。张琦未在借条上签名，姜华未提供其他证据证明张琦系本案的共同借款人，其要求张琦承担还款责任，于法无据，原审法院不予支持。本案所涉借款发生于李霆、姚叶莉夫妻关系存续期间，姚叶莉未提供证据证明其与李霆在婚姻关系存续期间财务独立且姜华对此知情的证据，其以该理由否认本案债务属于夫妻共同债务，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。2015年1月30日李霆向潘希蒙转账258000元，姚叶莉主张该款项即为本案借款的去向，但该转账与本案借款没有直接的关联，即使该转账中的部分款项来自李霆向姜华的借款，李霆出借给潘希蒙的款项可视为李霆、姚叶莉的夫妻共同债权，该事实不影响李霆、姚叶莉作为���同债务人向姜华承担还款责任。故原审法院认定本案借款属于李霆、姚叶莉的夫妻共同债务，李霆、姚叶莉应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李霆、姚叶莉于判决生效之日起10日内归还姜华借款本金20万元。二、驳回姜华对张琦的诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由李霆、姚叶莉负担。二审中，姚叶莉提供短信记录，并称为李霆与张琦之间的短信往来，证明姜华对李霆借款系为案外人垫付房款是知情的。姜华对证据的真实性不予认可，也不认可姚叶莉的证明目的。李霆、张琦未到庭，也未发表质证意见。本院认为���姚叶莉目前无充分证据证明该短信记录为李霆与张琦之间的短信往来，对其真实性本院不予认可，且仅凭该短信记录也不足以证明姜华对李霆的借款用途知情。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据李霆2015年1月28日向姜华出具的借条，结合姜华提供的取款凭证及其陈述，可以认定姜华向李霆实际交付20万元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。姚叶莉、李霆均未提供充分的证据反驳借条记载的内容，故对其借款金额为18万元的辩称，本院不予采信。本案所涉借款发生于李霆、姚叶莉夫妻关系存续期间，姚叶莉主张2015年1月30日李霆向潘希蒙转账258000元即为本案借款的去向，但该转账与本案借款无直接关联。在姚叶莉未能提供充分证据证明���霆所借债务并非用于夫妻共同生活的情况下，原审法院认定本案借款属于李霆、姚叶莉的夫妻共同债务并无不当。综上所述，姚叶莉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由姚叶莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 贞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6536号罪犯王川，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）成刑初字第139号刑事判决书，以被告人王川犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（有终结执行）。刑期自2011年10月30日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第623号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯王川被判处没收个人全部财产（有终结执行裁定）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执795号申请执行人湖北人福药用辅料股份有限公司（下称湖北人福公司）。组织机构代码：XXXXXXXXXX。法定代表人黄建华，湖北人福公司董事长。被执行人北京老君堂药业有限公司。（下称北京老君堂公司）。组织机构代码：XXXXXXXXXX法定代表人徐辉，北京老君堂公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2048号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京老君堂药业有限公司在银行存款167819元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹华平二〇一六年十二月十日书记员  吴纯平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6485号罪犯叶兮，男，1970年9月13日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）成刑初字第180号刑事附带民事判决书，以被告人叶兮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿78652.4元（已全部履行）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）川刑终字第720号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月25日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第41号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月。剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2032年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶兮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯叶兮被判处民事赔偿78652.4元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶兮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶兮减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三〇年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10683号原告：付亚峰，女，汉族，1971年7月1日出生，住西安市雁塔区。被告：鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇格舍壕村。法定代表人：李宇鹏。被告：李金喜，男，汉族，1971年1月12日出生，住陕西省神木县。原告付亚峰与被告鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司、李金喜借款合同纠纷一案，原告付亚峰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付亚峰撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2887号申请执行人高某某，女。被执行人李某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某,李某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了二被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷斌琦二〇一六年十二月二十九日书记员  王 飞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执524号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。代表人王志建，该行行长。被执行人唐协万，男，住四川省华蓥市。被执行人杨春芳，女，住四川省华蓥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被申请执行人唐协万、杨春芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初57号民事判决书，依法向被执行人唐协万、杨春芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐协万、杨春芳履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付借款本金106881.67元及利息、罚息等，并承担案件的诉讼费1279元、执行费1503元。因被执行人唐协万、杨春芳逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，查明被执行人唐协万的房产一套，但现处置该房产存在困难，且未发现被执行人唐协万、杨春芳有其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初57号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人唐协万、杨春芳有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初57号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十二月二十日书记员  李远斌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1783号申请执行人：高某甲，女，1986年3月8日生，汉族。被执行人：高某乙，男，1986年1月6日生，汉族。高某甲与高某乙离婚纠纷一案，本院做出的（2015）溧民初字第366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人告知义务，并责令其履行，但是被执行人一直推诿，拒绝履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人一直下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第366号民事调解书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月二十一日书记员  田飞虎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7013号罪犯孙波，男，1975年10月22日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月9日作出(2012)沈铁西刑初字第1042号刑事判决，以被告人孙波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯孙波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月17日起至2017年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1421号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：李维维，女，1993年6月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：何桢佳，男，1989年9月18日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初351号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执1421号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李维维名下位于余姚市城区大黄桥南路687号的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第060**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十九日代书 记员  徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7022号罪犯周战华，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)丹刑一初字第7号刑事判决，以被告人周战���犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)辽刑三终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周战华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周战华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯周战华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周战华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周战华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7076号罪犯王传臣，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)本刑初字第70号刑���判决，以被告人王传臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王传臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王传臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王传臣获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王传臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传臣减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1394号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人舒伦望，男，1990年7月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月,于2016年4月13日刑满释放。因本案于2016年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。辩护人张妤婷，金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1257号起诉书指控被告人舒伦望犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检���院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人舒伦望及辩护人张妤婷到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2016年7月13日20时许，被告人舒伦望爬窗进入金华市区八一南街钻石轩B栋2111室，窃得被害人朱某的卡地亚牌蓝气球钻石手表1只、银色全钻手镯1只、金色钥匙坠项链1条、银质手镯1只，梵克雅宝牌四叶草项链1条、白金带钻项链1条、四叶草手链1条，宝怡牌金手链1条、宝格丽牌金色带钻项链1条、迪奥牌墨镜1副、miumiu牌墨镜1副、LV牌男士钱包1只、浪琴牌机械表1只、西铁城机械表1只、swatch电子表1只等财物。2、2016年7月17日至20日期间的一天晚上，被告人舒伦望爬窗进入金华市区八一南街钻石轩B栋2311房间，窃得被害人屠某的浪琴牌机械表1只、卡地亚牌机械表2只、百达翡丽牌机械表1只、杂牌电子表3只等财物。3、2016年7月22日凌晨，被告人舒伦望爬窗进入金华市区八一南街钻石轩B栋2007房间，窃得被害人陈某1的现金人民币2600元、沛纳海牌机械手表1只、卡地亚女士手表1只等财物。离开2007房间后又爬窗进入2009房间，窃得被害人陈某2放在桌子上的银行卡1张。4、2016年7月30日凌晨至8月3日16时，被告人舒伦望爬窗进入金华市区八一南街钻石轩B栋2111房间，窃得被害人朱某的周大福牌黄金、白金戒指各1只、宝格丽牌白金戒指1只、裸钻项链1条、宝石1枚、爱马仕表带苹果手表1只及LLOYD牌项链、手链、戒指各1件等财物。综上，被告人舒伦望盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币786030元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒伦望的行为已构成盗窃罪。系累犯。提请本院依法予以惩处。被告人舒伦望对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人张妤婷提出，被告人舒伦望归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年7月13日20时许，被告人舒伦望来到金华市区八一南街钻石轩B栋，经事先查看，通过爬窗入室的手段进入2111室，窃得被害人朱某放在床头柜抽屉里的卡地亚牌蓝气球钻石手表1只、银色全钻手镯1只、金色钥匙坠项链1条、银质手镯1只、梵克雅宝牌四叶草项链1条、白金带钻项链1条、四叶草手链1条、宝怡牌金手链1条、宝格丽牌金色带钻项链1条、迪奥牌墨镜1副、浪琴牌机械表1只、西铁城机械表1只、swatch电子表1只等财物,后逃离现场。2、2016年7月17日至20日的一天晚上，被告人舒伦望来到金华市区八一南街钻石轩B栋，通过爬窗入��的手段进入2311房间，窃得被害人屠某放在衣柜内的浪琴牌机械表1只、卡地亚牌机械表2只、百达翡丽牌机械表1只、杂牌电子表3只等财物,后逃离现场。3、2016年7月22日凌晨，被告人舒伦望来到金华市区八一南街钻石轩B栋，通过爬窗入室的手段进入2007房间，窃得被害人陈某1和放在房间内桌上的现金人民币2600元，沛纳海牌机械手表1只、卡地亚女士手表1只等财物。离开2007房间后，又爬窗进入2009房间，窃得被害人陈某2放在桌子上的银行卡1张，后离开现场。4、2016年7月30日至8月2日的一天晚上，被告人舒伦望来到金华市区八一南街钻石轩B栋，通过爬窗入室的手段进入2111房间，窃得被害人朱某放在化妆台内的周大福牌黄金、白金戒指各1只、宝格丽牌白金戒指1只、裸钻项链1条、宝石1枚、爱马仕表带苹果手表1只及LLOYD牌项链、手链、戒指各1件等财物,��逃离现场。经鉴定，上述涉案的卡地亚手表、手镯等16件财物的价值共计人民币783430元，其余浪琴手表、西铁城手表等23件财物因资料不全价值无法鉴定。2016年8月5日，被告人舒伦望在武义被公安机关抓获归案，归案后如实供述罪行。上述事实，有被害人朱某、屠某、陈某1和、陈某2、祝某的陈述，证人钟某的证言，监控录像光盘4张，现场勘查、搜查、检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，相关财物购买票据，银行交易明细，凤凰山庄网银数据，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人舒伦望的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒伦望以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒伦望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒伦望犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月6日至2028年8月5日止。）二、责令被告人舒伦望将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通��本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十二月十四日代书 记员  张 毅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4342号罪犯肖坤云，男，1974年5月11日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖坤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴）。被告人肖坤云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日以（2013）内刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2027年4月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯肖坤云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯肖坤云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、9月、12月、2015年6月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯肖坤云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯肖坤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖坤云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1510号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孙某，男，曾因犯合同诈骗罪于2011年6月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2011年12月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1399号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日晚，被告人孙某因酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市汤溪镇白汤下线由东往西行驶至白汤下线与护城街路口地段时，与范某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成辆车车损、范某1车上乘坐人员范某2、戴某受伤的交通事故。民警接警后赶到事故现场，在事故现场勘查过程中发现孙某有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，遂对其进行现场呼气酒精测试，结果为263mg/100ml。后经金华市司法鉴定中心鉴定，被告人孙某体内血液中的酒精含量为308mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经鉴定，被告人孙某酒后驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯的车辆未让直行的车辆先行，负事故的全部责任；范某1、范某2、戴某无责任。后孙某与戴某达成民事赔偿协议，并已支付相应费用，戴某对孙某的行为表示谅解；孙某已支付范某1、范某27000元及相应的医药费。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、范某2、戴某的证言，被告人孙某的供述与辩解，呼气测试单，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，违法记录查询，刑事判决书，视频资料制作说明，查获经过，现场照片，孙某现场查获照片，呼气检测照片及医院抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，检验、鉴定结论告知书，诊治证明书，协议书，谅解书，收条，住院收费发票，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十二月二十日代书记员 郭 桦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3563号之一申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江路46号，组织机构代码75683595-6。法定代表人：黄海波，董事长。被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住所地无为县无城工业区高新产业园，组织机构代码78858648-0。法定代表人：巫亚红，董事长。被执行人:巫亚红,男,1976年2月27日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。被执行人:何俊燕,女,1980年8月4日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。被执行人:安徽弘毅电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区内环中路，组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，董事长。被执行人:陶成富,男,1963年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:孙开霞,女,1965年3月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，董事长。被执行人:巫亚敏,男,1978年2月21日出生，汉族,，被执行人:骆彩英,女,1983年2月8日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区。本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司申请执行安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4381号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人垫付款18340733.34元、利息3460285元（以18340733.34元为基数，按年利率24%，自2015年12月23日起计算至2016年10月5日止）、律师费50000元、诉讼费139218元、并承担案执行费89390元，合计22079626.34元及逾期付款利息（以18340733.34元为基数，按年利率24%，自2016年10月6日起计算至款清之日止；以18340733.34元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英在银行账户的存款人民币合计22079626.34元及逾期付款利息（以18340733.34元为基数，按年利率24%，自2016年10月6日起计算至款清之日止；以18340733.34元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月五日书记员  王金虎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1909号上诉人（原审被告）：辽宁东宝集团船舶制造有限公司。法定代表人：李宝东。委托诉讼代理人李亮。被上诉人（原审原告）：锦州运宏化工建材有限公司。法定代表人：赵君。上诉人辽宁东宝集团船舶制造有限公司（以下简称辽宁东宝公司）因与被上诉人锦州运宏化工建材有限公司（以下简称锦州运宏公司）承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁东宝公司的委托诉讼代理人李亮，被上诉人锦州运宏公司的法定代表人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁东宝公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。本案被上诉人提交了三份《渔船保温用量确认单》，其中仅有一份有上诉人员工的签字，其他两份并不是有效证据，也不具有证明效力，从被上诉人提交的主要证据来看无法证明其实际履行了合同。对于被上诉人向上诉人提交的发票行为仅是单方行为，不能代表上诉人认可其合同履行完毕。锦州运宏公司未做书面答辩。锦州运宏公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款27,867.84元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月17日，锦州运宏公司（乙方）与辽宁东宝公司（甲方）签订《渔船保温合同》（合同编号：LDB-CCWZ-20160317）,约定由乙方在甲方的渔船内做聚氨酯保温，具体用料量待乙方施工人员进入工地时，由甲乙双方称量，另列《渔船保温用量确认单》记录，该表由甲乙双方工地代表共同签字认可，双方各执一份作为甲方付款及乙方施工的依据。双方同时约定：1、聚氨酯组合料价格为14元/kg（不含税），含税另加4%（17%的增值税）。2、船完成一艘结算一艘，根据《渔船保温用量确认单》计算。在施工过程中，双方共形成三份《渔船保温用量确认单》，共产生材料总用量1914kg。锦州运宏公司于2016年4月21为辽宁东宝公司出具辽宁增值税专用发票，金额为27,867.84元。辽宁东宝公司对2016年3月27日的《渔船保温用量确认单》予以认可，但认为在2016年4月20日的两张《渔船保温用量确认单》上签字人员无法确认为其公司员工，对这两张确认单记载的用料总量不予认可。一审法院认为：根据案涉合同性质及庭审情况，本案案由应由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。锦州运宏公司与辽宁东宝公司签订的《渔船保温合同》是其双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行义务。锦州运宏公司已经按照约定完成了渔船保温施工，辽宁东宝公司应按照约定给付相应的保温材料款。锦州运宏公司已为辽宁东宝公司开具金额为27,867.84元的增值税发票，并交付于辽宁东宝公司财会人员，与其他证据可以形成一组证据链证明其已提供渔船保温的实际情况及其诉请数额的合理性，故对于锦州运宏公司要求辽宁东宝公司给付材料款27,867.84元的诉讼请求，予以支持。对于辽宁东宝公司的抗辩，一审法院认为锦州运宏公司已完成保温施工，辽宁东宝公司亦未对其施工提出异议，仅有其口头抗辩不足以对抗锦州运宏公司提供的证据的证明效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：辽宁东宝集团船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付锦州运宏公司材料款27,867.84元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（已减半），由辽宁东宝集团船舶制造有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，锦州运宏公司与辽宁东宝公司签订的《渔船保温合同》是其双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。锦州运宏公司已经按照约定完成了渔船保温施工，辽宁东宝公司工作人员在《渔船保温用量确认单》上签字确认保温材料用量，锦州运宏公司并且为辽宁东宝公司开具金额为27,867.84元的增值税发票，辽宁东宝公司应按照双方合同约定给付锦州运宏公司材料款。上诉人以被上诉人提交的三页《渔船保温用量确认单》其中两页并不是单位员工签字为由拒付材料款理由不充分，亦未能提交相关证据。综上所述，上诉人辽宁东宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人辽宁东宝集团船舶制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一六年十二月七日书记员  刘晓畅
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2333号上诉人（原审原告）：李红清，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人李红清因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子、女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李红清的起诉。李红清上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子、女儿主张权利，要求被上诉人支付其儿子、女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0422执275号申请执行人，黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，住绥滨县。被执行人刘婷婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住萝北县。被执行人张方伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住萝北县。被执行人崔鹏飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人黄平与被执行人刘婷婷、张方伟、崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初430号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：张宝贵审判员 ：任延青二〇一六年十二月二十日书记员 ： 白 峰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1663号申请执行人张红，女，1986年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人王文龙，男，1982年10月7日生，汉族，住溧水区。申请执行人张红与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）宁南证执字第45号执行证书已发生法律效力。因被执行人王文龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人王文龙暂无财产可供执行，申请执行人张红也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁南证执字第45号执行证书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人张红发现被执行人王文龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十二月十日见习书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8181号罪犯陈姚，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)沈中刑一初字第126号刑事判决，以被告人��姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出(2014)辽刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈姚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈姚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈姚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈姚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月3日起至2023年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6628号原告：戴其元，男，1968年9月3日生，汉族。被告：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。被告：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道200号。原告戴其元诉被告袁凌飞、被告南京建工集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告戴其元于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁凌飞、被告南京建工集团有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告戴其元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴其元撤回对被告袁凌飞、被告南京建工集团有限公司的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元由原告戴其元承担。审 判 员  吴文丽二〇一六年十二月二十八日见习书记员  熊洪毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7277号罪犯林海城，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)抚中刑一初字第53号刑事判决，以被告人林海城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林海城在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林海城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯林海城获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海城减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月30日起至2020年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执760号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李洪进，男，1965年10月29日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人舒贵芳，男，1951年8月1日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人王朝玉，男，1969年8月16日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人杨华，男，1982年3月25日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人蒋鑫安，男，1982年11月13日生，汉族，谷子后生凯里市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李洪进、舒贵芳、王朝玉、杨华、蒋鑫安罚金一案的（2014）福刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人李洪进、王朝玉、舒贵芳、杨华各缴纳罚金三万元、蒋鑫安缴纳罚金三千元，以及向被害人退赔经济损失，并承担本案申请执行费二千八百二十四元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒋鑫安银行存款四千四百五十元、划拨被执行人舒贵芳银行存款一万一千零二十八元一角七分用于缴纳罚金和执行费及退赔当事人经济损失，并查封了被执行人杨华所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第98号对李洪进、王朝玉、舒贵芳、杨华判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十日书记员  连浩先
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1982号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：杨彦龙。被告：赵映泉。原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杨彦龙、赵映泉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元，截止2016年11月9日利息和逾期利息54151.50元，本息合计174151.50元。2016年11月10日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告赵映泉承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告杨彦龙为借款方，以被告赵映泉为保证方，共同于2013年12月29日在白银市平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币120000元，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年11月9日，尚欠贷款本金120000元，利息和逾期利息54151.50元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告赵映泉的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告赵映泉。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告赵映泉具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告杨彦龙、赵映泉的起诉。案件受理费1890元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毕彩红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8115号罪犯金振军，男，1969年8月14日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年11月27日作出(2009)抚中刑一初字第49号刑事判决，以被告人金振军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月4日作出(2009)辽刑四终字第7号刑事判决，以被告人金振军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金振军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯金振军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金振军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执756号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人张明友，女，1969年7月8日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行张明友罚金一案的（2014）福刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人张明友缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第92号刑事判决书对张明友判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月十八日书记员  连浩先
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执518号之二申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人刘任华，男，1974年06月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人易先华，女，1976年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人刘任华、易先华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执518号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7993号罪犯窦忠仁，1955年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)辽阳刑一重字第3号刑事判决，以被告人窦忠仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯窦忠仁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯窦忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯窦忠仁获得记功奖励3次、表扬奖励2次���以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯窦忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦忠仁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2075号之二申请执行人:杨福云，男，汉族，1967年7月8日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人:王启银，男，汉族，1973年2月27日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨福云与被执行人王启银追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩云龙审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  刁亚杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11534号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区委托代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭某，女，汉族，1939年5月4日出生，住成都市青羊区。委托代理人：陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。原审被告：王某2，男，汉族，1953年4月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。原审被告：王某3，女，汉族，1956年10月6日出生，住成都市锦江区。委托代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人谭某，原审被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2016年12月12日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡炀威审判员  周 岷审判员  杨 晗二〇一六年十二月十二日书记员  马 为
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5163号上诉人(原审被告）：李来勇，男，1968年10月13日生，汉族，徐州守仁东北大酒店有限公司总经理，现住沛县。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王莉，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住沛县。上诉人李来勇因与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院(2016)苏0322民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李来勇向本院提起上诉称：1、2007年，薛永夫妻因购买房屋支付给李来勇款项27万元。2011年11月，薛永夫妻提出不要房屋，李来勇便返还其54.7万元，本息均已结清。后李来勇出具本案借条，但薛永夫妻并未提供借款。依据合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，因薛永夫妻未提供借款，故双方之间的借款合同不发生效力。2、即使双方存在借贷关系，对于李来勇已支付的54.7万元款项也不应按照年利率36%抵扣利息，而应按照不超过同期银行贷款利率的4倍计算利息。3、薛永及其妻子王莉以同一事实在原审法院提起诉讼，原审法院受理并裁判违反一事不再理原则。4、李来勇是徐州守仁东北大酒店的法定代表人，其代表酒店将房屋出售给薛永，款项也是支付给酒店的，李来勇出具借条的行为应视为履行职务行为。综上，请求二审法院依法改判驳回王莉一审诉讼请求。被上诉人王莉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求二审依法驳回李来勇的上诉，维持原判。王莉向一审法院起诉请求：判决李来勇偿还借款本金35万元并支付利息24.5万元（以35万元为本金，按月利率2%，从2013年5月10日计算至2016年3月16日）。一审法院认定事实：2007年，薛永及其妻子王莉购买李来勇开发的位于沛县东北大酒店店后的房屋及车库，并于2007年10、11月份交付给李来勇购房款27万元。李来勇于2008年交付房屋。后双方协商将上述房屋由李来勇出卖给其他人，由李来勇置换其他房屋给薛永夫妻。2011年11月5日，双方约定李来勇不再交付房屋，并将购房款27万元转为借款。经结算，李来勇欠薛永夫妻借款本息合计80万元（利息：以27万元为本金，按月利率5%，从2007年交付27万元起计算至2011年11月5日），李来勇于结算当日支付薛永夫妻45万元，并将剩余35万元计入借款本金向王莉出具了借条一份，内容为：“借条现借王莉姐人民币叁拾伍万元整￥350000.00借款时间：2011年11月5日还款时间：2012年12月5日还款时间：2013年12月5日利息按3分月息计算借款人：李来勇2011年11月5日”。2013年5月10日，薛永与李来勇对借款本金为35万元的利息进行结算，从2011年11月5日至2013年5月9日期间的利息按月息3%计算为19.7万元，李来勇于当日向薛永出具了借款本金为10万元的借条一份，（已另案起诉），内容为：“借条现借薛勇哥人民币壹拾万元正￥100000.00月息2%借款人：李来勇2013.5.10”。并在出具借条后分3、4次支付利息了97000元。一审法院认为，李来勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。一、李来勇应偿还王莉借款本金208800元。理由：王莉与李来勇的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。王莉履行了出借借款的义务，李来勇应按约定履行偿还借款的义务。王莉自认双方于2011年11月5日结算时按月利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此超过部分利息应冲抵本金。经计算，至2011年11月5日李来勇欠王莉借款本金208800元。二、李来勇应支付王莉利息142819.2元。理由：王莉主张按月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，予以准许，但应以实际借款本金208800元计算，从2013年5月10日至2016年3月16日，利息为142819.2元。一审判决：一、李来勇于本判决生效后十日内返还王莉借款本金208800元及利息142819.2元，合计351619.2元；二、驳回王莉其余诉讼请求。案件受理费9750元减半收取为4875元，由王莉负担1994元，由李来勇负担2881元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：自2011年11月5日形成本案借条至李来勇2013年5月10日出具另案10万元的借条期间，李来勇共给付9.7万元。另外，薛永以李来勇2013年5月10日出具的10万元借条为证据向一审法院提起诉讼，要求李来勇返还借款本金10万元并支付利息。一审法院作出(2016)苏0322民初1771号民事判决，判令李来勇支付2013年2月20日至2013年5月10日之间的利息。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于双方当事人是否存在借贷关系以及约定的利息是否适当问题。薛永夫妻因购买房屋交付给李来勇27万元，后经结算，李来勇于2011年11月5日向王莉出具35万元的借条。后双方再次结算35万元的利息，李来勇于2013年5月10日向薛永出具10万元的借条。从双方交易过程来看，双方已经由原买卖房屋的意思表示转变为借贷的意思表示，李来勇出具两张借条只是对双方由房屋买卖关系转变为借款关系的确认，并非再次形成借贷关系。基于私法自治原则，一审法院认定李来勇与薛永夫妻存在借贷关系并无不当。李来勇以自己的名义出具债权凭证，其主张系履行职务行为缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷中，人民法院予以保护的合法年利率限定在24%之内，超过36%的部分属绝对无效，已经支付的利息中超过36%的部分构成不当得利，借款人应予以返还；年利率在24%至36%之间的构成自然债务，已经给付的不能要求返还。李来勇于2011年11月5日出具35万元的借条时偿还了45万元，于2013年5月10日出具另案借条之前给付9.7万元，结合本案借款本金及两次结算的时间并根据上述司法解释的规定，一审法院按照月利率3%进行抵扣进而确定李来勇应给付的本案本息数额并无不当，李来勇主张按照月利率2%进行抵扣无法律依据。另外，王莉的一审诉讼请求与薛永另案诉讼请求并不相同，一审法院两次裁判涉及的利息计算期间亦不相同，故两次诉讼并不构成重复起诉。综上所述，李来勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6574.29元，由上诉人李来勇负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  韩 军审判员  周美来二〇一六年十二月二十九日书记员  郭晓艳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2299号上诉人（原审原告）：王玉英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人王玉英因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为牛小云主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王玉英的起诉。王玉英上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为牛小云主张权利，要求被上诉人支付牛小云应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执529号之三申请人：陆平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何汪智，男，汉族，居民，现住安徽省枞阳县。本院在执行陆平与何汪智民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7247号罪犯孙志超，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2013年6月21日作出(2011)调刑初字第60号刑事判决，以被告人孙志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯孙志超获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志超减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年11月19日起至2022年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜