上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初596号原告：张周氏，女，1925年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：茅惠明，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：杜春杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告张周氏与被告茅惠明、上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周氏的委托诉讼代理人徐继斌、被告海博公司的委托诉讼代理人杜春杰、被告平安公司的委托诉讼代理人乔香茜到庭参加了诉讼，被告茅惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张周氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告茅惠明、海博公司赔偿原告医疗费24,335.58元、护理费82,119.84元、住院伙食补助费440元、营养费15,000元、交通费7,992元、残疾辅助器具费5,535元、住宿费10,919.95元、后期治疗费11,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,500元，共计163,842.37元。2、依法判令被告平安公司在交强险无责保险限额范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费、律师费以及由于诉讼产生的其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告张周氏因乘坐被告茅惠明驾驶的被告海博公司沪GUXX**号小型客车在沿内环路高架共和新立交由西到东行驶时，与案外人刘某驾驶的辽B3XX**号轿车发生碰撞，致原告张周氏受伤。经诊断，原告左胫骨平台内侧骨折、肋骨骨折。交警部门认定被告茅惠明负事故全部责任。原告为维护自身权益，请求判如所请。茅惠明未到庭，亦未提供书面答辩意见。海博公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。驾驶员茅惠明系海博公司员工，事发时从事职务行为。原告住院理由为肝硬化等慢性疾病与腿部骨折无关，对原告主张的交通费、住院医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、律师费、精神抚慰金等均有异议，故不同意原告的诉讼请求。平安公司辩称，对事故真实性和责任认定没有异议。案外人刘某驾驶的辽B3XX**号轿车在平安公司投保了交强险和商业险，期限为2016年9月22日至2017年9月21日，事故发生在保险期限内。因此次事故有三名伤者，所以平安公司针对原告只在交强险无责限额三分之一部分内赔付。原告住院是因自身存在肝硬化等疾病，并非事故导致的骨折，因此对原告住院费、伙食补助费不认可。另外，对原告主张的交通费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、住宿费、律师费均有异议，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月12日22时45分，原告乘坐被告海博公司员工茅惠明驾驶的沪GUXX**小客车在本市内环路高架共和新立交NN0874处与案外人刘某驾驶牌号为辽B3XX**的轿车发生追尾，引发四车连环碰撞(包括沪GUXX**小客车、沪GVXX**轿车)，并导致沪GUXX**小客车乘客周红侠、张周氏及沪GUXX**小客车乘客陈欢受伤。交警部门认定被告茅惠明负事故全部责任。2017年9月12日原告至同济大学附属第十人民医院就诊。2017年9月13日原告至第二军医大学附属长海医院就诊，并于同年9月14日至9月22日住院治疗，病历载明“……出院诊断：1.肝硬化2.慢性乙型肝炎3.老年退行性心脏瓣膜病二尖瓣大量反流心力衰竭4.2型糖尿病5.左胫骨平台内侧骨折6.肋骨骨折……”。之后，原告在淮北矿工总医院、第二军医大学附属长海医院继续接受治疗。2019年5月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张周氏因交通事故致左膝胫骨平台撕脱骨折，左第3肋骨骨折，头外伤，左前额头皮挫伤，左肘、左膝软组织损伤。外力作用导致肢体多部位大关节原有退行性改变的病理学、解剖学形态损害加重，致使肢体功能障碍的症状及体征显现和加重；伤后行走能力丧失，长期卧床，出行坐轮椅，致使机体免疫力进一步下降，加速原有疾病进一步恶化，日常生活大部分需要他人帮助。其目前身体状况不宜评残。酌情给予伤后营养300日，护理至评定日前一日”。原告支出鉴定费900元、律师代理费5,000元。刘某驾驶牌号为辽B3XX**轿车在被告平安公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院小结、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书，以及庭审中当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以确定，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。被告茅惠明系被告海博公司员工，事发时从事职务行为，对外民事赔偿责任应由被告海博公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故涉及三名伤者，被告平安公司应在交强险无责限额三分之一部分内赔偿原告张周氏损失，不足部分由被告海博公司予以赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、关于医疗费，原告主张金额为24,335.58元，原告提供了金额为23,113.48元的票据。虽然有部分费用是用于治疗原告原有疾病，但根据鉴定意见，原告因此次交通事故而受伤，加速原告原有疾病恶化，两者存在关联，故本院认定医疗费用为23,113.48元。2、关于交通费，根据原告提供的相关单据，结合原告具体情况，本院酌定为5,000元。3、关于住院伙食补助费，按原告住院时间8天，每天20元标准计算，本院确定为160元。4、关于营养费，按鉴定意见确定的300天，本院酌定每天40元标准计算，共12,000元。5、关于住宿费，根据受害人就医情况，结合原告居住时间，按每天60元标准，本院酌定为2,880元。6、关于护理费，根据鉴定意见确定的时间为2017年9月13日至2019年5月23日，共计618天，结合原告实际情况，本院酌定每天80元，共计49,440元。7、关于后期治疗费，因原告未提供相关证据，本院暂不支持。8、残疾辅助器具费，原告因此次交通事故致伤，为日常生活需要而配置了残疾辅助器具，原告支出费用5,535元，本院对此予以确认。9、关于鉴定费900元，属于合理费用，本院予以确认。10、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故使原告身体受伤，也使原告精神上受到损害，原告主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认。11、关于律师代理费，本院根据案件具体情况及司法实践中掌握的标准，酌定为3,000元。以上损失金额共计107,028.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在无责限额内赔偿原告张周氏损失4,000元；二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张周氏损失103,028.48元；三、驳回原告张周氏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,577元，减半收取计1,788.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担，该被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一九年九月二十七日法官助理  靳先德书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。