wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5873号之二原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被告：黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市。法定代表人：康慧生。被告：康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族。被告：李绍锋，男，1977年10月15日出生，汉族。被告：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族。被告：哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副街112-8号。法定代表人：尤莉丽。原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、李绍锋、裴广滨、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤诉。案件受理费50元、诉讼保全费4102元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  林振焕人民陪审员  周水成二〇一六年十二月十五日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初1870号之四申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，该社员工。被申请人：漆俊，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：漆泓，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：黄泽中，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告吴凯、陈桂芳、漆俊、罗玉章、漆泓、黄泽中、马素英、岑吉西金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）川0321民初1870号民事裁定书，查封了被申请人黄泽中、漆俊和申请人荣县农村信用合作联社分别坐落于四川省荣县留佳镇迎宾路建筑面积合计为74.88平方米的房屋、四川省荣县长山镇平安街建筑面积为120.88平方米的房屋、四川省荣县旭阳镇西街建筑面积合计为881.15平方米的房屋。现申请人荣县农村信用合作联社以双方达成和解为由，申请解除对被申请人黄泽中、漆俊所有的上述查封房屋。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人黄泽中所有的坐落于四川省荣县留佳镇迎宾路建筑面积合计为74.88平方米的房屋的查封；二、解除被申请人漆俊所有的坐落于四川省荣县长山镇平安街建筑面积为120.88平方米的房屋的查封；三、解除申请人荣县农村信用合作联社所有的坐落于四川省荣县旭阳镇西街建筑面积合计为881.15平方米的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ荣二〇一六年十二月九日书记员  程心悦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初870号原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。法定代表人蔡连和。委托代理人杨秀天。被告徐亮，现住依兰县。被告刘飞飞，现住依兰县。被告廉艳华，现住依兰县。被告王娟，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐亮、刘飞飞、廉艳华、王娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亮给付原告欠款本金1,700,000元及利息；2、要求被告徐亮、王娟、廉艳华在抵押物范围内承担连带担保责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年4月23日被告在原告处贷款1,700,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费20,100元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  熊双龙审判员  张艳红审判员  马海波二〇一六年十二月九日书记员  邹 坤
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初592号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人姜文杰，男，1997年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸毒于2015年4月27日被张家港市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，同年11月22日被灌云县检察院取保候审。2016年12月6日被灌云县人民法院决定逮捕，同��12月9日被灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人姜文杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人姜文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年9月，被告人姜文杰三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人姜文杰的刑事责任。被告人姜文杰归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜文杰对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：1、2016年9月15日下午，被告人姜文杰在灌云县伊山镇民安路民安宾馆103房间内容留任某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人姜文杰在灌云县伊山镇冠良巷恒大宾馆133房间内容留任某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3、2016年9月下旬的一天晚上，被告人姜文杰在灌云县伊山镇冠良巷恒大宾馆136房间内容留任某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人姜文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某、方某、焦某、赵某的证言，指认现场照片，灌云县民安宾馆旅客入住信息，灌云县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文杰多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他���吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜文杰犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人姜文杰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜文杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月9日起至2017年1月13止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十二月���九日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2843号原告：汪焰珍，个体工商户。被告：吴旺友。原告汪焰珍与被告吴旺友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪焰珍到庭参加诉讼，被告吴旺友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪焰珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴旺友立即偿还汪焰珍借款本金4000元；2、依法判令吴旺友支付汪焰珍借款利息720元；3、本案诉讼费用由吴旺友负担。事实和理由：2015年正月吴旺友以资金短缺为由找汪焰珍借款4000元，汪焰珍向吴旺友支付了借款后，吴旺友向汪焰珍出具了借条，双方约定当年付清。现因汪焰珍多次向吴旺友催讨未果，故其起诉来院，要求判如所请。吴旺友未作答辩。汪焰珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汪焰珍的身份证复印件1份；2、借条原件2份。以上证据具有证据的客观性、合法性、关联系特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年农历1月吴旺友以资金短缺为由分两次向汪焰珍借款4000元，为此吴旺友向汪焰珍出具了借条2份，内容分别为：“借条今借到人民币贰仟元正（月息每佰元每月2.5元）。今借人：吴旺友3408251967062708192015年正月初1日”，“借条今借人民币（贰仟元正）利息每月壹佰元（2.5元）吴旺友2015年正月初7日”。现因汪焰珍催讨未果，故其起诉来院。本院认为，吴旺友向汪焰珍借款，汪焰珍提供了借款，吴旺友向汪焰珍出具了借条2份，该2份借条是吴旺友的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，汪焰珍亦未提供证据证明向吴旺友进行了催告还款，因此本院视汪焰珍起诉之日为向吴旺友催告还款之时。吴旺友至今仍不归还借款，违反了双方约定，吴旺友应承担相应的法律责任，故汪焰珍要求吴旺友偿还4000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定“月息每佰元每月2.5元）即月利率2.5％，该利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故本院认为本案利息最多按月利率2％计算。自吴旺友向汪焰珍借款之日起按月利率2％计算至起诉之日，利息就已超过汪焰珍主张的720元，故对汪焰珍要求吴旺友支付借款利息720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旺友于本判决生效后五日内归还所欠原告汪焰珍借款本息共计4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴旺友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一六年十二月二十二日书记员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1472号罪犯桂林，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2012年3月28日作出（2012）永中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月2日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑11个月，2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑11个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监内值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.9分，2015年度监狱改造积极分子奖10分、2016年一季度监舍长奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯桂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯桂林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂林减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3763号罪犯唐智，男，1964年10月27日出生，湖南省株洲市石峰区人，汉族，初中文化，住湖南省株洲市石峰区。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二O一O年十月二十六日作出(2010)荷刑初字第198号刑事判决，认定被告人唐智犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第816号刑事裁定减刑一年四个月；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4228号刑事裁定减刑一年八个月。服刑期至二O一九年二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐智自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建技术工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分169.1分，其中获奖励分共60.7分。如2014年至2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年度被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年和2015年在《育新报》刊稿5篇累计获奖励分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2016年一、二季度因较好地完成积委会工作任务2次获奖励分共8.5分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共11.2分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐智悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯唐智减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一七年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保555号申请人：王顺昌，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被申请人：张华阳，男，汉族，住山东省荣成市。申请人王顺昌于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华阳所属的“鲁荣渔58317”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2015年度燃油补贴款80000元予以冻结。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了保函。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华阳所属的“鲁荣渔58317”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2015年度燃油补贴款80000元。案件申请费820元，由申请人王顺昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一六年十二月二十八日书记员  龙宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2015）同民初字第3328号原告贺大海，男,生于1970年5月15日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告杨占龙，男，生于1972年12月10日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。被告杨佐兰，女，生于1981年3月20日，回族，农民，小学文化,户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住址同上。系杨占龙妻子。被告马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告田士花，女，生于1978年10月6日，回族，农民，小学文化,住址同上。系马光锋妻子。原告贺大海诉被告杨占龙、杨佐兰、马光锋、田士花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺大海、被告杨占龙到庭参加诉讼，被告杨佐兰、马光锋、田士花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告贺大海诉称，2014年6月6日，被告杨占龙、杨佐兰、马光锋、田士花借原告现金人民币5万元，双方约定同年9月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，四被告均推诿不还。故诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款人民币5万元及每月承担利息1000元（月利息按2%负担）；2.本案诉讼费由四被告负担。原告贺大海为支持自己的主张,向法庭提供2014年6月6日被告杨占龙填写签名并捺印、被告杨佐兰、马光锋、田士花签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告杨占龙对原告贺大海提供的证据无异议，表示不做辩解。未向本院提供证据被告杨佐兰、马光锋、田士花缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为,原告贺大海提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额、还款日期以及违约利息，对此事实予以认定。经审理查明，2014年6月6日，被告杨占龙、杨佐兰、马光锋、田士花给原告贺大海出具《借条》1张，载明借原告现金5万元，还款日期为2014年9月1日。如果届期不能还清借款，则自借款之日起，按邮政储蓄银行利率的四倍负担利息直至付清欠款。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告杨占龙、杨佐兰、马光锋、田士花向原告贺大海借款并以书面借据约定还款期限及利息，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息；故原告贺大海要求被告杨占龙、杨佐兰、马光锋、田士花偿还到期借款5万元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。原、被告双方对逾期利率有约定，逾期利率应从其约定但不得超过年利率24%；故原告贺大海要求被告杨占龙、杨佐兰、马光锋、田士花按月利率2%承担逾期还款利息的请求，依法予以支持。被告杨佐兰、马光锋、田士花既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨占龙、杨佐兰、马光锋、田士花于本判决生效后立即偿还原告贺大海借款人民币5万元、利息（月利率2%，从2014年6月6日起至2014年9月1日止）及逾期还款利息（年利率24%，从2014年9月2日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨占龙、杨佐兰、马光锋、田士花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员白顺德二〇一六年十二月十四日书记员马良
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1873号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘伐荣，男，1995年8月30日生，汉族，小学文化，务工，住云南省元阳县。曾因犯故意伤害罪于2015年8月14日被本院判处拘役五个月，2016年1月13日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。2016年12月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1789号起诉书指控被告人刘伐荣犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人刘伐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日23时25分许，被告人刘伐荣醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇望山路由南向北行驶至中国银行南侧处，与沿望山路由北向南直行的薛某（准驾车型E）驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的小轿车发生碰撞，致刘伐荣受伤、两车受损。经检验，被告人刘伐荣血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人刘伐荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘伐荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伐荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘伐荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表、提取照片、维修结算单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证信息、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伐荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘伐荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伐荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘伐荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月九日书记员  滕欣欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4076号罪犯滕义，男，生于1991年1月18日，汉族，初中文���程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省永嘉县于2010年7月14日作出（2010）温永刑初字第466号刑事判决，以被告人滕义犯抢劫，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年1月、2014年11月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯滕义在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯滕义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯滕义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯滕义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月二��六日书记员  鲁习梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2628号上诉人（原审原告）：毛泽林，男，1940年4月16日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审原告）：刘永红，女，1969年12月23日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审原告）：毛栋平，男，1990年7月29日生，汉族，住靖江市。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢红英，女，1969年2月22日生，汉族，住靖江市。原审被告：侯东方，男，1968年7月10日生，汉族，住靖江市。上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平因与被上诉人卢红英、原审被告侯东方追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平上诉请求：请求改判卢红英与侯东方对所欠71000元承担连带偿还责任。事实和理由：侯东方和卢红英在贵州以夫妻名义将工程承包给上诉人刘永红及其丈夫和她的儿子三人，实际上侯东方和卢红英所收的工程款均在卢红英身边保存，卢红英应当承担偿还责任。被上诉人卢红英、原审被告侯东方未答辩。毛泽林、刘永红、毛栋平向一审法院起诉请求判令：（一）侯东方、卢红英支付劳动报酬71000元；（二）诉讼费由侯东方、卢红英承担。一审法院经审理查明：2012年11月初，侯东方承包贵州省铜仁市河滨公园旁某酒吧装饰工程，并将其中部分电器、水电安装及吊顶、墙面粘贴工程分包给毛汉松、刘永红、毛栋平三人施工。2013年2月5日，侯东方助手宋帮汉分别在三张工程量结算单上签字确认。2013年2月7日，侯东方签字确认工程总价105000元，已付34000元，尚欠71000元。另查明：毛汉松与刘永红系夫妻关系，两人育有一子毛栋平，毛泽林与毛权松系父子关系，毛汉松于2013年8月10日死亡，其母亲已死亡。以上事实，结合毛泽林、刘永红、毛栋平陈述以及毛泽林、刘永红、毛栋平提交的结算清单、毛汉松户口注销证明、靖江市西来镇永胜村村民委员会出具的证明予以证实，一审法院对此予以确认。一审法院认为：侯东方、卢红英经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩毛泽林、刘永红、毛栋平主张的权利。一审法院仅能结合毛泽林、刘永红、毛栋平陈述及举证认定，侯东方确认结欠毛汉松、刘永红、毛栋平工程款71000元，因毛汉松已死亡，毛泽林作为其父亲系其法定继承人，有权作为原告主张权利，故毛泽林、刘永红、毛栋平现要求侯东方向其支付结欠工程款71000元，理由成立，一审法院对此予以支持。毛泽林、刘永红、毛栋平称卢红英系涉案工程的共同发包人以及涉案工程款属于被告侯东方、卢红英夫妻共同债务，但未提交充分证据予以证实，一审法院对此不予采信，并对其要求卢红英承担前述工程款支付义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、侯东方于判决生效之日起十日内向毛泽林、刘永红、毛栋平支付工程款71000元。二、驳回毛泽林、刘永红、毛栋平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费560元，共计2140元，由侯东方负担。（毛泽林、刘永红、毛栋平已预交，侯东方应于履行判项义务时一并给付毛泽林、刘永红、毛栋平）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平虽陈述本案所涉工程系侯东方、卢红英两人一并承包且相应款项由卢红英保管，但其未能举证证明其主张成立，另其亦未能举证证明本案所涉工程期间，侯东方与卢红英之间存在合法的婚姻关系。故，一审驳回上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平关于卢红英的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月八日书 记 员  陈静怡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5955号上诉人(原审被告):靳怀瑜,男。委托诉讼代理人:宋捷,男。被上诉人(原审原告):天津新喆物业管理有限公司。法定代表人:李治平,经理。委托诉讼代理人:田光,天津耕嘉律师事务所律师。上诉人靳怀瑜因与被上诉人天津新喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初字6355号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后,依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人靳怀瑜的委托诉讼代理人宋捷,被上诉人天津新喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳怀瑜上诉请求:撤销一审判决;改判确认天津新喆物业管理有限公司(以下简称新喆物业公司)与天津市河西区天达里业主会(以下简称天达里业主会)签订的《天津市住宅物业服务合同》不具有法律效力,对靳怀瑜无效,驳回新喆物业公司的诉讼请求;本案全部诉讼费用由新喆物业公司承担。事实及理由:1、天津市河西区友谊路天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼,一直向河西区四化里居委会交纳清洁费,和天达里业主会没有关系,新喆物业公司将天达里17、18号楼划归其物业服务范围没有任何根据。2、新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》没有备案,且合同缺少四至范围信息和总占地面积数字信息,不能确定天达里17、18号楼在新喆物业公司的服务区域内,新喆物业公司依据合同找靳怀瑜要物业费没有依据。3、新喆物业公司的起诉,超过诉讼时效。被上诉人新喆物业公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回靳怀瑜的上诉请求。新喆物业公司向一审法院起诉请求:1、判令靳怀瑜给付新喆物业公司2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费608元;2、本案诉讼费用由靳怀瑜承担。一审法院认定事实:2012年9月20日,新喆物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》。2012年11月12日,新喆物业公司与天达里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定:本合同自2012年9月1日起至2013年8月31日终止。物业服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.65元。靳怀瑜系本市河西区友谊路天达里房屋产权人,房屋建筑面积为77.95平方米,其应按每月每平方0.65元的标准向新喆物业公司交纳物业服务费,每月应交物业费50.70元。靳怀瑜自2012年9月20日至2013年8月31日未向新喆物业公司交纳物业服务费共计576.29元。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,就其法律效力依法予以确认。靳怀瑜作为该小区业主,上述合同对其发生法律效力。现新喆物业公司已依约履行了基本的物业服务义务,靳怀瑜应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于新喆物业公司主张靳怀瑜给付2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费608元的诉讼请求,因新喆物业公司于2012年9月20日取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》,故对其要求靳怀瑜支付2012年9月1日至2012年9月19日物业服务费的诉讼请求,不予支持。关于新喆物业公司要求靳怀瑜支付2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费的诉讼请求,予以确认。关于靳怀瑜对欠费时间、收费标准、欠费金额均不认可,不同意新喆物业公司的诉讼请求,主张新喆物业公司与所谓业主会签订的所谓《物业服务合同》是无效合同,其与新喆物业公司及所谓业主会不在同一物业管理区域,不是其业主,新喆物业公司的起诉已超过诉讼时效等抗辩理由,因证据不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决:本判决生效之日起十日内,被告靳怀瑜给付原告天津市新喆物业管理有限公司2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费共计人民币576.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,原告天津市新喆物业管理有限公司负担2.25元;被告靳怀瑜负担22.75元。二审中,新喆物业公司提供天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知一份,证明新喆物业公司就靳怀瑜拖欠物业服务费问题曾主张权利。一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。本院认为,根据《物业管理条例》的规定,一个物业管理区域成立一个业主大会,由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区1-20门,从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑,应是一个物业管理区域,天达里业主会是代表天达里1-18门业主与新喆物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》,该合同不违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效,对天达里小区业主均具有约束力。靳怀瑜以天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼,2012年9月之前一直向四化里居委会交纳清洁费为由,不同意向新喆物业公司交纳2012年9月至2013年8月物业服务费的理由,不能成立。新喆物业公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其与河北省交通厅港航管理局航道处签订的《物业管理服务合同》,为天达里小区提供物业管理服务。靳怀瑜作为天达里小区的业主,应承担交纳物业管理服务费的义务。因新喆物业公司于2012年9月20日取得物业服务企业资质证书,故一审法院判决靳怀瑜向新喆物业公司交纳2012年9月20日至2013年8月31日的物业服务费,并无不当。关于诉讼时效问题,新喆物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知,能够证明新喆物业公司就靳怀瑜所欠的物业管理服务费曾于2014年8月主张权利,故靳怀瑜现主张新喆物业公司的请求超过诉讼时效的理由,不能成立。综上,靳怀瑜的上诉请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人靳怀瑜负担。本判决为终审判决。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十二月十六日书记员  张新进
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3587号罪犯王林，男，1971年4月9日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年6月12日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆刑初字第00502号刑事判决，罪犯王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2016年11月29日该犯缴纳财产刑2000元。本院认为，罪犯王林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1594号原告：邓文宏，男，汉族，住黑龙江省逊克县。委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：张晓腾，总经理。原告邓文宏在向本院申请债权登记后，就其与被告荣成市华伟水产捕捞有限公司(以下简称华伟捕捞公司)船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。被告华伟捕捞公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的4400元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权；2、判令被告承担债权登记申请费及本案案件受理费。事实与理由：2014年11月29日，原告经人介绍在被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，担任大车职务。双方未签订劳动合同，口头约定干到年底工资为95000元。截止2014年12月6日，原告所在船舶靠港，尚有4400元未付。现荣成市劳动人事争议仲裁委员会已经做出荣劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款4400元，该裁决书已经生效。因“鲁荣渔56698”号渔船被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。被告华伟捕捞有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提供荣劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书及送达回证两份、准许债权登记申请书一份。本院认为，被告华伟捕捞公司未举证，也未到庭质证陈述质证意见，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月29日，原告到被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，双方未签订劳动合同，口头约定，原告担任船大车职务。2014年12月6日，“鲁荣渔56698”号渔船靠港停止作业，原告应得工资4400元，被告尚有4400元未付。原告遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年2月4日荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款4400元，该裁决书已经生效。本院于2014年12月11日依据中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的申请，依法作出（2015）青海法保字第6号民事裁定，扣押“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并责令华伟捕捞公司提供350万元的担保。华伟捕捞公司未提供担保。中国农业银行股份有限公司威海环翠支行以华伟捕捞公司未提供担保，且船舶长期扣押产生大量费用，造成船舶价值贬损为由，向本院申请拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，本院于2015年10月14日作出(2015)青海法海商初字第97号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并决定成立“鲁荣渔56697/56698”对船舶拍卖委员会。本院于2016年1月26日至28日连续三天在《人民日报》发布拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告，公告期为60日。2016年3月14日，原告向本院申请债权登记。2016年5月10日本院准予其债权登记申请的裁定。本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。原告王永超自离船后未能在一年内通过扣押船舶行使船舶优先权，截止其申请债权登记时，原告对“鲁荣渔56698”号船具有的船舶优先权已经灭失。综上，原告主张确认原告享有的工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：驳回原告请求确认原告享有的4400元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓文宏负担。债权登记费1000元，由被告荣成市华伟水产捕捞有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一六年十二月十四日书 记 员  龙宁宁
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1728号原告：刘利伟，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：宋义峰，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘利伟与被告宋义峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利伟的委托诉讼代理人迟方方，被告宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利伟向本院提出诉讼请求：判令被告宋义峰向原告刘利伟支付船员工资人民币9629.63元并赔偿原告刘利伟2888.89元，共计12518.52元；案件受理费人民币113元由被告宋义峰负担。事实和理由：2016年4月6日，宋义峰雇佣刘利伟到其所属的鲁荣渔55379号渔船上从事船员工作，双方签订的劳动合同约定刘利伟为宋义峰工作至2016年年底，期间工资标准为65000元，头月预支工资2000元，如不按约及时付清工资，则双倍赔偿刘利伟。合同签订后，刘利伟即到宋义峰船上为其工作，但宋义峰未按约定支付工资给刘利伟，导致双方签订的劳动合同无法继续履行，至2016年5月15日刘利伟下船之日止，宋义峰仅支付刘利伟部分工资，尚欠9629.63元未付，经多次索要未果。被告宋义峰辩称：原告刘利伟起诉的事实虚假，请求法庭驳回刘利伟的诉讼请求。事实���理由：2016年4月6日，双方签订雇佣合同属实，合同约定自动离职的除预付工资外不再支付其余工资，刘利伟签订合同后2016年4月12日随船出海，4月18日渔船第一次靠港，2016年4月19日焦刚锋继续随船出海，第二次靠港时间记不清了，第三次靠港是2016年4月26日，靠港后刘利伟和其他两名船员告诉宋义峰不干了，不再履行合同的义务，由于刘利伟单方违约，宋义峰不需要再支付其工资。为支持其诉讼请求，原告刘利伟向本院提供的证据有：劳务合同和信访事项处理意见书，证明刘利伟为宋义峰工作天数以及工资标准。被告宋义峰质证认为，上述证据的真实性无异议，但劳务合同书上有刘利伟划掉“自动离职”和“或自己离职”的痕迹。为支持其答辩请求，被告宋义峰向本院提供的证据有：一、同船船员的劳务合同书，证明刘利伟的劳务合同中“自动离职”和“或自己离职”是其划掉的，篡改证据。二、渔捞日志和记账记录，证明刘利伟下船时间和支取工资的数额。原告刘利伟质证认为，其他船员的劳务合同书不能证实本案劳务合同书的内容；对渔捞日志和记账记录记载是不真实的，且与本案的其他证据相矛盾，不能作为定案的依据。本院认为，劳务合同和信访事项处理意见书均系原件，双方对真实性无异议，本院予以确认。劳务合同书有“自动离职”和“或自己离职”划掉的痕迹，双方未在划掉处签字确认，且是本案争议的问题之一，该划掉的痕迹无效，应视为该划掉的部分存在于劳务合同中。同船船员的劳务合同书没有“自动离职”和“或自己离职”划掉的痕迹，对本案起旁证作用。渔捞日志和记账记录是宋义峰的单方记录，没有刘利伟的签字确认，刘利伟不予认可，不能作为本案定案的依据。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年4月6日，刘利伟和宋义峰签订一份书面的劳务合同，主要约定自2016年4月6日起至年底杈船止，刘利伟到宋义峰所属的鲁荣渔55379船上从事捕捞工作，职务为小伙计，工资总额为人民币65000元，头月预支工资2000元，合同期满结清。刘利伟出海一个航次内无法适应海上工作自动离职的或因其他原因违规被辞退，宋义峰不支付薪水。刘利伟因打仗、酗酒严重违反劳动制度，被宋义峰除名或自己离职的，未结工资作为违约金、培训费扣除，宋义峰无理由辞退刘利伟应按实干天数为刘利伟发放工资。宋义峰必须按合同规定及时付清刘利伟工资，否则按双倍赔偿刘利伟。庭审中，刘利伟认可预支了420元的工资。本院认为：公民的合法收入受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案刘利伟和宋义峰签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有���律约束力。按照劳务合同的约定，刘利伟主要义务是为涉案渔船提供劳务，宋义峰主要义务是为刘利伟支付工资。按照劳务合同约定，宋义峰头月应向刘利伟预支2000元工资，宋义峰没有做到，存在违约，且刘利伟出海工作3趟，不符合劳务合同约定的无法适应海上工作自动离职，宋义峰可以不支付工资的情形,也不符合刘利伟因打仗、酗酒严重违反劳动制度自己离职,宋义峰可以将未结工资作为违约金、培训费扣除的情形。刘利伟上船时间为2016年4月6日双方无争议，对下船时间双方有争议，刘利伟主张下船时间为2016年5月15日，宋义峰主张下船时间为2016年4月26日，双方均无有效证据证明下船时间，为公平起见，本院取两时间的中间值作为刘利伟的下船时间即2016年5月5日。本案原被告双方按照实干天数计算工资数额较为公平合理，按��双方劳务合同约定的工作天数自2016年4月6日起至2016年1月23日年底止为293天，实际工作天数自2016年4月6日起至2016年5月5日止为30天，65000/293×30=6655元，减去预支的420元，为6235元。双方约定的宋义峰未按照合同规定及时付清刘利伟工资，应按双倍赔偿刘利伟是解决双方劳务合同履行完毕后欠付工资的问题，不是解决双方中途解除合同结算工资的问题，故刘利伟主张宋义峰赔偿其未付工资数额9629.63元的30%为2888.89元，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告刘利伟的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告宋义峰向原告刘利伟支付船员工资人民币6235元元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告宋义峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56.5元，由原告刘利伟负担28.5元，被告宋义峰负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年十二月九日书记员  孙 萍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1512号上诉人（原审被告）：沭阳恒科电子有限公司，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业区。法定代表人：邓传超，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：邓传超，男，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽宏鑫电子科技有限公司，住所地安徽广德县经济开发区。法定代表人：陈良勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人沭阳恒科电子有限公司（以下简称恒科公司）、邓传超因与被上诉人安徽宏鑫电子科技有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人恒科公司、邓传超共同的委托诉讼代理人张士德，被上诉人宏鑫公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒科公司及邓传超上诉请求：1.撤销一审判决，改判恒科公司及邓传超向宏鑫公司支付83423.05元；2.宏鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.2016年1月24日，宏鑫公司的法定代表人曾向其公司员工何小军出具付款委托书，委托恒科公司将款项支付给何小军，何小军从恒科公司领取2万元，该款应从总货款中扣除；2.一审中恒科公司与邓传超提交了退货及物流凭证，该5831元退货款亦应从总货款中扣除。宏鑫公司答辩称，1.恒科公司并未向何小军支付2万元款项，也未提举证据予以证明；2.恒科公司并无证据证明宏鑫公司收到退货，宏鑫公司事实上也未收到退货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏鑫公司向一审法院起诉请求：1.恒科公司立即一次性支付货款109254.05元；2.邓传超对上述欠款承担连带清偿责任；3.恒科公司与邓传超承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：恒科公司在宏鑫公司处购买电路板，双方由此建立买卖关系。2015年10月28日经双方对账，恒科公司确认共欠宏鑫公司货款109254.05元，并承诺于2015年10月至2016年2月份每月各支付2万元，2016年3月份支付9254.05元。恒科公司法定代表人邓传超在对账函上签字，自愿对上述货款承担连带保证。后宏鑫公司多次催要上述货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，宏鑫公司与恒科公司之间建立的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应该按照约定履行自己的义务。对于拖欠宏鑫公司货款109254.05元的事实，恒科公司已在对账函中予以确认，宏鑫公司诉请恒科公司支付货款予以支持。邓传超自愿对恒科公司上述货款承担连带保证责任，现宏鑫公司诉请邓传超承担连带保证责任，未超过法律规定的6个月保证期限，予以支持。恒科公司、邓传超辩称宏鑫公司委托恒科公司将货款2万元支付给何小军，另认为其向宏鑫公司销货5831元，因未提交证据证明该2万元款项已实际支付给了何小军，亦无证据证明宏鑫公司实际收到该5831元货物，恒科公司、邓传超要求从所欠货款中扣除25831元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三款、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、恒科公司于判决生效之日起七日内支付宏鑫公司货款109254.05元；二、邓传超对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向恒科公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由恒科公司负担。各方当事人二审中均未向本院提交证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。恒科公司、邓传超上诉认为宏鑫公司委托恒科公司将货款2万元支付给宏鑫公司的员工何小军，恒科公司向宏鑫公司退货5831元，该两项款项应当从总货款中扣除，但并未提举证据证明2万元款项已实际支付给何小军，亦无证据证明宏鑫公司实际收到5831元的退货，故其上诉主张没有事实依据。综上所述，恒科公司、邓传超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人沭阳恒科电子有限公司、邓传超负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执901号申请执行人:刘某某，男，现住开原市。被执行人：于某某，男，住开原市。本院执行申请执行人刘某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人于某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初892号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721财保18号申请人付群峰，男，汉族。被申请人高宇，男，汉族。被申请人杨靖，女，汉族。被申请人张晓，男，汉族。被申请人余汉华，男，汉族。申请人付群峰因与被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华民间借贷纠纷，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华的工资卡账户予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，2016年9月10日被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华经人介绍到城固县燎原商务酒店找到申请人付群峰，以偿还房贷为由，向申请人付群峰借款8万元，并出具借条一张，后申请人付群峰向被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华催要借款，均遭拒绝偿付，申请人付群峰为实现债权，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华的工资卡账户予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华工资卡账户内的存款，保全金额在8.3万元以内（保全期限为六个月）。案件申请费625.00元，由付群峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶胜玉二〇一六年十二月一日书记员  王昊敏
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1190号原告：侯克让，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克让诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克让及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2004年就离职了，过了诉讼时效，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯克让的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初62号原告封一卓，男，1994年8月18日出生，汉族，高中文化。委托代理人李广武，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨玉婵，陕西稼轩律师事务所律师。被告延安市医疗保险经办处,住所地延安新区行政综合楼7号楼。法定代表人霍向玉，系该单位主任。本院在审理原告封一卓诉被告延安市医疗保险经办处不履行法定职责一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封一卓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告封一卓撤回起诉。审 判 长  张志成代理审判员  杜姜陶人民陪审员  刘朝霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘柯仪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初9540号原告：裴海军，男，1970年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。原告：裴晓然，男，1997年7月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张军，女，1970年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：张忠文，男，1943年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张军，女，1970年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：焦德志，男，1979年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告裴海军、裴晓然、张忠文诉被告焦德志生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴海军及委托代理人唐敏、原告裴晓然及委托代理人张军、原告张忠文的委托代理人张军、被告焦德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被害人张宏于2014年11月29日23时30分左右在被告家中高坠死亡，原告裴海军是被害人张宏的丈夫，原告裴晓然是被害人张宏的儿子，原告张忠文是被害人张宏的父亲。2014年11月30日零点10分左右，被告到被害人姐姐张军家中敲门，告诉其妹妹张宏从六楼坠下。张军夫妻赶到现场于洪区东湖街24号262号楼下，看见妹妹张宏仰面朝天躺在地上，眼睛有於青，看���被告额头下巴有轻微抓痕。当即拨打110及120报警急救。120赶到现场告之张宏已经死亡。在警方处理案件过程中，原告得知被害人生前曾与被告及几位朋友一起喝酒后，在焦德志家中与其口角发生冲突，被告曾经动手打了被害人。按被告所述他是躺在床上看被害人坠楼的，当时床与窗的距离非常近，原告认为张宏的死亡与被告存在因果关系，是被告的行为直接导致被害人死亡。首先被告在与被害人事发前一起饮酒，并发生冲突，被害人眼睛、身体有多处被殴打痕迹，被告焦德志对被害人张宏的坠楼行为未加以阻止，导致其坠楼身亡，被告与此事有直接因果关系。其次被害人坠楼后，被告无任何施救行为，亦未告诉他人帮助救人，或拨打120进行救助，以致被害人错失抢救机会，对被害人的死亡持放任态度，更没有及时拨打110报警，应承担法律后果。现三原告要求被告��偿死亡赔偿金622520元、被抚养人裴晓然的生活费2695元、被扶养人张忠文的生活费107785元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26729元、交通费2000元，合计811729元。原告考虑到被告的承受能力，原告放弃部分请求的数额，总计要求被告赔偿388000元。被告焦德志辩称，张宏的死与我无关，我不知道，我当时正睡觉，后来就发现张宏坠楼了。我下楼看到张宏仰面躺着，我就很着急，之后我就去请张军（张宏的姐姐）来了。经审理查明，原告裴海军与张宏系夫妻关系，张宏与原告裴晓然系母子关系，原告张忠文与张宏系父女关系。被告焦德志与受害人张宏均系聋哑人，双方于2000年左右相识，后逐渐发展成为男女朋友关系。2014年8月份前，张宏偶尔到被告焦德志家住一次，2014年8月后到张宏死亡前一直在���告焦德志家居住。2014年11月29日上午9点左右，被告焦德志与张宏一起到沈阳北陵公园玩。下午1时左右，被告焦德志与张宏一起到张宏朋友家吃饭。下午4时30分左右，焦德志、张宏及其朋友又一起到饭店吃烤串。晚上7时左右，张宏与被告焦德志一起回到焦德志家，回家后又继续喝酒。喝酒的过程中，双方因彼此间的其他事情发生纠纷，并引起厮打，张宏将焦德志脸上和身上挠伤，焦德志拽张宏的头发并击打其面部。厮打后焦德志就躺到床上，张宏躺到地上，后张宏打手势告诉焦德志说她要去死，焦德志称他没有相信，也没有理睬张宏。晚上10点30分左右张宏坠楼。张宏坠楼后，被告焦德志就下楼去查看张宏，发现张宏当时还有呼吸，由于现场没有人，被告焦德志就打车到张宏的姐姐张军家告诉此事。张军夫妻与被告焦德志一起回到焦德志家楼下并报警及120，120急救��员到现场后确认张宏已经死亡，随后被告焦德志被公安机关带走。此事发生后，公安机关于2014年11月30日传唤了被告焦德志，并于2014年11月30日21时45分将其拘留。2014年12月1日10时，公安机关以涉嫌致人死亡罪对被告焦德志予以刑事拘留，拘留时间从2014年12月4日至2014年12月7日。2014年12月5日公安机关决定对被告焦德延长拘留时间至2014年12月30日。2014年12月25日，沈阳市公安局于洪分局以涉嫌过失致人死亡罪作出沈公(于)提捕字(2014)931号提请批准逮捕书，2014年12月31日，沈阳市于洪区人民检察作出沈于检侦监不批捕(2015)9号不批准逮捕决定书，认为卷宗现有证据不足以证实犯罪嫌疑人焦德志的行为涉嫌过失致人死亡罪。2015年1月1日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公(于)取保字(2015)8号取保候审决定书，期限从2015年1月1日起算，并于2015年1月2日作出沈公(于)释字(2015)9号释放通知书，将被告焦德志予以释放。经过补充侦查，沈阳市公安局于2015年12月18日作出沈公(于)提捕字(2015)842号提请批准逮捕书，2015年12月31日沈公(于)监居字(2015)288号监视居住决定书，监视居住期限从2015年12月30日起计算，2016年6月28日沈阳市公安局于洪分局作出沈公(于)解监字(2016)95号解除监视居住决定书，对被告焦德志的监视居住予以解除。2016年7月15日，三原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失共计388000元。上述事实，有原、被告当庭陈述意见及本院调取的公安机关刑事卷宗在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据原告提供的证据，无法证明被告焦德志对受害人张宏的坠楼具有引起作为义务的先行行为，被告对张宏的殴打���为虽具有违法性，但该行为不必然导致张宏坠楼的现实危险。被告焦德志与受害人张宏虽均系成年人，但被告焦德志允许张宏在其家居住生活，其就有保护张宏人身安全的责任，然而被告焦德志在与张宏发生口角并厮打后，尤其是在张宏表示要去死的时候，被告焦德志盲目相信张宏是在威胁自己，未引起足够重视。现虽无证据证明被告焦德志对张宏的死亡负有刑事责任，但张宏的死亡确给原告带来极大的痛苦，故被告焦德志应对因张宏的死亡而给原告造成的伤害予以适当补偿，关于补偿的数额，本院酌定为5万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦德志于本判决发生法��效力后十五日内补偿原告裴海军、裴晓然、张忠文共计人民币50000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2440元，由被告焦德志承担1000元，其余1440元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一六年十二月八日书 记 员  李晨煜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11983号原告：李玉洁，女，1979年出生，住重庆市巴南区。被告：蒋宗会，女，1969年出生，住重庆市巴南区。被告：卢先富，男，1967年出生，住重庆市巴南区。原告李玉洁诉被告蒋宗会、卢先富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洁与被告卢先富、蒋宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉洁向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三星手机损失899元及手机中数据丢失损失5000元。事实和理由：原告李玉洁和被告蒋宗会、卢先富系邻居。2016年1月27日，被告卢先富和原告李玉洁及其家人因修复院坝发生纠纷。纠纷过程中，二被告见原告李玉洁正在用手机录音，遂抢夺原告手机导致该手机损坏。原告李玉洁购买该手机花费899元，手机中的数据受损价值5000元。被告蒋宗会、卢先富未赔偿原告李玉洁损失，故原告提出前述请求。被告蒋宗会、卢先富辩称，原告李玉洁诉称不属实，二被告并未将原告李玉洁手机抢夺摔坏。原告主张手机中数据丢失损失5000元没有相应证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告卢先富家人和原告李玉洁家人因琐事发生纠纷，两家人相互辱骂，发生群体打架的纠纷，双方各有人员受伤。在纠纷中，原告李玉洁使用自己的三星手机（型号为G3502i）进行录音。原告李玉洁录音时，被告蒋宗会欲伸手夺取原告李玉洁的手机，双方为此发生抓扯。纠纷后，原告李玉洁向巴南区公安分局南彭派出所反映自己手机遭损坏，该派出所于2016年1月29日拍摄了手机损坏照片并制作了调查笔录。经本院释明，原告李玉洁放弃申请鉴定手机损坏价值。另查明，原告李玉洁的手机购买于2014年12月30日，购买价格为899元。该手机因损坏无法修复，现市场价值约三百元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。通过被告蒋宗会拍摄的视频可以看出，发生纠纷时，被告蒋宗会伸手欲夺取原告李玉洁手机，在此过程中被告蒋宗会与该手机有接触。同时，原告李玉洁在纠纷发生后，即向派出所反映自己手机遭到损坏。结合上述查明情况及一般生活经验，原告李玉洁手机因在纠纷中遭受损坏的可能性最高。被告蒋宗会举示的证据不足以排除自身行为与手机受损间的关联性。因此，本院认为原告李玉洁手机系在与被告蒋宗会抓扯过程中受损。原告李玉洁要求被告蒋宗会承担赔偿责任请求成立，本院予以支持。被告蒋宗会与原告李玉洁因琐事发生纠纷，双方本应妥善协商以化解矛盾，但被告蒋宗会采取不当行为致原告李玉洁手机损坏，应当承担相应的赔偿责任。综合本院查明事实，原告李玉洁及其家人对本次纠纷的发生和扩大亦有一定过错，原告李玉洁亦应承担一定责任。结合双方过错情况，本院认为原告李玉洁应当对本次纠纷承担30%的责任，被告蒋宗会承担70%的责任。原告李玉洁仅举示证据证明手机购买价格，经本院释明后，在本院指定的期限内未对手机损失价值提出司法鉴定申请。因原告李玉洁手机受损无法修复系客观存在的事实，基于公平的原则，结合该手机使用磨损情况并参考现时市场价格，本院酌定原告在该纠纷中手机损失为100元。故被告蒋宗会应赔偿原告100元×70%=70元。原告李玉洁自行承担其余损失。原告李玉洁要求被告蒋宗会承担手机损坏导致的数据损失5000元，缺乏事实和法律依据，本院对该请求不予支持。原告李玉洁要求被告卢先富承担赔偿责任，但无证据证明被告卢先富实施了侵权行为，故本院对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蒋宗会在本判决生效后十日内赔偿原告李玉洁手机损失70元；二、驳回原告李玉洁要求被告卢先富承担赔偿责任的请求；三、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋宗会负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯驿闳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1140号之五申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。负责人：费刚林，该分行行长。委托代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。法定代表人：付纪国，该公司总经理。本院于2016年10月24日作出（2016）浙72执1140号之一民事裁定书，冻结被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“沪顺渔809”船柴油补助款552万元；若“沪顺渔809”船柴油补助款不足552万元的，冻结舟山市港泰远洋渔业有限公司名下不足部分的柴油补助款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“沪顺渔809”船及不足部分柴油补助款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  崔毅二〇一六年十二月二十三日书记员  黄岚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执749号申请人：康爱国，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县锦绣千村植保有限公司。本院在执行申请执行人康爱国申请执行被执行人齐河县锦绣千村植保有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9828号罪犯薛宝明，男，汉族，初中文化，1959年6月30日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2014年6月18日作出(2014)栖刑初字第123号刑事判决，以被告人薛宝明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，与前犯故意伤害罪的余刑二年二个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛宝明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛宝明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛宝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛宝明减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1497号之一申请执行人张运洪。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人张运洪与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执750号申请执行人：张某，男，汉族，1957年2月19日出生，河北省衡水市武邑县。被申请人：中国平安财产保险有限公司衡水中心支公司。本院在执行张某申请执行中国平安财产保险有限公司衡水中心支公司保险机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初47号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：金爱民二〇一六年十二月五日书记员 ： 韩 东
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2401号上诉人(原审被告):刘圣田，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告):钮德珍，女，1948年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。上诉人刘圣田因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)皖1125民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘圣田，被上诉人钮德珍的委托代理人徐联峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月19日上午11时许，钮德珍在接孙子、孙女放学回家途中，由北向南步行至定远县炉桥镇佰泰小区西侧处时，在转身捡地上掉落的饮料瓶时，钮德珍手中书包带挂到行经此处的刘圣田自行车右边龙头上，致钮德珍��倒受伤。经定远县公安局交通警察大队出具事故证明：该事故责任无法认定。钮德珍于事故当日入住定远盐化工医院，出院诊断：左侧股骨颈骨折，钮德珍实际住院17天，花去医药费18230.5元，刘圣田为其垫付4905元。案在审理过程中，钮德珍向法院提出申请，要求对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2016年7月13日作出鉴定意见：1.被鉴定人钮德珍因交通事故致左下肢丧失功能50%以上，属八级伤残；2.被鉴定人钮德珍伤后的护理期150日、营养期180日为宜。钮德珍支付鉴定费1650元。另查明：钮德珍生于1948年1月26日，今年已满68周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护。刘圣田骑自行车致钮德珍跌倒受伤，钮德珍因此造成的损失，刘圣田应当承担相应的赔偿责任。结合本案所查明��事实，予以综合分析，酌定刘圣田对钮德珍的损害承担50%较适宜，对钮德珍要求赔偿的损失项目和具体数额，依法核定如下：1.医疗费18230.5元、2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、3.营养费5400元（30元/天×180天）、4.护理费17130元（114.2元/天×150天）、5.残疾赔偿金96969.6元（26936元/年×12年×30%）、6.精神损害抚慰金依法酌定为12000元、7.交通费依法酌定为200元、8.鉴定费1650元，上述费用合计152090.1元；因刘圣田已支付钮德珍医疗费4905元，刘圣田主张钮德珍返还该笔费用，为减轻当事人的诉累，该笔费用可直接在刘圣田应付赔偿款中予以扣除，故刘圣田应赔偿钮德珍77140.05元（〈152090.1元-12000元〉×50%+12000元-4905元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定,判决:一、被告刘圣田于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告钮德珍因人身损害所造成的各项损失合计77140.05元；二、驳回原告钮德珍的其他诉讼请求。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由原告钮德珍负担200元，由被告刘圣田负担865.5元。刘圣田上诉称：1、一审庭审只让刘圣田陈述了事情经过，没有对钮德珍的诬告进行答辩和证据质证，就认定刘圣田无异议。庭审笔录也未让刘圣田审阅就让其签字。2、一审判决依据法律条文不当，适用���都是有利于钮德珍的。钮德珍违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第75条的规定。3、钮德珍受伤是其违反交通规则，突然转身造成的，是其跌倒时把书包挂到龙头上滑过去。刘圣田的自行车没有接触到钮德珍的身体，刘圣田也没有过错和不当。原审判决仅以交通事故证明上“把老奶奶带跌倒”作为判决依据错误。4、钮德珍构成八级伤残，有其自身的原因。综上，请求：撤销原审判决或依法改判驳回钮德珍一审诉讼请求，刘圣田不承担任何赔偿责任。钮德珍答辩称：1、一审适用法律正确，双方对本起事故各承担50%的责任，判决是公平公正的。刘圣田上诉称一审法院偏向一方，不公正，完全是其主观臆断和推测，无事实根据。2、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第75条是针对行人横过机动车道时的规定，而本案发生时，是钮德珍在非��动车道上正常行走，双方都是在人行道上，一审并不存在适用法律不当的问题。3、一审认定事实清楚，证据充分，双方在公安机关的陈述，公安机关通过调查取证出具的事故证明，钮德珍提供治疗的相关证据足以认定本起交通事故的发生和钮德珍因此受到的损害。4、钮德珍的伤残等级是通过法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定所得出的结论，是客观科学的。钮德珍的伤残与刘圣田不注意骑车安全，碰到钮德珍造成交通事故有直接因果关系。综上，刘圣田的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。为支持其上诉请求，刘圣田二审提交证明一份。证明其家庭困难。钮德珍对刘圣田提交证据的质证意见为：没有经办人签名且不能达到刘圣田的证明目的，真实性不认可，且与本案没有关联性。钮德珍二审未提交新证据。本院对刘圣田提交证据的质证意见为：刘圣田家庭是否困难与其是否应承担赔偿责任无关，该证据与本案没有关联性，对该证据不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：刘圣田是否应当对钮德珍的损失承担赔偿责任。刘圣田2015年11月5日在与定远县公安局交警大队工作人员所作的询问笔录中陈述，“老奶奶也不看后面，忙着转身捡地上的饮料，结果手中书包挂到我自行车右边龙头上去了，把老奶奶带跌倒了”。刘圣田在二审庭审中称其在交警大队所作的笔录虽然是本人签字，但内容没有看，其对笔录中的陈述不认可。本院对刘圣田该辩称意见不予采信。通过其在交警大队所作的询问笔录，可以证明钮德珍的摔倒与其有因果关系，原��法院酌定刘圣田承担50%的责任比例适当。钮德珍经鉴定构成八级伤残，原审根据钮德珍所举证据认定钮德珍的各项损失数额正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘圣田的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人刘圣田负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执584号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：谭建华。被执行人：谭任平。被执行人：谭小云。被执行人：谭六花。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人谭建华、谭任平、谭小云、谭六花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日作出的（2015）新昌民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人谭任平所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ｍ×××××五菱牌汽车，但未实际控制。被执行人谭建华、谭任平、谭小云、谭六花无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人谭建华、谭任平、谭小云、谭六花至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息，案件受理费1100元、财产保全费720元。本院认为，已查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人谭建华、谭任平、谭小云、谭六花无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执584号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二十一日书记员 涂夏云
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1483号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谭某甲，男，1998年3月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，家住湖北省咸丰县。因本案于2016年9月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月23日被依法逮捕���被告人王某，男，1995年5月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。因本案于2016年9月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1340号起诉书指控被告人谭某甲、王某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人谭某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月23日凌晨，被告人谭某甲、王某来到金华市三江街道洪坞菜市场，通过爬窗进入该菜市场内，在该菜市场的03号冷冻摊位（摊主系常某）窃得40多个一元硬币，后逃离现场。2.2016年9月1日凌晨，被告��谭某甲、王某来到金华市三江街道洪坞菜市场，通过爬窗进入该菜市场内，在该菜市场03号冷冻摊位窃得300多个一元硬币和1只白色苹果4手机（价值人民币100元），后逃离现场。3.2016年9月5日凌晨，被告人谭某甲、王某来到金华市三江街道洪坞菜市场，通过爬窗进入该菜市场内，在该菜市场03号冷冻摊位窃得800多个一元硬币，后逃离现场。4.2016年9月7日的凌晨，被告人谭某甲、王某来到金华市三江街道洪坞菜市场，通过爬窗进入该菜市场内，在该菜市场37号粮油摊位（摊主系王某）窃得1条利群（薄荷）香烟（价值人民币210元）、1条利群（软蓝）香烟（价值人民币180元）、8包利群（软长嘴）香烟（价值人民币288元）、4包芙蓉王（硬）香烟（价值人民币100元）、4包利群（硬）香烟（价值人民币104元），后逃离现场。2016年9月14日，被告人谭某甲、王某被公安机关传唤归案，均如实供述涉案事实。公安机关依法从王某处扣押涉案苹果4手机一只，已发还被害人常某。2016年10月20日，被告人谭某甲、王某家属代为赔偿被害人常某、王某的经济损失，两被害人对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人谭某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、王某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，受案登记表，鉴定聘请书，香烟进货单，烟草公司证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，谅解书及说明，归案经过，人口信息，被告人谭某甲、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲、王某以非法占有为目的���多次秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月23日起至2017年4月14日止）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 楚
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2326号上诉人（原审原告）：焦过印，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人焦过印因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦过印的起诉。焦过印上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1184号原告：灵石县林海腐殖酸厂，住所地山西省晋中市灵石县两渡景家沟景英公路1公里。代表人：郭建林，投资人。委托代理人：张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人：徐峰，总经理。委托代理人：于晓明，男，1964年5月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人。原告灵石县林海腐殖酸厂诉被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳婷和被告委托代理人于晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款945400元并按同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍支付自2016年9月13日起至货款付清之日止的利息。事实与理由：2010年5月原、被告在灵石县订立口头合同，约定被告向原告购买MRH固体润滑剂以及DF-FI/LH-I防塌降滤失剂等商品。截止2011年5月，原告共向被告发货549吨，应付货款共计2245400元。2012年12月13日，原告向被告提供了全部增值税发票。截止2015年3月5日，原告共收到被告货款1300000元。2016年9月12日，双方经对账确认被告欠原告货款945400元。后原告多次催要无果。提供证据：汇兑来账凭证、收据、往来款项签认单、增值税发票。被告辩称，对双方买卖货物的事实及所欠货款无异议。因原告未提供书面合同，对付款期限及是否存在利息约定难以确定，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告欠原告货款945400元的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的往来款项签认单证明2016年9月12日双方经对账确认欠款数额，原告认为截止2016年9月13日付款期限已到，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月13日起按同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告灵石县林海腐殖酸厂货款945400元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍计息，自2016年9月13日起算至款项付清之日止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13254元，减半收取6627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年十二月十五日书记员  李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初691号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行，住所地齐齐哈尔市某某区某某街某号。法定代表人王某某，系该分行行长。委托代理人宋某，系该分行职员。委托代理人王某，系该分行职员。被告刘某某，男被告王某某，女，被告赵某某，男，被告徐某某，女，被告杨某，男，被告杜某某，女，。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行（以下简称邮政储蓄某某分行）与被告刘某某、王某某、赵某某、徐某某、杨某、杜某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某、赵某某、徐某某、杨某、杜某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄某某分行诉称，2013年3月8日，我行与被告刘某某、王某某、赵某某、徐某某、杨某、杜某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告刘某某、王某某从我行借款人民币39，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。由被告赵某某、徐某某、杨某、杜某某为该借款提供连带责任保证。至2016年1月26日，被告刘某某、王某某拖欠借款本金39000.00元，利息17639.00元。现要求被告刘某某、王某某偿还借款本金及利息，利息至借款还清为止，并要求被告赵某某、徐某某、杨某、杜某某承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；被告刘某某、王某某、赵某某、徐某某、杨某、杜某某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定，根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2013年3月8日，原告邮政储蓄某某分行与被告刘某某、王某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄某某分行为被告刘某某、王某某提供借款39，000.00元；年利率14.58%，期限13个月，自2013年3月至2014年3月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄某某分行与被告赵某某、徐某某、杨某、杜某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由赵某某、徐某某、杨某、杜某某为被告刘某某、王某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄某某分行向被告刘某某、王某某提供了借款39，000.00元。被告刘某某、王某某未按期偿还借款及利息，至2016年1月26日欠原告邮政储蓄某分行借款本金39，000.00元，利息17639.00元，合计56639.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄某某分行与被告刘某某、王某某、赵某某、徐某某、杨某、杜某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告刘振南、王成波未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告赵某某、徐某某、杨某、杜某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄某某分行要求被告刘某某、王某某偿还借款本息，并要求被告赵某某、徐某某、杨某、杜某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄某某分行借款本金39，000.00元，利息17639.00元，合计56639.00元（利息暂计至2016年1月26日），利息至还清借款止。二、被告赵某某、徐某某、杨某、杜某某对上款承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.00元由被告刘振南、王成波负担，被告赵凤山、徐秀芹、杨涛、杜丽荣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  毕从志二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘宁宁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执519号申请执行人乐山川犍电力有限责任公司。统一社会信用代码：91511123207355079W。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路**号。法定代表车志忠，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。被执行人犍为县双发煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村*组。法定代表人：李红，该公司董事长。申请执行人乐山川犍电力有限责任公司与被执行人犍为县双发煤矿供电合同纠纷一案，申请执行人乐山川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1185号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应支付申请执行人乐山川犍电力有限责任公司1204346.64元、诉讼案件受理费18989元。由被执行人承担本案的执行费14633元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人犍为县双发煤矿与（2016）川1123执514号案的被执行人犍为县金龙煤业有限公司于2016年12月31日前共付申请执行人乐山川犍电力有限责任公司20万元；2017年1月、2月每月共付10万；从2017年3月起每月共付20万元直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  谢灵审判员  艾寅二〇一六年十二月二十六日书记员  黄燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3958号罪犯孙栋梁，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2014年1月16日作出（2013）北刑初字第634号刑事判决，认定被告人孙栋梁犯盗窃、故意伤害、某罪，判处有期徒刑七年九个月，附加罚金人民币20000元（未缴纳），现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孙栋梁减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙栋梁的悔改表现，有罪犯孙栋梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙栋梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙栋梁减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2329号申请执行人：杜娟，女，汉族，生于1963年5月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：杨继军，男，回族，生于1972年5月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：白固忠，男，回族，生于1960年8月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人杨继军、白固忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜娟称被执行人已向其清偿了借款3万元，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：依法终结（2015）原民初字第1938号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马富成
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书��2016）鄂2827民初1165号原告来凤县玉林副食批发部，住所地：来凤县翔凤镇东和平路69号。经营者彭玉花，女，生于1968年5月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号，统一社会信用代码：91422827316552186Q。法定代表人梅寒，公司总经理。原告来凤县玉林副食批发部（以下简称玉林副食）与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林副食委托诉讼代理人赵春鹏，被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林副食向本院���出诉讼请求：1、解除原、被告的采购合同关系；2、被告支付原告货款58081元；3、被告返还原告保证金15000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在合法的采购合同关系，且原告已事实上给被告长期、多次供货。按照合同约定，原告与被告实行“联营月结”（实销实结），而被告却在长达半年多的时间里既不与原告履行对帐结算义务，又拒绝向原告支付货款，直至2016年8月18日才与原告进行对账确认。为维护原告的合法权益，特起诉。被告楚天公司承认原告在本案中主张的签订《来凤楚天购物广场购货合同书》，被告收取原告保证金15000元，原告向被告所属超市供货，被告欠原告货款58081元，被告所属超市已于2016年6月8日停业的事实，但认为，楚天公司目前还存在，如无法继续经营，才同意解除与原告签订的《来凤楚天购物广场购货��同书》。本院认为：楚天公司承认玉林副食在本案中主张的事实，故对玉林副食主张的事实予以确认。被告承认原告要求支付货款58081元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的《来凤楚天购物广场购货合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，且原告一直向被告供货至2016年，该购货合同，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，本案中，原告依约向被告所属的超市供应货物，现被告所属的超市已于2016年6月8日停止营业，且被告也未提交相关证据证实其所属的超市能够再次开业，继续履行与原告之间的购货合同，原、被告间的购货合同目的无法实现，故原告要求解除该合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除…”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，本案中，因原、被告之间的购货合同已经解除，原告要求退回其保证金5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告来凤县玉林副食批发部与被告来凤楚天民族商贸有限公司签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》。二、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告来凤县玉林副食批发部货款58081元，退还原告来凤县玉林副食批发部保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1627元，因适用简易程序，减半收取813.5元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族��族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一六年十二月五日书记员  郭文博
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终248号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周成伯，男，汉族，1965年3月15日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，于2002年2月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2003年5月26日刑满释放。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年11月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2012年7月22日刑满释。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人周成伯犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）渝0231刑初314号刑事判决，认定周成伯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，责令周成伯退赔被害人经济损失：谭某某770元、陈某某462元、李某某462元、皮某某231元、黎某某462元、李某一308元。原审被告人周成伯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人周成伯于2016年12月6日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周成伯撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周成伯撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初314号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年十二月九日书 记 员 尹 童
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2641号之一申请执行人王雪勇，又名王学勇，男，1990年1月3日出生，汉族。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人王雪勇与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3055号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月五日书记员  许振威
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执恢53-02号申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。被执行人：谢春梅，女，1963年10月15日生，汉族。被执行人：刘桂忠，男，1971年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人谢春梅、刘桂忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹学东