四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初120号原告：瓦布阿明，男，彝族，1958年5月7日出生，住四川省昭觉县。原告：瓦布尼拉，男，彝族，1979年10月28日出生，住四川省昭觉县（系瓦布阿明之子）。被告：甲巴阿沙，男，彝族，1968年2月21日出生，住四川省昭觉县。被告：吉古阿尔，女，彝族，1968年8月17日出生，住四川省昭觉县（系甲巴阿沙之妻）。原告瓦布阿明、瓦布尼拉诉被告甲巴阿沙、吉古阿尔排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦布阿明、瓦布尼拉，被告甲巴阿沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦布阿明、瓦布尼拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告7.7亩农业用地的侵权，并将该地交付原告经营；2、判令被告支付原告经济损失153150.00元，其中侵权损失150150.00元，误工费、交通费、生活费等3000.00元。事实和理由：2002年9月25日昭觉县人民政府组织县国土资源局、水利局、农业局、电力公司、农办、拉一木乡、拖都村负责人召开现场办公会议，就大桥电厂土地归属及使用相关问题形成会议纪要。2003年4月28日，为便于管理，原告与昭觉电力公司经协商，将大桥电厂所有的从引水渠下边坎至美姑河的土地使用权承包给原告经营种植经济林。但是，被告一直无理侵占约3.7亩土地，其他约4亩土地也无法经营，致使原告7.7亩土地13年无收益，每亩年收入按1500.00元计算，13年共计经济损失达150150.00元。被告侵占原告土地后，拖都村村民委员会组织10余次劝告均无果，每次劝告误工费、生活费、交通费按300.00元计算，共发生费用3000.00元。被告甲巴阿沙、吉古阿尔辩称：1、这个土地是我爷爷和父亲留给我的遗产；2、原告要这块土地的话就去找电力公司、乡政府，谁承包给你的你就去找谁要；3、地我是不会给的，钱我也不该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年9月25日昭觉县人民政府组织县国土资源局、水利局、农业局、电力公司、农办、拉一木乡、拖都村负责人召开现场办公会议，就大桥电厂土地归属及使用相关问题形成会议纪要：一是将大桥电厂的土地及电厂使用的引水渠道归大桥电厂所有，任何单位和个人不得非法侵占；二是为了便于水渠的维护和管理，水沟、水渠两旁5米以内划为保护区属大桥电厂所有；三是渠道两旁土地属国有荒山荒坡，不属于承包地，统一规划种植经果林，渠道上方由县农发办负责种植，拉一木乡拖都村负责管理，渠道下方由县水保办种植，大桥电厂负责管理；四是原大桥电厂蔬菜地仍由大桥电厂种植蔬菜。2003年4月28日，原告与昭觉电力公司大桥电厂签订《土地承包管理协议书》，约定：“大桥电厂引水渠下边至美姑河的土地归大桥电厂所有。乙方（瓦布阿明、瓦布尼拉）只有在引水渠下边至美姑河的土地上种树（经济林），不得建房，不准任意转让。”、“乙方（瓦布阿明、瓦布尼拉）承包甲方（昭觉县电力公司大桥电厂）瓦洛水工班至前池段引水渠下边坎至美姑河边土地，年限三十年。”等条款，并在中华人民共和国昭觉县公证处进行了公证。原告瓦布阿明于2004年9月办理了“昭国有（2004）字第独—2号土地使用证”，于2010年4月10日办理了“编号A5115660679的林权证”。对上述证据，本院予以采信。被告甲巴阿沙虽然经拖都村委会领取了树苗补偿费550.00元，但是2002年以来一直以土地是其前辈传承给他的遗产为由，对原告瓦布阿明承包的这片承包地中间约23亩的土地主张使用权。2014年以来被告甲巴阿沙、吉古阿尔对该约23亩的土地进行耕种（约7.7亩他人之前开荒的耕地）、在该地地界设置围栏等进行使用和管理。被告甲巴阿沙“土地是我爷爷和父亲留给我的遗产”的主张，因缺乏事实和法律依据本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为：1、对有争议土地原、被告谁有承包经营权的问题；2、被告的妨害及侵权行为给原告造成的损失问题；3、原告的诉讼请求能否得到支持问题。关于对有争议土地原、被告谁有承包经营权的问题。原告瓦布阿明、瓦布尼拉与昭觉电力公司大桥电厂签订的《土地承包管理协议书》合法有效，应当受到法律保护。本院认定，原、被告有争议的土地原告瓦布阿明、瓦布尼拉有承包经营权。关于被告的妨害及侵权行为给原告造成的损失问题。原告主张7.7亩土地13年无收益，被告甲巴阿沙当庭承认，近3年来才对有争议的土地进行使用和管理。故对原告“7.7亩土地13年无收益，每亩年收入按1500.00元计算，13年共计经济损失达150150.00元。”的主张，本院认定原告的损失为3年4500.00元。原告“被告侵占原告土地后，拖都村村民委员会组织10余次劝告均无果，每次劝告误工费、生活费、交通费按300.00元计算，共发生费用3000.00元。”的主张，因无证据本院不予采信。关于原告的诉讼请求能否得到支持问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”，对原告瓦布阿明、瓦布尼拉提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告7.7亩农业用地的侵权，并将该地交付原告经营，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告甲巴阿沙对争议土地有使用权的主张，本院不予支持。被告甲巴阿沙、吉古阿尔应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。综上，依照中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甲巴阿沙、吉古阿尔停止对原告瓦布阿明、瓦布尼拉7.7亩农业用地的侵害，排除妨碍，即立即拆除围栏、退出耕种，并且不得阻止原告瓦布阿明、瓦布尼拉对承包地的经营管理活动；二、被告甲巴阿沙、吉古阿尔赔偿原告瓦布阿明、瓦布尼拉的经济损失4500.00元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告瓦布阿明、瓦布尼拉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363.00元，由原告瓦布阿明、瓦布尼拉负担3000.00元，由甲巴阿沙、吉古阿尔负担363.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一六年十二月十二日书记员 蔡 阿 呷附：适用的法律法规《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。