wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1367号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已执行到位88.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1936号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12826号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑小娟，女，汉族，1985年9月19日出生，住福建省长乐市,约定送达地址福建省福州市台江区六一中路金欢喜Ｆ202。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告郑小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告郑小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币45183.41元（以下币种相同）及利息5528.15元、复利403.81元，共计51115.37元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170914002745号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款67000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年12月4日向被告发放贷款67000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑小娟未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金45183.41元及利息（含罚息）5528.15元及复利403.81元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金45183.41元及利息（含罚息）5528.15元、复利403.81元。现原告要求被告偿还贷款本金45183.41元及利息5528.15元及复利403.81元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告郑小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告郑小娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币45183.41元及利息5528.15元、复利403.81元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，适用简易程序减半收取538.5元，由被告郑小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1373号 被执行人：汪仪妥，男，1980年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人汪仪妥财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第118号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人汪仪妥应交纳罚金1000元，被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人汪仪妥发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人汪仪妥无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1373号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十九日 书记员  区开杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保235号申请人：黄丹虹，女，1993年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：李佳佳、吴天赏，依次为广东金粤律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东医典药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**之**。法定代表人：杨葵龙。申请人黄丹虹与被申请人广东医典药业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年9月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币137119.84元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月20日立案受理。本院经审查认为：申请人黄丹虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东医典药业有限公司的银行存款人民币137119.84元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  苏杰威二〇一九年九月二十四日书记员  王子艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12508号原告：王蓓，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告王蓓与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层5号楼01单元1层01-0103号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金17771元（违约金计算数额截止2018年10月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层5号楼01单元1层01-0103号商品房，总价款573244元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月2日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月2日共计154天，扣除停工时间141天，为13天，原告主张的违约金应按购房价款573244元，以合同约定日万分之二计算为1490.43元（573244元×13天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告王蓓支付违约金1490.43元。二、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告王蓓负担97元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1340号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督181号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1360号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1341.00元。经本院立案执行，现已执行到位1341.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1830号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1334号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督177号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1417号杨新成：芒市人民法院与杨新成诉讼费追缴一案，移送执行标的为人民币1236.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1236元。至此，芒市人民法院民事审判庭移送执行的(2018)云3103民初1748号芒市德鑫钢材经营部与杨新成买卖合同纠纷案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保226号申请人：冼锦辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。委托代理人：林华天，广东导正律师事务所实习律师。被申请人：邓海迷，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：柳彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。申请人冼锦辉与被申请人邓海迷、柳彬仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币43000000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月18日立案受理。本院经审查认为：申请人冼锦辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓海迷、柳彬的银行存款人民币43000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年九月十八日书记员  吴 剑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12509号原告：田亚楠，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：刘冬菊，女，1988年6月30日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告田亚楠与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚楠的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层4号楼01单元18层01-1801号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金24049元（违约金计算数额截止2018年10月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层4号楼01单元18层01-1801号商品房，总价款724361元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月13日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月13日共计165天，扣除停工时间141天，为24天，原告主张的违约金应按购房价款724361元，以合同约定日万分之二计算为3476.93元（724361元×24天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告田亚楠支付违约金3476.93元。二、驳回原告田亚楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告田亚楠负担176元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2503号 原告李磊，男，1988年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告郑海成，男，1985年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告李磊诉被告郑海成服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告郑海成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠修车费4500元及逾期利息（自2018年7月10日起计算至实际支付之日止，按同期银行存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑海成多次到原告处修车,至2018年5月9日共欠修车费4500元，被告郑海成为他出具欠条一份。之后他多次讨要未果。 被告郑海成未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交欠条一份，该欠条记载“欠条欠李雷修车费4500元2018年5月9号到7月9号换清郑海成2018年5月9号”。并陈述，因怕日后没有凭证，欠条是他要求被告郑海成出具的，欠条中“李雷”应是郑海成笔误，当时他没有仔细看。该欠款郑海成至今未偿还，且郑海成应当承担逾期利息。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告郑海成多次到原告处修理车辆至2018年5月9日尚欠修车费4500元，约定2017年7月9日还清，有郑海成出具的欠条为证。经原告催要，该欠款被告未偿还。 本院认为，原告李磊与被告郑海成之间虽未签订书面合同，但原告提交的欠条结合其陈述能够认定被告郑海成与其之间存在事实上的服务合同关系，被告郑海成应当按欠条记载的欠款数额履行支付所欠的修车费4500元及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海成支付原告李磊餐饮服务费4500元及利息（以4500元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算），于判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年九月四日 书记员  石璐瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5755号原告：孙某1，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某2（系原告孙某1姐姐），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某1，个体工商户，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗太阳花农产品加工有限公司。法定代表人：赵某2：总经理。原告孙某1与被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金250000元，支付利息60000元（250000元×1.5%×16个月，2018年3月1日至2019年7月1日），本息合计310000元；2.要求二被告以未偿还的借款本金为基数按照月利率1.5%给付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告赵某1以被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司经营用款为由向原告借款250000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，此款后经原告多次索要，二被告未能偿还。原告孙某1在庭审中补充陈述，2017年初，原告代理人通过同学认识的被告赵某1，2018年2月24日及2018年3月16日，被告赵某1因经营被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司所需通过原告代理人向原告借款合计250000元，约定一个月后还款及月利率1.2%；2018年2月24日，被告赵某1为原告出具200000元借条一枚，2018年3月16日的50000元借款被告赵某1一直没有为原告出具手续，2018年11月，经原告多次索要，被告赵某1将上述两笔借款合计为原告出具本案中的借条一枚，2018年2月24日出具的200000元的借条，被告赵某1已经从原告处抽回，并将日期书写为2018年3月1日，同时约定月利率1.5%，未约定还款时间，但说会尽快还款；被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司的公章是2019年6月初盖的，要求被告赵某1及被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司共同还款，因为借款时就是公司经营用款。被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司未作答辩。原告孙某1向法庭递交如下证据：证据1、借条一枚，证明二被告向原告借款250000元并约定利息的事实；证据2、手机转账凭证截屏两页，证明原告向被告汇款记录。本院经审查认为，原告孙某1所举证据1来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告孙某1所举证据2中转账数额为50000元的转账凭证截屏可与其庭后递交的包商银行个人账户对账单相互佐证，能够证明原告丈夫韩晓华向被告赵某1汇款50000元的事实，本院予以部分采信，其他内容不予采信。被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司用款向原告借款合计250000元，此款分别于2018年2月26日及2018年3月16日通过原告孙某1丈夫韩晓华卡号为×××的包商银行通辽分行新城支行账号转给被告赵某1；2018年11月，被告赵某1为原告出具借条一枚，并注明“收购葵花籽用款”、“公司加工用”，约定月利率1.5%，未约定还款时间，并将日期书写为2018年3月1日，并于2019年6月初加盖被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司公章。上述借款后经原告索要，二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司向原告借款并为其出具借条，原、被告双方债权债务关系清楚，被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司应承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求，数额为200000元的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持，数额为50000元的利息起算时间按实际给付日期2018年3月16日予以支持。被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司于本判决生效后偿还原告孙某1借款本金250000元，利息59625元【48000元（200000元×1.5%×16个月，2018年3月1日至2019年7月1日）＋11625元（50000元×1.5%×15.5个月，2018年3月16日至2019年7月1日）】，本息合计309625元；二、被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司于本判决生效后给付原告孙某1自2019年7月2日至实际清偿日止，以实际未清偿借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告赵某1、科左中旗太阳花农产品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二〇一九年九月十七日书记员 郭子航
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1213号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督170号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初476号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人侯满柱，男，1963年6月1日出生于山西省平定县，汉族，中共党员，大专文化，山西冶金岩土工程勘察有限公司第五分公司经理，户籍地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被取保候审，2019年5月10日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]471号起诉书指控被告人侯满柱犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人侯满柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月13日22时50分许,被告人侯满柱酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河东路南内环街北匝道由北向西右转弯行驶至南内环街东北匝道口时,被民警当场查获。经鉴定,被告人侯满柱血液中酒精含量为141.59mg/100ml。2018年8月8日9时许,被告人侯满柱在本市尖草坪区北固碾集市将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人郭林寿抓获。2018年11月20日10时许,被告人侯满柱在本市迎泽区并州路煤炭宾馆南侧便民菜市场将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人田玉太抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯满柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯满柱如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人侯满柱系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。被告人侯满柱对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年6月13日22时50分许,被告人侯满柱酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型普通客车在太原迎泽区沿滨河东路南内环街北匝道由北向西右转弯行驶至南内环街东北匝道口时,被民警当场查获。经鉴定,被告人侯满柱血液中酒精含量为141.59mg/100ml。2018年11月20日10时许,被告人侯满柱在本市迎泽区并州路煤炭宾馆南侧便民菜市场将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人田玉太抓获。上述事实，有被告人侯满柱的供述，案发时被告人侯满柱及其驾驶的机动车照片，视频资料，被告人侯满柱的驾驶证及车辆行驶证信息，被告人侯满柱接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，立功材料（太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的关于候满柱抓获盗窃嫌疑人田玉太的情况说明，田玉太盗窃一案受案登记表，立案决定书，监视居住决定书、嫌疑人田玉太讯问笔录，被害人王某的询问笔录，候满柱询问笔录，抓获现场照片，迎泽交警二大队出具的关于调取立功材料的情况说明。），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人侯满柱的党员身份证明，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯满柱违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯满柱如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯满柱醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。案发后，被告人侯满柱抓获盗窃案件犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。起诉书认定，2018年8月8日，被告人在北固碾集市抓获盗窃犯罪嫌疑人郭林寿，构成立功。经查，公诉机关对于认定的该起立功行为，没有提供盗窃案件办案机关出具的关于被告人抓获盗窃犯罪嫌疑人的情况说明，也没有提供办案人员签字的其他说明材料，故现有证据尚不足证明被告人有该项立功情节。综合考虑被告人的犯罪情节、酒后驾车行驶时段和时长、认罪悔罪态度、立功情节，被告人候满柱犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人侯满柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 鲍振翔人民陪审员 赵 颖 二〇一九年九月二十六日书 记 员 苏亚昆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12810号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈祥，男，汉族，1977年3月15日出生，住福建省长乐市,约定送达地址福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币148577.44元（以下币种相同）及利息39032.93元、复利6716.96元，共计194327.33元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170928005431号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款171000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月29日向被告发放贷款人民币171000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈祥未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金148577.44元及利息（含罚息）39032.93元及复利6716.96元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金148577.44元及利息（含罚息）39032.93元、复利6716.96元。现原告要求被告偿还贷款本金148577.44元及利息39032.93元及复利6716.96元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币148577.44元及利息39032.93元、复利6716.96元，共计人民币194327.33元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，适用简易程序减半收取2093元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9912号原告：刘昌林，男，1971年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市瑞昌路****。负责人：林惠金，经理。原告刘昌林与被告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘昌林撤回起诉处理。审判员  王守京二〇一九年九月四日书记员  李 侠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执662号之一申请执行人：胡波被执行人：王金燕关于申请执行人胡波与被执行人王金燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1736号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡波于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金及利息5万元，和延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年4月10日、2019年5月6日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年8月2日、2019年9月11日经全国网络查控系统查询被执行人王金燕名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款，名下亦无房产登记信息。未能查找到被执行人王金燕有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月6日对被执行人王金燕适用限制高消费措施。4、本院于2019年9月20日将被执行人王金燕列入失信名单。综上所述，因本案被执行人本院于2019年5月6日对被执行人王金燕适用限制高消费措施，2019年9月20日将被执行人王金燕列入失信名单。名下暂无财产可供执行。申请人申请终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十九日书记员  刘麒方
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执602号申请执行人蒋厚勇，男，1973年12月30日出生，住四川省达县。被执行人谭芳，女，1996年12月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人唐大明，男，1982年4月20日出生，住湖北省巴东县。申请执行人蒋厚勇与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋厚勇向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为工资5598元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人谭芳、唐大明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭芳、唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭芳、唐大明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭芳、唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省巴东县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院依法外置被执行人所有的机器设备，得款11000元，本案分配受偿867元。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭芳、唐大明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭芳、唐大明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谭芳、唐大明名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  周兢兢
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初865号原告：钟为周，男，汉族，1964年3月1日出生，住始兴县，被告：林永生，男，汉族，住始兴县。原告钟为周诉被告林永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告钟为周于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身份信息不详为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟为周撤诉。本案受理费25元，由原告钟为周负担。审判员  王文森二〇一九年九月五日书记员  黄 云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执804号之一申请执行人：况安康，男，1986年11月15日出生，住贵州省遵义地区遵义县。被执行人：杨振东，男，1961年4月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人况安康与被执行人杨振东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人况安康向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为工资款53000元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人杨振东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨振东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年3月13日依法查封了被执行人杨振东所有的位于永嘉县××村××路××号的房产（产权证号：0×**）。但该房产仅办理房屋产权登记手续，未办理土地使用权登记手续，属两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杨振东有其他可供执行的财产。截至2019年9月1日，被执行人杨振东尚欠申请执行人况安康工资款53000元，也未缴纳本案受理费、执行费1257.5元。鉴于被执行人杨振东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人况安康发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨振东所有的房产两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杨振东有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年九月一日书记员  叶孙国
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执655号 北京恒元信业信息技术有限公司、李振： 北京恒元信业信息技术有限公司与李振借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003653180号裁决书发生法律效力后，本院于2019年8月22日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人李振将双方约定的案款7500元汇入本院指定账户，北京恒元信业信息技术有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执655号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1202号 申请执行人：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈荣源，男，1939年11月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张春明与被执行人陈荣源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款2000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1558号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61532号申请执行人：周邦铭，男，1990年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘军江，男，1974年12月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人周邦铭与被执行人刘军江民间借贷纠纷一案，立案标的人民币354901元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无证劵、无工商登记、无保险理财，其名下房产已被天津市河西区法院拍卖完毕，本案申请人系第二抵押权人享有优先受偿权且河西法院已出具执行财产分配方案，本案申请人享有优先债权人民币299698.7元，目前该笔拍卖款等待河西法院发还，被执行人名下车辆已被轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年九月十九日书记员  杭 凯
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢244号申请执行人沈冬伟，男，1985年12月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人李翠娟，女，1987年2月3日生，汉族，昆明市人，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人沈冬伟与被执行人李翠娟婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈冬伟于2019年3月5日向本院申请执行。本案执行标的为151650.00元及逾期利息，执行费为2175.00元。本院受理后，已向被执行人李翠娟邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人李翠娟可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月2日上午拨打申请执行人沈冬伟的电话136××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿101482.51元，尚有案款50167.49元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年九月二日书记员  付其银
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1755号原告马洪虾，女，回族，生于1983年7月19日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告云南华元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301036682813756。法定代表人邱学权，系该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区。原告马洪虾诉被告云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）商品房预售合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告马洪虾到庭参加诉讼，被告华元公司经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马洪虾诉称，原告于2017年10月9日与被告云南华元房地产开发有限公司在昭通市昭阳区售楼部签订《盛锦花园认筹协议书》，合同约定原告向被告缴纳认筹意愿金500000元，从认筹意愿金缴纳之日起可享受每年8%的收益；其协议第五条约定若乙方（原告）自动放弃认筹权利或未能成功选房并签订《商品房预售买卖合同》的，乙方可以在开盘30个工作日内，凭本人身份证和本“认筹协议”及认筹金收据至本项目售楼部退还认筹金及享受的每年8%收益补贴。《认筹协议》约定：协议签订之日甲乙双方必须严格遵守协议，内容任何一方违反协议约定必须支付30%的违约金，原告于2017年10月9日向被告交付认筹金500000元，原告已经完全履行了协议约定的义务。被告于2018年12月底通知原告开盘，可原告去被告方售楼部选房时，被告恶意抬高当初约定和与市场价不符的价格，目的是让原告没有购买商铺的能力，从而非法获取原告的利益，被告至今未向原告履行认筹协议约定的义务，被告的行为已严重失信和违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告诉讼请求1、依法判令解除原被告签订的《商铺认筹协议书》；2、依法判令被告被告向原告返还认筹金500000元；3、依法判令被告向原告支付收益47342元，按照年利率8%计算给付之日（暂从2018年1月8日起计算至起诉之日）4、判令被告向原告支付违约金150000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告华元公司未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：一、商铺认筹协议一份；二、收款收据一张；三、POS签购单八张，存款回单一张。被告未到庭，也未进行质证。本院认为，原告提交的2组证据，能够证实原、被告双方签订认筹协议以及原告向被告交付购房认筹款500000元的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2018年1月7日，原告马洪虾与被告华元公司就华元公司开发的“华元盛锦花园”楼盘签订了《商铺认筹协议》。协议约定，原告向被告支付500000元作为认筹金，原告自交付认筹金的当日起可享受每年8%的收益；在被告的楼盘开盘当日，原告凭身份证、该住房认筹协议及认筹金收据至本项目售楼部进行选房，选房成功并签定《商品房购销合同》。同时认筹金可冲抵购房款；若任何一方违约必须支付30%的违约金。协议订立后，原告于当日向被告华元公司支付了认筹金人民币500000元。2018年12月28日，被告华元公司在昭通紫光大酒店四楼举行盛锦花园楼盘的开盘活动。因被告无房认筹客户与被告发生争吵。此后，原告多次找被告华元公司，要求退回认筹金未果。现原告诉至本院，请求1、依法判令解除原被告签订的《商铺认筹协议书》；2、依法判令被告被告向原告返还认筹金500000元；3、依法判令被告向原告支付收益47342元，按照年利率8%计算给付之日（暂从2018年1月8日起计算至起诉之日）4、判令被告向原告支付违约金150000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商铺认筹协议》，是双方就原告购买被告开发的“华元盛锦花园”楼盘房屋的真实意思表示。协议订立后，原告马洪虾履行了向被告支付认筹金的合同义务。但因被告华元公司在签订协议时，违背诚实信用的原则，对原告隐瞒其无房屋可供出售的事实，导致原告购买房屋的合同目的不能实现。被告华元公司存在重大过错，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”。因此本院对原告解除《商铺认筹协议》的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张其利息按照年利率8%计算，而协议中约定原告每年以8%享受收益，其可视为是对认筹金产生利息的收益，本院予以认可。同时，原被告双方约定了违约金，其由于被告的违约应承担的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马洪虾与被告云南华元房地产开发有限公司于2018年1月7日签订的《商铺认筹协议》；二、被告云南华元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告马洪虾认筹金人民币500000元；并以500000元为基数从2018年1月8日起按照年利率8%计算至清偿完毕之日止的利息；三、被告云南华元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告马洪虾支付违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10773元、公告费360元，共计人民币11133元，由被告云南华元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚 勋审 判 员  汪万平人民陪审员  杨燕玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 镝
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2602号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市坤元大厦**。 负责人：刘正继,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：叶文春，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：肖述惠，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴先彪，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：高芳华，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑华廷，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：魏灵，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告叶文春、肖述惠、吴先彪、高芳华、郑华廷、魏灵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤诉。 本案受理费减半收取计1307元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 审判员  黄家华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 瑾
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6358号原告：杨某，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟某某，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告杨某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并支付以此为基数，从2010年1月27日起至清偿之日止的利息，利率按年化6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2010年1月24日从原告处借款40000元。当日原告以现金的形式付给了被告，被告向原告出具借条，明确了借款金额、期限等。但随后一直未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告钟某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟某某于2010年1月24日向原告出具借条，载明：“今借到杨某现金40000元整，还款期限2010年1月27日。”原告陈述：原、被告系朋友关系，借款时原告自己做生意，手上现金相对充裕，双方约定的还款期限短，没有约定借款利息，现原告经济发生困难故要求被告还款，但已联系不上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系真实意思表示，应属合法有效。原告陈述以现金方式交付借款40000元，与借条内容能够印证，对原告已实际交付借款本金40000元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告没有证据证明已经归还40000元借款的情况下，在原告已履行出借义务，在被告未出庭举证证明其已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还其借款本金40000元的诉讼请求予以支持。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，给原告造成实际利息损失，故对于原告要求被告支付自还款期限届满次日即2010年1月28日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金40000元并支付该款自2010年1月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1562号 上诉人（原审被告）：刘勋，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新乡市华源汽车运输有限公司。住所地：河南省新乡市小店工业区新运物流院内。 法定代表人：王学斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：崔改平，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省博爱县。 被上诉人（原审原告）：刘亚洲，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省博爱县。 被上诉人崔改平、刘亚洲共同委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张同诚，男，1969年11月20日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：郓城铁牛运输有限公司。住所地：郓城县随官屯镇谭庄村。 法定代表人：崔玉珍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：冯业真，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人刘勋、新乡市华源汽车运输有限公司因与被上诉人崔改平、刘亚洲、张同诚、郓城铁牛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冯业真机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1767号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。 上诉人刘勋、新乡市华源汽车运输有限公司分别预交的二审案件受理费4657元、4657元予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年九月十七日 书记员  袁鑫璨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1722号申请执行人：马素珍，女，1974年11月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人：何嘉旭，男，2003年10月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人：高正秀，女，1950年10月28日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人：何学州，男，1947年5月28日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人：何静，女，1996年2月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：余海明，男，1980年6月6日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏11民终122号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月11日立案执行。申请执行标的280455.50元，申请执行费4107.00元，共计284562.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海明银行存款284562.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月十二日书记员  涂蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执880号申请执行人欧阳条连，女，1977年9月10日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人谭芳，女，1996年12月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人唐大明，男，1982年4月20日出生，住湖北省巴东县。申请执行人欧阳条连与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧阳条连向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为欠工资867元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人谭芳、唐大明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭芳、唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭芳、唐大明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭芳、唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省巴东县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院依法处置了被执行人所有的机器设备，得款11000元，本案分配受偿867元。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭芳、唐大明拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人谭芳、唐大明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谭芳、唐大明名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  李学通
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1700号 原告陕西三江能源煤气发电有限公司，住所地：府谷县孤山镇刘官畔村。 法定代表人刘过门，系该公司总经理。 委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 被告陕西省府谷县国能矿业有限公司，住所地：府谷县三道沟镇开峁行政村后开峁自然村。 法定代表人高乃则，系该公司董事长。 被告王永峰，男，，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人王永强，男，汉族，居民，住府谷县。 原告陕西三江能源煤气发电有限公司与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司、王永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告陕西省府谷县国能矿业有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，被告王永峰未到庭参加诉讼，其委托代理人王永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月原告与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买发热量不低于3500大卡的原煤，原告预付货款280万元，期间原告实际购买原煤1868.52吨，共计616611.6元，截止原告起诉之日，被告陕西省府谷县国能矿业有限公司仍有预付款2183388.4元未返还原告。期间被告王永峰自愿向原告出具承诺书，对被告陕西省府谷县国能矿业有限公司所欠原告欠款承担连带偿还责任，并承诺由其连带向原告分批偿还，如不能如期偿还，自逾期之日负担按欠款总额，以月息2分计付的逾期利息。截止原告起诉之日，二被告有能力偿还但拒不偿还的行为损害了原告的利益。故具状起诉，请求人民法院判决1、被告陕西省府谷县国能矿业有限公司偿还欠款2183388.4元；2、被告王永峰对上述欠款承担连带偿还责任，并自2019年5月21日开始以2183388.4元为基数，按月息2分承担相应逾期利息，直至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供了以下证据： 国能煤矿收据两支、煤炭购销合同、结算单、承诺书各一份，证明原告向第一被告支付280万元预付款，拉煤616611.6元，现欠原告2183388.4元，被告王永峰承担连带责任的事实。 被告王永峰辩称，欠款是事实，现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期分批偿还。 被告王永峰未向法庭提供相关证据。 被告陕西省府谷县国能矿业有限公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 国能煤矿收据两支、煤炭购销合同、结算单、承诺书各一份，可以证明原告给被告预付款280万元，拉了616611.6元的原煤，下欠2183388.4元煤款，并且由王永峰出具承诺书的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告陕西三江能源煤气发电有限公司与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司签订《煤炭购销合同》一份，约定由原告向被告陕西省府谷县国能矿业有限公司购买发热量不低于3500大卡的原煤，每吨单价为330元，原告向被告公司支付预付款280万元，该预付款以承兑汇票的方式支付。后被告陕西省府谷县国能矿业有限公司实际向原告供应原煤1868.52吨，合计款项为616611.6元。现被告陕西省府谷县国能矿业有限公司下欠原告公司2183388.4元。因陕西省府谷县国能矿业有限公司还欠榆林市万源镁业（集团）有限责任公司622799.4元，2019年4月18日，被告王永峰向原告以及榆林市万源镁业（集团）有限责任公司出具承诺书一份，承诺上述款项其自愿于2019年5月20日前返还100万元，剩余款项于2019年6月20日前全部返还，如逾期不能返还，王永峰自愿以偿还总额为基数，按月利率2分自逾期之日开始承担逾期利息。如王永峰不能按时返还款项，被告王永峰自愿与陕西省府谷县国能矿业有限责任公司作为共同债务人，共同承担全部返还责任。 本院认为,原告向被告陕西省府谷县国能矿业有限公司购买原煤，双方在《煤炭购销合同》中约定每吨价款为330元，原告向被告预付货款280万元，但被告陕西省府谷县国能矿业有限公司实际向原告供应616611.6元原煤，故对于原告长余支付的预付款2183388.4元被告陕西省府谷县国能矿业有限公司理应返还原告。因被告王永峰承诺其自愿与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司承担共同还款责任，现原告要求被告王永峰承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王永峰自2019年5月21日开始以2183388.4元为基数，按月息2分承担相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于逾期利息损失本院酌情按照年利率6%予以支持，从2019年5月21日起至欠款全部还清为止计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西省府谷县国能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西三江能源煤气发电有限公司货款2183388.4元。 二、被告王永峰对被告陕西省府谷县国能矿业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，并承担相应利息（利息以2183388.4元为基数，从2019年5月21日起至欠款全部还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24267元，适用简易程序减半收取12133.5元，由被告陕西省府谷县国能矿业有限公司、王永峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇一九年九月二十一日 书记员  冯慧文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5113号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：白玉林，男，1972年10月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告白玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告白玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告装潢材料款21960元，支付利息13615元（21960元×2%×31个月，2016年9月3日至2019年4月3日），本息合计35575元；2.要求被告支付原告自2019年4月4日至实际清偿日止，以21960元为本金，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告在原告经销处赊购装潢材料，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率2.5%。欠款经原告索要，被告未给付。现被告白玉林外出打工、无法联系。被告白玉林未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白玉林外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告白玉林未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告在原告处赊购装潢材料，总价款21960元，并为原告出具21960元借贷凭证1枚，约定按月利息2.5%计算利息。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告白玉林外出打工，住址不详,无法联系。本院认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告白玉林之间债权债务关系明确，有被告白玉林出具的借贷凭证在卷为证。被告白玉林应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告白玉林给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白玉林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白玉林于本判决生效后立即给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款21960元，支付利息13615元（21960元×2%×31个月，2016年9月3日至2019年4月3日），本息合计35575元；二、被告白玉林于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以21960元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、公告费400元，由被告白玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 昊
云南省南涧彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2926行初4号 原告：王德光，男，1950年11月12日出生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。 委托代理人：王朝东（系原告王德光儿子），男，1979年4月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。 被告：碧溪乡人民政府，住所地南涧县碧溪乡。 法定代表人：高虎，碧溪乡人民政府乡长。 负责人：李红玉，男，1987年8月20日生，彝族，云南南涧县人，系碧溪乡政府副乡长，住，代理权限为一般授权。 委托代理人：字政礼，男，1989年8月20日生，彝族，云南省南涧县人，系碧溪司法所所长，住小湾东镇龙口村委会阿苦底上社**，代理权限为一般授权。 委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：王德忠，男，1964年12月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。 第三人：王朝义，男，1981年5月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。 原告不服被告碧溪乡人民政府征用行政行为，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加第三人王德忠、王朝义参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。 原告诉称：2014年被告在碧溪乡和乐村委会征用碧溪乡和乐村委会三台箐旧村排山箐修建垃圾场，进场道路需经过原告承包的林地。同年7月14日，被告在未经原告同意的情况下，擅自强行开挖林地修建道路。开挖林地后，被告才与原告协商征收林地的相关事宜，但未达成一致意见。为此，原告向相关部门反映未果。原告认为，原告对被征收的林地享有合法的使用（经营）权，被告先用后征的行为违反土地法、土地管理实施条例等法律法规，侵犯了原告合法权益，依法应当确认被告征地违法。故请求法院判决，依法确认被告对原告征用碧溪乡和乐村委会三台箐旧村排山箐林地程序违法，判令被告赔偿原告损失100000.00元。 被告辩称：碧溪乡和乐村委会为响应“三清洁”工作，决定修建垃圾场，地点选在三台箐旧村排山箐，征收林地（流转林地）是和乐村委会与三台箐旧村的涉及林地的农户签订征收协议，即所有的包括选址、林地流转、兑款由村委会负责，被告仅是向村委会拨付扶持款。总之，被告不是本案的主体，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王德忠、王朝义述称：三台箐旧村排山箐原告名下的林地是原告和第三人三户（王朝义系王德琴之子，王朝利王德忠之子）共管，签订征地协议是村委会与王朝义和王朝利所签。总之，该林地是三户共有，补偿款应当均分。 本院认为，本案证据显示，碧溪乡和乐村委会为在三台箐旧村排山箐建垃圾场及进场路与三台箐旧村部分村民征收林地。其中，于2015年6月20日，对原告王德光承包的9亩林地征收8.76亩，补偿款为35035.00元。该“征地协议”是碧溪乡和乐村委会与王朝义和王朝利两户所签，无任何依据证明被告碧溪乡人民政府参与“征地”行政行为，村委会并非一级人民政府，也无征地资格。本案中，碧溪乡和乐村委会与王朝义和王朝利两户签订“征地”协议并非行政协议，更不被告碧溪乡人民政府的行政行为。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法及其最高人民法院相关解释的规定，即被告主体不适格，原告起诉的法律关系不属行政诉讼受案范围，依法应当驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告王德光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人法院。 审 判 长 杨德光审判员刘建国 人民陪审员 康   家   会 二〇一九年九月十九日 书 记 员 奎   瑾   汐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9546号原告：周青松，男，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县，现住云南省昆明市官渡区。被告：瑞丽姐告明哥服装辅料店，住所地：云南省德宏州瑞丽市。经营者：谢玉明。原告周青松诉被告瑞丽姐告明哥服装辅料店（以下简称姐告服装辅料店）民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周青松到庭参加诉讼。被告姐告服装辅料店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15610.26元及利息（自2018年1月18日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告支付原告催收款项支付的差旅费4640.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周青松系云南隆云物流有限公司的法定代表人，被告姐告服装辅料店系云南隆云物流有限公司的客户，原告的公司负责协助被告在阿里巴巴一达通外贸综合服务平台下单及退税，一达通平台需待外汇收齐，完成审核后，将退税款先垫付至被告的一达通平台账户，原告公司的跟单员协助被告从一达通系统转账至被告银行账户。因外汇审查严格，被告担心外汇审核时间过长，造成资金紧张，没有及时对两笔订单缴足外汇，致使这两笔无法退税。原告考虑到与被告的长期合作关系，原告替被告支付15610.26元，用于被告向一达通平台交付外汇款，被告法定代表人承诺退税款下来归还借款，但被告收到退税款后未归还给原告，并致使原告为追讨该笔款项支付差旅费4640.49元，故原告诉至本院。被告姐告服装辅料店未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记各一份，欲证明原、被告主体适格；2、一达通平台订单信息网页截图，欲证明被告在一达通平台未完成出口退税订单的事实；3、原告向被告经营者谢玉明银行转账流水，欲证明原告向被告支付借款的事实；4、原告向被告短信催收借款的截图，欲证明原告向被告催收借款的时间及经过；5、原告前往被告所在地催收借款所支出的差旅费票据，欲证明原告支付的差旅费金额。被告姐告服装辅料店未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告向被告经营者谢玉明转款，用于缴足被告两笔订单外汇款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告周青松系云南隆云物流有限公司的法定代表人，被告姐告服装辅料店系个体工商户，双方之间有业务来。2017年12月18日，原告周青松向被告姐告服装辅料店经营者谢玉明账户转款29022.49元，退款附言“塑料珠+2笔织带退税款”。现原告以该笔转款中15610.26元系被告向其的借款，被告用于2笔外汇款的交付为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间未签订债权凭证，原告以转账凭证主张被告归还借款本金15610.26元，本院认为，原告以民间借贷提起诉讼，需提交以下证据证实：一是原、被告就借贷达成合意；二是原告向被告交付了借款。从原告提交的证据分析，原告的短信催收截屏仅是原告一个人发出的信息，不能确认短信相对方的身份，也不能证实被告对原告所述的认可，原告又不能提交其他证据证实原、被告之间有借贷合意的事实，故原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周青松的诉讼请求。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告周青松承担，退还原告周青松169.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年九月十九日书记员 伍思璇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1347号 被执行人：莫凤坤，女，1976年9月3日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于被执行人莫凤坤财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第46号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人莫凤坤应交纳罚金3000元，被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人莫凤坤发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人莫凤坤无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1347号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十九日 书记员  区开杰
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2852、2855号 申请人：阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂，住所地阳春市松柏镇横岗大岗坪。 投资人：李秋祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被申请人：宋波，男，1988年5月18日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍住址四川省叙永县。 被申请人：曾令洪，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍住址四川省叙永县。 本院在审理申请人阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂诉被申请人宋波及阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂诉被申请人曾令洪劳动争议纠纷两案过程中，申请人阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋波在阳春市人民法院保管的待支付给被申请人宋波的案款19640元、对被申请人曾令洪在阳春市人民法院保管的待支付给被申请人曾令洪的案款27414元。申请人并提供了保证金作为担保。 本院经审查认为：申请人阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋波在阳春市人民法院保管的待支付给被申请人宋波的案款19640元； 二、冻结对被申请人曾令洪在阳春市人民法院保管的待支付给被申请人曾令洪的案款27414元。 上述案款冻结期限一年，从实施冻结之日起算。申请人阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年九月十八日 书记员  徐哺缘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1530号之三申请执行人：全玉连，女，1969年12月28日出生，住永嘉县。被执行人：孙铁林，男，1972年2月26日出生，住永嘉县。被执行人：邹蓓蕾，女，1974年10月25日出生，住永嘉县。申请执行人全玉连与被执行人孙铁林、邹蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4053号民事判决及温州市中级人民法院（2018）浙03民终1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人全玉连向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行。执行标的为本金2185000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人孙铁林、邹蓓蕾发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙铁林、邹蓓蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙铁林、邹蓓蕾逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙民申1750号民事裁定，提审本案，本院于2018年10月10日中止本案的执行；浙江省高级人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙民再40号民事判决，维持温州市中级人民法院（2018）浙03民终1312号民事判决，本案于2019年4月8日恢复本案的执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙铁林、邹蓓蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年5月31日查封了被执行人孙铁林名下车牌号为浙ＣＲ××**奥迪牌汽车一辆，未扣押；已于2017年11月27日保全查封了被执行人孙铁林名下坐落于桥头镇白垟村的房产及附属设施（房产证号：0×**，地号：50-28-1-22），并于2019年5月20日10时至5月21日10时在淘宝网进行第一次司法网拍，结果为流拍；于2019年6月10日10时至6月5日11时第二次司法网拍，结果为流拍；于2019年7月6日10时至9月6日10时在淘宝网进行司法变卖，结果无人竞价，经咨询申请执行人全玉连意见，全玉连不同意对上述房产作价270000元抵债，本院依法解除对上述房产的查封，并书面告知了申请执行人全玉连。本院于2018年9月12日扣划被执行人孙铁林、邹蓓蕾银行存款59701.21元，因邹蓓蕾违反财产申报制度，对其罚款500元，并扣除执行费、案件受理费36090元，申请执行人全玉连受偿23111.21元。截至2019年9月28日，本案执行标的已执行到位23111.21元。除此之外，暂未发现被执行人孙铁林、邹蓓蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙铁林、邹蓓蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙铁林、邹蓓蕾作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月14日对孙铁林实施拘留。同时已对被执行人孙铁林、邹蓓蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人全玉连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙铁林名下汽车未扣押无法处置，名下房产经两次拍卖均流拍一次变卖无人竞价且申请执行人不接受抵债。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十九日书记员  叶孙国
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执385号申请执行人：温暖，男，汉族，1963年5月19日生，住全南县。被执行人：李彪，男，1969年2月10日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人温暖与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，申请执行人温暖与被执行人李彪于2019年9月19日达成和解协议，经双方协商确认本案还款7万元即可，9月19日后三天内还3万元给申请人，剩余金额在2020年1月24日之前还清，因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年九月二十三日代理书记员  段志龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1593号之一 申请执行人：陈辉迪，男，1985年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈辉迪与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初1856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉迪向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件53宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产进行评估、拍卖。 2、根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车进行评估、拍卖，目前涉案车辆由本院扣押停放肇庆市西江北路原肇南鞋厂仓库内。 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记）。因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司诉陈林发、杨铁梅合同纠纷已作出生效民事判决，本院（2018）粤1202民初4955号民事判决确定：1、解除双方签订的24份《商品房买卖合同》；2、陈林发、杨铁梅应于判决发生法律效力之日起十日内协助肇庆市宏利高投资发展有限公司办理肇庆市端州区122区星湖大道东、端州一路西“中源誉峰”一期5号楼A单元十一层A1101室等24处房产的注销合同备案和抵押权预告登记手续并承担注销费用；3、陈林发、杨铁梅应于判决发生法律效力之日偿还2749463.86元给肇庆市宏利高投资发展有限公司，该款从陈林发、杨铁梅已支付的购房款中抵扣；4、陈林发、杨铁梅应于判决发生法律效力之日支付律师费50000元给肇庆市宏利高投资发展有限公司，该款从陈林发、杨铁梅已支付的购房款中抵扣及负担相应的案件受理费；因此，涉案房产暂不具备执行条件。 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项。 5、经查，被执行人陈林发、杨铁梅存在拒不履行行为，本院于2019年6月20日对其二人分别拘留15日并罚款10000元。 6、经查，被执行人陈林发、杨铁梅的子女存在就读高收费私立学校行为，本院于2019年7月10日向广东外语外贸附设肇庆外国语学校及教育主管部门发出协助执行通知书，限制其高消费行为。 期间，根据依法调查情况，本院将被执行人陈林发、杨铁梅的犯罪线索移送公安机关处理，2019年6月18日，肇庆市公安局端州分局以涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，目前案件尚处刑事侦查中,因此，涉案财产需中止执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下查控、处理,目前涉案被执行人因刑事犯罪由公安机关立案侦查，涉案财产是否属于账款购买所得，尚需公安机关侦查处理，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3233号之四申请执行人：高云龙。被执行人：崔秀文。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7523号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔秀文在金融机构的存款123,300元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇一九年九月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10646号原告:青岛市公交集团专车服务有限公司，住所地：青岛市市**沈阳路46—**。法定代表人：高克颖，总经理。委托诉讼代理人：邢智宇，男，1975年1月2日出生，汉族，该公司签约驾驶员，住青岛市市**。被告：朱建业，男，1978年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李斌，男，1988年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市公交集团专车服务有限公司与被告朱建业、被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法进行了审理。青岛市公交集团专车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运费、误工费4587元。朱建业及其车保险公司华泰财产保险有限公司3210.9元、李斌及其车保险公司中国平安财产保险股份有限公司1376.1元。事实与理由：2019年9月2日47分，朱建业驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区与李斌驾驶鲁Ｂ×××**号车、邢智宇驾驶鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，朱建业承担事故主要责任，李斌承担事故次要责任，邢智宇无责任。青岛市公交集团专车服务有限公司具状法院，依法索赔。本院查明，鲁Ｂ×××**号车行驶证注明的车主为“青岛公交集团专车服务有限公司”。本院认为，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织，因此本案以青岛市公交集团专车服务有限公司为原告书写有误。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，受害人应当将肇事车辆的交强险保险人列为共同被告，且被告主体应当具体明确。现本次起诉不符合上述条件，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛市公交集团专车服务有限公司的起诉。案件受理费50元予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年九月二十三日书记员  李 侠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被告：李文林，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郭晓丽，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告邮政银行唐河县支行与被告李文林、郭晓丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告李文林、郭晓丽外出，无法向其直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年九月二十日书记员  唐 淼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初14691号原告：尹懿杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：卜文通，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅平，陕西维秉律师事务所律师。被告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：尹述柏（已死亡），系该公司原执行董事。委托诉讼代理人：杨依凡，女，汉族，1990年5月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。第三人：尹学清，女，汉族，1969年10月1日出生，住西安市莲湖区。第三人：尹想国，男，汉族，1961年11月13日出生，住湖北省仙桃市。共同委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：尹志刚，男，汉族，1973年10月21日出生，住西安市莲湖区。 原告尹懿杰与被告西安华锟光纤通信工程有限责任公司（以下简称华锟公司）及第三人尹学清、尹想国、尹志刚公司决议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告尹懿杰诉称，2017年6月29日第三人尹学清等变更华锟公司股东工商登记为尹想国、尹学清、尹志刚、尹懿杰。此后，第三人尹想国、尹学清便声称华锟公司曾按其2017年6月12日之“通知”于2017年6月30日召开了第一次临时股东会，形成有“（1）同意任命尹学清为公司执行董事、尹学清为公司经理；免去尹述柏公司执行董事、免去尹懿杰公司经理职务。并根据公司章程第五章第二十一条确定尹学清为公司法定代表人；（2）通过原公司印章既行作废，并登报声明，同意执行董事向工商行政主管部门申请补办公司印章”之决议。期间原告从未接到过被告华锟公司的相关通知或通告，且此后于原告、被告、第三人间的相互诉争中，原告逐渐得知被告及第三人并未实际召开上述“股东会”。现原告针对华锟公司未召开上述“股东会却形成有“股东会决议”之情形，故依据《公司法》及《公司法司法解释（四）》等相关法律之规定，诉至法院，请求判令：1、确认被告2017年6月30日第一次临时股东会形成的决议不成立；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，华锟公司于1997年5月30日登记成立，法定代表人为尹述柏，公司有三名股东，尹述柏持股比例为80％，刘翠华持股10％，尹想国持股10％。该公司成立时注册资本为30万元。2003年注册资本变更为500万元，2007年1月20日华锟公司召开股东大会，修改公司章程，将注册资本修改为1000万元，股东尹述柏出资800万元，占80％股权；股东刘翠华出资100万元，占10％股权；股东尹想国出资100万元，占10％股权。2005年11月18日，该公司在工商部门办理了主要人员变更备案，变更前董事会、经理成员:总经理:尹述柏。执行董事:尹述柏。监事:尹想国。变更后董事会、经理成员:总经理:尹述柏。执行董事:尹述柏。监事:尹想国、刘翠华。2016年2月25日，基于生效判决，股权发生强制转让，并在工商部门办理了投资人（股权）变更备案，股东从刘翠华变更为尹懿杰。2016年6月8日，基于生效判决，股权发生强制转让，并在工商部门办理了投资人（股权）变更备案，尹志刚成为华锟公司股东。2016年6月15日，基于生效判决，股权发生强制转让，并在工商部门办理了投资人（股权）变更备案，尹学清成为华锟公司股东。2017年6月29日，基于生效判决，股权发生强制转让，并在工商部门办理了投资人（股权）变更备案，华锟公司股东为尹懿杰、尹学清、尹志刚、尹想国。其中尹学清占华锟公司28%的股份，尹志刚占37%的股份，尹懿杰占25%的股份，尹想国占10%的股份。2017年6月30日，华锟公司召开临时股东会，形成临时股东会决议。尹懿杰对该股东会决议不认可，以华锟公司为被告，以尹学清、尹志刚、尹想国作为第三人，向西安市莲湖区人民法院提起民事诉讼，请求确认尹学清、尹志刚、尹想国2017年6月30日以华锟公司名义形成的第一次临时股东会非法无效。莲湖区人民法院于2018年2月7日作出（2017）陕0104民初7911号民事判决书，判决2017年6月30日华锟公司召开的临时股东会作出免去尹懿杰公司经理职务，任命尹学清为公司经理的决议无效，驳回尹懿杰的其余诉讼请求。尹懿杰对该判决不服，向西安市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月10日作出（2018）陕01民终6443号民事裁定书，以尹懿杰提供新证据可能影响案件处理为由，撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7911号民事判决书，将案件发回西安市莲湖区人民法院重审。现该案尚在审理过程中。本案中，原告尹懿杰请求确认2017年6月30日第一次临时股东会形成的决议不成立，而西安市莲湖区人民法院亦正在对该股东会决议的效力进行审理，且案件受理在本案之前，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告请求确认2017年6月30日第一次临时股东会形成的决议不成立，系对同一股东会决议效力的认定，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹懿杰的起诉。预交的案件受理费100元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  长   卢      帆                       人民陪审员    王  双  印                       人民陪审员    牛  玉  宝                             二〇一九年 九 月二十七日 书  记  员  李      栋 打印：扈艳红        校对：李   栋     2019年  月  日送达1