江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8026号原告：王东玲，女，1968年7月11日出生，汉族，住。被告：王东，男，1963年6月30日出生，汉族，住东海县。被告：董同荣，女，1979年6月20日出生，汉族，住东海县。原告王东玲被告王东、董同荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东玲及被告王东、董同荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160000元以及利息152800元，共计金额312800元;2.诉后利息按月息2％支付，计算至付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东于2013年9月17日、2013年10月24日、2014年1月16日向分别向原告王东玲借款人民币60000元、60000元、40000元，约定利息按月息2分计算，并出具了借条三张，于2016年4月7日付给原告王东玲利息20000元，2017年5月9日给付利息50000元剩余的本息至今未给。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告王东辩称，一、答辩人并不认识原告王东玲，借款都是案外人张某给付答辩人的，还款也是答辩人交给张某借款时答辩人是按照张某的要求写的借条。二、答辩人共写了四张借条给张某，每张借条都有编号，即（1）、（2）、.（3）、（4），其中第（2）份借条原告每拿出来。这张借条上写的借款是30000元，但答辩人在这借条上实际已偿还50000元（借条上有此注明），当时张某说，到时候4张条子一起算账，所以，多付的2万元应冲抵涉案借款本金。另2017年11月30日答辩人实际给付过实际出借人张某4800元，故原告起诉160000元与事实不符，累计已给付94800元，尚欠65200元。三、借条（3）中2017年5月9日答辩人还原告50000元，借条（4）中2016年4月7日答辩人还原告20000元，计还原告70000元，该70000元都是归还借款本金的。因答辩人2011年在石榴养殖生猪失败，损失约2000000余元，确实无还款能力，当时还款时说好先还借款本金，利息以后有钱再说，三、鉴于答辩人现确无偿还借款能力，望原告予以谅解和让步，尽量通过协商调解了结纠纷。被告董同荣辩称，一、答辩人因涉嫌犯罪于2011年2月22日被拘留，同年11月被人民法院判处有期徒刑五年。而涉案借款都是王东于2013年至2014年1月期间借的，这期间答辩人不在家，再者，答辩人服刑期间生活费都是由监狱负责的，王东借款并未用于家庭共同生活支出；二、答辩人并不认识原告王东玲，被告王东借款并未征求过答辩人意见，其借款数额、借款用途答辩人一概不知情；三、涉案借款，原告从未要求答辩人还款，直至收到原告诉状后才知王东向原告借款。综上，被告王东借原告借款与答辩人无关，请法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下，被告王东为向原告王东玲借款，出具了借条三份，分别为：2013年9月17日出具借条一份，借款金额为600000元；2013年10月24日出具借条一份，借款金额为60000元，后该借条注2017年5月9日还款50000元；2014年1月16日出具借条一份，借款金额为40000元，后于2016年4月7日还款20000元。2017年11月30日，原告通过案外人张某向原告还款4800元，庭审中原告对该笔还款予以认可。上述三份借条均约定利息2分计算，但未约定付息及还款的时间。另查，被告董同荣于2011年2月犯罪服刑，刑期至2016年2月21日止。上述事实，有原告举证借条，被告举证收条、生效判决书以及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王东自愿向原告王东玲出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告王东对借款事实予以认可，故原告王东玲与被告王东之间签订的借款合法有效，对双方具有法律约束力，对原告要求被告王东向其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。该借款书面约定利息为月利率2％，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告王东还款74800元偿还的是借款利息还是本金，双方存在争议。本院认为，双方就债务的利息和本金的还款顺序并未进行约定，被告虽抗辩为偿还本金，并未举证证明，按照本地民间借贷的交易习惯，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2013年10月24日被告借款60000元于2017年5月9日还款50000元，经计算期间的利息为51040元；2014年1月16日借款40000元，2016年4月7日还款20000，经计算期间的利息为21386.67元。被告还款金额均不足以折抵本金。故被告王东偿还的74800元系借款利息。被告王东所借原告王东玲该笔借款虽产生在被告王东与被告董同荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告董同荣在王东借款期间并不知情，且在监狱服刑，且原告对该借款属于夫妻共同债务未举证予以证明。故原告要求被告董同荣偿还上述借款本息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告王东玲借款本金160000元及利息（利息分段计算：以60000元为基数，从2013年9月17日起至借款还清之日止，月利率按2％计算；以60000元为基数，从2013年10月24日起至借款还清之日止，月利率按2％计算;以40000元为基数，从2014年1月16日起至借款还清之日止，月利率按2％计算。扣除已付利息74800元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取计2996元，由原告王东玲负担212元被告王东负担2784元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5992元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年九月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。