贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1461号原告：李某，男，2001年3月28日生，布依族，铜仁市德江县中等职业学校学生，住安龙县。法定代理人：贺某，女，1974年3月5日生，布依族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住址同上。委托代理人：韦国辉，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张刚萍，女，1980年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。被告：夏政江，男，1977年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住兴义市。（未到庭）委托代理人：夏远启，男，1944年12月29日生，汉族，小学文化，教师，贵州省兴义市人，住址同上，系被告夏政江之父。被告：乔刚，男，1984年9月20日生，汉族，住兴义市。（未到庭）原告李某诉被告张刚萍、夏政江、乔刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因被告张刚萍提出申请，本院依法追加夏政江、乔刚作为本案被告，于2016年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告张刚萍、被告夏政江委托代理人夏远启到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告的损失111650.29元。事实和理由：2016年2月22日，被告张刚萍驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴仁方向往安龙方向行驶，19时40分，当行驶至安龙金碑路段处时，与对向行驶的由ＸＸ飞驾驶的嘉隆牌JL125T13型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，嘉隆牌JL125T13型普通二轮摩托车驾驶人及该车乘车人李某受伤的交通事故。经过安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第5223286201600052号道路交通事故认定书认定：张刚萍负本次交通事故的主要责任；ＸＸ飞负本次交通事故的次要责任；原告李某在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告李某自2016年2月22日至2016年3月30日在安龙县人民医院住院治疗，共计37天。入院诊断为：1、左股骨干骨折；2、头皮裂伤。后经兴义市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：22988.01元；2.护理费：37天×119元=4403元；3.住院伙食费：37天×100元=3700元；4.营养费：37天×100元=3700元；5.残疾赔偿金：24579.64元×20年×10%=49159.28元；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费：2000元；8.误工费：20000元；9.伤残鉴定费：700元，合计111650.29元。未超过交强险限额，各被告应在交强险限额内赔偿原告损失，属于ＸＸ飞赔偿部分原告自愿放弃。为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上述讼请求。原告李某向本院提交以下证据：1.原告李某及法定代理人贺某身份证复印件各1份，证明主体资格及基本身份信息。2.道路交通事故认定书复印件1份，证明本次道路交通事故发生的时间、地点及责任分担情况。3.安龙县人民医院住院病历材料1份，证明原告因本次事故受伤后住院诊断情况、住院天数为37天。4.安龙县人民医院住院收费票据12张，证明原告因本次事故受伤住院产生医疗费22988.01元。5.兴义市人民医院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤导致十级伤残。6.鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤残等级支付鉴定费700元。7.证明3份、原告李某的学生证复印件1份，证明原告于2012年9月至2015年9月在安龙第八中学就读、于2015年9月至事故发生时在铜仁市德江县中等职业学校就读以及原告家的土地在安龙城镇规划时已被征收。8.原告居住地的现场照片4张，证明原告的户籍地即现居住地位于安龙城镇规划范围内。9.原告与被告夏政江达成的交通事故调解协议书1份，证明原告及其法定代理人与被告夏政江之父夏远启达成调解协议的事实、被告向原告已支付14900元的事实。10.劳动合同一份及工资表，证明原告母亲贺某收入来源于城镇。被告张刚萍辩称：事故发生时贵Ｅ×××××号小型轿车并不是我驾驶的，当时实际驾驶人是夏政江，事发后夏政江告诉我发生事故，但是没有伤着人，让我顶包，我到事故现场后，120已经把人拉走了，之后夏政江向我承诺：说如果需要赔偿，夏政江自己承担所有的责任。之后，我再找夏政江，但是电话也打不通。对于原告的诉请，事发时不是我驾驶的车辆，责任也不应由我承担。被告张刚萍向本院提交以下证据：1.承诺书1份，证明事故发生时车辆不是张刚萍驾驶的，夏政江承诺由其自己承担赔偿责任。2.售车协议，证明被告夏政江是贵Ｅ×××××的实际所有人。被告夏政江辩称：2015年12月底，夏正江以31000元左右的价款购买了贵Ｅ×××××号小型轿车（肇事车辆），车辆购买后，张刚萍将车辆行驶证及购车合同拿走了，所以就未办理过户手续，因此事故的发生与张刚萍有很大的关系。2016年2月17日，被告张刚萍借车去开，之后未将车还给我们，发生事故当天，即2016年2月22日，夏正江就去向张刚萍要车，将车开回来的途中因为要去向张刚萍要购车合同和行驶证，就发生了交通事故，所以事故发生与张刚萍有一定的关系。对于原告的诉请，我方对交警队出具的事故认定书无意见，原告的损失我们只同意赔偿32000元，但是其中有26000元是在乔刚手中。对于原告主张的赔偿项目，医疗费需要依据；护理费和住院伙食补助费过高；营养费和精神抚慰金不认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；交通费不认可；因原告不是成年人，所以不认可误工费；鉴定费以发票为准。被告夏政江没有证据向本院提交。被告乔刚未到庭亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告夏政江驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴仁方向往安龙方向行驶，19时40分，当行驶至安龙金碑路段处时，与对向行驶的由ＸＸ飞驾驶的嘉隆牌JL125T13型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，嘉隆牌JL125T13型普通二轮摩托车驾驶人及该车乘车人原告李某受伤的交通事故。事故发生后，由于被告夏政江没有驾驶证，随即打电话给被告张刚萍，让其帮忙顶包。被告张刚萍到现场后，向交警出示其驾驶证并承认自己是贵Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人。经过安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第5223286201600052号道路交通事故认定书认定：张刚萍负本次交通事故的主要责任；ＸＸ飞负本次交通事故的次要责任；原告李某在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告李某到安龙县人民医院住院治疗37天,产生医疗费23168.01元。原告的病历载明：1.左股骨干骨折；2、头皮裂伤。2016年5月26日，兴义市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告所受之伤被评定为十级伤残，产生鉴定费700元。其中，被告垫付医药费14900元。诉讼过程中，原告表示不要求ＸＸ飞承担赔偿责任。同时查明：被告夏政江于2015年11月27日从黔西南州鑫缘投资有限公司负责人郑维成处购买了车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车，该车的登记所有人是被告乔刚。被告夏政江驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车未投保交强险及商业三者险。2016年2月22日，被告夏政江向被告张刚萍出具《承诺》一份，载明“本次交通事故中由张刚萍承担的民事赔偿责任完全由承诺人夏政江承担”。2016年8月1日，被告夏政江与原告庭外达成调解协议，但被告夏政江未按协议履行，原告遂申请本院恢复诉讼。另查明，原告李某从2012年9月至2015年7月就读于安龙第八中学，2015年9月至事故发生时就读于铜仁市德江县中等职业学校，其父已经过世，其母贺某从2014年至2016年3月2日在广东省佛山市飞帝浦电器有限公司工作。2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，城镇居民人均可支配收入24579.64元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34214元。以上法律事实，有原、被告陈述，原告李某提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、安龙县人民医院住院病历材料、收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、证明、调解协议书、劳动合同及工资表、被告张刚萍提交的被告夏政江向其出具的《承诺》、售车协议在卷为据，故作认定。本案争议焦点：一、谁应当承担赔偿责任；二、原告的赔偿标准应按城镇居民标准还是农村标准计算；三、原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。对于争议焦点一，虽然道路事故认定书认定被告张刚萍负本次事故的主要责任，但是经庭审查明，肇事车辆的实际驾驶人是被告夏政江。被告乔刚虽是车牌号为贵Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，但被告夏政江于2015年11月27日起实际支配该车，原所有人被告乔刚尽管在机动车登记上仍是名义上的所有人，但显然已经不对该机动车享有运行利益，也不能够进行运行支配，而被告夏政江作为车辆的实际管理者，对车辆有投保义务，其未履行法定的投保交强险义务的行为使得原告不能从交强险中获得赔偿，因此被告夏政江作为肇事车辆的实际驾驶人与实际管理人，应当在交强险责任限额能承担赔偿责任。被告张刚萍与被告乔刚不承担责任。对于争议焦点二，原告的赔偿标准应按城镇居民标准还是农村标准计算。经查，原告就读于铜仁市德江县中等职业学校，系未成年人，生活来源依靠其母贺某，贺某在广东省佛山市工作，收入来源于城镇，因此，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。对于争议焦点三，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，对于原告的各项损失：一、医疗费（含鉴定费）。原告的医疗费共计为23168.01元，有医疗发票及病历印证，但原告诉请22988.01元，鉴定费700元，共计23688.01元。本院予以支持。二、护理费。原告主张护理费每天为119元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，故本院根据贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资93.74元/天（34214元/年÷365天），结合其实际住院天数计算，该项应为3468.38（93.74元/天×37天）。三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告提供的病历中，医疗机构建议“饮食宜富有营养”，因此原告主张的营养费3700元（100元/天×37天），本院予以支持。五、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，由于原告的赔偿标准按城镇居民标准计算，原告所受之伤为十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金49159.28（24579.64元×20年×10%），予以支持。六、精神抚慰金，本次交通事故导致原告的身体受伤，且被评定为十级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，故酌情支持1000元。七、交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医、鉴定的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。本院酌情支持200元。八、误工费，由于原告事发时未满18周岁，仍系在校学生，并不存在误工损失，本院对其误工费的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费（含鉴定费）23688.01元。2.护理费3468.38（93.74元/天×37天）。3.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。4.营养费3700元。5.残疾赔偿金49159.28元。6.精神抚慰金1000元。7.交通费200元。上述8项共计84915.67元，未超过交强险限额122000元，因被告夏政江系肇事车辆驾驶人，同时又是该车的实际管理人，故应在交强险限额内赔偿原告，由于被告夏政江已赔偿原告14900元，还应赔偿原告70015.67元。据此，依据上述规定及理由，判决如下：一、被告夏政江于本判决生效之日起十日内赔偿原李某龙70015.67元。二、被告张刚萍、被告乔刚不承担赔偿责任。二、驳回原李某龙的其余诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由被告夏政江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一六年十二月六日书记员 王美懿