wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1481民初5753号原告：侯乾坤，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。被告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司。住所地：天津市自贸区实验区（空港经济区）环河北路**号。统一社会信用代码：91120116556516512R。法定代表人：周松波，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨敬，系被告易汇资本融资有限公司员工。第三人：河南坤元汽车服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路***号。法定代表人：杨英杰。原告侯乾坤与被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称易汇公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，被告于2016年10月20日追加第三人河南坤元公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯乾坤及其委托诉讼代理人王翔、被告易汇公司的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，第三人河南坤元公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还侵占的豫Ａ×××××号轿车（价值8万元）及车内物品。事实与理由：原告与第三人河南坤元公司于2014年8月18日签订《区域门店授权合同书》。双方约定由原告向第三人交纳保证金及品牌使用费，第三人提供车辆供门店使用，并授权原告经营范围和约定双方的权利义务关系。原告如约向第三人履行合同书所载明的义务，第三人也提供3辆价值10万元左右的车辆。2016年8月24日被告强行从原告手中将豫Ａ×××××号汽车抢走，原告报警，永城市文化路派出所工作人员经调查认为双方系民事纠纷。该车为被告委托的收车公司收走，原因是第三人欠被告的车贷。根据相关法律规定，原告合法占有并使用该车，由于被告的违法行为己严重侵犯原告的合法权益。故此，依法提起诉讼。被告易汇资本公司辩称，原告要求被告退还豫Ａ×××××号轿车缺乏事实根据和法律依据。2014年12月29日、2015年3月11日，被告与第三人分别签订《售后回租融资租赁合同》，合同分别约定第三人以售后回租的方式向被告融资租赁车辆，租期3年，共分36期支付全部租金。2014年12月29日、2015年3月11日，被告与第三人的保证人姜建瑛签订《保证合同》，保证人承诺就第三人在上述《售后回租融资租赁合同》项下对被告所负的全部债务和其他应付款项承担不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，被告如约向第三人交付车辆，然而第三人并未如约履行按月支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”（第三人逾期付款的行为已经构成了严重的违约，被告经多次催要无果。被告为减少损失，依据《售后回租融资租赁合同》第5.3条“乙方（即本案的第三人）未经事先取得甲方的书面同意，不得转让、转租、抵押、质押投资入股、抛弃或以其他方式处分租赁物”及10.4条第（3）项的约定“乙方（即本案第三人）逾期支付任何一期租金超过40日的，甲方可无需经司法程序即自行或委托第三方取回租赁物…”，因此被告于2016年8月24日将第三人违约转给原告使用的豫Ａ×××××车辆收回。”综上所述，被告与第三人存在合法的融资租赁关系，被告基于第三人严重违反合同约定的付款义务,根据合同有关约定合法收回车辆，并未侵犯原告权益,应当驳回其诉讼请求。第三人河南坤元公司未向本院陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告与第三人签订的区域门店授权合同书如何认定的问题。原告为证明与第三人之间存在租赁合同关系，向本院提交了2014年8月18日双方签订的区域门店授权合同书一份，证明双方之间存在合法的授权关系；被告质证认为，第三人在授权合同中交付给原告的车辆系第三人与被告所签订的售后回租融资租赁合同中约定的车辆，第三人与被告签订的该合同中第5.3条约定:“乙方(即本案第三人)未取得甲方书面同意不得转让、转租等方式处分租赁物“，所以第三人与原告方签订的合同应为无效合同。本院认为，原告与第三人签订《区域门店授权合同书》系原告与第三人双方真实意思表示，合同应为特许经营合同，是合法有效的合同，对原告及第三人均具有约束力，该证据确认为本案有效举证。2.关于被告与第三人签订的《售后回租融资租赁合同》如何认定的问题。被告与第三人签订的《售后回租融资租赁合同》系合同当事人自愿签订，合同签订后，双方均履行了合同的主要义务，应为有效合同。因第三人河南坤元公司没有按照合同约定的期限交付租金，被告易汇公司收回本案租赁物豫Ａ×××××车辆符合双方的约定，且该约定并不违反法律规定。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与第三人河南坤元公司于2014年8月18日签订区域门店授权合同书。双方约定由原告向第三人交纳保证金及品牌使用费，第三人提供车辆供门店使用，并授权原告经营范围和约定双方的权利义务关系。原告如约向第三人履行合同书所载明的义务，第三人也提供3辆10万元左右的车辆，但双方对所提供的车辆的型号没有约定。2016年8月24日被告委托济南万冠商贸有限公司将AYZF08号汽车收走。另查明，第三人河南坤元公司与被告易汇公司之间系融资租赁合同关系，豫Ａ×××××号涉案车辆原所有权人系第三人河南坤元公司，双方签订《售后回租融资租赁合同》后，被告易汇公司已将合同项下的租赁物的转让价款支付给第三人，第三人予以确认，并向被告出具了所有权转移证明，将包含涉案车辆在内的融资租赁车辆的所有权全部转移为被告易汇公司所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的适用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，因原告与第三人之间系特许经营合同关系，双方系合同的当事人，原告因合同所产生的纠纷应当按照合同的约定处理，如合同一方违反约定，合同相对方可以向其主张权利。原告依据其与第三人签订的《区域门店授权合同书》主张被告收回涉案车辆的行为侵犯了其合法占有权没有事实及法律依据；关于原告要求被告返还车内物品的诉讼请求，因庭审中双方已经对车内部分物品予以确认并交接，本院予以确认，对原告主张的车内其他物品，因证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告返还车牌号为豫Ａ×××××号车辆及车内其他物品的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告侯乾坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告候乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰代理审判员  刘文斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱东帅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1767号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市东中华路339号。被执行人汪为东,男性,1975年10月1日出生,住榆树市黑林镇芦古村2组。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与汪为东保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  陈 明
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2016)青2802民督53号申请人赵东锋，男，汉族，1968年11月15日出生，住德令哈市格尔木西路。被申请人仝德刚，男，汉族，1970年8月28号出生，个体工商户，住德令哈市。申请人赵东风于2016年12月21日向本院申请支付令，以被申请人仝德刚出具借条为凭，要求被申请人仝德刚支付材料款150000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人仝德刚应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人赵东风支付借款150000元整。本案案件受理���1100元，由被申请人仝德刚承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尕臧吉二〇一六年十二月二十一日书记员  旦木登
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1711号	孙凯,男性,1983年6月26日出生,住榆树市环城乡朝阳村9组。	马铁铭,男性,1975年9月7日出生,住榆树市华昌街新民村6组；榆树市天赐金农业开发有限公司,住榆树市。	本院在执行孙凯与马铁铭、榆树市天赐金农业开发有限公司人格权一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  吴国辉	二〇一六年十二月十二日	书记员  殷大明
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1023民初2577号原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县马头镇龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。法定代表人：覃春荣，执行董事兼总经理。委托代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，系广西龙江物业服务有限公司物业经理，住广西百色市右江区。被告：易加贡，男，1972年8月8日出生，平果县。原告广西龙江物业服务有限公司诉被告易加贡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告易加贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西龙江物业服务有限公司诉称，被告易加贡系平果县新安镇旺江花园9幢1单元301号房业主，该房建筑面积为108.83平方米。2010年2月6日，被告与原告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于每月1-15日按每平方米0.4元向原告支付物业管理费43.45元，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起按0.3%向原告方支付违约金。同日，双方还签订了一份《住宅区管理费收缴协议》，约定：代缴垃圾费为7元/月，公摊水电费为100元/年。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务，而被告接受原告的物业管理服务后，未依照协议的约定交纳2012年6月至2016年7月的物业管理服务费2129.05元；2013年1月至2016年7月的生活垃圾费301元；2012年6月至2016年7月的公摊水电费200元，共计2630.05元。原告经多次催讨未果而诉至法院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳2012年6月至2016年7月的物业管理服务费2129.05元；2013年1月至2016年7月的生活垃圾费301元；2012年6月至2016年7月的公摊水电费200元，共计2630.05元。被告易加贡未作出答辩。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》及《住宅区管理费收缴协议》是当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反法律行政法规的效力性强制规定，应合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行义务。被告易加贡接受原告提供的物业管理服务后，未按协议约定交纳物业服务等费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告向其支付尚欠的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告易加贡经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告易加贡向原告广西龙江物业服务有限公司交付2012年6月至2016年7月的物业服务费2129.05元；二、被告易加贡向原告广西龙江物业服务有限公司交付2013年1月至2016年7月的生活垃圾费301元；三、被告易加贡向原告广西龙江物业服务有限公司交付2012年6月至2016年7月的公摊水电费200元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易加贡负担。本判决为终审判决。审判员  陈东平二〇一六年十二月十八日书记员  黄微微
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2480号原告：白金，现住白城市。被告：姚泽泉，现住白城市。本院在审理原告白金诉被告姚泽泉民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇一六年十二月二十七日书记员  王曹阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2558号之一申请执行人：李财，男，汉族。被执行人：黄建军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3114号民事调解书，在执行李财申请执行黄建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4000000元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1669号之二申请执行人：德阳市德镁机械制造有限公司被执行人：王成华被执行人：曾艳本案在执行德阳市德镁机械制造有限公司与王成华、曾艳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共1100000元，权利人至2016年12月尚未受偿1100000元。执行中，本院于2016年12月9日查封了登记在被执行人王成华、曾艳名下的位于海南省三亚市河东区红沙社区红沙海岸6幢5层A-4-507号住房，申请执行人申请评估、拍卖该房产。因处置上述资产所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十三日书记员  苏 丹
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执147号之一申请执行人：张红影，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：刘云，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王晓生，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张元月，男，1966年8月5日出生，汉族，职员，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终297号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人刘云、王晓生、张元月发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王晓生坐落于萧县龙城镇民治街10号的房地产（产权证号萧龙城字第XX号），因本案借款在萧县房地产管理局办理了房地产他证萧房抵字第20120589号抵押登记，他项权利人为本案申请执行人张红影。执行中，本院于2016年8月16日作出（2016）皖13执147号执行裁定，轮候查封了上述抵押的房地产（产权证号萧龙城字第XX号）。2016年8月26日，本院向上述房地产的首先查封法院安徽省萧县人民法院发出商请移送执行函，请将被执行人王晓生上述房地产移送本院执行。2016年9月15日，安徽省萧县人民法院同意将该房地产移送本院执行。2016年10月25日，本院依法移送委托安徽国华房地产土地评估有限公司对被执行人王晓生的上述房地产进行价值评估，该评估公司于2016年11月22日作出皖国[2016]（估）字第201611205-1号房地产估价报告，上述房地产评估总价为151.49万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓生坐落于萧县龙城镇民治街10号的房地产（产权证号萧龙城字第XX号），以拍卖价款清偿所欠申请执行人张红影债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月十五日书记员  闫志新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6019号原告汪X1,女,汉族,1954年08月15日出生住重庆市武隆县。原告汪X2,女,汉族,1957年03月10日出生,住重庆市九龙坡区。二原告委托代理人宋莉萍，重庆憬谦律师事务所律师。二原告委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被告汪X3,男,汉族,1949年04月08日出生,住重庆市渝中区。第三人汪X4,男,汉族,1980年04月23日出生,住重庆市渝中区。委托代理人杨溢，重庆强毅律师事务所律师。原告汪X1、汪X2诉被告汪X3、第三人汪X4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪X1、汪X2及其委托代理人宋莉萍、熊海川，被告汪X3，第三人汪X4及其委托代理人杨溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪X1、汪X2诉称：汪X1、汪X2与汪X3系亲兄妹关系。父亲汪X5和母亲董XX均已去世。父亲汪X5去世后留下一套房产，位于重庆市南岸区XXXXX村XX栋XX号。父亲汪X5去世后，原、被告曾多次协商继承事宜，但未达成一致意见，故原告起诉至法院，要求继承该房屋，诉讼费由原、被告共同承担。被告汪X3辩称：父亲汪X5去世前留有遗嘱，将房屋留给汪X4，汪X3不是本案适格被告。第三人汪X4述称：爷爷汪X5去世前留有遗嘱，将房屋留给汪X4，本案原、被告均不得继承，故请求该房屋归汪X4所有。经审理查明：汪X5和董XX原系夫妻关系，二人共生育3个子女，汪X1、汪X2、汪X3。汪X4系汪X3的儿子、汪X5的孙子。董XX于1962年9月29日去世。董XX死亡后，汪X5与陈XX再婚，汪X5与陈XX婚后未生育子女，陈XX无子女。陈XX于1998年3月28日火化，汪X5于2005年3月11日因病去世。位于重庆市南岸区XXXXX村XX栋XX号房屋系重庆医药（集团）股份有限公司分配给汪X5的福利分房，建筑面积60.08平方米，并由汪X5于1997年6月27日以成本价购得。汪X5曾立下自书遗嘱，内容为“本人在南岸区XXXXX村XX栋XX号的产权房1套（2屋1厅面积60.08平方米）由孙子汪X4全部继承。特立此嘱，立嘱人汪X5。2005年4月7日。见证人万、陈，2005.2.7”。庭审中，汪X1、汪X2对该遗嘱的真实性有异议，并申请笔迹鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：限于样本条件，倾向认定落款时间为“2005年4月7日”的《遗嘱》原件上字迹与送检的汪X5样本字迹是同一人书写。汪X1、汪X2对鉴定结论有异议，并申请鉴定人出庭接受质询。2016年12月22日鉴定人员出庭对鉴定意见作出说明，并回答双方当事人的提问。上述事实，有“遗嘱”、《司法鉴定意见书》、医学死亡证明书、重庆医药（集团）股份有限公司出具的证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。本案中，位于重庆市南岸区XXXXX村XX栋XX号房屋系汪X5的遗产，依法应当由汪X1、汪X2、汪X33人共同继承。《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承”；第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。根据该规定，自书遗嘱必须具备以下三个要件：第一，须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名；第二，须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文；第三，必须注明年、月、日。本案中，经鉴定，《遗嘱》原件上字迹与送检的汪X5样本字迹是同一人书写，故本院对该遗嘱予以采信。由于汪X5在世时对其财产已经进行了处分，故对汪X1、汪X2在本案中要求继承该房屋的诉讼请求，本院不予支持。由于本案系继承纠纷，第三人汪X4的请求可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回汪X1、汪X2的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由汪X1、汪X2承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南代理审判员  鞠 劼人民陪审员  蒲昌元二〇一六年十二月三十日书 记 员  周秀清
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4702号罪犯胡海波，男，1980年3月29日出生于内蒙古自治区凉城县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2014年7月15日作出（2014)呼刑一初字第00026号刑事判决，认定被告人胡海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。刑满日期2025年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年1月连续记功3次。经审理查明，罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16990号起诉人聂会武，男，1973年10月17日生，汉族。本院于2016年12月15日收到起诉人聂会武以南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人聂会武诉称：2001年6月18日，聂会林、聂会权和其与经照喜签订了一份买房协议书，购买了经照喜位于江宁区东山街道邵圣社区河志的两间房屋。2006年3月份，该房屋被东山街道拆迁。现要求被告给予安置一套90平方米的房屋并补偿5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人聂会武要求东山街道给其安置90平米的房产并支付拆迁补偿款50000元，但未提供其与东山街道已就拆迁达成了拆迁补偿安置协议，故聂会武的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对聂会武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一六年十二月二十二日书记员  曹明颜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10681号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王士才,男,1963年11月28日生,汉族，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王士才信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王士才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王士才立即清偿中银贷记卡透支款15563.87元（截至2015年5月26日透支本金9949.38元、利息2558.62元、滞纳金3055.87元）；2、王士才支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、王士才承担本案诉讼费用。事实和理由：王士才申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告王士才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了王士才身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士才向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向王士才发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××51。2013年5月3日，王士才开卡使用该中银贷记卡。王士才透支消费后，自2014年1月26日起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求王士才偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金9949.38元、利息2558.62元、滞纳金3055.87元，合计15563.87元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王士才在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王士才使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求王士才偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，王士才尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9949.38元、利息2558.62元、滞纳金3055.87元，合计15563.87元，本院予以确认。王士才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王士才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9949.38元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2558.62元、滞纳金3055.87元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王士才负担（被告王士才应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王士才于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月十七日见习书记员  李雅婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13389号原告查云珍,女,1961年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告陈洁,女,1981年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告韩开忠,男,1979年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈洁，女,1981年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告韩开忠妻子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，总经理。委托代理人王沈华，系公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路360号6层。负责人黄东峰，总经理。委托代理人刘婷，系公司职员。本院在审理原告查云珍诉被告陈洁、韩开忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查云珍于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告查云珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查云珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告查云珍负担。审判员  刘丽鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  费翠翠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1179号原告：南凤善，女，朝鲜族，1954年5月4日出生，无职业，住图们市向上街迎春五委*组。原告：金宗洙，男，朝鲜族，1954年4月1日出生，无职业，住图们市向上街迎春五委*组。被告：金今福，女，朝鲜族，其他自然信息不详。原告南凤善、金宗洙诉被告金今福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告南凤善、金宗洙诉称：被告于2015年3月3日从而原告处借款5万元，利息约定为月利率5%，约定期限为三个月，但至今为止未予还款，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款5万元计利息1.9万元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告南凤善、原告金宗洙的起诉。案件受理费762.5元(原告已预交)，退还原告南凤善、原告金宗洙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月十五日书 记 员  兰雪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5437号原告：徐中虎,男,1972年3月1日出生,汉族,住天台县。被告：张步青,男,1982年9月20日出生,汉族,住天台县。被告：张斌斌,女,1984年12月21日出生,汉族,住天台县。被告：台州天仪表业有限公司,住所地天台县赤城街道赤城路255号。法定代表人：陆艳华。原告徐中虎与被告张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐中虎到庭参加诉讼，被告张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司的法定代表人陆艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告张步青、张斌斌偿还原告借款本金人民币30万元，并自2016年6月28日起按月利率2%支付利息至款项还清日止；二、判决被告台州天仪表业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张步青与被告张斌斌系夫妻关系。被告张步青于2014年11月28日，立据借条由被告台州天仪表业有限公司担保向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，该笔借款原告汇入被告张斌斌中国工商银行账号内。2015年2月12日，被告张步青立据借条，由被告台州天仪表业有限公司担保向原告借款人民币15万元，约定月利率2.5%，实际是按照月利率2%支付。被告张步青由被告台州天仪表业有限公司担保，合计向原告借款本金人民币30万元，利息均支付至2016年6月27日，本金及其余利息至今未付。被告张斌斌与被告张步青系夫妻关系，应承担共同还款责任；被告台州天仪表业有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。被告张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司均未答辩。原告徐中虎向本院提供了借条2份、银行明细单1份、工商登记1份及结婚登记审查处理表1份。被告张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司的法定代表人陆艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理查明：被告张步青分别于2014年11月28日、2015年2月12日各向原告徐中虎借款本金人民币15万元，并出具2份借条，2014年11月28日出具的借条中载明利息按月利率20‰计算，2015年2月12日出具的借条中载明利息按月利率25‰计算，被告张步青支付上述两笔借款利息均至2016年6月27日。借条中未约定借款期限。被告台州天仪表业有限公司在两份借条中担保人一栏加盖公章，借条中均未约定保证方式。另查明，被告张步青、张斌斌于2007年4月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张步青向原告徐中虎借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张步青归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌斌系被告张步青妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告台州天仪表业有限公司在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告台州天仪表业有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张步青、张斌斌在本判决生效之日起10日内偿还原告徐中虎借款人民币30万元及利息，利息按月利率20‰从2016年6月28日起算至履行完毕之日止。二、限被告台州天仪表业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6230元，减半收取3125元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十二月十九日代书 记员 陈晶晶
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更491号罪犯董国是，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人董国是犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯董国是在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯董国是在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯董国是受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯董国是在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯董国是无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保350号申请人成都海科机械设备制造有限公司，住所地：成都市温江区永盛场镇社区13组。法定代表人郑友林。被申请人山东多元户户食品有限公司，原名称：山东省德州市武城县武城镇尚庄辣椒市场北。法定代表人谭怀德。申请人成都海科机械设备制造有限公司对被申请人山东多元户户食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都海科机械设备制造有限公司于2016年12月5向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值560000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都海科机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人山东多元户户食品有限公司价值560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都海科机械设备制造有限公司提供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月五日书记员  宋佳夫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1512号之二原告李艳美，女，住山阳区。委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。被告王建军，男，住解放区。原告李艳美与被告王建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告王建军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地为解放区烈士中街金屋开发1号楼3单元5号，不在山阳区人民法院管辖范围内，故申请将此案移送至解放区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告王建军向原告李艳美出具的借条中并未就履行地点作出约定，本案的争议标的为给付货币，被告住所地为解放区烈士中街金屋开发1号楼3单元5号，故被告对该案管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送解放区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘亚欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3299号原告：许生荣，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：许生华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。许生荣胞兄。被告：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许生荣与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许生荣及其委托诉讼代理人许生华到庭参加诉讼，被告汪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许生荣向本院提出诉讼请求：1.判令汪平偿还许生荣借款本金15万元及利息（按约定月利率1.5％从止息之日始至借款还清之日止）；2.汪平承担本案诉讼费用。事实与理由：汪平因经营需要分别于2013年9月8日、2013年11月8日、2014年9月1日先后三次向许生荣借款5万元、7万元、5万元计17万元，双方口头约定借款月利率1.5％，未约定借款期限,由汪平分别向许生荣出具了三张书面借条。借款后，汪平按月按约定向许生荣支付借款利息至2014年11月。后许生荣向汪平催讨借款，汪平仅于2015年4月20日归还许生荣借款本金2万元，下欠借款本金15万元及2014年11月之后的利息未能支付。许生荣因多次向汪平催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。汪平未提出答辩。许生荣围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、许生荣的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、汪平出具的书面借条原件三份，用以证明双方借款17万元及还款2万元的事实；3、许生荣家庭记录本复印件一份，证明汪平借款后支付利息至2014年11月的事实。因汪平未到庭参加诉讼，且庭审之后本院多次通知其到庭核实相关证据材料，汪平均未到庭，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：许生荣与汪平均生活在枞阳镇长江路，许生荣经营建材，汪平经营烟酒日杂，两店斜对面，平常关系尚可。汪平因经营需要分别于2013年9月8日、2013年11月8日、2014年9月1日先后三次向许生荣借款5万元、7万元、5万元计17万元，双方口头约定借款月利率1.5％，许生荣需要汪平还款只要提前几日告知汪平即可。借款后，汪平按约每月支付许生荣利息：2013年9月8日借款5万元支付利息至2014年11月24日；2013年11月8日借款7万元支付利息至2014年11月25日；2014年9月1日借款5万元支付利息至2014年11月25日。后许生荣向汪平催讨借款，汪平仅于2015年4月20日归还许生荣借款本金2万元，下欠借款本金15万元及后期利息未能支付。许生荣因多次催讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中汪平因经营需要先后三次向许生荣借款计17万元,有当庭陈述记录和汪平出具的书面借条证实；虽然条据上未注明借款利息，但汪平自借款后均按月以1.5％的利率向许生荣支付利息数月之久，足以证明其借款月利率为1.5%。审理中，汪平在规定期限内未提出答辩且经本院多次通知亦未到庭参加诉讼，故本院依法对上述事实予以认定。许生荣请求汪平按照约定月利率1.5％支付利息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以支持。综上所述，汪平出据向许生荣借款17万元，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。汪平未按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。许生荣要求汪平立即归还15万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪平欠原告许生荣借款本金15万元于本判决生效后十日内归还，并按月利率1.5％向原告许生荣支付利息（从2014年12月1日起至2015年4月20日止，以17万元为基数计息，2015年4月20日之后以15万元为基数计息），款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元,财产保全费1760元，计3947.5元,由汪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一六年十二月二十九日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2166号之一原告：遵义东艺房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路东艺小楼，组织机构代码：74113706-3。法定代表人：蔡锡黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工，公民身份号码：5221301969********。被告：朱彦，女，1汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义红花岗区。本院于2016年4月22日受理原告遵义东艺房地产开发有限责任公司诉被告朱彦确认合同无效纠纷一案，原告遵义东艺房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义东艺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义东艺房地产开发有限责任公司负担。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月二十日书记员  刘金山
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9497号原告：司福建，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：薛永华，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吴爱明，女，1967年10月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇杭桥村21组58号。法定代表人：吴爱明。原告司福建与被告薛永华、吴爱明、如皋市东陈园林绿化工程有限公司（以下简称东陈园林公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告司福建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛永华、吴爱明、东陈园林公司偿还原告借款385940元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算本金385940元的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛永华、吴爱明系夫妻关系。2014年9月28日，被告薛永华、东陈园林公司向原告司福建借款共385940元，用于向民生银行质押贷款，被告承诺于2015年12月31日归还，并出具借条二份。到期后被告未能按约偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告薛永华、吴爱明、东陈园林公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借据二份；2.被告工商查询登记信息；3.民生银行出具的被告薛永华、吴爱明的借款凭证、借款合同、原告与民生银行签订的担保合同。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告薛永华、东陈园林公司因经营需要向民生银行南通分行贷款，遂向原告借款385940元用于提供质押担保。2014年9月28日原告将上述款项分两次打入其在民生银行的质押担保账户。当日被告薛永华、东陈园林公司向原告出具借条二份，第一份内容为：今借到司福建人民币贰拾万元整，用于本人在民生银行贷款质押担保，该款项由司福建直接打入司福建个人在民生银行质押担保账户，本人予以认可该笔款项，并承诺于2015年12月31日前一次性归还司福建本人。借款人：薛永华。加盖被告东陈园林公司单位印章。落款日期：2014年9月28日。第二份内容为：今借到司福建人民币185940元（大写）整，用于本人在民生银行贷款质押担保，该款项由司福建直接打入司福建个人在民生银行质押担保账户，本人予以认可该笔款项，并承诺于2014年春节（笔误，应为2015年2月19日）前一次性归还司福建本人或委托民生银行在本人年底工程款内代扣。借款人：薛永华。加盖被告东陈园林公司单位印章。落款日期：2014年9月28日。到期后被告未能按约偿还。另查明，被告薛永华与被告吴爱明于2012年5月14日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告薛永华、东陈园林公司所欠原告借款385940元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。被告薛永华与被告吴爱明系夫妻关系，诉争债务又在两被告夫妻关系存续期间，而被告吴爱明又未能提交证据证明诉争债务系被告薛永华个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告吴爱明负有共同偿还义务。关于原告提出的要求被告支付自借款之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失的主张。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告支付借期内利息,于法无据，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永华、吴爱明、如皋市东陈园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告司福建借款本金385940元及利息（以20万元为本金，自2016年1月1日起；以185940元为本金，自2015年2月20日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3545元，由被告薛永华、吴爱明、如皋市东陈园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7090元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  孙戴泉二○二○一六年十二月二十六日书记员  王菊元
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初499号原告党占成,男，1962年10月12日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告党占成诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告党占成的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告党占成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10131号罪犯李汉文，男，汉族，初中文化，1994年10月18日出生于云南省大理白族自治州，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年8月13日作出(2014)惠刑初字第00173号刑事判决，以被告人李汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李汉文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李汉文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李汉文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9844号罪犯佀同宏，男，汉族，小学文化，1990年2月9日出生于陕西省铜川市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰��人民法院于2010年6月4日作出(2010)丰刑初字第0109号刑事判决，以被告人佀同宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年四个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；未追回的赃物，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第4360号、（2015）宁刑执字第5800号刑事裁定,对罪犯佀同宏减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年11月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯佀同宏在服刑期间确有悔���表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯佀同宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯佀同宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佀同宏减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9752号罪犯党海涛，男，汉族，初中文化，1986年5月17日出生于安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2007年8月7日作出(2007)天少刑初字第39号刑事判决，以被告人党海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；继续追缴未追回的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第244号、(2013)宁刑执字第951号、(2015)宁刑执字第5596号刑事裁定,对罪犯党海涛减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年9月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯党海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯党海涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯党海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党海涛减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执80号之一申请执行人：南昌天铃汽车配件制造有限公司，住所地南昌市湾里区太平镇。负责人：张厂根，该公司负责人。被执行人：叶挺明，男，1970年9月9日生，住浙江省瑞安市塘下镇。本院在执行申请执行人南昌天铃汽车配件制造有限公司与被执行人叶挺明金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日查封了被执行人叶挺明所有的车牌号为浙C5XX**胜达牌汽车一辆。现因申请执行人南昌天铃汽车配件制造有限公司与被执行人叶挺明已达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶挺明所有的车牌号为浙C5XX**胜达牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月十六日书记员  吁 冲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2708号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地：安徽省霍邱县三流乡街道，组织机构代码：1553400****。负责人：何长禄，职务：支行行长。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托代理人：付金俊，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，职工，住安徽省霍邱县。被告：何照全，男，1968年8月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委��代理人：徐伟，男，1974年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行与被告何照金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行撤回起诉。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行负担。审判员  梅辉二〇一六年十二月二十日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之三十申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F5幢1106室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴云程（身份证号码：）以140.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F5幢1106室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F5幢1106室的财产权自本裁定送达买受人吴云程（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F5幢1106室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月二十六日代书记员 王 琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)内22刑终159号原公诉机关科右前旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，内蒙古科右前旗人，汉族，高中文化，农民，现住科右前旗。诉讼代理人张某，女，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗，系吴某妻子。上诉人（原审被告人）特木乐巴根，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫一案，于2014年12月10日被科右前旗公安局取保候审，2016年1月7日被科右前旗人民法院取保候审，2016年9月8日被逮捕。现押于科右前旗看守所。辩护人暨诉讼代理人托雅。科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控原审被告人特木乐巴根犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）内2221刑初9号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某、被告人特木乐巴根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问了附带民事诉讼原告人吴某、讯问了原审被告人特木乐巴根，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年8月23日下午，科右前旗居民达某（已判决）在屯南打草时，看见吴某独自一人在附近河流下网捕鱼，回家后，找到被告人特木尔巴根、锋某（���行政处罚）三人预谋偷鱼。当晚23时许，三人骑摩托车至屯南河流处，在盗窃吴某捕获的鱼时被吴发现，吴某追赶三人，锋某独自驾驶摩托车逃离现场，被告人特木乐巴根和同案犯达某为了躲避吴某的追赶，向其投掷石头将吴打伤，而后二人拿着吴捕获的鱼离开现场。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，依据现有鉴定资料，难以认定被鉴定人吴某癫痫发作与本次外伤存在直接因果关系；被鉴定人吴某目前张口度受限的后果已构成重伤；其左膝损伤的损伤程度为轻伤。另查明，附带民事部分，同案犯达来已赔偿原告人吴某经济损失70000元。在同案犯达某赔偿后，原告人吴某治疗因本次击打所受外伤的医疗费共计2047.58元（其中吉林大学第一医院诊疗费767元，吉林大学口腔医院诊疗费480元，中国人民解放军第二五三医院口腔科诊疗费120元，北京大学口腔医院���疗费680.58元），原告人吴某到法大法庭科学技术鉴定研究所花费鉴定费5500元及交通费824元。庭审中，被告人特木乐巴根表示其愿意积极赔偿原告人吴某合理合法的经济损失，并向原审法院暂交10000元赔偿款。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人特木乐巴根及原告人吴某双方自然情况及被告人特木乐巴根已达到刑事责任年龄。2、说明材料，证实本案卷宗中的复印件与本院同案犯达来卷宗中的原件一致。3、证人张某的证言，证实2012年8月24日早晨6点多接到我丈夫吴某的电话，吴某称被人打伤，让我找车去接他，后我去案发现场把他送往科右前旗医院救治的经过。4、证人锋某的证言，证实案发当晚达某、特木乐巴根和我三人为了偷鱼到达案发现场，起”地龙”时被捕鱼老头发现并被追赶，达某、特木乐巴根向老头方向撇石头，当时我挺害怕，就骑着摩托车先走了。后来他俩给我打电话让我回去接他们，我骑摩托车到屯子边遇见他俩，他俩手里拿着十多斤鱼，像网兜似的东西装着，当时把鱼给了我，我带着鱼骑着摩托车回羊包了。5、被害人吴某的陈述，称2012年8月23日23时30分许在德伯斯镇小河沟，我打鱼正准备起网，三个人骑摩托车到河的北岸停下，从摩托车下来两个人直接拽我的网，被我发现后这两个人撇石头将我打伤等事实。6、同案犯达某的供述，证实其和被告人特木乐巴根在偷鱼过程中被人发现并被追赶，自己和被告人特木乐巴根边跑边从地上捡石头朝被害人手电筒照射的方向投掷石头，将被害人打伤等事实。7、办案说明及被告人供述，证实被告人特木乐巴根主动到公安机关投案并对犯罪事实供认不讳。8、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定书及资质证明，证实依据现有鉴定资料，难以认定被鉴定人吴某癫痫发作与本次外伤存在直接因果关系；被鉴定人吴某目前张口度受限的后果已构成重伤二级；其左膝损伤的损伤程度为轻伤一级。9、内蒙古医科大学司法鉴定中心退案函，证实内蒙古医科大学司法鉴定中心无法完成科右前旗公安局对吴某损伤程度进行重新鉴定的委托，决定退案的事实。10、科右前旗好仁苏木代合嘎查委员会的证明，证实被告人特木乐巴根平时表现情况。11、2014年1月6日司法部关于适用《人体损伤程度鉴定标准》问题的通知，证实鉴定标准适用问题。12、同案犯达某案中刑事附带民事裁定书，收据三份，申请书，证实同案犯达来对原告人吴某的赔偿情况等事实。13、医疗费收据、交通费票据、��院病历、病情诊断书、鉴定费收据，证实原告人吴某病情、治疗及鉴定所支出的费用情况。原审法院以被告人特木乐巴根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人特木乐巴根赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费2047.58元，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费5500元及交通费824元，共计赔偿8371.58元；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。上诉人吴某的上诉理由是：一审判决赔偿数额太少。上诉人特木乐巴根的上诉理由是：一审采用重伤鉴定不当，应采用轻伤鉴定。赔偿被害人医疗费应为2047.80元。经审理查明，上诉人（原审被告人）特木乐巴根于2012年8月23日晚23时许，伙同达某（已判刑）、锋某（已行政处罚）偷盗上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某捕捞的鱼，被吴某发现后，被吴追赶，特木��巴根、达某向吴某投掷石头，将吴打伤的事实有被害人陈述、被告人供述、住院病历、诊断书等证据佐证，足以认定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人吴某因张口度受限的后果已构成重伤，左膝损伤程度为轻伤。特木乐巴根于2014年12月10向公安机关投案自首。吴某向一审法庭提交医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据等共计8371.58元。本院认为，上诉人（原审被告人）特木乐巴根以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某重伤的严重后果，其行为已构成抢劫罪。特木乐巴根在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。原审法院定罪准确，采用法医学鉴定意见准确，量刑适当，民事赔偿部分合理。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  翁兴文审判员  申智勇审判员  刘玉华二〇一六年十二月十九日书记员  王丽文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执953号申请执行人张俊，男，汉族，住遂平县。被执行人张红，男，汉族，住遂平县。被执行人张宏伟，男，汉族，住遂平县。被执行人遂平县广播电视台。法定代表人王华玉，台长。张俊申请执行张红等提供劳务者受害责任纠纷一案。遂平县人民法院于2016年9月5日做出（2016）豫1728民初454号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明张红、张宏伟暂无财产可供执行（遂平县广播电视台与申请人张俊达成和解，一次性支付申请人张俊80000元）申请人放弃对遂平县广播电视台索赔诉求。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执953号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 靳新生执行员 王永革二〇一六年十二月十六日书记员 李圳嵘
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张生平，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张生平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张生平归还招行信用卡中心欠款本息共计108357.84元（截至2016年7月22日，欠款本金69904.65元、利息8869.77元、滞纳金29583.42元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由张生平承担。事实和理由：张生平于2007年7月3日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××14。截至2016年7月22日，张生平累计欠招行信用卡中心透支本息共计108357.84元。招行信用卡中心自2015年1月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告张生平未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月8日，张生平向招行信用卡中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，张生平承诺“本人已阅读并了解《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”经核准，招行信用卡中心向张生平发放了卡号为51×××14的信用卡一张。张生平在使用该卡时透支消费，未能按时足额还款。截至2016年7月22日，张生平尚欠招行信用卡中心透支本金69904.65元、利息8869.77元、滞纳金29583.42元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张生平在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张生平使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，张生平尚欠招行信用卡中心透支本金69904.65元、利息8869.77元、滞纳金29583.42元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张生平偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69904.65元及利息、滞纳金（截至2016年7月22日的利息8869.77元、滞纳金29583.42元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告张生平负担（被告张生平应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张生平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 裴 玫人民陪审员 林 园人民陪审员 张 敏二〇一六年十二月十六日见习书记员 汪维琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂01刑更4995号罪犯黎冰，女，1974年11月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年12月20日作出（2012）岑刑初字第384号刑事判决，以被告人黎冰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币150000元。被告人黎冰不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民于2013年4月11日作出(2013)梧刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币150000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎冰在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分119分，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎冰予以减刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。另查明：罪犯黎冰于2016年6月20日缴纳了罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎冰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币150000元(已缴纳1000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13265号原告胡春海。被告苏州市杰泰纺织厂，住江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村。负责人林爱华，总经理。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。原告胡春海与被告苏州市杰泰纺织厂（简称杰泰厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡春海、被告杰泰厂的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春海诉称：原告与被告劳动争议一案已经由吴江劳人仲案字(2016)第1393号仲裁裁决书裁决，被告违法解除与原告劳动关系的事实，原告另案请求裁决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，但吴江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现请求判决被告向原告支付赔偿金30799.2元。被告杰泰厂辩称：原告已经在之前的案件中主张了经济补偿金，现又主张赔偿金，属于重复主张，请求法院予以驳回。经审理查明：胡春海于2014年8月进入杰泰厂工作，担任上轴工，双方签订了书面劳动合同。胡春海在杰泰厂工作至2016年3月18日，2016年3月19日，胡春海因病在苏州市第五人民医院住院治疗至2016年4月7日。后胡春海未再至杰泰厂上班。2016年6月21日，胡春海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杰泰厂支付2016年3月工资4451.4元、未足额发放的加班工资63146.2元、放长假工资4000元、住院治疗费14488.66元、医疗期工资4800元、医疗补助金46198.8元、经济补偿金15399.6元及未提前一个月通知解除劳动合同的额外工资7699.8元。仲裁庭审中，胡春海陈述主张经济补偿金的理由是杰泰厂要解除与胡春海的劳动关系。2016年8月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决杰泰厂支付拖欠工资4000元、非因劳动者原因停工期间工资4000元、医疗费损失14488.66元、病假工资957.79元、经济补偿金8000元，驳回胡春海其他仲裁请求。胡春海不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼,要求杰泰厂支付2016年3月工资4451.4元、未足额发放的加班工资63146.2元、放长假工资4000元、住院治疗费17726.59元、医疗期工资4800元、医疗补助金46198.8元、违法解除劳动关系的经济补偿金15399.6元及未提前一个月通知解除劳动合同的额外工资7699.8元。2016年10月17日，胡春海再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰泰厂支付违法解除劳动合同的赔偿金，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为胡春海的上述请求已经申请仲裁且已裁决，遂决定不予受理。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、不予受理通知书及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告胡春海已在吴江劳人仲案字(2016)第1393号仲裁案件中以被告杰泰厂单方违法解除劳动关系为由主张了经济补偿金，且已经仲裁裁决，同时原告胡春海在对上述仲裁裁决提起诉讼时继续以同一理由主张经济补偿金。现原告胡春海又就同一理由要求被告杰泰厂支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告胡春海的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告胡春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十二月十六日书记员  吴 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6635号原告通辽市科尔沁区农户自立服务社，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人刘冬文，职务：总经理。委托代理人王洪宇，男，系通辽市科尔沁区农户自立服务社职员，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。被告徐秀玲，女，现住通辽市科尔沁区。被告杨秀红，女，现住通辽市科尔沁区。被告丁立波，女，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告通辽市科尔沁区农户自立服务社诉被告徐秀玲、杨秀红、丁立波民间借贷纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农户自立服务社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐秀玲、杨秀红、丁立波的起诉。本院认为，原告通辽市科尔沁区农户自立服务社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农户自立服务社撤回对被告徐秀玲、杨秀红、丁立波的起诉。案件受理费减半收取203元，由原告通辽市科尔沁区农户自立服务社负担。审判员  刘亮亮二〇一六年十二月二十一日书记员  付俊峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3163号之一申请执行人尤其山，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：55097089-6。法定代表人黄文家，该公司总经理。被执行人黄种鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人尤其山与被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司立即付给申请执行人尤其山人民币105万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7692元和执行费人民币12900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院他案查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市[0014XXXX]的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；查被执行人黄种鑫名下有址在南安市（合同号：20130XXXX）房产和被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市柳城办事处（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XX**、）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBX**佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执981号申请执行人刘学平，男，生于1987年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人马兰香，女，生于1955年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人刘学平与被执行人马兰香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第581号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请标的200000元，案件受理费4300元，执行费2965元，共计207265元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿204300元，执行费2965元未缴纳。现查明马兰香年老有病无能力执行。经查询被执行人马兰香无房产、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜菘助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 波
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5677号原告：陈某，女，1955年5月29日（结婚证显示出生日期为1958年5月29日）出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄某（曾用名黄树全,也是结婚证显示的名字），男，1957年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，原先陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称:我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一儿，两个女儿已出嫁，儿子今年大学毕业。由于婚前对被告了解不够，被告婚后有家暴行为，导致从2008年分居至今已有8年，被告的所作所为，对家庭及亲人造成极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，现特起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。被告黄某没有答辩。经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育三个子女，现均已成年。2015年7月14日，原告以被告有嫖娼行为、家暴行为、夫妻关系名存实亡、夫妻感情确以破裂为由向本院提起离婚诉讼后撤诉，本院依法作出（2015）清城法民三初字第470号民事裁定，准予原告陈某撤回起诉，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、村委会证明以及（2015）清城法民三初字第470号民事裁定书及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚后共生育三个子女，现已成年，虽已组成一个完整的家庭。但由于在婚后原、被告没有很好珍惜已经组成的家庭，原、被告双方缺乏相互沟通，相互爱护，造成原、被告之间在生活当中产生较大矛盾，原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，原告陈某撤回起诉后，双方的关系并未好转，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次要求与被告离婚，而且态度坚决，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩的权利。故本院认为双方的夫妻确已破裂，没有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告黄某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丘雪芳二〇一六年十二月十六日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初153号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨晓霞，女，1991年12月16日生，云南省施甸县人。因本案于2016年5月26日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨晓霞犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富、杨宝出庭支持公诉，被告人杨晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年5月26日前的一天，被告人杨晓霞在其家房屋背后的竹林旁边以人民币200元的价格贩卖给杨某1“Y”型毒品甲基苯丙胺14粒，约1.288克；在第一次贩卖后的一天，被告人杨晓霞在其家中以人民币200元的价格贩卖给杨某1“Y”毒品甲基苯丙胺14粒，约1.288克；2016年5月上旬，被告人杨晓霞在其家卧室门口以人民币100元的价格贩卖给杨某2“Y”毒品甲基苯丙胺8粒，约0.736克。2016年5月25日，民警在被告人杨晓霞的住宅内搜查出放在化妆包内用蓝色塑料袋包裹的“Y”型毒品甲基苯丙胺80粒，净重7.48克。被告人杨晓霞对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解称自己两次贩卖给杨某1的毒品都是十粒而不是十四粒，另外的四粒是自己送给杨某1的，这八粒毒品不是贩卖，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月上旬的一天，被告人杨晓霞在家中以人民币100元的价格贩卖给杨某2“Y”型毒品甲基苯丙胺8粒，重约0.736克。2016年5月22日，被告人杨晓霞在其家房屋背后的竹林旁边以人民币200元的价格贩卖给杨某1“Y”型毒品甲基苯丙胺14粒，重约1.288克。2016年5月23日，被告人杨晓霞在其家中以人民币200元的价格贩卖给杨某1“Y”型毒品甲基苯丙胺14粒，重约1.288克。2016年5月25日，公安机关在被告人杨晓霞住处将其抓获被并从其房间的化妆包内查出用蓝色塑料袋包裹的“Y”型毒品甲基苯丙胺80粒，净重7.48克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，有扣押的“Y”型毒品甲基苯丙胺80粒（7.48克）。二、书证（一）户籍证明，证实了被告人杨晓霞的身份信息，犯罪时已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。（二）抓获经过，证实2016年5月25日，施甸县公安局姚关派出所在工作中发现杨晓霞涉嫌贩卖毒品，当日17时30分许，公安机关抓获被告人杨晓霞并从其化妆包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物80粒，后将其带至公安机关接受讯问。（三）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实被告人杨晓霞被抓获后，公安机关依法对杨晓霞住宅进行了搜查，并从其化妆包内查出用蓝色塑料袋包裹的“Y”型毒品甲基苯丙胺可疑物80粒及白色手机2部。（四）人身安全检查笔录及看守所被羁押人员体表检查登记表，证实经公安机关对被告人杨晓霞人身进行检查，未发现危险物品；其身体左食指、腹部有陈旧性疤痕，其余无外伤，患有乙肝。（五）情况说明证实被告人杨晓霞被抓获后交代其被查获的毒品是向酒房摆田的一个男子购买，因其未能提供该男子的详细情况，故无法查找到该男子。三、证人证言（一）证人杨某1证实他在2016年5月22日、5月23日两次均以人民币200元购买14粒毒品甲基苯丙胺的价格向被告人杨晓霞购买毒品的事实。（二）证人杨某2证实2016年5月份的一天，他到被告人杨晓霞家以100元人民币的价格向被告人购买8粒毒品甲基苯丙胺的事实。四、勘验、检查、侦查实验等笔录（一）称量笔录及照片、检材提取、称量笔录及照片，证实公安机关对查获被告人的80粒毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重7.48克。同时，公安机关从查获的毒品可疑物中随机提取2份检材，每份2粒，经称量，每份检材净重0.19克，分别放入01号、02号塑料密封袋内进行违禁品鉴定。（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从查获的被告人杨晓霞的80粒毒品甲基苯丙胺中随机提取了10粒毒品甲基苯丙胺进行了称量，经称量，净重0.92克，以此计算出每粒毒品甲基苯丙胺重0.092克。（三）现场检测报告书、尿检照片，证实被告人杨晓霞尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性，系吸毒人员。五、保山市公安司法鉴定中心（保）公司鉴毒字[2016]246号毒品定性检验报告，载明所送01号、02号检材中均检出甲基苯丙胺成分。六、被告人杨晓霞的供述与辩解及同步录音录像，被告人杨晓霞供述了其向杨某1和杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、价格及从其家中查获毒品的数量和型号等事实，与其他证据能够相互印证。此外，公安机关对被告人杨晓霞的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨晓霞对杨某1、杨某2的证言提出异议，其认为自己两次贩卖给杨某1的毒品都是十粒而不是十四粒，另外的四粒是自己送给杨某1的；自己拿给杨某2的八粒毒品是送给杨某2的，没有收钱，不是贩卖。本院认为，被告人杨晓霞对提出的异议未提供证据证实，且在案的所有证据均无法证实，故对于该质证意见本院不予采信。综上，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨晓霞为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓霞提出“自己两次贩卖给杨某1的毒品都是十粒而不是十四粒，另外的四粒均是自己送给杨某1的；自己拿给杨某2的八粒毒品不是贩卖，而是自己送给杨某2的，没有收钱”的辩解，因被告人杨晓霞对自己的辩解未提供证据证实且本案在案的所有证据均无法证实，同时结合证人杨某1、杨某2的证言，能够认定起诉书指控被告人的犯罪事实，故本院不予采纳。被告人杨晓霞贩卖毒品10.792克的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押的被告人的白色直板手机2部无证据证实用于联系贩卖毒品，故不予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2023年5月25日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺80粒7.48克，予以没收；扣押的白色直板手机2部由公安机关返还被告人。追缴违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  杨 钒人民陪审员  杨朝珠二〇一六年十二月六日书 记 员  朱仁凤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5328号申请执行人于凤军，男，1968年8月8日出生，汉族，住址山东省黄岛区。被执行人孙克难，女，1964年12月22日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。申请执行人于凤军与被执行人孙克难相邻权纠纷一案，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执329号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省府谷县某某镇某某村。被执行人：陕西某某电力工程有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码:681000000。法定代表人:王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陕西某某电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付砖款74394元及利息，并承担受理费1660元及案件执行费1015元。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了查询；对发现被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封(未能实际扣押)，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。亦将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初7019号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：柴西忠。被告：滕州市香盛源菜馆。地址滕州市龙泉路龙腾花园前排9号商铺。经营者：柴西忠。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告柴西忠、滕州市香盛源菜馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业有限公司撤回对被告柴西忠、滕州市香盛源菜馆的起诉。案件受理费30元，保全费70元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年十二月二十一日书记员  范琳琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民申4号再审申请人（原审被告）何丽辉，女，1962年4月8日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县，被申请人（原审原告）王学珍，女，1955年11月14日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县，再审申请人何丽辉因与被申请人王学珍财产损害赔偿任纠纷一案，不服本院于2016年6月30日作出(2016)云0125民初1144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：何丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄晓荣审判员  胡进德审判员  李正波二〇一六年十二月十六日书记员  毕文治
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1355号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。被执行人衣所和,男性,1970年6月21日出生,住梅河口市。被执行人熊长红,女性,1972年2月13日出生,住梅河口市。被执行人姜孝坤,男性,1974年6月25日出生,住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与衣所和、熊长红、姜孝坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王佰欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一六年十二月十七日书记员 ：项礼鹏