贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3944号 原告：刘世会，女，1959年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：石平，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：石华，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：石菊，女，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省梓潼县。 四原告共同委托诉讼代理人暨原告：石林，男，1985年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告石华、石林、刘世会共同委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：石大文，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：袁大江，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 原告石林、石菊、刘世会、石平、石华与被告石大文、袁太江、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世会，原告石菊、刘世会、石平、石华共同诉讼代理人暨原告石林，原告石华、石林、刘世会共同委托诉讼代理人梅军，被告石大文，被告袁太江，被告保险公司委托诉讼代理人肖红到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石林、石菊、刘世会、石平、石华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告亲属石六勇死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等费用122000.00元；2.请求判决被告石大文赔偿上述各项费用共计341842.40元；3.请求判决被告袁太江赔偿上述各项费用共计116675.31元。事实和理由：2019年5月26日21时05分许，被告石大文驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘石六勇沿大方县迎宾大道往贵毕路方向行驶，行至迎宾大道与杜鹃大道交叉路口处时，与被告袁太江驾驶的沿杜鹃大道由北往南方向行驶的贵Ｆ×××××号普通货车发生碰撞，造成驾驶人石大文、乘车人石六勇受伤及两车受损的交通事故。乘车人石六勇于2019年5月28日14时22分在大方县人民医院抢救无效死亡。后经大方县公安局交通警察大队查明，作出了第522422120190000276号道路交通事故认定书，认定被告石大文承担本次交通事故的主要责任，被告袁太江承担事故的次要责任，石六勇不承担责任。事故发生后，给原告造成如下损失：医疗费40752.19元、石六勇的死亡赔偿金31592元（贵州省2018年城镇居民人均可支配收入）×18年＝568656元，丧葬费35897.52元，精神抚慰金50000元，办理丧葬人员的误工费5000元，交通费10227元，护理费385元，共计710917.71元。被告石大文仅垫付医药费20400元、安葬费50000元，被告袁太江仅垫付医药费10000元，安葬费50000元。经查，被告袁太江所驾驶贵Ｆ×××××号普通货车在被告保险公司购有保险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险122000元范围内不分责不分项赔偿，超过部分588917.71元按责任划分，被告石大文承担70%的赔偿责任为412242.40元，扣除其垫付的70400元，还应赔偿原告341842.40元。被告袁太江承担30%的次要责任应由被告保险公司在商业三者险限额内承担为176675.31元，扣除被告袁太江垫付的60000元，还应当赔偿原告116675.31元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石大文、袁太江对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。被告袁太江请求将其垫付的相关费用60000元从被告保险公司应赔偿原告的赔偿总额中予以扣除，由被告保险公司支付给被告袁太江。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司委托大方县人民医院为死者垫付了医疗费10000元，请求在赔偿总额中予以扣除，支付给大方县人民医院。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内分责分项承担赔偿责任。从身份信息看出，死者生前生活在农村，死亡赔偿金应适用农村居民标准计算，我公司不是事故侵权人，不承担诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下： 1.原告刘世会、石六勇、石平的户口簿及其余原告身份证、大方县顺德街道办事处小路居委会出具的证明，用以证明五原告主体资格，原告亲属石六勇居住地属大方县顺德街道办事处，已规划为城镇。被告石大文、袁太江、保险公司对改组证据的真实性无异议，认为死者石六勇户口簿显示为农业家庭户，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。顺德街道办事处出具的证明只能证明死者石六勇生育子女的情况，不能证明其生前居住在城镇。 2.事故认定书，用以证明案涉交通事故发生的事实及责任划分，被告石大文、袁太江、保险公司对改组证据无异议。 3.大方县人民医院医疗发票，用以证明死者石六勇因案涉交通事故受伤抢救期间产生医疗费40752.69元，该笔费用中被告石大文垫付了20400元，被告袁太江垫付了10000元，原告垫付了10352.69元。被告石大文、袁太江、保险公司对改组证据无异议。 4.死亡证明，用以证明死者石六勇因案涉交通事故死亡的事实。被告石大文、袁太江、保险公司对改组证据无异议。 5.征用土地丈量登记，用以证明原告亲属石六勇生前居住地已被规划为城镇，土地已经被政府征用，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告石大文、袁太江、保险公司对改组证据的真实性有异议，认为该组证据未加盖单位公章，达不到原告亲属石六勇生前在城市居住的证明目的。 被告袁太江为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：驾驶证、行驶证、保险代抄单、保险报案记录，用以证明被告袁太江具有驾驶资格、所驾驶车辆经过合法登记，并在被告保险公司投保了相关保险。原告及被告石大文、保险公司对该证据无异议。 被告石大文、保险公司未向本院提供证据。 经本院审查，原告及被告袁太江提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认，被告保险公司认为原告提供的第1、5组证据达不到其证明目的的异议本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日21时05分许，被告石大文驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告家属石六勇沿大方县迎宾大道往贵毕路方向行驶，行至迎宾大道与杜鹃大道交叉路口处时，与由被告袁太江驾驶的沿杜鹃大道由北往南方向行驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶人石大文、乘车人石六勇受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告石大文承担本次交通事故的主要责任，被告袁太江承担事故的次要责任，死者石六勇不承担事故责任。乘车人石六勇受伤后，于当天被送到大方县人民医院抢救治疗，于2019年5月28日14时22分在大方县人民医院抢救无效死亡。石六勇在大方县人民医院抢救期间，产生医疗费40752.69元，其中，被告石大文垫付了20400元，袁太江垫付了10000元，原告方垫付了10352.69元。石六勇死亡后，被告石大文、袁太江分别向原告垫付安葬费50000元。经查，被告袁太江驾驶的贵Ｆ×××××号普通货车登记所有人为被告袁太江，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另外，死者石六勇于1957年7月23日出生，生前居住在大方县大方镇小路村，其承保土地因修建织毕铁路部分被征用。 本院认为，被告石大文驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘石六勇与被告袁太江驾驶的贵Ｆ×××××号普通货车发生碰撞，造成石六勇受伤经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告石大文承担事故的主要责任，被告袁太江承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求被告赔偿原告亲属石六勇因本次交通事故死亡产生的相关费用的主张予以支持。被告袁太江驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于案涉交通事故造成原告亲属石六勇死亡产生的费用，应先由被告保险公司在其承保的贵Ｆ×××××号车交强险限额内向原告赔偿122000元，不足部分，酌情由被告保险公司在其承保的贵ＦＥＢ号车商业三者险限额内向原告承担30%的替代赔偿责任，被告石大文承担70%的责任。原告亲属石六勇作为案涉交通事故中乘车人，虽然在交通事故中不承担事故责任，但是，原告亲属石六勇作为完全民事行为能力人，其无偿搭乘被告石大文驾驶的普通二轮摩托车本身存在安全风险，疏于防范注意，而被告石大文驾驶普通二轮摩托车无偿搭乘原告亲属石六勇，未尽到合理限度内安全保障义务，导致发生案涉交通事故造成原告亲属石六勇死亡，原告亲属石六勇及被告石大文对该损害事实的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告石大文的赔偿责任，在被告石大文承担的70%的责任中，酌情由被告石大文向原告承担35%的赔偿责任，原告自己承担35%的责任。 关于原告亲属石六勇死亡所产生的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的大方县人民医院住院费发票，本院对原告主张因其家属石六勇受伤抢救治疗产生医疗费40752.19元的主张予以支持。2.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告亲属石六勇在本次交通事故死亡前其居住地属于城镇规划范围，且部分承包地被征用，其死亡赔偿金应以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为568656元（31592元/年×18年），对于被告保险公司辩称的该项费用应以农村居民计算的意见本院不予采纳。3.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张丧葬费按2017年贵州省非私营单位从业人员年平均工资标准计算为35897.50元（71795元/年÷12个月×6个月）本院予以确认。4.精神抚慰金，原告亲属石六勇因本次交通事故死亡，给原告一家造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求精神损害赔偿的主张予以支持，但原告主张的精神抚慰金50000元过高，根据本院所在地的经济发展状况，原告亲属石六勇在本次交通事故中的过错程度，本院酌情支持30000元。5.办理丧葬事宜误工费，原告未提供证据证明因其亲属石六勇死亡办理丧葬事宜的误工人次、误工时间和收入状况，结合本地习俗，按原告五人办理丧葬事宜5天，以贵州省2018年农林牧渔业职工年平均工资计算为3566.85元（52067元/年÷365天×5人×5天）。6.交通费、护理费，原告主张为办理丧葬事宜产生交通费10227元及护理费385元，均未提供证据予以证明，本院对原告关于交通费及护理费的主张不予支持。 综上所述，原告亲属石六勇因案涉交通事故死亡所产生的各项损失费用总额为678872.54元（医疗费40752.19＋死亡赔偿金元568656＋丧葬费35897.50元＋精神抚慰金30000元＋办理丧葬事宜误工费3566.85元）。应先由被告保险公司在其承保的贵Ｆ×××××号车普通货车交强险限额内全额向原告赔偿122000元，再在承保的该车商业三者险限额内向原告赔偿剩余部分556872.54元的30%为167061.76元，共计向原告赔偿289061.76元，扣除被告袁太江先行垫付的医疗费及丧葬费共计60000元由被告保险公司向被告袁太江支付外，被告保险公司还应当赔偿原告229061.76元。被告石大文向原告赔偿除交强险赔偿外的剩余部分556872.54元的35%为194905.39元，扣除被告石大文先行垫付的医疗费及丧葬费共计70400元，还应当赔偿原告124505.39元。其余部分由原告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告石林、石菊、刘世会、石平、石华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计229061.76元； 二、被告石大文于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告石林、石菊、刘世会、石平、石华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计124505.39元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内一次性支付被告袁太江先行向原告石林、石菊、刘世会、石平、石华垫付的医疗费及丧葬费共计60000元； 四、驳回原告石林、石菊、刘世会、石平、石华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告石林、石菊、刘世会、石平、石华负担560元，被告石大文负担560元，被告袁太江负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇一九年九月十五日 法官助理  王 婷 书 记 员  陈祖芳