山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住山西省晋城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，汉族，住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城市金通翔经贸有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：曹某，住陕西省商南县。一审原告、二审被上诉人：赵某2，住陕西省商南县。再审申请人赵某1因与被申请人马某、张某、晋城市金通翔经贸有限公司及一审原告、二审被上诉人曹某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。2016年3月23日赵付有从商南县白浪镇湘河镇地坪村上地坪二组迁至陕西省××县，并缴纳2016年度、2017年度陕西省商洛市××镇居民基本医疗保险费。2016年10月11日，张某驾驶机动车与行人赵付有发生碰撞，造成行人赵付有受伤的交通事故。2017年4月7日，赵付有因该起交通事故致其频脑损伤死亡。赵付有虽然是城镇户口，原判决认定其赵付有的经常居住地为山西省××县，按赵付有经常居住地的农村居民标准计算死亡赔偿金。赵付有在2016年1月21日也受到过一次交通事故伤害，针对该起机动车交通事故责任纠纷，赵付有先后向山西省泽州县人民法院提起两次民事诉讼：第一次诉讼，即（2016）晋0525民初267号原告赵付有诉被告刘书杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，该案审理期间，赵付有向受诉法院提交了晋煤集团总医院2016年1月21日至2016年3月15日的住院病历（住院号220995号）；第二次诉讼，即（2016）晋0525民初1901号原告赵付有诉被告刘书杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，该案审理期间，赵付有向受诉法院提交了下列两份证据：1、商南县城关街道东岗社区居民委员会开具并经商南县公安局城关派出所审核确认的证明一份，该公文书证证明东岗社区居民赵付有于2016年3月起租住××县；2、出租人赵春燕与承租人赵付有于2016年3月28日签订的房屋租赁合同，合同约定赵付有租用赵春燕坐落在××县第一转盘处2号楼4层401，租期为1年，自2016年3月28日至2017年3月28日止。本案所涉及的交通事故发生前一年内，赵付有在山西省晋城市的医院住院治疗54天期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外”的规定，这54天在山西住院期间不应当视为经常居住地。赵付有2016年3月23日户口由陕西省农村迁入陕西省城镇后，经常居住地为其户籍地，即陕西省××县。赵付有于2015年10月11日至2016年10月10日期间在山西省晋城市的医院住院治疗54天，是经人民法院发生法律效力的民事判决认定的事实；赵付有自2016年3月28日至2016年10月11日的交通事故发生前在××县为其经常居住地，这是依法具有社会管理职能的社区居民委员会在其职权范围内制作的文书记载的事项，并经公安机关加盖印章予以确认的公文书证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，应当推定为真实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。晋城市公安局交通警察三大队于2016年11月15日出具的晋公交认字【2016】第00150号道路交通事故认定书记载赵付有“现暂住山西省××县”，并不能证明赵付有于2016年10月11日发生交通事故时已经离开住所地商南县城关街道连续在山西省××县居住一年以上，因交通警察部门不具有人口管理职能，且该道路交通事故认定书记载的赵付有户籍所在地也有误，其对赵付有暂住地的记载并不是其职权范围，不能适用有关公文书证证据力评判规则。晋城市人民医院出具的死亡医学证明记载赵付有的常住地址为泽州县巴公镇，也不能证明赵付有于2016年10月11日发生交通事故时已经离开住所地商南县城关街道最后连续在山西省××县居住一年以上，且医院并无人口管理职权，其出具的死亡证明书不能作为人民法院认定赵付有经常居住地事实的依据。发生法律效力的（2016）晋0525民初1901号民事判决仅能证明赵付有于2016年1月21日前长期在山西省××县居住，并不能证明赵付有于2016年3月15日从晋煤集团总医院出院后也在山西省××县连续居住至2016年10月11日发生交通事故时。被申请人在第一审程序、第二审程序期间，并未举证赵付有于2016年3月15日从晋煤集团总医院出院后至2016年10月11日发生交通事故期间仍在山西省××县连续居住。据此，原判决认定赵付有在2016年10月11日发生交通事故前经常居住地为山西省××县的基本事实缺乏证据证明。综上所述，再审申请人提供的原审庭审结束前已客观存在但在二审判决后新发现的存入山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1901号案卷的公文书证，参照《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十八条第（一）项“原生庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据”的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“新的证据”，且新的证据足以证明其住所地为陕西省××县朝阳组，足以推翻原判决认定的赵付有在2016年10月11日交通事故发生前经常居住地为山西省××县的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，再审申请人的死亡赔偿金应当按照陕西省城镇居民人均可支配收入进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于新证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人提交的关于赵付有住所地的证明已存入此前另案的案卷之中，租赁合同签订于原审庭审之前，均不符合上述三种情形，不属于法律规定的新证据。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张赵付有的死亡赔偿金标准按照赵付有住所地陕西省商南县标准计算，应当承担相应的举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”再审申请人在原审中提交的户口本证明2016年3月23日赵付有的农村迁入陕西省××镇，提交的病历本证明2016年1月21日至2016年3月15日期间赵付有因另案交通事故在晋煤集团总医院住院。因此前另案已生效的山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1901号民事判决书认定，赵付有在2016年1月21日的交通事故发生之前长期居住在山西省××县，即赵付有户口变更前的经常居住地为山西省××县，户口变更后至本案所涉交通事故发生时间2016年10月11日不足一年，再审申请人在原审中也未提交证据证明赵付有在此期间的经常居住地与户籍所在地一致，故原判决仍将赵付有户口变更前的经常居住地山西省××县认定为其经常居住地，以山西省城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 程庆华审判员 文 劼审判员 孙成宇 二〇一九年九月二十六日书记员 刘美微