wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执646号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人刘浩。本院于2016年6月8日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘浩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民三终字第171号民事判决书，被执行人刘浩应偿还申请执行人修正药业集团营销有限公司欠款92，710.22元、二审案件受理费1，166.00元。因被执行人刘浩暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）通中民三终字第171号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十二月十四日书记员 杨金波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鄂01**执保246号申请执行人陈某某。申请执行人王某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在执行申请执行人陈某某、王某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某甲、王某乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲、王某乙的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十二月二十八日书记员 许鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书2016黑06**执1107号申请执行人张晓臣，男，1983年7月13日出生，汉族，住林甸县。被执行人白淑艳，女，1971年2月28日出生，汉族，住林甸县.被执行人吴爽，女，1995年9月30日出生，汉族，住林甸县.被执行人吴迪，女，2003年7月6日出生，汉族，住林甸县.申请执行人张晓臣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1074号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行。要求被执行人白淑艳、吴爽、吴迪、办理房屋过户手续，被执行人白淑艳、吴爽、吴迪同意协助张晓臣办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县西北街邮政局楼北数3单元3楼北屋，面积为99.36平方米办理房屋产权及土地作用权变更登记张晓臣名下。此案执行完毕。审判员 于 飞二〇一六年十二月二十二日书记员 刘志远。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12031号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告李云峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省普洱市。原告广发银行股份有限公司北京分行与李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金183259.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息15830.94元、罚息5429.65元、复利1444.56元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2013年11月11日起至2018年11月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金183259.38元、利息15830.94元、罚息5429.65元、复利1444.56元，本息合计205964.53元。故原告诉至法院。被告李云峰未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李云峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十八万三千二百五十九元三角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万五千八百三十元九角四分、罚息为五千四百二十九元六角五分、复利为一千四百四十四元五角六分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百九十元、公告费五百六十元，由被告李云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执153号被执行人林海洋，男，1988年10月5日出生于黑龙江省富裕县，身份证号码230227198810051134，汉族，高中文化，无职业，捕前住海南省海口市澄迈县金江镇，户籍所在地黑龙江省富裕县绍文乡绍文村光明屯。被执行人曾晓晓，女，1991年9月10日出生于海南省海口市澄迈县，身份证号码460027199109103801，汉族，无文化，无职业，捕前住海南省海口市澄迈县金江镇长福村。被执行人林海洋因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第11号刑事判决书判处林海洋判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人曾晓晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2013）齐刑一初字第11号刑事判决书对林海洋、曾晓晓“处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5525号之一申请执行人赵迎光与被执行人徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭萧商初字第4773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵迎光于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱剑英
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1406号申请执行人肖红。被执行人大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生。申请执行人肖红与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调（2015）1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人大连和盛化工有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖红于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调（2015）1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初638号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月15日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年到2013年期间，被告人岩某某在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近地名为“黄踢”的林地内使用锄头、钐刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发证到集体），森林类别是生态公益林，砍伐面积为14.6亩，亚林种属于水源涵养林。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、申请书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，改变被占土地用途，非法占用防护林地14.6亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用林地14.6亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳2000元）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、钐刀一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十二月二十三日书记员 杜发壮
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执471号之三申请执行人袁先容，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人袁先群，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1298号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结袁先群在中国邮政储蓄银行珙县支行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十二月十三日书记员 高烽杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9670号申请执行人广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：姚旭升，总经理。被执行人邵婉玲，身份证住址广州市天河区。被执行人王桂芳，身份证住址广州市海珠区。原告广州市时代物业管理有限公司与邵婉玲、王桂芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）穗云法民二初字第1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，被告邵婉玲偿还原告广州市时代物业管理有限公司借款本金299830元及违约金（其中74957元自2015年1月19日起；74957元自2015年4粤19日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；149916元自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；被告王桂芳对上述判决承担连带责任，并在承责后有权向被告邵婉玲追偿；本案受理费3167元，由被告邵婉玲、王桂芳共同负担，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。因邵婉玲、王桂芳未履行上述给付义务，权利人广州市时代物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为329346元，执行费为4840元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院对被执行人邵婉玲、王桂芳名下的财产状况进行调查，本院已对被执行人王桂芳名下位于广州市海珠区江南大道中路隔山圣堂大街三巷1号房采取了查封强制措施，并拟对上述查封房产移送评估拍卖。因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第9670号案终结本次执行。待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭志良审判员  邓居诚审判员  潘文宇二〇一六年十二月十日书记员  杜光辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8581号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区。法定代表人：刘世国，公司执行董事。委托代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘晰超。被上诉人（原审被告）：杨银（曾用名杨斌）。上诉人重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司因与被上诉人潘晰超、杨银机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  段晓玲审判员  陈 华二〇一六年十二月二十三日书记员  张远馨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1929号被执行人佘祖荣，男，1965年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈国彬，男，1965年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人佘祖荣、陈国彬刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0304刑初307号刑事判决书，其中判决被执行人佘祖荣、陈国彬各处罚金人民币三千元，并责令被执行人陈国彬退出违法所得款人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67184号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《平底锅竟然从天而降》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者林彬彬/文沈威/图”的《平底锅竟然从天而降》一文，文章共399字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《平底锅竟然从天而降》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢87号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司井研支行。住所地：四川省井研县。代表人：唐德强，该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：向学良，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖雨生，男，1963年6月1日出生，住四川省井研县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第831号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人向学良应向申请执行人支付借款本金9万元及利息并支付律师代理费2750元、案件受理费1160元；被执行人廖雨生对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法裁定限额冻结了被执行人在廖雨生在中国邮政储蓄银行606654001280346314账户和中国工商银行2306384601103951888账户的银行存款外，未查到二被执行人有其他可供执行财产线索，因上述银行账户暂无存款可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月八日书记员  张 琦1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12712号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告冯乙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告冯乙经本院于2016年9月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金199724.92元；2016年8月22日起至款清为止，以199724.92元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告冯乙2013年11月23日向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003148****，截止2016年8月21日累计欠款本金199724.92元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告冯乙未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为622687003148****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年11月以来，冯乙以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金199724.92元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告冯乙经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯乙于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金199724.92元。二、被告冯乙于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以199724.92元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，公告费400元，合计4694元（原告预交），由被告冯乙负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  盛 锐
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘10执恢12号本院执行的刘铁军申请ＸＸＸ、蒋晓莲不当得力纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄玮玮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执635-1号申请执行人于桂萍，女，1962年4月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初748号民事判决书，向被执行人陈凤玲发出执行通知书，责令被执行人陈凤玲履行给付义务，但被执行人陈凤玲至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陈凤玲的丈夫宋文杰在宝清县人民医院有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈凤玲的丈夫宋文杰在宝清县人民医院固定工资收入24000.00元（每月扣留2000.00元），扣留期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十二月十四日书记员  邓忠海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9360号罪犯赵丹，女，汉族，初中文化，1987年3月9日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2014年4月9日作出（2014）港刑初字第0046号刑事判决，以被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2019年8月24日止），并处罚金人民币五千元。被告人赵丹不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）连刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1146号申请执行人孙亮，女，1985年10月19日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县荣兴乡新开村。被执行人曹宇，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇腰岗子村。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人曹宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月六日书记员  张校语
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1327执326号申请执行人：贾庚新，男，汉族，1956年1月22日生，住河南省社旗县。被执行人：高琨，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。被执行人：湖北谷城兴达建安有限公司。住所地：湖北省谷城县石花镇水星台村一组。本院在执行申请人贾庚新与被执行人高琨、南阳市卓城建设工程有限公司、湖北谷城兴达建安有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月三十日书记员  常 亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1200号之二申请执行人：李红霞，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇青江村6组459号。公民身份号码：511102197602162228。被执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段345-7号。组织机构代码：20379605-3。法定代表人：唐忠华，该公司董事长。被执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。组织机构代码：68044792-1。法定代表人：郑贵林，该公司董事长。申请执行人梁廷发依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4050号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书：重庆隆西建设（集团）有限公司应向李红霞支付150281元，乐山城市建设投资有限公司在重庆隆西建设（集团）有限公司工程款范围内对李红霞清偿。案件受理费1653元、财产保全费1287元由重庆隆西建设（集团）有限公司负担。本院在本案执行过程中，依法冻结了被执行人重庆隆西建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行营业部31160101040009849账户内的存款，现已委托重庆永川区人民法院划拨上述款项。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4050号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月二十二日书记员  张 琦1
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执346号申请执行人：陕西某某有限公司。法定代表人：林某某，该公司总经理。执行委托代理人：梁某某，陕西某某律师事务所律师。（特别授权）被执行人宋某，男。本院在执行陕西某某有限公司与宋某买卖合同纠纷一案中，被执行人宋某系四川省人，现去向不明，在本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。已经向申请执行人征求了意见，本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吕明哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03800号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。负责人：杜鹃，该行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。被执行人：孙国中，男，1981年12月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：周佳燕，女，1981年8月23日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州万驰贸易有限公司，组织机构代码57948253-8，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602。法定代表人：孙国中。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙国中、周佳燕、苏州万驰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）园商初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙国中、周佳燕应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币330万元，并赔付原告至2015年7月15日的欠息计人民币180160.01元，以及自2015年7月16日起至实际履行之日止的罚息（按年利率10.89%计算）、复利（按年利率10.89%计算）；二、被告孙国中、周佳燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告恒丰银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费人民币38539元；三、被告苏州万驰贸易有限公司对被告孙国中、周佳燕的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州万驰贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙国中、周佳燕追偿；四、如被告孙国中、周佳燕未按上述期限付款，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙国中、周佳燕名下的位于常熟市辛庄镇新阳大道55号301房产及土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得价款分别在人民币292万元、38万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33700元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币39000元，由被告孙国中、周佳燕、苏州万驰贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人孙国中、周佳燕名下有位于辛庄镇新阳大道55号301室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币260万元的最高价成交，扣除执行费39082元，评估费18850元，首轮查封案件的保全费5000元，余款2537068元已退付申请人；被执行人孙国中、周佳燕名下有位于金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢401室、黄河路22号汇丰时代广场4幢602、603、604、605、606、607、608室房地产共计八套，本院轮候查封，无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现孙国中、周佳燕下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2537068元，尚未执行到位1131137.99元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月二十三日书 记 员  曹昉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1521号罪犯王志勋，男，1990年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。2008年8月29日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年2月23日因诈骗被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）松刑初字第378号刑事判决，以被告人王志勋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志勋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王志勋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年6月考核期间，获考核分310.8分，记功4次。属确有悔改表现。该犯有劳动教养二次，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯王志勋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志勋减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月2日起至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢34号申请执行人李红梅被执行人张正良本院立案执行申请执行人李红梅与被执行人张正良民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执恢34号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月八日书记员  郭 梅
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00950号之二申请执行人：王搬迁，男，1977年3月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：韩毛砖，男，1985年11月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院（2014）宿埇民一初字第06740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩毛砖至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩毛砖在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十二月十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1149号申请执行人肖圣明，男，汉族，1972年10月2日出生，无职业，现住黑龙江省讷河市委托代理人王爱花（申请人肖圣明之妻），女，汉族1971年2月11日出生，无职业，现住黑龙江省讷河市被执行人魏永，男，汉族，1974年10月22日出生，个体经营户，现住黑龙江省哈尔滨市被执行人黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人赵力莉，该公司经理关于肖圣明与魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1076号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1076号民事判决书，执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十三日书记员  张 阳
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初16号原告朱英姿，女，1943年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人王群力，男，1944年10月4日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区武陵镇。法定代表人杨易，区长。委托代理人伍斌勇，常德市鼎城区人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人周德睿，市长。委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人吴芳，常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告朱英姿诉被告常德市鼎城区人民政府行政侵权赔偿、常德市人民政府行政复议一案中，原告朱英姿以对自己受损房屋的损害状况及安全危害程度正在进行技术鉴定现没有结论为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱英姿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对朱英姿撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱英姿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱英姿负担。审 判 长  覃宏庆审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 莺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4370号原告：李晓霞，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：姚中霞，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周承林，男，居民，住安徽省庐江县。系姚中霞丈夫。原告李晓霞与被告姚中霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，于2016年3月25日作出(2015)庐江民一初字第01746号民事判决。姚中霞不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖01民终2797号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托诉讼代理人张光清，被告姚中霞及其委托诉讼代理人周承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓霞向本院提出诉讼请求：要求判令姚中霞立即归还借款62000元，并自借款之日承担1％的利息。本案诉讼费用由姚中霞负担。事实和理由：李晓霞与姚中霞系亲戚关系。姚中霞因生意需要资金周转，通过中间人姚某1向李晓霞协商借款，并承诺随要随还。2013年12月9日，李晓霞通过农行白山分理处向姚中霞汇款62000元。此后李晓霞多次向姚中霞催讨此笔借款，姚中霞均借故不还。姚中霞辩称：2013年12月9日，李晓霞向姚中霞汇款62000元是事实。该款是姚中霞夫妇为李晓霞垫付的传销入伙款的还款。李晓霞与姚中霞此前从无交往，双方互无任何经济往来。以双方的熟稔程度，李晓霞不可能在姚中霞未出具欠条的情形下出借如此大额款项给姚中霞。请求驳回李晓霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年12月9日，李晓霞在姚某1的陪同下，到中国农业银行股份有限公司庐江白山支行，通过自己的银行卡62×××77向姚中霞的银行卡62×××79转账汇入62000元。李晓霞诉称该款系姚中霞通过中间人姚某1向其借款。姚中霞以上述辩称理由抗辩。二、姚中霞在原审上诉状中称，李晓霞与姚中霞系同村村民，李晓霞丈夫姓“姚”，双方有亲戚关系。姚中霞夫妇一直在江苏无锡经商。李晓霞夫妇在家务农，家庭经济十分困难，加之李晓霞婆婆患病等原因，向其借款62000元。2013年12月9日，李晓霞通过银行汇款归还了该借款。现姚中霞辩解，原审上诉时，因耻于说明传销事实，故而隐瞒了事实真相。三、姚中霞现主张，李晓霞与姚中霞、姚某1、姚某2等人均参加了一个叫“1040阳光工程（纯资本运作）”的传销组织，传销入伙款总计69800元，李晓霞自己缴纳了7100元，姚中霞夫妇为李晓霞垫付了62700元。原审二审时，姚中霞的哥哥姚某2出庭作证，指证李晓霞、姚中霞、姚某1、姚某2等人均参加了传销组织，对此李晓霞、姚某1均予以否认。李晓霞并提出反驳意见，其一直在家务农，从未外出打工，证言中提到的参加传销组织时间段，××的婆婆，未曾去过江苏江阴，也不明白“1040工程”的含义。姚某1在原一、二审均出庭作证，证明姚中霞先向其借款未得，后经其介绍，向李晓霞借款62000元，由其陪同李晓霞通过银行转账给了姚中霞，其并陪同过李晓霞向姚中霞讨要该借款。姚中霞称，为李晓霞垫付的62700元传销入伙款，既无缴纳收据，亦无欠款欠据，就是基于同乡亲戚的信任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李晓霞通过银行转账汇给姚中霞62000元，双方无异议，事实成立。争议焦点为：该62000元汇款的性质。李晓霞主张为借贷款，证人姚某1提供了直接言词证言予以证明。姚中霞反驳李晓霞主张，认为讼争的62000元款项为还款。其主张的事实，原审上诉状与重审辩称各执一词。证人姚某2与姚中霞有亲属关系，其证言系孤证，无其他证据佐证，李晓霞的反驳意见有当地村委会证明及姚中霞的陈述可以印证。故姚某2的证言不足以证明李晓霞参加传销组织的事实成立。姚中霞主张为李晓霞垫付了62700元传销入伙款，亦未能提供证据证明。姚中霞既主张“李晓霞与姚中霞系同村村民，李晓霞丈夫姓“姚”，双方有亲戚关系。为李晓霞垫付的62700元传销入伙款，是基于同乡亲戚的信任”；又认为“李晓霞与姚中霞此前从无交往，双方互无任何经济往来。以双方的熟稔程度，李晓霞不可能在姚中霞未出具欠条的情形下出借大额款项”。二者之间矛盾明显，不合常理。姚中霞反驳李晓霞的诉讼请求所提出的事实主张，没有证据或者证据不足以证明，本院不予认定。综上，李晓霞主张62000元汇款为借贷款性质成立，李晓霞与姚中霞之间形成民间借贷法律关系。该笔借贷款未约定还款期限和支付利息，李晓霞要求自借款之日承担1％的利息不符合法律规定，依法可调整为从起诉之日起按照年利率6％计付利息至实际还款之日。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告姚中霞于本判决生效后十日内返还原告李晓霞借款62000元及利息（以本金62000元为基数，按照年利率6％，自2015年4月9日起，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告姚中霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生审 判 员  汪 平人民陪审员  倪晋平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 锐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3794号罪犯邢常生。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑二初字第21号刑事判决，以被告人邢常生犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月27日起，至2027年7月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢常生准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年11月27日起，至2026年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12185号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：蔡秀善，男，1973年8月17日出生，汉族，住住浙江温州。原告广发银行股份有限公司北京分行与蔡秀善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告蔡秀善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金455148.88元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月09日的利息45168.69元、罚息38146.09元、复利8858.22元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年9月29日起至2019年9月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月09日，被告欠原告贷款本金455148.88元、利息45168.69元、罚息38146.09元、复利8858.22元。故原告诉至法院。被告蔡秀善未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告蔡秀善经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秀善于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万五千一百四十八元八角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为四万五千一百六十八元六角九分、罚息为三万八千一百四十六元零九分、复利为八千八百五十八元二角二分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百七十六元、公告费五百六十元，由被告蔡秀善负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17325号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：赖智宏，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赖智宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告赖智宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖智宏偿还原告截止到2016年7月27日信用卡欠款总额共计89084.36元（其中本金64965.96元，利息11435.91元，滞纳金11707.49元，手续费975元）；2.判令被告赖智宏按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计89084.36元（截至2016年7月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告赖智宏未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金64965.96元，利息11435.91元，滞纳金11707.49元，手续费975元，共计89084.36元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赖智宏偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计八万九千零八十四元三角六分；二、自本判决生效之日起十日内，赖智宏给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果赖智宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十八元及公告费五百六十元，由赖智宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申5776号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：焦侠和。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：凡甲电子（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇长富工业园。法定代表人：游万益，该公司董事长。再审申请人焦侠和因与被申请人凡甲电子（苏州）有限公司（以下简称凡甲电子公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦侠和申请再审称：1.凡甲电子公司不履行合同给焦侠和造成损失，一、二审判决认定的损失赔偿数额过低；2.一审法院没有正确履行释明义务，审理程序不当。焦侠和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于判决认定的损失赔偿数额是否过低的问题。经查，焦侠和于2013年7月24日与凡甲电子公司订立设备买卖合同后，凡甲电子公司于2013年8月7日即发函给焦侠和明确表示不履行合同，焦侠和在诉讼中亦同意解除合同。鉴于该合同尚未实际履行，焦侠和主张凡甲电子公司承担赔偿责任，应当举证证明因合同未履行给其造成的损失，但原审中焦侠和明确表明不通过评估的方式确定机器设备的贬值损失，一、二审判决酌定按照合同约定价值的10%计算标的物的贬值损失，并无不当。凡甲电子公司解除合同另造成焦侠和的租金损失，也属于焦侠和保管机器设备实际发生的费用，一、二审判决已认定由凡甲电子公司承担。因此，一、二审判决依据本案现有证据确定焦侠和的损失并无不当。焦侠和认为一、二审判决认定的损失数额过低缺乏证据证明，本院不予支持。（二）关于一审审理程序是否存在错误的问题。经查，一审法院针对本案先后三次组织双方当事人进行公开开庭审理，明确告知当事人应承担的举证责任，并征求当事人的意见，履行了释明义务，焦侠和主张审理程序不当缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦侠和的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1547号原告蒙庆英，女，1969年9月6日出生，汉族。被告朱岳兵，男，1982年3月29日出生，汉族。原告蒙庆英诉被告朱岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙庆英到庭参加诉讼，被告朱岳兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒙庆英诉称，被告通过原告朋友秦东介绍认识。2015年6月25日被告向原告借款10000元，当时口头约定3个月归还，借款利率为月息2分。被告再次通过秦东借原告10000元，当时口头约定1个月归还。后就打不通被告的电话了，这一年多来，原告多方打听被告下落，但一直没有结果。故诉至法院，要求：判令被告归还原告借款本金20000元及借款利息4800元。被告朱岳兵未答辩。经审理查明，2015年6月，原、被告经秦德利（又名秦东）介绍认识。同年6月25日，被告向原告及秦德利出具借据借原告及秦德利现金20000元。当庭，原告及证人秦德利陈述，2015年7月19日被告还借原告现金10000元，被告此次借款未向原告出具条据；2015年6月25日借款20000元，系原告及秦德利各10000元；秦德利当庭表示借据上载明的20000元借款视为被告借原告的借款，自己放弃该条据的权利。原告未提供被告借原告借款利率的证据。上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、借据、证人秦德利当庭证言等有效证据载卷佐证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。借据载明的另一债权人当庭自愿将其权利转让给原告，符合法律规定，被告理应按照借据载明的借款数额归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、朱岳兵应在本判决生效后十日内偿还蒙庆英借款20000元。二、蒙庆英的其他诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，公告费470元，合计970元，由朱岳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14225号原告董春怀，男，1974年2月11日生，汉族，住所地江苏省泰州市。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告常宝平，男，1970年7月26日生，汉族，住所地陕西省榆林市米脂县。本院在审理原告董春怀与被告常宝平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董春怀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1770元，合计1795元，由原告董春怀负担。审判员 张 蕾二〇一六年十二月七日书记员 钱文婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4395号申请执行人陈海滨，男，1970年6月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人李明华，男，1971年10月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈海滨与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）晋民初字第6201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款52337元及利息未履行。本院依法将李明华纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1513号原告青岛钰也发展股份有限公司法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行负责人戎慧伟，职务行长。委托代理人李绍红，男，1984年11月2日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行员工。委托代理人靳芳，女，1964年3月3日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行员工。被告中国重汽集团大同齿轮有限公司。法定代表人武正河，职务董事长。委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。原告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也发展公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行（以下简称浦发银行忻州支行）、被告中国重汽集团大同齿轮有限公司（以下简称重汽大同齿轮公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋宇独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为被告重汽大同齿轮公司，付款行（即票据承兑人）为被告浦发银行忻州支行，票号为3100005120809668,，票面金额为10万元，汇票到期日为2013年6月13日。原告在委托收款时，付款行以“第一手被背书人书写错误”为由拒付。依据票据法的相关规定，请求法院判令二被告向原告返还票据金额10万元，诉讼费用由二被告承担。被告浦发银行忻州支行辩称，我行的拒付理由首先是原告持有的票号为3100005120809668的银行承兑汇票，于2013年6月13日向我行提示付款，该票据的背书栏显示首次背书的背书人为定襄县伟业齿轮锻造厂，被背书人为青岛钰也发展股份有限公司，按照票据背书连续性，原告作为被背书人持有票据，如果再背书转让票据，应作为下一个背书人，而票据上显示再次背书人是淄博市周村金周物资有限公司，背书中断，原告作为持票人因其持有的票据背书不连续，我行拒付理由正当，原告持有的票据存在瑕疵，造成的后果应由原告自行承担，我行不承担包括诉讼费由在内的任何费用。被告重汽大同齿轮公司辩称，我公司与上海浦发银行忻州支行签订有开立汇票的协议，并依协议将1亿元人民币资金扣划到了浦发银行忻州支行的账上。票据到期后，应由该行按照法律规定依法兑付。因此本案与我公司无关，应由浦发银行忻州支行承担责任。经审理查明，原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为被告重汽大同齿轮公司，付款行（即票据承兑人）为被告浦发银行忻州支行，票号为3100005120809668，票面金额为10万元，汇票到期日期为2013年6月13日。原告在委托收款时，付款行以“第一手被背书人书写错误”为由拒付。庭审中，被告浦发银行忻州支行认可原告诉求属实，同意支付。原告青岛钰也公司表示愿意承担本案诉讼费用。此为本案事实。证明上述事实的证据有，原告提交：1、银行承兑汇票1份；2、退票理由书1份；3、拒收凭证1份；4、证明1份。二被告未提交证据。本院认为，合法的持票人依法享有票据权利，票据权利包括请求票据付款人支付票款的付款请求权和在票据到期得不到支付时向其他票据债务人请求支付票据金额、逾期利息及追索费用的追索权。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告系合法持票人，依据相关法律规定，享有争议票据权利，故要求返还票据金额100000元的请求予以支持。原告青岛钰也公司自愿承担本案诉讼费用，系其自由处分民事权利，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、被告上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行在本判决生效后十日内支付原告青岛钰也发展股份有限公司承兑汇票金额100000元。二、被告中国重汽集团大同齿轮有限公司对支付承兑汇票金额100000元承担连带责任。如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  赵晋宇二〇一六年十二月一日书记员  米 衍附法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付法人票据金额相当的利益。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执905号申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人吴文坚，系该公司总经理。被执行人中黔电气集团股份有限公司变压器分公司，住所地贵阳市白云区麦架镇新材料产业园内。法定代表人潘秀南，系该公司总经理。被执行人中黔电气集团股份有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人陈律宇，系该公司总经理。本院执行的无锡市瑞诚电子材料有限公司申请执行中黔电气集团股份有限公司变压器分公司、中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执905号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一六年十二月六日书记员  刘耀炜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更462号罪犯廖德平，化名金刚刚，男，1986年4月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无业，住旬阳县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年7月6日作出（2009）莲刑初字第283号刑事判决，认定被告人廖德平犯强奸罪、犯抢劫罪,决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，��处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期执行至2028年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2025年12月20日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯廖德平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯廖德平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑��》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖德平减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（实际刑期执行至2024年1月20日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初169号原告：临朐县开元建材有限公司。地址：临朐县寺头镇东福泉村。法定代表人：刘永亮，经理。委托诉讼代理人：刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：魏显红。原告临朐县开元建材有限公司与被告魏显红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告魏显红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审��终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款58000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告多次购买砖，结算后尚欠货款58000元。被告未答辩。经审理查明：被告魏显红与赵玉军系夫妻关系，赵玉军于2015年12月去世。赵玉军生前从事经营活动，2013年5月2日，赵玉军为原告出具欠砖款58000元的欠条一只。此后，经原告索要，赵玉军未支付所欠货款。以上事实，有欠条、民政局婚姻登记材料、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原告与赵玉军间买卖合同关系成立，赵玉军欠原告货款58000元，事实清楚，证据充分。被告魏显红与赵玉军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因生产经营产生的债务承担共同还款责任。原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告魏显红经合法传唤未到庭��加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏显红支付原告临朐县开元建材有限公司货款58000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  刘 芳人民陪审员  张瑞祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尹金红
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审195号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人吴在经，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人吴在经土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人吴在经送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年2月擅自占用济阳街道八里村集体土地96平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月31日作出济阳国土监处字（2016）第R10号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令吴在经退还非法占用的仁风镇老桑渡村集体土地96平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以1440元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第R10号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R10号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月20日依法向被执行人送达了（2016）第R10号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年11月15日向本院缴纳罚款1440元。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吴在经在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R10号《土地行政处罚决定书》第1、2项，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一六年十二月八日书 记 员  刘珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2549号申请执行人：扬州市维扬区信义汽车服务中心，住扬州市邗江区友谊路***号。投资人：周本浩，该中心总经理。委托代理人：张爱东。被执行人：江平，男，1978年3月23日出生，汉族。被执行人：李明，女，1974年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心与被执行人江平、李明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第3518号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江平应在判决生效之日起十日内给付申请执行人购车款603764元并支付逾期付款违约金(从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍支付至实际还钱之日止)、负担案件受理费、公告费，合计12098元；李明对上述债务承担连带清偿责任。本院依申请于2016年09月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2014)扬邗民初字第3518号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21149号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告熊小花，女，土家族，1985年8月20日出生，住重庆市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告熊小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告熊小花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年4月18日，熊小花向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622252051228××××的信用卡一张。随后，熊小花开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告熊小花立即偿还原告截止2015年9月3日信用卡欠款本金6075.61元，透支利息4695.63元，费用426.28元，并自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由熊小花承担。被告熊小花未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：熊小花（信用卡卡号：622252051228××××）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告熊小花使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月3日，尚欠本金6075.61元，透支利息4695.63元，费用426.28元。本院认为，熊小花因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。熊小花使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求熊小花立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊小花应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6075.61元，截至2015年9月3日的利息4695.63元，费用426.28元，并自2015年9月4日起至付清时止，以6075.61元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告熊小花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第418号申请人杨凤杰，女，1955年10月13日生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人梁淑芝，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请人杨凤杰与被执行人张志强、梁淑芝合同纠纷一案，因被执行人履行了部分给付义务，且申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。执行员  王兴安二〇一六年十二月二十日书记员  五 喜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更554号罪犯陈占良，男，1960年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。丹凤县人民法院于2013年9月13日作出（2013）丹刑初字第00042号刑事判决，认定被告人陈占良犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监���于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈占良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈占良确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈占良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈占良减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1213号罪犯李志金，男，1967年4月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：广东省广宁县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李志金因犯故意杀人罪，经广东省佛山市中级人民法院(2007)佛刑一初字第00171号刑事判决和广东省高级人民法院(2008)粤高法刑一终字第67号刑事裁定，被判处死缓，附加剥夺政治权利终身。判生效后，交付执行。刑期自2008年4月2日起。服刑期间，2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年（自2012年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利减为七年；2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年5月4日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李志金向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年2季度记功,减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯李志金的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯李志金在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志金减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李志金：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3150号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：蔡明强，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蔡明强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初4779号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡明强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人蔡明强暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3149号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月五日书 记 员  苗玉明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初4867号申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。法定代表人：管耀华，该公司总经理。委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被申请人：鞍山神龙腾达工贸有限公司,组织机构代码05565456-2，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：张海滨，该公司负责人。在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告鞍山神龙腾达工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人鞍山神龙腾达工贸有限公司的起诉。本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人鞍山神龙腾达工贸有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取3871元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一六年十二月一日书 记 员  韦若冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初120-2号原告贾显金。原告周丽珍，1964年10月9月出生。两原告共同委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。两原告共同委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告西塞山区嘉鑫石料加工厂，住所地湖北省黄石市西塞山区西塞街道办事处附近。经营者何刚。被告胡春风。委托代理人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贾显金、周丽珍诉被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾显金、周丽珍于2016年12月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾显金、周丽珍撤回起诉。案件受理费减半收取为1319.5元，由原告贾显金、周丽珍负担。审 判 长  赵 钧人民陪审员  柯友广人民陪审员  吕浩荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1145号之一申请执行人：王朝芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初1220号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人王善华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善华在中国银行芜湖新芜路支行账户存款190000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初2363号原告：刘文明，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人:张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。被告：方颖，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人:申素梅，河北恒帆律师事务所律师。被告：齐向上，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，北省永清县人，现住本村。委托代理人:刘远、李伟，河北恒帆律师事务所律师。刘文明诉方颖、齐向上房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘文明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘文明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文明负担。审判员  穆乃效二〇一六年十二月二十日书记员  张露仁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10358号之一申请执行人：广东德宁生物技术有限公司，住所地佛山市顺德区大良吉鉴村委会成丰路8号。法定代表人：曹双俊。被执行人：花云，男，侗族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。关于原告广东德宁生物技术有限公司诉被告花云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方确认截至2016年3月31日被告花云仍欠原告广东德宁生物技术有限公司借款本息共计179231元，被告自2016年4月起每月最后一天前向原告偿还8000元，直至全部借款清偿完毕。被告花云承担案件受理费2082.46元。因义务人花云未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德宁生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人花云与案外人黎艳华共有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期5栋1E的房产（产权证号15××47），因被执行人花云的房产份额已由（2016）粤0606执5712号案件查封，本院已对上述房产份额作轮候查封处理。现上述房产应由首查封案件申请执行人诉请对上述房产进行析产后由查封案件进行处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10358号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5872号原告：徐建明，男，1984年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王守赞，男，1989年7月25日出生，汉族，教师，住阜宁县。被告：卞以如，男，1971年12月8日出生，汉族，教师，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告徐建明与被告王守赞、卞以如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明委托诉讼代理人潘地松、被告卞以如委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告王守赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王守赞因经营需要，于2016年3月27日向原告徐建明借款50000元整，并出具了借条，被告卞以如提供了担保。经原告徐建明多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王守赞未作答辩。被告卞以如辩称：1.该50000元借款是被告王守赞为改善家庭经济状况与他人合伙承包益林自来水公司改建工程所做的投资，故被告王守赞的妻子沈静也应承担还款义务；2.借款担保时效已过，原告早在六个月前就已向被告王守赞主张还款义务，但自此期间从未向被告卞以如主张还款义务，卞以如不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告王守赞向原告徐建明借款50000元，并出具借条一份，被告卞以如在借条上签名提供担保。借条载明：今借到徐建明人民币伍万元整（¥50000.00），借款人：王守赞，担保人：卞以如。后原告徐建明多次向二被告追要，亦曾于2016年6月三次向被告卞以如发短信提示。但二被告均未还款。现原告徐建明追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告王守赞向原告徐建明借款50000元，有被告王守赞出具的借条予以证明，本院依法予以认定，被告王守赞应承担还款责任。被告卞以如为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。针对被告卞以如辩称，该50000元借款是被告王守赞为改善家庭经济状况与他人合伙承包益林自来水公司改建工程所做的投资，故被告王守赞的妻子沈静也应承担还款义务；本案借款担保时效已过，担保人不应承担还款义务。本院认为，是否要求被告王守赞之妻共同承担义务，是原告徐建明的权利；原告已于2016年6月向被告卞以如发送短信主张权利，足以证明被告卞以如不能免除法律规定的保证责任。故被告卞以如的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守赞向原告徐建明偿还借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告卞以如对上述第一项确定的被告王守赞的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王守赞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱余春二〇一六年十二月六日书记员  高 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4454号原告：邢学江，男，1959年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。委托诉讼代理人：邢志刚（与原告邢学江系父子关系），男，1982年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告：王吉日木图，男，1974年6月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，职业不详。原告邢学江与被告王吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邢学江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王吉日木图的起诉。本院认为，原告邢学江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢学江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告邢学江负担。审 判 长  姜黎黎审 判 员  孟庆东人民陪审员  高占祥二〇一六年十二月五日书 记 员  祝雁南