四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2812号 原告：刘福茂，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告:王荣，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于金渤,四川金世达律师事务所律师。 原告刘福茂诉被告王荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福茂及其委托代理人李玉兰、鲁佳，被告王荣及其委托代理人于金渤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王荣向原告支付赔偿款116392.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘福茂与被告王荣系远方亲戚关系，原告刘福茂经人介绍被告王荣聘请为货车驾驶员，驾驶被告所有的闽ＡＰ××××拖头车，被告按月为原告发放工资。2019年10月8日，因该车辆发生故障无法继续行驶，原告在将车辆故障汇报给原告后，被告要求原告去修理厂修车。于是原告将车开到福州晋安区登云大桥旁罗元弟修理厂修理，后不慎从车上滑下来，由于距离地面较高摔伤了左脚，修车厂老板罗总派车把原告送到福州900部队医院门诊检查治疗。事故发生之后，原告及时将受伤的情况汇报给被告，原告考虑到与被告之间的亲戚关系，替被告节约开支，并没有住院治疗，而是在医院开药后回家休养。 本次事故导致原告左脚受伤，经达州市金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘福茂左侧跟骨粉碎性骨折，伴畸形愈合；属十级伤残。2、被鉴定人刘福茂误工期为180天，护理期90日，营养期90日。 被告系原告聘请的驾驶员，双方存在合法的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应当承担赔偿责任。但在此事件发生后，被告不曾主动与被告协商解决赔偿事宜，且在原告主动要求协商赔偿事宜时拒绝配合。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王荣辩称，1、被告不认可原告是在为被告提供劳务时受伤，原告应对提供劳务时受伤的事实进行充分的举证。原告诉称其是在被告的安排下修车时受伤，首先当天被告并未安排原告修车，对于原告是否在修车厂受伤，原告并不清楚，且被告也对修车厂当天的情况进行了了解，并不存在原告所称的在修车时摔伤，也不存在其所称的其是由修车厂老板送其至福州900部队医院。因此被告认为原告所称的其系在提供劳务时受伤不是事实，其主张不能成立。2、原告起诉的各项费用明显偏高。主要表现为：十级伤残按照中院的会议纪要精神不应当支持被抚养人的生活费主张，误工期虽然再次鉴定为130天、护理期90天、营养期90天，但结合原告并未住院仅构成十级伤残，以及医嘱的客观情况，恳请人民法院综合认定，予以降低。3、本案即使认定原告系在提供劳务时受伤，其有重大过错，应当承担不低于50%的责任。即使原告诉称的事实成立，即按照其所称的系在修理厂摔伤，试想一下，原告作为经验丰富的大车驾驶员，系在没有任何外力干扰，也未在驾驶汽车工作开展中摔倒受伤（其摔倒原因不明），但明显可以判断其没有尽到基本的合理的注意义务，且发生受伤后，其也没有住院进一步检查治疗，待伤情严重时才继续进行治疗。因此即使原告的主张成立，由于其在受伤过程中存在重大过错，也延误了治疗，导致各项损失的扩大，按照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案即使原告的主张成立，其存在重大过错，其自身应当承担不低于50%的责任。 原告刘福茂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：第一组证据原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；第二组证据2-1.原、被告微信聊天记录；2-2.被告给原告发放工资和生活费的微信转账记录；2-3.原告的出车记录；2-4.2019年10月8日汽车修配清单；2-5.证人辜某、邓某的《证明》；2-6.原告医疗诊断证明书、ＤＲ诊断报告书、ＣＴ诊断被告书；2-7.司法鉴定意见书；2-8.原告与被告的通话记录。第二组证据拟证明1、原告系被告聘请的货车司机，工资每个月8000元，由被告通过微信转账的方式发放；2、事发当日，原告在送货途中发现所驾驶的车牌号尾号为1299的车辆发生故障，为避免安全事故发生，原告将该货车开到指定的修车厂进行修理；3、但因货车驾驶室距离地面较高，原告在下车时不慎摔倒，伤到脚踝。该事实证明人有辜某、邓某可以证明。事情发生后原告立即将受伤之事通过电话和微信两种汇报给被告，被告告知其先就医；4、经过医院就医后，通过金证司法鉴定所司法鉴定为左侧跟骨粉碎性骨折，属十级伤残，误工期为180天，护理期90日，营养期90日。经西南政法大学司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，误工期130天，护理期、营养期各90日。第三组证据3-1.医疗费票据；3-2.鉴定费票据；3-3.交通费票据。拟证明原告在本次事故产生的部分费用；第四组证据，被扶养人刘多会、余德英、刘欣雨的身份信息；拟证明原告的被扶养人和被抚养人。 被告王荣为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：1、被告身份证复印件一份。拟证明被告主体适格；2、福州全路通汽车修理服务有限公司营业执照复印件一份、邓招勇、幸仕瑶、邓招锴的证明三份，拟证明原告未在修理厂摔伤的事实。 本院经审理认定事实如下：原告刘福茂与被告王荣系远房亲戚，刘福茂受雇于王荣开车，王荣根据出车情况向刘福茂发放工资。2019年10月8日，刘福茂驾驶王荣所有的闽ＡＰ××××号拖头车在行驶过程中，车辆发生故障，刘福茂将车开到福州晋安区登云大桥旁罗元弟修理厂修理，由于拖头车车门离地面较高，刘福茂下车时不慎从车上滑下来，致左脚受伤。刘福茂当即到中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院就医，当时诊断意见为：右踝外伤，右跟骨折。用去医疗费233元，2019年11月10日至24日刘福茂再次在达州市达川区陈家卫生院治疗，11月10日的ＤＲ诊断报告书意见为：左侧跟骨骨折复查；12月11日的ＣＴ诊断报告书意见为：左侧跟骨粉碎性骨折（陈旧性）用去医疗费1363.60元，刘福茂仅向本院提交了该发票的“病人留存联”未在本院限定的时间内提交“报销联”及相关住院病历。2018年11月28日，原告向达州金证司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心作出达金司鉴中心［2020］临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘福茂左侧跟骨粉碎性骨折，伴畸形愈合；属拾级伤残。2、被鉴定人刘福茂误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日。刘福茂治疗终结后，找王荣商量解决此事无果。为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 同时查明，一、刘福茂与其妻王素梅1998年2月29日生育长女刘婷丹，2004年10月13日生育次女刘欣雨；其父刘多会生于1942年4月4日，其母余德英生于1944年12月27日共生育三个子女； 二、刘福茂受伤后王荣向其支付2000元； 三、刘福茂与其妻王素梅登记购买了达州市达川区××路××号××栋××单元××楼××号住房一套；刘福茂长女刘婷丹现已成年，次女刘欣雨在达川区第四中学读高二；其父母刘多会、余德英大部分时间居住在老家陈家乡斑竹林村； 四、王荣不服刘福茂的提出的举证鉴定，双方共同委托西南政法大学司法鉴定中心对刘福茂进行重新鉴定，该中心作出西政司法鉴定中心[2020]临鉴字第1454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘福茂的伤残等级属于十级。2.被鉴定人刘福茂的误工期为130日、护理期为90日、营养期为90日（均以受伤之日开始计算）。 上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告微信聊天记录、诊断报告书、证人证言、《司法鉴定意见书》等证据在卷予以佐证，本院足以认定。 本院认为，雇员在提供劳务的过程中的生命健康权受法律保护，刘福茂受雇于王荣驾驶其所有闽ＡＰ××××号拖头车，车辆发生故障后，刘福茂将车辆驶入修理厂，在下车时不慎摔伤左脚。刘福茂在提供劳务的过程中受伤，其损失应当得到赔偿。本院依法认定王荣与刘福茂之间成立雇佣合同关系。关于责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，王荣应当对刘福茂摔伤的损失承担赔偿责任；刘福茂系汽车驾驶员，长期从事驾驶运输工作，应当熟知车辆的结构。王荣所有的闽ＡＰ××××号拖头车车辆脚踏板没有改装损害的情形，刘福茂也陈述由于自己疏忽大意根据原来的经验下车，这是导致刘福茂摔伤的主要和直接原因，刘福茂具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本院酌情认定减少王荣40%的赔偿责任；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对张小平请求合信房产公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。根据公司法的规定，股东出资不足承担的是出资范围内的补充赔偿责任，张小平请求爱诺市政公司的法定代表人何玲承担连带赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。关于张小平的损失问题，张小平提供的村委会证明及爱诺市政公司陈述的“张小平长期从事广告安装工作”均可以证明张小平的收入主要来源于城镇务工，根据宜中法发（2018）12号文件（印发《一般人身损害赔偿案件部分赔偿项目计算标准的指导意见》的通知）“（2）受害人系农村户籍，经常居住地在农村，但主要收入来源于城镇的，应当适用城镇人口标准；”之规定，一审法院对张小平的伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准进行计算。一审法院确定张小平的各项损失如下：（一）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，一审法院对张小平未提供正式发票的部分不予支持，对进行医疗鉴定后的医疗费计入后续医疗费中后，确定张小平实际产生的医疗费为97572.35元、后续医疗费为35000元，即医疗费合计为132572.35元；（二）误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，2019年四川省城镇职工平均工资为69267元，张小平请求每天200元计算收入，符合规定，一审法院予以支持，结合张小平伤情，参考其定残前一日（2019年12月19日）“伤肢扶双拐不负重活动至少叁月”的医嘱，一审法院确认张小平的误工为92天，误工费为200元／天，即误工费为200元／天ｘ92天＝18400元；（三）护理费，根据张小平的伤情以及病历记载，张小平住院期间确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，一审法院依法确定张小平的护理至伤残鉴定前一日，即92天，护理费参照误工费标准计算，即护理费为130元／天ｘ92天＝11960元；（四）住院伙食补助费，张小平住院21天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，张小平主张住院伙食补助费40元／天，超过规定，即住院伙食补助费为30元／天ｘ21天＝630元；（五）营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，参照张小平伤情及医嘱，一审法院支持营养费420元，即21天ｘ20元／天；（六）残疾赔偿金，张小平伤残等级一审法院采信鉴定意见，即构成十级伤残。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，一审法院确认张小平的残疾赔偿金为33216元／年ｘ20年ｘ10％＝66432元；（七）精神抚慰金，张小平构成十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，一审法院确定精神抚慰金为5000元；（八）交通费，张小平在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、、人数、次数相符合”之规定，结合张小平具体伤情及数次转院治疗和门诊检查治疗以及鉴定等具体情况，一审法院酌情确认交通费为1200元；（九）被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，张小平父亲张显金、母亲丁文章共生育三个子女，分别为张小平、二女张小鑫、三子张维军。张小平尚有次女张思瑶未成年，一审法院确定被扶养人生活费为张显金23484元／年ｘ10年ｘ10％3＝7828元；丁文章23484元／年ｘ10年ｘ10％3＝7828元；张思瑶23484元／年ｘ4.5年ｘ10％2＝5283.9元；（十）鉴定费，鉴定费系确定损害后果的必要支出，鉴定费1800元，有司法鉴定意见书和发票及收据予以证实，一审法院予以确认；以上十项合计259354.25元。综上，爱诺市政公司应当赔偿张小平因伤残的各种损失259354.25元的60%，即155612.55元，扣除已经垫付的10000元医疗费，尚应赔偿145612.55元。 周开玉因本次交通事故死亡产生的损失费用包括：1、死亡赔偿金524100元（26205×20年）；2、丧葬费25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、被扶养人罗州14周岁、周洪见61周岁、冉启英63周岁，故被扶养人生活费应分段计算，具体计算标准为：首先计算罗州、周洪见、冉启英4年（18年-14年）的被扶养人生活费计币77108元（19277元×4年），再计算周洪见、冉启英13年（17年-4年）的被扶养人生活费计币250601元（19277元×13年），最后计算周洪见2年（19年-17年）的被扶养人生活费计币38554元（19277元×2年），以上合计366263元。其被扶养人生活费分别为：罗州25702.67元（77108元÷3人）；冉启英151003.16元（77108元÷3人+19277元×13年÷2人）；周洪见189557.17元（77108元÷3人+19277元×13年÷2人+19277元×2年）；4、参加事故处理人员误工费、交通费2030元（交通费1310元、误工费720元）；5、精神抚慰金50000元。 原告罗国云因本次交通事故受伤的损失费用包括：1、医疗费6872.37元；2、误工费2720元[80元/天×（住院19天+休息15天）]；3、护理费1520元（80元/天×19天）；4、住院伙食补助费380元（19元/天×20天）；5、营养费380元（20元/天×19天）；6、交通费100元。 综上，本案死者周开玉及原告罗国云因本次交通事故产生的各项损失费用本院确定为：周开玉死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费366263元，参加事故处理人员误工费、交通费2030元，合计967626元；原告罗国云因本次交通事故受伤的损失费用确定为：医疗费6872.37元、误工费2720元、护理费1520元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费100元，合计11972.37元。以上两项共计979598.37元。罗国云医疗费中的自费药品费1030.86元（6872.37×15%），不属保险理赔范围，应由原告罗国云与被告马粮喜按责任比例承担，即被告马粮喜应承担515.43元（1030.86元×50%），原告罗国云自行承担515.43元（1030.86元×50%）。因本案中被告马粮喜承担本次事故的同等责任，故川Ｓ6××××号中型自卸货车在被告人保财保达川区支公司投保的交强险责任范围内予以赔偿，不足的部分在商业第三者责任险范围内按责任比例赔付周开玉以及原告罗国云在本次交通事故中所产生的损失。 周开玉的各项损失费用中扣除被告垫付的丧葬费，故被告人保财险达川区支公司应当支付给五原告损失费用为508813元[（967626元-交强险110000元）÷2+交强险110000元-被告预赔丧葬费30000元]，其中原告罗国云应分得65136.3元[（508813元-被扶养人生活费366263元÷2）÷5人];原告罗娜应分得65136.3元[（508813元-被扶养人生活费366263元÷2）÷5人];原告罗州应分得77987.64元(65136.3元+被扶养人生活费25702.67元÷2);原告周洪见应分得159914.89元(65136.3元+被扶养人生活费189557.17元÷2);原告冉启英应分得140637.89元(65136.3元+被扶养人生活费151003.16元÷2)。 被告人保财险达川区支公司应支付原告罗国云损失费用9637.66元[(11972.37元-医疗费6872.37元-自费药品费515.43元)÷2+医疗费6872.37元-被告垫支医疗费4200元+诉讼费4673元],故原告罗国云在本次交通事故中共获得的赔偿金额为74773.96元(65136.3元+9637.66元)；被告人保财险达川区支公司直接支付被告马粮喜29011.57元（34200元-自费药品费515.43元-诉讼费4673元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达川市达川区支公司在川Ｓ6××××号中型自卸货车投保的交强险及商业第三者险限额内赔偿原告罗国云747**.96元，赔偿原告罗娜65136.3元，赔偿原告罗州77987.64元，赔偿原告周洪见159914.89元，赔偿原告冉启英140637.89元； 二、由被中国人民财产保险股份有限公司达川市达川区支公司支付被告马粮喜垫付费用29011.57元； 三、驳回原告罗国云、罗娜、罗州、周洪见、冉启英的其他诉讼请求。 以上赔偿款限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，由被告马粮喜负担（该诉讼费已在上列赔偿费中计算，被告马粮喜不再另行给付五原告诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达川市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年九月十九日 书记员 杨文伟