河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2332号 原告：青龙满族自治县云春种植专业合作社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇边丈子村。统一社会信用代码：93130321MAO7Q9YW8D。 法定代表人：王云春，该合作社经理。 委托代理人:杨志彬，河北群言律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县谷丰种植专业合作社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县龙王庙乡孟杖子村。统一社会信用代码：931303210969935872。 法定代表人：吴国际，该合作社主任。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈军，男，1978年6月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县云春种植专业合作社（以下简称“云春合作社”）与被告青龙满族自治县谷丰种植专业合作社（以下简称“谷丰合作社”）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告云春合作社法定代表人王云春及其委托代理人杨志彬，被告谷丰合作社委托代理人张文清、陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云春合作社诉称，2018年3月27日，原、被告签订苗木买卖合同。合同约定，被告将自有的松树苗约18万株一次性卖给原告；树苗为三年以上一级容器苗，苗高要达到地皮外0.5米以上，地径0.7厘米以上，无病虫害合格苗木；0.25至0.45米高、地径0.5厘米的苗木价格为1元/株，合格苗木底价为2元/株；合同签订之日原告给付被告定金10万元，待苗木起运后结清全部余款。双方还约定，被告负责出苗、装车、运苗时外部环境的维护及产生的费用。 2018年7月23日，原告按合同约定去被告处运苗，被告开始出苗，出苗后原告发现所出的苗木的根部已经长出容器外（属于串杯现象，有的已无容器），苗木不符合合同约定的一级容器苗，成活率极低，故通知被告停止出苗。致使合同无法按约定履行，原告多次与被告协商合同履行及返还定金事宜，但被告一拖再拖。综上，被告未按合同约定向原告出售合格的一级容器苗，属于违约行为，理应及时返还原告定金，但被告一直拖延至今未给付。故原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2018年3月27日签订的苗木买卖合同；2、判令被告双倍返还定金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告谷丰合作社辩称，一、原告提出解除合同不具备合同解除必须具备的法定条件。 2018年3月27日双方签订合同前，原告曾多次到我方苗木种植基地现场亲自查验，经过平等协商，在认可我方现有的三年生油松苗完全符合原告提出的质量要求的前提下，双方才签订的苗木买卖协议。合同签订后我方的苗木长势良好，完全符合原、被告约定的三年生一级容器苗的要求。但原告方未在2018年9月15日前将合同约定的合格苗木全部起运完毕，其责任在原告方，我方无任何违约行为。双方签订的合同是双方真实的意思表示，具有法律约束力。原告方提出解除合同的请求因不具备法律规定的解除合同的条件，故依法不能随意解除合同。 二、原告方违约在先，无权要求返还定金，且应当赔偿我方经济损失。 原、被告签订的苗木买卖合同第六条约定：“如乙方违约不得要求返还定金，另赔偿对方全部损失”。原告订购的18万株油松苗由于原告方不在规定的时间内将苗木起运，我方在履约期内又不能出售他人，无形当中增加了我方的管理成本，延长了苗木的生长周期，影响了苗木的正常生长，造成我方直接经济损失30余万元。原告方为了担保合同的履行预先支付的定金，依照《担保法》第八十九条的规定及双方苗木买卖合同第六条的约定，原告方无权要求返还定金。 综上所述，我方的苗木符合双方约定的规格和质量要求，原告方不在规定期内起运苗木，其行为违约。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法保护我方的合法权益。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据: （1）、2018年3月27日原、被告双方签订的《苗木买卖合同》及被告股东张胜利为原告出具的收条。用以证明，2018年3月27日原、被告双方签订《苗木买卖合同》及双方对权利义务的约定情况。原告依照合同约定给付被告定金10万元。 （2）、齐维华的当庭证人证言。主要内容为，该证人与原告法定代表人王云春及被告股东张胜利相识，经其介绍原、被告双方签订了《苗木买卖合同》。2018年7月23日该证人陪同原告法定代表人王云春去被告处起运松树苗木时，发现被告所育松树苗串杯现象严重，苗木的根部长出容器外，原告随即停止了被告出苗。 （3）、2018年7月23日原告到被告处起运苗木时的现场照片二张。用以证明被告所育松树苗不符合合同法约定的容器苗标准。 （4）、2019年4月19日原告将苗木出售他人时的现场照片八张。用以证明被告所提供的松树苗存在串杯现象，有些容器脱落，不符合合同法约定的容器苗标准。 （5）、2019年4月19日他人购买被告苗木后将苗木起运到其他地方从新育苗时的照片四张。用以证明被告所提供的松树苗存在串杯现象，有些容器脱落，不符合合同法约定的容器苗标准。 （6）、2019年4月14日杨兴龙的证人证言。主要内容为，2018年7月该证人驾驶车辆与王云春、齐维华到被告处拉树苗时，王云春、齐维华看见被告所出的松树苗已经串杯了，说树苗栽植不活了，就停止了被告出苗。 （7）、2019年8月16日李生的证人证言。主要内容为，2019年4月17日左右该证人购买了被告所育的松树苗，树苗基本上是裸根苗和串杯苗。为了保证栽植的成活率，没有立即往荒山上栽植，而是将从被告处购买的松树苗运到另外一个基地，更换了大营养杯重新进行育苗。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出具的证据（1）无异议。对原告出具的证据（2）有异议，该证人与原告存在利害关系。签订合同前该证人亲自到被告的苗圃查验过，签订合同时该证人亲自参与了。起运苗木时，该证人说苗木存在串杯现象，该内容不属实。该证人只是普通自然人，其所述苗木有串杯现象，不符合合同的约定标准，被告不予认可。对原告出具的证据（3）有异议。该照片不知道原告从何处所拍摄，不能证明被告提供的苗木不合格。对原告出具的证据（4）、（5）有异议。原、被告履行合同的期限至2018年9月15日，但原告提交的是2019年4月的照片，该照片与本案无关；对照片的来源被告不予认可；即使被告的苗木有串杯现象，亦不能证明被告的苗木在2018年时就有串杯现象。对原告出具的证据（6）有异议，证人应出庭作证，接受法庭和当事人的质询；证人作为普通的自然人，对苗木是否合格、合同如何约定并不清楚。原告出具的证据（7）与本案无关联性。 被告为支持其诉讼主张，出示了2018年5月11日被告拍摄的苗圃照片三张。用以证明被告所育的松树苗长势良好，符合合同的要求。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出示的证据有异议，被告不能证明照片的来源，对其真实性不予认可。苗木长势良好并不能代表苗木不存在串杯和裸根现象，亦不能证明所拍摄苗木就在被告的苗圃。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认： 对原告出具的证据（1）被告未提出异议，本院予以采信。上述证据能够证明，2018年3月27日原、被告双方签订《苗木买卖合同》，原告向被告订购松树苗18万株，原告预付被告定金10万元，以及双方对原告向被告预定松树苗的规格、标准、价格等约定情况。原告出具的（2）至（7）能够证明，被告向原告提供的松树苗裸根、串杯现象严重，不符合原、被告在合同中的约定。被告出具的证据只能证明其松树苗地上部分长势良好，但不能证明松树苗不存在裸根、串杯问题。 经审理查明：2018年3月27日，原、被告双方签订《苗木买卖合同》。双方约定，被告将自育的位于青龙满族自治县龙王庙乡孟杖子村油松树苗约18万株一次性卖给原告；树苗为三年以上一级容器苗，苗高要达到地皮外0.5米以上，地径0.7厘米以上，无病虫害合格苗木；0.25至0.45米高、地径0.5厘米的苗木价格为1元/株，合格苗木底价为2元/株；合同签订之日原告给付被告定金10万元，待苗木起运后结清全部余款；原告在2018年9月15日前将合格苗木全部起运完毕；被告负责出苗、装车、运苗时的外部环境的维护及产生的费用。双方还约定，如被告违约，双倍返还定金。如原告违约，不得要求退还定金，另赔偿被告全部经济损失。合同签订后，原告依约支付被告定金10万元。2018年7月23日，原告按合同约定去被告处起运油松树苗时，发现被告出圃的油松树苗裸根、串杯现象（根部已经长出容器外）严重，苗木不符合合同约定的一级容器苗标准，在挑选130棵左右合格油松树苗运走后，随即通知被告停止出苗，表示不再履行合同。原、被告双方发生纠纷后，原告多次与被告协商合同履行及返还定金事宜未果。故原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2018年3月27日签订的苗木买卖合同；2、判令被告双倍返还定金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。 另查明，2019年4月，被告已将原告订购的油松苗转卖他人。 本院认为，原、被告双方于2018年3月27日签订的《苗木买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律的有关规定，双方应按合同约定履行各自义务。在原、被告双方签订的《苗木买卖合同》中，明确约定原告订购的油松苗为三年以上一级容器苗。但被告提供的油松苗裸根、串杯现象严重，不符合双方约定的油松苗标准，致使双方签订的合同无法履行。况且被告已于2019年4月将原告订购的油松苗转卖他人，导致双方签订的合同不能履行。综上，原、被告双方于2018年3月27日签订的《苗木买卖合同》应依法解除。被告在履行合同过程中，因其提供的油松苗不符合合同约定，存在违约行为，故被告应按约定双倍返还原告定金。原告在履行合同过程中，已从被告处运走合格油松苗130棵，其价款原告应向被告支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年3月27日签订的《苗木买卖合同》。 二、被告于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金20万元。 三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告130棵油松苗价款260元（130棵×2元/棵）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年九月十五日 书记员  李春辉