新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2019）新2926民初482号原告：拜城县众泰建材有限公司，住所地拜城县。法定代表人：范百伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆尚城联合建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。统一社会信用代码：916540006827038889。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：康腾，男，汉族，1990年9月12日出生，该公司员工（特别授权代理）。被告：谢顺儒，男，汉族，1972年7月21日出生，务工人员，现住拜城县原告拜城县众泰建材有限公司（以下简称众泰建材公司）与被告新疆尚城联合建设集团有限公司（以下简称尚城建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰建材公司委托诉讼代理人谢越岭、被告尚城建设公司委托诉讼代理人康腾、被告谢顺儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众泰建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商品砼款328230元，逾期付款利息121445元，合计449675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告众泰建材公司与新疆天士达建筑工程有限公司（后变更为新疆尚城联合建筑集团有限公司）协商签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由众泰建材公司给新疆天士达建筑工程有限公司承建的110变电设备基础工程供应混凝土。合同签订后，原告众泰建材公司按约定提供混凝土，后经原告多次要求结算，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告尚城建设公司辩称，原告与第一被告签订的购销合同上的印章系伪造，我方不认可。被告谢顺儒非我公司项目经理，对谢顺儒在购销合同上的签字不予认可，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告谢顺儒辩称，销合同上是我本人签字，我只是代办人，不认可是经办人，且我不是被告公司的项目经理，我只是一个工地上的员工，只是起到督促作用，不应承担混凝土款的给付责任。原告众泰建材公司为证明其诉求，向本院提交了对《预拌混凝土购销合同》原件一份、商砼送货单复印件105张（原件已退回）、2014年10月至2014年11月期间混凝土结算单原件5份，证明向被告供应商砼，被告尚欠商砼款款328230元未支付的事实。被告谢顺儒对以上证据认可，提出自己只是代办人不是被告公司的项目经理，不应承担给付责任。被告尚城建设公司对以上证据均不认可，提出购销合同上的公章系伪造，谢顺儒非该公司项目经理，无权在合同上签字。本院对以上证据证实原告向被告尚城建设公司供应商砼的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年10月原告众泰建材公司与时任新疆天士达建筑工程有限公司在拜城众泰110KV变电项目部经理丁作明经协商后，由丁作明委托谢顺儒作为代办人签订了《预拌混凝土购销合同》，并在《预拌混凝土购销合同》上盖新疆天士达建筑工程有限公司公章。该合同约定“由乙方众泰建材公司向甲方新疆天士达建筑工程有限公司在拜城众泰110KV变电项目施工工地供应商品混凝土。交货地点为拜城众泰110KV变电项目，预拌混凝土的供应二级配泵送价格：强度标号不同价格不等，其中：标号C15价格274元、标号C25价格321元、标号C30价格364元。非泵送则每立方单位在原价基础上扣减20元，如砼中需加早强剂，在相同强度等级的基础价上增加25元／立方米。混凝土泵车泵送施工现场必须服从现场工区经理安排进行了约定。违约责任：如合同一方违约，由违约方承担责任（违约金为3‰／每天，总金额不超过总货款的10%），甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失”。庭审中被告尚城建设公司对《预拌混凝土购销合同》真实性不认可，提出合同上的公章系伪造，谢顺儒不是公司项目经理，无权代表公司在合同上签字。经法庭向被告尚城建设公司释明对《预拌混凝土购销合同》的印章是否申请鉴定，被告城建设公司表示之前也有类事伪造公章案件在其他法院审理过，有鉴定书但未向法庭提交。庭审中原告提出按照《预拌混凝土购销合同》的约定，于2014年11月、12月期间，累计向被告承建的拜城众泰110KV变电项目工程供应商品混凝土1024，商砼价值金额为328230元。原告用混凝土罐车供应混凝土，混凝土罐车驾驶员接到指令后，用混凝土罐车送至拜城众泰110KV变电项目工程工地，以泵送或非泵送方式交付商砼后，由拜城众泰110KV变电项目工程工地施工工人员在商砼送货单签收人处签字确认。商砼送货单记载施工单位、工程名称、施工部位、强度等级、出货单号、发货时间、粒颈级配、配比编号、驾驶员、运输车号、发货时间、本车方量、计划方量、已完方量、累计车次、发货人、签收人等事项，商砼送货单一式五联，混凝土罐车供应混凝土至施工工地后，由施工工地现场签收人签收后保留一份（蓝色），由送货司机带回一份（紫色），作为对账结算依据。经对原告账本中送至众泰110KV变电项目的商砼送货单核对，每张商砼送货单记载的施工单位为新疆天士达建筑工程有限公司，施工部位为110KV变电所围墙基础垫层等建设施工部位，其中：C15商砼送货单8张，实发量67，其中泵送62，C25商砼送货单40张，实发量390，其中泵送383；C15早强防冻商砼送货单13张，实发量147，泵送45；C25早强防冻商砼送货单33张，实发量337，其中泵送130；C30早强防冻商砼送货单11张，实发量83，其中泵送130。以上，商砼送货单合计105张，实发量合计1024，其中泵送661。经与5份2014年10月至2014年11月期间混凝土结算单核对，混凝土实发量合计数量与105张商砼送货单混凝土实发量合计数量一致，单价方面其中2014年11月份结算单中强度标号C15（添加早强剂），原告标注单价为279元，系原告疏忽，未将添加早强剂价格计入。其余混凝土结算表记载的强度标号及加早强剂强度标号单价及金额，与《预拌混凝土购销合同》中约定价格一致。另查明，2017年2月新疆天士达建筑工程有限公司名称变更为新疆尚城联合建设集团有限公司。本院认为，本案原告是向拜城众泰110KV变电项目建设工程供应商品混凝土，而被告尚城建设公司在庭审中认可拜城众泰110KV变电项目建设工程是其承建的工程项目，提出《预拌混凝土购销合同》中新疆天士达建筑工程有限公司的公章系伪造的公章，对《预拌混凝土购销合同》不予认可。原告在签订《预拌混凝土购销合同》时，对新疆天士达建筑工程有限公司承建拜城众泰110KV变电项目建设工程的事实是知晓的，且供应的商砼也是向拜城众泰110KV变电项目建设工程供应，对签订《预拌混凝土购销合同》时公章的真伪是由原告进行辨别存在不公平性。庭审中对于法庭调查，拜城众泰110KV变电项目建设工程所用商品混凝土是哪一家公司供应，被告尚城建设公司对此没有提交证据证实涉案工程所用混凝土是其他公司供应，被告尚城建设公司庭审中对《预拌混凝土购销合同》中经办人处谢顺儒签名不认可，提出谢顺儒非该公司项目经理，经查明丁作明是拜城众泰110KV变电项目建设工程项目经理，被告谢顺儒是按照丁作明的指示在《预拌混凝土购销合同》经办人处签字，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本案原告有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告已向被告尚城建设公司承建的拜城众泰110KV变电项目建设工程供应了商品混凝土，而混凝土具有其特殊物理属性，送至施工工地要及时进行浇筑，且浇筑以后不可再转移到另一场所的重复使用性质。鉴于以上情形，《预拌混凝土购销合同》对原被告双方均具有约束力，故被告尚城建设公司主张对《预拌混凝土购销合同》中公章是伪造的，故不承担商砼款的抗辩意见，本院不予采纳。被告尚城建设公司提出在5份混凝土结算表上没有公司盖章确认，对5份混凝土结算表不认可，原告也是基于合同信赖原则向被告尚城建设公司承建的建设工程供应商砼，原告按合同履行完供货义务，被告尚城建设公司对所承建的工程项目竣工交付后，不与原告进行决算，在公司名称变更后未向原告告知，因被告尚城建设公司怠于行使决算，造成原告行使权利障碍。以上，混凝土用量记录表的混凝土结算表与105张商砼送货单混凝土实发量合计数量一致，本院对混凝土1024按《预拌混凝土购销合同》中约定的价格核定，商砼款总额为329130元，原告起诉商砼款为328230元，经查系2014年11月份结算单中强度标号C15商砼（添加早强剂），原告标注单价为279元，系原告疏忽，未将添加早强剂价格计入，少计算了900元，在庭审中原告未变更诉讼请求，因此对于商砼款按原告起诉商砼款328230元予以确定，被告尚城建设公司应当向原告支付，对原告主张支付混凝土款的诉讼请求本院予以支持。对于被告尚城建设公司提出已过诉讼时效的抗辩主张，原告按合同履行完供货义务后，被告尚城建设公司不与原告进行对账决算，在公司名称变更后未向原告告知，造成原告行使权利的障碍，因其怠于行使决算，故对其提出已过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。原告主张由被告谢顺儒与被告共同承担给付责任，经查谢顺儒只是拜城众泰110KV变电项目建设工程工地劳务人员并领取劳动报酬，其在《混凝土购销合同》中经办人处签字行为，是按照该工程项目经理丁作明的指示办理是代理行为，没有支配工程款的权利，故对原告该项主张本院不予支持。被告尚城建设公司未及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。《预拌混凝土购销合同》约定，甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约责任为每天千分之三，在庭审中原告作出说明，该逾期付款付款利息按年利率6%计算，从2014年12月10日起算至2019年6月30日，共1663天。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，少于《预拌混凝土购销合同》中约定违约责任，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，对原告提出逾期付款付款利息按年利率6%计算的主张，本院予以采纳。原告计算逾期付款利息为121445元计算错误，本院对逾期付款利息确定为90974.41元（328230元×6%／360天×1663天），被告尚城建设公司应予以支付。综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆尚城联合建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告拜城县众泰建材有限公司商砼款328230元；二、被告新疆尚城联合建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告拜城县众泰建材有限公司逾期付款利息90974.41元；三、驳回原告拜城县众泰建材有限公司要求被告谢顺儒承担给付责任的诉讼请求；四、驳回原告拜城县众泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8045.13元，减半收取4022.56元，由原告拜城县众泰建材有限公司负担281.56元，被告新疆尚城联合建设集团有限公司负担3740.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 黄       松二○一九年九月十七日书记员 阿依加马力·塔力甫