wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1515号之一 申请执行人庄紫红，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张生根，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人庄紫红与被执行人张生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)闽0502民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月10日向被执行人张生根发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币90000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2050元及执行费人民币1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月4日、2019年6月6日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年9月16日先后对被执行人张生根的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张生根的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月4日，本院作出决定将被执行人张生根纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人张生根发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张生根违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张生根司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月22日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初867号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执24105号申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈波银行卡纠纷一案，该案被执行人陈波已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月二十五日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初8643号 原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。 法定代表人：何继良。 本院在审理原告李向晖与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李向晖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。 审判员  姚芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22221号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：曾利明,女,1976年12月14日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾利明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29950号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾利明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金95636.21元、利息（含罚息）106633.29元、复利58748元、迟延履行利息8525.89元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费1693.83元,并承担本案执行费3976元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异347号申请人：彭辉，男，1964年1月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈力，男，1985年6月18日出生，住重庆市江**。申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：税姝莉，女，1984年10月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人：费琬婷，女，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江**港城中路**，组织机构代码56162046-1。法定代表人：夏浩籍。被执行人：重庆世恒物业管理有限公司，，住所地重庆市渝中区民生路******组织机构代码75009092-2。法定代表人：夏光明。被执行人：重庆中宝能源股份有限公司，，住所地重庆市渝中区民生路**组织机构代码79588071-7。法定代表人：夏伯明。本院受理的中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）申请执行夏浩籍、费琬婷、重庆鸿岱科技有限公司（以下简称鸿岱公司）、重庆世恒物业管理有限公司（以下简称世恒公司）、重庆中宝能源股份有限公司（以下简称中宝公司）金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决。执行过程中，申请人彭辉向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，原告中信银行重庆分行与被告夏浩籍、费琬婷、鸿岱公司、世恒公司、中宝公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行重庆分行以与被告夏浩籍于2014年5月26日签订了渝银（2014）字第639943号《中信银行个人经营借款合同》，到期后原告未获清偿为由，诉请本院判令被告夏浩籍清偿借款本金450万元及利息、罚息、复利，费琬婷、鸿岱公司、世恒公司、中宝公司承担担保责任。2015年9月29日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决，判令：一、夏浩籍于本判决生效之日起十日内归还中信银行重庆分行借款本金450万元及利息、罚息、复利；二、中信银行重庆分行对费琬婷位于重庆市渝中区民生路5号负一层XX和重庆市渝中区民生路5号负一层XX的房屋享有优先受偿权；三、夏浩籍于本判决生效之日起十日内向中信银行重庆分行支付律师费90596元；四、费琬婷、鸿岱公司、世恒公司、中宝公司对夏浩籍的以上第一、三项债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，中信银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行，执行案号（2016）渝05执228号。另查明，2015年6月25日，中信银行重庆分行（甲方）与重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司（乙方，以下简称琴琴公司）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其基于渝银（2014）字第639943号《中信银行个人经营借款合同》对夏浩籍等享有的债权（本金450万元，利息、罚息、复利20万元，合计470万元）及其附属权益转让给乙方。2015年6月29日，琴琴公司通过中信银行账户向中信银行重庆分行转款470万元。2019年6月26日，琴琴公司（甲方）与彭辉（乙方）签订《债权转让合同》，约定：甲方将基于（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决对夏浩籍、费琬婷等享有的债权，以203.85万元转让给彭辉。2019年8月16日，中信银行重庆分行、琴琴公司分别在当日的《重庆法制报》第6版刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜公告通知债务人。2019年9月12日，琴琴公司通过EMS全球特快专递方式分别向夏浩籍、费琬婷、鸿岱公司、世恒公司、中宝公司邮寄了《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》载明：我方已将（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决书对应的权利对外转让，现债权实际受益人为彭辉，请你方直接向彭辉履行（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决书确定的义务。还查明，2019年8月22日，中信银行重庆分行向夏浩籍、费琬婷、鸿岱公司、世恒公司、中宝公司出具《债权转让通知书》，载明：我方已将（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决书对应的权利对外转让，现债权实际受益人为彭辉，请你方直接向彭辉履行（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中信银行重庆分行作为债权人，与琴琴公司签订债权转让协议，将其对债务人夏浩籍、费琬婷、鸿岱公司、世恒公司、中宝公司享有的债权转让给琴琴公司，并以公告方式通知了债务人，其后琴琴公司又与彭辉签订协议，将上述债权转让给彭辉，并以邮寄和公告方式通知了债务人，上述债权转让行为符合法律规定，对彭辉向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人彭辉为本院（2016）渝05执228号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年九月二十日书记员 刘夏吟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22259号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：黄齐欣,男,1977年7月8日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄齐欣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄齐欣应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金14793.70元、利息（含罚息）10652.98元、复利3762.33元、迟延履行利息1145.42元（截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费143.24元,并承担本案执行费365元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 吴 诗 思
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执102号申请执行人冉景富，男，生于1943年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄在胜，男，生于1970年6月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人冉红英，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司，住所地:建始县红岩镇红岩集镇**，统一社会信用代码:914228225798598174。法定代表人:李忠宾，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2822民初273号民事判决书、(2019)鄂2822民初1096号民事判决书、(2014)鄂建始民初字第01268号民事调解书，向被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司有200千伏安变压器1台、水泥罐(100吨)1个、水泥自动称重机1套、20型铲车1台、离心机1组、行车(3吨)1乘、10米模具6条、送料机1台、电脑打印机1套、1吨(生物质颗粒)锅炉1台套、搅拌机(30型)1台套、(小)二号打砂机1套、空压机(一方)2台、行车(5吨)1乘、8米模具27条、12米模具7条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定裁定如下:一、将被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司所有的200千伏安变压器1台、水泥罐(100吨)1个、水泥自动称重机1套、20型铲车1台、离心机1组、行车(3吨)1乘、10米模具6条、送料机1台、电脑打印机1套、1吨(生物质颗粒)锅炉1台套、搅拌机(30型)1台套、(小)二号打砂机1套、空压机(一方)2台、行车(5吨)1乘、8米模具27条、12米模具7条予以查封。二、被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司负责保管查封的财产。在封期间内，被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月二十四日书记员  向 丹
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破160号之一申请人：深圳前海九略管理科技有限公司管理人。代表人：潘广禄。本院于2019年5月16日裁定受理深圳前海九略管理科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒（深圳）律师事务所担任深圳前海九略管理科技有限公司管理人。2019年8月16日，管理人申请本院裁定确认《深圳前海九略管理科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年7月16日，共有国家税务总局深圳前海税务局1家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为23126.69元。管理人核查确认了该债权人的债权，确认总额为23126.69元，其中21391.68元为税款债权，其余为普通债权。管理人将审查结果编制为《深圳前海九略管理科技有限公司债权表》并提交债权人会议核查。在管理人指定期限内，债权人对债权表中记载的债权无异议。债务人深圳前海九略管理科技有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《深圳前海九略管理科技有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债务人深圳前海九略管理科技有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳前海九略管理科技有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳前海九略管理科技有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人国家税务总局深圳前海税务局的债权（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇一九年九月二日书记员 叶浪花（兼）附：深圳前海九略管理科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              国家税务总局深圳前海税务局              23126.69              21391.68              税款债权                  1735.01              普通债权                                合计              23126.69              23126.69
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初374号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人张某，男，出生于呼和浩特市和林格尔县，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住呼和浩特市。1996年10月4日曾因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本次因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，新城区人民检察院以发现被告人张某有前科材料应当变更部分起诉为由，于2019年9月6日以新城院二部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书对新城院二部刑诉（2019）75号起诉书作部分变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年2月1日21时4分许，被告人张某酒后驾驶×××号白色思迪牌小客车，沿呼和浩特市火车东站广场东路由北向南行驶至与东站南街交汇处西50处时被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人张某血液酒精含量为148.91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成自身事故，且曾被劳动教养和因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王兵     二0一九年九月六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执507号 申请执行人：麦文然,男,1972年12月26日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：广东金特利新型建材有限公司。住所地：台山市汶村镇西南工业区铃岗路****。 法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人麦文然与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3549号民事判决书于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。经查,被执行人在本院尚有其他案件作为被执行主体。本院除另案依法查封登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号【证号：台国用（2012）第00034号、台国用（2012）第00297号】的土地使用权外,其名下的银行账户均被佛山市禅城区人民法院冻结，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。另查，2018年4月间，被执行人将登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号的土地使用权和机械设备一批（液压自动压砖机21台）向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行抵押贷款。抵押金额合计118394000元。由于本案需待另案依法处置上述抵押财产后再参与分配。因被执行人广东金特利新型建材有限公司暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执507号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十日 书记员  梁小凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3438号 原告：祁某。 被告：口某。 本院受理原告祁某与被告口某劳务合同纠纷一案后，按照原告祁某起诉状中提供的被告口某的电话无法联系及住址无法送达，而原告祁某又不能提供被告口某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告祁某不能提供被告口某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告口某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祁某的起诉。 原告祁某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年九月二日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执761号 危敬峰、邱玲英、谢有康： 申请人危敬峰申请执行被执行人邱玲英、谢有康(2019)粤1402执761号民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤1402民初498号民事判决书，经本院执行，被执行人邱玲英、谢有康已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执761号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5476号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王志超，男，汉族，1987年12月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王志超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3401.16元，未受偿人民币3401.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2117号 原告：山东翔冠商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区华能路**鑫苑花园公关**楼308-1。 法定代表人：王广辉，执行董事。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**/div> 法定代表人：包宏斌，董事长。 原告山东翔冠商贸有限公司（以下简称：翔冠公司）与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔冠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金7690.14元及利息（自2019年6月1日起至实际支付日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因被告拖欠货款，于2019年2月25日向法院提起诉讼，在诉讼过程中，经双方协商于2019年3月11日达成庭外和解，被告支付原告部分货款后原告撤诉，被告承诺余款47690.14元于2019年5月付清。原告向法院申请撤诉后，被告并未按和解协议的承诺支付剩余货款，经原告多次催款，被告至今还欠货款总金额为7690.14元未付。 被告众泰公司在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,被告众泰公司向原告翔冠公司购买润滑油等产品，原告按约交付货物，被告未足额支付货款。2019年3月11日，原告翔冠公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《协议书》，约定因甲方拖欠乙方货款，乙方于2019年25日向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，经甲乙双方友好协商，就相关货款事宜达成如下协议：一、甲乙双方认可甲方需偿还货款总金额为19.769014万元（截至2019年3月11日已开具发票到期货款），甲方承诺于2019年3月13日前向乙方支付货款15万元整。二、乙方承诺收到上述款项后2个工作日之内撤诉并解除对甲方账户的查封。三、甲方承诺乙方剩余到期货款2019年5月付清。四、乙方承诺满足甲方后续的生产需求。五、因诉讼过程中产生的一切相关费用均由乙方自行承担。协议签订后，被告众泰公司仅支付19万元，原告多次催要剩余未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。通过庭审查证，可以认定被告众泰公司尚欠原告翔冠公司货款7690.14元的事实，现原告翔冠公司要求被告支付货款7690.14元及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张利息应按照协议书约定的付款期限即2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定及协议约定，本院应予支持。被告众泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告山东翔冠商贸有限公司偿付货款7690.14元及利息(利息自2019年6月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1311号 申请执行人：王信志，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：翁婷婷，女，1986年8月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人王信志与被执行人翁婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人翁婷婷名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人翁婷婷名下的位于贵港市房屋一套（产权证号：****卢玉萍）。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人翁婷婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翁婷婷可以使用被查封财产；但因被执行人翁婷婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人翁婷婷不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄小惠 书 记 员 许雪萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执636号 申请执行人：龙剑华，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：全胜林，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人龙剑华依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2016号民事判决书，申请执行与被执行人全胜林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：请求全胜林偿还借款本金20000元及利息（另计），并负担案件受理费300元、执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人全胜林的财产情况，被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不处置该存款。另外，被执行人全胜林名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”的五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，无法扣押处置。除此之外，被执行人在各金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人全胜林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 赵 松 审 判 员 杨思泉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 聂 嘉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1959号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人马菊珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4627号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人马菊珍于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行还借款本金4700元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5483号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李青号，男，汉族，1995年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李青号追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李青号未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5430.00元，未受偿人民币5430.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 妍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1841号 申请执行人：秦俊杰，男，1965年3月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**。 法定代表人：梁伟甫，系该公司总经理。 本院执行申请执行人秦俊杰与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初1912号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人台山市威宏建材有限公司发出执行通知书，责令其偿付货款2297515.61元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因被执行人所有的财产已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置。2018年9月19日，广东省江门市中级人民法院以（2018）粤07破申26号《民事裁定书》裁定受理申请人陈延延对被申请人台山市威宏建材有限公司破产清算申请，现已进入破产清算程序，本案已依法移送上述法院参与分配并申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁小凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22224号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：赵怡芬,女,1981年7月20日出生,汉族,住湖南省澧县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵怡芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6174号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵怡芬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金29799.24元、利息（含罚息）31134.24元、复利15997.93元、迟延履行利息2279.31元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费934.92元,并承担本案执行费1110元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1880号 申请执行人：中企华普建筑有限公司。 法定代表人：李玉青。 被执行人：朱振芳，男，1958年1月1日出生，住。 被执行人：蔡立先，男，1968年4月10日出生，住所地。 被执行人：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。 法定代表人：范龙超。 本院在执行中企华普建筑有限公司申请朱振芳、蔡立先、河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡立先、朱振芳在金融机构的存款7500000元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇一九年九月二十九日 书记员  王丽雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2300号之一 被执行人:胡明春，男，1978年11月8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人胡明春罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初330号刑事判决书，判决胡明春缴纳罚金25000元。因被执行人胡明春未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡明春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡明春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了胡明春名下银行账户，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人胡明春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡明春应缴纳罚金25000元，未履行25000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡明春有可供执行财产，（2018）皖0603刑初330号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初42号 原告：贵港市住房保障中心，住所地贵港市迎宾大道**。统一社会信用代码：12450800MB0175871B。 法定代表人：唐真理，负责人。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：胡丽金，女，1962年1月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市住房保障中心诉被告胡丽金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告胡丽金下落不明，本案依法转入普通程序于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周振华、黄运全到庭参加诉讼。被告胡丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市住房保障中心向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付租金11252.4元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定自2008年9月1日至2009年8月31日，原告将位于贵港市港北区租给被告，面积70.77㎡。合同到期后，被告继续租赁使用，因为该房屋是贵港市的保障房屋，租金收费标准由贵港市物价局发文为准。该房屋属于二类非电梯住宅房，2014年5月6日以后，租金按5.3元／㎡／月；租金为375.08元／月。2016年1月至2018年6月（30个月），被告未支付租金，被告共欠租金11252.4元。现提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告胡丽金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，原告（出租方，甲方）与被告胡丽金（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于贵港市港北区，面积为70.77平方米，出租给乙方；2、租赁期限2年，自2007年9月1日至2009年8月31日止；3、该公房每月租金为每平方米2.5元，共计每月租金177元，于每月十日前到甲方收费处交清当月租金及水电费；4、不按合同规定的期限缴纳房租及抗交或拖欠房租累计三个月以上的、住宅用房无故闲置三个月以上的，甲方有权提前终止房屋租赁合同；5、房屋租赁期满，如乙方需要继续承租，须在期满前三十天内提出续租申请，逾期不来办手续者，将作弃租处理，甲方收回公房另作安排。 签订合同后，原告向被告交付涉案房屋，该租赁合同于2009年8月31日期满。现被告未居住在涉案房屋。 2015年10月10日，根据贵港市机构编制委员会《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号）的文件精神，将原市住房保障和房产管理局的房产行业管理和住房保障管理职责、原市住房制度改革委员会办公室承担的行政职能整合划入市住建委，将原市住房制度改革委员会办公室更名为贵港市住房保障中心。2016年1月28日，根据贵港市机构编制委员会《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）的文件精神，原告贵港市住房保障中心的工作职责为负责住房保障租金收缴等。2018年7月后涉案房屋不再由原告进行管理收益。 以上事实，有《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）、《贵港市住房和城乡规划建设委员会关于姚海波等同志任职的通知》（贵住建干[2017]26号）、事业单位法人证书、证明，《关于贵港市本级（含三区）公共租赁住房租金收费标准的通知》（贵价格[2014]26号），《房屋租赁合同》，《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号），《贵港市人民政府关于李翔等同志任免职的通知》（贵政干[2019]11号）、证明等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告贵港市住房保障中心与被告胡丽金签订《房屋租赁合同》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》于2009年8月31日期满，之后双方也未续签租赁合同，根据合同约定房屋租赁期满，如被告需要继续承租，须在期满前三十天内提出续租申请，逾期不来办手续者，将作弃租处理，原告收回公房另作安排。现被告未居住在涉案房屋，根据原告提交的证据，不足以证实被告从2016年1月至2018年6月内继续租赁涉案房屋，因此，对原告主张被告支付自2016年1月至2018年6月的租金11252.4元，于法无据，本院不予支持。被告胡丽金缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市住房保障中心的全部诉讼请求。 案件受理费82元，公告费350元，合计432元，由原告贵港市住房保障中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年九月三日 书 记 员  张蓝月
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2010号   原告：郭某，住四川省安县，现住敦煌市转渠口镇漳县。   被告：何某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：何某2（系何某1之子），住敦煌市。   被告：敦煌市富丽华国际大酒店有限公司，统一社会信用代码：916209820531125754。   法定代表人：何某1。   委托诉讼代理人：何某2。   原告郭某与被告何某1、敦煌市富丽华国际大酒店有限公司（以下简称富丽华大酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告何某1、富丽华大酒店的委托诉讼代理人何某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   郭某向本院提起诉讼请求：要求何某1、富丽华大酒店共同给付郭某人工工资189503元、利息28425.45元，合计217928.45元。事实和理由：2015年年初，何某1与郭某达成口头协议，何某1将富丽华大酒店内部部分干挂大理石、部分地面粘贴大理石工程交给郭某完成。郭某组织工人完成工程施工后，2016年10月，经过双方结算，结算价格为299503元，截止2016年底，何某1、富丽华大酒店支付了110000元，剩余189503元一直未付，故郭某诉至法院。   何某1辩称，何某1不是适格的主体，郭某所做的工程是富丽华大酒店的干挂工程，何某1作为法定代表人是履行职务行为，不承担本案的民事责任，应当由富丽华大酒店承担相关责任。   富丽华大酒店辩称，富丽华大酒店对郭某所干工程没有异议，但是郭某主张的数额不正确。第一，富丽华大酒店认可郭某所干工程的总价款为241703元，而不是299503元，郭某所主张的299503元中包括了做洁净介绍费57800元，对该费用富丽华大酒店不予认可。第二，富丽华大酒店通过开具支票的方式支付了郭某工程款137045元，郭某的工人和哥哥分两次通过借支和支取现金的方式领取工程款3000元和10000元，合计支付150045元，剩余91658元，富丽华大酒店愿意支付。第三，双方在结算时没有约定利息，也没有约定付款时间，故郭某主张的利息，富丽华大酒店不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、郭某提交的结算单一份，用以证实郭某给富丽华大酒店做干挂工程总工程价款为299503元，何某1、富丽华大酒店对证据真实性没有异议，但是认为富丽华大酒店认可工程项目中1-5项，且已签字确认，确认的工程款为241703元，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   2、何某1、富丽华大酒店提交的收据7张以及支票存根7张，用以证实富丽华大酒店通过支票转账分7次支付郭某合计137045元，郭某没有异议，本院予以采信。   3、何某1、富丽华大酒店提交的借（领）据2张，用以证实郭某的工人和哥哥分两次通过借支和支取现金的方式领取工程款3000元和10000元，合计领取13000元，郭某不予认可，认为借（领）据上没有郭某的签字，郭某没有领取过现金，全部是转账支付，因该条据中没有郭某签字，不能证实为郭某领取，对该证据，本院不予采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2016年10月，富丽华大酒店的工作人员倪昌明给郭某出具一张结算单，载明富丽华大酒店一至三层公区地面铺贴奥特曼石材面积：1、一层至十三层电梯墙面干挂白玉兰和行政套房墙面，789.6平方米╳130元=102648元；2、一层至三层公区地面贴石材和外平台，1881平方米╳65元=122265元；3、一层大厅收银台干挂紫罗深啡面积，32平方米╳130元=4160元；4、一层至十三层洗脸台面切口，347个╳30元=10410元；5、15年安装卫生间墙面石材：4号，19号，27号，30号余数，2220元；6、做洁净介绍费57800元，总合计299503元，已付110000元。经手：倪昌明，2016.10。2018年2月12日，富丽华大酒店的工作人员余航峰在该结算单中备注01-05项予以承认，共计241703元，同时，何某1备注：以上项目部倪昌明（总监）已核实，其中做洁净介绍费57800元，项目部按监理整改通知地面洁净必须整改完毕，符合工程质量要求。后郭某于2019年5月13日以何某1、富丽华大酒店未付清工程款为由诉至法院，2019年6月4日撤回诉讼。现郭某再次以向何某1、富丽华大酒店催要款项未果为由诉至法院。   另查明，2015年9月15日至2016年11月14日，富丽华大酒店通过开具支票方式分7次向郭某支付款项15000元、20000元、20000元、40000元、12045元、20000元、10000元，合计支付137045元，郭某分别出具收据，并认可收到上述款项。在庭审过程中，郭某称做洁净介绍费是做洁净的施工队承诺向其支付的费用，而富丽华大酒店给做洁净的施工人员付款时，将介绍费予以扣留未付，所以富丽华大酒店应当支付郭某做洁净介绍费。   本院认为，本案争议的焦点是：1、郭某主张的做洁净介绍费57800元是否作为本案中工程款总额予以认定；2、富丽华大酒店辩解何某1不承担责任是否成立；3、富丽华大酒店辩解已支付郭某现金13000元是否成立；4、郭某主张的利息是否支持。   郭某主张的诉讼请求为人工工资，本案为追索劳动报酬纠纷，郭某在庭审过程中认可介绍费用是由做洁净工程的施工人员承诺向其支付，且主张该部分费用已由富丽华大酒店从做洁净工程的施工人员工程款中予以扣除，但是富丽华大酒店不予认可，且在结算单中进行备注，故该费用的支付涉及第三方，本院不予涉及，郭某所做工程的工程价款应以241703元为准，介绍费问题，郭某可以另行处理。何某1为富丽华大酒店的法定代表人，且结算单的出具人富丽华大酒店亦认可为其工作人员，郭某所做的工程为富丽华大酒店的干挂工程，因双方未签订书面的劳务合同，之后7次付款均是富丽华大酒店予以支付，故富丽华大酒店应当支付郭某劳动报酬。富丽华大酒店辩解郭某现金借支13000元，因其提交的收据中没有郭某的签字，故该辩解，本院不予采纳。郭某主张的利息，因双方未约定利息，亦未约定付款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告敦煌市富丽华国际大酒店有限公司支付原告郭某人工工资104658元，限于本判决生效后15日内履行。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4568元，减半收取计2284元（原告已预交），由原告郭某负担1118元，由被告敦煌市富丽华国际大酒店有限公司负担1096元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 任玉娜     二〇一九年九月二十九日   书记员 许金萍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1072号申请执行人杨**健，男，汉族，1984年1月18日出生，四川省珙县人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人吴**胜，男，汉族，1969年6月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初2728号民事判决书,本院于2019年4月24日立案，要求被执行人吴**胜给付民事判决书确定的欠款56640.00元，案件受理费1216.00元。本案经我院开展执行工作，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**胜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被执行人吴**胜住所地不动产登记管理部门和房产交易中心进行了査询，被执行人吴**胜无相关房产信息。现被执行人吴**胜无可供执行财产。申请执行人杨**健未能向本院提供被执行人吴**胜的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被执行人吴**胜发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人杨**健，告知了釆取的财产调查措施，被执行人杨**健无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨**健表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人吴**胜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1072号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年九月十日书记员  张俊川
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2503号 原告：傅启云，男，汉族，1963年1月30日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄旭明，男，壮族，1963年3月2日出生，住防城港市港口区。 原告傅启云诉被告黄旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅启云及代理人黄靖，被告黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款172429元及利息571元（从2019年1月4日起按年利率6%计付至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月起至2018年9月期间，被告以老同学身份苦称家人有病需要借钱救治，分多次向原告借款172429元。因原告本人不懂操作微信转账，将款项交由儿子傅楠以微信转账的方式完成借款。因借款久托不还，原告在2019年1月4日起开始催被告还借款，被告虽然承诺还款，但以发奖金和办贷款等理由推托而拒绝履行还款义务。根据最高院关于民间借贷案件的第九条、第二十九条规定，原告以微信网上电子汇款形式支付的，自资金到达被告时，民间借贷关系成立，被告经原告催收逾期不还，从2019年1月4日起按照年利率6%支付占用原告资金期间的利息。 被告黄旭明辩称：借到原告172429元是事实，但是现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，自2018年1月至2018年9月份期间，被告多次向原告借款。因原告不懂手机微信转账，特让儿子傅楠以微信转账方式借给被告共计172429元。原告自2019年1月4日起开始催促被告偿还借款，但被告尚未偿还。 以上事实有微信转账记录、微信催款记录，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以被告黄旭明借款未还为由向本院提起诉讼，被告黄旭明到庭参加诉讼，承认向原告借款共计172429元。因此，本院认定被告黄旭明向原告借到的款项为172429元，并确认原告于2019年1月4日开始要求被告偿还借款的事实。对原告要求被告偿还借款172429元及利息（利息从2019年1月4日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告黄旭明偿还原告傅启云借款本金172429元及利息（利息以172429元为基数，按年利率6%从2019年1月4日起计算至债务实际清偿之日止） 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告黄旭明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费3760元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年九月二十六日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24064号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：高健，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人高健借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28259号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高健应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金499936.01元及相关利息、罚息、复利，受理费9397.04元,并承担本案执行费9276元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢272号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行。住所地贵港市。 负责人：陈克俭，该分行行长。 被执行人:梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:赖照仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:贵港市巴厘岛房地产开发有限公司。住所地贵港市。 法定代表人：吴开喜，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1269号民事判决书，申请执行其与被执行人梁新、赖照仙、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人梁新名下位于贵港市港北区房屋处置拍卖，拍卖成交后并将拍卖款进行分配，申请执行人分得案款30145.26元，同时，本院将被执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司在（2020）桂0802执恢34号案件得案款19936.22元和在（2019）桂0802执254号案件48976.93元提取兑付给申请执行人，故被执行人梁新、赖照仙、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司已向申请执行人合计履行了99058.41元，同时承担了案件执行费1766元，被执行人已履行完毕其确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行书面撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1269号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初680号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人赵晨添，男，1999年2月6日出生，壮族，中专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               辩护人                       李勇鸿，xx（深圳）律师事务所律师。                               立案日期                       2019年9月9日                               开庭日期                       2019年9月26日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]623号起诉书，指控被告人赵晨添犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人认罪态度诚恳，希望对其从轻处罚。                               查明事实                       被告人赵晨添于2019年4月底至5月初以可以帮助被害人李xx、罗xx入学广西建设职业技术学院为由，骗取罗xx人民币10000元，骗取李xx人民币2000元,二人共计人民币12000元；赵晨添于2019年5月4日以低价出售品牌运动鞋为由，骗取被害人韩xx人民币4000元；其于同年5月8日以低价出售手机为由，骗取被害人林xx人民币5500元。上述钱款已被用于还债及日常生活消费。                               本院意见                       被告人赵晨添以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物21500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晨添到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。                               判决                       一、被告人赵晨添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、责令被告人赵晨添退赔被害人李xx经济损失人民币二千元；退赔被害人罗xx经济损失人民币一万元；退赔被害人韩xx经济损失人民币四千元；退赔被害人林xx经济损失人民币五千五百元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初368号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人包某，男，出生于呼和浩特市大专文化，内蒙古电力科学研究院工作人员，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年10月29日15时04分许，被告人包某酒后驾驶×××号黄色奇瑞牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区鸿盛生活园区西巷由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人包某血液酒精含量为283.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人包某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人包某血液酒精含量为已超过200mg/100ml，应从重处罚。结合被告人庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月十九日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执1966号 李**： 本院依照（2018）鲁1323民初2461号民事调解书申请执行人李**与被执行人于信梅婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5725号原告：唐玉仑，男，1974年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：周玮，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地南京市玄武区天山路****。被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div>本院受理原告唐玉仑诉被告周玮、南京全时叁陆伍便利店有限公司、江苏炯源装饰幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年九月十日书记员 王文沁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢199号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人孙建华，该公司经理。委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师。被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司。法定代表人赵全斌，该公司总经理。住;'>住所地麻城市黄金桥经济开发区京九大道特**iv>组织机构代码72610194-3。被执行人赵全良，男，1960年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人梅巧珍，女，1962年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。浙江省浙商资产管理有限公司与湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍借款合同纠纷申请执行一案，在执行中，本院已（2019）鄂1181执恢199号执行裁定查封了被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司所有的位于麻城市京九大道的厂房两栋（冲压车间和机加工车间房屋产权证号：麻证房字第********号和********号，证载建筑面积分别为2176.81平方米和2176.21平方米）；房屋他项权证号为麻证房字第********号、位于麻城市京九大道的国有土地(土地使用权证号为:麻土国用（****）第（********号，证载使用权面积为33333平方米)使用权，在规定的期限内被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第48条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司所有的位于麻城市京九大道的厂房两栋（冲压车间和机加工车间房屋产权证号：麻证房字第********号和********号，证载建筑面积分别为2176.81平方米和2176.21平方米）；房屋他项权证号为麻证房字第********号、位于麻城市京九大道的国有土地(土地使用权证号为:麻土国用（****）第********号，证载使用权面积为33333平方米)使用权及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年九月二十三日书记员  杨 琦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初404号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司，地址乌拉特后旗巴音宝力格镇。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，地址乌拉特后旗巴音镇。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：杨某，现住乌拉特后旗。   被告：尚某，现住乌拉特后旗。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、尚某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x室许可执行；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日，依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825民初财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案审理过程中，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书，该调解书进入执行程序后，被告尚某于2019年4月12日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年4月17日，作出（2019）内0825执异18号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x室的执行。原告认为，（2019）内0825执异18号执行裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告陈继荣不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x室许可执行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋，办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人尚某的本案涉案房屋不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司不具有对本案涉案房产申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 周  美  丽   审 判 员 陈    刚   人民陪审员 孙  瑞  玲     二〇一九年九月十八日   书 记 员 额尔登其其格   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。   双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执476号申请执行人周国华，男，汉族，生于1966年3月16号，四川省宜宾县，住昭阳区。被执行人温元虎，男，汉族，生于1980年12月26日，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2118号民事调解书，申请执行人周国华向本院提出申请，要求被申请执行人温元虎给付调解书确定的应给付的欠款23500.00元，承担本案执行费255.00。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人温元虎分两期履行完，现被执行人已经给付了8000.00元，剩下的2019年12月日前给付完。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人周国华与被执行人温元虎自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执476号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年九月十七日书记员  王 刚
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初366号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人师某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年12月14日21时07分许，被告人师某酒后驾驶×××号（悬挂其他车辆号牌）黑色奔驰牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人师某血液酒精含量为100.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人师某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人师某明知所驾驶车辆的牌照与该车不符仍驾驶上路行驶，应从重处罚。结合其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月十七日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20802号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：朱志洪,男,1966年9月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱志洪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12289号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱志洪应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金112092.91元、利息9570.34元（截止2018年2月2日，后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）2969.26元及迟延履行金3609.39元，返还诉讼费2792.65元,并承担本案执行费1866元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人朱志洪名下有牌号为粤14X**号车辆，因该车辆被另案查封在先，本案依法予以轮候查封，查封期限2年，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2385号之二原告：镇江军莲木业有限公司。法定代表人：陈永年，执行董事。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏宏厦集团公司。法定代表人：刘其元，执行董事。被告：吉成美，男。原告镇江军莲木业有限公司与被告江苏宏厦集团公司、吉成美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 凯二〇一九年九月八日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩审 判 员  张 凯二〇一九年七月十一日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢144号申请执行人：倪尹，男，汉族，1976年9月10日生，个体经营户，住本市雨花台区。被执行人：孙明，男，汉族，1957年9月8日生，户籍在本市建邺区。倪尹与孙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第263号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：孙明于本判决生效之日起十日内偿还倪尹人民币3万元及利息（利息自2012年7月13日起按同期银行贷款利率计付至本判决确定的付款之日止），并承担案件受理费1150元。因孙明未履行给付义务，倪尹向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月29日，被执行人孙明名下银行存款不足以清偿债务，本院网络冻结并扣划被执行人名下银行存款2203.33元，银行账户冻结截至2020年5月29日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 王铁勋二〇一九年九月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321财保3号 申请人：张小云，女，1982年1月23日出生，满族，农民，住河北省迁安市。 申请人：张顺光，男，1984年1月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：丛双全，男，1979年6月28日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人：锦州晨航汽车运输有限公司，地址：辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园**，统一社会信用代码：91210700068324466T。 法定代表人：吕东新，职务：经理。 申请人张小云、张顺光因与被申请人丛双全、锦州晨航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人以避免被申请人转移财产为由，于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丛双全驾驶的辽ＧＨ51**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车予以扣押。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人丛双全驾驶的辽ＧＨ51**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾焕真
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1880号 申请执行人：清远市昊源运输有限公司。 被执行人：何成彩,男,汉族,住福建省云霄县。 申请执行人清远市昊源运输有限公司与被执行人何成彩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初312号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何成彩于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市昊源运输有限公司支付货款120037.5元及滞纳金（按判决计）、律师费损失13100元。案件受理费2964元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十五日 书记员  何杰华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22933号原告：佛山市金满达陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********768C。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被告：饶永健，男，汉族，1979年8月24日出生，住所地：河南省信阳市平桥区******胡湾组。公民身份号码：413************732。本院在审理原告佛山市金满达陶瓷有限公司与被告饶永健买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金满达陶瓷有限公司撤回对被告饶永健的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为483元，由原告佛山市金满达陶瓷有限公司负担。审判员  黄庆孝二〇一九年九月二十五日书记员  刘颖仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23818号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘瑜，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘瑜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21898号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘瑜应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192289元及相关利息、罚息、复利，受理费4537.2元,并承担本案执行费5821元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1985号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人张序琼，女，住呼和浩特市。被执行人黄佳峰，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。经过终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月十八日书记员 王 超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1754号之一 本院于2019年9月2日对原告菏泽市定陶区冉堌镇田集村村民委员会与被告潘之光、潘之福、韩宪芝、第三人定陶县田集百兴供销合作社执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）鲁1703民初1754号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1703民初1754号民事裁定书中“审判员许志勇”补正为“审判长许志勇、人民陪审员姚树青、人民陪审员王淑芹”。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年九月四日 书 记 员  朱鹏宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2004号原告：张春亮，男，汉族，1982年12月29日生，住寿光市。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：吴吉财，男，汉族，1971年9月30日生，住潍坊市潍城区。原告张春亮与被告吴吉财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮委托诉讼代理人张秀珍、被告吴吉财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告借款15000元用于建大棚，被告借款后一直没有还款，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吴吉财辩称，原告诉讼的15000元我已经还了5000元了。本院经审查认定事实如下：2017年10月20日，被告吴吉财向原告张春亮出具借条一份，内容为“借条今借张春亮壹万伍仟元整15000.00吴吉财2017年10月20日”。2019年6月2日，被告吴吉财通过微信转账向原告张春亮支付5000元。被告吴吉财主张该款系还款，原告不予认可，并主张该5000元系被告购买原告货物所支付的货款。被告认可原、被告之间曾于2017年发生过买卖合同关系，货款金额为8000元，但已经支付完毕，并提供2017年1月16日微信转账凭证两份，显示被告该日向原告分别转账5000元、3000元，合计8000元。原告对转账凭证无异议，但主张双方之间除该笔业务外，还存在其他买卖业务关系，但未提供证据证实。庭审中，原告主张自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。关于欠款的具体数额，被告在出具借条后以微信转账方式向原告支付5000元，在被告未提供证据证实双方之间存在其他尚未结清的买卖业务欠款的情况下，应认定为还款。扣除已偿还的5000元，被告尚需偿还原告借款10000元。关于原告主张的利息，双方在借条中并未作出约定，本院依法认定被告应自本案原告起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴吉财偿还原告张春亮借款10000元并支付相应利息（以10000元为基数按照年利率6%自2019年7月16日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴吉财负担58.5元，由原告张春亮负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一九年九月十日代书记员 杨亚菲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执529号 申请执行人：珠海市华丽文化传媒有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-39411（集中办公区）。 委托代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：廖伟楷，男，2000年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 珠海市华丽文化传媒有限公司与廖伟楷演出合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1571号民事判决已经发生法律效力，廖伟楷需继续履行《艺人签约合同》、向珠海市华丽文化传媒有限公司支付违约金80000元、案件受理费及保全费3372元、迟延履行期间的债务利息。执行费1100元，由被执行人负担。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年9月12日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人廖伟楷自2019年9月10日起算，每半年还一次款，至2022年3月10日完全清偿完毕。第一次支付时间为2020年3月10日前，需支付申请执行人16674元，以此类推。申请执行人的收款账号为：65×××01，户名：珠海市华丽文化传媒有限公司，开户行：招商银行珠海拱北支行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3976号 原告：郑桂霞，女，1962年12月8日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：尹萍，女，1969年10年18日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘国庆，男，1963年10年11日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告郑桂霞与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告郑桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑桂霞撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一九年九月十七日 书记员  何晨晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初127号 原告：简瑞，男，1957年10月6日出生，住防城港市港口区。 被告：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道**，统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 原告简瑞与被告防城港市区农村信用合作联社合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告简瑞撤回对被告防城港市区农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告简瑞撤回对被告防城港市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告简瑞负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年九月五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智