wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0526民初6003号原告朱忠法，男，1978年9月8日生，汉族，住滑县。被告付志红，男，1969年1月8日生，汉族，住滑县。诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告付全超，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县。被告付全强，男，1998年2月14日生，汉族，住滑县。被告付全军，男，1985年12月6日生，汉族，住滑县。原告朱忠法诉被告付志红、付全超、付全强、付全军健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，于2016年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠法、被告付志红及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告付全超、付全强、付全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠法诉称，2016年春节上午，原告家正在吃饭，被告人一伙来原告家无故行凶，将原告打伤，经滑县公安局处理，对各被告都做了相应处罚决定。但至今各被告均未赔付原告任何损失。现请求法院：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元；2、涉诉费用由被告承担。被告付志红辩称，原告起诉无事实和法律依据，且要求数额过高。事发的起因是因为案外人引起，原告对事情的发生也应承担相应的责任，事发后，公安机关向被告称会对原告进行拘留和罚款，但至今未作出相应的处罚，被告也会要求公安机关对原告追究相关责任。综上，原告的诉请不应得到支持。被告付全超缺席未答辩，亦未提交证据。被告付全强缺席未答辩，亦未提交证据。被告付全军缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月8日，被告滑县赵营乡朱寨村村民付志红因本村村民朱富军曾说过付志红“外来户”的事找朱富军，在朱富军家大门口处，被告付志红伙同其子被告付全超、被告付全强及其侄子被告付全军殴打朱富军及朱富军之子原告朱忠法，致原告朱忠法受伤，原告朱忠法的损伤经滑县公安局法医鉴定，已构成轻微伤。滑县公安局于2016年6月17日对被告付志红做出行政处罚决定，对被告付志红行政拘留15日，并处罚款1000元；于2016年6月27日对被告付全军做出行政处罚决定，对被告付全军行政拘留10日，并处罚款1000元；于2016年7月14日对被告付全超、付全强做出行政处罚决定，对被告付全超行政拘留15日，并处罚款1000元，对被告付全强行政拘留15日，并处罚款1000元，行政拘留不予执行。原告朱忠法受伤后于2016年2月8日被送往滑县中医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、鼻骨骨折。原告自2016年2月8日住院治疗至2016年2月21日出院，共计住院13天，支付医疗费及检查费共计5591.18元。审理中，被告对原告提交的交通费2100元持有异议，认为原告请求数额过高。上述事实，有原被告的部分陈述及原告提交的原告身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据、滑县中医院住院病历、出院证、交通费票据为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。被告付志红、付全超、付全强、付全军因邻里纠纷发生矛盾殴打原告朱忠法致其受伤，被告付志红、付全超、付全强、付全军应当对原告朱忠法的合理损失承担赔偿责任。原告朱忠法的合理损失为：住院13天，住院医疗费为5591.18元；原告诉请护理费按照两人计算，但并未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院确定护理人数为一人，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算13天为1085.66元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为390元；营养费按每天20元计算为260元；误工费标准参照农林牧副渔行业平均工资28849元/年计算13天为1027.50元；交通费本院酌定500元。原告虽提供朱晓伟收入证明，但并未提供证据证明原告与朱晓伟的身份关系及护理人员为朱晓伟，对该证据本院不予采信。原告虽因被告侵权行为造成精神损害，但并未提供证明造成严重后果的证据，对于原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付志红、付全超、付全强、付全军于本判决生效十日内赔偿原告朱忠法医疗费5591.18元、护理费1085.66元、伙食补助费390元、营养费260元、误工费1027.50元、交通费500元，共计8854.34元；二、驳回原告朱忠法其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱忠法负担167元，被告付志红、付全超、付全强、付全军负担133元。因原告变更诉请，多余案件受理费1000元退还原告朱忠法。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 范英帅
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初973号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。住所地：景洪市宣慰大道**号。统一社会信用代码：9153280069799901XE。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：朱金香，女，1962年11月15日出生，身份证地址江西省吉安市新干县，现住勐海县。委托诉讼代理人：刘振强，男，1982年12月8日出生，身份证地址江西省吉安市新干县，系被告朱金香之子。特别授权代理。原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告朱金香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣、被告朱金香的委托诉讼代理人刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费4,554元。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，就原告对勐海县佛海翡翠里小区提供物业管理服务进行了具体约定：原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费至起诉日止，被告拖欠2015年8月1日至2016年7月31日止物业管理费4,554元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱金香辩称：被告对原告所述的事实和理由无异议，但是原告计算有误，被告需要交纳的物管费应当为4,035元，且被告并不是无理由的不交纳物业管理费，是因为原告在小区服务上存在很多问题。本院认为，被告朱金香承认原告杰诚物业公司在本案中主张的事实，故对原告杰诚物业公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。被告朱金香所购买的住房面积为280.24平方米，即应当缴纳的物业服务费为280.24平方米×1.20元/平方米/月×12个月=4,035.46元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告朱金香于判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业服务费4,035.46元；二、驳回原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 罗玉钰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1378号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人柯卫玲，女，1989年7月28日生，安徽省宣城市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，暂住江苏省宜兴市。因本案于2016年9月19日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人柯卫玲犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人柯卫玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月22日22时许，被告人柯卫玲持C1型驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××普通小型轿车，从宜兴市屺亭街道广汇花苑三期15幢出发，沿该小区内道路行驶至62幢附近时，撞到62幢车库旁水池，他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人柯卫玲血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人柯卫玲归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人柯卫玲已赔偿他人损失。上述事实，被告人柯卫玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、吴某的证言笔录，现场图，摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯卫玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人柯卫玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人柯卫玲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柯卫玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十二月二十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初705号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人耿君彩，任公司经理。委托代理人郭成飞，男，1988年9月6日出生，汉族。被告候俊杰，男，1974年7月24日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告候俊杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司特别授权代理人郭成飞到庭参加诉讼，被告候俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告于2015年11月20日签订合同编号：垫00093019/晋长治21700030垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年4月22日被告在同为垫付宝会员的第三人秦旭东处加油进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，为此原告诉请判令被告按合同约定向原告支付欠款20000元，支付违约金2000元，并从欠款之日起至还清之日每日按欠款额的0.1％承担滞纳金；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明双方达成的原告为被告垫付消费的相关事项，其中违约责任中约定，被告（乙方）未按时偿还原告（甲方）代为垫付的消费款项，被告须按其欠款总额的10％向原告交纳当日违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向原告支付迟延履行违约金。2、授权书一份，证明被告委托办理银行卡，用于收支垫付款项。3、担保书一份，证明被告愿以登记在其名下的车辆作为抵押物向原告公司提供抵押担保。4、垫付宝会员资料审核确认书一份，证明原告发展长治市郊区路友物流有限公司为加盟店，该店加盟后发展被告为会员。5、行驶证与车辆照片（复印件）一份，证明被告车辆信息。6、付款明细一份，证明原告于2016年5月6日向秦旭东银行账户汇款19769元。7、垫付宝欠款明细表一份，证明被告于2016年5月24日欠原告垫付款20000元。8、垫付宝交易明细一份，证明原告曾为被告垫付消费情况。9、中信银行交易凭证一份，证明原告垫付向被告卖方会员秦旭东汇款19769元的事实。被告候俊杰针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，原告开展的“垫付宝”业务，是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、贷运等经营各环节提供资金业务支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告加盟商是指原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，原告在供公司类会员中择优发展加盟商。2015年11月20日，原告的加盟商长治市郊区路友物流有限公司发展被告为垫付宝会员，同日，原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约。后原告按合约为被告垫付消费款。2016年4月22日，被告在同为垫付宝会员的第三人秦旭东处消费，原告依约进行了款项垫付，被告应于2016年5月24日支付原告垫付款20000元，由于被告未能如期付款，按照合约被告在支付垫付款的同时，应按欠款10％承担违约金，并按每日1‰支付延迟履行违约金。本院认为，根据原告提供的相关证据，可以确定在原告为被告垫付消费的过程中，被告尚欠原告垫付款20000元而逾期未还的事实，双方债权债务属民间借贷法律关系。被告应如数归还原告垫付款，并承担违约责任。由于原被告约定的违约责任已超过年利率的24％，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告候俊杰在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20000元，并按年利率24％支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告候俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏代理审判员  裴琦琦人民陪审员  王季芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0726执823号申请执行人刘某，女，1992年2月20日生，汉族，住某某县励家镇。被执行人李某，男，1990年3月29日生，住某某县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1491号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  左荣新二〇一六年十二月二十九日书记员  马 烈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1137号之二申请执行人寇某某，男，2013年6月1日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。法定代理人寇某某1，男，1995年2月5日出生，回族，无业住宁夏银川市金凤区。被执行人马某某，女，1993年3月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，于2016年9月7日立案执行，执行标的1500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人的银行账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年十二月二十日书记员  马峰邦第2页共2页
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1298号之一申请执行人耿晓林，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人周玉春，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住江苏省金坛市。申请执行人耿晓林申请执行被执行人周玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）皖1822民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿晓林向本院申请执行，要求被执行人周玉春给付标的款21425.00元。本院在执行过程中查实，被执行人周玉春下落不明，无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4609号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人郝敬伟，任昌邑支行行长。被告田中璇，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。被告周士战，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田中璇、周士战借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高立新二〇一六年十二月五日书记员  付海心
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1025刑初299号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李洋洋，男，生于1991年3月15日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月26日被襄城县公安局取保候审，同年9月12日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人李洋洋犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员���文祥出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年8月7日19时许，被告人李洋洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县境内96KM+200M时，与同向行驶的由赵振清驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、赵振清及电动车乘坐人赵娅萱当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李洋洋负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。李洋洋之行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。请依法判处。被告人李洋洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月7日19时许，被告人李洋洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县境内96KM+200M时，与同向行驶的由赵振清驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、赵振清及电动车乘坐人赵娅萱当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李洋洋负该道路交通事故的主要责任。案发后，李洋洋家属赔偿被害人家属经济损失共计500000元，被害人家属均对李洋洋的行为表示谅解。上述事实，被告人李洋洋当庭供认不讳。其供述与证人胡某、张某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、遗体火化证明、户籍注销证明、二手车交易协议书、调解协议、公证书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院���为，被告人李洋洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李洋洋犯交通肇事罪成立，予以支持。李洋洋积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审���员任双军人民陪审员  罗书惠二〇一六年十二月二日书 记 员  李静鹤
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执495号之一申请执行人：秦某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人杨某某、程某某民间借贷纠纷一案中，扣留了杨某某的工资收入，申请人秦某某于2016年12月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立茹审判员  陈敬武审判员  汪 澜二〇一六年十二月三十日书记员  杜 林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10212号原告：陈炼，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告陈炼与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈炼，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炼向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费359元，并支付利息89.75元；2.要求被告增加赔偿原告损失1077元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2010年10月12日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区文龙街道某小区房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年6月28日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费359元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。被告陈述2012年6月27日至29日期间被告是按4.5元/平方米收取的装修期间电梯使用费，收据出具的也是，但其中收取的1元/平方米的费用已经转为业主的物业服务费，原告有280元的装修期间电梯使用费没有退还。原告认可被告应退还装修期间电梯使用费金额为280元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持，具体金额确定为280元。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告陈炼装修期间电梯使用费280元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年6月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告陈炼的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告陈炼预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告陈炼。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9621号罪犯刘柱，男，汉族，1980年5月17日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年6月20日作出（2012）泗刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19395号之一原告：佛山嘉硕油品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李炬澜，总经理。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山佛锐电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何昌红。本院在审理原告佛山嘉硕油品有限公司与被告佛山佛锐电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山嘉硕油品有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取509.99元，财产保全费507.99元，合计1017.98元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋国俊二〇一六年十二月二十八日书记员  曾敏仪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1372号之三申请执行人：王艳，农民。被执行人：杨显清，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住普兰店市炮台镇炮台村炮台屯461号。身份证号210219195503264810。本院在执行申请执行人王艳与被执行人杨显清为买卖合同纠纷一案中，除依法查封登记在被执行人杨显清名下的辽W×××××小型汽车车籍（查封期为二年，自2016年5月11日起至2018年5月10日止）、冻结被执行人杨显清在大连农商银行普兰店支行账户（账号18×××82，冻结期限为十二个月，自2016年7月14日起至2017年7月13日止）、冻结被执行人杨显清的妻子迟淑玲在大连农商银行普兰店支行账户（账号18×××96，冻结期限为十二个月，自2016年7月14日起至2017年7月13日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月七日书记员  曲 岩
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221号民初1845号原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民。被告：郭守林，男，1968年生，汉族，农民。被告：李素芹，女。本院在审理原告张文久与被告郭守林、李素芹民间借贷纠纷一案中，原告提出双方已和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文久的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文久撤回对被告郭守林、李素芹的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文久自行负担。审判员 吴 童二〇一六年十二月二日书记员 王海丽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1596号之二申请执行人：储春明。被执行人：马东生，城镇居民。本院在执行申请执行人储春明与被执行人马东生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马东生在中国农业银行潜山支行的存款人民币10.1万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8462号罪犯张月，男，汉族，初中文化，1985年6月25日出生于浙江省安吉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年3月5日作出(2008)宜刑初字第94号刑事判决，以被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年8月30日作出(2010)宁刑执字第11214号、(2013)宁刑执字第5917号刑事裁定,对罪犯张月共减去有期徒刑三年(刑期至2018年11月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张月在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张月在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张月予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2602号罪犯程志松，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月3日作出（2013）佛南法少刑初字第241-1号刑事判决书，以被告人程志松犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程志松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年11月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯程志松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程志松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志松减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2196号申请执行人王鸿，女，汉族，1987年3月8日出生，住四川省绵阳市游仙区，被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。申请执行人王鸿与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鸿于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人黄成蓉依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十七日书记员 刘荣状
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1750号原告陈善新，男，1978年2月16日出生，汉族。被告刘国龙，男，1954年9月23日出生，汉族。原告陈善新与被告刘国龙民间借贷纠纷一案，原告陈善新于2016���12月29日向本院提出撤回对被告刘国龙的起诉。本院认为，原告陈善新自愿申请撤回对被告刘国龙的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈善新撤回对被告刘国龙的起诉。审判员 游 艳二〇一六年十二月二十九日书记员 罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1082号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。主要负责人：张春阳，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曦元
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初9314号之一原告：朱志权，男，1957年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：扬州市方正商品混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道高桥村冻青组1号。原告朱志权与被告扬州市方正商品混凝土有限公司汽车修理费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱志权于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告朱志权无法提供被告扬州市方正商品混凝土有限公司准确的送达地址，原告朱志权的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志权撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元、诉前保全费1270元，合计2920元，由原告朱志权负担。审判员  曹保山二〇一六年十二月二十八日书记员  杨一菁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05赔辖33号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1813号之一原告某某。委托代理人赵某，系陕西周至148法律服务所法律工作者。被告陕西国圣建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路赛高国际商务港2106室。法定代表人:王某某。委托代理人：刘某某，系陕西方正时代律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告陕西国圣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，退回原告650元，其余650元由原告负担（经审批免交）。审判员  孟雅玲二〇一六年十二月二十三日书记员  李 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10150号原告：余明宇，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋茂刚（系原告舅舅），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告余明宇与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告余明宇的委托诉讼代理人蒋茂刚，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为88平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告余明宇系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月28日交纳该费，并在2016年12月2日提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告余明宇交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告余明宇的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2201号十堰市兰飞工贸有限公司、晏飞、郭元峰、赵婷婷：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行金融借款合同一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）十堰市兰飞工贸有限公司偿还农商银行茅箭支行1200万元及利息（3192900元）（2）农商银行茅箭支行对晏飞所有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号C1栋2层3号房屋（房屋所有权证号106房地证2012字第××号）享有优先受偿权。（3）晏飞、郭元峰、赵婷婷对十堰市兰飞工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。（4）案件受理费100433元，执行费79400元。（5）以上合计：15372733元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月五日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4469号上诉人（原审被告）：高宜福，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈溢波，男，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。原审被告：高小燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：程条英，女，1947年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州衡永农业机械有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道南翔村。法定代表人：程条英。上诉人高宜福因与被上诉人沈溢波，原审被告高小燕、程条英、杭州衡永农业机械有限公司（以下简称衡永公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年8月20日，高宜福、高小燕向沈溢波借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年8月20日至同年11月19日；承诺到期一次性归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担沈溢波上诉至萧山区法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。当日，沈溢波通过银行转账方式向高宜福交付上述借款。上述借款由程条英、衡永公司提供连带责任担保，并约定担保期为借款人还清借款为止。借款到期后，高宜福、高小燕未还款，程条英、衡永公司亦未履行其相应的担保责任。2016年3月11日，沈溢波提起诉讼，请求判令：1、高宜福、高小燕共同返还借款100000元；2、高宜福、高小燕支付沈溢波违约金20000元；3、高宜福、高小燕共同支付律师费3000元；4、程条英、衡永公司就高宜福、高小燕的上述全部付款义务向沈溢波承担连带清偿责任。原审法院认为：本案争议焦点即案涉借款出借人是否为沈溢波。沈溢波依据其所持借据原件及网银转账凭证以证其为案涉借款的合法债权人，高宜福、程条英、衡永公司则均抗辩案涉借款出借人为案外人钱建中，但却均未提供充分有效的证据证明其抗辩内容，故对其抗辩不予采信。确认沈溢波与高宜福、高小燕之间的借贷关系合法有效，高宜福、高小燕作为借款人未按约定向沈溢波履行还款义务，理应承担相应的民事责任。因此，沈溢波要求高宜福、高小燕归还其借款100000元，并支付律师代理费3000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。至于沈溢波主张的违约金20000元，高宜福抗辩称违约金过高，经审查认为该违约金金额按照案涉借款实际逾期天数经折算后确已超过法定的年利率24%上限，故酌情将违约金调整为13216元。程条英、衡永公司自愿为案涉借款提供连带担保，并约定担保期为借款人还清借款为止，该保证期间的约定依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现沈溢波在保证期间内要求程条英、衡永公司承担相应的保证责任，符合法律规定，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年6月7日判决：一、高宜福、高小燕归还沈溢波借款100000元，并支付违约金13216元及律师代理费3000元，以上款项合计116216元，限高宜福、高小燕在判决生效后十日内付清；二、程条英、衡永公司对上述第一项确定的高宜福、高小燕的付款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向高宜福、高小燕进行追偿；三、驳回沈溢波的其余诉讼请求。如高宜福、高小燕、程条英、衡永公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由沈溢波负担68元，由高宜福、高小燕、程条英、衡永公司负担1312元。宣判后，高宜福不服，向本院提起上诉称：高宜福与沈溢波之间不存在借贷关系，高宜福通过朋友介绍认识钱建中，并从钱建中处借款100000元（即本案争议的100000元借款），借条是由钱建中提供的格式合同，在出具借条时没有写明出借人，在去衡永公司盖章时，也是由钱建中与高宜福去办理的，在借款过程中沈溢波没有出现。至于沈溢波提交的网上银行电子回单在借款时高宜福并未见到。在借款使用过程中，也是由钱建中向高宜福催讨此款。高宜福已经就本案借款归还钱建中48000元。一审中，高宜福已经提交了相关证据，证明借款人为钱建中，但一审法院未采纳。请求二审法院：查明事实，依法改判驳回沈溢波的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由沈溢波承担。上诉人高宜福在二审中未提交新证据。被上诉人沈溢波在二审中辩称：本案借款出借人是沈溢波，高宜福声称出借人是案外人钱建中，对此其应当提供相应证据证明，否则应承担相应法律后果。高宜福声称部分借款归还，而且所谓的归还对象是案外人钱建中，而沈溢波与案外人钱建中并无委托代理关系，故高宜福并未归还过沈溢波的借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人沈溢波在二审中未提交新证据。原审被告高小燕、程条英、衡永公司在二审中未作陈述，也未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2015年8月20日《借据》上的签名及《借据》内容的真实性，高宜福并无异议，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。该借据上载明的出借人是沈溢波，现沈溢波持有该《借据》原件，且其提供的网上银行电子回单也印证了沈溢波向高宜福出借100000元的事实。故该100000元的出借人应为沈溢波。而高宜福上诉称出借人为案外人钱建中，其系向钱建中借钱，但对此未提供有效证据证明，本院不予采信。高宜福还主张其已经归还钱建中48000元，但此系发生于其与钱建中之间，与本案借款缺乏关联性。高宜福的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由高宜福负担（高宜福已向本院预缴上诉案件受理费2760元，高宜福应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费136元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十八日书 记 员 袁其伟
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执2476号吴怀星：你（单位）与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月六日（院印）经办人：王耘辉书记员：董昆鹏电话：255****
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初393号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人董会增，男，1963年9月26日出生于河北省唐山市遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月26日被玉田县公安局取保候审，2016年9月19日被玉田县人民检察院取保候审，2016年10月14日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人董会增犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人董会增到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月21日23时许，被告人董会增驾驶冀Ｂ×××××/冀BGL**挂号重型半挂车沿玉田县玉滨公路由南向北行驶至鸦鸿桥镇姚八庄路口，刮撞由西向东步行横过马路的无名氏（男）身体，致无名氏受伤，车辆损坏。后无名氏经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董会增负事故的主要责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辩认等笔录。公诉机关认为，被告人董会增违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董会增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年10月21日23时许，被告人董会增驾驶冀Ｂ×××××/冀BGL**挂号重型半挂车沿玉田县玉滨公路由南向北行驶至鸦鸿桥镇姚八庄路口，刮撞由西向东步行横过马路的无名氏（男）身体，致无名氏受伤，车辆损坏。后无名氏经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人董会增负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人董会增自动投案，并如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人垫付了被害人医疗费及丧葬费用共计10793.08元，其所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，被告人董会增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董会增的供述笔录；证人甄某的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；受案登记表；门诊诊断书；唐山劳动日报认尸启示；机动车信息查询、驾驶人信息查询单；常驻人口基本信息；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董会增违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董会增自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人董会增认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人董会增的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人董会增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶建军代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一六年十二月二十七日书 记 员  冯锐震
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3732号之一原告:中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：刘福凯，行长。委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。被告：白永滨。被告：靳秀英。原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告白永滨、靳秀英信用卡纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，财产保全费669元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十二月二十九日书记员  赵娇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2448号原告定边县某某商贸公司被告定边某某商贸有限责任公司本院在审理定边县某某商贸公司诉定边某某商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告定边县某某商贸公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费2250元，由原告承担。审 判 长  高玉海审 判 员  党翠琴人民陪审员  刘万生二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11071号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：樊晓霞，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告樊晓霞物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 高 旗二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1116号之一原告：孙家胜，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城3区80号。法定代表人：邹海雷，该公司董事长。被告：淮安市市政公用事业管理局，住所地淮安市清河区北京北路112号。法定代表人：王京，该局局长。原告孙家胜诉被告淮安市市政建设工程有限公司、被告淮安市市政公用事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2015）宁商破字第10号淮安市市政建设工程有限公司重整案相关联，淮安市市政建设工程有限公司为瑞环系企业，本院涉及“瑞环系企业”破产重整的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理，同时，按照级别管辖标准，本案亦属于基层人民法院审理范围，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 扬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1099号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男,1993年9月5日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十一月九日作出（2016）川0183刑初673号刑事判决，认定原审被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨承庚代理审判员  崔 妍审 判 员  张 朋二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴茜宇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初2153号原告：詹承佑，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆远荣，男，1970年6月28日出生，壮族，住广南县。原告詹承佑与被告陆远荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告詹承佑于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹承佑申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹承佑撤诉。案件受理费650元，由詹承佑负担。审判员  吴金云二〇一六年十二月二十二日书记员  高达辉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1255号申请执行人王俊密。被执行人赵平。申请执行人王俊密与被执行人赵平借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督4号申请人：冉兴华，男，1957年8月2日出生，汉族，住赤水市。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人冉兴华于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人冉兴华称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人冉兴华劳务工资15,950.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉兴华劳务工资15,950.00元。应收取的申请费66.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3695号原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：耿兴才，男，1973年2月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告孙忠与被告耿兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告孙忠负担。审判员  黄云娣二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 煜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕01**民初1731号原告李某某，女，1990年9月18日出生，汉族，居民。被告吕某某，男，1987年5月4日出生，汉族，居民。原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告。代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十七日书 记 员  张向群
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初988号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下简称宜丰农商银行），住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰，该银行员工。被告：邹金娥，女，汉族，1955年11月14日生，住宜丰县。被告：刘晖，男，汉族，1981年9月19日生，住宜丰县。被告：刘鸽，男，汉族，1983年9月29日生，住宜丰县。被告：刘峰，女，汉族，1986年5月11日生，住宜春市袁州区。被告：刘美情，女，汉族，1985年2月20日生，住宜丰县。原告宜丰农商银行诉被告邹金娥、刘晖、刘鸽、刘峰、刘美情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告宜丰农商银行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人进行庭外调解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2245元（已由原告缴纳），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 巢 平二〇一六年十二月六日书记员 刘鹏程
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2869号之一原告：宋文生，男，1950年8月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告：宋桉，男，1978年1月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。两原告委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李琼，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托代理人：李勇，江西均略律师事务所律师。第三人：蒋建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。本院在审理原告宋文生、宋桉诉被告李琼、第三人蒋建军民间借贷纠纷一案中，原告宋文生、宋桉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告宋文生、宋桉提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋文生、宋桉撤回起诉。本案由原告宋文生、宋桉预交的案件受理费8050元，由原告宋文生、宋桉承担4025元，退回原告宋文生、宋桉4025元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  徐先良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姚 佩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4193号原告某某公司。法定代表人聂某某。委托代理人王某某。被告韩某某。本院在审理原告某某公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十九日代理书记员  郑中
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2898号申请执行人：唐季良，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值270529元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1941号原告：朱某某，女，1985年8月6日出生，汉族，居民。被告:党某某，男，1988年11月22日出生，汉族，居民。原告朱某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱某某诉称，双方相识时间短，了解不深，感情基础差，生活习惯、思想意识等各方面均不合，争吵不断，矛盾重重。被告实施家庭暴力，多次殴打原告，使原告身心备受摧残。双方交往过程中，原告在被告的威胁和逼迫下与被告结婚，但此后被告依旧没有丝毫改变，原告就多次提出离婚。2015年12月31日，原告再次提出离婚，被告就扇打原告，划伤原告的脸。2016年3月15日，原告提出离婚，被告将原告婚前购置的房屋砸坏，家具、电器等全部损坏，撕毁原告衣物。随后被告找原告说要离婚就将车给他，并强行拿走车钥匙，用菜刀威逼原告。同年3月16日，被告将原告卖车的7万元中的6万元强行拿走，拒不返还。同年4月1日，被告将原告强行拉回家中进行殴打，后中秋节前，原告提出离婚，被告用木棍殴打原告，致原告腿部受伤，住院治疗十余天。现诉讼要求与被告离婚；判令被告支付原告车款6万元；判令被告赔偿原告房子及电器损坏费用3万元，赔偿原告医药费291.1元、精神损失5万元，合计140291.1元；诉讼费用由被告承担。本院在向被告党某某送达相关法律文书时，查明被告党某某未在本辖区居住已经四、五年且现下落不明。本院经审查认为，被告党某某户籍虽在蓝田县厚镇张岭村五组，但其未在本辖区居住已经四、五年且现下落不明，原告朱某某户籍在西安市周至县广济镇黄兴村新西街5号。本案属于有关身份关系的诉讼案件，按照有关法律规定，对于下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省周至县人民法院审理。案件受理费300元（原告朱某某已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马小娜代理审判员  张海龙人民陪审员  李润安二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 佩
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初4016号原告：刘世元，男，1990年12月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。委托诉讼代理人：高峰，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：王富堂，男，1985年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告刘世元与被告王富堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告刘世元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王富堂于2016年2月1日以做生意为由，向原告刘世元借款5万元，口头答应到期不还款给利息。当即被告给原告写下欠条一份。借款到期至今未还一份钱。本院经审查认为，被告王富堂向原告刘世元及案外人罗雨庭出具一份借条，在庭审中被告王富堂辩称是欠罗雨庭的钱，现原告以该借条诉至本院，但依据该借条债权人为原告和罗雨庭，故原告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘世元的起诉。案件受理费1050元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇一六年十二月六日书记员 张雪娇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执878号申请执行人李靖东，男，汉族,生于1957年6月19日，住扶风县。被执行人葛宝生，男，汉族,生于1952年10月1日，住金台区。申请执行人李靖东与被执行人葛宝生租赁合同纠纷一案，执行标的为2250元，本案在执行过程中，被执行人葛宝生已自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘宗贤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1074号罪犯张保东，男，汉族，1969年6月18日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省徐汇区市人民法院于2009年3月19日作出（2009）徐刑初字第133号刑事判决，以被告人张保东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍��市中级人民法院于2011年7月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张保东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张保东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张保东在服刑期间确有悔改表��，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年7月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪��子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终529号上诉人（原审原告）：何峰，男，生于1980年4月23日，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：何德甫，男，生于1976年12月30日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：朱光义，男，生于1975年12月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：余利材，男，生于1961年10月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：朱思菊，女，生于1959年6月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。上诉人何峰因与被上诉人何德甫、朱光义、余利材、朱思菊买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人何峰2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田林川撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人何峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十二月七日书记员 赵莲芝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1061号上诉人(原审被告):朱鹏飞，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：吴芬红，女，1975年8月12日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人朱鹏飞因与被上诉人吴芬红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2015年4月29日，原被告签订的借款合同第三十二条约定有“本合同在履行中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成，则向本合同签订地人民法院提起诉讼。”借款合同封面上载明合同签署地为无锡市崇安区。现无锡市崇安区已撤销，原崇安区行政区划并入无锡市梁溪区，属于该院管辖范围内。根据本案涉案标的额大小及争议性质，双方对于管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效。综上所述，该院对本案有管辖权，朱鹏飞提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，该院裁定：驳回被告朱鹏飞对本案管辖权提出的异议。朱鹏飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、借款合同第三十二条约定虽然属实，但合同相关签订地没有明确为无锡市崇安区。2、双方于2015年签订抵押协议明确，发生纠纷可采取协商解决或向仲裁机构申请解决。3、抵押协议明确将坐落江阴市的房产进行抵押，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。4、其住所地在江阴市，借款纠纷应由不动产所在地、抵押人户口所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。吴芬红未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同同时明确签署地无锡市崇安区，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。此后，双方当事人也未就管辖达成新的协议，因无锡市崇安区行政区划并入无锡市梁溪区，故原审法院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，并非不动产纠纷。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二日书 记 员  杨雁琳
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初729号之一原告：张某某,山西省翼城县人。被告：翟某某，山西省翼城县人。原告张某某与被告翟某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告翟某某的起诉。本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张某某负担。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  郑东雷二〇一六年十二月九日书 记 员  刘壮壮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1267号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吕小强，男，1976年5月12日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人吕小强犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人吕小强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月20日19时30分许，被告人吕小强酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路由南向北行驶至紫砂路路口时，与潘某驾驶的沿白宕路由北向南行驶至紫砂路路口左转弯的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞，造成被告人吕小强受伤、车辆损坏的交通事故。被告人吕小强负事故的同等责任。经鉴定，被告人吕小强血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾车。现被告人吕小强偏瘫，评定为二级伤残，以后需要护理依赖。被告人吕小强归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、汤某、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，机动车整车公告产品详细信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定意见，血样封装袋，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕小强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕小强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人吕小强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十二月二十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初449号原告朱联伟，男，1967年1月17日生。被告李春东，男，1989年7月7日生。原告朱联伟与被告李春东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱联伟到庭参加诉讼，被告李春东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱联伟诉称，其女儿朱春霞与被告李春东于2016年1月29日在峨山县人民法院调解离婚，协议约定：朱春霞与被告李春东婚姻关系存续期间向朱联伟所借的15000元借款由李春东负责偿还。被告李春东于2016年4月偿还借款6000元，尚欠9000元未还，后经原告向被告追讨多次未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款9000元；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告针对其诉讼请求提交了峨山县人民法院（2016）云0426民初15号民事调解书复印件1份予以证实。被告李春东未到庭，庭审后本院依法通知其到庭询问，其承认原告所提出的全部诉讼请求，称其愿意偿还尚欠原告借款9000元，但现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限。本院认为，被告李春东承认原告朱联伟在本案中主张的事实，对原告朱联伟主张的事实本院予以确认，被告李春东应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春东于判决生效后30日内偿还原告朱联伟借款人民币9000元。案件受理费50元，由被告李春东负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 施绍宏人民陪审员 龙琰琥人民陪审员 李      岚二〇一六年十二月十四日书 记 员 曹   丽   丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3963号之一解除保全申请人：王亚楠。被申请人：ＸＸ。原告王亚楠诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0705民初3963号民事裁定，裁定扣押了被申请人名下的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人王亚楠于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十二月十三日书记员  张宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4216号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。被告夏某某。被告王某某。被告张某某。被告姜某某。被告黄某某。被告邢某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告夏某某、王某某、张某某、姜某某、黄某某、邢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年十二月十九日本件和原本核对无异书记员  牟双祺
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2255号原告胡静，女，1964年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人李飞，四川中研律师事务所律师。委托代理人徐苒，四川中研律师事务所律师。被告成都市华夏中天新材料有限公司。住所地郫县��都现代工业港北片区成灌路西段****号。法定代表人王学义。被告王学义，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人彭章瑶，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师。原告胡静与被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义、第三人彭章瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨文成独任公开开庭进行了审理，原告胡静的委托代理人李飞、徐苒到庭参加诉讼，第三人彭章瑶及其委托代理人段泽良到庭参加诉讼，被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义经本院合法传唤，��正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡静诉称，2013年8月20日，原被告签署借款协议，被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，借款利率5%。同日原告通过成都银行向被告转账。后被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告于2014年2月18日向被告指定收款人第三人账户转款500000元，原被告签订借款协议，约定借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，借款利率每月5%。截止2016年6月5日被告通过第三人陆续还款493000元，但剩余欠款一直未还。据此，原告胡静特向法院起诉，并请求：1、二被告归还原告借款307000元以及利息（按照年利率24%计算至被告实际付清止日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告成都市华夏中天新材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王学义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人未向原告借款，实际借款发生于原被告之间，第三人不承担偿还责任。经审理查明，2013年8月20日，原告胡静与被告王学义签订借款协议，约定王学义向胡静借款人民币300000元，借款期限从2013年8月21日至2014年8月20日，借款利率每月5%，被告成都市华夏中天新材料有限公司在上述借款协议上盖章并由王学义在代表处签字，2014年2月18日，原告胡静通过成都银行向被告王学义农业银行账户转款335000元，并由被告成都市华夏中天新材料有限公司向胡静出具收据载明收到借款300000元。2014年2月18日，原告胡静通过成都银行向第三人彭章瑶农业银行账户转款500000元，2014年2月20日，原告与被告王��义签订借款协议，约定王学义向胡静借款人民币500000元，借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日，借款利率每月5%，被告成都市华夏中天新材料有限公司在上述借款协议上盖章并由该公司员工张善村在代表处签字，同日被告成都市华夏中天新材料有限公司向胡静出具收据载明收到借款500000元（于2014年2月19日由彭章瑶农行卡转到王学义农行卡上）。另查明，2014年2月9日，第三人彭章瑶通过中国农业银行账户向被告王学义转账1000000元，其中500000元系上述借款；截至原告起诉时，第三人彭章瑶代王学义向原告账户还款493000元。被告王学义系被告成都市华夏中天新材料有限公司法定代表人。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款协议、收据、转款凭证及原告、第三人当庭一致陈述等���据在案为证。本院认为，原告胡静与被告王学义、成都市华夏中天新材料有限公司签订借款协议并约定由原告胡静向二被告提供借款800000元，二被告在约定的借款期限届满后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该两份借款协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中在原告胡静向被告王学义和其指定收款人彭章瑶转款共计800000元并由成都市华夏中天新材料有限公司出具收据予以确认后，该借款合同生效，原告已经将借款义务履行完毕，但二被告未按照合同约定的期限履行全部还款义务，因此，本院对原告胡静要求二被告偿还剩余借款307000元借款的主张予以支持。同时，原被告对借款期间利息进行了书面约定为每���5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限“以及二十九条第（二）款”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告胡静要求二被告按照年利率24%支付借款期间的利息和逾期利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市华夏中天新材料有限公司��王学义于本判决生效之日起十日内共同向原告胡静偿还借款人民币307000元及利息（利息计算方式：以307000元本金为基数，按照年利率24%标准从2014年2月20日计算至二被告实际支付之日止）。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费4995元被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义负担。被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义应当承担的上述费用已由原告胡静垫付，被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义在履行上诉给付义务时一并向原告胡静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年十二月二十二日书记员  王昭颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17367号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：陈丽红，女，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初648号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：卓秀山。被告：何梁平。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告卓秀山、何梁平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮，被告卓秀山、何梁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓秀山偿还借款本金人民币10万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告何梁平承担保证担保责任；3、判令原告支付的律师费1750元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告卓秀山向原告下设的大余农商银行营业部支行申请百福惠民卡贷款业务，双方签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：原告向卓秀山提供100000元额度的贷款，授信有效期自2014年2月24日至2016年2月23日止，用信期限为1年，贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的213%。同时，被告何梁平为该贷款业务提供保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》。2015年2月13日，被告卓秀山通过关联的百福惠民卡（卡号为：62×××33）使用了授信额度100000元，到期日期为2016年2月12日。此后，因被告未按约定还款，原告遂诉至法院。被告卓秀山、何梁平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原告与被告卓秀山之间的借款合同关系、与被告何梁平之间的保证合同关系，且能够证明原告已向被告卓秀山发放贷款100000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告卓秀山签订《百福惠民卡借款合同》一份，该合同约定：原告向卓秀山提供贷款额度100000元，卓秀山可通过百福惠民卡号为62×××33的账户现金支取或转账使用贷款额度，每次用信期限为一年，但到期日不超过2014年2月23日；借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的213%，按月结息，每月的20日为结息日；若被告逾期归还贷款本息，原告可向被告收取贷款金额50%的逾期罚息；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。被告何梁平为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份。2015年2月13日，卓秀山通过卡号为62×××33的百福惠民卡提取贷款金额100000元。但卓秀山在借款后，仅归还了7376.19元利息，本金及剩余利息未予归还，导致成诉。截至2016年6月7日，被告卓秀山尚欠原告借款本金人民币100000元及利息9291.78元。2016年4月27日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费1750元，预付1093元。2016年6月23日，江西启光律师事务所向原告出具1093元的代理费发票一张。本院认为：原告与被告卓秀山签订的《个人借款合同》、与被告何梁平签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。被告卓秀山在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告卓秀山归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任（庭审中原告已明确违约责任系罚息，即原告除主张利息和罚息外，未主张其他违约责任），因借款合同约定贷款期内的利率为合同签订日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款利率的213%，还约定“若借款人逾期归还贷款本息，原告可向借款人加收50%的逾期罚息”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期罚息可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费1093元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费1750元，因原告仅支付了律师代理费1093元，该1093元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费1093元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告何梁平为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，该担保关系合法有效，被告卓秀山未履行到期债务，根据合同约定，被告何梁平依法应承担连带清偿责任。被告卓秀山、何梁平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓秀山应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。二、被告卓秀山应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1093元。三、被告何梁平对上述第一、二项应承担连带清偿责任。四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2335元、公告费600元，合计2935元，由原告江西大余农村商业银行股份有限公司负担案件受理费15元；被告卓秀山负担2920，被告何梁平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  傅海英二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗海芳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1868号原告董淑艳,女,汉族。被告曹涛涛,男。原告董淑艳与被告曹涛涛民间借贷纠纷一案，原告董淑艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告董淑艳撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年十二月二十三日书记员  程晓全
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1109号申请人：重庆亿车通物流有限公司。法定代表人：蒋作。委托诉讼代理人：彭晓路。被申请人：高明。申请人重庆亿车通物流有限公司与被申请人高明申请撤销劳动争议裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆亿车通物流有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回撤销劳动争议裁决的申请。本院经审查认为，申请人重庆亿车通物流有限公司撤回撤销劳动争议裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆亿车通物流有限公司撤回撤销劳动争议裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆亿车通物流有限公司负担。审判长  陈孟琼审判员  陈娅梅审判员  罗太平二〇一六年十二月五日书记员  赵晓娟