山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4207号原告：孙佃明，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：孙庆亮，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：王道浦，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人：陈红，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告孙佃明与被告孙庆亮、王道浦、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙佃明委托诉讼代理人李红、被告孙庆亮、被告王道浦委托诉讼代理人张南、被告保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佃明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的各项损失，共计170000元；2、本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至208580.26元。事实与理由：2016年8月27日6时30分左右，被告孙庆亮驾驶其所有的三轮摩托车载有原告沿鹤伴三路乔木新村由西向东行驶时，与掉头的被告王道浦驾驶的邹平奥发紧固件有限公司所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告孙佃明受伤。事故发生后，原告被送往医院诊治，花去数万元医疗费，被告仅出了一小部分。被告王道浦驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。该次事故给原告精神上带来了沉重的打击，因损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告王道浦辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系邹平奥发紧固件有限公司，系借用的该公司的车辆；该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已为原告支付医疗费共计12000元。被告孙庆亮辩称，事故属实，但对事故认定不予认可，本次事故系被告王道浦撞向的孙庆亮，孙庆亮不应承担事故责任。被告保险公司辩称，被告王道浦行驶证、驾驶证年审有效的前提下，对原告的合理合法的损失在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任比例及扣除相应免赔率后承担赔偿责任；本次事故造成多人受伤，请法庭预留交强险相关份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告孙佃明向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明2016年8月27日6时30分左右，被告孙庆亮驾驶其所有的三轮摩托车载有原告沿鹤伴三路乔木新村由西向东行驶时，与掉头的被告王道浦驾驶的邹平奥发紧固件有限公司所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告孙佃明受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王道浦负事故的主要责任，被告孙庆亮负事故的次要责任，原告无事故责任；证据2.邹平县人民医院的住院病案1份、诊断证明1份、医疗费单据4张、用药明细2份、检查报告单1份，证明原告孙佃明受伤后在邹平县人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、××症、右侧胸腔积液、T2胸椎左侧横突骨折、纵膈及右侧胸壁皮下气肿、头皮血肿、头皮擦伤，花费医疗费39275.26元，医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；证据3.周村区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费1张、检查费单据1张、周村区人民医院的CT影像诊断报告书1份，证明经周村区人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为八级伤残，为此原告支付鉴定费1000元、鉴定检查费664元；证据4.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份、营业执照复印件2份、山东齐星建筑有限公司出具的孙海滨5、6、7月份的工资收入1份、停发工资证明1份、孙镇全泉农机专业合作社出具的孙佃明的5、6、7月份的工资表1份、停发工资证明1份，证明原告孙佃明系孙镇全泉农机专业合作社职工，月均工资为1958元，因本次事故受伤请假未上班工资停发；原告住院期间由其儿子孙海滨和其女儿孙爱菊2人护理，出院后由其儿子孙海滨护理，孙海滨系山东齐星建筑有限公司职工，月工资平均为4200元，孙海滨因护理原告请假未上班，工资停发，原告主张孙海滨护理费每月按3500元计算，孙爱菊护理费按城镇居民标准计算；证据5.保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系邹平奥发紧固件有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内；证据6.交通费单据1宗，证明原告因本次事故支出交通费共计2000元。被告王道浦向本院提交的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后，为原告支付医疗费12000元。被告孙庆亮及保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告孙佃明提供的证据16，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为该事故认定书确认该事故存在其他受伤人员，被告王道浦在事故中承担主要责任；对证据2有异议，认为门诊医疗费无门诊病历相印证，病历工本费不属于保险赔偿范围；原告提交的住院病案显示其伤情中仅有左侧第12、右侧第1.2.3.5.7肋骨质不连续，其提交的2016年8月27日的邹平县人民医院CT报告单中的姓名错误，仅显示右侧第4.5.9肋骨可疑骨折，该证据仅证实原告有7根肋骨可疑骨折；病历记载原告职业系农民；医疗费应扣除非医保用药；对诊断证明单有异议，认为医院不具备出具误工、护理证明的资质；对证据3有异议，认为周村区人民医院的CT影像诊断报告书无法证实真实性，原告未提交拍片影像，该报告单记载原告系陈旧性肋骨骨折，与原告提交的住院病案不相符，无法证实与本次事故的关联性；该鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定依据周村区人民医院的CT影像诊断报告书，鉴定结论过高，与事实不符，申请重新鉴定；鉴定费非系正规发票，且鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据4中户口本真实性无异议，但该证据证实原告系农村家庭户口；原告已年满60周岁；对孙镇全泉农机专业合作社出具的证明材料真实性有异议，原告未提交劳动合同及返聘证明材料，无法证实其真实性，孙镇全泉农机专业合作社出具的证明无相关证明人签字；山东齐星建筑有限公司出具的证明材料加盖椭圆章，未加盖单位公章，无法核实其真实性；孙海滨工资收入超出3500元每月，应提交完税证明；山东齐星建筑有限公司、孙镇全泉农机专业合作社的营业执照均系复印件且模糊不清，未加盖任何公章，无法核实其真实性；原告未提交孙爱菊减少收入的证明材料，其户口性质系农村居民，原告主张2人护理无法无据；对证据5无异议；对证据6有异议，认为交通费单据无法证明与本案关联性，主张过高，请法庭酌定。被告王道浦对原告的证据材料的质证意见同被告保险公司质证意见。被告孙庆亮对原告的证据材料均无异议。被告王道浦提供的证据材料，经质证，原告及被告孙庆亮均无异议。被告保险公司认为不知情，不予质证。本院认为，原告孙佃明提供的证据16及被告王道浦提供的证据材料，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日6时30分左右，被告孙庆亮驾驶其所有的载有孙庆合及原告孙佃明的三轮摩托车沿道路由西向东行驶至邹平县鹤伴三路乔木新村时，与调头的被告王道浦驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，孙庆亮、孙庆合、原告孙佃明受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王道浦负事故的主要责任，被告孙庆亮负事故的次要责任，原告无事故责任。原告孙佃明受伤后在邹平县人民医院门诊检查后在该医院住院治疗21天，伤情经诊断为左顶部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、××症、右侧胸腔积液、T2胸椎左侧横突骨折、纵膈及右侧胸壁皮下气肿、头皮血肿、头皮擦伤，花费住院医疗费39275.26元，医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，院外1人护理3个月。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告孙佃明右侧1、2、3、4、5、6、7、8、9及左侧1、2、3肋骨骨折，构成八级伤残，为此原告支付鉴定费1000元、鉴定检查费664元。邹平县孙镇全泉农机专业合作社出具证明及工资表，证实原告孙佃明系其单位职工，从事门卫工作，月平均工资1958元，因本次事故请假6个月，期间工资停发。原告住院期间由其儿子孙海滨和其女儿孙爱菊2人护理，出院后由其儿子孙海滨1人护理。山东齐星建筑有限公司李光富项目部出具证明及工资表，证实孙海滨系该项目部职工，从事防水工作，月工资平均为4200元，因护理原告请假6个月，请假期间工资停发，原告主张孙海滨护理费每月按3500元计算。孙爱菊系邹平县西董街道办事处西井村居民。因本次事故，原告主张交通费2000元。另查明，事故发生时，被告王道浦具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系邹平奥发紧固件有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王道浦为原告支付医疗费12000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。再查明，本次事故另外受伤人员孙庆亮、孙庆合均表示放弃鲁Ｍ×××××号轿车交强险赔偿份额。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费39275.26元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司及王道浦认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费630元(21天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7832元（1958元/月÷30天×120天）。原告主张误工时间120天，被告保险公司、王道浦有异议，认为原告年龄已超过60周岁，且对原告提交的误工证据材料真实性有异议，本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间予以支持；原告虽已超过60周岁，但其提交的所在单位注册号、误工证明、工资表，证据充分，能够证实原告因本次事故导致的误工损失情况，故对原告的误工费按其月平均工资计算；4、护理费11264.92元[31545元/年÷365天×21天+3500元/月÷30天×（21+60）天]。原告主张住院期间21天由其儿子孙海滨和其女儿孙爱菊2人护理，出院后由其儿子孙海滨1人护理3个月，并提交证明单予以证实，被告保险公司、王道浦有异议；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的护理期限及人数予以支持住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；因原告已提交孙海滨所在单位营业执照、误工证明、工资表予以证实其因护理原告导致的损失情况，证据充分，故对孙海滨护理费按其月平均工资计算；因原告未提交孙海滨完税证明，其月工资超出3500元的部分，本院不予支持；因孙爱菊系邹平县西董街道办事处居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金151416元（31545元／年×16年×10%）。原告主张其伤情构成八级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司、王道浦有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告孙佃明系邹平县西董街道办事处居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；6、交通费1000元。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持1000元；7、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、鉴定费1000元、鉴定检查费664元，共计1664元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计216082.18元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内，且本次事故另外受伤人员孙庆亮、孙庆合均表示放弃鲁Ｍ×××××号轿车交强险赔偿份额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计110000元，以上二项共计120000元。原告剩余损失除鉴定费、鉴定检查费外共计94418.18元（216082.18元120000元1664元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王道浦所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款66092.73元，由被告孙庆亮按其所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款28325.45元。鉴定费、鉴定检查费1664元，不属于保险赔偿范围，应由被告王道浦按其所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款1164.8元，由被告孙庆亮按其所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款499.2元。事故发生后，被告王道浦已支付原告医疗费12000元，扣除其应赔偿原告的款项1164.8元，剩余10835.2元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失109164.8元（120000元10835.2元）即可。被告孙庆亮共计赔偿原告损失28824.65元（28325.45元+499.2元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙庆亮对事故认定不认可，但未提交证据推翻邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书，故对该异议，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙佃明医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计109164.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙佃明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计66092.73元；三、被告孙庆亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙佃明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费，共计28824.65元；四、驳回原告孙佃明在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由原告孙佃明负担47.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1861元，被告孙庆亮负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一六年十二月二十二日书记员 张田田