wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1189号罪犯凌某某，男，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年6月5日作出[2014]通刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人凌某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年12月7日起至2020年12月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯凌某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯凌某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯凌某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年12月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3203号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡超，男，1982年9月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨志红（系胡超之母），女，1955年3月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告胡超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解意见并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月七日书记员  王宝华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14649号之一原告：刘连明。原告：马腾胶。被告：方文新。本院在审理原告刘连明、马腾胶诉被告方文新承揽合同纠纷一案中，因原告刘连明、马腾胶未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告刘连明、马腾胶自动撤诉处理。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一六年十二月十三日书 记 员  金倩倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8394号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:任国珍。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告任国珍物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2610号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊家毅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊家毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊家毅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人熊家毅暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1674号之一申请执行人：陈传根，男，1968年8月6日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。陈传根与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1674号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初5194号原告：徐建文，男，汉族，1971年10月23日出生，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。被告：嘉善县天杨建材厂，住浙江省嘉善县天凝镇麟溪村南星桥路**号西100米。法定代表人：沈菊明，系该厂厂长。本院在审理原告徐建文与被告嘉善县天杨建材厂买卖合同纠纷一案，原告徐建文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建文申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建文撤回起诉。本案受理费1249元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由原告徐建文负担。代理审判员  王洁琼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 亮
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执396号之一申请执行人：熊林，男，1968年8月出生，汉族，务工，住湖北省武汉市。被执行人：云金芳，女，1972年7月出生，汉族，务工，住湖北省公安县。申请执行人熊林与被执行人云金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十二月十九日书记员  李 全
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执609号之一被执行人：天津普航货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园15602。法定代表人：姜文香。诉讼代表人：杨志猛，该公司业务经理。本院在执行被执行人天津普航货运代理有限公司罚金一案中，被执行人被判处罚金人民币150000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第155号刑事案件中对被执行人天津普航货运代理有限公司罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十二月十六日书记员  冯建明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保388号之二申请人：李秀珍，女，1951年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：冯国辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住济阳县。被申请人：莱芜市三峰泰达货运服务中心。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1202财保388号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号货车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2088号申请执行人贾桐桐，女，1988年5月11日出生。被执行人朗文启智(北京)教育咨询有限公司，住所地:北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。法定代表人陈海。本院在执行贾桐桐与朗文启智(北京)教育咨询有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智(北京)教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第2768号之三原告：方星洁，男，1977年5月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：包启树，男，1972年1月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市城南街道力天.城市。委托诉讼代理人：叶舟、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告方星洁诉被告包启树保证合同纠纷一案中，原告方星洁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方星洁申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方星洁撤回起诉。本案受理费81800元、减半收取40900元，财产保全费5000元，均由原告方星洁负担。代理审判员  张胜霞二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈倩如
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书2016兵1002执102号之二申请执行人：海云胜，男，回族。被执行人：李正明，男，汉族。被执行人：袁善坤，女，汉族。被执行人：王学禄，男，回族。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初217号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王学禄的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德勇二〇一六年十二月二十八日书记员  李少洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3760号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被���行人徐在利，男，1953年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人贺步花，女，1951年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人徐在亮，男，1959年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被洗染张永亮，男，1955年6月26日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇城子村一队045号。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐在利、贺步花、徐在亮、张永亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月25日本院���警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月23日本院干警与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人徐在利家中执行，未发现徐在利下落。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17875号原告：宋波，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京满腾品牌管理有限公司东城一店，营业场所北京市东城区王府井大街88号1幢地上二层L205号。负责人：王增丽，运营总监。被告：北京满腾品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店11层3单元1108。法定代表人：王杰明，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。原告宋波诉被告北京满腾品牌管理有限公司东城一店（以下简称为满腾公司东城一店）、北京满腾品牌管理有限公司（以下简称为满腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任毅独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告宋波、被告满腾公司东城一店、满腾公司之共同委托诉讼代理人田媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宋波向本院提出诉讼请求：二被告返还购物款8955元、支付赔偿款26865元及检测费2080元。事实和理由：宋波于2016年3月在满腾公司东城一店购买女装4件，消费8955元。但宋波将上述服装送检后发现实际面料成份与标称成分不符。宋波认为满腾公司东城一店欺诈消费者，故诉至本院。被告满腾公司东城一店、满腾公司辩称，不同意宋波的诉讼请求，理由如下：1.宋波并非消费者，而是职业打假人，其购买行为系以营利为目的；2.涉案服装质量合格，且用料更环保，造价更高，不影响使用；3.被告销售行为合法，未隐瞒商品真实情况，不存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对宋波提交的购物小票、涉案服装实物、检验报告、检测费发票、《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》、购买过程录像的真实性、关联性、来源的合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对下列证据持有异议：宋波提交三份判决书，欲证明类似情况已经法院判决认定为欺诈。二被告对该证据的真实性认可、对关联性提出异议。因该证据与本案争议无关，故本院对该其关联性不予确认。宋波提交受理消费者投诉告知书、关于吴奇福举报满腾公司东城一店的答复，欲证明工商部门受理了对满腾公司东城一店销售无合格证吊牌产品的投诉、并对满腾公司东城一店存在销售的服装纤维含量与标识不符合行为立案调查。本院注意到，上述投诉告知书及答复并非针对涉案服装而做出，故本院对其关联性不予确认。二被告提交的检验报告两份，欲证明涉案服装含有棉、锦纶、氨纶三种成分，因不同部位花色不同，故不同部位各纤维成分不同，涉案服装标签标注的是三种成分含量的平均值。宋波对该二份检验报告的真实性、关联性均提出异议。因中国纺织工业联合会（松江）检测中心出具的检测报告中无送检样品品牌、款号的记载，仅凭其后所附检验样品卡图片无法确定检验报告所针对的服装，故本院对该检验报告的关联性不予确认。对于大加利（太仓）质量技术检测中心出具的检测报告，因其检验结果中并无关于送检服装具体纤维含量的结论，无法证明二被告主张的涉案服装标签标注的成分为三种纤维含量平均值，故本院对该份检验报告的证明事项不予认可。二被告提交服装吊牌两个，欲证明其销售的产品有吊牌合格证。宋波对该证据真实性、关联性均提出异议。因上述两个吊牌无法体现系涉案服装的吊牌，故本院对该证据关联性不予认可。本院经审理查明，2016年3月3日，宋波花费8955元在满腾公司东城一店购买了女装四件，其中款号分别为1125400403005、1125400403006的两件毛衫外套水洗标上显示面料成分均为棉50%、氨纶30%、锦纶20%，款号为1154122301002的两条白色裤子水洗标显示面料成分为88%聚酯纤维、12%维纶。宋波将涉案服装委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验，该检验中心出具的检验报告显示款号为1125400403005的毛衫外套面料成分为棉73.6%、锦纶21.7%、氨纶4.7%，款号为1125400403006的毛衫外套面料成分为棉85.6%、锦纶11.6%、氨纶2.8%，款号为1154122301002的两条白色裤子面料成分分别为89.8%聚酯纤维、10.2%氨纶及90%聚酯纤维、10%氨纶。宋波为上述检测事项花费检测费2080元。上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，涉案女装标注与实物不符，满腾公司东城一店向宋波销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈，现宋波依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其退货款、三倍赔偿，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。另外，检测费2080元系由于满腾公司东城一店销售存在误导购买者信息的涉案产品而产生的，故满腾公司东城一店亦应赔偿宋波该损失。满腾公司东城一店为满腾公司下属分公司，不具备法人资格，满腾公司应对上述款项承担共同给付责任。二被告称宋波并非普通消费者，而是职业打假人，其购买行为系以营利为目的。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，二被告未向本院作出清晰准确、合法有据、令人信服的解释，未举证证明宋波购买涉案服装不属于生活消费，故本院对二被告此项答辩意见不予采信。二被告称涉案服装质量合格，且用料更环保，造价更高，不影响使用。本院认为，商品的生产者、经营者有义务向消费者披露真实、准确信息，使消费者基于自身需求、喜好作出是否购买的判断；未尽上述告知义务，隐瞒真实信息即构成欺诈。商品的生产者、经营者不得以自称质量合格、品质好、成本高、不影响使用而免除上述告知义务或规避法律责任。故本院对二被告此项答辩意见不予采信。二被告称涉案两件毛衫外套因不同部位花色不同，故不同部位成分不同，标注的成分系各成分的平均值。因二被告未能提供足以证明其该主张的证据，且二被告于庭审中认可宋波提交的检验报告中关于纤维含量的检测结果为涉案服装的纤维含量，故本院对二被告此项答辩意见不予采信。双方对于满腾公司东城一店是否于结账时未经宋波同意收回涉案服装合格证吊牌及涉案服装是否依照《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》的要求标注了相关信息存在争议，本院认为，上述争议对本案结果并无影响，故本院对上述争议不予认定。因涉案女装涉嫌违反相关行政法规，故应由有关部门另行处置。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，本院判决如下：本判决生效之日起十日内，北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司向宋波返还货款八千九百五十五元，并支付赔偿二万六千八百六十五元、检测费二千零八十元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十四元由北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一六年十二月六日书 记 员  安钰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1688号罪犯汪跃洲，男，1959年7月14日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）株中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人汪跃洲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿73，463元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）湘刑终字第605号刑事判决，以上诉人汪跃洲犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年12月28日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。因服刑期间犯新罪，永州市零陵区人民法院于2012年4月28日作出（2012）零刑初字第51号刑事判决，以被告人汪跃洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并余刑十三年六个月又二十一天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汪跃洲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分185.7分。累扣15.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪跃洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪跃洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪跃洲减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3801号原告：李玉成，男，汉族，1958年10月生，住所地。被告：祁忠义，男，1970年3月生，住所地。原告李玉成与被告祁忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李玉成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉成撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李玉成负担。审判员  花秀骏二〇一六年十二月二十八日书记员  何 洋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁1324民初4619号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。被告蒋夫军，男1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李宝同，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告蒋庆合，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苗守芳，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合、苗守芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合、苗守芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋夫军于2008年4月28日，由被告李宝同、蒋庆合、苗守芳及案外人李瑞珍担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款50000元，约定到期日2009年4月28日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金49557.95元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金49557.95元及利息。被告蒋夫军未答辩。被告李宝同未答辩。被告蒋庆合未答辩。被告苗守芳未答辩。经审理查明，2008年4月28日，被告蒋夫军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第273号借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2008年4月28日至2009年4月28日，利率为月息13.695‰。被告李宝同、蒋庆合、苗守芳及案外人李瑞珍担保为借款提供连带保证担保，于2008年4月28日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第273号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金49557.95元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告蒋夫军签订的个人借款合同、与被告李宝同、蒋庆合、苗守芳签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告蒋夫军发放了借款，被告蒋夫军应按合同约定履行全部还款义务。被告李宝同、蒋庆合、苗守芳作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋夫军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49557.95元及利息。（利息按约定利率13.695‰计算，利随本清）。于判决生效后十日内付清。被告李宝同、蒋庆合、苗守芳为上述借款负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1039元，由被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合、苗守芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  王成峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王全伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初14166号原告：王某，男，1987年4月5日生，汉族，住山东省临沭县临沭经济开发区。委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1971年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  王东方二〇一六年十二月六日书记员  闫加帅
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1239号之二原告：河北渤海管道装备集团有限公司，住所地：孟村县泊北工业区。组织机构代码：10975555-4。法定代表人：张雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金花，系河北省沧州市孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区。社会信用注册号：91522601000057165。法定代表人袁维华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：官某，男，1981年4月30���出生，汉族，住四川省峨眉山市。系公司员工。委托诉讼代理人：李某，女，1994年3月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。系公司员工。本院于2016年11月3日作出的（2016）冀0930民初1239号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告贵州其亚铝业有限公司在有关单位存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告贵州其亚铝业有限公司在有关单位存款的冻结。审判员  尹明月二〇一六年十二月八日书记员  展晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保273号申请人某某律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被申请人赖某某。申请人广东某某律师事务所与被申请人赖某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第2050号】。仲裁过程中，申请人广东某某律师事务所申请查封、冻结被申请人赖某某价值人民币59568.8元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。担保人深圳市某某有限公司出具保函[保函号为（2016-龙）汇融保第0314号]（以人民币59568.8元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赖某某所有的价值人民币59568.8元的财产。本裁定���达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海林二〇一六年十月二十日本件与原本核对无异书记员  王 娇
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初2234号原告：黄惠，女，汉族。被告：李发科，男，汉族。被告：李文隆（又名李文龙），男，汉族。原告黄惠与被告李发科、李文隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄惠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄惠自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄惠撤诉。案件受理费200元，予以退付。审判员  李治怀二〇一六年十二月十九日书记员  勾燕妮
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民初12号原告：富滇银行股份有限公司香格里拉分行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇。负责人：杨永文，行长。委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南迪庆鑫源实业有限公司。住所地：云南省香格里拉经济开发区工业园区。法定代表人：刘华，该公司董事长。原告富滇银行股份有限公司香格里拉分行（以下简称富滇银行）与被告云南迪庆鑫源实业有限公司(以下简称鑫源公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼。被告鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1.鑫源公司立即偿还欠富滇银行的借款本金12000000.00元，并向富滇银行承担借款利息460000.03元（利息截止至2016年10月16日）；2.鑫源公司承担实现债权的费用200000.00元和本案的诉讼费以及2016年10月16日至鑫源公司实际履行完上述债务之日止的逾期利息；3.富滇银行对鑫源公司的抵押物享有优先受偿权，并以抵押物折价、拍卖、变卖后所得的价款优先偿还第1、2项诉讼请求所涉及的全部债务。事实和理由：鑫源公司因缺少流动资金，于2015年10月16日与富滇银行签订《借款合同》，向富滇银行借款12000000.00元，借款期限1年，即从2015年10月16日起至2016年10月16日止，该笔借款截止2016年10月16日，尚欠本金12000000.00元，利息460000.03元。上述借款由鑫源公司的土地及房产提供抵押担保。现因鑫源公司生产经营出现重大困难并涉及重大诉讼，富滇银行权益受到损害。截止2016年10月16日，鑫源公司共欠富滇银行本息合计：12460000.03元。鑫源公司与富滇银行之间的权利义务关系明确，鑫源公司不履行还款义务的行为严重侵犯了富滇银行的合法权益，为确保其合法权益，请求判令鑫源公司偿还所欠借款本息12460000.03元，实现债权的费用200000.00元，承担本案诉讼费用，并依法处置抵押物优先清偿借款本息及实现债权的费用。被告鑫源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院提交的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月16日，鑫源公司与富滇银行签订合同编号为8500115101001的《人民币资金借款合同》，约定：鑫源公司向富滇银行借款人民币12000000.00元，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日，约定借款月利率为3.8333333％，还款方式为一次还本付息，并约定了借款人违约时罚息和复利的计算方式及因借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权支出的所有费用。同日，鑫源公司与富滇银行签订合同编号为8500115102001的《担保抵押合同》，约定由鑫源公司所有的土地及房产为合同编号为8500115101001的《人民币资金借款合同》的履行提供抵押担保。担保范围为：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），上述抵押物已办理抵押登记手续。上述合同签订后，富滇银行向鑫源公司在富滇银行的账号为85×××44的账户转入人民币12000000.00元。2015年12月20日，鑫源公司向富滇银行偿还利息100099.99元。自2015年10月12日起至诉讼止，鑫源公司未偿还富滇银行借款本金12000000.00元、利息460000.03元。另查明，富滇银行委托合发律师事务所律师为本案代理诉讼，约定由富滇银行向合发律师事务所支付代理费200000.00元。本院认为，富滇银行与鑫源公司签订的合同编号为8500115101001的《人民币资金借款合同》、合同编号为8500115102001的《担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。富滇银行按照合同约定已履行了发放借款义务，鑫源公司未按约定还本付息，富滇银行有权依据合同约定要求鑫源公司偿还全部借款本金以及利息并按合同约定承担逾期还款期间的罚息和复利的违约责任。涉案抵押土地和房产已经办理了抵押登记手续，鑫源公司已将自己的土地和房产向富滇银行设置了抵押，鑫源公司应当按照合同编号为8500115102001的《担保抵押合同》约定，应由鑫源公司的土地及房产对上述债务承担抵押担保责任，富滇银行有权就该抵押土地和房产优先受偿。鑫源公司经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应视为鑫源公司放弃抗辩权利。关于富滇银行主张的实现债权费用200000.00元的问题。富滇银行委托合发律师事务所律师为本案代理诉讼，并向本院提供了《富滇银行诉讼委托代理协议》，证明其为实现债权支付代理费200000.00元，且富滇银行向合发律师事务所支付律师代理费与鑫源公司不履行上述合同具有因果关系,富滇银行提出鑫源公司支付其实现债权费用200000.00元的主张，有合同依据，本院予以支持。综上所述，鑫源公司应偿还富滇银行借款人民币12000000.00元，并应承担自2015年10月16日起至2016年10月16日止的借款利息460000.03元和实现债权的费用200000.00元以及自2016年10月16日起至鑫源公司实际履行完上述债务之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向富滇银行股份有限公司香格里拉分行偿还借款本金人民币12000000.00元，利息460000.03元（自2015年10月16日起至2016年10月16日止），本息合计12460000.03元。二、云南迪庆鑫源实业有限公司向富滇银行股份有限公司香格里拉分行承担自2016年10月16日起至云南迪庆鑫源实业有限公司实际履行完本判决第一项之日止按合同约定的逾期利率计算利息的支付责任。三、富滇银行股份有限公司香格里拉分行有权对云南迪庆鑫源实业有限公司向富滇银行股份有限公司香格里拉分行设置抵押的位于迪庆经济开发区老虎箐工业园区所有权证号为迪区（2005）字第45号项下的房屋、地号为迪区国用(2005)第66号、迪区国用(2012)第26号项下的土地进行折价、拍卖、变卖后所得价款内享有优先受偿权。四、云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向富滇银行股份有限公司香格里拉分行支付律师代理费200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费97760.00元，由云南迪庆鑫源实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  潘敏声审判员  杨德康审判员  松晓芳二〇一六年十二月八日书记员  赵国彪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2650号申请执行人泌阳县白云永兴管业有限公司。法定代表人刘克学，经理。被执行人刘浩，男，1956年7月7日出生，汉族。申请执行人泌阳县白云管业有限公司与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浩的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月一日书记员  许振威
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1005号原告师涵。被告南宫市中意房地产开发有限公司。法定代表人马东利。该公司董事长。现已病故。负责人王书会。该公司股东。任监事。第三人邯郸市第四建筑安装有限公司。法定代表人裴海斌。该公司董事长。委托诉讼代理人乔秋霞。河北德力律师事务所律师。原告师涵诉被告南宫市中意房地产开发有限公司、第三人邯郸市第四建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告师涵于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师涵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告师涵负担。审 判 长  李春广审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一六年十二月二日书 记 员  彭英政
福建省龙岩市新���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802财保59号申请人：邓瑞睿，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：曹燕，女，1977年10月31日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请人邓瑞睿于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人曹燕名下的车牌号为闽Ｄ×××××号小车采取保全措施，保全价值为71250元。本院经审查认为，申请人邓瑞睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人曹燕名下的车牌号为闽Ｄ×××××号小车，保全价值为71250元，查封期限为两年。案件申请费732.5元，由申请人邓瑞睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 华  筱  靓二〇一六年十二月二十日书 记 员 林楚楚（代）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1174号罪犯刘青山，男，1971年1月13日生，汉族，中专，原户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯刘青山犯诈骗罪，广东省广州市天河区人民法院以(2012)穗天法刑初字第00451号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，2012年5月17日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止。服刑期间，2014年3月17日、2015年11月10日先后经本院裁定分别减刑八个月、一年，刑期至2023年3月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘青山向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青山在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期内，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯刘青山服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青山减去有期徒刑七个月(刑期执行至2022年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语刘青山：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3116号上诉人（原审被告）：扬州市广陵区童玉文化用品批发部，个体工商户，现经营场所在江苏省扬州市广陵区曲江市场B1-76号。经营业主：谈家童，男，1947年12月12日出生，汉族，居民身份证号码3210021947********，住江苏省扬州市秋雨东路*号*幢***室。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。上诉人扬州市广陵区童玉文化用品批发部因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市广陵区童玉文化用品批发部于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州市广陵区童玉文化用品批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州市广陵区童玉文化用品批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人扬州市广陵区童玉文化用品批发部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年十二月六日书 记 员  张欣蕊
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3031号原告：何光秀，女，1965年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告:万华芬，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告何光秀与被告万华芬委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光秀、被告万华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光秀向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告20650元。事实与理由：2013年10月，被告因资金周转，向原告借款79000元，已还58350元，还欠20650元还未。2016年6月25日被告向原告亲笔书写《借条》一张，载明：今借到何光秀20560元，归还日期（2016.8.31）。到期后，被告不履行金钱给付义务，经原告催收数次未果。被告万华芬辩称，原、被告之间不是借款关系，原告的弟弟于2013年委托我帮原告办理社会养老保险，一共交了79000元给被告。被告又委托林尚英办理，林尚英说要91000元，被告还帮原告垫付了12000元交给了林尚英。林尚英又去找廖义英办理，廖义英又找李朝军办理，没办好事，退还了被告900元，这900元是林义英的跑腿费，实际办保险只要90100元。林尚英找办保险的出了事，被公安局抓了，原告应该向被抓的人主张权利。被告只是中间引荐一下，也付出了3万多元的代价，自已也是受害者。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2013年10月，原告通过其弟弟请求被告为其办理社会养老保险，通过现金交付和转账支付的形式将79000元交付给被告，并承诺报酬为15000元。被告又将办理养老保险的事项多次转委托他人办理，但被告并未将原告的养老保险办理妥当。因被告找的办理养老保险的人员涉嫌违法犯罪，被公安机关立案侦查，原告万华芬从富顺县公安局领取案款33350元，2016年农历正月被告归还原告20000元，2016年4月被告归还原告5000元，现尚欠20650未归还。2016年被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何光秀贰万零陆佰伍拾元（小写20650.00元）”，并标注“归还日期2016.8.31”字样。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，认定如下：原告举示的《借条》拟证明原、被告之间的借贷关系成立，经庭审质证后，综合审查原告的陈述和被告的答辩，本院认为，该证据不能证明原、被告之间的借贷关系成立。该《借条》系原告委托被告办理社会养老保险未果后，经原告催还办理社会养老保险的相关款项，并原告获得部分款项后，被告向原告出具的具有“欠条”性质的文书。虽不能证明原、被告之间的借贷关系，但能证明被告差欠原告20650元，并承诺于2016年8月31日还款的事实。本院认为，本案立案案由为民间借贷，但结合本案实际情况，原、被告之间的民间借贷并不存在实际的借贷关系，本案实质是原告委托被告代为办理保险未果产生的纠纷，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，本案案由应确定为委托合同纠纷。原告请求被告找人办理社会养老保险，原、被告之间形成委托合同关系，但被告不仅未将原告的委托事项办妥，还将原告的委托事项未经原告同意或报告原告，多次转委托他人办理。据被告陈述：被告将该事项交由林尚英办理，林尚英又将该事项交由廖义英办理，被告并将原告交付钱款转入廖义英的账户，至原告钱款处于风险之中，至最终无法追回，以至原告利益受损，应具有重大过错。后经原告追索回33350元，被告归还了原告25000元，并向原告出具了20650元的具有“欠条”性质的《借条》一张，并承诺了还款时间，但到期后并未履行还款承诺。虽然该《借条》不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系，但被告出具该《借条》并未受到欺诈或胁迫，且被告也明知出具《借条》的法律后果，并承诺了还款时间，应对双方当事人具有约束力。综上所述，对原告要求被告归还20650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：被告万华芬在本判决生效后5个工作日归还原告何光秀20650元。案件受理费减半收取为158元，由被告万华芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十六日书记员  宋君常附件—法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。2、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间间借贷诉讼，被告依据基础法律关于提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2581号罪犯余波，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月5日作出(2014)翠屏刑初字第43号刑事判决，以被告人余波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月2日以(2014)宜中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年4月15日送四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月8日至2016年12月12日实行了裁前公示，于2016年12月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余波在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年6月至2016年9月期间获得定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯余波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余波减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李聪颖
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执9号之三申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心11层，组织机构代码71093286-5。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人：李运銮，该公司员工。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00024号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽宏利房地产开发有限公司自执行通知送达之日起10日在宿州市城隍庙商城安置1#区或者安置2#区向申请执行人中国建银投资有限责任公司安置非住宅房屋915.24平方米并承担相关诉讼费用。但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年7月8日作出（2016）皖13执9号执行裁定书，裁定查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0102室（产权证号20XX54，面积36.60平方米）、0215室（产权证号20XX97，面积59.10平方米）、0218室和0219室（产权证号20XX99，面积136.29平方米）、A区三号楼0218室（产权证号20XX98，面积50.13平方米）、0219室（产权证号20XX99，面积49.69平方米）、0220室和0221室（产权证号20XX00，面积76.10平方米）；A区五号楼0105室（产权证号20XX65，面积52.03平方米）、0106室（产权证号20XX66，面积51.94平方米）、0107室（产权证号20XX67，面积51.94平方米）、0108室（产权证号20XX68，面积46.82平方米）安置房屋；于2016年8月16日作出（2016）皖13执9号之一执行裁定书，裁定查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0132室和0133室（产权证号20XX82，面积64.66平方米）、0212室（产权证号20XX94，面积52.91平方米）、0213室（产权证号20XX95，面积55.14平方米）安置房屋；于2016年8月16日作出（2016）皖13执9号之二执行裁定书，查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0221室（产权证号20XX01，面积71.43平方米）、0222室（产权证号20XX02，面积68.48平方米）安置房屋，上述查封房屋面积合计923.26平方米。现申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司对本院查封的安置房屋面积多于应安置房屋的8.02平方米达成一致意见，该8.02平方米用于抵偿申请执行人中国建银投资有限责任公司在本案诉讼及执行过程中垫付的诉讼及执行费用。由于被执行人安徽宏利房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的安置义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0102室（产权证号20XX54，面积36.60平方米）、0215室（产权证号20XX97，面积59.10平方米）、0218室和0219室（产权证号20XX99，面积136.29平方米）、A区三号楼0218室（产权证号20XX8，面积50.13平方米）、0219室（产权证号20XX99，面积49.69平方米）、0220室和0221室（产权证号20XX00，面积76.10平方米）；A区五号楼0105室（产权证号20XX65，面积52.03平方米）、0106室（产权证号20XX66，面积51.94平方米）、0107室（产权证号20XX67，面积51.94平方米）、0108室（产权证号20XX68，面积46.82平方米）安置房屋；被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0132室和0133室（产权证号20XX82，面积64.66平方米）、0212室（产权证号20XX94，面积52.91平方米）、0213室（产权证号20XX95，面积55.14平方米）安置房屋；被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0221室（产权证号20XX01，面积71.43平方米）、0222室（产权证号20XX02，面积68.48平方米）安置房屋；上述房屋面积合计923.26平方米，安置给申请执行人中国建银投资有限责任公司所有。二、申请执行人中国建银投资有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60、被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1922号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：罗爱林，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。被告：胡建，男，汉族，岳阳县人。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人罗爱林和被告胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡建偿还县信用联社借款本金450,000元及约定的利息；2.县信用联社对胡建提供抵押的林权享有优先受偿权；3.诉讼费由胡建负担。事实与理由：胡建于2015年5月20日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信用社）立据借款450,000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.54‰，借款期限为12个月，借款到期后一次性还清。同日，胡建以岳县林证字（2010）第××××号林权证上载明的林木作价970,000元为该笔借款提供了最高额抵押担保，并于2015年5月18日在岳阳县林业局办理了林权抵押登记。中洲信用社立据当日于即以汇款方式向胡建开设的86××××4011帐户上支付450,000元借款本金。借款到期后，胡建未按约还本付息。胡建承认县信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，本案原、被告之间签订的借据、借款合同和最高额抵押合同，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，胡建未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，县信用联社有权向胡建主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，县信用联社要求胡建偿还借款本息，并就抵押林权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百零八条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、由被告胡建在本院判决发生法律效力后三日内返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金450,000元，并按9.54‰的月利率支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、原告岳阳县农村信用合作联社有权对被告胡建提供抵押担保的岳县林证字（2010）第××××号林权证上的林木折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079元，减半征收4539.5元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年十二月二十日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016��闽02**刑初1410号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人周某，男，1985年2月28日出生，汉族，大学文化，企业经营者，住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人周某在本市思明区新景数码港“威美斯KTV”二区206包厢旁的卫生间门口，趁易某醉酒之机，将易某掉落在地的一部“苹果”6手提电话（经鉴定，价值人民币3270元）盗走，并出外转移给方某；嗣后，接报赶来的公安人员将涉嫌盗窃的被告人周某抓获到案。归案后，被告人周某如实供述了上述盗窃事实；公安机关遂根据该交代从方某处取获被告人周某所盗手机并发还给被害人易某。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的庭前供述，被害人易某的失窃陈述，证人郭某的证言及其辨认笔录、照片，证人杨某、方某、郑某的证言，“威美斯KTV”的现场监控录像及其截图和执法记录视频，提取“苹果”6手机的笔录、照片及其扣押、发还物品清单，厦价认定（2016）163号《价格认定结论书》，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明和被告人周某的户籍信息及其被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，涉案金额计人民币3270元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人确属初犯、偶犯，当庭能够自愿认罪，其所盗财物业已退缴并发还给被害人，故可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志勇二〇一六年十二月十二日书记员  陈松林附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额���大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4613号原告:顾茜茜，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所实习律师。被告:盐城乾辰汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区开创路2号永宁国际汽车城1幢4067室。原告顾茜茜与被告盐城乾辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告顾茜茜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾茜茜提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾茜茜撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告顾茜茜负担。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  周伟伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8308号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人汪振敏，该公司董事长。委托代理人方浩，该行职工。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告郝某某。被告朱某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告张某甲、张秀连、张某丙、郝某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人方浩到庭参加诉讼，被告张某甲、张秀连、张某丙、郝某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行诉称，2014年3月11日，被告张某甲、张秀连共同向原告所属的分支机构新建路支行借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限自2015年2月12日至2016年5月11日。上述借款由被告张某丙、郝某某、朱某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告张某甲、张秀连未能清偿借款本金，将借款利息清至2015年3月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告张某甲、张某乙立即向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年3月22日至2016年5月11日以月利率10.5‰计算；自2016年5月12日至款付清之日，以逾期月利率13.65‰计算；暂计至起诉之日为4.7万元）。2、判令被告张某丙、郝某某、朱某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：第一组证据：个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，用以证明2015年2月12日被告张某甲、张某乙与原告的分支机构签订了个人借款合同，借款人民币30万元，借款期限为15个月，借款从2015年2月12日至2016年5月11日，双方约定月利率为10.5‰，逾期月利率13.65‰；2015年2月12日被告张某丙、郝某某、朱某某与原告签订保证担保合同，约定其对张某甲、张秀连与原告签订的个人借款合同承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起2年，各保证人在保证合同上签字捺印。第二组证据：个人提款申请书、借款借据、取款凭证、贷款发放凭证复印件各一份，用以证明2015年2月12日原告按照合同约定向被告张某甲、张某乙发放了30万元贷款，被告张某甲、张某乙收取了30万元贷款且被告张某丙、郝某某、朱某某也均在借款借据中签字捺印。原告的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。被告张某甲、张秀连、张某丙、郝某某、朱某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告张某甲、张秀连于2015年2月12日向原告借款30万元，约定月利率为10.5‰,逾期月利率13.65‰，原告依约向被告张某甲、张秀连发放贷款30万元，由被告张某丙、郝某某、朱某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原告的陈述，庭审中的举证及本院的认证，查明以下案件事实:2015年2月12日，被告张某甲、张秀连共同向原告所属的分支新建路支行借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限自2015年2月12日至2016年5月11日。上述借款由被告张某丙、郝某某、朱某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告张某甲、张秀连将利息清偿至2015年3月21日，借款本金30万元及之后的利息再未清偿。经原告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告榆阳农商行与被告张某甲、张秀连签订的个人借款合同以及与被告张某丙、郝某某、朱某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告张某甲、张秀连仅将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告张某甲、张秀连偿还从2015年3月22日起至款付清之日止的还本付息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某丙、郝某某、朱某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某甲、张秀连追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某丙、郝某某、朱某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告张某甲、张秀连一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2016年5月11日止，以月利率10.5‰计算；自2016年5月12日起至款项付清之日止，以逾期月利率13.65‰计算），被告张某丙、郝某某、朱某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费1000元，由被告张某甲、张秀连、张某丙、郝某某、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月六日书 记 员  万强强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3721号罪犯黑日菲尔，男,彝族，1979年6月30日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月五日作出(2011)普中刑初字第267号刑事判决，以被告人黑日菲尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出(2012）云高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1194号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黑日菲尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初752号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执776号之十三申请执行人温盛清，男，1966年12月14日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路社会福利公司。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。被执行人江西天马信用担保有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。被执行人魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市经济技术开发区（售楼部）。本院在执行温盛清与魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、魏汇东、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司偿还申请执行人温盛清的借款500万元及其利息，但被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、魏汇东、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，于2016年7月18日查封了被执行人李淑萍所有的位于石城县西华中路物资局一楼的店面一间（房权证号为：石房权证琴第071**号）；查封了被执行人魏细流所有的位于石城县莲城东路25号、白莲城、东城的四套房屋（房权证号分别为：石房权证琴第02858号、石房权证琴第05417号、石房权证琴第02403号、石房权证琴第079**号），现申请执行人与被执行人达成和解，双方同意，被执行人魏细流、李淑萍将李淑萍所有的位于石城县西华中路物资局一楼的店面一间（房权证号为：石房权证琴第071**号）以200万元的价格变卖给第三人赖颂华；将魏细流所有的位于石城县莲城东路25号、白莲城两套房屋（房权证号分别为：石房权证琴第05417号、石房权证琴第024**号）分别以38.8万元、12.8万元分别变卖给第三人吴彬、曾晖。本院认为，上述行为未违反相关法律规定，且未损害本案申请执行人、被执行人及相关权利人合法权益，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李淑萍所有的位于石城县西华中路物资局一楼的店面一间（房权证号为：石房权证琴第071**号）过户至第三人赖颂华（362137197105060039）名下；将魏细流所有的位于石城县莲城东路25号的房屋（房产权证号为：石房权证琴第××号）过户至第三人吴彬（362137198201100015）名下、将被执行人魏细流所有的位于白莲城的房屋一套（房权证号为：石房权证琴第××号）过户至第三人曾晖（360735198805020014）名下。二、解除对被执行人魏细流所有的位于石城县莲城东路25号、白莲城、东城的二套房屋（房权证号分别为：石房权证琴第02858号、石房权证琴第079**号）的查封。三、买受人赖颂华、曾晖、吴彬可持本裁定至相关产权登记部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 罗锦华审判员 钟玉梅二〇一六年十二月八日书记员 李 源
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执210号之二申请执行人张强。被执行人吴献。被执行人吴亮。被执行人吴建。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初163号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人吴献等三人发出执行通知书，责令被执行人吴献等三人在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人吴献等三人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 峰二〇一六年十二月二十九日书记员 孙晓霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5386号原告：东台市久工机械有限公司，住所地东台市东台镇西楼村。法定代表人：王井泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫东，男，该公司职员。被告：龚国才，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住镇江市。原告东台市久工机械有限公司（以下至判决主文前简称“东台久工公司”）与被告龚国才债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东台久工公司的委托诉讼代理人曹卫东到庭参加诉讼、被告龚国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。东台久工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚国才立即归还原告货款22.52万元及利息（以22.52万元从2015年2月18日起至实际给付之日止按日万分之三计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，被告龚国才与江苏久工重型机械股份有限公司（以下至判决主文前简称“江苏久工公司”）签订工程机械产品买卖合同一份，购买JYZ800静力压桩机一台，总价168万元。到2015年2月18日仍欠江苏久工公司货款22.52万元。因江苏久工公司欠原告加工费，已将上述债权转让给原告，并在2016年8月2日通知被告龚国才，后原告向被告索款无果，故诉至本院。龚国才未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工程机械产品买卖合同、静压桩机交验收货报告、收款收据、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执等。被告龚国才未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年3月27日，江苏久工公司（××）与龚国才（××）签订工程机械产品买卖合同，合同约定龚国才向江苏久工公司购买JYZ800H静力压桩机一台，总价168万元。标的物所有权转移的条件为××未付清全部货款之前，标的物所有权归××所有。验收方法为按××装车清单验货，试机成功，即验收合格。若标的物到达××之日起7天内，××未对购买物提出异议则视为验收合格。合同定金为20万元，提机前7天付现金60万元后发货，余款88万元分两次付清，在2014年9月30日之前支付现金28万元，2015年2月17日之前支付现金60万元。违约责任为××未按约定付款，××按逾期金额日万分之三支付违约金。采用分期付款的，××提货后未按期付款，××有权要求××一次性付清所欠的全部货款，且××须承担诉讼、保全费及××的诉讼代理等费用。合同上江苏久工公司加盖合同专用章，龚国才签字确认。龚国才于2014年3月15日付款20万元，其中14万元是用于购买案涉压桩机；于2014年3月29日付款60万元；于2014年11月19日付款21.48万元；于2014年12月22日付款10万元；于2015年2月16日付款40万元。2014年3月31日龚国才委托龚国金验收JYZ800H静力压桩机，并出具液压静力压桩机收货报告，确认收到并现场安装调试完毕，施工运转正常。2016年8月1日江苏久工公司与东台久工公司签订债权转让协议书，载明江苏久工公司对龚国才享有的22.52万元债权及违约金转让给东台久工公司。2016年8月2日江苏久工公司邮寄债权转让通知书，将债权转让书面告知龚国才。庭审中，原告陈述到2015年2月10日龚国才仍欠江苏久工公司货款22.52万元。因龚国才未到庭，致本案未能调解。本院认为，江苏久工公司与龚国才签订的工程机械产品买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。后江苏久工公司与东台久工公司签订债权转让协议，将其在合同中所享有的案涉债权转让给东台久工公司，并书面告知龚国才，由此东台久工公司有权向龚国才主张案涉债权，故东台久工公司要求龚国才支付货款22.52万元及利息的诉求依法应予支持。龚国才经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其未到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚国才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市久工机械有限公司支付225200元及利息（以225200元为本金，自2015年2月18日起至实际还款之日止按日利率万分之三计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费700元，合计5900元，由被告龚国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊代理审判员  任中书人民陪审员  贲道平二〇一六年十二月八日书 记 员  韩玉萍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1188号之一申请执行人袁儒水，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘军，男，1984年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人袁儒水与被执行人刘军餐饮服务合同拖欠餐饮费纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）皖1822民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  ＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初578号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人孟仁康，男，生于1957年6月6日，四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人孟仁康非法持有枪支一罪，于2016年12月9日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人孟仁康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：20世纪八十年代，被告人孟仁康从他人处购买两支火药枪用于防盗、打野兔，后明知公安机关在缴枪，其在无持枪许可证的情况下仍非法持有枪支直至案发。经查，被告人孟仁康是在公安机关对其进行法制宣传后主动交出枪支，该枪支存放于其位于绵阳市涪城区关帝镇字库村6组的家中已20余年未再使用。经鉴定，被告人孟仁康持有的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支，另一支火药枪不具备鉴定条件。上述事实，被告人孟仁康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人安某的证言，被告人孟仁康的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人孟仁康违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。被告人孟仁康犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟仁康犯非法持有枪支罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人孟仁康犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王        志人民陪审员 唐丽人民陪审员肖贤挺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 舒        培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3711号申请执行人张珊珊，女，1985年7月12日出生。被执行人余以涛，男，1983年3月6日出生。申请执行人张珊珊与被执行人余以涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0113民初5761号民事调解书已发生法律效力。权利人张珊珊于2016年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人余以涛现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0113民初5761号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月十五日书记员  彭美佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4557号申请执行人：罗芳，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值438565元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2897号上诉人(原审被告)：郑昌琼，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：王良美，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人郑昌琼因与被上诉人王良美健康权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑昌琼在收到预交上诉费通知书后在指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑昌琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年十二月三十日书记员  何云东
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1764号原告：李金芳，女，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下*组。负责人：李明显，系该组组长。原告李金芳与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金芳及委托诉讼代理人曹清、被告朝门下1组的负责人李明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝门下1组给付原告土地补偿费45960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因棚户区建设，资兴市国土资源局代表资兴市人民政府于2011年征收了被告朝门下1组的土地。2011年12月28日，被告制定朝门下1组分配表，给组上每位村民分配土地补偿费45960元，但拒不分配给出嫁女及出嫁女之子女。为此，原告等九位出嫁女多次向组上、村委会、办事处要求分配土地补偿费，均无果。2016年10月29日，原告等九位出嫁女再次书写上访报告，被告朝门下1组的组长李明显于2016年10月29日在该报告上签名并盖了组上的公章，注明“同意每人分配45960元土地补偿款”，资兴市唐洞街道办事处新民社区于2016年11月3日在该报告上批示“情况属实”，被告组上28户村民代表在该报告上签名。原告认为，原告出生即落户在被告朝门下1组，结婚后户口并未迁出被告朝门下1组，且原告尽了组上应尽的义务，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当有权分配组上的土地补偿费。故原告起诉至法院，请求判如所请。朝门下1组承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告组上的村规民约约定出嫁女不能享受土地补偿费，请求法院依法处理。本院认为，被告朝门下1组承认原告李金芳在本案中主张的事实，故对原告李金芳主张的事实予以确认。原告李金芳与被告朝门下1组之间系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点在原告李金芳是否有权利享受被告朝门下1组的土地补偿费。本案中，原告李金芳出生在被告朝门下1组，具有被告朝门下1组依法登记的常住户口，原告李金芳虽已结婚，但其户口并未迁出被告朝门下1组，故原告李金芳仍具有被告朝门下1组集体经济组织成员的资格，理应与被告朝门下1组的其他成员一样享有平等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，被告朝门下1组根据村规民约不予分配土地补偿费给原告李金芳的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告李金芳请求被告朝门下1组给付土地补偿费45960元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组于本判决生效之日起十日内支付原告李金芳土地补偿费45960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1373号之二申请执行人：姚永华，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D(2-6)。法定代表人：齐金信。申请执行人姚永华与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人提供的被执行人的财产线索难以确定具体财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  徐同海审判员  周 健二〇一六年十二月十三日书记员  吴学飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1988号罪犯王江，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月19日作出（2014)东一法刑初字第1108号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已缴纳）,刑期自2013年9月21日起至2030年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月和5月分别评为监狱劳动能手，又于同年7月评为监狱“改造之星”，2015年2月至2016年8月计分考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去一年有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2029年9月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3849号原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人：刘莉莎。委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。被告：毛虹明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告毛虹明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 黄 花二〇一六年十二月二十七日书 记 员 许梦楠
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0222民初5430号原告:卜国来，男，1984年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王拾汪，男，1972年10月15日生，汉族，住贵州省盘县。原告卜国来与被告王拾汪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告卜国来于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜国来撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告卜国来负担。审判长 胡 翔二〇一六年十二月十三日书记员 张天柳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初916号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈勤，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，山阳塑料制品有限公司职工，住太仓市。因涉嫌抢夺，于2016年10月10日被刑事拘留，同月24日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人陈勤犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈勤于2016年9月21日19时许，至太仓市浮桥镇浮宅路南侧、338省道东侧绿化带草坪，见被害人朱某2、周某正在草坪上约会，即趁二人不备，将二人脱下放在身边地上的衣物（女士打底裤1条、男士运动裤1条、女士耐克牌外套1件，内有苹果6S手机1部，手机价值人民币2442元）夺走，后被告人陈勤逃离现场。公诉机关认为，被告人陈勤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任。被告人陈勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈勤当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢夺罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月21日19时许，被告人陈勤至太仓市浮桥镇浮宅路南侧、338省道东侧绿化带草坪，见被害人朱某2、周某正在草坪上约会，即趁二人不备，将二人脱下放在身边地上的衣物（女士打底裤1条、男士运动裤1条、女士耐克牌外套1件，内有苹果6S手机1部，手机价值人民币2442元）夺走，后被告人陈勤逃离现场。被告人陈勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人陈勤处扣押到涉案手机1部，已发还被害人周某；被告人陈勤已赔偿被害人朱某2、周某的相关损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某2、周某陈述及辨认笔录；未到庭证人朱某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人陈勤的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。上述事实与证据，被告人陈勤在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈勤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈勤到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈勤犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘丽丽
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初6089号原告高某，女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日受理立案。本院在审理原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志中二〇一六年十二月十四日书记员  杨伟达
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1962号（2016年）吉0302民初1962号原告：宋楠，女。委托代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。被告宋钢（系保证人宋奇正之父），男。委托代理人：洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。原告宋楠诉被告宋钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告宋楠及委托代理人王铁，被告宋钢及委托代理人齐晖到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告宋楠诉称：自2014年8月1日宋奇正与原告宋楠签订借款合同，宋奇正向原告宋楠借款5万，借款期为12个月（自2014年8月1日至2015年8月1日），约定月利息20%，宋奇正保证按期还款，如不能按期还款，宋奇正承担追讨欠款的旅差费、律师代理费、诉讼费等，宋奇正偿还借款顺序先利息后本金，此笔借款由商鸣作为保证人并承担连带责任。还款期限届满宋奇正并未还款付息。现宋奇正已死亡，其名下融侨悦城楼房与其父宋钢共同共有。故对其父宋钢提起诉讼，请求判令宋钢在继承宋奇正财产范围内给付5万元及利息，承担为追索欠款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告宋钢辩称，被答辩人提供的证据材料借款合同上的“乙方”和借据上的“借款人”签名均不是宋奇正本人所签的，换而言之，宋奇正没有签署该借款合同和该借据。退一步讲，即使假设宋奇正签署了借款合同和借据，被答辩人也没有证据证明已将借款支付给宋奇正，而且借款合同和借据约定月利息20％已严重违反我国法律的规定。综上所述，宋奇正没有签署借款合同和借据，也没有收到涉讼借款，被答辩人主张的民间借贷关系不成立，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告宋楠与宋奇正是通过原告宋楠大学同学认识。2014年8月宋奇正向原告宋楠借款5万元，双方签订借款合同，宋奇正为原告出具借条。商鸣作为保证人签字，现原告放弃告诉保证人商鸣，只告诉宋奇正。2016年3月6日和其母亲一起死亡，其名下的融桥悦城楼房与其父亲宋钢共有。被告宋钢是宋奇正唯一的继承人。本院认为，被告宋钢应当偿还宋奇正欠原告宋楠的欠款5万元。理由是原告出具与宋奇正借款合同，宋奇正为原告出具的收条及原告宋楠与宋奇正资金往来明细，可证明原告转入宋奇正名下的资金一共本金569845元，通过宋奇正交给商鸣一共是51万元，这有商鸣出具的欠条为证，余款应当是在宋奇正所借，余款应当是59845元，原告宋楠主张5万元不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，宋奇正约定2015年8月1日还清，现已逾期，宋奇正的行为构成合同违约，侵害了原告宋楠的合法权益，故原告宋楠请求符合法律相关规定，本院应予支持。宋奇正与其母亲于2016年3月6日去世，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二条死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡。本案中宋奇正与其母亲，应当推定宋奇正母亲先死亡，宋奇正继承其母亲遗产，宋奇正死亡后，被告宋钢与宋奇正系父子关系，被告宋钢是宋奇正唯一继承人，因此被告宋钢应当在宋奇正遗产范围内承当给付义务。被告宋钢提出欠条不是宋奇正签字，但就其主张没有提供出相关证据佐证，被告宋钢的主张不予支持。二、原告宋楠主张月利息20%不符合法律规定，不予保护，但原告宋楠与宋奇正在借条上约定利息，因此被告宋钢应当给付原告宋楠利息，按照法律规定应当按照月息二分给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二条规定，判决如下：被告宋钢于本判决生效后十日内，在宋奇正遗产范围内一次性偿还所欠原告宋楠借款人民币5万元，并从2014年8月1日起至给付为止每月按照二分利率给付利息.如未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告宋钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  米丽宏人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  徐小淋二〇一六年十二月十六日书 记 员  王思懿