wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1086号 申请执行人：李裕后，男，1952年8月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈远治，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李裕后与被执行人陈远治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款8000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3523号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5599号申请执行人：董思学，男，汉族，1982年9月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：钱坤，男，汉族，1984年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄翎，女，汉族，1984年6月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人董思学与被执行人钱坤、黄翎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱坤、黄翎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董思学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16909元，未受偿人民币16909元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  陈 妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6591号 上诉人（原审原告）：严某，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：严思杨，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪盈，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人严某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 严某上诉请求：撤销原裁定，裁定由长丰县人民法院继续审理本案。事实与理由：2018年10月，刘某向法院提出离婚诉讼。在法院主持调解过程中，仅就婚后夫妻共同财产进行分割，并未将婚前彩礼纳入调解范围。2019年3月25日，严某向法院提起返还彩礼之诉，符合法律规定：本案中，严某并没有就已经提起的事项再次起诉，且前诉与后诉当事人位置颠倒并不相同，诉讼标的、诉讼请求亦不同，后诉的诉讼请求在实质上不能否定前诉的裁判结果，故本案并不存在重复起诉及一事不再理的问题，原审法院驳回起诉无法律依据。 严某向一审法院起诉请求：判令刘某返还严某彩礼119320元。 一审法院认定事实：刘某在本案之前，已经于2019年1月2日向该院提起离婚诉讼，案号为（2019）皖0121民初98号。刘某的诉讼请求是：判决与严某离婚，依法对皖Ａ×××××轿车（价值87000元）平均分割。严某答辩：同意离婚，对车辆认为是婚前财产，不同意分割。理由是：购买车辆时其转账40000元给刘某，2018年3月18日购买车辆，该车辆登记在刘某名下。××××年××月××日，双方登记结婚。2018年9月14日，该车过户到自己名下。经审理，该院作出（2019）皖0121民初98号民事调解书，调解书已经对皖Ａ×××××轿车进行分割。在本案中，严某提供的证据目录中也明确记载了严某向刘某转账40000元。 一审法院认为，严某本次诉讼请求的内容，该院已经在（2019）皖0121民初98号进行了审理。法律规定，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知严某申请再审。现严某又以同一事实进行起诉，违反了一事不再理的原则。故本案不符合起诉条件，应予驳回。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告严某的起诉。 本院经审理查明：刘某于2019年1月2日向长丰县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2019）皖0121民初98号民事调解书，调解书仅对双方共同购买的皖Ａ×××××轿车进行了分割。本案中，严某诉讼要求刘某返还的彩礼款119320元包括：相门头、见面礼11000元、打发刘某家人4800元、过礼20000元、烟酒11520元、过面皮60000元、结婚当天衣服钱10000元、下轿钱2000元。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，严某提起的是婚约财产纠纷之诉，要求返还婚前给付的彩礼；前案系离婚纠纷之诉，分割的财产是婚内夫妻共同财产；虽然本案中严某所诉请返还的彩礼中可能与前起调解结案的离婚诉讼中分割车辆的购车款40000元有所重复，但本案的诉讼标的、诉讼请求与前案均不相同，本案的诉讼请求亦不能在实质上否定前诉的裁判结果，原审法院以严某起诉违反一事不再理原则驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下: 一、撤销安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初1774号民事裁定； 二、本案指令安徽省长丰县人民法院审理。 （此页无正文） 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年九月二日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6339号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：汪敏勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪敏勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪敏勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84640.00元，未受偿人民币84640.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4019号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。统一社会信用代码：91530000683693319H。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地61-1-1101/1102/1103/**/div>法定代表人：孔军。被执行人：苏忠明，男，1970年12月12日出生，汉族，住：浙江，住：浙江省平阳县v>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6956号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月10日向我院申请执行，本案执行标的1,192,372.18元及利息，执行费14324元。本院受理后，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芬二〇一九年九月五日书记员  付其银
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7867号原告：张铁孩，男，汉族，1965年12月28日出生，身份证住址河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：刘庆红，男，汉族，1982年11月14日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，被告：周春华，女，汉族，1987年7月9日出生，户籍地址江西省遂川县，原告张铁孩与被告刘庆红、周春华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁孩的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼；被告刘庆红、周春华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张铁孩诉称：原告与广州红炬物流有限公司、广州市展宇物流代理有限公司生命权、健康权纠纷一案，已由（2014）穗云法太民初字第237号、（2015）穗中法民一终字第4792号生效民事判决，判令广州红炬物流有限公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计173359元。2015年10月27日，原告申请强制执行，但因该公司无可供执行财产，法院终结了该次执行。2018年6月28日，广州红炬物流有限公司因通过登记住所无法取得联系被列入经营异常名录超过两年，被广州市白云区工商行政管理局依法作出吊销营业执照的行政处罚。作为公司股东的两被告，有义务在15日内成立清算组对公司进行清算，但两被告并未及时依法清算，导致该公司下落不明且没有任何财产可供执行，财产及账册不知去向，给原告利益造成了重大损害。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告对（2014）穗云法太民初字第237号及（2015）穗中法民一终字第4792号生效判决确定的赔偿款173359元及迟延履行期间的债务利息向原告承担连带清偿责任（其中迟延履行期间的债务利息从2015年10月24日起计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘庆红答辩称：无答辩。被告周春华答辩称：无答辩。经审理查明：广州红炬物流有限公司于2009年9月1日经核准注册成立，企业类型为有限责任公司，登记的股东有本案被告两人。2018年6月28日，该公司因通过登记住所（经营场所）无法取得联系被列入经营异常名录超过两年，被广州市白云区工商行政管理局以无正当理由超过6个月未开业为由处以吊销营业执照的行政处罚。另查，2015年3月25日，本院作出（2014）穗云法太民初字第237号民事判决书，判决：一、在判决生效之日起三日内，广州红炬物流有限公司向张铁孩赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计173359元；二、驳回张铁孩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5803元，由广州红炬物流有限公司负担3351元，张铁孩负担2452元。广州红炬物流有限公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）穗中法民一终字第4792号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决于2015年10月20日发生法律效力。2015年10月20日，张铁孩就（2014）穗云法太民初字第237号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2015）穗云法执字第8728号案立案受理。2016年4月10日，因未能查找到广州红炬物流有限公司的下落及可供执行的财产，且张铁孩不能提供该公司可供执行的其他财产，故本院裁定终结了该次执行。现原告张铁孩主张两被告作为广州红炬物流有限公司的股东，应当对上述判决承担连带赔偿责任。上述事实，有工商信息查询资料、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，公司依法被吊销营业执照的属于公司解散的事由之一。本案中，广州红炬物流有限公司已因无正当理由超过6个月未开业而被工商行政主管部门处以吊销营业执照的行政处罚，已被依法吊销营业执照，公司解散的事由已经成就。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”根据上述法律规定，被告刘庆红、周春华作为广州红炬物流有限公司的股东，应当在公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，但无证据证实被告刘庆红、周春华作为公司股东已经积极履行了法定的清算义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告作为广州红炬物流有限公司的股东，不但未能依法履行成立清算组对该公司进行清算的法定义务，现更与该公司一并处于下落不明状态，且经本院依法强制执行亦未能发现其公司财产，故原告主张两被告怠于履行清算义务导致公司财产、账册等丢失的意见，合情合理，本院予以采纳。而两被告作为广州红炬物流有限公司的股东，并未到庭举证证实其公司财产、账册及其他重要文件并未丢失，未提交证据证实其公司仍具备清算条件，故本院对原告主张两被告的上述怠于履行清算义务的行为导致广州红炬物流有限公司无法清算的意见，亦予采纳。因此，两被告应当对广州红炬物流有限公司的债务承担连带清偿责任，现原告要求两被告对（2014）穗云法太民初字第237号民事判决书所确定的广州红炬物流有限公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘庆红、周春华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘庆红、周春华对（2014）穗云法太民初字第237号民事判决书确定的广州红炬物流有限公司应赔偿原告张铁孩的损失173359元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。本案受理费3767.2元，由被告刘庆红、周春华负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黎映姗人民陪审员  何秋霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈芷清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61874号申请执行人：天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部。被执行人：刘景法，住山东省曹县。本院在执行天津市滨海新区××街粤达汽车租赁服务部与刘景法汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）津0116民初60582号民事判决书，判决刘景法支付租金65900元及违约金13180元，并于判决生效后十日内按日租金300元向天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部支付自2019年1月17日至返还车辆之日止的租金。该法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年9月6日向我院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议：刘景法于2019年10月1日前履行人民币10000元，剩余款项每月偿还人民币5000元直至本案履行完毕。因履行法律义务周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2019）津0116民初60582号案件的执行。如被执行人收入不能还清欠款，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年九月三十日书记员  杭 凯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2237号上诉人（原审被告）：彭琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人彭琼因与被上诉人胡永强买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民二初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人彭琼的委托诉讼代理人邹岳峰，被上诉人胡永强的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡永强的诉讼请求。事实和理由：本案应定股份制企业撤股、变更企业工商登记注册纠纷，一审法院确定案由错误。《欠据证明》是受胡永强胁迫出具，无效，并无办公用品转让之说。已支付给湖北龙洲诚信建筑安装有限公司属不当得利，应当返还。胡永强答辩称：彭琼上诉称受胁迫出具《欠据证明》，其没有证据支持，且在之后已经支付100000元，并无主张过撤销权。《欠据证明》仅涉及财产转让后欠款的确定与支付，不涉公司股权等其他内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡永强向一审法院起诉请求：判令彭琼给付欠款207000元，并承担2015年3月以来的利息5000元。一审法院认定事实：2013年11月18日，胡永强将其所有的办公用品转让给彭琼，彭琼受（一审笔误应为收）到后向胡永强出具了《欠款证明》一份，该证明载明：“彭琼，身份证，现欠到胡永强人民币叁拾万零柒仟元整。双方约定，在2014年8月支付拾伍万元整。在2015年春节前支付拾伍万柒仟元整。合计支付完毕”。2014年9月11日，彭琼支付胡永强办公用品转让款100000元。后胡永强多次找彭琼催要余款207000元，因彭琼以种种理由拒付，引起纠纷。一审法院认为：依据胡永强及彭琼提交的证据并结合庭审情况，可以认定彭琼尚欠胡永强办公用品转让款207000元未予支付的事实。故胡永强要求彭琼偿还欠款207000元及利息5000元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。彭琼无证据证明其向胡永强出具《欠款证明》系受胁迫，且彭琼已给付了胡永强部分欠款，彭琼亦无证据证明其给付欠款的行为亦受到胡永强胁迫，故彭琼辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决：彭琼于判决生效之日起十日内给付胡永强欠款207000元并支付利息5000元。如果彭琼未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由彭琼承担。二审审理期间，彭琼、胡永强均未向本院提交新证据。二审审理查明：1.胡永强系湖北龙洲诚信建筑安装有限公司的法定代表人。2.2014年9月11日，十堰时代清华置业有限公司(彭琼系该公司法定代表人)向胡永强作为法定代表人的湖北龙洲诚信建筑安装有限公司支付费用款100000元。一审法院查明认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，彭琼欠胡永强307000元，有其出具的《欠款证明》为证，《欠款证明》确定了欠款的数额及分期支付的款项内容，并载明了彭琼的身份证号，且彭琼在出具《欠款证明》之后已经向胡永强支付了100000元。彭琼上诉称《欠据证明》是受胡永强胁迫出具，但其没有提交证据证明。从彭琼20**年11月18日出具《欠款证明》之日，至胡永强2015年8月14日向一审法院起诉已经一年零八个月，彭琼此间并未提出任何异议，也未行使撤销权，故一审判决确认的欠款事实并无不当。本案因办公用品买卖引发的纠纷，《欠款证明》系由彭琼个人出具，不涉公司，更不涉公司股权，故一审法院确定案由为买卖合同纠纷亦无不当。关于彭琼上诉提出已支付给湖北龙洲诚信建筑安装有限公司100000元属不当得利，应当返还的主张，但二审庭审时其陈述该款项系十堰时代清华置业有限公司与湖北龙洲诚信建筑安装有限公司之间发生的借贷关系,其一、二审自述存在相互矛盾之处,且彭琼并未提供证据证明该二公司之间存在业务或其他经济往来的事实。故，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，彭琼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由彭琼承担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年九月三十日法官助理刘坦书记员乔文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2983号 原告：潘永，男，1971年1月17日出生，汉族，身份证登记住址）：桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：胡儒亮，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证登记住址）：桂平市。 被告：廖凤玲，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地：桂平市。经常居住地：平南县（北京垌）御江帝景（二期）08幢1单元010701号。 原告潘永与被告胡儒亮、廖凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，根据原告的申请，作出了（2019）桂0881民初2983号民事裁定书，依法查封胡儒亮、廖凤玲名下的商品房，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟、被告胡儒亮到庭参加诉讼，被告廖凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘永提出诉讼请求：判令两被告共同归还货款120167元给原告；判令两被告共同支付利息给原告，利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日前两被告向原告购买服装配件（罗纹），后经原、被告核对结算，被告尚欠原告140167元罗纹款，被告胡儒亮当即立下《欠条》给原告收执。经原告多次催收，被告在2016年5月14日还了15000元，2017年5月1日还了5000元，尚欠120167元。两被告以夫妻已经离婚为由，相互推卸还款。两被告是在2004年11月29日办理结婚登记，到2016年5月3日才办理离婚手续，该欠款是两被告在婚姻存续期间共同经营服装生意时欠下的债务，因此属夫妻存期期间的共同债务，依法应当共同承担归还义务。 被告胡儒亮辩称，同意原告的诉讼请求。 被告廖凤玲未作答辩 经审理查明，被告于2004年11月29日登记结婚。2011年1月13日，廖凤玲注册登记“桂平市飞瑞达服装厂”经营服装、加工、销售。2016年2月6日，胡儒亮出具欠条给原告，其承认截至2016年2月16日止，欠“罗文”款140167元。之后，被告偿还了2万元。2016年5月3日，胡儒亮、廖凤玲登记离婚，离婚协议说明“飞瑞达制衣厂”是其二人婚后共有财产。 本院认为，两被告在协议离婚时已说明，“飞瑞达制衣厂”（工商登记的名称为“桂平市飞瑞达服装厂”）是其夫妻共有财产，据此可以确认，胡儒亮出具欠条所欠的债务是两被告共同生产经营而产生的债务，因此原告要求由两被告共同偿还债务，予以支持。被告逾期付款，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡儒亮、廖凤玲应当支付货款120167元给原告潘永； 二、被告胡儒亮、廖凤玲应当支付逾期付款利息给原告潘永（利息从2019年7月17日计起至还清之日止，按年利率6%计算）； 本案受理费1352元，保全申请费1121元，诉讼财产保全责任保险保险费1000元，共3473元（原告已预交），由被告胡儒亮、廖凤玲负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2704元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年九月十六日 书记员  陈石兰
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初400号原告：原金金，男，1986年10月6日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：曹海英，系原告表姐。被告：曹爱红，男，1966年6月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告原金金与被告曹爱红物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹海英、被告曹爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原金金向本院提出诉讼请求：1、请判令被告停止侵害，消除在原告窑顶铺埋的管道；2、请判令被告向原告赔偿6孔窑洞坍塌损失：每孔窑洞2万元，共计12万元；3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾居住于平顺县北社村西南上祖宅（院内共八孔窑，北面四孔,西面四孔），2007年原告一家搬离祖宅后，院内长期无人居住，仅定期归乡打理。被告居住在原告院落右上方。2015年前后，原告归乡时发现，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将数米长的管道埋入原告北面窑顶1米深处，将茅厕污水、脏物直接排进水管，导致原告北面窑顶被渗透，部分坍塌，且屋内恶臭不止，不能继续居住。后原告与被告协商多次均无果，2018年8月、2019年5月，原告曾两次请求北社村民委员会进行调解，均遭到被告的言语威胁，甚至人格侮辱，至2019年5月止，被告排污长达五年，导致原告院内西面四孔窑洞、北面两孔窑洞已经完全坍塌，仅剩两孔也成危险建筑。原告为维护合法权益，提出以上诉求。原告当庭增加诉讼请求：要求被告把厨房外路面上的下水道口封住。被告曹爱红当庭答辩称：原告窑顶的管道不是我埋设的，壕也不是我挖的，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：1989年3月28日平顺县北社乡北社村村民原聚才立下遗嘱，指定由其外孙女原海星继承位于该村西南上的院落一所，该院内建有八孔窑，1998年8月22日，原海星将其继承的窑洞房产转让给原告原金金，并签订财产转让书。2007年原告一家搬离该住所，至今无人居住。被告曹爱红与原告系前后岸上、岸下近邻。大约2015年，被告在其房屋南侧、紧邻原告北面窑顶的道路上修建一排污水道，被告厨房的日常生活污水经由该水道排出。现原告西面四孔窑洞全部塌陷，北面两孔窑洞窑面坍塌。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理在通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案原、被告系同村近邻，本应和睦相处，妥善处理相邻关系，但被告私自在紧邻原告窑顶的道路上修建排污水道，排放其生活污水，对原告窑洞造成安全隐患，也妨碍其他村民在该道路通行，原告要求被告封堵该排污水道、拆除该水道管材设施的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告赔偿其12万元损失的诉求，本院认为，原告窑洞常年无人居住，年久失修，原告并未提供足够有效的证据证明其窑洞坍塌与被告私自修建排污水道、排放生活污水有直接因果关系，且12万元损失系其自行估算，无相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹爱红于本判决生效后十日内封堵其房屋南侧道路上修建的排污水道，并拆除与该排污水道连接的管材设施；二、驳回原告原金金的其它诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹爱红负担675元，原告原金金负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二〇一九年九月二十七日书记员 靳媛媛
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1523号之一 申请人：黄套胜，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：阳春市升阳贸易有限公司，住所地：阳春市春城东湖路盛世大厦商住楼V16，统一社会信用代码：914417816964210131。 法定代表人：任杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，男，该公司员工。 原告黄套胜与被告阳春市升阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）粤1781民初1523号民事裁定，裁定“查封登记在被申请人阳春市升阳贸易有限公司名下位于阳春市春城街道东湖东路南侧与过境公路交汇地段盛世大厦商住楼V1商铺（不动产权证号：阳春×××××），查封的价值以2000000元为限。查封期限为三年，即从2017年8月9日起至2020年8月8日止。”2017年12月13日，本院作出（2017）粤1781民初1523号民事判决，判决驳回原告黄套胜的全部诉讼请求。该民事判决已经于2017年12月30日发生法律效力。 本院经审查认为，本院就原告黄套胜与被告阳春市升阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤1781民初1523号民事判决已经于2017年12月30日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人阳春市升阳贸易有限公司名下位于阳春市春城街道东湖东路南侧与过境公路交汇地段盛世大厦商住楼V1商铺（不动产权证号：阳春×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  谭显通 二〇一九年九月五日 书记员  雷 蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1041号原告：刘智颖，女，汉族，2000年01月23日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：王文文，男，汉族，1993年08月10日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。原告刘智颖与被告王文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智颖到庭参加诉讼，被告王文文经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘智颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款34690.32元，并支付逾期利息（自2020年2月15日起按照同期国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判实际给付之日止的利息）；2.被告承担诉讼费用；事实和理由：原被告为朋友关系，被告自2019年12月起多次向原告借款，至2020年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款17900元。同时被告因损坏原告两部手机，经双方协商被告同意赔偿原告5000元。由此被告于2020年1月14日给原告出具借据一份，载明金额为22900元，约定2020年2月14日偿还。被告用原告手机APP在捷信消费金融有限公司分期付款一部手机，每期偿还金额514.18元，24期合计需偿还12340.32元，该款被告仅于2019年12月30日支付550元，余款一直未偿还。故被告共欠原告借款34690.32元，该款原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告刘智颖变更诉讼请求，放弃逾期利息部分的诉讼请求。王文文经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。本院认为，被告王文文未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的被告王文文出具的一份借条能够认定被告在原告处借款22900元，原告提供的给被告微信转账单10份、捷信消费金融有限公司手机APP分期付款账单1份、原、被告之间微信聊天记录截图5份均能证实被告没有偿还原告总计借款34690.32元的事实。同时被告王文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，故被告王文文应当向原告履行还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文文于本判决生效之日起五日内给付原告刘智颖借款34690.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告王文文负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一九年九月十八日书记员  孙 雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保227号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**，统一社会信用代码91440000890350562K。负责人：谢宏儒。委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。被申请人：肖小超，男，1971年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人肖小超仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币153080.03元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月18日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖小超的银行存款人民币153080.03元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年九月十九日书记员  吴 剑
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3426号之一 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司（统一社会信用代码：91110106344414629C），住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林日仪，男，1996年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被申请人林日仪民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678685号裁决书已发生法律效力。由于被执行人林日仪未履行生效裁定书所确认的义务，申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人林日仪偿还尚欠借款本金2007.78元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林日仪发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人林日仪名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林日仪名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678685号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年九月二十六日 书记员 林朝富
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1393号 董某、李某： 申请执行人董某与被执行人李某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，。本院已将该款转付给申请执行人董某。至此，董某向本院申请执行的（2018）甘0981刑初263号刑事附带民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执938号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 代表人：林基点，该支行行长。 被执行人：施志超，男，1987年1月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李巧兰，女，1988年3月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施志梅，女，1989年1月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施再福，男，1972年8月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人施志超、李巧兰、施志梅、施再福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款本金180000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2600元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现本案已裁定查封被执行人李巧兰名下的闽Ｃ0××××途锐牌小型汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3670号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初435号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人荆学华，女，1969年3月11日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被颍上县公安局刑事拘留,同日又被该局取保候审。2019年7月15日被本院取保候审。 辩护人彭冬青、陈阳（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]190号起诉书指控被告人荆学华犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某1出庭支持公诉。被告人荆学华及其辩护人彭冬青、陈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日8时许，在颍上县夏桥镇颍林村高庄，被害人王某和儿子王乐乐等人正在给该村村民宋文付建造房屋，被告人荆学华和丈夫王佩禄以新建的房屋影响其家风水为由而阻止王某等人施工，为此双方发生争执并相互厮打。在厮打中，荆学华、王佩禄（后死亡）手持方木、“步步紧”等施工工具殴打了王某，造成王某右侧颞顶部和左侧颞顶部两处创口累计长8.3厘米；右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，前者为轻伤二级，后者为轻微伤。 同日被告人荆学华在医院接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实向侦查人员供述了事件经过。 上述事实，被告人荆学华及其辩护人彭冬青、陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等书证；证人陈士云、李某2等人的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆学华伙同他人迷信邪说，与他人相互殴打，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人荆学华在犯罪后接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实向侦查人员供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人荆学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢123号之一 申请执行人：洪清凉，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：姚银福，男，1983年6月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人洪清凉与被执行人姚银福买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初6927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月05日向晋江市人民法院申请强制执行，晋江市人民法院在执行过程中，泉州市中级人民法院于2018年8月24日将该案指定我院执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人货款350000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5150元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，本案已裁定查封被执行人名下的所有车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初6927号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初16532号 申请人：广东省振惠实业集团有限公司。住所地：东莞市虎门镇武山沙社区居委会十围，统一社会信用代码为9144190079117505XX。 法定代表人：欧应溪。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘已，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：银广夏集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码为914403007230271274。 法定代表人：陈镇文。 本院在审理申请人广东省振惠实业集团有限公司与被申请人银广夏集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值369101.51元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为369101.51元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人银广夏集团有限公司的银行存款369101.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年九月五日 书记员  阳 意
新乐市人民法院 关于陈朝龙与陈文庆买卖合同纠纷执行裁定书 （2019）冀0184执1083号 申请执行人陈朝龙，男，1976年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人陈文庆，男，1964年7月生，汉族，住河北省张家口市。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1259号民事判决书，执行中，双方当事人于2019年9月23日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 旭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8984号原告：赵荣良，男，1970年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：沭阳宇田运输服务中心，统一社会信用代码91321322081568107Y，住所地沭阳县百盟物流产业园零担区**商铺。法定代表人：尤振兵，该公司经理。被告：尤正忠，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被告：王少百，女，1972年2月28日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在适用简易程序审理原告赵荣良诉被告沭阳宇田运输服务中心、尤正忠、王少百挂靠经营合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  徐品二〇一九年九月五日书记员  仲震
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执987号 于宝明： 你与杨海梅民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年2月7日作出的（2019）晋0602民初340号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨海梅于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 于宝明支付申请人杨海梅56000元。 案件受理费600元，申请执行费500元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初104号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人高阳，男，1989年8月26日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，农民，住枣庄市薛城区。2019年1月15日，被告人高阳涉嫌犯盗窃罪，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年1月29日被监视居住；2019年5月27日，被山东省枣庄市山亭区人民检察院监视居住；2019年6月20日，被本院监视居住，2019年6月28日本院决定对其逮捕，2019年9月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人高阳犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2019年6月28日因被告人高阳脱逃，本院裁定本案中止审理；2019年9月24日本院裁定本案恢复审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、书记员田军权出庭支持公诉，被告人高阳及指定辩护人孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年12月6日，被告人高阳在山亭区山城办事处西山亭村天博网吧内盗窃韩某手机一部，经鉴定，高阳盗窃的手机价值为3200元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出以下量刑建议：1、被告人认罪态度较好，可从轻处罚，2、被告人监视居住期间脱逃，未取得被害人的谅解，量刑时法庭予以考虑，3、建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人高阳对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、被告人构成坦白，依法从轻处罚。2、被告人对指控无异议，当庭认罪，悔罪态度较好。3、被告人系初犯，无犯罪前科，情节轻微，可从轻处罚。4、被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日，被告人高阳在山亭区山城办事处西山亭村天博网吧内盗窃韩某苹果手机一部。经枣庄市山亭区价格认证中心鉴定，被告人高阳盗窃的苹果手机价值为3200元。另查明，被告人高阳到案后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好。被告人高阳在指定辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人高阳的近亲属代其退交赃款3200元。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、辨认笔录、记账账本、办案说明、价格认定结论书及通知书、具结书、缴费票据，被告人高阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高阳到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高阳认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代其退交赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高阳判处拘役五月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人高阳违法所得3200元，向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀利二〇一九年九月二十九日书记员  高 恒
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执278号申请执行人：肖红贵，男，1978年7月4日生，汉族，户籍地于都县，现住赣州市章贡区。被执行人：陈志诚，男，1978年7月9日生，汉族，户籍地全南县，现联系地址广州市海珠区。肖红贵依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初885号民事判决书于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志诚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，。被执行人陈志诚无其他可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.2万元，截至2019年9月27日未执行6.2万元。经穷尽执行调查措施，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年九月二十六日代理书记员  谭剑明
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保162号 申请人久泰能源（准格尔）有限公司与被申请人乔聿德等建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年9月25日查封久泰能源（准格尔）有限公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××别克牌小型普通客车，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢917号 申请执行人林泉金，女，1941年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林明光，男，1972年10月13日出生，汉族， 住福建省连江县。 被执行人颜惠芳，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林泉金与被执行人林明光、颜惠芳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4292号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林泉金于2014年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为本金400万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。本院在执行（2014）鼓执行字第1480号申请执行人林泉金与被执行人林明光、颜惠芳、颜家晃债权纠纷一案，已执行到位1158800元，恢复执行过程中执行到位54724元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年九月二十七 书记员  施文康
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0232行审32号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114**********141X0。负责人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：韶关市大江南输变电工程有限公司，住所地：韶关市武江区，统一社会信用代码：914************504。法定代表人：谭远智。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2019年9月3日向本院申请强制执行乳林罚决字[2018]第D32号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人韶关市大江南输变电工程有限公司履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月，被执行人韶关市大江南输变电工程有限公司在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县大布镇白坑村委会、夹水村委会附近的山岭挖掘林地搭修建电线铁塔，擅自改变林地用途面积合计5.748亩，其中用材林3.853亩、生态林1.895亩。2018年11月15日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2018年11月20日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2018]第D32号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处76680元的罚款。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》、责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。2018年12月4日，被执行人缴纳了76680元罚款,但直至履行期限届满仍未履行恢复原状的义务。2019年7月29日申请执行人向被执行人发出乳林催执字[2019]第D32号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2018]第D32号《林业行政处罚决定书》恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。（二）占用或者征收、征用防护林林地或者特种用途林林地面积10公顷以上的，用材林、经济林、薪炭林林地及其采伐迹地面积35公顷以上的，其他林地面积70公顷以上的，由国务院林业主管部门审核；占用或者征收、征用林地面积低于上述规定数量的，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门审核。占用或者征收、征用重点林区的林地的，由国务院林业主管部门审核。（三）用地单位需要采伐已经批准占用或者征收、征用的林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证。（四）占用或者征收、征用林地未被批准的，有关林业主管部门应当自接到不予批准通知之日起7日内将收取的森林植被恢复费如数退还。”第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”之规定，被执行人韶关市大江南输变电工程有限公司在未经当地林业主管部门批准同意的情况下擅自改变林地用途面积5.748亩修建电线铁塔的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2018]第D32号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2018]第D32号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人韶关市大江南输变电工程有限公司恢复原状的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王平生审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇一九年九月九日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1036号 原告：杨幸年，男，1970年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被告:原锦荣，男，1988年2月23日出生，汉族，住桂平市。 原告杨幸年与被告原锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨幸年到庭参加诉讼。被告原锦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨幸年提出诉讼请求：判决被告归还本金3万元并支付利息给原告（利息的计算:自2018年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不足，于2016年10月28日向原告借款3万元，约定借期1个月，按月利率5%计息，被告立下借条给原告手执。但被告未按期还款，仅支付了2018年4月30日前的利息，之后拒绝还款。 被告原锦荣未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 原告杨幸年在审理中陈述：被告于2016年10月28日向原告借款3万元，约定借期1个月，按月利率5%计息，被告立下借条给原告手执。但被告未按期还款，仅支付了2018年4月30日前的利息，之后拒绝还款。 本院认为，原告虽提供了书面借条，但没有支付凭证，也没有其他证据证实发生了借贷事实，而被告的应诉材料是公告送达，法庭无法联系被告核实借款事实。因此，原告提供的借条不能作为认定发生借贷事实的依据，可以认定借款合同（借条）不生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨幸年的诉讼请求。 本案受理费686元（原告已预交），由原告杨幸年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1372元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年九月二十日 书 记 员  卢燕华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执942号 申请执行人：永春县桃城镇留安社区居民委员会，住所地永春县。 法定代表人：刘良圳，系该区居民委员会主任。 被执行人：刘松春，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县桃城镇留安社区居民委员会与被执行人刘松春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人尚欠款项65000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费875元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初694号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12494号原告：姜伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：伊丽姣（姜伟之妻），女，1982年9月16日出生，汉族，现住山东省济宁市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告姜伟、伊丽姣与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟、伊丽姣的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟、伊丽姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层1号楼01单元5层01-0501号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金17663元（违约金计算数额截止2018年10月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层1号楼01单元5层01-0501号商品房，总价款528842元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月14日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月14日共计166天，扣除停工时间141天，为25天，原告主张的违约金应按购房价款528842元，以合同约定日万分之二计算为2644.21元（528842元×25天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告姜伟、伊丽姣支付违约金2644.21元。二、驳回原告姜伟、伊丽姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告姜伟、伊丽姣负担96元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月十七日书记员  张月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61024号申请执行人：本院刑一庭。被执行人：刘洪森。本院在执行刑一庭与刘洪森诈骗纠纷一案中，本院作出的（2018）津0116刑初60439号刑事判决书确定被执行人退赔犯罪所得200000元发还给被害人张锐峰。因被执行人未履行，本院刑一庭于2019年4月12日移送执行。对于此案本院查明，被执行中名下无房产、无银行存款、名下无车辆、无证劵、无工商登记、无保险理财，现被执行人在服刑期间无收入来源，本案暂无财产可供执行。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  郑东方审判员  李金一二〇一九年九月十七日书记员  杭 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4017号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：虞冠武，男，1974年10月22日出生，汉族，住，住：浙江省瑞安市/div>被执行人：韩晓敏，女，1975年3月3日出生，汉族，住，住：浙江省瑞安市/div>被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。组织机构代码：68369331-9。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**/div>法定代表人：孔军。被执行人：苏忠明，男，1970年12月12日出生，汉族，住：浙江省平阳县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人虞冠武、韩晓敏、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初10367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月10日向我院申请执行，本案执行标的2,672,645.87元及利息，执行费29126元。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人虞冠武、韩晓敏、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芳二〇一九年九月五日书记员  付其银
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2000号 申请人：韦智康，男，1974年7月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：广西矿建集团有限公司，住所：广西柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚。 被申请人：广西纳川房地产开发有限公司，住，住所：广西防城港市港口区公车新城纳川国际茗城一社会信用代码：9145060068211635XQ。 法定代表人：周义权。 担保人：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住，住所：广西南宁市明园饭店车库综合楼第**南面4个车库及第**一社会信用代码：91450102782148738G。 负责人：冯振伟。 申请人韦智康与被申请人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）、广西纳川房地产开发有限公司（以下简称纳川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请人韦智康于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人矿建公司、纳川公司名下的银行存款184718元。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司向本院出具《保单保函》（保单编号：6051104046020190000148），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，责任限额为184718元。本院经审查认为，原告韦智康的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西矿建集团有限公司、广西纳川房地产开发有限公司的银行存款184718元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 案件申请费1443.59元，由申请人韦智康预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李明娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2400号之一申请执行人：陆季新，男，1970年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：周荣勤,男,1973年3月16日生,汉族,住兴化市。被执行人：周桂荣，男，1945年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆季新与被执行人周荣勤、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7798号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周荣勤应偿还申请执行人陆季新借款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，被执行人周桂荣承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人周荣勤名下的不动产登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产（房产证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××99号），被执行人周荣勤名下的位于扬州市××区新区××路××号金色阳光2幢1018的不动产（房产证号：苏（20**）江都区不动产第0003227号）予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年9月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产，位于扬州市××区新区××路××号金色阳光**1018的不动产予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  魏启明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11072号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某向原告偿还借款本金39556.7元，并支付利息及罚息、复利1278.55元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年1月16日，被告周某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金39556.7元、利息及罚息、复利1278.55元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告周某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年1月16日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170115000460号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年1月23日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月16日，到期日2020年1月16日，首次还款日2017年2月16日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月16日至2019年1月16日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金39556.7元及相应的利息、罚息、复利1278.55元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金39556.7元及利息、罚息、复利1278.55元。二、被告周某应于本判决生效之日起三日内以本金39556.7元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告周某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告周某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1463号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：敖某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力物业）与被告敖某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宾力物业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  莫德辉 二〇一九年九月十六日 书记员  王占国 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。” 第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第十一项“其他需要裁定解决的事项。” 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执994号 梁淼： 你与赵可馨教育机构责任纠纷一案，朔州市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋06民终945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵可馨于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付梁淼1262057.46元。 负担案件受理费13032元，申请执行费15151元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8686号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王井，行长。 被告：刘文玲，女，1964年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告刘文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘文玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。 案件受理费减半收取计1823元，由原告负担。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  丁叶红
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1378号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计690.00元。经本院立案执行，现已执行到位690.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1859号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保216号申请人：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路**，统一社会信用代码91440000190341008K。法定代表人：柯惠琪。委托代理人：邱凌、沈瑜琳，均为广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：贺成杰，广东伟伦律师事务所实习律师。被申请人：广州百嘉信集团有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道**之二2004一社会信用代码91440101721921838K。法定代表人：吴广佳。申请人广东省丝绸纺织集团有限公司与被申请人广州百嘉信集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币18510000元或查封、扣押其等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月5日立案受理。本院经审查认为：申请人广东省丝绸纺织集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州百嘉信集团有限公司的银行存款人民币18510000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年九月六日书记员  吴 剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18939号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：黄卓浩，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院依职权移送被执行人黄卓浩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11654号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费收取2128.30元，由黄卓浩负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终121号 上诉人（原审原告）刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人冯晓东，局长。 委托代理人胡中华。 委托代理人石晏安。 上诉人刘建军因与被上诉人菏泽市公安局牡丹分局行政处罚一案，不服鄄城县人民法院（2019）鲁1726行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建军以已与被上诉人菏泽市公安局牡丹分局通过协商解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘建军申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘建军撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘建军负担。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇一九年九月四日 法官助理 蒋 伟 书 记 员 杨 晨
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）粤1882刑初187号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄某，男，居民身份证号码44188*************，汉族，小学文化，住广东省清远市连州市**************，无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月22日被连州市公安局刑事拘留；于同年7月3日被执行逮捕；于同年7月10日被连州市公安局释放并取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控事实2019年6月21日23时50分许，被告人黄某前往连州市**********委会铁厂旁河段,在禁渔期内利用电鱼机电鱼这种禁用的方法非法捕捞水产品，共非法捕捞水产品2020克。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成非法捕捞水产品罪，其归案后如实供述自己的罪行。量刑建议建议判处被告人黄某二个月拘役，可适用缓刑。被告人意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。判决结果一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对查获被告人黄某的作案工具锂电池一个、逆变器一个、电鱼杆二根、塑料菜篮一个，由扣押机关连州市公安局予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卓文年九月十日法官助理 莫      舒书 记 员 陈   颖   威
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2892号 原告：应云芳，男，1959年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师。 被告：季双虎，男，1963年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：季马光，男，1984年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告应云芳与被告季双虎、第三人季马光债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告应云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应云芳撤回起诉处理。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年九月二十三日 代书记员 易 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12819号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：许曦，男，汉族，1972年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区,约定送达地址福建省福州市台。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告许曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告许曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币239345元（以下币种相同）及利息29671.52元、复利2630.01元，共计271646.53元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171230000174号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款309000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年12月30日向被告发放贷款309000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 许曦未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金239345元及利息（含罚息）29671.52元、复利2630.01元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金239345元及利息（含罚息）29671.52元、复利2,630.01元。现原告要求被告偿还贷款本金239345元及利息29671.52元及复利2630.01元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告许曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告许曦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币239345元及利息29671.52元、复利2,630.01元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，适用简易程序减半收取2687元，由被告许曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8143号上诉人（原审被告）：陈广生，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：莫展雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人陈广生因与被上诉人佛山市成业博胜机械服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，佛山市成业博胜机械服务有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市成业博胜机械服务有限公司提出的撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1737号民事判决；二、准许佛山市成业博胜机械服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费340元（佛山市成业博胜机械服务有限公司已预交），减半收取170元，由佛山市成业博胜机械服务有限公司负担。二审案件受理费680元（陈广生已预交），减半收取340元，由佛山市成业博胜机械服务有限公司负担。佛山市成业博胜机械服务有限公司应负担的二审案件受理费340元，应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，陈广生已预交的二审案件680元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 余珂珂二〇一九年九月二十三日法官助理 欧阳莹书 记 员 陈慧乔
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1124-3号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。。负责人李庆。被执行人李晨光，男，1988年9月22日出生。被执行人毕灿灿，男，1993年1月24日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李晨光、毕灿灿借款合同执行案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第19号执行证书，要求被执行人李晨光、毕灿灿向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行支付286860.19元，负担申请执行费4203元。共计291063.19元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨光、毕灿灿在银行或其他金融机构所有的存款291063.19元及利息；或扣留、提取被执行人李晨光、毕灿灿与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李晨光、毕灿灿与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年九月二十三日书记员  王 哲