山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2322号 原告：崔同义，男，1957年2月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：牟延军，男，1973年12月8日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地： 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告崔同义与被告牟延军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同义的委托诉讼代理人刘鹏，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告牟延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔同义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、车辆损失费、施救费等总计82000元；2.由被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2019年1月23日18时许，牟延军驾驶号轿车沿曹纯路由北向南行驶至（县道曹纯路018公里＋300米）曹纯路大王村以南处，撞于由北向东左拐弯的崔同义驾驶的三轮车尾部，致崔同义受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，经博兴县公安局交通警察大队依法认定牟延军承担事故的全部责任，崔同义不承担事故责任。事故造成原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、车辆损失费、施救费等总约计82000元。经核实牟延军为驾驶员、实际车主，该车在人保财险滨州市分公司投保交强险与商业险各一份，按照事故责任对方还需承担82000元。综上所述，经多次协商未果，根据相关法律法规为维护原告的合法权益诉至贵院，请判若所请。 被告牟延军未答辩。 被告人保财险滨州市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我方请求依法核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证等证件是否合法有效且不存在法定或约定免赔拒赔事由的前提下，对于原告合理合法直接损失我司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，间接费用如鉴定费、诉讼费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交了博兴县公安局交警队出具的事故认定书，拟证实本案事故的发生情况，被告牟延军承担全部责任，原告崔同义不承担事故责任。人保财险滨州市分公司就该证据有异议，事故认定书载明原告驾驶三轮机动车左转弯未让直行车辆发生了本案事故，原告行为是致事故发生的原因之一，应负有事故责任。本院经审查认为事故认定书中明确载明，牟延军违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定致使本次交通事故的发生，并非人保财险滨州市分公司陈述的原告驾驶三轮机动车左转弯未让直行发生了本案事故。事故认定书是博兴县公安局交警队根据事故现场及其他证据依职权作出的，具有较强的证明力，人保财险滨州市分公司虽有异议却并未提出足以反驳的证据，故就被告该项异议不予支持。 2.原告提交了崔同义弟弟崔顺义身份证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议各一份，崔同义表弟刘宗玉身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，家庭关系证明一份，拟证实两人系合理的护理人员，两人均从事道路交通运输业，护理费可按照同行业标准224.11元/天计算。被告人保财险滨州市分公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告因事故受伤应由其配偶子女进行护理，原告主张两护理人与原告是否存在亲属关系无法确定，即使是存在亲属关系由兄弟护理亦不符合常理，对护理人员及护理标准不予认可。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”又依据该解释第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提交的证据证实护理人员崔顺义从事交通运输行业，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员崔顺义护理费计算标准可参照山东省上年度交通运输行业年平均工资80683元/年（221.05元/天）计算；原告提交的另一护理人员刘宗玉证据均系复印件且存在瑕疵，结合原告户籍性质就另一护理人员护理费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年及山东省上年度农村居民人均生活消费性支出11270元/年计算（75.53元/天），即原告的护理费为6742.30元[（221.05元/天+75.53元/天）×10天+75.53元/天×50天]。 3．原告向法庭提交了车损报告书一份，拟证实原告的车辆损失为1968元。人保财险滨州市分公司就上述证据的真实性无异议，但认为评估数额过高，原告应提交车辆维修发票及明细印证。本院经审查认为，原告提交的车损鉴定报告足以证实是车损情况，被告虽有异议并未提出足以反驳原告主张的证据，故本院就人保财险滨州市分公司该项异议不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。牟延军未到庭参加诉讼，视为放弃权利承担不利后果。公民的健康权应受法律的保护，牟延军驾驶号轿车与原告崔同义驾驶的三轮机动车相撞，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤，侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市分公司作为号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故承担全部赔偿责任，不足部分由被告牟延军按照涉诉交通事故责任比例承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费28755.96元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元／天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金29334.60元（16297元×18年×10%）；②护理费6742.30元；③交通费酌定353元；④精神抚慰金酌定1000元。财产损失：车损1968元。其他损失：鉴定费2860元，评估费300元，施救费200元，复印费42元。以上共计71855.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失49397.90元（医疗费用10000元+残疾赔偿金29334.60元+护理费6742.30元+精神抚慰金1000元+交通费353元+财产损失1968元），超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失22415.96元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿崔同义。不属于保险公司赔偿的复印费42元，由被告牟延军赔偿原告崔同义。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为71855.86元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔同义损失49397.90元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔同义损失22415.96元； 二、被告牟延军于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔同义损失42元； 三、驳回原告崔同义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担820元，由原告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇一九年九月三十日 法官助理 马振娟 书 记 员 张莲莲