wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3284号原告：中卫市爽口杯贸易商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：92640501MA76B40F9W。经营者：兰伟，男，汉族，生于1986年10月12日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村11号楼5单元542室。身份证号：×××。被告：利华泉，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市爽口杯贸易商行与被告利华泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市爽口杯贸易商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市爽口杯贸易商行负担。审判员 王小勇二〇一九年九月十日书记员 黄 凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4041号上诉人（原审被告）：韩雪梅，女，1989年12月4日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：蔡则侠，女，1959年3月18日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人韩雪梅因与被上诉人蔡则侠确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人韩雪梅未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3784号原告：曹某，现住平凉市。被告：李某，职业、住址不明。原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。曹某向本院提出诉讼请求：判令李某清偿曹某借款本金85000元并按银行同期利率支付利息。本院经审查认为，根据曹某起诉状中提供的李某的住址及联系方式，本院无法向李某送达诉讼法律文书。本院告知曹某补正后，仍不能确定李某的准确送达地址，即本案没有明确的被告。故对曹某的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十七日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终146号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398821J，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园西大门17#-21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：江苏名豪置业有限公司，统一社会信用代码913213006739392150，住所地宿迁市成子湖路北侧。法定代表人：褚开瑞，该公司执行董事兼总经理。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人陈卫东及原审被告江苏名豪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3179号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故根据该条法律规定应由上诉人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于宿迁市宿城区，故一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5013号原告：灵某，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。法定代表人；杜国俊，系该社理事长。委托诉讼代理人：马某1，宁夏灵州律师事务所律师。被告:计某1，1981年8月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告:李某1，1966年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告:计某2，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告:李某2，男，1979年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某2，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵某与被告计某1、李某1、计某2、李某2、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告灵某于2019年9月26日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵某撤诉。案件受理费38元，由原告灵某负担。审判员  白萍二〇一九年九月二十六日书记员  何梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执恢25号      申请执行人：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。统一社会信用代码：91650100228665447L。   法定代表人：张学生，总经理。   委托诉讼代理人：牛笃，公司员工。   被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。统一社会信用代码：9165010769781871D。   法定代表人：白斌，总经理。   申请执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司依据已发生法律效力的（201）兵1101民初397号民事判决书，于2019年4月16日以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司偿还借款本金3 000 000元、利息1 872 000元、案件受理费22 888元，保全费5 000元，共计4 899 888元。   执行过程中，1、本院于2019年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、公开告知表。   2、在执行中本院自2019年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款余额不足清偿债务；被执行人名下随有车辆，但无法实际控制、所有房产有乌鲁木齐中院查封，本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。   3、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司的工商登记中无对外投资的信息。   4、本院已对被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司适用限制消费令。   5、上述执行情况及信息，本院2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，未执行到位的标的为4 899 888元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。               审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○一九年九月二十七日      书记员  李 博         1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18237号原告：重庆新盛格商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元13-2号，组织机构代码33168240-5。法定代表人：宁静。管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，负责人廖强。被告：梁付蓉，女，1990年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆新盛格商贸有限公司诉被告梁付蓉追收未缴出资纠纷一案时，原告重庆新盛格商贸有限公司于2019年9月17日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆新盛格商贸有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新盛格商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谭学兰二〇一九年九月十七日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2203号原告：玉门顺兴农业综合开发有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：赵某。原告：玉门市顺兴物资贸易有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：赵某。被告：陈某。原告玉门顺兴农业综合开发有限公司、玉门市顺兴物资贸易有限公司与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告玉门顺兴农业综合开发有限公司、玉门市顺兴物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈某退回我公司预付工程款35.5万元，并给我公司开具历年支付的工程款发票143余万元。事实与理由：2015年原告玉门顺兴农业综合开发有限公司与被告签订景观亭建设工程施工合同一份，合同金额15万元，至今未完成合同内项目的建设，期间被告多次以资金困难为由要求原告玉门顺兴农业综合开发有限公司支付工程预付款10万元，应退回原告玉门顺兴农业综合开发有限公司；2015年被告在修建原告玉门顺兴农业综合开发有限公司游客接待中心工程时未按规定粘贴大理石石材，该单项工程22万元，被告应退回；被告修建原告玉门市顺兴物资贸易有限公司一站围墙时未按规定粉刷墙面，应退回预付工程款3.5万元，三项合计35.5万元。被告与原告玉门顺兴农业综合开发有限公司、玉门市顺兴物资贸易有限公司共计发生工程款319万余元，累计开票94万元，原告玉门顺兴农业综合开发有限公司、玉门市顺兴物资贸易有限公司给被告抵顶房屋、加油款合计81.9万余元。依法纳税是每个公民的义务，被告陈某欠开历年的工程款发票143万余元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告玉门顺兴农业综合开发有限公司、原告玉门市顺兴物资贸易有限公司与被告陈某分别签订过多个建设工程施工合同，每个合同承载不同的权利和义务，现原告玉门顺兴农业综合开发有限公司、玉门市顺兴物资贸易有限公司将不同的法律关系混同在一起起诉，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告玉门顺兴农业综合开发有限公司、玉门市顺兴物资贸易有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3313元，退回原告玉门顺兴农业综合开发有限公司、玉门市顺兴物资贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 魏红荣二〇一九年九月二十五日书记员 李亚伟
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执856号雷春元、胡力舟本院执行的雷春元申请胡力舟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按该案执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5742号原告：江苏宇飞物业管理有限公司。法定代表人：周梓刚，总经理。被告：刘爱华。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告刘爱华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇一九年九月十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2601号申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。法定代表人：鲁振宇，该公司经理。被执行人：淮北市信德汽车销售有限公司，住安徽省淮北市烈山区相阳路淮北市向阳锅炉厂院内。法定代表人：朱杰，该公司经理。被执行人：淮北永峰矿业有限公司，住淮北市古绕镇秦楼村。法定代表人：程良柱，该公司经理。被执行人：朱杰，男，1976年4月9日出生，住淮北市相山区。被执行人：王磊，男，1989年6月18日出生，住濉溪县。被执行人：邵思良，男，1974年9月1日出生，住濉溪县。被执行人：杨兴丽，女，1977年10月22日出生，住宿州市埇桥区祁县。申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人淮北市信德汽车销售有限公司、淮北永峰矿业有限公司、朱杰、王磊、邵思良、杨兴丽金融借款合同纠纷执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初2484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市信德汽车销售有限公司、淮北永峰矿业有限公司、朱杰、王磊、邵思良、杨兴丽在金融机构存款9425964.95元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年九月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5641号原告：禹某，住平凉市。被告：赵某。原告禹某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告赵某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。禹某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令赵某支付禹某劳务费1920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，禹某受赵某雇佣在崆峒区寨子街党家山从事路基平整工作，完工后赵某向禹某出具欠条一张，载明“赵某欠工费1920元”。后经禹某多次催要，赵某未支付。本院查明的事实与禹某的陈述一致。本院认为，劳务费应当及时清偿。赵某未及时给禹某支付所欠劳务费，违法了相关法律规定。故，对禹某要求赵某支付劳务费1920元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款之规定，判决如下：被告赵某应清偿原告禹某劳务费1920元。上述内容限本判决生效后10内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月三十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2328号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:郭某。被告：李某。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司司于2019年9月29日以被告李某已将2018年9月30日前的物业费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员 张艳鸿二〇一九年九月二十九日书记员 张雅玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4739号原告：平凉和鼎汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某、郝某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：平凉市时代红星汽贸有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：郗某，住甘肃省平凉市。原告平凉和鼎汽车销售服务有限责任公司（以下称和鼎汽销公司）与被告平凉市时代红星汽贸有限责任公司（以下称时代红星汽贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和鼎汽销公司的委托诉讼代理人李某、郝某，被告时代红星汽贸公司的委托诉讼代理人张某、郗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和鼎汽销公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还保证金50000元；2.请求判令被告承担占用资金期间的利息4000元（按照年利率6%从2018年3月2日计算至2019年7月1日），2018年7月1日之后的利息随本付请。事实及理由：2017年3月1日，原、被告签订汽车销售合作协议，约定原告向被告交纳保证金5万元后成为被告的二级销售商，负责销售被告经营的广汽传祺品牌汽车，协议终止或协议期一年满，被告应将保证金返还给原告（不计息），被告收回在原告处未销售的车辆。同时，合同约定原告应按照统一价格销售车辆，并妥善管理。双方协议期限自2017年3月1日起至2018年3月1日，合同期满后，原告按照合同约定退还了被告的所有车辆，但被告未向原告退还保证金。经原告多次催要，被告仍未退还，故提起诉讼。被告时代红星汽贸公司承认原、被告签订合作协议，并收取原告和鼎汽销公司保证金5万元的事实。但认为双方车款往来账务未核对清楚，保证金暂不能退还。原告和鼎汽销公司应付被告时代红星汽贸公司车款750500元，实际支付708600元，尚下欠车款41900元，应当在保证金中扣除，故被告时代红星汽贸公司实际应退还原告和鼎汽销公司保证金8100元。本院认为，被告时代红星汽贸公司承认原告和鼎汽销公司在本案中主张的事实，故对原告和鼎汽销公司主张的事实予以确认。原告和鼎汽销公司与被告时代红星汽贸公司签订的汽车销售合作协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，应当全面履行。原、被告签订的汽车销售合作协议中明确约定协议期满后退还保证金并不计利息，2018年2月29日协议期限已届满，被告时代红星汽贸公司即应退还保证金。故本院对原告和鼎汽销公司要求退还保证金50000元的诉讼请求予以支持。原告和鼎汽销公司要求被告时代红星汽贸公司支付利息无事实依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告时代红星汽贸公司称应在保证金中扣除原告和鼎汽销公司下欠的车款，但其提交的证据不能证明双方约定以保证金抵扣车款，且其在本案中未提起反诉，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告平凉市时代红星汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告平凉和鼎汽车销售服务有限责任公司保证金50000元；二、驳回原告平凉和鼎汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告平凉市时代红星汽贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月十九日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2444号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨某1。被告：周某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省岷县市人，住玉门市。被告：袁某，甘肃省甘南藏族自治州舟曲县人，住玉门市。被告：杨某2，甘肃省岷县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告周长久、刘某、袁某、杨某2金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托代理人杨某1到庭参加诉讼，周长久、刘某、袁某、杨某2经法庭合法传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长久、刘某偿还贷款本金99212.03元、并承担利息7311.63元（正常利息按照年利率8.68%、逾期利率按照11.284%计算，利息计算至2019年8月13日），本息合计106523.66元；2.判令被告周长久、刘某偿还2019年8月14日至贷款还清之日的贷款利息（按照逾期利息11.284%计算）；3.判令被告袁某、杨某2承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费和其它相关费用。事实和理由：被告周长久于2017年1月17日，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款100000元，贷款用途牛的饲养，期限12个月，于2018年1月16日到期，该笔贷款有被告周长久家庭成员刘某承担共同偿还责任，并有被告袁某、杨某22人共同承担连带责任担保，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告只能将被告诉至人民法院，请求判令被告偿付贷款本金99212.03元，利息7311.63元（利息算止2018年8月13日），并偿还2019年8月14日至贷款还清之日的贷款利息，承担诉讼费用。被告周长久、刘某、袁某、杨某2均未提交答辩意见，亦均未到庭，本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告周某向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社提交个人借款申请书，被告刘某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2017年1月17日，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告周某、袁某、杨某2签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额100000元，执行年利率8.68%，借款期限12个月，自2017年1月17日起至2018年1月16日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为11.284%。合同签订后，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约向被告周某发放贷款100000元，贷款到期后，借款人被告周某未按合同约定还清本息，担保人被告袁某、杨某2也未履行保证义务。2019年8月13日电脑利息截图显示：贷款户名周某、贷款余额99212.03元、利息合计7311.63元。另查，2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、结婚证复印件、个人借款/保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、电脑利息截图，甘银监复〔2017〕19号批复证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告周某、刘某、袁某、杨某2签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约履行了贷款的发放义务。被告周某应按约定期限履行还本付息的义务。被告周某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告刘某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告刘某有还款义务。原告主张的借款本金99212.03元，利息为7311.63元（截至2019年8月13日），本息合计106523.66元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年8月14日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率11.284%计算利息。被告袁某、杨某2按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告袁某、杨某2承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某、刘某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金99212.03元、利息7311.63元（截止2019年8月13日），合计106523.66元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告周某、刘某承担自2019年8月14日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率11.284%计算）；三、被告袁某、杨某2对被告周某、刘某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周某、刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1215元，由被告周某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇一九年九月二十六日书记员 刘亚舟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2470号原告：王某1，现住平凉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：王某2，现住平凉市。（缺席）被告：陈某，住址同上。被告：王某3，现住华亭市。原告王某1与被告王某2、陈某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张某，被告陈某、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款300万元及利息37万元（自2018年11月2日计算至2019年5月1日，按月息2分计算，加2018年10月欠付利息1万元，以后利息利随本清）；2、要求三被告承担本案保全费5000元，保全保险费8425元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月底，被告陈某以承揽水利工程投标需交保证金300万元为由提出向原告借款。原告同意后于2018年3月2日和5日按照陈某的要求，分三次共向其妻王某2的账户转款292.5万元。陈某向原告出具借条一张，约定借期一个月，如逾期则按每天1%计算违约金。借款到期后双方协商又顺延一个月。但到期后陈某仍未还款。经原告催要，陈某称借款实为其与被告王某3共用。同年7月31日，陈某与王某3向原告出具了还款承诺书，承诺于8月15日前还清借款。后王某3于2018年8月28日通过王某2账户向原告支付了2018年6月至10月的利息44万元。9月7日，被告陈某、王某3再次出具还款计划，保证于10月30日前还清借款。但仍未按约还款，遂提起诉讼。被告王某2未到庭答辩。被告陈某辩称：借款300万元属实，起初借期一个月。后因我无力偿还，只付过部分利息，也延期过几次。现我愿意偿还，只是无力一次性偿还。被告王某3辩称：2017年4月我向陈某借款250万元，后得知此笔借款是陈某从王某1处借的。因王某1多次找我俩催要借款，致我们在单位受到了处分。因我和陈某系朋友，我才在借条上签了字，并出具了还款承诺书。现我只认可借款250万元。原告王某1为证明其主张，当庭提交如下证据：1、借条、还款承诺书、还款计划各1份、工商银行电子回单3页，拟证明原告向被告陈某、王某2出借资金300万元，后被告王某3承诺共同还款的事实；2、诉讼保全费用票据、保险费票据各一张，拟证明原告办理诉讼保全支出的费用。被告陈某、王某3、王某2未提交证据。质证中，被告陈某、王某3对原告提交的证据真实性均无异议。但被告陈某认为其妻王某2的身份证是其私自复印的，借款王某2并不知情。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据和当事人的当庭陈述，经审理查明的案件事实与原告的诉称一致，本院予以认定。诉讼中，原告申请对被告王某3所有的位于华亭市××街别克轿车一辆予以查封保全。本院认为，在被告陈某与原告王某1达成借贷协议后，虽然被告陈某向原告出具了300万元的借条，但原告实际出借给陈某的借款金额为292.5万元，故应认定陈某实际收到的金额为借款本金。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。但因被告在双方协商顺延借期届满后仍未依约归还借款，依法应按年利率6%支付自2018年10月30日逾期还款之日起至2019年5月1日资金占用期间的利息9万元。据此，被告已支付的44万元中剩余的35万元应抵减借款本金。故被告实欠原告借款本金应为257.5万元。被告王某3曾先后两次因其他原因与被告陈某共同向原告作出书面承诺归还借款，属其真实意思的表示，属有效民事法律行为，故应承担共同偿还借款的责任，对原告要求该二被告共同偿还借款责任的诉讼请求应予支持。但从原告提供的证据来看，在借条、还款承诺书及还款计划中均无被告王某2的签字捺印，借款也未用于家庭共同生活或共同生产经营，也非基于夫妻双方共同意思的表示，王某2既非借款人或担保人，借款也非夫妻共同债务，故对原告要求被告王某2承担共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担财产保全费的请求本院予以支持；对原告要求被告承担财产保全保险费的请求，属原告为申请财产保全提供担保所支出的费用，不属借贷关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某3于判决生效之日起十五日内归还原告王某1借款2575000元，并支付2019年5月1日前资金占用期间的利息90000元，本息合计2665000元。此后利息按年利率6%计算，随本付清；二、财产保全申请费5000元，由被告陈某、王某3承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，减半收取16934元，由原告王某1负担3571元，被告陈某、王某3负担13363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年九月二十四日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2145号之一原告：双鸭山市尖山区华兴浴池，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区。经营者：田桂珍，女，1962年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王艳玲，女，1958年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：冯宁，男，1981年11月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。田桂珍与王艳玲、冯宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告双鸭山市尖山区华兴浴池于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市尖山区华兴浴池提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许双鸭山市尖山区华兴浴池撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告双鸭山市尖山区华兴浴池负担。审判员 张 亮二〇一九年九月二十四日书记员 文丹华
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执498号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：李东，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：张慧，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李东、张慧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计100,898.69元；二、承担案件受理费1146.90元，申请执行费1413元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初696号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月十日书记员  白 峰
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保189号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：胡某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保189号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人胡某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3812号上诉人（原审被告）：泗阳凤尚装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9UEN7A,住所地江苏省泗阳县意杨产业科技园发展大道18号。法定代表人：鲁永，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏凤丝实业有限公司，统一社会信用代码91321323579504274X，住所地江苏省泗阳县意杨产业科技园发展大道18号。负责人：王海洋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：阚以久，男,1984年11月28日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：徐向东，男，1970年4月21日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：朱金花，女，1965年8月25日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人泗阳凤尚装饰材料有限公司、江苏凤丝实业有限公司、阚以久、徐向东因与被上诉人朱金花民间借贷及保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗阳凤尚装饰材料有限公司、江苏凤丝实业有限公司、阚以久、徐向东未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳凤尚装饰材料有限公司、江苏凤丝实业有限公司、阚以久、徐向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4709号原告：灵武市华汇沙发店。经营者：陈永华，该沙发店经营者。被告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市华汇沙发店与被告纪某定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市华汇沙发店经营者陈永华到庭参加了诉讼。被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市华汇沙发店向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪某偿还原告制做沙发货款现金玖仟元整（￥：9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月左右，因被告纪某KTV需要沙发，找原告制做，制做费用9000元。当时被告说8月20日左右开业付款，但至今未付。2018年12月2日，被告给原告打了欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。纪某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份左右，被告找原告为其经营的位于灵武市唐城嘉忆影城对面的音浪KTV制做沙发。2018年12月2日由被告给原告出具内容为“欠条今欠到华汇沙发钱玖仟元整（9000）2018.12.02纪某”的欠条一张。原告向本院提交了该证据欠条。原告证据欠条能够证实原告主张的被告欠原告定作沙发货款9000元的事实。本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间因定作合同关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告纪某欠原告灵武市华汇沙发店的定作费有其给原告出具的欠条为证，被告纪某理应及时支付所欠原告定作费。综上所述，原告要求被告支付原告制做沙发货款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后三日内支付原告灵武市华汇沙发店制做沙发货款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告纪某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年八月十九日法官助理 贺永宏书 记 员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5791号原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：师某。被告：马某，现年32岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月二十四日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2468号原告：银川安泰苑物业服务有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，该公司客服。被告：谢某，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年四月十五日书记员  李婷婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保190号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：贺某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：吕某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人贺某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保189号民事裁定书，裁定冻结被申请人贺某、吕某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人贺某、吕某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执56号之三申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张定华，该公司董事长。被执行人：戴培银，男，1986年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司、戴培银建设工程设计合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2018年12月24日做出的（2018）扬仲裁字第167号裁决书已发生法律效力。依该判决：宿迁美银房地产开发有限公司应向江苏天宇建设集团有限公司支付工程款1500万元，并承担仲裁费用81104元；戴培银对上述款项承担连带清偿责任。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，江苏天宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中查明，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2018年7月27日，依法查封宿迁市美银房地产开发有限公司开发的“美林尚东壹号”1号楼101商铺，102商铺，103商铺，11号楼S3-1号商铺；于2018年8月21日，依法查封宿迁市美银房地产开发有限公司开发的“美林尚东壹号”1号楼104商铺。执行过程中，本院于2019年6月4日，依法轮侯查封被执行人戴培银位于南京市鼓楼区广州路199号1901室、1902室、1903室、1904室、1905室、1906室、1907室、1908室、1909室、1910室、1911室、1912室、1913室不动产；轮侯查封被执行人戴培银位于南京市秦淮区××单元××室不动产、××地下车库××号车位。2019年6月4日，本院依法查封被执行人戴培银位于宝应县宝××花园××街××商铺、××仕××商城门市××2018不动产。2019年8月20日，本院依法查封执行人宿迁美银房地产开发有限公司位于宿豫区××盘山路南侧、××路西侧的宿国用（2013）第16464号国有建设用地的国有土地使用权。2019年9月11日，江苏天宇建设集团有限公司以双方正在协商为由，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请的，应予准许，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结扬州仲裁委员会于2018年12月24日做出的（2018）扬仲裁字第167号裁决书的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  崔永峰审判员  翟新权二〇一九年九月十一日书记员  周凡奇
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执921号申请执行人：周桂娥，女，汉族，1980年10月5日出生，公民身份证号码：432923198010055729，湖南省道县人，住道县地税新村13栋16号。被执行人：何芙蓉，女，汉族，1973年9月6日出生，公民身份证号码：432923197309060368，湖南省道县人，住道县西州街道玉龙湾9栋1701室。本院执行的申请执行人周桂娥与被执行人何芙蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院2019年9月19日通过网络扣划及被执行人自动部分履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124执921号案件执行完毕。二〇一九年九月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖87号原告:侯敏，女，1990年4月7日出生，住宿迁市宿豫区。原告：刘学学，男，1985年3月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东。原告侯敏、刘学学诉被告南通五建控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月23日立案。原告侯敏、刘学学诉称，原告购买由被告施工的阳光一佰公寓2-1606号房屋并装修入住，后因外墙渗水，导致房屋内部飘窗装修受损，与被告多次沟通无果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因本案原告刘学学曾系该院工作人员。该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告江刘学学曾系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4936号原告：徐德建，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省德兴市。被告：彭帮建，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告徐德建与被告彭帮建为定作合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德建撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。（已缴纳）审 判 员 赵浩平二〇一九年九月十八日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1129民初第540号原告：王某，男，1991年5月2日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇人，现住中阳县升辉佳境13号楼2单元202室，身份证号：142332199105023614。被告：张某，女，1989年11月12日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇高崖头村人，现住中阳县升辉佳境13号楼2单元202室，身份证号:14233219891112284X。本院在审理原告王某诉被告张某同居纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某名下的银行存款173000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张某工商银行（卡号：62×××31）、农业银行（卡号：62×××72）等银行存款共173000元，期限为1年。案件申请费1385元，由原告王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晋平二〇一九年九月十七日书记员  蒋遐黠
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保186号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：李某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：周某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人李某、周某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保186号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某、周某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李某、周某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初5555号原告：朱某。被告：唐某。原告朱某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由朱某负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5771号原告：林某，现住平凉市。被告：武某，现住平凉市。被告：姜某，现住平凉市。原告林某与被告武某、姜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告姜某到庭参加诉讼，被告武某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令武某、姜某返还机械租赁费10000元；2.本案诉讼费由武某、姜某承担。事实和理由：2019年3月，林某将自有挖掘机租赁给武某、姜某承包的工程项目，工程结束后，经双方结算租赁费共计43000元。经林某催要后，武某、姜某支付部分租赁费，下剩10000元租赁费至今未付，现林某诉至法院，请求依法裁判。姜某辩称，租赁费总额属实，已支付35000元，下欠租赁费8000元，由武某负责支付。武某未到庭，通过电话答辩称，林某所述租赁情况属实，武某愿意支付租赁费。本院认为，武某、姜某承认林某所述事实，故对林某主张的事实予以确认。武某、姜某欠林某租赁费共计43000元，林某认可姜某、武某已通过微信和银行转账向其支付租赁费35000元，并明确表示本案请求的10000元租赁费系武某向其出具的欠条中的费用，故对林某要求武某支付租赁费的请求本院支持8000元。林某主张姜某出具欠条时金额少写2000元，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武某于本判决生效之日起五日内支付原告林某租赁费8000元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月二十七日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1352号 王增洋、李萍、李学斌、吴晓翠： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初5077号民事判决（调解）书，在执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人王增洋、李萍、李学斌、吴晓翠（2018）鲁1302执309号借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2080号原告：玉门市融心热能有限责任公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人:王某。被告：玉门市东方大酒店有限责任公司。法定代表人：贾某。原告玉门市融心热能有限责任公司诉被告玉门市东方大酒店有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告玉门市融心热能有限责任公司于2019年9月12日以被告玉门市东方大酒店有限责任公司自觉履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市融心热能有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市融心热能有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1714元，由原告玉门市融心热能有限责任公司负担。审判员 张艳鸿二〇一九年九月十二日书记员 张雅玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初6769号原告：苏州织云投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-351铺。法定代表人：杨彩凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省泊头市。原告苏州织云投资有限公司与被告李连冬股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告苏州织云投资有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州织云投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州织云投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1950元，公告费560元，合计2510元，由苏州织云投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  范媛娟人民陪审员  花荣根人民陪审员  卢基平二〇一九年九月二十日法官 助理  姚燕彬书 记 员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5095号原告：靖江市中意物业管理有限公司。法定代表人：范亚锋，总经理。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：江苏广基建设有限公司。法定代表人：沈建松，执行董事。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告江苏广基建设有限公司为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日以尚需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费648元减半收取324元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3831号上诉人（原审被告）：中国富康国际租赁股份有限公司，统一社会信用代码9111000060002150XF，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318室。法定代表人：王莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：任易非，该公司董事长。原审被告：宿迁市常鑫建材有限公司，统一社会信用代码913213115521315XA，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：杨**,该公司执行董事兼总经理。原审被告：杨**，男，1977年7月12日出生，住江苏省常州市武进区。原审被告：卲春兰，女，1976年5月7日出生，住江苏省常州市武进区。上诉人中国富康国际租赁股份有限公司因与被上诉人宿迁市润达信用担保有限公司及原审被告杨**、卲春兰执行异议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市润达信用担保有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市润达信用担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保121号申请人：卢某。被申请人：平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司。法定代表人：路某。申请人卢某于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于平凉市××区以东、市人社局北侧恒和大厦15层02号（东北）房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司所有的位于平凉市××区以东、市人社局北侧的恒和大厦15层02号（东北）房屋予以查封。案件申请费4832元，由申请人卢某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年八月二十八日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2019)晋0602民初1656号原告杨桃林，女，汉族，1975年7月9日出生，现住朔州市。被告程芬萍，女，汉族，1976年10月5日出生，现住朔州市。原告杨桃林与被告程芬萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨桃林诉称，2017年2月5日被告向原告借款100000元，利息为46000元，约定2018年2月5日偿还，并立下借条。2017年2月19日被告向原告借款50000元，利息为25000元，约定2017年5月19日偿还，并立下借条。2017年4月1日被告向原告借款50000元，利息为35100元，约定2017年10月1日偿还，并立下借条。2017年1月9日被告向原告借款30000元，利息为18000元，约定2017年7月8日偿还，并立下借条。2017年3月1日被告向原告借款20000元，利息为5000元，并立下借条。2017年3月1日被告向原告借款15000元，并立下借条。2018年3月被告偿还原告24000元。其余借款到期后，原告多次联系被告归还借款，被告拒不归还。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告杨桃林向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨桃林起诉。案件受理费3426元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑二〇一九年九月十八日书记员 徐婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1440号原告：刘玉亮，男，1976年1月23日出生，汉族，无业。被告：李小娟，女，1973年5月24日出生，汉族，朔州市建行员工。委托诉讼代理人：于东东（李小娟丈夫），男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市金盛汽贸有限公司法定代表人。被告：郭军，男，1973年3月27日出生，汉族，无业。原告刘玉亮与被告李小娟、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉亮、被告李小娟委托诉讼代理人于东东、被告郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还欠款本金114938元，利息41205元（截止2019年5月16日），合计156143元，二被告承担连带责任。事实和理由：原告和被告郭军是二十多年的朋友，郭军在被告李小娟的配偶处即一汽服务站工作。李小娟和其配偶周转不开，被告郭军作为担保人，李小娟向原告借款30万元，约定月息一分五厘。2014年11月11日，原告从晋商银行分别取款20万元和10万元，原告和担保人郭军一起将30万现金打进李小娟的建设银行的账户。2014年11月11日，原告打完钱后，李小娟亲手给原告打了借条，郭军作为担保人在借条上签了字。2015年10月17日，李小娟还款5万元，2015年12月26日李小娟还款5万元，2016年2月23日李小娟还款5万元，2017年5月16日还款15万元。自此以后，被告再也没有还过钱了。原告多次找被告索要借款，被告百般推脱不予还钱。万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告向法院提起诉讼。李小娟辩称：原告出借款项情况属实，用途是公司周转。郭军是原告的朋友。向原告借款、打款的时候，代理人于东东不在，由李小娟书写借条，然后分四次把借款本金还完。李小娟跟原告是老乡关系，还款什么的都是口头约定，当时说先还本金，有通话录音，本金还完了，但是借条没有往回拿。郭军只是一个介绍人，李小娟也只是打了借条，借款主要是用于金盛汽贸公司周转，代理人于东东是公司的法人，这个债务理应由代理人于东东来承担。原告方的诉讼请求本金11万多，利息4万多，这个与事实不符，实际本金已经还完了，尚欠利息98950元。郭军辩称：本金和利息都是刘玉亮和李小娟两个人核算，具体数额被告不清楚，本金已经分四次还清，分四次转账。还本金时未经过被告，被告是介绍人，申请取消本人作为被告，由他们承担。还款情况是通过他们说的知道的，起诉被告郭军只是原告本人的意愿。对于双方当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.被告李小娟质证认为，已偿还的30万元为借款本金，并提供通话录音，原告不予认可。对此，本院认为，通话录音无其他证据予以佐证，不能认定双方对还款顺序抵充之约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告归还的款项应先予抵充利息。2.关于郭军在本案中是否应当承担担保责任。郭军与原告刘玉亮是多年的朋友关系，郭军系朔州市金盛汽贸有限公司的员工。郭军将朔州市金盛汽贸有限公司需要资金用于业务周转的情况告知刘玉亮，刘玉亮向朔州市金盛汽贸有限公司出借案涉款项。刘玉亮在庭审中陈述“让郭军做个担保，写上就是为了要钱通过他要，不然我要不上钱，之前我跟李小娟不认识”。据此，刘玉亮要求郭军作“担保”，并未有“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任”之意思表示，双方亦未有为案涉债务提供保证担保之合意。故被告郭军并非案涉债务之保证人，对案涉债务不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告刘玉亮与被告郭军系朋友关系，郭军在于东东经营的朔州市金盛汽贸有限公司工作，被告李小娟与于东东系夫妻关系。2014年11月11日，因公司资金周转，被告李小娟向原告借款30万元用于公司运营，约定月利率1.5%，未约定借款期限。原告于当日在其账户（卡号：×××）分两次取款合计30万元，出借给被告李小娟。被告李小娟向原告书写借条一份，被告郭军作为见证人在借条中签字。2015年10月17日，被告李小娟还款5万元，2015年12月26日还款5万元，2016年2月23日还款5万元，2017年5月16日还款15万元。经核算，截至2017年5月16日，李小娟已偿还款项首先抵充产生的利息117406元及本金外，剩余本金为117406元。原告计算被告尚欠本金114938元，本院不持异议。本院认为，原告刘玉亮向被告李小娟出借款项、并约定利息，李小娟取得款项后用于生产经营并支付部分本息，双方已构成借贷合同法律关系。李小娟应及时全面履行约定义务，及时清偿借款本息。原告刘玉亮主张被告支付至2019年5月16日的利息41205元，符合法律规定，应予支持。原告主张郭军为案涉借款提供保证担保，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小娟于本判决生效后十日内偿还原告刘玉亮借款本金114938元及至2019年5月16日的利息41205元；二、驳回原告刘玉亮对被告郭军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告李小娟负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶二〇一九年九月十日书记员 柳 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1968号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书(2019)鲁1091民初1968号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：王政强，男，1975年7月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务股份有限公司（以下简称“佑好物业公司”）与被告王政强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业公司之委托诉讼代理人张培军、被告王政强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佑好物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1545.3元及逾期付款违约金、诉讼费。事实和理由：2010年11月26日，原告与威海高区田和办事处寨子社区居民委员会签订《前期物业服务合同》，寨子社区居民委员会为甲方，原告为乙方，物业服务期限为二年。2011年1月12日、2016年1月8日，原告又与寨子生活小区分别续签了五年、三年的物业服务合同，服务期限至2019年1月12日。合同到期后，双方同意自动延续。合同签订后，原告即开始为小区提供物业服务，小区大部分业主都能如约交纳物业费，但被告自2013年7月1日开始拖欠物业费，被告名下房屋的面积为73.58平方米，至2019年6月30日共计欠费1545.3元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。王政强辩称，被告并非不愿交纳物业服务费，主要原因是原告提供的物业服务存在问题，如果原告将上述问题整改到位，被告愿意交纳今后的物业服务费。对于之前的物业服务费，被告不同意全额交纳，被告只同意交纳打扫楼道卫生的费用。原告提供的物业服务主要存在如下问题：1、被告于2000年搬到奈古山路67号楼，楼道的窗户一直没有安装，在物业公司来了以后，被告等人一直要求物业公司在楼道安装窗户，而物业公司直接用玻璃将窗户封死，存在很大的安全隐患，且楼道不通风，垃圾放在楼道味道很大。相邻的65号楼曾发生火灾，因楼道不通风，其中的一位业主还被熏死了；2、物业公司更换的污水井盖不匹配，对车辆及行人存在很大危险，该问题一直存在；3、物业公司将小区院内的部分车位转租出去，业主没有足够的车位停车；4、物业公司卫生打扫不好，楼道垃圾三、四天都不收拾。本院经审理认定事实如下：本案所涉及的被告物业房屋为威海高区田和街道办事处寨子社区67号楼703室，建筑面积73.58平方米。2011年1月12日，原告与威海高技区寨子小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为寨子生活小区提供物业服务，服务期限为五年，自2011年1月12日至2016年1月12日。物业费可按月缴纳，也可按季度、半年、一年预先缴纳。物业服务费用的收取由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[多层住宅]东区0.25元/平方米/月，西区0.4元/平方米/月（暂按0.35元/平方米/月收取）。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金。该物业服务合同另对其他事项作出了约定；2016年1月8日，原告与威海高技区寨子小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2016年1月13日至2019年1月12日。物业费可按月缴纳，也可按季度、半年、一年预先缴纳。物业服务费用的收取由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[多层住宅]西区0.4元/平方米/月，东区0.25元/平方米/月。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金；2016年11月18日，原告与威海高技区寨子小区业主委员会签订《物业服务补充合同》，将小区物业服务费收费标准调整为：多层住宅西区0.50元/平方米/月，东区0.35元/平方米/月，自2017年1月1日起开始执行。庭审中，被告辩称原告提供的物业服务不好。为证实其辩解，被告向法庭提交照片一宗。经质证，原告认为，被告所称的楼道玻璃属于业主共同财产，需要业主出钱更换，但现在部分业主不同意。原告并未将小区车位对外出租，也未对外收取车位租金，不能排除存在复制小区遥控钥匙的情况。对于被告所称的污水井盖问题，原告会进行相应整治。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告争议焦点在于原告所提供的物业服务是否达到合同约定的标准，被告是否可以拒交全部物业费。原告提交的《物业服务合同》及补充合同系被告所在小区业主委员会代表被告在内的所有业主与原告所签订，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了相应的物业服务，被告理应支付物业费。根据被告提交的照片可以确认，原告所负责的小区存在日常管理、维护不到位等问题，所提供的物业服务确实存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权。虽然原告提供的物业服务在某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，但并未构成根本性违约，不能成为被告拒交全部物业费的合法理由。鉴于原告所提供的物业服务确有一定问题，根据公平原则，酌减被告应缴纳物业服务费数额的30%较为适宜,现确定被告自2013年7月1日至2019年6月30日应交纳的物业服务费为1082元。关于违约金，因原告的服务质量不达标发生在先，被告不交纳物业费是因其反映的问题未得到解决，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王政强于本判决生效之日起十日内向原告威海佑好物业服务股份有限公司交纳2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1082元；二、驳回原告威海佑好物业服务股份有限公司要求被告王政强给付逾期付款违约金的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担10元，被告王政强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年九月十八日书记员  时 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4934号原告：李某，平凉市崆峒区南环中路太统园2号楼5单元402室。被告：黄某。原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告李某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告李某负担。审判员  张雅婷二〇一九年九月十日书记员  邓超杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初3881号原告:马某，男，回族，1956年4月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，男，回族，53岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马某于2019年9月20日以起双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费48元，由原告马某负担。审判员  杨生军二〇一九年九月二十日书记员  王婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4411号原告：平凉市金诺汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姜某。（特别代理）被告：平凉市金运来运业有限公司。法定代表人：雷某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。负责人：王某。被告：朱某。本院在审理原告平凉市金诺汽车销售服务有限公司诉被告平凉市金运来运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、朱某修理合同纠纷一案中，原告平凉市金诺汽车销售服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市金诺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯碎龙负担。审判员  火勋弟二〇一九年九月二十六日书记员  白亚茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5704号原告：灵武市佳馨物业服务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。（特别代理）被告：白某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月十六日书记员  李婷婷
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执754号申请执行人：杨某某，女，1964年4月23日出生，公民身份号码：43292319640423XXXX，汉族。被执行人：何某某，男，1962年4月29日出生，公民身份号码：43292319620429XXXX，汉族。被执行人：吴某某，女，1965年12月20日出生，公民身份证号码：43292319651220XXXX，汉族。申请执行人杨某某与被执行人何某某、吴某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初1465号民事调解书，确定何某某、吴某某偿还杨某某借款本金90000元及利息。本院于2019年7月15日立案执行，2019年7月16日向被执行人何某某、吴某某发出执行通知书和报告财产令，2019年9月4日发布限制消费令。2019年7月16日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某、吴某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年9月3日，本院启动对被执行人何某某、吴某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年9月3日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月24日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1465号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十四日代理书记员  刘蒋燕
山 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初416号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：临沂市河东区玉棒加油站，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇驻地。 负责人：赵玉棒，经理。 委托诉讼代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告临沂市河东区玉棒加油站商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月23日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张洪亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2095号原告：刘军伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海品味轩餐饮有限公司，住所地威海市世昌大道266号-9，统一社会信用代码91371000MA3CBTEJ7E。法定代表人：郭琦，经理。原告刘军伟与被告威海品味轩餐饮有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军伟撤诉。案件受理费25元，由原告刘军伟负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月十九日书记员  时 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5716号原告：灵武市佳馨物业服务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。（特别代理）被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月二十日书记员  李婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终156号上诉人（原审被告）：徐育强，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17-21号商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。原审被告：汪超，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人徐育强因与被上诉人张勇、原审被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、原审被告汪超建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐育强上诉称：徐育强的经常居住地为浙江省嘉兴市平湖市池海小区9-2幢202室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由浙江省嘉兴市平湖市人民法院审理。故请求撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4697号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市平湖市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案的工程地点位于泗阳县文成路与洞庭湖路交叉口，属江苏省泗阳县管辖范围内，故一审法院依法对本案享有管辖权。徐育强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月十六日法官助理  侯小青书 记 员  李豆豆
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院       新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执160号      申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市常州街111号，统一社会信用代码：91650100072223692C。   法定代表人：任明，公司董事长。   被执行人：李娜，女，1970年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人李娜、邱蜀平借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2019年9月27日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结（2019）兵1101执160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩            二〇一九年九月二十七日      书记员  田 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5692号原告：邰红淦，男，1946年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：史德林，男，汉族，住兴化市。原告邰红淦与被告史德林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，现原告邰红淦于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰红淦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰红淦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 於 建二〇一九年九月九日书记员 仲雨婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3822号原告：郝某。被告：李某。被告：张某。原告郝某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金人民币44万元，利息308000元（2016年7月1至2019年6月1日），共计748000元，之后的利息仍按月利率2%计算，直至本金全部清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。二被告于2013年9月以经营xx夜店为由，先后多次向原告借款人民币44万元。后于2016年7月1日出具借条两张，双方约定月利率为2%。截止2019年6月1日，被告共欠原告本息748000元，经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。被告李某辩称，原告讲的部分属实。其妻子张某于2012年借原告10万元，当时约定5分钱的息，最后把利息8万元算到25万元里面了。19万元这笔款是当时开酒吧时所借，约定每月利息4000元。期间，其还了7万元。利息清到2015年5月。因为酒吧一个月赚的钱不够清息，就把酒吧转让了。部分借款是别人用的，2014年之后的利息都是其垫付的。现还款能力有限。被告张某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2013年9月以经营xx夜店为由，先后向原告借款共计440000元。当时约定利息为16500元/月（月利率为3.75%）。二被告向原告支付利息至2015年5月，共支付利息330000元。2017年3月，二被告归还原告本金60000元。同年7月，二被告归还原告本金70000元。剩余本金310000元及利息经原告多次催要未果。遂涉讼。上述事实有原被告的庭审自述及原告提供的借条、利息计算清单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据足以证实原被告借贷事实成立。被告借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用原则。原告要求二被告归还其借款本息的诉请于法无悖，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对原告收取的超过部分利息66000元应充抵被告应付的利息。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后三日内归还原告郝某借款本金310000元，截止2019年7月利息370200元（已付66000元，再付304200元），之后的利息仍按月利率2%计算，直至本金全部付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告郝某承担339元，被告李某、张某承担5301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年九月十二日书记员  洪 源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5677号原告：平凉市振兴运输有限责任公司。法定代表人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某。原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告平凉市振兴运输有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉市振兴运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由平凉市振兴运输有限责任公司负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5070号原告：潘某。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。原告潘某和被告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告潘某以双方达成庭外和解为由,于2019年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告潘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费13188元，减半收取6594元，由原告潘某承担。审判员  张雅婷二〇一九年九月二十六日书记员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4844号原告：马某。被告:李某，现年54岁。原告马某与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，在审理过程中原告马某以完善证据为由于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员  受晓霞二〇一九年九月十六日书记员  梁佳仪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终147号上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地广西省柳州市屏山大道286号。法定代表人：尤峥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陶熙，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐卫生，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：沭阳县宏信汽车销售有限公司，住所地江苏省沭阳县新世界商业广场D6栋8单元101室。法定代表人：张艳，该公司总经理。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。上诉人东风柳州汽车有限公司（下称东风公司）因与被上诉人陶熙、徐卫生及原审被告沭阳县宏信汽车销售有限公司（下称宏信公司）、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司产品责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东风公司上诉称：1.本案案由应为立案送达时确定的买卖合同纠纷；2.根据合同相对性原则，上诉人和原审被告宏信公司不应当同时成为被告；3.原审被告宏信公司与上诉人签订买卖合同，合同约定由上诉人所在地法院管辖；4.上诉人因买卖合同被同时列为被告，应遵循原告就被告原则，由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3312号民事裁定，将本案移送至广西省柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告宏信公司所在地为江苏省沭阳县，涉案车辆的销售地为江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。另案件案由是根据案件审理的深入进行确认，上诉人东风公司以涉案产品提供方被列为被告符合法律规定。此外，上诉人东风公司与原审被告宏信公司双方签订的合同约定的诉讼管辖仅对其双方产生效力，对本案被上诉人不产生效力。上诉人东风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2165号申请执行人：刘XX、王XX被执行人：黑龙江省甘南县甘南镇XX村民委员会。关于申请执行人刘XX、王XX与被执行人黑龙江省甘南县甘南镇XX村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2165号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李德文审判员  亓佳欣二〇一九年九月二十三日书记员  刘 鑫
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：李某，北京市京徽律师事务所。委托诉讼代理人：刘某，北京市京徽律师事务所。被告：薛某，男，汉族，1976年4月22日生，住北京市朝阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，1、判决被告立即归还原告理赔款人民币2884842.61元（其中1987098.98元理赔款，包括代偿本金1920831.24元，利息51162.23元，罚息15105.49元；其中529327.22元理赔款，包括代偿本金512408.73元，利息13912.9元，罚息3005.59元；其中368416.43元理赔款，包括代偿本金356803.62元，利息9746.44元，罚息1866.37元）；2、判决被告立即支付应付原告的逾期保险费14242.7元（包括逾期保险费11529.2元、逾期保险费1674元、逾期保险费1039.5元）和逾期服务费59466.03元（包括逾期服务费44963.88元、逾期服务费8946.6元、逾期服务费5555.55元）；3、判决被告立即支付滞纳金403877.97元（自2018年4月20日暂计算至2018年9月7日期间，以后按理赔款2884842.61元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）；4、判决被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币10000元；5、上述合计人民币3372429.31元。判决被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园421号楼4层1-402（房地产权证号：京房权证朝私07字第XXXX号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、判决被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全保险费、担保费等费用。事实与理由：2016年9月23日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告薛某签订《授信及借款合同》，约定深圳平安普惠小额贷款有限公司同意向被告薛某提供授信额度3116000元。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定以被告位于北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园421号楼4层1-402房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。2016年9月23、2017年6月11日及2017年10月20日，双方先后签订三份《借款合同》，分别申请动用循环额度3116000元、620000元及385000元，均约定借款期限36个月等额本息，借款年利率9.2%。在上述借款合同签订当日，原告经被告薛某的投保申请，先后三次出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险单》，均约定月保险费率0.1%，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔。上述合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，但被告自2018年1月30日起未再依约履行剩余的还款义务，已经构成根本违约。据此，原告履行了保险责任，向深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔，支付理赔款项合计2884842.61元。后原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《权益转让书》，将深圳平安普惠小额贷款有限公司享有的全部权利包括但不限于借款债权、抵押权等全部转让给原告。此外，被告自2018年1月30日起再未向原告支付保险费，截至理赔事实发生，被告尚欠原告保险费14242.7元；同时，被告欠付服务费59466.03元未支付。原告理赔后，多次要求被告履行付款义务未果，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。原告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，（一）被申请人常年在北京工作，其很早就购买了位于北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园421号楼4层1-402号的房产，其本人亦常年居住在上述住房内。（二）在薛某向第三方小贷公司贷款时，所填写的地址，以及所留的送达地址确认书上均明确其居住地址为北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园421号楼4层1-402号。（三）在北京市东城区人民法院要求薛某填写送达地址确认书时，其所填写地址也为朝阳北路万象新天家园421号楼4层1-402号。综上，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告薛某的经常居住地为北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 刘 霞审判员 师立鑫二0一九年九月十八日书记员 王慧英
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3328执42号之三申请执行人:刘晓红，女，汉族，。被执行人：王彬，男，汉族。申请执行人刘晓红与被执行人王彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初135号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人王彬发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书规定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人王彬分两次付清申请执行人刘晓红的劳务工资2090.00元，第一次于2019年9月13日前向申请执行人刘晓红支付1000.00元，剩余的劳务工资，等被执行人王彬拿到工程款后支付。现王彬已支付刘晓红劳务工资1000.00元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：本院（2018）川3328民初135号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇一九年九月十四日书记员 贺 君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5738号原告：江苏宇飞物业管理有限公司。法定代表人：周梓刚，总经理。被告：胡国平。本院在审理原告江宇飞物业管理有限公司与被告胡国平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇一九年九月三十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：曲文荣，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：刘艳琴，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行曲文荣、刘艳琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计64,80.61元；二、承担案件受理费701.28元，申请执行费872元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初677号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月十日书记员  白 峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3509号再审申请人(原审被告)：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地河南省许昌市许由路76号。法定代表人：许荣申，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢利军，广东海埠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程合涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。一审被告：吕付章，男，1953年10月31日生，汉族，住河南省许昌县。一审被告：许昌广杰房地产建筑开发有限公司，住所地河南省许昌市东城区祖师办事处辛集村。法定代表人：赵建伟，该公司总经理。一审被告：许昌瀚阳置业有限公司，住所地河南省许昌市许由路76号。法定代表人：赵建伟，该公司总经理。再审申请人许昌广厦建筑安装有限公司因与被申请人程合涛、一审被告吕付章、许昌广杰房地产建筑开发有限公司、许昌瀚阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许昌广厦建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇一九年九月十日书记员  边 辑
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0322执584号申请执行人：于玮，男，汉族，1987年2月10日生，山西省阳泉市盂县人。被执行人：侯海军，男，汉族，1975年1月2日生，山西省盂县人。于玮与侯海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日做出的（2019）晋0322民初613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯海军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于玮于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。本院在执行中查明被执行人侯海军是盂县小海汽车美容中心（系个人独资企业，统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXXXXX）投资人。现需冻结盂县小海汽车美容中心工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结盂县小海汽车美容中心工商登记，不得办理有关工商登记变更手续。二、冻结期限为三年，（查封期间自2019年月日至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯光锋二〇一九年九月四日法官助理 吴岱坤书 记 员 张 垚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保131号申请人：郭某。被申请人：甘某，住所地平凉市。法定代表人：路某。申请人郭某于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘某在平凉中心城区棚户区改造管理中心应领取的其综合办公楼（位于平凉市××区，总建筑面积约1500平方米）拆迁补偿款444万元予以冻结，或对被申请人位于平凉市××区的101－201、102－202、103－203建筑面积共计675.53平方米的商业用房予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人甘某在平凉中心城区棚户区改造管理中心应领取的其综合办公楼（位于平凉市××区，总建筑面积约1500平方米）拆迁补偿款444万元予以冻结，或对被申请人位于平凉市××区的101－201、102－202、103－203建筑面积共计675.53平方米的商业用房予以查封。案件申请费5000元，由申请人郭某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月十八日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保163号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：罗某，男，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇。被申请人：靳某，女，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗某、靳某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保163号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗某、靳某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人罗某、靳某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2498号上诉人（原审被告）：许吴琼,女,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：李长旺，该行行长。原审被告：王金满，男，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人许吴琼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰州分行及原审被告王金满金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许吴琼收到上诉费用缴纳通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许吴琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年九月四日书记员  徐莉昀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2375号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：刘洪勃，1985年12月14日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告刘洪勃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月十九日书记员  时 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1939号申请人齐永兵，男，现住呼和浩特市。被执行人王文俊，男，现住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年九月十日书记员 于立俊