江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0821民初1630号原告陈木根，男，汉族，1948年9月13日生，吉安县人，住吉安县。委托代理人陈光忠，男，汉族，1973年5月21日生。系原告陈木根之子。被告周永红，男，汉族，1980年1月21日生，吉安县人，住吉安县。被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。法定代表人皮利伟，该公司总经理。委托代理人周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告陈木根诉被告周永红、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木根之委托代理人陈光忠、被告周永红、被告太平财产保险有限公司江西分公司之委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日17时，被告周永红驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿君山大道由西向东行驶，当行驶至井××区××大道同心小学路段时，与同方向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生追尾，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经吉安县公安局交警大队“吉公（交）字[2016]第12226号”事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在阳光医院住院治疗24天出院，后经吉安浩然司法鉴定：“自受伤之日起评定其误工期60天，护理期30天，营养期30天，出院后后续康复治疗费2000元”。被告周永红系肇事车辆的车主及驾驶人，在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及商业险20万元。双方多次就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付赔偿款13478元（住院伙食补助720元，营养费900元，误工费4968元，护理费3690元，后续治疗费2000元，鉴定费600元，交通费600元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周永红辩称，我已经支付了原告医疗费、车辆修理费、鉴定诊查费，请法院按法律规定依法判决。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，1、保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险范围的部分依据保险条款进行理赔。2、被告周永红承担主要责任，其责任份额应为60%。3、原告诉请的赔偿项目费用过高，请求法院依法予以核减。原告在本院指定的举证期限内，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故是由被告周永红追尾造成的。3、被告周永红的身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告周永红的主体资格。4、保单复印件两份，证明被告周永红在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及商业险。5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经吉安县交警大队凤凰中队委托对原告伤情进行了鉴定，该鉴定意见合法有效。6、证明和银行工资流水各一份，证明原告事发前在绿井冈园林工程有限公司工作，有收入来源。被告周永红对原告提交的上述证据没有异议。被告太平财产保险有限公司江西分公司对上述证据的质证意见为：1、对证据1没有异议。2、对证据2的真实性没有异议，但认为责任比例应按四六分。3、认为证据3、4系复印件，不予质证。4、对证据5的真实性没有异议，但对其合法性及关联性有异议。5、对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告周永红在本院指定的举证期限内，向法庭提交了如下证据：1、被告周永红的身份证、驾驶证、行驶证原件各一份，证明被告的身份信息及其系有证驾驶。2、保单原件两份，证明其在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险。3、原告陈木根的住院费发票、疾病诊断书、出院记录、用药清单、诊查费发票各一份，证明被告周永红已为原告因此次交通事故住院支付了医疗费8135.40元，原告陈木根住院治疗30天。4、车辆修理费发票两张，证明被告周永红因此次事故为原告陈木根花费电动车修理费900元，自己的车子修理费540元。5、道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告周永红负主要责任，原告陈木根负次要责任。原告对被告周永红提交的上述证据没有异议。被告太平财产保险有限公司江西分公司对上述证据的质证意见为：1、对证据1、2没有异议。2、对证据3的真实性均无异议，但认为医疗费应该扣除20%的非医保用药费用，疾病诊断书、出院记录中所显示的住院天数30天不符合实际，结合原告的用药清单可知原告实际住院天数为24天。3、对证据4不予认可，因保险公司未定损，电动车的车损损失是否由本次事故产生不清楚，被告周永红的车损，应由其另行向保险公司进行理赔。4、对证据5的质证意见同对原告相应证据的质证意见。被告太平财产保险有限公司江西分公司未提交证据。本院对原告所提交的证据认证如下：1、证据1二被告均无异议，本院予以采信。2、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、证据3、4与被告周永红所提交的原件相符，本院予以采信。4、证据5中鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽提出异议，但并无相反证据予以推翻，亦未提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见书本院予以采信；相应鉴定费发票本院予以采信。5、证据6中的证明与银行流水可证实原告事发前在江西省绿井冈园林有限公司工作，对这部分事实本院予以采信；证明所载工资数额与银行流水不相符，对原告的工资数额本院采信银行流水所显示的工资数额。本院对被告周永红所提交的证据认证如下：1、证据1、2原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。2、对证据3的真实性原告及被告保险公司均无异议，关于医疗费：10月24日的诊查费等107元，经庭审调查可知系因原告做鉴定之需而花费的费用，应属于鉴定费的范畴；吉安县阳光医院医疗费8028.40元，被告保险公司虽提出应扣除20%的非医保用药费用，但其并未提出鉴定申请，本院对该医疗费予以采信。关于住院天数，虽出院记录显示住院30天，但根据原告的陈述并结合用药清单，可知原告实际住院天数为24天。3、证据4中原告电动车的修理费发票系正式税务发票，且因本案事故导致车辆受损，必然发生车辆修理费，对原告电动车的修理费发票本院予以采信；被告车辆维修费发票因其未提起反诉，与本案无关联，本院不予评判。4、证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年9月26日17时05分，被告周永红驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿君山大道由西向东行驶，行驶至井××区××大道同心小学路段时，与同方向行驶的由原告陈木根驾驶的无牌电动三轮车发生追尾，造成陈木根受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告陈木根被送往吉安县阳光医院住院治疗，共计住院24天。被告周永红为原告陈木根支付医疗费8028.40元，支付电动三轮车修理费900元。吉安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周永红负本次事故的主要责任，原告陈木根负本次事故的次要责任。被告周永红为赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及限额20万元的不计免陪商业三者险。2016年10月24日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告陈木根损伤程度为轻微伤，自受伤之日起误工期60天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费2000元。为此，被告周永红支付鉴定诊查费107元，原告陈木根支付鉴定费600元，故鉴定费共计707元。原告受伤前在江西省绿井冈园林工程有限公司工作，受伤前十二月月平均工资为1617元。另查明，原告的损失有：医疗费8028.4元，后续治疗费2000元，住院伙食补助480元（20元/天*24天），营养费450元（15元/天*30天），误工费3234元，护理费3690元（123元/天*30元），交通费本院酌定200元，车辆修理费900元。本院认为，一、侵害公民生命健康权的，应予赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告周永红负事故主要责任，原告陈木根负事故次要责任，本院酌定被告周永红责任份额为70%，原告陈木根责任份额为30%。二、赣Ｄ×××××事故车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及限额20万元的不计免陪商业三者险，且事发时在保险期限内，故被告太平财产保险有限公司江西分公司应依法先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分依保险合同约定在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费损失共计10958.4元，误工费、护理费、交通费损失共计7124元，车辆修理费损失900元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿18024元，剩余958.4元其中的70%即670.88元由被告太平财产保险有限公司江西分公司在第三者责任商业险赔偿范围内向原告赔偿。综上，被告太平财产保险有限公司江西分公司应赔偿原告损失共计18694.88元，其中被告周永红已支付的8928.4元，应由被告太平财产保险有限公司江西分公司在理赔款中直接向被告周永红支付。故原告实际应从被告太平财产保险有限公司江西分公司的理赔款中受偿9766.48（18694.88－8928.4）元。三、本次交通事故造成的被告的损失因其未提起反诉，与本案无关，被告周永红可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈木根的损失9766.48元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周永红理赔款8928.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告周永红负担。鉴定费707元，由被告周永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 熊 燕二〇一六年十二月二十七日书记员 周晶晶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。