福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初759号 原告：陈洪兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：刘必棋，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴文金，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁齐斌、陈志豪，福建君立律师事务所律师。 原告陈洪兵与被告刘必棋、吴文金名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈洪兵的委托诉讼代理人张春萍，吴文金的委托诉讼代理人翁齐斌、陈志豪到庭参加诉讼，刘必棋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈洪兵向本院提出诉讼请求：1、刘必棋、吴文金在其微信公众号和福建省省级以上报纸媒体上作出向陈洪兵赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的公告；2、刘必棋、吴文金共同赔偿陈洪兵为制止侵权所支出的合理费用10000元；3、刘必棋、吴文金共同赔偿陈洪兵精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由刘必棋、吴文金共同承担。事实和理由：刘必棋于2015年10月3日、2015年10月7日在其运营的微信公众号（用户名：“渔家的孩子”微信号：“×××”）上分别发表名为《平潭人陈洪斌卷了两千多万元跑了躲起来》《陈洪斌王小兰夫妇欠钱不还躲起来》文章。两篇文章披露了陈洪兵及其妻子王小清的名字、家庭住址、车牌等个人信息资料，捏造陈洪兵骗走两千多万元借款并逃匿的虚假事实。截止2018年5月14日，两篇文章阅读量分别为58414次和325次。陈洪兵与刘必棋素不相识，文章中借条原件持有者为吴文金，因此刘必棋与吴文金共同实施发布文章的行为，其行为严重侵犯陈洪兵的隐私权，文章内容夸大其实，导致陈洪兵夫妇的社会声誉下降，严重损毁其名誉权，故向法院提起诉讼。 吴文金辨称：1、陈洪兵已就相同当事人、相同诉讼标的向法院提起诉讼，已经构成重复起诉；2、陈洪兵无法举证证明涉案两篇文章是否真实存在于用户名为“渔家的孩子”、微信号为“×××”的微信公众号上，以及涉案两篇文章系吴文金发布或者协助发布的事实，且吴文金提供的材料所反映的事实存在，不存在侵害陈洪兵名誉的行为。因此请求法院驳回陈洪兵的诉讼请求。 陈洪兵为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 1、微信公众号以“渔家的孩子”名义发布帖文《平潭人陈洪斌卷了两千多万元跑了躲起来》《陈洪斌王小兰夫妇欠钱不还躲起来》，旨在证明：帖文中附有陈洪兵的姓名、肖像、借条、车牌等照片，以及联系电话等事实。 2、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的情况说明，旨在证明：微信号为×××,用户名为“渔家的孩子”微信公众号的运营者为刘必棋。 3、（2016）闽0128民初2301号民事判决书，旨在证明：2016年7月27日，吴文金对陈洪兵夫妇提起民间借贷诉讼，此案中的借条就是涉案侵权文章中载明的借条，即吴文金系借条的持有者的事实。 4、（2017）闽0128民初3094号民事判决书，旨在证明：法院在此案判决中已对微信公众号以“渔家的孩子”发布的涉案侵权文章的事实予以认定。 5、（2018）闽0128民初5835号案诉讼费发票、起诉书，旨在证明：陈洪兵为阻止名誉被侵害所支出的费用。 吴文金为证明其抗辩主张，向本院提交证据材料—录音光盘及文字摘录，旨在证明：陈洪兵与吴文金之间存在经济纠纷，且尚欠吴文金一千五百万元左右“会款”的事实。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2012年起，吴文金及母亲与陈洪兵的妻子之间有借贷、民间互助“标会”的发生，之后产生纠纷。有关互助会“标会”纠葛曾在公安机关处理，未有结果。 2015年10月3日、10月7日，微信名“渔家的孩子”的微信公众号分别发布两篇帖子，标题为《平潭人陈洪斌卷了两千多万元跑了躲起来》《陈洪斌王小兰夫妇欠钱不还躲起来》，主要内容：1、陈洪斌夫妇合谋诈骗两千多万现在跑了躲起来，钱用于买房买了几套，车子几部下面就是其中一部路虎价值一百多万，欠钱不还，被他骗的人现在无家可归了向他讨钱他还扬言要弄死借钱给他的人，这是什么世道？他有钱有势就可以欠钱不还吗？帖中还附有陈洪兵的肖像、车牌等；2、陈洪斌，平潭敖东人欠钱不还，平潭第一赖，还开一百多万元的路虎车车牌为闽A*****，还有别的车，骗别人钱都用于买车买房，以及王小兰向吴文金出具数张借条的复印件，注明是王小清用假名字（王小兰）写的欠条，这是其中一些，帖子中附有陈洪兵的肖像、车牌等。截止2018年5月14日两篇文章阅读量分别为58414次、325次。 2016年7月27日，吴文金以涉案文章中载明王小清向吴文金借款100000元的借条提起诉讼，本院以（2016）闽0128民初2310号作出陈洪兵、王小清共同偿还吴文金借款的判决。该笔借款已于判决生效之后还清。 2017年6月15日，陈洪兵夫妇以吴文金、肖秀金侵害其名誉权向提起诉讼，本院作出（2017）闽0128民初3094号民事判决，以陈洪兵提供的证据不足以证明涉案帖文系吴文金、肖秀金所写并发布，并且难以以涉案帖文为基础审查认定吴文金、肖秀金对陈洪兵夫妇实施了名誉侵权行为，驳回陈洪兵夫妇的诉讼请求。 2018年10月17日，陈洪兵以深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害其名誉权向本院提起诉讼。深圳市腾讯计算机系统有限公司出具情况说明，其用户名为“渔家的孩子”、微信号为×××的微信公众号的运营者为刘必棋。陈洪兵于2018年11月17日以双方已达成和解为由撤回起诉。随即，深圳市腾讯计算机系统有限公司将上述两篇文章删除。 本院认为，本案陈洪兵所举证据能够证明涉案公众号的运营者是刘必棋，该公众号发表涉案两篇文章的事实客观存在，且刘必棋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。故刘必棋通过具有传播性的微信公众号，发表涉案两篇文章的事实可予以认定。涉案文章披露陈洪兵姓名、肖像、车牌等信息以及捏造“陈洪兵卷钱逃跑”等虚假事实和发表辱骂性言辞，该行为公然贬损他人人格、破坏他人名誉。刘必棋的行为导致陈洪兵的社会评价降低，刘必棋的侵权行为与受害人陈洪兵的损害后果之间存在因果关系。综上，刘必棋的行为已经构成对陈洪兵的名誉侵权，陈洪兵要求刘必棋赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼主张成立，本院予以支持。至于陈洪兵要求刘必棋在福建省省级以上报纸媒体上道歉的诉讼请求，由于刘必棋侵权是在微信公众号中传播，在此范围里发文道歉的方式可以达到消除影响效果。为此，本院仅支持刘必棋须在涉案微信公众号上发文向陈洪兵赔礼道歉。 本案陈洪兵诉讼尚以吴文金与刘必棋共同实施侵权行为，要求吴文金承担连带责任。陈洪兵所举刘必棋发布的帖文牵涉到吴文金持有借条以及债权债务，然而陈洪兵所举的证据并不足以证明吴文金与刘必棋共同发布或者协助发布帖文。亦即无证据证明吴文金与刘必棋共同实施侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，陈洪兵主张吴文金承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，陈洪兵请求赔偿精神损害抚慰金的请求依法成立，本院亦予以支持。至于陈洪兵请求刘必棋赔偿精神抚慰金和制止侵权支出的费用各10000元的诉讼请求额的问题，一是精神抚慰金请求额应根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情形以及损害后果的严重性和影响来确定，本院根据实际情况酌定本案精神损害抚慰金5000元；二是陈洪兵没有提供证据证明制止侵权支出的费用，不足以证明该项损失额，故该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、刘必棋在微信公众号中发布帖文向陈洪兵赔礼道歉（帖文内容须经法院审查）； 二、刘必棋应于本判决生效后十日内赔偿陈洪兵精神抚慰金5000元； 三、驳回陈洪兵其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由刘必棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  郑 连 二〇一九年九月十九日 书 记 员  施丽雯