wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9438号原告:重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告：傅庆华，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告傅庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告傅庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1判令解除与被告傅庆华签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告傅庆华立即支付服务费3600元；3、判令被告傅庆华支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告傅庆华承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告傅庆华将自己出资购买的解放牌CA5081XXYPK2L2A80-3货车挂靠在原告宣豪公司经营，对外营运实行自主经营、自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，被告傅庆华从2015年1月起拖欠服务费3600元，经多次催收未果，遂诉至法院。被告傅庆华未到庭无答辩意见。原告宣豪公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠款明细、邮递收据，被告傅庆华无质证意见亦未提交证据，本院对原告宣豪公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告宣豪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告傅庆华将自购的解放牌货车（车牌号：渝B927**号，发动机号：D13Y1700127）挂靠在原告宣豪公司名下经营，原告宣豪公司根据被告傅庆华提供的车辆及相关合法有限的证件代办手续。合同有效期自签订之日起至车辆法定报废时为止，有效期内发生纠纷，可向重庆市巴南区人民法院起诉。被告傅庆华每月缴纳的规费（服务费）为200元，应在每年12月20日前主动向原告宣豪公司缴纳次年规费（服务费）2400元（全年一次缴清可优惠2个月，每次缴款不得少于6个月）。根据国家规定，该营运车辆必须办理车辆保险，保险由原告宣豪公司统一办理，所需资金由被告傅庆华按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠条件由原告宣豪公司享有。被告傅庆华应当在上一年保险期满前20日前向原告宣豪公司缴纳次年续保费用。本合同在双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同的各项罚金外还向对方支付违约金20000元。经查，渝B927**号车辆检验有效期至2015年8月31日，保险终止日期为2015年7月30日，被告傅庆华从2015年1月起未按约向原告宣豪公司缴纳服务费。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年6月17日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告宣豪公司诉请被告傅庆华支付从2015年1月起欠付的服务费3600元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告龙世峰拖欠服务费已属违约，原告宣豪公司诉请被告傅庆华支付20000元违约金，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合被告傅庆华拖欠服务费之情形，原告宣豪公司诉请解除与被告傅庆华于2013年6月17日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告傅庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宣豪运输有限公司与被告傅庆华于2013年6月17日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告傅庆华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宣豪运输有限公司服务费3600元、违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告傅庆华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘丽莎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初7285号原告蒋承珍。被告无锡冉氏金属科技有限公司，住所地无锡市新吴区群兴路。法定代表人魏碧蓉。原告蒋承珍与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法由代理审判员狄春欢独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋承珍到庭参加了诉讼。被告冉氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋承珍诉称，其曾系冉氏公司员工，冉氏公司结欠其工资共计80000元，要求判令：1、冉氏公司立即支付拖欠的工资80000元；2、本案诉讼费由冉氏公司承担。被告冉氏公司在答辩期内未作答辩。经审理查明，蒋承珍原系冉氏公司员工。2016年12月初，冉氏公司向蒋承珍出具的欠条载明：“无锡冉氏金属科技有限公司欠员工蒋承珍工资（2015年9月到2016年11月）总计金额为人民币捌万元正（￥80000元）”。欠条出具后，冉氏公司至今未付款。以上事实，有蒋承珍提供的欠条1份及工资明细打印件1份，本院调取的冉氏公司全国企业信息查询打印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合欠条、工资明细，本院对冉氏公司结欠蒋承珍工资80000元的事实予以确认，冉氏公司理应归还。现冉氏公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于蒋承珍要求冉氏公司立即支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉氏公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋承珍工资共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（已由蒋承珍预交），由冉氏公司负担（蒋承珍同意其预交的案件受理费由冉氏公司向其直接支付，本院不再退还，由冉氏公司在本判决发生法律效力之日起三日内向蒋承珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  狄春欢二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尚佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5943号罪犯龙邦艳，女，1970年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）川凉中刑初字第016号刑事判决，以被告人龙邦艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第377号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日、2011年5月27日分别作出（2009）川刑执字第215号、（2011）川刑执字第687号刑事裁定，各对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月23日、2015年1月6日、分别作出（2013）成刑执字第2127号、（2015）成刑执字第412号，各对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年、一年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2026年8月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙邦艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯龙邦艳被判处没收个人所有财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙邦艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙邦艳减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6046号原告:周小军，男，1979年9月3日生，汉族，住南通市如东县。被告：成志恒，男，1972年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。周小军与成志恒修理合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告周小军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小军撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告周小军负担。审判员  巫劲松二〇一六年十二月十三日书记员  施 展第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6862号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：周伯森。被告：张月萍。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周伯森、张月萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告周伯森、张月萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款19323.75元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周伯森于2015年10月5日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周伯森开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金19323.75元。被告张月萍作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告周伯森、张月萍均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、发卡/调额授信推荐涵、分期付款调查报告、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、户口簿复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年10月，被告周伯森按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告周伯森申请时，被告张月萍出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周伯森共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告周伯森出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告周伯森签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告周伯森未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告周伯森尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金19323.75元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周伯森的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周伯森应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周伯森从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告周伯森归还本金19323.75元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张月萍出具共同还款承诺书，依法应与被告周伯森共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伯森、张月萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金19323.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金19323.75元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费300元，合计806元，由被告周伯森、张月萍共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1389号申请执行人崔艳苹,女性,1972年11月28日出生,住榆树市华昌街一委6组。被执行人孙立敏,女性,1978年11月2日出生,住榆树市华昌街三委125组。本院在执行崔艳苹与孙立敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  陈 明
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执保68��本院于2016年12月8日立案受理的龙国刚申请执行胡斌、李俊财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初992号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年十二月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10035号上诉人（原审原告）：陆勇，男，1949年5月1日出生。上诉人（原审原告）：倪怡中，男，1952年7月15日出生。上述二上诉人之委托诉讼代理人:李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈蕾蕾，女，1969年6月13日出生。委托诉讼代理人:朱茂林，北京义贤律师事务所律师。上诉人陆勇、倪怡中因与被上诉人陈蕾蕾返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆勇、倪怡中上诉请求：撤销一审裁定，判令陈蕾蕾将陆逸死亡证明及骨灰寄存证、陈问心骨灰寄存证交给还陆勇、倪怡中。陆勇、倪怡中上诉称：一、一审部分事实没有查明。陆逸与陈跃鹏没有任何抚养关系，陈静舟与陈问心、陆逸无法律上的收养关系，也没有户籍登记，更没有在一起生活。二、一审适用法律错误。我国继承法规定，遗嘱人可以指定遗嘱执行人。陆勇、倪���中提供的档案材料及“声明”已明确表明了陆勇、倪怡中与陆逸之间的身份关系与本案争议有直接利害关系。三、一审认定事实有失偏颇。“声明”是以“八宝山革命公墓负责同志”为题端的，陆逸亲自送交公墓管理处，一查就清楚。夫妻死后合葬是我国传统习俗，对死者骨灰的安葬，首先应当遵从配偶的意见，按照死者生前的遗愿办理后事才是真正的公序良俗。陈蕾蕾同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。陆勇、倪怡中向一审法院起诉请求判决：陈蕾蕾将陈问心骨灰寄存证、陆逸死亡证明及骨灰寄存证交还给陆勇、倪怡中。一审法院认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织这一法定条件。骨灰是自然人死亡后遗体的焚化物，骨灰寄存证是骨灰存放保管的凭证，死亡证明是对死者死亡时间、��况的书面证明材料。依照公序良俗，死者的死亡证明书、骨灰寄存证应综合考虑死者遗愿及配偶、子女意见，由死者近亲属保管。陆勇、倪怡中要求陈蕾蕾将陈问心的骨灰寄存证及陆逸的死亡证明、骨灰寄存证交予其二人，但其二人系陆逸的侄儿及侄女婿，并非法律规定的陈问心、陆逸近亲属范畴；且其二人提交的两份“声明”均仅有“陆逸”字样的印章而无陆逸本人的签名。在其二人未能提供其他充分证据予以辅证的情况下，法院无法对这两份“声明”系陆逸生前的真实意思予以确认，且声明中仅记载了处理陆逸后事的嘱托及领取陈问心骨灰的条件，并未明确应直接将陆逸的死亡证明及骨灰寄存证、陈问心的骨灰寄存证交由二原告。现陆勇、倪怡中未提供充分证据证明其二人对陈问心、陆逸的骨灰寄存证及死亡证明存在直接的权利，故其二人不具备本案原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陆勇、倪怡中的起诉。本院经审理查明：陈问心与陆逸于1949年结婚，二人婚后未生育子女。陈问心与陆逸结婚前有陈跃鹏一子。陆勇系陆逸之侄，倪怡中系陆勇之妹陆俐之夫，陈蕾蕾系陈跃鹏之女。陈问心于1996年去世，陆逸于2015年去世。陆勇、倪怡中为证明其二人的主张，向一审法院提交了“声明”两份。第一份“声明”记载：“八宝山革命公墓负责同志：我的丈夫陈问心国防科工委后勤部的副部长（副军职）的骨灰于1996年8月6日存放在你处。骨灰存放期30年，由1996年8月6日至2026年8月6日止。骨灰盒寄存在革命公墓东外一墙85号位置。我有生之年，在骨灰盒存放期间，未经我本人同意，任何人不得取走或者挪动该骨���盒。如在我百年之后，只有我侄儿陆勇及侄女陆俐和她爱人倪怡中（我侄女婿）他们拿着其姑父陈问心的骨灰寄存证前来领取，以便送往我老家江苏南通市烈士陵园内，放入我们的墓地一同与我合葬，特此告知。”此件落款处声明人为陆一（逸），盖有“陆逸”字样的印章，无陆逸的签名。另一份“关于我后事的声明”记载：“我陆逸在此声明：我百年之后，如有遗嘱，按我遗嘱办，如无遗嘱，委托我侄儿陆勇全权处理我的所有后事。在我生前请你们保密。特此声明。”此件落款处声明人为陆一（逸），盖有“陆逸”字样的印章（与前一份声明印章样式不同），亦无陆逸签名。陈蕾蕾在一审法院审理期间，对两份声明的真实性均不予认可。本院审理期间，陆勇、倪怡中向本院新提交证据四份。证据一为陈静舟的声明复印件，证明陈静舟并非陈问心的子女。陈蕾蕾认可证据一的真实性及证明目的。证据二为加盖“北京市八宝山革命公墓”印章的陆逸的两份“声明”复印件，“北京市八宝山革命公墓”印章为复印件，一份声明与一审中陆勇、倪怡中提交的第一份“声明”的内容一致。陈蕾蕾认可“北京市八宝山革命公墓”印章的真实性，但不认可两份“声明”系陆逸的真实意思表示。证据三为许玲的书面证言复印件，陆勇、倪怡中称许玲系陆逸夫妇的老战友，证明许玲在陆逸生前陪伴陆逸去了两次八宝山革命公墓，陆逸亲自递交了两份“声明”。陈蕾蕾不认可证据三的真实性。证据四为照片复印件两张，证明陆逸将陆勇视如己出。陈蕾蕾认为证据四的真实性无法确认，不认可证明目的。上述事实，有双方当事人陈述、“声明”、档案材料、亲属关系证明及相关证据材料在案佐证。本院认为：陆勇、倪怡中二审期间新提交加盖“北京市八宝山革命公墓”印章的陆逸的两份“声明”复印件。因两份“声明”的开头直接指向“八宝山革命公墓负责同志”，且其中一份“声明”显示“此函一式四份：①八宝山革命公墓负责同志一份。②陆勇侄儿一份。③侄女陆俐和侄女婿倪怡中一份。④陆逸本人存档一份”，加之又加盖“北京市八宝山革命公墓”的印章，而陈蕾蕾亦认可“北京市八宝山革命公墓”印章的真实性，故本院对两份“声明”的真实性予以确认。虽然个别措词略有不同，但两份声明中均有“如在我百年之后，只有我侄儿陆勇及侄女陆俐和她爱人倪怡中（我侄女婿）他们拿着其姑父陈问心的骨灰寄存证前来领取”的类似表述，故陆勇、倪怡中与本案具有直接利害关系，一审法院仅以不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回陆勇、倪怡中的起诉有误，本院予���纠正。陆勇、倪怡中要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院支持。陆勇、倪怡中要求陈蕾蕾将陆逸死亡证明及骨灰寄存证、陈问心骨灰寄存证交还的上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15334号民事裁定；二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  解梦溪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6206号罪犯梁利，女，1987年2月15日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人梁利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日作出（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。折抵刑期1年11个月7日。刑期起于2014年12月2日止于2019年12月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯梁利被判处罚金50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1434号之一申请人：朱某某。被执行人：六安市金安区康居房产东城店。经营者：刘某某。本院在执行申请人朱某某因被执行人六安市金安区康居房产东城店劳动争议纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人六安市金安区康居房产东城店发出执行通知书，责令被执行人履行金劳人仲（2016）28号判决确定的义务，但被执行人六安市金安区康居房产东城店至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人六安市金安区康居房产东城店个体工商户业主刘某某银行存款6703.00元。二、解除对执行人六安市金安区康居房产东城店个体工商户业主刘某某银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冰审 判 员  陈林人民陪审员  张红二〇一六年十二月十二日书 记 员  王珂附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。中华人民共和国民法通则第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初3892号原告：邵义南，男，1995年1月29日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子钰，河南凯仁律师事务所实习律师。被告：郑州电子信息职业技术学院，住所地：郑州市中牟县大学路*号。法定代表人：邱天河，院长。委托诉讼代理人：张英，女，1989年10月19日生，汉族，住河南省兰考县，系被告单位员工。原告邵义南诉被告郑州电子信息职业技术学院健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邵义南于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵义南撤诉。案件受理费100元，减半收入50元，由原告邵义南负担。原告邵义南预交案件受理费3918元，予以退还3818元。审判员 王 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王绍倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8093号上诉人（一审被告）：曾晓玲，女，1979年5月1日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）：张雪梅，女，1975年1月13日出生，住重庆市北碚区。原审被告：钟诚，男，1981年11月29日出生，住重庆市北碚区。上诉人曾晓玲因与被上诉人张雪梅及原审被告钟诚买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年10月13日向上诉人曾晓玲送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人曾晓玲提出，因家庭经济困难，请求给予司法救助，缓交诉讼费。经审查，上诉人曾晓玲虽提出经济困难，但未提供任何证明材料，本院认为上诉人曾晓玲不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月21日再次向上诉人曾晓玲送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾晓玲收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人曾晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 李 静代理审判员 谢 平二〇一六年十二月七日书 记 员 李俊冰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4261号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王国金，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初504号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人王国金发出执行通知书，责令被执行人王国金立即向本院缴纳罚金人民币12000元，但被执行人王国金未在判决书规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月21日、12月7日查询被执行人王国金的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；2、被执行人王国金无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人王国金纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人罗世超其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1585号之二申请执行人贺传义，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘喜林，男，汉族，住黑龙江省克东县。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘喜林的银行存款177150元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十二月十九日书 记 员  曲福利
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2080号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	王文海,男性,1964年8月10日出生,住榆树市青山乡曹家村8组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王文海借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1082号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇。法定代表人韦斌，行长。特别授权委托代理人覃继会，该行职员。委托代理人杨大勤，该行职员。被执行人韦艳萍，女，1967年5月13日生，壮族，住宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂1281民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1082号。截止2016年9月7日，被执行人韦艳萍应当履行的义务为：偿还借款本金660961.47元及利息44664.69元（利息计算至2016年5月25日，之后利息按（2016）桂1281民初558号民事判决书计算），承担案件受理费5373元。本案在执行过程中，查明被执行人韦艳萍在宜州市庆远镇XX路XX号有房地产一栋[房产证号：宜房权证宜州字第××号，土地证号：宜国用（2011）字第XX**号]。本院于2016年12月1日作出（2016）桂1281执1082号执行裁定书，查封、拍卖该房地产，目前该房地产正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1082号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年十二月二十一日书记员 韦文杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3846号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈文聪，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人陈文聪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1399号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人陈文聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文聪立即向本院缴纳罚金人民币8000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈文聪未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈文聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈文聪名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈文聪尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执663号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。法定代表人王建，系该公司董事长。被执行人：马东明，男，生于1961年11月5日，汉族，四川省江油市居民。被执行人：任常红，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与马东明、任常红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马东明、任常红民在银行无存款，亦无车辆和房屋登记信息。此外未查到被执行人马东明、任常红有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十二月二十六日书记员  周西子
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1525号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。													统一社会信用代码91210113583856694F。													法定代表人张金良，系该公司总经理。													委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被 告																							被告刘荣辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省法库县依牛堡子乡。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的物业管理服务费4157.68元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》并依约定为三盛颐景园小区提供物业服务，被告为此小区业主，欠交所诉期间物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲河路55－15号7#1-13-2																							房 屋 面 积																							87.53平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.9元																							欠 费 时 间																							2014年12月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张的物业管理服务费符合合同约定，本院予以认定。原告在服务过程中存在对公共环境维护不及时等服务不到位的情况，虽然不足以成为本案被告拒交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告刘荣辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年12月1日－2016年12月31日期间的物业费4157.68元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣辉负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 王君爽
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1784号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人刘洪林,男性,1972年4月23日出生,住榆树市土桥镇孟家村6组。。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘洪林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初443号原告吴锋涛，男，汉族，1980年1月7日出生，礼泉县司法局职工，住礼泉县建设北路。委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人王卫宗，礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告郑天栓，女，汉族，1986年8月27日出生，居民，住礼泉县建设北路。原告吴锋涛诉被告郑天栓离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，因涉及隐私，不公开开庭进行了审理。原告吴锋涛及委托代理人王卫宗到庭参加了诉讼，原告吴锋涛的委托代理人刘军营、��告郑天栓经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。原告吴锋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令他与郑天栓离婚；2、女儿由他抚养，由郑天栓支付孩子抚养费。事实与理由，因他与郑天栓婚前缺乏了解、性格不和，致婚后常因家庭琐事发生吵闹、打架。被告郑天栓答辩称她不同意离婚，请求依法驳回吴锋涛的离婚请求。事实与理由，她因身患重病，且有生命危险不能离婚，她愿与吴锋涛共同生活。吴锋涛应对她尽抚养义务，为她治病，承担相应的医疗费用。吴锋涛针对诉讼请求，当庭出示并宣读证据如下：结婚证一份，（2015）礼民初字第00555号民事判决书、证人董阿特、刘明礼谈话笔录各一份。郑天栓针对其辩称，庭前提交证据陕西中医大学附属医院出院证（诊断证明）、住院病案各一份。本院审查认为，上述证据均来��合法，内容真实，能够相互关联、相互印证，予以认定。吴锋涛提交张婉婷谈话笔录、短信聊天记录各一份，该两份证据内容只能证明郑天栓与他人婚外恋的事实，不能证明郑天栓与他人发生不正当关系的事实，故该证据不予认定。本院经审理认定事实如下，吴锋涛与郑天栓于2006年惊人介绍相识，2007年农历1月初八举行结婚仪式并开始共同生活，2008年2月11日生一女孩取名吴绅博。2010年7月19日领取结婚证书。2015年5月14日，郑天栓与他人建立婚外恋，吴锋涛起诉法院，要求与郑天栓离婚，同年7月6日法院驳回了吴锋涛离婚请求，但双方仍分居生活。郑天栓因身体不适于2016年5月13日在中国人民解放军第四军医大学西京医院、2016年6月15日至2016年8月15日在陕西中医药大学附属医院就诊。本院认为，吴锋涛曾起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系无好转，现夫妻感情确已完全破裂，吴锋涛请求与郑天栓离婚的诉请，本院予以支持。郑天栓辩称因身患疾病有生命危险不能离婚的理由不能成立。婚生女儿应考虑有利于孩子成长环境，应由吴锋涛抚养，由郑天栓支付孩子抚养费用。由于郑天栓身患疾病，吴锋涛应适当予以帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许吴锋涛与郑天栓离婚。二、女孩吴绅博由吴锋涛抚养，由郑天栓于判决生效后第二个月起每月支付孩子抚养费300元。三、由吴锋涛判决生效后十日内给付郑天栓经济帮助款5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费300元，由吴锋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ： 裴 静人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十二月五日书 记 员 ： 赵 艳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1472号原告：谭孝勇，男，生于1966年9月2日，汉族，农民。被告：王洪，男，生于1968年5月7日，汉族，居民。原告谭孝勇诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员喻成文担任审判长，并与审判员马翔，人民审判员陈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭孝勇到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭孝勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王洪偿还借款30000元，并自2007年10月18日起按月利率7.5‰支付利息。事实和理由：2007年10月，被告王洪急需资金，便商议以我的名义在竹山县农商行上庸支行贷款30000元转借给被告，银行利息由被告负责。2007年10月17日，我向竹山农商行上庸支行贷款30000元，约定月利率7.5‰，借款期限二年。次日，我将此款转借给被告，被告向我出具借条一份。此后，被告向银行支付了2000元利息（结至2008年6月13日），其余借款本息均未偿还，我被迫向银行偿还了本息。故此起诉，请求人民法院支持我上述诉讼请求。被告王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2007年10月，被告王洪因资金周转困难，便与原告谭孝勇商议，以原告谭孝勇名义在竹山县农村信用合作联社田家坝信用社（现更名为湖北竹山农村商业银行上庸支行）贷款30000元，由被告负责偿还本息。2007年10月17日，原告向竹山县农村信用合作联社田家坝信用社贷款30000元，约定月利率7.5‰，借款期限二年。次日，原告将30000元转交被告，被告向其出具借条一份，注明以原告与银行约定贷款利息按期结息。后被告仅偿还了2000元利息（截止2008年6月12日），原告谭孝勇向银行偿还了其余本息。此后，经原告多次催要，被告于2013年3月30日，向原告重新出具借条一份，但一直未归还借款，为此，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王洪向原告谭孝勇借款30000元的事实有其亲笔借条为证，足以认定。被告王洪未按约定偿还借款，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。被告王洪在向原告谭孝勇借款时承诺按银行贷款利率支付利息，但被告此后仅支付了2000元利息，其余本息至今未付，故原告主张按照借期内的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效后十日内偿还原告谭孝勇借款本金人民币30000元，并支付自2008年6月13日起按月利率7.5‰计算的资金占用利息。二、驳回原告谭孝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  喻成文审 判 员  马 翔人民陪审员  陈 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金 亮附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更830号罪犯高言善，男，汉族，安徽省颍上县人。安徽省颍上县人民法院于2014年4月9日作出（2014）颍刑初字第00141号刑事判决，以被告人高言善犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人高言善不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）阜刑终字第00190号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯高言善在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高言善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高言善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高言善减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月16日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7134号之一原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司。法定代表人刘某某，职务经理。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被告商丘市盛丰棉业有限公司。法定代表人高某某，职务董事长。被告高某某。被告余某某。被告商丘中天纺织有限公司。法定代表人孙某甲，职务总经理。被告孙某乙。被告孙某甲。被告孙某丙。本院在审理原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司诉被告被告商丘市盛丰棉业有限公司、高某某、余某某、商丘中天纺织有限公司、孙某乙、孙某甲、孙某丙房屋买卖合同任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告被告商丘市盛丰棉业有限公司、高某某、余某某、商丘中天纺织有限公司、孙某乙、孙某甲、孙某丙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回对被告商丘市盛丰棉业有限公司、高某某、余某某、商丘中天纺织有限公司、孙某乙、孙某甲、孙某丙的起诉。案件受理费41000元，减半收取20500元，财产保全费5000元，共计25500元，由原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司负担。代理审判员  李银超二〇一六年十二月七日书 记 员  朱娈娈
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初14514号原告：訾金辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：宋玉强，男，1974年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郭加英，女，1972年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告訾金辉与被告宋玉强、郭加英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾金辉的委托诉讼代理人张宗文，被告宋玉强到庭参加诉讼，被告郭加英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾金辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告共同偿还原告胶款707300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份至9月份，二被告多次购买原告的胶，2014年12月4日经结算，二被告共欠原告胶款707300元，有二被告出具的欠款条予以证实。该胶款经原告多次催要，二被告均以无款为由拒付至今。被告宋玉强辩称，欠款是事实，数额也对，但是我现在没钱偿还。被告郭加英未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：2014年12月4日被告宋玉强向原告出具的欠款条一份，载明：“欠款条债权人：訾金辉，欠款始日2014年12月4日，今欠人民币（大写）柒拾万柒仟叁佰元正￥707300元，欠款事由：欠胶款（1月份9月份），单位或个人章：宋玉强”，用以证明被告欠原告货款707300元的事实。被告宋玉强对原告提交的证据无异议。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月份至9月份，二被告多次购买原告的板厂用胶，2014年12月4日，双方经结算，二被告尚欠原告胶款707300元。被告宋玉强于2014年12月4日为原告出具欠款707300元的欠款条一张。2.被告宋玉强与被告郭加英于2014年9月4日离婚。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的欠款条等认定的，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告訾金辉向本院提交由被告宋玉强出具的欠款条，并且被告宋玉强承认原告訾金辉在本案中主张的事实，故本院对原告訾金辉主张的欠款事实予以确认。原告所诉要求被告宋玉强偿还胶款707300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，应予支持，应自双方债权债务关系确定之日即2014年12月4日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告郭加英与被告宋玉强虽已离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其仍应对该欠款承担共同偿还责任。被告郭加英经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉强、郭加英于本判决生效后五日内偿还原告訾金辉胶款707300元及利息（利息自2014年12月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10873元，减半收取5437元，财产保全费4520元，共计9957元，由被告宋玉强、郭加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年十二月二十日书记员  邸龙龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6423号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：蒋洪强，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：张爱军。被告：丁永翠。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张爱军、丁永翠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、王新齐到庭参加诉讼，被告张爱军、丁永翠经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款75404元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱军于2014年6月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张爱军开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金75404元。被告丁永翠作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告张爱军、丁永翠均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、收据、共同还款承诺书、汽车买卖合同、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年6月，被告张爱军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为16万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张爱军申请时，被告丁永翠出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张爱军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告张爱军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、张爱军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张爱军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张爱军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张爱军信用卡账户等。4、开卡使用后，被告张爱军尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金75404元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张爱军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张爱军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张爱军从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告张爱军归还本金75404元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告丁永翠出具共同还款承诺书，依法应与被告张爱军共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱军、丁永翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金75404元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金75404元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，公告费300元，合计2041元，由被告张爱军、丁永翠共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1741元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 静
山东省青岛市市南区人民法院执行��定书(2016)鲁0202执恢字第319号申请执行人青岛开源集团有限公司。法定代表人刘星吾，职务董事长。被执行人宋家兴。本院在执行申请执行人青岛开源集团有限公司与被执行人宋家兴服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71031号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71031号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十三��书记员  滕乾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1302号申请执行人：王延安，男，1968年10月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人王延安与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第45号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标24103元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1609号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	李亚东,男性,1974年4月21日出生,住榆树市新立镇柞树村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李亚东借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6055号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。委托诉讼代理人：成恒，公司菁华铺支行客户经理。被告：黄卫安，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄卫安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年4月16日向我行菁华铺支行5000元，借款期限7个月，利率为月利率9.96‰，2008年4月16日，我行向被告发放了贷款，被告未履行还本付息义务，虽经我行催收，一直未支付本息，至今尚欠贷款本金5000元，利息7493.24元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行贷款本金5000元，利息7493.24元（利息算至2016年11月8日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计12493.24元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告口头辩称，答辩人认欠认还，但原告扣留并丢失我农业补助存折，我对此有想法。经审理查明，原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2008年4月16日，被告向原宁乡县农村信用合作联社菁华铺信用社立据借款，借款借据载明，借款人黄卫安，借款金额5000元，月息9.96‰，定于2008年11月16日到期，同日，菁华铺信用社按照约定向被告发放了贷款5000元。到期后被告未偿还本金，利息支付至2008年6月27日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金5000元，2008年6月28日至2016年年11月8日的利息7493.24元。上述事实，有借据、催收回执、机构变更文件、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社菁华铺信用社已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2008年6月28日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。本案未发生原告支付公告费、保全费的事实，因此，原告请求被告承担公告费、保全费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄卫安偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元;二、被告黄卫安支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2008年6月28日至2016年年11月8日的利息7493.24元，2016年年11月9日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告黄卫安在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄卫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 莉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6268号原告：华建民，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告华建民与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建民及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。华建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金35万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年9月4日)利息7万元，本息合计42万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金35万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款35万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与华建民签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。华建民多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可华建民的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年6月30日，安徽银瑞林酒店与华建民签订借款协议一份，该协议明确华建民向安徽银瑞林酒店出借35万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向华建民出具了借据一份。当日，华建民与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月30日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。华建民主张借款本金共计35万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。华建民主张返还借款本金35万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，华建民主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华建民借款本金35万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3800元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2346号原告:陈都，被告：徐帼芳。原告陈都与被告徐帼芳网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月八日书记员  赵明燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4709号罪犯于立伟，男，1985年12月4日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年1月8日作出（2013）土刑初字第7号刑事判决，认定被告人于立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯于立伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯于立伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于立伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于立伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2022年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11141号原告：吴××男,汉族,1973年5月28日生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：窦兴，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，江苏高的律师事务所实习律师。被告:吴自力,男,汉族,1978年11月3日生，住安徽省池州市。被告:池州嘉恒投资置业发展有限公司,住所地安徽省池州市贵池区财富广场910-919室。法定代表人：吴自力。原告吴健康与被告吴自力、池州嘉恒投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴健康于2016年11月10日向本院起诉，本院于2016年11月11日予以立案登记。原告吴健康自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴健康撤回起诉处理。审 判 长  唐风华人民陪审员  韩 兴人民陪审员  沈 钟二〇一六年十二月七日书 记 员  桑 颖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执恢2号之一申请执行人夏向忠，男，1968年10月生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，个体户，住浙江省金华市婺城区。被执行人周洋明，男，1976年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，汽车驾驶员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人夏向忠与被执行人周洋明货物运输合同纠纷一案中，被执行人周洋明应支付申请执行人63，470元，负担诉讼费4，192元，缴纳执行费856元。已执行案款0元，诉讼费0元，执行费0元。本院已对被执行人周洋明在中国农业银行贵州贵阳分行作了账户冻结（账号62×××78），并将被执行人周洋明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人长期在外且下落不明，虽对被执行人周洋明在中国农业银行贵州贵阳分行作了账户冻结，但冻结金额为0元，由于路途遥远，同时也存在划拨的诸多不便。依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一六年十二月十九日书记员  李梦莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初7233号原告武基勇，男，1979年4月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告无锡冉氏金属科技有限公司，组织机构代码30188911-4，住所地无锡市新吴区群兴路5号工业园厂房。法定代表人魏碧蓉。原告武基勇与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，依法由代理审判员狄春欢独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告武基勇到庭参加了诉讼。被告冉氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武基勇诉称，其曾系冉氏公司员工，冉氏公司结欠其工资共计25100元，要求判令：1、冉氏公司立即支付拖欠的工资25100元；2、本案诉讼费由冉氏公司承担。被告冉氏公司在答辩期内未作答辩。经审理查明：武基勇原系冉氏公司员工。2016年12月初，冉氏公司向武基勇出具的欠条载明：“无锡冉氏金属科技有限公司欠员工武基勇工资总金额为人民币贰万伍仟壹佰元正（￥25100元）”。欠条出具后，冉氏公司至今未付款。以上事实，有武基勇提供的欠条1份及以往的工资明细1份，本院调取的冉氏公司全国企业信息查询打印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合欠条、以往的工资明细，本院对冉氏公司结欠武基勇工资25100元的事实予以确认，冉氏公司理应归还。现冉氏公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于武基勇要求冉氏公司立即支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉氏公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付武基勇工资共计25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元（已由武基勇预交），由冉氏公司负担（武基勇同意其预交的案件受理费由冉氏公司向其直接支付，本院不再退还，由冉氏公司在本判决发生法律效力之日起三日内向武基勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  狄春欢二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尚佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。负责人张传军，行长。被执行人：淄博帝龙国际贸易有限公司。法定代表人王启发，总经理。被执行人：王启发，男。被执行人：赵丽，女。被执行人：刘刚，男。被执行人：徐继凤，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）周商初字第409号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博帝龙国际贸易有限公司、王启发、赵丽、刘刚、徐继凤现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的20815524.85元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十六日书记员  卢岐凤
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执286号申请人梁晓林（曾用名梁小林），男，汉族，1976年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。被执行人成竹，男，汉族，1989年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。被执行人令狐克敏，女，汉族，1991年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人令狐克敏在桐梓县坡渡镇中心学校有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：将被执行人令狐克敏在桐梓县坡渡镇中心学校的工资收入每月提取人民币1800元，直至提满35400元为止。提满后由人民法院派专人领取。本裁定送达后立即生效。审判员 黎 洪二〇一六年十二月二日书记员 胡露萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8320号原告：陆伟，男，1990年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：赵相清。被告：吴广立，男，1978年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陆伟与被告吴广立民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告陆伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆伟申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陆伟撤诉。案件受理费减半收取计825元，由原告陆伟负担。代理审判员  米庆光二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐振宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2958号上诉人（原审被告）：重庆鸿图建筑劳务有限公司法定代表人：魏祖琼，经理。被上诉人（原审原告）：余其万上诉人重庆鸿图建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由事故发生地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆鸿图建筑劳务有限公司住所地为重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十九日书记员  王 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3822号罪犯岩章，男，傣族，1988年6月11日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第314号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩章不服，提出上诉。本院于二0一四年六月三十日作出(2014)云高刑终字第558号刑事裁定，驳���上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩章的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9569号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：马祥贻,男,1977年9月20日出生,汉族，住安徽省寿县。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告马祥贻信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉��代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告马祥贻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、马祥贻立即清偿中银贷记卡透支款14877.03元（截至2015年9月22日透支本金9883.82元、利息2275.55元、滞纳金2717.66元）；2、马祥贻支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、马祥贻承担本案诉讼费用。事实和理由：马祥贻申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告马祥贻未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了马祥贻身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马祥贻向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向马祥贻发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××85。2013年4月14日，马祥贻开卡使用该中银贷记卡。马祥贻透支消费后，自2014年5月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求马祥贻偿还透支本息。截止2015年9月22日，透支本金9883.82元、利息2275.55元、滞纳金2717.66元，合计14877.03元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。马祥贻在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。马祥贻使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求马祥贻偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月22日，马祥贻尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9883.82元、利息2275.55元、滞纳金2717.66元，合计14877.03元，本院予以确认。马祥贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马祥贻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9883.82元及利息、滞纳金（截至2015年9月22日，利息2275.55元、滞纳金2717.66元，自2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告马祥贻负担（被告马祥贻应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告马祥贻于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月十六日见习书记员  李雅婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3844号申请执行人秦元元，女，汉族，1988年11月10日生被执行人王永力，男，汉族，1979年4月16日生被执行人霍春建，男，汉族，1975年2月105日生关于申请执行人秦元元申请执行被执行人王永力、霍春建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初655好民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永力、霍春建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永力、霍春建的银行存款71550元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二日书记员  张梦元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3221号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阜新中林物业管理有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区八一路47号。法定代表人：王力，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新中林实业有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区创业路123号。法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。一审被告：王力。再审申请人阜新中林物业管理有限公司（以下简称中林物业公司）因与被申请人阜新中林实业有限公司（以下简称中林实业公司）、一审被告王力承包合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2013年11月6日作出的(2013)辽民一终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人中林物业公司法定代表人王力及其委托诉讼代理人赵孜伟、于福旭，被申请人中林实业公司法定代表人姚莉娟及其委托诉讼代理人谭林、于德庆，一审被告王力到庭参加询问，本案现已审查终结。中林物业公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定情形，应予再审。事实与理由：一、原判决适用法律确有错误。中林物业公司与中林实业公司之间不是平等主体关系，中林物业公司是中林实业公司的股东，双方签订的《承包经营合同》以及《补充协议》等，属于企业内部的管理方式，不属于人民法院受理民事案件的范围。原判决认定本案系承包合同纠纷，属于适用法律错误。二、据以作出原判决的法律文书被撤销。原审判决中林物业公司赔偿中林实业公司经济损失，依据的是阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定书，该裁定书的内容是将中林物业公司承包的学生公寓以物抵债给中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工行阜新分行），从而导致中林实业公司丧失了承租物的所有权。2016年5月27日，阜新市中级人民法院又作出（2016）辽09执监3号执行裁定，内容是撤销阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定，原案件继续执行。因原判决依据的民事裁定被撤销，学生公寓又回到了中林实业公司手中，该公司对学生公寓的物权没有丧失，也就不存在赔偿中林实业公司损失的问题。被申请人中林实业公司答辩称：一、本案二审判决下发时间为2013年11月6日，中林物业公司申请再审已经超过法定期限。二、中林物业公司与中林实业公司之间是两个独立的平等民事主体，签订合同也是当事人真实意思表示，当事人之间的承包经营法律关系属于《中华人民共和国合同法》的调整范围，原判决适用法律并无不当。三、阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定的撤销，不影响本案原判决的裁判结果。综上，申请人中林物业公司的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。一审被告王力同意中林物业公司的意见，请求对本案进行再审。本院认为，中林物业公司申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项两项再审事由，即认为原判决适用法律确有错误和据以作出原判决的法律文书已经被撤销。经审查，辽宁省高级人民法院作出本案(2013)辽民一终字第00215号终审判决的时间是2013年11月6日，而中林物业公司向本院申请再审的时间是2016年10月26日，距离终审判决作出时间已将近三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”中林物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提出的原判决适用法律确有错误的再审事由，因已超过法定申请期限，故本院不予审查。关于中林物业公司主张的阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号“以物抵债”民事裁定被撤销，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形应当再审的问题。本院认为，阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号“以物抵债”民事裁定在本案原判决即辽宁省高级人民法院(2013)辽民一终字第00215号民事判决中，确实被认定为解除《承包经营合同》和确定中林物业公司承担损失赔偿责任的依据。但是，该裁定并非作出原判决的唯一依据或者主要依据。首先，从合同解除的角度分析。原判决认为“中林实业公司已将学生公寓等相关资产交付给中林物业公司经营管理，但中林物业公司未能按照约定履行合同义务，导致工行阜新分行起诉，人民法院将承租标的物执行给工行阜新分行，致使合同目的不能实现已成为客观事实”。从原判决上述表述中能够看出，中林物业公司没有按照《承包经营合同》约定履行偿还银行贷款利息义务，导致工行阜新分行起诉提前收贷，阜新市中级人民法院先后作出（2008）阜民三初字第10号、第11号民事判决，判决中林实业公司偿还工行阜新分行借款本金9392万元及利息2271万元，合计11663万元，并对已经抵押给银行的案涉房屋和土地使用权享有优先受偿权，已经使本案《承包经营合同》的目的不能实现，中林物业公司的违约和工行阜新分行的诉讼以及阜新市中级人民法院作出的生效判决，是导致本案合同解除的直接原因。在原审中，案涉房屋和土地使用权抵债给工行阜新分行的事实，只是进一步说明了本案合同的目的不能实现，并非原判决解除本案合同的根本原因。其次，从确定损失数额的角度分析。原判决认定中林物业公司违约给中林实业公司造成的经济损失数额为32938118元，该损失数额是由另案生效判决确定的借款利息2271万元加上新增加的实际损失10228118元组成。对于前一部分，原判决认为属于中林物业公司应当支付的承包费，证据来源是阜新市中级人民法院另案生效判决；后一部分所谓增加的损失，是二审法院根据（2008）阜执一字第70、71-3号“以物抵债”民事裁定中确认的资产抵债数额126858118减去另案生效判决确定的借款本息11663万元计算得来。原判决在计算经济损失数额过程中虽然采用了（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定认定的数额，但该裁定中的抵债金额亦是来源于另案生效判决。因此，（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定被撤销，并不影响原判决对本案中林实业公司经济损失的计算。综上，虽然阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定已被撤销，但是中林物业公司应承担的民事责任并不因为该裁定被撤销而归于消灭。中林物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜新中林物业管理有限公司的再审申请。审判长 高 珂审判员 张志弘审判员 张能宝二〇一六年十二月二十九日法官助理崔福涛书记员张丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第8494号原告：天津星诺模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村西。法定代表人：盛书友，职务经理。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。被告：天津市龙鑫汇汽车零部件制造有限公司，住所地天津市武清区上马台镇工业区。管理人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，该事务所主任。委托诉讼代理人：冯世凯，男，该事务所工作人员。委托诉讼代理人：马小丽，女，该事务所工作人员。原告天津星诺模具有限公司与被告天津市龙鑫汇汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告天津星诺模具有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告宣告破产，且原告已在破产程序中申请了本案相应的权利为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津星诺模具有限公司撤诉。案件受理费1796元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一六年十二月二十一日书记员 张石岩附本裁判文书所引用具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12008号原告：谢传路，男，1976年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：郑娟松，男，1973年5月22日出生，汉族，住苍南县。原告谢传路诉被告郑娟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢传路到庭参加诉讼。被告郑娟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢传路向本院提出诉请：1.被告郑娟松偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原本相熟，2016年7月4日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。原告于2016年7月5日通过银行转账向被告交付借款。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、转账记录，用以证明被告郑娟松向原告借款的事实。被告郑娟松未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告郑娟松向原告谢传路借款5万元，有被告郑娟松出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款5万元并赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对超出上述部分的利息损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑娟松于判决生效后十日内偿还谢传路借款5万元并赔偿利息利息（以5万元为基数，自2016年11月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回谢传路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由郑娟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月七日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8791号原告许兴明，男，1959年2月2日生，汉族，住东海县。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告武勇，男，1976年1月10日生，汉族，住东海县。原告许兴明与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兴明的委托代理人陈宗飞、被告武勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月21日，被告因投资办厂出具借条借取原告现金20000元，未约定还款时间。一年后经催要，被告一拖再拖未还。被告武勇辩称其已经还了7000元本金。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，被告武勇因投资办厂出具借条向原告借取现金20000元，未约定还款时间。此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告具名向原告借款，应该承担还款之责。原告主张利息，可自起诉时按照年利率6%计算。被告称已经归还7000元但无证据证实，本院不予采信。综上对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武勇于本判决生效后十日内偿还原告许兴明借款20000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已经减半收取150元，保全费220元，合计370元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十二月三十日书记员  孙玉秋