wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20021号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李欧，男，汉族，1978年9月14日出生。被告：韦美红，女，汉族，1986年6月23日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李欧、韦美红金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执501号之一申请执行人：杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：蚌埠畅达房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国贸大酒店七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行杨茂春申请执行唐贵军承揽合同纠纷一案中，向唐贵军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人唐贵军至今未履行。被执行人唐贵军对你单位享有到期债权，申请执行人杨茂春于2016年12月14日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人杨茂春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结唐贵军对蚌埠畅达房地产开发有限公司享有的到期债权27543元。本裁定立即执行。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢686号申请执行人于庆学，农民。被执行人于庆革，农民。申请执行人于庆学与被执行人于庆革为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年11月22日作出（2006）普民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于庆革未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于庆学于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2006）普民初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督48号申请人：李学敏，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人李学敏于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人李学敏称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人李学敏劳务工资9,730.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李学敏劳务工资9,730.00元。应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1118号申请执行人：佟文波，男。被执行人：鲍泽民，男。山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍泽民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟文波于2016年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人佟文波向我院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2270号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一六年十二月九日书记员 卢岐凤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6739号之一申请执行人刘长伟，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县。被执行人许五溪，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人刘长伟与被执行人许五溪买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人许五溪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人许五溪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人许五溪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人许五溪所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人许五溪的银行存款或财产以人民币7080元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十九日书记员 张澄颖（代）
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3264号原告：李明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：刘明伟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：刘文水（又系被告刘明伟法定代理人），男，满族，住址同被告刘明伟。被告：李玉萍，女，满族，住址同被告刘明伟。原告李明诉被告刘明伟、刘文水、李玉萍婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵芙侠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督611号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督611号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13077号原告：张善鹍，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：刘彩珠，广东尊品律师事务所律师。被告：萧彩玉，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：刘创宁，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告张善鹍与被告萧彩玉、第三人郭玉冰、刘创宁债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珠庭参加诉讼，被告萧彩玉，第三人郭玉冰、刘创宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付67700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月7日，原告通过银行转账的方式借款70000元给第三人，但第三人郭玉冰只于2014年11月21日向原告还款2300元，剩余借款67700元经原告多次催讨，第三人至今分文未付。据第三人郭玉冰反映，被告于2015年1月1日向第三人借款70000元，借款期限从2015年1月1日至2015年6月1日止，但经第三人多次催讨，被告至今分文未付，才导致第三人无法向原告清偿借款，现第三人对被告的债权已到期，第三人怠于行驶自己的到期债权，而且因此导致原告的到期债权无法实现，故原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告萧彩玉未作答辩。第三人郭玉冰、刘创宁未作答辩。本院经审理查明：2014年10月7日，原告通过银行转账方式向第三人郭玉冰付款70000元。同日，第三人郭玉冰、刘创宁共同向原告出具欠条，载明欠原告70000元。原告自认第三人郭玉冰于2014年11月21日向原告还款2300元，扣减后，尚欠借款67700元。2015年1月1日，被告向第三人郭玉冰出具借据，载明被告欠第三人郭玉冰借款70000元，借款期限为2015年1月1日起至2015年6月1日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”第三人郭玉冰、刘创宁欠原告借款67700元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），同时，第三人郭玉冰对被告享有到期债权借款70000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），第三人郭玉冰未向原告清偿上述债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向次债务人即被告主张借款70000元及利息，故原告有权代位行使第三人郭玉冰对被告享有的借款70000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告应在欠第三人郭玉冰借款70000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）范围内，对第三人郭玉冰欠原告的借款67700元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担清偿责任。被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告萧彩玉于本判决生效之日起三日内在欠第三人郭玉冰借款70000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）范围内，对第三人郭玉冰欠原告张善鹍借款67700元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十二月十六日书记员  黄湛洪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初4102号原告：姜应周，男，1960年7月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被告：康小波，男，1984年4月17日出生，汉族，住巩义市。原告姜应周与被告康小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜应周的委托诉讼代理人曹源到庭参加诉讼。被告康小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜应周向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，姜应周将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失59,000元。事实和理由：2016年5月20日14时许，姜应周驾驶无号牌两轮摩托车沿S314省道由北向南行驶至巩义市康店镇恒星花园北100米处时，与康小波驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致姜应周受伤，车辆损坏，造成交通事故。姜应周的损失为医疗费12,770.66元、住院伙食补助费720元、营养费1,800元、护理费7,610.30元、误工费8,852.30元、残疾赔偿金23,876.60元、交通费500元、鉴定费1,500元、精神损害抚慰金5,000元。康小波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年5月20日14时许，姜应周驾驶无号牌两轮摩托车沿S314省道由北向南行驶至巩义市康店镇恒星花园北100米处时，与康小波驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致姜应周、康小波受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，姜应周承担此事故的同等责任，康小波承担此事故的同等责任。事故发生当日，姜应周被送往巩义市中医院住院治疗至2016年6月13日，计24天，花去医疗费12,507.66元、门诊费263元。姜应周的医疗费共计12,770.66元。姜应周的伤情被诊断为：1、腰1椎体骨折；2、左足14趾骨骨折；3、多处皮肤挫裂伤；4、左胫骨平台骨折；5、左后叉韧带胫骨支点撕脱骨折；6、左膝内侧副韧带损伤；7、××。姜应周的住院伙食补助费为720元（30×24）。姜应周的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。姜应周的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算90日为7,610.30元（30,864÷365×90）。本院依姜应周的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年9月10日，该所出具鉴定结论：姜应周的伤情构成二处十级伤残。姜应周支付鉴定费用1,500元。姜应周系农村居民，故其误工费按照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28,976元/年计算至定残前1日为8,891.27元（28,976÷365×112）。姜应周主张误工费8,852.30元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按8,852.30元计算。姜应周的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准10,853元/年计算为23,876.60元（10,853×20×11%）。姜应周提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。姜应周以上损失共计57,329.86元。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定姜应周承担此事故的同等责任，康小波承担此事故的同等责任。姜应周应负事故50%的责任，康小波应负事故50%的责任。康小波应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。康小波未提供证据证明其驾驶的摩托车投保有交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。姜应周的伤情已构成二处十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持3,000元。姜应周在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费12,770.66元、住院伙食补助费720元、营养费1,800元，计15,290.66元，已超出保险公司承保的1万元限额，康小波应赔偿1万元。姜应周在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费7,610.30元、鉴定费1,500元、误工费8,852.30元、残疾赔偿金23,876.60元、交通费200元、精神损害抚慰金3,000元，计45,039.20元，未超出保险公司承保的11万元限额，康小波应全部赔偿。综上，康小波在交强险限额内应赔偿姜应周各项损失55,039.20元（10,000+45,039.20）。扣除康小波在交强险限额内应赔偿应赔偿的部分，姜应周另有损失5,290.66元（57,329.86+3,00055,039.20），康小波应赔偿50%，即2,645.33元。综上，康小波应赔偿姜应周各项损失57,684.53元（55,039.20+2,645.33）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜应周各项损失57,684.53元；二、驳回原告姜应周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由姜应周负担33元，康小波负担1,242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵孝琪
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0622民初1113号原告马志敏，女，1990年11月13日出生，汉族，应县金城镇人，现住畅和园小区9号楼3单元501室。委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。被告田玉梅，女，1985年12月27日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人，现住该村。委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。关于原告马志敏诉被告田玉梅确认合同无效纠纷一案，本院依法定于2016年12月20日上午9时在应县人民法院民事义井审判庭公开开庭进行审理。原告马志敏经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一六年十二月二十日书记员  王琼玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8963号罪犯赵工厂，男，汉族，小学文化，1973年2月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月31日作出（2015）新刑二初字第00022号刑事判决，以被告人赵工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2020年1月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵工厂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵工厂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵工厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵工厂减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2645号罪犯张建泉，男，1988年7月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠某刑一初字第57号刑事判决，认定被告人张建泉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张建泉的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2011年10月、2013年8月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑三年六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张建泉减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张建泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张建泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系绑架犯罪、抢劫犯罪，犯有数罪，本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张建泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建泉减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月22日止）,原判罚金6000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执803号申请执行人孔鸣雁，男，汉族，1966年12月16日出生，住栾川县。被执行人王留春，男，汉族，1964年1月29日出生，住栾川县。申请执行人孔鸣雁与被执行人王留春合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔鸣雁于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王留春给付人民币57350元。被执行人依法应承担执行费847元。在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王留春名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2016年10月24日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2016年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人王留春长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2016年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月26日通过谈话方式将被执行人王留春名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯亚国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督750号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督750号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2088号申请执行人昆明吉马贸易有限公司，组织机构代码55273879-1，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。法定代表人，徐会雨。被执行人郑世潘，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人昆明吉马贸易有限公司与被执行人郑世潘买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出的(2015)足法民初字第06675号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑世潘逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人昆明吉马贸易有限公司于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人昆明吉马贸易有限公司与被执行人郑世潘买卖合同纠纷(2016)渝0111执2088号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十二月五日书 记 员  明玉媚
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1622号申请执行人吴克好,男,1976年5月3日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人李志纯,男,1979年6月26日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；马艳,女,1977年8月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行吴克好与李志纯、马艳合伙协议纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月十二日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2563号申请执行人：李世建，男，1953年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。被执行人：喻巧，女，1986年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。本院在申请执行人李世建与被执行人喻巧借款合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出的(2015)足法民初字第02480号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人喻巧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李世建于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2563号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾友矿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢54号申请执行人刘桂玉，农民。被执行人冯长伟，司机。申请执行人刘桂玉与被执行人冯长伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）普民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯长伟未按法律文书履行义务，申请执行人刘桂玉于2016年1月19日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人冯长伟银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘桂玉亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执292号申请执行人张钰梅。被执行人黄家永。张钰梅与黄家永民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，权利人张钰梅于2016年11月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院本院(2016)鄂0922民初字第589号民事调解书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第2434号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地中华人民共和国沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人张婷婷，女，1982年6月29日出生，现住澳大利亚。委托代理人张家仁，男，1957年3月28日出生，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00594号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第2434号案件中对被执行人张婷婷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢692号申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区华东路136号。法定代表人李泰昌，系该公司董事长。被执行人姜成全。申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司与被执行人姜成全为债务转移纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）普民初字641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜成全未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司于2016年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初48号原告朱爱心，女，1940年4月生，汉族，闻喜县居民。委托代理人翟明杰，男，48岁，闻喜县居民。委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。被告李巧平，女，1962年3月生，汉族，闻喜县居民。被告翟旌帆，男，1984年6月生，闻喜县居民。二被告委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。原告朱爱心与被告李巧平、被告翟旌帆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人翟明杰、郭俊秀、被告李巧平及其与翟旌帆的委托代理人秦爱心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱心诉称，被告李巧萍是其二儿子翟明珠的妻子，翟旌帆是李巧萍和翟明珠的儿子，原告的孙子。2013年高铁建设分别征收了原告承包的土地，分两次补偿，其中一次补偿0.424亩，补偿款项为21282元，另一次补偿3.392亩，补偿款项为228285元，共计249567元。村里通知领取补偿款时，原告二儿子翟明珠将原告的补偿款全部领取，但一直没有给原告，虽索要多次但未能如愿。翟明珠2015年4月份因病去世，原告也多次找寻儿媳、孙子要求返还土地征收补偿款，但屡遭拒绝。无奈2015年5月份原告将儿媳起诉到闻喜县人民法院，闻喜县人民法院调解中心主持调解未能达成一致意见，后又经村里人调解，儿媳归还了原告6万元的土地补偿款，但剩余款项经历了半年没有任何归还迹象，现原告年老体迈，无劳动能力，且身体不好，经常需要服药诊治，为维护合法权益，也为自己不再拖累亲友，只有依法起诉维护合法权益，请求判令二被告立即返还原告的土地征收补偿款189567元，并承担自2014年8月起至归还之日给原告带来的利息损失（利息按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告李巧平辩称，一、其虽然代替原告领取了土地补偿款，但所有领取的款项中一部分交给原告,一部分支付原告医疗费和生活费,一部分为原告女儿建房，已全部支出花费。原告系被告的婆母，虽然原告有三子二女，但是从2000年至今长达十多年，原告均与被告和丈夫即原告次子翟明珠在一起生活，所有饮食起居治病费用全由被告一家承担。为照顾原告，被告一家付出了许多心血，原告身体多病，被告一家为其看病就医护理，其他兄弟始姊妹却无人帮助。二、对于原告索要土地补偿款一事，经中间人调解已经达成调解协议，且已经履行完毕，原告无权再起诉被告，应依法驳回原告的诉讼请求。被告丈夫去世后，原告明知其土地补偿款已支出完毕，还一再要求被告返还。2015年6月原告将被告起诉到法院，后在亲戚的调解下原告撤诉，并与被告达成协议，由被告支付给原告6万元，一次性了结此事。虽然原告的土地补偿款早已全部支出花费，还因为给被告丈夫翟明珠治病，被告花光了自己的积蓄，身无分文，但还是向他人借款，在中间人的见证下交给原告，履行了协议，原告无权再起诉被告。被告翟旌帆辩称，原告系其祖母，原告从未将土地补偿款交给被告，被告也没有领取原告的土地补偿款。对于被告母亲领取原告的土地补偿款之事被告根本不知道，被告母亲也没有将此款给付被告。原告的起诉要求被告翟旌帆返还土地补偿款，没有事实依据和法律依据，请求法庭依法查清事实，驳回原告对被告翟旌帆的起诉。经审理查明，原告朱爱心与被告李巧平系婆媳关系，李巧平的丈夫翟明珠系原告朱爱心的二儿子，翟明珠因病于2015年3月去世。被告翟旌帆系李巧平的儿子、原告朱爱心的孙子。2013年大西高铁建设征收了原告朱爱心与其丈夫（已故）承包的土地，分两次补偿，其中一次补偿款项为21282·76元，另一次补偿款项为228285元，共计249567·76元。因当时原告朱爱心与被告李巧平及其丈夫翟明珠在一起生活，故翟明珠代母亲领取了土地补偿费的存款单。2014年1月12日，被告李巧平将该两笔存款转存到自己名下。2015年3月，翟明珠去世后，原告朱爱心欲与其他两个儿子一起生活，便与被告李巧平协商土地补偿款一事，但未能达成一致。2015年5月，在原告朱爱心的外甥、被告李巧平的表弟翟俊伟的调解下，原被告双方达成了一致意见，被告李巧平一次性支付原告朱爱心土地补偿费和赡养费6万元，李巧平以后不承担朱爱心的赡养义务。并在亲戚翟李平、樊焕枝的见证下，将6万元交付原告朱爱心。上述事实，有原告提供的土地承包合同书、村委会及居民小组的证明，本院调取的城关信用社的存单四份及朱爱心、李巧平的身份证复印件，被告李巧平提供的证人翟俊伟、翟李平、樊焕枝当庭所作证言以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原被告之间因为土地补偿费问题发生争议后，经亲戚翟俊伟从中调和，达成一致意见：由被告李巧平支付原告朱爱心土地补偿费和赡养费6万元，李巧平不再承担赡养义务。并且，在亲戚翟李平、樊焕枝的见证下，交付了6万元。证人翟俊伟、翟李平、樊焕枝当庭所作证言，相互印证，真实可信，本院予以确认。双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但鉴于原告朱爱心年迈，无其他收入来源以及尚有赡养义务人的具体情况，本院参照2015年山西省农村居民人均消费支出标准，认为被告李巧平应酌情返还原告朱爱心土地补偿费3万元。原告请求判令被告翟旌帆返还土地补偿款，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：一、被告李巧平于本判决生效后十日内返还原告朱爱心土地补偿补偿款3万元。二、驳回原告朱爱心对被告翟旌帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由原告朱爱心负担3400元，被告李巧平负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  范全新审 判 员  贾红旗代理审判员  杨 洁二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6373号罪犯周垠希，男，1965年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出(2009)宣刑初字第173号刑事判决，以被告人周垠希犯非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周垠希在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周垠希在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周垠希获得记功奖励2次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周垠希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，该犯财产刑从宽无证据证实，对其从宽不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周垠希减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月28日起至2017年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1366号原告：单康红，女，汉族，1975年2月11日出生。被告：杨生杰，男，汉族，1989年8月10日出生。原告单康红诉被告杨生杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告单康红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单康红撤回起诉。本案诉讼费158元，减半收取79元，由原告单康红负担。审判员  恽乃武二〇一六年十二月十五日书记员  杨 帆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1568号申请执行人ＸＸ，农民。申请执行人张丽华，农民。被执行人沙德有。申请执行人ＸＸ、张丽华与被执行人沙德有为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）普民初字2733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙德有未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ、张丽华于2016年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人沙德有名下位于普兰店市安波镇杨屯村房屋外（该查封期限三年，至2019年6月3日至）未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字2733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1641号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵艳汝，女，该公司职员。被告：李秋荣，女，1951年7月2日出生。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告李秋荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝到庭参加诉讼，被告李秋荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司诉称，李秋荣系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×号楼×单元×室，供暖面积为81.46平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已于2015年10月8日公告告知各采暖用户，要求在2015年11月30日前将2015-2016年度供暖费交到我单位，李秋荣逾期未交。故起诉，要求李秋荣给付2015-2016年度供暖费2443.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。李秋荣辩称，嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积、欠费时间及欠费数额属实，但不同意其诉讼请求。我没有与嘉诚热力公司签订过供暖协议，但我方有同房地产开发公司的拆迁协议，该协议约定供暖费由北京大地房地产开发有限公司承担，并且之前20年的供暖费都是由其承担。我方认为该协议有效，如果嘉诚热力公司不能出示证据证明上述协议已经变更，就不能向我方主张供暖费。因未接到收费通知，不存在利息支付。经审理查明：北京市怀柔区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围内，由嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为81.46平方米。该房屋所有权人李秋荣与嘉诚热力公司未签订书面供暖合同。2015-2016供暖季，嘉诚热力公司为×号楼×单元×室提供了供暖服务，根据京价（商）字[2001]372号文件确定的收费标准为每平方米30元。由于嘉诚热力公司与李秋荣就交纳供暖费的主体产生争议，李秋荣未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。嘉诚热力公司遂起诉至本院，要求李秋荣给付2015-2016年度供暖费2443.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理过程中，李秋荣主张自己不应作为交纳供暖费的主体，并向法庭提供《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。该协议书签订双方为拆迁人（甲方）北京大地房地产开发总公司与被拆迁人（乙方）杜连福、李秋荣。该协议书第六条约定，乙方原有房屋面积内的供暖补贴按行政单位职工住房供暖补贴标准由甲方承担。如今后国家规定供暖费全部由个人承担时，甲方不再给予补贴。乙方如转售安置住房，甲方不再给予供暖补贴。嘉诚热力公司对此份证据的真实性予以认可，但认为与其没有关系。另，李秋荣在适用简易程序审理案件过程中到庭参加诉讼，但在适用普通程序审理案件过程中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述、京价（商）字[2001]372号文件等相关证据在案佐证。本院认为：北京市怀柔区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与李秋荣之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚热力公司向李秋荣提供了供暖服务后，其应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。李秋荣向法庭提供其与拆迁方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，据以证明自己并非交纳供暖费的主体。但上述《房屋拆迁补偿安置协议书》约束的对象系李秋荣及案外人，对供热公司即实际供暖方并无法律约束力，因此李秋荣的辩称意见不能成立。在本院适用普通程序审理案件过程中，李秋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃当庭答辩及质证的权利。综上，嘉诚热力公司要求李秋荣给付供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息的诉讼请求，因双方并无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秋荣于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一五至二〇一六年度供暖费二千四百四十三元八角。二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李秋荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞代理审判员  石德坤人民陪审员  闫玉利二〇一六年十二月十四日书 记 员  翟 烁
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初448号原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。法定代表人：邹银达，该行行长。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黄茂昌，男，1962年1月9日生，住龙陵县。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告黄茂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告黄茂昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿截止2016年6月21日的借款本息89350.60元及至清偿之日止的利息。2、由被告承担原告实现债权的费用。3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2001年2月16日，被告因建房资金不足，向原告借款40000元，同年2月19日双方签订借款合同，约定借款金额为40000元，合同期限为三年，借款年利率为7.128%，被告用位于热泉路的180平方米国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告依约提供了借款40000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截止2016年6月21日，尚欠借款本金40000元、利息49350.60元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此起诉。被告黄茂昌口头辩称：对借款的事实无异议，因家庭负担重，要求按月偿还。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《展期申请书》各一份，以证明借款的用途、金额、还款资金来源，申请展期的时间；2、《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押清单》、《他项权证》、《展期协议》各一份，以证明借款合同约定的内容、抵押的情况，原告已发放贷款。3、债务逾期催收通知，证明原告催收的情况。被告黄茂昌质证对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的上述证据均无异议，对原告提交的上述三组证据，本院予以采信。经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2001年2月19日，被告因建房，向原告借款40000元整，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为三年，自2001年2月19日起至2004年2月19日止，借款年利率为7.128%，按季结息。甲方按规定对乙方（黄茂昌）逾期的本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对未付利息按规定计收复利。借款担保约定：担保方式为抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、复利、损害赔偿金、及实现债权的费用，抵押物为黄茂昌所有的位于热泉路180平方米国有土地使用权，双方办理了抵押登记。在《土地使用权抵押证书》中，土地证书号登记为“出让合同”。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，双方于2004年2月19日经协商达成《借款展期协议》，约定：借款金额为40000元，展期后到期日为2005年8月19日，展期期间的借款年利率为6.696%。至2016年6月21日，被告尚欠借款本金40000元、利息49350.6元。本院认为：原告与被告签订《借款合同》、《借款展期协议》，原告依约发放了贷款，上述合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以国有土地使用权提供抵押担保，并办理抵押登记，但在《土地使用权抵押证书》中，土地证号一栏登记为“出让合同”，并非土地使用权证书，被告是否取得该《出让合同》涉及的国有土地使用权使用权尚不确定，属使用权不明的财产，不能作为抵押的财产，导致抵押合同未生效。对原告请求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告黄茂昌于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金40000元及利息。（截止2016年6月21日的利息为49350.60元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇一六年十二月十五日书记员  李 海附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7716号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：杨春明，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住东海县。被告：张秀芬，女，1969年9月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：张茂进，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住东海县。被告：杨光荣，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁新才，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住东海县。被告：张友敏，女，1970年12月31日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金60000元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春明、张秀芬夫妻于2015年5月13日在双店支行借款60000元，定于2016年5月10日到期，由张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2015年5月12日至2017年5月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月13日被告杨春明与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，杨春明向东海农商银行借款60000元，年利率11.304%，借款期限自2015年5月13日至2016年5月10日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年6月1日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告杨春明应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款60000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息均自2016年6月1日起，按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之十申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，���发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执440号申请执行人张世福，无业。被执行人栾德有，无业。被执行人王源海，个体户。被执行人沈万龙，农民。申请执行人张世福与被执行人栾德有、王源海、沈万龙为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月16日作出（2015）普民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾德有、王源海、沈万龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世福于2016年2月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人沈万龙向申请人张世福赔偿款已支付完毕，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人王源海、栾德有无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初758号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黎祖华，男，生于1953年3月23日，住重庆市合川区。因犯轮奸罪，于1977年5月被原合川县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于1991年10月被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年7月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2010年2月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市合川区人民法院有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人黎祖华犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人黎祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日上午9时许，被告人黎祖华去至重庆市合川区涞滩镇宝华街农贸市场外一卖苹果摊位处，趁被害人朱某挑选苹果不备之机，徒手伸进朱某随身携带的挎包内，将挎包内的现金2300元扒走。被告人黎祖华得手后欲离开现场时，公安民警当场将其抓获，并依法从其身上搜查出现金2300元及作案工具刀片一张。案发后，公安民警已将被告人黎祖华扒窃的现金2300元发还给了被害人朱某。另查明，被告人黎祖华归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人黎祖华因犯轮奸罪，于1977年5月被原合川县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于1991年10月被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年7月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2010年2月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市合川区人民法院有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。上述事实，被告人黎祖华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人黎祖华的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人杨某、曹某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎祖华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黎祖华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎祖华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎祖华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人黎祖华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对供被告人黎祖华犯罪所使用的工具刀片一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄明二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10515号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。被告：王钊，女，汉族。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、王钊合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费4567.2元，律师费3104元，合计7671.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、柯瑞冰合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十二月一日书记员 邵立伟
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1130号上诉人（原审被告）：朱某，男，1979年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：史振林，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1982年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某的委托诉讼代理人史振林，被上诉人罗某及其委托诉讼代理人杨珂惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人对上诉人要求支付分割房款人民币12.9万元的诉讼请求；2.判决被上诉人承担支付双方夫妻关系存续期间所负的共同债务9万元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定部分事实不清，证据不足，没有查明本案事实。双方夫妻关系存续期间在广东省××××司马村购买一处房产，协议离婚时，双方未对该房产进行处理，离婚后才将该房屋转卖给他人，该房屋当时出售价是49万元，但当时在出售房屋时，由于该房屋已出租给他人居住，被上诉人陆续从承租人手中收取房租费1万元，该房屋出售后，上诉人给了被上诉人房款10.05万元，平时，上诉人在广东又陆续给被上诉人房款2万元，按离婚协议约定，房屋出售后，双方应各分得房款24.5万元，但上诉人通过以上各种方式共计支付给被上诉人房款已达25.05万元，上诉人不仅不欠被上诉人房款，还多支付被上诉人房款5500元，要求被上诉人将多付的房款退给上诉人。另外，上诉人2016年3月给被上诉人价值5000元摩托车一辆，要求其返还，被上诉人在离婚后以各种理由向上诉人索要部分现金未计算在内，请二审查明事实改判。2.被上诉人应承担支付双方婚姻关系存续期间所负债务9万元。双方婚姻关系存续期间购买广东省××××司马村房屋，由于当时缺乏资金，上诉人分别向2个亲戚共借了18万元现金买房，借钱经过证人涂某1、涂某2在原审出庭已作了详细陈述，当时向亲戚借钱时，被上诉人是知道的，这2笔共计18万元的借款，上诉人至今未还给亲戚，双方离婚时，本想把债务写在离婚协议里，由双方各承担一半，因上诉人考虑双方有一个子女，被上诉人抚养子女有一定困难，离婚时上诉人确实还有一点夫妻情分，故在离婚协议中未约定债权债务，但事实是存在夫妻共同债务的，既然上诉人已得到一半售房款，根据公平、权利义务对等原则，被上诉人应同时承担双方在婚姻关系存续期间为买房借的债务，原审认为证人与上诉人有利害关系，只有证人证言，无其他借款凭证，对证人证言不予认定，是有意偏袒被上诉人，请二审支持上诉人的诉讼请求。罗某辩称，1.双方的共同财产为49.8万元，应分给本人24.5万元，扣除部分给付款项外，还应按一审判决给予本人12.9万元；2.上诉人要求本人承担婚姻关系存续期间债务9万元，在离婚协议中已明确注明无债权债务，本人不应承担9万元。关于房租在离婚前房子已经出租，房租已经给付。一审中上诉人出具过银行转账，一审判决正确，上诉人没有给本人10.05万元，他在银行转账的部分已经扣除，其称在广东转了2万元无此事。一审判决事实清楚，判决公正。罗某向一审法院起诉请求：判决朱某分割财产12.9万元，一次性支付婚生子朱烨剩余抚养费4.35万元，赔偿罗某精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2015年4月23日，罗某、朱某协议离婚后，朱某分别于2015年6月13日、8月7日、9月30日支付给罗某售房款2万元、7万元、3万元，共计12万元，且从××××年××月起按每月500元支付婚生子朱烨的抚养费共计6500元，此后，朱某停止支付余下的分割财产，按照离婚协议书对财产分割的约定，朱某还应向罗某支付剩下的12.9万元，在罗某索要此款的过程中与朱某发生纠纷，因而诉至法院。一审法院认为，罗某、朱某的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，应受法律保护，故罗某要求朱某支付房款12.9万元的诉讼请求，法院予以支持。罗某要求朱某一次付清婚生子朱烨的抚养费的请求是对双方签订的离婚协议中的相关条款的变更，朱某不同意罗某的该主张，故法院对罗某的该诉讼请求不予支持。罗某提交的证据不能证明朱某与他人同居，不能依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项的规定请求损害赔偿；朱某在庭审中承认与罗某婚姻关系存续期间与婚外异性发生不正当男女关系，并生一子，违背了对婚姻的忠实义务，应予以谴责；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，即使朱某构成与他人同居，罗某也应在办理离婚登记手续后一年内提出，而罗某是在与朱某离婚一年后提出的，故对罗某要求朱某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十七条规定，判决：一、朱某每月支付婚生子朱烨抚养费500元（从××××年××月起至2023年8月）；二、朱某向罗某支付分割的房款129000元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由罗某负担2852元，朱某负担2530元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。当事人对于一审判决认定的事实均无异议。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某称其已向罗某支付卖房款25.05万元，其除提交了三份银行转账凭证证明其共计转账付款10.05万元以外，再无其他相关证据证明其还支付了其他款项，且罗某对其主张予以否认。因此，朱某的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。对于朱某上诉称，2016年3月其给被上诉人价值5000元摩托车一辆，要求被上诉人返还的理由亦无证据支持，本院不予采信。关于朱某上诉所称的夫妻共同债务9万元，因本案为离婚后财产纠纷，而非离婚纠纷，且朱某在一审中未提出反诉，故二审对该项上诉请求不予审理。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5382元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一六年十二月十二日书记员  王 萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6486号原告：徐某，男，1987年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1992年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3572号申请执行人：陈勇，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆群友机械制造厂（统一社会信用代码915002256786905942），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：曹槐友。本院在申请执行人陈勇与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院作出的(2016)渝0111民初9183号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈勇于2016-12-05向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂内机械设备正在处置中，待拍卖后再进行分配处理，除此被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对(2016)渝0111执3572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黎美玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4072号罪犯高某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月23日作出（2015）城刑初字第726号刑事判决，以被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯高某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高某某确有悔改表现，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某准予假释（假释考验期限至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3419号原告绥中县金元宝运输车队，地址绥中县文化街S0062号。负责人刘颖，系该公司经理。委托代理人夏立东，系辽宁冬鸣律师事务所律师。被告王亚光。本院在审理原告绥中县金元宝运输车队诉被告王亚光合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥中县金元宝运输车队的起诉。案件受理费100元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年十二月二十日书记员  高明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4720号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：庄明云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庄明云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申107号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王贵，男，1963年6月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘春艳，女，1967年8月12日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。再审申请人王贵、刘春艳因与被申请人李淑芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵、刘春艳申请再审称：申请人要求解除合同的请求有事实根据和法律依据，二审法院认定以物抵债协议不得擅自变变更或者解除属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李淑芝提交意见称：被申请人对争议房屋享有所有权，无法变更登记是由于申请人申请法院保全房屋所致，房产证取得已说明该房屋并非危房。故请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，李淑芝为偿还王贵欠款，双方于2011年7月11日签订以物抵债协议，该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同。王贵、刘春艳认为，二审适用法律错误，以物抵债房屋不具有房屋使用价值，至今未完成物权转移，应解除双方所签订的以物抵债协议。但从锡林郭勒盟建设工程质量监督站出具《关于乌拉盖吉庆佳苑小区1#商住楼工程质量鉴定的复核意见》、锡盟乌拉盖管理区住房和城乡建设局《关于乌拉盖管理区庆佳苑小区办理产权登记的函》以及李淑芝提供的争议房屋所有权证书来看，以物抵债房屋基础主体结构安全，可以继续使用，且从协议内容来看，亦无证据证明李淑芝存在违约至使合同目的无法实现的情形。故二审据此判决并无不妥，对于王贵、刘春艳的再审申请，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回再审申请人王贵、刘春艳的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年十二月一日书记员  郭 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4466号刘伟:刘伟犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第225号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民四初字第01060号原告：永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所长沙市芙蓉区。执行事务合伙人：湖南永安信股权投资管理有限公司（委托代表：向纪华）。委托代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人：熊则凯，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省。第三人:湖南浏阳河酒业发展有限公司,住所地浏阳。法定代表人：彭潮。委托代理人：张方洲，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系该公司法务主管。第三人：湖南浏阳河酒业有限公司,住所地长沙市蓉园路1号。法定代表人：覃长春。第三人：何小东，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会186号。第三人：湖南浏阳河国际名酒城有限公司，住所地湖南省浏阳。法定代表人：何小东。第三人：湖南浏阳河实业有限公司。住所地长沙市芙蓉区蓉园路。法定代表人：赵良根。第三人：覃长春，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人：赵良根，男，1981年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：湖南日月投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：彭潮。第三人：湖南绿岛明珠房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道。法定代表人：刘洪波。第三人：湖南高新创投太白投资企业（有限合伙），经营场所长沙市天心区。执行事务合伙人：湖南伯乐投资管理中心。第三人：中金佳泰（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所天津空港经济区。执行事务合伙人：中金加盟（天津）股权投资基金管理有限公司（委托代表：辛洁）。委托代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：李玉，北京市通商律师事务所律师。第三人：上海宝聿股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所上海市。执行事务合伙人：上海宝聿资产管理有限公司（委托代表：刘伟文）。第三人：深圳市架桥富凯股权投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市架桥富凯股权投资管理企业（委托代表：徐波）。第三人：苏州农发创业投资中心（有限合伙），经营场所苏州工业园区。执行事务合伙人：苏州绿原大成投资管理有限公司（委托代表：李梅）。第三人：南通中南工业投资有限责任公司，住所地海门市长乐镇。法定代表人：陈锦石。第三人：新疆嘉德创富股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所乌鲁木齐。执行事务合伙人：卜波。原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）因与被告彭潮及第三人湖南浏阳河酒业发展有限公司等股东资格确认纠纷，本院于2014年7月23日立案。原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）于2016年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费146800元，因撤诉减半收取73400元，诉讼保全费5000元，共计78400元，由原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  熊晓震代理审判员  戴 静人民陪审员  罗仕云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1940号申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人黄波：该行行长。被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。法定代表人：韩廷培，该公司总经理。被执行人：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：邬建红，女，1981年10月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0582民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏麦得斯重工科技有限公司于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1100万元并承担相应利息（截止2016年1月11日的利息217636.72元及自2016年1月12日起至本息还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息）；二、江苏麦得斯重工科技有限公司于判决生效后10日内赔付苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失195000元；三、朱魏枫、邬建红对江苏麦得斯重工科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90276元、财产保全费5000元，合计95276元，由江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月15日立案执行，申请执行标的为11507912.7元。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司名下的房地产由本院另案处置中。被执行人朱魏枫、邬建红名下的房地产均设定抵押且由多家法院查封，暂无法进行处置。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11507912.7元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十三日书记员  姜家麒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9011号罪犯董雨，男，汉族，初中文化，1991年2月23日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年9月20日作出(2011)鼓刑二初字第228号刑事判决，以被告人董雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月7日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10946号、（2015）宁刑执字第4522号刑事裁定,共对罪犯董雨减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年3月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯董雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董雨减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2059号罪犯张小彬，男，1983年2月18日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月4日作出(2008)长刑初字第131号刑事判决，认定被告人张小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。张小彬不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日以（2009）宜中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张小彬的刑罚经本院于2011年3月、2014年1月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张小彬减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张小彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小彬减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初99号原告李某1，男，2015年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人李某2，男，1981年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。第三人重庆市大足区某街道某社区3组。原告李某1诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某1于2016年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李某1要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某1负担。审 判 长  李 军代理审判员  代温世人民陪审员  陈中万二〇一六年十二月十二日书 记 员  江黎明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6059号之一原告：谭永富，男。委托诉讼代理人：熊成阳。被告：万兵，男。被告：冯晓雷，男。本院在审理原告谭永富与被告万兵、冯晓雷承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭永富撤回对被告万兵、冯晓雷的起诉。本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告谭永富负担。原告负担金额，本院决定予以免收。审 判 长  邓光兵人民陪审员  吴春芳人民陪审员  崔炳强二〇一六年十二月九日书 记 员  张海波
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1476号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司委托代理人景俊辉，男，1972年12月22日出生，汉族，公司员工。被告尚文俊，男，1972年6月18日出生，汉族。被告李红霞，男，1974年10月11日出生，汉族，系尚文俊妻子。被告贾俊杰，男，1976年5月30日出生，汉族。被告李聪娟，女，1976年7月12日出生，汉族，系贾俊杰妻子。被告崔小伟，男，1981年6月26日出生，汉族。被告张李红，女，1983年4月29日出生，汉族，系崔小伟妻子。被告吕红俊，男，1976年4月19日出生，汉族。被告乔红霞，女，1978年7月10日出生，汉族，系吕红俊妻子。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告尚文俊、李红霞、贾俊杰、李聪娟、崔小伟、张李红、吕红俊、乔红霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人景俊辉、被告贾俊杰、张李红、乔红霞到庭参加了诉讼，被告尚文俊、李红霞、李聪娟、崔小伟、吕红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行诉称：2015年7月14日，原告与被告尚文俊签订一份贷款合同，合同约定贷款金额为480000元人民币，贷款期限从2015年7月14日起至2016年7月13日止。贷款用途为购买康师傅系列产品，贷款月利率为11.039‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%，被告收到该笔贷款后未按约定还本付息。被告李红霞作为被告尚文俊的配偶并在共有人承诺函上签字，应当对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带还本付息义务。被告贾俊杰、李聪娟、崔小伟、张李红、吕红俊、乔红霞自愿为被告尚文俊的该笔贷款承担连带保证责任，并签订了保证合同。被告尚文俊收到该笔贷款后，于2016年1月22日停止付息还款。原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令被告尚文俊、李红霞立即归还原告的贷款480000元人民币及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2016年1月22日起至该笔贷款履行完毕止）；被告贾俊杰、李聪娟、崔小伟、张李红、吕红俊、乔红霞按保证合同约定承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告尚文俊、李红霞、李聪娟、崔小伟、吕红俊在法定期间内未向本院递交答辩状。被告贾俊杰辩称：我不应当承担担保责任，我和农商行签订保证合同时对担保的主债权金额480000元并不知情，被告尚文俊当时说的担保额是50000元，我没有看合同，对于担保金额及具体内容我不清楚。被告张李红辩称：我没有在保证合同上签字，保证合同是我丈夫崔小伟和原告所签，具体签字情况和被告贾俊杰陈述一致。被告乔红霞辩称：我没有在保证合同上签字，保证合同是我丈夫吕红俊和原告所签，具体签字情况和被告贾俊杰陈述一致。经审理查明:2015年7月14日，被告尚文俊因购康师傅系列产品需流动资金为由与原告闻喜农商行签订贷款合同，贷款金额为人民币480000元，约定年利率为13.25%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，被告贾俊杰、崔小伟、吕红俊均与原告签订了保证合同，自愿为被告尚文俊所贷款项承担连带保证责任，被告李聪娟、张李红、乔红霞与原告签订了共有人承诺函，约定被告尚文俊如到期不能归还贷款本息，同意处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。被告尚文俊收到该笔贷款后，将利息结至2016年1月21日，贷款本金分文未还。以上为本案事实，有2015年7月14日被告尚文俊与原告签订的贷款合同一份、借款借据一份，被告贾俊杰、崔小伟、吕红俊与原告签订的保证合同各一份、被告尚文俊、李红霞，贾俊杰、李聪娟，崔小伟、张李红，吕红俊、乔红霞与原告签订的共有人承诺函各一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告尚文俊与原告闻喜农商行签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同自签订时生效。合同签订后，原告闻喜农商行向被告发放贷款480000元，被告尚文俊依约将480000元借款利息结至2016年1月21日，贷款本金分文未付，现原告要求被告归还借款及利息、罚息的诉求，理据充分，依法应予支持。被告李红霞与被告尚文俊系夫妻关系，并在共有人承诺函上签字，应对婚姻关系存续期间的债务与被告尚文俊共同偿还。被告贾俊杰、崔小伟、吕红俊与原告签订保证合同自愿为被告尚文俊所贷款项承担连带保证责任，并与被告李聪娟、张李红、乔红霞共同与原告签订共有人承诺函，合同自签订时生效，故均应对被告尚文俊的该笔贷款承担连带清偿责任。被告贾俊杰虽辩称签订保证合同时，合同系空白合同，其并不知道贷款金额，应当视为其放弃了对合同的审查权利，不影响保证合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚文俊、李红霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司贷款480000元及利息、罚息（利息按照双方约定的年利率13.25%计算，从2016年1月22日起计算至款还清之日止；罚息在原贷款利率基础上加收50%支付）。被告贾俊杰、李聪娟，崔小伟、张李红，吕红俊、乔红霞对被告尚文俊上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告贾俊杰、李聪娟，崔小伟、张李红，吕红俊、乔红霞承担上述担保责任后，有权向被告尚文俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告尚文俊、李红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柳姣琴二〇一六年十二月九日书记员  裴家生
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执426号之一申请执行人霍刘稳，男，1965年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人韩红森，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人黄丛霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县宜洛辖区。申请执行人霍刘稳依据本院（2015）老民初字第406号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行韩红森、黄丛霞民间借贷纠纷一案，因申请执行人霍刘稳向本院申请撤回对被执行人韩红森、黄丛霞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执426号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年十二月二十二日书记员  冯倩倩
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初669号原告陈平春，男，1973年5月21日生。原告谢金红，男，1982年10月18日生。被告施艳，女，1977年10月24日生。被告施永斌，男，1981年6月8日生。原告陈平春、谢金红因与被告施艳、施永斌装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平春、谢金红，被告施艳、施永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平春、谢金红诉称，双方于2014年4月12日签订《装修合同》，二原告为二被告装修“唯一KTV”，合同总价款为323018元。签订合同后，二原告严格按照合同带领工人对“唯一KTV”进行装修，并于2014年6月12日前完工交付二被告使用、经营。工程完工后，双方进行了结算，二被告支付了223018元装修款后剩余100000元装修款未付。2015年10月11日，二被告向二原告出具欠条，并承诺于2016年7月付清工程尾款。现付款期限届满，二被告未付尾款，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告施艳、施永斌支付原告陈平春、谢金红装修款100000元并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，二原告为其装修“唯一KTV”是事实，工程竣工后，经双方结算确定装修款项是30余万元后，其共同支付了22万余元工程款，因二原告装修工程质量差致其返工产生经济损失，故不应再支付余款10万元。经审理查明：2014年4月12日，施艳、施永斌与陈平春、谢金红签订《装修合同》，双方约定由陈平春、谢金红为施艳、施永斌装修“唯一KTV”，工程总造价为323018元，工期为60天。签订合同当日，陈平春、谢金红即进场施工，2014年6月12日竣工，并于同月20日交付施艳、施永斌使用。施工过程中，施艳、施永斌支付工程款223018元。2015年10月11日，双方做了工程结算后，施艳、施永斌向陈平春、谢金红出具一份《欠条》，载明：“欠条今2015年10月11日施永斌、施艳欠陈平春、谢金红2014年唯一KTV装修款人民币10万元（拾万元整）备注：10月18日先付2万（各1万），过年前付3万，尾款：5万（在2016年7月份付清），欠款人：施艳施永斌收款人：谢金红陈平春2015年10月11日。”以上事实有双方当事人提交的身份证及装修合同的复印件、欠条原件及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈平春、谢金红与施艳、施永斌之间成立装饰装修合同关系，工程完工后双方进行了结算，施艳、施永斌出具《欠条》，不违反法律、行政法规的规定，其二人应当按照欠条内容全面履行义务，对陈平春、谢金红要求由施艳、施永斌连带支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。施艳、施永斌辩称因工程质量问题而拒绝支付工程款余款，因其二人仅作为抗辩理由，未提起反诉，且庭审中二被告均未提交证据证明其因返工产生经济损失，故对其辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：由被告施艳、施永斌于判决生效后10日内一次性连带支付原告陈平春、谢金红装修款100000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施艳、施永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇一六年十二月二十日书记员  施勇-1-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执17号申请执行人任政，无业。被执行人杨峥嵘。申请执行人任政与被执行人杨峥嵘为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）普民初字第4165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨峥嵘未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任政于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初4155号原告：浙江天城建设集团有限公司，统一社会信用代码91330329145854293D，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，董事长。委托诉讼代理人：赵丽军、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙ＸＸ田星元钼业有限公司，组织机构代码55619031-3，住所地浙江省青田县黄垟乡外黄垟村。法定代表人：陈冠雄,董事长。委托诉讼代理人：郑跃赛，系公司工程技术人员。原告浙江天城建设集团有限公司与被告浙ＸＸ田县星元钼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天城建设集团有限公司撤诉。案件受理费9786元，减半收取计4893元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。审 判 员  何 畏二〇一六年十二月十四日代书记员  陈莉莉
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0115民初2310号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，公司登记住所地贵州省德江县青龙镇三十二米大街，办公住所地贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源国际财富中心C栋２０楼。法定代表人：黎绪洪，该公司董事长。委托代理人：张青龙，贵州贵正律师事务的律师。被告：江路萍，女，19９４年４月１９日生，布依族，住贵州省望谟县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园３７号楼１层１号。负责人：夏哈林，该支行总经理。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告江路萍、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于2016年12月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取977元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月七日书记员 陈明全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3857号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏