西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初696号原告张嘉怡，村民。法定代理人张妍。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告吴兴，村民。委托代理人李兴羊。被告刘小杰，村民。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司。住所地：西安市高陵区南新街**号商住楼***层。负责人马智，该公司经理。委托代理人王李军，该公司员工。委托代理人闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。原告张嘉怡诉被告吴兴、刘小杰、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉怡的委托代理赵栋、被告吴兴的委托代理人李兴羊、被告刘小杰、被告人寿公司的委托代理人闫晓洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张嘉怡诉称，2015年9月1日16时50分许，被告吴兴驾驶陕A×××××重型特殊结构货车沿北关路由南向北行驶至北关小饭桌门前时，与沿北关路由西向东横过马路的张嘉怡相撞，致张嘉怡受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张嘉怡随即被送往第四军医大学西京医院救治。经高陵县公安局交警大队高公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书认定，被告吴兴负事故的主要责任，原告张嘉怡负事故次要责任。经查，被告吴兴驾驶陕A×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内。原告的母亲张妍多次与被告协商赔偿问题均未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在交强险以及商业险第三责任险的赔偿限额内赔偿各项损失297057.4元；2、请求依法判令吴兴、刘小杰对于超出交强险以及商业险第三责任险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由吴兴、刘小杰承担。被告吴兴辩称，发生交通事故属实，不愿意承担赔偿责任，没有能力承担赔偿责任，小孩在司机驾驶的××区，根本看不到小孩子。被告刘小杰辩称，发生交通事故属实，我是事故车辆的车主，我不应当承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司辩称，1、符合交强险赔偿范围的，在交强险限额内分项赔偿，医疗费1万元包含：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。2、原告是农业户口，应当按照农村户口进行赔偿，以事故发生时户口性质为依据。3、根据保险人与被保险人签订的商业险保险合同和商业险条款第八条第二款第六项之规定，被保险车辆属于营运性质，没有办理交通运输管理部门核发的《道路运输许可证》，应属保险公司商业险免赔事由，保险人将上诉保险条款交付被保险人，已履行义务，故商业险不予赔付。4、根据双方签订的商业险合同和商业险条款，非医保费用不属于保险公司赔偿范围，我们不予赔偿。5、本案鉴定费和诉讼费用不由保险公司承担。经审理查明，2015年9月1日16时50分许，被告吴兴驾驶陕A×××××重型特殊结构货车沿北关路由南向北行驶至北关小饭桌门前时，与沿北关路由西向东横过马路的张嘉怡相撞，致张嘉怡受伤，造成交通事故。经高陵县公安局交警大队高公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书认定，被告吴兴负事故的主要责任，原告张嘉怡负事故的次要责任。事故发生后，原告张嘉怡随即被送往第四军医大学西京医院救治，后转院到中铁一局集团西安中心医院住院治疗，后又转回西京医院住院治疗，后又转院到高陵区医院住院治疗，被诊断为：左足碾压伤。在审理期间，原告向法院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理依赖程度、营养期限进行司法鉴定，2016年8月9日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张嘉怡本次损伤，构成十级伤残。2、被鉴定人张嘉怡后期还需定期复查及接受祛瘢痕术，后续治疗费约需16000元-17000元人民币。3、被鉴定人张嘉怡本次损伤，无护理依赖。4、被鉴定人张嘉怡本次损伤，护理期为120日，营养期为120日。另查明，原告张嘉怡系居民户口。事故车辆陕A×××××在被告人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告吴兴为事故车辆陕A×××××的驾驶人，被告刘小杰为该车辆行驶证登记的所有人，被告吴兴和被告刘小杰均认可双方系雇佣关系，由刘小杰雇佣吴兴给其开车，事故发生在吴兴履行职务的过程中。庭审中，被告刘小杰称其已垫付10万元左右，原告称刘小杰垫付费用属实，但垫付数额不清楚，被告刘小杰也未提交相关证据对具体数额予以证明。被告人寿公司以被告刘小杰没有道路运输许可证为由拒绝商业险赔付，但被告人寿公司未提交与被告刘小杰有相关约定的证据。以上有当事人陈述、诊断证明、住院病案、高陵县公安局交通警察大队高公交认字【2015】第322号事故认定书、交强险及商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、发票、鉴定意见书、户口本、鉴定费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。对于原告提交的收款收据、挂号发卡凭证、怡康公司购药小票、西京医院消费明细、华远大药房销售单，由于原告未提交正式发票，被告也不予认可，本院依法不予支持。对于原告提交的高陵区医院及第四军医大学第一附属医院的复印费票据，因复印费不属于本次交通事故的直接损失，被告也不予认可，本院依法不予支持。对于本次交通事故给原告造成的损失，其中医疗费，原告提交的门诊费发票及住院费发票共计184867.3元，原、被告均予以认可，本院依法予以确认。对于后续治疗费，根据鉴定意见书意见，原告后续治疗费约需16000元-17000元人民币，本院结合原告病情及当地医疗水平认定原告后续治疗费为17000元。对于护理费，原告主张双人护理，但未提交双人护理的相关证据，本院对原告该陈述依法不予采信；根据鉴定意见书意见，原告护理期限为120天，结合本院本地护工劳务报酬标准，本院支持每天100元，共计12000元。对于住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院104天，本院依法计算每天30元，共计3120元。对于营养费，根据鉴定意见书意见，本院依法确认原告营养期限为120天，每天支持30元，共计3600元。对于伤残赔偿金，原告因本次事故致身体十级伤残，原告要求26420元/年×20年×10%=52840元符合法律规定，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，造成永久性伤害，结合原告伤残等级，本院依法支持2000元。对于交通费，原告未提交加油票据的正式发票，本院依法不予认可，本院结合原告提交的发票及原告因本次交通事故治疗转院情况酌情支持交通费800元。对于鉴定费，根据鉴定意见书本院依法确认鉴定费为3720元。经核查，本次交通事故致原告损失共计279947.3元。对于被告刘小杰垫付的费用，因原、被告当庭未提交垫付费用具体数额的相关证据，庭审后也未在本院规定时间内向我院说明情况，本院依法在本案中对被告刘小杰垫付费用不予处理。被告人寿公司拒绝商业险赔付，但被告人寿公司未提交相关证据，本院依法对被告人寿公司的答辩意见不予认可。由于原告张嘉怡在本次交通事故中为次要责任，被告吴兴为主要责任，本院结合本案案情认定原告张嘉怡与被告吴兴按2:8比例承担责任为妥。由于被告吴兴在事故发生时系履行职务过程中，其受雇于被告刘小杰，故对于被告吴兴应承担的责任依法应由被告刘小杰承担。由于本次事故发生前被告刘小杰在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告张嘉怡的损失，应由被告人寿公司先在交强险限额内予以赔偿；对于超出交强险部分，由被告人寿公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；故被告人寿公司应在交强险医疗项下赔偿原告张嘉怡1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张嘉怡伤残赔偿金等共计67640元；对于超出交强险限额的损失部分共计198587.3元，由被告人寿公司按责任承担158869.84元，由原告张嘉怡按责任比例承担39717.46元。对于鉴定费3720元，按责任比例由被告刘小杰承担2976元，由原告张嘉怡承担744元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告张嘉怡医疗费等共计人民币1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张嘉怡护理费等共计人民币67640元，共计人民币77640元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张嘉怡医疗费等共计人民币158869.84元；三、被告刘小杰在本判决生效后十日内赔偿原告张嘉怡鉴定费共计人民币2976元；三、驳回原告张嘉怡的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元，由被告刘小杰承担800元，由原告张嘉怡承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年十二月七日书 记 员  张诗敏（后附赔偿清单）赔偿清单1、医疗费：184867.3元2、后续治疗费：17000元3、护理费：120天×100元/天=12000元4、住院伙食补助费：104天×30元/天=3120元5、营养费：120天×30元/天=3600元6、伤残赔偿金：26420元/年×20年×10%=52840元7、鉴定费：3720元8、交通费：800元9、精神损害抚慰金：2000元共计：279947.3元