wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4763号原告：刘芷芳，女，1927年11月28日出生，汉族，住。原告：梁若兰（WONGMISARUOLAN），女，1956年1月10日出生，住。原告：梁作新（LIANGSUNNYZUO-SIN），男，1958年5月12日出生，住。原告：梁立新（LIANGLISIN），男，1960年2月8日出生，住。上列原告的委托代理人：何峰、卢旭辉，广东润科律师事务所律师。被告：广州市穗华房产开发有限公司，住广州市越秀区越华路43号三楼。法定代表人：孔小明，职务总经理。委托代理人：陈煜、古剑红，该公司职员，通讯地址同上。原告刘芷芳、梁若兰、梁作新、梁立新诉被告广州市穗华房产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人何峰、卢旭辉，被告的委托代理人陈煜、古剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��向本院提出上述诉讼请求：请求判令被告为原告办理广州市越秀区X房的产权登记和领取房地产权证的手续。事实和理由：原广州市X号及骑楼为原告所有的房屋，该房屋为砖木结构叁又贰份之一层楼房，使用土地面79.4822㎡，总建筑面积278.1877㎡。1989年1月9日，广州市房地产管理局以拆许X号《城市房屋拆迁许可证》批准被告依法拆除原告所有的上述房屋。双方并于2001年9月27日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：被告将坐落在越秀区X号首层楼，位置西南的自有房屋，建筑面积71.5㎡，用作拆除原告原址房屋后的产权调换，被告依照本协议将自有房屋移交原告时，被告应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市场房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由被告负责。被拆除房屋和用于产权调换房屋的面积差额206.6877㎡，按每平方米3000元标准，合计共620631.1元补偿给原告。协议签订后，被告将越秀区X号首层房屋交付给原告。现上述房屋的门牌号码为X号首层X号单元。但被告至今未履行合同约定向房地产行政管理机关申请登记，为上述房屋领取房地产所有权证的义务，原告一再催促均无果。为维护原告合法权益，向法院提出上述请求。被告辩称：原告所述情况属实，由于涉讼房屋的楼盘没有大确权，目前房屋不具备办证条件，故无法为原告办理涉讼房屋的产权证。经审理查明：据原广州市房地产管理局2000年5月16日作出的穗房拆裁字X号《房屋拆迁裁决书》查明的事实记载，原告是原广州市X号及骑楼砖木结构3-1/2房屋（总建筑面积278.1877平方米）的产权人。该房屋曾全部经租，首层房屋建筑面积79.48平方米出租作非住宅用途，二楼以���房屋出租作住宅用途。1991年3月5日被告与广州市越秀区房地产管理局办理了产权调换手续，首层非住宅补偿调换到原地段新建大楼首层建筑面积71.5平方米商铺，二、三、四楼住宅调换补偿到新楼第二层及第三层合计建筑面积206.6877平方米的房屋。同年，该房屋发还给业主自行管业，经广州市房地产交易所估价该房屋住宅建筑面积206.6877平方米全交吉市场交易价为716273.51元，非住宅建筑面积71.5平方米不交吉市场交易价为455573.38元，合计共1171864.89元。裁决被告应于本裁决书送达之日起15日内将1171864.89元一次性支付给原告，作为对拆除原告原有的广州市X号及骑楼房屋的拆迁作价补偿，及双方到广州市房地产管理局办理被拆迁房屋作价补偿手续。2001年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方拆除乙方所有的广州市X号及骑楼房屋（建筑面积278.1877平方米），甲方将自有的越秀区X号首层西南建筑面积71.5平方米的房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换，产权调换房屋的面积差额206.6877㎡，甲方按每平方米3000元标准，合计共620631.1元补偿给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市场房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责。庭审中，原、被告确认，被告于2001年10月安置原告回迁越秀区X号首层西南建筑面积71.5平方米的房屋（现址广州市X房）。本院认为：原告与被告就原广州市X号及骑楼房屋拆迁安置补偿事宜签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告安置���原告的X房是因被告征用拆迁原告原有的房屋的产权调换补偿。进行产权交换，转移补偿房屋的所有权给原告，包括房屋的转移占有及到房地产行政管理部门办理房产权属变更登记，而且上述协议书亦有关于双方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续的约定。虽然被告已履行了交付涉案房屋给原告的义务，但仅是转移了房屋的占有，被告还应依约与原告共同到房管部门办理涉案房屋的过户登记，从而使原告的所有权得到完善。故原告要求被告为其办理广州市X房产权过户和权属登记手续的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告广州市穗华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，协同原告刘芷芳、梁若兰、梁作新、梁立新前往房管���门办理广州市X房的不动产转移至原告刘芷芳、梁若兰、梁作新、梁立新名下的登记手续。所需登记费用，由广州市穗华房产开发有限公司负担。本案案件受理费10900元,由被告广州市穗华房产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起30日内，被告可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫翠雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初903号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡家客，男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省明光市,暂住江苏省张家港市。2015年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。2016年2月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人胡家客犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，于6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日、12月23日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡家客、侦查人员杨某、陈某到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人胡家客于2016年2月20日0时许，到江阴市城东街道中昌节能科技有限公司西侧的工地上，采用钢锯锯断、车辆装运等手段实施盗窃，窃得型号为YJV-0.6/13*120+1*7的电缆线82米，价值人民币10800余元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡家客的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡家客系累犯，应当从重处罚。提请本院分别依法判处。被告人胡家客当庭辩称审判前有罪供述是侦查部门采用刑讯逼供的方法非法取得的，其未盗窃电缆线。在第二次开庭时当庭表示认罪，对指控盗窃事实无异议。经审理查明：2016年2月20日凌晨，被告人胡家客驾驶电瓶三轮车从张家港进入江阴，到江阴市城东街道中昌节能科技有限公司西侧的工地上，采用钢锯锯断、车辆装运等手段实施盗窃，窃得型号为YJV-0.6/13*120+1*7的电缆线82米，价值人民币10800余元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害单位提供的采购清单、送货单、入库单、发票，证明电缆线的型号、购买情况。2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被窃电缆线的现场情况。3、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明盗窃、藏匿赃物的地点。4、丈量记录及照片，证明被窃电缆线的长度。5、被害单位马某的陈述笔录，证明中昌节能科技有限公司被盗电缆线的情况。6、未到庭证人赵某1的证言笔录，证明被告人胡家客的平时表现及帮女儿交纳学费情况。7、未到庭证人徐某的证言笔录，证明被盗电缆线的情况。8、未到庭证人汪某的证言笔录，证明被告人胡家客向其租用电瓶三轮车的情况。9、到庭侦查人员杨某、陈某的证言，证明案件侦查及对被告人讯问的经过情况10、视听资料、视频截图，证明监控视频、讯问、辨认情况。11、价格认定结论书，证明被盗电缆线的价值。12、涉案人员健康检查表、入所健康检查表、体表检查表、情况说明、证人赵某2的证言笔录，证明被告人胡家客入所检查情况。13、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人胡家客的前科情况。14、电话查询记录、人口信息，证明被告人胡家客的身份情况。15、刑事案件侦破经过，证明案发的经过情况。16、被告人胡家客的供述，证明盗窃的经过情况。关于被告人胡家客当庭辩称“审判前有罪供述是侦查部门采用刑讯逼供的方法非法取得的，其未盗窃电缆线”的辩解意见，经庭审调查，公诉人当庭宣读和出示了涉案人员健康检查表、入所健康检查表、体表检查表、情况说明、视听资料、证人赵某2的证言笔录，侦查人员杨某、陈某当庭说明情况，双方当庭进行了质证和辩论，合议庭认为，能够排除被告人胡家客审判前有罪供述属非法取得，被告人胡家客的有罪供述可以作为证据使用。被告人胡家客在公安机关、检察机关的多次有罪供述稳定，现有的在卷证据足以证实被告人胡家客实施盗窃电缆线的犯罪事实。对上述辩解意见均不予采纳。本院认为，被告人胡家客以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡家客曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡家客犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡家客犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。二、责令被告人胡家客退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  汤 琦人民陪审员  袁春萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4157号原告：彭俊涛，男，1982年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路**号。法定代表人：陆正华，该公司董事长。原告彭俊涛与被告中城建第十三工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，原告虽提供了被告中城建第十三工程局有限公司的地址，但本院按该地址无法向被告中城建第十三工程局有限公司送达。本院认为，原告不能提供被告中城建第十三工程局有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告中城建第十三工程局有限公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭俊涛的起诉。案件受理费17954元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十二月十六日书记员  李姜
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2537号之一申请执行人姜艳红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人姜艳红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8822号罪犯钱亮，男，汉族，高中文化，1987年3月26日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月6日作出(2013)宿城刑初字第0240号刑事判决，以被告人钱亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4313号刑事裁定,对罪犯钱亮减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯钱亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯钱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱亮减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执867号申请执行人程宏亮，男被执行人程娜娜，女本院在执行关于申请执行人程宏亮申请执行被执行人程娜娜合同纠纷一案中，被执行人程娜娜，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字853号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第83号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6501号原告:杨斯福,男,1955年7月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:陈昌玲,重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告:唐大洪,男,1972年11月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告杨斯福与被告唐大洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨斯福于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨斯福申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斯福撤回起诉。本案案件受理费减半收取128元，由原告杨斯福负担。审判员 叶 波二〇一六年十二月二十二日书记员 郗咏梅
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3544号原告：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告：刘小红，女，1974年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：贺光彬，男，1960年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告杨吉方、刘小红与被告贺光彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告住房中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨吉方与被告系儿时朋友。原告杨吉方与被告多年不见后于2015年下年在隆昌县城相遇，当时被告称自己没有事干，原告杨吉方出于同情，准备将被告介绍到自己朋友曾家雯的茶馆帮忙，但是没有成功。被告称自己无住处，原告杨吉方出于同情就让被告在原告家居住。后因被告未找到事做，其住在原告家也不搬走，且也未出分文房屋租金及水电费等，这种情况持续了一年之久。原告多次要求被告搬出房屋，被告均不闻不理，为此，原告向隆昌县金鹅镇第三派出所报案，但被告仍然不搬。在2016年9月25日早上，被告无中生有对原告杨吉方进行殴打，原告受伤后花去医疗费近七百元。被告强行占用原告的住房一间，给原告的家庭生活带来极大不便，且对二原告有伤害行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贺光彬辩称，原告杨吉方与被告是多年的同学，被告现在住的地方是原告杨吉方喊被告住的，房租不出，但杨吉方平时随被告吃饭。同时原告杨吉方叫被告帮他开车，被告帮原告修车花去几千元，原告一直没有付给被告，目前车原告已收回。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告杨吉方与被告系儿时朋友。被告应原告杨吉方之邀，帮其打理茶馆，原告让被告免费住在原告的家里，一月后茶馆关门。期间被告使用原告的车，但双方因修车费的给付问题起争执，于是被告就一直住在原告处未搬走，持续时间近一年。原告多次叫被告搬走，并因发生抓扯于2016年9月25日向隆昌县公安局金鹅镇第三派出所报警。至今被告仍然住在二原告的家里。本院认为，原告对自己拥有的房屋享有所有权，享有直接支配和排他的权利，任何人不得侵犯。被告长期占用原告房屋不搬离，对原告的正常生活势必造成极大的影响，并且侵犯了原告的权利。原告主张被告从自己家中搬出的诉讼请求合情合理，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：被告贺光彬在本判决生效之日起七日内从原告杨吉方、刘小红家中搬出。案件受理费50元，由被告贺光彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年十二月十三日书记员  蔡静
吉林省图们市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)吉2402民初944号	原告：刘桂云，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇曲水村六组。	委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。	原告：刘佳丽，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，户籍地图们市月晴镇曲水村六组，经常居住地山东省青岛市。	委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。	被告：图们市月晴镇曲水村村民委员会，住所地图们市月晴镇曲水村。	主要负责人：姜富春，村民委员会主任。	被告：图们市月晴镇曲水村第七村民小组，住所地图们市月晴镇曲水村七组。	主要负责人：刘文革，村民小组组长	原告刘桂云、原告刘佳丽诉被告图们市月晴镇曲水村村民委员会、被告图们市月晴镇曲水村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行审理。	原告刘桂云、原告刘佳丽向本院提出诉讼请求：确认二原告与被告其他村民享有同等的土地补偿费分配权；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二原告系图们市月晴镇曲水村村民，依法与其他村民享有同等的村民待遇和权利，但被告在分配土地补偿费时却剥夺了二原告的权利，未向二原告分配土地补偿费，侵害了二原告的合法权益，故具状起诉至人民法院。	本院经审查认为，农村集体土地被征收后，集体经济组织成员均同等丧失了通过集体土地获得的现实和潜在的基本生活保障，因此，集体经济组织成员对本集体经济组织获得的土地补偿款享有同等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此也可以看出，能够获得土地补偿费的人是在征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。本案中，曲水村第七村民小组在2015年和2016年制定分配方案时均是由曲水村第七村民小组组织召开会议讨论制定的，且补偿费也是在曲水村第七村民小组内分配，曲水村村委会并未参与。因此，确认原告刘桂云、原告刘佳丽是否享有土地补偿费分配权，首先要确认二原告在2015年和2016年时是否具有图们市月晴镇曲水村第七村民小组的集体经济组织成员资格。而本案中二原告在第二轮土地承包时户籍在曲水村第七小组并且生活在曲水村第七小组，2002年因刘桂云离婚，刘桂云与刘佳丽将户籍迁到曲水村第六小组且至今户籍仍在曲水村第六小组。在此种情况下确认二原告在2015年和2016年时是否具有图们市月晴镇曲水村第七村民小组的集体经济组织成员资格，不属于人民法院审理民事案件的范畴。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告刘桂云、原告刘佳丽的起诉。	案件受理费100元（原告已预交），退还原告刘桂云、原告刘佳丽。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审 判 长  杨 鹏	人民陪审员  崔正植	人民陪审员  施春花	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  周雪峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9690号原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。法定代表人：张仁伟。委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：向权芳，女，汉族，1955年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告向权芳所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向权芳的起诉。本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。审判员  邓雪花二〇一六年十二月二十六日书记员  陈美嘉
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0324民初700号原告：周益贵，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：刘会爱，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。被告：明艳平，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。刘会爱与明艳平系夫妻。被告：闻声军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。原告周益贵与被告刘会爱、明艳平、闻声军劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周益贵及其委托诉讼代理人潘峰，被告明艳平、闻声军到庭参加了诉讼，被告刘会爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资3680元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月14日之���，原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告闻声军给被告刘会爱、明艳平在砖厂带班，经结算共欠工资3680元，因没钱给付，由闻声军书写欠条并证明，明艳平签字，后由于被告相互推诿不予给付，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。被告刘会爱缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。被告明艳平口头答辩称，原告是在我们砖厂干活的，欠工资属实，因这两年我们也没钱，闻声军给我们在砖厂带班的，原告要工资时闻声军代我打的条子，当时刘会爱没在家里，条子是我出的。被告闻声军口头答辩称，原告是我找去给刘会爱、明艳平的砖厂干活，我是带班的知道每个人多少工资，由于刘会爱、明艳平没有钱给工资，2014年腊月27日在刘会爱家里才按���原告的要求打的条子，让我作证在条子上签字证明，不是我欠的钱，事情经过就这样。现在干活都几年了没有给钱，后来他们几个人就到镇上去上访，应该由刘会爱、明艳平给付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日之前，被告闻声军找原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告刘会爱、明艳平请被告闻声军在其砖厂带班进行生产。2015年2月22日经双方在被告刘会爱、明艳平家里结算共欠原告工资3680元，因当时没钱给付，由闻声军书写欠条并签字证明，明艳平在欠条上签字确认欠款。因被告拖欠不付欠款，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。上述事实有原告提交的被告明艳平出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系而结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系合法有效。故原告周益贵诉请被告刘会爱、明艳平给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告闻声军给付欠款的理由，因被告闻声军是被告刘会爱、明艳平雇请的在砖厂带班人员，也是做工人员，故其行为应由刘会爱、明艳平承担，本院依法对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会爱、明艳平应给付原告周益贵工资欠款3680元。二、驳回原告周益贵的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会爱、明艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一六年十二月十三日书记员  李云霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执恢16号之一申请执行人兰坤，男，1976年8月14日出生，住江西省丰城市，系上海闵行七宝天天厨房用品经营部经营者。被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司，住所地桂林市秀峰区榕湖北路16号楼33栋。法定代表人：李央，该公司董事长。申请执行人兰坤与被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）沪仲案字第0194号裁决书已经发生法律效力。被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司所享有的经营收益款，申请执行人兰坤同意按执行现状了结此案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0194号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 建审 判 员  罗润民代理审判员  王美丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  韦华涛
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终1851号上诉人（原审被告）：张忠媛，女，汉族，1965年7月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺瑶，女，汉族，1983年9月15日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。上诉人张忠媛因与被上诉人贺瑶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠媛于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张忠媛撤回上诉。二审案件受理费三十元，减半收取十五元，由上诉人张忠媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一六年十二月二日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102���初290号原告赵升旭，男，1973年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。被告祁永贵，男，1950年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人冯卓，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。原告赵升旭与被告祁永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵升旭委托代理人韩飞、被告祁永贵委托代理人冯卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵升旭诉称，其于2006年8月18日、9月1日在西安市含元路北路中段46号新西兰医药交易大厦办公室以现金方式分别给被告借款110000元和60000元，被告祁永贵收款后亦向原告出具借条两张，口头约定利息为月息一毛，任勇作为被告的担保人就被告的还款行为向原告作出担保。借款到期后被告以各种理由拒不支付约定利息，且拒绝与原告联系见面。后经多次催要，2015年2月12日被告向原告支付利息80000元，并向原告出具《还款计划》一份，载明：本人自愿承诺：本人自2015年3月份起归还所欠赵升旭人民币捌万元整（现金支付），2015年4月份归还所欠赵升旭人民币捌万元整（现金支付），2015年5月底余款一次性结清所有欠款，如不能在月底付清，本人自愿将南二环金叶花园X座XX楼X号转给赵升旭本人，负法律责任，承诺人祁永贵，地点金叶小区11楼1号屋内。承诺期满被告仍未实际偿还借款本息，现诉至法院要求：被告向原告支付借款本息合计470330.58元（其中本金170000元、利息300330.58元）被告祁永贵辩称，对借款数额没有争议，因��当时向原告借款时将两辆车抵押与原告，允许原告出租获利，双方之间没有约定利息。且借款事实发生在2006年，11万元借条距今已经十年，原告多年未催要也未起诉，已超过诉讼时效，6万元虽未约定还款期限，但被告已向原告支付8万元结清，对于原告所述还款计划书是在原告的胁迫之下书写的，已另案撤销还款计划，对此不予认可，且被告向原告借款实际用款单位已经倒闭，应作为公司呆账死账了结，因被告认为原告所诉没有事实依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2006年8月18日，被告祁永贵向原告赵升旭借款110000元，出具借条一张载明：暂借赵升旭人民币壹拾壹万元整，用陕AAXX**抵押，用期一个月—贰个月，借款人祁永贵，担保人任勇；同年9月1日被告向原告借款60000元，出具借条一张载明：暂借赵升旭人民币陆万元整，用陕A860**抵���，借款人祁永贵，担保人任勇。2015年2月12日被告祁永贵向原告赵升旭出具还款计划书一份，载明：本人自愿承诺：本人自2015年3月份起归还所欠赵升旭人民币捌万元整（现金支付），2015.4月份归还所欠赵升旭人民币捌万元整（现金支付），2015年5月底余款一次性结清所有欠款，如不能在月底付清，本人自愿将南二环金叶花园X座XX楼X号转给赵升旭本人，负法律责任，承诺人祁永贵，地点金叶小区11楼1号屋内。被告祁永贵向原告赵升旭出具还款计划之后，被告祁永贵未按还款计划约定偿还所余借款。现原告诉至法院要求被告祁永贵归还原告借款本息合计470330.58元（其中本金170000元，利息300330.58元）。在本案审理期间被告祁永贵认为还款计划是其在原告赵升旭胁迫的情况下签订的，另诉至我院要求撤销还款计划，我院于2016年8月15日作出（2016）陕0102民初1707号民事判决书���回了被告祁永贵要求撤销还款计划的诉讼请求。被告祁永贵不服上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕01民终7705号民事判决书维持了西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1707号民事判决书的判决结果，即驳回祁永贵要求撤销还款计划的诉讼请求。以上事实有借条两张、还款计划一份、西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1707号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7705号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，且被告在庭审中也承认该借条系自己所写，借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款关系成立，本院予以确认。原告赵升旭履行出借义务后，被告祁永贵借款期满后未全部偿还��款本金及利息已构成违约。关于原告诉至法院要求被告祁永贵归还借款本息合计本息合计470330.58元（其中本金170000元、利息300330.58元）的请求，因双方借条和还款计划中均为约定利息，原告虽然主张双方口头约定利息为月息一毛，但被告对此予以否认，因此视为双方之间没有约定利息。且2006年9月1日所借的60000元因为双方未约定还款期限，所以对于原告要求支付利息的主张应以110000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率即6%的年利率从借款期限届满之日的次日2006年10月19日计算至2015年2月12日(被告偿还80000元之日)的利息共计59400元本院予以确认。对于被告所还的80000元在双方无书面约定是利息还是本金的情况下应当优先冲低利息59400元再冲抵本金，故被告祁永贵应偿还原告借款本金为149400元，本院予以认定。被告虽然辩称110000元的借款事实发生在2006年，距今10��已过诉讼时效，但被告祁永贵在2015年2月12日亲自书写了还款计划，证明其对2006年欠原告借款予以追认，且也向原告履行偿还了80000元，至于其称还款协议是由原告胁迫所写，已有西安市中级人民法院（2016）陕01民终7705号终审民事判决书维持了西安市新城区人民法院民法院（2016）陕0102民初1707号民事判决书驳回了祁永贵要求撤销还款计划的诉讼请求，证明该还款计划为合法有效，从借条中也可以证明该借款是个人之间的借款。据此被告的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告祁永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵升旭借款本金149400元，以及以149400元为基数从2016年1月11日��算至判决给付之日的利息。诉讼费8355元（原告已预交），由被告祁永贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  常紫星
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9683号原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。法定代表人：张仁伟。委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：张仁伟，男，汉族，1955年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告张仁伟所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张仁伟的起诉。本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。审判员  邓雪花二〇一六年十二月二十六日书记员  陈美嘉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执637号申请执行人朱保义，男、汉族,1967年4月5日生，现住甘肃省华池县。被执行人刘桂明，男、汉族,1970年1月21日生，现住陕西省延安市吴起县。本院在执行朱保义与刘桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱保义于2016年12月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1117号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘桂明偿还申请执行人朱保义借款26000元，承担案件受理费225元。同日本院立案执行，并向被执行人刘桂明送达执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘桂明偿还申请执行人朱保义借款26000元，承担案件受理费225元、执行费290元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年12月7日自愿达成和解协议，由被执行人刘桂明于2017年7月13日前偿还申请执行人朱保义借款9036元，于2018年2月5日前将剩余案件款16964元全部给付完毕。被执行人刘桂明承担本案的案件受理费225元、执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1117号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月十二日书记员  郝凤凤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4118号原告田远飞,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告付全路，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在审理田远飞与付全路合同纠纷一案中，因原告田远飞在法律规定时间内未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 於  孝  强二〇一六年十二月六日书记员 娄云浪（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执异65号异议人（被执行人）：汪火发，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人郑磊，该公司员工。委托代理人成志，该公司员工。被执行人吴玲贞，女，1974年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与汪火发、吴玲贞借款合同纠纷一案中，被执行人汪火发于2016年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪火发称，本院作出的（2016）鄂0191执832号保全裁定是错误的，应当予以解除冻结。异议人购置的车款已经全部付清，车子于2011年10月30日购买，总款人民币75,800元，首付人民币15,800元，定金人民币5,000元，异议人每月按月供人民币1,667元，总共还款期限为36个月。之前销售人员收到申请人车款人民币13,000元，异议人支付款项已全部付清，经查异议人第一次购车时所支付的款项由业务员收取了，当时异议人只提供了身份证和结婚证还有银行卡，后续的事情就全部交给业务员办理了，但业务员未把收取的款项入账。该纠纷系公司内部管理问题与异议人无关，故异议人认为车款已经全部还清。异议人向本院提供按揭交费清单以及上饶东华汽车销售有限公司销售合同各一份（均系复印件）予以证实上述所称事实。申请执行人东风汽车财务有限公司辩称，被执行人汪火发拖欠我司汽车贷款未还，我司将其与保证人吴玲贞起诉至贵院，且审理程序合法，判决生效后我司申请贵院强制执行，贵院依据生效判决冻结被执行人汪火发的账户无错误，我司与被执行人汪火发系借贷关系，被执行人汪火发与经销商之间系买卖关系，不能因为其与经销商的纠纷而不偿还贷款，被执行人汪火发和经销商之间的债权债务关系与我司无关。本院查明，申请执行人东风汽车财务有限公司依据已生效的（2015）鄂武经开民初字第00375号民事判决书申请本院强制执行，在本案的执行过程中，本院于2016年10月10日通过网络查控系统，冻结了异议人汪火发工行江西省上饶弋阳支行账户（实际控制金额为人民币64.40元）、工行江西省上饶横峰支行账户（实际控制金额为人民币3.73元）、农行弋阳县支行账户（实际控制金额为人民币59.58元）、中行弋阳支行营业部账户（实际控制金额为人民币101.05元）。本院认为，异议人汪火发如认为其在（2015）鄂武经开民初字第00375号民事判决书生效之前已履行完还款义务，应当按照审判监督程序主张权利，异议人汪火发提供的证据无法证明其在本案判决生效后履行了还款义务，且申请执行人东风汽车财务有限公司又予以否认，故异议人应当承担举证不能的责任。本院依据生效判决，在执行过程中通过网络冻结异议人汪火发的银行账户，系采取合理合法的手段维护生效判决的权威，没有任何错误。综上所述，异议人汪火发对本案执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汪火发的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王丰审判员  张云审判员  吴炼二〇一六年十二月二十日书记员  阮珂
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1468号之一申请执行人卞彩云。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人卞彩云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初280号原告:陕西银矿。法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。委托诉讼代理人：满意安、舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：孟远江，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。原告陕西银矿与被告孟远江劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陕西银矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银矿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法���益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西银矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西银矿负担。审 判 长 赵 欢代理审判员 毛 博人民陪审员 郑传策二〇一六年十二月二十三日书 记 员 郭 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执538号申请执行人徐亚洲，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人吴官鸿,男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔市榆树屯戒毒所。被执行人ＸＸ，女，1988年4月25日出生，汉族，富区图书馆职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。本院在执行申请执行人徐亚洲与被执行人吴官鸿、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，徐亚洲于2016年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初433号民事判决书向本院提出执行申请，要求吴官鸿、ＸＸ偿还借款本金300000.00元，利息102000.00元，本息合计402000.00元，案件受理费8095.00元，共计410095.00元；本院在执行过程中，因吴官鸿、ＸＸ无履行能力，故徐亚洲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  宿茂国
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3762号罪犯陈同朝。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月29日作出（2012）城少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈同朝犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年11月29日起，至2023年11月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈同朝准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年11月29日起，至2023年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1280号之二申请执行人无锡市亚天金属制品有限公司，组织机构代码72227865-3，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人黄元庆，该公司董事长。被执行人西安秦翔科技股份有限公司，组织机构代码72995773-9，住所地陕西省西安市高新区高新一路15号中航大厦九楼。申请执行人无锡市亚天金属制品有限公司（以下简称亚天公司）与被执行人西安秦翔科技股份有限公司（以下简称秦翔公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）惠商初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，秦翔公司确认结欠亚天公司货款1660000元，于2016年4月30日前支付100000元，余款1560000元于2016年12月31日���支付；秦翔公司于2016年12月31日前向亚天公司提取双方于2013年9月5日签订的《采购合同》项下的货物，由亚天公司负责运输至秦翔公司指定地点，运费由亚天公司承担；亚天公司在秦翔公司履行第一项全部付款义务后15日内向秦翔公司开具金额为1237300元的增值税发票；秦翔公司未按上述第一项约定支付货款，亚天公司有权就1660000元的未履行部分另加违约金50000元向法院申请强制执行；案件受理费19740元，减半收取9870元，财产保全费5000元，合计14870元，由亚天公司负担7435元，由秦翔公司负担7435元（该款已由亚天公司预交，秦翔公司于2016年12月31日前直接支付给亚天公司）。因被执行人秦翔公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人亚天公司向本院申请强制执行，执行标的1717435元。立案执行后，本院向被执行人秦翔公司发出执行通知书、报告财��令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人亚天公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人秦翔公司名下无可供执行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人秦翔公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门调查，本院依法查封了被执行人名下座落于西安市莲湖区南二环西段桃园湖的房屋，但系轮候查封。执行过程中，本院已将被执行人秦翔公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位1717435元。本院依法向申请执行人亚天公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第01151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一六年十二月六日书 记 员  王秋烨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12129号原告苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇西九盛路28号。经营者付士君，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。法定代表人杨青山，总经理。原告苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部（以下简称博瑞经营部）与被告苏州硕达信息系统科技有限公司（以下简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告博瑞经营部经营者付士君到庭参加诉讼,被告硕达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞经营部诉称，2015年7月10日、2015年7月21日被告向原告采购MISC空压机设备配件，价格总计为60890元。后原告按要求交货，被告正常使用。2015年9月18日、2015年9月22日，原告向被告开具了金额为60890元发票三张。对被告拖欠原告的货款60890元经多次催讨未果而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款人民币60890元及逾期付款违约金1545元（从2015年12月1日暂计算至2016年7月1日按同期同档贷款年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告硕达公司未提出答辩。经审理查明，原告博瑞经营部提供无被告硕达公司盖章或有权签名人员签字确认的《苏州硕达信息系统科技有限公司采购单》电子邮件打印件2份，原告称是依该硕达公司发出的采购单向被告供货；原告博瑞经营部提供无被告硕达公司盖章但有原告称是“戴国华”签名的《苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部送货单》复印件2份，原告称已按约完成了供货义务。原告未提供证据证明“戴国华”系被告员工；3、原告博瑞经营部提供增值税专用发票复印件3份，涉及发票金额60890元，原告称被告是出口加工区的台资企业，是免税单位，因此不需抵扣增值税专用发票；4、提交《催款函》复印件1份，原告称该函件由原告经营者付士君送到被告处由戴国华收取。原告未提供证据证实该催款函已送达被告的证据。原告在本院已做法律释明的情况下仍未提供上述证据原件。上述事实，有原告提交的《苏州硕达信息系统科技有限公司采购单》电子邮件打印件、《苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部送货单》复印件、增值税专用发票复印件、《催款函》复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告博瑞经营部应提供证据证实自己一方主张与被告硕达公司之间存在买卖法律关系及应由硕达公司给付博瑞经营部结欠的货款60890元的事实。经对原告所举证据综合分析，首先，原告提供证实上述事实的证据均为复印件，根据法律规定，当事人提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件或提供原件、原物确有困难的，可以提供经法院核对无异的复制件或复制品，本案中原告未提供证据原件以供法院核对，应承担相应证明不能的法律后果；第二，原告提供证实诉讼请求和事实的证据中没有被告确认欠款的直接证据，上述原告所举四组证据中除增值税专用发票外，其他证据与证明被告结欠原告货款之间均缺乏关联性；第三，在原告所举的四组证据中，原告提供证明向被告催款的函件亦未提供证实被告确已收到该函件的证据，该催款函与原告要证明的案件事实之间亦缺乏关联性；第四，原告据以主张货款金额60890元的增值税专用发票，原告未提供已抵扣的证据，且原告亦称因被告是免税单位，故不会去抵扣，另原告亦未提供证据证实增值税专用发票已送达被告的证据。因此，综上所述，原告未提供足以证明自己诉讼请求所依据的直接证据，所提供经庭审质证的间接证据均非原件且也不足以证明原告的诉讼请求，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部的起诉请求。案件受理费减半收取680元，由原告苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一六年十二月十四日书记员  肖滕娣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1793号申请执行人马永福,男，1963年11月12日出生，汉族，住河间市。被执行人马斌，男，1957年9月12日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初751号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马斌银行存款15728元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年十二月一日书记员  张文玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2599号原告张木妹，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人王伟深，广东弦正律师事务所律师。被告杨亚荫，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人蔡仕亮，总经理。委托代理人杜梦蕊，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金268,254元、后续护理费51,000元、精神损害抚慰金80,000元、护理费16,400元、误工费36,720元、营养费20,000元。二、被告保险公司在保险范围内直接赔付原告以上损失。三、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况有争议的事项为以下第三、五、六、七、八、九、十、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2016年4月16日12时50分，被告杨亚荫驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海大道东往西方向行驶至高栏××队巴士站路段人行横道，遇原告沿人行横道北往南方向横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、原告受伤及治疗情况：2016年4月16日发生车祸后，原告在遵义五院住院治疗，至2016年8月17日出院。被诊断为：1.左股骨骨折内固定术后；2.左胫骨平台骨折术后；3.左锁骨骨折内固定术后。出院时开具的疾病证明书证实：住院期间加强营养，留陪护壹人、出院后暂休息壹个月、不适复诊。后该医院陆续开具两次疾病证明书，建议原告休息至2016年11月17日。2016年10月21日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告视力为4级，其伤残等级评定为八级；左股骨、左胫骨的伤残等级评定为九级、左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折的伤残等级评定为九级；左锁骨骨折的伤残等级评定为十级。同时该鉴定所出具鉴定意见：原告需择期拆除左胫骨平台骨折及左侧2－7肋骨内固定装置，后续治疗费用约需人民币54,000元。三、交警部门的责任认定结果：杨亚荫驾车逃逸，承担此事故的全部责任，张木妹不承担此事故的责任。杨亚荫不服，曾申请复核，交警部门维持原认定。四、住院伙食补助费：原告住院123天，住院伙食补助费为100元/天×123天＝12,300元，杨亚荫已经支付了11,000元，现为1300元。五、营养费：有医嘱意见，本院结合原告较重的伤情，酌定营养费为3000元。六、后续治疗费：鉴定机构鉴定其后续治疗费为54,000元，扣减杨亚荫已支付的3000元，本院认定后续治疗费为51,000元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告为一个八级、两个9级、一个十级伤残。公安部2002年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，多等级伤残的综合计算方法应根据伤残赔偿总额、赔偿责任系数、赔偿指数等计算。原告主张按35%计算赔偿系数较为合理，本院予以支持。关于计算标准，原告在交通事故发生时在珠海工作一年以上，有固定收入，按城镇标准对待。残疾赔偿金为：38,322元/年×20年×35%＝268,254元。八、精神损害抚慰金：根据原告一个八级、两个九级、一个十级伤残的受伤程度，结合本地生活水平及审判实践，本院酌情支持为40,000元，原告主张80,000元过高，对超过部分本院不予支持。九、护理费，原告住院123天，结合本地护工的一般标准，本院酌情支持为120元／天，护理费计算为14,760元。十、误工费：原告受伤前12个月月工资为4590元，按照医嘱意见，原告误工天数从2016年4月16日起计至2016年11月17日共计215天。因此，误工费为：4590元/月÷30天×215天＝32,895元。十一、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司在交强险限额内垫付了1万元，被告杨亚荫垫付了原告已经发生的所有医疗费，还支付了鉴定费2100元、住院伙食补助费11,000元、交通费700元、后续治疗费3000元，上述费用原告在本案中没有主张或已扣除。另外，被告杨亚荫通过交警部门转交给原告方7500元。各方对此无异议，本院予以确认。十二、车辆投保情况及保险条款约定：粤Ｃ×××××号轿车，车主为被告杨亚荫，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，保险期限自2015年11月6日至2016年11月5日。十三、第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。判决结果原告上述损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失因被告杨亚荫属于肇事逃逸，根据第三者责任保险条款约定，保险公司的责任免除，由杨亚荫全额赔偿给原告。因此，上述第四至十项的费用共计411,209元，因保险公司医疗赔偿限额已经用完，不再赔偿，伤残赔偿限额11万元应当由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告的剩余301,209元由被告杨亚荫赔偿，扣除已经支付的7500元，被告杨亚荫还应赔偿原告经济损失293,709元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张木妹交通事故赔偿金人民币110,000元；二、被告杨亚荫于本判决生效之日起七日内在赔偿原告张木妹交通事故赔偿金人民币293,709元；三、驳回原告张木妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4048元，由原告张木妹负担人民币598元，由被告杨亚荫负担2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担人民币940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一六年十二月二十八日书记员  赵友祺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23612号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告张保民，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张保民（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额21074.40元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币21074.40元（其中本金17875.96元、利息2135.33元、滞纳金1038.07元、其他费用25.04元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年11月10日，被告向原告申领银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金17875.96元、利息2135.33元、滞纳金1038.07元、消费手续费25.04元，合计21074.40元。2016年8月24日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金17875.96元、利息2135.33元、消费手续费25.04元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告负担50元，由被告负担277元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2222号原告：四川瑞诚物业服务有限公司。法定代表人：林素琼，该公司董事长。被告：范小利，女。原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告范小利物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理该案的过程中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。审判员  谌臻二〇一六年十二月二十日书记员  冯缤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执430之���号申请执行人李红霞。被执行人张希臣。被执行人陈亚兰。本院依法受理的申请执行人李红霞与被执行人张希臣、陈亚兰借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初5326号原告：徐丽，女，1964年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人张艳、骆渟婷，福建立行律师事务所律师。被告：孙锦渊，男，1985年2月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区。原告徐丽诉被告孙锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆婷婷到庭参加诉讼，被告孙锦渊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款40000元整，并以银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年间被告因生活所需多次向原告借款。原告陆续以银行转账、支付宝或者现金方式向被告借出款项。后经原告要求，被告于2015年4月26日亲自书写欠条，确认欠原告人民币40000元整。后经原告多次催讨，被告均为予以返还。被告孙锦渊未作答辩。原告为支持其主张向本院提供欠条一份及建设银行客户凭条、存款凭条及支付宝交易记录，欲证明原告陆续向被告汇付借出款项。孙锦渊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月起至2015年1月，原告徐丽多次通过ATM转账、存款及支付宝支付等方式向孙灿明支付若干款项，原告自述孙灿明系孙锦渊的父亲，所汇付款项系根据孙锦渊的指定汇款，2015年4月26日孙锦渊出具欠条一份给原告徐丽，欠条记载“兹欠徐丽人民币40000元欠款人孙锦渊”。本院认为，被告孙锦渊对于原告为支持其主张向本院提供的欠条等证据至今未提出异议或反驳证据，本院对原告提供的该欠条的真实性及与本案的关联性予以确认，上述欠条可以确认被告孙锦渊自认结欠原告款项人民币4万元未还的事实，本院予以确认上述债务属实；债务应当偿还，被告至今未能提供证据证明其进行偿还款项的事实，故本院对原告请求的偿还欠款4万元予以支持；关于原告请求的利息，鉴于欠条上双方未有约定利息且未对还款期限进行约定，故根据相关规定，本院以原告向本院提起诉讼主张之日（2016年7月1日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙锦渊应于本判决生效之日起十日内偿还徐丽欠款4万元及该款自2016年7月1日起按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付至实际还款之日止的利息；二、驳回徐丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告负担50元、被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  洪正平附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0223刑初146号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人江某某，男，出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，司机。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。同年11月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控,2016年7月28日晚23时许，被告人江某某醉酒（血液乙醇含量201.6mg/100ml）驾驶黑BEM4**号捷达小型客车，沿依安县依安镇城工街由北向南行驶，行驶至城工街与北新路交叉口北200米处，与刘某某、韩某某发生碰撞，造成二人受伤。经依安县交警部门认定，江某某承担事故的全部责任。公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人二个月以上拘役，并处罚金。被告人江某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年7月28日23时许，被告人江某某酒后驾驶黑BEM4**号捷达牌轿车，沿依安县依安镇城工街由北向南行驶，行驶至城工街与北新路交叉口北200米处，与行人刘某某、韩某某发生碰撞，对方报警后被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日江某某静脉血中的乙醇含量为201.6mg/100ml，系醉酒驾驶；经依安县公安局交通警察大队认定，江某某承担事故的全部责任。经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，江某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证黑BEM4**号捷达牌轿车一辆（照片），证实被告人江某某醉酒驾驶的机动车。（二）书证依安县公安局的户籍证明，证实江某某的自然身份情况。驾驶人信息查询结果单，证实江某某有机动车驾驶资格。依安县公安局交通警察大队交通事故现场图，道路交通事故认定书，证实在此交通事故中江某某承担全部责任。人民调解协议书，证实被告人对交通事故受伤人员的损失协议进行了赔偿。（三）证人证言：1.证人韩某某的证言，证实2016年7月28日晚10点多，其和刘某某从同学家回来，从德泽园北边的那条路靠路的右侧从北往南走，从其后边过来一辆车就把二人撞倒了，当时什么也不知道了，其腰部和头部受伤了。2.证人刘某某的证言，证实证实2016年7月28日晚10点多，其和韩某某从同学家回来，从德泽园北边的那条路靠路的右侧从北往南走，从其后边过来一辆轿车就把两人撞倒了，当时什么也不知道了，其腰部和胳膊受伤了。3.证人江某某的证言，证实2016年7月28日晚11点多，其和江某某在金碧辉煌喝酒唱歌，每人得喝有七八瓶啤酒，唱完歌俩人出来，江某某开车，其坐副驾从北往南行驶，走到东方嘉盛小区东侧时候，看到修路的地方出来二人，车没撞上人，其中一个老太太就要倒下，然后那个老太太就倒下了，一会警察就来了。（四）被告人供述和辩解被告人江某某的供述，证实其酒后在道路上驾驶机动车及发生交通事故的事实。（五）鉴定意见当事人血样（尿样）提取登记表、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1141号检验报告，证实江某某血液中乙醇含为201.6mg/100ml，已达醉酒标准。（六）其他证据现实表现证明、到案经过，证实江某某无前科劣迹，系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人江某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且以主动赔偿交通事故受伤人员的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月29日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾学明审 判 员  武铁军人民陪审员  杨文光二〇一六年十二月一日书 记 员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执536号申请执行人曾安会，女，生于1971年2月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初43号民事调解书，受理了曾安会申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款8055元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费53元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计3947元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人曾安会后，申请执行人曾安会亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人曾安会在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初43号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十二月六日书 记 员  罗智丹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第73-2号申请执行人毛培荣，男，1940年8月15日出生，汉族，住江西省玉山县，被执行人戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省玉山县，被执行人董秀珍，女，1971年5月30日出生，汉族，住江西省玉山县，本院在执行毛培荣诉戴能华、董秀珍民间借贷纠纷一案中，执行标的830万元及利息，未执行标的830万元及利息。本案被执行人财产经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民一初字第165号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  张文中审判员  俞 鸿二〇一六年十二月五日书记员  吴华俐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2544号原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地石河子市北泉镇酒厂八小区172栋一、二层，注册号659001602843868。经营者：丁红，女，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**栋平房*号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。被告：雷金海，男，汉族，1971年7月24日出生，农民，住呼图壁县。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告雷金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告雷金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷金海向原告支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元（利率20‰/月，自2015年3月3日计算至2016年7月2日），合计1003.20元；2.被告雷金海向原告支付诉讼代理费500元。事实和理由：2015年3月2日，被告从原告处赊购价值760元的西葫芦种子，并出具借条1张，约定于2015年9月30日前付清欠款，如未按期清偿，则从欠款之日起按3％/月支付利息，并承担原告追索欠款产生的诉讼代理费、交通费等。现约定的还款日期已过，经原告催要，被告未支付上述款项。被告雷金海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为追索欠款委托新疆天众律师事务所代理诉讼，支出代理费500元。上述事实有原告提交的借条、增值费普通发票各一张在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售价值760元的西葫芦种子，并已实际交付，履行了合同义务，被告雷金海应当按约定支付价款。被告虽然以向原告出具”借条”的形式对双方权利、义务及合同履行进行了约定，但其基础法律关系为买卖合同关系，本案亦为买卖合同纠纷。原告主张被告按20‰/月支付逾期付款利息不超过法律规定范围，双方约定诉讼代理费承担不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。对原告主张被告向其支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元及诉讼代理费500元的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告雷金海于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元（利率20‰/月，自2015年3月3日计算至2016年7月2日），合计1003.20元；二、被告雷金海于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付诉讼代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告雷金海负担，并与上述款项一并给付原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年十二月十六日书记员  黄 诚
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7591号原告：郑建，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。被告：彭新丽，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：彭金雄，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：武祥伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑建与被告彭新丽、彭金雄、武祥伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑建于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予郑建撤回起诉。案件受理费减半收取为一千二百五十元，由郑建负担。审判员  林国概二〇一六年十二月八日书记员  苏丽双
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1807号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号。负责人王卫民，该支行行长。被执行人：岳广茂，男，汉族，1973年7月21日出生，市民，住阜宁县。被执行人：王春艳，女，汉族，1973年3月21日出生，市民，住址同上。被执行人：富建集团有限公司阜宁开发区分公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道21号。负责人杨康，该公司总经理。被执行人：富建集团有限公司，阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人岳广茂、王春艳、富建集团有限公司阜宁开发区分公司、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0702执922号申请执行人晋中恒裕丰商贸有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。法定代表人杨长水，系该公司经理。被执行人晋中银宝融资担保有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际B座11楼。法定代表人付晋军，系该公司董事长。本院在执行晋中恒裕丰商贸有限公司与晋中银宝融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，因无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆商民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月二十六日书记员  江海洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）门执字苏06**执第1174号申请执行人：李兵，男，1972年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人李兵与被执行人于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0684民初2568号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于娟应归还申请执行人李兵借款人民币35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5150元。本院在执行中，于2016年5月24日依法轮候扣留了被执行人于娟在海门市业余体育学校除每月基本生活费人民币1500元外的所有工资收入，直至扣满人民币355150元为止；于2016年5月26日依法轮候查封了被执行人于娟名下已设定抵押的位于海门市海门街道海影新村806幢604室的房屋，该房产设有较高数额的抵押，面积较小，且系被执行人唯一住房1套；于2016年12月5日依法轮候冻结了被执行人于娟在南通市住房公积金管理中心海门管理部的住房公积金人民币355150元。除外，其名下查无银行存款及机动车登记信息，也无其他财产可供执行。另查明，且被执行人因欠债负债较多，在本院有多起未结案件，在本案前已有多案对被执行人名下的上述房屋采取了查封措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院轮候扣留的工资收入、轮候冻结的住房公积金及轮候查封的房产上述已被本院查控的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因依法轮候扣留的工资收入及轮侯和冻结的住房公积金执行到位实现本案债权需较长时间尚需时日，而查封的房产系轮侯查封，且，面积较小，设有较高数额的抵押，即便处分也无益于案涉债权的实现，且系被执行人唯一住房。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人于娟被扣留的工资收入可以提取或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二○一六年十二月六日一六年十二月七日书 记 员  周 杰特别提示：本案中查封被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室的房屋查封有效期限至2019年5月25止；冻结被执行人于娟在南通市住房公积金管理中心海门管理部的住房公积金的有效期限至2018年12月4日时止。如需继续查封须于期满前一个月书面向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1571号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨永情，男，1986年12月25日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，打工，住贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1548号起诉书指控被告人杨永情犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨永情到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月8日23时35分许，被告人杨永情未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，从本市大唐镇盛唐南路驶往大唐镇兴隆路方向，途经大唐镇兴隆路与同发路交叉路口地方时，与朱某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人杨永情负该起事故的主要责任，朱某负该起事故的次要责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨永情静脉血中检出乙醇含量为145mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨永情未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨永情依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杨永情对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨永情在2016年4月21日公安机关立案侦查后多次传唤拒不到案。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，案件信息列表，常住人口基本信息，证人朱某、杨某等人的证言，查获经过，被告人杨永情的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，机动车鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨永情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永情归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨永情未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮普通摩托车发生道路交通事故，且负事故主要责任，后在公安机关立案侦查后多次传唤拒不到案，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十八日起至二0一七年二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10550号罪犯童旭，男，汉族，1972年7月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）淮刑初字第00046号刑事判决，以被告人童旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯童旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省淮南市舜耕镇民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯童旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1523民初2165号原告：安徽新徽置业有限公司。住所地：舒城县城关镇春秋路。组织机构代码：56496911-6。法定代表人：谢强，董事长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：郭平，男，1980年11月24日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：姜明杰，女，1979年9月10日生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。系郭平之妻。原告安徽新徽置业有限公司与被告郭平、姜明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。事实与理由：2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充约定，约定：被告购买原告开发的位于舒城县经济开发区龙舒西路南溪丽城B7幢606室商品房，总价479994元，买受人应于签约当日支付首付款199994元，余款办理按揭手续。合同签订后，被告依约支付了首付款，并与中国建设银行舒城支行签订了按揭借款合同并办理了抵押登记。后原告按期交房，但被告自2014年8月起因未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致中国建设银行舒城支行从原告帐户扣划应付本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原、被告双方解除商品房买卖合同（合同编号：2012200840025686，皖舒房屋预告登记证明字第012562号、皖舒房屋预告登记证明字第013282号），合同项下南溪丽城B7幢606室归原告所有；二、原告安徽新徽置业有限公司在调解书生效后返还被告郭平购房款197121.62元，另截止本协议签订日下欠银行按揭款230505.27元由原告偿还；三、被告郭平另行缴纳的19335元（以实际数额为准）办理房产证费用由原告安徽新徽置业有限公司在合同撤销后立即返还给被告郭平；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  席广荣二〇一六年十二月二十六日书记员  韦 唯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1687号之一申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈双英，曾用名陈双兴，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8126号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人陈双英发出执行通知书，责令被执行人陈双英立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币38900元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币387元、执行费人民币483元，但被执行人陈双英未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈双英的财产情况，被执行人陈双英开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人陈双英名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人陈双英纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人陈双英可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9309号罪犯吴国芳，女，汉族，小学文化，1975年11月6日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年1月6日作出(2009)钟刑初字第5号刑事判决，以被告人吴国芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币一万元,追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7113号、(2013)宁刑执字第11668号、(2015)宁刑执字第6420号刑事裁定,对罪犯吴国芳共减去有期徒刑三年(刑期至2020年9月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴国芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴国芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,该犯已履行没收财产义务，退出犯罪所得300元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯吴国芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪,社会危害性较大,依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1512号之四申请执行人：曹绪广，男，1977年9月12日出生，汉族，运输员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：刘玉斌，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，现办公地安徽省滁州市龙蟠大道房产大厦10楼，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹绪广与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币398126元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十二月八日书记员 ： 余 欢
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2278号之二申请执行人：余姚市恒欣典当有限责任公司。住所地：余姚市世南东路***号。组织机构代码：75886196-3。法定代表人：朱曼微，总经理。被执行人：张春阳，男，1974年3月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市恒欣典当有限责任公司与被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的850000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人张春阳名下房产本院已拍卖成交，申请人已取得分配款729252元,现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1393号	申请执行人苑淑侠,女性,1959年11月26日出生,住榆树市闵家镇古城村9组；孙成亮,男性,1985年11月13日出生,住长春市宽城区团山街道小南街委113组；李玉侠,女性,1925年8月25日出生,住榆树市闵家镇古城村9组。	被执行人于德旭,男性,1962年10月6日出生,住辽宁省大石桥市水源镇前沟村8号4-0-1。	本院在执行苑淑侠、孙成亮、李玉侠与于德旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  刘海东	审判员  江海峰	二〇一六年十二月十六日	书记员  殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1725号申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。被执行人殷立光,男性,1972年10月26日出生,住榆树市红星乡二号村6组。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与殷立光买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  杨东波