福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3584号 原告：刘金茂，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：龚振明，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 原告刘金茂与被告龚振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金茂与被告龚振明的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金茂向本院提出诉讼请求：责令龚振明归还刘金茂借款120000元。事实和理由：2013年5月10日，龚振明因购房缺乏资金向刘金茂借款120000元，有龚振明所立的借条为凭。双方约定该借款若刘金茂需用，龚振明愿意随时归还。但自2015年3月份开始，因刘金茂急需用款，多次向龚振明催讨，龚振明均以种种理由拒还，为维护刘金茂合法权益， 故提出上述诉讼请求。 龚振明辩称，1.1997年间，龚振明的堂哥龚振云在基金会贷款120000元，时由龚振明担保，后基金会解散。2013年5月10日，龚振明在莆田市公安局三江口派出所办理业务时，被刘金茂在该所担任民警的儿子刘某鸿遇到后,被带到刘金茂家中，要求龚振明书写借条，时龚振明提出借款系龚振云借的，应由龚振云归还。但因刘某鸿是公安民警，在刘金茂及其儿子刘某鸿的强烈要求下，龚振明无奈写下了本案借条。龚振明至今未收到刘金茂一份钱，也未象借条上所写的有买房事实。再者，本案起诉超过诉讼时效。综上，要求驳回刘金茂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2013年5月10日，龚振明以购房需要资金为由向刘金茂借款120000元，未约定借款利息和还款期限，时由龚振明出具一份借条交刘金茂收执。借条内容为：“借条兹向刘金茂借款人民币壹拾贰万园正。用于家庭买房。借款人、龚振明(注：签名捺指印)2013.5月10日”。尔后，因龚振明未能还款，自2015年3月始，刘金茂多次向龚振明催讨借款未果，遂于2019年8月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼期间的庭审辩论结束后，刘金茂向本院提出增加诉讼请求即要求判令龚振明支付本案借款利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金茂主张龚振明向其借款120000元，提供了一份借条予以证实，并就借款双方的关系、借款时间和地点、借款时其自身的经济能力等作出说明。龚振明主张本案借款系其于1997年间为其堂兄在基金会借款担保的款项，该借条系刘金茂父子逼迫所写的，但未能提供证据证实；且龚振明未能对其主张未收到刘金茂的出借款作出足以令人信服的合理说明，故龚振明的上述主张，不予采信。龚振明与刘金茂之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。刘金茂请求龚振明归还借款120000元，应予支持。诉讼期间的庭审辩论结束后，刘金茂向本院增加诉讼请求即要求判令龚振明支付本案借款利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，可认定刘金茂在庭审辩论结束后增加的诉讼请求属新诉，应另案处理。龚振明主张本案超过诉讼时效的问题，本案中，龚振明向刘金茂出具借条，双方在借条内未约定还款期限，刘金茂虽然自2015年3月始多次向龚振明催讨借款，但刘金茂每次要求龚振明还款的宽限期不明确，且龚振明也未提供证据证明其已明确表示不履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从刘金茂向本院提起诉讼起计算，故龚振明对诉讼时效的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定之规定，判决如下： 龚振明应在本判决生效之日起五日内归还给刘金茂借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由龚振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(​javascript:void(0);​)第六十一条(​javascript:void(0);​)、第六十二条(​javascript:void(0);​)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。