wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执404号之二申请执行人：孙某甲。被执行人：孙某乙。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙为相邻关系纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2015年11月17日制作的（2015）故民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某乙名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月二十日书记员  白 雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢368号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行住所地重庆市万盛区万东北路36号，组织机构代码74746229-7。负责人：朱永强，行长。被执行人：梁强，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人梁强租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)綦法民初字第05273号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人梁强所有的原放置于重庆市万盛区的门面内动产进行了评估、拍卖，两次流标后以拍卖保留价6020.00元抵偿给申请执行人。另查明：被执行人梁强无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢368号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 星
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初12072号（受）起诉人瑞安市阿尔法贸易有限公司（统一社会信用代码：913303815729480165），住所地瑞安市塘下镇岑头村新丰北路55号。法定代表人岑光娒，执行董事。2016年12月1日，本院收到瑞安市阿尔法贸易有限公司的起诉状。起诉人瑞安市阿尔法贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人浙江柯威实业有限公司、郑祥坤共同支付原告货款241250元（折合37115美元），并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人向本院提供的证据《购销合同》明确约定“如果不能友好协商解决争议，则将争议提交需方所在地人民法院裁决”，而该《购销合同》注明“需方（以下简称甲方）：浙江柯威实业有限公司”，故浙江柯威实业有限公司所在地法院有管辖权，而浙江柯威实业有限公司注册地在香港，起诉人应向香港有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人瑞安市阿尔法贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周美琛代理审判员  余 谍代理审判员  潘珍珍二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡乐子
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9054号原告徐某某被告郝某某原告徐某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿郝若冰由被告抚养；3、判决原告不承付所欠外债。事实和理由：原告与被告经人介绍相识八天草率办理结婚事宜，于2013年5月24日办理结婚登记，感情基础差。2014年1月14日生有一女郝若冰，但女儿出生后，被告人一家因欠外债太多（具体原告不知情），债权人上门追债，被告无能力还债便抛下原告及女儿郝若冰偷跑离家，完全不顾及原告母女生活。为了生活下去，原告只能将孩子交由被告母亲而外出打工（饭店服务员），原告曾于2015年9月24日向法院提起离婚诉讼，经法院做工作后原告撤回起诉，现原、被告分居已三年，感情彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告郝某某未到庭参加诉讼，但向法庭提供书面答辩状及证据材料。其中答辩认为：1、原、被告结婚三年，婚后感情一直不错，并生育有一女，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告2014年生育一女，不存在分居三年的事实；3、如果原告执意要离婚，那么女儿郝若冰应由被告抚养，原告每月支付抚养费，并且承担二人婚姻存续期间797500元外债的50%债务（其中借韩双45万元用于购买装载机、借郝建成47500元、借米虎伟10万元、借郝利平20万元，以上债务原告应当承担40万元；婚后被告向原告父亲徐永宏借款57万元，之后徐永宏将被告所有的陕K247**现代新胜达小轿车及一台笔记本电脑强行带走，被告与徐永宏核账后，对于剩余欠款原告也应承担50%的偿还责任）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：原、被告对夫妻共同债务产生争议。1、被告郝某某认为有共同债务797500元，其中向法庭提供向韩双借款45万元、向郝建成借款47500元、向米虎伟借款10万元的借据复印件各一支；向郝利平借款20万元，提供个人借款合同、个人提款申请书各一份，证明向郝利平借款20万元用于偿还银行借款。因被告郝某某提供前述借据及个人借款合同、个人提款申请书均为证据复印件，不符合证据形式要件，原告对该证据又不认可，本院依法不予认定。2、对被告郝某某提出共同债务向原告父亲徐永宏借款57万元，后徐永宏将被告陕K24**号现代新胜达轿车一辆，笔记本电脑一台强行带走的事实。原告向法庭提供借据三支，分别为：“今贷到徐永宏人洋伍拾万元整（￥500000）月息2分贷款人米粉如保人郝某某古历2013年2月15日”、“今贷到徐永宏人民币肆万元整（￥40000）利息2分米粉如郝某某古历2013年12月1日”、“今贷到徐永宏人民币肆万元整（￥40000）郝某某古历2013年9月31日”。原告认为被告向徐永宏借款金额为58万元，其中50万元郝某某为借款保证人非借款人，该借款不能认定为夫妻共同债务，对其余两支8万元借款，原告认可为夫妻共同债务。同时原告向法庭提供车辆购买合同一份，证明被告郝某某陕K24**号现代新胜达轿车是按揭贷款车，之后月款打不上被告于2014年7月4日以15万元价格出售给郝陆军，有协议佐证；对笔记本电脑一台，被告所述并不属实，并没有被告所述的徐永宏将笔记本电脑带走一事。综上原告提供借据三支、车辆购买合同一份，被告未参加诉讼进行质证，本院虽对其真实性不能判定，但被告的答辩意见，本院只能认定原告自认事实，即认定为共同债务为8万元。本院认为，原告徐某某与被告郝某某结婚时间较短，婚后生育一女。但被告郝某某为了躲避债务离家出走，近二年多不仅不顾及家庭生活，而且从不与原告联系，让原告一直处于单身生活状态，可以看出被告对家庭生活及夫妻感情的消极放任。在本案审理中被告虽向法院提交书面答辩状，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但被告的现实表现与所答辩内容不符，现原告第二次向法院提起离婚诉讼，以原、被告夫妻感情确已破裂，执意请求法院判决与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依法应当准予原、被告离婚。对于原、被告生育一女郝若冰，原、被告均同意孩子由被告抚养，且考虑到孩子随男方生活时间较长，由被告抚养更为适宜，原告依法酌情按每月500元标准支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁（酌定支付抚养费15年1个月）。原、被告无夫妻共同财产。夫妻共同债务依法认定8万元，由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准许原告徐某某与被告郝某某离婚。二、原、被告婚生一女郝若冰，由被告郝某某抚养，原告徐某某于本判决生效后一个月内支付小孩抚养费90500元。三、原、被告婚后共同债务8万元（欠徐永宏借款），原、被告各半承担。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月七日书 记 员  曹彦强
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14105号原告：杭州瑞诺食品有限公司。法定代表人：朱利苹，总经理。委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：即墨市富贵隆宾馆（又称富贵隆商务酒店）。负责人：潘明福。本院在审理原告杭州瑞诺食品有限公司与被告即墨市富贵隆宾馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月28日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杭州瑞诺食品有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年十二月二十八日书记员  郭宗宽
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2044号原告：张丽，女，1974年6月10日出生，汉族，辽河油田恒泰利有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。原告张丽与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑伟下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26,000.00元及利息；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年1月14日，原告借给被告26,000.00元，当日被告为原告写下欠条，约定2015年6月1日还清。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼。郑伟未答辩。张丽为证明其诉讼主张，向本院提交了被告郑伟出具的借条一张，证明被告郑伟向原告借款的时间、金额、约定偿还期限及利息。被告郑伟未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。本院根据原告陈述对该借条予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑伟经合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告张丽提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中，被告向原告借款，在其给原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款26，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中约定的利率“每月每元按2分4厘计算”，超过年利率24%，故本院认为被告应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款26,000.00元及利息（利息自2015年1月14日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），公告费560元，合计1010元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  盖宏菊代理审判员  张 榆二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6323号之一申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。负责人高一龙，行长。被执行人邱国珍，女，1954年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘志成，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗雪梅，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏元美，女，1933年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱国珍、刘志成、罗雪梅、苏元美金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱国珍、刘志成、罗雪梅、苏元美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱国珍、刘志成、罗雪梅、苏元美所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱国珍、刘志成、罗雪梅、苏元美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱国珍、刘志成、罗雪梅、苏元美所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱国珍、刘志成、罗雪梅、苏元美的银行存款或财产以人民币2059723.8元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保76号申请人：杨炎银，男，1983年12月17日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：薛松林，男，1967年12月30日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：薛素耐，女，1969年12月16日出生，汉族，住漳浦县。申请人杨炎银与被申请人薛松林、薛素耐民间借贷纠纷一案，申请人杨炎银于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛素耐所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，查封价值以200000元为限，并提供现金担保。本院经审查认为，杨炎银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封薛素耐所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号小型普通客车一辆，查封价值以200000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限自本裁定作出之日起两年。案件申请费1520元，由杨炎银缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月八日书记员  张志勇附主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11440号原告：傅春仙，女，1982年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。被告：方中杰，男，1985年10月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告傅春仙与被告方中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告方中杰公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅春仙的委托诉讼代理人何丽君到庭参加诉讼，被告方中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅春仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款147923元并赔偿利息损失（从逾期之日即2015年4月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告存在手镯、耳环买卖关系。每次买卖都由业务员下单，原告根据指示将成品送至指定地点（均在义乌）。2014年9月10日，被告签字确认货款总额及支付时间，承诺自2014年9月底开始每个月平均支付货款，所有货款分6个月还清。但事后被告并未履行付款义务，原告多次催讨均未果。被告方中杰未作答辩。原告傅春仙为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（供应商货款）原件1份，用以证明被告拖欠原告货款的金额及约定归还的时间。被告方中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。被告方中杰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖手镯、耳环等饰品的业务往来。2014年9月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告2015年5月、6月、7月、8月总计货款147923元未付，并由被告出具欠条（供应商货款）一份，约定上述货款在6个月内平均支付，从2015年9月底开始分批还款。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年7月13日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告主张从全部货款逾期之日即2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方中杰于本判决生效后十日内支付原告傅春仙货款147923元并赔偿逾期利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，公告费560元，由被告方中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王 升二〇一六年十二月七日代书 记员  吴旭璐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2083号罪犯程某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长刑初字第110号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯程某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终217号上诉人（原审原告）：陈四根，男，生于1966年8月23日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人陈四根因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初163号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了陈四根的起诉。上诉人陈四根不服原审裁定，上诉认为，上诉人陈四根与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2579号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。负责人施正宏，行长。被执行人张建，男，1966年9月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人叶青，女，1979年8月9日生，汉族，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与张建、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰商初字第0056号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建、叶青未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  周 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12436号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382Ｄ。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：王青松，男，该公司员工。被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河路26－10＃，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人周智勇，经理。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下简称“南方阻燃公司”）与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称“金飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告南方阻燃公司的委托诉讼代理人王青松到庭参加了诉讼，被告金飞公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方阻燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金飞公司支付货款259638元及逾期付款违约金（以259638元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计算至货款付清为止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订《电线电缆产品买卖合同》，合同签订后，原告向被告供货，被告仅支付了部分合同款项，其余款项均逾期未支付，截止2016年7月25日，被告共计欠原告电线电缆货款259638元，经多次催收无果，遂诉至法院。被告金飞公司未作答辩。原告南方阻燃公司围绕诉讼请求向本院提交了《电线电缆产品买卖合同》、付款说明、送货单、材料采购委托单、在建项目对账单复印件，被告金飞公司无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告南方阻燃公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告南方阻燃公司的陈述和经审查确认的证据对事实认定如下：2015年3月19日，原、被告双方签订《电线电缆产品买卖合同》，合同约定原告南方阻燃公司向被告金飞公司的在建项目重庆市江津区公安局指挥中心、重庆市中药研究院中心楼提供电线电缆产品，原告南方阻燃公司在收到被告金飞公司的书面订货通知后，电线2日交货，电缆7个工作日交货，交货地点和收货人由被告金飞公司指定，买卖双方代表当场目测点验。如对产品电气性能有异议，应在5日内以书面形式向原告南方阻燃公司提出，若在该期限内未提出，则视为被告金飞公司评定该产品质量合格。付款方式和期限为月结，每月月末对账，次月10日前付清对账全款，被告金飞公司每月累计欠款不得超过300000元，供��当月累计欠款金额达到300000元时，需立即付清全部货款方可再次提货。若原告南方阻燃公司未按期交货或被告金飞公司未按期付款，则违约方向守约方每天支付合同总金额的千分之三作为违约金。被告金飞公司未按合同约定付款，原告南方阻燃公司有权停止供货。解决合同纠纷的方式为向出卖方（原告南方阻燃公司）所在地人民法院提出诉讼。2016年5月23日，被告金飞公司工程管理中心向原告南方阻燃公司出具一份《付款说明》，载明：“原告南方阻燃公司与被告金飞公司签订的电线电缆产品买卖合同，现已完工的西南证券、中药研究院、南溪绿郡、綦南供电、忠兴武警八支队项目供货金额为545101元，截止2016年5月23日已全部付清。现未完工的江津公安局项目供货金额为353108元，截止2016年5月23日已支付金额为93470元，未付金额为259638元。公司承诺从2016年7月起每月20日前支付50000元直到2016年11月20日前付清全部货款。如未按时支付货款，按当月应付货款金额计算2分的利息”。经法庭询问，原告南方阻燃公司表示该《付款说明》仅是被告金飞公司的单方意思表示，认可被告金飞公司所述的欠款金额259638元，但未同意对方分期付款的请求，被告金飞公司应按《电线电缆产品买卖合同》的约定履行付款义务。截止2016年12月1日，被告金飞公司仍欠该笔货款259638元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告双方签订《电线电缆产品买卖合同》以及被告金飞公司出具的《付款说明》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告南方阻燃公司按约向被告金飞公司履行了供货义务，被告金飞公司也应按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告南方阻燃公司诉请被告金飞公司支付货款259638元，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期付款违约金的问题，被告金飞公司向原告南方阻燃公司出具一份《付款说明》，原告南方阻燃公司亦将该《付款说明》作为证据出示，故被告金飞公司应当按其承诺的付款期限付清货款，否则应以当月应付未付货款为基数按月利率2%计算支付利息。对于超过该《付款说明》约定的逾期付款违约金请求部分，于法无据，本院不予支持。本案被告金飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款259638元及逾期付款违约金（截止2016年11月20日违约金共计10000元，并以259638元为基数自2016年11月21日起按月利率2%计算至货款付清为止）；二、驳回原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告重庆金飞建筑装饰工��有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十二月一日书 记 员  刘丽莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8708号罪犯陈书林，男，汉族，初中文化，1990年8月22日出生于云南省昭通市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出(2011)新刑初字第0512号刑事判决，以被告人陈书林犯故意杀��罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10547号、（2015）宁刑执字第5420号刑事裁定,对罪犯陈书林共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年10月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈书林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈书林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈书林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈书林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2895号申请执行人张磊，男。被执行人代英利，女。本院在执行申请执行人张磊与被执行人代英利民间借贷纠纷一案，(2016)陕0104民初3128号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3862号原告：付百文，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人：冀秀霞，女，1970年12月6日出生，汉族。被告：袁素芹，女，1969年8月25日出生，汉族，市民。原告付百文与被告袁素芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付百文的委托代理人冀秀霞到庭参加诉讼，被告袁素芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付百文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币80000元。事实和理由：2014年4月1日，被告袁素芹向原告付百文借款80000元，借款期限24个月，2016年4月1日到期后，被告未能按约定偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁素芹未做答辩。原告付百文在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，今借付百文人民币捌万元整（￥80000.00），借款期限二年。到期还本。借款人：袁素芹”。对原告提交的借据，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据,本院能够认定被告袁素芹欠原告付百文80000元的事实。本院认为，被告袁素芹向原告付百文借款80000元，事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁素芹于本判决生效后立即偿还原告付百文借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告袁素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十二月二日书记员  王跃哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12903号原告：义乌市新越汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村东洲路139号4楼。法定代表人：孙玉泉，总经理。委托代理人：端木秋芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：肖奕钦，男，1989年10月29���出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告义乌市新越汽车租赁有限公司与被告肖奕钦车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告租车租金18000元，逾期付款的违约金按月息20%支付。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市新越汽车租赁有限公司的委托代理人端木秋芳到庭参加诉讼，被告肖奕钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确违约金从2016年7月16日开始按月息2%计算至被告实际履行之日止。本案现已审理终结。本院审理认定：2016年5月16日，被告肖奕钦向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号丰田锐志轿车一辆。原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定：租赁期限自2016年5月16日起，但未约定具体还车时间；租赁价格为300元每天。同日，原告依约交付上述租赁车辆，被告肖奕钦在车辆交接单中签名予以确认。2016年7月16日，原告取回上述租赁车辆，租期共计60日。被告肖奕钦未交纳押金，也未支付上述租金，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖奕钦于本判决生效后十日内支付原告义乌市新越汽车租赁有限公司租金18000元并支付违约金（自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市新越汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告义乌市新越汽车租赁有限公司承担40元，被告肖奕钦承担300元。公告费560元，由被告肖奕钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一六年十二月一日代书 记员  刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7393号上诉人(原审原告)陆玲美，女，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人(原审原告)金鑫，男，1994年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。两上诉人共同委托代理人吴启才、虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杭州打铁关股份经济合作社，住所地杭州市下城区东新路155号。法定代表人魏志清。原审第三人金国荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。原审第三人卢彩定，女，1935年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人陆玲美、金鑫为与被上诉人杭州打铁关股份经济合作社（以下简称打铁关合作社），原审第三人金国荣、卢彩定侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。陆玲美、金鑫上诉称：一、打铁关合作社是依据《浙江省村经济合作社组织条例》，剥离原打铁关村民委员会的经济职能而成立的，村民委员会组织法应该可以作为讨论本案有关问题的主要准据法。根据村民委员会组织法的有关规定，集体经济组织讨论决定涉及全体村民利益的村内公共性事务的，实行村民自我民主管理。当对这些事务作出的决定在程序或内容上有违反法律、法规、国家政策或侵害村民权益情形的，由基层人民政府监督处理，不属于法院民事诉讼受案范围。但村民委员会组织法第36条还规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请司法救济，其中应包括村民根据村里有关规定享有的权益受侵害的情形。类似的规定还有物权法第63条和《浙江省村经济合作社组织条例》第39条。本案中，上诉人对打铁关合作社制定的《打铁关经济合作社关于解决村集体建设用地及国家征地对原村民住宅拆迁安置的历史遗留问题进行增补住房面积的实施办法》并无异议，对按照该办法核定的上诉人和原审第三人共同应增补面积也没有异议，争议问题是怎么落实已经核定的该户增补面积。上诉人作为上述实施办法的权利相对人，在原家庭成员不能协商一致情况下，在应增补面积内直接单独享受自己的优惠购房权利并确认相应可购房源，不违反法律、政策和实施办法本身的规定，客观上也无障碍，从打铁关合作社将金见法的增补可购房面积直接另行分配看，也是可操作的。因此，本案争议焦点不属于集体经济组织民主自治范围内应由基层人民政府处理事项，而是集体经济组织与其成员之间权益纠纷事项，上诉人享有司法救济的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，陆玲美、金鑫要求确认其为独立户，共享有150平方米的优惠购房权利，并要求打铁关合作社按照优惠政策安排房源的事项属于集体经济组织民主自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围,原审法院驳回其起诉并无不当。综上，对陆玲美、金鑫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琳
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初221号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人韩潇，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被长宁县公安局抓获，同年7月23日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月26日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人韩潇犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人韩潇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年2月9日23时许，被告人韩潇等人与被害人樊某因琐事在长宁县长宁镇CC酒吧产生纠纷，次日凌晨1时许，杨某、余某等人在长宁县长宁镇农贸市场附近对双方调解未果后，被告人韩潇等人持刀追砍被害人樊某，造成被害人樊某头部、额部、背部受伤。2016年2月18日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某颅骨骨折属轻伤二级，额部创口属轻微伤，背部皮肤划伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人韩潇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩潇对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、报案笔录；4、辨认笔录；5、长宁县人民医院住院病案、出院证、出院诊断证明书；6、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法临）字[2016]04号鉴定文书；7、被告人韩潇供述；8、被害人樊某陈述；9、证人周某、刘某、郑某、张某、杨某、余某证言；10、被告人韩潇到案经过说明；11、被告人韩潇人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人韩潇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩潇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韩潇的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年十二月十六日书记员  陈 员
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申169号再审申请人(一审被告、二审上诉人):重庆扬义律师事务所,住所地:重庆市沙坪坝区三峡广场融汇新时代大厦14-29号，组织机构代码66893972-0。诉讼代表人杨毅，重庆扬义律师事务所负责人。被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄云,男,1978年2月8日出生,住重庆市长寿区。原审第三人:杨毅,男,1979年8月27日出生,住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆扬义律师事务所因与被申请人黄云及原审第三人杨毅追索劳动报酬纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第03257号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆扬义律师事务所申请再审称:请求依法撤销原审判决,重新审理驳回被申请人的诉讼请求。其理由如下:一审认定的由被申请人承办的20件代理案件中,早在2011年、2012年已经相关法院审理后作出判决结案。本案双方在2012年5月18日就已经解除劳动关系,被申请人于2014年5月28日才申请劳动争议仲裁,仲裁委未予受理,早已过了法律规定的诉讼时效。至于2013年1月28日签订的协议只是对2012年5月18日被申请人转所后未结案件的处理决定,确定了申请人支付给被申请人的提成比例为80%,并不足以认定构成新的合同之债,至少对于2012年5月18日转所之前的案件没有约定。依照一审判决查明的事实只有13件案件才是属于当时没有结案的案件,足以认定对于转所之前结案的都是结清了的,所以才在2013年5月28日对未结案的案件进行约定。而且对于上述13个案件的提成也是支付了的,绝大部分案件2012年都结案了,被申请人也是专业律师,正常情况下是不会一直等到2014年5月28日才申请仲裁,而且所有案件都是申请人指派的2名律师在办理,如果申请人一直没有支付相应提成,另外一名代理律师为何至今为止,一直不向申请人律师事务所要求支付。而且如果真如被申请人所称是他收到提成费用后再支付给另外一位合办律师,被申请人会在自己都没有收到代理费用,且因是风险代理前期已经还垫付了必要的办案费用的情况下,垫付应该支付给另外一名合办律师的费用吗?都不符合常理!被申请人因为转所时案子无法结清，办理转所手续时和申请人及第三人杨毅产生矛盾后一直怀恨在心,恶意诉讼。而且一审法院认定了双方约定的法律服务费按照80%提成,之后在判决中竟然直接按照计算的32492元的100%全额计提给被申请人,难道被申请人可以不用缴纳国家的税费和律师事务所一定比例的管理费,不用按照约定扣除20%的费用吗?故原判决存在明显的误判,请求撤销原判并依法改判。本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对重庆扬义律师事务所的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即黄云要求重庆扬义律师事务所支付劳动报酬的诉求是否合理?重庆扬义律师事务所的再审请求和理由是否成立?经查,黄云原系重庆扬义律师事务所的合伙人,后改为该律师事务所的专职律师,黄云因故于2012年5月18日转调到重庆中耀律师事务所工作。2013年1月28日,黄云与重庆扬义律师事务所签订了《协议书》，协议约定,重庆扬义律师事务所对黄云在该所工作期间所办理的案件按80%提成及时支付给黄云;……。经查证,黄云离开重庆扬义律师事务所时,尚有20件案件未办理财务结算,累计应结算金额为64984元,一审法院根据双方签订《协议书》的约定,在扣除20%的税费及管理费后,再扣除30%的协办律师的劳动报酬后,将剩余50%的费用即32492元作为黄云的劳动报酬判决由重庆扬义律师事务所在本判决生效后立即支付给黄云,并以32492元为基数,从2014年5月28日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算违约金。关于重庆扬义律师事务所再审提出的已超过诉讼时效的问题,经查,由于每个案件的结案时间不同,故相应的黄云与重庆扬义律师事务所的财务结算时间亦各不相同,重庆扬义律师事务所未能提供黄云起诉超过诉讼时效的相关证据,故该再审理由不能成立,本院不予支持。关于重庆扬义律师事务所再审提出的已支付了部分费用的问题,本院在听证时要求重庆扬义律师事务所提供证据证明其所支付的费用确系黄云离开该律师事务所时未办结案件的代理费用,但重庆扬义律师事务所未在法院给予的时间之内向法院举证证明其请求的合理性,故对其这一请求不予支持。关于重庆扬义律师事务所再审提出的黄云离开该律师事务所时只有13件案件未办结,经本院法律释明,重庆扬义律师事务所没有履行举证责任,故对其请求不予支持。关于重庆扬义律师事务所再审提出黄云在该律师事务所期间所办案件其协办律师的费用问题以及未计提20%的税费和管理费的问题,经查与事实不符,对此,本院不予采信。综上,重庆扬义律师事务所的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆扬义律师事务所的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十二月六日书 记 员  李俊冰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2270号罪犯李怀忠，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2012年11月23日作出（2012）隆昌刑初字第203号刑事判决，以被告人李怀忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元,刑期自2012年12月8日起至2017年11月15日止。因该犯病情原因，不宜收监执行。隆昌县人民法院于2012年11月23日作出（2012）隆昌刑初字第203-1号暂予监外执行决定书，后因其病情已不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条之规定，隆昌县人民法院于2014年8月1日作出（2014）隆昌刑初执字第1号收监执行决定书，决定将罪犯李怀忠收监执行，刑期自2014年9月15日起至2017年11月15日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李怀忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李怀忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李怀忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀忠减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7962号罪犯赵先锋，男，1972年10月15日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)丹刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵先锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵先锋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵先锋获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵先锋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3090号之一申请执行人徐双桑，女，1986年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号，组织机构代码：684215159。法定代表人苟胜利，该公司总经理。本院在执行过程中，经查询被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院已冻结上述车辆产权。经查询银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院��出的（2016）宁0104民初3207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1813号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈波，男，1981年5月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2001年8月21日被本院判处有期徒刑二年，2003年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月13日刑满释放。2016年10月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈波于2016年10月14日15时许，在本市渝中区大坪金象世家地下通道消防队出口梯坎附近，趁被害人易某某不备之机，将其放置于上衣右包内的价值2601元的金色苹果6S手机一部扒走，后将该手机销赃获赃款1400元挥霍。次日，被告人陈波在本市渝中区大坪支路菜市场被民警捉获。到案后，被告人陈波如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已找回返还被害人。公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01149号刑事判决书、本院（2015）中区法刑初字第01323号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人易某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人陈波的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈波多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月六日书记员 何玉莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1180号原告：绵阳安顺达汽车贸易有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴中路235号。法定代表人：任伟。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：尹华兵，男，汉族，住四川省江油市石元乡。原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司（以下简称安顺达公司）与被告尹华兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺达公司委托代理人蔡平到庭参加诉讼。被告尹华兵经本案公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款134400元，并按月息1.2%支付资金占用利息，从2015年8月24日起算，至付清欠款之日止。事实与理由：被告于2015年6月14日在原告处购买陕汽牌机动车一辆，在被告出示自有房产证表明其有偿付能力的情况下，原告同意被告欠购车款134400元，并由双方于2015年8月24日签订分期付款协议。但事后被告未按约定履行付款义务，其行为严重损害原告合法权益，构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告尹华兵未作答辩，也未提供证据。原告安顺达公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人于2015年6月14日签订的两份汽车销售协议、2015年8月24日签订的车辆分期付款协议及尹华兵书写的还款承诺，经庭审质证，前述证据真实，能够相互印证，并足以证明双方建立买卖合同关系、被告尚欠原告购车款等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。同时，本院认定如下事实：2015年8月24日，原被告签订一份车辆分期付款协议，确认被告欠原告购车款为134400元，并约定由被告每月付款22400元，在2016年2月23日前付清，资金占用利息按月息12‰计算；若逾期未付款，按合同总金额30%支付违约金。在被告付清购车款之前，该车所有权归原告，被告只有使用权。事后，被告曾于2016年10月30日向原告出具还款承诺，承诺从2016年11月底开始，每月最低还款10000元。但被告并未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定期限及时付清原告货款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求被告支付所欠购车款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应支付原告货款134400元，并按约定月利息1.2%支付资金占用利息，从2015年8月24日起算，至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹华兵于本判决生效后十日内支付所欠原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司购车款134400元，并按月息1.2%支付资金占用利息。利息计算方法：以欠款134400元为基数，从2015年8月24日起算，至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日付清货款，则利息计算至被告付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告尹华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邹 斌审 判 员  帅跃飞人民陪审员  王志立二〇一六年十二月十二日书 记 员  王珍珍
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初254号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐兴强，男，1966年6月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，连云港黄海化工厂工人，住连云港市开发区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人徐兴强犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人徐兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日6时许，在黄海化工厂北侧、大浦工区对面的盐田，被告人徐兴强与同事杨某（男，57岁）因琐事发生口角后，被告人徐兴强持闸板将被害人杨某打伤，并将劝架的张某2（女，45岁）打伤。经鉴定，被害人杨某全身多处软组织损伤，面部创口长度达5cm,评定为轻伤二级，张某2面部创口、右眼挫伤、右下肢挫伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供了户口证明、发破案经过等书证，证人张某1的证言笔录，被害人杨某、张某2的陈述笔录，被告人徐兴强的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐兴强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐兴强犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人徐兴强判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人徐兴强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月12日6时许，在黄海化工厂北侧、大浦工区对面的盐田，被告人徐兴强与同事杨某（男，57岁）因琐事发生口角后，被告人徐兴强持闸板将被害人杨某打伤，并将劝架的张某2（女，45岁）打伤。经鉴定，被害人杨某全身多处软组织损伤，面部创口长度达5cm,评定为轻伤二级，张某2面部创口、右眼挫伤、右下肢挫伤，损伤程度为轻微伤。2016年9月6日，被告人徐兴强至猴嘴派出所投案，如实供述全部犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被害人杨某、张某2提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐兴强与被害人杨某、张某2就损害赔偿达成调解协议：被告人徐兴强自愿一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计22581.86元、赔偿被害人张某2各项经济损失12000元并当场给付；被害人杨某、张某2对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人徐兴强依法判决。上述事实，被告人徐兴强无异议，并有经过庭审举证、质证并已认证的户口证明、发破案及到案经过，伤情照片，证人张某1的证言笔录，被害人杨某、张某2的陈述笔录，被告人徐兴强的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴强故意伤害他人身体，致一人受伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐兴强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐兴强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，量刑时也可酌情从轻处罚。在审理过程中被告人徐兴强能够与被害人就民事赔偿自愿达成调解协议并积极履行，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。根据被告人徐兴强的犯罪情节、悔罪表现，对被告人徐兴强判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱兴红二〇一六年十二月二日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4833号原告:韩承连,男,1970年12月28日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告:范海兵,男,1976年12月19日出生,汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告韩承连诉被告范海兵建设工程合同纠纷一案中，原告韩承连于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩承连撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告韩承连负担。代理审判员 杨 艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员 武梦天
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初455号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人周艳兰，女，1990年2月3日生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。公诉机关以宁某诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人周艳兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月9日18时许，被告人周艳兰在本市建邺区文体路晓小李生态酒店V207包间，趁换餐具、他人不注意之机，将被害人吕德川掉落在其座椅下的人民币6200元窃取。当日晚上21时许，被告人周艳兰在本市建邺区晓小李生态酒店被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周艳兰已经退赔被害人人民币6200元，并取得谅解。公诉机关认为被告人周艳兰有坦白、全部退赔并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人周艳兰判处拘役一个月至二个月，并处罚金或单处罚金。被告人周艳兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周艳兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人周艳兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人周艳兰如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚；对辩护人关于对被告人周艳兰可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周艳兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆真国二〇一六年十二月十五日书记员  刘梦然
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初174号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人马锐，男，生于1983年8月23日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，苍溪县国土资源局工人，住苍溪县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人马锐犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人马锐到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年10月9日20时许，被告人马锐与朋友在苍溪县“凡米莉慢生活馆”出发沿滨江路向苍溪县国际大酒店方向行驶，当车行至国际大酒店外时与一右侧左转弯的HCxxxxx号面包车相撞，随后撞上停放在左侧路边的川HDxx**、川Axx**号小轿车，在事故中被告人马锐负全部责任。经检测，被告人马锐血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马锐的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白，积极赔偿，取得被害人谅解等情节，可予从轻处罚，建议判处被告人马锐拘役一个月二十天至二个月，并处罚金。被告人马锐对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明被告人马锐危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人马锐分别赔偿了川Axx**号、HCxxxxx号车维修费人民币73000元、2000元，取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警说明、被告人人口信息及驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人马锐血样提取登记表、呼气式酒精含量检测及采血照片、苍溪县国土资源局《证明》、维修费发票、收条、谅解书、苍溪县司法局调查评估意见书等书证；证人罗某、张某、曾某、张某某、陈某某、周某的证言；被告人马锐对饮酒地点和事故发生现场的辨认笔录及照片、现场照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的理化检验报告书等在卷佐证，被告人马锐对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马锐醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人马锐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，事故发生后，积极赔偿受损车辆的损失，取得被害人的谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人马锐犯罪情节较轻，有悔罪表现，犯罪前一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年十二月十五日书记员  张彬附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1767号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。被执行人：吴高容，女，1981年6月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。本院在执行被执行人吴高容罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初227号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人吴高容的财产状况予以调查，查明被执行人吴高容没有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1767号案的本次执行程序。本案执行标的3600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3600元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭昊轩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更683号罪犯刘立勇，��，1974年4月23日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月25日作出了（2012）吕刑初字第118号刑事判决，以被告人刘立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第485号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘立勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘立勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘立勇在刑罚执行期间���认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘立勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523财保22号之二申请人:刘杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：杨琴，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被申请人:宋强业，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人刘杰向宜宾仲裁委员会申请财产保全,请求冻结四面山镇政府应支付给被申请人宋强业的瓦窑村社道工程款8万元。担保人张敏以其所有的位于南溪镇南大街1-23号综合楼后附1号面积为××的房产（南房权证2003字第××号）为担保物向本院提供担保。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告申请，本院依法查封担保人及被申请人的财产。裁定书送达后，申请人于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对担保人张敏所有的位于南溪镇南大街1-23号综合楼后附1号面积为××的住宅房产（南房权证2003字第×号）房屋一套的查封；解除对四面山镇政府应支付给被申请人宋强业的瓦窑村社道工程款8万元的冻结。审判员  杨雨晴二〇一六年十二月十三日书记员  徐 莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初2855号之一原告：罗桂德男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告：史姗玲女，1987年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑瑞玉女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告罗桂德与被告史姗玲、郑瑞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告诉称，原告与被告史珊玲于2015年5月经福州市仓山区人民法院判决离婚，同时法院作出的(2014)仓民初字第196号民事判决书认定原告与被告史珊玲购买了讼争房产，并判决讼争房产由原告与被告史珊玲共同共有。2011年5月25日原告与被告史珊玲经福州一家婚恋网介绍认识，于2011年9月确定恋爱关系，并于2012年2月2日以总价104万元购买讼争房产，原告支付2万元定金，并于次日将自己的工资卡交给被告史珊玲，被告史珊玲于2012年2月4日至2012年3月23日从原告工资卡支取40万元支付房款，2012年6月20日原告与被告史珊玲登记结婚。婚后仅有2个多月的时间同居，其余时间均处于分居状态。被告史珊玲未经原告同意，将原告出资购得的婚房登记于被告史珊玲单独所有。原告在外远洋航行返回福州，也不闻不问，2013年后，被告史珊玲即将讼争房产门锁更换。2013年12月，原告诉至贵院请求判决离婚，并将讼争房产判归原告所有，2015年5月贵院判决离婚并确认讼争房产共同共有，福州市中级人民法院于2015年11月18日判决驳回上诉维持贵院一审判决。被告史珊玲为独吞讼争房产，在2015年11月23日收到终审判决后于2015年12月22日将讼争房产以总价45万元的超低价恶意过户给被告郑瑞玉，该转让应予以撤销。现原告诉请判令：撤销两被告于2015年12月22日签订的《房地产买卖契约》；被告郑瑞玉立即配合将原告与被告史珊玲共有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾×号楼×单元的房产恢复到被告史珊玲名下，所有费用由两被告承担。被告史姗玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住在福建省三明市三元区。因此，要求将本案移送福建省三明市三元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告史姗玲的住所地在福州市仓山区，且被告史姗玲无证据证明其经常居地在福建省三明市三元区，本院对本案具有管辖权，故被告史姗玲提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告史姗玲对本案管辖权提出的异议。本管辖权异议受理费100元，由被告史姗玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一六年十二月十六日书记员  黄 玲附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初1081号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告武晓军，男，1982年4月21日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告武晓军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告武晓军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息305990.81元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2014年1月19日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为280000元，期限二年至2016年1月9日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月21日，被告信用卡透支本息305990.81元，未归还。被告武晓军未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；2.联网核查结果以及被告武晓军身份证；3.2013年11月18日中国工商银行牡丹信用卡快速办理申请书、2014年1月6日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；8.催收明细。被告武晓军未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告武晓军未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告武晓军向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为**********的信用额度是1000元的牡丹信用卡。2014年1月6日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为280000元，同月7日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年2月17日，该卡尚欠本息等307593.49元，其中透支本金248091.34元，产生利息50288.42元和滞纳金9213.49元。本院认为，被告武晓军向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武晓军在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金305990.81元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。案件受理费5890元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取2945元由被告武晓军负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一六年十二月二日书 记 员 刘志霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初340号原告：罗登富，男，汉族，1946年10月25日出生。被告：成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路***号。被告：成都盛腾宏业商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉商业前街36号。被告：成都森瑞房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区静秀路55号4栋1单元26层2606号。本院在审理原告罗登富诉被告成都显合饲料添加剂厂、成都盛腾宏业商贸有限公司、成都森瑞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查案涉合同纠纷涉嫌刑事案件已经公安机关立案，原告作为受害人已在公安机关报案登记，本案现不符合民事受案范围，可待符合条件后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗登富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十二月十六日书记员  张 林
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初639号原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:杨光,该公司董事长。被告：杨庆荣，男，汉族，生于1952年10月1日，住四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告杨庆荣、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年12月9日以被告杨庆荣已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨庆荣、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十二月九日书 记 员  赵莎莎
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执868号申请执行人陈勇军，男，汉族，四川省营山县。被执行人闵茂碧，女，汉族，四川省营山县。本院在执行陈勇军与闵茂碧生命权、健康权纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额3658.54，已实现债权数额0，剩余债权数额3658.54。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一六年十二月二十七日书记员  李囿渔
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1534号之一申请执行人：肖佳佳被执行人：肖杰本院在执行申请执行人肖佳佳与被执行人肖杰抚养费纠纷一案中，查明被执行人肖杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将肖杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执2035号之四申请执行人梁昌琼，女，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人康光念，男，汉族，贵州省桐梓县人。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第456号民事判决书，依法向被执行人康光念公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人康光念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康光念在中国工商银行2407052401100791117账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月一日书记员 令狐芷君
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初1305号原告李发涛，男，1964年8月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。被告张金富，男，1973年3月18日出生，汉族，务工，现住拉萨市墨竹工卡县。本院在审理原告李发涛与被告张金富承揽合同纠纷一案中，原告李发涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发涛的撤诉申请是其真实意思表示且并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发涛撤回起诉。本案诉讼费1225元减半收取612.5元，由原告李发涛承担（已交纳）。审判员 袁 燕二〇一六年十二月十二日书记员 张秦山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13039号原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：何嘉华，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨炳森，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王伟铭与被告何嘉华、杨炳森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何嘉华偿还借款20000元，并支付从2016年7月1日起至起诉之日的利息440元(起诉以后至实际清还之日止按月利率2%续计利息)；2.被告何嘉华支付原告为追收上述欠款支付的代理费1600元；3.被告杨炳森对上述借款与利息、代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告何嘉华向原告借款，当日原告与两被告签订《借款协议书》，确认被告何嘉华向原告借款20000元，借款期限至2017年6月1日止，并约定月利率为2%，被告何嘉华在每个月的1日前支付当月利息，被告杨炳森在担保人处签名确认承担担保责任。当日原告支付了现金20000元给被告何嘉华。被告何嘉华借款后只支付了一个月利息，从2016年7月1日起就未支付利息也未清偿借款本金。被告杨炳森也未履行担保责任。原告为此起诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实均有证据予以证明，本院予以确认。另查明，原告与两被告于2016年6月1日签订的《借款协议书》还约定被告何嘉华没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告何嘉华提前偿还所欠的全部借款本金与利息，不受合同约定的借款还款期限的限制，被告何嘉华如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。被告何嘉华在2016年6月1日向原告出具《收据》确认收到原告20000元，之后只向原告支付了一个月的利息，但从2016年7月1日起就未支付利息也未清偿借款本金，被告杨炳森也未履行保证责任。原告为此于2016年8月4日起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供了《借款协议书》、《收据》证明被告何嘉华向其借款20000元，被告何嘉华已出具《收据》确认收到借款20000元，本院确认被告何嘉华向原告借款20000元。被告何嘉华未按约支付利息，原告主张根据《借款协议书》约定要求被告何嘉华提前返还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张要求被告何嘉华从2016年7月1日起按照月利率2%计算利息至实际清还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此原告对于利息的主张于法有据，本院予以支持。从2016年7月1日起至起诉之日即2016年8月4日共35天，经计算利息应为466.67元（20000×2%÷30×35＝466.67），但原告只主张440元，本院按该金额确认，从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际清还之日止。原告还主张要求被告何嘉华按照《借款协议书》的约定向其支付代理费1600元，原告提供了《民事委托代理合同》及《发票》证明其实际支付了1600元代理费，代理费1600元是因为被告何嘉华违约而产生的实际损失，被告何嘉华在签订合同时应当预见到的因违反合同可能造成的代理费损失，因此本院予以确认，被告何嘉华应向原告支付代理费1600元。另外，原告主张要求被告杨炳森对被告何嘉华的本案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，《借款协议书》未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，因此原告的主张于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款20000元并支付利息（暂计至2016年8月4日为440元，从2016年8月5日起以20000元为本金按月利率2%计算至实际清还之日止）；二、被告何嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付代理费1600元；三、被告杨炳森对被告何嘉华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，财产保全费240.4元，合共591.4元（原告王伟铭已预交），由被告何嘉华、杨炳森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  陈建华人民陪审员  范惠贞二〇一六年十二月二十日书 记 员  霍惠梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6943号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告:赵爱玲，女，1951年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告赵爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告赵爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，被告赵爱玲于2013年8月23日在原告处办理旅游贷款，签订编号为2013010400934《个人旅游借款合同》，借款84000元，借款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月22日止。原告于2013年8月23日发放该笔贷款，2014年8月22日贷款到期后，被告赵爱玲没有履行到期还款义务。截止2016年5月12日，尚欠本金59999.97元、利息726.83元、罚息13579.55元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，故请求依法判令：1、被告赵爱玲偿还原告借款本息共计74306.35元（其中本金59999.97元、截止2016年5月12日利息726.83元、罚息13579.55元）及至清偿之日止利息、罚息。2、被告赵爱玲承担本案诉讼费。被告赵爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月23日，原告兴业银行（债权人）与被告赵爱玲（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款84000元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月24日止，借款采用固定利率方式，年利率为8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告依约向被告发放借款84000元。合同期内，被告向原告偿还了部分利息，合同到期后，被告向原告共偿还本金24000.03元。截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金59999.97元、利息726.83元、罚息13579.55元，合计74306.35元。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告兴业银行与被告赵爱玲签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告赵爱玲发放贷款，履行了合同义务，被告赵爱玲未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告赵爱玲仅偿还了部分本息，尚欠借款本金59999.97元和利息726.83元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金59999.97元及利息726.83元,于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告赵爱玲承担截止2016年5月12日罚息13579.55元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵爱玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金59999.97元、利息726.83元、罚息13579.55元（截止2016年5月12日），并按双方约定支付自2016年5月13日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1658元，由被告赵爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜代理审判员  孙文文代理审判员  王 丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕鑫汇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13055号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。被告：马祥东，男，1979年5月20日出生，回族，住云南省昭通市。被告：马玉龙，男，1985年9月9日出生，回族，住云南省昭通市。被告：马玉润，女，1981年8月8日出生，回族，住云南省昭通市。本院在审理重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告马祥东、马玉龙、马玉润买卖合同纠纷一案中，原告平克公司在2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马祥东、马玉龙、马玉润起诉。本院认为，原告平克公司自愿撤回对被告马祥东、马玉龙、马玉润的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告马祥东、马玉龙、马玉润的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年十二月六日书 记 员  王 玲
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初8069号之一原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183728915326E。法定代表人：丁国金。被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。法定代表人：蒋惠银。被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村），组织机构代码：74946526-4。法定代表人：刘林国。被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，组织机构代码：75954001-0。法定代表人：楼校同。被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李爱芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告杭州大众纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金、李爱芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费40228元，减半收取计20114元，保全申请费5000元，合计25114元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年十二月九日代书记员 王国荣
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1986号申请执行人：莱芜市永祥无纺织造有限公司被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2782民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下车牌号为：津A×××××、津D×××××、津B×××××、津H×××××、津K×××××、津B×××××的汽车五辆；查封期限为两年，自2016年12月15日至2018年12月15日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月十五日书记员  李智
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1274号申请执行人聂红斌，女，汉族，1967年6月25日出生，住成都市成华区。被执行人成都金雅格家具有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人雷志宏。申请执行人聂红斌申请执行被执行人成都金雅格家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聂红斌依据崇州市人民法院（2016）川0184民初2333号民事判决书于2016年11月8日向我院申请执行，我院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人成都金雅格家具有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为115371元，已执行到位0元，尚欠申请人115371元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2333号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十二日书记员  王军