wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1923号原告：陆良县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉路*号。法定代表人：张加文，陆良县农村信用合作联社理事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵文，陆良县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）被告：刘凌宏，男，1978年3月5日生，汉族，住陆良县。（缺席）被告：李娟，女，1982年10月12日生，汉族，住昆明市五华区。（缺席）被告：刘凌安，曾用名刘凌空，男，1981年12月1日生，汉族，中专文化，陆良县规划局职工，住陆良县。被告：徐石芬，女，1982年3月17日生，汉族，大专文化，陆良县芳华镇六中教师，住陆良县。（缺席）原告陆良县农村信用合作联社（以下简称：陆良信用联社）与被告刘凌宏、李娟、刘凌安、徐石芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，于2016年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良信用联社的委托诉讼代理人邵文，被告刘凌安到庭参加了诉讼，被告刘凌宏、李娟、徐石芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金190万元，并支付自2013年1月19日至2016年10月19日的利息1261980元，之后的利息利随本清；2、请求法院依法裁判拍卖、变卖抵押物实现原告的抵押权；3、律师代理费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月20日，原告与四被告分别订立了《个人借款合同》和《抵押合同》。原被告双方约定：原告向被告刘凌宏及共同借款人李娟提供贷款190万元，借款期限至2012年10月20日，月利率9.84‰，逾期利率14.76‰，原告实现债权的费用由被告承担；被告刘凌安及共同抵押人徐石芬用位于陆良县城××路天平小区（挂靠商品房）的2套房产作为抵押物，为原告的债权提供担保（已依法办理抵押登记），抵押担保的范围是：主债权、利息、逾期利息，以及实现债权的费用等。借款合同生效后，原告按照约定履行了提供贷款的义务。合同到期后，被告没有偿还借款本金及支付利息。经原告多次向被告主张债权未果。被告刘凌宏、李娟、徐石芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告刘凌安承认原告主张的借款事实，对原告提出的诉讼请求没有异议，如果在一定期限内还不了同意用抵押物拍卖抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原被双方无争议的事实，本院予以确认。另查明：1、被告刘凌安及共同抵押人徐石芬用位于陆良县城××路天平小区的房屋（挂靠商品房）作为抵押物，为原告的债权提供担保，并已办理了抵押登记手续；2、原告陆良信用联社分别于2014年3月23日、2015年8月6日向抵押人刘凌安主张过债权；3、被告刘凌宏与李娟、被告刘凌安与徐石芬分别系夫妻关系。本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告刘凌宏、李娟在借款期限届满后未返还借款，也未支付下欠利息，依法应按照约定共同承担还本付息的违约责任，故原告陆良信用联社提出的相应诉讼请求予以支持。原告陆良信用联社提出要求被告方承担律师代理费的主张，因无相应证据证实原告方开支了相应的委托诉讼代理费，故对原告的这一诉讼主张不予支持。对于原告陆良信用联社提出要求实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陆良信用联社的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：一、由被告刘凌宏、李娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告陆良县农村信用合作联社借款本金人民币190万元，并支付自2013年1月19日至2016年10月19日的利息1261980元,2016年10月19日以后按月利率14.76‰计算利息，利随本清。二、若被告刘凌宏、李娟不能偿还上述债务，原告陆良县农村信用合作联社可以与被告刘凌安、徐石芬协议以抵押财产，即将位于陆良县城城西二路天平小区的房屋（挂靠商品房）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，原告陆良县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。三、驳回原告陆良县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费32095元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 娟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1637号原告赵红革，男，1967年12月17日出生，汉族，闻喜县居民。被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。代表人武志明，负责人。委托代理人吕碧辉，该公司员工。原告赵红革与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红革、被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人吕碧辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵红革诉称，2006年10月12日，原告在被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司签订了一份健康天使重大疾病保险，新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司以格式合同予以承保，保险期限为2006年10月17日至2049年10月17日，保险合同号码：88*****-，合同约定，保险金受益人为原告，保险金额为一万元，并约定被保险人因初次患合同所指的重大疾病，保险公司按“保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金合同效力终止”。2016年7月27日，原告因病被闻喜县红十字会心脑血管病专科医院及运城市中心医院诊断为急性心肌梗塞。原告手术后，立即通知保险公司，但保险公司以各种理由，拒绝支付保险费用。为维护原告合法权益，特举状法院请求依法判令被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司依据保险合同约定向原告支付保险金12000元并承担本案诉讼费用。被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司辩称，原告所患疾病或手术不在保险责任范围内，答辩人不承担保险责任。2006年10月，原告赵红革从答辩人处为自己购买了一份健康天使重大疾病保险，保险期限2006年10月17日至2049年10月17日，基本保额1万元，保单号：88*****.根据保险合同条款第三条保险责任约定，被保险人于合同生效或复效一年后初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额“保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金合同效力终止”。原告向答辩人申请冠状动脉绕道手术重疾保险金。答辩人依据合同条款第二十二条释义部分本合同所指重大疾病或手术第九项冠状动脉绕道手术：是指为治疗冠状动脉疾病的血管绕道手术。进行该项手术前，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉绕道手术治疗者。经调查，原告于2016年7月30日，在运城市中心医院被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并非原告诉状中说的急性心肌梗塞，同时实施了冠脉造影术，手术采用桡动脉通路，造影结果显示三支病变，与家属沟通后行PCI术，行前降支植入2枚支架。冠状动脉造影是诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）的一种常用而且有效的方法，是一种技术，而冠状动脉绕道手术，是为治疗冠状动脉疾病的血管绕道手术，必须接受冠状动脉绕道手术治疗，它的目的在增加心肌的血液循环，等于是为拥挤的血管另开一条血管通道，使血流增加，而原告狭窄的冠状动脉就留在原处，不必加以切除。综上所述，冠脉造影术并不属于冠状动脉绕道手术，所以原告所患疾病以及实施的手术不在保险责任范围内，答辩人不承担给付重大疾病保险金责任，做出了拒付结论理由充分，为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，2006年10月12日，原告与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司签订了一份健康天使重大疾病保险，被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司以格式合同予以承保，保险期限为2006年10月17日至2049年10月17日，保险合同号码：88*****-，合同约定，保险金受益人为原告，最低保险金额为一万元，并约定被保险人因初次患合同所指的重大疾病，保险公司按“保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金合同效力终止”。2016年7月27日，原告被闻喜县红十字会心脑血管病专科医院诊断为心脏性猝死、心肺复苏术后冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死后心绞痛、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能killipI级。原告在闻喜县红十字会心脑血管病专科医院住院3天后转至运城市中心医院进行治疗，2016年8月6日出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合征，心律失常，心室纤颤，心肺复苏术后。手术后，原告立即通知被告保险公司，但保险公司以各种理由，拒绝支付保险费用。以上为本案事实。有原告提供的保单一份，闻喜县心脑血管医院诊断证明书及住院病历一份，运城市中心医院诊断建议书、检验报告单、出院证各一份；被告保险提供的运城市中心医院诊断证明书、病历各一份，保险条款合同一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照保险合同的约定履行各自义务。本案争议焦点为保险公司是否应当向原告承担保险责任。本院认为，涉案保险条款释义中约定“本合同所指重大疾病或手术，指被保险人所患下列疾病或所实施的下列手术：1、急性心肌梗塞，指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件，①典型的胸痛症状(最近心电图的异常变化③心肌酶异常增高”，本案原告于2016年7月27日在闻喜县红十字会心脑血管病专科医院住院治疗，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性非ST段抬高型心肌梗死，心功能killipI级。本案原告是因急性心肌梗死住院治疗，符合涉案保险条款的约定，被告保险公司以合同条款第二十二条释义的本合同所指重大疾病或手术第九项冠状动脉绕道手术为由拒绝支付原告保险理赔金，其答辩意见本院不予支持。被告保险公司应按照双方保险合同中约定的计算方式即“保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金合同效力终止”，其金额为10000×（1+2%×9）=11800元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵红革保险金11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾红旗二〇一六年十二月十四日书记员  范 倩
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初117号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人石奉官，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月1日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，同年8月10日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年8月10日经本院决定被取保候审。辩护人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人石奉官犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。因补充侦查，公诉机关于2016年9月13日申请延期审理，并于同年10月13日申请恢复审理。本院于2016年6月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人石奉官及其辩护人聂国强到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年2月8日，因曲阜市防山镇防后村石子厂的经营问题，被告人石奉官与寻某、赵某甲（赵某乙之父）产生纠纷。2015年3月30日16时许，被告人石奉官等人到石子厂与寻某交涉租金缴纳问题未果；当日16时30分许，被告人石奉官等人驾车行至石子厂北一生产路时，路遇来厂的赵某甲，赵某甲将石奉官等人吓跑。当日晚21时30分许，石奉官等人又驾车赶至石子厂；被告人赵某乙驾驶鲁H×××××号大切诺基越野车、赵某甲驾驶皮卡车于当日22时许一同赶到石子厂。到达石子厂后，赵某甲与石奉官等人又发生冲突，后赵某甲驾车向南欲驶离石子厂，被告人赵某乙亦驾车欲向南驶离，不慎将在现场的石某乙（男，27岁）轧伤，撞上停在前面的一辆白色轿车尾部后停下。被告人石奉官等人见状遂持棍棒采取打、砸、捅等方式打伤赵某乙并致该车辆严重损毁。经鉴定，赵某乙左上臂软组织挫伤，构成轻微伤；经曲阜市价格认证中心鉴定：该被损毁车辆损毁部分价值人民币303293元整。2015年6月18日，被告人石奉官被电话传唤至曲阜市公安局。2015年8月5日，被告人石奉官与赵某乙达成和解协议、赵某乙对被告人石奉官表示谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人石奉官的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人石奉官的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定处罚。针对上述指控，被告人石奉官供认不讳，未作辩解。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人石奉官具有自首情节，且本案系因民间纠纷矛盾激化引发的犯罪，因此社会危害性较小、被告人主观恶性不大，被告人真心悔罪，已经与被害人达成协议并取得被害人谅解，被害人存在一定的过错从而导致了犯罪结果的发生，被告人石奉官系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被损坏的汽车照片，合同书复印件一宗、租赁协议及欠条、车辆行驶证及证明文件复印件、和解协议书、社会调查评估意见书、办案说明等书证，证人赵某甲、乔某、刘某甲、杨某乙、王某乙、寻某、薛某、郝某、步某、刘某乙、靳某、石某丙、石某乙的证言，另案处理人赵某乙的供述与辩解，被告人石奉官的供述与辩解，鉴定意见。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人石奉官持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人石奉官具有自首情节，且真心悔罪，已经与被害人达成协议并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳；其提出的被告人社会危害性较小、主观恶性不大且被害人存在过错的辩护意见不当，不予采纳。被告人石奉官经电话传唤后主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人石奉官进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石奉官犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  杨文志二〇一六年十二月二日书 记 员  顾巧梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1230号申请执行人大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区华东路215号。法定代表人宋建忠，系董事长。被执行人普兰店市工矿物资实业公司，住所地普兰店市丰荣办事处���店村。法定代表人王艳，系董事长。被执行人大连俄兰服装有限公司，住所地普兰店市杨树房镇杨树房村。法定代表人王艳，系董事长。被执行人大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会（原普兰店市丰荣办事处李店村民委员会），住所地普兰店经济开发区李店社区。负责人王恩广，系该居民委员会主任。申请执行人大连忠发企业集团有限公司与普兰店市工矿物资实业公司、大连俄兰服装有限公司、大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于1999年10月20日作出（1999）普经初字第672号民事判决书已发生法律��力，申请执行人大连忠发企业集团有限公司于2016年9月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中经查，暂未查到三被执行人普兰店市工矿物资实业公司、大连俄兰服装有限公司、大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会可供执行财产线索，被执行人大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会提出异议，尚未有结果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（1999）普经初字第672号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执���财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015)宜秀执字第00569号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：宁敏，男，1972年3月28日出生，汉族，住安庆市望江县。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行申请执行宁敏公证债权文书执行一案中，以（2015）宜秀执字第00569号执行裁定书查封了安庆市宁志服饰有限责任公司名下华阳镇字第20131617号房产，地址望江县华阳镇。现申请人向本院提出解除查封的申请。本院拟予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2015）宜秀执字第00569号文书下对安庆市宁志服饰有限责任公司华阳镇字第20131617号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7118号罪犯宋猛，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年10月6日作出(2008)北新刑初字第222号刑事判决，以被告人宋猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯宋猛获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋猛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年5月30日起至2016年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2972号罪犯谭光成，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谭光成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑一终字第325号刑事判决：被告人谭光成犯故意杀人罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月17日至2025年6月16日止。判决发生效力后交付执行。于2013年10月30日减刑一年；2015年8月31日减刑五个月，刑期至2024年1月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭光成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯谭光成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭光成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭光成减去一年有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2023年1月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终775号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人孙建华商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2328号原告：李新民，男，1965年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市白下区。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告：邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：蒋妞，女，1981年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告李新民与被告邢鸿鸣、蒋妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托诉讼代理人何冰龙庭参加诉讼，被告邢鸿鸣、蒋妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢鸿鸣立即归还原告借款230万元；2、判令被告邢鸿鸣支付借款利息276000元（截止2016年6月30日，以后按年息12%至付清之日）；3、判令被告蒋妞承担连带给付责任；4、判令两被告座落于高××区××街道xx××路××室的房屋享有优先受偿权；5判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告邢鸿鸣以承建建设工程需要资金周转为由，于2015年2月13日、6月30日分别向原告借款100万元，并约定月息2%。后原告与两被告进行结算，原、被告双方于2015年12月30日签订借款合同1份，约定借款金额230万元，借款期限1年，年利率12%，两被告将坐落于高××区××街道xx××路××室的房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记。到期后，原告催要未果，故诉至法院。被告邢鸿鸣、蒋妞未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告邢鸿鸣以承建建设工程需资金周转为由分别于2015年2月13日、6月30日向原告分别借款100万元、100万元，并出具借条2份，均载明：“今借到李新民人民币现金壹佰万元正，月息2%”。至2015年12月30日，被告邢鸿鸣出具借款备忘，对上述两笔借款至2015年12月30日本息合计234万元，并同意将位于高××区××街道xx××路××室的房屋为借款提供抵押。当日，原告与两被告签订借款合同1份，约定借款金额为230万元，借期为2015年6月30日至2016年6月30日，借款利率为年利率12%；原告与两被告同时签订房地产抵押合同1份，约定两被告将其共有的位于高××区××街道xx××路××室的房屋提供抵押担保，担保的主债权金额为230万元，上述抵押于2015年12月31日在房产登记部门进行了抵押权登记，登记的债权数额为230万元。对2015年2月13日、6月30日原告有未向被告邢鸿鸣交付现金各100万元，对上述款项是否交付，原告陈述均是以现金方式交付，对资金来源，原告陈述其从事建设工程承包，在年终分配需要大量现金，其中2月12日原告在从事开办的公司中取款210万现金，并在庭后提供了银行对帐单予以证明。本院审查认为，被告向原告出具的借条中，明确约定今借到原告现金款项，对上述借条的文义解释，可以明确被告向原告借款系现金，并已借到，在无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷的合意证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付。上述事实，有原告提供的借条、备忘录、借款合同、抵押合同、房地产他项权证及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢鸿鸣借款后，因未能履行还款义务，原、被告双方结算后签订借款协议，将到期利息计入借款本金，不违反法律规定，应为合法有效。两被告在签订借款协议时作为共同借款人，应承担共同还款的责任。两被告以其所有的房产对借款向原告提供抵押，原告对该抵押物在抵押债权的范围内具有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢鸿鸣、蒋妞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李新民借款230万元及利息（自2015年6月30日至实际还款之日止,按年利率12%计算）；二、原告李新民对被告邢鸿鸣、蒋妞所有的位于高淳区XX街道XX路X号X幢X室的房屋（房地产权证号为××号）处置的价款在230万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25500元，由被告邢鸿鸣、蒋妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一六年十二月三十日书 记 员  缪赟赟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1360号罪犯王加洪，男，汉族，1966年10月7日出生，大学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人王加洪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，违法所得予以追缴。被告人王加洪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王加洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王加洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王加洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加洪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年9月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 畅审 判 员  焦明君代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9740号罪犯觉都(KYAWTHU)，男，大学文化，1971年2月1日出生，缅甸联邦共和国国籍，护照号码M215944，住缅甸仰光市格巴埃浦牙路****号，现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）连刑二初字第0012号刑事判决，以被告人觉都犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月10日止），并处罚金人民币二百万元，追缴偷逃的税款人民币104783168.18元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯觉都在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯觉都在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯觉都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯觉都减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2412号罪犯欧某某，男，1975年1月23日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)保中刑终字第28号刑事判决，以被告人欧某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯欧某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢981号申请执行人于淑巧，农民。被执行人施安俊，教师。被执行人李严冬，教师。申请执行人于淑巧与被执行人施安俊、李严冬为借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）普民初字第4709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施安俊、李严冬未按法律文书履行义务，申请执行人于淑巧于2016年6月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于淑巧申请撤回对被执行人施安俊、李严冬执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人于淑巧撤回对被执行人施安俊、李严冬的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月五日书 记 员  刘天纬
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初520号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚伟勤，男，1991年11月25日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，住汕头市潮南区。因本案于2016年8月29日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人姚伟勤犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人姚伟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨1时许，被告人姚伟勤窜到潮阳区文光街道震东城附近柑园池电力住宅区，发现被害人李某停放在楼下的一辆绿源牌电动摩托车（价值3000元），即上前拽掉车头锁。因无法启动摩托车，便将该车推至潮阳区文光街道潮城网吧后面的停车场，然后回家。至当天下午18时许，被告人姚伟勤返回到潮城网吧停车场，将摩托车推至维修店换锁，途经潮阳区文光街道水门路农信社停车场附近被民警抓获。上述事实，被告人姚伟勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某、张某的证言，被告人姚伟勤原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，电动车销售（保修）登记单，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姚伟勤判处六个月至一年有期徒刑。被告人姚伟勤对公诉机关的量刑建议没有异议。本院认为，被告人姚伟勤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚伟勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人姚伟勤能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚伟勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十二月二十九日书记员  蓝锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3782号罪犯陆吉文，男，1986年4月15日出生，湖南省安化县人，汉族，中专文化，住湖南省安化县。湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年十二月二十日作出(2010)长中刑二初字第0128号刑事附带民事判决，认定被告人陆吉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217646.62元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十月十一日作出(2011)湘高法刑二终字第53号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年七月三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二O三四年一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆吉文自2013年呈报减刑以后，表现��稳定，2014年获劳动竞赛奖分4分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现，2014年5月因私藏带有黄色内容的MP4和在车间厕所吸烟受到了禁闭、严管，并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分158.5分，其中获奖励分20.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共8.6分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆吉文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆吉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯陆吉文减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三二年二月二日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1221号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈浩，男，1982年4月15日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2016年11月27日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年11月27日凌晨3时许，被告人陈浩饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的速腾牌小型轿车沿杭州市江干区机场路里街由东向西行驶至机场路西侧路段处时与停放在此的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，并致使浙Ａ×××××号小型轿车车头与停放在此处的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。后被告人陈浩被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈浩的呼气酒精含量为160mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈浩血液中的乙醇含量达154mg/100ml。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告人陈浩负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈浩构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈浩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十二月二日书记员  卢方舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保391号申请人:陈茂和。被申请人:徐海港被申请人:徐琴琴。申请人陈茂和与被申请人徐海港、徐琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对徐琴琴所有的苏Ｋ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人徐琴琴所有的苏Ｋ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一六年十二月二���二日书记员  李晓雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0121民初1952号原告：包头市佳民建筑劳务有限公司。法定代表人：胡建民，职务：总经理。委托代理人：黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑有限公司。法定代表人：贺仲安，职务：总经理。委托代理人：包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑有限公司土默特左旗察素齐镇社区卫生服务中心项目部负责人：张显明，项目部经理。被告：张显明。原告包头市佳民建筑劳务有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、被告湖南园艺建筑有限公司土默特左旗察素齐镇社区卫生服务中心项目部、被告张显明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同向原告偿还工程质量保证金181400元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原告包头市佳民建筑劳务有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司、张显明在呼和浩特市土左旗签订了《劳务施工承包合同》，包头市佳民建筑劳务有限公司承包湖南园艺建筑有限公司、张显明发包的土左旗察素齐镇社区卫生服务中心主体工程劳务。合同完工后，被告未按照约定向原告偿还质保金，经多次催要被告张显明于2016年7月14日给原告出具了181400元质量保证金的欠条，卫生服务中心项目部在欠条上加盖了公章。被告承诺本保证金本息在2016年中秋节前支付给原告。以上事实均有相关证据支持。到期后原告多次索要欠款，被告总以各种理由拖延。无奈，原告特向法院起诉请求判令被告湖南园艺建筑有限公司、卫生服务中心项目部、张显明共同向原告偿还工程质量保证金181400元整，诉讼费用全部由被告承担。《中华人民共和国民法通则》第108条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的请求符合法律规定，请法院依法支持，以保护原告的合法权益。被告湖南园艺建筑有限公司辩称，就被答辩人包头市佳民建筑劳务有限公司诉答辩人湖南园艺建筑有限公司偿还工程质量保证金一案，答辩人根据事实和法律发表答辩意见：被答辩人包头市佳民建筑劳务有限公司诉答辩人偿还工程质量保证金一案事实不成立，理由如下：一、从事实层面，答辩人根据合同约定，已经向被答辩人超额支付劳务费，由于工程尚未验收，该质保金并未到支付时间。2014年8月9日，答辩人湖南园艺建筑有限公司与被答辩人包头市佳民建筑劳务有限公司签订《劳务施工承包合同》，由被答辩人承包答辩人发包的土左旗察素齐镇社区卫生服务中心主体工程劳务。2015年11月9日，双方签订补充协议，劳务公司人工费由原合同的每平方米380元变更为每平方米425元。经审计结算确定，该土左旗察素齐镇社区卫生服务中心项目建筑面积共计8495平方米，劳务费用共计3610375元。根据《劳务施工承包合同》第十一条第二款：待承包工程完工验合格达到合同要求后，拨付工程总量的95%，剩余5%作为质保金待主体验收合格一个月后无任何问题及纠纷后付清。截至2016年7月15日，答辩人已经向被答辩人支付劳务费429500元，由于被答辩人承包工程未完结，导致工程尚未验收，该质保金未达到合同约定的支付时间。二、从法律层面，答辩人与被答辩人签订的合同合法合规。根据《中华人民共和国建筑法》第62条规定；建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。因此，答辩人与被答辩人约定的质保金合法合规，在质保期未满之前，被答辩人暂时无权要求答辩人支付该质保金。综上，答辩人已经按照合同超额支付了劳务费用，剩余5%的质保金因该项目尚未验收，未到清偿期，因此被答辩人包头市佳民建筑劳务有限公司诉答辩人湖南园艺建筑有限公司偿还工程质量保证金一案事实不成立。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，保护被答辩人的合法权利。被告湖南园艺建筑有限公司土默特左旗察素齐镇社区卫生服务中心项目部、被告张显明辩称与被告湖南园艺建筑有限公司辩称一致。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告包头市佳民建筑劳务有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司签订了《劳务施工承包合同》，包头市佳民建筑劳务有限公司承包湖南园艺建筑有限公司发包的土左旗察素齐镇社区卫生服务中心主体工程劳务。合同工程完工后，被告未按照约定向原告偿还质保金，经多次催要被告张显明于2016年7月14日给原告出具了181400元质量保证金的欠条，卫生服务中心项目部在欠条上加盖了公章并承诺本保证金在2016年中秋节前支付给原告。本院认为，原告与被告湖南园艺建筑有限公司签订的《劳务施工承包合同》合法有效。合同工程完工后，被告张显明于2016年7月14日给原告出具了181400元质量保证金的欠条，卫生服务中心项目部在欠条上加盖了公章并承诺本保证金在2016年中秋节前支付给原告。被告张显明作为卫生服务中心项目部负责人其行为属职务行为，应有被告湖南园艺建筑有限公司承担责任。综上所述，对原告要求被告湖南园艺建筑有限公司偿还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖南园艺建筑有限公司于判决生效后十日内偿还原告包头市佳民建筑劳务有限公司工程质量保证金181400元整。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元减半收取1964元由被告湖南园艺建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员董朝旭二○一六年十二月十八日书记员云丽君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4909号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。负责人宋建明，该行董事长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人李旭峰，男,1981年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人李安平，男,1954年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人钱心平，男,1979年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭峰、李安平、钱心平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4651号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李旭峰、李安平于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金39441.44元，支付计算至2016年3月25日的利息（含罚息）2890.84元，并支付自2016年3月26日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被执行人李旭峰、李安平于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人钱心平对被执行人李旭峰、李安平的涉案付款义务承担连带清偿责任。被执行人钱心平承担保证责任后，有权向债务人李旭峰、李安平追偿。案件受理费减半收取475.50元，由被执行人李旭峰、李安平负担，被执行人钱心平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明钱心平名下有苏Ｅ×××××汽车，李旭峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等可供执行财产，本案未执行到43616.94元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初4651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 甄
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初292号原告：民盟遂宁市高级职业技术学校。法定代表人：邓绍斌，该校校长。被告：成都华能中天建材有限公司。法定代表人：张纪辉，该公司总经理。被告：唐平华，男，1976年8月19日。原告民盟遂宁市高级职业技术学校诉被告成都华能中天建材有限公司、唐平华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年２月２３日立案。本院在审理中，原告民盟遂宁市高级职业技术学校不按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按民盟遂宁市高级职业技术学校撤回起诉处理。案件受理费人民币２４５0元，由民盟遂宁市高级职业技术学校负担。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  邓方清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  闫雅娟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初716号原告：唐天明，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告唐天明与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告唐天明的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐天明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付唐天明工资款24000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，唐天明到该工地从事钢筋工工作。至今，二被告尚欠唐天明劳动报酬24000元。2016年4月，唐天明申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付唐天明劳动报酬。唐天明向本院提起诉讼。被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。唐天明的请求与杨国初无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。杨国初招用唐天明并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付唐天明劳动报酬24000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。唐天明等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，唐天明等人遂向本院起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。唐天明在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，唐天明的劳务报酬24000元应予确认，应由杨国初支付唐天明。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，唐天明要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告唐天明人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告唐天明已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告唐天明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9570号原告：ＸＸ斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号。法定代表人：陈伟仪。本院在审理原告ＸＸ斌与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ斌负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋 红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2432号申请执行人赵某甲。法定代理人赵某乙。被执行人王某。申请执行人赵某甲与被执行人王某为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年7月26日作出（2011）普民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1348号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。法定代表人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：魏艳萍，女，1981年11月4日生，汉族，住弥勒市。被告：陈文太，男，1971年7月25日生，汉族，住弥勒市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告魏艳萍、陈文太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告魏艳萍、陈文太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金74730.27元、利息5914.99元，合计80645.26元，并支付从2016年8月24日起至实际还清借款之日的利息、复利；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告魏艳萍以装修位于弥勒市金辰时代广场12幢A座2807室住房为由向其申请信用贷款130000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，截止2016年8月23日，被告尚欠其借款本息80645.26元。因二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。魏艳萍、陈文太未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《商品房购销合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份，欲证明其向被告提供借款130000元，双方对借款利息、期限、违约责任等作了约定及被告告拖欠借款本息未偿还的事实。3.《委托诉讼清收协议》、云南增值税专用发票（票号00125480）复印件各一份，欲证明其已向律师支付代理费1000元的事实。被告魏艳萍、陈文太经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性、形式与来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20，被告魏艳萍以装修位于弥勒市金辰时代广场12幢A座2807室住房为由向原告申请信用贷款130000元并提交《个人信用贷款申请表》，经原告审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款130000元，借款期限36个月，即从2014年9月25日起至2017年9月25日止，月利率1.69%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按月还本付息额还款，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。被告于2015年4月25日向原告偿还借款本息4973.33元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告欠其借款本金74730.27元、利息5914.99元，合计80645.26元。本院认为，原告与被告魏艳萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告魏艳萍未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈文太在《个人信用贷款申请表》中明确表示“不承担贷款相关责任”，且原告未提供该债务系两被告夫妻共同生活所负债务的证据，故被告陈文太不应承担还款责任。综上所述，对原告要求被告魏艳萍偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告陈文太偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告魏艳萍、陈文太经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏艳萍于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金74730.27元、利息5914.99元，合计80645.26元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方约定的《个人信用贷款合同》标准执行）。二、由被告魏艳萍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，因适用简程序，减半收取908元，由被告魏艳萍负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 许 迪二〇一六年十二月十二日书记员 高凛然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15895号原告：谭启明，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：黄玉仙，女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。被告：莫义星，男，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。原告谭启明与被告黄玉仙、莫义星民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭启明的委托诉讼代理人楼晓平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭启明起诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月27日，两被告因经商资金周转困难向原告借款2万元，被告黄玉仙出具借条一份，承诺在2014年12月前归还，如逾期不还，因借款产生的追讨费用由被告承担。借款到期后，两被告分文未还。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币2万元及逾期利息（从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告实现债权的费用3500元。两被告均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。二、委托代理合同、发票、收据各一份，证明原告实现债权的费用是3500元。三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书核对件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一由被告黄玉仙出具，本院对其真实性予以确认。证据二真实性本院予以确认，可以证明原告为实现本案债权支付律师费2500元、其他办案费用1000元的事实，但关于上述款项是否合理，本院将在本院认为部分予以阐述。证据三，由相关主管部门出具，本院对其真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月27日，被告黄玉仙向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺在2014年12月之前归还，如逾期不还，因借款产生的追讨费用均由黄玉仙本人承担。上述款项，被告黄玉仙未还，原告诉至本院，支出律师代理费2500元、其他费用1000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1985年1月21日登记结婚。本院认为，原告与被告黄玉仙之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄玉仙应按照双方约定的期限归还借款。现被告黄玉仙逾期未还，原告请求其归还借款并支付从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉仙逾期未归还借款，按照双方约定，原告因借款产生的催讨费用由被告黄玉仙负担。律师代理费2500元，符合浙江省律师收费标准，属于合理费用，本院予以支持；其他费用1000元，原告未明确具体支出项目，且综合本案诉讼标的及当事人住所地等因素，本院认定该1000元不属合理费用，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄玉仙、莫义星于本判决生效后十日内归还原告谭启明借款人民币2万元并支付利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄玉仙、莫义星于本判决生效后十日内支付原告谭启明律师代理费人民币2500元；三、驳回原告谭启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告谭启明负担17元，被告黄玉仙、莫义星负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执167号申请执行人陈叔起，农民。申请执行人井维嘉，学生。法定代理人井绪刚，农民。被执行人柯世全，农民。申请执行人陈叔起、井维嘉与被执行人柯世全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）普民初字4003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯世全未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈叔起、井维���于2016年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字4003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初字第15895号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。负责人：黄威林，公司总经理。委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。被告：何黑雪，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何黑雪物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龙云明人民陪审员  杨 宁人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月二十日书 记 员  张鹏鹏
江西省宜���市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执150号申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：丰城市。法定代表人刘雪梅，系该支行行长。被执行人丰城市联友汽车销售贸易有限公司。住所地：丰城市。法定代表人徐广文，系该公司经理。申请执行人丰城市森鑫贸易有限公司。住所地：丰城市袁渡集镇。法定代表人邹玉兵，系该公司经理。被执行人江西泰昌煤炭贸易有限公司。住所地：丰城市。法定代表人潘海清，该公司经理。被执行人邹玉兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人邹文爱，男，1943年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人潘海清，男，1965年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人邹清波，男。1975年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人徐广文，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人黄敏，女，1974年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人杨军，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人黄玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市联友汽车销售贸易有限公司、丰城市森鑫贸易有限公司、江西泰昌煤炭贸易有限公司、邹玉兵、邹文爱、潘海清、邹清波、徐广文、黄敏、杨军、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程��若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2014）宜中民二初字第32号民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月十五日书记员  易 骊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3820号之一原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路190号，组织机构代码15218513-9。法定代表人：申继刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。被告：郑振，男，1975年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。本院在审理原告阜南县继刚商贸有限公司与被告郑振不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜南县继刚商贸有限公司撤诉。案件受理费67元（原告预交），减半收取计33.5元，由原告阜南县继刚商贸有限公司负担。公告费100元（原告预交），由原告阜南县继刚商贸有限公司负担。审 判 长  陈亚南人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡雅涵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查第一村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。负责人：徐志军，第一村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人：孟庆军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。负责人：吴若琦，行长。一审第三人：杜海军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。再审申请人翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查第一村民组（以下简称第一村民组）因与被申请人翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会（以下简称大冷嘎查）、中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行（以下简称农行）、一审第三人杜海军确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第一村民组申请再审称，（一）村内有旱苇塘一块约400亩左右，一直属于第一村民组所有，后来水位下降，自1992年起第一村民组村民在此种植农作物。国土资源局土地宗地图、登记卡均证实涉案的地块所有权一直归申请人所有。一、二审法院在没有任何证据证明本案合同所涉及的土地所有权归大冷嘎查全体村民集体所有的情形下，仅凭该地块位于大冷嘎查境内，便认定所有权归大冷嘎查全体村民集体所有，后由大冷嘎查在集体内部经济组织之间分配给第一村民组属认定事实显然错误。（二）一、二审判决对涉案土地所有权的认定，违反了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条的规定，土地所有权的确认应当首先由县级以上人民政府处理，一、二审人民法院无权对集体土地的所有权直接做出确认。（三）2015年5月1日，杜海军持大冷嘎查与农行签订的《以土地使用权归还贷款合同书》要求对涉案地块进行耕种，产生纠纷。申请人第一村民组认为大冷嘎查无权将属于第一村民组的地块抵顶债务，该《以土地使用权归还贷款合同书》未经民主议定程序。一、二审判决将大冷嘎查与农行之间的“集体土地使用权转让”行为认定为“承包”行为是错误的。（四）农行提供的借据存根金额为237608元，农行举证中变更为137608元，但一审判决中审理查明确认为135490.13元；证人张玉贵、孙贵岩均证实欠农行本金6万多元在大冷嘎查账上有记载，但被申请人大冷嘎查不能出示该台账。以上事实证明农行与大冷嘎查存在恶意串通、损害第一村民组利益的情形，应确认《以土地使用权归还贷款合同书》无效。农行提交意见称，涉案的400亩土地位于大冷嘎查境内，其所有权归大冷嘎查全体村民所有，大冷嘎查依法对涉案土地享有处分权，可以对外发包。2012年，全旗农村（牧区）集体土地所有权确权，只是大冷嘎查对其拥有的土地在嘎查内部集体经济组织之间的分配，但不代表土地所有权发生变化，且只对大冷嘎查及嘎查所属各村民小组具有约束力，不能对抗善意第三人。2001年7月15日，大冷嘎查与农行签订了《以土地使用权归还贷款合同书》，后期2012年大冷嘎查的内部行为，对该合同没有约束力。《以土地使用权归还贷款合同书》履行至今已有十四年之久，第一村民组村民对此事实熟知，《以土地使用权归还贷款合同书》不具备法定无效的情形。大冷嘎查未提交意见。杜海军提交意见称，涉案土地一直由大冷嘎査管理、处分，大冷嘎查在当时的历史条件下有权发包。《以土地使用权归还贷款合同书》合法有效，涉案土地杜海军将其中的130余亩土地转包给王国林，王国林又将此地转包给杨振云，杨振云包给刘雅民；另180亩土地转包给崔爱军，现土地承包合同均未到期。涉案土地十四年来的承包关系以及相关事实已经稳定，应维持稳定关系。本院认为，大冷嘎查为了偿还村里的集体债务，与农行在自愿的基础上，经双方平等协商，用涉案的400亩土地的使用权抵偿大冷嘎查拖欠农行的贷款本息。该400亩土地位于大冷嘎查境内，2001年其所有权归大冷嘎查全体村民集体所有，大冷嘎查依法对涉案土地对外发包并不违反法律规定。2012年全旗农村（牧区）集体土地所有权确权中，虽将涉案土地所有权确定为第一村民组集体所有，但这只是大冷嘎查对其拥有的土地在嘎查内部集体经济组织之间的分配。第一村民组主张大冷嘎查与农行于2001年7月15日签订的《以土地使用权归还贷款合同书》无效的理由不能成立。综上，第一村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查第一村民组的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执417号之一申请执行人辛天令，男，1950年11月15日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人辛永珩，男，1971年8月1日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人辛庆华，女，1968年6月1日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）辽1122民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛天令据此向本院申请强制执行被执行人辛永珩、辛庆华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2933元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1590号之一申请执行人：潘美如，女，汉族，1994年12月19日出生，住福建省松溪县。被执行人：厦门雅汝财务管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路89号（金凤大厦）901室-29单元。法定代表人：王明华。本院在执行申请执行人潘美如与被执行人厦门雅汝财务管理有限公司劳动争议一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款3364元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄剑锋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初第4706号原告佘国俊，女，1971年4月3日生，汉族，大专文化，无业，住兴义市。委托代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告黎厚翠，女，1966年6月10日生，汉族，文化不详，无业，住兴义市。委托代理人翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告佘国俊与被告黎厚翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佘国俊于2016年12月12日在本院开庭审理过程中，由于证据不足，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘国俊自愿向本院提出撤回对被告黎厚翠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘国俊撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告佘国俊承担。审判员  黄亨芳二〇一六年十二月十二日书记员  朱 艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津太星实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发区厦门路83区156号。法定代表人：张翠国，该公司经理。委托诉讼代理人：梁川，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市经济技术开发区第二大街**号。法定代表人：吴建兵，该中心主任。一审第三人：天津世纪房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1629号。法定代表人：郝树强，该公司董事长。一审第三人：天津贻成天和置业有限公司，住所地天津市塘沽区中心北路阳光金地B座402室。法定代表人：宋秀东，该公司董事长。再审申请人天津太星实业有限公司（以下简称太星公司）因与被申请人天津市滨海新区土地发展中心（以下简称土地中心）及一审第三人天津世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、天津贻成天和置业有限公司（以下简称贻成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太星公司申请再审称，（一）二审判决混淆太星公司在不同案件中针对不同标的物的诉请，曲解太星公司在另案中所作承诺的含义，将无关联的另案结果作为判决依据，因而导致错判。（二）太星公司主张的地上建筑物取得合法有效。（三）土地中心与第三人世纪公司和贻成公司恶意串通，损害太星公司利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，三方所签订的《土地补偿协议》无效。（四）二审判决认定事实错误。太星公司从世纪公司交付法院的土地拍卖款中得到的350万元，是天津滨海国际赛车训练中心有限公司（以下简称赛车公司）依原天津经济技术开发区人民法院(2003)开民督字第20号支付令（以下简称20号支付令）偿还给太星公司的欠款。既不是地上建筑物的补偿款，也不是竞买人世纪公司给的，是做为赛车公司履行20号支付令中的还款义务而给的。二审判决错认了该款项性质，从而混淆了本案诉请与20号支付令执行异议案件之间的法律关系。（五）二审判决认定责任不明。1.二审判决虽认定“拆除前落户在太星公司名下的水、电至今未清户，电力部门至今仍收取电费”，但对造成的原因及应承担的责任未依法认定。2.二审判决虽认定太星公司所属地上建筑物已被拆迁灭失，却未对造成的原因和侵权责任依法认定。太星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为太星公司能否就其主张的案涉地上建筑物被拆除要求土地中心赔偿损失。太星公司在本案诉讼请求中主张为其所有的俱乐部及办公用房，门卫房、场地围网以及水、电、通讯设施等地上建筑物，系20号支付令执行过程中太星公司与赛车公司达成《执行和解协议》约定以上述地上建筑物抵顶1155412元工程款而取得的。而在太星公司诉世纪公司执行异议一案中，尽管太星公司表示在该案中对于抵顶1155412元工程款而取得的地上建筑物另案解决，该案仅针对属于赛车公司所有的综合俱乐部和看台被拆除所获得的补偿款要求继续执行，但在2014年7月8日天津市滨海新区人民法院作出(2013)滨功民初字第2270号民事调解书中，双方确认世纪公司给付太星公司125万元，太星公司在20号支付令中的权利终结，并于调解书生效当日申请撤销执行，且太星公司收到125万元后，不得就其所称和解协议相关的1155412元抵债建筑及后续添附形成的财产损失向世纪公司主张赔偿，不得向案外人单一杰主张权利。太星公司还于同日出具承诺书，在执行异议案件中，因收到世纪公司125万元补偿款，故承诺不再向世纪公司及单一杰就《执行和解协议》中的抵债及后续追加形成的合计2894745元的固定资产主张权利，同时还明确承诺不对世纪公司与土地中心达成的土地补偿协议中的土地补偿款主张权利。据此可以认定，双方已经在执行异议一案中就包括本案所涉地上建筑物在内的20号支付令项下的所有债务做了一揽子解决，且已履行完毕，天津市滨海新区人民法院也于2014年7月9日作出(2003)开民执字第234-2号执行裁定，终结20号支付令的执行。因此，二审判决认定太星公司主张对案涉地上建筑物要求土地中心给付其补偿款930万元和电费损失因缺乏事实和法律依据，不予支持并无不当。太星公司关于二审判决混淆其在不同案件中针对不同标的物的诉请，曲解太星公司在另案中所作承诺的含义，将无关联另案结果作为判决依据导致错判等申请再审理由不能成立。此外，太星公司还主张土地中心与世纪公司、贻成公司恶意串通，损害太星公司利益，三方所签《土地补偿协议》无效。该申请再审理由亦不能成立。因为太星公司并没有证据证明土地中心与世纪公司、贻成公司存在恶意串通，损害太星公司利益，并且，《土地补偿协议》的效力也不属于本案审查的范围。综上，太星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津太星实业有限公司的再审申请。审 判 长 ：王展飞代理审判员 ： 朱 燕代理审判员 ： 马 岚二〇一六年十二月二十二日书 记 员 魏  丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执475号申请执行人王霞，农民。被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地普兰店市皮口镇草市街。负责人姜萍，系该厂厂长。申请执行人王霞与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字4218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂未按期履行生效法律文书所确定的义务���申请执行人王霞于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字4218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实��期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0683民初961号之二原告：黄昌付，男，汉族，生于1954年6月14日，住四川省绵竹市拱星镇中心村*组。身份证号码：5106221954********。委托诉讼代理人：吴英洪，男，汉族，生于1953年7月2日，住所地四川省绵竹市汉旺镇新开村*组。身份证号码：5106221953********，系原告亲属。被告：成都市佳利机械设备厂，住所地成都市武侯区金花镇。法定代表人：徐念慈。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。原告黄昌付诉被告成都市佳利机械设备厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄昌付撤诉。本案征收案件受理费5元（已减半征收），由原告承担。代理审判员  尚梦雪二〇一六年十二月一日书 记 员  王高喜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2118号申请执行人王天义，农民。被执行人张英，农民。申请执行人王天义与被执行人张英为定作合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽0214民初1822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王天义于2016年6月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行普兰店支行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初719号原告：黄克持，男，1969年8月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告黄克持与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告黄克持的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克持向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付黄克持工资款14000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，黄克持到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠黄克持劳动报酬14000元。2016年4月，黄克持申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付黄克持劳动报酬。黄克持向本院提起诉讼。被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。黄克持的请求与杨国初无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。杨国初招用黄克持并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付黄克持劳动报酬14000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。黄克持等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，黄克持等人遂向本院起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。黄克持在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，黄克持的劳务报酬14000元应予确认，应由杨国初支付黄克持。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，黄克持要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告黄克持人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告黄克持已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告黄克持。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1642号申请执行人陈玉玲。被执行人大连瑞银财富投资管理中心，所在地大连市沙河口区联合路**号。负责人姜日升，系执行事务合伙人委派代表。被执行人大连维泰房地产开发有限公司，所在地大连经济技术开发区红梅小区81号1-14-6。法定代表人蔡逸鹏，系公司总经理。被执行人姜日升。被执行人大连瑞银典当有限责任公司，所在地大连市沙河口区星海广场f区9-2号。法定代表人周驰，系该公司总经理。被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司，所在地大连市沙河口区三春街59号。法定代表人姜日升，系该公司总经理。申请执行人陈玉玲与被执行人大连瑞银财富投资管理中心、大连维泰房地产开发有限公司、姜日升、大连瑞银典当有限责任公司、瑞银华夏财富投资集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22作出（2015）普民初字第6123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连瑞银财富投资管理中心、大连维泰房地产开发有限公司、姜日升、大连瑞银典当有限责任公司、瑞银华夏财富投资集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人陈玉玲于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人姜日升位于大连经济技术开发区海滨旅游路111-1号、111-6号，海益小区19栋-公建-1号、海益小区2栋1-3-1、海益小区2栋1-3-2共五处房产，查封了被执行人大连维泰房地产开发有限公司位于大连经济技术开发区海益小区5栋-2-1-1号房屋一栋。经查，被执行人大连瑞银财富投资管理中心、大连维泰房地产开发有限公司、姜日升、大连瑞银典当有限责任公司、瑞银华夏财富投资集团有限公司银行无存款，无车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人陈玉玲亦未能向本院提供其它财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1281刑初235号公诉机关义马市人民检察院。被告人董某某，男，1970年5月14出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年5月27日被义马市公安局取保候审。2016年8月10日经义马市人民法院决定，2016年12月22日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日22时49分,被告人董某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，行驶至义马市狂口街振兴路时时被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：董某某血醇含量为217.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人董某某的供述和辩解；证人证言；查获经过；血醇检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人董某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2016年5月9日晚20时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，行驶至义马市狂口街振兴路时被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：董某某血醇含量为217.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；证人刘某、吕某的证言；视频资料：视频光盘1张；书证：被告人董某某的户籍证明、查获经过、饮酒驾驶处罚查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人董某某到案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一六年十二月二十九日书记员  刘凌霄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3869号之二申请人：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。法定代表人:宋路宽，总经理。被申请人：孙玉兵，男，1976年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人:耿建涛，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人:宋路宽，男，1986年12月8日生，汉族，山东省苍山县。被申请人:宋庆庆，女，1985年1月12日生，汉族，山东省苍山县。被申请人:张金花，女，1982年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人:王庆红，女，1968年10月7日生，汉族，住苏州市高新区。被申请人:苏州工业园区同发企业管理有限公司，住所地，苏州工业园区宏业路128号。法定代表人:孙玉兵。申请人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司与被申请人孙玉兵、耿建涛，宋路宽、宋庆庆、苏州工业园区同发企业有限公司、张金花、王庆红损害公司利益责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1200万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险的担保。本院经审查认为，申请人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司宋路宽、宋庆庆、苏州工业园区同发企业有限公司、张金花、王庆红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉兵、耿建涛、宋路宽、宋庆庆、苏州工业园区同发企业有限公司、张金花、王庆红存款人民币1200万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱海金代理审判员  孙墨琪人民陪审员  曹凤珠二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨振东
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3401号原告：叶建利，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶敏勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：吴亚珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：浙江广胜机械有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。法定代表人：叶敏勇，执行董事。本院在审理原告叶建利与被告叶敏勇、吴亚珍、浙江广胜机械有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与三被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建利撤回起诉。本案受理费14700元，减半收取7350元，公告费360元，合计7710元，由原告叶建利负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一六年十二月一日代书 记员  奚聪聪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执383号申请执行人刘某。被执行人药王庙镇药王石村民委员会。法定代表人：刘某昌，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422民初字第00492号民事判决书，申请人于2016年4月19日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中被执行人的经费依法扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2016）辽1422民初字第00492民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年十二月二日书记员  李 明
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更127号罪犯易林强，男，1985年7月3日出生，原户籍所在地四川省泸县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）银刑初字第10号刑事判决，认定被告人易林强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月7日经本院（2014）宁刑复字第8号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月7日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第28号函建议对罪犯易林强的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易林强自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，能自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，该犯能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪行为。符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯易林强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯易林强在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯易林强在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯易林强的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年八月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年十二月十二日书 记 员 倪丹鹤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2192号之一申请执行人杨镇火，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人周银满，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初924号民事判决书和温州市中级人民法院（2016）浙03民终2749号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人杨镇火与被执行人周银满合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月7日依法查封被执行人周银满名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××徐工牌大型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）；于2016年11月9日查封被执行人周银满名下的坐落于永嘉县上塘镇嘉宁街西209号1单元302室的房屋及附属设施（产权证号：010363**）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人已按期支付第一期执行款10万元，由于执行和解协议分期履行的期限较长，现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月19日被执行人尚有借款本金696405元并赔偿利息损失未履行。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2192号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月十九日书记员  李 勇