山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2105号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，该行客户经理。 委托诉讼代理人：张月景，该行客户经理。 被告：赵永明，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：郭成亮，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告赵永明、郭成亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告巨野农商银行委托诉讼代理人王志胜、张月景到庭参加诉讼，被告赵永明经本院传票传唤、被告郭成亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永明偿还借款99098.75元及利息；2.判令被告郭成亮承担连带担保责任；3.判令被告承担诉讼费等。事实和理由：赵永明于2014年3月14日由郭成亮以最高额担保方式同巨野农商银行签订了借款合同，合同约定赵永明向巨野农商银行借款10万元，借款期间自2014年3月13日起至2016年3月12日止。根据赵永明申请实际发放贷款10万元，贷出日2014年3月14日，到期日2015年3月12日，合同约定月利率11.00‰，如逾期不能归还贷款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，赵永明于2016年6月18日偿还本金543.75元，于2016年6月19日偿还本金357.50元，经多次催收，仍欠本金99098.75元及利息、罚息。为维护巨野农商银行的合法权益，提起诉讼。 赵永明未作答辩。 郭成亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，巨野县农村信用合作联社田庄信用社（以下简称田庄信用社）与郭成亮签订《最高额保证合同》，保证合同约定：“保证人郭成亮债权人巨野县农村信用合作联社田庄信用社第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元。1.1.1债权人自2014年3月13日起至2016年3月12日止(该期间为最高额担保债权的决算期间)，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”上述《最高额保证合同》签订后同日，田庄信用社与赵永明签订《个人借款合同》，田庄信用社为贷款人，赵永明为借款人，借款合同第一条约定：借款用途工程用款；借款金额10万元；借款期限自2014年3月13日至2016年3月12日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条约定：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述《最高额保证合同》《个人借款合同》签订后当日，田庄信用社向赵永明发放贷款10万元，贷转存凭证显示，贷出日2014年3月14日，到期日2015年3月12日，月利率11.00‰。 借款到期后，赵永明于2016年6月18日偿还本金543.75元，于2016年6月19日偿还本金357.50元，尚欠本金99098.75元及利息。期间，巨野县农村信用合作联社的债权债务由山东巨野农村商业银行股份有限公司接管，巨野县农村信用合作联社田庄信用社变更为山东巨野农村商业银行股份有限公司田庄支行（以下简称田庄支行）,田庄支行隶属于巨野农商银行。 另查明，2017年1月10日，巨野农商银行在《山东青年报》第445期《平安山东周刊》专栏向赵永明、郭成亮发布催收公告；2017年9月20日，巨野农商银行以赵永明、郭成亮为被告向本院提起诉讼，2017年12月4日撤回起诉。 本院认为，田庄信用社与赵永明签订的《个人借款合同》，与郭成亮签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”田庄信用社按合同约定及时向赵永明履行了支付贷款的义务，借款到期后，赵永明也应按合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。赵永明尚欠借款本金99098.75元，事实清楚，证据确实充分。关于逾期利息，根据合同约定应在借款利率基础上上浮30%,逾期利息应按月利率14.30‰（11.00‰+11.00‰×30%）计算。田庄信用社已变更为田庄支行，田庄支行隶属于巨野农商银行，巨野农商银行有权提起本案诉讼。 郭成亮作为担保人的保证方式为连带责任保证，本案巨野农商银行起诉时在保证人的诉讼时效期间内，郭成亮应承担担保责任，在赵永明不能向巨野农商银行偿还贷款本金及利息时，郭成亮应按照保证合同约定在最高余额10万元的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郭成亮在承担责任后，有权向赵永明追偿。赵永明经本院传票传唤、郭成亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，巨野农商银行要求赵永明偿还借款99098.75元及利息的请求，并无不当，本院予以支持，郭成亮应对上述债务在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永明于本判决生效后五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款99098.75元及利息（以10万元为基数，自2014年3月14日起至2015年3月12日止，按月利率11.00‰计算；以10万元为基数，自2015年3月12日起至2016年6月18日止，按月利率14.30‰计算；以99456.25元为基数，自2016年6月18日起至2016年6月19日止，按月利率14.30‰计算；以99098.75元为基数，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按月利率14.30‰计算）； 二、被告郭成亮对第一项中的债务在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告郭成亮承担责任后，有权向被告赵永明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由被告赵永明、郭成亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张盛旭