wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏07刑申28号苏兰：你因诈骗罪一案，不服本院(2015)连刑二终字第00097号刑事判决书，向本院申诉,请求撤销二审判决，再审此案，并依法宣告你无罪。主要事实和理由：（一）二审判决认定你仅归还尚某32万元与事实不符，且有违刑事诉讼证据规则。（二）二审判决认定你资不抵债，明知自己无偿还能力，违背事实。（三）郭某是180万元借款的担保人，只要郭某有还款能力，即便你确无还款能力，尚某也可以通过郭某实现债权，不能单以你无还款能力认定你有诈骗故意。（四）根据“疑点利益归于被告”的原则，180万元的借款应认定系你和郭某共同所借。（五）你并未失联，没有证据证明你将借款挥霍，你没有诈骗故意。（六）公诉机关提供的证据不足以证明是你虚构了银行贷款需要垫还的理由。（七）你系主动还款而非被逼还款，即便有部分非主动还款，也不能视为诈骗。（八）侦查人员违法取证，二审法院对此回避。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，且严重违背生活逻辑，应当予以撤销并改判你无罪。本院经审查认为：本案经二审审理查明，2013年7月29日，你在明知资产明显不足以清偿债务的情况下，虚构连云港苏南贸易有限公司要偿还江苏银行股份有限公司连云港海州支行贷款并重新贷款的事实，以短期借款的方式从尚某处取得180万元，并于当天将107.7万元汇入担保人郭某二儿子李某的帐户，剩余72.3万元，被你用于偿还个人债务、发放拖欠的员工工资，转入连云港华顿经贸有限公司和你丈夫陆某个人帐户的款项，也不能说明实际用途。借款到期后，你虽然曾偿还过部分款项，除了第一笔5万元是以支付利息的形式偿还，郭某归还过7万元外，其余20余万元亦非你主动归还，且你存在更换电话号码，逃避尚某等人追讨债务的行为。对于剩余的148万元，你以部分已归还、其余款项不是你使用为由，拒不归还，故二审法院认定你存在非法占有他人财物的主观故意。二审法院认为，你虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，拒不归还的行为，符合诈骗罪的犯罪构成，以诈骗罪对你定罪处罚，并无不当。你提出的申诉理由不能成立。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年十二月一日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1664号原告：赵玉，女，X年X月X日出生，汉族。被告：薛培文，男，X年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛长胜，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告赵玉与被告薛培文民间借贷纠纷一案中，原告赵玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉撤回起诉。案件受理费675元，减半收取由原告赵玉负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5852号原告：王某，男，1991年10月20日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：于某，男，19年月日出生，汉族，农民。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本庭提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款12000元，并从起始之日起，按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告因装修房屋缺钱，向原告借款12000元，同时为原告出具欠条一枚，此款至今未还。于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据能够证明被告向原告借款12000元的事实，且被告未出庭质证，本院对原告出具的证据予以采信，并对该事实予以确认。本院认为，被告署名的借据能够证明被告向原告借款12000元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方未约定借期内利息和逾期利息，故逾期利息应自逾期还款之日始按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金12000元及逾期利息（自2016年7月28日始按年利率6%计算利息至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费400元，共计540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周立鸣人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一六年十二月一日书记员马永波
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7522执19号申请执行人李凤英，女，1972年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。被执行人张玉亮，男，1981年5月29日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市山河镇。被执行人孙畅，女，1987年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省五常市山河镇。本院在执行李凤英与张玉亮、孙畅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）山林商初字民4号民事判决书，下发执行通知书要求张玉亮、孙畅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玉亮、孙畅至今未按生效法律文书确定的履行义务，而且未查到被执行人张玉亮、孙畅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李树峰审判员  边 瑞审判员  张少平二〇一六年十二月十三日书记员  邓惠军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1666号申请执行人：虞克洪,男,1975年3月17日出生,汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：自贡市宏伟房地产开发有限公司,住所地四川省自贡市汇东新玮三段。法定代表人：谢超，总经理。本院在执行虞克洪与自贡市宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市宏伟房地产开发有限公司无财产可供执行人，申请执行人虞克洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁有为
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执3878、3879号四川众信房地产开发有限公司：关于王某申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷两案，因双方达成和解且王玲书面申请撤销案件执行，故本院依法终结案件执行并予以结案。特此通知二〇一六年十二月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7500号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:冯广涛。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告冯广涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员  安文思
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇西街174－180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：曹喜开,男,1966年5月21日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：龚淑华,女,1966年2月20日出，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县鑫恒车业有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村4组。法定代表人：董洪彬，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹喜开、龚淑华、荣县鑫恒车业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹喜开、龚淑华、荣县鑫恒车业有限公司均无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁有为
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第705号申请执行人：苏茹茹，女，汉族，1977年4月2日出生，个体。被执行人：李治民，男，汉族，1974年10月11日出生，个体。本院在执行苏茹茹申请执行李治民民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因被执行人李治民下落不明，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月七日书记员  伊日贵
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1277号之一原告：李素珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东省岩宇高新材料有限公司，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。法定代表人：陈帮云，执行董事。原告李素珍与被告山东省岩宇高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李素珍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素珍撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告李素珍负担。审判员  徐东舰二〇一六年十二月二十日书记员  常翠娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1666号之二解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司经理。委托代理人：赵景成，该公司员工。被申请人：天津东海岸新能源有限公司，地址：天津港保税区海滨四路102号3-B-204，统一社会信用代码：911201137949602566，组织机构代码：79496025-6。法定代表人：刘广平。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人天津东海岸新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）冀1127民初1666号民事裁定，对被申请人天津东海岸新能源有限公司在天津农商银行北辰西堤头支行的银行存款370万元予以冻结。河北陆海钻井有限公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津东海岸新能源有限公司在天津农商银行北辰西堤头支行银行存款370万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶永亮审判员  牟建华审判员  李 娜二〇一六年十二月七日书记员  吴 迪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保328号申请人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，地址：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理被申请人：山东华义玉米科技有限公司法定代表人：付滨，总经理申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人：山东华义玉米科技有限公司名下的银行存款75000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华义玉米科技有限公司名下的银行存款75000元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十二月二十八日书记员  王国拓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1923号之一申请执行人：柯梅丽，女，1981年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行柯梅丽与高亚欣、余滨茹民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6054号民事判决书一案中，申请执行人柯梅丽要求被执行人高亚欣、余滨茹履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十二日书记员  林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初942号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐永军。辩护人赵伟，新疆施安律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人徐永军犯虚开发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人徐永军及其辩护人赵伟均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年4月至10月期间，被告人徐永军在没有任何真实交易关系的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，以支付开票费的形式，为新疆康信源生物科技有限公司虚开新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票6张，金额总计734500元。案发后，被告人徐永军自动投案如实供述自己的罪行，并已补缴全部税款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人徐永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。提请法院依法惩处。被告人徐永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人徐永军系初犯，并且在案发后主动投案，并补交了所有的税款，建议法庭从轻判处。经审理查明：2014年4月至10月期间，被告人徐永军在没有任何真实交易关系的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，以支付开票费的形式，为新疆康信源生物科技有限公司虚开新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票6张，金额总计734500元。另查明，案发后，被告人徐永军自动投案如实供述自己的罪行，并已补缴全部税款。上述事实，被告人徐永军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人徐永军的身份信息、税务检查通知书、税务文书送达回证、提取证据专用收据、补缴税款发票联、新疆维吾尔自治区地方税务通用机打发票、证人郑卫的证言、被告人徐永军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永军违反国家发票管理制度，在没有真实交易关系的情况下，让他人为自己虚开发票6张，票面金额总计734500元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐永军的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐永军案发后主动向公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人徐永军案发后已将应当补缴的税款、滞纳金、罚金向税务机关补缴，除此之外，依法应当再行支付二万元罚金。被告人徐永军归案后自愿认罪，对被告人徐永军适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人徐永军判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐永军犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  金安灵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 晶
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初259号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗国才（小名：小阳），男，1966年4月8日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯失火罪于2016年6月20日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人罗国才犯失火罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人罗国才到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年4月16日8时左右，被告人罗国才从八嘎村委会龙老组“坝浪冲”看秧田水回来到“敖安庄”山上，因为早上露水大，裤子被淋湿，于是在路边点火烧松毛烤火不慎引发森林火灾。经鉴定：罗国才造成八嘎乡凹嘎村委会龙老组“敖安庄”山林过火有林地面积44亩。为证明上述事实公诉机关向法庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人罗国才过失引发火灾，过火有林地面积为44亩，其行为应以失火罪追究刑事责任。被告人罗国才认罪态度好，并取得谅解可酌情从轻处罚，对被告人罗国才应在三年以下有期徒刑或者拘役量刑。被告人罗国才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月16日8时左右，被告人罗国才从八嘎村委会龙老组“坝浪冲”看秧田水回来到“敖安庄”山上，因为早上露水大，裤子被淋湿，便在路边用打火机烧松毛烤火不慎引发森林火灾。经鉴定：罗国才造成八嘎乡凹嘎村委会龙老组“敖安庄”山林过火有林地面积44亩，过火林地内有云南松、滇油杉、杉木及灌木林。2016年5月8日经砚山县森林公安局主持调解，被告人罗国才赔偿被害人罗代友林地损失1300元，其他人家考虑到被告人罗国才家庭困难，不要求其给予赔偿，表示谅解。上述事实，被告人罗国才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗国才的户口证明、前科劣迹查询证明、刑事和解协议书、谅解书、证明、收据、情况说明，林权证、林地状况登记表、林权证附图，被害人贾仕才、张帮能、罗代友、曾选发，证人陆光明、侬恩法的陈述，被告人罗国才的供述与辩解，文森公技鉴[2016]林检字第24号林地林木鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，被告人罗国才辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国才过失造成森林火灾，过火有林地面积为44亩，属情节轻微，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗国才如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗国才犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年十二月二十六日书记员 杨志莲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1798号上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生。上诉人（一审原告）崔莹莹，1982年1月12日出生。委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人曾跃辉，北京市。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。孙志红、崔莹莹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拆迁许可延期行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙志红、崔莹莹向一审法院诉称：其二人在北京市东城区东总布胡同×号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院。二人在2016年5月23日一审法院向其送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。其二人房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。孙志红、崔莹莹认为东城房管局对房屋拆迁许可证所作的第12次延期许可行为（以下简称被诉许可延期行为）实体和程序均违法，侵害了其二人的合法权益，故于2016年7月1日向市住建委提起行政复议。市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字[2016]114号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其二人不服，诉至法院，请求法院依法确认东城房管局所作被诉许可延期行为违法，并撤销市住建委所作被诉复议决定。一审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向一审法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，一审法院已作出判决。因此，孙志红、崔莹莹针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。对孙志红、崔莹莹同时要求撤销市住建委作出的行政复议决定的诉讼请求，依法一并予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉。孙志红、崔莹莹不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销东城房管局被诉许可延期行为，撤销市住建委作出的被诉复议决定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》，北京世颂房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙志红、崔莹莹在针对该裁决的前置行为被诉拆迁许可延期行为所提本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。故一审法院裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉是正确的，本院应予维持。孙志红、崔莹莹的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱彬彬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1117号申请执行人杨波被执行人周瑞祥被执行人王子兰被执行人长岭县物华天宝瑞祥制衣有限公司。法定代表人周瑞祥申请执行人杨波与被执行人周瑞祥、王子兰、长岭县物华天宝制衣有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月28日作出的(2016)长民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢102号之三申请人：张岳被执行人：通化百兴钢结构有限公司本院在执行申请执行人张岳与被执行人通化百兴钢结构有限公司欠款执行一案中，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东民一初字第123号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月七日书记员 ：成帛霖
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第4873号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人孙路希，行长。被执行人余海林，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人余海林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2133号民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金649124.19元及利息9708.91元等（利息暂计至2015年12月15日），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园南街3座1梯601房屋是被执行人的财产，本院已裁定第一顺序查封并委托了中介机构进行评估，故本案的执行需待评估、拍卖的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4873号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  吴泰健二〇一六年十二月二十二日书记员  黄宇厦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1772号之一原告：陈红，女，1972年7月19日出生，汉族，湖北省石首市人，无职业，住武汉市青山区。被告：陈雄武，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告陈红诉被告陈雄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告陈红负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 郭 馨二〇一六年十二月八日书 记 员 杨锐翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2023号之一申请执行人：李超，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：姜世保，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蔡莉，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李超与被告姜世保、蔡莉民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04194号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十二月二十九日书记员 张 燕
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢117号申请执行人胡某某，男，1969年5月29日生，汉族。被执行人阚某，男，1964年9月生，汉族。申请执行人胡某某与被执行人阚某民间借贷纠纷案，申请执行人胡某某依据生效的（2011）华民初字第00297号民事判决书及（2012）华法执字第00097号执行裁定书，曾于2012年4月26日向本院申请执行，要求被执行人阚某归还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元，后因被执行人无能力偿付，本院遂于2012年5月9日终结了该案本次执行程序；2016年11月21日，申请人提供被执行人阚某有可供执行财产线索要求恢复立案执行，本院于2016年11月28日再次恢复立案执行。本院受理后，再次执行中，查明被执行人阚某有部分住房公积金款项支付。本院遂强制扣划了被执行人住房公积金向申请人偿付案款14002.73（扣收执行费100元），该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2011）华民初字第00297号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月七日书 记 员  朱淑云
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书���2016）冀0626民初984号原告：刘东晨，男，1978年2月7日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。被告：肖方龙，男，1954年10月13日出生，汉族，住定兴县。原告刘东晨与被告肖方龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东晨的委托代理人张凤旭到庭参加了诉讼，被告肖方龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东晨诉称，我于2013年5月29日购买了被告肖方龙位于定兴县北京世代Ｂ区，面积为129.09平方米，双方于当日签订了房屋买卖合同。合同约定，由被告肖方龙承担房屋手续所需的一切费用。2014年5月29日，原告刘东晨垫付了房屋公共维修金7487元、契税5615元，两项合计13102元。之后，多次找被告讨要，被告均予以拒绝。该两笔款项是办理房产本的必须费用，按照合同约定，应由被告承担。故诉至贵院，请求依法判令被告支付给原告上述费用13102元，并承担一切诉讼费用。被告肖方龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告刘东晨于2013年5月29日购买了被告肖方龙位于定兴县北京世代Ｂ区，面积为129.09平方米，价款345000元；双方于当日签订了房屋买卖合同，原告按照合同于2013年5月29日给付了被告肖方龙房款345000元。双方合同明确约定，由被告肖方龙承担房屋手续所需的一切费用。当日，被告肖方龙协助原告刘东晨在河北贯鸿房地产开发有限公司办理了过户手续���原告刘东晨垫付了房屋公共维修金7487元、契税5615元，两项合计13102元。后经原告多次找被告讨要，被告均予以拒绝。原告诉至本院，要求被告支付给原告上述费用13102元，并承担一切诉讼费用。上述事实，由当事人陈述、房屋买卖合同等证实。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同，合法有效。双方明确约定了办理房屋手续所需的一切费用由被告承担。现原告要求被告给付为办理房屋手续所垫付的房屋公共维修金及税费共计13102元，事实清楚，于法有据，故应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：被告肖方龙于本判决生效后十日内偿还原告刘东晨垫付款13102元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告肖方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  祖银亭审 判 员  蔡伟华人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 鍪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1318号之一申请执行人湖南京广为机电科技有限公司。法定代表人彭锦文。被执行人苗书刚，男，1985年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南京广为机电科技有限公司与被执行人苗书刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初323号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二日书记员 邓翰菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1645号罪犯杨绍华，男，1986年4月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年10月27日作出(2015)宾刑初字第139号刑事判决，以被告人杨绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2015年4月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨绍华系累犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨绍华系病犯，减刑幅度可以从宽，但其又系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初454号原告李希运，男，1967年9月16日出生，汉族，北京幸福之光商贸有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，男，代区长。委托代理人张征，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。原告李希运诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）要求确认拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，北京市大兴区团河苑南平房10号院是原告的合法房产。自2012年起，被告启动“三场一基地”团河地区土地腾退工作，并设立三场一基地综合整治办公室负责综合整治协调落实工作。原告上述房屋被列入腾退范围。因腾退补偿安置问题达不成一致意见，原告尚未签订补偿协议。2015年9月，经北京卫戍区农副业基地申请，被告同意拆除包括原告在内的多家违法建筑。随后，三场一基地综合整治办公室出具《协助卫戍区农副业基地拆除违法建设实施方案》，并于2015年11月3日，在未事先通知原告的情况下，联合街道办、城管、公安等多家单位对原告的房屋实施了强制拆除，造成其房屋被损毁、屋内物品损坏丢失。原告认为，被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，执法程序违法。故原告诉请法院依法判决确认被告于2015年11月3日将原告房屋拆除的行为违法。被告大兴区政府辩称，原告与涉案房屋的拆除不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。被告仅依北京卫戍区农副业基地商请提供帮助，并未做出具体行政行为，因此本案不属于行政诉讼受案范围。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，北京卫戍区农副业基地于2015年7月22日出具《证明》，称该单位原专业志愿兵李希运，在大兴区观音寺家属院的住房，系借用部队的临时住房，当时李希运转业北京临时落户，为其出具落户证明，该住房为该单位公有住房，不为其个人所有。2015年9月22日，北京卫戍区农副业基地向大兴区政府发送《关于商请帮助拆除违法建设、消除安全隐患的函》，说明该单位观音寺片土地上大部分违建已拆除，但有包括李希运在内的5户拒不配合拆除违建房屋。故该单位商请大兴区政府开展联合执法，帮助该单位依法对上述5户断水、断电，拆除违建房屋，取缔非法经营。该函空白处有大兴区副区长金卫东批示，内容为“同意。请相关部门全力支持配合并做好维稳工作。”2015年10月30日，北京市大兴区三场一基地综合整治领导小组办公室制作《协助卫戍区农副业基地拆除违法建设实施方案》，该方案确定拆除时间为2015年11月3日；拆除主体为北京卫戍区农副业基地（委托有资质拆除公司进行拆除）；被拆除主体为卫戍区农副业基地家属宿舍（李希运居住）。在“各部门职责”项下，确定了卫戍区农副业基地、街道办事处、三场一基地办公室、区城管执法局、区公安分局、拆除公司等各单位职责。其中卫戍区农副业基地职责包括会同街道办事处，组织拆除公司拆除作业。三场一基地办公室职责为协助做好矛盾化解工作及各部门相关事项的协调。2015年11月3日，涉案房屋被强制拆除。2016年11月30日，北京卫戍区农副业基地出具《情况说明》，说明卫戍区农副业基地为拆除主体，“三场一基地”综合整治领导小组办公室协助维持秩序，于2015年11月3日拆除了涉案房屋。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告系依北京卫戍区农副业基地的商请进行支持配合，现有证据不能证明系由大兴区政府作出被诉拆除行为。因此原告对大兴区政府的起诉没有事实依据和法律依据，应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李希运的起诉。原告李希运起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员 王 强二〇一六年十二月二十七日法官 助理 苏美夏书 记 员 郝 爽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执536号申请执行人曾维康，男，1979年5月13日出生，汉族，农民。被执行人曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。曾维康与曾太山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾太山偿还曾维康借款本金2000000元及利息，负担案件受理费22800元，执行立案费22628元。但被执行人曾太山一直未履行判决义务。。经执行查明，被执行人曾太山无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第457号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  吴燕燕审判员  刘胜和二〇一六年十二月二十日书记员  刘仁东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异505号异议人（被执行人）：北京金利来源经贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。法定代表人：周子涵，董事长。委托代理人：肖德勇，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人：王莎莉，女，1985年3月10日出生，北京金利来源经贸有限公司员工，住陕西省定边县。申请执行人：北京毛线厂，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区**号。法定代表人：张建海，厂长。委托代理人：王雷生，男，1985年2月22日出生，北京毛线厂职员，住天津市武清区。在本院���行北京毛线厂与北京金利来源经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人对将其纳入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人北京金利来源经贸有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人北京金利来源经贸有限公司撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京金利来源经贸有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年十二月十三日书记员 申艺丹
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保28号申请人：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1964年5月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被申请人：曾维军，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，被申请人：龙天泉，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被申请人：绵阳市迎新化工厂，住所地：绵阳市安州区迎新乡，组织机构代码72748845-7。投资人：曾维军。被申请人：胡会蓉，女，1966年3月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，申请人邓辉因与被申请人李伟、曾维军、龙天泉、绵阳市迎新化工厂、胡会蓉民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李伟、胡会蓉、曾维军、龙天泉、绵阳市迎新化工厂价值共计250,000元的财产予以保全，并由担保人邓绍斌（身份证号码）以其名下位于绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区的房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号；土地证号：绵城国用（2004）字第616**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人邓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李伟、胡会蓉、曾维军、龙天泉、绵阳市迎新化工厂价值共计250,000元的财产予以保全；二、查封担保人邓绍斌（身份证号码）名下位于绵阳市××城区滨河北路××号益多园小区的房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号；土地证号：绵城国用（2004）字第616**号），查封后，交由邓绍斌保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、转移、隐藏。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文骏二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2501号之一申请执行人王云怀，女，1987年8月19日生，汉族，金沙县人，住金沙县。被执行人罗斌，男，1972年10月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2408号民事判决书，依法受理王云怀申请执行罗斌民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人罗斌返还申请执行人借款人民币130000元；2、被执行人罗斌承担案件受理费2900元，执行费1850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 果
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初563号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐斌，男，生于1995年8月20日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市经开区。因本案于2016年1月18日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2016年2月17日被取保候审，2016年12月22日经本院决定，由绵阳市公安局城南分局执行逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日11时许，被告人唐斌采取钻洞的方式进入绵阳市经济开发区塘汛镇桃园村美味轩快餐店三楼住房内，将杨某1（男，26岁，本案被害人）放于卧室衣柜内现金人民币4700元盗走。后被告人唐斌将窃得的现金部分存入银行，部分予以耗用。案发后，公安机关追回4224元人民币并返还给被害人杨某1。上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某、王某等的证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、发还清单，银行卡交易明细，情况说明，户籍资料，到案经过以及被告人唐斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐斌犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、后果、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月日至2017年月日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人唐斌退赔被害人杨伟人民币损失476元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志二〇一六年十二月十九日书记员  舒培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3585号罪犯张治军，男，1972年11月20日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年1月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第4号刑事判决，罪犯张治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑二年；2015年3月25日经本院减刑十个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张治军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张治军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张治军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月17日至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22424号原告段亚召，男，汉族，1983年12月19日出生，。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人林宏辉，广东财富东方律师事务所实习律师。被告广州味大师食品有限公司，住所地。法定代表人龙建华。委托代理人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡威信汇商行，住所地。经营者徐信森。原告段亚召与被告广州味大师食品有限公司、深圳市宝安区西乡威信汇商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告段亚召于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段亚召撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交626元，本院将原告多缴的601元予以退还。审判员 高  小  丽二〇一六年十二月二十日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1428号毛某某、潘某某、刘某某：本院于2016年12月22日立案受理了毛某某与潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人潘某某、刘某某已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1927号民事调解书所确定的本段给付义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2096号之二申请人：王明红，女，1968年11月8日生，汉族，遵义市，住遵义市红花岗区。被执行人：饶华仁，男，1953年3月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨晓莉，女，成年，汉族，遵义市人，住址同上。申请执行人王明红依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2970号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：饶华仁、杨晓莉偿还王明红借款人民币500000元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费3520元、执行费7400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款。诉讼中，诉讼中保全查封了被执行人杨晓莉所有的位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区石苑小区X幢X-X-X号房屋一套及位于遵义市播州区南白镇人民路X层X号房屋一套。本院对上述房屋进行评估中，申请执行人向本院提出申请，双方自行和解，暂时不处置上述房产。并申请终结本次执行程序。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2970号民事调解书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 向 宏审判员 卢 松审判员 梁仕刚二〇一六年十二月二十七日书记员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1019号之一申请执行人王秋菊，女，1974年8月9日生，汉族，凤冈县人，住凤冈县。被执行人陈禄强，男，1975年10月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人王秋菊依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2465号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由陈禄强偿还王秋菊借款400000元及利息。陈禄强承担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费5150元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人存款45000元已扣划给申请人，未查询到被执行人车辆信息。诉讼中，保全查封了登记在执行人陈禄强名下的位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸X幢XX-X号房屋。执行中，又查封了登记在执行人陈禄强名下的位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸X幢-X-XX号车库及-X-XX号车库，其后，申请人与被执行人达成和解，约定分期履行，暂时不处置查封的上述房产，并申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2465号民事调解书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 向 宏审判员 卢 松审判员 梁仕刚二〇一六年十二月一日书记员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2544号之二申请执行人:罗富强，男，1966年1月27日，汉族，遵义市人，住贵阳市南明区。被执行人:刘定忠，男，1970年10月14日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人:贵州定忠实业发展有限公司。住所地贵阳市南明区。法定代表人：刘定忠，董事长。申请执行人罗富强依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第383号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由刘定忠归还罗富强借款本金16600000及利息；二、贵州定忠实业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费78222元、保全费5000元，共计83000元由刘定忠承担，执行费88970元，由刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司共同承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到贵州定忠实业发展有限公司在贵阳农村商业银行银行有344519元存款，已扣划给申请执行人，根据申请人提供的线索将贵州定忠实业发展有限公司在贵阳农村商业银行银行的股金2000000元进行了冻结，后双方和解作价2000000抵偿给申请执行人，对其他银行的少量存款申请人同意不进行冻结，通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人刘定忠所有的位于贵阳市南明区瑞金南路XXX号X单元X层X-X号和X层X-X号住房两套，因该房已被多次查封，明确表示放弃，根据申请人提供的财产线索查封了被执行人贵州定忠实业发展有限公司登记在贵州禾森定忠矿业投资开发有限责任公司名下的探矿权，因价值不明确，防止增加评估损失，申请人申请本院暂不处置，并同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3104号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 向 宏审判员 卢 松审判员 梁仕刚二〇一六年十二月二十七日书记员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1874号之一申请执行人石利平，男，1975年8月1日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人严安，男，1967年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2230号民事判决书，依法受理石利平申请执行严安合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人严安退还给申请人石利平保证金人民币20000元及违约金10000元；2、由被执行人严安承担案件受理费300元、执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2230号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 果
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2624执93号之一申请执行人曾祥福，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住三穗县长吉乡。被执行人陆显福，男，1972年6月9日出生，侗族，农民，住三穗县滚马乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第510号民事调解书，向被执行人陆显福发出执行通知书，责令被执行人陆显福即日内支付申请执行人曾祥福执行标的款人民币77480.00元，逾期后，被执行人陆显福未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院已依法对被执行人陆显福在三穗县八弓镇灵山村有房屋一栋（房屋所有权证号：201500580）进行查封。由于该案目前正在评估、拍卖之中，在法定期限内难以实体执结，以申请执行人同意，该案本次执行程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院的（2016）黔2624执93号案件本次执行程序终结。二、本案执行标的总额人民币7.748万元，已执行债权0元，剩余债权7.478万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十二月二十五日书记员  杨木兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1083号之一申请执行人杨秀琴，女，1968年9月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人何丽，女，1965年6月18日生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2496号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由何丽偿还杨秀琴借款700000元。何丽承担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，并到被执行人的住所地及经营地调查核实，无法查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，轮候查封了何丽与况山共有的位于遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾枫丹白露X栋X单元X-XX-X号房屋一套（证书编号：XXXXXX，建筑面积：146.20㎡）、何丽所有的位于遵义市汇川区：1、人民路国投大厦X栋XX-XX号房，面积59.242m2;2、人民路国投大厦X栋XX-XX号房，面积74.7m2;3、人民路国投大厦X栋XX-XX号房，面积424.74m2;4、人民路国投大厦X栋XX-XX号房，面积110.34m2;5、人民路国投大厦X栋XX-XX号房，面积61.51m2;6、人民路国投大厦X栋XX-XX号房，面积61.51m2，共计六套房屋。因上述房屋已被多轮案件查封，待首轮查封的案件处置完毕后，申请执行人可申请参与分配，现本案暂不具备执行条件。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2496号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 向 宏审判员 卢 松审判员 梁仕刚二〇一六年十二月十九日书记员 罗露露
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2624执94号之一申请执行人吴宗辉，男，1957年10月12日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。被执行人陆显福，男，1972年6月9日出生，侗族，农民，住三穗县滚马乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第560号民事调解书，向被执行人陆显福发出执行通知书，责令被执行人陆显福即日内支付申请执行人吴宗辉执行标的款人民币12万元，逾期后，被执行人陆显福未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院已依法对被执行人陆显福在三穗县八弓镇灵山村有房屋一栋（房屋所有权证号：201500580）进行查封。由于该案目前正在评估、拍卖之中，在法定期限内难以实体执结，以申请执行人同意，该案本次执行程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院的（2016）黔2624执94号案件本次执行程序终结。二、本案执行标的总额人民币12万元，已执行债权0元，剩余债权12万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十二月二十五日书记员  杨木兰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6622号原告：吴军晨，男，1965年3月20日出生，汉族，东台市电信局职工，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：韦新生，男，1961年2月11出生，汉族，居民，住东台市。原告吴军晨与被告韦新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军晨及其诉讼代理吴华到庭参加诉讼。被告韦新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。起诉时，吴军晨曾列张华英为本案被告，审理中，吴军晨向本院申请撤回对被告张华英的起诉，本院依法准许。吴军晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令韦新生归还吴军晨借款10万元；2、判令诉讼费由韦新生承担。事实和理由：2010年12月初，吴军晨欲投资兴建东台“西部风情”农家乐饭庄，需资金周转，提出欲向吴军晨借款10万元。至12月15日期间，多次提出借款事宜。2010年12月15日，吴军晨将家中用于装修房屋的8万余元，另向朋友借款部分，凑足10万元借给了韦新生。后经多次催要，韦新生均未能归还借款。故提出上列诉讼请求。韦新生未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，韦新生向吴军晨借款10万元，并出具借条1份，载明：“借条今借到吴军晨人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：韦新生2010.12.15”。此后，吴军晨向韦新生追要借款无着，遂引起本案诉讼。本院认为，吴军晨与韦新生间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韦新生于2010年12月15日向吴军晨借款10万元的事实，有韦新生向吴军晨出具的借条及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。双方就借款没有约定还款期限，在吴军晨向其追要时应当在合理期限内归还。但韦新生在吴军晨向其追要后仍未归还，应承担归还借款的民事责任。故吴军晨主张的要求韦新生归还其借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。韦新生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦新生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴军晨支付借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韦新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年十二月九日书记员  朱 明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4653号罪犯杨作强，男，汉族，1976年3月26日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人杨作强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月四日作出（2014��云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如���：将罪犯杨作强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2250号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东山路支行，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。负责人李向阳，该社主任。委托代理人李玉婷，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人鹿强，男，1977年6月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王凤芹，女，1977年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿涛，男，1988年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿丙强，男，1986年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行，立案标的为620477.62元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月本院查询被执行人鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询查封了被执行人鹿涛、鹿强名下的汽车，冻结了被执行人鹿丙强的银行账户，因车辆未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。3、2016年12月16日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月十六日书记员  曹蓝天
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6834号原告：吴某，男，1991年3月8日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告：刘某，女，1989年10月14日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告吴某与被告刘某离婚；2.婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.要求被告返还现金30012元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年相识，于2013年7月1日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年10月25日生男孩吴某甲。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。被告刘某辩称，原告诉称相识时间、结婚、生育子女情况属实，其他诉称不属实。原被告一直在上海生活，没有矛盾。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年相识，于2013年7月1日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年10月25日生男孩吴某甲。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吴某与被告刘某相识结婚多年，婚后生育一男孩吴某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告吴某称双方因性格不和经常发生矛盾，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十二月二十二日书记员许雪飞
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1952号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区中河中路198号。负责人陈昌文。被执行人洪刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐顺仙，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人洪刚、徐顺仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人洪刚、徐顺仙支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币67529.04元。本院于2016年10月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人洪刚、徐顺仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求洪刚、徐顺仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人洪刚、徐顺仙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已扣划被执行人徐顺仙名下的银行存款，已轮候查封被执行人洪刚名下的浙Ａ×××××号车辆，且下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对洪刚通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已执行到位人民币15115元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人洪刚、徐顺仙的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1952号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟姬伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1819号申请执行人刘景平，男，户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1448号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人刘景平装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1448号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6940号原告:张光福，男,1964年8月30日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人熊荣伦，重庆天亿律师事务所律师。被告:陈其贵，男,1973年08月17日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。原告张光福与被告陈其贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员彭莉、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日和12月5日公开开庭审理了本案。原告张光福的委托代理人李学成（特别代理）于2016年9月5日到庭参加诉讼，原告张光福的委托代理人熊荣伦（一般代理）于2016年12月5日到庭参加，被告陈其贵及其委托代理人邓雅琼到庭参加了诉讼；原告张光福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告张光福与被告陈其贵民间借贷纠纷一案中，因原告张光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17016元，减半收取8508元，由原告张光福负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  彭 莉人民陪审员  冉洪芳二〇一六年十二月六日书 记 员  李亚灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执238号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。被执行人：丁金超，女，1984年11月23日出生。被执行人：解滨，男，1983年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01909号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人解滨所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6007号原告：纪晓燕，女，汉族，1986年6月10日出生，住青岛市市北区。被告：青岛融泰广泽工贸有限公司，住所地青岛市市北区同安路718号23号楼1单元501户。法定代表人：魏如强，总经理。原告纪晓燕与被告青岛融泰广泽工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告纪晓燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪晓燕负担。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初3362号原告大庆市龙凤区鑫实创铁艺制品加工厂，住所地大庆市龙凤区，组织机构代码L6012513-1。经营者王孝禹，该公司经理。委托代理人王峰。被告战英健。原告大庆市龙凤区鑫实创铁艺制品加工厂与被告战英健定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆市龙凤区鑫实创铁艺制品加工厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区鑫��创铁艺制品加工厂撤回起诉。案件受理费537元，减半收取267元，由原告大庆市龙凤区鑫实创铁艺制品加工厂负担。€审判员  李庵齐二〇一六年十二月二十三日书记员  刘宇桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9288号罪犯蔡裕仁，男，汉族，高中文化，1975年6月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月25日作出(2014)宿豫刑初字第0002号刑事判决，以被告人蔡裕仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币四万元，追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡裕仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡裕仁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱改造积极分子，该犯罚金未交纳，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡裕仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡裕仁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执787号之一申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，组织机构代码57865992-8，所在地东宁市东宁镇建国路101号。负责人朱祝新，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行行长。委托代理人侯伟军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王志国，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉子二村。被执行人姜亚杰，女，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉子二村。被执行人薛志明，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉子二村。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人王志国、姜亚杰、薛志明金融借款合同纠纷一案中，三被执行人履行还款1747元后，与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 静二〇一六年十二月十五日书记员 张耕维
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初2269号原告：李恒志，男，1936年4月10出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李下组**号。被告：关凤琴，女，1945年5月4日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街**号楼*单元***号。本院在审理原告李恒志诉被告关凤琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恒志撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李恒志负担。免收。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘佳欣1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执693号申请执行人曲靖市商业银行股份有限��司沾益支行。被申请执行人林侑旺，曾用名林有旺，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被申请执行人郭小英，女，汉族，曲靖市麒麟区人。被申请执行人桂琼仙，女，回族，曲靖市麒麟区人。被申请执行人张立源，男，汉族，昆明市盘龙区人。曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源金融借款纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)云0328民初641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2016年8月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，郭小英有工资已经冻结，其他人银行无存款；林侑旺、张立源名下有车辆已经查封，郭小英、桂琼仙其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源其名下无房产。同时因被执行人林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2016年11月23日已告知申请人，申请执行人明确表示认可��院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十三日书记员  张跃斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14865号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曹静，女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向阳、宋远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  颜成志
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1107号之一被执行人王某，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行王某罚金一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第496号刑事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月三十日代理书记员  田 瑶
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2143号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人陈昌文。被执行人李铁尧，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李铁尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人李铁尧支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币38036.96元。本院于2016年11月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李铁尧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李铁尧按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李铁尧逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已向被执行人发出限制高消费令，并对李铁尧通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李铁尧的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2143号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月十三日书 记 员  钟姬伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2891号申请执行人：马勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63498元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10138号原告：潘冬梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张云忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：杨昌芳（系张云忠母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告潘冬梅、张云忠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘冬梅、张云忠的委托诉讼代理人杨昌芳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬梅、张云忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。2014年8月28日原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告潘冬梅、张云忠系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年8月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告的委托诉讼代理人杨昌芳自述是其代二原告接房、交费，当时就提出收取装修期间电梯使用费不合理，但因必须交费才能接房，所以还是交了费。2015年6月我与其他业主一起还找被告退还装修期间电梯使用费，被告未退还，要求走司法程序，原告才向法院起诉。从被告在庭审中提交的业主入住验房表、承诺书可以证实，接房签字及承诺书上签名均系杨昌芳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告委托诉讼代理人虽陈述其在接房、交费时就认为被告不该收取装修期间电梯使用费，但此时其对是否应当收费存在法律依据并不明确。而2015年2月綦江发改委关于不该收取该费用的告诫以后，原告始知晓被告收取该费用缺乏依据，此时应认为其才确切知晓权利被侵害。故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告潘冬梅、张云忠交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年8月28日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更598号罪犯刘杰，男，1976年11月28日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年11月29日作出了（2012）忻中刑初字第101号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第205号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系共同犯罪中的主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执366号之一申请执行人：董红军，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：石华明，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人董红军申请执行被执行人石华明民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十二月二十二日书记员  梁 冰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执508号申请执行人范建明，男，生于1966年2月10日，汉族,初中文化，农民，住城固县崔家山镇草坝岭村3组，身份证号码61232219660210221。被执行人眉县御景豪门置业有限公司，组织机构代码06193720-0。法定代表人徐蔚军,系公司经理。住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店7楼。本院依据（2016）陕0326民初47号民事调解书在执行范建明与眉县御景豪门置业有限公司承揽合同纠纷一案中，2016年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款195000元，受理费1050元，执行费2841元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县御景豪门置业有限公司现无财产可供执行且法定代表人徐蔚军不知去向，查封的房产暂无法变现。经征得申请人范建明同意，先终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时或法定代表人徐蔚军出现和房产变现后，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执508号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月十三日书记员  陈彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16119号原告陈鹤华，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告陈鹤华诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费7900元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费7900元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告陈鹤华劳务费7900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1530号之一申请执行人张正元，男，1963年1月12日出生，汉族。被执行人陈彦胜，男，1970年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人张正元与被执行人陈彦胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04970号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人陈彦胜所有的湖南科旺施工有限责任公司壹拾万元股权，本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十七日书记员 邓翰菲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执557号申请执行人赵大妹，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人赵大妹与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10810元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1720号原告：张志光，男，1994年8月29日出生，住湖南省郴州市安仁县。被告:郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住湖南省郴州市青年大道香雪桥南。法定代表人：孙才林。被告：李国祥，男，1957年10月20日出生，住湖南省郴州市。原告张志光与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告张志光于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告张志光在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志光撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张志光承担。此页无正文审判员  郭文晖二〇一六年十二月七日书记员  黎雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法梓执子第47号之一申请执行人刘辉。被执行人李尚强。上述当事机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损害赔偿款118548.1元，案件受理费879元，本院依法受理，执行费1678元。执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月21日，本院依法委托被执行人身份证所在地南安市人民法院对被执行人进行财产五查，经反馈，被执行人没有财产可供执行，2015年11月24日，本院依法对申请执行人进行司法救助，救助金5万元已支付至申请执行人账户。另本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人送达查证结果通知书告知了上述情况，申请执行人在法定期限内未向本院提出异议。本院认为，本案申请执行人已得到司法救助，被执行人目前没有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗培原
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执186号之一申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司（原山西省宏图建设工程有限公司）被执行人：山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司本院在执行山西省宏图建设集团有限公司与你公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，双方当事人在执行程序中达成和解，且已开始履行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第63号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十二月二十七日书记员  余雪松