wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1297号申请人王梅花，女，汉族，1958年3月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人钱吉星、候月月,河南英伦律师事务所律师,特别授权。被申请人郑州力能电子技术有限公司，住所地郑州高新区莲花街50号院学府花园5号楼1单元9号，注册号：410199000073567。法定代表人赵庆武。申请人王梅花因借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州力能电子技术有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州力能电子技术有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张瑞玲
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初247号原告：李星贵，男，汉族，1972年3月18日生。委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告：眉山花溪矿业有限公司，住所地洪雅县高庙镇花源村七里沟。法定代表人：刘云虎，董事长。委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）原告李星贵与被告眉山花溪矿业有限公司（下称花溪矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李星贵及其委托诉讼代理人张建平、被告花溪矿业公司委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李星贵诉称：原告于2001年3月进入被告处上班，与被告建立劳动关系，从事机修班工作，从未离职，直至2011年8月，被告停产，要求原告回家待岗，声称会每月支付原告一定数额的生活费，期间被告一直未为原告购买五险一金。2015年6月30日，被告不再从事原煤生产而关停矿井。从2011年9月至2015年6月，被告既未通知原告回去上班，也没有支付原告待岗期间生活补助。2015年12月，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告经济补偿金、待岗期间生活费、赔偿未购买各类保险损失，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，同年2月1日向原告送达了不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院，请求判令：1.被告支付原告因被告自2001年3月至2015年6月应为原告购买的养老保险、医疗保险中被告应支付部分；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.原告所称入职时间不是事实，原告无证据证明其于2001年入职，应当按照双方签订的劳动合同书时间即2003年2月确认双方建立劳动关系；2.养老保险、医疗保险的缴纳属于行政处理范畴，不属于人民法院受理范围；3.原告称被告未为其缴纳五险一金，但原告直到2015年12月才申请仲裁，已超过仲裁时效。4.2011年8月底，被告召开职工大会，已与原告解除了劳动关系，故原告主张2011年8月后的医疗保险、养老保险损失无法律依据。被告请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，被告花溪矿业公司于1998年6月由全民所有制企业改制为股份合作企业，企业改制后原企业和职工的全民所有制身份消失。原被告在2008年1月1日前存在劳动关系，原告在被告处连续工作至2011年8月底，从2011年9月起至2015年4月28日被告矿井因政策调整关闭，原告未为被告提供实际劳动。2015年12月，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告经济补偿金、待岗期间生活费、赔偿未购买各类保险损失，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，同年2月1日向原告送达了不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。另，本院依职权向洪雅县人力资源与社会保障局发函，询问本案案情，洪雅县人力资源与社会保障局回函称，被告未为原告办理养老保险及医疗保险，其医疗保险无法补缴，其养老保险在现阶段因无生效裁决书或判决书强制要求不能补缴。以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，原告的身份证、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、合同书两份、原告工作证、花溪煤矿文件、职业病证明书、安全生产书、设计包工分工资料、企事业单位缴费花名册、工资表、证人证言、遗留问题报告、职工名单、目标责任书、会议记录、职工购买工伤保险名单，被告提交的证据被告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明，庭审笔录予以证实。本院对本案所涉各项争议评判如下：一、对原告的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳养老保险及医疗保险属实，经洪雅县人力资源与社会保障局确认无法补缴，故原告因被告未缴纳养老保险、医疗保险，而请求被告赔偿其造成的损失属于人民法院受理范围。二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。对原告关于养老保险的损失问题。根据现行法律、法规规定，原告主张的被告应当为其缴纳的养老保险中企业缴纳部分系纳入社会保险统筹基金中，不得以货币形式直接给予劳动者，故本案中，原告请求直接按照其养老保险中被告应缴纳部分予以赔偿，于法无据，本院不予支持。对未办理医疗保险造成的损失而言，医疗保险是为补偿疾病带来的医疗费用的一种保险，换言之，其保障的是劳动者的治疗疾病的费用报销问题，故未办理医疗保险造成的损害结果为，因未办理医疗保险导致无法享受到医疗费用的报销或报销比例的减少，其仲裁时效的起始点应为损害结果产生之日，即劳动者因病无法报销医疗费或报销比例减少时。本案中，被告虽未为原告办理医疗保险，但原告亦未举证证实因被告的违法行为产生了医疗费用无法报销或报销比列减少的事实，其损害结果并未发生，故原告请求直接按照其医疗保险中被告应缴纳部分予以赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李星贵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李星贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  祁 薇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第1498号申请执行人：两江融资租凭有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码05037420-3。法定代表人：刘春蓉，总经理。被执行人：重庆诗仙太白酒业集团有限公司，住重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66644255-0。法定代表人：杨卓，总经理。申请执行人两江融资租凭有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业集团有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民特字第00022号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。申请执行标的7701273元及利息本案在执行过程中，查封了被执行人重庆诗仙太白酒业集团有限公司所有的位于重庆市万州区天城镇塘坊大道466号的原酒，申请执行人与被执行人因抵押有争议，本案查封的原酒暂不具备处置条件。本院依法向被执行人重庆诗仙太白酒业集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十五日书记员 潘 菽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第02138号之一原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被告：张少军，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少军为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 洋人民陪审员 张 敏人民陪审员 王 娟二〇一六年十二月一日书 记 员 蔡庆宏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2665号罪犯胡建，男，1991年7月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月11日作出(2012)梅江法刑初字第216号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出(2013)梅中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年10月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1089号之一申请执行人邹光建，男，汉族,1969年3月5日生，住泸州市龙马潭区石洞镇。被执行人车福兵，男，汉族，1982年3月26日生，住泸县海潮镇。申请执行人邹光建与被执行人车福兵劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1540民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付劳务款70000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人车福兵在泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司营业部账户上有存款27.55元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人车福兵在泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款80000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月22日起至2017年12月21日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月二十二日书记员  马宗良
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执恢502号之一申请执行人：吴玉琼，女，汉族，1976年2月21日生，住重庆市江北区。被执行人：高金贤，男，汉族，1962年10月23日生，住重庆市万州区。被执行人蒋山群，女，汉族，1964年7月30日生，住重庆市万州区。吴玉琼与重庆市金鼎煤业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07442号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴玉琼于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为300万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年十二月二十八日书记员 朱 剑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4075号原告：南通市宏强盐化有限公司，住所地南通市开发区星湖商城。法定代表人：唐跃平，总经理。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。法定代表人：龚春华，总经理。原告南通市宏强盐化有限公司（以下简称宏强公司）与被告南通嘉鹏精细化工有限公司（以下简称嘉鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宏强公司委托诉讼代理人殷红芬到庭参加诉讼，被告嘉鹏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏强公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款60276元；2、被告支付逾期付款利息（以60276元为基数，从2015年8月21日计算至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告从2014年底发生交易，由被告向原告购买元明粉、纯碱等染色助剂。至2015年8月20日，双方经对账确认被告尚欠原告货款174366元。此次对账后，原、被告之间还有交易往来，该部分被告已全部付清，此外被告还陆续给付了询证函上所欠货款中的114090元，最后一笔的付款是在2015年10月22日，之后再无付款，现在尚欠60276元。被告嘉鹏公司未答辩应诉。因被告未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院基于原告陈述及其提供的企业询证函、销售单、增值税发票等证据，确认以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告宏强公司向被告嘉鹏公司供应元明粉、纯碱等。嘉鹏公司在企业询证函上盖章确认，截至2015年8月20日，嘉鹏公司尚欠宏强公司货款174366元。对账后，被告嘉鹏公司陆续支付询证函中所列欠款114090元，尚欠60276元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告宏强公司按约履行了供货义务，被告嘉鹏公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款60276元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告嘉鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通嘉鹏精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市宏强盐化有限公司支付货款60276元。二、被告南通嘉鹏精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市宏强盐化有限公司支付上述款项的逾期利息（以60276元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元、公告费690元，合��2147元，由被告南通嘉鹏精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1457元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  葛 炎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终2313号上诉人（原审被告）：李江，男，1965年5月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵政峰，男，1965年12月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人李江与被上诉人赵政峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李江上诉请求：其与赵政峰不存在借贷关系，请求二审法院驳回赵政峰的诉讼请求。事实和理由：其与赵政峰不存在借贷关系，赵政峰向其支付157000元用于购买其的股份，而非借款。首先，2014年李江与案外人石某、李云、鲁某在福建合作经营石材防护剂生意。同年7月，赵政峰通过他人认识了李云、石某，知道李江在做石材防护剂生意时，赵政峰也想参与经营，于是石某与李江协商让其退出，将股份转让给赵政峰。同年10月，经李江、李云、赵政峰对账后，赵政峰认可李江前期个人垫付的20万元，三人商定赵政峰先行支付18万元给李江，赵政峰基于此分几次向李江支付了157000元，因此双方不存在借贷关系。其次，原审法院仅凭汇款凭证便认定双方是借贷关系属适用法律错误。二审中，李江提供了以下证据：1、南京希德泰诺环保科技发展有限公司（以下简称希德泰诺公司）工商档案，以证明李江在公司设立前将其垫付的费用转让给赵政峰，赵政峰是该公司隐名股东。2、证人石某出庭作证，其证明的主要内容为：2014年2月，我和赵政峰认识时就已经和李江合作经营石材防护剂生意，李江负责租办公室、租仓库，我负责货源及销售。因利润较大赵政峰也想参与经营，经过协商李江退出，但赵政峰要把李江前期投入支付给李江。赵政峰参与到经营当中后李江就退出了，我和赵正峰合作经营，李江前期共投入了18万元，赵政峰是否将18万元给李江我就不清楚了。赵政峰质证意见为：赵政峰与石某之间因借贷纠纷产生过诉讼，故证人与本案有利害关系，对其证言不予认可。3、证人鲁某出庭作证，其证明的主要内容为：当时李江做大理石防护生意，后来赵政峰也要介入，李江就退出了。李江的前期投入主要用办公场所及仓库，后来李江退出，至于赵政峰退李江多少钱其并不清楚。赵政峰质证意见为：对该证人证言的真实性不予认可。赵政峰答辩称：其与李江之间不存在合作经营的关系，也不存在受让李江股权的行为，李江主张不存在借贷关系与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：李江提供的证据1，具有真实性，但不能证明赵政峰系希德泰诺公司的股东身份，也不能证明李江将其前期投入转让与赵政峰的事实，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。李江提供的证据2，因赵政峰对其真实性提出异议，且赵政峰、石某于2015年因民间借贷纠纷在南京市浦口区人民法院发生了诉讼，故证人证言与本案有利害关系，本院不予采信。李江提供的证据3，赵政峰对其真实性提出异议，且无其他证据与其相印证，本院不予采信。赵政峰向一审法院起诉请求：要求李江归还借款本金157000元及相应利息，由李江承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵正峰与李江系朋友关系。2014年9月15日、2014年9月17日、2014年9月28日、2014年9月30日，赵正峰通过银行分别向李江个人帐户打款50000元、50000元、50000元、7000元，合计157000元。此后，李江至今未能还款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李江向赵政峰借款后，双方之间形成合法的借贷关系。赵政峰向李江主张权利时，李江未能及时履行还款义务，应承担民事责任，故赵政峰要求李江归还所借款项157000元和相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审予以支持。由于双方没有约定利率，可按照年利6%的标准计算。李江经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李江于本判决生效之日起10日内给付所欠原告赵正峰借款157000元及利息（本金157000元，自2015年9月7日起至本判决确定给付之日时止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费600元，计4040元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：赵政峰要求李江偿还借款能否得到支持。本院认为，赵政峰要求李江偿还借款应当得到支持。理由：赵政峰依据银行转账凭证提出诉讼要求李江偿还借款157000元，李江否认双方之间存在借贷关系，并提出157000元系赵政峰向其支付前期投入。对此，李江虽提供了工商档案及石某、鲁某的证言，但上述证据不能达到赵政峰向李江汇款用于支付李江前期投入的证明目的，故本院对李江的该主张不予支持。本院结合各方提供的证据及陈述，赵政峰提供的证据更具有优势性，从证据高度盖然性的角度可以认定赵政峰与李江之间系民间借贷关系，李江应当向赵政峰偿还借款及支付利息。综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由李江负担。本判决为终审判决。审 判 长  江厚良审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐 梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1709号之一申请执行人：宋大权，男，1954年6月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区走马镇野鸭村第四村民小组。负责人:赖修顶，组长。申请执行人宋大权与被执行人重庆市万州区走马镇野鸭村第四村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03252号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋大权于2016年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为11990元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院于2016年9月5日裁定中止执行。本案纠纷是由于村民小组社员在2005年集资修建公路，以集体名义与施工方签订合同，部分社员未缴纳集资款，村组又无自有资金支付工程款所致。现需协调当事人及社员、村委会、镇政府共同处理，暂无其他方式执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年十二月十九日书记员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4412号之二申请执行人：孙秀华，女，1950年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张瑞雪，女，1966年12月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王应锋，男，1967年3月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人孙秀华与被执行人张瑞雪、王应锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09961号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。申请执行标的35万元及利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人张瑞雪银行存款71500元支付申请执行人，另查封被执行人张瑞雪所有的位于重庆市万州区江南大道265号城市经典7号楼2单元401室房屋一套，暂不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人张瑞雪、王应锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十五日书记员 潘 菽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终2332号上诉人(原审原告)：赵小兵，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭俊峰���内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人赵小兵因与被上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，本案涉及以物抵债法律关系，该买卖合同履行内容的价款交付涉及案外人姚文兵债权转让，该债权又基于另一法律关系，因此，应追加姚文兵参加诉讼，查明本案的基础法律关系，如存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定情形，应当告知当事人变更诉讼请求后，查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第01630号民事判决；二、发回土默特左旗人民法院重审。赵小兵预交的二审案件受理费106228元予以退回。审判长马国民审判员孙昊代理审判员王晶二〇一六年十二月二十日书记员秦俐娟
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执473号申请执行人张虎枝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人苏玉兰，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上。系张虎枝之妻。被执行人全沛，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人张虎枝、苏玉兰依据（2015）洋民初字第00925号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行与被执行人全沛民间借贷纠纷一案，执行标的4万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人全沛去向不明、暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索；现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00925号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十二月十三日书记员  任俐军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5052号罪犯巢小金，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年3月9日作出(2010)温某刑初字第208号刑事判决，以被告人巢小金犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巢小金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯巢小金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巢小金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1916号之一申请执行人：单松友,男,1944年1月18日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：贾运生,男,1958年1月26日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：严丽萍,女,1962年1月8日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初561号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人单松友与被执行人贾运生、严丽萍民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币24409.27元，本案被执行人至今尚欠借款本金575590.73元、利息（按判决书规定计算）、受理费5290元、执行费8400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月二十二日代书 记员  童 林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2776号罪犯黄某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年12月4日作出（2014）富刑初字第273号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）自刑二终字第14号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6935号原告刘兴全，女，1939年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。被告杨光大，男，1964年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告崔建，男，1975年12月17日，汉族，住重庆��万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告何富贵，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告杨盛巍，男，1977年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告刘兴全与被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴全及委托代理人苏邦杰，被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医药费3905.73元，2、误工费100元（100元/天×1天），3、住院伙食补助费100元（100元/天×1天），4、护理费130元（130元/天×1天），5、交通费500元，6、营养费100元，7、精神抚慰金1500元，合计6335.73元。诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日上午11时30分左右，被告杨光大教唆崔建、何富贵、杨盛巍到万州区怡风花园将原告等人打伤，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，产生各项费用6335.73元。被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍辩称，原告所居住的小区是凯丰公司1999年开发，后重庆市光大房地产开发有限公司取得了凯丰公司其余尚未开发的土地。原告等人认为重庆市光大房地产开发有限公司侵犯了原告的土地权利，并阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工，导致2015年6月30日被告同原告发生了激烈的纠纷。由于原告阻碍重庆市光大房地产开发有限公司施工激化了矛盾导致双方发生纠纷，原告在本次纠纷中存在过错应承担相应的责任。发生纠纷时被告杨光大并未在现场，未同原告发生肢体接触，也未教唆他人殴打原告，因此杨光大不应承担责任。经审理查明，2015年6月30日被告杨盛巍、何富贵因重庆市光大房地产开发有限公司在万州区沙龙路二段处修建阅江豪庭二期工程，与怡风花园小区居民发生纠纷和冲突，导致易兴全、刘兴全及其他人员受伤的事实。原告刘兴全7月1日被送往重庆市三峡中心医院住院治疗，诊断为1、左侧胸部软组织伤，2、腔隙性脑梗塞，3、胆囊结石，4、高血压病，5、2型糖尿病，6、甲状腺功能亢进症，原告于2015年7月2日出院用去医药费3891.73元。被告申请对原告���医药费合理性进行审查，2016年10月15日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，刘兴全住院治疗期间有1053.42元、门诊收据3张计2415.05元符合医疗原则。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未能向本院提供证据证明原告存在阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工的行为，因此本院对被告的该答辩意见不予采信。证人罗闵蓉、杨德云、汤中兰出庭作证均证明被告崔建参与了本次纠纷并导致原告受伤，因此被告崔建应与被告杨盛巍、何富贵对原告的损失共同承担赔偿责任。发生本次纠纷时被告杨光大并未在现场，也未同原告发生肢体接触，原告也未能向本院提供证据证明崔建、何富贵、杨盛巍殴打原告是受被告杨光大的教唆，因此杨光大在本次纠纷中不应承担责任。原告已达到国家法定退休年龄，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院按照每天50元标准计算。原告主张交通费500元标准过高，本院酌情认定为50元。原告主张护理费每天130元标准过高，本院酌情认定为100元。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求本院不予支持。原告在本次纠纷中并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。由于原告医药费中存在不符合医疗原则的治疗，因此对不符合医疗原则的治疗费及鉴定费800元由原告承担。现对原告的损失确定如下：1、医药费3468.47元，2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天），4、护理费100元（100元/天×1天），5、交通费50元，共3668.47元，品除已经支付了的鉴定费800元后，还应赔偿给原告2868.47元，被告崔建、何富贵、杨盛巍应分别赔偿给原告刘兴全有关损失956.15元并承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告崔建在本判决生效后五日内赔偿给原告刘兴全有关损失956.15元。二、被告杨盛巍在本判决生效后五日内赔偿给原告刘兴全有关损失956.15元。三、被告何富贵在本判决生效后五日内赔偿给原告刘兴全有关损失956.15元。四、被告崔建、何富贵、杨盛巍对上述损失承担连带责任。五、驳回���告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔建、何富贵、杨盛巍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄亮二〇一六年十二月二十二日书记员  张妮
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初306号原告张某1，女，1956年3月18日出生，汉族。原告张某2，女，1965年6月12日出生，汉族。原告张某3，女，1971年3月2日出生，汉族。原告张某4，男，1958年2月23日出生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人张某2，女，1965年6月12日出生，汉族。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。原告张某5，男，1931年12月7日出生，汉族。被告张某6，男，1960年5月19日出生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。委托代理人田某，女，1963年8月11日出生，汉族，忻州市忻府区居民，系被告妻子。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。案件受理费2300元，由原告减半负担。审 判 长 刘     义审 判 员 罗  成  章人民陪审员 陈  喜  财二〇一六年十二月二十二日书 记 员 高兰兰（实习）
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执593号申请执行人：曾中英,女,住四川省华蓥市。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初437号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人曾中英支付劳务费7800元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾中英发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1951号原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。负责人：唐佳，系该公司财务主管。诉讼委托代理人：谯万明，男，生于1965年12月24日，汉族，大专文化，农村居民，系该公司员工。被告：蒋锋，男，生于1956年10月26日，汉族。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司（以下简称蓝艺永发华蓥分公司）与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告蓝艺永发华蓥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年2月18日起，按年利率36%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，蓝艺永发华蓥分公司与被告蒋锋签订保证借款合同，合同约定：被告蒋锋向蓝艺永发华蓥分公司借款50000元，借款期限为12个月，约定月利息为2.65%，月手续费为0.35%，利息和手续费每月支付给蓝艺永发华蓥分公司。被告蒋锋借款后，仅支付了部分利息，且一直没有按月支付，此后被告蒋锋一直未支付任何费用，现借款已到期，被告未支付剩余利息和借款本金，原告遂起诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，公安部、最高人民法院、最高人民检察院共同发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定：“将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：……（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。”本案中，原告蓝艺永发华蓥分公司未经有关部门的批准，向社会公众吸收资金，并将吸收的资金出借给本案被告蒋锋，原告蓝艺永发华蓥分公司的行为涉嫌非法集资犯罪，原告借给被告的款项属于刑事案件依法追缴的范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本案不属于本院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一六年十二月九日书记员  朱 莉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1964号申请执行人宋占春,男性,1975年12月6日出生,住榆树市太安乡光阳村4组。被执行人ＸＸ莲,女性,1951年12月3日出生,住榆树市太安乡太安村1组。本院在执行宋占春与ＸＸ莲建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执2547号申请执行人：王凯，个体户。被执行人：肖盛辉，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。本院在执行申请执行人王凯与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1002号案件，已解除保全完毕，特此通知。二〇一六年十二月三十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2628号罪犯谢朝明，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年3月30日作出(2015)韶曲法刑初字第46号刑事判决，认定被告人谢朝明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢朝明减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谢朝明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谢朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢朝明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月15日止）,原判罚金10000元（已缴纳200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2268号之一申请执行人杨国勋，男，1981年12月15日生，汉族，遵义县人，住遵义市汇川区。被执行人艾仕碧，女，1952年2月5日生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。被执行人李元霞，女，1977年8月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人李政霖，男，1979年4月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行���杨国勋依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1133号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：1、被执行人艾仕碧、李元霞、李政霖支付申请人杨国勋人民币180000元；2、被执行人艾仕碧、李元霞、李政霖承担案件受理费2150元，执行费2600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，因金额小，无扣划必要，无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人有房产，本院已查封了被执行人的房产，因被查封房产有抵押，申请人不要求处置。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行��件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1133号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 颜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执699号申请执行人：陈伯发,男,住四川省邻水县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初272号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈伯发支付劳务费11757元，承担本案执行费76元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈伯发发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5837号罪犯徐晓明，男，汉族，1980年9月13日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）南刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人徐晓明赔偿附带民事诉讼原告人人民币315828.44元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐晓明予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐晓明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1112号之一申请执行人淄博汇恒投资咨询有限公司。住所地，张店区新世界商业街中段97号。被执行人淄博市铁山园艺场。住所地，张店区中埠镇铁山路21号。本院在执行淄博汇恒投资咨询有限公司诉淄博市铁山园艺场借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商再字第1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1289号申请人中国电信股份有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷17号电信大楼8楼。法定代表人许毅明,总经理。被执行人攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街442号,机构代码：510400000058851。法定代表人万萍。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1289号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十日书记员  王宾
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执402号之一申请执行人：邓龙林，男，住四川省华蓥市。被执行人：田文兵，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭锋，男，住四川省华蓥市。本院作出的（2015）华蓥民初字第1263号民事判决书，已发生法律效力，因二被申请执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人邓龙林于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。被执行人应向申请执行人邓龙林支付借款663500元以及垫付的诉讼费5218元，承担本案诉讼费、公告费5218元和执行费9035元。在执行过程中，经过查询和调查，扣划了郭锋银行存款546900元（申请执行人邓龙林已领取），再没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓龙林也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人邓龙林申请延期终结本次执行程序。本院认为，因被执行人田文兵、郭锋暂时没有可供执行的财产，申请执行人邓龙林申请延期终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓龙林发现被执行人田文兵、郭锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月十四日书记员 唐诗洪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初802号原告梁其华，女，汉族，生于1967年10月26日，住四川省射洪县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告杨邦楷，男，汉族，生于1972年6月17日，住四川省天全县。委托代理人杨维明，男，汉族，生于1949年5月18日，住四川省天全县系被告父亲。委托代理人李召英，女，汉族，生于1981年1月10日，住四川省天全县，系被告表妹。本院在审理原告梁其华与被告杨帮楷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁其华撤回起诉。本案受理费525元，由原告承担。审判员 王 军二〇一六年十二月十五日书记员 李泓毅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1640号申请执行人刘齐芸，女，1970年11月13日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄静，女，1977年11月9日出生，汉族，住赤水市。本院在执行刘齐芸申请执行刘中礼、黄静债务转移合同纠纷一案中，已将被执行人刘中礼、黄静的工资扣留用于偿还借款，经查被执行人刘中礼、黄静暂无其他财产可供执行，申请执行人刘齐芸同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。（本页无内容）审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年十二月五日书记员  钟 华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1830号申请执行人马振英,女,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李想,男,汉族,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3454号民事判决书，受理执行马振英申请执行李想民间借贷纠纷一案，被执行人李想应支付马振英人民币18万元及利息，承担案件受理费3420元、执行费2600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车可供立即执行。被执行人名下有房屋一套双方协商自行处理，申请执行人同意被执行人用处理房屋后的款项支付其法律文书款，故申请执行人申请我院解除对上述房屋的查封，并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月十三日书记员 黄 果
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1641号申请执行人陈小兰，女，1969年5月25日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄静，女，1977年11月9日出生，汉族，住赤水市。本院在执行陈小兰申请执行刘中礼、黄静债务转移合同纠纷一案中，已将被执行人刘中礼、黄静的工资扣留用于偿还借款，经查被执行人刘中礼、黄静暂无其他财产可供执行，申请执行人陈小兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2155号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年十二月五日书记员  钟 华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1477号申请执行人周逊,女,汉族,住遵义市汇川区。被执行人姚恩波,男,汉族,住遵义县虾子镇。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2014）遵仲裁字第30号裁决书，受理执行周逊申请执行姚恩波租赁合同纠纷一案，被执行人姚恩波应支付周逊从2013年11月至交房时的租金、物管费，承担仲裁费515元、公告费900元、执行费310元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，已执行29395元，需交付的房屋由于现由案外人占有，经协商申请人同意其延期交付，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月八日书记员 黄 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2499号之一申请执行人杜兰银，女，1957年12月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人遵义隆禽肉品加工有限公司，住所地遵义市新蒲新区。法定代表人蒲廷华。被执行人褚文镇，男，1957年6月12日生，汉族，山福建省南安市人，住福建省南安市。申请执行人杜兰银依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6418号民事判决书,向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人遵义隆禽肉品加工有限公司、褚文镇偿还申请执行人借款人民币715000元及利息，承担案件受理费6150元、执行费9550元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义隆禽肉品加工有限公司、褚文镇未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人遵义隆禽肉品加工有限公司、褚文镇无存款、无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人遵义隆禽肉品加工有限公司无房产，被执行人褚文镇有房产两套，本院对该两套房屋进行了查封。本院通知被执行人到庭后，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案按终结本次执行程序处理。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6418号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 颜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1590号之一申请执行人蒋弟生,男,汉族,住贵州省遵义县。被执行人遵义市大拇指汽车服务有限公司,住所地汇川区汕头路,组织机构代码68396115-X。法定代表人刘泽康，公司总经理。被执行人姜小波，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第1019号民事判决书，受理执行蒋弟生申请执行遵义市大拇指汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遵义市大拇指汽车服务有限公司应支付申请执行人法律文书款10万元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1500元。经本院执行，已执行16227.89元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。对查找到的被执行人遵义市大拇指汽车服务有限公司名下的银行存款16227.89元进行了强制扣划，已支付给申请执行人；对被执行人遵义市大拇指汽车服务有限公司经营场所进行了搜查，但未查找到有价值的财产；被执行人遵义市大拇指汽车服务有限公司名下无不动产及机动车登记信息；被执行人姜小波名下的房屋一套由抵押贷款未清偿，并因与他人的借贷纠纷被其他法院查封及轮候查封；被执行人姜小波名下无银行存款及机动车登记信息。故本案被执行人名下现暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年十二月七日书记员 王 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10065号之一原告：仲卫荣，男,1977年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈平，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州(代理上述二原告)，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青(代理上述二原告)。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告仲卫荣、陈平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告仲卫荣、陈平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告仲卫荣、陈平撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告仲卫荣、陈平负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5317号罪犯向花坪，女，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2015年8月21日作出(2015)丽云刑初第136号刑事判决，以被告人向花坪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二���,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向花坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向花坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向花坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：对罪犯向花坪准予减刑二个月（刑期自2015年3月14日至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十二日代书 记员  何晓慧
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执719号申请执行人：谭俊,男,住四川省邻水县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初274号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭俊支付劳务费11540元，承担本案执行费73元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭俊发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1986号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：杨某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告杨某无法送达为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月三十日书记员 任乐融
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8803号罪犯李志，男，汉族，1981年11月8日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年4月8日作出（2013）泗刑初字第00095号刑事判决，以被告人李志犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李志确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执156号被执行人林雪梅，女，身份证号码51102519740119592X，汉族，高中文化，系平安保险公司职员，1974年1月19日出生，捕前住四川省成都市武侯区一环路南4段小天北街6号楼1单元307室。被执行人华杰，男，身份证号码230204197404251211，汉族，大学文化，无职业，1974年4月25日出生，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市建华区花样年华小区1603室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙南社区239组20号楼2单元603室。被执行人林雪梅因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第29号刑事判决书判处被告人林雪梅犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人华杰因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第29号刑事判决书判处被告人华杰犯贩卖毒品罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2013）齐刑一初字第29号刑事判决书对林雪梅、华杰“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春宇二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2331号原告：冯付华。委托代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：陈卫兵。被告：陈春艳。原告冯付华诉被告陈卫兵、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯付华及其委托代理人李建平、被告陈卫兵到庭参加诉讼；被告陈春艳经本院传票传唤拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告冯付华诉请本院判令：1.两被告偿还原告借款本金10万元，2011年8月6日至2016年10月6日的利息6.2万元；2.利息计算至本金全部偿还之日止。被告陈卫兵辩称：借款是事实，愿意偿还，但现在经济困难无力偿还，等有钱便会偿还。被告陈春艳未到庭答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年8月6日，被告陈卫兵、陈春艳夫妇因投资开办永兴县祥和纸业有限公司需要资金，向冯付华借款10万元，双方约定月息1%，由被告陈卫兵向原告出具借条并签字确认；2015年9月和10月，两被告向原告支付了2000元利息，其余本金和利息未予偿还；两被告在借款时系夫妻关系，2015年6月办理了离婚登记手续。上诉事实，有原告及被告陈卫兵的陈述、借条和银行转账记录予以证实。本院认为，本案借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈卫兵亦承认借款的事实，应当按照借条的约定履行还本付息的义务。被告陈卫兵辩称借款系其个人所为，用于企业经营，应由其个人偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈卫兵没有提供证据证明具有上述不按夫妻共同债务处理的情形，且被告陈春艳无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。因此，两被告对本案债务应当承担连带清偿责任，对已支付的2000元利息应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫兵、陈春艳于本判决生效后十日内向原告冯付华连带清偿借款本金10万元，并支付2016年10月6日之前的利息6万元，2016年10月6日之后的利息继续按月利率1%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、驳回原告冯付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈卫兵、陈春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年十二月十五日书 记 员  谭承强
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初815号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司员工。被告彭光德，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省雅安市雨城区。被告谭思琼，女，汉族，生于1980年6月27日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人彭光德，系其丈夫。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告彭光德、谭思琼物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟、被告彭光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业诉称：被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1000元（55m2×1.5元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。二被告辩称：1、自己的商铺交付至2013年9月房屋未租期间，商铺玻璃门被撞坏，店铺内水电设施被损坏，而无人负责。2、自己未享受到小区内公用设施（监控、能耗、设施维护等）、绿化环境等设施，甚至商铺外的卫生打扫都是由政府聘请的清洁工负责。3、《物业管理服务合同》不合法。在“不签物业合同就不签购房合同”的胁迫下，答辩人才签订《物业管理服务合同》，合同中的条款未遵循公平、自愿、协商的原则，是霸王条款，因而无效。4、原告未有效管理过门面房，甚至门面房也不需要相应的服务（保卫、绿化、小区内公共设施等），而且门面房的使用也没有占用小区内空间，不应该缴纳物业服务费。5、物业收费标准过高，且存在不尊重事实收费和不合理收费现象，故应考虑对门面房减收费用。故要求对原告的不合法行为给予教育，对其无理要求予以驳回。二被告提供的证据为：照片。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的商铺业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因二被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费990元（55m2×1.5元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。至于被告提到的商铺玻璃门被撞坏，店铺内水电设施被损坏等问题，因系涉及是否属于物业服务责任范围及责任大小的个案问题，应单独另案主张权利。也可通过双方进行沟通或向业主委员会反映协调等方式予以处理，如果原告确未尽到物业服务合同义务或在物业服务活动中存在瑕疵，可依据物业服务合同“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿”的约定追究原告方责任，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综上，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告彭光德、谭思琼自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十二月二十二日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2273号之一申请执行人母永金，男，1977年10月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人遵义金路通物流有限公司。法定代表人王志愿。申请执行人母永金依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2016]112号裁决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：1、被执行人遵义金路通物流有限公司支付申请人母永金双倍工资人民币22000元；2、由被执行人遵义金路通物流有限公司承担执行费230元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有1872元，已扣划并划拨给申请执行人，有2004年的贵CNXX**号长安牌汽车一辆，因下落不明，被执行人不要求查封。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2016]112号裁决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十八日书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2284号之一申请执行人：张娟，女，汉族，1983年3月19日生，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人：黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：张详友，男，汉族，1970年6月5日生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：罗明香，女，1970年12月11日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇。申请执行人张娟依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3097号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人张详友偿还申请人借款272400元及利息，并承担案件受理费2695元，执行费4025元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人张详友、罗明香未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人张详友、罗明香有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。通过查询无车辆。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3097号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 颜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1688号之一申请执行人：王祥应，农民。被执行人：潜山县万山油茶科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇望岳路8号。法定代表人：吴松舟，该公司经理。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初164号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县万山油茶科技开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币72702元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2020号之一申请执行人：刘伟才，男，1963年8月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：黄吉斌，男，1962年12月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人刘伟才依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2240号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人黄吉斌偿还申请人工资20607元及违约金，并承担案件受理费320元，执行费210元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人黄吉斌未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人黄吉斌有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。通过查询有雅阁牌车一辆，因价值过低，且无法查找，申请人不要求查封。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十八日书记员 陈 颜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初403号原告：墨江县联珠镇癸能村民委员会龙潭箐小组。主要负责人：李堃，该组组长。被告：云南百弼商贸有限公司，住所地：昆明市盘龙区华田园里14幢二单元503室。法定代表人：张岩。原告墨江县联珠镇癸能村民委员会龙潭箐小组（以下简称龙潭箐组）诉被告云南百弼商贸有限公司（以下简称百弼公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭箐组负责人李堃到庭参加诉讼，被告百弼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙潭箐组向本院提出诉讼请求：1、解除2009年4月25日龙潭箐组和百弼公司签订林地使用权转让合同书。2、百弼公司违反本合同约定条款，应支付违约金117000元。事实和理由：2009年2月15日，百弼公司法人张岩来到墨江县联珠镇癸能村委会，找到龙潭箐组负责人李堃，目的是流转龙潭箐组地名为××××集体林地。联珠镇癸能村龙潭箐组通过社员大会讨论，并通过大部分社员的同意将××××林地流转给百弼公司，2009年4月25日经双方协商一致后签订了林权转让合同书，并于2009年4月30日办理了林权流转登记业务，合同约定的履行期限届满后，百弼公司至今也没有按照合同的约定履行责任和义务，经龙潭箐组多次催促未果，故诉至法院。龙潭箐组当庭放弃要求百弼公司支付违约金117000元的诉讼请求。百弼公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙潭箐组提交的会议纪要、林权流转说明、签名名单、合同书、现场勘查情况、林权证登记申请表、转让勘界草图、墨江县联珠镇癸能村委会证明、墨江县林权管理服务中心证明，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月25日，百弼公司与龙潭箐组自愿协商签订林权转让合同书，经双方约定，将龙塘箐组地名为××××面积2030亩的杂木林流转给百弼公司，期限自2009年4月25日至2059年4月24日止，转让价格为130000元。百弼公司当天即支付转让金额的10%即13000元，并于2009年4月30日办理了林权流转登记业务，约定的期限届满后，百弼公司没有按照合同约定支付余款，导致合同不能履行。本院认为，百弼公司与龙潭箐组签订林权转让合同，百弼公司当天支付了13000元的转让金，双方按照约定也办理了林权流转登记业务，但百弼公司没有按照合同约定全面履行合同义务，致使不能实现合同目的。因此龙潭箐组要求解除与百弼公司签订的林地使用权转让合同，不违反法律规定，本院予以支持。百弼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除2009年4月25日原告墨江县联珠镇癸能村民委员会龙潭箐小组与被告云南百弼商贸有限公司签订的林地使用权转让合同。案件受理费2640元，由云南百弼商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈琼华审判员  史蕾敬审判员  白智洪二〇一六年十二月二十八日书记员  曾 唯
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0521民初658��原告：赵家荣，男，1962年5月16日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：苏为孝，男，住施甸县，系仁和镇勒平村委会推荐（特别授权）。被告：赵家文，男，1958年6月12日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。被告：赵明辉（系被告赵家文之子），男，1986年8月12日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。原告赵家荣与被告赵家文、赵明辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家荣及其委托诉讼代理人苏为孝、被告赵明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告排除妨害，恢复原状；2．判令被告除归还原告0.50米的滴水面积外，被告在与原告相邻处建房，必须留下自己的滴水0.50米，两户相邻处保持一条1米的通道；3．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：事因2016年3月16日，被告在其大门进口处建盖钢架房，直接将房屋的柱子立在原告正面房后檐滴水之上，严重侵害了原告的土地使用权益及危急了原告房屋的安全。原告当时出面制止，要求被告留下原告0.50米的滴水。但被告不予理睬，继续施工。此事发生后原告及时向勒平村委会和仁和司法所进行了反映，请求解决。经勒平村委会和仁和司法所进行调解被告不听，仍然继续施工，强行占用原告的土地面积。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告赵明辉辩���，自己所建钢架房是原、被告双方于1994年平换地基时所得的土地，而《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》分别是1995年和2001年才颁发的。1994年双方达成协议在土地平分的基础上留出1米的滴水位，并且该1米的滴水位归被告使用。因此被告认为钢架房是在自己合法占有的土地上建盖的，并没有侵犯原告的合法权益。本院经过审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被告建盖的钢架房是否占用了原、被告1米滴水位的事实，当事人围绕该争议依法提交了证据：A1、《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》各1份，欲证实原告房屋四至情况，经质证，被告认为，换地是1994年换的，换证是1995年换，换地在前办证在后，对该证据不予认可。B1、《换地协议》1份（因当时签订协议时是协议双方各持一半，现在被告方只提供了自己家所保留的这一半），欲证实当时换地时被告留出了1米的滴水位，该滴水位归被告使用。经质证，原告方对该证据的真实性没有异议，但认为被告可以使用，但不能搭建建筑物。本院认为，A1证据系相关职能部门颁发的，本院予以采信；B1证据虽只有一半，但被告所保留的这一半能证实协议中1米的滴水位归被告方使用，本院予以采信。但对于《换地协议》中的“1米滴水”的使用权问题，只能作为被告通行或者临时性摆放杂物使用，而被告建盖钢架房的行为已经侵犯了《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》所许可的四至范围。本院认为，原告赵家荣和被告赵家文系同胞弟兄，房屋相邻，双方应当本着亲情，公平合理的处理相邻间的矛盾纠纷。由��双方不注意沟通，导致在处理相邻间关系时产生纠纷确实不该。作为被告，搭建钢架房及卫生间等建筑物时应当在自己的面积范围内，不应当占用原告的滴水面积。被告关于“双方协议约定，原告的滴水归自己使用，搭建钢架房、建盖卫生间是按协议内容来办的”的观点，本院认为，原告的滴水归被告使用，只能作为通行使用，不能建盖永久性建筑物，故对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项：“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍……（五）恢复原状”及该条第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告应当对建盖在原告滴水范围内的建筑物排除妨害、恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第二项、第五项及第二款规定，判决如下：由被告赵家文、赵明辉于本判决生效之日起15日内自行拆除建盖在原告赵家荣的0.50米滴水位置上的钢架房、卫生间等建筑物；驳回原告赵家荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵家文、赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨国富二〇一六年十二月十二日书记员  尹凤平
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1235号申请人江开洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省习水县。被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行江开洪申请执行江守宣、王利平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江守宣、王利平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1103号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法���效力。审判员  张定权二〇一六年十二月十九日书记员  钟 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1619号之一申请执行人宗永久，男，1973年5月16日生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人刘吉翌，男，1963年9月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区号。申请执行人宗永久依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第487号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：1、由被执行人刘吉翌偿还申请执行人欠款人民币72000元；2、被执行人刘吉翌承担案件受理费1600元，公告费400元及执行费1010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第487号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月十五日书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2116号之一申请执行人王福强，男，1971年11月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人周忠绪，男，1975年4月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人王福强依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2631号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：1、被执行人周忠绪支付申请人王福强人民币320000元及利息；2、由被执行人周忠绪承担案件受理费3050元、保全费2370元，执行费4700元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有五十铃牌车一辆，因价值过低，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2631号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月十九日书记员 陈 颜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初21125号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李县城，男，汉族，住址河南省辉县市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），按规定减半收取150元，由原告负担。本页无正文。审 判 长 李 立人民陪审员 侯 昆人民陪审员 周玉萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈 玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1113号申请执行人周国荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住赤水市。被执行人曾祥连，女，1996年9月4日出生，汉族，住赤水市。被执行人曾凡军，男，1968年3月8日出生，汉族，住赤水市。本院在执行周国荣申请执行曾祥连、曾凡军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾祥连、曾凡军现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初230号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十二月八日书记员  安 健
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执673号之一申请执行人：曹金山。被执行人：程凌新。被执行人：金明霞。本院在执行申请执行人曹金山与被执行人程凌新、金明霞为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）故民二初字第2004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程凌新、金明霞名下银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月二十日书记员  白 雪
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1733号之一原告：宜昌市西陵区宏伟建筑材料租赁站（以下简称宏伟建筑材料租赁站），办事机构所在地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。经营者：黄伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：神农架吉昌建筑工程有限责任公司（以下简称吉昌建筑公司，统一社会信用代码91429021798764180J），住所地神农架林区松柏镇沿河路76号。法定代表人：王强，吉昌建筑公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。本院受理原告宏伟建筑材料租赁站与被告吉昌建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宏伟建筑材料租赁站于2016年12月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告吉昌建筑公司100万元的银行存款或价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告宏伟建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被告神农架吉昌建筑工程有限责任公司100万元的银行存款或价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇一六年十二月十三日书记员 刘亚芃
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1080号上诉人（原审原告、反诉被告）：周小欢，男,1967年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄琰，女，1983年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。上诉人周小欢因与被上诉人黄琰房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周小欢委托段文桦律师于2016年12月16日向本院递交了撤诉申请书，撤诉理由是上诉人周小欢与被上诉人黄琰已经通过协商解决纠纷。本案承办法官拨通了上诉人周小欢的电话，并在电话里面向其释明了撤回上诉的法律后果，周小欢对撤回上诉的意思表示再次向承办法官进行了确认。本院认为，上诉人周小欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己民事权利的处分，申请理由符合有关法律规定，没有违反法律规定的情形，且不存在损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周小欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由上诉人周小欢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾浩恒审 判 员  田竺青审 判 员  李 伟二〇一六年十二月十九日代理书记员  张 艺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5502号罪犯陈礼，男，1989年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年10月21日作出(2015)衢柯刑初字第549号刑事判决，以被告人陈礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法���效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈礼准予减刑三个月（刑期自2015年10月21日至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1222民初1712号原告：吴龙甫，××族，农民。被告：胡亚甫，农民。原告吴龙甫与被告胡亚甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告吴龙甫、被告胡亚甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙甫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡亚甫支付欠原告吴龙甫的工资款人民币6550元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2012年我与被告在铁柱开发区通宝铜材工地认识，2015年6月份左右，被告找到我，说有个新建房屋，由其包工承建，其中外墙架子要承包给我施工。我后来去工地看了，双方达成口头协议如下：1、价格每平方米8元；2、施工期间胡亚甫应支付一定的工程款，作为施工人员的生活费；3、被告的施工材料进场后，由被告提供场地，并有代管的义务；4、待整个施工完成后，一次性结清工程工资。9至10月份，被告通知我可以运材料去搭架子，当时建了3层，施工一段时间后，我向被告提出要借一部分生活费，当时他也答应了，但一直未付。到12月要过春节了，工程施工接近尾声，我再次提出要被告付一部份工资，一直到大年30都未付我一分钱，2016年3月份后，我已施完工，再次要求付一部分工资，被告以各种借口，采取拖、骗等手段不付工资款。故向法院提起诉讼。被告胡亚甫答辩：我们是包工不包料承建发包人房屋，原告是对我包工搭跳。因为发包人没有给我结清工程款，致使欠原告搭跳工资，我讨到钱就会支付原告的。经本院审理查明：2012年原告吴龙甫与被告胡亚甫在铁柱开发区通宝铜材认识，2015年6月份，被告找到原告，说有个新建工地，由被告包工承建，其中外墙���子打算要承包给原告承包施工。经过双方协商，达成口头协议如下：1、工资价格按每平方米8元计算；2、施工期间胡亚甫应支付一定的工程款，作为施工人员的生活费；3、被告的施工材料进场后，由被告提供场地，并有代管的义务；4、整个施工完成后，一次性结清所欠工程工资。2015年9月至2016年2、3月份，原告施工期间及施工完工后，多次向被告催讨工资，被告均以各种借口未付。2016年4月29日原告到被告家催讨该款时，双方发生纠纷，经石南派出所出面调解协商，被告向原告出具证明一份，内容为：证明吴龙甫在左港小区后面搭架，总面积壹仟壹佰肆拾平方米，价格每平方7.5元，总金额捌仟伍佰伍拾元正（8550.00）。经手人：胡亚甫证明人：吴龙甫李春辉2016.4.29号。故原告向法院起诉。同时查明：被告已支付原告雇请人员2000元。本院认为，原告吴龙甫承包被告胡亚甫的搭跳工程完工后，被告胡亚甫出具了一份证明，搭跳工资款金额共为8550元，原告催讨，被告应当偿还，被告已支付2000元，折抵后，被告胡亚甫应当偿还欠原告吴龙甫6550元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡亚甫支付欠原告吴龙甫的搭跳工资款6550元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡亚甫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一六年十二月六日书记员  娄飞霞附：相关法律条款第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终2446号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：白勇，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗天良，男，1971年11月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：侯万勇，男，1976年11月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：古某1，男，1998年出生，住四川省兴文县。法定代理人：古某2（古某1父亲），1973年6月出生，住四川省兴文县。法定代理人：熊某（古某1母亲），1975年10月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：杨学刚，男，1984年12月出生，住四川省兴文县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人罗天良、古某1、杨学刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2016年12月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年十二月二十七日书记员  贾琳玲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执686号申请执行人：罗玉全,男,住重庆市綦江县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初308号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人罗玉全支付劳务费5850元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗玉全发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪