wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1370号原告：郭光伟,男,1963年11月18日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市。负责人：熊伟。被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县。法定代表人：杨仕先，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被告：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被告：母忠华（曾用名：母中华），男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省广元市。被告：孟伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告郭光伟与四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司（以下简称“苍溪弘立公司阆中分公司”）、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称“苍溪弘立公司”）、杨仕先买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，根据被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的申请，本院于2016年6月16日追加母忠华、孟伟为本案共同被告。本案依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员高小蒙、人民陪审员杨彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光伟及其委托诉讼代理人、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司之委托诉讼代理人、被告杨仕先之委托诉讼代理人,被告母忠华、孟伟到庭参加诉讼，被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭光伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公��阆中分公司连带清偿原告货款556,795元；二、被告杨仕先承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承建阆中市金银观安置小区工程，同年5月13日有第三被告担保，原告与第一被告签订《水泥买卖合同》，由原告向被告承建金银观安置小区工程供应广旺海螺水泥。合同对交货地点、方式以及货款支付方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按被告要求陆续向其所承建工程供应水泥约2000多吨，被告除支付一部分货款外，仍下欠556,795元货款未付。被告苍溪弘立公司、杨仕先辩称，一、签订合同属实，但付款方式应以合同为准。二、原告所供水泥分别用于金银观安置小区1、2、3、4、20号楼，但2号楼由孟伟承建，3、4号楼由母忠华承建，故2、3、4号楼的水泥款应由母忠华、孟伟偿付。三、杨仕先是受公司指派，属履行职务行为，且该担保已超过诉讼时效。被告母忠华辩称，我从苍溪弘立公司承建3、4号楼，水泥是我在使用，由于杨仕先未向我支付工程款、材料人工费，导致我损失严重，我现在无力支付水泥款。被告孟伟辩称，要求苍溪弘立公司及时付清工程款及材料人工费。被告苍溪弘立公司阆中分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苍溪弘立公司承建了阆中市火车站“金银观”安置小区还房1#、2#、3#、4#、20#楼项目建设工程，2013年3月，被告苍溪弘立公司阆中分公司分别与孟伟、母忠华签订《建设工程目标管理责任书》将2号楼分包给孟伟承建，3、4号楼分包给母忠华承建。2014年5月13日，原告郭光伟（卖方）与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司（买方）签订《水泥买卖合同》，苍溪弘立公司法定代表人杨仕先���担保人身份在该合同上签字。合同对交货地点、方式以及货款支付方式、违约责任等作了明确约定，其中第四条第三项约定：该水泥供货结束后，买方应在2015年春节前付清下欠款，若到时不能全额付清，需支付下欠款的月利率2％的利息款。合同签订后，原告按照合同约定，陆续向被告承建工地供应了水泥2599吨。经双方结算，金银观1号楼下欠原告水泥款234,315元，2号楼下欠原告水泥款124,500元，３号楼、４号楼下欠原告水泥款200,320元，20号楼下欠原告水泥款35,540元，合计594,675元。后被告苍溪弘立公司阆中分公司又向原告支付了20号楼水泥款20,000元，２号楼水泥款17,880元，被告苍溪弘立公司阆中分公司现仍下欠原告郭光伟水泥款合计556,795元。认定以上事实有原、被告身份信息复印件、水泥买卖合同复印件、水泥款结算单等为据。本院认为，原告��光伟与苍溪弘立公司阆中分公司被告签订的《水泥买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同依法成立，且合法有效。原告郭光伟已按照合同约定向被告履行了交付水泥义务，被告苍溪弘立公司阆中分公司未按照约定履行给付货款义务，被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，原告要求被告苍溪弘立公司阆中分公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苍溪弘立公司阆中分公司系苍溪弘立公司的开设的不具备法人资格的分支机构，该分公司不能对外独立承担民事责任，故被告苍溪弘立公司应对被告苍溪弘立公司阆中分公司应当承担的债务承担连带责任。原告主张被告苍溪弘立公司对被告苍溪弘立公司阆中分公司的债务承担连带责任的诉讼请求符合法律符合法律规，本院予以支持。被告杨仕先作为《水泥买卖合同》的保证人，其保证方式约定不明，应为连带责任保证。按照《水泥买卖合同》的约定，被告苍溪弘立公司阆中分公司应2015年春节前付清下欠水泥款，但原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人杨仕先承担保证责任，保证人杨仕先的保证责任已免除，故本院对被告杨仕先不应承担保证责任的该项辩解予以采信，原告主张由被告杨仕先承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告苍溪弘立公司阆中分公司未按照合同约定全额支付原告水泥，应当按照合同约定向原告支付延期期间的资金利息，原告郭光伟主张被告从2015年2月20日起至货款付清之日止按月利率2％计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告苍溪弘立公司阆中分公司作为《水泥买卖合同》的相对方，与被告孟伟、母忠华签订的《建设工程目标管理责任书》对原告郭光伟无约束力，被告苍溪弘立公司辩称金银观安置小区2号楼、3、4号楼分别由孟伟和母忠华承建，其水泥款应当由孟伟、母忠华支付的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告郭光伟主张被告苍溪弘立公司阆中分公司支付货款556,795元及利息、并由被告苍溪弘立公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司在本判决发生法律效力后二十日内向原告郭光伟支付水泥货款556,795元；并从2015年2月20日起至付清之日止按月利率2%计付资金利息。二、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司对被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司应当偿还的款项承担连带清偿责任。二、驳回原告郭光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680元，由被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  髙小蒙人民陪审员  杨 彬二〇一六年十二月二日书 记 员  何海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保212号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）解除保全申请人：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司。法定代表人林伦斌。被申请人：蒋云华。被申请人：何正叔。被申请人：朱俊杰。解除保全申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的（2016）川0504财保212号民事裁定、2016年5月30日作出的（2016）川0504财保212-1号民事裁定，已经查封（冻结、扣押）被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰价值160万元的财产。解除保全申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院申请解除上述价值160万元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司撤回对被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰上述财产的查封（冻结、扣押），系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰价值160万元财产的查封（冻结、扣押）。二、解除对四川省泸州玉龙建筑工程有限公司用于担保财产的查封：位于泸州市XXX区XX街X号X至X层XX号房屋；车牌号为川EAXX**雅阁车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何丽丽二〇一六年十二月六日书 记 员  黄淑婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1142号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孙正芳,男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1142号支付令，限令被申请人孙正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2656号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。被告：兰孝智，男，1980年3月8日出生，汉族，住南皮县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告兰孝智追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告兰孝智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金45000元；2.被告向原告支付违约金4500元；3.被告向原告支付迟延履行违约金（自欠款之日至还清之日止，按欠款额的1‰计算）；4.被告支付原告启动诉讼程序违约金10000元；5.原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第4项和第5项诉讼请求。事实和理由：原告垫富宝公司为买方会员提供购车、修车、加油、换件、物流等垫付消费款服务。2015年7月23日，被告兰孝智与原告签订了合同编号为垫000062222/冀沧泊头21800164垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年8月25日，被告在垫付宝卖方会员冯俊卿、盐山县龙跃运输有限公司处分别消费40000元和5000元，原告依约进行了款项垫付，但被告至今未能偿还原告垫付款，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、承诺函两份、不可过户承诺函两份、授权书一份、透支流水一份、垫付宝交易明细表两份、垫付宝欠款明细一份、客户短信管理单一份。被告兰孝智未作答辩。本院经审理认定，2015年7月23日，原告垫富宝公司与被告兰孝智签署了合同编号为垫000062222/冀沧泊头21800164垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告兰孝智应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2016年8月25日，被告兰孝智通过垫付宝账户分别在“垫付宝”会员冯俊卿、盐山县龙跃运输有限公司处消费40000元和5000元。本院认为，被告兰孝智系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告兰孝智使用信用额度在垫付宝其他会员处消费45000元，事实清楚，证据充分，由领用合约、交易明细证实，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款造成纠纷，应承担全部民事责任。因原告提供的欠款明细与客户短信管理单关于最后还款日能够相互印证，故本院对最后还款日为2016年9月24日予以采信。原告主张当月违约金4500元及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告至还清之日止的滞纳金，根据法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院以年利率24%计算违约金。原告放弃对启动诉讼程序相关费用的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款45000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告兰孝智自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款45000元及违约金(违约金以45000元为本金自2016年9月24日至本判决生效之日止按年利率24%计算)；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告兰孝智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年十二月二日书记员  弋明玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1884号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭晓锐，男，1995年8月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。因本案于2016年10月12日被捉获，次日因本案盗窃事实被行政拘留十五日，10月28日被刑事拘留，11月8日被监视居住。现居住在家。委托辩护人阎静，重庆江渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1830号起诉书指控被告人谭晓锐犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人谭晓锐及其辩护人阎静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭晓锐于2016年9月29日6时45分许，在重庆市渝中区大溪沟某网吧内上网时，趁被害人许某熟睡之机，扒走其放在左边裤包内的一部价值4478元的苹果6SPLUS手机，后将该手机拿至本市南岸区万达手机维修中心店，准备刷机自用。2016年10月12日，被告人谭晓锐在本市巴南区南泉镇一网吧内被公安人员抓获，依法扣押其盗窃的手机并发还被害人。被告人谭晓锐到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谭晓锐的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人谭晓锐对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人谭晓锐系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，已退回被害人经济损失，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人谭晓锐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，证人李某某的证言，被害人许某的陈述，被告人谭晓锐的供述，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭晓锐以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭晓锐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其退回被害人损失，并主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谭晓锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员 袁霄媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2476号申请执行人缪建林。被执行人陈琴华。缪建林与陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）熟虞民初字第1323号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈琴华于判决生效之日起十日内归还缪建林借款30万元，并支付该款自2011年9月16日起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6340元、公告费600元，合计6940元，由陈琴华负担。因陈琴华未按判决履行付款义务，根据缪建林的请求，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为借款30万元及利息、诉讼费。执行过程中，本院通过网络查控系统未能查获陈琴华的银行存款及车辆，亦未能查获房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人缪建林发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈琴华可供执行的财产线索。申请执行人缪建林表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获陈琴华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月十日书记员 顾晓雯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2081号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。负责人：池长营，任该支行行长。委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。被告：雷顺凤，男，1979年8月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：吴小燕，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴明雄，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称农行泰顺支行)与被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行泰顺支行起诉称：被告雷顺凤以种植杨梅为由，于2015年4月2日与原告签订《农户贷款借款合同》，采用一般贷款方式借款，额度有效期为2015年4月2日至2016年4月1日，借款利率约定为固定利率，执行人行基准利率上浮40%，实际执行利率为7.49%，逾期利息上浮50%计收罚息，执行利率为11.235%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；对应收未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该贷款由吴明雄提供担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告于2015年4月2日发放贷款80000元，于2016年4月1日到期，借款利息被告已归还至2016年5月30日止。贷款逾期后，经原告多次催收均无果，故起诉请求：1、判令被告雷顺凤及其配偶吴小燕归还原告借款本金71665.41元及利息（利息分两部分计算，第一部分：截止至2016年7月27日的利息为1299.19元；第二部分：自2016年7月28日起以本金71665.41元为基数按年利率11.235%计算至债务清偿之日止。）；2、判令被告吴明雄对上述债务承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。原告农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业营业执照复印件、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，待证原告的身份情况及诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件各1份，待证三被告的身份情况及诉讼主体资格；3、雷顺凤、吴小燕结婚证复印件一份，待着雷顺凤、吴小燕于2006年11月21日登记结婚且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间的事实。4、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，待证原告为被告发放贷款的事实；5、贷款交易明细及贷款基本信息复印件各一份，待证被告已支付相应利息及欠款的事实。被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄均未答辩，亦未向本庭提交证据。经当庭举证出示，被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告农行泰顺支行提供的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月2日，原告农行泰顺支行与被告雷顺凤、吴明雄签订了编号为33020120150030891号《农户贷款借款合同》，约定雷顺凤借款金额为80000元，借款期限12个月；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴明雄为上述借款承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向雷顺凤发放贷款80000元，约定借款期限十二个月。借款实际执行利率为7.49%，逾期利息上浮50%计收罚息，执行利率为11.235%。款项出借后，被告截止到2016年5月30日累计归还本息10032.33元，其中本金归还8334.59元，利息支付1697.74元。借款利息被告已归还至2016年5月30日止，之后三被告均未向原告履行还款义务，故而成讼。另查明，被告雷顺凤、吴小燕于2006年11月21日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷顺凤未按合同约定归还本金并足额支付利息，已构成违约，对于原告要求雷顺凤归还借款剩余本金71665.41元的诉请，予以支持。对于原告要求雷顺凤按约定支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告吴小燕共同归还借款符合法律规定，予以支持。被告吴明雄作为连带责任保证人，应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告雷顺凤、吴小燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷顺凤、吴小燕于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行借款本金71665.41元及相应利息(利息以借款本金71665.41元为基数自2015年5月31日起按年利率11.235%计算至债务清偿之日止)；二、被告吴明雄对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告雷顺凤、吴小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君代理审判员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡亚青
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初9101号原告：浦江县修明布行，经营地址：浦江县黄宅镇前一村车站西路**号。经营者：郑修明，男，1962年8月5日出生，住浦江县。被告：朱飞权，男，1970年12月9日出生，汉族，住浦江县。被告：陈巧云，女，1974年4月29日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县修明布行与被告朱飞权、陈巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月18日以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦江县修明布行负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年十二月十九日代书 记员 周彩燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终580号上诉人（一审起诉人）：侯志美，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人侯志美因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。侯志美一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1427号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘星海审判员  李 强审判员  刘宏业二〇一六年十二月二日书记员  刘 啸
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1849号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人马国林,男性,1970年4月6日出生,住榆树市刘家镇光辉村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与马国林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）榆民初字第2225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1224号上诉人（原审被告）：万晓，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市宜城街道，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室。法定代表人：钱云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。上诉人万晓因与被上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万晓撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6650元，减半收取3325元，由上诉人万晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 忞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执831号(2016)吉0502执831号之一申请执行人：黄孕战。被执行人:孙文立。本院在执行申请执行人黄孕战与被执行人孙文立合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一六年十二月二十七日书记员 刘宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5876号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人杨林，达拉特旗农村信用合作联社职工。委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。被告白春旺，男，汉族，1963年1月16日出生，农民。被告王二女，女，汉族，1963年2月28日出生，农民，现住址同上，系白春旺妻子。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告白春旺、王二女金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十二月二十九日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告白春旺、王二女的起诉。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告白春旺、王二女的起诉。案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员王敬渊二0一六年十二月二十九日书记员任淑敏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2922号之一原告：刘某，女，1982年9月29日生，汉族，住昌黎县。被告：李某，男，1978年2月5日生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告刘某于2016年12月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  郑学英二〇一六年十二月二日代理书记员  高 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2530号原告：何玉竹，女，汉族，1964年5月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告何玉竹诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉竹的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何玉竹向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20225元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20225元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20225元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何玉竹支付工资人民币20225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取，计153元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13715号之一原告：常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村。经营者：黄建明，男，汉族，1962年7月13日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。被告：扬州恒昌服饰有限公司，住所地江苏省扬州市瘦西湖街道堡城路2号。法定代表人：刘丽娟。原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂诉被告扬州恒昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，保全费340元，合计365元，由原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂负担。审判员  赵一波二〇一六年十二月三十日书记员  林 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5522号原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：谢宇祥，男，1965年11月29日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告王泽华与被告谢宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程��，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼。被告谢宇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币5000元及其利息（自2015年10月2日起至实际归还之日止，按照双方约定的月利息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢宇祥带陈付保做生意需要资金周转，于2015年10月2日向原告借款5000元，由陈付保出具借条，被告谢宇祥担保，借款到期后，原告多次催讨，被告谢宇祥一直拖延未付。谢宇祥未到庭答辩。本院经审理查明，对王泽华诉称的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。陈付保向王泽华借款，谢宇祥为陈付保担保，现有王泽华提交的借条相佐证，借条上没有约定谢宇祥的保证方式，应按��连带责任保证承担保证责任，王泽华主张要求谢宇祥给付借款5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，则利息计算的时间及标准予以调整，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。谢宇祥承担保证责任后，依法可向陈付保追偿。谢宇祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢宇祥于本判决生效之日起十日内给付原告王泽华借款5000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宇祥负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一六年十二月二十二日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01324号原告：鸿鑫建设有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人:苏敬校。委托代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。被告：包志松，男，1967年7月18日出生，汉族，住文成县。鸿鑫建设有限公司与包志松追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：判令包志松偿还垫付款本金652220元及相应利息（自垫付之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因公告送达法律文书需要，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年2月15日，包志松与鸿鑫建设有限公司签订《项目岗位目标责任及内部承包经营协议书》一份，约定：包志松作为鸿鑫建设有限公司的宿州朱仙庄纱厂安置房项目岗位责任人，对该工程实行全额经济责任制形式，即由包志松独立经营、自担风险、自负盈亏经营。包志松在承包该工程时，因与案外人发生债权债务纠纷，致鸿鑫建设有限公司被案外人起诉，并分别于2013年10月24日和2014年3月19日被人民法院执行而扣划款项443700元和55000元，包志松于2014年12月11日出具两份借款凭证方式自愿承担责任。另外，于2015年10月28日被人民法院扣划的款项153520元，鸿鑫建设有限公司未提供证据证实其系包志松承包该工程所负债务及有债务承担约定的事实。因包志松约定承担的债务未履行，引起诉讼。本院认为：包志松与鸿鑫建设有限公司签订的《项目岗位目标责任及内部承包经营协议书》，系双方真实意思表示，属于企业内部承包合同，没有明显违反法律规定，本院确认双方约定对包志松在项目部施工全过程中公司为其垫付的对外债务享有合法的求偿权。故确认鸿鑫建设有限公司主张的两笔垫付款合计498700元享有追偿权。另外垫付的款项153520元，无证据证实与本案有关联性，不予确认。鸿鑫建设有限公司主张的利息，属损害赔偿范围，应自起诉之日即2016年5月20日起按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包志松于本判决生效之日起十日内偿还鸿鑫建设有限公司垫付款人民币498700元及利息损失（自2016年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回鸿鑫建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10908元，由鸿鑫建设有限公司负担3000元，包志松负担7908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑友进人民陪审员  高启敏二〇一六年十二月二日书 记 员  翁玉莲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2772号原告：蔡翠家，男，1972年2月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：董赖稿，男，1971年10月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖沉沉，女，1975年2月19日出生，汉族，住泰顺县。原告蔡翠家为与被告董赖稿、赖沉沉民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡翠家到庭参加诉讼，被告董赖稿、赖沉沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡翠家起诉称：两被告系夫妻关系，被告董赖稿以资金需要为由，于2014年6月27日向其借款人民币300000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。借款后，因被告未归还借款本息，故诉求判决：1、被告董赖稿、赖沉沉归还原告蔡翠家借款本金300000元及相应利息（自2014年6月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告蔡翠家为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条2份，以证明被告董赖稿向原告蔡翠家借款300000元及结欠利息情况的事实；4、浙江省农村信用社客户回单联1份，以证明原告于2014年6月27日向被告董赖稿账户转账300000元的事实。被告董赖稿、赖沉沉均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告蔡翠家提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告蔡翠家的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告董赖稿因需资金周转，于2014年6月27日向原告借款人民币300000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，半年结息，未约定借款期限。2014年12月27日，被告董赖稿向原告出具一份按月利率3%计算半年利息为54000元的结算借条。现因被告董赖稿一直未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，两被告于1998年3月10日登记结婚。本院认为：本案被告董赖稿向原告蔡翠家借款人民币300000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告蔡翠家享有随时向被告董赖稿主张还款的权利，被告董赖稿应予偿还。双方约定有利息，原告主张自2014年6月27日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告董赖稿与被告赖沉沉夫妻关系存续期间，被告董赖稿未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告赖沉沉也未提供证据证明该借款系被告董赖稿的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董赖稿、赖沉沉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡翠家借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2014年6月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8260元，减半收取4130元，由被告董赖稿、赖沉沉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年十二月十五日书记员  洪东鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1094号申请执行人：马德明，男，1964年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：丁文奎，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人马德明与被执行人丁文奎缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人马德明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王燕霞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1618号原告：白盛，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：赵德喜，男，住葫芦岛市连山区。第三人：辽宁川鲜及递商贸有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：唐守刚，该公司董事长。原告白盛与被告赵德喜、第三人辽宁川鲜及递商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告白盛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白盛决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白盛撤诉。案件受理费750.00元（已减半），由原告白盛负担。审判员  张斌二〇一六年十二月二日书记员  王擎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1818号申请执行人李琼英，女，汉族，1970年8月1日出生。被执行人秦仕坤，男，汉族，1972年6月1日出生，住阿克苏市。申请执行人李琼英与秦仕坤买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初2XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人秦仕坤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李琼英向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。该案总标的131448元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人秦仕坤无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)年克执字第179-3号申请执行人郭文玲。被执行人任丽伟。郭文玲申请执行任丽伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第1874号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将任丽伟在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币31000元，扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十二月十六日书记员  塔 拉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6324号之一申请执行人翁寿生，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖华明，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人林春仁，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人翁寿生与被执行人赖华明、林春仁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖华明、林春仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖华明、林春仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖华明、林春仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖华明、林春仁所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖华明、林春仁的银行存款或财产以人民币530000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2292号上诉人（原审被告）郑青武，男，汉族，1977年3月10日生，村民，住陕西省黄陵县。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）行永利，男，汉族，1972年2月4日生，村民，住陕西省泾阳县。委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。上诉人郑青武因与被上诉人行永利建设工程合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑青武的委托代理人张斌��被上诉人行永利及委托代理人任高亮到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑青武上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院审判程序违法，导致错误判决，依法应予纠正。一审法院以民间借贷立案，属于违法立案。本案不属于民间借贷。上诉人在一审开庭前电话联系一审法院提出管辖异议，一审法院对此置之不理。管辖权除当事人可以提出外，法院也可以审查，对于不属于本院审理的案件仍然可以移送处理。本案明显属于建设施工合同纠纷，应该由被告所在地法院管辖。被告所在地也是合同履行地，被告所在地管辖本案更为妥当。普通程序审理的案件，给被告留下的答辩期、举证期不少于30天。被上诉人明知上诉人居住地，却将开庭传票邮寄送达到奎张村，导致上诉人接到传票后第二天就要开庭。即就是按照村上干部给被上诉人签收的传票邮件日期计算，一审法院给上诉人留下的答辩期、举证期限也不满30日。上诉人委托代理人参加庭审，并提出管辖权异议。一审法院以委托书书写不规范为由，不让代理人参加一审庭审。2、本案上诉人不支付欠款事出有因，并非故意拖欠。结算时将0.75一块的砖按照0.35一块计算，导致多算45000元，依法应予以扣减，但是被上诉人拒绝扣减。工程结算后出现严重质量问题，存在安全隐患，没办法进行销售，给上诉人造成巨大经济损失。被上诉人行永利辩称：第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际存在的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。确定案由的主动权、决定权、裁断权均在法院。本案在立案时虽然以民间借贷立案，但在法庭审理后，依据答辩人诉争的依据，原审法院依法变更为建设工程合同纠纷符合法律规定。答辩期间是被告收到诉讼状副本之日起15日内，提出管辖权异议应在答辩期间提出，而不是在开庭前才提出。上诉人的户籍登记在黄陵县太贤乡居委奎张行政村，居住在该村108号。原审法院将案件的诉状副本及开庭传票依法邮寄至该地址，并由其签收，符合法律规定。一审法院按照签收日期计算答辩期、举证期限，符合法律规定，并无违法。上诉人拒付工程款的理由纯属恶意拖欠工程款的推脱之词。计算时对数额及单价一一做了核对，根本不存在多算45000元。工程如果真的存在安全隐患，应当在完工验收时就察觉，而不是在双方结算后才发现。答辩人多次催要，上诉人拒不履行义务。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原、被告双方签订施工合同，甲方郑青武，乙方行永利，甲方将五层楼房建设施工承包给乙方，发包方式包工包料，并对双方的责任、安全施工、付款方式、工程验收、决算方式等做了约定，合同生效日期为2014年6月16日。合同签订后乙方按合同约定进行了施工，后由于其它原因，2015年10月23日，经双方结算，被告共欠原告款项60万元，被告向原告出具了欠款条据，该欠条载明：“今欠到行永利现金陆拾万元整（60万元），2015年10月30日支付壹拾万元，其余部分2015年底前付清，欠款人郑青武，2015年10月23日。”后被告于2015年11月20日支付原告款项10万元，剩余50万元，至今分文未付。经原告多次催要未果，故起诉法院。一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同双方意思表示真实，平等自愿，且合同不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。原、被告双方经结算，被告郑青武给原告出具了欠条。该案立案后，本院给被告依法进行了送达，被告未在法定期限内提出答辩及提出管辖权异议，亦未向本院提供证据。原告向本院提供了施工合同、欠条、并申请了证人出庭作证，本院对原告提供的证据经与原件核对无异，且各证据能相互印证，本院予以采信。当事人应当全面履行合同确定的义务，对原告诉请被告支付欠款50万元的请求本院予以支持。原告请求被告支付利息一节，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条之规定，判决如下：一、由被告郑青武于本判决生效后十日内支付原告行永利欠款500000元整。二、驳回原告行永��的其他诉讼请求。本案诉讼费8800元，由被告郑青武承担。二审庭审中，上诉人郑青武出举了照片三张，证明房屋质量问题。被上诉人行永利质证认为，这照片说明不了是我盖的工程。合议庭评议认为，照片与本案的关联性不能确定，故不予认定。经审理查明，一审判决认定的案件事实正确。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人虽签订了五层楼房的建设工程施工合同，但双方实际履行中变更为三层半。建设完毕经双方结算后，上诉人郑青武给被上诉人出具了欠条。在结算之前，应认定双方当事人已就涉案建房进行了验收。上诉人在对房屋质量问题无异议的情况下向被上诉人出具欠条��在被上诉人起诉前，上诉人并未对上诉人提出质量异议。现上诉人提出质量问题，可另行主张。故对该上诉理由本院不予支持。2015年10月23日，上诉人向被上诉人经结算出具欠条后，上诉人现提出砖价计算错误，但其并未在法定的期间内依法申请变更或撤销该欠条，故该上诉理由本院不予支持。结算后，上诉人郑青武给被上诉人出具了欠条，双方之间产生新的法律关系。本案一审立案时，被上诉人以上诉人所打60万元的欠条为由起诉。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日。一审法院依照上诉人的户籍登记地址，给上诉人依法送达了诉状副本、举证通知书，开庭传票等。上诉人未在法定期间内向一审人民法院提出管辖权异议。上诉人提出电话向一审法院提出管辖异议的事实不能认定。一审庭审辩论阶段时，上诉人仍未到庭参加庭审。故上诉人提出一审法院违法立案，一审法院对其管辖异议置之不理，一审法院应当移送本案，一审法院送达程序违法等一审程序违法的理由，不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永锋二〇一六年十二月十二日书记员  吴 颖-6-
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4551号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。被执行人王详会,张永洪,张建军,张之江。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4551号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4310号原告：李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张荣灿，男，1977年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：傅丽红，女，1973年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李江海与被告张荣灿、傅丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼，被告张荣灿、傅丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江海向本院提出诉讼请求：判决张荣灿、傅丽红共同偿还李江海借款20000元及逾期违约金（年利率24%，自2014年4月16日起计算至还款之日止）。事实和理由：张荣灿因经营需要于2014年3月21日向李江海借款20000元，借款期限至2014年4月15日，若违约延期还款，按实际欠款总额的0.5%∕天，支付违约金至全部还清之日止。合同并约定发生争议向出借人住所地人民法院起诉。张荣灿与傅丽红系夫妻，该债务为夫妻共同债务，张荣灿、傅丽红应共同偿还。张荣灿、傅丽红未作答辩。李江海围绕诉讼请求依法提交了证据。张荣灿、傅丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李江海提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张荣灿、傅丽红于2002年1月9日登记结婚。张荣灿于2014年3月15日向李江海借款20000元，借款期限至2014年4月15日止，未约定借款利率，约定若逾期还款，张荣灿应按实际欠款总额的0.5%∕天计付违约金，违约金从借款之日计至还清日止。借款时，张荣灿分别出具借条交给李江海收执。借款后张荣灿未能偿还。综上所述，本院认为，李江海与张荣灿之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，未能返还借款，应承担返还借款并支付违约金的违约责任。双方约定逾期日利率0.5%，现李江海主张年利率24%，不超过司法保护民间借贷逾期利率的上限，予以准许。上述借款发生在张荣灿、傅丽红婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，李江海请求张荣灿、傅丽红共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。张荣灿、傅丽红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荣灿、傅丽红应于本判决生效之日起十日内返还李江海借款20000元及逾期利息（年利率24%，自2014年4月16日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由张荣灿、傅丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十日书记员  王伟昌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1511号罪犯肖兴能，男，生于1974年10月11日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2021年6月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2019年10月17日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖兴能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯肖兴能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖兴能准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8037号罪犯王兴天，男，1963年3月2日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)鞍刑二初字第11号刑事判决，以被告人王兴天犯抢劫罪、强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴天在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王兴天获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兴天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴天减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年7月7日起至2021年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执358号之二申请执行人：贺长彬，工人。申请执行人：牟红艳，工人。申请执行人：边金芹，工人。申请执行人：杜善军，工人。申请执行人：胡秀梅，工人。申请执行人：牟婷婷，工人。申请执行人：刘杰，工人。申请执行人：孙盛芳，工人。申请执行人：陈世山，工人。被执行人：大连奇运生制药有限公司，住所地大连普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人：秦喆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贺长彬等九人与被执行人大连奇运生制药有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经依法冻结被执行人在中国建设银行账户21×××34（查封期限为十二个月，自2016年11月23日起至2017年12月22日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行人及其法定代表人秦喆纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  肖 迪
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）豫0703执协208号之三新乡市不动产登记和交易中心：关于连步娇申请执行安欣艾民间借贷纠纷一案，新乡市红旗公证处于2016年2月25日作出的（2016）新红证执字第4号公证书已发生法律效力，权利人连步娇于2016年2月16日向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）新红证执字第4号公证书。2016年7月25日向被执行人安欣艾下达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信执行人风险告知书，责令被执行人安欣艾履行已发生法律效力的（2016）新红证执字第4号公证书所确定的义务。由于申请人连步娇申请撤诉。根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条第六款的规定，协助事项如下：解除被执行人安欣艾名下位于新乡市卫滨区西工房37号楼西数2单元3层东户（所有权证号：2003347956）的房产一套。附：（2016）豫0703执208号之三执行裁定书一份二〇一六年十二月二日
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书晋02**民初603号原告：大同县公安局交通警察大队，住所地大同县西坪。法定代表人：李永胜，大同县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：康建宾，大同县公安局交通警察大队副大队长。委托诉讼代理人:张斌，大同县倍加造法律服务中心法律工作者。被告：闫映存，男，汉族，1947年6月22日出生，现住大同县。原告大同县公安局交通警察大队与被告闫映存恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告大同县公安局交通警察大队于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同县公安局交通警察大队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同县公安局交通警察大队撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同县公安局交通警察大队负担。审 判 长  尚 上人民陪审员  张万有人民陪审员  王子清二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔建芬
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1712号之一申请执行人周初文，男，1973年12月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被执行人林小梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住遂昌县。被执行人林立印，男，1964年6月8日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人周初文与被执行人林飞、林小梅、���立印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1123民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周初文于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林飞、林小梅、林立印应归还申请执行人周初文借款本金22500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，本院向被执行人户口所在地驻村干部调查得知被执行人林飞、林小梅目前下落不明，本院现已将被执行人林立印工资收入冻结，但履行期限较长，故申请执行人周初文申请（2016）浙1123执1712号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年十二月二十一日书记员  李子宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3950号申请执行人：徐世怀，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周理志，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：潘海琼，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2846号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人400000元、利息205333元（自2014年11月6日至2016年12月26日）迟延履行期间的债务利息4270元（暂计算至2016年12月26日）、案件受理费12360元、承担本案执行费8320元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周理志、潘海琼银行存款630283元；或扣留、提取被执行人周理志、潘海琼尚未支取的收入630283元；或查封、扣押被执行人周理志、潘海琼价值为630283元的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1899号之六申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人吕惠君的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  李 浩
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂1023行初40号原告邹秋菊。委托代理人张明才。被告监利县民政局。法定代表人陈学洪。委托代理人张敦祥。第三人邹银萍。第三人黎进军。原告邹秋菊诉被告监利县民政局及第三人邹银萍、黎进军婚姻行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告邹秋菊及其委托代理人张明才、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥、第三人邹银萍、黎进军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年3月14日，监利县黄歇口镇人民政府为原告邹秋菊和第三人黎进军办理结婚登记手续，向二人颁发了（1998）监黄结字第122号结婚证书。随后，被告监利县民政局于2011年9月14日为原告邹秋菊和第三人黎进军办理离婚登记手续，向二人颁发了L421023-2011-001426离婚证书。被告在法定期限内向本院提交了作出离婚登记行政行为的证据，但未提交作出结婚登记行政行为的证据。1、原告邹秋菊和第三人黎进军的身份证复印件和常住人口登记卡复印件；用以证明原告邹秋菊和第三人黎进军亲自到被告处办理婚姻登记的事实。2、（1998）监黄结字第122号结婚证书复印件；用以证明原告邹秋菊和第三人黎进军曾在监利县黄歇口镇人民政府办理结婚登记的事实。3、原告邹秋菊和第三人黎进军的离婚协议；4、原告邹秋菊和第三人黎进军的申请离婚登记声明书及协议离婚询问笔录；5、离婚登记审查处理表；被告用上述三份证据证明其依法进行了审查，尽到了审查的职责。原告邹秋菊诉称，1998年3月16日，第三人邹银萍与第三人黎进军在办理结婚登记时，因第三人邹银萍不到法定婚龄，第三人邹银萍便用原告的身份信息，第三人邹银萍持原告的身份证明以原告的名义与黎进军在监利县黄歇口镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。2011年9月14日，第三人邹银萍又以原告的名义与黎进军在被告处办理了离婚登记手续，因婚姻登记机关未尽到应有的审查职责，造成错误登记，侵犯了原告的合法权益，故请求依法撤销作出（1998）监黄结字第122号结婚证书的行政行为和作出L421023-2011-001426离婚证书行政行为。为此，原告向本院提交了以下证据：1、原告邹秋菊的居民身份证复印件；用以证明原告的身份。2、邹银萍居民身份证复印件。用以证明第三人邹银萍的身份。3、黎进军的民身份证复印件。用以证明第三人黎进军的身份。4、（1998）监黄结字第122号结婚证书复印件、邹秋菊和黎进军的身份证复印件和常住人口登记卡复印件；用以证明第三人邹银萍以原告名义办理了结婚登记。5、邹秋菊、黎进军的申请离婚登记声明书、离婚协议、离婚登记审查处理表、身份证复印件和常住人口登记卡复印件；用以证明第三人邹银萍以原告名义办理了离婚登记。6、邹银萍和黎进军的结婚证复印件；用以证明邹银萍和黎进军于2012年8月1日登记结婚的事实。7、第三人邹银萍的陈述；用以证明邹银萍冒名办理结婚、离婚的事实。被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告在办理婚姻登记时对提交的材料依法进行了审查，被告没有过错。第三人邹银萍、黎进军述称，第三人邹银萍冒用原告身份婚姻登记是实，上述婚姻登记错误，应予以撤销。在庭审质证时，原告及第三人对被告证据的真实性无异议，但认为被告证据不能证明其所要证明的事实。被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为上述不能证明原告所要证明的事实，且原告证据6与本案无关联，证据7是本案第三人的陈述，没有证明效力。本院认为，被告证据原告及第三人对其真实性无异议，且该证据与认定被告行政行为是否合法相关联，本院依法予以认定。原告证据1、2、3、4、5被告对其真实性无异议，且与被告证据相吻合，故予以认定。原告证据6与本案具有关联性，原告证据7系原告委托代理人对第三人邹银萍所做笔录，是第三人对本案事实所做的陈述，与本案有关联性，且有一定的证明效力，故对被告对原告证据6、7的质证意见不予采纳，本院依法予以认定。经审理查明，原告邹秋菊与第三人邹银萍系邻居。1998年3月16日，第三人邹银萍与黎进军在监利县黄歇口镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记时，因第三人邹银萍不到法定婚龄，第三人邹银萍的父亲找原告的母亲拿到了原告的常住人口登记卡及居民身份证，从而以原告的名义与黎进军办理了结婚登记手续，监利县黄歇口镇人民政府婚姻登记处经审查后，向邹秋菊和黎进军颁发了（1998）监黄结字第122号结婚证书。第三人邹银萍与第三人黎进军同居生活后，双方因争吵，而协议离婚，于是第三人邹银萍又以原告的名义于2011年9月14日，与黎进军在被告处办理了离婚登记手续，被告经审查向邹秋菊、黎进军颁发了L421023-2011-001426离婚证书。同时查明，第三人邹银萍与第三人黎进军和好后，双方于2012年8月1日在被告处办理了结婚登记手续，被告向二人颁发了J421023－2012－011517号结婚证书。另查明，从2004年10月1日起，监利县各乡、镇人民政府不再办理婚姻登记，而由被告监利县民政局统一办理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因从2004年10月1日起，监利县各乡、镇人民政府不再办理婚姻登记，而由被告监利县民政局统一办理。因此，被告应对监利县黄歇口镇人民政府所作婚姻登记行政行为承担举证责任。因被告未提交监利县黄歇口镇人民政府1998年3月16日向邹秋菊与黎进军颁发（1998）监黄结字第122号结婚证书行政行为的证据，因此该婚姻登记行政行为违法，依法应予撤销。因监利县黄歇口镇人民政府1998年3月16日结婚登记行政行为是被告2011年9月14日离婚登记行政行为的前提，被告根据错误的前提条件作出行政行为，事实依据不足，因此依法应予撤销，故原告要求依法撤销（1998）监黄结字第122号结婚证书行政行为和L421023-2011-001426离婚证书行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销监利县黄歇口镇人民政府1998年3月16日向原告邹秋菊、第三人黎进军作出的颁发（1998）监黄结字第122号结婚证书的行政行为。二、撤销监利县民政局2011年9月14日向原告邹秋菊、第三人黎进军作出的颁发L421023-2011-001426离婚证书的行政行为。本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  匡爱群二〇一六年十二月二日书记员  陈彬彬
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1173号原告：宋萌，男，1986年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。法定代表人：王建良，公司总经理。委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。本院在审理原告宋萌与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋萌于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋萌撤诉。案件受理费2455元退还原告。审 判 长  金 军人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 瑛
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2016）苏0922刑初508号审判组织方飞权独任审判裁判结果决定过程独任意见裁判方式判 决文书页数①拟稿人印刷份数以及决定人签名25份王卫东②核稿人③签发人④校对人陈政⑤印刷人办公室江苏省滨海县人民法院刑事判决书（2016）苏0922刑初508号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人黎子文，男，汉族，1997年12月29日出生于广东省深圳市，大专文化，深圳市职业技术学院学生，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］477号起诉书指控被告人黎子文犯非法利用信息网络罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人黎子文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人黎子文为销售淫秽物品获利，在自己注册的“1614254309”QQ号空间相册内，上传51张淫秽视频的截图，作为销售淫秽物品的广告信息，并用其注册的“291532043”QQ号，在互联网上发布销售淫秽视频的程序等信息。2016年10月25日下午，被告人黎子文通过“291532043”的QQ号和陈某在网络上达成交易协议，以人民币100元的价格，利用自己的两部手机分别登陆两个“115网盘”，通过分享资源的方式向陈某销售52部淫秽视频。经滨海县公安局治安警察大队鉴定，被告人黎子文向陈某出售的52部视频及其QQ空间相册内51张销售淫秽视频的图片均为淫秽物品。案发后，被告人黎子文向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；公安机关扣押了被告人黎子文作案时使用的两部手机。上述事实，被告人黎子文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、微信支付凭证、扣押决定书、扣押清单和笔录、“1614254309”QQ号空间里的销售淫秽视频广告及图片、电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎子文以非法获利为目的，在互联网上发布有关销售淫秽物品的信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人黎子文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎子文犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击网络犯罪，促进互联网的健康发展，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎子文犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人黎子文违法所得人民币一百元予以追缴、作案工具二部手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一六年十二月九日书记员  陈 政附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1552号上诉人（原审被告）何丽娜，女，汉族，1975年3月4日出生。委托代理人张学清、杨建生，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡延恒，男，汉族，1977年9月27日出生。委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人何丽娜因与被上诉人胡延恒民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何丽娜的委托代理人张学清，被上诉人胡延恒及其委托代理人曹林宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，何丽娜与其丈夫和思仲青夫妇有经济往来。后思仲青夫妇向何丽娜夫妇催要借款，何丽娜向胡延恒借款200万元用以偿还欠思仲青夫妇的部分欠款。2015年1月13日，胡延恒向思仲青的账户转入200万元，何丽娜确认思仲青收到200万元后向胡延恒出具了借款条据，未约定还款期限和利息。2015年11月5日，胡延恒将何丽娜诉至本院请求归还200万元借款并支付利息，本院以原告提供被告的住址不详为由驳回原告的起诉。现原告再次起诉至本院提出前列诉讼请求。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告的要求将200万元转入思仲青账户，原告已完成交付义务，双方之间形成借款合同，因双方对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还；原、被告虽然未约定借款利率，但原告于2015年11月5日向被告主张权利，可视为已确定债务履行期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何丽娜于本判决生效后30日内返还原告胡延恒借款本金200万元并支付该款自2015年11月6日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告何丽娜负担。宣判后，何丽娜不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、一审法院仅凭上诉人所打的《借条》和被上诉人给思仲青打款的《银行卡取款业务回单》，就认定上诉人与被上诉人之间存在借款法律关系，认定事实错误。首先，《借条》仅能证明上诉人向被上诉人出具过借据，并不能证明借款实际交付；其次，《银行卡业务回单》是被上诉人通过个人账户将款项转账给思仲青个人账户，该证据仅能证明被上诉人向思仲青转账，并不能证明与本案上诉人之间的关系；第三，上述两个证据都是孤证，没有任何关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。2、一审法院认定事实缺乏证据支持。一审判决认定上诉人、被上诉人和思仲青夫妇之间存在经济往来，但没有任何证据加以支持，被上诉人在一审庭审时的陈述，也没有任何证据加以支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于该主张，被上诉人应当承担举证不利的法律后果。一审人民法院在无证据的情况下，对被上诉人的主张予以认定，明显认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。2015年11月5日，被上诉人向志丹县人民法院起诉，请求上诉人归还借款，法院以被上诉人提供的上诉人住址不详为由，驳回了起诉。此次，一审判决以此日期为上诉人逾期还款之日，明显不符合法律的规定，适用法律错误。《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于第一次起诉被法院驳回，上诉人并未收到任何材料，也并不知情，即被上诉人的第一次起诉行为不能认定为被上诉人对上诉人的催款行为，一审法院以2015年11月5日为逾期还款日期，并适用《合同法》第206条的规定，判决上诉人承担逾期债务利息，显然适用法律错误。更何况上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系，利息从何谈起。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡延恒答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡延恒为支持其主张，向本院提交下列证据：刘成讯问笔录、何丽娜询问笔录、《借款合同》、思仲青谈话笔录。证明：1、收款人思仲青夫妇同上诉人夫妇存在多笔大金额的经济往来，且借款到期日为2014年6月，与被上诉人的转款日吻合；2、被上诉人根据上诉人的指示将200万元转入思仲青账户，上诉人确认后才向被上诉人出具了借条，上诉人与被上诉人借款关系明确。上诉人对被上诉人所提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保顺担保公司和刘成非法吸收公众存款，刑事案件已经立案，本案属于何丽娜和刘延岗之间的借款合同，是非法吸收公众存款的一部分，属刑事案件的范畴，若胡延恒给刘延岗之妻打款也属于刑事案件的范围，应将该案移送刑事一并处理。上诉人对被上诉人所举证据的真实性无异议，且该证据与被上诉人提供的证据中国农业银行银行卡取款业务回单、借条相印证，能证明被上诉人将借款交付给了上诉人，故本院予以采信。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、志丹县法院受理案件通知书、询问笔录、借款合同、谈话笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，合同应当履行。被上诉人提供的证据询问笔录、借款合同、谈话笔录，证明上诉人夫妇与思仲青夫妇之间不仅存在经济往来，且数额巨大，与被上诉人提供的证据中国农业银行银行卡取款业务回单、借条相印证，能充分证明被上诉人按照上诉人的要求，将借款打入上诉人指定的思仲青的账户，用于偿还其欠思仲青的欠款，被上诉人将借款交付给了上诉人，上诉人给被上诉人出具了借条，双方之间的借款合同生效，上诉人应当在被上诉人主张权利后，及时偿还借款。被上诉人2015年11月5日在人民法院起诉，就是要求上诉人偿还借款，就是向上诉人主张权利，就是表明上诉人的借款已经逾期。被上诉人只所以起诉，就是因为上诉人借款逾期不还，被上诉人在催要无果的情况下，无奈才提起诉讼，寻求司法救助。故一审法院认定被上诉人2015年11月5日起诉之日为上诉人逾期还款之日并无不当。综上，上诉人何丽娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉费22800元，由上诉人何丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十二月十六日书记员  刘荣荣
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2294号之一申请执行人：陈沟渠，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈志贤，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吴文静，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈沟渠与被告陈志贤、吴文静民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执728号申请执行人汪志林，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。法定代表人张军，董事长。申请执行人汪志林与黄冈市天成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1102民初285号民事调解书已经发生法律效力，本案于2016年8月15日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1102民初285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十二月六日书记员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执326号申请执行人钱五群，男，1964年出生，汉族，务工，住拜城县。被执行人张小蒲，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住库车县。申请执行人钱五群与被执行人张小蒲农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小蒲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱五群向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案执行总标的40500元（其中：案款40000元，执行费500元，案件受理费0元）。在执行过程中，经对被执行人张小蒲的财产进行查询后，暂无财产可供执行。申请执行人钱五群无法向我院查报被执行人张小蒲其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张小蒲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钱五群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小蒲新的财产线索，申请执行人钱五群可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十二月十五日书记员刘洪垒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1386号罪犯向开淼，男，1991年10月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二0一五年六月十日作出(2015)沅刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人向开淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失23735.76元。判决生效后，于二0一五年七月三十日交付执行，刑期至2017年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向开淼在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向开淼的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向开淼在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向开淼的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向开淼未能积极履行赔偿义务，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向开淼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执840号之一申请执行人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。申请执行人冯某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）甘0302民初1305号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人冯某某于2016年7月27日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月18日将被执行人吴某某所有的位于本区某某花园某栋1单元402号房产依法登记查封；2016年12月6日，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人吴某某于2016年12月7日前偿还冯某某借款本息及诉讼费10002.50元，同年12月31日前偿还借款本息30000元，申请执行人冯某某表示自愿放弃对自2016年5月14日起至还清之日的违约金和借款利息（按年利率24％计算）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执840号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月六日书记员  何建辉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特96号申请人：杨国鑫，男，1977年出生，一二一团加工二厂职工，住一二一团炮台镇。申请人：赵亮，男，1974年出生，一二一团医院职工，住一二一团炮台镇。申请人：姚涛，女，1978年出生，一二一团开发办职工，住一二一团炮台镇。本院于2016年12月17日受理了申请人杨国鑫、赵亮、姚涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人杨国鑫、赵亮、姚涛因民间借贷纠纷，于2016年12月8日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人赵亮、姚涛支付给杨国鑫现金593948.96元，于2017年1月20日前给付。二、此事为一次性了结，双方对此事再无任何纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年十二月十七日书记员 梁凤祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1988号之一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人赵世刚，男，1962年9月28日出生。被执行人胡言会，女，1963年10月13日出生。被执行人杨文，男，1972年1月7日出生。被执行人莫明华，女，1970年5月21日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵世刚、胡言会、杨文、莫明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵世刚的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4628号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处。被执行人宁鹏。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4628号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11214号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，组织机构代码：77311851-0。代表人：张建伟，系支行行长。委托诉讼代理人：秋益味，系该行员工。委托诉讼代理人：徐红星，系该行员工。被告：绍兴县沙丁鱼时装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村1幢，组织机构代码：58166754-X。法定代表人：向光田。被告：绍兴万普纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦1106室，组织机构代码：59177535-X。法定代表人：向彩弟。被告：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯西服装园区，组织机构代码：75708770-X。法定代表人：阮连忠。被告：阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱立锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阮慧芳，女，1977年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被告绍兴县沙丁鱼时装有限公司、绍兴万普纺织品有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、阮连忠、朱立锋、阮慧芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行于2016年12月14日向本院申请撤回对被告绍兴县沙丁鱼时装有限公司、绍兴万普纺织品有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、阮连忠、朱立锋、阮慧芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤回对被告绍兴县沙丁鱼时装有限公司、绍兴万普纺织品有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、阮连忠、朱立锋、阮慧芳的起诉。案件受理费28,099元，依法减半收取14,050元，财产保全申请费5,000元，合计19,050元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年十二月十四日书 记 员  陶燕萍
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执574号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。负责人冯志敏，行长。委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。被执行人梁浩均，男，1965年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人马金杏，女，1967年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人梁郁均，男，1959年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人梁志均，男，1971年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与梁浩均、马金杏、梁郁均、梁志均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人梁浩均、马金杏应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金47309.7元及利息；二、被执行人梁郁均、梁志均对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1403元，由被执行人梁浩均、马金杏承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费883元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人梁浩均在罗定市某路商品房某幢某房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路商品房某幢某房有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房未腾空，故短时间内暂无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询除发现被执行人梁浩均在罗定市罗定市某路商品房某幢某房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路商品房某幢某房有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房未腾空，故短时间内无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执574号案终结本次执行程序。审 判 长  赵海坚审 判 员  赖其锋代理审判员  黄焯森二〇一六年十二月五日书 记 员  王钰文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执730号申请执行人汪志林，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。法定代表人张军，董事长。申请执行人汪志林与黄冈市天成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1102民初288号民事调解书已经发生法律效力，本案于2016年8月15日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1102民初288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十二月六日书记员  张 凯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1642号之七申请执行人：李成斌，潜山县农村商业银行职工。被执行人：吴小兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00130号民事判决书,于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小兵在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款15万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682财保108号申请人：南通天恒园林景观工程有限公司，住所地如皋市城南街道杨花桥居三十五组。法定代表人王屹。被申请人：南通市先锋精细化工有限公司，住所地海门市青龙化工园区大庆路南掘青路西。法定代表人蔡文芳。被申请人：蔡文芳，男，汉族，1973年8月2日生，住福建省厦门市思明区。被申请人：王雅霜，女，汉族，1974年10月15日生，住福建省安溪县。申请人南通天恒园林景观工程有限公司因民间借贷纠纷于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款280万元或等值财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公���如皋支公司承保的诉讼财产保全责任保险作担保（保险金额为280万元）。本院经审查认为，申请人南通天恒园林景观工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：保全被申请人所有的银行存款280万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王元健二〇一六年十二月五日书记员  夏晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6914号原告周宁勇,男,1980年4月2日生,汉族，住南京市浦口区。被告南京同晨缘房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区明发三期313幢104室。法定代表人苗壮。原告周宁勇与被告南京同晨缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宁勇到庭参加诉讼，被告南京同晨缘房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁勇诉称，2016年2月5日，原被告双方签订了《房屋出租委托合同》，双方约定，按季度由被告支付原告房租，但是合同签订后，被告经常拖欠原告房租和水电燃气费，原告也为此多次报警，但是仍未解决问题。2016年8月，按合同第4条第2款的约定，被告又欠付房租8550元及水电燃气费900元，原告通过“书面”、“微信”等方式均无法索要该笔款项。无奈之下，原告通过邮寄的方式告知被告解除合同。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠付的房屋租金8550元和水电燃气费900元；2、判令解除原被告双方签订的《房屋出租委托合同》；3、判令被告承担本案诉讼费。被告南京同晨缘房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，2016年2月15日，原告周宁勇（合同甲方）与被告南京同晨缘房地产经纪有限公司（合同乙方）签订了一份《房屋出租委托合同》。合同第二条约定由甲方将位于南京市浦口区大桥北路33号××室的房屋委托乙方对外出租。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署合同文件，甲方均认可。合同第三条约定委托期限三年，自2016年2月20日至2019年2月19日。合同第四条约定租金第一年为每月2850元，第二年、第三年为每月2900元，按季支付，第一个月租金不计算，从2016年3月20日计算租金。房屋的水电费、燃气费等由乙方代收，在合同到期后一并退还给甲方。合同第九条补充协议约定“1、甲方委托乙方新打隔断对外出租，到期由乙方出资恢复。2、甲方包物业。3、甲方须将此房在2016年2月15日交付给乙方保证对外出租。4、甲方提前收回房屋须赔偿乙方装修及物品相关损失贰万元整。”同日，原告周宁勇签署房屋委托代理书，委托被告南京同晨缘房地产经纪有限公司全权代理南京市浦口区大桥北路33号××室的房屋的出租事宜。当日双方进行了房屋验收交接，原告将房屋钥匙交付给被告。庭审中，原告陈述被告支付了两次房租，第三次2016年8月20日至2016年11月19日应交纳的房租8550元经催告后仍未支付。上述事实有原告的陈述、《房屋出租委托合同》、银行明细等予以证实。本院认为,原被告双方签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。合同中第二条约定由甲方将涉案房屋委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署合同文件，甲方均认可。原被告双方系委托出租的关系。庭审中，原告认可被告已经向其支付2016年8月20日之前的租金，但并没有举证证明被告将房屋出租给了谁以及是否对外出租。因此，原告主张被告支付2016年8月20日之后的租金证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付租赁期间欠缴的水电、燃气费900元的诉请请求，本院认为原告虽提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，但没有证据显示清单上的水电、燃气费即为涉案房屋的交易。故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张解除与被告之间签订的《房屋出租委托合同》没有约定和法定的事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告周宁勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1197元，由原告周宁勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年十二月一日书记员  孙彦文