新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初666号原告：高承利，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师，。被告：陈喜存，男，1984年5月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：奎屯润西混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市312国道以北、哈密街以东，统一社会信用代码9165400357254162X21-1。法定代表人：袁向阳，总经理。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街**，统一社会信用代码916540039305031305。主要负责人：王立宁，总经理。委托诉讼代理人：张金瑛，女，该公司员工。原告高承利与被告陈喜存、奎屯润西混凝土有限公司（以下简称润西公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保财险奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）新4003民初27号民事判决，原告高承利、被告润西公司不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院于2018年11月19日作出（2018）新40民终1837号民事裁定书，裁定：一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003民初27号民事判决；二、本案发回奎屯市人民法院重审。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告高承利的委托诉讼代理人邓刚平，被告润西公司的法定代表人袁向阳及其委托诉讼代理人马艳梅，被告人保财险奎屯分公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加了诉讼。被告陈喜存经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承利向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费1687.6元、误工费57,901.5元、护理费57,901.5元、住院伙食补助费4920元、营养费500元、残疾赔偿金347,253.8元、部分护理依赖费646,300元、伤残鉴定费1630元、精神损害抚慰金20,000元、假肢安装费512,160元、假肢维修费用139,200元、交通费3551元、住宿费1056元，上述合计1,794,061.4元。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求，按照2018年在岗平均工资标准计算每天误工费210元，误工费总额变更为68,722.85元；护理费变更为68,722.85元；部分护理依赖费变更为767,090元；残疾赔偿金变更为399,720.8元，诉讼请求总额变更为1,988,961.1元。以上损失由被告人保财险奎屯分公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告润西公司承担，因陈喜存是润西公司雇佣的驾驶员，其是履行职务的行为，故不要求被告陈喜存承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月12日，原告高承利在奎屯开干齐乡X713线施工工地内施工，被告陈喜存驾驶新D073**号车辆挂断电线杆使电线落入工地内致原告受伤。经鉴定，一处构成四级伤残，一处构成十级伤残。另查，新D073**号车辆登记所有人为被告润西公司，在被告人保财险奎屯分公司投保交强险和商业险。基于上述事实，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告陈喜存未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。被告润西公司辩称，1.本案所涉机动车已投保了交强险、商业险及特种车第三者责任险，因此根据我国保险法第六十五条及机动车交通事故强制保险条例第三十一条的规定，应由保险公司直接向受害人赔偿；2.原告的赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；3.原告主张的护理依赖费不应赔偿，因为原告在配置残疾辅助器后可以进行进食、翻身等自理行为，因此不符合护理依赖的法定条件；4.我公司已垫付原告医药费148,138.47元，后又垫付48,900元，该两项费用应在保险公司赔付的金额内，应由保险公司直接支付给我公司；5.事故发生至今，保险公司从未出具过书面拒赔通知，也已表明保险公司愿意赔付，因为按照相关规定，保险公司拒赔应当出具书面通知。综上，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求并判赔保险公司将148,138.47元及48,900元直接赔付给我公司。被告人保财险奎屯分公司辩称，1.本案原告主张以机动车交通事故责任纠纷为案由，无法定依据。本起事故发生在奎屯市北京路至开干齐乡农村公路改造建设项目施工地段，该地段为全线施工，2017年4月17日奎屯市公安局交警大队的情况说明中已经认定该事实，且界定本事故不属于道路交通事故，认定为安全生产事故，因此本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷。2.被告润西公司的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，因本事故不属于道路交通事故，故不属于交强险赔偿范围。商业三者险的理赔是被保险人承担的责任保险公司才赔偿，而该事故并非全部责任在被告润西公司，原告也存在过错，故不应当由被告润西公司承担全部责任。3.原告主张的损失不应当因为发回重审而使用2018年的新标准，使用标准错误；原告主张的误工费、护理费不能因被告润西公司申请重新鉴定而将时间计算至申请鉴定的时间；残疾赔偿金不应用工伤标准，且使用标准错误，应按农村户籍计算；部分护理依赖费，按照法律规定该费用应按照30%计算，且与安装假肢费这两项费用不应同时主张，安装假肢后能够完全自理，故不应再主张护理费；精神损害抚慰金数额明显过高，也不属于保险合同约定的理赔范围；安装假肢费用金额明显过高，一次性主张后期所有费用不符合法律规定，假肢修理费没有实际发生不予认可。交通费是根据原告转院和就医的费用计算，对住宿费不予认可。诉讼费不属于保险公司理赔范围。伤残鉴定费用，因被告润西公司申请重新鉴定，已经推翻了原告所鉴定的伤残等级，对该费用不予认可，且该费用也不属于保险合同约定的理赔范围。综上，因本案不属于机动车交通事故责任纠纷，我公司不承担原告主张的各项费用，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，被告润西公司的驾驶员陈喜存驾驶新D073**号重型专项作业车在奎屯市开干齐乡X713线苗圃基地施工工地由北向南倒车作业施工时，将路南侧水泥电线杆挂断，同时将线杆上的高压线拽断，拽断的电线落入该工地的钢架上，由于高压线导电，将在此施工作业的原告高承利电伤。原告受伤后，立即被送往伊犁哈萨克自治州奎屯医院就诊，产生门诊检查费用共计2,394.48元，产生住院费用6,368.1元，合计8,762.58元（已由被告奎屯润西公司垫付）。2017年4月13日，原告高承利转入新疆维吾尔自治区人民医院就诊，入院诊断：1.双手电击伤；2.右上肢创伤性骨筋膜室综合征(切开减张术后)；3.双上肢及右胸背部烧伤（10%浅Ⅱ°）；4.脑震荡；5.2型糖尿病，于2017年4月20日对原告高承利行“右前臂肌腱、血管、神经探查术+右前臂切痂术”，于2017年4月24日行“右上肢肌腱、血管、神经探查术+右上臂截断术”，于2017年5月9日行“右臂筋膜皮瓣移植术+右臂皮肤及皮下组织清创术”。2017年5月24日，原告高承利出院，出院诊断为：1.双手电击伤；2.右上肢创伤性骨筋膜室综合征(切开减张术后)；3.双上肢及右胸背部烧伤（10%浅Ⅱ°）；4.脑震荡；5.2型糖尿病；6.梅毒；7.丙型慢性肝炎。出院时医嘱：1、按时换药；2、保护患处；3、定期专科门诊复查随访；4、全休壹月；5、住院期间陪护壹人。原告本次住院支付医疗费138,368.29元（已由被告奎屯润西公司垫付）。2017年5月28日，原告高承利在新疆生产建设兵团第七师医院进行治疗产生医疗费33.7元；2017年5月30日，原告高承利在伊犁州奎屯医院进行治疗产生医疗费130元；2017年6月10日原告在乌苏市人民医院治疗产生医疗费213元；2017年7月3日，原告高承利在奎屯博爱医院进行治疗产生医疗费420.9元；2017年7月14日原告在伊犁州奎屯医院进行治疗产生医疗费390元。上述医疗费用合计1187.6元。2017年9月18日，原告在乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司安装假肢，产生残疾辅助器具费48,000元。乌鲁木齐德信康假肢有限公司出具证明，载明：该假肢为国产普遍适用型假肢，使用年限为三年，假肢每年维修费为假肢总价格的10%，即4800元。原告因本事故就医支付部分交通费。2017年10月9日，原告委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2017年10月9日作出新卓法临鉴字（2017）第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年4月12日被鉴定人高承利因电烧伤致双上肢损伤，伤后经住院行手术治疗及恢复：1.被鉴定人电烧伤后右上肢肘关节以上缺失，左上肢肌力Ⅲ级为四级伤残；被鉴定人左上肢烧伤后皮肤瘢痕形成占体表面积4%为十级伤残。2.被鉴定人护理依赖程度为部分护理依赖。原告高承利因此支出鉴定费1630元，其中伤残等级评定费800元，护理依赖程度评定费800元，照相费30元。在本案审理过程中，被告润西公司申请对原告高承利的伤残等级和护理依赖程度重新鉴定，后对护理依赖程度又不要求重新鉴定，经本院委托新疆祥云司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年3月8日作出[2018]临鉴字第106号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高承利右上肢远端肢体缺失之伤残程度为五级伤残。2.被鉴定人高承利左上肢损伤致左肩关节功能障碍之伤残程度为十级伤残。3.机体其他损伤均未达伤残程度等级。另查明，原告高承利的户籍所在地为重庆永川市双竹镇插旗村****，户别为农业家庭户口。2017年9月27日，重庆市永川区申由路街道汇龙路社区居民委员会出具证明，内容为：“高承利（身份证号：5102291966********）从2014年9月1日起至2017年9月27日一直在我辖区人民大道58号帝琴花园小区二期261栋1-5居住。被告润西公司就其所有的新D073**号车辆，在被告人保财险奎屯分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年6月17日0时起至2017年10月3日24时止；并投保了机动车商业保险，其中包含第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，并投保了不计免赔率险。2017年4月13日，被告润西公司支付原告高承利生活费1000元。2017年4月17日，被告润西公司支付原告生活费1900元。2017年4月29日，被告奎屯润西公司支付原告生活费2000元。2017年9月19日，被告奎屯润西公司以给原告借款的方式支付原告2万元。2017年9月28日，被告奎屯润西公司以给原告借款的方式支付原告2万元。2018年1月24日被告奎屯润西公司以给原告借款的方式支付原告4000元。上述款项共计48,900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，说明，伊犁州奎屯医院住院费用结算统一票据，伊犁州奎屯医院医疗门诊收费票据，伊犁州奎屯医院出院证，新疆维吾尔自治区人民医院住院收费票据，新疆维吾尔自治区人民医院住院病案，新疆维吾尔自治区人民医院住院出院病史总结，新疆维吾尔自治区人民医院住院出院诊断证明书，奎屯博爱医院门诊收费票据，新疆生产建设兵团医院门诊统一票据，乌苏市人民医院门诊收费票据、交通费票据，乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司关于高承利配置残疾辅助器具的证明、安装假肢费用发票，新疆卓鼎双语司法鉴定所新卓法临鉴字（2017）第229号司法鉴定书，新疆祥云司法鉴定所[2018]临鉴字第106号司法鉴定书，居委会证明、户口本，被告润西公司向原告付款的收据、借条，机动车交通事故强制责任保险投保单、机动车保险报案记录代抄单、机动车商业保险保险单及保险条款等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张本案为机动车交通事故责任纠纷有无事实及法律依据；二、被告人保财险奎屯分公司、被告润西公司是否应承担赔偿责任及应当如何承担赔偿责任；三、原告请求的各项损失数额有无事实及法律依据。关于第一个争议焦点，本案事故不是在道路上发生的，而是发生在施工工地，因此对是否属于交通事故双方争议较大。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案事故虽然发生在施工工地，但事故发生是因被告陈喜存驾驶重型专项作业车施工时倒车挂断电线杆，并将线杆上的高压线拽断，将原告电击伤，此时事故车辆不仅是施工作业车辆，还具备机动车的运行状态，因此本案属于机动车在道路以外的地方通行时引发的人身损害，属于机动车交通事故责任纠纷。对被告人保财险奎屯分公司辩称本案不属于交通事故的理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告人保财险奎屯分公司、被告润西公司是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告陈喜存驾驶车辆施工时倒车挂断电线杆，并将线杆上的高压线拽断，将原告电击伤，其对原告的受伤具有过错。因被告陈喜存系被告润西公司的工作人员，其是在执行工作任务时造成原告受伤，因此被告润西公司应对被告陈喜存的过错行为承担侵权责任。被告润西公司为涉案车辆在被告人保财险奎屯分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，因此被告人保财险奎屯分公司应当根据法律规定及保险合同的约定承担保险责任。对被告人保财险奎屯分公司辩称本案应属第三者责任保险合同中约定的免责情形，与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”。因此被告人保财险奎屯分公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告润西公司承担赔偿责任。对被告人保财险奎屯分公司辩称本案事故不应由被告润西公司承担全部责任，原告自身也存在过错，无证据证实，本院不予采纳。关于第三个争议焦点，对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告出院后因检查治疗花费1187.6元，有医院的门诊票据证实，本院予以支持，超出部分，无确实充分的证据证实，本院不予支持。原告在伊犁州奎屯医院住院产生医疗费8762.58元和新疆维吾尔自治区人民医院住院产生医疗费138,368.29元，共计147,130.87元已由被告润西公司支付，原告对此无异议，故对该两笔医疗费用本院予确认。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告在诉讼前曾自行委托伤残鉴定，但诉讼中被告对原告主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托新疆祥云司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，该鉴定所于2018年3月8日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。因此原告的定残日应确定为2018年3月8日，原告的误工时间为2017年4月13日至2018年3月7日。故对原告主张的误工费68,722.85元（76,709元÷365天×327天），有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险奎屯分公司辩称的原告误工时间不应计算至2018年3月8日且不能因发回重审而适用2018年在岗职工年平均工资标准，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。3.护理费，有新疆维吾尔自区人民医院出院证证实原告在2017年4月13日至2017年5月24日住院期间有一人陪护，故本院参照2017年在岗职工年平均工资标准67,932元计算，故该费用本院确认为7630.72元（67,932元÷365天×41天），超出部分，无证据证实，本院不予支持。4.住院伙食补助费4920元（120元／天×41天），符合法律规定，本院予以支持。5.营养费500元，根据原告的伤残情况，该费用本院予以确认。6.残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但2017年9月27日重庆市永川区申由路街道汇龙路社区居民委员会出具的证明，可以证实原告自2014年9月1日起一直居住在重庆市人民大道58号帝琴花园小区二期261栋1-5，因此原告在2017年4月12日受伤前其经常居住地在城镇，应当适用城镇居民标准，根据鉴定意见书确定的伤残等级，原告的该项损失为399,720.8（32764元／年×20年×61%）。被告润西公司、被告人保财险奎屯分公司均辩称该项费用应适用农村标准，与事实不符，本院不予采纳。被告人保财险还辩称不能因发回重审而适用2018年的标准，不符合法律规定，本院不予采纳。7.假肢安装费及假肢维修费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司出具证明，根据原告右上臂截肢、残肢长度、年龄和截肢平面创伤面大等实际情况，给原告安装的是国产普通适用型假肢，价格为48,000元，每年维修费为假肢总价格的10%即4800元，该费用标准符合法律规定，本院予以支持。结合乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司对原告假肢更换周期的意见及原告的年龄，本院确定原告该项费用的赔偿期限为20年较为适宜。因此原告的假肢安装费为384,000元（48,000元×8次），假肢维修费用为96,000元（4,800元×20年），超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。8.定残后的护理费，根据新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定结论，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，本案审理过程中，被告润西公司曾申请对原告的护理依赖程度重新鉴定，后又不要求重新鉴定，因此对新疆卓鼎（双语）司法鉴定所关于原告护理依赖程度的鉴定结论，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。又根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a）完全护理依赖：按100%的比例计算；b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；c）部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。原告定残后的护理费应计算为767,090元（767,090元×20年×50%）。对被告辩称原告主张定残后的护理费与假肢安装费系重复主张，不符合法律规定，本院不予采纳。9.鉴定费，因原告委托新疆卓鼎双语司法鉴定所作鉴定意见中伤残等级与本院委托所作鉴定结论中的伤残等级不同，故对该部分鉴定费用本院不予支持。对原告的护理依赖程度鉴定费830元，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告两处伤残，一处五级，一处十级的严重后果，原告无过错，故该项本项确定为10,000元，超出部分，本院不予支持。11.交通费，根据原告及其陪护人员为原告就医治疗的实际情况，本院酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。12.住宿费无证据证实，本院不予支持。原告的上述各项损失合计1,888,732.84元（包括被告润西公司已支付的医疗费147,130.87元）。原告的上述损失中：一、由被告人保财险奎屯分公司在承保交强险范围内赔偿的部分：医疗费1187.6元、住院伙食补助费4920元、营养费500元，共计6607.6元，由被告人保财险奎屯分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由被告人保财险奎屯分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。因被告润西公司已支付原告医疗费147,130.87元，被告人保财险奎屯分公司还应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内支付被告润西公司3392.4元（10000元－6607.6元）。二、由被告人保财险奎屯分公司在承保第三者责任商业保险范围内赔偿的部分：原告的误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、定残后的护理费、假肢安装费、假肢维修费、交通费，由被告人保财险奎屯分公司在承保第三者商业保险范围内赔偿原告100万元。三、原告的剩余损失772,125.24元（1,888,732.84元－100万元－11万元－6607.6元），由被告润西公司赔偿，扣除润西公司已支付原告的196,030.87元（147,130.87元＋48,900元），被告润西公司还需支付原告576,094.37元。被告润西公司要求被告人保财险支付其垫付的医疗费用及其他费用，除前述被告人保财险奎屯分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内支付被告润西公司的医疗费3392.4元外，其余医疗费因被告人保财险奎屯分公司已在第三者责任商业险的保险责任限额内足额赔偿原告，故该请求本院不予支持。为了便于当事人履行赔偿义务，将被告润西公司应支付原告的款项与被告人保财险奎屯分公司应支付被告润西公司的款项进行抵扣，由被告人保财险奎屯分公司将应支付被告润西公司的3392.4元直接支付给原告。因此被告人保财险奎屯分公司应支付原告共计112万元(6607.6元＋11万＋100万＋3392.4元)，被告润西公司应支付原告共计572701.97元（576094.37元－3392.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高承利各项损失共计112万元；二、被告奎屯润西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高承利各项损失共计572,701.97元；三、驳回原告高承利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,350元（原告已预付），由原告高承利负担1691元，由被告中国人民财产保险公司奎屯分公司负担6391元，由被告奎屯润西混凝土有限公司负担3268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 张 萍 莉人民陪审员 乔  伟人民陪审员 古丽扎提二O一九年九月十六日书 记 员 刘  云