wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)吉0422刑初强医2号申请机关吉林省东辽县人民检察院。被申请人丁某，男，1964年7月24日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省青冈县，居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意杀人罪，现由东辽县公安局送辽源市第二人民医院采取临时保护性约束措施。法定代理人丁某某，男，27岁，汉族，无文化，住东辽县。系被申请人丁某的儿子。诉讼代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。东辽县人民检察院以东辽检刑检医申（2016）2号强制医疗申请书于2016年11月18日向本院申请对被申请人丁某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。被申请人丁某、法定代理人丁某某及诉讼代理人甘雨忱均表示不需开庭审理。本院依法审查后，认为本案事实清楚，证据确实充分，同意不开庭审理，并采纳了诉讼代理人甘雨忱的代理意见。现已审查终结。东辽县人民检察院提出强制医疗申请称：丁某于2016年9月19日20时许，酒后在家中，因怀疑妻子吴某某会杀死自己，便乘吴某某熟睡之机，用斧子砍其头部，造成吴某某当场死亡。经吉林省公安厅安康医院对丁某在案发时的精神状态进行鉴定，认定其为：酒精所致幻觉症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。申请机关东辽县人民检察院认为，涉案精神病人丁某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人丁某某对申请机关申请对丁某强制医疗的事实无异议，同意对丁某强制医疗。诉讼代理人甘雨忱对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人丁某经法定程序鉴定其在案发时精神状态为酒精所致幻觉症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能；其患有严重的精神疾病是客观事实，发病时极具攻击性，应接受治疗；放任其自流无法预估和避免其社会危害性，其家庭监护能力有限，在其不配合医疗的情况下，很难自觉接受医疗，对社会公共安全有危险性，应依法对其予以强制医疗。经审查查明，证明上述事实的证据有：有对被申请人丁某的讯问笔录，有证人韩某某、丁某某甲、王某某甲、王某某乙、赵某某的证言，有辨认笔录、人体检查笔录，有现场勘查笔录、检查笔录及照片，有法医学尸体检验鉴定书及照片，有刑事科学技术检验报告，有法医精神病司法鉴定意见书，有门诊诊断书及户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被申请人丁某持械故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。东辽县人民检察院申请对丁某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。被申请人丁某、法定代理人丁某某及诉讼代理人甘雨忱对被申请人丁某强治医疗的意见，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人丁某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。二〇一六年十二月五日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7553号原告葛发友农村土地承包经营户。代表人葛发友，男，生于1965年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人孙飞、吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告郭兴银农村土地承包经营户。代表人郭兴银（又名葛兴银），女，生于1965年2月20日，土家族，住重庆市黔江区。第三人黔江区石会镇农业服务中心。负责人李朝书，该中心主任。委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。第三人黔江区石会镇青山村一组。原告葛发友农村土地承包经营户诉被告郭兴银农村土地承包经营户、第三人黔江区石会镇农业服务中心、第三人黔江区石会镇青山村一组土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟艳平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告代表人葛发友及其委托代理人吴胜堂、被告代表人郭兴银、第三人黔江区石会镇农业服务中心的委托代理人李政到庭参加了诉讼，第三人黔江区石会镇青山村一组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会于2016年10月24日就原被告之间土地承包经营权纠纷而作出的仲裁裁决书；2.依法确认位于石会镇青山村一组小地名为千担田、长田、山跟脚（音：夹）的承包经营权属于原告所有；3.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：本案争议地块位于石会镇青山村一组的小地名千担田、长田、山跟脚（音：夹），在1981年第一轮农村土地承包到户时，属于以被告的父亲为户主的家庭承包所有。1985年被告葛兴银结婚外嫁并将户口迁走后，第三人石会镇青山村一组于1988年将争议地块发包给原告，形成了新的农村土地承包合同关系，并进行了登记。2010年农村土地确权颁证时，第三人石会镇青山村一组再一次将上述争议地块填入被告葛兴银农村土地承包经营户，而原告至今没有得到确权颁证。为此，多年来原被告之间就上述争议事项多次经村委、乡政府调解，均未能达成一致。后原告依法向黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请确权，该委于2016年10月24日就原被告之间的土地承包经营权纠纷作出了仲裁裁决书。原告认为，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的上述裁决书所列自然人为案件当事人，主体资格错误，认定案件基本事实错误，法律文书错误，应当予以撤销。同时，被告诉讼代理人葛兴银外嫁并迁走户口，在白石乡安山村稳定居住生活，丧失了原石会镇青山村一组集体经济组织成员的资格，无法再取得白合乡青山村一组的农村土地承包经营权利。且原告与第三人石会镇青山村一组于1988年形成了新的农村土地承包合同关系并进行了登记，争议地块小地名千担田、长田、山跟脚（音：夹）的承包经营权当属原告所有。被告与第三人的违法行为，严重侵犯了原告的民事权利。为此，原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.1998年政府颁发的《农村土地承包经营权证》；3.仲裁裁决书。被告郭兴银农村土地承包经营户辩称，1、涉案的土地自古以来就是郭兴银父亲的，在1985年郭兴银结婚后（那时土地在其父亲名下），就把土地出租给原告三兄弟耕种，一年给原告称700斤谷子，1988年郭兴银父亲过世，郭兴银三姐妹就把母亲接在一起，一人照顾一年，粮食还是照样称，后来原告三兄弟说称不起，被告就要求称500斤，葛发友称的300斤，并没有把土地租给原告三兄弟，没有说把土地给他，2005年郭兴银母亲说要换证，就叫郭兴银大姐去办，办在母亲名下。2010年又要换证，生产队说不行，一块土地两个证，原告还有一个，后郭兴银就把所有的原始资料拿去，还是办到了土地承包经营权证。自此，才晓得涉案土地也办在原告名下。2、郭兴银有两个姐姐，都比其先嫁人。婚后，郭兴银在丈夫那边生活，但没有分到田土，原告没有权利瓜分被告方土地，承包证是被告的，权属也应是被告的。被告郭兴银农村土地承包经营户就其辩称向法庭提交证据如下：1.1985年政府颁发的《农村土地承包经营权证》、2005年政府颁发的《农村土地承包经营权证》、2010年政府颁发的《农村土地承包经营权证》；2.郭兴银的常住人口登记卡；3.石会派出所以及白石乡安山村民委员会证明。第三人黔江区石会镇农业服务中心陈述，1、原告关于主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定；2、本案原被告及第三人的主体资格及身份情况存在错误，与仲裁裁决书上列明的当事人身份情况不符；3、第三人不是独立的法人，不具有独立的主体资格，不是本案的适格主体，其对农村土地承包工作只是一个指导和协调，不具有决定性作用；4、原告提起诉讼的依据是仲裁裁决书，而该仲裁裁决书与原告提起的诉讼不具有关联性。原告所诉称的事实，有待原告提供充分的证据予以佐证。第三人黔江区石会镇农业服务中心未向法庭提交证据。第三人黔江区石会镇青山村一组未到庭答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议的土地为重庆市黔江区石会镇青山村一组小地名千担田、长田、山跟脚（音同）的三块地，在1985年土地确权时，争议地块登记在葛远发（郭兴银的父亲）土地承包经营户名下，1998年土地确权时，争议地块登记在葛发友农村土地承包经营户名下，2005年土地确权时，争议地块登记在张胜碧（郭兴银的母亲）土地承包经营户名下，2010年土地确权时，争议地块登记在郭兴银土地承包经营户名下。原告持有1998年政府颁发的农村土地承包经营权证，被告方持有1985年、2005年、2010年政府颁发的农村土地承包经营权证，双方遂发生纠纷，2016年8月25日，原告就涉案土地的承包经营权权属纠纷向黔江区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求对争议土地的权属进行仲裁裁决，仲裁委员会受理该案后，于2016年10月24日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：本案所列当事人虽与仲裁裁决书所列的当事人身份不一致，但原告提起本次诉讼和申请仲裁的起因均是双方对涉案土地的承包经营权权属发生争议，其目的都是要求解决涉案土地的承包经营权权属问题，仲裁委员会作出的裁决实质也是解决双方对涉案土地的承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”之规定，原告对仲裁裁决不服，有权提起诉讼，提起诉讼后，仲裁裁决书不发生法律效力，故不存在撤销仲裁裁决书的情形。本案中，原被告双方对涉案土地持有政府不同时间颁发的农村土地承包经营权证，由此而产生权属争议，双方纠纷实质系土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告关于确认争议土地权属的诉求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告葛发友农村土地承包经营户的起诉。案件受理费80元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4505号原告：王露，女，1982年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西创艺灵动信息技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园二期第4幢2单元8层20804室。本院在审理原告王露诉被告陕西创艺灵动信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告王露2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王露撤回起诉。本案案件受理费4748元，减半后由王露负担2374元。审 判 长  朱华审 判 员  王伟代理审判员  王丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9828号原告毛军平，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告方嵘，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告毛军平为与被告方嵘民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于同年10月10日、12月12日二次公开开庭进行了审理。原告毛军平、被告方嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军平起诉称：2015年7月5日，被告方嵘以资金周转为由向原告借款，原、被告双方签订了《借条》，约定由原告出借给被告借款23万元，借款期限自2015年7月5日起至2015年12月5日��。借款利息按月息3%计算。如被告不按期归还借款及利息，被告自愿向原告支付借款金额20%的逾期违约金，原告在诉讼过程中产生的为实现债权所支付的一切费用由被告承担。借款当日原告将上述借款本金支付给被告。借款到期后，被告未按约归还借款。原告诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款本金23万元及利息96600元（按月息3%从2015年7月5日起计算至2016年9月5日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告支付原告实现债权的费用5000元；3.被告负担诉讼费、保全费。本案审理过程中，被告向本院提交《债权转让通知书（债务人）》，用以证明原告已将债权转让给案外人。庭审中原告认可其向被告送达《债权转让通知书（债务人）》的事实。本院认为，原告既已认可将债权转让给他人，现其以自身名义提起诉讼，起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛军平的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月十三日代书 记员  褚海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8894号之一原告：钟建锋，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。被告：魏友兵，住广州市花都区。原告钟建锋诉被告魏友兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告钟建锋于2016年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为：原告钟建锋的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟建锋撤回对魏友兵的起诉。案件受理费494元，由原告钟建锋负担。代理审判员  廖静文二〇一六年十二月六日书 记 员  朱婷欣
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初2127号原告：李春荣,男,1963年9月15日出生,汉族，住南充市嘉陵区。委托代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路308号。法定代表人：卢琴，常务经理。委托代理人：李知疾，四川川亁律师事务所律师。本院在审理李春荣与四川省南充市水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李春荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春荣撤回起诉。诉讼费2139元，由原告李春荣负担。审判员  郑淑珍二〇一六年十二月五日书记员  李 凤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3677号原告：龙口市黄河营纺织有限公司。法定代表人：张存国，任总经理。住所地：龙口市诸由观镇黄河营村西南。委托诉讼代理人谭某，女，1969年2月15日出生，汉族，住龙口市。系该公司会计。被告：龙口市诸由韵宇木材加工部。业主范某某，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地龙口市。现下落不明。原告龙口市黄河营纺织有限公司诉被告龙口市诸由韵宇木材加工部租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因被告业主范某某下落不明需公告送达诉状及开庭传票，于2016年7月28日裁定中止审理，后于2016年11月23日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市黄河营纺织有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告龙口市诸由韵宇木材加工部业主范某某经公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告厂房租赁费15万元，并承担自2016年1月1日起至付款之日的利息（年息24%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底被告与原告签订厂房租赁合同，约定每年12月30日前被告给付原告下一年的租赁费15万元。后被告只给付2015年的租赁费，未履行2016租赁费给付义务，故原告诉至本院。被告业主范某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、租赁合同、银行转帐明细、被告个体户信息及公告费等证据，本院经庭审对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原、被告签订厂房租赁合同，主要内容有：租期自2015年1月1日至2030年12月31日，租赁费为每年15万元，交费日期为租期前一年的12月30日之前。被告于2015年1月20日向原告付清2015年租赁费，但未按约给付2016年的租赁费，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，且已实际履行一年，双方均应按合同约定继续履行，原告请求被告按约定给付2016年厂房租赁费，于法有据，本院予以支持。原告关于判令被告自2016年1月1日按年息24%给付利息的请求，因双方合同没有约定利息，故原告的该项请求于法无据，但按照相关法律规定，延迟给付可按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告经依法公告和传唤未到庭应诉，视为放弃质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市诸由韵宇木材加工部于本判决生效后十日内一次性给付原告龙口市黄河营纺织有限公司租赁费15万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年1月1日至付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告龙口市诸由韵宇木材加工部负担。公告费900元，由被告龙口市诸由韵宇木材加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  尚玲二〇一六年十二月七日书记员  石强
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执789号申请执行人刘俊芳被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人刘俊芳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币8200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘希和二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执164号之一申请执行人:敖竹林，男，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被执行人：彭静，女，侗族，玉屏供电局职工，住玉屏侗族自治县。本院在执行敖竹林与彭静民间借贷纠纷一案中，申请人敖竹林于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人彭静支付借款20000元、承担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。在本院执行过程中，冻结了被执行人彭静的账户，申请人敖竹林于2017年1月10日自愿向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结对（2016）黔0622执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   代   福审判员 吴进华审判员冯剑波二〇一六年十二月二十八日书记员 孟 瑶 （ 代 ）
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初787号原告：蒙家传，男，1962年8月13日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告蒙家传与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙家传到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙家传向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款9720元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月1日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.27元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计16200元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖24000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖36000块，折合砖款9720元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告蒙家传为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002404、0002076、0002245、0002080、0002085、0002090和0002091发货清单各1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年4月1日向被告订购标准砖60000块，每块标准砖的价格为0.27元，原告已预付砖款共计16200元给被告。原、被告分别于2016年4月28日实际交付（运走）了标准砖8000块、4月29日实际交付（运走）了标准砖8000块、4月30日实际交付（运走）了标准砖8000块，共计24000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有36000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为36000块，每块标准砖按0.27元计算，合计人民币9720元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖36000块，有原告蒙家传提交的荔波县宏基砖厂发货清单7份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款9720元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙家传返还预付砖款人民币九千七百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0127民初1103号原告：赵某，女，1989年6月16日生，汉族，高邑县人，住本村。被告：王某，男，1989年11月8日生，汉族，高邑县人，住本村。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，现在二人分居已经两年之久，婚姻生活已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾在2016年2月26日向高邑县人民法院提出离婚诉讼，2016年3月31日高邑县人民法院（2016）冀0127民初277号判决书作出不准予原被告离婚的判决，判决书于2016年4月18日送达双方当事人，现在距上次判决生效之日已达半年之久，原告与被告始终没有联系，夫妻感情完全破裂，故原告再次提起离婚诉讼。被告王某辩称，不同意离婚，陪嫁物品也不返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，婚后双方没有生育子女，也没有共同财产。原告的陪嫁物品有被子4条、褥子2条，被告认可。因双方性格不合，原告于2016年2月26日向本院提出离婚诉讼，本院作出不准予原被告离婚的判决。判后半年内被告虽做出过和好的举动，但原告始终不同意和好。本院认为，婚姻以感情为基础，婚姻关系的维系应建立在双方自愿的基础之上。原被告婚后因性格、脾气等方面原因，经常发生矛盾，经法庭努力调解，双方和好无望，且原告是二次起诉，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告赵某与被告王某离婚。二、原告的陪嫁物品被子4条、褥子2条，被告返还原告，判决生效后五日内交付。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一六年十二月二十六日书记员  王 欣
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执151号申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人刘文荣，系该分行行长。被执行人樟树市鸿宇酒业有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人徐逢生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人樟树市优滋优味食品有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人邓艳，系该公司总经理。被执行人樟树市鸿翔酒类贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。被执行人江西恒久远实业有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄振华，系该公司总经理。被执行人陈璇萍，女，1980年12月10日出生，壮族，住江西省樟树市。被执行人黄伟华，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人黄振华，男，1977年10月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人周明珠，女，1977年10月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人樟树市鸿宇酒业有限公司、樟树市优滋优味食品有限公司、樟树市鸿翔酒类贸易有限公司、江西恒久远实业有限公司、陈璇萍、黄伟华、黄振华、周明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初18号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  钱冬根审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一六年十二月十五日书记员  易 骊
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2018号之一本院在执行刑庭与潘伟学、李晓伟罚金一案中查明并认定，潘伟学其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潘伟学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇���六年十二月九日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3633号之一原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司法定代表人：李德宇。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：贾成秀，女，1969年7月12日出生，汉族原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告贾成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告贾成秀的起诉。本案案件受理费免收。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王明全二〇一六年十二月二十六日书 记 员 唐婉仪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初2454号之一原告：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：彭强，男，1978年2月25日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住本村。被告：东向华，女，1981年2月10日出生，汉族，现住廊坊市。被告：高建平，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。陈廷甲诉彭强、东向华、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。陈廷甲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东向华的起诉。本院认为，陈廷甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈廷甲撤回对被告东向华的起诉。审判员  穆乃效二〇一六年十二月九日书记员  张露仁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2342号被执行人:邓旺,男,1985年12月27日出生于天津市,汉族。被执行人邓旺犯容留他人吸毒罪,本院于2015年2月6日作出(2015)红刑初字第0067号刑事判决书,判处被告人邓旺犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人邓旺无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人邓旺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执��程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 樊双喜
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1237号之一申请执行人周方其，男，1953年3月1日出生，住杭州市滨江区。被执行人何群松，男，1973年12月1日出生，住杭州市富阳区。申请执行人周方其与被执行人何群松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周方其于2016年8月3日向本院申请立案执行，要求被执行人何群松支付案款23000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人尚应支付案款23000元及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈明无异执行员 叶  剑执行员 袁  盛二〇一六年十二月二十三日书记员 陈 伟 俊
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1710号原告向文含，男，1994年10月22日生，汉族，四川省逐宁市人，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人向志辉，男，1970年9月5日生，汉族，四川省逐宁市人，系原告之父。被告中泛建设集团有限公司。法定代表人余辉，职务，董事长。被告申承炳，男，1967年9月22日生，汉族，四川省沪州市泸县人。委托代理人秦符森，山西隆诚律师事务所律师。本院在审理��告向文含与被告中泛建设集团有限公司、申承炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告申承炳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于赔偿方面的财产权益纠纷，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为，被告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告申承炳对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市人民法院。审判员  蔚芙蓉二〇一六年十二月二十九日书记员  胡利卿
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6793号原告：尹现敏，女，1957年1月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路118号。法定代表人：周得元，该公司经理。委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。原告尹现敏与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称：东方润龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹现敏、被告东方润龙公司的委托代理人翟亚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹现敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，对原告所购买的石家庄中山东路118号东方世界中心A座第二层A7商铺产权依法给予确权并判令被告为原告办理该商铺的房产证；2、判令被告支付逾期为原告办理房产证的违约金120296.75元（暂计算至起诉之日）直至办理房产证之日止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2005年3月5日与被告签订“东方新世界中心A座第二层A7商铺的《商品房买卖合同》，成交价为278073元，付款方式为2004年11月18日付款139073元。余款139000元做银行贷款。该房的用途为商业。于2005年7月14日在房管局备案，双方约定，2005年5月31日前交房，并约定被告在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的付款义务。被告却未按约定给原告办理剩余款的贷款，也拒收原告交清余款，到目前为止被告仍没有为原告办理所购商品房的房产证。为此成诉。东方润龙公司辩称，原告主张的违约金过高，第一、原告主张的部分违约金已经超过两年的诉讼时效，对该部分应依法驳回；第二、原告购买房产后，被告即交付房产，原告实际使用并取得一定收益，并且客观上房价处于上涨状态，故原告主张的违约金明显超过实际损失；第三、原告怠于行使诉权，距合同约定的办证日期十年之后才诉讼主张权利，导致违约金数额巨大，将近总房款的一半，原告存在过错；第四、原告未完全履行付款义务，仍有近一半房款139000元未支付，其本身也存在严重的违约行为；综上，根据《合同法》第一百一十三条以及关于最高院审理商品房买卖司法解释第十八条的规定，请求法院对原告主张的违约金予以减少。本院经审理认定事实如下：2005年3月5日，原、被告签订编号为GF2000—《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座二层A7号商铺，房屋建筑面积29.14平方米，总价款278073元，被告应于2005年5月31日前交房。《商品房买卖合同》第十六条约定，在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约交付购房款139073元，但由于被告的原因，该房至今未能办理房屋权属证书。2005年5月31日原告经由被告担保与案外人石家庄戴维斯物业管理有限公司签订《商铺使用协议》，将上述商铺租与该公司。原告为办理商铺产权多次向信访部门投诉反映，至今无果。本院认为，原、被告于2005年3月5日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告购买本案诉争房产后，原告出租该房产并取得一定收益，房价在客观上处于上涨阶段，距合同约定的办证日期十年之后原告才提起诉讼主张权利，综合上述等因素，本院酌定保护原告逾期办证违约责任期间为两年，即以原告实际交付购房款139073元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基础利率6%计算为16688.76元。原告超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司应当协助原告尹现敏办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；二、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹现敏支付逾期办证的违约金16688.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2706元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年十二月二十三日书记员  贾建兵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2279号原告：李培。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张冠文。被告：镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市正东路8号202室。法定代表人：严勇进，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。本院在审理原告李培与被告张冠文、镇江市大众汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李培于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李培负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月八日书 记 员  戴惠如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9049号之一原告：张昕被告：深圳市卓能文化发展有限公司法定代表人：陈钦度。被告：盈高通讯设备（深圳）有限公司法定代表人：黄剑宗。共同委托诉讼代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。原告张昕诉被告深圳市卓能文化发展有限公司、盈高通讯设备（深圳）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年12月28日，原告张昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张昕撤诉处理。案件受理费420元（已由原告预交），减半收取210元，由原告负担。审 判 长  赵 辉审 判 员  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈洵娴谢寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5906号之一原告：唐浩，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告唐浩与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。唐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金120万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息28万元，本息合计148万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，唐浩变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款120万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与唐浩签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。唐浩多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可唐浩的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店向唐浩借款20万元。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与唐浩签订借款协议一份，该协议明确唐浩向安徽银瑞林酒店出借100万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐浩主张借款共计120万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。唐浩主张返还借款本金120万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，唐浩主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩借款本金120万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9060元，由原告唐浩负担1660元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2664号之一原告:梅海军，男，1980年5月21日生，汉族,住长葛市。委托代理人:刘玉新，河南华灿律师事务所律师。被告:朱运锋，男，1974年12月2日生，汉族，住长葛市。被告:刘双红，女，1974年10月20日生，汉族，住长葛市。委托代理人:忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告:赵新民，1962年10月3日生，汉族，住长葛市。被告:赵喜苹，女，1962年10月23日生，汉族，住长葛市。被告：王常宝，男，1975年11月15日生，汉族，住长葛市。原告梅海军诉被告朱运锋、刘双红、赵新民、赵喜苹、王常宝民间借贷纠纷一案，原告梅海军于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,原告梅海军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王常宝的起诉。本院认为，原告梅海军的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅海军撤回对被告王常宝的起诉。审 判 长  武燕子人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  燕 爽
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初443号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1996年8月11日出生，布依族，中专文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治县。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起��诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日凌晨4时许，被告人李某某因琐事与被害人温某1在电话中发生口角，双方约在厦门市翔安区马巷镇马巷车站附近见面，被害人温某1遂让被害人吴某及詹某一同前往。之后，双方在商城“×××”店门口发生打斗，被告人李某某持破碎啤酒瓶将被害人温某1、吴某划伤。经法医鉴定，被害人温某1胸部和腹部创口长度达16.0cm，四肢创口长度达20.5cm，损伤程度评定为轻伤二级。被害人吴某体表擦伤面积小于20.0cm²，损伤程度评定为未达轻微伤。2016年8月12日，被告人李某某��动至公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。2016年11月15日，被害人吴某书面向本院声明放弃对被告人李某某提起刑事附带民事诉讼。案在审理中，被告人李某某与被害人温某1达成和解，已支付赔偿款人民币6800元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人温某1、吴某的陈述，证人覃某、詹某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过及和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故���伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  张辉艺人民陪审员  梁景泉二〇一六年十二月十四日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上���期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出��宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7945号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告王玲，女，汉族，1974年10月20日出生。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告王玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告王玲及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告王玲于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后王玲于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月王玲又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]281号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]281号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王玲辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，王玲于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同约定，王玲工作时间每天不超过8小时。王玲在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了失业保险费，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日王玲以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。王玲2014年9月至2015年8月期间月平均工资3019.92元。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。王玲与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿23296元；支付加班费74496元；配合办理失业手续并支付失业金。该仲裁委经审理，于2016年10月25日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付王玲经济补偿23296元。二、南纺公司协助王玲办理失业保险待遇领取手续。三、驳回王玲的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服仲裁裁决，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中王玲2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。王玲不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向王玲支付经济补偿，王玲在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付王玲8个月经济补偿，仲裁裁决查明王玲解除劳动合同前12个月月工资为2705元，本案原、被告均无异议，故应计算为24159.36元（3019.92元×8个月）。因王玲在仲裁时要求支付经济补偿23296元，仲裁裁决南纺公司向王玲支付经济补偿23296元，王玲要求维持仲裁裁决，故南纺公司应向王玲支付经济补偿23296元。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王玲经济补偿23296元。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助王玲办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一六年十二月二十六日书记员  娄 璨
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0585执4466号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人洪可荞，女，1975年2月21日生，汉族，住台湾省台中市北区。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书，于2016年12月15日向被执行人洪可荞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪可荞至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：提取被执行人洪可荞暂扣于太仓市公安局的赃款人民币41万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一六年十二月十六日书记员 高宇扬
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0285刑初509号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人周朋卫，男，1971年4月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人周朋卫犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人周朋卫到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关延期审理的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年4月20日上午，被告人周朋卫与其妻子马某艳等人在莱西市龙水街道办事处某村村北一大棚处摘香椿时遭到其嫂子即被害人张某梅的辱骂，后双方发生口角并厮打。期间，周朋卫与张某梅相互厮打致伤。经法医鉴定，张某梅右胸部右6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；其左耳廓创损伤构成轻微伤。周朋卫牙齿脱落，其损伤构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2016年4月20日上午，被告人周朋卫与其妻子马美艳等人在莱西市龙水街道某村村北一大棚处摘香椿时遭到其嫂子即被害人张某梅的辱骂，后双方发生口角并厮打。期间，周朋卫与张某梅相互厮打双方均被致伤。经法医鉴定，张某梅右胸部右6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；其左耳廓创损伤构成轻微伤。周朋卫牙齿脱落，其损伤构成轻微伤。另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。关于本案的民事赔偿，被告人周朋卫已赔偿被害人张某梅经济损失共计人民币四万二千元，张某梅书面请求不要求追究周朋卫的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、和解协议、收到条、申请书等证据。本院认为，被告人周朋卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周朋卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人周朋卫在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明人民陪审员  臧美艳人民陪审员  孙ＸＸ二〇一六年十二月二日书 记 员  吴昕玫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9497号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐运龙，男，1982年10月25日出生，该公司经理，住重庆市南岸区。被告：秦蓉，女，1973年9月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：杜欣，男，1974年3月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与秦蓉、杜欣物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十二月二十七日书记员  李萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3802号原告：李玉成，男，汉族，1958年10月生。被告：李进，男，1983年5月生。原告李玉成与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李玉成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉成撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李玉成负担。审判员  花秀骏二〇一六年十二月二十八日书记员  何 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2796号之一原告：李广田，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王苏，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方圆圆，男，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李广田诉被告王苏、方圆圆民间借贷纠纷一案中，原告李广田于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广田申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广田负担。审 判 长  江 敏人民陪审员  贾培良人民陪审员  兰 艳二〇一六年十二月二日书 记 员  秦 蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1813号原告：王泽，女，汉族，河南省孟津县人，居民。委托代理人：梁志，女，汉族，河南省孟津县人，干部，系王泽之母，。被告：解耀刚，男，汉族，铜川市人，农民。被告：李淑丽，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理王泽与解耀刚、李淑丽合伙协议纠纷一案中，王泽于2016年11月30日向本院提出申请撤回对李淑丽的起诉。本院认为，王泽的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许王泽撤回对李淑丽的起诉。审判员  石晓燕二〇一六年十二月一日书记员  张 勇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民字第2709号原告：佛山市南海兴利通工程有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇工业大道17号，统一社会信用代码：914406057123348187。法定代表人：李泽良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。法定代表人：黎达贤。原告佛山市南海兴利通工程有限公司（以下简称南海兴利通公司）诉被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付拖欠工程款1642854.73元；2、被告向原告赔偿应付未付工程款的利息损失420570.81元（以1642854.73元为本金，按同期银行贷款年利率6.4%暂计至2012年7月12日至2016年7月12日止，之后至实际清偿之日期间利息损失另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原、被告双方就修建三水区西南农业园区（一期）建设项目（第II段）工程，签订水利水电土建工程施工合同。约定：合同总金额为人民币8575642.09元，工期120天，工程地点为三水区西南街道青岐村委会。2012年7月11日涉案工程经佛山市三水区财政局结算审核确认工程结算价为8694854.73元。2016年6月12日，双方确认：工程结算价为8694854.73元，截止2012年12月前共支付7052000元，至今尚欠工程款1642854.73元。被告拖欠原告结算余款已经4年，给原告造成了严重经济损失，被告应向原告支付应付但未付的工程款的利息损失。原告提供了《水利水电土建工程施工合同》、《三水区财政局结算审核结论函》及附件《结算审核报告书》、《工程款支付函》等证据证明其主张的事实。被告西南街道办未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。本院认为，原、被告就涉案工程签订的合同，系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，上述合同内容合法，意思表示真实，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了施工义务，涉案工程已经验收并交付给被告使用，被告有义务按照已核定的工程结算价向原告支付工程款。鉴于被告确认尚欠1642854.73元工程款未付，故对于原告要求被告支付工程款1642854.73元，并按6.4%的年利率从三水区财政局核定工程结算价之日的次日（即2012年7月12日）起算工程款利息的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街道办事处在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海兴利通工程有限公司支付工程款1642854.73元，并从2012年7月12日起，按年利率6.4%的标准计付利息至欠款本息付清之日止。案件受理费23307元，由被告佛山市三水区西南街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴惠敏
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审48号申请人铜川市环境保护局,住所地铜川市新区正阳路9号。法定代表人，万水库，局长。委托代理人，张立宏，市环境监察支队支队长。被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司,住所地铜川市坡头镇工业园区。法定代表人，刘永辉，该公司负责人。铜川市环境保护局与铜川华原新绿实业有限责任公司行政非诉执行审查一案，申请人铜川市环境保护局于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对申请人铜川市环境保护局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人铜川市环境保护局向本院递交撤诉申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人铜川市环境保护局要求撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许申请人铜川市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602谯执2364号申请执行人：王建华,男，1964年6月7日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。被执行人：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人张家林债权纠纷一案，经查，被执行人张家林在亳州市药都农村商业银行持有股权92963股。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家林在亳州市药都农村商业银行持有的股权92963股及相应的股权收益。二、冻结期限为一年。本裁立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月八日书记员  陈坤山
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2328号被执行人:刘春龙,男,1988年5月20日出生于黑龙江省绥化市,汉族。被执行人:李继恩,男,1991年6月18日出生于黑龙江省绥化市,汉族。被执行人:闫东东,男,1991年2月15日出生于黑龙江省绥化市,汉族。被执行人刘春龙、李继恩、闫东东犯抢劫罪,本院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0116号刑事判决书,判处被告人刘春龙犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元;判处被告人李继恩犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元;判处被告人闫东东犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人刘春龙、李继恩、闫东东无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘春龙、李继恩、闫东东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 樊双喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11139号原告周俊峰，男，汉族，。委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被告北京太阳帆文化传播有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人刘斌。委托代理人冯超、王瑾，北京市天达共和律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州余杭区。法定代表人陆兆禧。委托代理人张勇、陆家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告周俊峰诉被告北京太阳帆文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周俊峰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年十二月三十日书记员 李婷霞书记员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9533号罪犯刘燕，女，汉族，高中文化，1974年7月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年3月3日作出（2013）沭刑初字第0249号刑事判决，以被告人刘燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币四十万元，责令共同退赔经济损失。同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宿中刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执561号之四申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**号邮电巷*楼。负责人王剑，该支行行长。被执行人王昆，男，1960年9月23日生，回族，住云南省个旧市。被执行人王玉竹，女，1959年11月1日生，回族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被执行人王昆、王玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云2501民初655号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币1628773.59元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人王昆、王玉竹在2016年12月31日前还款200000元，欠款在2017年3月30日前全部还清，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执561号执行案件终结本次执行。执行费人民币18688元，由被执行人王昆、王玉竹交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭金泉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9909号上诉人（原审原告）:胡秀芝，女，1948年7月2日出生。委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上��人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人胡秀芝因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡秀芝上诉请求：撤销一审裁定，依法审理胡秀芝诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还胡秀芝以土地入股股金红利7993.19元。胡秀芝上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭��分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与胡秀芝的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归胡秀芝所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过胡秀芝同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。胡秀芝向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还胡秀芝2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡秀芝对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因胡秀芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件���故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回胡秀芝的起诉。本院认为:胡秀芝系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故胡秀芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回胡秀芝的起诉正确。胡秀芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  解梦溪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9790号罪犯赵培路，男，汉族，小学文化，1975年5月6日出生于河北省沧州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人赵培路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6063号刑事裁定,对罪犯赵培路减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵培路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵培路在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵培路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵培路减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1382号之一申请执行人刘晓莉。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人刘晓莉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5390号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛学斌，该公司总经理。委托代理人：张爱云，该公司员工。被告：周泽军，男，1974年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告周泽军物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1832号上诉人（原审原告）：谭本奎，男，1962年3月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：周朝明，男，1969年3月10日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。上诉人谭本奎因与被上诉人周朝明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0240民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2016年12月15日向上诉人谭本奎发送传票，通知其于2016年12月22日开庭审理本案。后经本院与谭本奎核实，其于2016年12月19日收到该传票。谭本奎收到传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭本奎撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人谭本奎负担。本案裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  陈明生审判员  段成一二〇一六年十二月二十三日书记员  高红林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3085号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道工人东路2号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人陈银良，男，1976年5月19日出生，住天台县。被执行人肖可青，男，1974年9月13日出生，住天台县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与陈银良、肖可青的（2016）浙1023执3085号信用卡纠纷一案，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈银良、肖可青归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支款本金48164元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈银良、肖可青未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈银良、肖可青的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人陈银良、肖可青发布失信。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈银良、肖可青暂无财产可执行，申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人陈银良、肖可青发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3085号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初7005号原告：曹连心，男，1991年12月23日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：关晓萌，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南明天律师事务所实习律师。被告：郑州市顺盛货运有限公司，住所地郑州市惠济区天通停车场107国道与迎宾路交叉口。法定代表人:丁会林，该公司经理。原告曹连心与被告郑州市顺盛货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货物赔偿款22308元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订了货物运输协议，被告从郑州市到兰州市为原告承运货物169件，运费为2800元。被告为原告出具了《郑州市顺盛货运有限公司托运单》一份。在运输过程中，由于被告的过错，未能按时将货物送达目的地，造成原告货物损失22308元。本院经审查认为，被告郑州市顺盛货运有限公司已于2014年1月26日被郑州市工商行政管理局注销登记，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹连心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十二月七日书记员 郑冲冲
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2218号肖文亚、海科工业有限公司：关于肖文亚与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币32980.72元，现已强制执行到位人民币26958.24元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，肖文亚向本院申请执行的(2016)苏0684民初3821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地：西昌市航天大道东段**号。负责人：贾林恒，行长。委托代理人：杨华、赵晓爱（特别授权），中国工商银行股份有限公司凉山分行员工。被执行人：四川重鑫矿业有限责任公司。住所地：西昌市航天大道碧海蓝天。法定代表人：周继伟，该公司董事长。被执行人：周继伟，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省会理县。被执行人：张玉玲，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省双流县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行本院(2014)川凉中民初字第78号民事判决书中尚未清偿的剩余债权一案，本院于2016年10月17日立案执行���执行内容：由被执行人清偿申请执行人借款本金85，981.14元及利息2，274，589.81元。经本院司法查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对本院(2014)川凉中民初字第78号民事判决书中尚未清偿的借款本金及利息的本次执行；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行发现被执行人四川重鑫矿业有限责任公司、周继伟、张玉玲有可供执行财产时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十二月二十一日书记员 陈 燃
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1920号被执行人谢桥飞，男，1989年8月15日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务农，住所地江西省吉安市永新县。本院在执行被执行人谢桥飞刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0304刑初418号刑事判决书，其中判决被执行人谢桥飞处罚金人民币三千元，并责令其退出赃物折价款人民币二千六百元，其中偿还被害人陈某人民币五百元、偿还被害人林某人民币二千一百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1305号原告：闫某。法定代理人：闫坤峰（系闫某父亲），男，汉族，农民，住东明县，系原告闫某之父。被告：杨某。法定代理人：杨建峰（系杨某父亲），男，汉族，农民，住东明县。被告：王某。法定代理人：王银利（系王某父亲），男，汉族，农民，住东明县。被告：李某某，男，汉族，学生，住东明县。法定代理人：李海平，（又名李平义，系李某某父亲），男，汉族，农民，住东明县。被告：东明县陆圈镇姚寨小学，住所地东明县陆圈镇姚寨村。负责人：杨全广，职务：校长。诉讼委托代理人：程杰，山东天俊律师事务所律师。原告闫某与被告杨某、王某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人、被告王某及其法定代理人、被告李某某及其法定代理人、被告东明县陆圈镇姚寨小学委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某及法定代理人、被告东明县陆圈镇姚寨小学负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某提出诉讼请求：1.判令四被告及其法定代理人共同赔偿原告闫某后续治疗费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至11000元，但未在本院指定期间补交诉讼费。事实与理由：原告闫某与被告杨某、王某、李某某系被告东明县陆圈镇姚寨小学五年级同班同学。2016年4月6日下午第二节课下课后，被告杨某在教室里推被告王某，被告王某碰倒被告李某某，被告李某某又碰倒原告闫某，被告杨某、王某、李某某同时砸在原告闫某身上，致使原告闫某的右上门牙折断。原告闫某受伤后被送到东明县人民医院接受治疗，被告杨某的爷爷垫付了医疗费400多元。后原告的父亲闫坤峰咨询医院得知，原告的牙齿修复需要不小的费用，经多次与被告协商赔偿事宜，因双方分歧较大，无法达成协议。原告觉得自己无端受到伤害，自身没有任何过错，系杨某、王某、李某某共同侵害所致，又因发生在课间教室里，学校负有不可推卸的责任，故原告为维护自身合法权益特起诉至本院。被告王某辩称，事故的发生答辩人不应该承担责任，也不应承担赔偿责任。被告李银龙辩称，原告所述不实，原告与答辩人是同桌，王某和答辩人说话，杨某推倒了王某，王某碰到答辩人，答辩人碰到闫某，闫某倒地，但门牙门牙掉，答辩人不应承担责任。被告东明县陆圈镇姚寨小学答辩称，1、原告受伤是因为嬉闹摔伤，损失应由实际侵权人承担。2、学校无过错、无责任、无违法行为，并在事故发生后对该事故进行了处理，履行了相应的法律义务，不应承担责任。3、事故发生时原告已满10周岁，属于限制民事行为能力人，其本身对事故的发生具有一定的过错，应减轻侵权人的责任。4、学校是否有过错，举证责任在原告。如原告不能证明学校存在过错，则学校不应该承担赔偿责任。经审理查明，原告闫某、被告李某某、王某、杨某均为未成年人，同在姚寨小学上学，2016年4月6日下午下课后，原告闫某、被告李银龙、王某、杨某四人在教室内玩耍，期间杨某趴在王某身上，王某趴在李银龙身上，李某某趴在闫某身上。后闫某起身后和杨某打闹，二人打闹过程中原告闫某磕在了课桌上，致使原告闫某受伤。原告闫某于2016年4月7日到东明县人民医院检查治疗，初步诊断：右上门齿冠折露髓。期间被告杨某家人垫付治疗费500元。原告闫某受伤时系课间休息，无证据证明有老师在场。后经原告申请，本院委托东明县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人闫某后续治疗费用约10000元。经双方协商，对赔偿事宜未达成一致，故原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、病历、司法鉴定意见书、询问笔录等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告杨某在和原告闫某打闹中致使原告受伤，事实清楚，证据确凿，依法应赔偿原告因受伤造成的损失。被告杨某系未成年人，原告主张其父亲作为监护人，应对原告的损失承担赔偿责任，本院予以支持。被告王某、李银龙与原告的受伤不存在直接的因果关系，故对原告要求被告王某、李某某赔偿的诉请，本院不予支持。被告东明县陆圈镇姚寨小学在课间未安排老师看护学生，未尽安全管理责任，应对原告受伤承担管理责任。原告在和同学打闹中受伤，未注意自身安全，亦有一定过错，可以减轻被告杨某的赔偿责任。据此本院依法确认被告杨某承担赔偿比例为60%，被告小学承担赔偿比例为10%，原告自己承担比例为30%。原告主张的损失有后续治疗费10000元，已有鉴定意见书予以证明。被告杨某承担60%的赔偿责任即6000元，被告东明县陆圈镇姚寨小学承担10%的赔偿责任即1000元，其余30%的损失由原告闫某自负。对于原告要求增加的诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交诉讼费，故本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某的监护人杨建峰于本判决生效后七日内赔偿原告闫某后续治疗费6000元。被告东明县陆圈镇姚寨小学于本判决生效后七日内赔偿原告后续治疗费1000元。驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告闫某承担15元，被告杨某承担30元，东明县陆圈镇姚寨小学承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年十二月二日书 记 员  王凤孟附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9333号罪犯潘微，女，汉族，初中文化，1989年4月30日出生于四川省达县，现在江苏省南京女子监狱服刑。上海市铁路中级法院于2013年4月2日作出(2013)沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人潘微犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6455号刑事裁定,对罪犯潘微减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年5月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘微在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯潘微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘微减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民申2号再审申请人（原审原告）罗小林，女，苗族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人（原审被告）吴恒，男，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人（原审被告）吴锡权，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系吴恒之父。原审被告龙宁，男，湖南省吉首市人，住湖南省吉省。再审申请人罗小林与被申请人吴恒、吴锡权、原审被告龙宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂2827民初553号民事判决书（已生效），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗小林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。院 长 舒业树二〇一六年十二月三十日书记员 姚宜均
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1293-1号申请执行人赵尚弟（又名赵松涛），男，汉族，农民。被执行人樊胜民，男，，汉族，农民。委托代理人张凤莲，女，汉族，农民。系被执行人樊胜民之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年7月5日作出的(2016)陕05民终918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵尚弟向本院申请执行，执行标的为9546元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊胜民发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查：被执行人樊胜民暂无可供执行财产，申请执行人赵尚弟向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终918号民事判决的本次执行程序。申请执行人赵尚弟发现被执行人樊胜民有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十二月一日书 记 员  李 蕊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5307号原告张奥晗，住承德市。被告双桥区冯营子镇三道湾村村委会，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。负责人张忠，职务村主任。被告双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村。负责人张兴良，职务村长。本院于2016年11月10日立案受理了原告张奥晗诉被告双桥区冯营子镇三道湾村村委会、双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出对被告双桥区冯营子镇三道湾村村委会、双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张奥晗撤回对被告双桥区冯营子镇三道湾村村委会、双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组的起诉。案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退还原告375.00元。审判员  王亚娟二〇一六年十二月二十日书记员  李芷萱
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初389号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人毛成宏，男，1969年1月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人毛成宏犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人毛成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人毛成宏饮酒后驾驶车牌号为皖PM69**的小型轿车沿宁国市区东津路由西往东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人毛成宏血液中乙醇（酒精）含量为104mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人毛成宏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月11日21时许，被告人毛成宏饮酒后驾驶车牌号为皖PM69**的小型轿车沿宁国市区东津路由西往东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人毛成宏血液中乙醇（酒精）含量为104mg/100ml。上述事实，被告人毛成宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言，查获经过及视频资料，血样提取登记表、“酒安5000”酒精检测报告，受案登记表、归案说明及户籍证明与鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛成宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛成宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人毛成宏上述犯罪情节和悔罪表现，且社区影响评估无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛成宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一六年十二月二十七日书记员  倪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1981号之五申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜晓本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3268号之二原告：朱辉。委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。被告：安徽天合节能环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。组织机构代33564906-3。法定代表人：任磊。被告：任磊，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽临泉。原告朱辉诉被告安徽天合节能环保设备有限公司、任磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告朱辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取1354元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员  施君二〇一六年十二月六日书记员  施莹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂孝感中执字第00029号申请执行人湖北孝武电器集团有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。法定代表人秦煜，该公司董事长兼总经理。被执行人孝感市广场街付冲村民委员会。住所地：湖北省孝感市长征路**号。法定代表人肖益新，该村民委员会主任。关于湖北孝武电器集团有限公司与孝感市广场街付冲村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）鄂民一终字第00077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北孝武电器集团有限公司于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院于2014年9月16日依法对该案立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解并在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。本裁定送达即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一六年十二月二十七日书记员 罗 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行���定书（2014）翁法执字第1840号之一申请执行人张海玲，女，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人金钱宝，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人张海玲与被执行人金钱宝民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人金钱宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十二月十五日书记员  黄 涛