wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初764号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴荣鑫，男，1977年1月13日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审，2016年3月15日被取保候审，2016年9月23日被取保候审。辩护人苏进水，北京金友律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人吴荣鑫犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人吴荣鑫及其辩护人苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴荣鑫于2010年至2013年间，利用其经营的泉州得力农林机械有限公司生产具有省部级农机补贴资质（CY-6CLCK-35等型号的冻库），通过其公司以外的安装工人王某14、王某13、黄某、林某4、林某5（均不起诉）等人提供的44台不具备申请办理国家农机补贴的冻库信息，冒充其公司生产安装的具有补贴资质的冷库申报农机补贴，骗取国家农机补贴共345750元。案发后，被告人吴荣鑫于2015年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，向公安机关退缴赃款15万元。指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证，2、证人林某4等人证言，3、被告人的供述和辩解，4辨认笔录等笔录。公诉机关认为，被告人吴荣鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。其在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴荣鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人苏进水的辩护意见是：被告人吴荣鑫具有自首、退赃、情节一般等量刑情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人吴荣鑫于2010年至2013年间，利用其经营的泉州得力农林机械有限公司生产具有省部级农机补贴资质（DL-6CLCK-20型号的茶叶低温冷藏设备，俗称冻库），通过其公司以外的安装工人王某14、王某13、黄某、林某4、林某5（均不起诉）等人提供的44台不具备申请办理国家农机补贴的冻库信息，冒充其公司生产安装的具有补贴资质的冷库申报农机补贴，骗取国家农机补贴共224,770元（税后）。案发后，被告人吴荣鑫于2015年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，向公安机关退缴赃款150,000元。安装师傅王某14等人退缴赃款18,400元。审理中，被告人吴荣鑫向本院退清赃款余款56,370元，预缴罚金22,000元；被告人吴荣鑫住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴荣鑫具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴荣鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，扣押清单，证人王某12、王某1、詹某、杨某1、李某1、杨某2、吴某、谢某1、杨某3、杨某4、李某2、肖某1、肖某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、陈某1、刘某、谢某2、施某、林某1、林某2、陈某2、陈某3、王某2、陈某4、王某3、王某4、陈某5、王某5、王某6、陈某6、苏某1、王某7、王某8、王某9、王某10、陈某7、苏某2、王某11、林某3等人的证言，同案人黄某、王某13、王某14、林某4、林某5的供述，辨认笔录及辨认相片，企业营业执照、登记资料，农机管理站提供的冻库补贴明细，增值税普通发票，判决书，不起诉决定书，工作说明，到案经过，罚没票据，《调查评估意见书》，被告人吴荣鑫的户籍证明信其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣鑫伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴荣鑫犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立。被告人吴荣鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴荣鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴荣鑫退缴赃款并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人吴荣鑫住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴荣鑫具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，结合本案的实际情况，为此，对被告人吴荣鑫予以宣告缓刑。辩护人苏进水关于被告人吴荣鑫具有自首、退赃等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人吴荣鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴荣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴荣鑫及同案人退缴在公安机关的赃款人民币168,400元及被告人吴荣鑫退缴在本院的赃款人民币56,370元，计人民币224,770元，一并没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  杨华燕人民陪审员  叶春婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1637号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李前涛，男，汉族，1984年11月18日生，出生地四川省武胜县，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人李前涛犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人李前涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人李前涛酒后驾驶渝C××二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路路段时，与陈某停在路边的摩托车发生碰撞。被告人李前涛与陈某协商赔偿未果后，在明知陈某报警的情况下仍在现场等候。民警赶到现场处置时发现李前涛有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取送检，经检验，被告人李前涛血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。经认定，被告人李前涛负此事故的全部责任。事发后，被告人李前涛已赔偿陈某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李前涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，情况说明，户口信息，取保候审决定书，证人陈某的证言，被告人李前涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李前涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李前涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李前涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月十九日书记员  李雪敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1982号之一申请执行人：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李莉，该公司董事长。被执行人：赵秀清，女，1975年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4669号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人南充盛华堂商业管理有限公司申请执行赵秀清服务合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人赵秀清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵秀清银行存款6299元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年十二月十二日书记员  罗希
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2033号之一申请执行人陈爱国，男，1974年7月25日出生，汉族，住常熟市。被执行人王健，男，1981年1月3日出生，汉族，住常熟市。陈爱国与王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）熟辛民初字第00391号民事判决已发生法律效力，依该判决：王健应于判决生效之日起十日内给付陈爱国货款人民币40.58万元。案件受理费减半收取人民币3693元、财产保全费人民币2620元，合计诉讼费人民币6313元，由王健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行司法网络查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已依法对该车予以查封、扣押，目前尚处于评估、拍卖程序中，处置完毕后可依法受偿；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为412113元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣押的汽车外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00391号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十五日书记员  袁 悦
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执635号申请执行人：西宁朝阳乾友物资租赁站。经营者：柳宇琰，该租赁站业主。委托代理人：柳建贤，男，1957年9月24日出生。被执行人：广汇建设集团有限公司青海分公司。负责人：刘俊平，该公司经理。被执行人：广汇建设集团有限公司。法定代表人：周当，该公司董事长。本院在执行西宁朝阳乾友物资租赁站与广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司无可供执行财产。西宁朝阳乾友物资租赁站与广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司与第三人彭中强自行达成债务代偿协议：一、设备租赁费1105000元由第三人彭中强于2017年12月30日前还清。二、租赁设备由第三人彭中强于2016年12月30日前归还。逾期则按月支付租金。三、如第三人彭中强不能按协议履行，则从其施工的民和驮岭新村建设项目A区资金中直接扣付给申请人。申请执行人西宁朝阳乾友物资租赁站于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西宁朝阳乾友物资租赁站以与广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司及第三人彭中强达成债务代偿协议为由，向本院申请应终结本次执行程序是其真实意思表示，是对其债权的自主处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十二月六日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3620号苏建华:苏建华犯诈骗一案，本院(2014)驿刑初字第632号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4080号上诉人（原审被告）：广州市联成房地产有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：王芮。被上诉人（原审原告）：陈健贤，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5622-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上诉人所在地即广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，本案涉案不动产位于荔湾区土兴港13号3204房。该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十五日书记员  李文琪
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终193号上诉人(原审原告)彭玲红，女，1964年1月3日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。法定代表人万建军，主任。委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人徐祝英因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。徐祝英被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年8月7日、2015年10月7日分二次以“罗成喜、荣峰”等自然人名义借走现金16万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。原审法院认为，本案争议焦点系徐祝英是否是本案适格的原告？首先，徐祝英在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故徐祝英不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，徐祝英与该公司的“借款”关系还没有产生，徐祝英也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，徐祝英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，徐祝英起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回徐祝英的起诉。上诉人徐祝英上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初16号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失160000元。被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。本院认为，徐祝英一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。徐祝英一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一六年十二月二十九日书记员 黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4464号申请执行人:唐文远，男，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市江津区。被执行人:魏正林，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市江津区。被执行人:何增幼，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐文远与被执行人魏正林、何增幼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日做出的（2016）渝0116民初7331号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏正林、何增幼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文远向本院申请执行，申请执行标的为660000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人魏正林、何增幼出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的���行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人魏正林、何增幼无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人魏正林、何增幼已外出，具体地址不明。本院已将被执行人魏正林、何增幼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人魏正林、何增幼尚欠申请执行人唐文远660000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4464号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初109号公诉机关西和县人民检察院。被告人胡喜红，男，汉族，生于1984年6月20日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人胡喜红犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人胡喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日23时许，被告人胡喜红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从西和县城南西美小区门口出发沿仇池南路由南向北行驶时，车辆发生侧翻，造成胡喜红受伤，后被西和县公安局执勤民警查获。经对被告人胡喜红抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为101mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）红色无号牌普通二轮摩托车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书，被告人户籍证明，机动车信息查询结果单及机动车行驶证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，西和县人民医院诊断证明、道路交通事故现场图及现场照片10张；证人赵保卫的证言；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2090号关于胡喜红交通肇事案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡喜红目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人胡喜红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡喜红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 兴二〇一六年十二月八日书记员 ＸＸ明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3913号罪犯耿志强，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）青刑二初字第22号刑事判决，认定被告人耿志强犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币51000元（未缴纳），现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯耿志强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿志强的悔改表现，有罪犯耿志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯耿志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯耿志强减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0204民初字3080号	原告张艳红，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。	被告包头市大福林饮食服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路76号，统一社会信用代码：91150204772238481M。	法定代表人钤宝刚，系该公司董事长。	委托代理人王毅，系该公司法律顾问。	原告张艳红诉被告包头市大福林饮食服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红，被告包头市大福林饮食服务有限责任公司的委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张艳红诉称，2006年9月28日，被告包头市大福林饮食服务有限责任公司承租了原告位于包头市青山区文化路大福林公寓A座X号的房屋。原告与被告约定承租该房屋2-5年内，每月房租700元，承租6-10年，房租每月800元，第11-15年每月租金1000元，自2014年9月至今，被告包头市大福林饮食服务有限责任公司未向原告支付房租，共计20000元。期间，原告多次向被告索要房租，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院要求1、判令被告包头市大福林饮食服务有限责任公司支付原告房屋租金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。	被告包头市大福林饮食服务有限责任公司辩称，原告的诉求不明确，双方应当解除在2006年9月28日签订的委托管理转租合同；第二，被告没有欠原告诉请中的那么多钱。双方签订的是委托管理合同，不是原告所说的承租合同。合同签订后，被告按照约定给原告管理，一直给租金到2013年，2013年后，由于全国经济下滑，我们提出了解除合同的邀约，当时原告不同意，就按照委托合同履行。在2016年的时候我们再次向原告提出解除合同一事，还给原告进行管理，当时原告也没有来解决这个事情。	经审理查明，原告张艳红与被告包头市大福林饮食服务有限责任公司于2006年9月28日签订一份房屋委托管理返租合同，原告将自己购买的位于包头市青山区文化路大福林公寓A座X号的房屋交由被告代为管理出租。原告与被告约定，承租该房屋2-5年内，每月房租700元，承租6-10年，房租每月800元，第11-15年每月租金1000元，被告陆续支付原告租金截止2016年8月12日，被告将2014年9月28日前的租金付清。自2014年9月至今，被告包头市大福林饮食服务有限责任公司未向原告支付房租，共计20000元。被告对上述事实无争议，但称在2014年9月28日已经向原告提出解除合同，原告不同意，被告未提供证据。被告在庭审中提出反诉，称庭后缴纳反诉费及反诉状，但在规定期限内未交费也未提交反诉状。	上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。	本院认为，原、被告签订的委托管理返租合同属于双方真实意思且合法有效、不违反相关法律规定。被告欠原告租金20000元事实清楚，原告的诉请本院予以支持。被告抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：	被告包头市大福林饮食服务有限责任公司给付原告张艳红房屋租金20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。	审判员  剧树人	二〇一六年十二月二十六日	书记员  王雪珂	附：相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：	(一)停止侵害；	(二)排除妨碍；	(三)消除危险；	(四)返还财产；	(五)恢复原状；	(六)修理、重作、更换；	(七)赔偿损失；	(八)支付违约金；	(九)消除影响、恢复名誉；	(十)赔礼道歉。	以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4942号罪犯ＸＸ，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出(2014)东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初491号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘国刚，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月6日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被取保候审，经本院决定于2016年12月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人刘国刚犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘国刚于2016年7月27日16时许，在吉林市船营区，因行车一事与被害人傅某发生口角并互相厮打，造成傅某鼻部外伤，双眼挫伤，刘国刚鼻部外伤。经鉴定，傅某鼻部粉碎性骨折构成轻伤二级，双眼挫伤构成轻微伤，刘国刚鼻部外伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、谅解书、收条、吉林省永吉县人民法院刑事判决书等，证人王某、冯某证言，被害人傅某陈述，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人刘国刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。被告人曾因犯罪被判过刑，本院在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一六年十二月十二日书记员  闫俊宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1647号之二申请执行人刘西锋，陕西省咸阳市人。被执行人张静，女，陕西省咸阳市人。刘西锋与张静房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终956号民事判决书已发生法律效力。判决：三、由张静于本判决生效后十日内支付刘西锋装修补偿费13285元。一审诉讼费2674元，反诉费163元，共计2837元，由刘西锋承担2448元，张静承担389元。二审案件受理费815元，由张静承担462元，刘西锋承担353元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费、执行费100元。被执行人将案件款13285元缴纳在法院账户，自觉履行了义务。执行费申请人自愿承担，申请执行人已领取了案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终956号民事判决书第三条；（2016）陕0402执1647号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  霍志文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2917号罪犯张建东，男，1972年8月3日生于北京市怀柔区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）长刑二初字第21号刑事判决，认定张建东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元。本院分别于2012年8月、2014年9月为张建东减刑1年7个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张建东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建东减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  于 亮审判员  李大卓二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)禹法执字第200号之二申请执行人司兴法，男，汉族，1953年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨爱荣，女，1978出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法执字第200号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨爱荣中国银行账户内的存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十二月八日书记员 姚希美
广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限199号广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司：本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第535号裁决书已立案执行，由于被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制广州市雄涛置业有限公司第一分公司（组织机构代码××）、广州市雄涛置业有限公司（组织机构代码××）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1208号之二原告：常州市凯天木业有限公司，住所地常州市。法定代表人：濮克安，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被告：上海美多美地板有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇耀宗。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。被告：常州市森尼装饰材料有限公司，住所地常州市。法定代表人：张明。原告常州市凯天木业有限公司与被告上海美多美地板有限公司、常州市森尼装饰材料有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本院于2016年12月7日收到原告常州市凯天木业有限公司提交的撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市凯天木业有限公司撤诉。案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告常州市凯天木业有限公司负担。审 判 员  王炯二〇一六年十二月八日见习书记员  唐华
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初682号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人罗梅，女，1998年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。被告人刘美丽，女，1995年3月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人罗梅、刘美丽犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人罗梅、刘美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人罗梅、刘美丽时分时合，分别先后至广东省深圳市、江西省南昌市、扬州市邗江区等地，以应聘网吧收银员为借口，采用乘隙等手段盗窃网吧收银款。其中被告人罗梅盗窃作案7起，窃得现金人民币16300余元及香烟等物；被告人刘美丽盗窃作案3起，窃得现金人民币14800余元及香烟。具体事实分述如下：1、2016年6月10日8时许，被告人罗梅在广东省深圳市宝安区塘头大道39号非凡网吧，以上述手段，窃得现金人民币2000余元。2、2016年7月中旬某日8时许，被告人罗梅在江西省鹰潭市月湖区交通路6-8号致青春网咖，以上述手段，窃得现金人民币500元。3、2016年7月17日8时许，被告人罗梅在江西省上饶市铅山县河口镇大洋百货守望之海网咖，以上述手段，窃得现金人民币3000元。4、2016年7月20日17时许，被告人罗梅在江西省南昌市青云谱区华东工业博览城千禧网络会所，以上述手段，窃得现金人民币2000余元。5、2016年7月31日14时许，被告人刘美丽在安徽省芜湖市弋江区中央城万顺网咖，以上述手段，窃得现金人民币2000元。6、2016年8月2日6时许，被告人罗梅在安徽省芜湖市弋江区中央城暴风雪网咖，以上述手段，窃得现金人民币800元及零食。7、2016年8月4日15时许，被告人刘美丽在江苏省扬州市邗江区文昌西路莱鹤台广场光辉岁月网络会所，以上述手段，窃得现金人民币6800元。案发后，公安机关从被告人刘美丽处依法扣押现金人民币6800元并发还被害人。8、2016年8月4日16时许，被告人罗梅在江苏省扬州市广陵区京华南路99号翠月南苑商业步行街G4-5-6至尚网咖做收银员，被告人刘美丽购买螺丝刀并撬开收银台抽屉后，被告人罗梅窃得现金人民币6000元及硬红南京香烟15包、软五星红杉树苏烟54包、软珍品云烟30包、硬特制精品云烟22包。案发后，公安机关从被告人罗梅处依法扣押现金人民币700元及上述香烟并发还被害人。9、2016年8月7日13时许，被告人罗梅至江苏省苏州市沧浪区司前街62号思维网吧，以上述手段，窃得现金人民币2000余元。被告人罗梅、刘美丽归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人院国旺、蔡某、周某、谈某、芮某、薛某、张某、徐某1、徐某2的陈述笔录，证人吴本辉、狄某、刘某、禹某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，以及身份信息，视听资料光盘8张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗梅、刘美丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人罗梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、犯罪工具起子一把，予以没收，未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年十二月二十八日书记员  丁婧
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执1146号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。法定代表人王胜依，行长。被执行人魏建中，男，汉族，住鄄城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行魏建中信用卡纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1407号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案��执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十二月十五日书记员  常 亚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1527民初2199号原告楚永高，男，汉族，1948年5月1日生，住淮滨县。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。被告周春战，男，汉族，1977年11月17日生，住安徽省利辛县。被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司，地址：安徽省毫州市利辛县青年路861号利辛县行政服务中心4楼，统一社会信用代码：9134162355751774法定代表人黄建，系该公司负责人委托代理人丁亚威，系该公司员工。原告楚永高诉被告周春战、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告楚永高向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告楚永高的委托代理人张逸、被告周春战、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司委托代理人丁亚威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日17时许，被告周春战驾驶皖17152**方向盘自走式联合收割机由西向东倒车时，由于观察不周，操作不当，撞到后方楚永高驾驶的电动三轮车造成楚永高受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（２０１6）第００274号道路交通事故认定书认定，被告周春战负事故全部责任，被告楚永高无责任。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。另皖17152**方向盘自走式联合收割机在被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司处投有交强险及第三者责任险。要求被告方赔偿原告：1、医疗费42301元，2、护理费83.5元/天×21天×2人=7014元,3、住院伙食补助费30元/天×21天=630元，4、营养费30元/天×21天=630元，5、残疾赔偿金10853元/年×12年×21%=27350元，6、精神抚慰金15000元，7、鉴定费600元，8、交通费3600元，9、误工费83.3元/天×104天=8684元；。被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司辩称，本案诉讼费不予承担；周春站驾驶的车辆未取得行驶证，所以其所办理的商业险部分免赔；医疗费、住院费、营养费、伙食补助费等商业险免赔部分我公司不予承担；楚永高因本次事故受伤，索赔请求标准过高，护理费、误工费、精神抚慰金、交通费要求过高；原告要求的护理费人数为2人，根据计算结果应为3507元，护理费无相关证明需2人护理；周春站在事故中无驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶，事故发生时，周春站的驾驶证已被注销。综上，保险公司不应对此次事故进行赔偿。被告周春战称辩，驾驶证没有注销，驾驶手续齐全，行驶证也有，跨区作业证也有，手续齐全。事故发生是事实，交通事故认定书我也收到了。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年5月26日17时许，被告周春战驾驶皖17152**方向盘自走式联合收割机由西向东倒车时，由于观察不周，操作不当，撞到后方楚永高驾驶的电动三轮车，造成楚永高受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（２０１6）第００274号道路交通事故认定书认定，被告周春战负事故全部责任，被告楚永高无责任。原告受伤后于当日被送往淮滨县人民医院检查花费门诊费28.17元、1120元、60元、100元；后被送往解放军154医院治疗花费医疗费40058.49元、门诊费235.30元，于2016年6月16日出院，住院21天。后在淮滨县人民医院复查花费门诊费280元、90元、60元。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。皖17152**方向盘自走式联合收割机在被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司处投有交强险及第三者责任险。以上事实由楚永高身份证复印件、周春站行车证、驾驶证复印件、交通事故认定书、解放军154中心医院的出、住院证、诊断报告、长期医嘱单、医疗费用清单、医疗费票据、门诊票据、淮滨县人民医院门诊票据、2人陪护的陪护证明、司法鉴定书、转院费收据、鉴定费票据、固城乡黄岗村村委会证明、交强险、商业险保单、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告楚永高诉被告周春战、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的淮公交认字（2015）第００274号道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，楚永高无责任，被告周春战负该事故全部责任。对原告楚永高因此次事故所受损失应予赔偿。原告楚永高的损失有淮滨县人民医院检查花费门诊费28.17元、1120元、60元、100元；解放军154医院治疗花费医疗费40058.49元、门诊费235.30元，复查门诊费280元、90元、60元，上诉费用合计42031元有正规医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告诉求护理费83.5元/天合理，诉求住院期间两人护理有医疗机构证明予以证实，本院予以支持，护理费为83.5元/天×21天×2人=3507元,原告诉求住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费30元/天×21天=630元、残疾赔偿金10853元/年×12年×21%=27350元合理，本院予以支持，原告诉求精神抚慰金15000元，要求过高，本院酌定为8000元，鉴定费600元有鉴定费票据予以证实，本院予以支持，原告诉求转院交通费2600元有证据予以证明，本院予以支持，原告诉求其他交通费1000元要求过高，本院酌定为500元，交通费合计3100元；原告诉求误工费每天83.5元没有依据，结合原告年龄及务农情况，本院认为误工费应以每天40元为宜，误工费为40元/天×104天=4160元。原告楚永高各项损失共计42031元+3507元+630元+630元+27350元+8000元+3100元+4160元+600=90008元。因皖17152**方向盘自走式联合收割机在被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司投有交强险，应由被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费3507元、残疾赔偿金27350元、精神抚慰金5000元、交通费3100元、误工费4160元，合计56117元。皖17152**方向盘自走式联合收割机虽在被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司投有第三者责任险，但被告周春战在事故发生时其驾驶证已过有效期，被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司根据其与被告周春战签订的商业险合同主张免责合理，本院对被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司的该项辩解予以支持。原告楚永高剩余医疗费32031元、伙食补助630元、营养费630元、鉴定费600元，应由被告周春战赔偿，即被告周春战赔偿原告损失33891元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费3507元、残疾赔偿金27350元、精神抚慰金8000元、交通费3100元、误工费4160元，合计56117元。本判决生效后10日内付清。被告周春战赔偿原告楚永高损失33891元驳回原告楚永高其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告周春战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一六年十二月十六日书记员 刘慧慧
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执32号之一移送执行人本院刑三庭。被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，住昆明市滇池路广福小区。关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月2日依法查封了李云忠以刘顺平名义购买的昆明市锦城官司南小区假日湾苑6幛1单元704号房产，并于7月5日委托云南春城司法鉴定中心对该宗房产进行价值鉴定，价值鉴定报告对该宗房产的评估价值为307898.96元。本院将该房产分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云09执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 王先萍二〇一六年十二月二十三日书记员 李小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初618号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，个体经营者。2016年8月4日因本案被行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]552号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某到庭参���诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2016年8月4日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区港城西大街黄务医院路口时，被交警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为133mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]586号理化检验鉴定意见，车辆检验报告，烟公（交）行决字[2016]第192号行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某���驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案被行政拘留23日，应予以折抵)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判���长魏明东人民陪审员  王东香人民陪审员  伞银春二〇一六年十二月九日书 记 员  王亚萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4607号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：彭朝才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭朝才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初998号原告：王某某，女，民勤县人，农民。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：甄某某，男，民勤县人，农民。原告王某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人解永祥、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月，原、被告经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式，2008年4月登记结婚。后采取医学人工生育孩子的方式，于2009年2月11日生育孩子甄某甲。自孩子出生后，被告疑神疑鬼、性格古怪、行为粗鲁，时常对原告施以暴力殴打，导致家无宁日。尤为重要的是被告限制原告人身自由，不允许原告与他人接触，给原告身心造成严重伤害。原告分别于2014年6月、2015年3月向民勤县人民法院起诉与被告离婚，但人民法院均以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。在此期间，双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；孩子甄某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担；并依法分割婚姻存续期间的共同财产。被告辩称，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，次年1月中旬，按习俗举行婚礼仪式后开始共同生活。2008年4月16日双方登记结婚。2009年2月11日采取人工医学方式生女孩甄某甲，现随原告生活。共同生活期间在红沙岗镇交楼房押金30000元。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求孩子甄某甲随被告生活，抚养费由其自行承担，并要求原告给付其精神损害赔偿50000元，分割夫妻共同财产250000元。经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，次年1月中旬，双方按习俗举行婚礼仪式后开始共同生活。2008年4月16日登记结婚。2009年2月11日采取人工医学方式生育女孩甄某甲，但与被告没有血缘关系，现随原告生活。夫妻共同财产有：红沙岗镇楼房押金30000元。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。原、被告从2014年6月开始分居生活。原告分别于2014年6月、2015年3月向人民法院起诉离婚，法院审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，未准离婚。现原告起诉要求与被告离婚；孩子甄某甲由原告抚养，抚养费由其负担。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，共同生活期间亦建立起稳定的夫妻感情，近几年常因生活琐事发生矛盾，原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻感情并未能得以改善。现双方分居已2年有余，应当认定原、被告的夫妻感情已破裂，且被告明确表示若原告离婚态度坚决，其同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。孩子甄某甲虽系原、被告在婚姻关系存续期间采取人工医学方式生育，但与被告没有血缘关系，且近几年孩子一直随原告共同生活，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，孩子暂随与其有血缘关系的原告生活更为有利，故对原告要求由其抚养孩子的请求，予以支持。原告自愿放弃分割共同财产和向被告索要抚养费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称要求原告赔偿其精神损害5万元，但未能提供证据证明其有精神损害的事实，不予支持。被告要求分割家庭共同财产25万元，但其未能提供证据证明25万元共同财产存在的事实，应由其承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告甄某某离婚。二、孩子甄某甲暂随原告王某某生活，抚养费由原告自行负担，待其成年后，随父随母由其自愿。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  曹明祥人民陪审员  何世英人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月八日书 记 员  张建祥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8410号上诉人（原审被告）：重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人刘海燕，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市天泽科技实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人王海粟，董事长。上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司因与被上诉人深圳市天泽科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月24日向上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月八日书 记 员  付明英
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初1467号原告：罗生润，男，生于1963年6月，汉族，现住民勤县。被告：委开锋，男，生于1973年2月，汉族，现住民勤县。原告罗生润与被告委开锋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由本院审判员李军文任审判长、与代理审判员刘成礼、人民陪审员曾令禄组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗生润到庭参加了诉讼，被告委开锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告委开锋立即偿付由原告垫付的银行贷款本息123509.34元及逾期付款利息（暂计算至本案执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告委开锋因生产经营所需恳请原告担保向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司城关支行贷款110000���，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日止，并约定了贷款利息及违约金等事宜。合同约定原告在被告借款额度及借款期限内向民勤农村商业银行股份有限公司城关支行承担连带责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告委开锋同民勤农村商业银行股份有限公司城关支行约定的还款期限已经届满，却未向该银行偿清全部借款本息，致使原告被民勤农村商业银行股份有限公司城关支行列为失信人员，无奈为被告向该银行代偿了贷款本息共计人民币123509.34元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告偿付由其垫付的银行贷款本息123509.34元及逾期付款利息（暂计算至本案执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告委开锋未到庭应诉亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张，出示了下列证据：委开锋借款申请书、贷款担保承诺书，委开锋、罗生润、魏春桃身份证复印件，借款保证合同、贷款发放通知单、借款借据各1份。证明被告委开锋在信用社贷款11万元，并由原告提供担保。2、贷款催收通知书2份，贷款本金利息收回凭证一份。证明由原告向银行偿还贷款本息123509.34元的事实。被告委开锋未向提交证据本院提交任何证据。本院分析认为，原告提供的证据1、2，来源合法，可以证明案件事实，其证明效力应予确认。经审理查明，2014年10月21日，被告委开锋向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司城关支行贷款110000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日止，约定了贷款利息及违约金等事宜。由原告罗生润在被告借款额度及借款期限内向民勤农村商业银行股份有限公司城关支行承担连带责任，并约定保证的范围及保证期间。借款到期后，被告委开锋未按约定清偿借款本息，致使原告被民勤农村商业银行股份有限公司城关支行列为失信人员。2016年9月27日，原告向民勤农村商业银行股份有限公司城关支行代偿借款本息共计人民币123509.34元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告罗生润为被告委开锋提供担保并承担保证责任后，即依法就其代偿借款本金及利息享有向被告委开锋的追偿权。原告要求被告偿还垫付的银行贷款本息123509.34元的请求，符合法律规定，依法应予支持；原告向被告代偿借款本息，致使原告的利益受损，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，适当予以支持，自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告委开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告委开锋支付原告罗生润代偿借款本金及利息123509.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年9月27日起的利息,限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2770元，由被告委开锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  曾令禄二〇一六年十二月八日书 记 员  马 娟
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行初57号原告何新军。委托代理人舒展辉。委托代理人彭诚。被告松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人张宪。委托代理人韩国峰。原告何新军因认为被告松原市住房和城乡建设局（以下简称松原市住建局）不履行法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月月23日向被告松原市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告何新军的委托代理人舒展辉、彭诚，被告松原市住建局的委托代理人张宪、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新军诉称，原告在吉林省松原市宁江区建设街建英委拥有合法房屋一处，2013年因松原市火车站周边改造项目被征收。松原市人民政府于2013年10月20日对原告作出松政房征补【2013】060号《松原市人民政府关于对何新军房屋征收补偿决定》，将原告的房屋面积错误认定为69.8平方米，补偿金额为280255元。然而，原告的房屋面积实际应为98.21平方米，而且和相同地段相同面积的邰广武房屋相比，补偿金额相差30余万元。松原市人民政府于2013年10月20日曾就同地段的被征收人邰广武作出松政房征补【2013】072号《松原市人民政府关于对邰广武房屋征收补偿决定》，在该份房屋征收补偿决定中载明，邰广武的房屋面积为99.3平方米，补偿金额为416688元。然而，政府部门提供的补偿明细中载明，邰广武的补偿款为590093元，相比房屋征收补偿决定多出17万余元，和原告同等地段、同等面积的房屋相比，征收补偿的数额高出30余万元。因此，原告于2016年2月18日向被告松原市住建局邮寄了申请书，2016年4月25日原告接到松原市住建局工作人员电话说落款错误应改为松原市住建局，要求原告重新送达一份申请书，原告于2016年4月27日将申请书送至松原市住建局，请求被告依照相关法律规定保障原告房产享受同等地块同等面积房屋相同征收补偿标准的权益，但被告自收到原告的申请后一直没有作出答复。原告认为，被告不履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法并责令其依法履行法定职责，对原告邮寄的申请书依法作出答复。被告松原市住建局辩称，1、我局于2015年6月27日、8月19日以直接送达方式、9月21日以邮寄送达方式，分别向原告送达明细账一份，有视频资料为证。2、根据松原市三维房地产测绘公司测绘出的结果，原告房屋及附属物共有四处，分别为：A、41.3平方米，B、28.5平方米，C、12.93平方米，D、15.48平方米，共计98.21平方米。根据松政函【2012】125号文件的规定及松原市房屋征收产权及相关事项鉴定领导小组对原告房屋的认定，原告房屋补偿面积为69.8平方米（41.3平方米+28.5平方米），另外28.41平方米（15.48平方米+12.93平方米）的房屋既无产权登记，且在2002年航测图及2006年航测图中均无体现，因此不予补偿。3、关于同区域内被征收人邰广武房屋补偿一事，我局收到原告的申请后经调查，邰广武的房屋面积高于原告的房屋面积，价格也高于原告的房屋价格，故邰广武的房屋补偿应高于原告的房屋补偿。此外，原告提交的申请书，请求事项不明确，我局无法答复。综上，我局已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，向原告告知了获取信息的方式和途径，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在松原市宁江区建设街建英委拥有合法房屋一处，2013年因松原市火车站周边改造项目被征收。2013年10月20日，松原市人民政府作出松政房征补【2013】060号《松原市人民政府关于对何新军房屋征收补偿决定》，对原告的房屋进行了补偿。该房屋征收补偿决定发生法律效力后，因原告未搬迁，松原市人民政府向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日作出（2014）宁行非执字第18号行政裁定，对该房屋征收补偿决定准予强制执行。后松原市人民政府于2014年7、8月份，对原告的房屋组织实施了强拆。另查明，2016年4月27日，原告向被告递交申请书一份，要求被告保障原告位于松原市宁江区建设街建英委合法房屋征收享有同等地块同等面积房屋的征收补偿标准一致的权利。被告收到原告的申请书后未作出答复，故原告向本院提起诉讼。又查明，庭审中，原告明确向被告递交申请书的请求事项为：要求被告按照原告房屋的实际面积117.95平方米，并按照邰广武房屋补偿标准对原告进行补偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告何新军的房屋已被依法拆除，其不再是涉案房屋的所有权人，被告松原市住建局是否履行法定职责均与原告何新军无法律上的利害关系，故原告何新军不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何新军的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告何新军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟人民陪审员  刘广玉人民陪审员  李红卫二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王若愚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3835号罪犯吕沉伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年5月27日作出（2009）城刑初字第188号刑事判决，认定被告人吕沉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯吕沉伟减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕沉伟的悔改表现，有罪犯吕沉伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕沉伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕沉伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更484号罪犯钱立坤，男，1958年3月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)芜中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人钱立坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月18日作出(2012)皖刑复字第00031号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00650号刑事裁定，将罪犯钱立坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱立坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯钱立坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯钱立坤受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖���三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯钱立坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯钱立坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，���执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6351号原告：胡玉美，女，1956年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇积家村。法定代表人：陈进财，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。原告胡玉美与被告淄博玉龙精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉美的委托诉讼代理人王红日及被告淄博玉龙精密铸造有限公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉美向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠原告工资5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告自2015年6月至2015年9月共欠原告工资5100元，有被告出具的工资表为证，此工资后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付。为此，原告为维护合法权益特诉至法院，请���判如所请。淄博玉龙精密铸造有限公司辩称，被告公司已于2007年12月1日起由ＸＸ承包经营，根据被告公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的承包经营协议书自2007年12月1日至2017年12月1日被告公司由ＸＸ承包经营，承包期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担。登记的法定代表人陈进财并不参与企业管理，对ＸＸ对企业的经营管理均不知情。对原告提交的证据工资表1份有异议，该证据显示是职工胡正美工资，与本案原告不是同一主体，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：被告淄博玉龙精密铸造有限公司法定代表人陈进财于2007年12月1日与ＸＸ签订协议书，约定将淄博玉龙精密铸造有限公司交付ＸＸ经营管理，并约定了相关义务权利，ＸＸ在铸造厂的经营管理期限为10年，自2007年12月1日至2017年12月1日止。原告胡玉美于2015年9月份离开被告淄博玉龙精密铸造有限公司，离开公司的时候公司财务人员给原告胡玉美打了工资欠条。离开后一直向被告淄博玉龙精密铸造有限公司索要工资，但被告一直没有支付。2015年11月底被告淄博玉龙精密铸造有限公司停止运营。上述事实，由原告胡玉美提供的工资表1份、淄博市张店区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的企业承包经营协议书1份及原被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告胡玉美主张被告淄博玉龙精密铸造有限公司欠其5100元工资的的事实，其提供的证据中无法证明是向其本人出具的工资条，亦未��供其他充分、翔实的证据加以证明，故对原告胡玉美主张被告淄博玉龙精密铸造有限公司欠其5100元工资的的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡玉美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡正美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  赵永洁二〇一六年十二月十九日书 记 员  霍晓莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初字6075号原告辽宁联合物流有限公司第一分公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县两家子乡本街68号。法定代理人：张虹职务：经理。委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。被告高永升，男，1980年1月7日生。委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。住所地：湖南省浏阳市礼花城商贸大厦4楼。负责人：颜文职务：经理。委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。本院在审理原告辽宁联合物流有限公司第一分公司诉被告高永升、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告辽宁联合物流有限公司第一分公司于2016年12月6日申请撤回起诉。本院认为，原告辽宁联合物流有限公司第一分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁联合物流有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费5893元，减半收取2946.50元，由原告辽宁联合物流有限公司第一分公司负担。审判员  毕孝峰二〇一六年十二月六日书记员  冯春燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2891号之一原告：纪建国。委托代理人（特别授权）：刁凤安。被告：谢慎海。委托代理人（特别授权）：骆仰昌。本院在审理原告纪建国与被告谢慎海不当得利纠纷一案中，原告纪建国于2016年12月28日申请撤回对被告谢慎海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪建国撤回对被告谢慎海的起诉。案件受理费205元、申请费275元由原告纪建国负担。审判员  徐志伟二〇一六年十二月二十八日书记员  随志伟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1647号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈奇，男，汉族，1971年10月7日生，出生地重庆市沙坪坝区，初中文化，出租车驾驶员。因犯贩卖毒品罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被捉获，因吸食毒品于同日被行政拘留(十二日)，9月21日被刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人陈奇犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月9日0时许，被告人陈奇在重庆市九龙坡区某村的治安岗亭附近，以250元的价格将1小包净重0.45克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.10克的疑似毒品麻古卖给购毒人员吴某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人陈奇用于联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，手机指认记录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，鉴定文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人吴某、陆某的证言，被告人陈奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈奇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年9月21日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月二十八日书记员  李雪敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执746号申请执行人：孙玉伍，女，1970年4月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：尹亦彬，男，1982年4月生，汉族，住江苏省。本院在执行孙玉伍与尹亦彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹亦彬目前下落不明且暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东升审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十二月九日书记员  夏 逸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17702号上诉人（原审被告）：深圳市伟联盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦915-916号房，组织机构代码081278564。法定代表人：庞祝青，总经理。委托诉讼代理人：毛国旗，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省南召县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西志博信科技股份有限公司，住所地江西省吉安市遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码913608275988729295。法定代表人：何晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。上诉人深圳市伟联盛电子有限公司因与被上诉人江西志博信科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求，判令上诉人不向被上诉人支付48178.2元；三、判令被上诉人承担本案的全部受理费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方之间的合同关系依法成立，受法律保护。双方签订的采购订单上并未约定交货期限及送货方式。上诉人主张其在下单时与被上诉人约定不超过15天交货，并无证据佐证，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。被上诉人主张其已向上诉人交付货物，提供了采购订单、银行交易凭据、快递单、快递跟踪单、图片签收凭据、快递公司出具的证明等证据予以证明，快递单载明的收件方信息与采购订单记载的上诉人信息一致，快件已签收，快递公司亦证明已将货物送达由上诉人员工签收，被上诉人提供的前述证据已形成完整的证据链条，足以证明被上诉人已将货物寄送给了上诉人。上诉人虽否认收到货物，但未能提供充分证据予以反驳，本院对上诉人的主张不予采纳。被上诉人要求上诉人支付欠款及自送货之日起的利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人深圳市伟联盛电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏楚娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6862号当 事 人原 告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。被 告李金石，男，1982年4月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4375元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积91.15平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日起至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对原告主张的被告自2012年1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费经本院核算为4375元，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的车辆被划等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告提出的原告服务未达合同标准等抗辩理由，经本院查证，原告在物业服务中虽存在瑕疵，但未达到扣减物业费的程度，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告李金石于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4375元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金石负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6861号当 事 人原 告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。被 告吕会武，男，1967年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吕雪艳，女，1972年2月14日出生，汉族，系被告妹妹，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4310元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积89.74平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日起至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对原告主张的被告自2012��1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费经本院核算为4310元，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的车辆被盗、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告提出的原告服务未达合同标准等抗辩理由，经本院查证，原告在物业服务中虽存在瑕疵，但未达到扣减物业费的程度，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人��共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告吕会武于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4310元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕会武负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴彤
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2261号之一原告龙水沅，女，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省衡东县。被告张国辉，男，汉族，1960年6月20日出生，住湖南省衡东县。被告周新春，女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省衡东县。本案在审理原告龙水沅与被告张国辉、周新春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款50000元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张国辉、周新春银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一六年十二月七日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执148号申请执行人王丽俊，女，汉族，居民，现住蒙自市xx路xx二社。被执行人曹丽，女，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xxx村委会xxx村民小组。关于申请执行人王丽俊与被执行人曹丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）金民一初字第298号民事判决书，判决由被告曹丽赔偿王丽俊人民币5535.70元并承担案件受理费100.00元。判决发生法律效力后十五日内履行。判决发生法律效力后曹丽未自动履行，申请人王丽俊于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：于2016年9月6日向被执行人曹丽之夫何文祥发出执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，责令其自动履行法律规定的义务。但被执行人曹丽未按期履行，经向金融部门查询，被执行人曹丽无存款，而申请执行人王丽俊又提供不了被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2530执148号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 胜二〇一六年十二月十九日书记员 陶建华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3126号上诉人（原审被告）：徐月芹，女，1974年11月24日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码07991378-4，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。负责人：杨春柳，行长。原审被告：曹立平，男，1974年7月26日生，汉族，住兴化市。原审被告：高炳金，男，1963年12月24日生，汉族，住兴化市。原审被告：戴利华，男，1968年2月25日生，汉族，住兴化市。原审被告：徐凤平，女，1969年6月30日生，汉族，住兴化市。原审被告：章德付，男，1967年9月2日，汉族，住兴化市。上诉人徐月芹因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，原审被告曹立平、高炳金、戴利华、徐凤平、章德付金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐月芹以经济困难为由向本院申请缓缴上诉费，本院经审查后不予准许并通知其于指定期���内缴纳上诉费，上诉人在收到本院通知书后未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐月芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梅 问
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执351号申请人陈国新，男，1959年1月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人陈国新申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初101号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1542号之二申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。法定代表人：刘甫军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人程明荣在中国建设银行17×××37帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执304号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织结构代码：05000150-3。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被执行人：陈尚龙，男，1976年12月21日出生，汉族。被执行人：李敏，女，1984年11月22日出生，汉族。被执行人：董瑞文，男，1979年8月15日出生，汉族。被执行人：李先进，男，1970年8月23日出生，汉族。被执行人：邓雪银，女，1984年11月21日出生，汉族。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01135号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银应连带偿还申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借款利息29127.81元及逾期利息，但其至今未履行。经查，被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银现暂无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一六年十二月二十三日书记员 权 彬
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执恢28号申请执行人周红宇，男，汉族，1938年1月5日出生，住成都市高新区。被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。本院在执行周红宇与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月十二日书记员  邓泽粮
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执685号申请执行人：李萌剑，男。被执行人：李彬，男。被执行人：朱占军，男。本院在执行申请人李萌剑与被执行人李彬、朱占军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月三十日书记员 姜 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10030号罪犯徐文越，男，汉族，初中文化，1982年2月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月16日作出(2012)武刑初字第445号刑事判决，以被告人徐文越犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与前犯交通肇事罪尚未执行有期徒刑一年六个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第12417号、(2015)宁刑执字第5947号刑事裁定,对罪犯徐文越共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年7月29日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐文越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐文越在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；罚金一万元已缴纳五千元，赃款四千三百七十三元已退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的缴款收据、罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯徐文越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系假释后又被收监执行，且财产性判项未全部履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐文越减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初178号原告毛光辉，男，1966年9月13日出生，汉族，住沅江市。原告尹水莲，女，1966年7月19日出生，汉族，住沅江市。原告毛峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住沅江市。原告骆雨，女，1991年4月2日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告毛光辉、尹水莲、毛峰、骆雨诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告毛光辉、尹水莲、毛峰、骆雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2678号原告周某，男，1991年8月29日出生，汉族。委托代理人张某某。被告贺某某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人张某。原告周某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张某某、被告贺某某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年9月13日，被告驾驶陕******号摩托车，原告周某坐在摩托车左侧，沿西安市阎良区公园路立交桥路东非机动车道由南向北行驶时，由于被告操作不当，车辆撞到路西护栏，发生交通事故，致原告受伤。经阎良区交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在西京医院住院8天，诊断为左侧股骨干骨折，左侧胫骨平台骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费85846.88元、误工费51840元、护理费12800元、伙食补助费240元、营养费6400元、交通费1500元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、后续治疗费15000元，共计231966.88元。被告贺某某辩称，对事故发生经过及交警大队的责任认定书无异议。但原告所花医疗费是自己转院后所产生，医疗费过高，原告是农村村民，应该按照农村户口标准计算伤残赔偿金。原告不应该是有固定工作的人员，误工费应该按照相关规定计算。营养费过高，护理期限应包括住院期间。原告受伤后，被告已经支付原告费用16000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。被告对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有争议的证据一是医疗费票据有2452元为原告自己在外面诊所私自治疗，且不是正规票据，另有2000元无票据，均不予认可。被告的质证意见本院予以采纳；二是原告单位证明及工资流水，证明原告长期生活在城镇及月收入情况，被告认为该证据只能证明原告原来的工作情况，本院认为单位证明和工资流水相互印证，能够证明原告的证明目的；三是交通费证据，被告认为交通费过高，且证据不规范。对被告的质证意见本院予以认可。四是证人证言两份，证明原告是给被告帮忙过程中发生的交通事故。被告认为对两个证人自己不认识，且未到法庭接受询问，不予认可。对被告的质证意见本院予以采纳；四是富平县八里店骨伤医院住院病历一份，证明因为该医院备血困难，经医院同意才转往上级医院治疗。被告不认可该证据，认为原告是私自转院。对该证据本院予以认可，医院病历能够证明原告经医院同意，才转院治疗。本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的发生交通事故的事实及责任划分，故对原告主张的事实予以确认。因被告承担事故全部责任，故对原告的各项损失，被告应予以赔偿。根据确认的证据及相关法律规定，原告方请求的损失本院确认为：医疗费81304.88元，误工费51840元（180元/天×288天），护理费9600（80元/天×120天）元，伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），交通费本院酌情认定为800元，伤残鉴定费2500元，伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费15000元，共计217364.88元。被告辩称已经给付原告16000元，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告贺某某于判决生效后七日内赔偿原告周某医疗费81304.88元，误工费51840元，护理费9600元，伙食补助费240元、营养费240元，交通费800元，伤残鉴定费2500元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金3000元，后续治疗费15000元，合计217364.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取，由原告承担120元，被告贺某某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年十二月三十日书记员  何 冰