wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1066号上诉人（原审被告）：杨培新，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。被上诉人（原审原告）：内江市东兴区鸿锋食品厂，住所地四川省内江市东兴区椑木镇。法定代表人毛旭锋，该厂总经理。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。上诉人杨培新因与被上诉人内江市东兴区鸿锋食品厂（以下简称鸿锋食品厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨培新、被上诉人鸿锋食品厂的委托诉讼代理人陶勇到庭参加活动诉讼。本案现已审理终结。杨培新上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人是帮助被上诉人推销冬瓜糖，代收冬瓜糖，不存在买卖关系，因此被上诉人的冬瓜糖应由成都蜀华食品厂支付。因冬瓜糖出现质量问题双方多次协商未果，所判的违约金、月息请求驳回。被上诉人鸿锋食品厂辩称，上诉人在一审庭审中承认是买卖关系，双方的买卖关系已被一审法院（2016）1011民初1430号判决所证明。关于冬瓜糖的质量问题，上诉人没有证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉。鸿锋食品厂向一审法院起诉请求：1、杨培新支付鸿锋食品厂货款123,490元及逾期付款的违约金（从2014年8月1日起至付清之日，以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费、保全费由杨培新承担。一审法院认定事实：杨培新20**年6月29日、7月13日、8月1日三次向鸿锋食品厂购买冬瓜糖共计价值143,490元，但杨培新仅支付了货款2万元，剩余货款123,490元至今未付。对于双方当事人没有争议的杨培新三次拉走鸿锋食品厂冬瓜糖的数量（两次价值明确）的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，虽鸿锋食品厂、杨培新未签订买卖合同，但依据收条内容结合鸿锋食品厂、杨培新当庭陈述及证人证言，可以认定鸿锋食品厂、杨培新存在事实上的买卖冬瓜糖关系。杨培新向鸿锋食品厂提供的冬瓜虽属实，但用于冲抵冬瓜糖货款未有证据支持，故属另一法律关系，杨培新可另行主张权利。6月29日的冬瓜糖数量明确，写明了处理糖8800斤、标准糖8960斤，虽未明确各自的价格，但参照鸿锋食品厂、杨培新随后数次约定的价格，鸿锋食品厂主张处理糖8800斤按7000元／吨、标准糖8960斤按7700元／吨计算符合客观实际。杨培新在7月13日收到鸿锋食品厂冬瓜糖价值30,800元，出具了收条，双方虽未约定检验期间，但若有质量问题，杨培新应在合理期间或收到冬瓜糖两年内通知鸿锋食品厂，现杨培新不能提供证据其就质量问题通知了鸿锋食品厂，亦不能证明鸿锋食品厂知道或应当知道该批冬瓜糖存在质量问题，故杨培新以该批糖存在质量问题拒绝付款的辩解理由不能成立。综上所述，杨培新向鸿锋食品厂购买了冬瓜糖，应当支付货款123，490元。因鸿锋食品厂、杨培新未约定付款时间及违约责任，应遵从鸿锋食品厂、杨培新交易习惯即当年货款当年清，从2015年1月1日起计算逾期付款的违约金，以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以月息0.9%计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：杨培新于本判决生效后10日内向鸿锋食品厂支付货款123,490元及违约金（从2015年1月1日起至付清之日至，按月息0.9%计算）。如果杨培新未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由杨培新负担1185元、诉讼保全费1137元由杨培新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨培新提交新证据：1、情况说明。证明冬瓜糖有质量问题；2、成都蜀华食品厂的收款收据。证明冬瓜糖有质量问题，成都蜀华食品厂不付货款；3、送货清单。证明上诉人只是把货交给成都蜀华食品厂，与被上诉人没有买卖关系。4、2013年鸿锋食品厂的检验报告。证明检验是对鸿锋食品厂送检样品合格，但并不证明本案的冬瓜糖合格。鸿锋食品厂质证认为：证据1情况说明的“三性”有异议，说明人是李丹，属证人证言，李丹应出庭作证；证据2收款收据，与本案没有关联性，说是成都都蜀华食品厂收的，但没有公章，不能达到证明目的；证据3送货清单，与本案没有关联性；证据4检验报告，更证明我方的货是合格的。本院认证意见：证据1不符合证据“三性”，不应采信；证据2、3不能达到上诉人的证明目的，不应采信；证据4证明鸿锋食品厂关这检样品合格，应予以采信。鸿锋食品厂提交新证据：一审法院（2016）川1011民初1430号民事判决。该判决已生效，证明杨培新与鸿锋食品厂系买卖关系杨培新质证意见：该判决只对另一被告姚发刚生效，对我不生效。本院认证意见：鸿锋食品厂提交的证据真实、合法，应予以采信。二审补充查明：2014年6月29日，杨培新从鸿锋食品厂拉走冬瓜糖，并出具收条：“收到毛旭峰交来冬瓜糖888吨，其中处理冬瓜糖8800斤，标准糖蜜8960斤，合计壹万柒仟柒佰陆拾斤。”。同年7月13日，杨培新从鸿锋食品厂拉走冬瓜糖，并出具收条：“收到毛旭峰交来冬瓜糖肆吨（8000斤），每吨7700元，合计人民币叁万零捌佰元整。”同年8月1日，杨培新从鸿锋食品厂拉走冬瓜糖，并出具收条：“收到毛旭峰交来冬瓜糖柒吨（14，000斤），每斤3.70元，合计人民币伍万壹仟捌佰元整。”。另查明：在鸿锋食品厂诉杨培新、姚发刚买卖合同纠纷一案中，姚发刚系杨培新的司机，货由姚发刚代杨培新收的。原审法院于2016年9月18日作出（2016）川1011民初字1430号民事判决，确认了鸿锋食品厂与杨培新的买卖关系，并判决杨培新给付货款，该案已生效。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、杨培新与鸿锋食品厂是否存在买卖关系；二、杨培新应否向鸿锋食品厂支付所欠货款。上诉人杨培新与被上诉人鸿锋食品厂虽未签订书面买卖合同，但杨培新收到货后出具了收条，收条中载明了货物数量和价格，双方已形成事实上的买卖关系，且有生效判决佐证，事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。对一审法院认定的货物数量和欠款金额，双方当事人均无异议，二审应予维持。上诉人杨培新认为涉案货物存在质量问题，但未有证据证明杨培新就货物质量问题通知过鸿锋食品厂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现杨培新以质量问题拒付货款不予支持。鸿锋食品厂要求杨培新支付所欠货款本院依法予以支持。综上所述，上诉人杨培新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3237元，由上诉人杨培新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李锋审 判 员  吴敏代理审判员  王侯二〇一六年十二月九日书 记 员  钟雪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执981号申请执行人王利，女，1974年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。证号码：，贵州省金0170020.被执行人郑高萍，女，1971年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人何开俊，女，1952年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人付海英，女，1971年8月17日出生，彝族，贵州省金沙县人。被执行人郑金容，女，1967年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人杨光容，女，1965年10月17日出生，苗族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1534号民事调解书，于2016年8月10日受理了王利申请执行郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容民间借贷纠纷一案。被执行人郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容应偿还申请人王利借款本金25000.00元及利息，负担案件诉讼费2680.00元，支付执行费280.00元，合计27960.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成一致和解意见，由于被执行人履行期限将超过本案执行期限，因此终结本案本次执行程序的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十二月十二日书 记 员  李佩娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4498号之一申请执行人胡新峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杭州诚隆发电设备有限公司，组织机构代码68290074-2，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区。法定代表人陈建富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特979号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号总建筑面积为4580.09平方米的房屋（其中有证建筑面积为2858.4平方米，无证建筑面积为1721.69平方米）、室内装修及面积为4363.99平方米范围内的国有土地使用权和附属物、机器设备。2016年12月6日，竞买人杭州三业包装制品有限公司以17100000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号总建筑面积为4580.09平方米的房屋（其中有证建筑面积为2858.4平方米，无证建筑面积为1721.69平方米）、室内装修及面积为4363.99平方米范围内的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第4300017号，内容详见苏大新房估字HZ（2016）第DX08-03号房地产估价报告]归买受人杭州三业包装制品有限公司（组织机构代码：07097261-4）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州三业包装制品有限公司时起转移。二、被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号的机器设备[内容详见杭金孚评字（2016）第171号资产评估报告]归买受人杭州三业包装制品有限公司（组织机构代码：07097261-4）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州三业包装制品有限公司时起转移。三、买受人杭州三业包装制品有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月二十一日书记员  朱剑英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6211号罪犯李萍，女，1962年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2010年6月3日作出（2010）青羊刑初字第315号刑事判决，以被告人李萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。成都市青羊区人民政府于2011年1月10日作出（2011）青羊刑初字第59号刑事判决，被告人李萍因合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现李萍在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。被告人李萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；与本院（2010）青羊刑初字第315号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金16000元。刑期起于2010年2月1日止于2024年7月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行��间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年1月6日分别作出（2013）成刑执字第3890号、（2015）成刑执字第423号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年，一年一个月。减刑后刑期至2022年6月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯李萍被判处罚金16000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初546号原告：段星宇，男，1982年出生，住元江县。原告：杨丽，女，1983年出生，住元江县。被告：杨翠丽，女，1975年出生，住元江县。被告：尹定伟，男，1972年出生，住元江县。原告段星宇、杨丽与被告杨翠丽、尹定伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段星宇、杨丽到庭参加诉讼，被告杨翠丽、尹定伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段星宇、杨丽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还二原告借款本金70000元及截止2016年9月10日的利息35640.59元，2016年9月11日以后的利息按二原告与洼垤信用社签订的借款合同约定的利率计算至本金还清之日止；并由被告归还原告的贷款存折。事实和理由：2012年，二被告以基地投资为由向其借款，被告杨翠丽提出用原告的房屋作抵押向洼垤信用社贷款，原告同意并到信用社签字。贷款办好后，杨翠丽当时就把钱取走了。2015年5月28日杨翠丽补写给原告一张借条：“今天借到段星宇2012年6月15日从洼垤信用社办的贷款现金大写：柒万元整（小写：70000.00元），用于基地投资······。”现借款已到期，尹定伟系杨翠丽丈夫，须共同偿还债务。其多次催要，二被告一直以各种理由拒绝偿还，为维护二原告的合法权益，望支持二原告的诉讼请求。杨翠丽、尹定伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。庭后经向杨翠丽询问，杨翠丽认可借款事实，并同意按原告诉讼请求偿还借款本息。本院经审理认定事实如下:原告段星宇与杨丽系夫妻关系，被告杨翠丽与尹定伟系夫妻关系，被告杨翠丽与二原告系同乡。2012年，被告杨翠丽以投资基地为由向二原告借款，同年6月15日，二原告以核桃种植为由向洼垤信用社贷款70000元借给被告杨翠丽，贷款期限3年。二原告将段星宇名下存有70000元的云南省农村信用社储蓄一本通存折交给杨翠丽，双方口头约定由杨翠丽偿还信用社的贷款本息。2015年5月28日，杨翠丽补写给原告一份《借条》，载明：“今借到段星宇2012年6月15日从洼垤信用社办的贷款现金大写：柒万元整（小写：70000.00元），用于基地投资，截止2015年5月9日此款已产生利息除本金外合计大写壹万伍仟零肆元柒角整（小写：15004.70元），共计大写：捌万伍仟零肆元柒角整（小写：85004.70元），2015年5月9日之后所产生的利息及本金由借款人承担偿还，还款日期为2015年6月15日。”杨翠丽在借款人处签名、捺印。还款期限届满，经二原告多次催要未果，故诉至法院要求解决。诉讼过程中，杨翠丽提交段星宇名下的云南省农村信用社储蓄一本通存折一本。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告杨翠丽在婚姻关系存续期间因投资基地向二原告借款70000元，并约定二原告向信用社贷款的70000元本金及利息由杨翠丽偿还，该事实有二原告提供的借条、洼垤信用社贷款帐和被告杨翠丽的陈述及其提交的存折为凭，原、被告之间的借贷关系成立，对二原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，二原告要求二被告偿还借款本金70000元及截止2016年9月10日的利息35640.59元，2016年9月11日以后的利息按二原告与洼垤信用社签订的借款合同约定的利率计算至本金还清之日止的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨翠丽、尹定伟于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告段星宇、杨丽的借款本金70000元及截止2016年9月10日的利息35640.59元，合计105640.59元。2016年9月11日以后的利息按原告段星宇、杨丽与元江县农村信用合作联社洼垤信用社签订的借款合同约定的利率计算至本金还清之日止。如果被告杨翠丽、尹定伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告杨翠丽、尹定伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  白迎芳二〇一六年十二月二日书记员  白罗大
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6800号上诉人（原审被告）：娄三建,男,1987年5月6日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。法定代表人：何志雄，该公司经理。委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人娄三建因与被上诉人徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人娄三建以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄三建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄三建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄三建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张军茹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初98号原告胡治华，男，1954年11月2日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告胡治华不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡治华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告胡治华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告胡治华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告胡治华与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告胡治华向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初368号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告胡治华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额57628元，酌情予以上浮30%，以74916.4元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告胡治华赔偿金74916.4元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初100号原告吴正华，男，1954年7月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告吴正华不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴正华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征���批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告吴正华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告吴正华系贵州省清镇市站街镇老���村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告吴正华与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告吴正华向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初370号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告吴正华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告��法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额16587元，酌情予以上浮30%，以为21563.1元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共��国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告吴正华赔偿金21563.1元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执647号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人余换明，男，1965年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行余换明罚金一案的（2015）福环刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月6日移送立案执行，要求被执行人余换明缴纳罚金三千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人余换明银行存款一千三百元，经查除此之外被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福环刑初字第4号刑事判决书对余换明判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月十八日书记员  连浩先
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3730号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人邵献忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人邵献忠发出执行通知书，责令被执行人邵献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵献忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××60的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月六日书记员  郑 倩
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1146号原告姬某某，女。被告李某，男。原告姬某某与被告李某离婚纠纷一案，原告姬某某于2016年10月9日向本院提起诉讼，于2016年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2013年8月原告经人介绍与被告相识，由于双方不在同一城市工作，仅在2014年春节见过一面，在一起生活一周，便于2014年2月7日领证结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯的差异，被告又长期身处外地两人分居，婚后至今被告仅回家五次，合计不到一个月，且回家期间也没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年10月18日双胞胎儿子出生后一直随原告生活，被告极少过问原告和孩子的情况，对原告母子没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，彼此积怨，没有沟通。2016年3月原告曾起诉法院，在本院的主持调解下，原告原谅了被告撤回起诉，但被告不思悔改，仍对原告母子不闻不问，原告再次起诉本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付婚生双胞胎儿子23个月抚养费9.2万元；3、被告支付原告怀孕期间的生活费3万元；4、婚生双胞胎随原告生活，被告以每月2000元的标准一次性支付一个孩子的抚养费至18周岁止；5、被告支付原告精神损害赔偿费10万元。原告在举证期限内未向法庭提供支持其主张的相关证据。被告李某辩称，被告与原告感情较好，2016年5月1日，被告从西安回澄看望妻儿，原、被告双方在一起生活数日，根本不存在长期分居。被告之所以这次离开较久，主要是被告接受不了岳父岳母的脸色，忍受不了没有尊严的生活。被告有携妻儿一起生活的能力，愿意和原告及两儿共同生活。另外原告诉讼请求的2、3、4、5项缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告在举证期限内未向法庭提供支持其主张的相关证据。经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍相识，于2014年2月7日在澄城县民政局婚姻登记机关领证结婚，婚初关系较好，2014年10月18日婚生双胞胎儿子一对，取名李煊宁、姬煊萌，一直随原告在澄城生活。同时查明，被告先后在苏州、西安工作，原、被告分多聚少，缺乏沟通，致使双方误解，导致原告2016年3月、10月两次起诉本院诉请离婚。以上事实有原告的民事起诉书、被告的民事答辩状、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是婚姻关系能否维系的依据。原、被告曾山盟海誓的步入婚姻殿堂，令人羡慕和感动，结婚当年生育双胞胎儿子一对，幸福生活本是锦上添花，却因生活小节引起波澜，小插曲不影响主旋律。原、被告在今后的生活中能从对方角度考虑彼此自检，相互理解和支持，用积极的态度去交流和沟通，感恩双方父母地付出和呵护，同甘共苦、自力更生、彼此尊重、相互信任，为建立美好家园共同努力，和好如初完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姬某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  孟班艳二〇一六年十二月十九日书记员  孙 乐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2586号罪犯王文强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2013年12月4日作出(2013)沐川刑初字第63号刑事判决，以被告人王文强犯非法采伐国家重点保护植物，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院作出(2014)乐刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月19日起至2018年1月18日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年4月28日送四川省嘉州监狱服刑。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月8日至2016年12月12日实行了裁前公示，于2016年12月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王文强在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2014年7月至2016年9月获定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯王文强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯王文强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李聪颖
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2359号原告：梁某某，女，汉族，湖南省耒阳市人被告：徐某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；双方所生小孩徐某某1随原告生活；夫妻共同财产平分；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某某诉称：原告被告徐某某于1999年8月经被告亲戚介绍相识恋爱并同居生活，2003年12月8日生女儿徐某某1，2005年7月19日生男孩徐某某2，2011年11月14日生育男孩徐某某3，2005月11月14日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告经常实施家庭暴力，双方于2014年开始分居生活。为此原告先后于2015年3月31日、11月24日向贵院提起离婚诉讼，法院均以未提供证实夫妻感情确已破裂的证据为由判决不予准许离婚。2016年3月2日的判决书收到后，原告又独自到广东打工，与被告分居至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特向本院提起诉讼。被告徐某某辩称：原告坚持离婚，被告无异议，婚生小孩抚养费平摊，共同财产房屋归婚生小孩徐某某3所有。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1、原告梁某某身份证复印件；证据2、结婚证原件一本；3、常住人口登记卡。上述证据双方均不持异议，予以采信。证据4、承诺书、悔过书原件一份，被告徐某某提出是原告以离婚为由威胁其签名认可的，本院认为该证据只可作为双方婚后感情不合，经常争吵的依据，涉及的其他事项不予采信。对于原告提交的房屋销售合同复印件，因不能提交相关证据佐证，不予采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、告被告于1999年8月相识恋爱并同居生活，2003年12月8日生女儿徐某某1，2005年7月19日生男孩徐某某2，2011年11月14日生育男孩徐某某3，2005月11月14日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告梁某某多次提出与被告徐某某离婚，被告徐某某对离婚请求不持异议。可见双方感情确已破裂，对于原告提出平分夫妻共同财产的意见，因不能提交证明夫妻共同财产的证据，故不予支持。对于双方提出的婚生三个小孩的抚养权和抚养费的意见，本院认为，应该以不改变三婚生小孩生活环境和有利于三个小孩的成长为前提，婚生小孩徐某某2、徐某某3随被告徐某某生活，婚生小孩徐某某1随原告生活，并各自负担小孩的一切生活费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、，判决如下：一、原告梁某某要求与被告徐某某离婚，予以准许。二、婚生女儿徐某某1（2003年12月8日出生）随原告梁某某生活，婚生男孩徐某某2（2005年7月19日出生）、徐某某3（2011年11月14日出生）随被告徐某某生活，双方各自负担随其生活小孩的抚养费，至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁成敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  艾慧奇附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1615号原告：甘肃煤炭工业学校。法定代表人：刘胜利，系该校校长。委托诉讼代理人：屠建华，甘肃煤炭工业学校职工。委托诉讼代理人：魏邦彦，甘肃煤炭工业学校职工。被告：万彦博。原告甘肃煤炭工业学校与被告万彦博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月-2015年7月房租欠款人民币153941.8元。2、判令被告支付原告2013年10月25日-2015年7月31日水电费欠款人民币26045.08元。3、判令被告支付原告租房违约金人民币1944.52元。4、判令被告支付原告2014年房租滞纳金人民币96253.74元。5、判令被告支付原告2015年房租滞纳金人民币60766.25元。6、诉讼费用全部由被告承担。7、判令被告支付原告各项费用合计人民币338951.39元（大写：叁拾叁万捌仟玖佰伍拾壹圆叁角玖分）及诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订2014年《房屋租赁合同》，约定原告将位于甘肃煤炭工业学校学生公寓二楼6202号沿街476.6㎡商铺出租给原告，双方在合同中对租金、违约金、滞纳金等事项均进行了约定。2014年底，被告未按期支付房租，经原告催要被告向原告出具《保证书》一份。2015年原、被告续签了2015年《房屋租赁合同》。合同签订后，被告未按约定缴纳房租及水电费。2015年7月31日经原、被告协商，双方一致同意解除所签《房屋租赁合同》。截止2016年9月20日，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月房租共计153941.8元、2013年10月25日至2015年7月31日水电费26045.08元。被告万彦博辩称，原告陈述的双方签订、解除《租赁合同》的时间属实，对原告主张的拖欠其2014年、2015年房租、水电费、违约金均无异议。但是对原告主张的2014年、2015年滞纳金部分有异议，认为滞纳金过高，希望法庭进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》、《告知书》、《通知书》、《保证书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2014年1月1日，原、被告签订《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》一份，合同约定：原告将其位于白银市平川区长征东路53号房屋（面积：476.60㎡）租赁给被告，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁费为每年97226.4元，并约定租金按年交纳，要续租房屋须在每年12月15日之前一次性交清下一年全年租金；被告拖欠房租超过一个月的应按合同总租金的1％向原告支付违约金；若被告逾期交纳合同约定的应由被告负担的费用，每逾期一天，则被告应按所欠费用总额的1‰向原告支付滞纳金。2014年底，被告未按期支付房租，经原告催要被告向原告出具《保证书》一份。2015年原、被告续签了2015年《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》一份，合同约定：原告将其位于白银市平川区长征东路53号房屋（面积：476.60㎡）租赁给被告，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁费为每年97226元，并约定租金按年交纳，要续租房屋须在每年12月15日之前一次性交清下一年全年租金；被告拖欠房租超过一个月的应按合同总租金的1％向原告支付违约金；若被告逾期交纳合同约定的应由被告负担的费用，每逾期一天，则被告应按所欠费用总额的1‰向原告支付滞纳金。合同签订后，被告未按约定向原告缴纳租赁费及水电费。2015年7月31日经原、被告协商，双方一致同意解除所签《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》。截止2016年11月21日，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月房屋租赁费共计153941.59元、2013年10月25日至2015年7月31日水电费共计26045.08元。本院认为，原、被告签订的《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法的房屋租赁合同关系。依法成立的合同，双方当事人应当全面履行。经原、被告协商一致解除合同后，被告应当向原告支付租赁期间的租赁费及水电费，故对原告要求被告支付2014年1月至2015年7月房屋租赁费153941.59元、2013年10月25日至2015年7月31日水电费26045.08元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，且违约责任对原告的损失具有补偿性，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''”的规定，支付滞纳金属于违约责任的一种，原告既要求被告支付违约金又要求被告支付滞纳金，不符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告应按所欠金额的30％向原告支付滞纳金，经核算，被告应向原告支付滞纳金53996元【（153941.59元+26045.08元）×30％】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告万彦博于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃煤炭工业学校支付2014年1月至2015年7月拖欠的租赁费153941.59元。二、被告万彦博于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃煤炭工业学校支付2013年10月25日至2015年7月31日拖欠的水电费26045.08元。三、驳回原告甘肃煤炭工业学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取3190元。由被告万彦博负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  党国文
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑更1382号罪犯吴泽付，男，1984年11月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2014年7月29日作出（2014）临刑初字第89号刑事判决，以被告人吴泽付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人133350元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽付减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7023号罪犯宗成，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月10日作出(2003)沈刑（1）初字第262号刑事判决，以被告人宗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宗成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宗成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯宗成获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宗成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年9月14日起至2022年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保151号申请人王金明，男，1968年9月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住邛崃市。被申请人龚晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住邛崃市。申请人王金明与被申请人乔洪、龚晓燕合伙纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔洪、龚晓燕共同所有的价值在8600000元财产范围内予以冻结，申请人在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保8600000元的诉讼财产保全责任保险，并提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《经营保险业务许可证》、《财产保全保单保函》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》、《诉讼财产保全责任保险单》，投保责任限额8600000元（保单号6503132181820160000007），保险期限二年，从2016年12月14日起至2018年12月13日为止。以该保单作为申请人诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值8600000元的财产范围内对被申请人乔洪、龚晓燕所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年十二月十九日书记员  严锦霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4785号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人：厉文知，执行董事。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：张玉娣，女，汉族，居民。本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张玉娣物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。审判员  甘晶二〇一六年十二月十六日书记员  周平
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执761号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人宋建红，男，1981年2月4日生，布依族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行宋建红罚金一案的（2014）福刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人宋建红缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封宋建红所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第99号刑事判决书对宋建红判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1330号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人卢孔俊,男。本院在执行卢孔俊罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初95号原告尚国富，男，1958年5月1日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国富不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国富及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国富诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文���，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告尚国富向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国富系贵州省清镇市站街镇老胡村村民���原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告尚国富与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告尚国富向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初365号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国富所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为��造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额5940元，酌情予以上浮30%，以7722元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国富赔偿金7722元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初87号原告何本学，男，1963年4月2日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告何本学不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何本学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告何本学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告何本学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告何本学与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告何本学向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初357号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告何本学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额16522元，酌情予以上浮30%，以21478.6元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告何本学赔偿金21478.6元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执157号被执行人李言民（绰号老李），男，身份证号370828196509013615，1965年9月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无职业，居住广东省深圳市南山区前海路阳光花园地苑小区A座1203室，户籍所在地山东省金乡县羊山镇高洼村李庄中心街6巷6号。被执行人王华，居民身份证号码230206196311080538，男，1963年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区检察院家属楼3单元301室。被执行人李言民因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第2号刑事判决书判处李言民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元，上缴国库）。被执行人王华因贩卖、运输毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第2号刑事判决书判处王华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2015）齐刑一初字第2号刑事判决书对李言民、王华“没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0729民初181号原告：陈明，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。被告：龙佳洪，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。原告陈明诉被告龙佳洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年9月1日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告龙佳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙佳洪给付所欠材料款19262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月，被告龙佳洪陆续从原告处购买水泥；2015年7月16日，经双方结算，被告应支付原告水泥款19262元，并出具欠条；后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未付，故诉至法院如所请。被告龙佳洪缺席未答辩。原告陈明向本院提交的证据：1、欠条；证明被告龙佳洪欠原告材料款19262元。2、龙佳洪身份证复印件；证明被告身份信息。3、记账明细5页；证明从2015年2月至2015年7月被告从原告处购买材料的事实。被告龙佳洪未提交证据。对原告陈明提交的证据1、2、3，经本院核实，可以证实本案案件事实，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告龙佳洪与福建第一公路工程公司宝汉高速公路PH-8项目经理部签订合同，承包桥梁挖孔桩基础工程，被告龙佳洪为了履行该合同，从2015年2月至7月，陆续从原告陈明处购买水泥、河沙及其他商品，2015年7月16日，经双方结算，被告应支付原告价款19262元，并出具欠条；后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案被告龙佳洪因施工需要，从2015年2月至7月，从原告陈明处购买水泥、河沙及其他商品，经双方结算，被告应支付原告价款19262元；依据《合同法》的规定，买受人应当在收到标的物时支付价款，但从2015年7月结算后，被告至今未支付。现原告陈明要求被告龙佳洪支付所欠价款19262元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙佳洪向原告陈明支付价款19262元。限于本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告龙佳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  唐 丁代理审判员  张小瑜人民陪审员  权小琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  简 凤
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0526民初1365号原告:王仁朝，男，住邢台市桥西区。被告：刘考军，男，任县。第三人：任县刘垒市场工程建设指挥部，负责人：谭瑞忠，地址：任县。本院在审理原告王仁朝诉被告刘考军债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告王仁朝撤回起诉。案件受理费525元，由原告王仁朝承担。审判员  孔祥平二〇一六年十二月二日书记员  林 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14708号原告：刘才洪，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：刘宣棋，男，1963年12月6日出生，汉族，住义乌市。被告：陈君芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住义乌市。原告刘才洪与被告刘宣棋、陈君芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告刘宣棋、陈君芳公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘才洪到庭参加诉讼，被告刘宣棋、陈君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘才洪向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告刘宣棋系同村人，2013年被告因资金周转困难分三次向原告共借款70000元整，并出具借条一份，后被告偿还10000元整。2014年6月15日被告刘宣棋向原告重新出具借条，经约定剩余欠款60000元的利息为月利率1.5%，还款期限为2015年6月15日，同时原告将2013年出具的借条归还给被告刘宣棋。后经原告多次催促，两被告均未偿还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，应负共同偿还的义务。被告刘宣棋、陈君芳未作答辩。原告刘才洪为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件1份、结婚申请书核对件1份、婚姻状况信息查询反馈表原件1份、离婚登记审查处理表核对件1份，用以证明被告刘宣棋向原告借款60000元，并约定了还款期限及借款利息，本案借款系两被告夫妻共同债务。被告刘宣棋、陈君芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告刘宣棋、陈君芳未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告刘宣棋以经商缺资为由向原告刘才洪借款，2014年6月15日被告刘宣棋出具借条一份，载明：“今借到义乌市后宅街道俊堂村刘才洪人民币陆万元整，时间为公元2014年6月15日到公元2015年6月15日，利息为壹分伍。到期时利随本清，一次归还。”借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还。另，被告刘宣棋与被告陈君芳于1986年5月31日登记结婚，于2016年1月8日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，本案被告刘宣棋向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限归还借款并支付约定的利息。虽然借条中承诺的利息壹分伍约定不甚明确，但按常理应视为月利息壹分伍的约定，且月利率1.5%并未超过法律规定的范围，故原告要求被告归还借款60000元并从借款之日起按月利率1.5%支付利息合法有据，本院予以支持。虽然两被告已于2016年1月8日办理离婚登记手续，但本案借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宣棋、陈君芳于本判决生效后十日内归还原告刘才洪借款60000元并支付利息（从2014年6月15日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告刘宣棋、陈君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王 升人民陪审员  黄杭生二〇一六年十二月二十九日代书 记员  吴旭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7239号罪犯唐军，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月11日作出(2014)大东刑初字第940号刑事判决，以被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯唐军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月20日起至2017年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执19437号申��执行人陈英，男，1921年10月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。被执行人陈连合，男，1958年1月18日出生，汉族，开滦钱家营矿退休工人，现住唐山市古冶区。本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第1081号民事判决书，责令被执行人陈连合给付申请人陈英赡养费1050元，但被执行人陈连合至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈连合的银行存款1100元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  宋金辉二〇一六年十二月十一日书 记 员  张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8252号罪犯周运桥，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地江西省南康市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月22日作出(2013)深龙法刑初字第3395号刑事判决，以被告人周运桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周运桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯周运桥获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周运桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周运桥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月18日起至2022年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2042号罪犯王辉，男，1952年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年2月26日作出（2013）大刑初字第14号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月26日交付执行。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.6分，2016年7月申报亲情电话违规扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2475号原告：宗开凤，女，土家族，1965年10月20日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告宗开凤诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宗开凤的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宗开凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资13209.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资13209.9元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资13209.9元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资13209.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗开凤支付工资人民币13209.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10565号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告赵刚，男，1982年02月28日生，住重庆市开县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告赵刚电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告赵刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7246号罪犯赵春生，男，1957年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月9日作出(2011)皇刑初字第555号刑事判决，以被告人赵春生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)沈刑二终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯赵春生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春生减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月3日起至2021年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6640号原告:谭兵,男性,汉族,1982年03月07日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:朱双权,男性,汉族,1982年05月21日出生,住重庆市开州区。被告:刘菓,男性,汉族,1982年02月05日出生,住重庆市开州区。本院在审理谭兵与刘菓、朱双权民间借贷纠纷一案中，原告谭兵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兵负担。代理审判员 ��刘熙二〇一六年十二月三十日书 记 员 袁 志 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10344号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告付高友，男，1978年1月15日生，住重庆市开县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告付高友电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告付高友的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1645号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人路学彬，男，1970年7月27日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。被执行人路学萍，女，1969年7月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人丁学荣，男，1968年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人路学彬、路学萍、丁学荣债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7112号罪犯于爱胜，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月20日作出(2011)瓦刑初字第335号刑事判决，以被告人于爱胜犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年1月4日作出(2012)大刑二终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于爱胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯于爱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于爱胜在服刑期间，能够��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯于爱胜获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于爱胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于爱胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年11月4日起至2023年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判���柳震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7100号罪犯史国军，男，1971年11月30日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月17日作出(2014)东陵刑初字第106号刑事判决，以被告人史国军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯史国军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯史国军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史国军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月18日起至2017年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1715号原告：余茂合，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托代理人:严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所工作者。被告:张晓为，男，1978年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告:辽阳市时运运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道上王村。法定代表人:王涛，总经理。被��：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道上王家村。负责人:朱波，总经理。原告余茂合与被告张晓为、辽阳市时运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告余茂合于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余茂合撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月二十九日见习书记员  华 蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016��浙03**民初10999号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，行长。委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。法定代表人：柯志斌。被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司（以下简称���利公司）、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锋利公司立即偿还原告借款本金人民币150万元、期内利息44322.9元、期内复利546.83元、逾期利息及复利（逾期利息以本金150万元为基数，按逾期年利率8.625%计算至判决确定履行之日止，复利以44322.9元为基数，按逾期年利率8.625%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告锋利公司坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号；土地证号：乐政国用2002字第021-00069号）的工业厂房拍卖、变卖款在最高限额10**万元内享有优先受偿权。3、判令被告柯志斌、陈蓓美对被告锋利公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年11月21日作出保全的裁定，查封被申请人柯志斌所有的坐落在乐清市芙蓉镇下街村的房产（权证号：170f028**），查封金额170万元。本院依法适用简易程序于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月3日，原告与被告锋利公司分别作为抵押权人、抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620150046919），合同约定：被告锋利公司同意以其名下的坐落在乐清市芙蓉镇兰屿浦村的厂房（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号）设定抵押，自愿为抵押权人与债务人即被告锋利公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1058万元：（1）抵押权人自2015年12月3日起至2018年12月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。（2）抵押权人与债务人已形成的编号分别为3301020150017540、3301020150028402、3301020150028667、3301020150032063、3301020150032347的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年12月10日，双方办理了房产抵押登记手续，债权数额登记为1058万元。2015年9月22日，被告锋利公司与原告签订一份编号为3301020150032063的《流动资金借款合同》，合同约定：被告锋利公司向原告借款人民币150万元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加120bp确定，执行年利率5.75%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约��的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。2015年9月22日，被告柯志斌、陈蓓美分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人锋利公司与原告签订的编号为3301020150032063的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2015年9月22日，原告向被告锋利公司发放借款150万元，由被告锋利公司向原告出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额为150万元，借款用途为经营周转，借款种类为短期流动资金借款，借款日期2015年9月22日，到期日期2016年9月21日，执行年利率5.75%。后被告锋利公司仅支付截至2016年3月20日的期内利息，现尚欠原告借款本金150万元、期内利息44322.9元、期内复利546.83元及自2016年9月22日起的逾期利息、复利未付。另查明，被告柯志斌与被告陈蓓美，被告锋利公司分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认协议》，确认各自的送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的“逾期利息及复利”明确为自合同到期日次日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市锋利工具有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金150万元、期内利息44322.9元、逾期利息（自2016年9月22日起以本金150万元为基数按年利率8.625%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2016年9月21日为546.83元，自2016年9月22日起以期内利息44322.9元为基数按年利率8.625%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。二、若被告乐清市锋利工具有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告乐清市锋利工具有限公司所有的坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村的房产（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33100620150046919的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1058万元为限。三、被告柯志斌、陈蓓美对上述第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18809元，减半收取9404.5元，保全费5000元，均由被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市���级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一六年十二月二十九日代书记员 郑秋子
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初3153号之二本院于2016年11月14日对原告汪铖与被告任民、汪先加、徐开义、巢湖市兴达化学危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0225民初335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0225民初335号民事判决书中“第6页第5-6行中，汪先加占30%份额，徐开义占70%份额”，补正为“汪先加占70%份额，徐开义占30%份额”；“第9页第27-28行中，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担550元”，补正为“中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担550元”。审判员  韩振华二〇一六年十二月二日书记员  沈东东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初5734号原告：王胜利，男，1977年3月18出生，汉族，住济源市。被告：张战军，男，1975年8月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。原告王胜利与被告张战军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告张战军及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付其450000元，并要求被告从2014年3月20日起，以450000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给其赔偿损失，直到被告把450000元给其付清之日时止。事实和理由：2014年3月19日，其与被告经过协商，其把神钢250-8挖掘机以450000元价格，出售给��告后，被告未给其支付分文，经其讨要，被告以暂时没钱为由，至今未付。被告辩称，挖掘机是其与原告合伙共同共有的，2014年3月19日因为无法再合作下去，经双方协商，将该挖掘机作价45万元给其，因先前其已给原告出资15万元，下欠原告30万元，其在使用挖掘机过程中，原告将挖掘机拖走，给其造成了很大损失，经过济源市人民法院和济源市中级人民法院，已经对挖掘机的归属以及损失作出判决。其不欠原告45万元，欠挖掘机款是30万元，原告要求归还45万元，没有事实依据。虽然其下欠原告30万元，但其也不能给付，因为原告将挖掘机拖走，已经给其造成了几十万元的经济损失，市法院已经做出判决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证��无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年3月19日双方签订的协议复印件一份；2、（2015）济民一初字第890号民事判决书一份；3、（2014）济民一初字第3346号民事判决书复印件一份；4、（2015）济中民三终字第141民事判决书复印件一份；5、两份录音光盘，程大武与被告通话的录音一份，2014年的录音资料一份。对有争议的证据，本院认定如下：当庭对担保人程大武的电话询问。原被告对程大武本人接听电话无异议。原告认为，程大武所述不属实，本院认为，被告提供的录音内容与程大武所述能够相互印证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾合伙购买经营一台挖掘机，其中被告出资137000元，合伙期间未清算，后被告将挖掘机拉走。2014年3月19日，经中间人程大武协调，原被告签订一份协议，载明：“协议王胜利于2014年3月19号出售给张战军神钢250-8挖机一台价格肆拾伍万元整。2014年3月19号前付壹拾伍万元整。下欠叁拾万元整。（300000.00元）。卖车人：王胜利买车人：张战军担保人：程大武2014年3月19号”。后经原告多次讨要，被告至今未付款。2014年9月22日，王胜利将该神钢250-8挖掘机从平顶山市鲁山县马楼楼张南水北调取土现场强行运走。另查明：济源市人民法院（2015）济民一初字第890号民事判决书确认，2014年12月13日王胜利向张战军发出的解除合同通知书无效。济源市人民法院（2014）济民一初字第3346号民事判决书确认，王胜利于判决生效后3日内将神钢250-8挖掘机返还张战军。本院认为：债务应当清偿。原被告所签协议系真实意思表示，并未违反法律、行政法规，属有效合同，双方均应按合同履行。本案中双方争议的焦点是，被���应支付原告450000元还是应支付原告300000元。被告辩称，经双方协商，将该挖掘机作价45万元给其，因先前其已给原告出资150000元，下欠原告300000元。本院结合被告提供的录音及中间人程大武的通话内容，可以认定原被告协商时，原告同意被告将出资及分红共计150000元折抵卖车款，故被告该辩称理由予以支持。关于被告辩称，原告将挖掘机拖走，已给其造成经济损失，与本案不是同一法律关系，另案处理。综上，被告应支付原告购车款300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张战军于本判决生效后十日内给付原告王胜利购车款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由被告张战军负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  曹英涛二〇一六年十二月二十八日书记员  王亚斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢473号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金萌路10号。法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：李传洪，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人李传洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李传洪向申请执行人南部县农村信用合作联社返还借款300000元，但被执行人李传洪未履行。现查明被执行人李传洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十二月二十二日书 记 员  敬俊林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7294号罪犯黄立新，男，1966年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年7月4日作出(2011)望刑初字第115号刑事判决，以被告人黄立新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯黄立新获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月23日起至2016年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜