wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6761号罪犯马兰，女，1968年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)丹刑一初字第23号刑事判决，以被告人马兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马兰获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月7日起至2018年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4131号上诉人（原审被告）:谈霭琴，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谈英鹏，男，1935年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区仁济路**号***房,公民身份号码4401041935********。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：周允明，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人谈霭琴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的住所地并不在广州市海珠区人民法院管辖范围内。依据《民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”上诉人现户籍地及居住地位于广州市越秀区仁济路14号404房。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据广东省广州市公安局常住人口资料显示，原审被告周允明的住所地位于广州市海珠区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  李 博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6347号罪犯白峰，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑初字第66号刑事判决书，以被告人白峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已全部履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）川刑终字第576号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2021年1月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年9月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯白峰被判处罚金1千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白峰减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初612号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某某，男。2016年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月3日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年7月5日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2016年10月13日由本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月9日、2013年5月14日，刘某某、杭某某以长沙富然工程建设有限公司的名义先后与长沙市瑞拓房地产开发有限公司签订了宁乡县白马桥乡锦绣花城项目3号、8号、9号栋住宅楼工程施工合同。2013年3月21日、2013年5月27日，被告人黄某某先后与杭某某签订了工程劳务合同，被告人黄某某承包了锦绣花城3号、8号、9号栋的混凝土砖石工程。被告人黄某某在承包了锦绣花城3号、8号、9号栋的混凝土砖石工程后组织人员进行施工，并于2014年1月完工。工程完工后，被告人黄某某与杭某某进行了验收和结算，杭某某按照合同向被告人黄某某支付了全部工程款。被告人黄某某在工程完工后，以其与杭某某签订合同的工程承包单价较低而亏损为由，未足额支付相关劳动者的工资，其中拖欠贺某某、周某等13名劳动者工资共计148500元，且被告人黄某某在拖欠相关劳动者工资的情况下逃匿。2014年9月12日，周某等人向宁乡县人力资源和社会保障局投诉，宁乡县人力资源和社会保障局受理投诉后，于2014年9月24日向长沙富然工程建设有限公司以及锦绣花城3号、8号、9号栋承包人刘某某、杭某某、泥工班劳务承包人黄某某下达《劳动保障监察限期改正指令书》（宁人设监令字[2014]第0044号），要求以上单位和个人于2014年9月30日之前依法支付投诉人周某等13名劳动者工资共计148500元，但被告人黄某某未在该期限内支付所拖欠的13名劳动者工资。2014年9月26日杭某某垫付李芳、孙杨志被被告人黄某某拖欠的工资共计12000元；2014年11月19日，杭某某垫付了贺某某、周某、胡国军等11名劳动者被被告人黄某某拖欠的工资共计136500元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍资料，锦绣花城工程施工补充合同，混凝土砖石工程劳务合同，出生富然工程建设有限公司工程项目责任承包合同书，转账支票存根，进账单，领据，公司领款情况表，工程结算表，欠条，建筑领域拖欠职工工资表，宁乡县锦绣花城项目部垫付泥工班工资表，劳动保障监察投诉登记表，宁乡县治欠办受理投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察案件限期改正指令报批表及送达回证，宁乡县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，被害人周某、贺某某、喻利仁、黄某辉、张某全、任某某、刘某军、胡某连等人的陈述，证人刘某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后劳动者的劳动报酬已获得支付，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。湖南省宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人黄某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  田 姣人民陪审员  王梅辉二〇一六年十二月七日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2334号原告：黄玉兰，女，1956年6月6日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。被告：夏良润，男，1940年7月12日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。原告黄玉兰与被告夏良润身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰，被告夏良润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费共计3473.22元；2.依法判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年5月30日15时许，被告将田地的积水向原告田地内排放导致双方发生纠纷，被告用竹竿和拳头将原告打伤致使原告Ⅰ级脑外伤和全身多处软组织损伤。事后，派出所就民事赔偿问题调解未果，为此，请求支持原告上列诉讼请求。原告黄玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告黄玉兰的身份情况。证据二：出院诊断证明、会诊单，证明原告黄玉兰的伤情。证据三：医疗费票据，证明原告黄玉兰因伤支出医疗费3115.22元。证据四：孝感市孝南区公安局卧龙派出所出具的《行政处罚决定书》，证明案件发生经过及对被告进行了处罚。被告夏良润辩称，被告的水田与原告的旱田相连，一般高。事发当天上午九点，被告在田里撒秧谷，为了晒谷打开水田缺口放水。下午三点多时，被告去水田拿竹竿，发现水田缺口被堵，被告看见原告在旱田里干农活，就问原告谁堵的，原告说老子堵的，被告于是来了气，就说老子来挖，原告就拿着锄头打被告，被告就去抢原告的锄头，因为没有拉住，锄头把挡着反弹后打到原告，被告再去抢锄头时，原告就躺在地上耍赖，说被告打他，还不停踢被告，把被告裆部踢了两脚，这时来了两位村民，将我们拉开。综上，被告根本没有打原告，原告的诉求被告不认可，请求依法驳回。被告夏良润未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告夏良润对原告黄玉兰提交的证据一没有异议，对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。被告夏良润对原告黄玉兰提交的证据二、三、四有异议；其中，对证据二，认为被告没有打原告，不认可；认为证据三中的CT费、彩超费、护理费不属于合理支出；对证据四有异议，签字时没有将调查内容念给被告听，就让被告按了手印。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据二、三依法予以采信；原告所提交的证据四，是派出所依职能所作出决定书,被告仅有异议，没有提交证据证明处罚决定书查明的事实与实际不符，故本院对证据四予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告夏良润的水田与原告黄玉兰的旱田相连。2016年5月30日上午，被告在田里撒秧谷、为了晒谷种打开水田缺口放水，下午三点多钟，被告去水田拿竹竿，发现水田缺口被堵，此时原告正在旱田里干农活，被告就问原告谁堵的，原告说是她堵的，被告就准备去扒缺口放水，原告遂拿锄头去拦住被告，为此发生推搡，被告用竹竿和拳头将原告头部打伤，后原告在孝感市第一人民医院住院2天，支出医疗费3115.22元，经检查为1级脑外伤，全身多处软组织损伤。2016年6月20日，孝感市公安局孝南分局卧龙派出所根据查明的上述事实，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对被告的行为作出了一份《行政处罚决定书》，对被告夏良润行政拘留五日，并处罚款200元，因被告年龄较大，所以未执行行政拘留处罚。为赔偿事宜双方协商未果，以致成诉。本院认为，本案属身体权纠纷。身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。身体权的客体是公民的身体，身体权最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。依照民法通则第九十八条的规定，公民享有生命健康权。依照侵权责任法第二条、第三条、第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；本案中，因被告夏良润的过错侵害了原告黄玉兰的身体权，原告所遭受的人身损害，应由被告承担赔偿责任。根据公安机关《行政处罚决定书》中查明的事实以及本院认定的事实，原告对相互推搡的发生以及在相互推搡中存在一定的过错，依照侵权责任法第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告对其损失应自行承担30%的责任。原告请求100元的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系其必然支出，根据原告治疗情况，酌情认定50元。因原告自身存在一定的过错，故对其要求原告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。经本院审核，原告的各项损失为：医疗费3115.22元、护理费170.62元（31138元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费50元，合计3435.84元。以上经济损失由被告赔偿70%即2405.09元，原告自行负担1030.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏良润赔偿原告黄玉兰经济损失2405.09元二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告夏良润30元负担，由原告黄玉兰承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈心亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初11007号原告西安鲲九商贸有限公司。住所地：西安市长安区五台街办留村**组***号。统一社会信用代码91610116333748519A。法定代表人刘鹏飞，总经理。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店。营业场所：西安市未央区太和路北门长安易居27号楼二层。注册号61033600304380。经营者余俊毅,男，1972年6月24日出生，汉族。原告西安鲲九商贸有限公司与被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年12月23日签订食材供应合同，约定其向被告供应各类火锅食材，后其按约履行了交货义务，被告未按约定向其支付款项。经其催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款13174.18元及逾期付款违约金1317.42元，并承担本案诉讼费用。被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店未出庭应诉。经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订《食材供应合同》，约定原告自2015年12月25日至2016年6月25日向被告供应各类食材，货款每月结算一次，逾期付款则承担总款项10%的逾期补偿费。合同上乙方一栏有被告印章及周峰签字。审理中，原告提交2015年12月25日至2016年1月7日《销货清单》21份，显示其共计供应各类火锅食材价值13174.18元，周峰亦到庭作证，对《食材供应合同》及《销货清单》的真实性做出确认。原告称《销货清单》上的款项被告均未支付，经其催要未果，遂至诉讼，并明确其诉请中违约金的计算方法为总货款的10%。上述事实，有《食材供应合同》、《销货清单》、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《食材供应合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告按合同约定向被告履行了供货义务，供货价值13174.18元，被告应支付相应款项。被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的违约金计算方法亦无不妥，本院予以支持。现原告主张被告支付货款及违约金，在被告未提供相反证据的情况下应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店于本判决生效后十日内向原告西安鲲九商贸有限公司支付货款13174.18元，违约金1317.41元，共计14491.59元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3260号上诉人(原审原告)：王士军，男，1952年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙如勇，男，1963年7月13日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人王士军因与被上诉人孙如勇合伙纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年8月30日作出的(2015)淮法席民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王士军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由是：双方当事人系朋友又是上、下级关系，被上诉人孙如勇成立生猪合作社，需要领导的支持和扶持，起先对外称是合伙人，时间不长因被上诉人管理不善，连续亏损，上诉人遂主动退出，并通过结账被上诉人欠上诉人19144元，该款至今未还。上诉人并不是合伙人，工商档案中并无记载。一审判决仅凭被上诉人自己所作的账册，认定上诉人是合伙人，与事实不符，侵犯了上诉人的权益。被上诉人孙如勇答辩称：双方之间无借贷关系。上诉人所持19144元的借条系上诉人、被上诉人及李某三人合伙成立养猪合作社的出资，该笔借款已经记录在合作社的账册上。被上诉人作为合作社的合作人出具条据给上诉人，是代表合作社的职务行为。一审所作判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。一审原告王士军诉请：1、判决被告孙如勇归还借款19144元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友。原、被告和案外人李某一起养过猪。2007年12月份前，原告退出。原告从被告处拿了一头猪折价后，被告在2007年12月1日出具借条，欠到原告19144元。原告多次索要无果，遂诉至法院。一审认定以下事实：2007年7月份左右，原、被告协商合伙成立农民专业合作社从事生猪养殖事宜。2007年10月17日，原淮安市楚州工商行政管理局向被告出具《江苏省淮安工商行政管理局名称预先登记核准通知书》，主要内容为：“淮安市楚州区安生生猪养殖专业合作社”名称预先登记已经我局核准。2007年11月27日，被告作为法定代表人向原淮安市楚州工商行政管理局提交农民专业合作社设立登记申请书、淮安市楚州区安生生猪养殖专业合作社章程、农民专业合作社成员出资清单和成员名册、淮安市楚州区安生生猪养殖专业合作社设立大会纪要等书面材料，其中申请书的主要内容为：“名称：淮安市楚州区安生生猪养殖专业合作社。成员出资总额：64.8万元。法定代表人姓名：孙如勇。成员总数13名，其中农民成员13名。”合作社章程、成员出资清单、成员名册中载明的成员名单中均无原告。2007年12月1日，被告向原告出具借条，内容为：“借到王大爷人民币壹万玖仟壹佰肆拾肆元此据经手人孙如勇○七年十二月一日”。2007年12月14日，淮安市楚州区安生生猪养殖专业合作社成立（后更名为淮安市淮安区安生生猪养殖专业合作社），被告系法定代表人。该合作社账册记载：“2007年11月12日，第一次买猪借士军13000元。2007年11月18日，第三次买猪借士军6144元。”2008年，被告多次出具借条给证人李某。部分借条内容为：“借到李大爷人民币贰万元整据（月息2%计）据孙如勇08年8月7日”、“借到李大爷人民币伍仟元整（计月息2%）孙如勇08年10月25日”。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告陈述于2007年12月与被告结算退伙，涉案款项系退伙款。被告认为涉案款项系合伙出资款且原告至今未提出退伙。一审法院认为，原、被告均未能提交证据证明各自陈述的事实，故原、被告陈述关于涉案款项的性质，一审法院均不予采纳。一审法院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是涉案款项19144元是否属于退伙款。对此一审法院分析认为：1、原、被告一致陈述2007年7月份左右双方有过合伙成立农民专业合作社从事生猪养殖事宜的行为，且原告有出资，但关于合伙人的权利、义务以及入伙和退伙等情况，原、被告双方无书面协议。2、涉案合作社2007年11月份账册对涉案款项已经有记载并用于涉案合作社经营，且被告于2007年12月份出具的借条上落款载明其为经手人。3、原告陈述原、被告及案外人共同合伙，如涉案款项系退伙款，在没有书面约定的情况下应该由所有合伙人参加，共同进行退伙结算而非仅在原、被告之间进行。综上所述，原告主张涉案款项为退伙款，对此主张应当提交证据证明，现有证据无法充分证明涉案款项系经过结算的退伙款，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可收集相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王士军的诉讼请求。案件受理费403元，由原告王士军负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审已认定的事实。本院认为：根据民法通则的相关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，虽然上诉人王士军和被上诉人孙如勇在诉讼中一致陈述2007年7月份左右双方与案外人李某有过合伙成立农民专业合作社从事生猪养殖事宜的行为，但各方并未就出资数额、盈余分配、事务的分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面的合伙协议，且案外人李某对是否合伙也持否认态度，故从现有情况看上诉人主张涉案款项是经合伙结算后所形成的退伙款无事实依据，本院不予采信。另从被上诉人作为经手人向上诉人出据借条以及借款的用途来看，可以认定被上诉人实际收到了上诉人的款项，并将该款入了淮安市楚州区安生生猪养殖专业合作社的账目，用于合作社的生猪养殖事宜。对此上诉人也是明知的，有其在合作社的会计账册上的签名予以印证，故即使认定本案所涉款项是借款，被上诉人也是履行的职务行为，该款也应由淮安市楚州区安生生猪养殖专业合作社偿还。综合以上两个方面，对上诉人主张涉案款项是退伙款，并要求被上诉人个人偿还的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，上诉人王士军的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人王士军负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  夏 冬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1367号原告：莫某某，女，布依族，1954年11月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，委托诉讼代理人：李某某，贵州红枫律师事务所律师。被告：漆某某，男，汉族，1978年9月13日生，贵州省贵阳市人，住清镇市，被告：王某某（又名王某），男，布依族，1964年3月16日生，贵州省人，住清镇市，被告漆某某、王某某之委托诉讼代理人：方某，贵州贵达律师事务所律师。原告莫某某诉被告漆某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托诉讼代理人李某某，被告漆某某和王某某及其委托诉讼代理人方某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款18万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息给付原告资金占用费至借款还清为止，由被告负担诉讼费。事实和理由：二被告做生意缺乏资金，于2014年9月16日立据向原告借款18万元，原告通过银行给王某某转帐10万元，另给现金8万元给王某某。现原告向二被告催要借款未果。被告漆某某、王某某辩称：原告所述属实，但因借款时未约定还款期限，请求法院判决时延长还款的期限，并驳回原告的其他诉讼请求。原、被告双方围绕其诉请提供以下以证据：身份证复印件、借条。根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：漆某某、王某某做生意缺乏资金，于2014年9月16日共同立据向莫某某借款18万元，借款时未约定利息和还款期限。漆某某、王某某对已收到借款18万元无异议，同时漆某某、王某某未提供证据证明已偿还借款，只是提出请求延长还款期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。漆某某、王某某立据向莫某某借款时，未约定还款期限，莫某某有权随时要求还款，故对莫某某要求漆某某、王某某偿还借款18万元，于法有据，本院予以支持。对莫某某要求的资金占用费的问题，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。对漆某某、王某某请求延长还款期限的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告漆某某、王某某在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告莫某某借款18万元并从2016年7月13日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告漆某某、王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 任 敏二〇一六年十二月二日书记员 杨永红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7540号原告杨小利，女，1985年2月25日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被告吴榕峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。第三人重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人徐ＸＸ，董事长。委托代理人赖仁慧（特别授权），女，1993年11月4日出生，住所地重庆市荣昌县。原告杨小利与被告吴榕峰、第三人重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告吴榕峰经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告杨小利诉称，2016年5月5日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将南岸区南城大道1号2栋21-6号的房屋出卖给原告，后原告交纳定金3万元，被告收取该定金后，至今未按合同的约定交付房屋，也未返还定金。现该房已被法院查封。综上，被告的行为已经违反了《合同法》及相关法律规定，其行为已构成根本违约。现原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：一、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；二、判决被告返还定金30000元人民币并承担定金双倍返还的违约责任30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告杨小利为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、重庆市存量房屋买卖合同；2、关于合同的补充协议；3、补充协议；4、定金收据。被告吴榕峰未出庭应诉。第三人链家房地产辩称，第三人作为居间方，在签订合同前已经对涉案房屋进行了查档，查明该房屋尚未被查封、产权清晰，符合上市交易条件，并将该房屋的具体情况如实告知客户，且在合同中进行了明确，第三人已经如实履行自己的义务，无任何过错。在得知涉案房屋被法院依法查封后，为原告现行垫付了原告支付给被告的30000元定金，并约定待原告追偿成功后将第三人垫付的30000元支付给第三人，第三人的权益应当得到维护。第三人链家房地产为证实其辩称理由，举示了如下证据：和解协议书。经审理查明，2016年5月5日，原告杨小利（乙方）与被告吴榕峰（甲方）签订了关于南岸区南城大道1号2栋21-6号房的《重庆市存量房屋买卖合同》，并于同日签订了《补充协议》和《关于合同的补充协议》。甲方将上述房屋（建筑面积68.62平米）以610000元的价格出售给乙方。甲方保证该房屋无产权纠纷且保证已得到共有权人的授权，因甲方原因造成该房屋不能办理产权转移登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担违约责任。乙方在签订本合同当日支付购房定金30000元。双方约定在2016年6月5日前到公证处办理该房屋的委托公证手续。在成功办理委托公证当日内买方将房款支付给卖方。合同签订当日，原告向被告交付了3万元定金。但之后涉案房屋被查封，致使双方不能继续交易。庭审中，本院询问涉案房屋被查封时间以及双方协商情况。原告杨小利陈述被查封时间在6月初。被查封后，和被告吴榕峰协商，被告吴榕峰说没有钱退还。2016年7月1日，原告杨小利与第三人签订《和解协议书》，明确因为涉案房屋被查封，导致交易无法继续进行，鉴于交易房屋出现上述事宜，存在重大风险，原告无法再购买上述房屋，就原告已支付给房屋出售人的定金30000元，第三人同意在收到原告起诉原房屋买卖合同卖方的《案件受理通知书》后7个工作日内，先行垫付30000元给原告，待原告追偿成功后再将定金30000元支付给第三人。上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告未出庭应诉，由此导致的诉讼风险由被告承担。本院根据原告举示的证据和原告的陈述评述如下：原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，因此房屋买卖合同合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了被告购房定金，但在六月初，因被告吴榕峰的原因涉案房屋被查封，致使交易履行不能。根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以要求解除合同。现涉案房屋被查封，致使原告的合同目的不能实现。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据合同法第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。吴榕峰作为收受定金一方，无法继续履行合同，按合同约定和法律规定，原告可要求吴榕峰双倍返还定金。故对原告要求吴榕峰双倍返还定金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨小利与被告吴榕峰于2016年5月5日签订的关于南岸区南城大道1号2栋21-6号房屋的《重庆市存量房屋买卖合同》；二、被告吴榕峰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨小利购房定金即由被告吴榕峰支付原告杨小利60000元。案件受理费1380元由被告吴榕峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈晓露
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民催1号申请人：四川天鸿消防工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。法定代表人高海英，该公司总经理。委托代理人高崇民，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住四川省资中县孟塘镇建华村6社**号，公民身份号码5110251980********。系该公司工程部经理。申请人四川天鸿消防工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川天鸿消防工程有限公司持有的票据号码4020005220966505、票面金额78915元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川天鸿消防工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人四川天鸿消防工程有限公司负担。审判长 柴金燕审判员 普文星审判员 张   春   玉二〇一六年十二月二十六日书记员 张   玉   婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1744号申请执行人：毛仕太，男。被执行人：季英前，男。本院在执行申请执行人毛仕太与被执行人季英前机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月2日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十五日书记员  韩 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初26170号之一原告：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝109号地块。法定代表人：杨茂新，董事长。被告：重庆旭凯装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段632号3层1号房。法定代表人：向宇钢。本院在审理原告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司与被告重庆旭凯装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司负担。审判员  万园薇二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 斌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1701号上诉人（一审原告）舒富江，男，1965年6月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人刘志强，男，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人高虹静，女，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。舒富江因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）劳动监察行政告知一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。舒富江向一审法院诉称，其妻子甄淑荣与中国职工之家之间发生劳动争议，其在代理甄淑荣与中国职工之家劳动争议案件诉讼过程中，发现用人单位有违反劳动法律，侵害劳动者合法权益，损害国家及他人利益的行为，故于2015年7月再次以实名向西城人社局举报。西城人社局于2015年8月10日作出京西人社劳监告字[2015]第004号《告知书》（以下简称被诉《告知》）。其在收到被诉《告知》半年之内前往北京市西城区人民法院起诉，因诉状写的不规范，其就去北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起行政复议申请。市人社局以其申请超过60日申请复议时效为由驳回了其申请复议权利。故其提起本案之诉，请求确认西城人社局所作被诉《告知》违法，并予以撤销。西城人社局辩称，一、该局依据有关规定依法具有劳动保障监察的法定职责；二、该局作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、结果无误；三、舒富江提起行政诉讼的期限超过法定期限。综上，西城人社局请求裁定驳回舒富江的起诉。2016年10月11日，一审法院作出（2016）京0102行初578号行政裁定查明，2015年5月19日，舒富江向西城人社局举报中国职工之家解除劳动合同未按规定向劳动者甄淑荣出具解除或终止劳动合同证明书。2015年8月10日，西城人社局作出被诉《告知》。该《告知》的主要内容为“舒富江：关于您对中国职工之家解除劳动合同未向劳动者出具解除或终止劳动合同证明书的举报。经立案调查，未发现中国职工之家存在未向劳动者出具解除或终止劳动合同证明书的违法行为。依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》……以及《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》……的规定，本行政机关决定撤销立案。如不服本告知意见……也可以在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起诉讼。”同日，西城人社局电话通知舒富江针对其举报事项已作出告知，舒富江要求西城人社局向其邮寄被诉《告知》并确认邮寄地址。2015年8月11日，西城人社局向舒富江邮寄的被诉《告知》被签收。2016年2月14日，舒富江向市人社局提起行政复议申请。2016年4月8日，市人社局以舒富江的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由，驳回了舒富江的行政复议申请。2016年4月18日，舒富江提起本案行政诉讼。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，舒富江于2015年8月11日收到被诉《告知》，于2016年2月14日向市人社局提起行政复议，于2016年4月18日提起本案之诉已超过上述法律所规定的起诉期限又无正当理由。且西城人社局针对舒富江的举报已作出被诉《告知》，舒富江与被举报事项并不具有行政法意义上的利害关系。故对于舒富江的起诉，应予以裁定驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回了舒富江的起诉。舒富江不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认西城人社局2015年8月10日作出的被诉《告知》违法、责令西城人社局对中国职工之家履行劳动监察职责。舒富江的上诉理由如下：其在2016年4月18日提起本案诉讼之前，曾经口头或书面提起过行政诉讼，系因要补正起诉书内容、提供证据、完善起诉必备条件才于2016年4月18日再次起诉；一审裁定认定其起诉超过起诉期限且无正当理由，与事实不符。西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中，舒富江向一审法院提起本案行政诉讼时，距其知道所诉行政行为时已超过6个月。其在提起本案行政诉讼前，虽先向市人社局提出了行政复议申请，但其向市人社局提出行政复议申请时，亦已超过了前述6个月的行政诉讼起诉期限，而市人社局亦以其超过行政复议申请期限为由，驳回了其行政复议申请。舒富江虽上诉称其在2016年4月18日提起本案诉讼之前，曾经口头或书面提起过行政诉讼，系因要补正起诉书内容、提供证据、完善起诉必备条件才于2016年4月18日再次起诉，但其未提交相应证据证明其相应主张，且该事由亦不构成其可以超过起诉期限提起本案诉讼的正当理由。综上，一审法院认定舒富江提起本案之诉已超过法律规定的起诉期限又无正当理由，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 杨 波审判员 李智涛二〇一六年十二月二十二日书记员 王 正
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1674号之二申请执行人：李信，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李信与李江民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人李江在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江在中国建设银行林西县支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一六年十二月二十六日书记员 ：庞占喜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6462号之一申请执行人卢青山，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖振芳，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢青山与被执行人廖振芳提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖振芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖振芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖振芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖振芳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖振芳的银行存款或财产以人民币76694.72元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2360号之一申请执行人王卫胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人王卫胜与被执行人曾金堤、杨瑞莲债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5764号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人曾金堤、杨瑞莲发出执行通知书，责令被执行人曾金堤、杨瑞莲立即支付给申请执行人王卫胜借款人民币400000元及利息（利息自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院因另案于2016年6月7日依法查封被执行人曾金堤名下址在厦门市的房产及车位（厦地房证第0045XXXX、0067XXXX、0045XXXX、0029XXXX、0029XXXX号）、被执行人杨瑞莲名下址在厦门市的房产及车位（厦地房证第0054XXXX、0051XXXX号），另查明，上述房产已设定抵押。本院于2016年7月14日将被执行人曾金堤、杨瑞莲纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人曾金堤、杨瑞莲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初740号原告李正军，男，1967年9月30日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县化念镇党宽村委会甸头村**号。公民身份号码5125271967********。原告李红萍，女，1971年9月7日生，哈尼族，农民，住址同上。公民身份号码5324011971********。被告李成彪，男，1966年11月30日生，哈尼族，农民，住峨山彝族自治县化念镇党宽村委会甸头村**号。公民身份号码5324271966********。被告方俊珍，女，1965年6月15日生，彝族，农民，住址同上。公民身份号码5324271965********。原告李正军、李红萍因与被告李成彪、方俊珍相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李正军、李红萍，被告李成彪、方俊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正军、李红萍诉称，其户与被告户系邻居。二原告户的房屋位于二被告户房屋的右侧，两户房屋中间有一排水沟，原告屋后的两户村民及原、被告家的生活废水均从此排水沟排向外。但近年来，二被告以该排水沟系其户从其地基上让出为由，不让被告户排水，于今年10月底用水泥及木块将二原告房屋的排水口堵塞，致使二原告户的生活废水无法排出，给二原告户的生活造成了极大的影响。二原告多次要求二被告将堵塞的排水口疏通，均遭到拒绝，此事也经村委会、司法所多次调解未果，为维护原告户的合法权益，现请求判令：1、由被告恢复二原告户的排水口，让二原告户的排水口保持排水畅通，今后二被告不得以任何理由及方法再次将二原告户的排水口堵塞。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李成彪、方俊珍辩称，二原告户的排水口系二被告堵塞。涉诉排水沟系二被告户1983年拆旧建新时从自家的地基上开挖而来，在1983年前无该排水沟，该排水沟应属二被告户，二被告有权不让他人从该排水沟内排水。二原告建房时，该排水沟也只是给二原告户暂时使用，并非永久性使用。如二原告户无其他排水沟可排水而二被告将二人的排水口堵塞是二人的不对，但二原告户还有其他地方可排水，涉诉排水沟并非二原告户唯一可排水的地方，二被告不会将已堵塞的排水口恢复，今后涉诉排水沟也不会再让二原告户使用，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻关系。二原告户房屋南面与二被告户房屋北面相邻，两户房屋中间有一排水沟，所在街心地势自北向南倾斜。1983年前，两户房屋紧紧相邻，中间并无排水沟，原告户的部分屋檐水从被告户后山墙的排水沟中自北向南向村外排出。1983年，在二被告对自家房屋拆旧建新时，因担心自家房屋后墙长期遭排水浸蚀受到破坏而从自家地基上让出部分面积，从房屋侧面开挖出现有的排水沟，二被告户后山墙的排水沟自此不再使用，二原告户、二被告户及两户屋后的人家排水便顺该排水沟排出村外。2011年，二原告户拆旧建新时，除在其正房前院南面墙角处设计一圆形排水口用于排放生���废水外未设有其他排水口。2016年10月29日，双方因二原告搭建彩钢瓦的挑檐问题发生纠纷，二被告用水泥等将二原告户的上述排水口堵塞。以上事实有经双方当事人质证的峨集用（2004）第N5－0827号集体土地使用证、峨集用（2004）第N5－0831号集体土地使用证、照片4张、现场勘验照片11张、现场手绘图1张、勘验笔录1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间��理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”相邻关系的内容是相邻一方行使不动产权利时要求相邻他方容忍甚至提供必要的便利，相邻他方负有容忍甚至提供便利的义务。本案中，原、被告户房屋南北相邻、所在街心地势自北向南倾斜，二原告户的房屋地势略高于二被告户。1983年前，二原告户的部分屋檐水从双方屋后的排水沟向外排出。后，二被告为防止自家房屋受排水侵害而将屋后排水沟改道在房屋侧面，自此，地处上方的二原告户的屋檐水及双方屋后人家的生活废水开始从原、被告户相邻的排水沟中排出村外，该排水沟已成为包括原告户在内的家处上方的相邻权人的主要排水渠道。二原告建房时亦按已形成的固定排水方式设计房屋的排水口进行排水，除该排水口外并未设计有其他排水口。原、被告相邻的排水沟虽为二被告户让出自家地基修建而来，但二被告户已将原有排水沟改道，且其二人作为地处下方的相邻权利人，应当为地处上方的相邻权利人的排水提供必要的便利，本院对二被告的该排水沟系其所有，二人有权不让二原告户排水的答辩意见，不予采纳。现二被告将二原告户排水口堵塞，已对二原告户的生活等造成影响，二被告应当将二原告户的排水口恢复，保持原告户排水畅通，今后亦不得以任何理由及方法再次将二原告户的排水口堵塞，本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：由被告李成彪、方俊珍于判决生效后二日内恢复原告李正军、李红萍户的排水口，使原告李正军、李红萍户的排水口保持排水畅通。被告李成���、方俊珍今后不得以任何理由、方式将原告李正军、李红萍户的排水口再次堵塞。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李成彪、方俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一六年十二月十四日书记员  董 旭
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔02行赔终17号上诉人（原审原告）王维章，男，1972年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）盘县淤泥彝族乡人民政府，住所地：贵州省盘县淤泥乡居委会二组。法定代表人万忠，系该乡乡长。特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103723。一般授权委托代理人金开俊，男，1975年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，系盘县淤泥乡人民政府副乡长。上诉人王维章因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年9月1日，盘县国土资源局对原告作出盘国土资责停违建字（2015）10号责令停止违法行为通知书,告知原告未经法定机关批准，无任何用地审批合法手续，擅自在集体土地中违法占地建房，根据土地管理法的相关规定，责令立即停止上述违法行为，并于同日送达给原告。但原告没有停止违法行为。2015年11月5日被告作出（2015）淤泥执拆字第001号淤泥彝族乡人民政府限期拆除决定书，限令原告自收到决定书之日起7日内自行拆除违法建设房屋。后原告未自行拆除，被告于2015年11月15日组织工作人员将原告的房屋强行拆除。2016年3月22日，水城县人民法院作出（2015）黔水行初字第164号行政判决，确认被告盘县淤泥彝族乡人民政府2015年11月15日强制拆除原告王维章房屋的具体行政行为违法。2016年4月13日，原告向被告盘县淤泥彝族乡人民政府申请国家赔偿。2016年6月12日，被告盘县淤泥彝族乡人民政府作出不予赔偿决定书。原告不服，遂提起行政赔偿诉讼。另查明，原告于2013年6月在位于盘县淤泥彝族乡双龙村二组双龙大桥旁修建的房屋未办理建设用地使用手续。在被告强制拆除前，已通知原告将部分可利用的卷帘门和窗户自行拆除。原审经审理认为，被告盘县淤泥彝族乡人民政府强制拆除原告王维章房屋的行政行为虽然被确认为程序违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，本案中，原告王维章建房时，未办理相关用地、建设审批手续，其所建的房屋不属于合法财产。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王维章的赔偿请求。原审判决送达后，上诉人王维章不服，向本院提起上诉称：1、一审判决事实错误，本案中的房产不是没有办理用地、建设手续，二十上诉人向村委会提出用地建设申请，村未回的负责人因其违法违纪行为被上诉人等村民举报，故村委会负责人不依法给上诉人办理相关手续。上诉人家里因人口自然增长，户口已经分户居住。根据《贵州省土地管理条例》第三十条规定，上诉人有权申请200平方米的宅基地使用权。而宅基地使用权是《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》规定享有的权利，不容剥夺。上诉人建房用地的标准仅仅为170平方米，完全符合国家法律和贵州省政策的规定。一审法院没有对本案的真实情况进行实质审查没简单以有和没有建设用地许可证来判断上诉人的财产是否合法，违反《中华人民共和国行政诉讼法》以事实为判决的根据的规定；2、上诉人没有办理建设规划许可证并不违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，一审法院认定没有建设手续的房产是不合法财产违反国家法律规定。因为没有一条法律规定没有建设许可证的房产是不合法的财产。本案中的房产建造在偏僻的乡村，且是建造在上诉人的自留地里面，不属于在城乡规划法禁止建筑的禁用地范围内。同时，上诉人愿意根据法律规定，向行政机关缴纳罚款；3、上诉人尚未搬离的财产也被违法强拆行为毁损，如果让上诉人自行拆除，就不会有那么大的损失。综上，一审判决认定事实错误，没有法律依据。故请求：撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行赔初17号行政赔偿判决书，改判被上诉人支付因违法拆除上诉人房产造成的经济损失1662814元。被上诉人盘县淤泥乡人民政府答辩称：1、根据《城市房地产管理办法》第六十条第二款、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，王维章没有取得房屋所有权，故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三是三条“被高的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，本案中因王维章没有取得房屋所有权，故其请求应当予以驳回；2、王维章要求赔偿律师代理费142074元、精神抚慰金100000元、本案诉讼费没有法律依据，不属于国家赔偿的范围；3、本案所涉房屋确属违法建筑，根据盘县淤泥乡人民政府对王维章下达的通知，可以证明此建筑是违法建造。综上，上诉人提起诉讼与事实、法律不相符，请予以驳回。在二审期间，上诉人王维章、被上诉人盘县淤泥乡人民政府未向本院提交证据。二审查明的事实与一审查明事实基本一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人所提的赔偿请求有无事实和法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权利的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，国家机关行使职权侵犯公民合法权益造成损失的，应当承担赔偿责任。但从本案的事实看，上诉人修建房屋并未取得相应的合法建房手续，其建房行为不具有合法性。尽管被上诉人的拆除行为程序违法，但并未对上诉人的合法权益造成实际损害。故上诉人的赔偿请求缺乏法律依据。关于上诉人称“因被上诉人的拆除行为导致其他合法财产的损失”的理由。根据《国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，上诉人主张被上诉人的拆除行为给其造成了其他财产损失，应当提供相应的证据予以证实。但本案中，上诉人仅列举了其他财产损失的清单，并未提供证据证实其他财产损失的存在，且被上诉人在拆除上诉人房屋时，已通知上诉人将部分可利用的卷帘门和窗户自行拆除。故上诉人主张其他财产损失的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人王维章的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人王维章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一六年十二月十五日书记员 刘渊富
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初703号原告高某，女，1979年7月28日生，汉族，农民，住姚安县。被告孙某，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住姚安县。原告高某诉被告孙某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。上列原、被告均已到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告高某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，我母亲孙朝芳与被告父亲孙福光系同胞兄妹，原告与被告是表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，原、被告的婚姻属于无效婚姻。请求人民法院判决原、被告的婚姻为无效婚姻。被告孙某辩称，我们领结婚证，没有给原告父母知道。原告和我是表兄妹关系我是清楚的，原告生育过子女离过婚，我们在一起生活，也不生育子女，没有影响。她与前夫生育的子女我抚养了几年，现在要解除婚约，原告要赔我5万元钱。经审理查明，原告高某的母亲孙朝芳与被告孙某的父亲孙福光系亲兄妹关系，孙福光是孙朝芳的哥哥，原告高某与被告孙某系表兄妹关系。2013年原告与前夫离婚后，原、被告就于××××年××月××日到姚安县民政局登记，领取了结婚证字号为Ｊ532325－2013－001279的结婚证，随后原告便领着与前夫生育的未成年女儿孟秋梅到被告家生活。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、姚安县栋川镇马草地村委会证明证据在卷证实。本院认为，原告高某的母亲是被告孙某父亲的妹妹，原、被告就是表兄妹，属三代以内的旁系血亲。依照法律的规定，三代以内的旁系血亲禁止结婚，虽然原、被告领取了结婚证，但其不具备法定结婚的实质要件，原、被告的婚姻不发生法律效力，属无效婚姻。原告要求判决婚姻无效的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。被告辨解要求原告赔偿5万元钱的意见，不属于本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、六条、的规定，判决如下：原告高某与被告孙某的婚姻无效。案件受理费150元由原告高某承担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  杨志明二〇一六年十二月十五日书记员  刘永军
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复34号复议申请人田凤巧，女。申请执行人陕西众林工程机械有限公司。法定代表人铁群平，该公司董事长。被执行人王高智，男。复议申请人田凤巧不服富平县人民法院（2016）陕0528执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人田凤巧与被执行人王高智系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，对异议人请求不予支持，裁定：驳回异议人田凤巧异议申请。申请复议人田凤巧称,该债务为王高智购买碎石厂机械设备的欠款，而不是申请人与王高智因家庭生活所欠债务，不属夫妻共同债务，且执行过程中已用原购买的挖掘机折抵。法院冻结申请人在信用社的存款，是申请人所领取的粮食补贴款，是申请人生存、生活的基本保障，不能强制执行。本院查明，申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人王高智买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2013）未民二初字第00989号民事判决书已发生法律效力，后该案委托富平县人民法院执行，在执行过程中，富平县人民法院依据（2016）陕0528执673号民事裁定，冻结王高智妻子田凤巧名下在富平县农村信用合作社老庙信用社一账号41018.63元，在中国邮政储蓄银行一账号30000元。另查富平县人民法院于2015年5月18日已对王高智所有的型号为XE230徐工牌挖掘机一台予以扣押，已进入评估程序。本院认为，富平县人民法院依法扣押了被执行人王高智所有的挖掘机一台，已进入评估程序，应依法处置偿还债务。现冻结田凤巧名下存款因田凤巧尚未追加为被执行人，故执行田凤巧财产违反法律程序。且该债务是否属于夫妻共同债务不宜通过复议程序作出最终判断。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528执异11号执行裁定；二、发回富平县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十二月十三日书记员  张雅莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0202民初1342号之二原告张蕾，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张秀萍，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省开封市龙亭区，户籍地河南省开封市禹王台区。被告兰红林，男，回族，1966年12月3日出生，住河南省开封市龙亭区，户籍地河南省开封市禹王台区。两被告共同委托代理人郭永军、曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张蕾与被告张秀萍、兰红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张蕾诉称，两被告因生产资金紧张和急于支付其女儿在加拿大的留学费用，让原告帮忙为其贷款。双方约定：以原告名义贷款的本息全部由两被告承担。原告从2015年10月23日到2016年1月21日，以自己的名义先后从信和汇金、民信阿里、仲鹿信行、诺远资产、融通汇信共贷款27万元，该贷款都转给了被告张秀萍，上述贷款本息共计414698.94元。二被告已还102734元，尚欠311964.82元。二被告系夫妻关系，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款利息311964.82元整，并承担本案诉讼费和保全费用。张秀萍、兰红林在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议认为，二人住所地在开封市××王××区，按照民诉法之规定，要求将本案移送禹王台区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案原告起诉时所称被告住龙亭区××号汴京饭店西邻，但未提交相关的证据证明。被告张秀萍、兰红林住所地位于开封市禹王台区医院后街179号副3号。因该住所地已经拆迁，被告称其经常居住地仍在禹王台区医院街。经本院到开封市××菜市办事处医院街社区居民委员会核实，该社区证明张秀萍经常居住地位于其辖区医院街的元宏锦江小区。故本案被告经常居住地与住所地一致，应由开封市禹王台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张秀萍、兰红林对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市禹王台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一六年十二月十六日书记员  李 溯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7261号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告陈苏兰，女，1957年8月24日生，汉族，住无锡市。被告衡延笃，男，1957年3月13日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈苏兰、衡延笃物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月九日书记员 钱晓芬
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1454号罪犯乔艳学，男，1991年8月12日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗解放营子村人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）红刑初字第469号刑事判决，以被告人乔艳学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（缴纳1000元）。刑期自2011年8月11日起至2022年2月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定，对罪犯乔艳学减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2011年8月11日起至2020年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔艳学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乔艳学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分205.1分，记功3次。本院认为，罪犯乔艳学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔艳学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年8月11日起至2019年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民申8号再审申请人：褚桂宾，男，1955年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被申请人：王家华，男，1956年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：杨清，男，1959年3月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人褚桂宾因与被申请人王家华、杨清居间合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）扬江大民初00859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人褚桂宾申请再审称，一、原审判决案由错误。申请人与另一被申请人杨清在2011年10月18日约定各赠送给被申诉人王家华10%的股权。后二人于2012年8月26日将10%的股权改为各支付300万元的“介绍费”，两次均签立了《承诺书》。该所谓的“介绍费”本质上仍属于赠予的性质。此前各方当事人无书面居间合同，亦未作口头的居间约定。原审对案由作出变更毫无法律依据，王家华的作用仅限介绍申诉人与被申诉人杨清认识而已，根本不存在促成任何“合同”的成立。王家华很长一段时间内均在申诉人与被申诉人杨清的公司工作，按月领取工资，他有特定的工作内容，何来的“居间”？二、原审在一个案件中出现了《民事调解书》和《民事判决书》各一份，应当是极不正常的现象。庭外与被申诉人杨清达成了调解协议。开庭时王家华明确表示不同意调解，导致法庭调解未进行。行为显然有恶意串通损害申诉人合法民事权益之嫌。三、原审判决刻意隐瞒调解书的存在，有违公正、客观原则。四、申诉人与杨清的协议书明确了债权与债务已随股权的归并而归并。而原审明知《协议书》的存在，撇开申诉人在二个被申诉人之间进行调解，显然与法相悖，也与情理不合。所以请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、本案案由为居间合同纠纷是准确的。杨清与褚桂宾先前并不认识，而是通过王家华从中介绍相识。褚桂宾欲在本区仙女镇曹王林园场进行房地产开发，但缺少资金，杨清有资金，但无项目。王家华牵线搭桥，让褚桂宾、杨清进行合作。项目谈成后，根据预期利润，褚桂宾、杨清于2011年10月18日承诺各赠与10%股权给王家华，2012年8月26日两人同意将股份改为介绍费各300万元。就上述事实，证明王家华在褚桂宾与杨清之间所起的作用，就是媒介服务作用，王家华居间特征明显，本院根据双方的基础法律关系，认定为居间合同纠纷是准确的。二、本案中出现一份“民事调解书”和一份“民事判决书”并不矛盾，并不违反法律规定。法院在审理案件时，根据案件的具体情况，在当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认，并制作调解协议，这符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款规定。本案中王家华与杨清达成调解协议，本院制作了调解书，王家华与褚桂宾未达成调解协议，本院另行制作判决书，是依法行使裁判权。褚桂宾提出王家华与杨清恶意串通损害其民事权益无证据证实，本院不予采纳。三、褚桂宾提出原判决刻意隐瞒调解书的存在并不属实。本院的判决书第四页对王家华与杨清达成调解协议作了明确的交代，并未隐瞒调解书的存在。申诉状上的上述陈述与事实不符。四、王家华向褚桂宾主张的债权，并未因褚桂宾股权的归并而归并。褚桂宾与杨清之间的任何协议、约定，在未得到王家华认可的情况下，对王家华无法律约束力，王家华向褚桂宾主张债权是基于居间合同而要求褚桂宾支付报酬。股权转让与居间合同之间无关联性，褚桂宾要求一并处理无法律规定。综上，褚桂宾申请再审的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回褚桂宾的再审申请。审判长  殷桂荣审判员  武兰荣审判员  陈 芳二〇一六年十二月二十九日书记员  唐月如
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5501-1号原告：王猛，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县山水家园小区**号楼*单元*楼*户。原告：张培恒，男，1977年10月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县优山美地北区**号楼*单元***室。被告：高宗建，男，1966年10月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县昌盛街***号*号楼*单元***号。被告：嘉祥机关行政事务管理局法定代表人：张德柱住址地：嘉祥县人民政府办公楼内。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司。法定负责人：孙祥军住所地：济宁市市中区建设路33号原告王猛等2人诉被告高宗建等3人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告高宗建驾驶的鲁H629**号小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告高宗建驾驶的鲁H629**号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月二十六日书记员  董留意
囊谦��人民法院结 案 通 知 书(2016)青2725执40号尼玛才仁（申请执行人）、才旺来周（被执行人）：尼玛才仁与才旺来周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16350.00元，本院已于2016年12月26日将该款转付给尼玛才仁（申请执行人）。至此，尼玛才仁（申请执行人）向本院申请执行的(2016)青2725执40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 :成林更松二〇一六年十二月二十六日书记员 :俄金旺扎
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终514号上诉人(原审被告)：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地山东省济宁市北湖度假区荷花路6号。法定代表人:ＸＸ，总经理。被上诉人(原审原告)：庞国亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城��。原审被告:山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路61号。法定代表人杨根才，董事长。原审被告:山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地山东省济宁市任城区S335（崇文大道）。负责人：颜承华，经理。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司因与被上诉人庞国亮、原审被告山东宁建建设集团有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6713号之一民事裁定，向本院提出上诉。济宁市新城发展投资有限责任公司上诉称，原审法院以被上诉人庞国亮与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司没有签订合同为由，否认上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有���公司签订的《建设工程施工合同》的仲裁条款不适用被上诉人庞国亮。以实际承包人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担为由，认定其享有对被上诉人庞国亮的管辖权是对法律的误解。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司签订的合同约定了仲裁条款，双方纠纷的解决当然排除了诉讼途径。这是充分尊重当事人意思自治。然而因为承包人的过错，将工程违法分包，出现了实际施工人这个第三方。为了保护实际施工人的合法权益，司法解释突破了合同相对性，赋予了其可以向发包人要求承担责任的权利，严重违反民事法律关系的公平原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。这个规定是出于保护实际施工人合法权益的目的，但是并不是过度保护。这条规定，也仅仅是规定实际施工人有权起诉发包人，但这只是赋予其突破合同相对性的权利，并没有赋予其突破一切法律规定的权利。法律赋予了实际施工人起诉发包人的权利，并不能说让其遵守管辖规定就限制了其权利。就像法律赋予当事人起诉的权利，也同时规定了行使权利的时效或期间。实际施工人本来就知道其合同相对方只是承包人而非发包人。而本案中，实际施工人的合同中也明确约定了未尽事宜，参照《建设工程施工合同》。请求本院撤销一审裁定，驳回起诉。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，被上诉人庞国亮作为实际施工人，向发包人即上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与承包人原审被告山东宁建建设集团有限公司主张支付工程款，涉及被上诉人庞国亮与原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司与济宁市新城发展投资有限责任公司之间的工程款结算问题。原审被告山东宁建建设集团有限公司与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司签订的《建设工程施工合同》已明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程结算和支付等争议，应提交由双方约定的济宁仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院主管范围。原审法院受理被上诉人庞国亮对上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程所在地为山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院可继续审理���上诉人庞国亮诉原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷。综上，上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6713号之一民事裁定；二、驳回庞国亮对济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉。审判长  王秀武审判员  胡召银审判员  崔 强二〇一六年十二月二十六日书记员  胡凤春
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1662号罪犯甘福弟，男，1986年5月2日出生，壮族，初中文化，无业人员，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋刑初字第1426号刑事判决，以被告人甘福弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止），并处罚金14000元，责令被告人甘福弟退赔被害人经济损失173160.58元，共同退赔被害人经济损失4097元。罪犯甘福弟于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1531号提请减刑建议书，建议对罪犯甘福弟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘福弟入监后曾八次违规被扣12.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金500元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯甘福弟服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其多次违反监规，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘福弟减去有期徒刑三个月（刑期2012年6月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8160号罪犯王运兰，男，汉族，1942年3月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）宿中刑初字第00072号刑事附带民事判决，以被告人王运兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王运兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王运兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王运兰系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1039号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号。法定代表人樊桂喜，行长。被执行人宋红利，女，汉族，1972年6月2日生，住郑州市。被执行人杜瑞杰，男，汉族，1967年8月17日生，住郑州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人宋红利、杜瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1604号民事调解书，向被执行人宋红利、杜瑞杰发出执行通知书，责令被执行人宋红利、杜瑞杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋红利、杜瑞杰至今未按通知书履行。经查，被执行人宋红利、杜瑞杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1604号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十二月二十八日书记员  樊育伟
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执436号之九移��申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人洪专，男，1964年8月12日出生，现住安徽省合肥市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪专发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人洪专在相关单位的款项人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7300号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告吴赛琴,女,1972年9月20日生,汉族，住所无锡市。被告吴榕峰,男,1972年7月11日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴赛琴、吴榕峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇��六年十二月十三日书记员  钱晓芬
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3907号原告罗波，男，35岁，汉族，四川西昌人，居民。被告广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。本院在审理原告罗波诉被告广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗波撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄俊二〇一六年十二月二十三日书记员  郭翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执198号之一申请执行人贵阳市寰宇盛世商贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元11层7、8号房。法定代表人杜丕种，职务总经理。被执行人易流祥，男，汉族，1970年11月3日出生，住址贵州省遵义县。本院在执行贵阳市寰宇盛世商贸有限公司与易流祥民事一案中，因被执行人易流祥现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执198号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执747号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人王健，男，1971年1月9日出生，汉族，住自贡市大安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303执50号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行王健罚金一案。执行过程中查明被执行人王健现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303执50号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈壮二〇一六年十二月���三日书记员  陈超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执970号之一申请执行人：郑洁。被执行人：陈迪超。本院在执行申请执行人郑洁与被执行人陈迪超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂咸安民初字第02531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月十二日书记员 赵道平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4002号原告：铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。诉讼代表人：赵伟，该社主任。委托代理人：谢成龙，该社工作人员。被告：赵美玲，女，1957年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李军，男，19855年11月12日出生，汉族，农民，住徐州。被告：孟杰，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李迎弟，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社房村信用社诉被告赵美玲、李军、孟杰、李迎弟金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社房村信用社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村信用合作联社房村信用社撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告铜山县农村信用合作联社房村信用社负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘韵如
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5707号原告：蔡希斌，男，1958年2月23日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程丹艺，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：曲京丽，女，1962年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蔡晓明（亦系被告曲京丽的委托诉讼代理人），男，1986年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告蔡希斌与被告曲京丽、蔡晓明相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡希斌的委托诉讼代理人程丹艺、被告蔡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡希斌向本院提出诉讼请求：要求二被告立即拆除并清除其建在原告南院墙基之上的砖墙一处及杂物，承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告曲京丽系原告的弟媳，被告蔡晓明系原告的侄子，原、被告房屋座落于三山岛街道北蔡家村，原告居北，二被告居南，二被告所居房屋正屋后房檐墙根与原告南院墙中间系伙巷，以便人水通行，后二被告在原告南院墙地基之上伙巷里建砖墙一处。原告常年在北京居住工作，2016年春原告回村翻建房屋，在拆除南院墙建东南街门时受到二被告阻拦。被告曲京丽、蔡晓明共同辩称，我们没有对原告造成任何妨碍，原告房屋南侧砖墙系蔡晓明的父亲蔡庆斌于2008年盖的，当时没有人提出异议。现在原告想将该墙拆除，需提交权威证明，否则我们不同意拆墙。本院经审理认定事实如下：原告与蔡庆斌系兄弟，被告曲京丽、蔡晓明系蔡庆斌的妻儿。原告与二被告居住的房屋均坐落于莱州市三山岛街道北蔡家村，原告居北，二被告居南，该两处房屋中间系伙巷。二被告居住的房屋原系蔡庆斌与二被告共同居住，2008年蔡庆斌在该房屋北侧伙巷以北建砖墙一处，蔡庆斌去世后该房屋由二被告居住至今。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告主张，蔡庆斌建砖墙之前原告在该处有一处土南墙，2008年蔡庆斌将原告的土墙拆除并建砖墙一处，现原告在其宅基地范围内重建南院墙需拆除该砖墙遭二被告阻拦，提交1950年土地房产所有证存根、1990年房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会证明、照片一组，以证实原告房屋所有权人及土地使用权人均系蔡希斌，1990年两证确权时使用名字蔡希彬，其宅基地范围南至墙基外根与伙巷相邻。现蔡庆斌所建砖墙占用了原告的宅基地。被告对房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证、村委证明、照片真实性无异议，但称蔡庆斌建砖墙时并没有占用原告宅基地，建砖墙之前是有一处土墙，不是被告家的，应该是原告家的，当时土墙已经破损，蔡庆斌建砖墙时是贴着原来的土墙建的，是在伙巷范围内。提交蔡建邦房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证，以证实二被告现居住房屋宅基地范围北至墙基外根与伙巷相邻。原告申请证人蔡成彬出庭作证，蔡成彬称其与蔡希斌、蔡庆斌均系兄弟，原告老房的墙都是证人盖的，后来原告南院墙的土墙被蔡庆斌拆了以后建了现在的砖墙，砖墙是在原来土墙地基之上，属原告宅基地范围。原告对证人作证内容无异议，被告不予认可，称证人参与了原、被告的纠纷，不能作为证人出庭。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告曲京丽丈夫、蔡晓明父亲蔡庆斌系兄弟，又系邻居，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据原、被告提交的集体土地建设用地使用权证，证实原、被告居住房屋之间系伙巷，该伙巷均不在原、被告宅基地范围内。原告主张蔡庆斌于2008年在原告宅基地范围内建立砖墙，被告称并未占用原告宅基地，系在伙巷内建立砖墙，双方均无其他证据证实该砖墙实际占地所属，但被告认可该砖墙系紧贴着原告原有的土南墙修建，现原告在其宅基地范围内修建南院墙，该砖墙已对原告正常使用其宅基地造成妨碍，应当予以拆除。该砖墙修建人蔡庆斌已过世，二被告作为蔡庆斌的继承人对该砖墙享有继承权，因此产生的义务亦应由二被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第一百五十二条规定，判决如下：被告曲京丽、蔡晓明拆除蔡庆斌修建的与原告蔡希斌巷内砖墙一处并将杂物清理完毕，限判决生效后十日内理清。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十二月十二日书记员  吴羽凌-3-
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初999号原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区大同镇二村。法定代表人：姚迎军，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬婷，女，住大庆市大同区。被告：褚俊华，男，1973年2月4日出生，住大庆市大同区。原告大庆海通房地产开发有限公司与被告褚俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告褚俊华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5632元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。审判员  孙海源二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 晶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2289号之二原告李保霞，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人张雱，董事长。原告李保霞与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以已与被告和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保霞撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告李保霞负担。审判员  潘圣慧二〇一六年十二月一日书记员  周梦娇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5756号原告：秦国平，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告：曹正，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱西市。原告秦国平与被告曹正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国平的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦国平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项经济损失共计37909元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月4日12时许，被告曹正无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿三城线由北向南行至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的鲁06/S2666号手扶拖拉机尾部相碰撞，造成车损、原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，认定被告曹正承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告为此遭受的经济损失有：医疗费23260.01元、住院伙食补助费60元、误工费3542元、护理费677元、交通费300元、清障费70元、后续治疗费10000元，以上共计37909元。被告曹正未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故责任认定书。以证实事故发生的事实及被告曹正承担事故的全部责任，原告无事故责任。莱州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，以证实原告伤后在莱州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费23260.01元、住院伙食补助费60元。莱州市人民医院诊断证明书，以证实原告伤后出院需继续休养3个月，因此造成实际误工时间为3个月零10天，原告系农民，为此主张误工费3524元（12930元/年÷365天×100天）。户籍卡登记表、莱州坤丰格力科塑料制品有限公司停发工资证明、2016年3-5月份工资明细，以证实原告伤后由其妻子张绪华护理，张绪华系莱州坤丰格力科塑料制品有限公司职工，月平均工资为2032元，原告为此主张住院期间的护理费为677元（2032元/月÷30天×10天）。交通费单据一宗，以证实原告伤后因治疗、护理、复查需要指出交通费300元。原告主张的清障费因单据丢失放弃主张；后续治疗费因未实际发生，本案中不予主张，但保留诉权。本院组织当事人进行了质证，被告曹正经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告与被告发生交通事故，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队的责任认定正确，本院予以采纳。原告在本案中主张的相关损失（已扣除清障费、后续治疗费）共计27839元，提交了证据予以证实，经本院核实并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹正赔偿原告秦国平各项经济损失共计27839元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担126元（已交纳），由被告负担248元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十二月二十八日书记员  吴羽凌
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初571号原告：宋军明，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：屈勇，男。原告宋军明与被告屈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宋军明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋军明撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告宋军明负担。审 判 长  任淑娟审 判 员  魏苗苗人民陪审员  李冬梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁建珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7798号原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:梁佳,该公司经理。被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:韩文建,该公司经理。原告冯德林与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告冯德林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯德林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯德林负担。审判员  袁树民二〇一六年十二月二十日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1830号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人初海山,男性,1976年5月5日出生,住榆树市刘家镇东新村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与初海山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1803号申请人冯跃兰，女，满族，*年*月*日生，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，该公司经理。申请人冯跃兰申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1068号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司20772元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4464号原告：黎术英，女，1971年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：贺兴华，男，1967年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告黎术英、贺兴华诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黎术英、贺兴华的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎术英、贺兴华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7280.42元。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以283285.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年9月14日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延76天交付房屋，应支付违约金2152.97元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约181天，应支付原告违约金5127.46元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2014年3月6日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年9月14日接房，视为原告认可该房屋于2015年9月14日合格。被告迟延76天交付房屋，并于合同约定交房时间前付清了购房款，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为283285.00元÷10000×76=2152.97元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年9月14日将房屋交付原告，于2015年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期181天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为283285.00元÷10000×181天＝5127.46元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黎术英、贺兴华逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7280.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黎术英、贺兴华。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审608号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人吴宗林。申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月6日作出义土资罚字[2016]第41号行政处罚决定。认定：2015年10月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市北苑街道季宅二区的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成一幢占地面积200.1平方米的4层半框架结构房屋及一层地下室。具体四至:东靠空地，南靠路，西靠空地，北靠道路。该地块土地类别为农用地，其中耕地176.3平方米、水域及水利设施用地23.8平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令吴宗林退还非法占用的200.1平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除吴宗林在非法占用的200.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月6日作出的义土资罚字[2016]第41号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月十三日代书 记员  赵国超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6729号之一原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。负责人：张俊强，行长。委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。委托诉讼代理人：龚奇龙，该行员工。被告：许惠斌，男，1966年3月25日生，汉族，住海门市。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告许惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行于2016年12月12日以“被告自动履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤诉。案件受理费3361元减半收取1681元，财产保全费1285元，合计2966元，由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。审判员  沈健二〇一六年十二月十三日书记员  张瑾