wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3380号 原告:张瑞林，女，1934年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：查福良，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。 原告张瑞林与被告查福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张瑞林于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞林负担，予以免交。 审判员  郑磊 二〇一九年九月十六日 书记员  刘可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2098号 原告：凤城市宝丽运输有限公司（以下简称宝丽公司），住所：凤城市大兴镇黄岭村三组。 法定代表人：鲁云丽，系该公司经理。 委托代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，该公司经理，住凤城市。 被告：邹礼兵，男，1999年4月15日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：杨万胜，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告宝丽公司诉被告邹礼兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告宝丽公司的委托代理人杨成军、被告邹礼兵的委托代理人杨万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝丽公司诉称：被告邹礼兵系邹波的儿子，邹波因发生交通事故于2018年6月4日去世。被告邹礼兵于2019年诉至凤城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会），请求确认邹波与宝丽公司自2017年4月至2018年6月4日期间存在事实劳动关系。仲裁委员会作出凤劳人仲字[2019]274号仲裁裁决书，裁决邹波与宝丽公司存在事实劳动关系。原告不服仲裁委员会的裁决结果，因邹波生前系宋文宝雇佣的司机，从事交通运输，宋文宝与凤城市恒达货物运输有限公司（以下简称恒达公司）签订车辆托管合同。邹波所驾驶的车辆的实际车主应为宋文宝，原告宝丽公司与邹波之间不存在劳动关系，因此请求法院确认原告宝丽公司与邹波之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。 被告邹礼兵辩称：邹波与原告宝丽公司之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实充分，适用法律正确，应当维持该仲裁裁决结果。 经审理查明：宋文宝系车号为辽Ｆ×××××车辆的实际车主。2015年11月15日，宋文宝与恒达公司签订车辆托管合同，约定由恒达公司托管该车辆。2017年11月11日，宋文宝以宝丽公司为被保险人投保了交强险及第三者责任险等险种。2018年5月，宋文宝雇佣邹波驾驶该车从事交通运输。2018年6月4日，邹波在驾驶途中发生交通事故去世。邹礼兵(邹波的儿子)等人以宝丽公司等单位及个人为被告向辽宁省建平县人民法院提起诉讼，请求法院判令相关责任人赔偿其相关的损失和费用。辽宁省建平县人民法院作出（2018）辽1322民初2935号民事判决书，判决保险公司等单位赔偿邹礼兵等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计80余万元。2019年，邹礼兵为确认邹波与宝丽公司自2017年4月至2018年6月4日期间存在劳动关系诉至凤城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会），仲裁委员会作出凤劳人仲字[2019]274号仲裁裁决书，裁决邹波与宝丽公司存在事实劳动关系。宝丽公司不服该裁决诉至法院。 本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、托管合同、保险单、证人证言、原告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。（2018）辽1322民初2935号民事判决书是生效的法律文书。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动和社会保障部》的规定，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，宋文宝虽以宝丽公司为被保险人为车号为辽Ｆ×××××的车辆投保了交强险及第三者责任险，但宋文宝系该车的实际车主，恒达公司系该车的挂靠单位，该车由宋文宝实际经营和管理，邹波系宋文宝雇佣的司机，受宋文宝的指派从事运输工作，由宋文宝支付劳动报酬，宝丽公司既未与邹波订立劳动合同又未对邹波进行支派及支付报酬，因此宝丽公司与邹波之间既未基于劳动合同形成劳动关系也未基于事实劳动关系形成劳动关系。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定判决如下： 确认原告凤城市宝丽运输有限公司与被告邹礼兵的父亲邹波之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹礼兵承担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年九月二日 书记员  闫 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18508号原告：佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路一号，统一社会信用代码914406067556318045。法定代表人：李健梅。委托诉讼代理人：罗妙娜，女，1992年5月25日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：麦绮华，女，1987年1月30日出生，汉族，系公司员工。被告：黎巧丽，女，1993年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司诉黎巧丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原被告双方在协商处理案涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司撤诉。本案受理费减半收取1924.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司负担。审判员 钟 贵二〇一九年九月三十日书记员 吴国盛李娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执异33号 异议人（案外人）：黎池好，女，1963年4月28日出生，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。 申请执行人：吴连才，男，1957年5月13日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴寿财，男，1963年8月4日出生，汉族，住恩平市。 在本院执行吴连才与吴寿财分家析产纠纷一案中，案外人黎池好于2019年9月3日对执行吴寿财名下座落于恩平市××××区×号的房屋及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月11日举行了听证。现已审查终结。 案外人黎池好称，案外人因不服（2019）粤0785执674号执行案中对被执行人吴寿财的执行标的所做出的全部执行措施，依法向法院提出执行异议，请法院依法核实本案执行标的的权属情况。事实与理由：被执行人吴寿财与黎池好于1988年3月29日依当地民间风俗仪式举行婚礼并共同生活至今，婚后生育两个儿子。吴寿财与黎池好是本案当事人吴寿财、吴连才、吴秋兰共同所在的恩平市恩城XX村上村经济合作社的村民委员会、村民及吴寿财全体兄弟姐妹公认的夫妻，广东省公安厅作出的《常住人口登记卡》也明确了黎池好与吴寿财的夫妻关系。吴寿财与黎池好虽未办理婚姻登记，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“……（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，吴寿财与黎池好符合婚姻实质要件，依法应承认两人的事实婚姻关系。根据法院送达被执行人的《执行通知书》记载，本案的执行标的为：一、被执行人吴寿财应支付分家析产的对价213900元；二、被执行人吴寿财负担案件评估费1687元；三、被执行人吴寿财负担案件执行费3134元。其中，对于上述执行标的第一项分家析产的对价213900元，实际是（2018）粤0785民初574号案中的涉案房产评估价值的三分之一。该涉案房产及土地的权属登记时间分别为2000年8月及2009年10月，为吴寿财与案外人事实婚姻关系存续期间所得的财产，依法为案外人与被执行人的夫妻共同财产，即涉案房屋的评估价值三分之一的对价也是案外人与被执行人的夫妻共同财产。但是（2018）粤0785民初574号、（2019）粤07民终346号案均无通知案外人参加本案诉讼，法院在本案强制执行中也没有保留案外人对上述执行标的所享有的相应份额。1988年3月29日是案外人与吴寿财举办婚礼的时间，实际上两人于1986年认识并确立恋爱关系，1987年已同居以夫妻名义共同生活，吴景龙作为案外人与吴寿财的大儿子，于1988年10月20日怀孕足月出生，可见在1988年3月两人举办婚礼期间案外人已怀有大儿子吴景龙，足以证明案外人与吴寿财是于1987年已经符合婚姻实质要件，双方的事实婚姻应当自1987年起计算，而本案中执行标的物土地是1987年由吴寿财独资购买并建造，事实上是吴寿财与案外人婚姻关系存续期间所得的财产，根据婚姻法第17条的相关规定依法应当属于两人夫妻共同财产。综上，案外人对上述执行标的依法享有足以排除强制执行的权益，现依法提起执行异议，恳请法院支持案外人的全部请求。 本院查明，原告吴连才与被告吴寿财、吴秋兰分家析产纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）粤0785民初574号民事判决书，判决：一、位于恩平市×××路×××××××（××××××区×号）的房地产（房地产权证号：粤房地产证字第××号）归被告吴寿财所有和使用；二、被告吴寿财支付分家析产的对价213900元给原告吴连才；三、驳回原告吴连才的其他诉讼请求。被告吴寿财不服（2018）粤0785民初574号民事判决书向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）粤07民终346号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 因吴寿财未履行生效判决书所确定的义务，根据吴连才的申请，本院以（2019）粤0785执674号案立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0785执674号执行裁定书，裁定：查封被执行人吴寿财所有的座落××××××××区×号的房屋及土地使用权[房屋产权证号：××××，房屋建筑面积：312.39平方米；土地产权证号：（2000）××××号，土地面积：96平方米]，查封期限为三年；于2019年8月28日作出（2019）粤0785执674号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴寿财所有的上述房屋及土地使用权。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人黎池好基于实体权利对执行标的提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。由于本案被执行人吴寿财未履行生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，对吴寿财名下上述房屋及土地使用权采取查封和拍卖执行措施，于法有据，程序合法，执行行为并无不当。至于上述房屋及土地使用权的权属和是否需要追加案外人作为必要共同诉讼参加人参加诉讼，在已生效的（2019）粤07民终346号民事判决书中已作了认定。案外人现请求核实本案执行标的的权属情况，不属于执行异议审查的范围，本案不予审查。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黎池好的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴艳明 人民陪审员  梁伟健 人民陪审员  禤品超 二〇一九年九月十六日 书 记 员  冯宇君
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初第959号 原告：黄娟娟，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐红凌，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：胡峰，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄娟娟诉被告胡峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄娟娟及委托诉讼代理人蒋都明未到庭，委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告胡峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄娟娟向本院提出诉讼请求：一、判令女儿胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年12月打工时相识，2008年6月同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某，双方未办理结婚登记，由于相识短暂，缺乏了解，因此自胡某出生后原、被告即分开生活互不往来，近十年来原告自己含辛茹苦打工赚钱抚养女儿，被告从未履行父亲的义务，既未探视过女儿，也未给过一分钱抚养费，现胡某正值上学，仅靠原告一个人挣钱已无法承担其学费、医疗费及日常生活费用开支，被告身为父亲及法定监护人有义务、有责任承担女儿的抚养费、教育费、医疗费，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡峰未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、户口本复印件、身份信息单，证明被告身份信息； 证据三、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某。 被告胡峰未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胡峰未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院对原告黄娟娟所举证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，经审理查明：原告黄娟娟与被告胡峰于××××年相识后同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育女孩胡某，现胡某随原告黄娟娟生活。本院向胡某征求意见，胡某表示其愿意随母亲生活。 本院认为：原、被告相识后同居生活，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的权利和义务。因胡某一直随原告生活，且胡某表示愿意随原告生活，为了不改变子女的生活环境，有利于子女身心健康成长，胡某随原告生活为宜，故原告要求抚养女儿胡某的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，要求抚养费自理，是对其享有民事权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生女胡某由原告黄娟娟抚养，抚养费自理。 案件受理费200元，由原告黄娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 慈 人民陪审员 王 杰 人民陪审员 刘淑华 二〇一九年九月一日 书 记 员 张慧子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30268号 申请执行人：陈超鸿，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海宏彪金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥环东路西边北一07、08商铺，统一社会信用代码914406056806235426。 法定代表人：叶刚。 关于申请执行人陈超鸿与被执行人佛山市南海宏彪金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6222号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：佛山市南海宏彪金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈超鸿支付货款394574元以及支付以394574元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年4月20日起至实际清偿日止的利息。案件受理费7218.62元（陈超鸿已预交），由佛山市南海宏彪金属有限公司负担。陈超鸿已预交的7218.62元在本判决发生法律效力后经陈超鸿申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金394574元及相应利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月14日通过法院专递向被执行人佛山市南海宏彪金属有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。经与申请执行人确认，被执行人已停止经营。 二、本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海宏彪金属有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月13日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海宏彪金属有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄嘉南
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执89号   申请执行人:李媛，女，1991年7月18 日出生，汉族，住址西藏林周县。   被执行人:畅丽，女，1990年3月19日出生，汉族，住址山西省万荣县。   本院执行的申请执行人李媛与畅丽借款合同纠纷一案，申请执行人李媛依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初6号民事调解书，于2019年8月6向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人畅丽的银行存款、车辆登记、住房公积金、证券、保险、不动产登记等进行了查询，经查询，目前被执行人畅丽暂无其他财产可供执行，申请执行人李媛无法提供该被执行人有其他可供执行财产，经查找，被执行人畅丽下落不明，对其采取布控措施，无反馈信息。申请执行人李媛于2020年11月27日提出书面撤销申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初6号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 德吉央卓   二〇一九年九月十六日   书 记 员 巴桑旺姆   1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7450号 原告：黄伟，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：丁凤，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院于2019年9月18日立案受理了原告黄伟诉被告丁凤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张明 二〇一九年九月二十日 书记员  程帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢64号 申请执行人：武胜县华封鑫源建材经营部，住所地武胜县华封镇永寿寺村，注册号511622600085303。 经营者：任恩伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵顺敏，男，生于1955年5月21日，汉族，住四川省武胜县。 关于武胜县华封鑫源建材经营部与赵顺敏买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵顺敏所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：310723）小型汽车予以查封、扣押并评估拍卖，经本院在淘宝网公开拍卖，买受人杜伟（公民身份号码5002351990××××××××）于2019年9月25日通过竞买号Ｇ0847以最高价74177.90元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵顺敏所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：310723）小型汽车的查封； 二、被执行人赵顺敏所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：310723，无机动车登记证书）所有权归买受人杜伟（公民身份号码5002351990××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人杜伟时转移； 三、买受人杜伟（公民身份号码5002351990××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇一九年九月二十七日 书记员  李明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执591号 申请执行人：胡某，女，2008年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：王某（胡某之母），1980年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初1176号民事调解书受理执行的胡某与胡斌抚养费纠纷一案，应执行标的为12.2万元，垫支诉讼费150元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人名下位于成都市郫都区房屋一套（本院系轮候查封，暂无处置权），除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年九月三十日 书记员 李 明
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执恢12号 上思永福置业有限公司、张薇、黎海迪： 本院执行的申请执行人张薇、黎海迪与被执行人上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人上思永福置业有限公司自动履行360757.54元（申请执行标的303735.69元、迟延履行利息52565.85元、申请执行费4456元）。本案据以执行的上思县人民法院(2016)桂0621民初499号民事判决所确定的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3381号 原告:陈礼贵，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:金承诚，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：王鹏，该公司副总经理。 原告陈礼贵与被告金承诚、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈礼贵于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈礼贵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈礼贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈礼贵负担，予以免交。 审判员  郑磊 二〇一九年九月十六日 书记员  刘可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执699号 申请执行人：：陶胜胜,男,汉族,1994年9月4日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：钟诚,男,1995年6月18日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陶胜胜与被执行人钟诚生命权、健康权、身体权纠纷一案中。（2018）皖0203民初4177号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145688元。被执行人依法应承担执行费2085元。 执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月8日、2019年6月17日、2019年9月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车辆，银行账户存款太少申请人认为无需查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年9月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款145688元。被执行人依法应承担执行费2085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 璐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4957号 原告：杨**超，男，1974年8月7日出生，汉族，住利辛县。 被告：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：潘秀飞，男，1973年6月24日出生，汉族，住利辛县。 原告杨**超诉被告郭景振、潘秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨**超于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨**超撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十六日 书记员 徐方方
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2011号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。统一社会信用代码91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。 被告：任德民，男，1977年8月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李立新，男，1969年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告任德民、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告任德民、李立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任德民履行债务责任，偿还我社贷款本金47000元，利息93172.52元（至2019年6月1日）及本金清偿之日止的利息，被告李立新承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任德民于2007年11月30日在驻操营信用社贷款47000元，现结欠本金47000元，保证人李立新，贷款用途养猪，利率执行月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2008年11月30日。合同到期后经我社多次催收，借款人不能偿还贷款，保证人也未履行其应尽的法律责任。故提起诉讼。 任德民、李立新在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，原告县联社（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与被告任德民、李立新签订保证担保借款合同，约定任德民从该社借款47000元，借款用途为养猪，利率为月利率9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年11月30日；李立新为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，当日该社向任德民发放了借款。合同到期后，被告未还本付息，该社分别向任德民、李立新进行了连续催收。借款本金47000元及利息（至2019年6月1日的利息为93172.52元），未能偿还。 上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告的分支机构驻操营信用社与被告任德民、李立新签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告任德民应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告李立新亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告诉讼请求于法有据，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任德民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金47000元及利息（2019年6月1日以前的利息为93172.52元，自2019年6月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9.72‰加收50%计算）； 二、被告李立新对上述款项承担连带偿还责任；李立新承担连带偿还责任后，有权向任德民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,103.0元，减半收取计1,551.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇一九年九月三日 书记员  闫 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执902号 申请执行人：邓地红，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：宋敦利，男，1978年4月17日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人邓地红与被执行人宋敦利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1043864元。被执行人依法应承担执行费12839元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月17日、7月18日、9月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无房屋登记信息。车辆申请执行人不要求查封。9月19日去被执行人判决书所在地，被执行人不在该处居住。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年7月18日通过谈话笔录将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，9月25日通过电话和短信方式告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务，申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1043864元、执行费12839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1126执226号 夹江县巨浪机械有限责任公司： 四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司： 本院于2019年4月3日立案执行夹江县巨浪机械有限责任公司与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为221859元。在执行过程中，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初45号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初3049号 原告:李婷,女,1993年6月6日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区）,经常居住地安徽省滁州市。 被告：曹宇辉，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李婷与被告曹宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告曹宇辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：判令曹宇辉偿还借款本金9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：曹宇辉因资金周转困难于2018年1月份向李婷借款，李婷于2018年1月17日通过微信转账方式借给曹宇辉10036元，此后李婷多次向曹宇辉催要借款，曹宇辉也陆续偿还了部分。后李婷向通过借条等形式确定借款数额，但曹宇辉均以近期还款为由拒绝。2018年1月至2019年7月曹宇辉共计偿还借款1000元，截至2019年7月10日，曹宇辉仍拖欠李婷借款9000元。 曹宇辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，李婷通过微信转账方式，向曹宇辉注册手机号为181××××2706的微信账号转账10036元，后曹宇辉在与李婷的聊天记录里有“钱我肯定会给你，不回你是因为没钱，回了也不知道说啥，丢人”、“我借钱不会不还，永远不会”、“我的钱你放心那边拿到手我就给你打过去，不会少你一分钱，也不会赖你的，万把块钱不至于出卖我的人格”等表述及承诺。庭审过程中，李婷自认曹宇辉共计偿还借款1000元，尚欠借款9000元。上述事实有李婷提供的微信转账记录截图、微信聊天记录及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。曹宇辉欠李婷借款9000元未还属实，理应偿还。李婷的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。李婷要求曹宇辉自起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院对其请求予以支持。曹宇辉未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹宇辉于判决生效后立即支付原告李婷借款9000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月1日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执252号 关于严海英申请执行刘士强物权保护纠纷一案，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民特32号 申请人：旺苍县兴旺物流有限公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇红旗村五组，统一社会信用代码91510821MA64MF9D6L。 法定代表人：昝礼德，公司执行董事。 委托代理人：何三君，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省旺苍县。 申请人：何三君，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省旺苍县。 申请人：绵阳通驰汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村迴龙路，统一社会信用代码915107033377906773。 法定代表人：史正松，公司总经理 委托代理人：吴婷，公司职员。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，公司总经理。 委托代理人：冯梓航，公司职员。 申请人旺苍县兴旺物流有限公司、何三君与申请人绵阳通驰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于2019年9月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人旺苍县兴旺物流有限公司、何三君与申请人绵阳通驰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司之间的保险合同纠纷于2019年9月18日经双方自行协商，达成如下协议： 一、申请人何三君所有的挂靠在申请人旺苍县兴旺物流有限公司并于2018年1月17日发生交通事故的川Ｈ×××××号半挂牵引车，经四申请人共同协商确认其车辆损失费为215000元、三者路产损失确定为3720元； 二、川Ｈ×××××号半挂牵引车经申请人绵阳通驰汽车服务有限公司维修并向申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具正式、合法的增值税专用发票后，于三十个工作日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司将该车辆维修费用转至绵阳通驰汽车服务有限公司账户； 三、川Ｈ×××××号半挂牵引车因本次交通事故所致的三者路产损失费3720元由申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司转至申请人何三君账户； 四、各方履行完毕调解协议后，因本次交通事故所导致的车辆损失的权利义务至此终结。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人旺苍县兴旺物流有限公司与申请人何三君、绵阳通驰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 魏 莉 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭艳华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1029号申请执行人郑红彬，男，汉族，1983年2月28日出生，住太康县。被执行人张磊，男，汉族，1988年9月20日出生，住太康县。被执行人张世界，男，汉族，1985年8月8日出生，住太康县。本院在执行郑红彬诉张磊、张世界民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人张磊、张世界送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年4月3日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年4月30日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年7月29日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；5、2019年5月16向住房公积金管理部门查询、未查询到被执行人有登记缴费记录。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年九月二十七日书记员  王亚辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢137号之一申请执行人谭建安，男，1968年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人陈丽辉，女，1960年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人谭建安与被执行人陈丽辉借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈丽辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建安于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人陈丽辉公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人谭建安提供财产线索。于2019年7月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未能发现有可供执行的财产。2019年6月20日分别向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司和湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人陈丽辉的保险和住房公积金信息，均未能发现有可供执行的财产。2019年6月21日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈丽辉的房产情况，未能查到其房产信息。2019年8月9日对被执行人陈丽辉采取了限制高消费措施，于9月3日将其列入了失信被执行人名单。本院于2019年9月3日约谈了申请执行人谭建安，告知其本院所采取的上述措施，并要求申请执行人谭建安提供新的财产线索，谭建安表示提供不出新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年9月3日，本案未受偿的债权金额为99338.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈丽辉有可供执行的财产，申请执行人谭建安也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭建安发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年九月三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1316号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 负责人：许宝宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该公司员工。 被告：丁希龙，男，1994年4月25日，汉族，住山东省即墨市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告丁希龙保险纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年9月2日申请变更诉讼请求为10000元，并于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费409元，因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费359元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  赵素元 人民陪审员  于道明 二〇一九年九月五日 书 记 员  邹 荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1842号上诉人（原审被告）：张海风，男，1985年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：王华文，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省。上诉人张海风与被上诉人王华文劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3191号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张海风上诉请求：1、请求依法撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3191号民事判决书，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案涉案工程凯里华亿商贸城B2地块5#6#楼工程项目是由凯里大悦置地有限公司发包给蔡天恩、颜种植承包，后蔡天恩、颜种植将涉案工程分包给上诉人张海风，张海风再将工程分包给被上诉人王华文。由王华文承包涉案工程的砌砖、内粉刷和外粉刷工作。工程完成至今，蔡天恩、颜种植尚欠上诉人约100万元的工程款。此外，涉案工程的承包人蔡天恩、颜种植、王华文及上诉人均没有相应的资质；2、一审时，本人上明确要求追加蔡天恩、颜种植作为本案被告，原审法院未批准上诉人追加被告的申请，使得本案缺乏责任承担的主体。根据最高人民法院2004年出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款内对实际施工人承担责任。”蔡天恩、颜种植作为分包人，且欠上诉人工程款。上诉人追加该两人作为被告，符合法律规定。此外，被上诉人的部分工程款和做工安排都是由蔡天恩、颜种植支付和安排，与蔡天恩、颜种植亦存在直接利害关系。本案被上诉人的工程欠款应由上诉人、蔡天恩及颜种植共同承担。因此，原审法院未追加蔡天恩、颜种植作为被告的做法不合法；3、2019年3月14日下午，在华亿商贸城售楼部，二十多人围逼上诉人写《欠条》系被胁迫所写，本案的《欠条》不是本人的真实意思表示。原审法院未考虑上诉人人身受到威胁无法收集证据的客观情况，仅以上诉人未能提交相关证据证明被胁迫，不认可上诉人被胁迫不正确；4、本案上诉人因承包人蔡天恩、颜种植未如约足额支付工程款，目前尚欠100多万元的工程款，导致上诉人没有支付被上诉人工程款的事实客观存在。因此，本案工程款的未支付之过不在上诉人。被上诉人王华文辩称：1、上诉人出具的《欠条》内容没有蔡天恩、颜种植的指纹及相关信息，答辩人根本不认识蔡天恩、颜种植，更未与此二人签订过劳务合同，不存在劳务关系。蔡天恩、颜种植与本案没有因果关系，故将蔡天恩、颜种植作为被告的请求纯属无理。上诉人要求追加蔡天恩、颜种植作为被告的请求不合法；2、上诉人张海风称涉案《欠条》是被胁迫所签的说法不能成立。上诉人无相关证据证明其是受胁迫。在一审中，上诉人已对本人为其提供劳务的事实进行了认可，此《欠条》的出具是符合法理的；3、上诉人称蔡天恩、颜种植尚欠的工程款，在一审时未提交任何证据，且尚欠的工程款也不能作为上诉人不支付劳务工资的理由。王华文向一审法院起诉请求：判决被告支付原告民工工资390000元。一审法院认定的事实：被告张海风在他人处承接了凯里华亿商贸城的部分工程，经与王华文口头协商后，约定由王华文向张海风提供凯里华亿商贸城Ｂ2地块5＃6＃的砌砖、内粉刷、外粉刷等劳务工作，王华文于2016年5月至2017年10月期间组织人员完成了双方约定的劳务。在此期间张海风陆续支付王华文劳务工资180余万元，后张海风出具《欠条》一份，内容为：“本人张海风在福建祥盛建筑有限公司施工凯里华亿商贸城Ｂ2地块5＃6＃的砌砖、内粉刷、外粉班组王华文民工工资（￥390000）大写：（叁拾玖万元整）。备注：2019年4月30日前付清，欠款人：张海风，身份证号：5222271985××××××××，电话：189××××7888，2019年3月14日。”后张海风未支付该笔欠款。一审法院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照口头约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，双方经结算后，被告张海风向原告出具了欠条，现被告未能按约履行付款义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告张海风辩称《欠条》系受胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其主张，且其也对原告王华文为其提供劳务的事实进行了认可，故对被告张海风的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:被告张海风于本判决书生效之日起三十日内支付原告王华文工资390000元。案件受理费减半收取3575元，由被告张海风承担。二审期间，双方均无证据提供。二审期间认定的事实与一审一致。本院认为：张海风与王华文的存在事实的劳务关系，张海风也认可王华文为其提供了劳务，根据双方当事人在一审及二审期间陈述的事实及欠条等证据材料，可证明张海风尚欠王华文工资390000元的事实属实。2019年3月14日，张海风向王华文出具的《欠条》只是印证张海风尚欠的工资款390000元的事实。且上诉人张海风辩解《欠条》系受胁迫所写，也无任何证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人王华文按照合同履行了劳务，上诉人张海风就应当支付相应的劳务工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案无证据证明蔡天恩、颜种植与此纠纷存在关系。上诉人张海风要求将蔡天恩、颜种植作为本案被告的主张原审法院未支持并无不妥。综上所述，上诉人张海风的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人张海风负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月十二日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3973号 原告：市南区三加一足疗馆，住所地青岛市市南区澳门路86号百丽广场西区111号。 经营者：刘彩芹，女，1962年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴旭晨，山东森嵘律师事务所实习律师。 被告：青岛全程无忧机电工程有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号1510户。 法定代表人：王招，职务：总经理。 被告：王招，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 市南区三加一足疗馆与青岛全程无忧机电工程有限公司、王招合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年9月24日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为要求被告赔偿人民币1万元，并在同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许市南区三加一足疗馆撤诉。 案件受理费6551元，因原告变更诉讼请求，退还原告6501元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  韦 岚 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邹 荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2006号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。统一社会信用代码91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。 被告：李立杰，女，1979年3月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李立新，男，1969年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告李立杰、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告李立杰、李立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李立杰履行债务责任，偿还我社贷款本金21100元，利息27348.29元（至2019年6月1日）及本金清偿之日止的利息，被告李立新承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李立杰于2010年8月30日在驻操营信用社贷款21200元，现结欠本金21100元，保证人李立新，贷款用途养猪，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2012年8月30日。合同到期后经我社多次催收，借款人不能偿还贷款，保证人也未履行其应尽的法律责任。故提起诉讼。 李立杰、李立新在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原告县联社（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与被告李立杰、李立新签订保证担保借款合同，约定李立杰从该社借款21200元，借款用途为养猪，利率为月利率9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年8月29日；李立新为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，当日该社向李立杰发放了借款。合同到期后，该社分别向李立杰、李立新进行了连续催收。2014年2月15日，被告偿还借款本金100元，该笔借款已支付利息718.68元。借款本金21100元及其他利息（至2019年6月1日的利息为27348.29元），未能偿还。 上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告的分支机构驻操营信用社与被告李立杰、李立新签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李立杰应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告李立新亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告诉讼请求于法有据，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李立杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金21100元及利息（2019年6月1日以前的利息为27348.29元，自2019年6月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9‰加收50%计算）； 二、被告李立新对上述款项承担连带偿还责任；李立新承担连带偿还责任后，有权向李立杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,011.0元，减半收取计505.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇一九年九月四日 书记员  闫 东
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4045号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田明龙，男，1987年1月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘春梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许期明，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告刘春梅、许期明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告刘春梅、许期明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付贷款本息共计31115.46元，并自原告代偿之日至实际清偿之日止以年利率24%计算承担违约金，被告陆续还款20000元，剩余本金11115.46元、违约金1333.8元；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，两被告为购买长城VV7车辆，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）借款145000元，期限自2018年4月9日至2021年4月8日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下到期债务承担连带保证责任。在合同履行期间，被告初期尚能按时还款，但之后便怠于履行还款义务。农业银行根据合同约定，要求原告代偿到期本息。自2018年10月10日至起诉时止，原告为两被告代偿共计11115.46元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院。被告刘春梅、许期明未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《汽车消费贷款监管合同》，证明原告为被告向农业银行偿还贷款，原告承担保证责任后依法享有追偿权。证据二、农业银行证明，证明原告承担保证责任向农业银行偿还贷款本息31115.46元。对原告提交的《汽车消费贷款监管合同》、农业银行证明，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告刘春梅与许期明系夫妻关系。2018年4月9日，两被告因需购买长城VV7车辆，刘春梅向农业银行借款，原告作为保证人提供保证责任。2018年4月20日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》一份，约定：如被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后将每日按垫款总额的千分之五承担赔偿责任。在借款合同履行中，因被告刘春梅未能按时足额清偿贷款本息，原告于2018年8月29日代偿本息17404.68元、2019年1月30日代偿本息13710.78元、2019年8月8日代偿本息85083元，合计116198.46元。庭审中，原告称两被告自2018年11月9日至今分四笔还款共计20000元。本院认为，被告刘春梅作为借款人，向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向其追偿代偿借款本息的权利，现原告偿还代偿本息116198.46元，事实清楚，原告在扣减已还款20000元后仅主张代偿本息11115.46元，合法有据，本院予以支持。根据《汽车消费贷款监管合同》的约定，许期明作为共同购车人，自愿对原告代偿的银行借款本息承担清偿责任，该约定合法有效，故本院对原告请求许期明偿还代偿本息11115.46元的请求予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，现原告主张按照年利率24%计算，未超法律限制性规定，本院予以确认。自2019年1月31日至实际给付之日止，被告应以11115.46元为基数按照年利率24%计算承担逾期付款利息。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春梅、许期明自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款11115.46元，并自2019年1月31日实际给付之日止以11115.46元为基数按照年利率24%计算承担逾期付款利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年九月十八日 书    记    员        王红菊 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3936 申请执行人：许某，女，汉族。 被执行人：许家福，男，汉族。 法定代表人：何舟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人许某与被执行人许家福抚养费纠纷一案中，申请执行人朱松向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十四日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执546号 关于邸分杰申请执行杨会民、李荣法人格权一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2033号 原告：刘辉，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈洪伟，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：温振柱，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告刘辉与被告陈洪伟、温振柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告陈洪伟、温振柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪伟依法履行债务人义务，偿还原告借款60000元；2.判令被告温振柱对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告于2017年9月20日11时8分向原告借款20000元，同日14时向原告借款40000元，并为原告出具借条二份，借条约定于2017年10月20日以前将借款还清，被告陈洪伟作为借款人、被告温振柱作为该笔借款的担保人在借条上签字按印。但约定的还款期届满后，被告陈洪伟不履行债务人义务，拒绝向原告还款，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为50000元。 陈洪伟、温振柱在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告陈洪伟向原告刘辉借款两笔共计60000元，约定于2017年10月20日还款，被告温振柱为上述借款提供担保：借款人无力偿还，由担保人无条件偿还本金、利息和违约金。2017年10月24日，刘辉将陈洪伟、温振柱起诉至本院，后双方达成和解，2017年11月22日，刘辉撤回对陈洪伟、温振柱的起诉，本院裁定准许刘辉撤诉。该借款已偿还10000元，借款50000元，至今未偿还。 以上事实，有原告提交的借条、民事裁定书及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈洪伟向原告刘辉借款，应按约定期限履行偿还义务，未履行应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”温振柱在借条中的担保意思表示，符合上述规定，应为一般保证责任。原告曾于借款到期后六个月内对陈洪伟、温振柱提起诉讼，适用诉讼时效中断的规定，故温振柱应对陈洪伟的还款义务承担一般保证责任。原告要求温振柱承担连带偿还责任的诉请，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘辉借款50000元； 二、在对被告陈洪伟的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项还款义务时，被告温振柱对不能履行的债务承担清偿责任，被告温振柱承担保证责任后，有权向陈洪伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇一九年九月三日 书记员  闫 东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10579、10580号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。被告：上海富电沁能新能源科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路99号19幢1层-4，统一社会信用代码91310117MA1J18FB9B。法定代表人：梁新华，该公司执行董事。原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告上海富电沁能新能源科技有限公司买卖合同纠纷两案，本院立案后，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤诉。两案案件受理费共计3156元，财产保全费共计2400元，由原告负担。审判员 魏 葳二〇一九年九月二十三日书记员 孙文娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4186号申请执行人：蔡伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：马丽，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林锦孝，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人蔡伟、马丽为与被执行人林锦孝民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23036号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林锦孝向申请执行人蔡伟、马丽支付人民币658,317元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有和解笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1459号原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司，住所地广东省汕头市×××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：丁楚浩，汕头市高科专利代理有限公司专利代理人。被告：揭阳市蓝城区德威塑料制品厂，住所地广东省揭阳市蓝城区×××××××××××。投资人：陈小真。被告：揭阳市榕城区雅雪电子商务经营部，住所地广东省揭阳市榕城区×××××××××。经营者：黄雪雅，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司诉被告揭阳市蓝城区德威塑料制品厂、揭阳市榕城区雅雪电子商务经营部侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“保温饭盒（便携式三层）”】纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，汕头市华美塑料模具实业有限公司于2019年9月18日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，汕头市华美塑料模具实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许汕头市华美塑料模具实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年九月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3058号申请执行人：孙三娣，女，1947年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海茂彤资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任青连，职务不详。申请执行人孙三娣以被执行人上海茂彤资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年5月13日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初3585号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付钱款25,000元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年九月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2431号申请执行人：孙星儿，女，1996年8月21日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：董元伟，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人孙星儿以被执行人董元伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年4月2日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初4171号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币10,000元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年九月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3028号申请执行人：孙三娣，女，1947年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海茂彤资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任青连，职务不详。申请执行人孙三娣以被执行人上海茂彤资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年5月13日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初3585号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付钱款25,000元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年九月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2981号原告：阳西县富和物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县城西湖路200号。法定代表人：陈国锋。被告：陈益民，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省阳西县。原告阳西县富和物业管理有限公司诉被告陈益民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告阳西县富和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按阳西县富和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇一九年九月十日书记员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2988号申请执行人：曾鸿章，男，1949年5月21日出生，住上海市虹口区。被执行人：瑞伊(上海)物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：虞万新，董事长。申请执行人曾鸿章为与被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依上海第一中级人民法院(2019)沪01民终4530号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司支付人民币2,726,991.28元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人：瑞伊(上海)物业管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月24日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年8月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月25日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序2019年9月26日对被执行人直接责任人张丽莉限制高消费另查明，在(2019)沪0105执4886、2988、2086、2078、2075、1724号执行案中本院已对被执行人注册地、经营地，法定代表人户籍地做了相应调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2769号原告：刘超凡，男，汉族，1992年9月8日出生，住广东省阳西县。被告：申定发，男，汉族，1991年1月2日出生，住广东省阳西县。原告刘超凡与被告申定发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超凡到庭参加诉讼，被告申定发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超凡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息7600元（上述利息是按月利率2%计算，暂计至起诉之月，至于今后的利息，被告仍需按月利率2%计算支付给原告，直至还清本金之月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月3日被告以做生意欠缺资金周转为由，向原告借款20000元，并约定还款期限为2018年6月1日前，如果逾期不还，则从借款之日起按月利率3%计算利息。上述事实有原告提供的借据予以证实。2018年7月，借款期限届满，被告却违背承诺，没有按照协议约定时间还款，为此，原告曾多次与被告交涉要求被告偿还，但被告总是以各种借口予以推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告申定发不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘超凡持有一份未载明债权人的《借据》向本院起诉。该份《借据》写明，借款人为申定发，借款金额为20000元，还款日期为2018年6月1日前,逾期利息按月利率3%计算。被告申定发在《借据》上的“借款人”处签名确认。《借据》落款时间为2018年1月3日。原告庭审中自认被告借款后按月利率3%支付利息至2019年3月份止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……。”的规定，虽然《借据》没有写明债权人系原告刘超凡，但原告持有被告立下的《借据》，根据高度盖然性原则，应予认定被告申定发向原告借款，存在借贷关系。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后按月利率3%支付利息至2019年3月份止，本院予以确认。原、被告双方在《借据》上约定逾期利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息从2019年4月3日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告申定发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申定发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2019年4月3日起按月利率2%计至还清款日止）给原告刘超凡。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告申定发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年九月九日书记员  余金洋
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执28号 中国银行股份有限公司揭阳揭东支行、黄晓生、杨琴英： 本院在执行中国银行股份有限公司揭阳揭东支行与黄晓生、杨琴英金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓生、杨琴英名下的房屋拍卖款已抵清本案债务，本案执行完毕。至此,（2019）粤5203执28号案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2292号申请执行人：沈文虎，男，1962年11月29日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海安鲜超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：李伟，职务不详。申请执行人沈文虎为与被执行人上海安鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初23999号民事判决，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14,473.14元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年五月六日向被执行人上海安鲜超市有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇一九年五月七日对被执行人上海安鲜超市有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年六月十日对被执行人上海安鲜超市有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年六月十六日对被执行人上海安鲜超市有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二轮调查二〇一九年七月十日对被执行人上海安鲜超市有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三轮调查二〇一九年九月五日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院又查明：被执行人上海安鲜超市有限公司另有十起案件涉执行，均未执行到位，并依职权调取了另案卷宗中关于被执行人经营地情况的调查笔录及委托吉林市丰满区人民法院调查被执行人法定代表人李伟下落及财产线索的工作材料在卷佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年九月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1497号申请执行人：舒丹萍，女，1970年5月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：徐正心(SEOJUNGSIM)，女，1971年1月2日出生，住上海市长宁区。被执行人：崔敬姬(CHOIKYUNGHEE)，女，1969年1月1日出生，住上海市长宁区。申请执行人舒丹萍以被执行人徐正心(SEOJUNGSIM)、崔敬姬(CHOIKYUNGHEE)至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年5月28日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初21905号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币115,108.63元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年九月十六日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2929号申请执行人：程磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张建，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人程磊为与被执行人张建民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初6467号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人750,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人张建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月25日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产2019年7月25日委托车辆登记地法院查封被执行人车辆登记2019年8月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月25日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年9月25日通过12368诉讼服务热线告知申请执行人本案执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人张建名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执412号之一 申请执行人：许楚标，男，汉族，1988年5月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：黄南、陈燕丹，广东名信律师事务所律师。 被执行人：刘永达，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省项城市。 本院在执行许楚标与刘永达民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令：一、刘永达立即付还申请执行人许楚标借款人民币300000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、刘永达立即付还案件受理费2900元及交纳本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询，并委托河南省周口市项城市人民法院代为向当地相关部门查询被执行人名下财产情况，只查询到刘永达名下有粤Ｄ×××××福特牌汽车。对粤Ｄ×××××福特牌汽车，本院已裁定查封、扣押，并已要求相关交警部门协助封档，但不知车辆去向，没有实际扣押到案。除此外没有查询到其它可供执行财产，2019年9月5日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄叶俊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1837号申请执行人：陈芸，女，1959年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：程宝华，男，1965年8月7日出生，住上海市长宁区。申请执行人陈芸为与被执行人程宝华借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2229号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人程宝华向申请执行人支付人民币2,656,280元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人名下位于上海市水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋启动了拍卖程序。以上事实，有询问笔录、拍卖裁定书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已对被执行人名下的房产启动了拍卖程序，因拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2793号原告：陈永雄，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省阳西县。被告：陈伟，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省阳西县。原告陈永雄与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永雄到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，分别于2015年5月20日、同年6月20日和7月5日向原告借款50000元、60000元、70000元，三次共借款180000元，借款期限为3年（即分别是2018年5月19日、2018年6月19日、2018年7月4日归还借款本金），原告以现金方式分三次交付给被告。现因借款到期后，被告未能如期归还借款本金，原告为了追回借款，多次打电话催被告归还借款，但被告始终不肯归还借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告陈伟因资金周转需要向原告陈永雄借款50000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定2018年5月19日还清借款。同年6月20日，被告又向原告借款60000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定2018年6月19日还清借款。2015年7月5日，被告再次向原告借款70000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定2018年7月4日还清借款。三次借款合共180000元，三份《借据》均没有约定借款利息，被告陈伟在三份《借据》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈伟三次向原告陈永雄借款合共180000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款180000元，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元给原告陈永雄。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年九月十日书记员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2301号申请执行人：孙高发，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：顾缨，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海韵时演艺经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雪花，职务执行董事。申请执行人孙高发为与被执行人顾缨、上海韵时演艺经纪有限公司上民间借贷纠纷一案，依据(2015)长民一(民)初字第5194号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金2,000,000元，借款利息400,000元，逾期违约金160,000元，案件受理费15,080元，保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人顾缨、上海韵时演艺经纪有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月31日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月18日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月7日轮候查封被执行人顾缨名下上海市长宁区黄金城道770弄1号20A房产2019年8月7日对被执行人顾缨住所地进行必要调查2019年8月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月3日提审被执行人顾缨，调查财产下落并责令申报财产2019年9月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月23日查封被执行人顾缨名下车辆登记2019年9月24日委托安徽省芜湖市无为县人民法院寻找上海韵时演艺经纪有限公司法定代表人王雪花下落2019年9月24日对被执行人上海韵时演艺经纪有限公司经营地做必要调查2019年9月25日向上海市嘉定区人民法院发函参与分配2019年9月25日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4436号 原告：王其生，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：萧县石林乡中心学校，住所地安徽省萧县石林乡石林行政村，统一社会信用代码12341322779059857T。 法定代表人：王其院，职务校长。 被告：萧县石林乡朱大楼小学，住所地安徽省萧县石林乡朱大楼行政村朱大楼自然村。 法定代表人：王永亮，职务校长。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 原告王其生与被告萧县石林乡中心学校(简称石林中心校)、萧县石林乡朱大楼小学(简称朱大楼小学)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告王其生及其委托诉讼代理人张军，被告石林中心校，被告朱大楼小学及其委托诉讼代理人孟小洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其生向本院提出诉讼请求：判令朱大楼小学偿还工程款360296元及相应利息(按银行同期同类贷款利率，自2009年5月9日起计算至付清款之日止)，石林中心校承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2008年3月份，王其生应石林中心校下属单位朱大楼小学要求，为其贷款垫资建设校舍及硬化操场工程(包括调整土地、取土挖坑、回填土、操场硬化、校舍建设等)，其中回填土及操场硬化等施工费用共计460296元。石林中心学校仅于2014年支付10万元；2018年10月12日，朱大楼小学时任部分校领导及教师在《关于新建朱大楼小学工程款的情况说明》上签名并加盖朱大楼小学公章，石林乡朱大楼村民委员会负责人亦签字并加盖村委会公章，确认尚欠王其生工程款360296元。王其生多次催要,石林中心校及朱大楼小学均以种种理由推诿不付，现起诉请求判决支持诉讼请求。 石林中心校辩称，石林中心校与王其生之间没有合同关系，也不应当承担连带清偿责任。 朱大楼小学辩称，王其生诉讼主张的学校建设工程未履行招投标手续，双方也没有签订书面合同明确具体工程项目、施工期限、工程量、工程价款等事项；王其生没有建筑施工资质，朱大楼小学也不是独立核算事业法人，没有能力结算支付工程价款，双方建设工程合同关系无效。王其生承建的工程未经审计部门审计，也没有任何竣工验收合格报告文书，萧县教体局或者石林中心校、朱大楼小学也没有存档备案材料，原朱大楼小学校长朱首青去世，无法核实王其生起诉主张的工程款事实。综上，应当驳回王其生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的证据和事实，本院认定如下：王其生提交的2009年3月5日回填校园洼地协议、2009年5月6日证明、2015年5月9日协议、2015年12月22日土地出让协议及2018年10月12日关于新建朱大楼小学的情况说明，主要内容为王其生经办朱大楼小学新建校址用地调换、回填土方及核算价款事项，文书材料上有相关知情人、经办人、涉事单位负责人签名或印章，综合判断能够证明王其生办理朱大楼小学建设工程及追讨款项的基本事实；王其生所举2010年8月4日校舍承包协议和贷款及其他材料与本案争议事实没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年始，石林中心校和石林乡朱大楼村两委决定筹建朱大楼小学新址，由王其生操办该校新建事宜，包括新建校址用地、平整土地、校舍建设、操场硬化及院落等项目；其中教学用房包给他人建设，工程款亦由萧县教体局支付。王其生主要承办了建设初期的校址用地调换、土方填补及操场硬化等项目，但多年来筹建单位及朱大楼小学均未能支付相关土地补偿、土方拉运及建设费用；至2014年6月石林中心学校向其支付费用10万元，王其生追讨其余费用无果；再至2018年10月12日，朱大楼小学时任部分校干及教师在王其生制作的 《关于新建朱大楼小学工程款的情况说明》签名并加盖朱大楼小学公章，石林乡朱大楼村民委员会负责人亦签字并加盖村委会公章，确认王其生经办全部工程项目折合价款为460296元。扣除石林中心校已付款10万元，尚欠款项360296元，王其生催要未果，起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，王其生与朱大楼小学存在事实建设工程施工合同关系，王其生已完成相关项目施工并交付使用，朱大楼小学应当及时结算支付工程价款，王其生持有的证据材料能够确认朱大楼小学尚欠工程价款360296元，朱大楼小学理应给付；因本案没有书面证据明确工程交付使用时间、验收结算、付款期限及违约责任等事项，王其生要求计付工程款利息，不予支持。本案没有证据证明石林中心校系案涉建设工程施工合同关系当事人主体或者其自愿承担付款责任，其作为朱大楼小学主管单位，并不当然负有承担所属单位的民事责任的法律义务，王其生要求其承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。朱大楼小学辩称理由不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萧县石林乡朱大楼小学应于本判决生效后十日内给付原告王其生工程价款360296元； 二、驳回原告王其生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取计3352元，由被告萧县石林乡朱大楼小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3515号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龙雨，职务总经理。被执行人：陈英武，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黎韬，女，1975年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司为与被执行人陈英武、黎韬公证债权文书一案，依据上海市东方公证处作出的(2017)沪东证经字第37296号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2019)沪东证执行字第203号执行证书，于2019年7月5日来院申请执行，要求两被执行人支付借款6,550,000元，利息111,350元，逾期费用465,814.16元(暂计算至2019年6月10日)，律师费157,200元。本院在执行过程中,依法向两被执行人发送执行通知，逾期，两被执行人未履行。本院对两被执行人名下的车辆、银行存款、证券、工商资料等进行调查，未发现有可供执行的财产。两被执行人名下有上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室房产，被上海市浦东新区人民法院首先查封。2019年8月20日，本院发函参与分配。9月5日，本院轮候查封上述房产。9月10日，本院查封被执行人黎韬名下与案外人共同共有的上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房产。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。执行中，两被执行人向申请执行人支付500,000元。本院依法扣划两被执行人名下存款73,390.97元，均已发还申请执行人。9月11日，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，并申请解除对两被执行人的强制执行措施。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。