广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10562号原告：肖苗，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师被告：上海民享股权投资管理有限公司，住所地：上海市普陀区志丹路****。法定代表人：李辛。被告：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，被告：李艺琳，女，1988年11月26日出生，回族，住河南省安阳市，原告肖苗与被告上海民享股权投资管理有限公司（以下简称“上海民享公司”）、李辛、李艺琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖苗的委托诉讼代理人鄢仲平、钟德坤到庭参加诉讼。被告上海民享公司、李辛、李艺琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告上海民享公司向原告偿还借款本金100万元、借款期间利息24万元（含违约金）及逾期还款利息52000元（逾期利息以100万元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2018年12月20日起计算至本金清偿完毕之日止，暂计至2019年03月08日为52000元（2%/30天*78天*100万元））、并支付原告律师费损失30000元、担保费损失9254元；2、判令被告李辛对被告上海民享公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李艺琳提供的抵押物（详见抵押财产清单）在拍卖、变卖或折价处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。以上暂共计金额1331254元。事实和理由：被告上海民享公司以生产经营为由向原告肖苗借款，于2017年12月19日，原告与被告上海民享公司签订《借款合同》，合同编号：XLWJK2017-XM，该合同约定：“第一条乙方向甲方借款人民币100万元。第三条上述借款期限为1年。第四条第一款上述借款利率为借款本金的1%/月，第二款借款利息自甲方将该笔借款支付至乙方指定账户之次日起开始计算，借款利息按月支付，支付日为每月20日，第三款如未按时支付借款利息或未按时偿还借款本金的，乙方应该按照借款本金的万分之五按日向甲方支付违约金。第六条违约责任第三款乙方违约的，甲方因追索本债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）由乙方承担”等内容。合同签订后，原告于2017年12月20日通过银行转账的方式向被告上海民享公司指定的收款人李艺琳转款100万元。为确保被告上海民享公司上述债务能够有效履行，保障原告债权的实现，于2017年12月19日原告肖苗与被告李辛签订《保证合同》，该合同约定被告李辛同意为被告上海民享公司上述债务提供连带保证责任，保证期间自上述债务履行期届满之日起两年。同时被告李艺琳与原告肖苗签订《抵押合同》，该合同约定被告李艺琳提供粤房地权证惠东字第**、粤房房地权证惠东字第**、房地房地权证惠东字第**房被告上海民享公司上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记。被告上海民享公司在借款期间内并未按照合同约定向原告支付利息，且借款期限届满后，被告上海民享公司也未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告上海民享公司仍未履行。截止起诉之日止，被告上海民享公司尚欠原告借款本金100万元及相应利息。被告上海民享公司、李辛、李艺琳没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2017年12月19日，肖苗作为出借人、上海民享公司作为借款人签订《借款合同》，约定：1、上海民享公司向肖苗借款1000000元，用于自身生产经营活动，款项划至上海民享公司指定的账号名为李艺琳的账户；2、借款期限一年，从向上海民享公司指定收款账户划入借款之日起算；3、借款借款利率为1%，借款利息每月为10000元，上海民享公司于每月20日向肖苗支付利息，利息按月支付；4、如上海民享公司未按时支付利息或未按时偿还借款本金，应按借款的万分之五向肖苗支付违约金，逾期5个工作日以上的，肖苗有权宣布全部借款立即到期，并要求上海民享公司偿还全部借款本金及应付未付的借款利息；5、李辛对上海民享公司的本次借款提供连带责任保证；6、上海民享公司违约的，肖苗追索债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费、担保费等）由上海民享公司承担；7、双方的其他权利义务。肖苗提交中国银行股份有限公司电子回单，主张其于2017年12月20日向上述李艺琳的账户转入100万元。肖苗称三被告均为向归还任何本金和利息。2017年12月19日，李辛作为保证人、肖苗作为债权人签订《保证合同》，约定：李辛愿意为上海民享公司履行主合同项下其应履行的还本付息义务向肖苗提供连带责任保证，保证范围为借款本金100万元、借款利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主债务延期的，担保期限顺延；双方的其他权利义务。2017年12月19日，李艺琳作为抵押人暨委托人、王昆明作为受托人，肖苗作为抵押权人签订《抵押合同》，约定：为确保上海民享公司与肖苗签订的《借款合同》的履行，李艺琳愿意为上海民享公司履行主合同项下其应履行的还本付息义务向肖苗提供抵押担保；李艺琳以三套房产（坐落于河边阳光假日小区××楼××层××房、××楼××层××房、××楼××层××房，权属证书编号：粤房地房地权证惠东字第**、地权房地权证惠东字第**、权证房地权证惠东字第**）；担保范围为借款本金1000000元及借款利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；双方签订本合同后办理抵押登记手续，李艺琳将抵押财产的权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交肖苗持有；双方的其他权利和义务。肖苗提交粤(2018)惠东县不动产证明第0004067号、粤(2018)惠东县不动产证明第0004069号、粤(2018)惠东县不动产证明第0004068号不动产登记证明到庭，主张上述房产已办理抵押权登记，该证据显示权利人为肖苗、义务人为李艺琳，两套房产担保债权的数额依次为35.3万元、35.3万元、29.4万元。肖苗提交委托代理合同、律师费发票，主张其为实现案涉债权产生律师费30000元。肖苗另提交中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼财产保全责任保险保险单及诉讼财产保全责任保险费发票，主张产生担保费用9254元。以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、不动产登记证明、银行转账凭证、委托代理合同、广东增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保险单、广东增值税电子普通发票以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。上海民享公司、李辛、李艺琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原、被告之间的民间借款关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金及利息、违约金。第一，肖苗主张其向上海民享公司交付借款1000000元，有《借款合同》、银行电子回单等佐证，且上海民享公司并无异议，本院予以确认。第二，肖苗主张上海民享公司未按约支付利息，其在另案中未按约还款，上海民享公司并无异议，本院予以确认。综上，上海民享公司应向肖苗清偿借款本金1000000元及利息、违约金，因案涉合同约定的利息及违约金已超出法定计算标准，故肖苗主张利息、违约金以1000000元为本金，自2018年12月20日起按照月利率2%计至借款清偿之日止，本院予以支持。关于律师费、担保费。肖苗为实现案涉债权产生律师费30000元、担保费9254元，有相应证据佐证，本院予以确认。根据案涉借款合同约定，上海民享公司应向肖苗支付该款项。关于李辛的责任。根据《保证合同》的约定，李辛对上海民享公司的上述债务提供连带责任保证，故其应对上海民享公司的上述债务承担连带清偿责任。关于肖苗主张的其对案涉抵押物的优先受偿权。对于肖苗提交的《抵押合同》、不动产登记证明，李艺琳并无异议，本院予以采信。李艺琳自愿以其三套房产（坐落于河边阳光假日小区××楼××层××房、××楼××层××房、××楼××层××房，权属证书编号：粤房地权证惠房地权证惠东字第**、惠东房地权证惠东字第**、东字房地权证惠东字第**）所载债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，肖苗依法就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告上海民享股权投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖苗支付借款本金1000000元、利息及违约金（利息及违约金以1000000元为本金，自2018年12月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、限被告上海民享股权投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖苗支付律师费30000元、担保费9254元；三、被告李辛对被告上海民享股权投资管理有限公司的上述致债务承担连带清偿责任；四、原告肖苗对被告李艺琳提供的房产（坐落于惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边阳光假日小区**楼****房**楼****房**楼****房，权属证书编号：粤房地权证惠东字第房地权证惠东字第**、第×房地权证惠东字第**、××房地权证惠东字第**）、拍卖、变卖所得价款在第一、二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21781.29元（受理费16781.29元，保全费5000元，原告已预交），由被告上海民享股权投资管理有限公司、李辛、李艺琳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  孟 翯二〇一九年九月二十五日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。