河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1540号勇原告：陈德松，男，1959年3月21日出生，汉族，住新安县石井镇庙上村王沟组。身份证号：4103231959********。委托代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1987年5月13日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原告陈德松诉被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德松及其委托代理人范鑫鑫，被告刘瑞，被告人保财险洛阳公司的委托代理人郭雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德松诉称：2018年09月30日04时05分左右,刘瑞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿黄河大道由西向东行驶至上述地点,与在路边的行人陈德松发生碰撞,造成陈德松受伤的交通事故。该起事故经新安县公安局交通警察大队做出责任认定:认定刘瑞负事故全部责任,陈德松不负事故责任。经査,豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔,本次事故发生在保险期间,应当由保险公司在保险责任限额内先予赔偿原告各项损失。综上所述,由于被告的过错行为,致使原告的身心遭受巨大损失,为了维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法公判。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51973.14元（原告庭审中变更诉求为52153.14元，但未按规定时间补交诉讼费，故增加部分诉求本案不再受理）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘瑞辩称：我垫付12000元，我和原告达成协议诉讼费和鉴定费由原告自己承担。被告人保财险洛阳公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险三责险不计免赔100万，在无免责事由的前提下保险公司对原告的合理诉求予以赔偿，交强险限额1万元保险公司已经支付，医药费部分需扣除非医保部分及外购药部分，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2018年09月30日04时05分左右,刘瑞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿黄河大道由西向东行驶至新安县××大道与××交叉口西50米处,与在路边的行人陈德松发生碰撞,造成陈德松受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部及下颌部挫裂伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、右胫骨平台骨折；5、胸腔积液；6、右侧肋骨骨折？7、失血性休克？原告于2019年1月31日出院，出院医嘱：1、继续院外对症治疗，积极功能锻炼；2、定时复查拍片，观察骨折愈合情况；3、院外不适随诊。原告共住院123天，期间2人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计25034.34元。2018年10月9日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000457号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘瑞负事故全部责任，陈德松不负事故责任。被告刘瑞与原告陈德松于2019年3月25日达成交通事故赔偿协议书，协议约定：“1、乙方陈德松在医院所有检査、治疗费及乙方出院后其它所有补偿都以甲方刘瑞保险公司理赔为准,理赔款项扣除甲方垫付金额外,剩余多少都归乙方所有，如协议不成,乙方可向法院起诉,但诉讼费和鉴定费由乙方自己承担；2、此协议为甲乙双方自愿协商一次性处理结東；3、此协议一式两份,甲乙双方各执一份；4、此协议双方自签字之日起生效,双方过后永不追究。”被告刘瑞垫付12000元。被告人保财险洛阳公司垫付10000元。同时查明，原告陈德松事故发生前系新安市政园林局环卫队临时工，事故发生前月工资为1280元，该事实由原告提交的新安市政园林局环卫队证明及工资表在卷证实。另查明，被告刘瑞驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份并附加不计免赔，其中商业三者险限额为100万元，本次事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323500000000457号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘瑞负事故全部责任，陈德松不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘瑞对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告陈德松的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险洛阳公司根据被告刘瑞的过错程度在商业三者险剩余限额内依照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的，由被告刘瑞根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈德松因交通事故造成的损失为：1、医疗费25034.40元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告住院123天，经本院核算为6150元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告住院123天，经本院核算为2460元；4、关于护理费，原告提交证据不足以证明其陪护人员的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院123天，期间2人陪护，经本院核算为26636.75元；5、关于误工费、原告提交的证据可证明其事故发生前的工资情况，故参照其事故发生前的月平均工资1280元计算，原告住院123天，经本院核算为5248元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为1582元。关于原告主张的辅助器具费用，因未提交有效票据，不足以证明实际支出情况及所购买物品的使用情况，故本院依法不予支持。以上损失共计67111.15元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等共计43466.75元。原告的剩余损失为23644.40元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告刘瑞的过错程度承担全额赔付责任。因原告陈德松与被告刘瑞已达成赔偿协议，且庭审中双方均无异议，故本案的诉讼费用等由原告自行承担。关于被告刘瑞垫付的12000元，为减少当事人诉累，可在保险公司赔偿款内扣除后直接返还被告刘瑞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈德松因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计33466.75元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈德松因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11644.40元（已扣除被告刘瑞垫付的12000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈德松的其它诉讼请求。案件受理费1099元，由原告陈德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年九月十二日代书 记员  杨 勇