wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初2046号原告：张琴。委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。被告：宋海平。被告：中国大地财产保��股份有限公司白银市平川区支公司。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：李东征，该公司员工。原告张琴与被告宋海平、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，于2016年12月22日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人周尚莹，被告宋海平、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的委托诉讼代理人李东征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费21069元，护理费6320.7元，营养费540元，住院伙食补助费2160元，交通费375元，精神抚慰金5000元，合计35464.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日7时30分，宋海平驾驶无牌小型普通客车（车号为甘DU82**）沿平川区广场路由北向南行驶至平川区广场南路路段时，车辆前部与环卫工人张琴碰撞，致张琴受伤，经平川区人民医院诊断为鼻骨骨折、腰5椎体左侧横突骨折等伤情。原告住院治疗54天后仍未康复，至今在家中休养。被告宋海平支付了医疗费，因原、被告就误工费等其它损失未达成赔偿协议。遂起诉至平川区人民法院。宋海平辩称，事故发生属实，事故我承担全部责任，我的车在中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投了交强险和300000元的第三者责任保险。对于原告诉讼请求因我的车在中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投了交强险和第三者责任保险，应由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公��进行赔偿。原告的医疗费全部由我缴纳了。中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的委托诉讼代理人辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆甘DU82**号小型普通客车在我公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期内，我公司愿承担原告的合理费用。误工费我公司在保险的最高限额内承担15825元，伙食补助费及营养费我公司愿意按照原告的请求数额承担，护理费我公司承担5697元，交通费、精神抚慰金我公司不承担。原告围绕诉讼请求提供了道路事故责任认定书一份，住院病历一份，出院证明一份，车费票据52张及户口本复印件一张。二被告未提供证据。二被告当庭对原告提供的证据进行了质证，被告宋海平对原告提供证据均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司��银市平川区支公司对原告提供的道路事故责任认定书一份、出院证明一份、户口本复印件一张无异议，对住院病历认为原告在8月5日后再未用药，有挂床的情况，车票有的有印章，有的无。经本院经审查，对原告提供的道路事故责任认定书一份，住院病历一份、出院证明一份、户口本复印件及部分车费其内容证实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日7时30分，被告宋海平驾驶无牌小型普通客车（新车，车号为甘DU82**）沿平川区广场路由北向南行驶至平川区广场南路路段时，车辆前部与环卫工人张琴碰撞，致张琴受伤。原告张琴当日住进白银市平川区人民医院，诊断为：鼻骨骨折、腰5椎体左侧横突骨折等病情。原告住院治疗54天，于2016年9月19出院，医疗费全部由被告宋海平缴纳。该起���故经白银市公安局交通警察支队平川大队白公交认字（2016）第00090号道路交通事故认定书认定：宋海平负事故的全部责任，张琴无事故责任。被告宋海平驾驶的车辆的甘DU82**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投了机动车交通事故强制责任保险和300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。庭审中原告与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司就原告的营养费540元、住院伙食补助费2160元及赔偿误工费150天、护理费54天天数达成协议，对误工费、护理费计算标准及其他的未能达成协议。另查明：原告系非农业户口，其住院时由其儿子张子涵护理，张子涵亦是非农业户口。本院认为，公民的人身权受法律保护，该起事故被告宋海平负事故的全部责任。对于原告的诉讼请求合理部分应由被告宋海平承担赔偿责任。被告宋海平驾驶的车辆甘DU82**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投了机动车交通事故强制保险和300000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。对原告的损失，合理部分应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以承担；对原告与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在庭审中就原告的营养费、住院伙食补助费及赔偿误工费、护理费的天数达成的协议，本院予以确认。原告的损失有：误工费17558元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按居民服务、修理和其他服务业年人均收入42725元/年计算，计算时间按双方达成的150天计算），护理费6321元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按居民服务、修理和其��服务业年人均收入42725元/年计算，计算时间按双方达成的54天计算），营养费540元，住院伙食补助费2160元，交通费酌情考虑300元，以上共计26879元，原告请求的精神抚慰金无确凿证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在甘DU82**号小型普通客车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张琴误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计26879元。于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告宋海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月二十二日书记员  马天丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初6513号原告连中央，男，生于1935年7月17日，汉族，住河南省禹州市。原告胡丰恋，女，生于1940年12月26日，汉族，住河南省禹州市。被告介亚东，男，生于1981年4月21日，汉族，住河南省襄城县。被告刘茂森，男，汉族，生于1970年8月6日，住河南省开封市亭区。被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告连中央、胡丰恋诉被告介亚东、刘茂森、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告连中央、胡丰恋提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连中央、胡丰恋撤回起诉。审判员 付 攀二〇一六年十二月二十六日书记员 张柳杨
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更528号罪犯刘广玉，男，1966年7月21日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）淮刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人刘广玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘广玉不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）皖刑终字第00201号刑事附带民事裁定,改判刘广玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘广玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘广玉因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘广玉没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘广玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘广玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执914号之二申请执行人罗先平，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人何益陵，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人罗先平与被执行人何益陵借款合同纠纷一案，申请执行人罗先平依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2867号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并且被执行人何益陵依照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）川0124执914号民事裁定书对登记在被执行人何益陵名下的位于郫县犀浦镇泰山南街*号*栋2单元4楼7号房屋（权0*****1）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十二月九日书记员 阳友亮
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1372号申请执行人路超，男，汉族。被执行人李征，男，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6100元及逾期双息，并承担诉讼费50元、执行费50元。执行中，查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年十二月十五日书记员 刘放民
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3825号原告:乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：范琳，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。被告：周飞任，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：范青云，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。本院在审理原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告范琳、周飞任、范青云、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。审判员  肖沣二〇一六年十二月二十六日书记员  蒲澍
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保39号申请人：成都君子兰涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社（工业集中发展区建材产业园）。法定代表人：袁应林。委托代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。被申请人：成都内藤门业有限��司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇兴元路27号（沙渠工业发展区）。法定代表人：廖方飞。申请人成都君子兰涂料有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都内藤门业有限公司的银行存款予以冻结。担保人陈亚丹为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人成都君子兰涂料有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都内藤门业有限公司在中国工商银行股份有限公司成都金阳路支行账号为440xxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款151424元，冻结期限为一年（冻结期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止）；二、查封担保人陈亚丹(身份号码：430xxxxxxxxxxxxxxxx)名下车牌号为川ANXX**的小型轿车一辆，查封期限为一年。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一六年十二月二十日书记员 伍玉兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑��664号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈伪国，男，1997年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省。因本案于2016年9月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］690号起诉书指控被告人陈伪国犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈伪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日，被告人陈伪国在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道东风标致4S店施工过程中，趁被害人陈某不备，使用其放置于窗台上的手机，将被害人陈某支付宝���户内的5000元转至自己的支付宝账户。另查明：现被告人陈伪国现已将5000元退还被害人。上述事实，被告人陈伪国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单、银行交易明细、支付宝转账记录截图、收条、110接处警综合记录单等书证，被害人陈某陈述，辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伪国能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈伪国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处���金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一六年十二月十六日书记员  卢晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初976号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王成。公诉机关以乌新检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月21日，被告人王某在本市太原南路幕颜仁养生会所店内，将被害人阿某某的一部苹果6Plus手机以及一部VIVO牌X6型手机盗走。2、2016年9月17日，被告人王某在本市江苏东路长福宫附近，将被害人杨某某的一部VIVO牌Y29L型手机盗走。3、2016年9月9日，被告人王某在本市天津北路162号合富航财富交流中心店面内，将被害人陈某的一部玫瑰金苹果6SPlus手机盗走。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年7月21日，被告人王某在本市太原南路幕颜仁养生会所店内，趁被害人阿某某不备，将其放在吧台抽屉内的一部苹果6Plus手机以及一部VIVO牌X6型手机盗走。经鉴定，涉案苹果6Plus手机价值4410元、VIVO牌X6型手机价值1960元。2、2016年9月17日，被告人王某在本市江苏东路长福宫附近，趁被害人杨某某在车上睡着之机，将其放在车内仪表盘处的一部VIVO牌Y29L型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值935元。3、2016年9月9日，被告人王某在本市天津北路162号合富航财富交流中心店面内，趁被害人陈某不备，将其放在吧台上充电的一部玫瑰金苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4524元。案发后，涉案手机已被被告人王某销赃，赃款被其全部挥霍。另查明：2016年9月28日13时许，公安民警在执勤时将涉嫌吸毒的被告人王某抓获并带回公安机关审查。在审查过程中，被告人王某主动交代了自己的盗窃事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：报案材料、到案经过、扣押清单及发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书；搜查笔录；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】第7437、7578、7598号涉案物品估价鉴定结论书；被害人陈某、杨某某、阿某某的陈述；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物价值11829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾先后多次被判处刑罚，仍不思悔改、主观恶性较大，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元;（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、被告人王某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第778号之一申请执行人靳彩彩，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人房辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁市台安县。被执行人张超，男，1988年7月17日出生，汉族，住辽宁市凌海市。被执行人陈洪跃，又名陈建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人谢春明，又名小雨，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院于2015年6月11日作出（2013）新执字第778号执行裁定书，查封了被执行人陈洪跃所有的位于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾11号楼1单元3层2××号房产（证号1101052960）。现双方达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪跃所有的位于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾11号楼1单元3层2××号房产（证号1101052960）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一六年十二月二十七日书记员  孙华山
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1041号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限责任公司法定代表人：丁长寿，该行董事长。被执行人：张翠兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住临泽县新华镇宣威村二社被执行人：张光才，男，1973年3月5日出生，汉族，住临泽县新华镇宣威村九社本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与张翠兰、张光才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光才的银行存款39375.41元。冻结被执行人张翠兰的银行存款39375.41元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十二月七日书记员  宋 弘
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1224号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗云富，男，1959年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2007年11月因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯诈骗罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，并出罚金人民币一千元；2016年6月20日因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人傅国平，男，1961年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。2016年6月20日因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第1096号起诉书指控被告人罗云富、傅国平犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人罗云富、傅国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日中午，被告人罗云富、傅国平在重庆市万州区国本车站附近以认老乡、搭便车的方式取得被害人朱某某、伍某某夫妻的信任，之后被告人罗云富以搬药为名，将被害人朱某某支开，并以差钱为由，骗取被害人朱某某现金人民币2000元。事后，二被告人分别获利1000元。2015年8月19日早上6时许，被告人罗云富在重庆市万州区火车站站台以认老乡的方式邀约被害人蔡某某搭乘便车，被告人罗云富将被害人蔡某某带至被告人傅国平所等候的万州区沙龙路三段高速执行大队路段，谎称路边停放的轿车系自己的，从而取得被害人蔡某某的信任，之后被告人罗云富、傅国平二人以借用银行卡收转账的方式骗取被害人蔡某某的邮政银行储蓄卡及秘密，并从该卡上取走现金人民币3000元，所得钱财被二人分赃。2016年9月7日被告人罗云富、傅国平被办案民警从重庆市梁平县看守所提解到重庆市万州区看守所接受审查，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年6月20日被告人罗云富、傅国平均因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月5日起至2016年10月4日止。上述事实，被告人罗云富、傅国平在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行交易流水、涉案照片、视听资料、刑事判决书、执行通知书、被害人朱某某、伍某某、蔡某某的陈述、被告人罗云富、傅国平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云富、傅国平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗云富、傅国平在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚；被告人罗云富、傅国平均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人罗云富、傅国平六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一.被告人罗云富犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二.被告人傅国平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三.责令被告人罗云富、傅国平退赔被害人朱某某、伍某某人民币2000元、退赔被害人蔡某某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  孙晓华二〇一六年十二月十三日书 记 员  张梦怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4184号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：李少奎，男，1981年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李少奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10200号原告：池铁，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：池祥志（池铁父亲），男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告池铁与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告池铁的委托诉讼代理人池祥志，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池铁向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费300元，并支付利息22.5元；2.要求被告增加赔偿原告损失900元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2013年2月20日购买了某小区房屋一套，建筑面积为85.67平方米。2014年6月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费300元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告方于2014年6月25日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费300元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告池铁装修期间电梯使用费300元并支付资金占用损失（资金占用损失从2014年6月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告池铁的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告池铁预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告池铁。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4607号原告：张某，女，2000年5月8日出生，住临沭县。法定代理人：朱崇朵，女，1974年8月14日出生，住临沭县委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张思杰，男，1974年3月18日出生，住临沭县。原告张某与被告张思杰抚养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李南军到庭参加诉讼，被告张思杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠抚养费（2006年7月1日-2016年12月1日）50400元及利息；2、判令被告支付给原告医疗费、学费共计9082元；3、判令被告自2015年9月1日起每月增加原告抚养费600元至18周岁，补齐该拖欠期间增加的抚养费8400元，以上合计67882元。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2005年9月1日，被告与原告之母朱崇朵因夫妻感情不和在临沭县民政局协议离婚。离婚协议中约定：原告张某由其母亲朱崇朵抚养，被告每月支付生活费400元，原告出现重大疾病时由被告出医疗费，原告学费由被告承担。后被告并未按协议履行抚养费、学费、医疗费的支付，对原告的生活和学习也一般不管不问，很少关心原告。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的不断加大，每月400元的抚养费已经不够维持正常消费，而原告之母一直没有稳定的收入，承担原告的生活费、学费非常困难。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，被告给付了400元后就未再给付抚养费用。张思杰未提供答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告母亲朱崇朵与被告于2005年9月1日签订的《离婚协议书》一份。二、临沂市人民医院出具的住院病历1份。三、临沂市人民医院出具的住院费用结算清单1份，原告2016年8月因感染性发热住院治疗，支出医疗费5552.65元。四、临沭县第一中学出具的学费证明1份，证明原告2015年9月至今共交学费6940元。五、临沭县人民法院寄送快递邮件详请单及被告个体户注销情况表1张，证明原告主张的抚养费标准。对上述证据的真实性本院予以确认，其中证据三非医疗费发票，故对该笔医疗费本院暂不予认定，证据四所载明的费用不在离婚协议约定的十年期限内，故对该证据的关联性本院不予认定；证据五不能证明被告的实际经营及收入情况，原告主张以此标准支付原告抚养费，缺乏合理性，另原告主张的抚养费数额还应参考其实际生活的需要，故对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告母亲朱崇朵与被告张思杰于2005年9月1日在民政局协议离婚，协议中对于子女安排的情况如下：女儿张某抚养权归男方所有，但是为了张某以后的生活和教育等各方面考虑，协商后张某由女方代养满十年，每月男方支付女方生活费400元，满十年后另行协商。在其十年之内女儿张某如有生病等突发事情需要用钱，由男方支付，学费由男方支付。离婚后，被告支付原告生活费4000元，其余款项未再支付。后双方对于原告的抚养问题双方没有达成一致协议，原告一直随其母亲生活至今。本院认为，原告要求被告支付拖欠至今的抚养费符合法律规定，本院予以支持。抚养费的支付标准根据原告父母的离婚协议应分为两个阶段，即离婚协议签订之日2005年9月1日至2015年8月31日，这十年期间根据协议约定被告应每月支付抚养费400元，扣除被告已支付的4000元，被告还应支付44000元。十年期满后双方双方未再达成新的协议视为对原告的抚养没有约定，现原告随其母亲生活，故被告应支付在此期间的抚养费，抚养费按照法定标准计算。考虑到原告生活居住地的居民一般消费标准及被告所在地一般居民收入情况，本院酌情认定被告每月按照555元的标准支付原告2015年9月至2016年12月的抚养费共计8880元。原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%支付不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费因未提交正规医疗费发票本院不予认定，原告如有新的证据可另案主张权利；原告主张的学费因不在原告父母的十年协议期内，应视为双方对该费用没有约定，且该费用亦属抚育费范畴，不再单独另行计算，故对原告主张的医疗费、学费本院不予支持。被告张思杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告支付2015年8月前的抚养费44000元及利息、2015年9月至2016年12月的抚养费8880元及利息符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告张思杰于本判决生效后十日内支付拖欠原告张某2015年8月前的抚养费44000元及利息（利息按照年利率6%自2016年11月14日起算至本判决确定的付款之日止）；二、被告张思杰于本判决生效后十日内支付拖欠原告张某2015年9月至2016年12月的抚养费8880元及利息（利息按照年利率6%自2016年11月14日起算至本判决确定的付款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元减半收取749元，由被告张思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年十二月七日书记员  白 妍
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初2062号原告：杨志勇，男，1978年7月7日出生，现住盘锦市大洼区。被告：王伟，男，1983年11月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告杨志勇与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 佟 彤二〇一六年十二月二十一日书 记 员 娄明明
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行初128号原告徐宾。被告天津市东丽区建设管理委员会。法定代表人白宝忠,主任。委托代理人郑娟,该单位工作人员。委托代理人夏立志,天津聚伟律师事务所律师。被告天津市城乡建设委员会。法定代表人窦华港,主任。委托代理人刘学玲,该单位工作人员。委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。原告徐宾诉被告天津市东丽区建设管理委员会、被告天津市城乡建设委员会信息公开一案,于2016年11月16日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告徐宾撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告徐宾负担。审判员 马 新二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 玲速录员 史梦琪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更393号罪犯于晓亮，男，1974年2月4日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）宁刑初字第71号刑事判决，以被告人于晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人于晓亮不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）忻中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第65号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯于晓亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖��一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯于晓亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯于晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯于晓亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于晓亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初911号原告：刘海燕，女，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市时村法律服务所法律工作者。被告：徐艳，女，汉族，1975年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告:周斌，男，汉族，1974年8月1日出生，住宿州市埇桥区。被告：王玉兰，女，汉族，1942年2月8日，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵健，安徽佛晓律师事务所律师。原告刘海燕诉被告徐艳、周斌、王玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人王祥雨，被告徐艳、周斌、王玉兰及委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求:1判令被告徐艳、周斌共同偿还原告借款本金30万元及利息;判令被告王玉兰对上述借款本息承担保证责任;三被告共同承担本案诉讼费。事实及理由:被告徐艳、周斌系夫妻，被告王玉兰系徐艳母亲，原告刘海燕原系王玉兰儿媳妇。被告徐艳与周斌因做生意需流动资金，自2013年10月起至2015年9月份，先后向原告刘海燕合计借款70万元，被告徐艳给原告刘海燕出具借条，后经原告催要,被告徐艳以暂时无钱为由久拖不还。2016年3月21日原告刘海燕与被告徐艳达成还款协议约定载明：“徐艳分期还款，第一期至2016年4月30日前还款10万元;第二期至2016年12月31日前还款20万元;第三期至2017年6月30日前还款20万元;余下20万元定于2017年12月31日前还清”，出借人刘海燕,借款人徐艳,担保人王玉兰。现在第一、第二期还款期限已经超过，被告徐艳没有履行还款义务，为此原告提起诉至法院要求三被告共同承担偿还责任并承担诉讼费。被告徐艳、周斌、王玉兰辩称：被告徐艳实际借款20万元左右，给其哥哥徐彬使用，不是原告诉称70万元，另外徐艳的哥哥已按5分利息支付原告，多支付部分应按本金扣除。2、被告徐斌对徐艳向原告借款不知情，徐艳向原告借款不是用于家庭共同生活，依照法律规定，周斌对徐艳借款不承担法律责任。3、被告王玉兰不是借据上签订担保人，而是事后还款计划中才成为担保人，没有见到借款70万元的证据。因此担保责任不成立。综上所述原告合理部分应支持。不合理部分因驳回。经审理查明：被告徐艳、周斌系夫妻。被告王玉兰系徐艳母亲。原告刘海燕原系王玉兰儿媳妇。2015年8月5日起至2015年9月1日被告徐艳先后向原告刘海燕合计借款70万元，被告徐艳分别给原告出具借条分别载明“今借刘海燕500000元,借款人徐艳,2015年8月5日”。“今借刘海燕人民币200000元,借款人徐艳,2015年9月1日”，后原告刘海燕向被告徐艳催要借款时，原告刘海燕与被告徐艳于2016年3月21日达成还款协议书载明:1、借款人徐艳借刘海燕现金本金人民币70万元,做生意使用一事,徐艳自愿分期偿还给刘海第一期定于2016年4月30日前偿还本金10万元;第二期至2016年12月31日前偿还本金20万元;第三期定于2017年6月30日前还款20万元;余下20万元定于2017年12月31日前还清”。2、出借人刘海燕同意徐艳的上述还款计划。3、如果徐艳不能如期偿还，自愿支付利息按年息24%计算。4、本协议系双方自愿签订,双方签字后生效。5王玉兰自愿对徐艳上述债务承担担保责任,出借人刘海燕,借款人徐艳,担保人王玉兰。后被告徐艳未按双签订的协议履行还款义务。原告刘海燕诉至本院要求被告徐艳、周斌、王玉兰共同偿还到期债务30万元及利息。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告徐艳向原告刘海燕借款，并给原告刘海燕出具借条的事实清楚，证据充分，因此对原告主张被告徐艳偿还借款的理由符法律规定,本院予以支持。被告周斌与徐艳系夫妻关系,又是在夫妻存系期间,因此也应承偿还责任。被告王玉兰自愿在还款协议中承担担保责任,对此应承连带偿还责任。对被告徐艳辩称所借款不是自已用及原告刘海燕主张70万元,徐艳的哥哥已按5分利息支付原告，多支付部分应按本金扣除的理由不是事实,与事实不符,无证据推翻原告所举证的相关证据。被告周斌辩称徐艳借款不知情及没有用于家庭生活的理由,虽提供证人徐某,但该证人与原被告均有利害关系,被告周斌的辩称及证人证言可信度较低,被告王玉兰辩称是在不知内情的情况下签自已的名子,不应承担担保责任的理由,原告均不予认可,因此对上述三被告的抗辩理由,不能成立,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告徐艳、周斌于本判决书生效后十日内偿还原告刘海燕300000元及利息,被告王玉兰承担连带责任。(利息按24%从2016年3月21日起至被告徐艳、周斌、王玉兰履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5800元。由被告徐艳、周斌、王玉兰共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一六年十二月二日书记员  宁 炎
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初853号之一解除保全申请人：卓团支，男，汉族，，住南昌市青云谱。被申请人：王荣芳，男，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区。被申请人：梁雅惠，女，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区。被申请人：章蓉蓉，女，汉族，户籍所在地：福建省泉州市丰泽区。被申请人：梁庆彬，男，汉族，被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金。法定代表人：王荣芳。被申请人：武汉耐特阀门有限公司，住所地：东西湖区养殖场姑李路。法定代表人：梁雅惠。原告卓团支诉被告王荣芳、梁雅惠、章蓉蓉、梁庆彬、四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）赣0104财保30号财产保全的裁定，查封了被告王荣芳名下位于福建省厦门市思明区长青路XX号XXX室房产。申请人卓团支于2016年12月26日向本院申请解除该保全措施。经本院审查认为，原告自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王荣芳名下位于福建省厦门市思明区长青路XX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 璇二０一六年十二月二十六日书记员 刘智博
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3871号申请执行人郑招弟，女，1981年9月10日出生，汉族，住南安市，被执行人泉州新禾贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区成洲工业区9号区D幢4楼（西），组织机构代码78450568-X。法定代表人陈墩民，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州新禾贸易有限公司的银行存款46186.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州新禾贸易有限公司相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一六年十二月二日书记员 黄灿煌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保685号申请人：雷登洪，男，汉族，生于1967年12月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙建萍，女，汉族，生于1965年4月2日，住重庆市开州区。被申请人：钱继承，男，汉族，生于1976年6月20日，住重庆市开州区。申请人雷登洪于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱继承之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱继承价值39000元的财产进行保全。担保人谭思宇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷登洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费410元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十六日书记员  彭宏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00136号（2015）长执异字第136号异议人（被执行人）:长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。法定代表人：陈伊宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（原中国农业银行长春市宽城支行），住所地吉林省长春市南关区北安路70号。负责人：李忠民，该行行长。委托诉讼代理人陆岩，男，该行职员。委托诉讼代理人马川，男，该行职员。被执行人长春市永恒出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东盛大街339号。法定代表人：古月，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人长春市永恒出租汽车有限责任公司（以下简称永恒公司）、长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）借款合同纠纷一案中，异议人跨世纪公司提出异议，要求解除对异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，丘地号4-26/401-6(6),建筑面积1770.20平方米房屋的查封。异议人跨世纪公司异议称，2006年12月21日，中国农业银行长春市宽城支行（以下简称农行宽城支行）与永恒公司签订借款人民币4650万元的《借款合同》，同日跨世纪公司与农行宽城支行签订了《最高额抵押合同》，约定跨世纪公司以其位于长春市朝阳区东民主大街36号，产权证号为长房权字第109007**号，建筑面积10187.44平方米的10层楼房为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2007年5月，因永恒公司未能按时偿还借款，农行宽城支行将永恒公司及异议人诉至吉林省高级人民法院，请求判令：一、永恒公司偿还欠款本金人民币4650万元及利息；二、跨世纪公司以其提供的抵押物对该项债务承担抵押担保责任。吉林省高级人民法院于2007年11月22日做出（2007）吉民二初字第37号民事判决，判决：一、永恒公司偿还农行宽城支行本金4650万元人民币及利息；二、农行宽城支行对跨世纪公司提供抵押担保的房产及土地使用权在5250万元范围内享有优先受偿权。依据上述判决，贵院执行局下发了(2014）长执恢字第68号执行裁定书及协助执行通知书，在2014年12月18日错误地查封了该判决内容之外的，异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，建筑面积1770.20平米的另一处与抵押房产完全不同的非担保抵押房产。根据《担保法》及《物权法》的相关规定，异议人与农行宽城支行签订的是抵押合同，合同约定异议人以办理抵押登记的抵押物承担担保责任，农行宽城支行在诉讼时的诉讼请求也是“被告跨世纪公司以其提供的抵押物对永恒公司的债务承担责任”。且吉林省高级人民法院（2007)吉民二初字第37号判决也明确为申请设定的抵押担保房屋优先受让债务。综上，异议人认为贵院错误地查封了异议人的非抵押担保房产，请求解除对异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，建筑面积1770.20平方米房屋的查封。本院查明，2006年12月21日，农行宽城支行与永恒公司签订《借款合同》一份，约定农行宽城支行向永恒公司发放短期流动资金贷款人民币4650万元。同日，农行宽城支行与跨世纪公司签订《最高额抵押合同》一份，约定跨世纪公司以其位于长春市朝阳区东民主大街36号的房产及土地使用权为永恒公司自2006年12月21日至2009年12月20日止，在农行宽城支行处形成的债务最高余额折合人民币5250万元提供抵押担保，并在相关部门办理抵押登记。长春市房产产权登记发证中心于2006年12月26日发出编号为长房权证他字第10273**号的《房屋他项权证》，抵押的房产为跨世纪公司位于朝阳区东民主大街36号，产权证号为长房权字第109007**号，建筑面积10187.44平方米的楼房。另查明，2007年5月，因永恒公司未能按时偿还借款，农行宽城支行将永恒公司及异议人诉至吉林省高级人民法院，请求判令：一、被告永恒公司偿还借款本金4650万元及利息（2007年一季度利息为531216元）；二、被告跨世纪公司以其提供的抵押物对前项全部债务承担抵押担保责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。2007年11月22日，吉林省高级人民法院做出（2007）吉民二初字第37号民事判决，判决：一、解除编号为“NO.22101200600001070”《借款合同》；二、被告长春市永恒出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行长春市宽城支行贷款本金4650万元、利息531216元（暂计算至2007年3月20日，此后新滋生的利息按照原借款合同的约定继续计算至本判决生效之日止）；三、原告中国农业银行长春市宽城支行对编号为“长房权证他字第10273**号”《房屋他项权证》和编号为“长他项（2007）第040000001号”的《土地他项权利证明书》项下的被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司所有的房产和土地使用权在5250万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，农行宽城支行向吉林省高级人民法院申请强制执行，2011年9月26日，省高院将该案指定我院执行。2014年12月17日，我院作出(2014）长执恢字第68号执行裁定，并于2014年12月18日查封了异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，丘地号4-26/401-6(6),建筑面积1770.20平方米的房屋。再查明，因中国农业银行整体改制，中国农业银行于2009年1月变更为中国农业银行股份有限公司，农行宽城支行的业务由上级主管部门中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部负责管理。本院认为，根据农行宽城支行与跨世纪公司签订的《最高额抵押合同》，双方约定跨世纪公司是以其位于长春市朝阳区东民主大街36号的房产及土地使用权，为永恒公司自2006年12月21日至2009年12月20日止，在农行宽城支行处形成的债务最高余额折合人民币5250万元内提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。吉林省高级人民法院（2007）吉民二初字第37号民事判决，亦判决农行宽城支行对编号为“长房权证他字第10273**号”《房屋他项权证》项下的跨世纪公司所有的房产在5250万元范围内享有优先受偿权。即跨世纪公司应以其提供的抵押财产（位于长春市朝阳区东民主大街36号，产权证号为长房权字第109007**号，建筑面积10187.44平方米的10层楼房）对永恒公司的债务在5250万元范围内承担抵押担保责任。本院所查封的异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，建筑面积1770.20平方米的房屋，并不在抵押财产范围内，该项查封没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对异议人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，建筑面积1770.20平方米房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  常 数
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6767-10号申请人：彭修彩，农民。被申请人：朱华，农民。被申请人：王连芳，农民。原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请于2016年11月28日作出（2016）鲁1327民初6767-5号民事裁定，对位于莒南县城隆山路慧通新天地的房产证号为临房权莒南字第××号、60××36号房产一处予已查封。现因案外人李洪伟、朱丽娜以原告申请错误为由，于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依原告申请的保全房产原系被申请人名义下物权，其与案外人已于2016年9月1日就莒南县城隆山慧通新天地房产已作出了产权变更，且已于不动产管理中心备案，原告申请错误，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除莒南县城隆山路慧通新天地房产证号为临房权莒南字第××号、60××36号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  翟少华二〇一六年十二月五日书 记 员  刘姝伶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1756号之一申请执行人胡正宏，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人杨进，江苏大昶律师事务所律师。被执行人马万云，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。胡正宏与马万云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）吴民初字第1825号民事判决已发生法律效力。依该判决，马万云应于判决生效之日起十日内向胡正宏双倍返还定金计40000元；案件受理费400元，由马万云负担。因马万云未履行该判决所确定的义务，权利人胡正宏向本院申请执行，要求马万云支付40700元。本院于2016年6月2日立案，执行标的40700元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人马万云名下无银行存款、车辆等财产登记信息，本院向苏州市吴中区郭巷街道拆迁办查封其名下位于苏州市吴中区郭巷街道尹东八村二区25幢中80㎡的拆迁安置房一套（该房屋尚未建成、尚未明确坐落、尚未进行不动产权登记），无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1825号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二日书 记 员  徐春艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23028号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：李勇，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月二十七日书 记 员 罗雪雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初4060号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：张宏民，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈赛蕉，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张宏民、陈赛蕉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2982元，减半收取1491元，公告费320元，合计1811元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十二月十四日代书 记员  夏 梦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2273号罪犯夏燕平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年8月13日作出（2013）乐中刑初字第233号刑事判决，以被告人夏燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑十年六个月尚余刑期八年八个月二十九日，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年8月26日起至2022年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏燕平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年8月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯夏燕平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏燕平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏燕平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1079号上诉人（原审被告）:张卫国，男，1969年4月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人（原审被告）：高兰华，女，1972年9月10日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被上诉人（原审原告）:曾良玉，男，1973年12月24日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人张卫国、高兰华因与被上诉人曾良玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张卫国、高兰华，被上诉人曾良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫国、高兰华上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不再向被上诉人偿还借款；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清，上诉人实际已向被上诉人偿还全部借款本息。2011年2月25日，上诉人因周转需要，经汪守源介绍，向被上诉人借款3万元，约定月息6分，借款后，上诉人按时向被上诉人支付利息，持续支付约1年。2012年3月，上诉人又由汪守源担保，向被上诉人借款2万元，仍约定月息6分，前后借款本金5万，每月向被上诉人支付利息3千元，支付至2013年2月，其后因利息负担过高上诉人无法负担，上诉人要求下调无果后停止支付，被上诉人纠集社会人员讨债，2013年7月，上诉人向被上诉人偿还2万元本金，上诉人自2014年初又断断续续按每月3千多元支付利息，被上诉人在多次收款后，也故意不向上诉人出具收据，截止被上诉人起诉之日，上诉人累计向被上诉人支付的利息已远远超过被上诉人借给上诉人的本金5万元及在法律保护范围内应获得的合法利息，但被上诉人一直不将借条退还给上诉人，上诉人以为双方债务早已结清，但被上诉人又毫无诚信重复主张早已还清的债权，而一审法院未能查明基本事实，错误认定证据作出错误的判决。曾良玉辩称，上诉人向本人借款事实清楚，证据充分，上诉人向本人借款出具借条2份，经一审法院判决后，上诉人找一审法院要求调解，并于2016年10月24日在一审法院主持下，上诉人表达了自己偿还借款的意愿，并与本人达成调解协议，且当场给付本人借款20000元，现上诉人要求撤销一审判决没有证据。曾良玉向一审法院起诉请求：判令张卫国、高兰华共同偿还借款100000元。一审法院认定事实：曾良玉主张张卫国欠款100000元的事实有张卫国出具的借条证实，张卫国辩称70000元借款不是事实并没有提交证据予以证明，依法不予采信。张卫国与高兰华1993年结婚，未书面约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，张卫国借款时也未与曾良玉约定借款形成的债务系其个人债务。一审法院认为，张卫国借款后应如约履行还款义务，经曾良玉催要，张卫国未还款，其依法应承担相应的民事责任。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高兰华的辩称理由不能否定张卫国所负债务系夫妻共同债务，高兰华依法应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张卫国和高兰华共同向曾良玉偿还借款100000元。上列应付款项，限于判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张卫国和高兰华共同负担，限于判决生效之日交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人未向本院提交新证据。被上诉人曾良玉向本院提交了如下证据：一审法院制作的调解协议1份，拟证明上诉人承认了向曾良玉借款的事实，并按协议履行了部分还款义务。上诉人高兰华质证认为，调解协议是本人向娘家借款20000元调解的，是本人个人要求调解的，张卫国不愿意调解，后来本人与张卫国办理了离婚手续，30000元是本人承认调解的，70000元本人不承认。上诉人张卫国未发表质证意见。本院认为，该协议真实，且是曾良玉与张卫国之妻以夫妻二人的名义在一审法院的主持下达成的调解协议，应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然张卫国否认借款70000元的事实，但其未提交相关证据予以证实，而曾良玉在二审中提交了双方在一审法院的主持下签订的调解协议佐证了借款的事实，虽然张卫国未在协议上签字，但该调解协议是张卫国之妻以其夫妻名义签订，又有张卫国向曾良玉出具的借条，可以认定双方存在民间借贷关系的事实，一审判决认定张卫国欠曾良玉借款100000元的事实清楚，应予确认。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审判决宣判后，张卫国之妻高兰华以其夫妻名义与曾良玉于2016年10月24日在一审法院的主持下达成调解协议，协议约定：张卫国欠曾良玉100000元，双方协商由张卫国、高兰华各偿还50000元。协议还就相关事项作了约定。该协议张卫国未签字，高兰华在协议上签署了张卫国的名字。协议签订后，高兰华向曾良玉支付借款20000元。本院认为，一审判决认定张卫国欠曾良玉的借款100000元的事实清楚，有张卫国出具的借条为证，又有高兰华以其夫妻名义与曾良玉签订的调解协议佐证，足以认定，本院予以确认。故对张卫国、高兰华上诉提出至曾良玉起诉之日其累计向曾良玉支付利息已远远超过了所借本金、债务早已结清的理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，张卫国、高兰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张卫国、高兰华负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一六年十二月二十日书记员  王 萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1553号之一申请执行人：唐荣，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杨超，男，汉族，户籍所在地吉林省榆林市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的青仲财保函字第418号提交法院财产保全申请函已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下坐落于青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城1期八号楼1单元501户房屋一处。申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：青仲财保函字第418号提交法院财产保全申请函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一六年十二月二十日书 记 员  曲小平
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初675号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人阳小米，男，1979年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人阳小米犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人阳小米到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月3日9时许，被告人阳小米窜至盘县亦资街道办杜鹃西路农贸市场，扒窃得辛某的黑色手提包一个，包内装有现金人民币40元、两张银行卡、两张婴儿洗澡卡、一部“oppo”牌白色直板手机、一张身份证、一把车钥匙及一把门钥匙。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1016元。案发后，被盗物品均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人阳小米的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。上述事实，被告人阳小米在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言，被害人辛某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单及发还清单，辨认笔录及照片，接受证据清单，销售凭证，价格认定结论书，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳小米以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳小米归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗财物均已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳小米犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一六年十二月二十八日书记员  任广平
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1421号申请执行人马法有。被执行人王根财。本院在执行马法有诉王根财劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00257号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初1824号	原告何家兴，男，1980年5月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五星街。	委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。	被告卜先飞,男，1984年3月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。	被告杨甲英,女，1952年4月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。	被告卜浩骋,男，1975年7月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。	原告何家兴因与被告卜先飞,杨甲英,卜浩骋侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。	原告何家兴诉称，2014年3月，被告卜先飞加盟香港朝峰集团从事传销活动，并伙同他人在安康积极组织、宣传朝峰传销产品，同年6月10日，卜先飞与他人同谋注册成立汉滨区朝峰生活体验中心。2016年8月，卜先飞发展下线传销人员卜浩聘和杨甲英，并培训、教唆、利诱其再发展多名下线。三被告多次向原告做广告宣传，虚假承诺，致原告上当受到蒙骗，将15000元交给卜浩聘、杨甲英，但他们所承诺的项目却没有兑现。后汉滨区朝峰生活体验中心被工商、公安部门查封，卜先飞被追究刑事责任，但原告的损失至今未得到赔偿，现请求判令被告卜先飞、卜浩聘、杨甲英返还15000元，并赔偿原告损失45000元。	本院经审查认为，传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，构成犯罪的由公安机关侦查，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：	驳回原告何家兴的起诉。	案件受理费1300元，免予交纳。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判长  郭小军	审判员  刘宝江	审判员  王 飞	二〇一六年十二月六日	书记员  朱云靖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1573号罪犯丁念勇，男，1983年3月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人丁念勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人丁念勇同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一五年一月十二日作出（2014）内刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2017年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁念勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁念勇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月26日至2016年6月25日，累计考核分122.4分，记功二次。本院认为，罪犯丁念勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁念勇减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年7月7日起至2017年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  高海霞代理审判员  徐景娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 铮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初88号原告：胡新平，男，1957年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：付三国，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。被告：付国龙，男，1963年1月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。原告胡新平与被告付三国、付国龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡新平到庭参加诉讼。被告付三国、付国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款56000元。此工程的开发商是湖北金昊建筑有限公司，从2014年3月8日开工，当年8月20日完工，总价款是666000元，已支付600000元，扣除维修费10000元，下欠56000元，原告胡新平与二被告签订了劳务合同，完工后，被告付三国给原告胡新平开出了工程结算单，现二被告拖欠原告胡新平工程款56000元一直未支付。被告付三国、付国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡新平提交的证据进行了审查，认为，原告胡新平提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原告胡新平与被告付三国签订一份工程承包合同，合同约定，由原告胡新平承包被告付三国承建的位于湖北省应城市金港一品26号至30号商住楼的装修工程，同时，双方对工程的工期、价格等均进行了约定。2014年10月10日，经原告胡新平与被告付三国结算，被告付三国应当支付原告胡新平工程款666000元。后被告付三国陆续支付工程款600000元，尚欠工程款66000元，原告胡新平主动向二被告提出扣除维修费10000元，要求二被告支付工程款56000元，二被告至今未付，以至成讼。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：被告付三国是否应当支付工程款；被告付国龙是否应当承担还款责任。关于被告付三国是否应当支付工程款。本院认为，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告胡新平按合同约定，完成工程并经双方结算，被告付三国应当按合同约定支付工程款。关于被告付国龙是否应当承担还款责任。本院认为，原告胡新平未向本院提交被告付国龙差欠工程款的证据，属举证不能，应当承担相应的法律后果，故对原告胡新平要求被告付国龙支付工程款的请求，依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付三国支付原告胡新平工程款56000元。二、驳回原告胡新平的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告付三国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据清单：原告胡新平为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：证据一、原告胡新平的身份证。证明原告胡新平的身份情况与诉讼主体资格。证据二、工程承包合同、班组安全合同。证明原告胡新平与被告付三国签订了工程承包合同，原告胡新平已按合同约定履行了合同。证据三、结算单。证明原告胡新平与被告付三国已对工程进行了结算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9451号原告：翁昌全，男，1951年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告翁昌全与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁昌全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁昌全负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4318号申请人：马萍，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈永涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：徐艳琴，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人马萍与被申请人陈永涛、徐艳琴民间借贷纠纷一案，申请人马萍于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永涛、徐艳琴价值85万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由马萍、付勇提供其名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路19号1幢11-23-1房屋一套【不动产权证书号：鄂（2016）十堰市不动产权第0013638、0013639号】予以担保。本院经审查认为，申请人马萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈永涛、徐艳琴价值85万元的财产；二、查封马萍、付勇提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路19号1幢11-23-1房屋一套【不动产权证书号：鄂（2016）十堰市不动产权第0013638、0013639号】。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1238-3号申请执行人中国某银行股份有限公司蒙城县支行。委托代理人：赵某，工作人员被告：葛某，女，1978年8月20日出生。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初517号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人葛某的银行帐户存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十二月二十一日书记员  王沛生
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3501号原告：陈华根，男，1972年7月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：林承银，男，1970年4月13日生，汉族，住扬中市开发区。被告：黄国珍，女，1969年5月2日生，住扬中市开发区。原告陈华根与被告林承银、黄国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈华根的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告林承银、黄国珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华根向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金5万元，并承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率6%计算的利息，应算至本息全部付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林承银因资金周转困难于2016年7月17日向原告借款5万元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告林承银拒绝偿还。被告林承银、黄国珍系夫妻关系，依法应当共同偿还。被告林承银、黄国珍未作答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告林承银向原告陈华根借款人民币5万元，并出具借条载明：“今借到陈华根人民币现金伍万元整。（￥50000.00）借款人：林承银2016.7.17”。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。被告林承银、黄国珍系夫妻关系，于2001年4月5日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告林承银向原告陈华根借款人民币5万元的事实，由原告提供的被告林承银出具的借条予以证实，其内容真实可信，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林承银、黄国珍系夫妻关系，上述债务虽系被告林承银在婚姻关系存续期间以个人名义所负，但两被告未向本院提供充分证据证明该债务系被告林承银的个人债务，或存在婚姻关系期间所得财产归各自所有的约定，故原告要求两被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林承银、黄国珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告林承银、黄国珍应偿还原告陈华根借款本金5万元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员 吴 磊二〇一六年十二月七日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1781号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章。委托代理人：李志彬。被告：杜运太，男，汉族，住。被告：吴书俊，男，汉族，住。被告：李改叶，女，汉族，住。被告：杜美的，女，汉族，住。被告：王民的，男，汉族，住。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告杜运太、吴书俊、李改叶、杜美的、王民的金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告杜运太、吴书俊、李改叶、杜美的、王民的经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜运太偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息14222.48元和此后利息；2、判令被告吴书俊、李改叶、杜美的、王民的对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告杜运太、吴书俊、李改叶、杜美的、王民的于2009年10月14日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，杜运太于2009年10月14日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年10月14日借款借据一份，用以证明被告杜运太向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月14日，到期日为2014年10月13日。被告于2009年12月20日结利息510元；2010年3月29日结利息760元；2011年10月15日结利息4000元；2013年4月20日结利息2000元。2、2009年10月14日保证担保借款合同一份，用以证明被告吴书俊、李改叶、杜美的、王民的对被告杜运太该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告杜运太申请向原告单位借款，被告吴书俊、李改叶、杜美的、王民的同被告杜运太组成联保小组，相互提供担保。4、被告杜运太、吴书俊、李改叶、杜美的、王民的加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告杜运太、吴书俊、李改叶、杜美的、王民的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告杜运太、吴书俊、李改叶、杜美的、王民的未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年10月13日，被告杜运太签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年10月14日出具借款借据，约定被告杜运太借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年10月13日。同日，借款人杜运太、担保人吴书俊、李改叶、杜美的、王民的共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告吴书俊、李改叶、杜美的、王民的对被告杜运太该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告杜运太于2009年12月20日还利息510元；2010年3月29日还利息760元；2011年10月15日还利息4000元；2013年4月20日还利息2000元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告杜运太偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告吴书俊、李改叶、杜美的、王民的为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告杜运太偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告吴书俊、李改叶、杜美的、王民的对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告杜运太、吴书俊、李改叶、杜美的、王民的共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢153-2号申请执行人冯继先，男，汉族，生于1962年7月23日，绵阳市涪城区。被执行人蒲绍红。女，汉族，生于1965年11月24日，住绵阳高新区。被执行人李俊，男，汉族，生于1961年11月27日，住绵阳高新区。被执行人蒲晓娟，女，汉族，生于1971年3月2日，住绵阳高新区。申请执行人冯继先与被执行人蒲绍红、被执行人李俊、被执行人蒲晓娟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）绵高新民初字第7号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序情形。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）绵高新民初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁      福      林审判员 李             志审判员 康银先二0一六年十二月二十二日书记员 邓      倩      倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15329号原告：吴江常青织物有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区庙头村。法定代表人：赵永青，该公司总经理。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：射阳荣宇印染有限公司,住所地盐城市纺织染整理产业园内。法定代表人：王云彬，该公司总经理。原告吴江常青织物有限公司与被告射阳荣宇印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江常青织物有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江常青织物有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴江常青织物有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年十二月三十日书记员  田匡华
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1125号申请执行人吕晓春被执行人刘利被执行人吕晓霞本院在执行申请执行人吕晓春与被执行人刘利、吕晓霞借款合同纠纷一案中，经财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  杜兴刚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢177号之一申请执行人何忠林，男，汉族。被执行人吕立，男，汉族。本院在执行何忠林与吕立借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2007）户民初字第503号民事判决书，要求被执行人给付借款10000元及利息，垫付的受理费1180元、执行费70元。本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢177号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月十九日书记员 李建民
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初1369号原告（反诉被告）曾丽瑛，女，汉族，住信宜市。委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。被告（反诉原告）信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区。法定代表人卢彦敏，该公司董事长。委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。本院于2016年7月18日立案受理原告曾丽瑛诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告信宜市亘德房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提起反诉。2016年12月16日，原告曾丽瑛向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。2016年12月16日，被告信宜市亘德房地产开发有限公司向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对原告曾丽瑛的反诉。本院认为，在本案审理期间，原告曾丽瑛自愿申请撤回起诉和被告信宜市亘德房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，原、被告对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告曾丽瑛撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。二、被告信宜市亘德房地产开发有限公司撤回对原告曾丽瑛提起的反诉。案件本诉受理费1123元（原告曾丽瑛已预交），本院予以免收。反诉受理费99元（被告信宜市亘德房地产开发有限公司已预交），由被告信宜市亘德房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄方强审 判 员  万彩凤人民陪审员  林 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6132号罪犯全海兵，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月2日作出(2015)深龙法刑初字第545号刑事判决，以被告人全海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯全海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯全海兵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯全海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全海兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月18日起至2022年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6704号原告：罗仕彩，男，汉族，1965年9月20日出生，住广西博白县。委托代理人：覃燕萍，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。被告：梁汉樟，男，1987年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：胡万龙，系广东万格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托代理人：张志凯，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告梁汉樟申请对原告的伤残等级及参与度鉴定，本院予以准许，并于同年11月8日取得鉴定结果，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁汉樟赔偿108188.28元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）在保险额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。被告梁汉樟辩称：1.粤Ｘ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险。原告的损失应在交强险范围内先行赔付。2.我已支付4300元予原告。3.原告主张营养费没有依据，无加强营养医嘱。交通费、精神损害抚慰金过高。原告的伤残等级不达到十级，已申请重新鉴定。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。梁汉樟无证驾驶且有逃逸行为，应承担赔偿责任；即使我司在交强险限额内垫付，也应保留追偿的权利。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2015年12月2日0时许，未取得汽车类驾驶证的梁汉樟驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ｘ×××××号车沿南海区桂城南海大道由佛平路方向往魁奇路方向（北往南）行驶，行驶至桂城南海大道南新三路交汇路口，梁汉樟驾车闯红灯通过该路口时，遇罗仕彩驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿南新三路由天佑六路方向往禅城方向（东往西）通过该路口，两车发生碰撞，造成罗仕彩受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁汉樟弃车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁汉樟承担事故的全部责任，罗仕彩不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区人民医院、佛山市南海区桂城医院门诊治疗，并于同年12月7日至佛山市南海区桂城医院住院治疗，至同年12月29日出院，住院22天，出院医嘱：全休2周；避免剧烈活动；不适随诊等。共产生医疗费6447元。事故发生后，被告梁汉樟垫付4300元。2016年4月1日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：原告胸11椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，达十级伤残。原告支付鉴定费2000元。诉讼中，被告梁汉樟对原告的伤残等级及参与度申请鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东经纬司法鉴定所重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告的损伤致胸11椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上）达十级伤残；原告的胸11椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上）与2015年12月2日发生的外伤之间存在直接因果关系；原告的腰部活动受限与2015年12月2日发生的外伤之间不存在因果关系。事故发生前一年，原告在佛山市居住。李宏英、罗宇婷、罗宇辉分别为原告的母亲、女儿及儿子，系原告的被扶养人，至原告定残，各人被扶养年限分别为李宏英5年、罗宇婷1年、罗宇辉5年，李宏英育有包括原告在内的两名子女。粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人是被告梁汉樟，该车向被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项9047元，4-9项99430.95元，共计108477.95元（详见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿9047元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿99430.95元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。扣减被告梁汉樟已垫付的4300元，其尚应赔偿104177.95元（9047元+99430.95元-4300元）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。由于原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁汉樟不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104177.95元予原告罗仕彩。二、驳回原告罗仕彩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1231.88元（原告已预交）。由原告罗仕彩负担40.10元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1191.78元。重新鉴定费用5000元，被告梁汉樟已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年十二月十六日书记员 欧亚婷附表：损失项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及理由1医疗费6447元在10000元限额内垫付，并保留向被告梁汉樟追偿的权利6447元2营养费2000元酌定400元3住院伙食补助费2300元2200元（住院22天×100元/天）4护理费2300元未提出异议。1540元（住院22天×70元/天）5误工费6090.33元对误工标准无异议，应计算120天6040元（原告未能提供证据证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，为120天，1510元/月÷30天×120天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）82350.95元不能证明原告在佛山市居住82350.95元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费12836.55元（前5年已等于或超过年赔偿额，25673.10元/年×5年×10%）]7鉴定费2000元该鉴定有误，应由原告自行承担2000元8交通费1000元过高且无依据酌定500元9精神损害抚慰金8000元不应支持酌定7000元合计————108477.95元
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7226号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：谷扶娟，女，1983年9月14日出生，住重庆市丰都县。被告：余民武，男，1964年6月5日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告刘广东与被告谷扶娟、余民武民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘广东负担。审 判 长  李红伟人民陪审员  陈文盛人民陪审员  何希芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄银丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18337号原告杨建华,男,1954年4月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人吴清华（特别授权），重庆安努律师事务所律师。委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。被告谭娟,女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭富红，女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。告谭勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告杨建华诉被告谭娟、彭刚身体权纠纷一案中，原告杨建华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。代理审判员  范阿峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱世伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫12民终1798号上诉人（原审被告）李星华，女。委托代理人张华、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）彭晓敏，男。委托代理人赵超宇、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李星华因与被上诉人彭晓敏保证合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2016)豫1202民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李星华的委托代理人吕佳，被上诉人彭晓敏的委托代理人赵超宇、赵阿丽到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院(2016)豫1202民初223号民事判决；二、发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费6100元，李星华已预交，予以退回。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 伟