wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2396号原告：余强，男，1983年5月2日出生,住重庆市长寿区。被告：黄晓林，男，1991年3月14日出生，住重庆市武隆县。原告余强与被告黄晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加了诉讼，被告黄晓林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余强诉称，2015年4月4日，被告黄晓林向原告余强借款12000元用于修车费和偿还信用卡并出具借条一张，约定借款于2015年12月31日还清。到期后，原告余强多次催收被告黄晓林偿还借款未果，故起诉来院，请求判令被告黄晓林偿还其借款12000元及资金占用利息（利息计算方式：从2016年1月1日起按年利率6%计算，利随本清）。被告黄晓林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年4月4日，被告黄晓林向原告余强借款12000元用于修车费和偿还信用卡并出具借条一张，其内容：“借条，今黄晓林借到余强现金12000.00元（大写壹万贰仟元）。将于2015年12月31日还清。身份证号：500232XXXXXXXX4252借款人：黄晓林2015.4.4”。借款到期后，原告余强向被告黄晓林多次催收借款未果。2016年8月12日，原告余强提起本案诉讼。另查明，原告余强起诉后，被告黄晓林的父亲于2016年11月20日代被告黄晓林向原告余强偿还了借款本金5000元。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，原告余强与被告黄晓林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告余强依约向被告黄晓林提供了借款12000元，但借款到期后，被告黄强仅偿还了借款5000元，余下借款7000元未还，其行为已违约，依法应当承担向原告余强偿还借款7000元的违约责任。对于资金占用利息的计算，借条并未约定利息的计算方式，但约定了借款偿还时间为2015年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院可以支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付出借人资金占用期间利息。原告余强主张被告黄晓林从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓林在本判决生效后三日内偿还原告余强借款7000元及资金占用利息（利息计算方式：以12000元为基数，从2016年1月1日起计算至2016年11月19日止；以7000元为基数，从2016年11月20日起计算至借款付清时止；标准均按年利率6%计算）；二、驳回原告余强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费260元，合计360元（原告已预交），由被告黄晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一六年十二月二十日书 记 员  周雪棽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2039号申请执行人邹远冬，男，1992年1月17日生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。法定代表人何培兵申请人邹远冬与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司已于2016年3月停业。目前本案尚余4035元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月二日书记员 沈燕晴
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1642号之一申请执行人：陈同海，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县，暂住福建省厦门市集美区。被执行人：康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：康碧全，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人陈同海与被执行人康碧芳、康碧全民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位5792.49元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人康碧芳、康碧全暂无财产可供执行。鉴于被执行人康碧芳、康碧全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨小芬
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1201号罪犯胡某某，男，汉族，河南省洛宁县，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月21日作出[2010]顺刑初字第00935号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年7月25日起至2021年7月24日止）。2013年1月25日裁定减刑1年9个月；2014年6月20日裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年7月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1080号之二申请执行人：翁丹丹，女，1980年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：李栋，男，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：魏薇，女，1974年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人翁丹丹与被执行人李栋、魏薇民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月一日书记员 付林源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4307号原告：苏承志，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：张强，男，1963年4月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告苏承志与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏承志到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏承志提出诉讼请求：被告支付原告欠款12166元。事实和理由：2015年5月，原被告签订二份脚手架租赁协议，二份合计租金14166元。被告租赁到期后，扣除押金还余下12166元未支付，被告向原告出具了欠条，但一直未支付。被告张强未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月，原被告签订二份脚手架租赁协议，二份合计租金14166元。被告租赁到期后，扣除押金还余下12166元未支付。本院认为，原告苏承志与被告张强签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，该合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。故被告张强应向原告苏承志支付租金12166元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效之日起十日内向原告苏承志支付租金12166元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费120元，共计225元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  甘国艳代理审判员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一六年十二月十三日书 记 员  张自黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7713号罪犯刘春全，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月11日作出(2012)大东刑初字第798号刑事判决，以被告人刘春全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘春全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘春全获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月14日起至2017年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初290号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，男，1960年5月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)271号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、姜苗苗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月13日14时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车顺徐冯路由南向北行驶至冯家镇冯家村北时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为115.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】213号酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某抽血、呼气、驾驶车辆照片，呼气结果检测单，被告人刘某的供述，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二日书记员  程 程
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3446号之一申请执行人蒋仕梅。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111字第3816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金60969.44元，承担诉讼费739元、执行费814元，合计62522.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币62522.44元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十二月五日书记员  孟堃
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初851号原告：卢福燕，女，1976年12月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告卢福燕诉被告罗再华、车建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告卢福燕于2016年12月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告卢福燕自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢福燕撤诉。本案免收案件受理费。审判员  何俊超二〇一六年十二月七日书记员  刘小路
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执202号之七申请执行人高阳县俏佳人织业有限公司，住所地高阳县史家佐村。法定代表人胡红星，该公司经理。被执行人许鹏飞，男，1977年4月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人胡东艳，女，1976年7月25日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第133号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡东艳名下的位于明珠花园C区6栋2单元802房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人胡东艳名下的位于明珠花园C区6栋2单元802房屋一套。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  李伟楠人民陪审员  姚 远二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6694号罪犯王艳，女，1956年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)沈刑(1)初字第240号刑事判决，以被告人王艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)辽刑一复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月13日起至2025年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  连 峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更第2027号罪犯李跃忠,男，1968年12月13日出生，汉族，大专文化，山��省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）城刑初字第412号刑事判决，以被告人李跃忠犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李跃忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯李跃忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李跃忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李跃忠予以减刑一年。刑期至2018年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 沁 长审 判 员 陈 建 伟审 判 员 ��亚强二〇一六年十二月二十七日代理书记员 侯 高 伟
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2016)陕7102行初1260号原告赵勋武，男，1970年2月5日出生，汉族。委托代理人赵新才，男，1953年2月15日出生，汉族。被告蓝田县国土资源局。住所地蓝田县蓝新路*号。法定代理人刘克林，局长。委托代理人韩鹏坤，该局工作人员。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告赵勋武认为被告蓝田县国土资源局不履行法定职责，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月11日立案后，于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵勋武的委托代理人赵新才，被告蓝田县国土资源局委托代理人张林、韩鹏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵勋武诉称，2011年被告在原告村上实施土地复耕工程，原告房屋被拆除，2016年4月5日，原告向被告书面请求履行维护原告宅基地使用权的法定职责，恢复原告宅基地上房屋原状，至今问题未得到解决，原告不服，现诉至法院请求1.判令被告履行维护原告依法享有的宅基地使用权的法定职责，对恢复原告宅基地上房屋原状和租房费用作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。2016年12月12日，经本院释明，原告将原第1项诉讼请求明确为责令被告对原告于2016年4月5日邮寄的《申请书》作出书面答复。原告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：申请书、国内快递单、行政裁定书，证明原告曾以邮寄的方式向被告递交过申请的事实；第二组证据：1.蓝田县人民政府土地审批件，证明原来宅基地的使用权没有交给村上；2.拾旗寨村委会证明，证明原告的宅基地为个人所有，他人不得侵犯；3.《分书》，证明原告对老宅基地上房屋享有所有权，4.拾旗寨村委员证明，证明原告没有新的宅基地；5.蓝田县人民法院谈话笔录，证明原告的房屋被土地局的施工队拆除没有给补偿；6.蓝田县人民法院行政判决书，证明赵新才所有的宅基地被收回，房屋被拆除的事实；依据：1.陕西省国土资源厅印发国土新宅基地意见，证明被告没有和原告签订协议的事实；2.陕西省乡村规划条例，证明被告应给原告重新分配宅基地。被告蓝田县国土资源局辩称：1.原告要求依法享有宅基地使用权利，并恢复原有宅基地的房屋无事实和法律依据；2.因原告还有一处宅基地，故在搬迁过程中不享有租房补偿，且原告不接受村组统一安排的补划方案；3.被告只有宅基地审批权，无直接划拨权，且宅基地审批程序需先由村组选址再上报当地镇政府同意后，方可报被告审批，故审批新宅基地未落实的责任不在被告方。被告向本院提交了以下证据:1.蓝田县人民政府蓝地字（1993）第148号审批土地件，证明原告的父亲在1993年申请的宅基地已经蓝田县人民政府审批同意；2.陕西省国土资源厅陕国土资用发（2009）31号文件，陕西省国土资源厅、陕西省财政厅、陕西省住房和城乡建设厅陕国土资发（2009）165号文件，证明陕西省开展农村“空心村”综合治理试点单位包括原告所在的拾旗寨村；3.西安市国土资源局、西安市财政局、西安市城乡建设委员会市国土发（2009）396号文件，证明西安市国土资源局、西安市财政局、西安市城乡建设委员会转发《关于开展农村“空心村”综合治理试点的通知》通知了蓝田县国土资源局、财政局、建设局；4.蓝田县国土资源局蓝国土资发（2009）242号文件，证明蓝田县国土资源局向西安市国土资源局上报关于华胥镇拾旗寨村“空心村”综合治理试点后的情况报告；5.赵勋武、张秋梅、赵润羽、赵新才的常住人口登记卡，证明赵勋武家庭成员基本情况；6.拾旗寨村委会证明两份，证明赵勋武与赵新才是一户，且赵新才家共有两处宅基地，拆除的是老宅基地，2016年7月7日村组给原告申请了一处新宅基地，在划宅基地时由于原告提出无理要求导致宅基地暂时未划分，而不是被告不作为导致的。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、5的真实性及证明目的均认可；对证据2、3、4的真实性认可，但因与本案无关，对证明目的均不认可，对证据6真实性、证明目的均不认可，即认可赵勋武与赵新才是一户，不认可赵新才家共有两处宅基地。被告对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据的真实性及证明目的均认可；对第二组证据的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证明目的不认可；对第二组证据的证据3真实性、证明目的均不认可。本院对原告提供的证据认证如下：对第一组证据及第二组证据的1、2、4、5、6因原告提供原件核对且被告无异议，故本院对其真实性及证明目的予以确认；对第二组证据的证据3因与本案诉争的事实无关联性，故对其证明目的不予认可。本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、因来源合法且原告对其内容无异议，故本院对其真实性予以确认；因证据6来源合法，本院对双方无争议的事实予以确认。经审理查明，原告赵勋武是蓝田县华胥镇拾寨村四组村民。2009年10月至2011年6月，蓝田县华胥镇拾寨村被纳入西安市“空心村”综合治理改造试点单位，被告蓝田县国土资源局组织实施了该村土地复垦工作，该村村民赵勋武家的祖遗宅基地在该复垦工程范围内，该宅基地上房屋被拆除。原告于2016年4月5日以邮政专递方式向被告蓝田县国土资源局邮寄《申请书》一份，请求1.被告履行维护原告宅基地使用权利的法定职责，恢复原告原有宅基地上房屋原状；2.原告的租房费用全部由被告承担。被告收到后一直未向原告做任何回复。本院认为，根据《土地复垦条例》第五条的规定，国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。本案因被告组织的土地复垦工作致原告祖遗宅基地上房屋被拆除，现原告向被告申请恢复被拆房屋原状的请求事项属于被告应当受理的法定职责，故本院对被告主张原告的申请事项不属于被告法定职责的辩称理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告应在一定期限内依法履行原告的请求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告蓝田县国土资源局于本判决书生效之日起十五日内就原告赵勋武的申请事项依法作出书面答复；案件受理费50元，由被告蓝田县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  赵 婧代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5644号原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人张波，总经理。委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司职工。被告高宇，男，年龄不详，汉族，个体，现住达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司诉高宇物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对高宇的起诉。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司撤回对被告高宇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十二月二十日书记员 杨书宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16056号原告：张滨航，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张滨航与被告汤芳虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张滨航的委托诉讼代理人叶金明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张滨航起诉称，被告因经营需要向原告借款60万元整，借款期限自2013年5月14日至2016年5月19日，利息按月息1分计算，每年支付一次。嗣后，因被告未按时支付利息，原告于2015年9月16日诉至义乌法院，义乌法院于2015年12月8日作出（2015）金义商初字第6063号民事判决书，判决被告支付原告自2013年5月14日至2015年5月13日期间的借款利息合计144000元，该判决已生效，现双方约定的借款期限已经届满，但被告并未履行归还本金及剩余利息的义务。为此请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元及自2015年5月14日至2016年5月19日期间的利息73000元；2、被告自2016年5月20日起按照月息1分支付资金占用利息至实际履行完毕之日止。庭审中原告明确第一项诉请中的利息系按照月利率1分计算。被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条核对件一份，证明被告向原告借款60万元的事实。二、民事判决书一份，证明法院已判决支持自2013年5月14日至2015年5月13日期间的借款利息合计144000元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一核对件经本院生效判决确认，证据二系本院作出的生效判决，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月14日，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款60万元，借期为2013年5月14日至2016年5月19日，利息按壹分利计算，年支付利息一次。后被告未按照约定支付利息，原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告归还借款本金60万元及利息（从2013年5月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2015年12月8日作出（2015）金义商初字第6063号民事判决，认定原告要求被告提前归还本金的理由不充分，但被告应支付原告2013年5月14日至2015年5月13日的利息144000元，由此判决被告于判决生效后十日内支付原告利息人民币144000元。现原告以借款已到期，被告未归还本金及剩余利息为由诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定归还借款并支付利息。2013年5月14日至2015年5月13日的利息已经本院生效判决确认，剩余利息原告主张从2015年5月14日起按照月利率1分计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告汤芳虎于本判决生效后十日内归还原告张滨航借款人民币60万元并支付利息（从2015年5月14日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元，由被告汤芳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月二十一日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更287号罪犯陈自雪，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日以（2010）肇法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯陈自雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期至二〇二三年九月八日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二〇年七月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯陈自雪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度技术课优秀学员，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈自雪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈自雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈自雪的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一九年五月八日止。剩余剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2296号申请执行人：龚顺和，男，1939年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱绍明，男，1969年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人龚顺和与被执行人朱绍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的大（2015）大民初字第03054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执127号之一申请执行人:陈雷,男,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:凤阳县锦湖商务宾馆,住所地安徽省凤阳县。负责人：金龙。被执行人:金龙,男,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。陈雷申请执行凤阳县锦湖商务宾馆、金龙装饰工程施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2016年8月1日作出的（2015）蚌仲裁字第168号裁决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤雅南
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3132号之一申请执行人合肥天使之家装饰有限公司，住所地合肥市经济技术开发区丹霞路与经三路。被执行人安徽金雪制冷设备科技有限公司，住所地合肥市包河区互联网产业园。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01867号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年6月11日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠装修款人民币48790元及利息8560元，诉讼费1220元，执行费631元，总计59201元及迟延利息（以48790元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月11日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽金雪制冷设备科技有限公司在银行帐户上的存款59201元及迟延利息（以48790元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月11日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十二月一日书记员  邓凡成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8757号罪犯鲁根宝，男，汉族，1963年6月20日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2014年2月21日作出（2013）当刑初字第00290号刑事判决，以被告人鲁根宝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月，没收财产二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产二万元。被告人鲁根宝不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）马刑终字第00039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁根宝确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁根宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁根宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁根宝减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1797号原告:周太申，男，1971年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号，统一社会信用代码91421300735234166Y。负责人：王明刚，公司总经理。委托诉讼代理人:张军仁，湖北美佳律师事务所律师。原告周太申诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周太申的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周太申向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险���同约定赔偿原告财产损失共计135240.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告购买重型自卸货车一辆，登记牌号为鄂Ｓ×××××。2015年9月29日，原告到被告处投保了机动车车损险，保险限额为280000.00元，保险期限自2015年9月29日至2016年9月28日，且约定不计免赔。2016年9月，原告雇请李从侦驾驶该车辆。2016年9月28日4时20分许，李从侦驾驶该车辆行至安陆市南城高速入口附近院内，因其操作不当，导致车辆侧翻，造成原告车损受损的交通事故。损失车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司鉴定，损失为131740.00元，另支付施救费3500.00元，共计损失为135240.00元，因被告拒绝理赔，故诉请法院判如所请。被告保险公司辩称：1.本案系单方交通事故，事故发生的原因是司机操作不当，在起顶升降过程中发生侧���，交警已认定驾驶员负事故的全部责任，依据合同约定，事故适用保险公司机动车车损条款免责事由，且被告尽到了告知义务，故被告不承担赔偿责任；2.根据事故认定书，原告的车损应由司机承担全部责任，原告向被告举张赔偿属于重复理赔，不应支持；3.被告不应承担鉴定费、诉讼费及其他不合理的费用。本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的车辆发生单方交通事故，驾驶员负事故的全部责任，被告保险公司承保鄂Ｓ×××××号重型自卸货车机动车车损险，保险限额为280000.00元，事故发生在保险期内以及被告就合同约定的机动车车损条款免责事由，向原告履行了告知义务等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月28日3���，原告周太申雇请的司机李从侦驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在广水装运毛渣运往武汉，4时许，行至安陆市南城加油站处时，李从侦将车开入高速入口附近院内，准备晚上再运往武汉，在院内倒车停靠时，因李从侦操作不当，导致车辆侧翻，造成原告周太申的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。2016年10月10日湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司依据安陆市公安局交通警察大队的委托，对鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的受损情况作出价格鉴定评估报告，评定该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为131740.00元。另原告周太申因此次交通事故支付施救费3000.00元，原告周太申共计损失为134740.00元。本院认为，原告周太申在被告保险公司处为鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保了车损险，与被告保险公司形成了保险合同关系，投保车辆发生交通事故造成车损后，原告向被告保险公司主张车损险理赔，因此双方形成保险合同纠纷。原告周太申的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车车损发生在保险期间，被告保险公司应依照合同的约定向原告周太申支付车辆损失款，故本院对原告请求被告赔偿原告车辆损失131740.00元的诉讼请求依法予以支持，原告周太申主张施救费3500.00元，但提交的施救费发票为3000.00元，故应按3000.00元予以支持。被告保险公司辩称事故是驾驶员驾驶车辆在起顶升降过程中发生侧翻，造成损失，依据合同约定，该事故情形适用保险合同机动车车损条款免责事由，因被告保险公司未提供充分证据证明该事故情形的存在，本院不予采纳，辩称根据事故认定书，原告的车损应由驾驶员承担全部责任，原告向被告举张赔偿属于重复理赔，无事实依据，本院不予采纳，辩称依照保险合同的约定，不负责赔偿诉讼费，因原告的诉求不是要求被告赔偿诉讼费，本案的诉讼费应由法院决定，该辩论意见本院亦不予采纳。因此，被告保险公司应向原告周太申支付车损费134740.00元（车辆损失131740.00元+施救费3000.00元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周太申支付车损费134740.00元；二、驳回原告周太申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005.00元，减半收取1502.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一六年十二月二十二日书记员  刘迎飞本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初228号之一原告：张文涛，男，1955年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人张岗，该公司经理。原告张文涛与被告延边耀天燃气集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。延边耀天燃气集团有限责任公司于2016年12月6日提出管辖异议，本院于2016年12月6日作出(2016)吉7505民初228号民事裁定书，将该案裁定移送龙井市人民法院处理。上诉期内，张文涛提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文涛撤回起诉。案件受理费1710元减半收取855元，由原告负担。审判员  李铁根二〇一六年十二月十三日书记员  付 新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6756号罪犯杨淑杰，女，1970年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月23日作出(2006)沈刑一初字第105号刑事判决，以被告人杨淑杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨淑杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨淑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨淑杰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨淑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨淑杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月2日起至2024年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16065号原告焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告焦俊杰诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费8270元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8270元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告焦俊杰劳务费8270元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1647号上诉人（原审原告）：简冠联，男，汉族，1971年12月24日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局新塘派出所。住所地：广州市天河区新塘云溪社区开发路。法定代表人：郭文彪，职务：所长。上诉人简冠联不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1587号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定认为，原告短期内多次就同一事实报警，并就以上报警情况向广州市公安局天河区分局提出《刑事控告书》，要求被告作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告简冠联的起诉。上诉人简冠联不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。一、上诉人位于天河区新塘村旧车陂涌山背坑岩的承包地上树木被人损毁，该行为属于故意毁损公私财物，被上诉人收到上诉人的报警后应当履行保护公民财产的法定职责，原审裁定认为不属于被上诉人的职责属认定事实错误。二、上诉人于2015年12月19日的报警行为与同年12月24日的刑事控告属不同的行为，刑事控告属于刑事诉讼调整范围，而上诉人的报警行为不属于刑事诉讼的调整范围，原审法院均认定属于刑事案件而不属于行政案件受案范围，属认定事实有误。故上诉请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1587号行政裁定，发回广州铁路运输第一法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向公安机关提出了刑事控告书，要求对其控告进行刑事立案。公安机关对于上诉人上述控告的处理，属于履行刑事诉讼法授权实施的行为，依上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以支持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2137号罪犯李仁玉，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年7月22日作出（2014）江安刑初字第85号刑事判决，以被告人李仁玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元,刑期自2013年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李仁玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李仁玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李仁玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁玉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4637号罪犯乔洛祥，男，1994年9月27日出生，汉族，高中文化，安徽省五河县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出（2014）嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人乔洛祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。被告人乔洛祥等不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月1日以(2014)浙嘉刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔洛祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯乔洛祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乔洛祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔洛祥准予减刑一年六个月（刑期自2013年6月19日至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月五日代书 记员  姚 晖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第01091号申请人:洪文行,男,1973年7月7日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人:汪建强,男,1970年2月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人洪文行与被申请执行人汪建强买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民二初字第00120号调解书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄长���代理审判员 张 明 武代理审判员 张 素 琪二〇一六年十二月三十日书 记 员 黄 星 火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9303号罪犯李家源，男，汉族，1986年1月1日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年3月26日作出（2008）嘉刑初字第168号刑事判决，以被告人李家源犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李家源确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李家源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家源减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月24日起至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7653号罪犯曲佳，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年12月9日作出(2013)法刑初字第326号刑事判决，以被告人曲佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯曲佳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲佳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月31日起至2017年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5871号罪犯金柱，男，汉族，1971年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）哈刑二初字第85号刑事判决，以被告人金柱犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2012）黑刑二终字第61号刑事判决，维持对被告人金柱的原审刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯金柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金柱予以减刑一年。经审理查明，罪犯金柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金柱减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金柱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年6月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢166号申请执行人邓晓文，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人吕马成，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人张尚飞，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人邓晓文持（2015）洋民初字第00265号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请恢复执行与被执行人吕马成、张尚飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.8万元及利息。本院于同日受理。本案在执行中查明，被执行人吕马成暂无存款及其他财产可供执行，其已被本院列入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00265号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十二月二十日书记员  任俐军
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00597号之一申请执行人：周焰斌，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄水林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人周焰斌与被执行人黄水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，被执行人黄水林应支付申请执行人周焰斌10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1150元，执行费1417元。本院于2015年7月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水林履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄水林逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄水林可供执行的财产。本院依法将黄水林纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人黄水林无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人黄水林可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：康国华，该行职员。被告：梁小良，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：梁卓良，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：林庆权，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告梁小良、梁卓良、林庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梁小良、梁卓良、林庆权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小良立即归还原告的借款本金30000元及利息4385.76元（利息暂计至2016年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告梁卓良、林庆权对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2012年8月16日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年8月16日至2015年8月15日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告梁卓良、林庆权作连带保证。合同签订后，原告向梁小良发放贷款3笔，金额共90000元，截至2016年9月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息4385.76元。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份情况。2、申请表，证明被告梁小良向原告申请农户小额贷款。3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告梁卓良、林庆权为该项借款的保证人。5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度30000元的事实。6、业务系统数据，证明被告梁小良结欠原告本金30000元及利息4385.76元（暂计至2016年9月20日）的事实。7、借款本息表，证明被告梁小良结欠原告本金30000元及利息4385.76元（暂计至2016年9月20日）的事实。本院于2016年12月2日向被告梁小良、梁卓良、林庆权送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告梁小良、梁卓良、林庆权没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告梁小良、梁卓良、林庆权未向法院提交证据。经审理查明，2012年8月16日原告与被告梁小良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年8月16日至2015年8月15日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告梁卓良、林庆权作连带保证。合同签订后，原告向梁小良发放贷款金额共90000元，截至2016年9月20日止，被告梁小良尚欠原告本金30000元及利息4385.76元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告梁小良清偿本金30000元及利息4385.76元（利息计至2016年9月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告梁卓良、林庆权承担连带清偿责任。庭审时原告确认，起诉后借款人梁小良于2016年12月22日偿还本金9800元，利息151.63元。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告梁小良在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告梁小良没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁卓良、林庆权作为梁小良的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。对被告梁小良在起诉后归还的本金及利息应予扣减。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息4385.76元（利息计至2016年9月20日止，从2016年9月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告），对梁小良于2016年12月22日偿还的本金9800元，利息151.63元予以扣减。二、被告梁卓良、林庆权对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告梁小良追偿。如果被告梁小良、梁卓良、林庆权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.82元（已减半收取），由被告梁小良、梁卓良、林庆权负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年十二月三十日书记员  梅醒林
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1516号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄建新，男，1970年10月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市尚湖镇。被告人黄建新曾因吸毒，分别于2004年2月7日、2006年10月日、2010年3月27日、2013年4月19日经常熟市公安局各处行政拘留十五日；因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，于2013年1月15日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2000年9月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪，于2004年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，分别于2013年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月10日释放。被告人黄建新因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人黄建新犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人黄建新于2012年至2016年5月间，多次通过手机拨打电话、发送敲诈短信、当面威胁的方式，以曝光被害人隐私、伤害被害人为由相要挟，向被害人宗某乙敲诈钱款共计人民币452.4万余元。被告人黄建新归案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄建新以非法占有为目的，采用威胁手段，多次敲诈勒索公民的钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人黄建新系累犯，应当从重处罚。被告人黄建新对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年至2016年5月期间，被告人黄建新以曝光被害人隐私、伤害被害人等为由，通过拨打电话、发送敲诈短信等方式对被害人进行威胁，多次向被害人宗某乙索要钱款，后被害人宗某乙通过给付现金、转账支付、替被告人归还债务等形式多次给付被告人黄建新钱款共计人民币452.4万元。2016年5月10日，常熟市公安局练塘派出所民警在常熟市虞山镇海虞北路要德火锅店附近将被告人黄建新抓获。被告人黄建新到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、黄某、李某、钱某、蒋某、郭某、邵某、宗某甲、张某、顾某、王某乙、秦某的证言笔录，承诺书、借条、欠条、协议书、交易转账凭条，还款情况说明、转账凭证，转账明细及汇总表，苏州市公安局物证鉴定书，搜查笔录、提取笔录、短信手机照片，电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建新敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人黄建新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄建新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄建新犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2030年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄建新退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年十二月七日书 记 员  苏 敏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01093号之一申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托代理人：夏耘,安徽松圣律师事务所律师。被执行人：石平飞，男，1984年8月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。本院在执行汪并国与石平飞民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日立案执行，被执行人应偿还申请人60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费810元。本院于2015年12月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十二月三日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1995号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘栋，男，1993年8月20日生，汉族，中专文化，农民，住山西省永济市。2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年9月23日被羁押），2016年10月24日被昆山市公安局取保候审，2016年11月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审，经本院决定逮捕，2016年12月16日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1763号起诉书指控被告人刘栋犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月18日凌晨，被告人刘栋至江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园C区21栋1103室，窃得被害人蔡某手机1部（价值人民币119元），现代牧业牛奶1箱（价值人民币45元）。2016年9月23日凌晨，被告人刘栋至江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园C区22栋1101室分两次窃得被害人吴某VIVOX7手机1部（价值人民币2244元），小米手机1部（价值人民币238元）。被告人刘栋归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。价值人民币2646元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘栋如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘栋对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2016年9月18日凌晨，被告人刘栋至江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园C区21栋1103室，窃得被害人蔡某的SvnCup9300经典手机1部（价值人民币119元）、现代牧业纯牛奶1箱（价值人民币45元）。2、2016年9月23日凌晨，被告人刘栋至江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园C区22栋1101室分两次窃得被害人吴某的VIVOX7手机1部（价值人民币2244元）、小米红米NOTE手机1部（价值人民币234元）。本院另查明：1、被告人刘栋归案后如实供述了犯罪事实。2、案发后，公安机关扣押了SVnCUP9300经典手机1部、VIVOX7手机1部、小米红米NOTE手机1部，并已分别发还被害人蔡某、被害人吴某。上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发票，购物清单，照片，价格认定结论书，研判资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2642元，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。被告人刘栋如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘栋犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但对第二笔盗窃中涉案小米红米NOTE手机1部的价值指控不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月23日起至2017年2月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘栋退赔被害人蔡秋风的财产损失人民币四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  周 萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2994号申请执行人：陈婉玲，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈国强，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈婉玲与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）皖1802民初2973号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈国强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈婉玲于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人陈国强偿还借款本金277000元及利息116650元，并承担受理费6780元、保全费1070元、公告费150元、执行费5842元。执行中本院查明被执行人陈国强有公积金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈国强公积金收入人民币407492元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月十三日书记员  刘 祯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9089号罪犯张银球，男，汉族，1974年12月16日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）滁中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张银球犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪,判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）皖刑终字第160号刑事附带民事裁定,驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张银球确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张银球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张银球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张银球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银球减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2017年5月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执987号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行(改制前原称为“霍邱县农村信用合作联社临水信用社”)。被执行人:郭长松，男，1976年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：袁登群，女，1978年5月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被告郭长松之妻。被执行人：张俊国，男，1954年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县范桥镇团结小学校长，住霍邱县。被执行人：郭士明，男，1952年2月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县范桥镇团结小学教师，住霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行与郭长松、袁登群等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  昂 琳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：康国华，该行职员。被告：刘佳洪，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘帅洪，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘章洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘佳洪、刘帅洪、刘章洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费1131.61元，减半收取计565.81元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  刘海清二〇一六年十二月一日书 记 员  梅醒林
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1982号原告安某某，女，生于1977年7月14日，汉族，农民，住南郑县梁山镇梁西村九组。被告杨某某，男，生于1975年8月17日，汉族，农民,住南郑县梁山镇梁西村九组。本院在审理安某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。代理审判员 朱 虹二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈雅茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9282号罪犯任冬辉，男，汉族，1972年5月28日生，小学文化，黑龙江省五大连池市人，现在安徽省巢湖��狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2011年9月20日作出（2011）蚌铁刑初字第119号刑事判决，以被告人任冬辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任冬辉确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任冬辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任冬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任冬辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任冬辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执206号申请执行人：汪全新，男，汉族，1962年8月19日生，住安徽省霍山县。被执行人：张正军，男，1966年12月4日生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人汪全新与被执行人健康权纠纷一案中,申请执行人提出申请,要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 立 茹审判员 董   澍审判员 陈 敬 武二〇一六年十月二十五日书记员 魏萌（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4167号原告候某，男，住长岭县腰井子牧场。被告夏某，男，住长岭县腰井子牧。本院在审理原告候某与被告夏某财产损害赔偿纠纷一案，原告候某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告候某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  乔国哲人民陪审员  周桂荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  滕云龙
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执485号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人熊某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月二十一日书记员  贺玉国
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1887号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人陈昊,男,汉族，1974年7月14日出生,住成都市青羊区。被执行人邓毅,男,汉族，1972年7月13日出生,住四川省资阳市乐至县。本院依据（2010）成刑初字第90号刑事判决书于2016年11月16日立案执行，执行标的没收个人全部财产、没收个人财产人民币十万元。执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）成刑初字第90号刑事判决书关于没收被执行人邓毅个人全部财产的执行。二、终结本院（2010）成刑初字第90号刑事判决书关于没收被执行人陈昊个人财产人民币十万元的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二日书记员  赵萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执875号之一申请执行人王建中，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人叶宁，女，汉族，四川省三台县刘营镇居民。申请执行人王建中依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初774号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十二月八日书记员  蒋 玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3283号原告：甄某，女，汉族，1978年1月18日出生，住河南省汤阴县。被告：刘某，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省清丰县。原告甄某诉被告刘某抚养纠纷一案，原告甄某于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告甄某于2016年12月7日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告甄某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告甄某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甄某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某负担。审判员 孔 山二〇一六年十二月七日书记员 赵梦茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3317号原告：李光亮，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市双桥区。原告：胡治勇，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市大足县。原告：钟世琴，女，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市大足县。原告：陈显烈，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市大足县。原告：李元彬，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市大足县。原告：魏均秀，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市大足县。原告：曾德材，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市大足县。原告：董友峰，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市大足县。原告：郑光中，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市大足县。原告：杨定强，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市大足县。原告：李福群，女，汉族，1979年3月27日出生，住重庆市大足县。原告：黎隆刚，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市大足县。原告：杨定会，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市大足区。原告：黎隆根，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市大足县。原告：李元德，男，汉族，1955年3月16日出生，住重庆市大足县。原告：杨长江，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市大足县。原告：冉杨群，女，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市大足县。原告：黄朝清，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市大足县。原告：田贵菊，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市大足县。原告：赵承刚，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市大足县。原告：蔡春花，女，彝族，1969年3月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：李正可，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市大足县。原告：彭开文，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市大足区。原告：秦先友，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市双桥区。原告：何平，女，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市双桥区。原告：杜高学，女，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市双桥区。原告：杨显端，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市大足县。原告：孙运朋，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市巫山县。原告：谢苗峰，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市大足县。原告共同诉讼代表人：李光亮，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市双桥区。原告共同诉讼代表人：胡治勇，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市大足县。原告共同委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。原告共同委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：河南省喜羊羊农业科技有限公司住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村法定代表人：周彦波，该公司董事长。被告：河南省冶金建设有限公司住所地：河南省郑州市金水区经七路**号。法定代表人：沈灏，该公司董事长。被告：李元国，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省罗山县。第三人：李强，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市永川区。原告李光亮等29人诉被告河南喜羊羊农业科技有限公司、被告河南省冶金建设有限公司、被告李元国、第三人李强追索劳动报酬纠纷一案，原告李光亮等29人于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于次日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审理查明原告李光亮等29人提供的被告河南喜羊羊农业科技有限公司住所地为河南省濮阳市清丰县巩营乡后岳楼村，经查被告河南喜羊羊农业科技有限公司没有在河南省濮阳市清丰县巩营乡后岳楼村设立办公场所，无法向其送达法律文书。本院认为，原告李光亮等29人提供的被告河南喜羊羊农业科技有限公司住址错误，无明确的被告，原告李光亮等29人的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李光亮等29人的起诉。本案案件受理费18119元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年十二月二十七日书记员  吴陵珂
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2920号罪犯陶贤生，男，1982年8月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)保中刑初字第200号刑事判决，以被告人陶贤生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶贤生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶贤生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶贤生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶贤生减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第00990号申请执行人张卡虎，男，1968年6月20日出生，汉族，神木县人。被执行人董鹏，男，1964年2月14日出生，汉族，神木县人。被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，神木县人。本院在执行申请执行人张卡虎与被执行人董鹏、李剑萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人董鹏、李剑萍给付申请执行人张卡虎借款本金100万元及利息（利息从2012年10月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费15780元及申请执行费12560元。在执行本案的过程中，双方当事人已于私下协商处理，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04694号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3754号罪犯尹胜臣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人尹胜臣犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月7日起，至2024年11月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹胜臣准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年11月7日起，至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7372号原告王伟，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住神木县。被告武东，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，司机，现住神木县。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市航宇路与富康路十字路神府建设*楼。负责人张建荣，该公司经理。委托代理人贾治军，该阳光财产保险股份有限公司神木支公司职工。原告王伟诉被告武东、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张生琪到庭及被告武东、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月6日，被告武东驾驶陕K648**号“五菱”牌轻型普通客车沿神木县新村神新大道由南行驶，在左转弯时与同向行驶的案外人杜红卫驾驶的陕KWW3**号“奔驰”牌小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安局交通管理大队新村中队处理，认定被告武东承担本次事故的全部责任，案外人杜红卫无责任。事故发生后，经神木县价格认证中心认定：陕KWW3**“奔驰”牌小轿车损失为45475元。被告武东驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险各一份。故原告请求人民法院依法判令二被告赔偿原告财产损失共计45475元,并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件。证明肇事车辆所有人为武东，在本次事故中被告武东承担全部责任。2、交强险保单1份、机动车商业险保单一份，证明被告保险公司系陕K648**号客车保险人，应以包下合同及法律规定在其保险责任范围内先行赔付原告损失。3、鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为45475元，由被告赔偿原告上述损失。被告武东辩称：原告所述属实。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称：对肇事车辆投保及车辆肇事的事实无异议，责任划分无异议，且肇事时间在保险期限内。原告的诉讼请求过高，对于鉴定结论不予认可，不承担本案的诉讼费用。二被告均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告武东、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第1组和第2组证据证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据，被告武东对其真实性和证明目的均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对对其真实性无异议，证明目的有异议，认为肇事车辆至今未修理，原告不能提供车辆维修票据及维修清单、维修记录，无法确定车辆的维修地点，且原告未通知保险公司，单方委托定损，保险公司不认可鉴定结论，请求重新鉴定。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提供第1、2组证据，来源合法，内容真实，二被告均无异议，故对该证据本院予以采信。原告提供第三组证据被告认为需重新鉴定，但未提供相应证据证明其主张，且鉴定结论书系公安部门依程序委托鉴定部门鉴定，故本院予以采信。经审理查明：2016年9月6日，被告武东驾驶陕K648**号“五菱”牌轻型普通客车沿神木县新村神新大道由南行驶，与同向行驶的案外人杜红卫驾驶的陕KWW3**号“奔驰”牌小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安局交通管理大队新村中队处理，认定被告武东承担本次事故的全部责任，案外人杜红卫无责任。武东驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险责任期间。本院认为：被告武东驾驶陕K648**号“五菱”牌轻型普通客车与案外人杜红卫驾驶的陕KWW3**号“奔驰”牌小轿车相撞，造成原告车辆损坏,公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。原告请求财产损失赔偿金，因被告武东驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交通事故责任强制险及机动车商业保险各一份，故被告应在保险范围内依法予以赔偿。关于被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称本案的财产损失鉴定结论系单方委托鉴定，并未通知被告，故申请重新鉴定。经查该鉴定结论书系公安部门依程序委托鉴定部门鉴定，故对被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业险范围诶赔偿原告财产损失43475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告武东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  李 智人民陪审员  刘芳芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张志平
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更812号罪犯龚天伟,男,1972年6月18日出生，汉族，四川省眉山市人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉刑二初字第18号刑事判决书，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月7日至2027年6月6日止）,并处没收个人财产50000元人民币。罪犯龚天伟不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）藏法刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年3月4日交付执行。本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第126号刑事裁定书，准予对罪犯龚天伟减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月6日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯龚天伟准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗