wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3712号 原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。 法定代表人：杨传梅，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：临沂市兰山区聚才路中段。 原告临沂正乾建筑材料有限公司（以下简称正乾建材公司）与被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告正乾建材公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告天宇建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正乾建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土价款150000及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订了预拌混凝土供需合同，为被告承建的罗欣药业西厂区路面，合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，经双方结算对账共计欠原告混凝土价款150000元，经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 天宇建安公司应诉后未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。正乾建材公司提交的预拌混凝土供需合同、发货单、对账结算书、付款明细；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月19日，正乾建材公司与天宇建安公司签订预拌混凝土供需合同一份，该合同主要内容为：需方为天宇建安公司（甲方）、供方为正乾建材公司（乙方）；工程名称为罗西药业西厂区路面，混凝土供应范围为C20-C30，工程总方量以实供量为准；合同标的为预拌混凝土交付（含混凝土运输），价格为C20单价255元/立方米、C25单价265元/立方米、C30单价275元/立方米；双方均依据本合同约定的标的单价和甲方现场验收确认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算，供方供货每达500立方米时，需方三日内必须配合供方完成结算，并同时在该期限内支付本结算单位全部货款，否则供方有权停止供货，并按需方现场签收确认的混凝土运输发货量向需方追索部分价款；甲方指派专人负责对运送到施工现场的混凝土运输发货单所列项目进行验收确认；甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应按欠款数额的日千分之三计算违约金，逾期超过三个月，违约金加倍计算。该合同并加盖天宇建安公司、正乾建材公司公司印章，并由天宇建安公司委托代理人肖化军签字确认。 上述合同签订后，正乾建材公司按约履行了混凝土发货义务，自2012年4月23日至同年5月4日期间，累计向天宇建安公司供应C30型混凝土1096.5立方米，价款共计301537.5元。天宇建安公司相关工作人员分别在混凝土发货单及对账结算书中予以确认。后天宇建安公司分别于2012年5月23日、同年6月9日、同年8月17日、2017年1月26日支付价款50000元、81500元、10000元、10000元，共计151500元，剩余价款150037.5元未再支付。为此成诉。 本院认为，正乾建材公司与天宇建安公司之间的混凝土买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现正乾建材公司主张天宇建安公司支付混凝土价款150000元，提交了双方签订的混凝土供需合同、混凝土发货单、对账结算书及收款明细等予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于正乾建材公司主张的违约金，双方在供需合同中约定逾期付款应按欠款数额的日千分之三计算违约金，逾期超过三个月时违约金加倍计算，该约定过分高于正乾建材公司的实际损失，本院予以适当调整为每年按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付违约金，该违约金自2012年5月9日天宇建安公司在对账结算书中确认欠款金额之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司支付原告临沂正乾建筑材料有限公司混凝土价款150000元； 二、被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司支付原告临沂正乾建筑材料有限公司违约金（违约金以150000元为基数，自2012年5月9日起至实际给付之日止，每年按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 上述第一、二项，均自本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告天宇建安公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年九月二十三日 书记员 贾翕翕
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2183号原告张**邦，男，生于1972年09月13日，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告张**邦诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告张**邦的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资14954.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停工后，被告尚欠原告2014年2月、3月、4月的工资共14954.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年2月、3月、4月工资14954.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1、5证明原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年2月、3月、4月工资共14954.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、4不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年1月至12月工资共14954.00元至今未支付，原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年2月、3月、4月的工资共14954.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资14954.00元。对原告主张被告支付工资14954.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张**邦工资14954.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）温鹿东执民字第199号 中国工商银行股份有限公司温州分行、陈立二： 本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第00225号判决书，于2012年02月27日立案执行（2012）温鹿东执民字第199号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈立二信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7028号 原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**家和天下****203B，统一社会信用代码91350800782151080T。 法定代表人：廖田生，董事长。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：章良喜，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章忠，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告章良喜、章忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告龙岩御佳福物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩御佳福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩御佳福物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩御佳福物业管理有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭萍(代) 2
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1987号原告吕厚林，男，生于1986年1月26日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告吕厚林诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕厚林的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5941.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5941.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共5941.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共5941.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5941.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5941.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5941.00元。对原告主张被告支付工资5941.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告吕厚林工资5941.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2348号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍子优，男，1987年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人伍子优商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）温鹿执民字第1142号 温州银行股份有限公司劳武支行、陈见远、诸林和、陈胜克： 本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿商初字第00141号判决书，于2010年05月28日立案执行（2010）温鹿执民字第1142号申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人陈见远等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2167号之一 申请执行人：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道6路**大唐盛世第**（**）首层**商铺，统一社会信用代码9144120034546090XL。 被执行人：郑秀军，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人郑秀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)粤1202民初4838号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告郑秀军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司返还款项7564元；二、原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司有权对被告郑秀军名下粤Ｈ×××××奇瑞牌汽车（车架号LVVDC11B79D209813）享有优先受偿权；三、驳回原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费25元（原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司已预交），由被告郑秀军负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。”因被执行人郑秀军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人郑秀军名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年9月18日起至2021年9月17日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  胡志安
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6763号再审申请人（一审被告）：广东长业混凝土有限公司（原鹤山市长业混凝土有限公司）。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。法定代表人：温惠，该公司经理。委托诉讼代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市银丰融资担保有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇东升路**。法定代表人：刘兴华，该公司经理。一审被告、二审上诉人：温惠，女，1966年3月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。一审被告：化州市飞马贸易有限公司（原化州市飞马电器有限公司）。住。住所地：广东省化州市下郭区文雅路**/div>法定代表人：苏建铭。一审被告：化州市中惠房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省化州市河**民主路**（**）div>法定代表人：温惠。再审申请人广东长业混凝土有限公司（以下简称长业公司）因与被申请人鹤山市银丰融资担保有限公司（以下简称银丰公司），一审被告、二审上诉人温惠，一审被告化州市飞马贸易有限公司（以下简称飞马公司）、化州市中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）追偿权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长业公司申请再审称，现有的新证据足以推翻一审、二审判决，本案应予再审，撤销一审、二审判决，改判驳回银丰公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、银丰公司与长业公司原法定代表人朱xx之父xx恶意串通，以长业公司名义通过“套路贷”从银行获取贷款1500万元，再通过长业公司与银丰公司的关联公司炮制虚假交易，将500万元实际用于偿还朱xx欠银丰公司的个人借款。银丰公司通过以上运作实际以案涉银行借款代为偿付拖欠银行的借款，故长业公司不应向银丰公司支付代偿款及违约金，银丰公司本案的全部诉讼请求均缺乏理据，原审法院不应支持。二、长业公司提交（2018）粤01刑终42号生效刑事判决作为新证据，足以推翻原审判决。上述判决已认定案外人广东九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）、谭xx非法占用长业公司经营场所并操纵其公司公章。本案在原审过程中，九鼎公司、谭xx利用长业公司印章伪造诉讼文书，委托无法体现长业公司真实意志的诉讼代理人代表长业公司出庭应诉，实际剥夺了长业公司出庭及其他诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，原审判决存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，故本案应当再审。银丰公司提交意见称，相关刑事判决审查的是朱xx个人行为是否符合骗取贷款罪，与本案的争议并无事实上的关联，长业公司所称银丰公司、朱xx实施“套路贷”诈骗犯罪没有事实依据。温惠已于2015年就本案纠纷申请再审但被驳回，后又以其签名被伪造为由向公安机关报案，经鉴定，其签名真实，公安机关遂撤销案件。温惠为长业公司法定代表人，长业公司的此次再审申请实为二者滥用诉权的行为。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。再审审查的焦点是长业公司是否存在不能归责于公司本身或其诉讼代理人的事由而未能参加诉讼之情形。根据长业公司提交的（2018）粤01刑终42号刑事判决所查明的事实，九鼎公司几名人员于2014年8月28日去到长业公司，对温某及其家属采取暴力、胁迫等手段，迫使温某交出公章。以上内容仅能证明长业公司自2014年8月28日才开始失去对公章的控制权，而银丰公司于2013年12月11日就已提起本案一审诉讼，并无证据证明此时长业公司已丧失对公章的控制权。故长业公司关于案外人利用公章伪造文书，导致其实际未能参加本案诉讼的主张缺乏事实依据，不能成立。至于银丰公司是否实际以长业公司银行借款支付案涉代偿款的问题，本案并无证据证明银丰公司涉及“套路贷”或其他刑事犯罪，长业公司提交的证据亦不足以证明银丰公司以案涉银行借款支付代偿款，原审法院根据诉讼过程中各方当事人提交的证据判决长业公司向银丰公司支付代偿款及违约金并无不当。综上，长业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东长业混凝土有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年九月十八日法官助理刘晓明书记员田里程
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2299号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1975年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘剑锋商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2355号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪均，男，1983年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人罗洪均商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1994号原告张祥云，男，生于1964年1月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告张祥云诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告张祥云的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4194.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2014年05月停产工后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共4194.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁院彝劳人仲不字（2018）第46号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资4194.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁院的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1证明原告于2018年12月4日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共4194.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共4194.00元至今未支付，原告于2018年12月4日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共4194.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4194.00元。对原告主张被告支付工资4194.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张祥云工资4194.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4223号 原告：彭振仲，男，1957年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。 法定代表人：肖树东。 被告：临沂市东晟电力燃料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号 法定代表人：张玉东。 被告：肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 本院在审理原告彭振仲与被告山东天威煤业有限公司、临沂市东晟电力燃料有限公司、肖树东民间借贷纠纷一案中，原告彭振仲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李际飞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告彭振仲负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 辉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2188号原告郑发全，男，生于1965年03月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告郑发全诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑发全的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4997.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停工后，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共4997.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资4997.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1、5证明原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共4997.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、4不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共4997.00元至今未支付，原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共4997.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4997.00元。对原告主张被告支付工资4997.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告郑发全工资4997.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初370号 原告：廖贻敬，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄明溪，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇解放路****。 被告：林剑耀，男，1989年12月29日出生，汉族，，住浙江省泰顺县 被告：福建润锦建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路****，统一社会信用代码：91350426310763222L。 法定代表人：张春妹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张初妙，男。 委托诉讼代理人：张初彩，男。 原告廖贻敬与被告黄明溪、林剑耀、福建润锦建设有限公司(以下简称“润锦公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖贻敬、被告润锦公司的委托诉讼代理人张初妙、张初彩到庭参加诉讼,被告黄明溪、林剑耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖贻敬向本院提出诉讼请求：1.判令黄明溪、林剑耀立即支付尚欠廖贻敬工资款23,000元；2.润锦公司对黄明溪、林剑耀尚欠廖贻敬工资款23,000元承担连带偿还责任；3.黄明溪、林剑耀、润锦公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄明溪、林剑耀系管前镇皇山村美丽乡村项目工程施工承包合伙人。黄明溪、林剑耀与润锦公司系管前镇皇山村美丽乡村项目工程施工承包挂靠关系。2016年9月5日，润锦公司委托黄明溪作为法定代表人与建设单位尤溪县管前镇皇山村民委员会签订了《管前镇皇山村美丽乡村项目工程施工承包合同书》。黄明溪、林剑耀在润锦公司该项目合同施工中共同雇佣廖贻敬做泥水工。工程完工后，建设单位尤溪县管前镇皇山村民委员会将工程款全部支付给润锦公司。黄明溪、林剑耀、润锦公司至今未支付廖贻敬工资款，截止2018年3月10日仍结欠23,000元。经廖贻敬多次催讨，黄明溪、林剑耀、润锦公司均以各种理由拒绝支付，为维护廖贻敬的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 黄明溪未作答辩。 林剑耀未作答辩。 润锦公司辩称，1.润锦公司与林剑耀无任何劳动合同关系及内部承包协议，因此，林剑耀写的欠条不代表润锦公司的行为。2.润锦公司只与黄明溪签订《工程施工内部承包协议书》，现双方均以履行义务，也无经济纠纷并将工程交付尤溪县管前镇皇山村民委员会使用。3.《工程施工内部承包协议书》在承包方式中明确写明黄明溪对本工程进行内部承包，独立核算，自负盈亏，因该工程发生的一切费用由黄明溪承担。4.对林剑耀的欠条有异议，欠条里面写的内容润锦公司不清楚，也没有具体详细的结算清单，也没有润锦公司司的盖章。5黄明溪为润锦公司该项目内部承包协议人，润锦公司已将工程款327,737.64元全额支付给黄明溪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月5日，尤溪县管前镇皇山村民委员会与润锦公司签订《美丽乡村项目工程施工承包合同书》，尤溪县管前镇皇山村民委员会将管前镇皇山村美丽乡村项目工程发包给润锦公司施工。同日，润锦公司与黄明溪签订《工程施工内部工程承包协议书》，润锦公司承包该工程后转包给了黄明溪。黄明溪承包管前镇皇山村美丽乡村项目工程期间，廖贻敬于2016年11月9日至2017年3月28日受雇于林剑耀在管前镇皇山村美丽乡村项目工程和南华路灯工程工地做泥水工。2018年3月10日，经双方结算，林剑耀结欠廖贻敬劳务工资23,000元，当日，林剑耀向廖贻敬出具《欠条》一份。《欠条》载明：“兹欠廖贻敬皇山美丽乡村工资21,000元，由本人林剑耀负责支付清楚。南华路灯工资2,000元。合计23,000元。”《欠条》出具后，林剑耀没有履行付款义务，为此引起纠纷。 本院认为，林剑耀尚欠廖贻敬劳务工资23,000元，有《欠条》予以证实，本院予以确认。作为债权人廖贻敬有权要求债务人林剑耀按照双方的约定支付劳务工资的义务。廖贻敬要求林剑耀支付结欠的劳务工资计23,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案系因劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付廖贻敬劳务费的主体应为林剑耀。廖贻敬主张黄明溪与林剑耀系合伙人共同承包案涉工程，要求黄明溪与林剑耀共同支付工资款，证据不足，本院不予支持。廖贻敬主张润锦公司系案涉工程的发包人，要求福建润锦建设有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄明溪、林剑耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对廖贻敬主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林剑耀应于本判决生效之日起十日内向廖贻敬支付工资款23,000元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回廖贻敬的其他诉讼请求。 案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由林剑耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  苏新耀 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年九月十一日 法官 助理  曾玉水 书 记 员  罗立鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0111执892号 申请执行人：韦某某，男，1965年5月13日出生，布依族，职业：农民，贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：李某某，女，1967年3月13日出生，汉族，职业：农民，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：韦某，女，2017年6月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 法定代理人：陈某，女，1997年3月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告韦某之母，特别代理。 三原告共同委托诉代理人：李某某，贵州XX律师事务所律师，执业证号：15201XXXX11559947，特别代理； 三原告共同委托代理人：叶某，贵州XX律师事务所律师，执业证号：152012XXX1559947，特别代理。 被执行人：黄某某，男，1984年4月27日出生，汉族，职业：农民，住贵州省贵阳市花溪区。 本院于2019年3月18日立案执行申请人韦某某、李某某、韦某申请执行被执行黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初5768号民事判决书，履行义务内容为：被告黄某某于本判决生效后十五日内赔偿原告韦某某、李某某、韦某因亲属韦金林死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币480819.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元（已减半收取），由被告黄某某负担3382.4元，由原告韦某某、李某某、韦某负担1449.6元（缓交到执行阶段）。 在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人邮寄发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，其于2019年3月27日向本院申报了财产情况，表示无能力一次性付款，只能每月支付2000元赔偿款。本院于2019年3月19日、5月24日、9月10日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行有少量可供执行的足额存款。被执行人住所地贵阳市花溪区思丫村民委员会于2019年3月27日向本院提交了证明，亦说明被执行人目前无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及享有要求本院出具律师调查令、要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。 本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0111民初5768民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。 如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。 审判员  胡晓东 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 愉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢311号 阮亮雄： 本院在执行被执行人阮亮雄财产刑执行一案[原执行案号：（2018）粤1781执481号]过程中，被执行人阮亮雄履行完毕了（2017）粤1781刑初364号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1820号 原告：梁艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙启超，男，1988年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告梁艳与被告孙启超、陈书戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼，被告孙启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还28300元；2.判令被告支付自2019年1月14日至今的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告孙启超因欠缺资金，向原告借款28300元。借款后，经原告多次催收未果，无奈被告向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为16天，借款期限为2019年1月14日至2019年1月30日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙启超应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁艳提交的原、被告身份证复印件、孙启超出具的借条，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁艳与孙启超系同事关系。2019年1月14日，孙启超因需用资金向梁艳借用28300元，孙启超同日向梁艳出具借条一张，载明：孙启超因个人需求，借梁艳人民币现金28300元（大写贰万捌仟叁佰圆整），借款期限16天，自2019年1月14日至2019年1月30日。利息约定为按照中国人民银行同期贷款利息。借款人：孙启超日期2019年1月14日”。该款经梁艳催要，孙启超一直未还，为此成诉。 本院认为，梁艳与孙启超之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现梁艳要求孙启超偿还借款本金28300元，提交了孙启超出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于梁艳主张的借款利息，双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规的规定，判决如下： 被告孙启超偿还原告梁艳借款本金28300元及利息（利息以28300元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计508元，由被告孙启超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  贾翕翕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王开垦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王开垦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11688号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10251.18元（其中10197.18元发还本案申请执行人，54作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10468号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：魏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。王某诉魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。王某于2019年9月10日以已与魏某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 刘作虎 二〇一九年九月十日书记员 陈其宏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9772号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。法定代表人：王某1。系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系武威市凉州区中坝镇司法所所长。委托诉讼代理人：王某2，系凉州区中坝镇财政所干部。被告：郝某。武威市城投保障性住房投资建设有限公司与郝某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。武威市城投保障性住房投资建设有限公司以与被告自行协商解决此纠纷，暂不要求法院处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张国骏 二〇一九年九月十七日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9112号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。法定代表人：王某1。系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系武威市凉州区中坝镇司法所所长。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。武威市城投保障性住房投资建设有限公司与王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。武威市城投保障性住房投资建设有限公司以与被告自行协商解决此纠纷，暂不要求法院处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张国骏 二〇一九年九月十七日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8580号原告：张万增。被告：董晓琴。原告张万增与被告董晓琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，通过传票传唤张万增于2019年9月19到庭接受询问，但张万增未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张万增撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由张万增负担。审判员 查银花 二〇一九年九月二十日书记员 王科存
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4002号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，住上海市静安区。辩护人顾跃，上海美谷律师事务所律师。辩护人王晓杰，上海美谷律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕1366号起诉书指控被告人殷某犯猥亵儿童罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持供述，被告人殷某及辩护人顾跃、王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月，被告人殷某通过互联网搭识控制男童提供性服务的同案关系人朱敏(另案处理)，并与其约定时间、地点及价格。同年8月27日中午、9月15日中午，被告人殷某分别在上海徐汇区柳州路XXX号未来国际公寓a158、c307房间内，明知朱敏带来的被害人刘某(男，2006年6月生)系儿童，仍两次以抚摸被害人生殖器及让被害人为其口交、手淫等方式进行猥亵，后向朱敏支付费用共计人民币1,500元。2019年4月8日晚，公安机关经侦查确定被告人殷某有重大作案嫌疑并在其住处楼下将其抓获，其到案后经多次教育能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述及辩认笔录，同案关系人朱敏的供述、辩解及辨认笔录，被告人的自愿认罪认罚悔过书、致歉书及辨认笔录，轨迹清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录制作说明、电子数据检验工作记录，QQ聊天记录截图、支付宝转帐记录截图，全国常住人口基本信息、上海市在籍学生学籍证明、居民户口簿复印件、法定代理人刘某某的证言、被害人刘某关于自己身份情况的陈述，公安人口信息网人员基本信息民，受案登记表、案发及抓获经过、证人钟某某的证言，被害人的法定代理人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某为追求性刺激，明知被害人系儿童仍两次进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人殷某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人殷某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年10月7日止。)二、扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年九月二十六日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初6783号原告：孙某，男，汉族，初中文化，现住甘肃省武威市凉州区。被告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行。负责人：赵某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，女，1975年1月6日出生，住武威市凉州区，系该行副行长。委托诉讼代理人：李某，武威金黎明律师事务所律师。被告：贺某，男，小学文化，住武威市凉州区。原告孙某与被告中国农业银行股份有限公司武威城区支行（以下简称农行武威城区支行）、贺某占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，孙某于2019年9月3日申请撤回对贺某的起诉，后公开开庭进行了审理。原告孙某及被告农行武威城区支行委托诉讼代理人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出的诉讼请求：1、判令农行武威城区支行返还少给付的房屋面积30平方米。2、判令农行武威城区支行长期使用30平方米的损失98000元。事实与理由：2004年4月16日，孙某通过参加原农行武威城区支行的公开竞买会，以最高价竞得位于武威市××区建筑面积158.35平方米的楼房后，与其签订了《抵债资产出让协议》。孙某按照协议约定交清了全部房款，农行武威城区支行向孙某移交了楼房及钥匙，因该楼房系通过法院裁定抵债抵顶给被告的，农行武威城区支行西关在向孙某交付楼房时一并将原甘肃省武威市人民法院（2000）武执一执字第10-3号民事裁定书及楼房平面图交付给原告。后孙某在使用房屋过程中，发现房屋面积小于协议约定30平方米，与移交的平面图不符，少向孙某交付的30平方米住房至今由他人使用。因该房屋一直是由孙某员工使用，后因修建宾馆，发现房屋建筑面积不符，孙某找人丈量了涉案房屋，建筑面积为128平方米。经依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，该法第二百四十一条规定“基于合同关系等生产的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定”。孙某在2004年通过公开竞买取得该套楼房的相关权利。农行武威城区支行未经孙某处分占有该套楼房的部分面积没有法律依据，应该向孙某返还占有的住房。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害无权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”农行武威城区支行自2004年占有原告房屋至今，致使孙某不能够合理使用房屋，对原告造成了损害，孙某现要求农行武威城区支行按市场租金向孙某赔偿占用期间的损失，孙某多次找农行武威城区支行协商未果，故诉诸法院。农行武威城区支行辩称:孙某提出的农行武威城区支行占有30平方米房产没有任何事实依据，本案房产来源农行武威城区支行通过抵贷资产通过以物抵债的形式通过人民法院起诉经过法院审理判决，在实际执行过程之中以涉案房屋进行抵顶，农行武威城区支行完全是由原武威市法院接受的资产，该房屋的使用面积等都是武威市法院经过认证、评估，当时现场拍卖交付，在此期间农行武威城区支行并没有减少或变更房屋面积，更没有存在不当行为；2、当时法院委托恒信对涉案房屋做了资产评估确定面积为158.35平方米；3、孙某在接受房产时接受了拍卖成交，当时签订了拍卖成交确认书，其中有一条是买受人完全认可现存数量，现在孙某起诉农行自我矛盾，综合三点，孙某是猜测和假设，并没有证据，没有事实根据，本案孙某举证不利，根据现存证据孙某感觉不对自行丈量的，孙某的说辞只是猜测。没有足够的证据证明农行武威城区支行占有房屋的事实。孙某占有物返还纠纷的主体不确定。孙某在诉状中提出贺某，在审理过程中又撤回了对贺某的起诉，起诉农行主体不对，农行武威城区支行没有实际占有该房屋。4、孙某的诉讼请求已超出诉讼时效。农行武威城区支行认为本案孙某诉讼缺乏主要事实依据，缺乏证据材料，要求法庭依法驳回孙某的诉讼请求。孙某为支持其主张提供了如下证据：证据1；抵债资产出让协议及人民法院民事裁定各一份。用于证明孙某取得房屋的来源及面积。证据2；房屋面积测量图一份。用于证明孙某自测房屋面积比买卖时的面积少30平方米。农行武威城区支行为反驳孙某的主张提供了如下证据：证据1；民事起诉状、人民法院民事裁定书、执行笔录各一份房屋的来源。证据2；资产评估报告一份。用于证明该房产通过人民法院委托评估面积我158.35平方米。证据3；抵债资产出让协议书、拍卖成交确认书各一份。用于证明房屋移交时孙某无异议。对孙某提供的证据1以上证据农行武威城区支行无异议。证据2认为是孙某自己测量，且无任何测量人签名盖章。对农行武威城区支行提供的以上证据除拍卖成交确认书的签名不是自己所签其余均无异议。本院对双方均认可的证据予以予以确认，对孙某提供的证据2自测房屋面积图农行武威城区支行质证意见成立。拍卖成交确认书中孙某的签名虽孙某不认可但不影响孙某已接受房产的确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：位于武威市××区房产，西郊公园因拖欠农行武威城区支行贷款，农行武威城区支行于1999年12月向本院提起诉讼，经本院审理作出民事判决，西郊公园主动提出以国海商厦5单元二楼部分房屋抵顶欠款，本院对此申请武威恒信会计师事务所对抵顶房产进行评估，评估房产面积为158.35平方米，评估值为109262元。后本院对该房产进行拍卖。时至2004年4月16日孙某以64000元拍得该房产，农行武威城区支行与孙某签订了资产出让协议，孙某将房价款交付农行武威城区支行，农行武威城区支行向孙某交付了该房产，孙某一直使用，后孙某发现该房屋缺少厨房及卫生间，怀疑房屋面积不够，找人进行了测量，认为农行武威城区支行交付给他的房屋面积比评估面积少30平方米，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，应孙某申请，对所涉房屋面积申请评估确认，但因该房屋未曾办理房屋产权登记，且年代久远，原始资料缺少，无法作出正确评估。致使现房屋面积不能确定。本院认为，孙某通过拍卖所得的位于武威市××区房屋，在农行武威城区支行移交时经过评估房屋面积为158.35平方米，在当时孙某无异议并接受，后来孙某怀疑面积缺少，提起诉讼。但在审理时孙某并未对自己的主张提供充分有效的证据加以证实，本院委托评估，评估部门又因缺乏原始资料无法作出正确评估为由退回评估申请，致使本院无法确认实际房屋面积与原评估面积是否存在出入。按照民事诉讼相关法律，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证明所主张事实的，承担举证不能或举证不利的责任。综上所述，孙某请求农行武威城区支行返还少给付的房屋面积及赔偿损失不予支持，。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇一九年九月十七日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10441号原告：赵某，女，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，赵某于2019年9月20日以被告主体不适格为由申请撤回起诉；张某经法庭合法传唤未按时到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，赵某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定；且张某经法庭合法传唤未按时到庭，视为其放弃相关诉讼权利，故赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由赵某负担。审判员 尚武虎 二○一九年九月二十日书记员 赵海兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5386号原告：王某，女，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人:陈某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：巴某，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）被告：张某，女，汉族，住武威市凉州区。（缺席）被告：郭某，男，汉族，住武威市凉州区。原告王某与被告巴某、张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某、被告郭某到庭参加诉讼，被告巴某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令巴某、张某共同偿还借款500000元。2、依法判令巴某、张某共同支付借款利息374800元。3、依法判令巴某、张某共同支付律师费15000元。4、依法判令郭某对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月11日，王某与巴某、张某签订《个人借款合同》（合同编号“GRJK21060311”）,约定：王某向巴某、张某出借款项30万元，利息为月息2%,借款期限为2016年3月11日起至2017年3月10日至。同日，王某与郭某签订《自然人保证合同》（合同编号“GRBZ20160311”）,约定郭某对巴某、张某的借款30万元承担连带责任担保。2016年3月24日，王某与巴某、张某签订《个人借款合同》（合同编号“GRJK21060325”）,约定：王某向二被告巴某、张某出借款项20万元，利息为月息2%,借款期限为2016年3月25日起至2017年3月24日至。同日，王某与郭某签订《自然人保证合同》（合同编号“GRBZ20160325”）,约定郭某对巴某、张某的借款20万元承担连带责任担保。《个人借款合同》签订后，王某先后依约发放借款50万元，然借款到期后，巴某、张某并未依约还本付息，郭某亦未依约履行担保责任。王某认为，《个人借款合同》、《自然人保证合同》系双方自愿签订，合法有效，被告巴某、张某及担保人巴某、张某未依约履行还款及担保责任，已构成违约，给王某造成巨大经济损失，现王某诉至贵院，望贵院依法判如所请。巴某、张某未到庭作实体答辩。郭某辩称，实际总借款为500000万元属实，2016年3月11日巴某、张某向王某借款300000元，约定月利息2分，借款期限为一年，借款时巴某、张某为300000元的的借款抵押了位××区房屋一套，合同约定王某将借款转给郭某后，郭某再转给巴某，有证据证实；后2016年3月24日巴某、张某向原告借款200000元，约定月利息2分，借款期限为一年，后巴某、张某借款200000元时抵押了姚玉兰位于××区房屋一套，因王某出差，将姚玉兰的房屋在郭某名下做了房屋他项权，为郭某担保的200000元借款提供了反担保。当时口头约定将借款200000元由王某转给郭某，后又转给了巴某、张某。王某围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份；用于证明双方存在借贷关系金额500000元，期限一年，利息按月利率2%计算。担保合同二份；用于证明郭某为以上借款提供连带担保。担保期限为借款到期二年。银行流水三张；用于证明王某通过银行向巴某、张某转账500000元。律师函、邮件跟踪记录、聊天记录各一份；用于证明在担保期限内王某委托律师向担保人主张担保权利。委托书、收费发票各一张；用于证明王某向代理律师支付律师费15000元。房产证二份；用于证明巴某、张某用位于××区房产抵押第一笔借款。郭某向本院提供了房产证一份；用于证明巴某、姚玉兰将位于××区房产为其借款担保人所担保的第二笔贷款200000元办理了他项权证明。银行流水一份；用于证明郭某将王某转入本人账户的借款又转给了巴某、张某。对王某提供的证据郭某无异议。对郭某提供的证据王某委托诉讼代理人也无异议。虽巴某、张某未到庭质证，但本院认为双方证据相互印证，形成完整的证据体系，本院依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：巴某、张某系夫妻，2015年3月11日王某与巴某、张某签订了一份借款合同，由王某出借给巴某、张某300000元，期限一年，利息按月利率2%计算，巴某、张某并将位于××区房产一处作为抵押。同时，还约定了该笔借款打入建设银行郭某账号为×××账户内。王某又与郭某签订了担保合同，约定郭某为以上借款提供连带责任担保，担保期限为借款届满之日起二年。合同签订后，王某按约定分二次向郭某账户内砖款300000元，郭某又将300000元转入巴某、张某账户内。同年3月24日王某王又与巴某、张某再次签订了一份借款合同，借款金额为200000元，期限及利息等条款均于上次雷同。同样，郭某也为该笔借款提供担保，担保方式与前一致。王某也按约定向郭某转款200000元，同时，巴某又提供了位于××区所有权人为姚玉兰的房产作了房屋他项权登记，将该权利转给郭某作了反担保。郭某将转入其账户内的200000元转给了巴某。逾期，巴某、张某分文未偿，2019年3月1日上海市汇业（兰州）律师事务所以（2019）兰汇律字第016号以函告方式给郭某邮寄律师函主张王某要求郭某承担保证责任，郭某签收。本院认为，出借人王某向巴某、张某出借500000元之事实有双方签订的借款合同、相互转账的银行流水、抵押物权属证明等证据证实，且担保人郭某对此也予认可。在实际借款合同中，双方对借款期限、利息的计算等均有明确约定，借款人巴某、张某就应当按照约定的期限归还借款，偿付利息，但借款人巴某、张某未履行合同约定义务，致使出借人王某不能实现合同约定享有的权利，甚至造成不必要的财产损失。王某要求巴某、张某偿还借款支付利息的请求应当予以支持，对请求巴某、张某承担律师费15000元的，虽双方在借款合同中约定有承担律师费的条款，也提供有委托代理合同，收费标准及税务发票，但最高人民法院在关于审理民间借贷案件适用法律解释明确规定出借人与借款人约定了逾期利息及其他费用的可一并主张，但总计不能超过年利率24%。既然王某已经主张了利息按月利率2%计算，就再不能支持其他费用的主张。担保人郭某在担保合同中承诺了承担连带责任保证，且期限为借款届满之日起二年，王某在此期限内已主张要求郭某承担承担连带责任保证。综上所述，王某请求巴某、张某偿还借款，支付利息应予支持，请求承担律师费不予支持，郭某承担担保责任与法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巴某、张某于本判决生效后十日内偿还王某借款500000元及利息。本金300000元的利息自2016年3月11日起；本金200000元的利息自2016年3月24日起均按月利率2%计算，息随本清。二、郭某对以上给付款项承担连带责任。三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由巴某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 尚武虎审判员 张彦斌审判员 王仁德 二○一九年九月二十三日书记员 把正路
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初357号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人秦鑫，男，1991年8月15日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，住五莲县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人秦鑫犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人秦鑫及其辩护人范金利到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日6时20分许，被告人秦鑫驾驶机件不符合技术标准改型的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由西向东行驶至莒县，与由北向南马某驾驶的二轮电动车相撞，后又与行人葛某相撞，造成马某、葛某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，秦鑫承担事故的主要责任。另查明，案发后鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车乘车人郑某报案，被告人秦鑫在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。秦鑫、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司与被害人马某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在交强险限额内赔偿马某的亲属50000元，秦鑫赔偿马某的亲属160000元，马某的亲属书面对秦鑫表示谅解，请求对秦鑫从轻处理或免予刑事处罚；秦鑫的亲属与被害人葛某的亲属在本院就民事赔偿部分作出判决后达成和解协议，秦鑫赔偿葛某的亲属250000元，被害人葛某的亲属书面对被告人秦鑫表示谅解，请求对被告人秦鑫从轻处理或免予刑事处罚。上述事实，被告人秦鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、民事调解书、民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人郑某的证言，机动车安全技术检验报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦鑫主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人秦鑫系自首、初犯、赔偿被害人亲属损失、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人秦鑫能够取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民审 判 员  戚建义人民陪审员  冯爱平二〇一九年九月四日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2315号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕斌，男，1973年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人吕斌、杨惠芬商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2087号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫妍，女，1974年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人莫妍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2098号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荟元，男，2000年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸣，女，1968年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王荟元、王鸣商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2075号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓玲，女，1972年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘晓玲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2361号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕添，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李奕添、王英丽商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初4641号原告：黄小红，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄小红与被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告黄小红于2019年9月12日自愿申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告黄小红在诉讼过程中自愿撤回对被告张勇的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄小红撤回对被告张勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小红负担。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈 莉二〇一九年九月十二日书 记 员  邓晓琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2319号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学文，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨学文商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐