江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6392号原告：吴红艳，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道金融城3-2号写字楼第8层。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏法岭律师事务所律师。原告吴红艳与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城���分公司（以下简称人保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳的委托诉讼代理人宗潜、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红艳向本院提出诉讼请求：1、判令人保盐城公司赔偿损失18780元；2、判令人保盐城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，我为新购的丰田轿车在人保盐城公司投保了机动车辆损失险，保险金额为108000元，保险期限一年。2016年8月11日11时35分，我在人保盐城公司投保的丰田轿车发生保险事故，我及时向人保盐城公司报险，并在人保盐城公司的跟踪监督下对车辆进行了维修，费用计18780元。嗣后，我向人保盐城公司申请理赔未果。请求判如所请。人保盐城公司辩称，对吴红艳诉称的的投保事实、发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。吴红艳投保的车辆经我司定损为18200元，其中车辆修理费17500元、技术服务费700元。事故发生后，吴红艳与本起事故死者的亲属达成赔偿协议，在该协议中，吴红艳放弃了要求死者一方承担损失赔偿责任的权利，根据保险法的相关规定，被保险人放弃了对第三方请求赔偿的权利的，我公司按照事故认定书认定的事故责任比例进行赔偿。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，吴红艳为自有的苏Ｊ×××××轿车在人保盐城公司投保了不计免赔机���车损失险，保险金额为108000元，保险期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止。2016年8月11日11时35分左右，吴红艳驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐都区龙冈镇龙腾路由西向东行驶至龙冈镇经一路交叉路口处，与陈某某驾驶的沿龙冈镇经一路由北向南行驶的盐都058272电动自行车发生碰撞，致两车受损，陈某某经送至盐都区龙冈镇卫生院抢救时已死亡。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，吴红艳、陈某某各负事故的同等责任。事故发生后，苏Ｊ×××××轿车经人保盐城公司定损为18421元，吴红艳实际支付车辆维修费17500元，并支付事故拖车费300元、事故车检测费280元、技术服务费700元。2016年8月15日，吴红艳作为甲方与陈某某的亲属作为乙方达成调解协议如下：一、甲方在法律法规所规定的死亡事故赔偿标准之外赔���乙方65000元，双方就此事故了断再无瓜葛；二、法律法规中规定的死亡事故赔偿由乙方自行到保险公司理赔；三、65000元分两次支付，一次是将甲方存在交警队的40000付给乙方，在乙方将发到互联网上的有关指责甲方的帖子删除之后再支付25000；四、在乙方交付甲方65000元后甲方不得再到网上炒作此事故，不得再到甲方家里、工作单位或其他与甲方有关的公司、企业及住所去闹事。该调解协议中并载明：本协议经双方当事人（代理人）依法自愿、充分协商后签字，捺印后生效，具有法律约束力，受国家法律保护，当事人应按照期限履行；本事故至此调解结束，今后双方无瓜葛。2016年9月9日，吴红艳向人保盐城公司出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，向人保盐城公司提出先行赔付的索赔申请，吴红艳并在索赔申请书中作出“未从三方者获得赔偿，同时也未放弃对三者方的索赔请求权，若有虚假自愿承担法律责任”的承诺。当日，人保盐城公司向吴红艳出具理赔材料接受回执，并在该回执上签署了“申请代位，需会办”的意见。嗣后，吴红艳与人保盐城公司就保险理赔问题未能达成一致意见。为此，吴红艳诉至本院。本院认为，吴红艳与人保盐城公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。吴红艳投保的苏Ｊ×××××轿车在保险期限内发生交通事故，人保盐城公司应按约承担保险赔偿责任。对于苏Ｊ×××××轿车因案涉交通事故所发生的车辆维修费17500元、技术服务费700元，人保盐城公司不持异议，本院予以确认。案涉施救费、检测费系为防止或减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人人保盐城公司承担。综上，苏Ｊ×××××轿车因案涉交通事故造成的实际损失为18780元，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周伟环境的运行风险相对较低，上述规定系基于机动车与非机动车、行人在致害危险上的巨大差异，根据“优者危险负担”原则，确立的机动车一方在机动车与非机动车、行人的交通事故中的法定赔偿义务，而对于非机动车和行人的过错，则通过减轻机动车一方的责任来实现对非机动车和行人一方的过错评价。案涉交通事故发生在机动车与非机动车（电动车）驾驶人之间，陈某某作为非机动车一方对事故的发生存有过错，可以减轻机动车一方的赔偿责任，但对机动车一方在事故中造成的车辆损失不应当承担赔偿责任。保险人对第三者行使保险代位追偿权的前提是被保险人对第三者具有赔偿请求权，而吴红艳作为交通事故机动车一方，不具有向受害人陈某某主张车辆损失赔偿的权利，故吴红艳与陈某某的亲属所达成的调解协议中有关“本事故至此调解结束，今后双方无瓜葛”的内容,并不损害人保盐城公司的利益。人保盐城公司辩称,吴红艳放弃了要求死者一方赔偿的权利,其公司只能按照事故责任比例承担相应的赔偿责任,理由不能成立,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告吴红艳保险赔款18780元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年十二月二十四日代书记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险��》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交��安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。