wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执489号之一申请执行人：黄文。申请执行人：黄金生。被执行人：闵建华。被执行人：方承武。申请执行人黄文、黄金生与被执行人闵建华、方承武提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年8月18日作出的（2014）新昌民初字第66号民事判决书、本院于2015年9月8日作出的(2014）新昌民初字第66号民事裁定书及江西省南昌市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2015）洪民一终字第866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文、黄金生于7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月30日组织申请执行人黄文、黄金生与被执行人闵建华达成执行和解协议，且履行完毕执行和解协议内容。被执行人方承武无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人方承武至今仍欠申请执行人黄文、黄金生赔偿款46576.012元及案件受理费781元。本院认为，被执行人方承武无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执489号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十六日书记员 涂夏云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3011号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司。负责人：康鹏飞，该公司经理。委托代理人：田鹏，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）为与被上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称昌盛阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险太和支公司的委托代理人肖振，被上诉人昌盛阜阳分公司委托代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月17日，昌盛阜阳分公司为其所有的皖KH77**/皖KBS**挂重型货车与平安财险太和支公司签订了险签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，2016年4月24日19时16分许，高启军驾驶皖KH77**/皖KBS**挂重型货车行驶至佛黄线3KM+800M实施倒车的过程中，因操作不当，致使该车碾压到杨艳海，造成杨艳海左手受伤的交通事故。2016年4月25日，乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出第00272号道路交通事故认定书认定：高启军负事故全部责任，杨艳海无责任。事故发生后，杨艳海先后被送往乐东黎族自治县第二人民医院、武警海南总队医院住院治疗，杨艳海共住院18天，花去医疗费共计33295.8元。后杨艳海委托安徽公平司法鉴定所对其交通事故致伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，昌盛阜阳分公司赔偿杨艳海各项损失141823.7元。昌盛阜阳分公司依据上述事实向平安财险太和支公司申请理赔未果，为此，昌盛阜阳分公司诉讼来院。原审法院认为：昌盛阜阳分公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于昌盛阜阳分公司投保了交强险、商业三者险、且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。由于本起事故经乐东黎族自治县公安局交通管理大队认定杨艳海的伤是因皖KH77**/皖KBS**挂重型货车碾压所致，虽然平安财险太和支公司提供了驾驶员高启军的情况说明，但该情况说明系复印件，无法与原件核实，且高启军未到庭质证，其真实性无法认定，故平安财险太和支公司的抗辩，应不予采信。平安财险太和支公司应赔付昌盛阜阳分公司已赔偿杨艳海的损失115369.4元；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，鉴定费1900元应由平安财险太和支公司予以赔付。综上，平安财险太和支公司应赔付昌盛阜阳分公司保险金117269.4元。故太和昌盛公司阜阳分公司的诉讼请求，部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔付太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司保险金117269.4元；二、驳回太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。平安财险太和支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：导致杨艳海的伤情的事故原因存疑，杨艳海住院病历也不能反映系被车辆碾压导致。昌盛阜阳分公司庭审时辩称：一审法院判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人未提交新的证据材料，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于杨艳海的伤情是否系保险车辆碾压导致，保险人是否免除赔偿责任。平安财险太和支公司辩称杨艳还的伤情系坠地导致，并未被保险车辆碾压，保险公司不应承担赔偿责任，为此提供保险车辆驾驶员高启军的情况说明为证。但该情况说明系复印件，平安财险太和支公司无法提供原件，对该复印件的真实性无法核实，本院不予采信。平安财险太和支公司为证明事故经过提供的有乐东黎族自治县公安局交通管理大队出具的事故认定书与杨艳海的住院病历为证，平安财险太和支公司对此未能提供相反证据予以证明，因此，在平安财险太和支公司举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈贺娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初78号原告方增武，男，汉族，1957年4月10日出生，住黑龙江省集贤县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。法定代表人刘博，场长。委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告方增武不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告方增武诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]10号《关于方增武请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]58号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告方增武的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告方增武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4014号原告:褚某，女，1971年2月17日生，汉族。被告：陈某甲，男，1970年9月5日生，汉族。原告褚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼,被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称：被告与原告的姐姐是同学，两人相识后于××××年××月××日登记结婚；婚后育有一女，取名陈某乙。由于二人性格不和，常年不在一起，二人同在南京打工，但被告长期不回家，一个月回家一、两次，二人感情渐渐淡了，现女儿已成年，且在外地工作，而被告自从四年前外出打工一直未归，原、被告已三年没有联系。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，双方无共同财产分割。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚；婚后育有一女陈某乙。婚后双方均在南京打工，但原、被告二人时常分居。2012年前后，被告陈某甲外出打工，二人分居至今。2016年6月15日，褚某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及结婚证证实，本院予以确认。本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告婚后不久便在外打工，且时常分居，至今已连续分居达数年，二人之间确无沟通和好可能，夫妻感情破裂，符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告褚某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一六年十二月十四日书 记 员  邱明观
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2331号上诉人(原审被告):吴桂宝，男，1951年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴桂林，男，1942年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人(原审原告):泰州市海陵房产开发公司，住所地泰州市海陵区青年北路339号201室。法定代表人：周春华。上诉人吴桂宝因与被上诉人泰州市海陵房产开发公司（以下简称海陵房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年10月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人吴桂宝及其委托诉讼代理人吴桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴桂宝上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清，滥用司法权，枉法裁判。本案欠款一事，均因海陵法院2005年3月16日错误判决强制执行，致使上诉人全部财产一无所有。海陵区政府在处理评估财产协调解决过程中，对智堡二期拆迁安置房屋结算清单尚欠228019.2元作出同意暂欠，等2005年3月16日事件处理时扣除。被上诉人海陵房产公司未予答辩。被上诉人海陵房产公司向一审法院起诉请求：吴桂宝立即支付智堡二期房屋结算实际应付房款人民币228019.2元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月14日，海陵房产公司向吴桂宝出具智堡二期房屋结算清单，载明吴桂宝实际应付房款为228019.20元。同日，吴桂宝向该公司出具欠条一份，载明欠海陵房产公司智堡二期6号楼206室房款228019.20元。现海陵房产公司因向吴桂宝主张还款未果，遂涉讼。一审法院认为，债务应当清偿。吴桂宝对于欠海陵房产公司房款人民币228019.20元并无异议，故一审法院对该事实予以确认。从结算清单及欠条看，双方对欠款的还款期限并未进行约定，故海陵房产公司可随时向吴桂宝主张偿还该欠款，吴桂宝关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。现海陵房产公司要求吴桂宝偿还该款项，有事实及法律依据，一审法院予以支持。吴桂宝抗辩系领导确定先由其出具欠条，待涉及吴桂宝的其他事情解决后再付款，因没有证据证明，且海陵房产公司对此不予认可，故一审法院对吴桂宝的这一抗辩不予采信。一审判决：吴桂宝于判决生效之日起十日内给付海陵房产公司房款人民币228019.20元。本案受理费人民币4720元，由吴桂宝负担（海陵房产公司已预交，吴桂宝于判决生效之日起十日内迳交海陵房产公司）。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴桂宝欠海陵房产公司房款人民币228019.20元有欠条为证，且上诉人吴桂宝也无异议，应予以确认。因双方未约定还款期限，海陵房产公司现要求吴桂宝偿还该款项，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。至于上诉人吴桂宝称当时确定先由其出具欠条，待涉及吴桂宝的其他事情解决后再付款一节，因仅有其单方陈述，并无其他证据证明，而海陵房产公司并不认可，故本院不予采信。因此，上诉人吴桂宝的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，本院依法予以免交。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十二月十六日书记员 邵 峰
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5557号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告刘诗足，男，1978年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘诗足物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘诗足的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十九日书记员  梅筱君
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执恢10号申请执行人杨发生，男，1978年8月13日出生，侗族。被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族。申请执行人杨发生与被执行人黄大卓民间借贷纠纷一案，本院于2011年08月11日作出的(2012)锦民初字第253号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄大卓逾期未履行该调解书确定的偿还申请执行人杨发生借款5.1万元和利息的义务，申请执行人杨发生于2012年4月9日向本院申请执行，本院以（2012）锦执字第42号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年，经本院催促黄大卓履行义务，黄大卓于2014年8月偿还杨发生1万元。2016年05月30日，本案恢复立案执行。在执行中，经对黄大卓的财产进行调查，黄大卓与其妻在锦屏县三江镇有房屋，已抵押在锦屏县信用合作社（该房2015年11月23日已裁定查封三年）；黄大卓没有工商注册登记和车辆登记，其银行没有履行义务的存款。鉴于本案执行标的小，加之黄大卓是惟一住房，不便变卖黄大卓的房产，经征询申请执行人杨发生的意见，杨发生同意对本案终结本次执行程序。同时，本院已将黄大卓纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本院认为，被执行人黄大卓的财产（房屋）目前不能处置，经穷尽财产调查措施未发现黄大卓有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执恢10号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年十二月十二日书记员  龙清茂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1799号之二申请执行人：冯翔，男，1957年6月16日出生。被执行人：齐美银，男，1972年10月29日出生。被执行人：冯年香，女，1975年1月11日出生。本院在执行冯翔申请执行齐美银、冯年香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1876号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯年香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00089号案外人齐某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县孟家乡桃山村2组20号。申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人丁哲，系该公司经理。委托代理人丁哲，男，1974年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区北洮昌街31号1-4-3。被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库物流经济区。法定代表人李健，系公司董事长。委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人李某，男，1976年11月5日出生，汉族，住址沈阳市法库县。委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司与被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院预查封了被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区的房产。案外人齐某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐某某称，2015年1月22日案外人购买了坐落于法库县法库镇边门街39，3号楼2-3-1的房产，建筑面积为103.11平方米，总价款人民币345418元，并有相关书证予以证明，然而案外人在2016年10月18日发现沈阳晚报上刊登了拍卖公告，其中有案外人的房产，现依法提出异议，请求贵院依法解除查封并立即阻止即将进行的拍卖活动。本院查明，申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司与被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院已作出[2014]沈铁西民三初字第177号民事判决书。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区的房产进行了档案预查封，并于2016年3月30日进行了实体查封。实体查封时该些房产均系清水空房。另查明，案外人齐某某自称被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司将涉案房屋抵给他后，他因为要将该房产出售，故并没有实际占有使用该房产。同时案外人齐某某称其法库县剑桥世家处有用于居住的房产。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区3号楼2-3-1房产登记于被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先涉案房屋在房产部门的登记情况系该房屋的所有权人系被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的判断标准，案外人齐某某并不是该房屋的权利人。其次本案查封涉案房产时该房屋并无人居住，案外人齐某某接受该房产也并不是为了居住使用，因此案外人齐某某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人齐某某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1898号申请执行人：吴兆旺，男，1968年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐德建，男，1975年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行吴兆旺与徐德建借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月十六日书记员  张烨东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1436号罪犯王敦榜，男，37岁，壮族，云南省马关县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2000年6月7日作出(2000)锡刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王敦榜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第868号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年4月21日、2011年3月11日、2012年7月31日、2013年11月29日四次刑事裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年8月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王敦榜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯受到警告处分，且该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王敦榜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敦榜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王敦榜减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年6月3日起至2017年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4643号申请执行人张兆麟，男，1968年5月8日出生，汉族，住永安市。被执行人吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住永安市。申请执行人张兆麟与被执行人吴法严民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月20日作出的(2016)闽0481民初3803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兆麟于2016年11月24日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因吴法严至今尚欠人民币10000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴法严的银行存款计10050元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。本案执行费50元由被执行人吴法严承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月五日书记员 杨清湖
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执262号被执行人：王鹏飞，男，汉族，1980年8月4日生，山西省保德县桥头镇桥头村人，现下落不明。本院在执行被执行人王鹏飞犯抢劫罪并处罚金的（2013)保刑初字第38号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人王鹏飞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤二〇一六年十二月三十曰书记员  陈 宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1459号之一申请执行人贾友胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张培友，男，汉族，现住临淄区。被执行人朱玉荣，女，汉族，现住临淄区。贾友胜与张培友、朱玉荣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾友胜于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张培友、朱玉荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张培友、朱玉荣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张培友、朱玉荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月二日代理书记员  武函羽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3443号罪犯宋鑫鑫，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年7月21日作出（2014）即刑初字第391号刑事判决，认定被告人宋鑫鑫犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（于判决前缴纳罚金人民币2000元，于2016年11月15日缴纳罚金人民币8000元）。现已执行刑期二年十一个���。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯宋鑫鑫减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋鑫鑫的悔改表现，有罪犯宋鑫鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋鑫鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋鑫鑫减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12656号之一原告：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建平，该公司职员。被告：张家港市锦都五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：陈志飞。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市锦都五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。案件受理费2116元，减半收取计1058元，保全费970元，合计2028元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。审判员  李军二〇一六年十二月二日书记员  李杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8169号罪犯邓某某，男，汉族，1934年10月17日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年4月24日作出（2015）长刑初字第00086号刑事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老病残犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓某某系七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1605号罪犯汪本效，男，32岁，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人汪本效犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币175913.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0795号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00212号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年7月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪本效服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪本效在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪本效在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪本效减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年4月8日起至2032年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6918号罪犯凌浩，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2013年12月13日作出(2013)海刑一初字第411号刑事判决，以被告人凌浩犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)鞍刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯凌浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯凌浩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯凌浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌浩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月11日起至2028年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7064号罪犯邵杰，男，1964年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月23日作出(2013)皇刑初字第826号刑事判决，以被告人邵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)沈刑二终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年6月25日，罪犯邵杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月6日起至2023年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4743号原告刘道凤，女，汉族，生于1973年3月17日，住重庆市开州区。原告刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。原告刘道凤、刘小红共同委托代理人陈代术，男，汉族，生于1963年5月27日，住重庆市开州区。被告姜述建，男，汉族，生于1972年1月6日，住重庆市开州区。被告江安全，男，汉族，生于1973年8月8日，住重庆市开州区。原告刘道凤、刘小红与被告姜述建、江安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道凤、刘小红及其共同委托代理人陈代术到庭参加了诉讼，被告姜述建、江安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道凤、刘小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜述建向原告陈代术偿还借款本金30000元及利息，利息从2015年9月18日起以30000元为基数按月利率4%计算至付清之日止.2、被告江安全承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年7月6日，被告姜述建作为借款人，被告江安全作为担保人向原告刘道凤、刘小红借款30000元，并向原告出具了借条，约定月利率4%。原告方以现金方式支付借款本金30000元给被告姜述建，且被告姜述建在借条上写明“收现金”。借款发生后，2014年12月25日原告找到担保人江安全在原借条上重新签名，其在借条上确认担保到本息结清为止，如姜述建不还就由本人江安全还。2015年2月18日被告姜述建在借条上借款人处签字确认。被告方按约定利率陆续向原告支付利息至2015年9月17日，共按月利率4%支付利息45600元。除此之外，未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。被告姜述建、江安全未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日被告姜述建作为借款人、被告江安全作为担保人向原告刘道凤、刘小红借款30000元并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘道凤、刘小红现金30000.00元（大写：叁万元正）月息1200元/月（大写：壹仟贰佰元正）。收现金借款人：姜述建担保人：江安全2012年7月16日”，2014年12月25日被告江安全在借条上备注“担保到本身结清为止，如姜述建不还就由本人江安全还。担保人：江安全2014年12月25日”，2015年2月18日被告姜述建在借条上备注“借款人：姜述建2015年2月18日”。借款发生后，被告方按约定月利率4%陆续向原告方支付利息至2015年9月17日，共计45600元。除此外，借款本金未向原告方归还。上述事实有原告的陈述、借条原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告刘道凤、刘小红要求被告姜述建归还借款有借条原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告姜述建应当向原告刘道凤、刘小红偿还借款。对应当归还的借款本金问题：原告方认可被告方已支付的45600元系按月利率4%支付，借款发生后，被告方按月利率4%陆续支付利息45600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对已付利息45600元超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金，予以抵扣后，截止2015年9月17日被告姜述建尚欠原告刘道凤、刘小红借款本金为19140元。对原告刘道凤、刘小红主张的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持被告姜述建从2015年9月18日起以尚欠借款本金19140元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。对被告江安全应承担的担保责任问题。从借条来看，借条中未对担保方式等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告江安全的担保责任为连带保证责任，其对被告姜述建应当向原告刘道凤、刘小红履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，判决如下：一、由被告姜述建于本判决生效后十日内向原告刘道凤、刘小红偿还借款本金19140元及相应利息，利息从2015年9月18日起19140元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、由被告江安全对上述第一条中被告姜述建应向原告刘道凤、刘小红履行的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘道凤、刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告姜述建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 黎
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初129号公诉机关华宁县人民检察院。被告人侯绍飞，男，1995年12月19日（系其自报，未落户）出生于云南省华宁县。因本案，于2016年7月25日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月31日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人侯绍飞犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月30日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、马瑞兰出庭支持公诉，被告人侯绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日晚，被告人侯绍飞到华宁县青龙镇×××村委会×××村李某1家房子旁边的重楼种植基地里，将李某1家价值2425元的药材重楼盗走后变卖获利。2016年7月25日凌晨2时许，被告人侯绍飞再次到华宁县青龙镇×××村委会×××村李某1家重楼基地盗窃时，被村民当场抓获。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：犯罪记录查询证明、电话报案记录、接处警登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录及照片、账本、办案说明、收据；物证照片；鉴定意见及通知书；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；证人李某2、古某、李某3、陈某、李某4、张某、周某、李某5、侯某、李某6的证言；被害人李某1、杨某的陈述；被告人侯绍飞的供述和辩解等。本院认为，被告人侯绍飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯绍飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。案发后被告人侯绍飞的家属积极赔偿被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇一六年十二月六日书记员  李爱萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6694号原告：杨成波，男，1978年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱晓春，男，1973年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：吕云，女，1972年9月7日出生，汉族，住盱眙县。原告杨成波与被告朱晓春、吕云劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨成波以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成波承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1543号之一申请执行人谭绍华，男，1962年11月7日出生，汉族。被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。本院在执行申请执行人谭绍华与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02462号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二日书记员 刘 媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖528号重庆强劲建筑劳务有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初80号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人图力古尔，男，1990年12月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年5月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人图力古尔犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人图力古尔及其辩护人包县生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人图力古尔在无能力为他人办理高额度信用卡的情况下，通过”bainu”社交软件和微信朋友圈发布虚假办理高额度信用卡的信息，致使38名被害人信以为真，按照被告人图力古尔的要求，将各自的身份证复印件、工商银行卡号及密码、U盾及密码、联系电话号码交给被告人，并向各自的工商银行卡内存入现金，被告人利用之前掌握的被害人的身份信息将被害人卡中钱款共计118,956元转出据为己有，其中天某4000元、额某甲5000元、额某乙4000元、额某丙4000元、萨某甲4900元、特某5000元、额某丁4000元、文某4500元、查某5000元、耐某5000元、萨某乙4000元、乌某3100元、达某甲3100元、斯某甲2000元、乌某乙2500元、萨某丙1001元、森某甲2100元、斯某乙2398元、乌某丙2000元、达某乙1990元、诺某3000元、达某丙3000元、卓某1969元、都某2500元、巴某甲1700元、陶某5000元、巴某乙5000元、巴某丙1000元、好某2587元、斯某丙2005元、乌某戊2000元、单某5000元、巴某丁3100元、斯某丁2500元、斯某戊2003元、森某甲1003元、斯某己3900元、苏某2100元。被告人将骗取来的钱款用于偿还其个人债务、购买平板电脑、手机或者日常支出。另查明，侦查机关将涉案的银行卡、U盾、平板电脑、手机予以扣押。上述事实，被告人图力古尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人图力古尔的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、移送案件通知书、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、中国民生银行呼和浩特新华东街支行出具的客户姓名：朱某、客户账号：6226**********个人账户对账单及个人信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市站前支行出具的户名：乔某、卡号：6217**********的大额取款信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行出具的账户详细信息及交易明细、中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行出具的达某乙等27人牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司镶黄旗支行出具的户名为额某乙等十人的卡信息清单及牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行出具的户名：乔某、账号6217********的账户详细信息、交易明细、通辽市科尔沁区农村信用合作联社出具的户名：王某、账户：6229*********的账户明细表、内蒙古农村信用社储存款凭条、记账联、中国工商银行办理的业务凭证及尾号7621卡汇款短信照片、银行卡照片、快递单、鄂温克族自治旗公安局网安大队出具的电子证据检查表、电子证据检查工作笔录、封存电子数据清单、提取电子证据清单、原始证据使用记录表、及电子证据提取照片截图、扣押决定书、扣押清单、物证平板电脑、手机、U盾、银行卡、身份证、证人达某、董某、白某、乔某、朱某、都某、海某、王某、巍某、金某、苏某、马某、李某的证言、被害人扎某、森某甲、都某、乌某戊、巴某乙、巴某丙、斯某己、诺某、达某丙、巴某甲、斯某乙、卓某、达某乙、好某、斯某戊、陶某、丹某、森某甲、斯某、斯某丁、苏某、乌某、乌某乙、斯某丙、乌某丙、达某甲、萨某乙、耐某、额某丁、额某甲、萨某乙、天某、特某、萨某甲、额某乙、额某丙、查某、文某的陈述、被告人图力古尔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图力古尔以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人图力古尔到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可对坦白部分酌情从轻处罚。被告人图力古尔自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人图力古尔利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可依法酌情从严处罚。被告人图力古尔违法所得予以追缴，并发还被害人。被告人图力古尔的辩护人提出的关于被告人图力古尔坦白、自愿认罪、系初犯建议从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关关于被告人图力古尔具有认罪、利用网络诈骗，判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人图力古尔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）二、扣押在案的便携式电脑（白色、苹果牌）、手机（黑色、VERTUT-019935）、身份证（姓名乔某，号码152626*******；姓名巍巍，号码152129********）、银行卡（中国邮政储蓄银行绿卡通，户名乔某，账号62179**********）予以没收，上缴国库。在案的被害人银行卡、U盾等物品予以发还。三、继续追缴被告人图力古尔违法所得赃款118,956元，并发还被害人天某4000元、额某甲5000元、额某乙4000元、额某丙4000元、萨某甲4900元、特某5000元、额某丁4000元、文某4500元、查某5000元、耐某5000元、萨某乙4000元、乌某3100元、达某甲3100元、斯某甲2000元、乌某乙2500元、萨某丙1001元、森某甲2100元、斯某乙2398元、乌某丙2000元、达某乙1990元、诺某3000元、达某丙3000元、卓某1969元、都某2500元、巴某甲1700元、陶某5000元、巴某乙5000元、巴某丙1000元、好某2587元、斯某丙2005元、乌某戊2000元、单某5000元、巴某丁3100元、斯某丁2500元、斯某戊2003元、森某甲1003元、斯某己3900元、苏某2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 斌审 判 员  阿 荣人民陪审员  张嘉琦二〇一六年十二月五日书 记 员  张海霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终05665号上诉人（原审被告）：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭书菊，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：姜杨益、陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人温州市罗曼鞋业有限公司因与被上诉人谭书菊劳动争议纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年12月30日申请撤回上诉。本院认为，温州市罗曼鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州市罗曼鞋业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人温州市罗曼鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇代理审判员  潘文舒代理审判员  丁 虹二〇一六年十二月三十日代书 记员  王 坚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6636号罪犯彭有帅，男，1957年12月24日出生，汉族，四川省乐山市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)乐刑初字第40号刑事判决书，以被告人彭有帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月12日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)川刑执字第1016号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013)成刑执字第5709号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015)成刑执字第4152号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭有帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭有帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭有帅减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2110号原告：王臻，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘浒，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王臻诉被告刘浒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臻到庭参加诉讼，被告刘浒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王臻向本院提出诉讼请求：判令刘浒偿还王臻借款30000元。事实与理由：刘浒的车辆在王臻处修理，产生修理费4万多元，经王臻多次催讨，刘浒偿还1万多元。刘浒尚欠车辆修理费3万元，便出具书面借条给王臻，欠款转为借款，未约定利息及还款期限。刘浒租赁一辆马自达轿车留在王臻处，现王臻已将该车辆归还车辆租赁公司。刘浒未到庭，提交书面答辩状辩称：刘浒承认所欠王臻的款项为车辆维修款。2016年5月份时刘浒的车辆放在王臻处维修，维修费用共计4万多元未支付。后该车辆在7月9日的洪水灾害中被淹没，在保险理赔后偿还了王臻部分维修费，尚欠3万元。为了尽快办理保险理赔事项，刘浒从闽清千里马租车公司租来一辆马自达轿车放置于王臻处，并同时按照王臻所说的方式签署了借条一张。刘浒承认欠款的事实，但无法一次性付清尚欠维修款，希望与王臻协商处理。本院认为：刘浒承认王臻本案中主张的事实，对刘浒尚欠车辆维修费3万元转为借款的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，王臻与刘浒之间存在合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王臻主张刘浒偿还借款本金3万元的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘浒于本判决生效之日起十日内偿还王臻借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一六年十二月二十九日书记员  徐静附：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执341号申请执行人：谢娟，女，生于1975年8月25日，住四川省犍为县。委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。被执行人：朱明刚，男，生于1974年6月3日，住四川省成都市高新区。谢娟依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初438号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，朱明刚应支付谢娟借款本金90.2万元及利息。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由朱明刚于2017年1月30日支付申请人谢娟20万元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初438号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一六年十二月二十七日书记员  韩阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4709号原告王洋,男,1989年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告吴胜威，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市雎宁县。原告王洋与被告吴胜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人纪建存、陈林到庭参加诉讼，被告吴胜威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王洋诉称：2014年6月，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%。原告以现金方式按约向被告交付了借款，但被告仅按约支付了利息。2014年11月18日，被告重新向原告出具了一张10万元的借条。2014年7月，被告又向原告借款8万元，后被告偿还74000元，并于2014年11月18日重新出具了一张6000元的借条。2014年8月20日，被告再次向原告借款8000元，后被告偿还3000元，尚欠原告5000元。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金111000元及利息（以111000元本金为基数，自起诉之日即2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告王洋为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条三张。被告吴胜威书面答辩称：被告于2014年在扬州打工期间确与原告有过民间借贷关系。2014年11月，原告在扬州市邗江区江阳路某宾馆四楼限制我人身自由，后我父亲从老家带钱赶来，与原告结算偿还完毕，并当场给付了看管人员6000元陪宿费。故我不应再偿还原告任何借款。被告吴胜威除书面答辩外，未提供证据。经审理查明：2014年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王洋人民币8000元整。借条上注明：已付3000元。2014年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王洋人民币10万元整。2014年11月18日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到王洋人民币6000元整，于2014年11月23日归还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，经原告催告未在合理期限内偿还，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款111000元的诉求依法予以支持。原告主张的逾期利息起算时间和标准，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告吴胜威经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胜威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洋借款本金111000元（以111000元本金为基数，自起诉之日即2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告吴胜威负担（原告王洋已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴胜威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3060元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初3085号申请人聂继凯，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人刘坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人曹娇。女，汉族，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告聂继凯诉被告刘坤、曹娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告聂继凯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂继凯撤回起诉。案件受理费100元，由原告聂继凯负担。审判员  李建宁二〇一六年十二月十五日书记员  甘玲玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1318号之一申请执行人赵银侠，又名赵红丽、赵红莉，女，1978年10月7日生，汉族,住蒲城县高阳镇高阳村一组。被执行人原文革，男，1966年8月3日生，汉族,住蒲城县城关镇尧山路尧东小区。身份证号码612128196608039419.本院在执行申请执行人赵银侠与被执行人原文革民间借贷一案中，被执行人原文革应履行借款150000元及利息、案件受理及保全费2920元、执行费2300元。在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党军宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3522号之一申请执行人郑小宽。被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地合肥市望江西路维也纳森林花园D31栋，统一社会信用代码91340100682078736U。法定代表人：江小平，总经理。被执行人程健斌。被执行人江小平。被执行人程俭平，安徽日报社职工。被执行人程浩。被执行人桑小静。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩与申请人已经达成和解协议，申请人申请本院在执行中已经查封的被执行人程健斌、江小平名下合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡6幢6层608室房产（产权证号：合蜀字第8140064948、合蜀字第8140064949号）予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院在本案中对被执行人程健斌、江小平名下合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡6幢6层608室房产（产权证号：合蜀字第8140064948、合蜀字第8140064949号）房产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十二月七日书记员  孟堃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2233号申请执行人刘磊，男，1987年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人赵宝林，男，1978年3月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人张明银，女，1979年4月2日生，汉族，住址。申请执行人刘磊与被执行人赵宝林、张明银债务纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0997号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵宝林、张明银于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘磊7万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被执行人赵宝林、张明银共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第0997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄潇潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3968号之一申请人：张瑜，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：肖强，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人张瑜与被申请人肖强债权转让纠纷一案，申请人张瑜于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖强价值26万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖强价值26万元的财产、存款或债权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海清二〇一六年十二月二十九日书记员  曾靖雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3844号罪犯薛海波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年7月16日作出（2010）北刑初字第191号刑事判决，认定被告人薛海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。2015年1月减刑一年一个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯薛海波减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛海波的悔改表现，有罪犯薛海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛海波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1007-1号申请执行人赵乖香，女，汉族,生于1957年3月15日，住宝鸡市陈仓区。被执行人高向东，男，汉族,生于1970年9月12日，住西安市雁塔区。申请执行人赵乖香与被执行人高向东民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为269519元（含申请执行费3884元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人高向东的工资收入，正在履行中，待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月七日书 记 员  段 强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3705号罪犯日尔日，男,彝族，1965年7月5日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出(2011)普中刑初字第364号刑事判���，以被告人日尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人日尔日不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1262号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。���审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯日尔日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月15日起至2036年4月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3864号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君。被上诉人（原��原告）：广州渔民新村饮食有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黎永星，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初25757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉认为，本案属于本辖区内有重大影响的案件，且本案与广州市中级人民法院在审的另外三个案件系基于同一事由和相同主体发生的纠纷，案件事实互为关联，将本案移送至广州市中级人民法院一并审理有利于查明案件事实作出公正裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《荟景湾车位·认购书》显示，案涉不动产位于广州市越秀区沿江西路143号荟景湾负2层车位50个，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院���辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 勤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3162号之二原告：苏州洲正贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1221室。法定代表人：吴兆银，总经理。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轶明，江苏久顺律师事务所律师。被告：徐碧野。被告：南通普淇弹簧有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇环池居17组28号。法定代表人：柳月红，执行董事。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。本院在审理原告苏州洲正贸易有限公司与被告徐碧野、南通普淇弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州洲正贸易有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回对被告徐碧野、南通普淇弹簧有限公司的起诉。本院认为，原告苏州洲正贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州洲正贸易有限公司撤诉。案件受理费13976元，减半收取计6988元，公告费300元，共计7288元，由原告苏州洲正贸易有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  李明俊人民陪审员  戴惠安二〇一六年十二月二日书 记 员  戴 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2476号之一申请执行人衡水强达建材有限公司，住所地衡水市开发区北区新区六路南侧。法定代表人王达，经理。被执行人李青涛，男，1985年5月20日出生，汉族，现住桃城区。被执行人高秋妹，女，1987年8月14日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行衡水强达建材有限公司申请执行李青涛、高秋妹买卖合同纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2632号民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十四日书记员  崔 诤
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1493号原告：常莉苹，女，1983年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：杨玉莲，女，1976年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，住富源县。被告：刘文旭，男，1973年7月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：焦明进（系刘文旭的同事），男，1967年1月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，特别授权代理。原告常莉苹与被告杨玉莲、刘文旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告常莉苹、被告杨玉莲、被告刘文旭的委托诉讼代理人焦明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常莉苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨玉莲、刘文旭归还原告借款33万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨玉莲与被告刘文旭系夫妻。原告经人介绍与被告杨玉莲相识，被告杨玉莲于2012年10月16日向原告借款23万元，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告刘文旭的账户。2013年7月15日，被告杨玉莲又向原告借款10万元，原告以现金的方式将款项交给杨玉莲。2014年10月原告急需用钱，多次找二被告索要借款未果，故诉至法院要求解决。被告杨玉莲辩称，因常莉苹的朋友在她店里买衣服而认识常莉苹。常莉苹将钱放在她那里收利息。她收到常莉苹款项33万元是事实，但不是她主动找原告借的，她又将钱借出去了，现钱收不回来，暂时没有偿还能力。刘文旭不知她借钱的事，也没有用到钱，不该承担责任，应由她个人承担还款责任。被告刘文旭辩称，他与被告杨玉莲因夫妻感情不和已离婚,他作为本案的被告主体不适格；杨玉莲所负债务不属于夫妻共同债务，故与他无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的争议焦点是：被告刘文旭是否应承担还款责任？本案当事人围绕诉讼请求，原告常莉苹向本院提交了借条原件2份。被告刘文旭向本院提交了离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份。被告杨玉莲未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，双方当事人对���方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉莲与被告刘文旭于2002年12月15日登记结婚，于2015年7月3日办理离婚手续。2012年10月16日，原告常莉苹出借借款23万元给被告杨玉莲，并将款项通过银行转账的方式汇入被告刘文旭的账户。2013年7月15日，原告常莉苹又将现金10万元出借给被告杨玉莲，杨玉莲分别出具了借条，上述借款未约定还款期限。原告多次找二被告索要借款，该借款至今未还。本院认为，常莉苹向杨玉莲交付了款项，杨玉莲写下书面借条进行了确认，杨玉莲与常莉苹之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在常莉苹索要后，二被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告杨玉莲偿还借��的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘文旭是否应该承担共同还款责任？作如下评判：首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借条虽然不是刘文旭所签，但借款产生于杨玉莲与刘文旭夫妻婚姻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，杨玉莲与刘文旭负有共同偿还的义务。刘文旭反驳其本人不承担还款责任，应当提交相应的证据证实该借款是杨玉莲与常莉苹明确约定为个人债务，或者提交证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定分别财产制，且债权人知道此约定），但刘文旭没有提交证据予以证明，应承担举证不力的责任；其次，被告杨玉莲向常莉苹借款后获得的利益为夫妻共同享有，根据权利义务相一致的原则，在创造利益过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，故被告刘文旭应该承担共同偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨玉莲、刘文旭于本判决生效之日起30日内偿还原告常莉苹借款本金33万元；二、驳回原告常莉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨玉莲、刘文旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖��中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长  李梅仙审判员  刘婉华审判员  李艳萍二〇一六年十二月二十三日书记员  牛怡琼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1810号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁彩，男，1986年10月7日生，汉族，中专文化，个体经营，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告人梁彩因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1732号起诉书指控被告人梁彩犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人梁彩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月3日傍晚，被告人梁彩至苏州市吴江经济技术开发区花港村“生活时尚网咖”门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人何某停于该处的价值人民币3211元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。归案后，被告人梁彩如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物电动自行车，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁彩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人梁彩在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人何某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁彩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回，被害人的损失已得到弥补，本院对被告人梁彩酌情从轻处罚。根据被告人梁彩的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁彩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二日书记员  朱 云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7256号罪犯韩明宏，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年7月8日作出(2011)双刑初字第81号刑事判决，以被告人韩明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)盘中刑二终字第60号刑事判决，以被告人韩明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩明宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯韩明宏获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩明宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩明宏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年1月15日起至2019年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1069号之一申请执行人赵传军,男,汉族，1967年10月21日出生,住四川省彭州市。被执行人郫县酒傲江湖白酒经营部,住所地郫县郫筒镇东大街城大巷4-6号。实际经营者，廖国良被执行人廖国良,男,汉族，1961年2月8日出生,住四川省郫县。被执行人刘瑛,女,汉族，1963年11月2日出生,住四川省郫县。申请执行人赵传军与被执行人郫县酒傲江湖白酒经营部、廖国良、刘瑛借款合同纠纷一案，申请执行人赵传军依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初188号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初188号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：将登记在被执行人廖国良、刘瑛名下的位于郫县郫筒镇南大街***号附*号*栋*单元*楼（权00******8）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月21日至2019年9月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年十二月二十八日书记员 崔 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7217号罪犯李东航，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月27日作出(2012)北新刑初字第315号刑事判决，以被告人李东航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)沈刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李东航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯李东航获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李东航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东航减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月2日起至2017年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3779号原告：朱宝新，男，1964年11月21日生，汉族，住启东市。委托代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告朱宝新与被告江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员孙驾飞于2016年6月22日、7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月17日、12月12日公开开庭进行了审理。原告朱宝新的委托代理人杨永康、被告江洪的委托代理人王根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝新诉称，原、被告素有经济往来。2015年8月9日，原、被告签订冷冻厂承包经营协议书，约定承包期2015年8月1日至2016年8月1日的承包金20万元以及其他相应条款。2015年6月26日、2015年6月27日、2016年2月7日，原告分别于上述时间向被告指定的案外人杨爱民（被告会计）的银行账户汇款13万元、10万元、5万元。2016年4月12日，经双方结算，由被告向原告出具52万元借条一份。后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告归还借款52万元并承担本案诉讼费。被告江洪辩称，1、2016年4月12日，被告因故出具了涉案借条，但原告未实际给付借款。2、被告与杨爱民无任何关系，没有指示原告汇款给案外人杨爱民，被告也未收到款项。3、原被告于2015年8月19日签订的冷冻厂租赁协议中租金20万元已结清，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告朱宝新分别于2015年6月26日、2015年6月27日、2016年2月7日向被告会计杨爱民的银行账户汇款13万元、10万元、5万元。被告江洪于2007年起多年租赁原告朱宝新处冷库；2015年8月9日，原、被告签订冷冻厂承包经营协议书，主要内容为：“朱宝新将龙基冷冻厂承包给江洪经营，承包期2015年8月1日至2016年8月1日，承包金贰拾万元以及其他相应条款。”被告江洪分别于2015年9月8日、2015年11月4日、2015年12月9日、2016年1月3日支付冷库租金4万元、5万元、5万元、5万元。2016年4月12日，经双方结算，被告江洪出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到朱宝新人民币（伍拾贰万元正）（520000.00），江洪，2016.4.12。”原告朱宝新于2016年5月31日诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、协议书及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告诉请要求被告归还所欠款项，有原告提供的债权凭证、银行交易明细、协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。关于被告提出的上述抗辩意见，本院认为，首先，通过庭审查明的证据显示，杨爱民系被告处会计，被告在原告汇款给杨爱民后亦出具了涉案借条予以确认。其次，根据原告庭审中出示的相关协议书，可以认定原被告之间存在多年的冷库承租关系，被告虽提供了2015年8月9日签订冷冻厂承包经营协议以后的租金收条，但不排除系该协议以前的应付租金，故不足以对抗其于2016年4月12日出具的借条。最后，被告出具涉案借条的时间为2016年4月12日，该时间节点发生在其他书证之后，综合原被告举证及庭审陈述等综合分析，该借条应为原被告之间的最终结算凭证，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，原告要求被告归还52万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江洪于本判决生效之日起十五日内给付原告朱宝新52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元（原告已预交），由被告江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  万志伟人民陪审员  庄勇刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江明霞附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2074号原告:王家胜,男,1986年12月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:杨兵,男,1965年5月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告王家胜与被告杨兵民间借贷纠纷案，本院于2016年5月17日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王家胜到庭参加诉讼，被告杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告王家胜提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260000元，利息83200元（月利率2%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，杨兵因工程缺少资金向王家胜以月利率2%借款90000元，后又陆续向王家胜借款170000元。从2015年1月1日起，被告未履行付息和还本的约定。被告杨兵没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条、欠条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兵向王家胜借款，双方于2015年1月1日结算，杨兵共计借款260000元。当天杨兵出具借条，约定借款期从2015年1月1日至2016年1月1日。2016年5月12日，杨兵向王家胜出具欠条，欠条载明杨兵欠王家胜利息，该利息以260000本金从2015年1月1日计算至2016年5月1日，共计83200元。本院认为，原告王家胜向杨兵提供了借款，双方的借款合同成立并生效，被告杨兵应当按照合同约定返还借款和利息。原告第1项诉讼请求应予支持。对原告的第2项请求，本案诉讼费包括案件受理费和保全措施申请费，案件受理费由败诉方杨兵负担。原告申请了诉讼保全措施，但因原告申请保全的房屋不存在，未能保全，保全申请费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兵立即返还原告王家胜借款和利息共计343200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由被告杨兵负担；保全申请费2236元，由原告王家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  刘祖秀二〇一六年十二月二十二日书 记 员  但家贵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执708号之九申请执行人：杜波，男，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人：王文鑫，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：芦山龙翔纺织有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：王文鑫，系该公司经理。被执行人：何海龙，男，汉族，住四川省井研县。被执行人：何霞，女，汉族，住四川省井研县。申请人杜波与被执行人王文鑫、芦山龙翔纺织有限公司、何海龙、何霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因该案涉及的财产处置需要较长时间，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结杜波与被执行人王文鑫、芦山龙翔纺织有限公司、何海龙、何霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。不受执行时限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十九日书记员  侯 雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10286号原告：刘明,男,1965年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周召玉，男，1965年3月20日，汉族，农民，住邳州市。被告：石金宝，男，1972年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘明与周召玉、石金宝关于买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘明申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许原告刘明撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。审判员  冯宪勇二〇一六年十二月二十日书记员  石玉峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10233号原告：陆某某，女，1934年12月4日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告：黄某某，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨刚鸿，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告陆某某与被告黄某某赡养费纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告黄某某之委��诉讼代理人杨刚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，被告系原告的亲生女儿，排行老幺，之前其对原告夫妻尽有赡养义务。2015年7月初，当轮到应由被告赡养两个月时，被告却以种种借口拒绝对原告尽赡养义务，给原告正常生活带来很大影响。现原告起诉请求判决：被告从2016年12月起，每月给付原告赡养费500元；本案诉讼费由被告负担。被告黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在家里排行第四，上有两个哥哥、一个姐姐。原告于2004年8月住进被告购买的位于重庆市万盛经济技术开发区松林路的房子至2014年12月，长达10年5个月，期间，被告从未收取原告的租金，也算是从法律层面和作为家庭子女一员，尽到了赡养义务。这一点原告也是承认的。但是，当被告购买重庆市万盛经济技术开发区渝南明珠的房子后，其女儿在重���市工作也购有一房，均向银行进行了商业贷款，家庭经济出现了困难。被告的养老金收入仅为2200元，加上其老公的养老金3400元，总计家庭收入才5600元。每月要还渝南明珠的房贷款以及子女在重庆的房贷款分别为1350元和2200元，因此，被告平均月收入才2100元左右。而原告享受其丈夫的抚恤金每月750元，享受国家大龄养老保险金收入每月1900元，总计月收入有2650元。鉴于此，原告在经济上比被告还要好一点。2015年7月，由于子女怀有身孕，特需要被告照顾就分不开身。为了还房贷，被告的老公又在外打工，外孙未满周岁。所以，在这一两年期间，被告无法尽到原告所提之事情。故请公正裁决。经审理查明，原告生育长子黄昭玉、长女黄昭蓉、次子黄昭义、次女黄某某四个子女。原告的丈夫于2013年2月去世。2014年1月，原告与四个子女商定，原告轮流在四个子���处生活两个月。2015年7月，原告轮流到被告处生活时，被告以其女怀孕需要照顾为由予以拒绝。现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，现原告每月收入有养老保险金2000余元以及抚恤金750元，每年个人缴纳医疗保险费4000余元。审理中，原告表示不愿到被告处生活，只要求其给付护理费。审理中，本院主持原、被告调解，因被告不同意调解，致协议未成。上述事实，有亲属关系证明以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不能以生活困难或其他理由推卸自己的赡养义务。本案中，原告现已80余岁，已无劳动能力，虽有一定的经济收入，但更需要子女在生活上予以照料、精神上给予慰藉。被告作为其子女，不能以生活困难或其他理由推卸自己的赡养义务。因此，原告请求被告每月给予赡养费，于法有据，本院予以支持。对赡养费标准，本院根据实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某从2016年12月起，每月给付原告陆某某赡养费200元；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄��某负担（此款系缓交，限被告于本判决生效后5日内交至本院）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  裴川灵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1752号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：胡金平。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高卫东。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱群爱。再审申请人胡金平因与被申请人高卫东、朱群爱不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金平申请再审称，胡金平出具10000元现金和860箱沛公牌酒收条给高卫东，是因为高卫东要支付沛县鑫粮苑小区6号楼1单元201室购房款，本案不属于不当得利。此外，一、二审审理程序不当，限制了胡金平的诉讼权利，导致判决错误。胡金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于胡金平接受高卫东交付的财物是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，胡金平对收到高卫东交付的现金和沛公牌酒，并出具收据的事实无异议。胡金平主张该现金和酒是支付沛县鑫粮苑小区6号楼1单元201室的购房款，但房屋买卖协议的签订主体分别为高卫东和朱群爱，朱群爱否认现有证据不能证明胡金平为房屋买卖协议的当事人。朱群爱否认胡金平是该房产的实际出售人，也否认委托胡金平代收购房款。胡金平既不能证明其为房屋卖卖合同的当事人，也不能证明其与朱群爱之间存在指示交付关系。胡金平接受高卫东的财物没有合同和法律依据，构成不当得利。鉴于酒的原物已不存在，双方当事人对酒的价格不能达成一致意见，一、二审判决根据现有证据酌情认定酒的价款，判令胡金平返还不当得利，按照银行同期贷款基准利率从交付之日起计算利息，并无不当。２.关于一、二审法院审理程序是否存在违法的问题。经查，一、二审法院均公开开庭审理了本案，胡金平在一审中委托代理人参加了庭审，在二审中其直接参加了开庭审理。一、二审审判程序并无不当，胡金平的该主张缺乏事实依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金平的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月二十七日书记员 章芳芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4717号罪犯岩叫，男，傣族，1968年5月17日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月十六日作出(2013)西刑初字第362号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十五日以（2014）云高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次,特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲