wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2707号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张学俊。被告：张丽。被告：张学和。被告：张笃功。被告：张学忠。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学俊、张丽、张学和、张笃功、张学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、刘成玉，被告张学俊、张学和、张笃功、张学忠到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张学俊、张丽归还贷款本金200000元，截止2016年10月25日利息74084.52元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告张学和、张笃功、张学忠承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告张学俊签订借款合同一份，约定由原告向被告张学俊提供借款200000元整，借款期限自2013年7月26日至2015年7月25日止，借款利率为月利率8.71250‰，并约定了其他权利义务。被告张丽签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张学和、张笃功、张学忠签订最高额保证合同一份，上列担保人自愿为被告张学俊的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告张学俊发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。被告张学俊辩称，借款属实。被告张丽在法定期限内未提供书面答辩状。被告张学和、张笃功、张学忠辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告张学俊签订借款合同，约定被告张学俊向原告借款200000元用于果品批发，借款期限自2013年7月26日至2015年7月25日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率8.71250‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张学俊在借款合同借款人处签名捺印。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年7月26日向被告张学俊提供了借款200000元，被告张学俊在借款凭证上签字捺印予以确认。截止2016年10月25日，被告张学俊尚欠原告借款本金200000元及利息74084.52元。同日，即2013年7月26日，原告与被告张学和、张笃功、张学忠签订最高额保证合同一份，由被告张学和、张笃功、张学忠为被告张学俊的借款在最高额300000元内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张学和、张笃功、张学忠在最高额保证合同的保证人处签名捺印。同时查明，被告张学俊与被告张丽系夫妻关系，2013年7月22日，被告张丽向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、利息明细表一宗以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学俊签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告张丽作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告张学俊、张丽未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张学俊、张丽归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学和、张笃功、张学忠签订的最高额保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张学和、张笃功、张学忠未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，在限额300000元内的部分，本院予以支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告张学俊、张丽追偿。综上，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。五被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学俊、张丽偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告张学俊、张丽偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息74084.52元及2016年10月26日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）；三、被告张学和、张笃功、张学忠对上述一、二项款项在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张学俊、张丽追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，适用简易程序减半收取2706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  姜晖晖二〇一六年十二月六日书 记 员  耿彩云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初549号之一原告：耿留法，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。被告：王纪周，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：程文喜，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何老寨，男，住河南省中牟县，系郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村村民委员会推荐代理人。原告耿留法与被告王纪周、程文喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告耿留法于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿留法申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿留法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿留法负担。审 判 员 赵世英二〇一六年十二月二十九日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8510号上诉人（一审起诉人）：梁如秀，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人梁如秀因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。梁如秀上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2097号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新河镇屿头村村民委员会，住所地温岭市新河镇屿头村。村民委员会主任张春联。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月10日作出温土资罚（2016）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇屿头村地方非法占用520.33㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用520.33㎡土地上建造的水泥场地、长廊等设施；3、罚款10406.6元。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第52号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月十二日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8284号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：徐崇良(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1839号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人晏洪，男，1988年11月18日生，黎族，小学文化，无业，住贵州省普安县。被告人晏洪因盗窃分别于2007年9月、2010年1月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年、一年六个月；2007年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;2012年2月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;2014年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2014年12月31日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同月19日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1574号起诉书指控被告人晏洪犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人晏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月4日15时19分许，被告人晏洪在昆山市长江路东旺村公交站台附近130路公交车上，窃得被害人孟某裤子右侧口袋内的OPPO牌A59M型手机1部（价值人民币1603元）及手机壳内人民币100元。公诉机关认为，被告人晏洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1703元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏洪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人晏洪对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称其还未将被害人手机拿出裤子口袋便被被害人发觉按住了,未能盗窃成功。经审理查明，2016年9月4日15时19分许，被告人晏洪在昆山市长江路东旺村公交站台附近130路公交车上，窃得被害人孟某裤子右侧口袋内的OPPO牌A59M型手机1部（价值人民币1603元）及手机壳内人民币100元。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实:1.被害人孟某的陈述及辨认笔录,证实2016年9月4日下午2时许,其和朋友王某、张某1乘坐130路公交车行驶至东旺站点时，感觉有人把其放在裤子口袋内的OPPO牌A59M型手机（手机壳内夹着一张百元面值人民币）拿走了，看到有一个刚刚站在其旁边的穿着黑色衣服的人和另外一个人下车，其便紧跟着下车喊住了对方。黑衣男子（经辨认为被告人晏洪）把衣服掀开，从肚脐下方裤子内把手机掏出来还给了其，并央求不要报警。另一男子逃跑，晏洪被其和王某、张某1围住。后来其报警，警察过来把晏洪带走了。2.证人张某2、张某1的证言及辨认笔录，证实2016年9月4日下午,其二人和朋友孟某一起乘坐130路公交车行驶至一站点时，听到孟某说手机丢了，紧跟着下了车。其二人也跟着下车，看到孟某抓住刚刚下车的两个男子中的一个在要手机。该男子（经辨认系被告人晏洪）便掀开衣服从腰带处把手机拿了出来还给了孟某，并央求不要报警。后来另一男子逃跑，晏洪被其几人报警后前来处警的警察带走了。其二人看到孟某的是一部OPPO牌手机，塑料手机壳内还夹着一张百元面值人民币。3.监控录像（截图），证实被告人晏洪的盗窃过程。4.被盗手机（照片）及手机壳内夹的一张百元面值人民币，证实涉案赃款、赃物情况。5.手机购买凭证及价格鉴证结论书，证实涉案手机案发时价值人民币1603元。6.查获经过,证实被告人晏洪的归案情况.7.刑事判决书及释放证明，证实被告人晏洪因盗窃被行政、刑事处罚情况。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人晏洪以非法占有为目的，扒窃他人财物,价值人民币1703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人晏洪提出的扒窃未遂的辩解意见，本院认为，被害人孟某的陈述及证人王某、张某1的证言均证实，被告人晏洪系在公交车外，从本人衣服内腰带处将手机取出归还被害人孟某，另结合涉案公交车监控录像，足以证实被告人晏洪系在公交车上扒窃被害人孟某手机得手，带下公交车后又被孟某追回，属扒窃行为既遂，故上述辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人晏洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  高剑阳人民陪审员  李建川二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省扶余市���民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1297号申请执行人刘华。被执行人刘相军，现住扶余市。申请执行人刘华与被执行人刘相军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初568号民事判决，判决如下：一、被告刘相军于本判决生效后3日内给付原告刘华欠款人民币190000元，并自2014年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告任立军不承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘相军负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行���效判决确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初568号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1349号申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市负责人：李刚被执行人雷刚申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市与被执行人雷刚买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)吉0722执1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2526号原告：程应新，男，1974年10月7日生，汉族，住万荣县王显乡王显村**组，身份证号：1427241974********。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。地址：临猗县城双塔北路1588号。法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。原告程应新与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告程应新于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告��应新向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程应新撤回起诉。案件受理费100元减半后50元，由原告程应新负担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李昕岩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2829号之二申请执行人张珊珊，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人路大孩，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人张珊珊与被执行人路大孩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年5月3日，本院依法向被执行人路大孩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。2、2016年4月29日、2016年5月3日、2016年8月4日，2016年9月30日、2016年10月20日、2016年11月21日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人关联支付宝的农行账户里有少量存款，并于2016年11月21日将该账户冻结。3、经与被执行人电话联系，被执行人在上海打工，于2016年8月30日，向上海当地银行查询，未查询到被执行人的银行存款。4、2016年4月22日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。5、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。9、本院分别于2016年7月22日、2016年11月2日两次前往被执行人家中查找被执行人，被执行人均不在家。10、2016年10月19日，通过电话与被执行行人路大孩联系，要求被执行人到庭处理民间借贷相关事宜，路大孩表示其现在在上海打工，不愿到庭配合处理。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单。12、以上所有执行信息，本院于2016年12月8日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的31900元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月十二日书记员 韩乔乔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金山。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人马金山因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金山申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）马金山与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。马金山与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向马金山支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向马金山支付法定节假日加班工资。（三）马金山与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）马金山与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，马金山不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。马金山主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）马金山的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向马金山支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将马金山在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与马金山之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回马金山的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与马金山未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与马金山签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将马金山等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与马金山之间的劳动合同。因此，马金山以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。马金山与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，马金山关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对马金山所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，马金山要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，马金山在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知马金山，马金山等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金山的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00111号被执行人壶关县神龙化工有限公司。山西二建集团有限公司与壶关县神龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长治仲裁委委员会（2015）长仲裁字第0015号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人壶关县神龙化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西二建集团有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人壶关县神龙化工有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人壶关县神龙化工有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人壶关县神龙化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西二建集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人壶关县神龙化工有限公司新的财产线索，申请执行人山西二建集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月十五日书记员  张树苗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初12245号原告：任洪富，男，1968年10月11日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被告：瑞安市金秋机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：王海，执行董事原告任洪富与被告瑞安市金秋机车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于同年12月7日受理。原告诉请判令：被告支付原告工资19198元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告任洪富到庭参加诉讼，被告瑞安市金秋机车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月至2016年1月，原告任洪富在被告瑞安市金秋机车部件有限公司从事模具制作工作。期间，被告已向原告发放部分工资。2016年4月8日��经双方结算，被告尚欠原告工资44198元，由被告公司法定代表人王海出具了欠条一份交由原告收执，言明：被告结欠原告工资44198元，从4月18日开始分四个月付清。此后，被告于2016年4月18日、6月2日、7月6日分别给付原告工资10000元、10000元、5000元。剩余工资19198元至今未付。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市金秋机车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任洪富支付工资19198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市金秋机车部件有限公司负担。（被告定于判决生效之���起十五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一六年十二月二十六日代书记员 董利武法条索引《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3800号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：杜春生，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：何凤竹，女，1985年3月26日出生，汉族，现住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告杜春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月二十六日书记员 何海虹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2368号之一原告郭二娜，女，1991年1月13日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。被告苏乐鹏，男，1992年5月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告苏丽娟，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。系苏乐鹏姐姐。共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。原告郭二娜诉被告苏乐鹏、苏丽娟侵权纠纷一案，本院受理后，原告郭二娜于2016年12月22日向本院书面申请撤回对被告苏乐鹏、苏丽娟的起诉。经审查，本院认为，原告郭二娜自愿撤回对被告苏乐鹏、苏丽娟起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭二娜撤回对被告苏乐鹏、苏丽娟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  陈庆军代理审判员  常卢培人民陪审员  李 羚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  莫 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10111号罪犯陈卫忠，男，汉族，1979年3月4日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）池刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈卫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，处罚金一千元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人陈卫忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）皖刑终字第593号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年06月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈卫忠确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈卫忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初1424号原告：倪军，男，1977年7月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：房尚岗，男，1977年11月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告倪军诉被告房尚岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。被告房尚岗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款66300元，并自2014年8月30日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏于2014年6月29日向原告借款66300元，并出具借条一张，约定两个月之内归还，双方口头约定利息按月利率5%计算。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告倪军为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的户籍登记信息。3.借条、借款担保协议，证明被告欠款的事实。被告房尚岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，对其客观性、关联性和合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告以资金缺乏为由向原告借款66300元，并向原告出具借条一张，约定：“今借到倪军人民币陆万陆仟叁百元整￥66300。今借人：房尚岗，身份证号码，借款日期2014年6月29日。”同日，被告向原告出具一份借款担保协议，约定被告在两个月内归还借款，并以车牌号为京Ｑ×××××的迈腾牌轿车作为担保,原告即将借款以现金的方式给付被告。还款期限届满后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告签名捺印的借条及借款担保协议原件，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在未在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定原、被告之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。2014年6月29日，原、被告签订的《借款担保协议》约定被告应在两个月内归还借款，现还款期限届满，被告仍未归还借款，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金66300元及支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告虽称双方口头约定月利率5%，但未能提供证据证明，故本院推定双方对此未有约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张自2014年8月30日起，以本金66300元为基数，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房尚岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪军借款本金66300元，并自2014年8月30日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费600元，共计2058元，由被告房尚岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权代理审判员  孙云程人民陪审员  孟祥春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5444号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地为安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该行行长。被告：陈桂玲，女，1976年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：陈旭，男，1977年9月21日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行诉被告陈桂玲、陈旭金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2728刑初186号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某一，男，1982年8月21日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年11月30日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日晚上，被告人王某某在出租屋里吃饭喝酒，喝到凌晨00时30分左右睡觉，2016年7月21日上午，王某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）去林场干活，9时44分许，当其行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道新寨路口5米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，在场的民警对被告人王某某进行酒精呼吸检测，检测结果为150mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将被告人带到罗甸县人民医院强制抽取血样两管各5ml低温保存，2016年7月25日将王某某血样送黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为136mg／100ml.上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、现场图、被告人的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）791号物证检验鉴定报告等到证据予证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一六年十二月十四日书记员  龙大姣
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初181号公诉机关马关县人民检察院。被告人王绍棋，男，1973年4月20日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2016年8月15日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王绍棋犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人王绍棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日，马关县公安局民警在工作中，从大栗树乡大马固村委会毛木树小组王绍棋家中查获火药枪二支。经查，二支枪均为王绍棋所持有。经鉴定，二支枪分别是以火药为动力的制式枪支和以火药为动力的自制枪支，均具有致伤力。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人王绍棋在其父亲过世后，在清理房间的时候，对二支枪支进行了挪动，王绍棋认为枪支已经损坏，没有对枪支进行常规保养、维护，虽枪支不是王绍棋所有，但其对枪支具有保管行为，且经鉴定，二支火药枪是以火药为动力的火药枪，具有致伤力，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具���应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人王绍棋非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人王绍棋认罪，悔罪。被告人王绍棋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2016年7月5日，马关县公安局民警在工作中，依法对被告人王绍棋家进行搜查，查获火药枪二支。经查，二支枪系被告人王绍棋父亲去世后遗留在其家中归其所有。经鉴定，二支枪分别是以火药为动力的制式火药枪和以火药为动力的自制枪支，均具有致伤力。上述事实，被告人王绍棋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表��受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、前科劣迹说明、网上比对说明，马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，证人陶某某（系王绍棋的妻子）的证言，被告人王绍棋的供述，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕***号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍棋违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人王绍棋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人王绍棋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍棋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的火药枪二支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提���上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  王启贵二〇一六年十二月八日书 记 员  王名册
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1277号之三申请执行人石家庄三建建业集团有限公司被执行人晋州中基房地产开发有限公司石家庄三建建业集团有限公司申请晋州中基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2822号民事调书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄三建建业集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2822号民事调书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高利虎执行员  赵江申执行员  黄趁锁二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执559号申请执行人员春絮，女，汉族。被执行人杨亚军，男，汉族。本院在执行申请执行人员春絮与被执行人杨亚军民间借贷纠纷一案中，执行中，已查封了被执行人的房屋，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十日书记员员 运 龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8857号原告：熊岩，男，1992年5月25日出生，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周明全，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告熊岩与被告周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案中，原告熊岩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊岩在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告熊岩撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊岩负担。审判员  李红伟二〇一六年十二月二十日书记员  黄银丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1631号罪犯赵仕，男，1976年9月13日生，汉族，初中文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年9月24日作出(2015)龙刑初字第138号刑事判决，以被告人赵仕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵仕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵仕系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵仕系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵仕减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9076号罪犯邓忠，男，汉族，1970年10月11日生，大专文化，四川省北江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）淮刑初字第064号刑事判决，以被告人邓忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑复字第10号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年06月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓忠确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年10月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终45号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶成云，男，1976年2月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。辩护人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈芳，女，1972年4月16日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，无业，住连云港市连云区。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。辩护人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陶成云、陈芳犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2015）海刑初字第00636号刑事判决。原审被告人陶成云、陈芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案.连云港市人民检察院指派检察员李海涛出庭履行职务，上诉人陶成云及其辩护人李阳阳，上诉人陈芳及其辩护人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月至2015年1月期间，被告人陶成云编造其有巨额国外资金转到连云港投资的虚假信息，以办理资金转入手续及投资项目前期准备工作需要资金费用等理由，先后骗取被害人薄祥浩人民币249万元、被害人薄祥连人民币225.85万元。被告人陈芳明知被告人陶成云实施了上述骗取他人钱款的行为，仍应被告人陶成云的要求为其开设银行卡帮助转移资金，并谎称其母亲有巨额投资的事实骗取被害人的信任。2015年1月21日，被告人陶成云、陈芳再次以办理相关手续需要资金为由诈骗被害人薄祥连、薄祥浩人民币90万元时，被公安机关抓获。案发后，被告人陶成云、陈芳退赔被告人薄祥连经济损失130758元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人陶成云、陈芳的供述和辩解，被害人薄祥连、薄祥浩的陈述，证人赵某、庄某、王某、徐某、李某、陶某的证言，户籍信息，借条，被骗资金明细、银行交易凭证、银行交易明细，被告人陶成云、陈芳银行交易明细，扣押物品、文件清单，被告人陶成云、陈芳出具的说明，薄祥连收条、情况说明，协助查封通知书，发破案经过、到案经过，视听资料等。原审法院认为，被告人陶成云、陈芳诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人陶成云、陈芳共同诈骗被害人薄祥连、薄祥浩人民币90万元，因意志以外原因未能得逞，系诈骗未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陶成云起主要作用，是主犯；被告人陈芳起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陶成云、陈芳归案后退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陶成云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人陈芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人陶成云、陈芳退赔本判决所确定的被害人薄祥连经济损失212.7742万元、薄祥浩经济损失249万元。上诉人陶成云及其辩护人提出的上诉理由、辩解意见是：（1）原审判决认其犯罪数额错误；（2）其是自首。上诉人陈芳及其辩护人提出的上诉理由、辩解意见是：其没有非法占有的主观故意，也没有实施非法占有行为，不构成诈骗罪。连云港市人民检察院意见是：原审判决认定上诉人陶成云、陈芳构成诈骗罪定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人陶成云及其辩护人提出“原审判决认定其犯罪数额错误”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决认定陶成云诈骗数额有陶成云供述及银行交易凭证、被害人陈述等证据相互印证，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶成云及其辩护人提出“其是自首”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陶成云在实施诈骗过程中系因被害人识破报案，被侦查机关抓获归案，不符合自首的法定条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈芳及其辩护人提出：“其没有非法占有的主观故意，也没有实施非法占有行为，不构成诈骗罪。”的上诉理由、辩护意见，经查，陈芳明知陶成云虚构事实，骗取他人钱财，仍应其要求开设银行卡，帮助转移资金，在被害人产生怀疑后，谎称其母亲有巨额投资等帮助上诉人陶成云骗取被害人信任，并与陶成云再次共同实施诈骗时被识破案发，构成诈骗罪的共犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶成云、陈芳诈骗他人财物、数额特别巨大，行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陶成云起主要作用，是主犯；上诉人陈芳起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人陶成云、陈芳归案后能够退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院判决认定上诉人陶成云、陈芳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁审 判 员  葛 进代理审判员  张清磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王宜昕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省开原市人民法���执 行 裁 定 书(2016)辽1282执945号申请执行人:开原某某银行股份有限公司。法定代表人:冯某某，董事长。被执行人：开原市某某牧业有限公司。法定代表人：夏某某，董事长。被执行人：开原某某牧业有限责任公司。法定代表人：田某某，董事长。本院执行申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人开原某某银行股份有限公司无法提供被执行人开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1771号民事调解书的本次执��程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5594号申请执行人吴晓铃，女，1977年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。经营者孙开元，或。申请执行人吴晓铃与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第416-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资8045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资8045元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第416-6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8276号原告：延吉市嘉园物业有限责任公司，住所地为延吉市。委托代理人：刘树彬，该公司项目经理。被告：许振宇，男，现住河南街。原告延吉市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）与被告许振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告嘉园物业公司委托代理人刘树彬，被告许振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉园物业公司诉称：嘉园物业公司自2008年1月1日开始对极美水岸小区依法进行物业管理服务。现极美水岸小区A座2单元1204号房屋业主许振宇没有按照业主《管理规约》及《极美水岸小区物业服务委托合同》之规定，按时足额缴纳物业服务费、电梯费，损害了嘉园物业公司的利益。现原告嘉园物业公司诉至法院要求被告许振宇交纳2013年度电梯费1320元及其违约金（以1320元为基数，自2014年1月1日起至被告交纳全部费用之日止，按日万分之2.1计算）；2014年度物业费等费用共计2127元及其违约金（以2127元为基数，自2015年1月1日起至被告交纳全部费用之日止，按日万分之2.1计算）；2015年度物业费等费用共计1892元及其违约金（以2127元为基数，自2016年1月1日起至被告交纳全部费用之日止，按日万分之2.1计算）。许振宇辩称：关于物业费，被告并不清楚物业服务合同的存在，被告是通过本次诉讼才第一次见到物业服务合同，被告根据物业服务合同的内容及其服务情况可以交纳合理的费用。关于取暖导热电费的问题，被告不知道该费用具体是什么费用，且嘉园物业公司也没有明确告知被告该费用的情况。关于电梯费，收费标准过高，小区里很多人都提出过意见。关于自来水二次加压费，嘉园物业公司未经业主同意擅自将自来水阀门关闭，也不向业主提供自来水阀门的锁箱的钥匙。故不同意交纳上述费用及其违约金。但卫生费同意交纳。经审理查明：嘉园物业公司于2007年5月29日依法注册登记成立，公司经营范围有物业管理。嘉园物业公司自2008年开始为极美水岸小区提供物业服务，并与延吉市极美水岸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定极美水岸小区物业服务费用，按业主房屋建筑面积每月每平方0.7元的标准收取；电梯费：3层为每月30元，10层以下每层加10元，11层以上每层加5元；自来水二次加压费：7层至14层为每年180元；物业服务费、电梯费按月交纳，三次供水、二次供热按年缴纳，逾期不交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之三缴纳违约金。许振宇的房屋位于延吉市，系嘉园物业公司提供物业服务的区域。许振宇的房屋位于��，根据合同约定，其电梯费收费标准为每月每户110元，自来水二次加压费即三次供水费为每年每户180元。嘉园物业公司根据物业服务合同的约定对上述服务区域提供了物业服务。嘉园物业公司在2013年至2015年期间向许振宇发出催费通知单，催促被告交纳物业费、电梯费、自来水二次加压费、取暖导热电费、卫生费等费用，但许振宇至今未交纳2013年度至2015年度电梯费3960元[(110元*12个月)*3年]、2014年度及2015年度物业费644元[（0.7元*12个月*38.27平方米）*2年]、2014年度及2015年度卫生费140元（70元*2年）、2014年度至2015年度自来水二次加压费360元（180元*2年）。认定上述事实的证据有：嘉园物业公司营业执照、组织机构代码证、极美水岸小区物业服务委托合同、催费通知单三份、延吉市嘉园物业管理有限公司极美水岸小区收取取暖导热电费的通知以及��、被告的庭审陈述。本院认为，原告嘉园物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉园物业公司与延吉市极美水岸小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉园物业公司为延吉市极美水岸小区提供了相关的物业服务，许振宇直接或间接地受益，因此对嘉园物业公司要求许振宇支付2014年度及2015年度物业费共计644元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告许振宇支付2014年度及2015年度卫生费140元的诉讼请求，因许振宇在庭审过程中对卫生费部分无异议，故本院予以支持。关于取暖导热电费235元，原告与延吉市极美水岸小区业主委员会虽然达成一致意见发出通知，但其收费没有合法依据，故���院不予支持原告的该诉讼请求。关于原告要求被告支付2014年度及2015年度自来水二次加压费360元的诉讼请求，因原告与延吉市极美水岸小区业主委员会签订物业服务委托合同明确约定7层至14层的自来水二次加压费为每年180元，故本院予以支持。关于原告要求被告支付的2013年度至2015年度的电梯费共计3960元的主张，被告提出电梯费收费标准过高，且被告在极美水岸小区有两套房屋，该两套房屋位于同一单元同一楼层，故不同意交纳两份电梯费的主张，本院认为，因物业服务委托合同中已明确约定电梯费收费标准，且明确注明了各个楼层每户每月应交纳的具体数额，故对被告的抗辩主张本院不予支持。关于原告嘉园物业公司要求被告许振宇按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，被告许振宇作为延吉市极美水岸小区的业主之一，接受相应物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告许振宇于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市嘉园物业有限责任公司支付物业费5104元及违约金（2013年度物业费1320元的违约金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费1892元的违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止；2015年度物业费1892元的违约金，自2016年1月1日起至清偿之日止；均按日万分之2.1计算）。如被告许振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关���执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许振宇负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年十二月十日书 记 员  郑世英
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8415号原告：陈刘氏，女，1932年7月17日出生，汉族。原告：王苏，女，1970年10月21日出生，汉族。原告：陈娜，女，1996年9月13日出生，汉族。原告：陈某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：朱学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某负担。代理审判员  米庆光二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐振宇
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第78号之三申请执行人刘波，男，1997年7月10日出生，住永善县。被执行人刘明洪，男，1969年9月9日出生，住永善县。本院于2016年9月1日作出（2015）永执字第78号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘明洪在中国农业银行永善支行的储蓄存款,现该案需要扣划该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明洪在中国农业银行永善支行的储蓄存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余贵兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执748号申请人：康玉喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县锦绣千村植保有限公司。本院在执行申请执行人康玉喜申请执行被执行人齐河县锦绣千村植保有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9276号罪犯胡成杰，男，汉族，1969年6月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）阜刑初字第167号刑事判决，以被告人胡成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡成杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡成杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2531号申请执行人：江晓生,男,1969年4月24日出生,汉族,住龙游县。被执行人：兰溪市建富纺织用品厂，住所地兰溪市游埠镇滕家圩村。负责人：滕建芳，男，兰溪市建富纺织用品厂厂长。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第250号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行申请执行人江晓生与被执行人兰溪市建富纺织用品厂劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市建富纺织用品厂至今尚欠工资14400元、执行费116元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈君华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1179号之三申请执行人：曹登继，男，1973年8月20日出生。被执行人：吴俊，男，1973年2月7日出生。被执行人：过慈霞，女，1976年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1201号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人过慈霞所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1462号申请执行人:张朝宝,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:沈延刚,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告张朝宝诉被告沈延刚民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日作出的（2015）宣民一初字第04322号民事判决书确定被告沈延刚于本判决生效之日起十日内归还原告张朝宝借款200000元。本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告沈延刚负担。因被告沈延刚未履行义务，原告张朝宝于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金借款本金200000元及相应利息、诉讼费4600元，并承担执行费2969元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04322号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员  胡枫情
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6471号罪犯赵来鹏，男，汉族，1981年8月24日出生，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年7月25日作出（2014）肇法刑初字第189号刑事判决，以被告人赵来鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵来鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵来鹏予以减刑一年。经审理查明，罪犯赵来鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵来鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵来鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵来鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执465号之一申请执行人范敏，男，1986年12月25日，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人水城县物资贸易总公司，住所地贵州省六盘水市人民中路107号，注册号：9152022124740143T。法定代表人陈大磊，职务总经理。被执行人陈大磊，男，1968年1月22日生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。本院在执行范敏与水城县物资贸易总公司、陈大磊民事一案中，因被执行人水城县物资贸易总公司、陈大磊现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执465号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3963号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初522号公诉机关颍上县人民检察院。被告人康小名，男，1984年1月16日出生，回族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。2012年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2016年3月25日因非法携带枪支被颍上县公安局行政拘留5日，同年5月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪，被该刑事拘留，同年5月16日被该局监视居住，同年9月7日被颍上县人民检察院重新监视居住。同年10月20日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人孙兵、郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人康小名犯非法制造枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉、被告人康小名及其辩护人孙兵、郑涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年夏天的一天，被告人康小名从颍上县县城购买射钉枪，从阜阳市森活印象小区旁边钢材市场购买钢管，在自己家中私自改装成火药枪。2016年3月19日15时许，被告人康小名在颍上县六十铺镇桃花店村石丰建材有限公司院内携带该火药枪打鸟时，被巡逻民警发现。后经阜阳市公安局刑事科学技术室鉴定，该枪支系以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。另查明，2012年4月1日被告人康小名因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2016年3月25日被告人康小名因非法携带枪支被行政拘留5日，2016年5月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人康小名及其辩护人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，现场勘检检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康小名违反枪支管理规定，私自制造非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。颍上县人民检察院指控被告人康小名犯非法制造枪支罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人康小名主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人康小名因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合以上情节，为打击刑事犯罪，维护国家公共安全，对被告人康小名依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康小名犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月13日止）。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 蕾审 判 员 李 江人民陪审员 汤 峰二〇一六年十二月十二日书 记 员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第502号之二号申请人贵州琳鹏创投电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第4单元12层1至7号。法定代表人杨正林，该公司董事长。被执行人孔城，男，1990年12月7日生，汉族，住所地贵州省余庆县。被执行人冉广迪，女，1990年3月5日生，汉族，住所地贵州省余庆县。被执行人孔令芳，男，1961年3月19日生，汉族，住所地贵州省余庆县。本院在执行贵州琳鹏创投电子商务有限公司申请执行孔城、冉广迪、孔令芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔城、冉广迪、孔令芳暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第502号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云助理审判员  张晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3765号之一被执行人：王亚军，男，1973年1月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。本院在执行王亚军诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，已轮候冻结被执行人王亚军银行账户，但该账户已被其他法院冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3655号申请执行人王香玲，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住莱西市。被执行人张玉梅，女，1968年3月22日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人王香玲与被执行人张玉梅侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1558号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执656号之二申请执行人：白桂霞。申请执行人：苏爱华。申请执行人：苏英豪。申请执行人：苏爱萱。申请执行人：苏章赞。申请执行人：刘大荣。被执行人：王章所。被执行人：孙俊便。本院在执行申请执行人白桂霞、苏爱华、苏英豪、苏爱萱、苏章赞、刘大荣与被执行人王章所、孙俊便为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王章所、孙俊便名下银行存款90000元。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十二月二十一日书记员  白 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执897号申请执行人徐建忠，男，1969年9月13日出生,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人赵泉，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请执行人徐建忠与被执行人赵泉借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建忠于2016年10月9日向本院申请执行，请求被执行人赵泉给付执行款106080.00元，诉讼费1211.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人赵泉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执897号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十二月二十二日书记员  魏晓瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1999-159号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助会。法定代表人王某，该会主任。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1999）汝执字第159号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初3041号原告：朱斌，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县鸿旺商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路131号。法定代表人：徐炼。原告朱斌与被告宿松县鸿旺商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因双方自行和解，原告朱斌于2016年12月23日申请撤回对被告宿松县鸿旺商贸有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱斌负担。审判员 余 军二〇一六年十二月二十三日书记员 朱虞萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3687号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人陈旭，男，职业不详，住.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行陈旭物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01331号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费2560.6元及违约金83元（以2560.6元为基数自2014年5月22日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费646.1元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计3489.7元及逾期付款利息（以2560.6元为基数，自2014年12月21日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人陈旭在银行账户的存款人民币3489.7元及逾期付款利息（以2560.6元为基数，自2014年12月21日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月二十三日书记员 周传玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4960号被执行人南通龙威时装有限公司，住所地如皋市柴湾工业园区。法定代表人顾银，总经理。如皋市人民法院与被执行人南通龙威时装有限公司案件受理费一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0682民初3059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通龙威时装有限公司给付原告曹德乔工程价款1330741元。二、被告南通龙威时装有限公司给付原告曹德乔逾期欠款利息（以1330741元为本金，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取9103元和保全费5000元，合计14103元，由被告南通龙威时装有限公司负担。因被执行人未能自觉履行民事判决涉案件受理费部分确定的义务，本院民事审判庭于2016年10月20日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：案件受理费14103元，执行费112元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，民事判决涉案件受理费部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初3059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4590号申请执行人曹招根，男,1956年3月3日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人周莲英，女，1955年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。共同委托代理人：曹卫忠，男，1979年5月1日生，汉族，住江苏省相城区。被执行人徐鑫，男,1989年5月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人曹招根、周莲英与被执行人徐鑫房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐鑫银行存款人民币8050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月十五日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5839号原告：成都每日经济新闻报社有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈海泉，系成都每日经济新闻报社有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。被告：深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：刑硕宇。原告成都每日经济新闻报社有限公司（以下简称每日经济新闻报社）与被告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司（以下简称鑫麒麟咨询公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由于被告鑫麒麟咨询公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告每日经济新闻报社的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，被告鑫麒麟咨询公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告每日经济新闻报社向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费200000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月6日签订《广告合同》约定：原告在《每日经济新闻》报纸刊登B类版（24cm*30.5cm（宽））黑白广告、A类版（12cm*30.5cm（宽））黑白广告（广告内容全通教育），合同执行总价为20万元。2014年1月21日，双方签订了《每日经济新闻广告订版单》约定：原告于2014年1月21日、报纸刊登A类版（24cm*30.5cm（宽））彩色广告、每经网文字链广告（广告内容全通教育），订版单约定执行总价为20万元。原告已按照双方约定的广告刊发规格与要求，根据被告发来的相应资料，在《每日经济新闻报》及每经网发布了合同约定的广告，履行了相应的合同义务。但经多次催收被告至今未付合同款。被告鑫麒麟咨询公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订了《广告合约》，约定：原告在《每日经济新闻》报纸刊登B类版（24cm（高）*30.5cm（宽））黑白“全通教育”广告，单价130000元；A类版（12cm（高）*30.5cm（宽））黑白“全通教育”广告，单价72000元，合同执行总价为200000元。被告在上市日后一个月内支付价款200000元。2014年1月21日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，约定原告在2014年1月22日刊登A类版（24cm（高）*30.5cm（宽））彩色“全通教育”广告，于2014年5月31日前在每经网挂网软文10篇黑白“全通教育”广告。2014年1月22日，原告在《每日经济新闻》报纸发布了A类版（24cm（高）*30.5cm（宽））彩色广告，内容为“热烈祝贺全通教育A股成功上市”。上述事实的认定，有以下证据以及原告的当庭陈述在案为证：原告提交的原告营业执照复印件、被告工商信息、《广告合约》、《每日经济新闻》广告订版单、2014年1月22日《每日经济新闻》报纸刊登页面。本院认为，原、被告签订的《广告合约》和《广告订版单》均系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。经审查，合同签订后，原告按约完成了刊登在《每日经济新闻》报纸上“全通教育”的广告发布义务，但由于双方对《广告合约》中约定的B类版（24cm（高）*30.5cm（宽））黑白“全通教育”广告调整为《广告订版单》中的约定的A类版（24cm（高）*30.5cm（宽））彩色“全通教育”广告后的价格变化并无明确约定，原告也未对此举证证明，故本院参照《广告合约》约定价格，确定此部分广告费用为130000元。因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的广告发布费用，现原告诉至法院，要求被告支付该部分的广告发布费用，合法有据，本院予以支持。由于原告未举证证明其完成在每经网挂网软文10篇黑白“全通教育”广告的合同义务，故对其主张的该部分广告发布费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都每日经济新闻报社有限公司广告费130000元；二、驳回原告成都每日经济新闻报社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，原告成都每日经济新闻报社有限公司负担1400元、被告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司负担2900元；公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  谢成英人民陪审员  黄玉明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周燕云庭审记录员周冬梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2714号之一申请执行人：张淑环，女，1971年2月28日出生，汉族，住址石家庄市栾城区。被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县坊子乡工业园。法定代表人：武立稳，董事长。被执行人：平原晟合恒基置业发展有限公司，住所地：山东省德州市平原县坊子乡商业街。法定代表人：尚红帅，董事长。被执行人：尚红帅，男，1982年8月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人：刘银芝，女，1979年3月5日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人：武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，现住址衡水市桃城区。被执行人：李俊英，女，1958年10月6日出生，汉族，现住址衡水市桃城区金域蓝湾小区16栋3单元102室，身份证号133023195810063820。执行担保人：武魁，男，1989年11月26日出生，汉族，住址衡水市桃城区经济开发和平西路1986号26栋1单元402室，身份证号131102198911260618。执行担保人：李庆丰，男，1974年8月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区中心大街407号机械公司2栋2单元301室，身份证号：133001197408200218。执行担保人：衡水圣雅房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴西路766号格林家园小区20幢1-4层5号，统一社会信用代码:91131102588192882J。法定代表人：李庆福，董事长。执行担保人：衡水盛祥房地产有限公司，住所地：衡水市人民东路68号（世纪大厦5层515房间），统一社会信用代码:911311027329383441。法定代表人：马宝录，董事长。执行担保人：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角，统一社会信用代码91131101785723638T.法定代表人：武立稳，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，经河北省石家庄市太行公证处审查作出了（2016）冀石太证民字第10831号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）冀石太证执字第12823号执行证书。截止到2016年11月16日，上述被执行人应给付申请执行人本金15000000元、利息120000元、后续利息374795元（自2016年10月10日至2016年11月16日，按月利率2%计算，以后利息另行计算）、违约金352500元（自2016年10月1日至2016年11月16日，按日万分之五计算，以后违约金另行计算）、公证费30000元，及本案执行费83277元，共计15960572元。在执行过程中，执行担保人武魁、李庆丰、衡水圣雅房地产开发有限公司、衡水盛祥房地产有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司自愿为6被执行人承担连带保证还款责任，并与申请执行人和被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，执行担保人衡水圣雅房地产开发有限公司自愿以其名下位于衡水市和平西路2519号，面积为69894.34平方米的工业用地使用权，国有土地使用权证为：衡国用（2016）第00014号为本案提供担保；同时，需解除对被执行人德州晟合电力交通工程有限公司（部分土地）、平原晟合恒基置业发展有限公司、尚红帅、刘银芝名下土地、房产、车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封执行担保人衡水圣雅房地产开发有限公司名下位于衡水市和平西路2519号，面积为69894.34平方米工业用地使用权，国有土地使用权证号为：衡国用（2016）第00014号。二、解除对被执行人德州晟合电力交通工程有限公司（部分土地）、平原晟合恒基置业发展有限公司、尚红帅、刘银芝名下土地、房产、车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年十二月一日书记员  刘月红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1902号原告:朱小东，男，1969年10月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张国华，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵向春，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现涉嫌寻衅滋事罪在逃通辑。被告：张国军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁海学，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁海文，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈向杰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周国辉，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告与被告张国华、赵向春、张国军、梁海学、梁海文、陈向杰、周国辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对陈向杰、周国辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对陈向杰、周国辉的起诉。审判长高艳云审判员张浩审判员吴宗昌二0一六年十二月十四日书记员张超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3695号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：许耕伟，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告许耕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月十五日书记员 何海虹