河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1479号原告:刘峰峰，男，汉族，1986年12月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人张妞，女，汉族，1968年6月20日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告:陈雪巧，女，汉族，1994年2月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。原告刘峰峰诉被告陈雪巧健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峰峰及委托诉讼代理人张妞、钱兴华，被告陈雪巧及委托诉讼代理人张春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰峰诉称：原告与被告系恋爱关系，因双方产生矛盾，原告向被告追要手机，被告为报复原告，约原告到平顶山返还其手机，原告按约到平顶山××东区××楝树夜市地摊处，被告聚集其亲戚姜南等人，以身体相撞为由对原告进行毒打，造成原告受伤及手表损坏和眼镜丢失的严重后果。原告到解放军第一五二中心医院住院治疗，被诊断为：头皮裂伤、左耳挫裂伤、多处软组织损伤、鼻骨左侧鼻板骨折、右侧眶内壁骨折、脑震荡等。经平顶山市公安局建设路分局鉴定，原告的伤情为轻微伤。公安局对被告作出了拘留12天，并处罚款500元的处罚决定。原告要求被告赔偿其各项损失，但被告拒赔。现请求依法判令1、被告赔偿医疗费9678.50元、误工费474元、护理费501.06元、住院伙食补助费180元、交通费1550元、住宿费340元，合计12768.3元；2、损坏的手表及丢失的眼镜共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈雪巧辩称：原告对事情的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原被告相识后，原告想同被告建立恋爱关系，在被告明确拒绝后原告仍不断骚扰被告，并威胁殴打被告，还将被告的手机摔坏。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争议焦点为：1、原告在该事件中是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任？2、原告要求赔偿的项目及数额是否合理，是否有事实和法律依据？围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、平顶山市公安局建设路分局行政处罚决定书一份，证明被告以归还原告手机为由将原告骗至平顶山后雇人将其致伤，公安机关对被告作出了行政拘留12天，罚款500元的处罚决定。2、照片6张，证明原告受伤的客观事实及手表、眼镜损坏丢失的情况。3、病历16张，证明原告受伤后入住解放军第152中心医院，住院6天，一人护理的情况。4、医疗费票据8张花费5646.24元，疤痕修复票据2张花费4032元，证明原告受伤后住院花费及伤疤修复的花费情况。5、住宿费票据5张340元，证明原告受伤后近亲属前去平顶山处理相关事宜的花费。6、交通费票据43张，证明原告受伤后其近亲属去处理该事件支出交通费1550元。7、手表票据、眼镜票据各一张，证明当时购买手表1800元，购买眼镜1200元。被告质证后，对证据1真实性无异议，但决定书认定事实错误，实际情况是原告给被告联系称其赔偿被告的手机损失，被告告知原告其在平顶山，原告自己到平顶山后不仅没有赔偿被告的手机损失，还对被告进行纠缠，被告的朋友劝阻无效后才与原告发生冲突，致原告受伤。对证据2的真实性无异议，但该证据仅能证明原告确有伤情，不能证明手表损坏、眼镜丢失的事实。对证据3真实性无异议，但病历显示住院5天而非6天。对证据4有异议，该证据中孟州市第二人民医院的2张票据，没有相关门诊记录用药处方和检查单等予以印证，不能证明原告主张，对疤痕修复的2张票据有异议，不是正规票据，不能证明该机构是否具有相关资质。对证据5有异议，其中卫东区宜客旅馆的3张收据不是正规票据，两张发票没有开票时间及日期，也未显示何人住宿。对证据6有异议，按照法律规定交通费仅能计算原告住院、转院而产生的交通费用，原告要求被告支付其近亲属前去照顾及处理该事件的花费没有法律依据，且原告无法讲明交通费发生时间、路线、人数及具体花费明细。对证据7有异议，不是正规发票，不能证明原告的手表损坏和眼镜丢失，且公安部门出具的决定书也没有载明财产损失。本院审查后认为，被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议，本院对证据1、2、3的效力予以采信；被告对证据4中的孟州市第二人民医院的两张票据有异议，但未提供相反证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信，证据4中的2张疤痕修复票据不是正规票据，且没有提供该机构的相关资质，故本院对该2张票据不予采信；被告对证据5有异议，但该票据中的费用，系原告近亲属处理该事宜的实际花费，本院对该证据予以采信；被告对证据6有异议，但该证据中原告近亲属在事发当天租车到平顶山的交通费800元，本院依法予以采信，对其他票据本院不予采信；被告对证据7有异议，其原告提供的票据不是正规票据，也没有其他证据予以印证，本院对该证据不予采信。围绕本案的争议焦点，被告向本院提交的证据有：证人武某的当庭证言，证明在被告明确告知原告不愿与其建立恋爱关系时，原告仍不断骚扰被告，如原告不对被告进行纠缠，该纠纷就不会发生，原告存在过错，应减轻被告赔偿责任。原告质证后对该证人证言有异议，该证言系孤证，与本案没有关联性。本院审查后认为，原告对该证人证言有异议，且该证人证言与本案没有关联性，本院对该证人证言不予采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证后的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系恋爱关系，在谈恋爱期间双方产生矛盾。2016年5月26日，被告陈雪巧以让原告刘峰峰到平顶山归还手机为由，约原告刘峰峰到平顶山××东区××楝树夜市摊处，被告陈雪巧让其朋友姜南等人以身体相撞为由，将原告刘峰峰打伤。后刘峰峰于2016年5月27日到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，共住院6天，住院期间由一人护理，2016年6月1日出院，出院诊断为头皮裂伤、左耳挫裂伤、多处软组织损伤、左侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折、脑震荡。原告共支付医疗费5646.24元，原告的近亲属到平顶山处理相关事宜支付交通费800元，住宿费340元。该纠纷发生后，平顶山市公安局建设路分局于2016年5月27日对被告陈雪巧作出了行政拘留12日，并处500元罚款的行政处罚。以上即为本案事实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈雪巧让其朋友姜南等人将原告刘峰峰打伤，公安机关对被告陈雪巧的行为进行了相应的处罚，故被告陈雪巧对原告刘峰峰的损失应承担赔偿责任。原告刘峰峰的合理损失为：1、医疗费5646.24元；2、误工费474元（79元/天×6天）；3、护理费501.06元（83.51元/天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、交通费800元6、住宿费340元；以上共计7941.3元。被告陈雪巧对以上损失应承担赔偿责任。诉讼中，原告刘峰峰要求被告陈雪巧赔偿其眼镜及手表的损失，但原告未提供充分的证据予以证实，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告陈雪巧于本判决生效后三日内赔偿原告刘峰峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计7941.3元。二、驳回原告刘峰峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，被告陈雪巧承担95元，原告刘峰峰承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李沙弟审 判 员  姚红霞人民陪审员  张新红二〇一六年十二月四日书 记 员  刘春艳