江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5277号原告：李德福，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：吴占，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴昊，男，1984年6月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告李德福与被告吴占、吴昊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德福的委托代理人刘慧、被告吴占、被告吴昊、被告保险公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币108211.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告吴占驾驶苏Ａ×××××号轿车，行驶至江都区大桥镇境内，与原告李德福驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并进行了手术。涉案苏Ａ×××××号轿车登记车主为被告吴昊，事故发生前在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告吴占辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告吴昊辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费38952.25元，护理费2165元，施救费100元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在我司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对鉴定费及诉讼费我司不予承担。对原告的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2015年12月5日20时15分左右，被告吴占驾驶苏Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至336省道263KM+500M，左转弯过程中进入道路与由西向东原告李德福驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安部门认定，被告吴占承担本次事故的全部责任，原告李德福不承担事故责任。事故发生当日，原告即至扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，入院后予以抬高患肢，石膏托外固定等对症保守治疗，并于2015年12月14日转入武警江苏总队医院，于2015年12月24日行“右膝关节镜探查+后交叉韧带重建术”，2016年1月4日出院诊断为右膝后交叉韧带断裂、右膝关节前交叉韧带不完全损伤、右髌骨半脱位等，医嘱建议暂休息肆月（卧床贰月）、加强营养、加强护理、加强患肢股四头肌功能锻炼、近期避免剧烈运动、持续石膏外固定、术后二周更换膝关节支具加强膝关节功能锻炼等。审理中，原告申请就其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法摇号委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年11月23日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李德福因交通事故致右胫骨骨折、右膝后交叉韧带断裂，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车系被告吴昊所有，且在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴昊为原告垫付医疗费38952.25元，护理费2165元，施救费100元。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。被告吴昊主张医疗费38952.25元，提供医疗费票据、费用清单。原告对医疗费具体数额请求法院核实。被告吴占无异议。被告保险公司对医疗费票据、费用清单的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司提出扣除15%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。被告提供的医疗费发票确系原告治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，故依法确认原告的医疗费为38952.25元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元（20元/天×30天），提供出院记录。被告吴占、吴昊无异议。被告保险公司无异议。本院确认原告的住院伙食补助费为600元。3、营养费。原告主张营养费1350元（15元/天×90天），提供出院记录。被告吴占、吴昊无异议。被告保险公司认可900元（15元/天×60天）。本院认为，原告的出院医嘱明确要求加强营养护理，根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定规范意见，本院酌定原告的营养费为1050元（15元/天×70天）。4、护理费。原告主张护理费12000元（住院期间120元/天×30天+出院后70元/天×120天），提供护理费票据，另部分护理费系被告吴昊垫付，被告吴昊垫付的以其票据为准。被告吴昊主张垫付护理费2165元，该护理费系包含在原告所主张护理费之内，提供护理费票据1张。被告吴占无异议。被告保险公司质证认可原告护理费4505元〔住院期间2165元（住院期间21天）+出院后60元/天×（护理期限60天-住院期间21天）〕。本院认为被告保险公司质证的住院期间护理标准103.1元/天（2165元÷21天）及出院后护理标准60元/天符合本地标准，故对住院期间护理标准及出院后护理标准予以采纳。关于护理期限，因原告住院共计30天，根据原告的伤情，参考人身损害护理期评定规范，本院酌定护理期限为80天，确认原告护理费为6093元（住院期间103.1元/天×30天+出院后60元/天×50天）。5、误工费。原告主张误工费17400元[（住院期间30天+出院120天）×116元/天]，提供出院记录2份、江都区大桥镇红菱粮食加工厂出具的营业执照1份、工资表2份、误工证明1份、原告驾驶证、行驶证复印件各1份。被告吴占、吴昊无异议。被告保险公司对原告提供的营业执照无异议，对驾驶证及行驶证（当庭提供的系复印件）真实性不予认可，对工资单的真实性无法确认，并质证认为原告应当提供事发前12个月工资发放的证明。综上，被告保险公司认为原告提供的误工证明不足，不能证明其主张的误工标准，故认可误工费为7080元（1770元/月÷30天×120天）。本院审查认为，原告提交的误工证据不足以证明其工资标准，鉴于其误工损失的实际存在，根据原告的年龄以及参照原告从事的同行业在岗职工平均工资，酌定误工标准为90元/天。结合原告的伤情，参考人身损害误工期的评定规范，本院采纳被告保险公司质证认可的误工期限120天，确认原告误工费为10800元（90元/天×120天）。6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×18年×0.1），提供鉴定报告以及误工证明。被告吴占、吴昊无异议。被告保险公司对鉴定结论无异议，具体计算标准由法院认定。本院认为，根据原告提供的证明，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为66911.4元（37173元/年×18年×0.1）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告吴占、吴昊无异议。被告保险公司认可3000元。本院根据原告年龄、伤残等级，结合本地的生活水平、经济状况等因素，酌定为3500元。8、鉴定费。原告主张鉴定费850元，提供鉴定费发票。被告吴占、吴昊无异议。被告保险公司对真实性无异议，但不予认可。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，确认鉴定费为850元。9、交通费。原告主张交通费600元。被告吴占、吴昊无异议。被告保险公司认可500元。本院根据原告的居住地及其伤情就诊医院等情况，认定交通费为500元。10、车损。原告主张车损3500元，并于庭后提供配件及修理发票（1965元）一张及维修清单（已提供）。被告吴占、吴昊无异议。被告保险公司对电动车维修费不予认可，对原告庭后提供的发票以及维修清单请求法院依法审核。本院经审查认为，原告因本次交通事故致电动车损坏，且泰州市海陵区太龙摩配经营部出具的正规维修发票亦载明配件及修理1965元，故本院确认原告车损为1965元。11、施救费。被告吴昊主张施救费100元，提供电动车施救费发票一张。原告认为该项不在己方主张范围内，由被告保险公司承担。被告吴占无异议。被告保险公司对施救费100元予以认可，故本院确认施救费为100元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计131321.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴占驾驶被告吴昊所有的苏Ａ×××××小型轿车与原告李德福驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告吴占承担此次事故的全部责任，且被告吴占驾驶的被告吴昊所有的苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失。因被告吴昊垫付原告医疗费38952.25元、护理费2165元以及施救费100元，上述合计41217.25元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告吴昊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德福因交通事故导致的各项经济损失131321.65元（其中给付原告李德福90104.4元，给付被告吴昊41217.25元）；二、驳回原告李德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取计471元，由被告吴占负担390元，余额由原告自行负担。被告吴占于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 洁