江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭民初字第04505号原告：韩祝兵，男，1951年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：陈浩，男，1978年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市高新区运河路8号10楼。负责人：罗斌勇，该支公司总经理。委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告韩祝兵与被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人民财保苏州沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭转为普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪冬、被告陈浩委托代理人戴号、被告人民财保苏州沧浪公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩祝兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的相关损失共计151127.46元，其中医疗费1679.95元、伤残赔偿金130152元、误工费21384元、护理费5002.5元、精神损害抚慰金4000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日17时30分，被告陈浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（该车在被告人民财保苏州沧浪公司投保了交强险），沿沭阳县沭城镇上海路由南向北行驶至福州路交叉路口处，遇前车停车避让情况时，借道超车与由西向东通过路口的原告驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，陈浩承担主要责任，原告承担次要责任。后原告在沭阳县南关医院接受治疗，二被告共应给付原告交通事故损害赔偿费用共计69907.17元，对此沭阳县人民法院作出了（2014）沭民初字第3496号民事判决、宿迁市中级人民法院作出了（2015）宿中民终字第0559号民事判决。但对可能构成伤残的赔偿，二被告仍拒绝赔偿，为保护自己的合法利益，请求判令被告赔偿原告相关损失。被告陈浩辩称：原告的伤情不构成伤残，对泗阳县人民医院司法鉴定意见书及淮安市第三人民医院的司法鉴定意见书不予认可，因为选取鉴定机构时，没有通知我，该鉴定程序不合法，四份证人证言存在明显的矛盾，不能以该四份证人证言作为鉴定的依据。医疗费原告第一次诉讼中已经主张并且经过二审判决处理，不同意赔偿护理费，伤残赔偿金因原告不构成伤残，不同意赔偿，即使原告伤情构成伤残，因原告在定残年满65周岁，根据人身损害赔偿解释25条应扣减相应的年限，扣减6年。误工费不同意赔偿，原告年满60周岁，实际退休，退休后也没有从事具体的工作，此次事故并不会减少原告的实际损失。原告在第一次诉讼中已经主张的22天护理期限应当扣减。原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。被告人民财保苏州沧浪公司辩称，原告的伤情不构成伤残，对泗阳县人民医院司法鉴定所的意见书不认可。原告年满65周岁，不同意赔偿误工费，在宿迁市中级人民法院案件中，法院已经就我司交强险部分赔偿原告损失医疗费1万元，伤残3236.5元，共计13236.5元。护理费本次应扣减22天。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日17时30分，被告陈浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇上海路由南向北行驶至福州路交叉路口处，遇前车停车避让情况时，借道超车与由西向东通过路口原告韩祝兵驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定：被告陈浩负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后至沭阳南关医院治疗，诊断为中型颅脑损伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿等。出院医嘱为继续口服丙戊酸钠抗癫痫治疗、建议休息8-12周、加强营养等。被告陈浩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为姜波，该车辆在被告人民财保沧浪支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告韩祝兵向本院提出申请，××、智力障碍及其程度进行鉴定，经本院委托，淮安市第三人民医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2016年3月15日作出鉴定所[2016-054]精鉴字第4470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颅脑外伤所致智力障碍（轻度），日常活动能力受限。后原告韩祝兵向本院提出申请，要求对其损伤后的伤残等级（按道路交通事故标准）及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，经本院委托，泗阳县人民医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2016年10月29日作出鉴定所[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩祝兵颅脑损伤后果构成道路交通事故九级伤残；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为240日、90日、60日为宜。原告因前期产生费用诉至我院，我院作出（2014）沭民初字第3496号民事判决书，认定：原告韩祝兵系城镇居民。另查明：原告系城镇居民，被告陈浩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为姜波，该车辆在被告人民财保沧浪支公司处投保了交强险。判决：一、原告因交通事故产生的医疗费64590.97元、住院伙食补助费396元、营养费900元，合计65886.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款55886.97元，由被告陈浩赔偿80%计44709.58元；二、原告因交通事故产生的护理费3016.5元、交通费220元，合计3236.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险责任限额内赔偿；以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（其中，原告韩祝兵护理期限已处理22天，营养期限处理22天，交强险赔偿限额内医疗费用10000元已赔付完毕，交强险伤残赔偿限额剩余106763.5元）。一审判决后，被告陈浩提出上诉，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第0559号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。庭审中，原告自愿撤回对医疗费的主张。上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县南关医院的门诊病历、淮安市第三人民医院司法鉴定所精神鉴定意见书、泗阳县人民医院出具的鉴定意见书、本院（2014）沭民初字第3496号民事判决书等证据证明，本院予以认定。本案的争议焦点为：淮安市第三人民医院及泗阳县人民医院出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保沧浪支公司投保了机动车交强险。被告陈浩负事故的主要责任，被告人民财保沧浪支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告陈浩承担80%的赔偿责任。关于争议焦点：淮安市第三人民医院及泗阳县人民医院出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据。被告陈浩、人民财保苏州沧浪公司对鉴定结论提出异议，认为本院在选取鉴定机构是，未通知其到场，本案鉴定程序不合法，且四份证人证言有明显矛盾之处，故淮安市第三人民医院得出的鉴定意见没有事实依据，而泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级评定是根据淮安市第三人民医院的司法鉴定意见得出的，因此对两份鉴定意见书均不予认可。本院认为，淮安市第三人民医院司法鉴定所及泗阳县人民医院司法鉴定所系本院随机抽取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，被告陈浩、人民财保苏州沧浪公司对鉴定意见提出异议，但其未提供证据证明该鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对淮安市第三人民医院司法鉴定所及泗阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，对被告陈浩、人民财保苏州沧浪公司辩解不予支持。关于原告因交通事故产生的各项损失确定问题。1、医疗费。庭审中，原告自愿撤回对医疗费的主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。2、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金。原告韩祝兵出生于1951年8月23日，系城镇居民，其于2016年10月29日被评定为交通事故九级伤残，原告主张其残疾赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，故本院确定其残疾赔偿金为97614元，根据鉴定意见书，原告的护理期限为伤后90天，扣除本院护理期限已处理22天，故本院确定原告的护理费为6058.8元（89.1元/天*68天）。原告韩祝兵主张误工费21384元，因事故发生时，其已年满60周岁，未提供其有劳动能力并获得劳动报酬的证据，故本院对其该项主张不予支持。原告主张精神抚慰金为4000元，本院予以支持。综上所述，原告韩祝兵因交通事故产生的各项损失合计107672.8元。被告陈浩驾驶涉案车辆在被告人民财保沧浪支公司处投保了交强险，交强险伤残赔偿限额剩余106763.5元，原告上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿106763.5元（优先赔偿精神损害抚慰金），余款909.3元，由被告陈浩赔偿80%即727.44元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩祝兵因交通事故产生的损失106763.5元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩祝兵因交通事故产生的损失727.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1256元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  卢 晴人民陪审员  陈兴德人民陪审员  孙 伦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 讯附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。