wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13840号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：段继勇，男，1972年出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告段继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、谢建明，被告段继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告段继勇支付从2015年10月1日至2016年11月30日期间的物管费2458.41元、公摊费73.98元，并以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年10月16日至2016年11月30日计算违约金。事实和理由：原告融汇公司从2012年起在被告居住的小区提供物业服务。被告段继勇从2015年10月1日至2016年11月30日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。被告段继勇辩称，自己居住的房屋存在质量问题，顶楼曾经漏水，未进行整改。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告段继勇系重庆市巴南区融汇半岛十一期小区房屋的业主。原告融汇公司与融汇半岛十一期组团（以下简称融汇十一期）开发商重庆融华房地产有限公司于2012年6月22日签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同有效期限从合同签订日起至业主委员会成立之日止。被告段继勇入住时签订了融汇十一期临时管理规约。按照约定，融汇十一期物业服务费标准（按建筑面积计算）高层物业1.8元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费用每月缴纳，据实分摊。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。原告融汇物业公司依约定向被告段继勇提供了物业管理服务。原告段继勇房屋建筑面积为97.67平方米，每月应缴物业服务费为175.81元。从2015年10月1日至2016年11月30日，被告欠付的物业服务费共计为2461.3元，公摊费为73.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告段继勇也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算，原告要求计算至2016年11月30日，不违反法律规定，本院予以准许。被告段继勇辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告段继勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2458.41元、公摊费73.98元，及以同期中国人民银行贷款利率四倍的标准以每月所欠物业服务费、公摊费为基数支付从当月16日起至2016年11月30日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段继勇承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯驿闳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3090号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：任成好，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告任成好物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  张冠芳人民陪审员  李 霁二〇一六年十二月六日代理书记员  刘晓微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7134号罪犯王宏伟，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月13日作出(2010)北新少刑初字第36号刑事判决，以被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王宏伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月14日起至2017年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1565号原告：呼图壁县大丰镇大洲综合商店，住所地呼图壁县大丰镇商贸城内。经营者：方大周，男，汉族，住呼图壁县大丰镇商贸城内。被告：乐祥商行，住所地呼图壁县大丰镇商贸城内。经营者：赵月婷，女，汉族，住呼图壁县大丰镇商贸城内。原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店与被告乐祥商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店庭前申请撤回对被告乐祥商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  娄新萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4001号之一申请执行人：合肥安兴建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路12号，统一社会信用代码91340100551821155C（1-1）。法定代表人：黄圣权，总经理。被执行人：李道琳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2425号民事判决书，已向被执行人李道琳送达了执行通知书，责令被执行人李道琳履行支付申请执行人合肥安兴建筑设备租赁有限公司租金473789.12元以及迟延履行期间的加倍债务利息9867元（自2016年8月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费7081元的义务，但被执行人李道琳至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结李道琳存款490737.12元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知���，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9784号罪犯谢建，男，汉族，初中文化，1989年1月29日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年8月30日作出(2010)宜刑初字第628号刑事判决，以被告人谢建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币14533元，责令三被告人共同退赔后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1523号刑事裁定,对罪犯谢建减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月7日止),剥夺政治权利二年不变。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6046号刑事裁定,对罪犯谢建减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢建减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3872号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：杨赵，男，1987年10月4日出生，住四川省剑阁县普安镇。原告德阳明瑞物业管理有限公司（以下简称明瑞公司）与被告杨赵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明瑞公司的委托代理人蒋华琼、田文才到庭参加诉讼。被告杨赵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用3084元（截至2015年10月31日止的物业费、垃圾清运费及公摊费），并承担滞纳金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为370元，直到被告付清款项为止），暂合计3454元（原告庭审中放弃对滞纳金、垃圾清运费及公摊费的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日止，一直由明瑞公司进行物业管理。被告系该小区物业2幢1单元13楼6号业主，被告享受了原告提供的物业服务，但被告未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用3084元、滞纳金370元，共计3454元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告杨赵未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2012年5月31日，原告明瑞公司（甲方）与被告杨赵（乙方）签订《明源国际前期物业服务协议》，约定：物业名称为德阳明源国际，乙方所购房号为（三期）2幢1单元13楼6号，建筑面积为98.81平方米；收费标准：按房屋的建筑面积收取，电梯公寓按每平方米1.3元收取；首次物业服务费从德阳明源房地产有限公司正式通知交房之日起计算。首次付六个月的物业服务费用，之后物业服务费按每半年收取；如受有关部门或单位的委托，甲方可以提供税费、电费、燃气费、有线电视等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；本合同至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时自动终止。2015年6月3日，明源国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《明源国际物业服务合同》，约定：物业坐落于德阳市旌阳区珠江广场北；委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；本物业的管理服务费：一期（电梯20层以下）住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米1.2元/月向业主或物业使用人全额收取，二、三期（电梯跃层、20层以上）住宅房由乙方按建筑面积每平方米1.3元/月向业主或物业使用人全额收取；物业服务费具体收取期限为每半年第一个月开始。2015年10月31日，原告不再为德阳明源小区提供物业服务，并与四川蓝华同诚物业服务公司进行物业工作移交。2015年9月7日，德阳市工商行政管理局出具（德工商处字）登记内变字[2015]第002242号准予变更登记通知书，显示德阳市明源物业管理有限公司变更后名称德阳市明瑞物业管理有限公司。原告当庭书面陈述，诉请物业费的计算期限为2013年11月1日至2015年10月31日。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告杨赵在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费，本院支持3082.87元（98.81平方米×1.3元/平方米/月×24个月），超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨赵于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业费3082.87元；二、驳回原告德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案应征收案件受理费50元，由被告杨赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执638号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：陈驰，男，1982年12月08日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第150号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行陈驰罚金一案。执行过程中查明被执行人陈驰现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第150号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十二月二十日书记员  陈 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2738号之一申请执行人：孙洪涛，男，蒙古族。被执行人：金少华，男。本院在执行孙洪涛申请执行金少华民间借贷纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月六日书记员  刘柏安
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执526号申请执行人：魏和平，男，生于1969年7月11日，住四川省犍为县。特别授权委托代理人：叶欣，四川省犍为孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号*栋**层*****号。组织机构代码：78473945-1。被执行人：邓滔，男，生于1990年8月15日，住四川省巴中市平昌县。申请执行人魏和平与被执行人华安财产保险股份有限公司武侯支公司、邓滔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据四川省乐山市中组人民法院（2016）川11民终546号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。现申请执行人魏和平请求撤销对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人魏和平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第第（一）项之规定，裁定如下：一、准予魏和平撤销强制执行申请；二、终结（2016）川1123执526号案的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一六年十二月十五日书记员  陈旭鸿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执852号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾区。负责人：张仕灵。委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被执行人：陈金水，男，汉族，1959年5月5日出生，住惠州市惠阳区。被执行人：邹拉，女，汉族，1963年8月7日出生，住惠州市惠阳区。关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行与陈金水、邹拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、陈金水、邹拉应偿还广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币456161.25元、利息、罚息5079.50（计至2015年4月10日），2015年4月11日至本判决生效之日的利息按双方签订的《个人购房贷款合同》的约定计付，从判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；二、陈金水、邹拉应支付广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行律师费人民币20000元；三、陈金水、邹拉应共同负担案件受理费8518元、财产保全费2826元、公告费260元。因被执行人陈金水、邹拉未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈金水、邹拉应负担申请执行费7300元。在执行过程中，经查，被执行人陈金水、邹拉有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人陈金水、邹拉未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金水、邹拉银行存款人民币500144.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年十二月十二日书记员  曾俊恒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3483号罪犯辛灵君，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年4月9日作出（2008）即刑初字第29号刑事判决，认定被告人辛灵君犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年,2011年8月26日减刑一年，2012年11月30日减刑一年，2014年10月30日减刑一年五个月，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯辛灵君减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛灵君的悔改表现，有罪犯辛灵君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯辛灵君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯辛灵君减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执704号申请执行人：襄阳万代服饰有限公司。法定代表人：万某。被执行人：蔡某。本院在执行襄阳万代服饰有限公司与蔡某承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00391号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应清偿申请执行人货款12600元，执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一六年十二月二十九日书记员  周书江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书黑01**民初6042号原告:黑龙江瑞星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人:韩金龙，董事长。委托代理人:王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告:郑敏丽，女，1949年11月13日出生，，住址哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江瑞星物业管理有限公司与被告郑丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司于2016��12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江瑞星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江瑞星物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文斌
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初字2201号原告:曹云,男,1979年3月20日出生,汉族,个体经营，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被告:含山县环峰镇咕噜鱼火锅店,住所地安徽省含山县环峰镇望梅路百合花园1#商铺楼101、201号，组织机构代码:L8222003-3。经营者：王孝权，男，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。原告曹云诉被告含山县环峰镇咕噜鱼火锅店健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告曹云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹云撤诉。案件受理费3464元，减半收取计1732元由曹云负担。审判员  蔡善明二〇一六年十二月十三日书记员  王太芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1596号之一申请执行人陈勇，男，1978年12月2日出生，汉族。被执行人武汉美平方装饰工程有限公司。法定代表人冉少华。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人武汉美平方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05455号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十三日书记员 邓翰菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2014)后民初字第1922号原告：斯琴格日乐，女，蒙古族，农民。委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：焦建国，男，汉族，农民。被告：李华（系焦建国妻子），女，蒙古族，农民。委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。第三人：通辽科尔沁左翼后旗后旗农电公司（以下简称农电公司）。法定代表人：付强，经理。委托代理人：杨国军，男，汉族，该公司纪检书记。委托代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。原告斯琴格日乐与被告李华、焦建国、第三人农电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐及委托代理人耿立、被告李华、焦建国及委托代理人王晋哲、第三人农电公司委托代理人杨国军、王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯琴格日乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失90000元，由第三人承担连带责任；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2014年3月8日晚10点，二被告及原告商业房屋起火灾财产损失较大。后经科尔沁左翼后旗公安消防大队及通辽市公安消防支队下发的《火灾事故认定复核书》认定为火源在二被告房屋内。李华、焦建国辩称：一、对于火灾所发生的事实及起火原因被告没有异议。对于给各原告造成部分损失的事实没有异议；二、原告所主张赔偿的数额没有任何事实根据，所损失的项目和物品并没有经过各方当事人的确认。因此所主张赔偿缺乏事实依据；三、本案通过火灾事故认定书可以证实该失火原因不排除电气线路故障。对于临街商铺的用电，应该有漏电保护装置，但事实上并没有安装，导致没能起到保护作用。该行为应属于农电公司对于商户用电疏于管理，农电公司有过失；四、对于火灾所发生的原告的相应损失在原告所烧毁的部分物品尚有残值。因此原告的损失应将损失物品的残值进行扣减。扣减相应损失后，就实际损失的数额在划清相应当事人的责任后，被告方予以赔偿。农电公司述称：一、本案原、被告商店电气线路的产权分别属于原、被告自己所有，不属于农电公司所有，原告商店失火所遭受损失与农电公司没有任何法律上的因果关系。（一）农电公司不是涉案商店电气线路的产权人；（二）根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条和电力部《供电营业规则》第四十七条、第五十一条的有关规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，应由电力设施产权人承担。据此，假如本案火灾是由被告家商店电气线路故障引起的火灾，也应当由电气线路的产权人，即二被告承担火灾事故所引起的法律责任；（三）根据《侵权责任法》第六条的规定，农电公司对被告家失火没有任何过错，故农电公司也不应承担任何赔偿责任。二、从公安消防部门现场查明的证据看，二被告因用火不慎引起火灾事故的可能性较大。（一）从2014年3月9日3时30分公安部门询问被告李华的笔录看，3月8日晚9时50分李华上厕所前，家里电脑、电视和电灯都有电，待李华上厕回来后服装店突然全没电了，她刚到服装店的门，就闻到烧焦东西的味，屋里全是烟了。由此可见，服装店刚着火时二被告商店内并未停电，这说明火灾并不是电气线路故障引起的。另外，从二被告商店内燃烧后的电线看，残余电线上并未发现“熔珠”，也就是说，可以排除因电线短路打火引起火灾的可能；（二）二被告家服装店内有取暖用的火炉、火墙，且火炉向南由磁瓦做的筒子中间上面有破碎处，可以看到宽为一厘米的缝隙。火炉里仍然有烧过煤的灰烬，手感较轻较虚，上方的砖块缝隙中有严重的被烟熏过的痕迹。特别是从火灾平面图看，起火部位就在火炉附近。综上所述，农电公司不是二被告家电气线路的产权人，且本案火灾也不是因电气线路故障引起的。造成火灾的原因很可能是由二被告因用火不慎引起的，故农电公司与二被告家着火没有任何法律上的因果关系，对于原告所受损失农电公司也没有任何过错，所以农电公司不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月8日21时50分许，吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗嘎查李华等七家临街商品房发生火灾，造成七家商户房屋及内置物品不同程度烧毁。科尔沁左翼后旗公安消防大队作出后公消火认字[2014]第xx号火灾事故认定书认定，起火部位位于李华、焦建国所有的“沈阳服装店”房屋内，距北门2.5米靠近西侧直径1米宽范围内。其原因为用火不慎引起火灾；起火原因可以排除人为纵火及遗留火种引起火灾的可能性，不能排除室内电气线路故障和用火不慎引起火灾的可能性。上述七家商户自东向西分别为李军经营的“68裤行”、付利红经营的“通达摩托车商行”、二被告经营的“沈阳服装店”、斯琴格日乐的空房子、明哲经营的“光明农机修理部”、杨洪波经营的“小敏窗帘布艺”、包吉日木吐经营的“88裤业”。经评估，原告斯琴格日乐所有的房屋及室内放置的电冰箱、电动车价值合计97770元，其中房屋损失价格为94370元，鉴定费2000元。认定上述事实的证据有原、被告、第三人陈述及以下证据：一、火灾事故认定书，证明本起火灾是由被告方家引起，起火原因不能排除电气线路故障或用火不慎，予以采信；二、通辽市万诚资产评估事物所作出的“通万诚评字[2015]第xxx号”号资产评估报告书一份、鉴定费收据一枚，证明原告斯琴格日乐在本起事故中的损失。双方当事人对评估报告均提出异议且申请重新鉴定，但都不同意交纳鉴定费，结合本案中物品已经烧毁的实际情况，对该评估报告的证明力予以采信。本院认为，被告李华、焦建国作为房屋所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生、蔓延与二被告疏于管理有一定的关系。被告房屋内发生火灾，火势蔓延到其他邻里，其中包括原告斯琴格日乐的房屋。二被告应当赔偿原告的经济损失。原告、被告均认为第三人农电公司对于商户用电疏于管理，农电公司存在过失。本案中可能作为起火原因的电气线路是被告室内电气线路，所有权归被告所有，责任分界点应当归被告所有。对原、被告双方“农电公司存在过失”的意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李华、焦建国于本判决生效后十日内赔偿原告斯琴格日乐经济损失92000元（财产损失90000元+评估费2000元）；二、第三人农电公司不承担赔偿责任；三、驳回原告斯琴格日乐其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李华、焦建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  海 虎审 判 员  杨 敏代理审判员  包娜仁二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨宇莹
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）豫7102民初14号之三原告：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号4墥。法定代表人：王彦,该公司总经理。委托诉讼代理人：余浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。被告：三门峡紫砚矿产品有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街**号。法定代表人：张秋叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。本院在审理原告十堰润丰源工贸有限公司与被告三门峡紫砚矿产品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫7102民18号民事裁定书，冻结被告三门峡紫砚矿产品有限公司在银行的存款1600000元。本院经审查认为，十堰润丰源工贸有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告三门峡紫砚矿产品有限公司的起诉，本院于同日作出（2016）豫7102民初18号民事裁定书予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告三门峡紫砚矿产品有限公司冻结在银行的存款1600000元。案件申请费5000元，由原告十堰润丰源工贸有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马延平审 判 员  李贯涛人民陪审员  晁卫东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 薇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1367号申请执行人胡燕萍,女性,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:贵州金宇房地产开发有限责任公司,住所地贵阳市云岩区延安路,组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2356号民事判决书，执行胡燕萍申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人22764元，承担案件受理费1940元。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结胡燕萍依据(2016)黔0303民初2356号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月二十二日书记员 黄 果
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终1974号上诉人（原审被告）：王庆轩，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋庆山，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人王庆轩因与被上诉人宋庆山民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4258号民事判决；二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一六年十二月十日代理书记员  杨晨光
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初289号原告王宗伟，男，1961年3月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告冯坤，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，个体。原告王宗伟诉被告冯坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加了诉讼，被告冯坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月27日，被告在原告处收购玄参，当时是有多少钱就拉多少货，但是由于被告货款没有带够，又想着要多拉货走，被告在支付了一部分货款之后，剩余货款给原告出具了一张现金欠条，并称回家后就将剩余货款汇给原告。当时想着是生意人，诚信为本，就相信了被告，可是被告回家之后并没有将货款如期汇来，经过原告催要依然没有履行。遂起诉至法院，请求：1、被告及时偿还原告现金36000.00元；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告人的身份。2、欠条1份，证明被告冯坤于2003年4月27日向原告出具一张36000.00元的借条。被告在本院通知其应诉时辩称：这是2003年的事情，当时是广西一个老板交了50000.00元的订金在原告处拉玄参，被告只是作为一个中间人给广西的老板拉货，当时正值非典期间，玄参价格起伏不定，最后以9.00元每斤的价格成交，被告就给原告出具了36000.00元的欠条，但是最后玄参价格下跌了，没有赚着钱还亏了不少，所以一直没有打款，广西的老板与原告也是熟人，这么多年也一直没有联系过这个事。被告未到庭，也未提供证据和质证意见。经过当庭举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的1、2证据来源合法，与本院送达时被告所作的陈述笔录一致，内容客观真实，本院予以认定。上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2003年4月27日，被告在原告处收购玄参，因资金不够，遂向原告出具欠条一份，载明：今欠到王宗伟现金叁万陆仟元整。货物拉走后，被告至今未向原告支付该项货款。2016年11月17日，原告向本院提起诉讼，请求：1、被告及时偿还原告现金36000.00元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为：被告在原告处收购玄参，对下欠货款向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告应依法履行合同义务，即向原告支付所欠货款。现原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告所欠原告货款36000.00元，限被告于本判决生效后30日向原告清偿完毕。判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担，判决生效后30日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王有军二〇一六年十二月五日书记员  冉红梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0612民初2723号原告：曲延纪,男，1941年9月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人:初林,山东绍元律师事务所律师。被告：郝凤莲，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲嘉慧，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告曲延纪诉被告郝凤莲、曲嘉慧侵占财产纠纷一案中，原告曲延纪2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝凤莲、曲嘉慧的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲延纪撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告曲延纪负担。代理审判员  牟维强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕萌君
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3451号原告：高金燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：张殿同，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告张殿同、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人庞少敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年7月2日18时左右，被告张殿同驾驶冀Ｆ×××××号车，将车停于光为公司大门东侧路段边，开驾驶位置车门时，与原告高金燕骑行的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告高金燕受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张殿同负此事故的全部责任，原告高金燕无责任；三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：高子千，男，2011年3月8日出生，系原告之子；高滋蔓，女，2004年4月10日出生，系原告之女；高建强，男，1955年8月16日出生，系原告之父；顾大坦，女，1955年8月14日出生，系原告之母；四、财产损失费：2000元（不予支持）；五、医疗费：55759.62元；六、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；七、营养费：25天×50元/天=1250元（法院认定）；八、护理费：107天×100元/天=10700元（法院认定）；九、误工费：107天×100元/天=10700元（法院认定）；十、交通费：250元（法院认定）；十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费36756.83元）：94291.23元（法院认定）；十二、鉴定费：824元；十三、精神损害抚慰金：6000元（法院认定）；十四、公证费：300元；十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张殿同为原告高金燕垫付医疗费43778.5元，原告同意在主张诉讼标的额中予以扣除；十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张殿同驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均自2016年3月8日至2017年3月7日，事故发生在保险期间内；十七、其他必要情况：原告因此事故所受伤情，经涞水司法医学鉴定中心评定为右小腿损伤属十级伤残、右足损伤属十级伤残；十八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计166224.75元；2、诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，被告应对原告主张的合理合法损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失本院分别认定如下：误工费、护理费，主张标准有证据证实，应予采纳，但主张期间过长，依据鉴定结论及出院后仍需护理的医嘱，应计算自事故发生日至定残前一日共计107天。营养费，原告主张参照住院伙食补助费标准，住院期间按每天100元的标准计算数额过高，本院酌情支持住院25天按每天50元予以计算。交通费，所提交的两张付款单位为“河北光磊炉业有限公司”的加油票据不能体现与本案伤者支出花费的关联性，故不予支持。被抚养人生活费，原告计算有误，因被抚养人为四人，均由两人抚养，且年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均年消费性支出标准，故应依法计算为：17587元/年×19年×11%=36756.83元。精神损害抚慰金，主张数额过高，结合损害后果及当地生活水平酌情支持6000元。车辆损失费，被告持有异议，且原告无证据证实，本院不予支持。其他主张符合法律规定，有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告高金燕合理合法的损失共计182574.85元，扣除被告张殿同垫付款43778.5元后，应由被告保险公司在保险责任限额内承担138796.35元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告张殿同在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高金燕各项经济损失共计138796.35元。二、免除被告张殿同在本案中的民事赔偿责任。案件受理费1813元（已减半收取），由原告负担275元，由被告保险公司负担1538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一六年十二月二十三日书记员  裴满杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3005号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被执行人赵士刚、何志娟保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）浙杭商终字第1922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱剑英
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2273号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。法定代表人石之嵩。被执行人赖志驳，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人赖立行，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人张周梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人邱小娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币807358.11元。本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，保全查封了被执行人赖立行位于位于杭州市城化商贸园18幢3单元205室房产，查封了被执行人张周梅位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2101室房产，查封了被执行人张建平位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2301室房产，查封了被执行人叶慧兵位于余杭区良渚街道亲亲家园东坡坊2幢5单元302室房产，查封了被执行人赖志驳位于余杭区良渚街道良港村玉城公寓5幢3单元402室房产，但均为轮候查封，暂无法处置。另保全查封了被执行人叶慧兵浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但该些车辆目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2273号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈 弘
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2999号原告：罗成勇，男，1986年9月17日生，汉族，住四川省隆昌县。原告：吴家清，女，1994年8月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告罗成勇、吴家清与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗成勇、吴家清的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成勇、吴家清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年2月1日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢1单元402号29（Z）1-4-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201502010002023，合同约定房屋总价款294000元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，原告罗成勇、吴家清与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告罗成勇、吴家清以每平米3512.54元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告罗成勇、吴家清向被告振越公司支付购房款294000元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告罗成勇、吴家清发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月24日，原告罗成勇、吴家清诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年10月31日起至2016年8月24日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告罗成勇、吴家清与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告罗成勇、吴家清按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告罗成勇、吴家清交付房屋。被告逾期未向原告罗成勇、吴家清交付房屋已构成违约，原告罗成勇、吴家清要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月31日起至2016年8月24日止，实际天数为298天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为26283元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗成勇、吴家清支付违约金26283元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执恢7号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。被执行人：陆兴祥。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行陆兴祥融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法进行了调查，被执行人陆兴祥暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年十二月十三日书记员  朱宗淮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7189号上诉人（原审被告）：沈荣华，男，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南智泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月街道观沙路160号八方小区B栋铺面216房。法定代表人陈志玲。委托代理人邓昕，湖南理默律师事务所律师。上诉人沈荣华因与被上诉人湖南智泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初第5258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人沈荣华于2016年12月22日提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈荣华撤回上诉。本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人沈荣华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震代理审判员  龙付送代理审判员  李维潇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执655-1号申请执行人严小蓉，女，1973年6月7日出生，住成都市武侯区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：新津工业集中发展区B区。法定代表人杨毅，总经理。被执行人四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。法定代表人彭瑜，总经理。被执行人张志刚，男，1962年10月5日出生，住成都市武侯区。被执行人蒋经伟，男，1972年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人彭瑜，男，1973年9月2日出生，住双流县。被执行人莫仕文，男，1969年9月13日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第919号民事判决，受理严小蓉申请执行四川川眉特种芒硝有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚、蒋经伟、彭瑜、莫仕文借款合同纠纷一案，执行标的2500万元及利息、违约金。执行中，本院轮候查封、冻结了被执行人名下的财产。本院认为，本案对被执行人财产进行了轮候查封，依法不宜进行处置，在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的2500万元及利息、违约金。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚、蒋经伟、彭瑜、莫仕文尚欠申请执行人严小蓉2500万元及利息、违约金。二、终结本院（2014）成民初字第919号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终2512号上诉人（原审被告）：魏章庆，男，1973年3月15日生，汉族，自由职业，住北京市。上诉人（原审被告）：王攀峰，女，1976年1月9日生，汉族，农民，住河南省。被上诉人（原审原告）：魏士杰，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住河南省。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人魏章庆、王攀峰因与被上诉人魏士杰买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2016)豫0923民初1105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2015年王攀峰、魏章庆因建设房屋赊购魏士杰水泥、沙子、石子等建筑材料，魏士杰主张价值为26722.5元，王攀峰、魏章庆认可价值为23462.5元。王攀峰、魏章庆以水泥质量存在问题拒绝支付魏士杰货款，并向原审法院另案起诉要求魏士杰赔偿因水泥质量不合格造成的损失，原审法院已于2016年5月4日立案受理，现该案在审理中。原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。魏士杰与王攀峰、魏章庆之间买卖关系明确，事实清楚，魏士杰向王攀峰、魏章庆提供水泥、沙子、石子等建筑材料，王攀峰、魏章庆应向魏士杰支付相应货款。关于货款数额，魏士杰主张价值为26722.5元，王攀峰、魏章庆认可价值为23462.5元，差额货款魏士杰未提供相关证据予以证明，故货款数额以王攀峰、魏章庆认可的23462.5元为准。王攀峰、魏章庆主张水泥质量存在问题，因王攀峰、魏章庆王攀峰已另行起诉主张权利，故对王攀峰、魏章庆的抗辩，原审法院在该案中不再处理。综上所述，原审法院对魏士杰要求王攀峰、魏章庆支付货款23462.5元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、王攀峰、魏章庆于本判决生效后十日内支付魏士杰货款23462.5元。二、驳回魏士杰的其他诉讼请求。如王攀峰、魏章庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由王攀峰、魏章庆共同负担200元，魏章庆负担34元。魏章庆、王攀峰不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院判决魏章庆、王攀峰支付货款23462.5元没有法律依据。本案属于双务买卖合同关系，由于魏士杰给付水泥质量不合格，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，一方在对方履行债务不符合约定的有权拒绝相应履行要求。魏士杰在没有向魏章庆、王攀峰给付合格水泥的情况下，无权要求魏章庆、王攀峰支付货款，一审法院判决魏章庆、王攀峰支付货款没有法律依据。二、一审法院对魏章庆、王攀峰在一审中的抗辩不作处理，严重错误。一审中魏章庆、王攀峰向法院提交了濮阳市通达建设工程检测报告结论抗压强度不合格，也就是魏士杰销售的水泥质量不合格，魏章庆、王攀峰以此获得了同时履行抗辩权，并在一审中进行了抗辩，而一审法院却对魏章庆、王攀峰的抗辩不作处理，直接判决魏章庆、王攀峰支付货款，没有法律依据，严重错误，侵犯了魏章庆、王攀峰的合法权益。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回魏士杰要求支付货款的请求。被上诉人魏士杰辩称：关于水泥质量和房屋损失问题，魏章庆、王攀峰已另案起诉，原审法院已对上述问题进行了处理。即使魏士杰出售的水泥强度达不到要求，也不等于水泥本身没有价值，在魏章庆、王攀峰不能返还水泥的情况下仍应支付水泥款。本院经审理查明：王攀峰因魏士杰提供的水泥质量不合格对其造成的损失向原审法院提起诉讼，诉讼过程中，双方共同委托濮阳市通达建设工程检测服务有限公司对质量进行检测，检测结论为强度不合格，该批水泥为不合格水泥。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷。魏士杰向魏章庆、王攀峰出售水泥，魏章庆、王攀峰应向魏士杰履行支付货款的义务。但魏士杰向魏章庆、王攀峰出售的水泥经检测质量不合格，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，魏章庆、王攀峰要求减少价款，应予支持。结合本案实际情况，本院酌定由魏章庆、王攀峰支付魏士杰货款12500元。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。魏士杰辩称就损失问题已另案处理，本案不应再减少价款。本院认为，另案处理的是王攀峰请求魏士杰赔偿其因水泥不合格对房屋质量造成损失的侵权之诉，本案系合同之诉，故魏士杰该项辩解理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1105号民事判决第二项；二、变更河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1105号民事判决第一项为：魏章庆、王攀峰于本判决生效后十日内支付魏士杰货款12500元。一审案件受理费234元，由魏士杰负担122元，魏章庆、王攀峰负担112元。二审案件受理费387元，由魏章庆、王攀峰负担313元，魏士杰负担74元。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲代理审判员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张利花
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2025号罪犯杨超，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月7日作出（2010）乐中刑初字第206号刑事判决，以被告人杨超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2013年4月27日减刑一年五个月；2015年2月9日减刑一年十一个月，刑期至2018年11月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为监狱级改造积极分子，2015年4月8日评为省级改造积极分子，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年5月17日评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分180分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，��执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去一年十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8068号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告尹春明,男,汉族,1980年03月27日出生,住巴南区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与尹春明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚秋云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16383号原告：张爱敏，女，1984年8月16日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告张爱敏与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告张爱敏向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款20000元。事实和理由：肃祁公司于2016年8月18日向其借款20000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告张爱敏系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张爱敏的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1467号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，女，1997年10月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，11月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1411号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月27日下午，被告人胡某在张家港市华鹿毛纺有限公司员工宿舍206房间，趁无人之机，窃得杜某的“OPPO”R9Plus手机1部，价值人民币2380元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人胡某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。另查明，被告人胡某用以邮寄赃物的快递包装1个，现暂存于本院。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人蒋某、李某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、快递包装袋、手机照片、发还清单、价格鉴证意见书、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的快递包装袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上��状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  周琛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执243号之一申请执行人吴某某委托代理人刘宝志，系辽宁盛和律师事务所律师。被执行人王某某本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋是被执行人名下唯一一套住房，暂不宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第6951号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十二月二十九日书记员  孔 琳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10104号之二本院在执行李元元与张海燕、李彦均合同纠纷一案中，李元元申请将李彦均纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李彦均其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李彦均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8414号原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，组织机构代码09566228-4。法定代表人：康浩然。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：杨荣惠，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告杨荣惠装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆益珲装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。审判员 朱 童二〇一六年十二月十三日书记员 张泽颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6678号原告：常惠彬。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：马永江。原告常惠彬与被告马永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，因被告无法送达，于2016年8月2日转为普通程序并组成合议庭，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告常惠彬的委托诉讼代理人景峥嵘到庭参加诉讼。被告马永江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常惠彬向本院提出诉讼请求：判令被告向其归还借款本金40000元及自2015年1月3日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，月利息一分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨本息均未归还，为此起诉。被告马永江未作答辩。原告常惠彬围绕诉讼请求依法提交了借条，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：常惠彬系马永江之妻常小红的叔叔，马永江因其工作的一家理财公司资金需要以其个人名义向常惠彬借款。马永江收到常惠彬交付的40000元现金后，于2015年1月3日出具借条1份，约定了借款至2016年1月3日止，月息一分。后马永江本息未付，常芹芬催讨未果来院诉讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条为证，被告理应归还借款并支付约定的利息。双方约定了借期内利息月息一分即年利率12%，原告据此主张被告归还借款本金并支付按年利率10%计算借期内及逾期利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永江应归还原告常惠彬借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月3日起至实际付清为止，按年利率10%计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告马永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹云菲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1666号罪犯陈建跃，男，1965年9月27日出生,汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）临刑初字第50号刑事判决，以被告人陈建跃犯强奸罪、绑架罪判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月10日起至2024年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第836号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年10月，受监狱表扬奖励7次、星4个。��述事实，有罪犯陈建跃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯陈建跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯陈建跃予以减刑一年四个月，刑期执行至2022年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  凌  云审 判 员 祁    俊代理审判员 李    然二〇一六年十二月二十二日代理书记员 ���ＸＸ霞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1407号原告：陆传德，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方���师事务所律师。原告陆传德与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆传德的委托诉讼代理人赵后毛、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.16万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.16万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告2005年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆传德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内���出。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证��其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2654号之一申请执行人苏州润丰丝绸有限公司,住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1624室。法定代表人：鲍艳静，总经理。委托代理人于锋，该公司员工。被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。法定代表人武长信，该公司总经理。本院在执行苏州润丰丝绸有限公司与苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州盖特丝绸有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已经被本院档案查封，但目前下落不明，暂无法实际处置。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  府宇宁
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执967号之二申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路５６号。法定代表人戚国新。被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人卢小丰。被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人卢小丰。被执行人卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。申请执行人浙江浙商典当有限责任公司与被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰典当纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江浙商典当有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰支付申请执行人浙江浙商典当有限责任公司人民币26121650元。本院于2016年05月31日立案执行。执行立案后，本院向被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院查封被执行人桐乡世贸中心有限公司所有的浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢房产房产，并委托浙江省桐乡市人民法院评估、拍卖。现执行人卢小丰去向不明，且三被执行人在浙江省范围内涉及较多案件，目前无财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰的财产进行了调查，现有关财产已委托浙江省桐乡市人民法院处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江浙商典当有限责任公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执967号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈 弘
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6290号原告:鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。企业法人：丑述文，总经理。委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。被告：周恩松，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告周恩松物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘晓微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3906号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，实际办公经营地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林红燕，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初6753号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人称其于2016年4月在“京东商城”京东自营康力士旗舰店购买的商品不符合我国食品安全标准及要求，而向广州市越秀区人民法院提起的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定，应由被告住所地即广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州晶东贸易有限公司注册地虽为广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，但经工商部门查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，依照上述规定该址为上诉人的住所地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月五日书记员  陈健维
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4500号申请执行人孙京涛。被执行人刘晓波。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4500号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日���记员周新星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1156号之二申请执行人中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都锦江区五治路9号。法定代表人程并强，董事长。被执行人辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇金桥路。法定代表人李韧，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3026号民事判决，于2016年6月28日立案受理中���五冶集团有限公司申请执行辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的34092355.52元。执行中，对本院在诉讼中以（2014）成民保字第1323-3号裁定，查封辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下位于辽阳县××中心村土地【土地证号：辽县国用（2010）第0**号】；以（2014）成民保字第1323-4号裁定，查封辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司所有的位于辽阳县××××村房屋【辽县字35576号，面积8849平方米】，热轧主厂房二处（面积42203平方米及5503.8平方米）、热轧变电所一处（面积1361.45平方米）、热轧空压站一处（面积168.81平方米）、热轧锅炉房一处（面积746.48平方米）、热轧水处理主楼一处（面积793平方米）；以（2014）成民保字第1323-5号民事裁定，冻结辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司在辽阳��行古城支行账号70×××22上的银行存款。在查封（冻结）期限届满前进行续行查封（冻结）。因冻结的账户内无存款，查封房屋土地属轮侯查封，暂不宜处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的34092355.52元。被执行人辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司尚欠申请执行人中国五冶集团有限公司34092355.52元及利息。二、终结（2014）成民初字第3026号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续��行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月十六日书记员  陈桦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2257号之一申请执行人：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所永安市兴坪大洲后26号，组织机构代码72643869-3。法定代表人陈友银，董事长。被执行人：李闽生，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建省永安市新立工贸有限责任公司与被执行人李闽生债务转移合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）永民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付水泥款8976.21元、利息损失1477元及诉讼费用25元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人李闽生所有的永安市中山新村12幢403室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢2号之一申请执行人：罗李，男，1985年5月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：郭元君，男，1988年6月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。罗李申请执行郭元君借款合同纠纷一案，本案执行过程中依法对被执行人的房产进行处置，于2016年11月16日拍卖变现得款162000元，按比例扣除执行费2367元，实际执行到位159633元。经查被执行人郭元君无其他可供执行财产，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第41号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 何松涛审判员 曾 珍二〇一六年十二月十三日书记员 郭志强
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执144号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区商贸区龙泉山路，组织机构代码证代码：69751126-4。法定代表人：王先才。被执行人六盘水宗鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路16号601室，组织机构代码证代码：78549282-5。法定代表人：蒋先仲。被执行人王先才，男，汉族，1985年1月29日出生。被执行人吴长先，女，汉族，1986年4月4日出生。被执行人蒋先仲，男，汉族，1977年3月8日出生。被执行人黄仕仙，女，苗族，1977年9月6日出生。被执行人陈雯，女，蒙古族，1969年3月12日出生。被执行人赵贵生，男，壮族，1962年2月28日出生。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司、六盘水宗鑫房地产开发有限公司、王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。执行过程中，本院查封了被执行人六盘水宗鑫房地产开发有限公司所有的证号为黔钟经国用（2007）第0061号、黔钟经国用（2013）第0185号的土地使用权[他项权证证号：市土抵他项（籍）第20130069号]及黔钟经国用（2013）第0184号的土地使用权[他项权证证号：黔钟经他项（2013）第0037号]的土地使用权，因被查封土地暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执94号申请执行人张明贵，男，1954年11月16日出生。被执行人朱绍坤，男，1973年11月10日出生。被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，注册号：520201000069347（1-1）。法定代表人朱绍坤。张明贵与朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司债权债务概括转移纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明贵于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付土地转让款及利息合计21720212元的义务，被执行人至今尚未全部履行。执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，扣押了被执行人朱绍坤贵BBJ9**、贵BGK5**及贵BBJ8**三台车并交申请执行人保管，本院查封了担保人李艳名下位于凉都花园的房产，被执行人主动履行50万元。现因李艳位于凉都花园的房产设有抵押，难以处置，被执行人无其他财产可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执88号之二申请执行人：王俊林，男，1968年8月出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。被执行人：盐津永固混凝土生产经营有限公司（原盐津仁和建材有限公司）。住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。法定代表人：何培华，经理。王俊林申请执行盐津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，执行中经本院主持调解，双方于2016年12月2日达成分期履行的和解协议，申请执行人王俊林书面申请对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  曾 珍助理审判员  周 媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭志强
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第123号之二申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称“鼎奇隆公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街6号，组织机构代码证号：59637118-6。法定代表人罗来明，系该公司董事长。被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司（以下简称“通林矿投公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15层，组织机构代码：55664617-3。法定代表人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司（以下简称“湘发煤业公司”），住所地：贵州省六枝特区中寨乡中寨村，组织机构代码证号：76139185-1。法定代表人王兴宽，系该公司总经理。被执行人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿（以下简称“通达煤矿”），住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村二组，组织机构代码证号：76135151-8。法定代表人王兴文，系该矿经理。申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司与被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民二（商）初字第175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鼎奇隆公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人通林矿投公司、湘发煤业公司、通达煤矿送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今仍未履行。执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，另案查封了被执行人通林矿投公司名下六盘水市钟山区镇艺煤矿的采矿权。现因查封煤矿采矿权暂时难以处置，被执行人又无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5656号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地:鞍山市。法定代表人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市。被告：吴迪，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告吴迪的起诉。本院认为：原告鞍山市菁华物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告吴迪的起诉。案件受理费免交。审 判 员  李 洋二〇一六年十二月二十一日代理书记员  关程程
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0716民初75号原告：孟某某。被告：孙某某。委托诉讼代理人：艾某。被告：高某。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司，住所地伊春市翠峦区。负责人：张光宇，职务经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。原告孟某某诉被告孙某某、高某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司(以下简称“中财险伊春市翠峦支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告孙某某及其代理人、被告高某、被告中财险伊春市翠峦支公司的代理人张建华到庭参加了诉讼。原告孟某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告赔偿原告修车费862.00元。事实和理由：2016年8月21日7时40分许，原告驾驶黑FXXX**松花江面包车去伊春，当行驶至上甘岭路口时，被告高某驾驶黑FTXX**吉利牌轿车与被告孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，孙某某的摩托车弹出将原告的面包车撞坏，原告在伊春汇通汽车服务中心修车，发生修理费862.00元。事故发生后，伊春市公安交通警察支队上甘岭大队作出事故认定书，认定孙某某负该起事故的主要责任，高某负该起事故的次要责任，孟某某无责任。因原告找被告孙某某、高某协商赔偿，二被告不同意赔偿。由于被告高某的车投保了交强险，所以起诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如果超出保险理赔限额，则由被告孙某某、高某按责任比例承担赔偿。被告孙某某当庭口头答辩称，按照法律规定办理。被告高某当庭答辩称，对原告的意见没有异议。被告中财险伊春市翠峦支公司当庭答辩称，我公司对原告主张的事实和数额没有异议。由于被告孙某某所驾驶的摩托车没有投保交强险，因此，对于原告的损失应该由我公司在2000.00元限额内与被告孙某某各承担50%，诉讼费我公司不承担。原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：证据一、第201619号道路交通事故认定书（原件），证实被告孙某某驾驶摩托车与被告高某驾驶的汽车发生交通事故，经交警部门认定孙某某负主要责任，高某负次要责任，原告无责任。证据二、车辆修理费用明细单及发票（均为原件），证实车辆维修费为862.00元。经庭审质证，三被告对以上证据没有异议，本院予以确认。被告孙某某、高某在庭审中没有证据出示。被告中财险伊春市翠峦支公司出示了交强险投保单和交强险条款（中保协条款[2016]1号），证实被告高某所有的黑FTXX**轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险。经庭审质证，原告孟某某及被告孙某某、高某对此证据没有异议，本院予以确认。经庭审查明和原、被告的陈述及证据的综合分析，本院确认本案法律事实是：2016年8月21日7时40分许，原告孟某某驾驶黑FXXX**松花江面包车去伊春，当行驶至上甘岭路口时，被告高某驾驶黑FTXX**吉利牌轿车与被告孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，孙某某的摩托车弹出将原告的面包车撞坏，原告在伊春汇通汽车服务中心修车，发生修理费862.00元。事故发生后，伊春市公安交通警察支队上甘岭大队作出事故认定书，认定孙某某负该起事故的主要责任，高某负该起事故的次要责任，孟某某无责任。被告高某所有的黑FTXX**吉利牌轿车投保了交强险和商业三者险，交强险财产赔偿限额为2000.00元。被告孙某某驾驶的两轮摩托车没有投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;另据最高人民法院司法解释规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中由于被告孙某某驾驶的摩托车未投保交强险，因此，原告的损失862.00元，应由被告孙某某和被告中财险伊春市翠峦支公司平均承担。被告中财险伊春市翠峦支公司的答辩主张于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某车辆修理费431.00元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某车辆修理费431.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告孙某某负担25.00元，被告高某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  李清波人民陪审员  谭 颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚明明