广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1271号原告：周玉明，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：余培芸，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市鑫鑫建筑工程劳务分包有限公司，住所：珠海市香洲区前山梅花路303号6栋302房。统一社会信用代码：914404003040290994。法定代表人：姚帮伟，总经理。委托诉讼代理人：朱思德，广东益诺众承律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司，经营场所：珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心3102-3105房。统一社会信用代码：91440400192541361B。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：孙建军。委托诉讼代理人：罗世哲。原告周玉明与被告珠海市鑫鑫建筑工程劳务分包有限公司（以下简称鑫鑫公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司（以下简称中建三局珠海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序分别于2019年4月11日、5月17日公开开庭进行了审理，后适用普通程序继续审理，于2019年8月29日进行了第三次开庭。原告周玉明委托诉讼代理人余培芸与被告鑫鑫公司委托诉讼代理人朱思德、中建三局珠海分公司委托诉讼代理人罗世哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鑫公司向原告支付工程劳务费人民币43万元及逾期利息人民币41871.25元（利息以43万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年1月13日起暂计至2019年1月21日，请求计算至付清之日止）；2.判令被告鑫鑫公司就上述工程劳务费及利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。以上总计471871.25元。事实与理由：位于珠海市××路××路交汇处的珠海博物馆和城市规划展览馆两馆项目是珠海城建投资开发有限公司开发，被告中建三局珠海分公司负责施工。被告中建三局珠海分公司承包该工程后，将其转包给被告鑫鑫公司实际施工。2015年3月，被告鑫鑫公司将两馆项目的木工劳务部分分包给原告，双方口头约定承包方式为包工不包料，承包范围为高低压电柜房、设备房、机房、墙面、天花吸音板及吸音棉安装，公共区域、办公区域天花石膏板吊顶。被告鑫鑫公司将两馆项目的木工劳务部分分包给原告后，原告组织木工人员及工具进场施工。2016年春节前，被告鑫鑫公司通知原告停止两馆项目施工，原告组织木工人员退场。2017年1月2日，被告鑫鑫公司与原告进行结算，双方经过核算共同确认，珠海博物馆和城市规划展览馆两馆的工程劳务费为人民币181万元，被告鑫鑫公司已向原告支付人民币138万元，还欠原告工程劳务费人民币43万元，双方还签订了《珠海市两馆木工班组劳务工资结算单》。原告多次向被告鑫鑫公司催讨工程劳务费，被告鑫鑫公司均表示被告中建三局珠海分公司欠付工程款，导致其无法向原告支付工程劳务费。被告鑫鑫公司至今未将工程劳务费人民币43万元支付给原告。原告认为，被告鑫鑫公司作为工程的实际承包人，将工程的木工劳务部分分包给原告，在双方结算后，被告鑫鑫公司应当依照结算单的欠款金额向原告支付工程劳务费。被告中建三局珠海分公司作为本案两馆项目的承包人，未及时足额向被告鑫鑫公司支付工程款，是导致被告鑫鑫公司拖欠原告工程劳务费的主要原因，故被告中建三局珠海分公司公司应当对被告鑫鑫公司的付款义务承担连带责任。原告提交《珠海市两馆木工班组劳务工资结算单》证明其主张。被告鑫鑫公司辩称：对原告提出的诉讼请求和事实理由无异议，我们认为导致鑫鑫公司拖欠原告劳务费的主要原因是因为本案被告中建三局珠海分公司未及时向被告鑫鑫公司支付劳务工程承包款，到现在初步结算，所欠的款项300多万，还没算2005年底由于中建三局珠海分公司原因导致停工造成的误工损失。由于中建三局珠海分公司未按合同约定支付劳务工程费用致使鑫鑫公司向原告的劳务工程款无法结清，我们希望中建三局珠海分公司能及时与鑫鑫公司进行就结算，支付剩余的工程款，使鑫鑫公司能够及时向原告支付相应的工程劳务费。被告鑫鑫公司对其辩称提交如下证据：1.《珠海博物馆和规划展览馆工程项目扩大劳务分包合同》；2.《珠海博物馆和规划展览馆工程项目扩大劳务分包合同补充协议》；3.申请报告及工程清单；4.分供方工程结算书。被告中建三局珠海分公司辩称：一、我司与被告鑫鑫公司为合法分包关系，不是转包。根据《建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。我司作为总承包人，将涉案工程的部分劳务作业分包给鑫鑫劳务公司，该行为不是转包行为。二、我司与鑫鑫公司未最终结算，双方债权债务尚不明确，且根据双方合同及月度结算，我司对鑫鑫公司的付款是足额及时的，不存在欠付情况。首先，月度结算即过程结算不是我司与鑫鑫公司的最终结算（中建三局与鑫鑫公司分包合同第8页第2.14条：“过程中的工程款及工程量仅为暂定，不作为结算依据。”），办理最终结算时双方还要对鑫鑫公司施工过程中的实际完成工程量进行计量，根据计量结果对月度累计暂定工程量进行增减，以及还要对鑫鑫公司施工过程中出现的安全、质量违约行为、工期延误等进行违约金扣款。所以，最终结算金额有可能比月度结算累计金额多，也可能比月度累计结算额少。因此，不能根据月度结算暂定金额认定中建三局是否最终欠付鑫鑫公司工程款，更无法认定具体欠付金额。其次，截止本次开庭之日止，我司与鑫鑫劳务公司仅进行了月度结算，按照我司与鑫鑫公司的合同，我司的月度付款比例是足额及时的。三、我司与鑫鑫公司之间的分包合同承包方由鑫鑫公司变更为四川熙晟建筑劳务有限公司属于合同权利义务的概况转移，鑫鑫公司将与我司的劳务合同权利义务转移给四川熙晟建筑劳务有限公司取得了我司的同意，而且不存在法律禁止转让情形，因此是合法有效的。该合同权利义务的概况转移并不损害第三人权益，也无法律规定需要第三人同意。四、原告及被告鑫鑫公司称“被告中建三局珠海分公司作为本案项目的总承包人，未及时足额向鑫鑫公司支付工程款，是导致鑫鑫公司拖欠原告工程劳务费的主要原因，故被告中建三局珠海分公司应当对鑫鑫公司的付款义务承担连带责任”缺乏事实和法律依据。首先，我司并不欠付鑫鑫公司工程款，理由不再赘述。其次，退一步讲，即使我司欠付鑫鑫公司工程款，也不必然导致鑫鑫公司拖欠原告款项，两者不存在必然的因果关系。五、香洲区法院审理的（2019）粤0402民初6965号案件，与本案案情基本一致，法院做出的一审判决即直接由鑫鑫公司支付原告款项，我司不承担支付责任。被告中建三局珠海分公司提交如下证据：1.《珠海博物馆和规划展览馆工程项目扩大劳务分包合同》；2.《进度款结算单》；3.银行转账回单、收据；4.发票；5.合同主体变更承诺书。本院经审理认定事实如下：被告中建三局珠海分公司承接了珠海博物馆和规划展览馆的建设工程。2014年11月23日，中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局一建公司”与鑫鑫公司签订《珠海博物馆和规划展览馆工程项目扩大劳务分包合同》，约定中建三局一建公司将珠海博物馆和规划展览馆工程项目部分劳务工程分包给鑫鑫公司，合同造价暂定为9663041.26元。2015年10月8日，双方再次签订《珠海博物馆和规划展览馆工程项目扩大劳务分包合同补充协议》，对上述合同约定的工程造价进行变更，约定增加工程造价10658445.45元，变更后合同暂定金额为20321486.71元。2015年3月，被告鑫鑫公司将上述工程中的木工劳务部分再分包给原告周玉明，双方未签订书面合同。原告组织工人施工至2016年春节，之后工程因建设方的要求而停工，至今未复工。2017年1月12日，被告鑫鑫公司向原告出具《珠海市两馆木工班组劳务工资结算单》，双方共同确认珠海两馆装修工程木工工资总额为1810000元，已支付1380000元，余款430000元。被告鑫鑫公司提交《分供方工程决算书》一份，主张在案件审理过程中，四川熙晟建筑劳务有限公司与被告中建三局珠海分公司就其承接的工程进行了结算，确认分包合同造价为20454646.49元，分包工程结算造价13606852.24元，被告中建三局珠海分公司实际尚欠其工程款854366.01元未付清。被告中建三局珠海分公司确认该结算书的真实性，但认为结算书仅有其项目经理的签名而无单位的盖章，故结算尚未完成。另查明，2016年12月23日，案外人四川熙晟建筑劳务有限公司与被告鑫鑫公司共同向被告中建三局珠海分公司出具《合同主体变更承诺》，承诺田世兵与被告中建三局珠海分公司签订的《珠海博物馆和规划展览馆工程（墙面、地面、天棚）合同》合同主体变更为四川熙晟建筑劳务有限公司。本院认为，原告主张被告鑫鑫公司尚欠其劳务费430000元，并提交了双方确认的工程结算单予以证明。被告鑫鑫公司对尚欠原告劳务费430000元无异议，该事实本院予以认定。被告鑫鑫公司拖欠原告劳务费，至今未付，其行为已构成违约。原告诉请被告鑫鑫公司支付拖欠的劳务费430000元及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告中建三局珠海分公司承担连带责任问题。原告主张被告中建三局珠海分公司拖欠被告鑫鑫公司工程款854366.01元，故应在欠付被告鑫鑫公司工程价款范围内对原告承担责任。本院认为，被告中建三局珠海分公司是涉案的工程的承包方而非发包方，原告是与被告鑫鑫公司存在劳务合同关系，而非与被告中建三局珠海分公司存在合同关系，根据合同相对性，原告诉请被告中建三局珠海分公司承担连带责任，无事实和法律关系。因此，原告诉请被告中建三局珠海分公司对被告鑫鑫公司的涉案债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告珠海市鑫鑫建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周玉明支付劳务费430000元及逾期付款的利息损失（以430000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2007年1月13日其计算至付清之日止）；二、驳回原告周玉明的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，由被告珠海市鑫鑫建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  张启麟人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二日书 记 员  曾铭欣