广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤06民初156号 原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张志奋，该行行长。 委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：金泳欣。 被告：佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈惠枝。 被告：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴毅环。 被告：广东顺钢钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：金泳欣。 被告：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈猛杰。 被告：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被告：田洁贞，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区欧陆投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：金泳欣。 第三人：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈礼豪，该司总经理。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）诉被告佛山市远东钢铁贸易有限公司（以下简称远东公司）、佛山市普金钢铁贸易有限公司（以下简称普金公司）、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司（以下简称南大公司）、广东顺钢钢铁贸易有限公司（以下简称顺钢公司）、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司（以下简称指日公司）、陈礼豪、田洁贞、佛山市顺德区欧陆投资有限公司（以下简称欧陆公司）、第三人欧浦智网股份有限公司（以下简称欧浦智网公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告中行顺德支行的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告陈礼豪、田洁贞的委托诉讼代理人方青松到庭参加诉讼，第三人欧浦智网公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告远东公司、普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、欧陆公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行顺德分行诉称：2018年3月27日，中行顺德分行与远东公司签订了编号为GDK134830120180039的《流动资金借款合同》。根据该合同的约定以及远东公司的申请，中行顺德分行在2018年4月2日至4月4日期间共向远东公司发放贷款7800万元，借款利率为年利率5.133%（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加83.3基点，逾期罚息和复利的利率则为借款利率上浮50%，即7.6995%），借款期限于2019年4月1日届满，还款方式为按月结息，每月的21日为付息日。 2018年4月3日，中行顺德分行与远东公司签订了编号为GDK134830120180040的《流动资金借款合同》。根据该合同的约定以及远东公司的申请，中行顺德分行在2018年4月12日至4月27日期间共向远东公司发放贷款5100万元，借款利率为年利率5.143%（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加83.3基点，逾期罚息和复利的利率则为借款利率上浮50%，即7.7145%），借款期限于2019年4月11日届满，还款方式为按月结息，每月的21日为付息日。 2018年5月3日，中行顺德分行与远东公司签订了编号为GDK134830120180068的《流动资金借款合同》。根据该合同的约定以及远东公司的申请，中行顺德分行在2018年5月29日至5月31日期间共向远东公司发放贷款6500万元，借款利率为年利率5.133%（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加83.3基点，逾期罚息和复利的利率则为借款利率上浮50%，即7.6995%），借款期限于2019年5月28日届满，还款方式为按月结息，每月的21日为付息日。 为前述借款提供最高额保证担保，普金公司、南大公司、顺钢公司、陈礼豪、田洁贞分别与中行顺德分行签订编号为GBZ134830120150086、GBZ134830120150087、GBZ134830120150088、GBZ134830120150091、GBZ134830120150092的《最高额保证合同》，约定担保债务最高本金余额为3.6亿元，担保主债权期间为2015年1月1日至2019年12月31日。中行顺德分行与指日公司签订编号为GBZ134830120150090的《最高额保证合同》，约定担保的债权最高本金余额为2.1亿元，担保主债权期间为2015年1月1日至2019年12月31日。欧陆公司与中行顺德分行签订编号为GDY134830120140021的《最高额抵押合同》，编号为GRZ476400120140019的《抵押授信融资合同》，约定欧陆公司提供位于佛山市顺德区(房产证号：粤房地证字第C6＊＊＊＊＊＊**)作抵押担保，担保债权的最高本金余额为4亿元，担保的主债权期间为2014年1月1日至2018年12月31日。该抵押物已办妥抵押登记手续。指日公司与中行顺德分行签订编号为GDY476400120100055的《最高额抵押合同》，编号为（2015）顺中银补字第100号、（2016）顺中银补字第070号的《最高额抵押合同补充协议》，约定担保债权最高本金余额为3.6亿元，担保主债权期间为2015年1月1日至2019年12月31日。指日公司与中行顺德分行签订编号为GDY476400120110145的《最高额抵押合同》，编号为（2015）顺中银补字第101号、（2016）顺中银补字第071号《最高额抵押合同补充协议》，约定担保债权最高本金余额为3.6亿元，担保主债权期间为2015年1月1日至2019年12月31日。指日公司、欧浦智网公司与中行顺德分行签订编号为OP20160921的《动产监管协议》，约定对于指日公司为中行顺德分行给予远东公司的授信提供抵押担保的钢材，由欧浦智网公司履行监管责任。 在合同履行期间，远东公司未能按时归还贷款利息，中行顺德分行根据《流动资金借款合同》等所作约定，分别向远大公司、普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞、欧陆公司发送《贷款催收通知书》，要求远大公司归还贷款本息，担保人履行担保责任。截至2018年8月23日，远大公司拖欠中行顺德分行贷款本金、利息、罚息、复利共计192934436.25元（其中，本金为19200万元，利息、罚息、复利共计934436.25元）。 远大公司的行为已构成违约，中行顺德分行有权要求远大公司清偿贷款本息，并要求担保人承担担保责任。据此请求：1.判令中行顺德分行与远东公司签订的编号为GDK134830120180039、GDK134830120180040、GDK134830120180068的《流动资金借款合同》于2018年8月29日提前到期；2.判令远东公司向中行顺德分行支付借款本金19200万元及计至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年8月23日的利息、罚息、复利共为934436.25元）；3.判令普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞对远东公司所欠上述债务承担连带清偿责任；4.判令欧陆公司承担抵押担保责任，依法处分欧陆公司提供抵押的位于佛山市顺德区(房产证号：粤房地证字第C6＊＊＊＊＊＊**)的房地产，中行顺德分行对上述房地产享有优先受偿权；5.判令指日公司承担抵押担保责任，依法处分由指日公司提供抵押的存放于欧浦智网公司仓库并由该司监管的钢材存货，中行顺德分行对上述钢材存货享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费用由远东公司、普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞、欧陆公司共同承担。 原告中行顺德分行向本院提交以下证据： 1.编号为GDK134830120180039、GDK134830120180040、GDK134830120180068的《流动资金借款合同》各1份、《借款借据》31份，拟证明中行顺德分行与远东公司签订借款合同，以及中行顺德分行发放贷款的情况； 2.欠款本息清单、还款本息清单各1份，拟证明远东公司尚欠中行顺德分行的借款本息情况； 3.编号为GBZ134830120150086、GBZ134830120150087、GBZ134830120150088、GBZ134830120150090、GBZ134830120150091、GBZ134830120150092的《最高额保证合同》各1份、股东会决议7份，拟证明中行顺德分行分别与普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞形成保证合同关系； 4.编号为GDY134830120140021的《最高额抵押合同》、编号为GRZ476400120140019的《抵押授信融资合同》、粤房地证字第C62918**《房地产权证》、粤房地他项权证佛字第0315001144号《他项权证》、《不动产登记信息查询结果》各1份，拟证明中行顺德分行与欧陆公司形成抵押合同关系，抵押物已办妥抵押登记； 5.编号为GDY476400120100055、GDY476400120110145的《最高额抵押合同》各1份，编号为（2015）顺中银补字第100号、第101号《最高额抵押合同补充协议》各1份，编号为（2016）顺中银补字第070号、第071号《最高额抵押合同补充协议》各1份，拟证明中行顺德分行与指日公司签订抵押合同及补充协议，约定指日公司将其所有的钢材存货提供给中行顺德分行作抵押担保； 6.动产抵押登记材料6份，拟证明中行顺德分行与指日公司已就抵押钢材存货办理抵押登记； 7.《送达地址确认书》13份，拟证明中行顺德分行与远东公司、普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞、欧陆公司确认合同等文书的寄送地址； 8.OP20160921号《动产监管协议》、OP20160921-1号《监管物监管通知书》、《监管物清单》各1份，拟证明中行顺德分行与指日公司签订监管协议，约定中行顺德分行将其享有抵押权的货物交由欧浦智网公司监管，并明确监管物及最低数量要求为131128.695吨； 9.《贷款催收通知书》1份，拟证明中行顺德分行已向远东公司催收贷款； 10.《授信融资提前到期通知书》、EMS邮寄底单及妥投查询单各8份，拟证明中行顺德分行向远东公司、普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞、欧陆公司发出贷款提前到期通知，涉案贷款于2018年8月29日提前到期。 被告陈礼豪、田洁贞质证认为，对证据1的真实性没有异议，但借款合同中关于复利计收的约定无效；对证据2中的已还本息清单无法确认，对欠款本息清单中的复利计收内容不予认可；证据3中编号为GBZ134830120150091、GBZ134830120150092的《最高额保证合同》之真实性、合法性、关联性均无异议，其他证据的真实性由法院审查；证据4-6的真实性由法院审查；对证据7中涉及陈礼豪、田洁贞的《送达地址确认书》之真实性、合法性及关联性均无异议，其他《送达地址确认书》则由法院审查；证据8的真实性由法院审查；对证据9的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据10中涉及陈礼豪、田洁贞证据的真实性、合法性及关联性均无异议，其他证据由法院审查。第三人欧浦智网公司质证认为，对于证据1、3、5、7-9均无法确认；对证据2中关于复利的计收内容不予认可；对证据4中《房地产权证》、《他项权证》、《不动产登记信息查询结果》的真实性、合法性及关联性均无异议，其他证据则无法确认；对证据6的真实性、合法性及关联性均有异议；对证据10的证明内容有异议。本院经认证认为，对于证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，远东公司应就其偿还本息的事实承担举证责任。而远东公司在诉讼期间未就此待证事实加以举证证明，故相应举证不能之不利后果应由该司自行承担，由此，对于证据2中列载的本息偿还情况，本院予以采信；至于其它证据，因来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。 被告陈礼豪、田洁贞辩称，中行顺德分行宣布贷款提前到期后同时主张计收罚息和复利，构成重复计收，该行就复利所提诉请应予驳回。 被告陈礼豪、田洁贞未向本院提交证据。 被告远东公司、普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、欧陆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人欧浦智网公司述称，中行顺德分行主张按照罚息利率计收复利，属于双重处罚，本案贷款不应计收复利。 第三人欧浦智网公司未向本院提交证据。 经审理，本院对中行顺德分行主张的该行向远东公司等发送《贷款催收通知书》，以及截至2018年8月23日远东公司拖欠利息、罚息及复利共计934436.25元的事实不予认可，对该行诉请主张的其他事实，本院予以确认。 另查明，编号为GDK134830120180039、GDK134830120180040的《流动资金借款合同》第四条第1项约定：借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加83.3基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加83.3基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。编号为GDK134830120180068的《流动资金借款合同》第四条第1项约定：借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加82.3基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加82.3基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。编号为GDK134830120180039、GDK134830120180040、GDK134830120180068的《流动资金借款合同》第十二条约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；第十七条第11项约定，借款人及指日公司须自2017年10月份起按月合计归还在贷款人处的贷款本金不低于100万元，自2017年10月起至2018年10月期间累计归还在贷款人处的贷款本金不少于1500万元。 编号为GBZ134830120150086、GBZ134830120150087、GBZ134830120150088、GBZ134830120150090、GBZ134830120150091、GBZ134830120150092的《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 编号为GDY476400120100055、GDY476400120110145、GDY134830120140021的《最高额抵押合同》第三条第2项均约定：在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。 编号为GDY476400120100055的《最高额抵押合同》第十二条第三款约定：主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。编号为GDY476400120110145、GDY134830120140021的《最高额抵押合同》第十二条第三款均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 又查明，GDK134830120180039号《流动资金借款合同》项下，中行顺德分行于2018年6月29日获偿借款本金100万元；于2018年9月21日获偿借款利息32.98元。GDK134830120180040号《流动资金借款合同》项下，中行顺德分行于2018年5月31日获偿借款本金100万元。 本院认为，案涉主合同《流动资金借款合同》及从合同《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，中行顺德分行诉请远东公司偿付案涉借款合同项下之欠款本息，担保人普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞、欧陆公司对远东公司本案所负债务承担担保责任。 一、关于案涉借款合同项下欠款本息的认定问题。本案中，中行顺德分行以远东公司未按约偿还贷款利息为由，主张案涉借款合同项下远东公司所负债务提前到期。对此，本院认为，因案涉《流动资金借款合同》对贷款利息的计算标准、方式，以及利息的偿还时间有予明确约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，远东公司应按约偿还贷款利息。而远东公司在案涉《流动资金借款合同》的履行过程中存有未按约偿还利息之违约行为，故此，中行顺德分行有权依据《流动资金借款合同》第十二条第一款第1项、第二款第4项之约定，宣布贷款提前到期。中行顺德分行举示的《授信融资提前到期通知书》、EMS邮寄底单、妥投查询单，以及《送达地址确认书》反映，该行于2018年8月28日向远东公司确认的提前到期通知书送达地址邮寄了《授信融资提前到期通知书》，宣布案涉《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期，相应邮件于次日妥投。由此可予认定，2018年8月29日为中行顺德分行宣布贷款提前到期日。案涉贷款提前到期后，远东公司未依约清偿债务，中行顺德分行有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》〔银发（2003）251号〕第三条、第四条的规定，以及案涉《流动资金借款合同》第四条第4项之约定，向远东公司主张借款合同项下的尚欠本金、借款利息及罚息。关于中行顺德分行是否有权就未支付的借款利息及罚息计收复利的问题。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为。由于逾期利率按借款利率上浮50%执行，罚息的计付已具有惩罚性，若再对罚息计收复利，以及在贷款提前到期后仍对未支付的借款利息计收复利，则无异于对违约的借款人施以双重处罚，由此，中行顺德分行仅有权主张计收罚息，以及在借款期限内对应付未付的借款利息计收复利。结合案涉《流动资金借款合同》项下的本息偿还情况，远东公司本案须向中行顺德分行支付的本金、贷款利息、罚息及复利具体为：（1）编号为GDK134830120180039的《流动资金借款合同》项下：借款本金为7700万元。利息为421443.35元。罚息为以100万元为本金，按年利率7.6995%，自2018年7月20日起计至同年8月20日止；以200万元为本金，按年利率7.6995%，自2018年8月20日起计至同年8月29日止；以7700万元为本金，按该《流动资金借款合同》第四条第1项约定的借款利率上浮50%，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止。复利为以335926.33元为本金，按年利率7.6995%，自2018年8月20日起计至同年8月29日止。（2）编号为GDK134830120180040的《流动资金借款合同》项下：借款本金为5000万元；利息为278579.16元；罚息为以5000万元为本金，按该《流动资金借款合同》第四条第1项约定的借款利率上浮50%，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止；复利为以221434.72元为本金，按年利率7.7145%，自2018年8月20日起计至同年8月29日止。（3）编号为GDK134830120180068的《流动资金借款合同》项下：借款本金为6500万元；利息为361448.75元；罚息为以6500万元为本金，按该《流动资金借款合同》第四条第1项约定的借款利率上浮50%，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止；复利为以287305.42元为本金，按年利率7.6995%，自2018年8月20日起计至同年8月29日止。 二、关于担保人的责任承担问题。经审查，远东公司本案须偿付的借款本金未超过中行顺德分行分别与普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞签订的《最高额保证合同》，与欧陆公司签订的《最高额抵押合同》所约定的担保债权最高本金余额，且远东公司本案所负的本金、借款利息、罚息及复利均属前述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》所约定的担保范围。案经审理查明存在远东公司不履行约定债务之情形，因此，抵押人欧陆公司及保证人普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞应按照约定承担担保责任。其中，中行顺德分行有权就远东公司本案所负借款本息，以欧陆公司提供抵押的位于佛山市顺德区(他项权证号：粤房地他项权证佛字第03＊＊＊＊＊＊**)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；保证人普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞对远东公司本案所负的借款本息承担连带清偿责任。保证人普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞承担担保责任后，依法有权向债务人远东公司追偿。至于中行顺德分行对编号为GDY476400120100055、GDY476400120110145的《最高额抵押合同》及相应补充协议项下，指日公司提供用于担保远东公司本案所负借款本金的钢材是否享有优先受偿权一节。中行顺德分行、指日公司与欧浦智网公司签订《动产监管协议》，约定对于指日公司为中行顺德分行给予远东公司的授信提供担保的钢材存货，中行顺德分行委托欧浦智网公司进行监管，监管地为欧浦智网公司的相应仓库。欧浦智网公司述称，该司仓库内已无案涉钢材，且不清楚钢材去向。而中行顺德分行未能举证证明指日公司提供担保的钢材尚存，由此认定，GDY476400120100055、GDY476400120110145号《最高额抵押合同》及相应补充协议约定的担保物业已灭失。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”是故，前述《最高额抵押合同》及相应补充协议项下，中行顺德分行所享的担保物权依法归于消灭，该行本案无权主张对指日公司提供担保的钢材行使优先受偿权。 被告远东公司、普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、欧陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告佛山市远东钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿欠款本金19200万元，利息1061471.26元，罚息（计算方式为：以100万元为本金，按年利率7.6995%，自2018年7月20日起计至同年8月20日止；以200万元为本金，按年利率7.6995%，自2018年8月20日起计至同年8月29日止；以7700万元为本金，按GDK134830120180039号《流动资金借款合同》第四条第1项约定的借款利率上浮50%，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止；以5000万元为本金，按GDK134830120180040号《流动资金借款合同》第四条第1项约定的借款利率上浮50%，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止；以6500万元为本金，按GDK134830120180068号《流动资金借款合同》第四条第1项约定的借款利率上浮50%，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止）及复利（计算方式为：以335926.33元为本金，按年利率7.6995%，自2018年8月20日起计至同年8月29日止；以221434.72元为本金，按年利率7.7145%，自2018年8月20日起计至同年8月29日止；以287305.42元为本金，按年利率7.6995%，自2018年8月20日起计至同年8月29日止）； 二、原告中国银行股份有限公司顺德分行有权就本判决主文第一项确定的债务，以佛山市顺德区欧陆投资有限公司提供抵押的位于佛山市顺德区(他项权证号：：粤房地他项权证佛字第03＊＊＊＊＊＊**折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞承担担保责任后，依法有权向债务人佛山市远东钢铁贸易有限公司追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006472.18元，财产保全费5000元，合计1011472.18元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担100元，被告佛山市远东钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、佛山市顺德区欧陆投资有限公司负担1011372.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 林炜烽 审 判 员 陈儒峰 审 判 员 刘金玲 二〇一九年九月六日 法官助理 蒋 雯 书 记 员 陈 颖