wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2504号 原告:合肥乐千年涂料有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长淮南路与南一环交口，统一社会信用代码：9134012171391366XM(1-1)。 法定代表人：方超，总经理。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师，特别授权。 被告:李锋，男，汉族，1988年3月8日生，住安徽省寿县。 原告合肥乐千年涂料有限公司诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告合肥乐千年涂料有限公司特别授权委托诉讼代理人葛玮到庭参加了诉讼。被告李锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告合肥乐千年涂料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款36964.5元及逾期利息（逾期利息计算：以36964.5元为基数，自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿日止，暂计算至2019年5月8日逾期利息为25135.86元），共计62100.36元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月年至2016年1月期间，被告从原告处购买外墙装饰材料，根据销售清单和被告出具的欠款单，共计货款64496元，尚欠36964.50元货款至今未付，原告多次催要均无结果。 原告合肥乐千年涂料有限公司为证明其主张，向本院提交了原、被告基本信息；销售清单、欠款单；律师函、EMS回单等证据在卷佐证。 被告李锋未答辩，在举证期限内也未提供证据。 经本院庭前进行了证据交换，被告李锋未提出质证意见，也未提供反证证据。经审查在无反证的情况下，原告提供的证据均应作为本案认定事实和判决的证据使用。 经审理查明：2015年12月31日和2016年1月17日，被告李锋因工程建设需要从原告合肥乐千年涂料有限公司处购买外墙装饰材料，根据被告签字的销售清单显示，分别为25997元和10967.50元，共计货款36964.50元；被告分别于2015年12月31日和2016年1月17日，向原告出具欠款单金额为25997元和10967.50元，并约定付款截止时间为2016年7月16日付清，逾期承担欠款总额每天百分之一的违约金。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告合肥乐千年涂料有限公司和被告李锋之间虽然没有签订买卖合同，但双方的买卖行为系真实意思表示，故双方当事人均应诚实履行约定的义务。现被告李锋尚欠原告货款36964.50元，事实清楚，由被告签字确认的销售清单和欠款单为凭。为此，原告要求李锋偿付所欠货款的请求,本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方的约定明显过高，不符合法律规定，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律禁止性规定，且被告约定的付款截止日期为2016年7月19日，故原告诉请被告从2016年7月20日起给付逾期违约金至款付清时止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锋于本判决生效后十日内偿付原告合肥乐千年涂料有限公司货款36964.50元及逾期付款违约金（违约金以36964.50元为基数，自2016年7月20日起按月利率2%标准计算至款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  戚明贵 审 判 员  周邦朝 人民陪审员  钱存俊 二〇一九年九月五日 书 记 员  王宇坤 附件一：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、原告提供的证据： 1、原、被告基本信息，证明原被告主体适格； 2、销售清单、欠款单，证明被告从原告处购买外墙装饰材料，共计货款36964.5元，尚欠36964.5元货款至今未付； 3、律师函、EMS回单，证明原告于2019年2月1日向被告催要货款的事实。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执76号之一 申请执行人：罗桂炎，女，1953年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。 申请执行人：吴征途，男，1975年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。 申请执行人：吴华丽，女，1977年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。 申请执行人：吴前程，男，1979年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:佛山市南海区。 被执行人：林举南，男，1952年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人罗桂炎、吴征途、吴华丽、吴前程与被执行人林举南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2452号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被告林举南应赔偿经济损失434600元给申请执行人罗桂炎、吴征途、吴华丽、吴前程。 根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年1月25日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林举南名下有位于阳春市春城镇中?圩的房地产【产权证号：××××】。本院作出（2019）粤1781执76号执行裁定，查封被执行人林举南名下有位于阳春市春城镇中?圩的房地产【产权证号：××××】。案外异议申请人陈秀明、林大海向本院提出执行异议，请求停止对位于阳春市春城镇中?圩的房地产【产权证号：××××】的执行并解除对上述房地产的查封。本院于2019年7月2日立案执行执行异议案，现正在异议审查中。 除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林举南名下有位于阳春市春城镇中?圩的房地产【产权证号：××××】已被本院查封，案外异议申请人陈秀明、林大海对上述查封行为提出执行异议，现正在异议审查中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执76号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月××日 书记员  杨秋怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3721号原告：林达浓，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林焯胜、温素素，系广东高拓律师事务所律师。被告：吴俊豪，男，1977年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。统一社会信用代码：91440703770960577B。负责人：李锡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王粤，系该公司员工。原告林达浓与被告吴俊豪、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林达浓于2019年8月7日庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林达浓撤诉。案件受理费减半收取计1703.66元，由原告林达浓负担。审判员  谭学明二〇一九年九月十九日法官助理李开羚书记员陈思静
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终374号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人高某，男，1947年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）高长宾，男，1957年10月26日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月25日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人高长宾犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人高某提出附带民事诉讼一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2019）鲁1702刑初370号刑事附带民事判决。被告人高长宾不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、讯问被害人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月6日早8时，被告人高长宾在菏泽市高新技术产业开发区××镇××村××街，因将高某家屋角撞坏与其发生争执，继而相互厮打，被告人高长宾用手击打高某面部，致高某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，高某的损伤为轻伤二级。被告人高长宾于2018年12月15日到公安机关投案。 另查明：附带民事诉讼原告人高某受伤后住院23天，（住院期间护理人为从事批发和零售业，案发后被告人为被害人垫付医疗费2000元）。花费医疗费7286.21元；护理费（63413元÷365天×23天）3995.89元；住院伙食补助费（80元×23天）1840元；营养费酌情认定1000元；交通费酌情认定300元，共计14422.1元。减除被告人已垫付2000元，共计12422.1元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据材料予以证实：1、被告人高长宾的供述。2、被害人高某的陈述。3、法医鉴定书4、户籍证明、抓获经过。5、医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人高长宾故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动到公安机关投案，属自首，依法从轻处罚。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某要求被告人高长宾赔偿经济损失100000元。其中有证据证实的医疗费7286.21元；护理费（63413元÷365天×23天）3995.89元；住院伙食补助费（80元×23天）1840元；营养费酌情认定1000元；交通费酌情认定300元，共计14422.1元。减除被告人已垫付2000元，共计12422.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人高长宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人高长宾赔偿附带民事诉讼原告人高某各种经济损失共计12422.1元。 宣判后，被告人高长宾不服，以“构成自首、自愿认罪认罚；被害人存在过错、属邻里纠纷、要求适用缓刑”等为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人高长宾故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,一审认定事实清楚。关于上诉人提出的“构成自首、自愿认罪认罚”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑，故二审不再重复评价，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人“被害人存在过错”的上诉理由，经查，该案系高长宾将高某家屋角撞坏，双方发生争执继而相互厮而起，被害人不具有刑法意义上的过错，故对此上诉理由，本院不予支持。关于上诉人“属邻里纠纷、要求适用缓刑”的上诉理由，经查，被害人家属明确表示不予和解，双方没有就该案达成和解协议，不符合缓刑的适用条件，故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年九月十七日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初188号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张培奎，男，1978年1月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2007年8月8日被告人张培奎因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年六个月。2019年9月24日，被告人张培奎因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张培奎犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人张培奎及其指定辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月15日23时许，被告人张培奎饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车行驶至山亭区交叉口处时被执勤民警当场查获。后对张培奎的上肢静脉血进行乙醇成分定性定量分析，张培奎上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为120.1mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张培奎的刑事责任。被告人张培奎有自首的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张培奎对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人主观恶意不深，未发生事故。3、被告人不是在公共场所酒后驾驶，危险性较小。4、被告人有自首情节。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张培奎在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张培奎经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。2007年8月8日被告人张培奎因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年六个月。本院认为，公诉机关指控被告人张培奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张培奎经公安机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张培奎认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张培奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀利二〇一九年九月三十日书记员  高 恒
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审69号 申请执行人舟山市自然资源和规划局（舟山市林业局），住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区临城街道东蟹峙村村民委员会,住,住所地舟山市定海区临城街道东蟹峙村东蟹峙**/div> 法定代表人周永国。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟农林罚书字（2018）第9号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2005年8月下旬,被执行人在未办理林地占用手续的情况下，擅自在舟山市定海区临城街道东蟹峙村“公墓山”集体林地内修建下郎山公墓。经鉴定。被擅自改变用途的林地面积为3114.89平方米，折合林地4.67亩，地类，地类为防护林行为违反了森林法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2018年11月5日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人于2019年4月29日前恢复原状并处以罚款共计62298元整,且于次日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定事项中的责令恢复原状的事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年4月19日，申请执行人对上述事项进行催告，当事人仍未依法履行。2019年8月1日，申请执行人对上述责令恢复林地原状的处罚事项申请强制执行，本院于同月7日立案受理。 另查明，因舟山市机构改革，组建舟山市自然资源和规划局，加挂舟山市农林局牌子（承继原舟山市农林与渔农村委员会的部分职能）。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》及浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，对本案裁定准予执行后可由违法被占用林地所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟农林罚书字（2018）第9号行政处罚决定； 二、对舟农林罚书字（2018）第9号行政处罚决定中关于责令恢复原状之强制执行，由舟山市定海区临城街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18175号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：刘玥君，中信富通融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。被告：湘雅萍矿合作医院，，住所地江西省萍乡市安源区西环路**法定代表人：龙绍华，院长。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****div>法定代表人：韩春善，董事长。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司（下称“中信富通公司”）诉被告湘雅萍矿合作医院、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告湘雅萍矿合作医院偿还原告所有到期未付及未到期的租金、名义货价共计5703034.26元;2.要求被告湘雅萍矿合作医院支付自2017年10月13日起至实际给付之日止的滞纳金；3.要求被告湘雅萍矿合作医院支付律师费5万元；4.要求被告北京远程视界眼科医院管理有限公司、被告韩春善、被告郭小卫对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月21日，被告湘雅萍矿合作医院与原告签订融资租赁合同[编号×××]，约定原告根据湘雅萍矿合作医院的要求采购医疗设备并出租给湘雅萍矿合作医院使用，项目租赁本金为15538400.00元，融资租赁期限为3年，名义货价1000元，租金为租赁本金及利息，共36期，租金支付方式为“按月后付，等额本息”，起租日为原告向被告远程视界公司支付租赁物购买价款之日，具体租金支付日期以《租金支付表》为准；如被告湘雅萍矿合作医院在租赁期限内发生任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付的情形，原告有权要求被告湘雅萍矿合作医院立即付清全部租金、滞纳金、名义货价及一切其他应付款，被告湘雅萍矿合作医院同意承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和执行费。同日，原告与被告湘雅萍矿合作医院、被告远程视界公司共同签订了保证合同（编号×××），约定由被告远程视界公司作为保证人向原告提供连带保证责任担保，以确保被告湘雅萍矿合作医院履行融资租赁合同项下所有付款义务。另，2018年1月10号，原告与被告韩春善、被告郭小卫共同签署了《保证合同》，被告韩春善、被告郭小卫亦同意就湘雅萍矿合作医院的付款义务向原告提供连带保证责任。但原告依约履行合同义务，向被告远程视界公司支付了医疗设备采购款并交付被告湘雅萍矿合作医院使用后，被告湘雅萍矿合作医院并未依约支付租金，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告湘雅萍矿合作医院在提交答辩状期间，向本院邮寄答辩状，答辩状中对管辖权提出异议认为，本案为融资租赁合同纠纷，双方在没有约定合同履行地时，应以租赁物所在地为合同履行地。由于租赁物所在地为被告湘雅萍矿合作医院，而湘雅萍矿合作医院住所地为江西省萍乡市安源区西环路**，因此请求将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，原告与被告湘雅萍矿合作医院签订的融资租赁合同、明确约定“无法协商解决的，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决”，亦注明合同签订地为北京市东城区。故双方选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定裁定如下：驳回被告湘雅萍矿合作医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告湘雅萍矿合作医院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 荣 慧审判员 黄莹荧审判员 李 铮二〇一九年九月二十三日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1955号 申请执行人：吕佳明，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：骆达源，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人吕佳明与被执行人骆达源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1230号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人骆达源应向申请执行人返还借款本金、利息及诉讼费合计19820元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1955号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月十二日 书记员  汤启鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2425号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，该支行员工。 被告：王培森，男，1982年1月26日出生，汉族，住永春县。 被告：陈宝宝，女，1984年12月28日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告王培森、陈宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年九月二十日 书记员  吕灵敏 2- -1-
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2053号原告：招商XXXX住所地：晋城市城区法定代表人：张某，行长。委托代理人郭某1、郭某2，山西高斯通律师事务所律师。被告：闫某，女，1963年11月13日出生，汉族，住晋城市沁水县。被告：蔡某，男，1988年11月19日出生，汉族，住址同上。系被告闫某儿子两被告共同委托代理人宋某，山西家佳荣律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某2及被告闫某、蔡某共同委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫某、蔡某返还原告借款本金180000元，及截至2019年5月17日的利息、罚息、复利13112.93元，2019年5月18日后的利息、罚息、复利支付至本息付清为止；二、本案诉讼费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，蔡某2（被告闫某丈夫）、被告闫某向原告申请23万元贷款。2015年5月11日，原告作为授信人，蔡某2作为授信申请人，双方签订了《个人授信协议》，约定：授信额度为18万元，授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，从2015年5月11日到2025年5月11日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年5月11日，蔡某2和原告签订《个人贷款消费易协议书》，授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给于授信申请人总额为18万元的消费易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%。2018年3月21日，消费易第四次提款18万元，贷款期限12个月，从2018年3月21日到2019年3月21日，利率执行利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，该笔贷款于2018年9月9日逾期。因蔡某2已过世，请法庭判决闫某立即归还原告本金、利息、复利，以及为实现债权支付的诉讼费等，蔡某在继承蔡某2遗产的范围内承担责任。被告闫某、蔡某答辩：请求驳回原告的诉讼请求。一、原告突破合同相对性原则将闫某列为被告并要求承担还款责任缺乏事实依据和法律依据。1、闫某在2014年期间确实作为蔡某2的配偶因房屋装修一事曾向原告申请过23万元借款而在空白的贷款申请表上签过名字，但最终未获准许而未贷到款。这绝非是原告向法院提交的《零售贷款申请表》。闫某仅认可该《零售贷款申请表》附件上有签名那一页的真实性，其余页面及手填内容均不认可，该《零售贷款申请表》及附件系原告为让闫某承担责任拼凑而成。从原告提交的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》的签名来看，也能看出消费易这笔18万元的贷款仅仅是“蔡某2”一人的个人行为。因此，闫某与原告之间不存在金融借款的法律关系。2、从原告提交的一系列证据来看，涉及“蔡某2“的签名均不相同，闫某目前无法确认是蔡某2所为，原告应进一步予以证明。3、即便蔡某2在2015年后陆续向原告借款18万元的事实存在，该贷款也未用于夫妻共同生活，而是被蔡某2用于了赌博。二、蔡某虽然是闫某和蔡某2之子，但对父母在2014年期间向招行申请借款23万元以及父亲蔡某2在2015年5月向招行申请授信并借款18万元一事一无所知，在父亲蔡某2去世后已经书面声明放弃继承且事实上也没有继承父亲的任何遗产。因此，原告要求蔡某承担还款责任没有任何事实及法律上的依据。经审理查明：2015年5月11日，蔡某2（被告闫某丈夫）作为授信申请人与原告（授信人）签订《个人授信协议》。约定：授信人向授信申请人提供18万元的授信额度，授信额度为可循环授信额度；授信期间为从2015年5月11日起到2025年5月11日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同约定执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，蔡某2与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定：原告在授信额度内给予授信申请人总额为18万元的消费易额度；贷款期限为12个月；按月付息；贷款采用固定利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，2018年3月21日，原告向蔡某2发放贷款18万元。贷款到期后，借款人蔡某2未按合同约定按时支付利息，现贷款已逾期。截至2019年5月17日，蔡某2尚欠原告贷款本金180000元，利息、罚息、复息共计13112.93元。另查明，蔡某2于2018年8月23日去世。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《公证书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告闫某虽在借款申请人配偶签字栏处签字，但其并非借款人，原告也无证据证明蔡某2向其贷款的18万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告闫某不承担责任。原告未有证据证明被告蔡某继承有蔡某2的遗产，故蔡某不承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告招商XXXX的诉讼请求。案件受理费4160元，由原告招商XXXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 时小强人民陪审员 吕双利人民陪审员 赵晋文 二0一九年九月十七日书 记 员 吕舒宁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保224号关于申请人武增林、武恩翠与被申请人杨学峰、杨合香不当得利纠纷一案，申请人武增林、武恩翠于2019年8月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月十九日
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执134号鱼台东山食用菌有限公司：你与秦某买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人秦某共交付执行款40133.5元负担案件受理费及保全费1561元，申请执行费525元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年七月十日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4952号原告：皇甫月齐，男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：吴俊兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市华厦建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。法定代表人：蔡维生，该公司总经理。被告：淮安建统房地产有限公司，住，住所地淮安市淮阴区渔沟镇政府西侧村镇建设服务站院内/div>法定代表人：梁晓武，该公司总经理。原告皇甫月齐与被告吴俊兵、淮安市华厦建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华厦公司）、淮安建统房地产有限公司（以下至判决主文前简称建统公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫月齐及其委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告吴俊兵、华厦公司、建统公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫月齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊兵支付原告工资72000元；2、被告华厦公司承担连带责任；3、被告建统公司在未付工程款范围内承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建统公司开发淮阴区香樟花园项目，将该工程发包给被告华厦公司建设，被告华厦公司分包给被告吴俊兵。2015年-2017年期间，原告随被告吴俊兵在该工地做钢筋工，后经结算，欠原告工资85000元，2017年6月9日，被告吴俊兵将月亮湖花园13号门面房抵给原告等三人，双方账务结清。后原告发现该房屋并非被告吴俊兵所有，原告多次向被告吴俊兵索要欠款，被告吴俊兵仅支付13000元，尚欠72000元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴俊兵、华厦公司、建统公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告吴俊兵在香樟花园工地做钢筋工，经双方结算，被告吴俊兵共计欠原告工资85000元，原告认可被告吴俊兵已支付13000元，目前尚欠72000元未付。庭审中，原告放弃要求被告华厦公司、建统公司承担责任。上述事实，有原告陈述、转让协议、代付凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告吴俊兵雇佣原告从事钢筋工工作，在工作完成后被告应当及时支付原告工资。经过双方结算，目前被告尚欠原告工资72000元，被告吴俊兵应及时给付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊兵于本判决生效后三日内给付原告皇甫月齐工资72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告吴俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告皇甫月齐缴纳上诉费账号：62×××90；被告吴俊兵缴纳上诉费账号：62×××82）。审判员  孙海洋二〇一九年九月九日书记员  蒋 彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3301号 申请执行人卢苑，女，1986年10月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人宋福旋，男，1959年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 卢苑与宋福旋相邻权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋福旋所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋福旋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月九日 书记员 李俊才
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执157号申请执行人：辽宁隆顺源实业有限公司。法定代表人：关野。被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。法定代表人：刘海源。申请执行人辽宁隆顺源实业有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初1943号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司支付原告辽宁隆顺源实业有限公司776430元及自2014年7月1日至2017年12月24日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）及2017年12月25日至付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；二、案件受理费11564元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司负担。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，扣划37693元。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。被执行人名下的车辆已采取查封措施，因无法实际控制，未采取处置措施。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十八日书 记 员  刘丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执保38号关于原告王振云诉被告常州宸尊模具科技有限公司合伙协议纠纷一案,本院依据(2018)豫0611民初3528号之一民事裁定书,于2019年3月22日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年九月十七日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢383号 申请执行人：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王金德，男，1976年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行王元宝与郭小杨、王金德民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币34000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均外出，执行未果。另，本院已查封被执行人郭小杨名下的房产，因申请执行数额与执行标的物（查封的房产）的价值相差较多，暂不宜启动拍卖程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年九月三十日 书记员  刘银买
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2814号 原告：孙贤稳，男，汉族,1966年9月18日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：陈文宏，男，汉族，1975年8月8日出生，住肥西县。 被告：解光琼，女，汉族，1978年4月17日出生，住肥西县。 原告孙贤稳与被告陈文宏、解光琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤稳及其委托代理人胡世友律师、张杰律师到庭参加了诉讼，被告陈文宏、解光琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙贤稳向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即支付原告借款20000元，并承担逾期付款的利息损失(以20000元为基数，自2018年5月21日起按年6%计算至款清之日止，截至2019年4月20日为1100元)。二、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年3月被告陈文宏以介绍工程为由，收取原告叁万元工程报名费，但被告在收到款项后并未给原告介绍工程，而是将报名费转为借款，并于2017年7月17日向原告出具借条。2018年5月10日陈文宏及解光琼出具承诺书，承诺于2018年5月20日还款。但此后被告仅偿还部分借款，剩余借款虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。 被告陈文宏、解光琼未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2017年7月17日，陈文宏向孙贤稳出具借条一张，确认收到孙贤稳借款3万元。后陈文宏通过案外人陈某1还款1万元。 以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条及证人陈某2的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙贤稳依据借条主张借贷关系的存在，要求陈文宏履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。原告称两被告出具承诺书承诺于2018年5月20日付清，据此要求被告承担自2018年5月21日起计算的逾期利息，因该证承诺书原告未提交原件，本院不予认可，但被告未及时还款的行为客观上必然对原告造成资金占用的损失，本院酌定陈文宏自起诉之日起按照年利率6%计算支付逾期利息至款项付清之日止。 关于解光琼是否应承担还款义务，孙贤稳提交的承诺书并非原件，仅凭证人陈某1的证言无法形成有效证据链，无法证明陈文宏与解光琼为家庭共同生活与孙贤稳达成案涉借款合意，也无法证明案涉借款实际用于两被告家庭共同生活，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文宏于本判决生效之日起十日内返还孙贤稳借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年4月19日起按年利率6%计算至款清为止）； 二、驳回原告孙贤稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费328元、公告费400元，由被告陈文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杜倩倩 人民陪审员  唐巧慧 人民陪审员  吴秀平 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员石寒竹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57992号原告：北京爸爸的选择科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里******318。法定代表人：王胜地，董事长。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。原告：山东爸爸的选择健康科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区花园大街东首路南，天鼎丰路中段路东。法定代表人：王胜地，董事长。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。原告北京爸爸的选择科技有限公司（简称北京爸爸的选择公司）、山东爸爸的选择健康科技有限公司（简称山东爸爸的选择公司）诉被告上海寻梦信息技术有限公司（简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院已受理。北京爸爸的选择公司与山东爸爸的选择公司向本院提出诉讼请求：1.判令寻梦公司立即删除其拼多多APP上的侵权商品链接并停止对我公司的商标侵权行为；2.判令寻梦公司在其拼多多APP及相关媒体、网站上刊登声明澄清事实，赔礼道歉并消除其商标权侵权行为造成的影响；3.判令寻梦公司赔偿我公司经济损失及维权合理支出共计300万元。事实与理由：北京爸爸的选择公司系第16346157号和第23644036号“”注册商标专用权人。山东爸爸的选择公司系北京爸爸的选择公司全资子公司，系“爸爸的选择”品牌产品制造商及经销商。寻梦公司系拼多多APP平台的运营者，我公司发现其平台上的多家店铺（包括自营店铺）未经授权擅自在店铺及/或商品描述等多处使用“爸爸的选择”商标标识销售婴儿纸尿裤类商品，构成商标侵权。我公司多次向寻梦公司发送侵权通知，但寻梦公司至今未采取任何必要措施，故应当承担相应的侵权责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。寻梦公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案为侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为实施地、侵权商品储藏地或查封扣押地尚未明确的情况下，本案依法应当由被告住所地管辖。寻梦公司住所地为上海市长宁区，故请求将本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条（2001年修订的商标法）所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，本院既不是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，也不是被告住所地法院，因此，本院对本案没有管辖权。本案诉争争议涉及对店铺销售商品是否为侵权商品的判断，本案并非仅涉及线上侵权。因此，对于本案管辖权的确定不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，将原告住所地归为侵权结果发生地作为本案的管辖连接点。本案应当按照前述司法解释的特别规定确定管辖。寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故寻梦公司所提管辖权异议成立，本案应当移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪审 判 员  胡晓霞二〇一九年九月十八日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2006号 陈日兴、鹤山精丰织造有限公司： 关于申请人陈日兴与被执行人鹤山精丰织造有限公司身体权一案，在执行过程中，被执行人鹤山精丰织造有限公司自觉履行生效判决书确定的义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执2006号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1298号申请执行人陈君祥，男，1949年11月6日出生，住乐清市。被执行人胡守通，男，1962年5月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9714号民事判决，本院于2019年09月06日立案执行申请执行人陈君祥与被执行人胡守通买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执864号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年九月九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢574号申请执行人：成海华，男，1976年9月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒯华兵，男，1974年10月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人成海华与被执行人蒯华兵民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执98号已经发生法律效力。由于被执行人蒯华兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒯华兵银行存款人民币29577.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇一九年九月二十五日书记员  贺大可
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢77号 申请执行人：唐良坚，男，1953年8月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：欧阳建成，男，1972年10月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人唐良坚与被执行人欧阳建成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1882民初171号民事判决书确定，被执行人欧阳建成应归还申请执行人唐良坚借款10000元，并负担受理费50元。于2018年6月5日立案执行首执，因被执行人欧阳建成外出下落不明，无财产可供执行，该案终结本次执行，2019年3月28日立案恢复执行。 在执行过程中，经查证，被执行人欧阳建成外出务工，地址不详，除扣划银行存款820.46元外，无其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知了执行情况，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人外出务工，地址不详，执行扣划其银行存款后，被执行人确无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执恢77号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭海婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2841号 胡文博,男性,1989年3月13日出生,住甘肃省酒泉市肃州区光明御园**楼****。： 你（或你单位）与梁志新借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4667号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年7月20日发生法律效力。申请执行人梁志新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款39000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费485.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年九月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2841号 胡文博,男性,1989年3月13日出生,住甘肃,住甘肃省酒泉市肃州区光明御园**楼****div> 本院于2019年8月30日立案执行的(2019)甘0902执2841号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年九月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1605号申请执行人：沈新兵，男，1975年5月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：李桂洪，男，1981年8月13日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1633号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月29日立案执行。申请执行标的92453.00元，申请执行费1287.00元，共计93740.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂洪银行存款93740.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月三日书记员  李锦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢384号之一 申请执行人：吴振元，男，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：苏林滨，男，1986年7月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行吴振元与苏林滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均外出，执行未果。另，本院已查封被执行人苏林滨名下的房产，因申请执行数额与执行标的物（查封的房产）的价值相差较多，暂不宜启动拍卖程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供其他财产线索，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年九月三十日 书记员  刘银买
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执962号 申请执行人：张运充，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：余承镇，男，1973年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张运充与被执行人余承镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初629号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人余承镇应偿还借款本金700000元及利息给申请执行人张运充。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人余承镇名下有位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产【产权证号：春府国用（2015）第特××××××××、阳春××××】、阳春市春城街道中兴名志·铂金湾地块十B型205号房地产【产权证号：春府国用(2014)第特××××××××、阳春××××】，上述房地产正在另案【案号：（2019）粤1781执719号】处置中。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余承镇名下位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产【产权证号：春府国用（2015）第特××××××××、阳春××××】、阳春市春城街道中兴名志·铂金湾地块十B型205号房地产【产权证号：春府国用(2014)第特××××××××、阳春××××】正在另案【案号：（2019）粤1781执719号】处置中，需等待分配案款。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执962号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十一日 书记员  曾 密
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执798号 申请执行人：柳选平，男，1965年12月2日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。 被执行人：刘志强，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人柳选平与被执行刘志强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初705号民事调解书发生法律效力。被执行人刘志强返还申请执行人柳选平借款20000元，申请执行人柳选平于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人刘志强自愿交纳执行款4000元，申请执行人领取后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行刘志强于2019年10月20日前给付申请执行人柳选平剩余执行款16000元，案件受理费150元；二、申请执行人柳选平撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人柳选平主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执798号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年九月二十日 书记员  王鹏杰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执424号 包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行、杨慧、高渊、高怀斌、哈斯其其格、冯志爱、高怀旭： 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人杨慧、高渊、高怀斌、哈斯其其格、冯志爱、高怀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）内0622民初2454号民事判决书已经发生法律效力。包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行于2019年3月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人杨慧、高渊、高怀斌、哈斯其其格、冯志爱、高怀旭送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行义务。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2284号原告：连云港康仲化工贸易有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇渔盐村化学工业园区。法定代表人：王占东，总经理。被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，公司员工。原告连云港康仲化工贸易有限公司与被告连云港亚新钢铁有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。于2019年8月20日，原告连云港康仲化工贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定第三十二条的规定，判决如下：本案按连云港康仲化工贸易有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告连云港康仲化工贸易有限公司负担（已交纳）。（本页无正文）审判员 曹 震二〇一九年九月九日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初217号之一原告：北京英大资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路******2201内**。法定代表人：范育晖，董事长。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：长城影视文化企业集团有限公司，住，住所地杭州市西湖区文一西路******/div>法定代表人：赵光华，经理。被告：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告北京英大资本管理有限公司（以下简称英大公司）与被告长城影视文化企业集团有限公司（以下简称长城影视公司）、赵锐勇合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告英大公司诉请：1.长城影视公司支付英大公司回购款，回购金额暂计至2019年3月25日止为人民币58794890.41元，要求计算至回购款项全部付清之日止；2.长城影视公司支付英大公司逾期付款的利息（按每日29397.45元，计算至回购款项及利息全部付清之日止）；3.长城影视公司支付英大公司为主张债权产生的律师费、诉讼保全担保费等费用共计247219.43元；4.赵锐勇对长城影视公司的上述债务承担连带保证责任。长城影视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。主要理由是：英大公司依据《诸暨长城英大丝绸之路股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》、《投资合作协议》及《回购协议》提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。长城影视公司的工商注册地为浙江省杭州市西湖区，故本案应由被告住所地即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，英大公司虽将《投资合作协议》、《回购协议》以及《诸暨长城英大丝绸之路股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》均作为证据提交，但其诉讼请求主要依据《投资合作协议》和《回购协议》的约定和履行情况提出，故《投资合作协议》和《回购协议》中约定的管辖条款应当作为确定本案管辖的依据。《投资合作协议》第四条约定，“在该期限内协商不成的，任何一方有权将该争议提交协议签订地有管辖权的人民法院诉讼”。同时，该协议首部载明“本投资合作协议由下列各方于2017年1月于北京市签订”。即，《投资合作协议》中约定的管辖法院为位于北京市的人民法院。而《回购协议》第9.2条约定，“如果在十日内双方经协商对争议仍然无法达成一直意见，任何一方有权将该争议提交协议签订地有管辖权的人民法院诉讼”。该协议首部也载明“本《回购协议》由下列双方于2017年1月在北京市朝阳区共同签署”，即《回购协议》约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院。因《投资合作协议》与《回购协议》的主要内容基本一致，均是关于回购条件、价格、违约责任等事项的约定；且《回购协议》在“鉴于”部分明确载明“根据被回购方、有限合伙以及回购方三方签署的《投资合作协议（编号为ydzb2016(i)-004）》（以下简称主合同），为切实保障被回购方的权利，回购方承诺对被回购方所持有的有限合伙的全部LP份额进行现金回购。根据有关法律、法规的规定，甲乙双方协商一致，特订立本合同”，可以看出，《回购协议》是在《投资合作协议》签订的基础上，对《投资合作协议》有关事项的进一步细化。因此，在《投资合作协议》约定的管辖法院不够明确的情况下，应当依据《回购协议》的约定确定管辖法院，且该约定也在《投资合作协议》约定的范围之内。因此，依据上述协议约定，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。又因本案被告长城影视公司、赵锐勇的住所地或居住地均不在北京市；原告英大公司在起诉时，暂定的诉讼标的额为59071507.29元，超出了北京市朝阳区人民法院的管辖标准，而北京市朝阳区人民法院是本院所辖基层人民法院，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，故，本院对本案具有管辖权。综上，长城影视公司提出本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告长城影视文化企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 陈 静二〇一九年九月十七日法官助理 胡震霄书 记 员 高 媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执610号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被执行人：翁强，男，1989年11月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人翁强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)苏0391民初2427号民事判决书，根据判决书：翁强于本判决生效后十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的4026.96元及利息,案件受理费50元减半后收取25元，由翁强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年4月1日立案执行，执行标的4262元。本院在执行过程中，依法向被执行人翁强邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人翁强名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，于2019年4月28日查封了被执行人翁强名下坐落于徐州市××山区××路××楼××室房产××套【不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0000501号】，但经过实地调查询问该房住户后得知，此房已经于2018年11月份左右由翁强卖给了案外人李荣侠，因新房未满五年不准过户，所以此房目前还在翁强名下。因为本案标的过低，且申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司暂不要求处置该房屋，所以本院暂未处置。本院冻结并扣划了翁强银行存款276.84元，其中50元用于缴纳执行费用。其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月12日前往被执行人翁强住所地徐州市××山区××路××号花语城**楼**进行调查，未查到被执行人下落；本院于2019年9月30日前往被执行人翁强户籍地徐州经济技术开发区徐庄镇××村进行调查,未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为276.84元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序,申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年九月三十日书 记 员  李秋呈
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1919号 申请执行人：鹤山市沙坪柏拉图家具销售中心，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新天地中邦装饰广场****,统一社会信用代码：92440784MA4XLQ229X。 经营者：陈智铭，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:梁悦华，男，1965年10月21日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市沙坪柏拉图家具销售有限公司与被执行人梁悦华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人梁悦华应向申请执行人支付货款11558.05元和诉讼费98.96元，合计11653.7元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1919号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月二十五日 书记员  汤启鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3407号原告：蔡晴岚，男，1966年12月26出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路**。法定代表人：黎晓林，系该公司执行董事。委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蔡晴岚（以下简称原告）与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪、被告委托代理人罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订《益阳碧桂园认购书》，原告购买被告建设的益阳碧桂园泊林二街2栋102号房。2012年4月2日，双方办理房屋交付手续，原告并装修入住后发现房屋存在墙体开裂、屋顶漏水、外墙渗水等情况。虽被告多次进行维修，但解决上述问题。2019年3月，原告委托鉴定公司对房屋质量、损坏程度、原因等事项进行检测鉴定，认为房屋存在设计、施工缺陷，并出具了处理建议。原告认为，被告交付的房屋存在明显的设计、施工缺陷，损害了原告的合法权益，被告应当对房屋进行维修，确保房屋符合合同、建设规范及使用要求，并赔偿给原告造成的经济损失。被告辩称：原告的主张没有事实与法律依据，原告购买的房屋交房时间为2012年4月2日，现已过质量保证期限，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月30日，原告与被告签订《益阳碧桂园认购书》，原告购买被告建设的益阳碧桂园泊林二街2栋102号房。2012年4月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《益阳市商品房预（销）售合同》，由原告购买被告开发的益阳碧桂园泊林二街2栋102号房，房屋价款为1237371元。出卖人应当在2012年4月2日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十六条约定买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝整修或者在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或者委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担。合同附录一《住宅质量保证书》载明：涉案房屋交付使用时间2012年4月2日。质量保修部门为益阳碧桂园物业服务中心。保修项目中屋面防水、墙面、厨房和卫生间地面渗漏的保修期限为5年，保修责任为返修。2012年4月2日，被告向原告交付了涉案房屋。在房屋使用过程中，因屋顶漏水、外墙渗水等原因，原告等业主于2014年8月2日向被告提交了《关于碧桂园柏林一街二街三街房屋质量维权报告》，在保修期内，被告针对报告所反映的问题对涉案房屋履行了维修义务。2019年3月24日，原告委托湖南万邦房屋检测鉴定有限公司对涉案房屋进行了鉴定。上述事实，有原告提交的认购书、《房屋质量维权报告》、《房屋质量检测鉴定报告》、被告提交的益阳市商品房预（销）售合同及当事人的当庭陈述在卷予以证明。本院认为，原告与被告双方签订的《益阳市商品房预（销）售合同》及合同附录的《住宅质量保证书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告依法应当对保修范围和保修期限内发生的房屋质量问题，履行保修义务。原告主张的“被告对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求”请求，根据双方约定的质保期限，涉案房屋交付时间为2012年4月2日，质保期限截止至2017年4月2日，被告已承担了质保期限内的保修责任，至原告起诉时，已远超过合同约定的质保期，故对原告的上述请求不予支持。原告主张的“被告赔偿经济损失50000元”请求，因无证据证实，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡晴岚的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡晴岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年九月二十九日法官助理李亮书记员李亮（兼）
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执恢134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行、李正清、魏芝梅、王晓波： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人李正清、魏芝梅、王晓波借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2019年1月17日向本院申请执行，本院立案受理后，执行过程中，申请执行人于2019年6月24日撤回执行申请。本院于2019年9月16日恢复执行。被执行人李正清、魏芝梅主动履行剩余执行款36462.28元，承担案件受理费549元、执行费678元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已领取执行款26127.27元，退还被执行人王晓波承担保证责任部分执行款10335.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人李正清、魏芝梅、王晓波借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初260号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1957年4月18日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年8月21日被砀山县公安局取保候审。2019年9月2日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年春，被告人刘某某在砀山县某村自家院子里种植罂粟。2019年3月11日，民警在巡查时发现，依法当场铲除，共计1484株。经公安部物证检验中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2019年8月20日，被告人刘某某主动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2019年春，被告人刘某某听说罂粟（大烟）能当菜吃，在砀山县某村自家院子里非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月11日被巡逻民警发现并全部铲除。经现场清点，共计1484株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2019年8月20日，被告人刘某某主动到砀山县公安局西南门派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、公安部物证检验报告、证人曹某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1484株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年九月十日书记员  罗硕秋附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19425号原告：瓦格特机械设备（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈颖辉，总经理。被告：北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区**顾八路**-Z27。法定代表人：魏有奎。被告：北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司，，住所地易县高村乡八里庄村保定太行和益水泥有限公司院内）。法定代表人：周德峰。被告：曲阳金隅水泥有限公司，，住所地曲阳县灵山镇野北村村北法定代表人：王志刚。原告瓦格特机械设备（北京）有限公司（以下简称“瓦格特公司”）与被告北京金隅水泥经贸有限公司（以下简称“北京金隅公司”）、北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司（以下简称“北京金隅保定分公司”）、曲阳金隅水泥有限公司（以下简称“曲阳金隅公司”）票据追索权一案，本院于2019年8月1日立案。瓦格特公司诉称，曲阳金隅公司因与瓦格特公司有业务往来，于2017年12月15日背书给瓦格特公司票据一张，后该票据经多次背书及追索清偿，瓦格特公司履行了清偿付款义务而再次享有了该票据的权利，但瓦格特公司于2019年4月24日向其前手曲阳金隅公司主张票据权利时被拒。因北京金隅保定分公司系曲阳金隅公司的前手，且其不具备独立法人资格，故诉至法院，要求北京金隅公司、北京金隅保定分公司、曲阳金隅公司共同支付瓦格特公司所清偿的电子银行承兑汇票（票据号码：130810000514120171204134441233）的票面金额100000元及利息。北京金隅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与本案无关，北京金隅保定分公司依法属于适格的诉讼主体，瓦格特公司将北京金隅公司列为被告是为了规避“原告就被告”的管辖规则；案涉票据与本院没有管辖连接点，被告住所地和票据支付地均不在本院管辖内，故本院对本案没有管辖权，请求将本院移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故瓦格特公司以谁为被告、以何种法律关系提出何种诉讼请求均属于其合法处分自己诉讼权利的范畴，至于瓦格特与所诉被告之间是否存在其所诉称的法律关系，诉讼请求是否可以得到支持，应当在确定本案管辖法院后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，而非是管辖异议程序审查的范畴，故对北京金隅公司关于其与本案无关、不应以其作为确定本案管辖的主张，本院不予采信。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告北京金隅公司注册地址为北京市房山区，虽其在管辖异议申请书上载明的地址为北京市东城区，但未提交任何证据予以佐证，且“地址”不等同于“住所地”，北京金隅公司亦未否认其住所地位于北京市房山区的事实，因此，本院作为被告住所地对本案有管辖权，北京金隅公司要求将本院移送至其他法院审理的管辖权异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回北京金隅水泥经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一九年九月二十五日书 记 员 孙利鹏
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初1405号 原告：武某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：周某，现住锡林浩特市。 原告武某与被告周某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性偿还原告92565.62元并支付利息（自2016年11月17日至本案执行终结之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人樊某于2015年11月9日将原告武某与被告周某诉至锡市法院，经审理法院于2016年10月27日依法作出（2015）锡民一初字第1972号民事判决书，判决内容为：被告武某、周某在判决生效之日起10日内共同赔偿原告樊某损失合计156160元，减去已支付的31948.97元后，支付124211.03元剩余损失由原告樊某自行承担。判决生效后，被告周某未按判决履行赔偿义务，樊某向法院申请强制执行申请，法院依法作出（2017）内2502执1011号执行通知书，并对原告武某所有的锡林浩特市××街评估拍卖，并于2018年12月5日执行完毕，现原告武某已经履行全部赔偿义务，应向被告周某追偿，因此，根据相关的法律规定，原告诉至贵院请求支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告武某对支付利息时间更正为2017年5月31日。 被告周某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告武某为主张权利提交以下证据：证据一、锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1972号民事判决书一份。证据二、锡林浩特市人民法院（2017）内2052执1011号网络司法拍卖通知书一份。证据三、锡林浩特市人民法院（2017）内2502执1011号执行通知书一份。报告财产令一份。（2017）内2502执1011号之一执行裁定书一份。执行结案通知书一份。 被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年期间，原告武某与被告周某共同承包小树林的铺路工程，案外人樊某受雇佣于武某、周某双方从事打混凝土工作。至此，案外人樊某在从事雇佣活动中遭受人身损害，于2015年11月9日诉至锡林浩特市人民法院向武某、周某二人主张其赔偿责任。在（2015）锡民一初字第1972号民事判决书中，判决内容：“被告武某、周某在本判决生效之日起10日共同赔偿原告樊某损失合计156160元，减去已支付的31948.97元，后支付124211.03元，剩余损失152514元由原告樊某自行承担。”判决生效后，樊某向本院申请执行，本院作出（2017）内2502执1011号网络司法拍卖通知书，对武某所有的位于锡林浩特市××街房屋以网络拍卖的方式进行变价，二次起拍价为145182.24元。后本院出具（2017）内2502执1011号之一执行裁定书，裁定书内容为：“经查被执行人武某有位于锡林浩特市××街房屋，申请执行人樊某向我院申请评估、拍卖被执行人武某的房产。经两次网络司法拍卖，此房产以145182.24元流拍，申请执行人同意以二拍流拍价145182.24元接收，被执行人欠申请执行人樊某本金124211.03元，迟延履行期间的利息14000元，诉讼费350元，共计是138561.03元。锡林浩特市锡林金街小区13号楼6单元502室房屋申请执行人以145182.24元接收，申请执行人应返还被执行人武某6621.21元。将被执行人武某所有的位于锡林浩特市××街房屋作价145182.24元，交付申请执行人樊某抵偿被执行人所欠138561.03元债务。”此案于2018年12月5日执行完毕。 上述事实，有（2015）内锡民一初字第1972号民事判决书、（2017）内2502执1011号之一、（2017）内2502执1011号网络司法拍卖通知书、执行结案通知书、报告财产令、执行通知书和本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本院作出的（2015）内锡民一初字第1972号民事判决书中已经认定武某、周某与案外人樊某系劳务雇佣关系，其二人作为雇主应当承担赔偿责任。并由武某、周某连带共同赔偿案外人樊某的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，此笔赔偿款应为二人所各承担一半，原告武某以其所有的房屋作价赔偿了全部损失，现诉至本院要求追偿被告周某应承担费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于追偿的数额，原告武某称诉讼请求92565.62元是以其所有的房屋起拍价145182.24元，前期垫付医疗费为31948.97元，在其他案件中聘请律师费用8000元，以上数额合计后各分担一半计算得出的数额，但在（2017）内2502执1011号之一执行裁定书中已明确写明，该房屋是以145182.24元流拍价格进行抵偿，武某、周某欠付案外人樊某124211.03元，迟延履行期间的利息14000元，诉讼费350元，合计为138561.03元，剩余部分6621.21元返还给原告武某。就剩余部分应在该笔数额中予以扣除。聘请律师产生的8000元费用，原告武某并未向法庭提交相关证据证明，故本院不予采纳。垫付医疗费31948.97元一半为15974.49元，138561.03元一半为69280.52元，合计为85255元，被告周某实际应偿还原告武某金额为85255元，本院对此数额进行调整更改后予以支持，被告周某未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周某于本判决生效后10日内偿还原告武某85255元及利息（以85255元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息，自2017年5月31日起计至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，公告费260元+300元，共计2674元由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  乌日娜 审判员  袁静 人民陪审员  祁淑红 二〇一九年九月九日 书记员  朱迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执780号申请执行人：九三人民法院,住黑龙江省嫩江县九三局直。被执行人：张韶刚,男性,1976年8月17日出生,住北京市丰台区。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人张韶刚罚金一案中，申请人撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月三十日()书记员  刘 宁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初2827号原告：李易达，男，1988年12月8日生，汉族，住东营市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告李易达与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易达、被告委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李易达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失28478元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日19时30分左右，原告驾驶鲁Ｅ×××**轿车因暴雨在开发区东四路由南向北行驶通过辽河路路口后熄火，原告及时通知被告出险，被告工作人员告知原告，因东营市暴雨情况都知道，不需要现场勘察，让原告直接找拖车拖到汽车维修厂维修。2017年9月20日，原告在被告处为涉案车辆鲁Ｅ×××**投保了机动车损失保险，保险期间为2017年10月28日00时起至2018年10月27日24时止。事故发生后，原告向被告申请理赔车辆损失费用，被告仅赔付5500元，剩余损失未赔付，为维护原告权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告车辆未投保发动机涉水险，根据机动车损失保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，本案中除发动机外的损失被告已全部支付给被保险人李洪江，诉讼费我方不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的气象证明、机动车综合商业险保单复印件、山东柏年超群汽车服务有限公司东营开发区分公司结算单、维修费发票、行驶证、证明等证据的真实性均无异议；原告对被告提交的投保单、车辆投保信息、《机动车综合商业条款》等证据的真实性均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为255552元，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日，被保险人为李洪江。鲁Ｅ×××**号车辆行驶证登记所有人为原告李易达。2018年8月19日，鲁Ｅ×××**号车辆在东营区路口因暴雨出险报案。东营市气象台出具的气象证明载明：“2018年8月18日至20日受台风‘温比亚’影响，东营市普降大暴雨，部分地区出现特大暴雨。过程平均降雨量250.4毫米；……，2018年8月19日6时至20日6时东营市东城区过程累计降雨量为226.8毫米。”事故发生后，鲁Ｅ×××**号车辆在山东柏年超群汽车服务有限公司进行维修。原告支出维修费用33978元。原告提交的李洪江出具的证明载明：“我儿子李易达的鲁Ｅ×××**车辆由我购买2018年度交强险和商业险，该车所有权、处置权及保险理赔权全部归李易达所有”。本院认为，原告李易达所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。关于争议焦点问题，本院分析如下：对原告主张的车辆损失数额问题，原告提交的山东柏年超群汽车服务有限公司出具的维修结算单及维修费发票相互印证，能够证明原告因涉案事故支出维修费用33978元，被告对此无异议，对维修费用本院予以确认。本案中，原告主张被告赔偿的车辆损失数额为28478元，扣除了被告已经赔付的5500元，被告对该事实予以认可，并称已赔付的5500元为不涉及发动机损失的项目，原告剩余的损失28478元，系发动机损失部分，因原告车辆未投保发动机涉水险，根据机动车损失保险条款的约定，保险人不负责赔偿。对被告应否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告提交的《机动车综合商业保险条款》第一章第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。被告对涉案车辆发动机损失系暴雨造成的事实无异议，但抗辩称，对涉案车辆发动机进水导致的损坏不承担赔偿责任。本院认为，被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，被告亦没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致，发动机损失及发动机以外的损失均是因涉案车辆在行驶中遇暴雨而导致的损失，依照合同约定，被告应承担保险赔偿责任，故对被告关于发动机进水导致的发动机损坏不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。综上，原告主张被告赔偿的车辆损失数额为28478元。该损失数额未超鲁Ｅ××××**号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李易达车辆损失28478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年九月二十七日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1996号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃均才，男，1989年8月13日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：林声，男，1991年7月7日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦天成，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦燕，女，1996年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳信用社）与被告韦天成、韦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳信用社的委托诉讼代理人覃均才、林声到庭参加诉讼，被告韦天成、韦燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告韦天成、韦燕立即归还所欠原告贷款本金44362.56元及其产生的利息16103.32元（该利息暂计至2019年3月26日，2019年3月27日至还清借款之日的利息，以44362.56元为基数，按照合同约定的利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告韦天成以种甘蔗、西瓜为由向宾阳信用社运河分社借款50000元，借期1年，并约定相应利息。被告韦燕与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任。借期届满后，被告未按约定归还借款本息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告韦天成、韦燕没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告韦天成、韦燕缺席，没有对原告宾阳信用社提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告韦天成向宾阳信用社运河分社借款50000元，约定借期1年。合同约定利息执行年利率8.4%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。如借款人未按合同约定按时还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮30%计收罚息。被告韦燕与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任。截至2019年3月26日，被告韦天成、韦燕已拖欠原告借款本金44362.56元及利息16103.32元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，原告与被告韦天成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韦燕与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任，故本案债务应由两被告共同偿还。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦天成发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。两被告亦应按借款合同的约定履行还款义务。但两被告在借期届满后仍未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金44362.56元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦天成、韦燕归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金44362.56元及利息（利息计算：截至2019年3月26日，被告韦天成、韦燕尚欠原告宾阳县农村信用合作联社借款利息为16103.32元，自2019年3月27起至借款实际清偿之日止的利息，以44362.56元为基数，按双方签订的借款合同约定计付）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1311元，由被告韦天成、韦燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  林泰先 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李建升
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1615号 华润三九医药股份有限公司、四会美芝林三九生化医药科技有限公司： 关于申请执行人华润三九医药股份有限公司与被执行人四会美芝林三九生化医药科技有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，在执行中，被执行人四会美芝林三九生化医药科技有限公司纳了案款86100元，扣减本案执行申请费1100元后，申请执行人华润三九医药股份有限公司实际受偿85000元，目前前述相应款项已退付给申请执行人华润三九医药股份有限公司，另本院作出的（2017）粤1202民初1311号民事判决确定的全部法律义务被执行人已执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。