wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3277号原告沈新平，男。被告陈炳麟，男。原告沈新平诉被告陈炳麟股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告沈新平到庭参加诉讼，被告陈炳麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告陈炳麟归还欠款100000元，并支付自2014年5月23日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2013年8月5日原告与被告及案外人李文超，共同投资成立瑞金市冠瑞木艺文化有限公司。2014年5月23日原告退股由被告受让，被告要支付给原告100000元转让股金，并出具一张借条，约定月利率1.5%每月利息1500元。此后，经原告催收，被告一直未还本付息，原告遂提起本诉。被告陈炳麟未做答辩，未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件一张、合伙经营协议书一份、瑞金市冠瑞木艺文化有限公司营业信息一份，证明原告曾经与陈炳麟、李文超成立瑞金市冠瑞木艺文化有限公司，后原告退股，经结算，被告陈炳麟应当退股金100000元给原告，原告在2014年5月23日出具借条一张，约定月息1500元（月利率1.5%）。被告陈炳麟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为以上证据均为书证，予以认定。综上，本院查明：2013年8月5日原告沈新平与被告陈炳麟及案外人李文超成立瑞金市冠瑞木艺文化有限公司，注册资本101万。2014年5月23日，原告自己10%的股份出让给被告，被告应当支付退股金100000元给原告，并出具借条，双方约定支付利息按月利率1.5%计，即月息1500元。案外人陈瑞森在借条担保人处签字。因被告一直未归还欠款，原告遂提起本讼。本院认为，原告沈新平与被告陈炳麟因股权转让行为，未违反国家规定，其债权债务关系合法。被告陈炳麟未及时支付欠款及利息，应承担本案的全部责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈炳麟应于本判决生效后十日偿还原告沈新平欠款100000元，并支付自2014年5月23日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈炳麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十二月五日书 记 员  李恭明
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1801号原告：刘正义，男，1970年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号东风实业大厦*楼。代表人：袁某，该公司总经理。原告刘正义与被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘正义于2016年12月16日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘正义申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘正义撤诉。案件受理费3183元，减半收取计1591.5元，由原告刘正义负担。审判员  尤丽二〇一六年十二月十六日书记员  叶阳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2766号原告：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，住宜城市，被告：刘帆，男，1984年12月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李丕明（刘帆的雇主），男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住宜城市，原告彭先竹与被告刘帆买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先竹、被告刘帆的委托诉讼代理人李丕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭先竹向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告柴油款19870元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日、28日、30日及5月2日，先后四次在原告处赊购柴油，共计欠款19870元，并出具有欠条。经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。现请求法院支持原告的诉讼请求。刘帆辩称，欠原告柴油款属实，我同意偿还，但原告应给我提供销货发票。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、28日、30日及同年5月2日，刘帆先后四次在原告彭先竹的丈夫程天柱经营的加油点赊购柴油，共计欠款19870元，并分别出具有金额为16660元、900元、1070元、1240元的欠条四张。后经原告夫妇多次索要，被告至今未付，导致纠纷发生。本院认为，彭先竹将柴油卖给刘帆，双方形成买卖合同关系。彭先竹交付货物后，刘帆应当支付货款。故对彭先竹要求刘帆支付柴油款的诉讼请求予以支持。但柴油是商品，经营者出售商品，应当依法向消费者提供发票。故彭先竹应当向刘帆提供销货发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下：刘帆于本判决生效后10日内支付彭先竹柴油款19870元。彭先竹于本判决生效后10日内给刘帆出具等值销售发票。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一六年十二月二十六日书记员  姜建国
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2707号罪犯刘华，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）汉刑初字第033号刑事判决，认定刘华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。刘华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）鄂刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；后经本院于2009年1月至2015年12月10日，共减刑3次，裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘华减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯刘华在服刑期间，缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月14日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判并处罚金二万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1562号原告：雷贤辉，男。被告：张建华，男。被告:黄爱萍，女。原告雷贤辉与被告张建华、黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。雷贤辉到庭参加诉讼。被告张建华、黄爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷贤辉向本院提出诉讼请求：1.判令张建华、黄爱萍偿还雷贤辉借款50000元及利息10000元，合计60000元；2.判令张建华、黄爱萍支付自2016年10月9日至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。原告以起诉状笔误，变更诉讼请求为：1.判令张建华、黄爱萍偿还雷贤辉借款50000元及利息16000元，合计66000元；2.判令张建华、黄爱萍支付自2016年10月9日至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。事实和理由：2015年1月9日，张建华以资金周转为由向雷贤辉借款50000元，双方约定月利息1000元（即月利率20‰），张建华出具借条一张交雷贤辉收执，黄爱萍以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，张建华未按约偿还借款本息，仅于2016年2月4日通过他人转交雷贤辉利息5000元。经雷贤辉多次催要，张建华均以各种理由推诿未还。黄爱萍与张建华系夫妻关系，张建华所欠债务系二被告的夫妻共同债务，黄爱萍应当与张建华共同承担清偿责任。张建华、黄爱萍未答辩。雷贤辉围绕诉讼请求提交了借条1份，张建华，黄爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对雷贤辉提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据雷贤辉的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：张建华与黄爱萍系夫妻关系。2015年1月9日，张建华以资金周转为由向雷贤辉借款50000元，双方约定月利息1000元（即月利率20‰），张建华出具借条一张交雷贤辉收执，黄爱萍以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，张建华未按约偿还借款本息，仅于2016年2月4日通过他人转交雷贤辉利息5000元。经雷贤辉多次催要，张建华均以各种理由推诿未还。黄爱萍与张建华系夫妻关系，张建华所欠债务系二被告的夫妻共同债务，黄爱萍应当与张建华共同承担清偿责任。本院认为，雷贤辉与张建华因借贷关系形成的债权债务关系，有张建华出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，张建华未按约还款付息，属违约行为，应承担还款付息的民事责任，故对雷贤辉要求张建华归还借款本金的诉讼请求，予以支持。雷贤辉主张按约定的月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。张建华与黄爱萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对雷贤辉要求张建华、黄爱萍共同偿还借款本息的请求，予以支持。张建华、黄爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建华、黄爱萍应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告雷贤辉借款50000元，并支付截至2016年10月8日止的借款利息16000元，合计66000元。二、张建华、黄爱萍还应支付原告雷贤辉自2016年10月9日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算的借款利息，与前项一并偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由张建华、黄爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢新林二〇一六年十二月二十二日书记员  叶佳佳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执332号申请执行人杜红范，男，生于1963年6月4日。被执行人张林孝，男，生于1970年5月12日。杜红范与张林孝故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书确定：由张林孝于2016年5月30日前赔偿杜红范各项经济损失共计人民币29500元。调解书生效后，张林孝自觉履行了部分赔偿款20500元，其余赔偿款9000元未按期履行，杜红范遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张林孝送达执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书所确定的支付义务,但其至仅履行部分案件款1000元，其余未履行。本院依法对被执行人张林孝财产状况进行的调查，未查询到其有到期可供执行债权及可供执行财产或线索。申请执行人杜红范亦不能提供被执行人张林孝有可供执行财产或线索。对被执行人张林孝无法查询其有可供执行的到期债权及可供执行财产或线索，申请人杜红范表示认可，并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月十六日书记员  刘小娟
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀行终628号之一上诉人（原审原告）梁淑娟，女，汉族，1970年10月15日出生，住双桥区。系梁金林之女。上诉人（原审原告）梁淑慧，女，汉族，1972年10月23日出生，住双桥区。系梁金林之女。被上诉人（原审被告）承德市人民政府房屋征收办公室。住所地：双桥区中兴路*号。负责人张凤栋，该办公室主任。被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路*号。法定代表人杨玉甫，该区区长。上诉人梁淑娟、梁淑慧因房屋行政强制一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初74号之一行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2011年1月4日，承德市人民政府房屋征收办公室受理了承德市燕东房地产开发有限公司对梁金林（已故）、梁淑娟房屋拆迁补偿安置裁决申请，2011年5月25日，承德市人民政府房屋征收办公室作出城市拆裁字（2011）第009号拆迁纠纷裁决，该裁决发生法律效力后承德市人民政府房屋征收办公室向承德市双桥区人民法院申请执行，承德市双桥区人民法院于2013年2月作出（2012）双桥行非执字第195号行政裁定书，裁定对承德市人民政府房屋征收办公室（2011）第009号《拆迁纠纷裁决书》准予强制执行，由承德市双桥区人民政府组织实施。2013年8月5日，承德市人民政府房屋征收办公室向承德市双桥区人民政府发出承市征字（2013）025号强制执行通知，通知承德市双桥区人民政府组织实施对《城市拆裁字（2011）第009号拆迁纠纷裁决书》的强制执行工作。2014年1月22日，承德市双桥区人民政府发出公告责令梁金林、梁淑娟于2014年1月28日18时迁出居住房屋，搬出所有财物，交拆迁人依法拆除，任何案外人依据法律规定，不得妨碍执行。2014年7月24日，承德市双桥区人民政府制定了强制拆除梁金林、杨文芝房屋的执行预案。2014年7月25日，承德市双桥区人民政府按照执行预案组织相关人员于8：46时到达执行现场。强制拆除过程中，当事人梁金林、杨文芝被撤离现场。梁金林之子梁树杰持刀扎伤两人后，被承德市双桥公安分局人员带离现场，此事实有承德市双桥区人民法院及承德市中级人民法院两级法院刑事附带民事判决书予以证实。后由公证处的工作人员对房屋内的财物进行登记、保全、录像，装车运送到指定存放地点。10:06时拆除完毕。当日，拆迁申请人承德燕东房地产开发有限公司向梁金林户通知已经为其准备了周转过渡房，请尽快办理相关手续并领取物品。梁淑娟、梁淑慧对拆除房屋行为不服于2016年4月15日诉至法院，请求确认拆迁违法并请求赔偿违法拆除行为造成的财产损失。承德市人民政府房屋征收办公室认为强拆不是其作出的行政行为，其没有参与强拆，不属于本案的适格被告。原审认为，2014年7月25日，承德市双桥区人民政府依据双桥区人民法院作出的（2012）双桥行非执字第195号准予强制行政裁定，组织相关部门对梁金林、梁淑娟的房屋实施强制拆除。承德市人民政府房屋征收办公室没有参与强制拆除行为，不属于本案适格被告，梁淑娟、梁淑慧对承德市人民政府房屋征收办公室的起诉依法应当驳回。对此，另行出具行政裁定书。（2011）第009号《拆迁纠纷裁决书》和（2012）双桥行非执字第195号准予强制行政裁定均是生效的法律文书，虽梁金林、梁淑娟对其合法性持有异议，但裁决及准予执行的裁定内容不是本案行政诉讼审查的范围。双桥区人民政府强拆梁金林、梁淑娟的房屋具有法律依据。但是《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条规定依据强制拆迁决定实施行政强制拆迁，房屋拆迁管理部门应当提前15日通知被拆迁人，并认真做好宣传解释工作，动员被拆迁人自行搬迁。本案承德市双桥区人民政府在2014年1月22日发出公告责令梁金林、梁淑娟于2014年1月28日18时迁出居住房屋，搬出所有财物，交拆迁人依法拆除，任何案外人依据法律规定，不得妨碍执行。梁金林、梁淑娟没有按照公告执行，应对此承当相应的法律后果。为了充分的保护被拆迁人的合法权益，双桥区人民政府应当在确定实施强制拆除时间后，明确告知梁金林、梁淑娟。但本案中双桥区人民政府未能提供证据证实其进行强制拆除前通知或者公告告知过梁金林、梁淑娟强制拆除的日期，程序存在违法。行政机关实施强制拆除行为时应遵循法定程序或者正当程序原则，虽然双桥区人民政府于2014年1月22日发出公告，但公告中没有明确的拆除时间，2014年7月25日直接对梁金林、梁淑娟的房屋实施拆除行为，确属程序违法。梁淑娟、梁淑慧要求确认强制拆除过程中存在违法的诉讼请求，予以支持。现梁金林、梁淑娟的房屋已实际拆除完毕，对梁金林、梁淑娟屋内的所有物品已进行清点登记，由公证机关予以公证，并将物品运至预留的地点，也为梁金林、梁淑娟提供了居住周转过渡房，也依法向梁金林、梁淑娟发出办理相关手续及领取物品的通知。虽然拆除前没有通知梁金林、梁淑娟具体的拆除时间，双桥区人民政府的拆除程序存在违法，但尚未对梁金林、梁淑娟合法权益造成损害，而且梁淑娟、梁淑慧也未能提供证据证明实际损失情况，故对梁淑娟、梁淑慧要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定规定》第三十三条之规定，判决确认双桥区人民政府2014年7月25日拆除房屋的行为程序违法；驳回梁淑娟、梁淑慧的赔偿经济损失的诉讼请求。梁淑娟、梁淑慧提起上诉称，一、被上诉人的具体行政行为违法。被上诉人依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，该条例只适用于2011年1月21日以前作出的裁决、裁定。而本案所依据的裁决书、裁定书是2011年1月21日以后作出的，所以被上诉人责成有关部门强制执行的依据违法。二、2014年7月25日，被上诉人强制拆除上诉人合法房屋过程中的程序和行为都存在违法，被上诉人提供的证据录像显示内容充分证明了被上诉人的具体行政行为和违法行使职权的事实行为给上诉人人身权和财产权造成了严重损害。综上，请求撤销原审判决和裁定，支持原诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依据强制拆迁决定实施行政强制拆迁，房屋拆迁管理部门应当提前告知被拆迁人。本案中，被上诉人承德市双桥区人民政府并未提供证据证实在实施强制拆迁前按照相关规定告知被拆迁人，因此，该拆迁行为违法。被上诉人在实施拆迁行为前，对梁金林、梁淑娟屋内的所有物品已进行清点登记，由公证机关予以公证，并将物品运至预留的地点，上诉人亦没有证据证实其人身及财产权受到了损失，因此，该拆迁行为并未侵犯上诉人的合法权益，其赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，应当确认被诉行政行为违法。一审判决确认行政行为程序违法，属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初74号之一行政判决第一项；二、维持承德市中级人民法院（2016）冀08行初74号之一行政判决第二项；三、确认承德市双桥区人民政府2014年7月25日拆除房屋的行为违法。二审案件受理费50元，由被上诉人承德市双桥区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一六年十二月五日书 记 员  刘永辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢825号之一申请执行人：曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：翁富廉，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市文星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼1809室，组织机构代码：715017682。法定代表人：赵卫红，系该公司经理。本院在执行曹双娟与赵卫红、翁富廉、银川市文星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人翁富廉已通过现金、车辆及房屋产权偿还862057.5元，剩余180000元，申请执行人曹双娟与被执行人赵卫红、翁富廉、银川市文星商贸有限责任公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费12821元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准��申请执行人曹双娟撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2014）兴民初字第5372号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月六日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6433号罪犯孙玉光，男，汉族，1976年11月28日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2013年8月27日作出（2013）青法刑初字第82号刑事判决，以被告人孙玉光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10万元。被告人孙玉光不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）绥中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙玉光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉光予以减刑一年。经审理查明，罪犯孙玉光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯孙玉光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉光减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2252号原告：陈奎英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告陈奎英与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈奎英的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告陈奎英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3867号之一申请执行人：李莉，女，1970年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4323号原告:钱思维,男,1982年12月3日出生,汉族,住灌云县。委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:孙占东,男,1980年11月5日出生,汉族，住灌云县。原告钱思维与被告孙占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。后因被告孙占东下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱思维的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。被告孙占东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱思维向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损及鉴定费2470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告驾驶三轮电动车从灌云县伊山镇广源小区院内与朱大星驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，造成事故，经交警部门认定被告承担主要责任。原告的轿车经损失评估为3360元，支出评估费168元。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交朱大星驾驶证，原告车辆行驶证、事故认定书、车损价格鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票作为证据予以证明。被告孙占东没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年4月20日16时50分许，被告孙占东驾驶三轮电动车从灌云县伊山镇广源小区西大门进入小区由西向东行驶至路口左转弯时，遇朱大星驾驶原告钱思维所有的苏Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏，造成事故。2016年5月20日经灌云县公安交警部门认定，被告孙占东承担主要责任，朱大星承担次要责任。2016年5月4日，灌云县公安局交警大队委托灌云县价格认证中心对苏Ｇ×××××号小型轿车损失鉴定结论为3360元，钱思维支付车损认证费168元。本院认为：被告孙占东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告钱思维的车辆因交通事故损坏而产生修理费等损失，有车辆行驶证、事故认定书、车损价格鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票为证，事实清楚，本院予以认定。原告所受经济损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由被告承担70%的赔偿责任。故原告向被告主张赔偿车辆修理费等损失2470元（3528元×70%），有事实、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙占东于本判决生效后十日内支付原告钱思维车辆修理费等损失计人民币2470元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告孙占东负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  黄德才人民陪审员  张 妍二〇一六年十二月六日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1845号上诉人（原审被告）：韩海民，男，1977年8月22日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任孝有，男，1963年10月4日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人韩海民因与被上诉人任孝有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩海民及其诉讼代理人张海军、被上诉人任孝有及其诉讼代理人王建才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩海民不服一审判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决主文第一项，重新审理作出公正判决。其主张的事实和理由为，1、一审判决认定事实片面、不客观，一审判决对被上诉人违规操作电夯导致其受伤的事实未作认定，从而加重了上诉人的赔偿责任。2、被上诉人在起诉状中未要求赔付精神抚慰金，但一审却判决上诉人赔付4000元精神抚慰金，超越了被上诉人的诉讼请求。3、关于营养费，被上诉人未提供医疗机构的任何证明，原审判决营养费没有事实依据。4、一审法院审判程序严重违法，上诉人对鉴定结论不服，认为损伤等级过高，后续治疗费明显偏高；在审理中，上诉人曾书面向原审法院申请重新鉴定，但原审法院不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。5、一审法院判决不公，导致事故发生的主要原因是被上诉人违规操作，被上诉人应当承担主要责任，但一审法院不尊重客观事实，让上诉人承担主要责任，明显对上诉人不公。任孝有答辩称，答辩人所干电夯工作本身就没有操作规程，是凭经验操作的。一审法院不存在扩大赔偿项目问题，答辩人被评残后，就精神抚慰金提出了诉讼请求。营养费问题，一审判决的认定符合客观事实情况。上诉人在一审时提出重新鉴定，不符合证据规则对重新鉴定的规定。一审判决由答辩人承担10%的责任，是结合案件事实的酌情认定，具有合理性。任孝有向一审法院提出的诉讼请求为：要求被告支付复查医疗费144元、误工费8400元、营养费580元、交通费300元；要求被告赔偿伤残赔偿金34756元、后续治疗费13000元、精神抚慰金4000元；要求被告清偿劳务费3000元；要求被告承担案件受理费和鉴定费。一审法院认定事实：被告的私人建筑队未取得相应的建筑资质，2015年6月，被告承包了洛川县石头镇马庄村一村民的果库修建工程，被告雇佣原告干小工。2015年6月28日原告受被告安排，在用电夯打地基的过程中将其胳膊打伤，随后在白水县骨科医院住院治疗29天，期间被告已支付了原告的医疗费用33863.02元、护理费29天×40元=1160元、住院伙食补助费900元，计35923.02元。2016年6月1日经陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结论是：1、任孝有的损伤属九级伤残；2、任孝有后续治疗费用约需人民币一万三千元。另查明，原告出院后花用复查费用144元。根据庭审调查的事实及双方提供证据的分析认定，原告依法获得的赔偿项目及数额是:治疗费144.00元、误工费70元×120天=8400.00元、营养费20元×29天=580.00元，交通费根据原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用酌定为300元、残疾赔偿金8689×20×20%即34756元、后续治疗费13000元、精神抚慰金4000元，计61180.00元。连前被告已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费35923.02元，共计97103.02元。据以上案件事实，一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间系雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人或者分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的被告没有相应资质，应当承担相应责任，且与雇主承担连带赔偿责任。但该案原告自动放弃追究发包人或者分包人的赔偿责任，合乎法律规定，本院予以确认。故被告仅应在其承担责任的范围内赔偿原告的损失，不再连带赔偿发包人或者分包人应承担的赔偿责任。审理期间，原告对陕西正义司法鉴定中心做出的鉴定结论无异议，被告有异议申请重新鉴定，但未向本院提供相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许，对鉴定结论予以确认。原告提出的被告欠付其劳务费的诉讼请求因属另一法律关系，应另案处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决:一、原告任孝有的医疗费33863.02元、护理费1160元、住院伙食补助费900元，计35923.02元（已支付）；复查费144.00元、误工费8400.00元、营养费580.00元，交通费300元、残疾赔偿金34756.00元、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金4000.00元，计61180.00元；共计97103.02元。被告韩海民在本判决生效后30日内赔偿给原告任孝有各项费用87392.72元（含已支付的35923.02元在内），下余9710.30元由原告任孝有承担。二、驳回原告任孝有的其他诉讼请求。本案受理费100.00元、鉴定费1800.00元，原告任孝有承担190.00元，被告韩海民承担1710.00元。在二审审理中，各方当事人均没有提交新证据。经二审审查，一审判决认定案事实清楚，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。一审判决认定事实部分对被上诉人受伤情节没有具体叙述，不影响本案责任的认定和裁判。本院认为，上诉人韩海民承揽他人自建果库工程，雇佣被上诉人任孝有为该工程提供劳务，上诉人与被上诉人之间形成提供劳务关系。被上诉人在劳务活动中因劳务行为自己受到伤害，上诉人作为接受劳务方，应当承担法定赔偿责任。被上诉人存在操作不当的过错，一审判决对赔偿义务人即上诉人的责任已适当减轻，体现了被上诉人的过错责任；否则，上诉人应当承担全部赔偿责任。关于精神抚慰金问题，被上诉人在一审开庭时明确提出此项诉讼请求，一审判决不存在超诉请问题。一审判决认定的营养费具有合理性，可以作为赔偿项目认定。上诉人在一审时对鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，上诉人应当提供能够重新鉴定的法定依据，在依据不足的情况下，一审对重新鉴定不予准许，符合诉讼证据举证的相关法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。一审判决主文中引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条虽然存在错误，但不影响本案的实体判决结果，故对上诉人韩海民的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1086元，由上诉人韩海民负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3908号谷大圈：谷大圈犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3846号之一申请执行人：侯伟，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1146号申请执行人：姚显超,男,汉族。被执行人：姚和平,男，汉族。本院执行的申请执行人姚显超与被执行人姚和平退伙协议纠纷一案中，申请执行标的16万元。申请执行人提供的被执行人有务工收入的执行线索经本院查证不实，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十一日书记员 王玉琼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1760号申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。被执行人孙国宝，男，1966年9月10日出生，汉族，住乳山市城区。本院作出的（2014）乳商初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国宝银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一六年十二月二十八日书记员 刘砚群
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审85号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆瞬星科技股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号21-2，组织机构代码32042105-8。法定代表人单红建，董事长。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》���简称《处理决定书》），要求被执行人重庆瞬星科技股份有限公司（简称瞬星公司）支付王超9月、10月工资共计5863元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。现审查查明，2016年1月6日，王超向区人社局投诉举报被执行人拖欠其9月、10月工资共计5863元，同日，区人社局予以立案受理。2015年11月18日，区人社局对被执行人的法定代表人单红建及公司员工陈结书进行调查，并于2016年1月12日对被执行人员工王超进行调查，查明被执行人未发王超9月及10月工资。2016年1月18日，区人社局向被执行人送达江人社监理告[2016]1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠王超9月工资3500元、10月工资2363元共计5863元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付王超工资5863元的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃。被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩。2016年2月16日，区人社局作出江人社监理[2016]1号《处理决定书》并于同月25日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起15日内，支付王超工资5863元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月20日，区人社局分别向被执行人的住所地及办公地邮寄送达江人社监催告[2016]1号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告其履行《处理决定书》，被执行人未在催告期限内履行其义务。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理���定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本案申请执行费50元，由重庆瞬星科技股份有限公司负担。审 判 长  黄玉文审 判 员  王一风代理审判员  杨柳幸二〇一六年十二月十五日书 记 员  石 强
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3458号原告:陈万均,男,汉族,1973年2月4日出生,农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告:史永华,男,汉族,1964年9月25日出生,城镇居民，住重庆市武隆县。被告:王思国,男,汉族,1984年9月12日出生,农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈万均与被告史永华、王思国民间借贷纠纷一案中，原告陈万均于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万均的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈万均撤回起诉。本案案件受理费1590元，减半收取795元（原告已预交），由原告陈万均负担。审判员  侯毅飞二〇一六年十二月二十八日书记员  周之平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3777号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告汪秀，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告汪秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月二十七日书 记 员 何海虹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6612号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：成志国。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告成志国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月九日见习书记员  张议文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执482号申请执行人：王啊清，男，1954年4月4日生，彝族，小学文化，农民，住威宁县双龙乡双龙村清塘*组。被执行人：孟文军，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县双龙乡红光村麻山组。本院在申请执行人���啊清与被执行人孟文军借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)黔0526民初1622号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟文军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王啊清于2016-06-28向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人孟文军在2016年7月18日履行4000元，剩余的19100元在2016年12月30日之前履行。若逾期不履行，就用其房屋旁的地基以19100元的价格抵偿给王啊清。本院认为，双方当事人基于自愿达成和解，符合法律的规定，但因执行标的不能一次到位，只能先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执482案件本次执行程序终结。申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一六年十二月二十三日书记员  高学忠
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481��初458号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人梁强，男，1970年3月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因盗窃罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（判决书确定的刑期自2013年6月4日起至2014年2月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人梁强犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人梁强到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控：1.2016���5月17日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区福兴花园陈八商店门前处，将陈某1停放在该处价值人民币（以下币种相同）1348元的蓝宝色绿润牌电动车1辆盗走。2.2016年5月27日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区水管所院子处，将谢某1停放在该处价值1313元的三田牌红色电动车1辆盗走。3.2016年5月28日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区上好佳超市旁边处，将陈某2停放在该处价值390元的申佳牌白色电动车1辆盗走。4.2016年5月29日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区香港希美家纺店旁边处，将谢某2停放在该处价值438元的峰阳牌红色电动车1辆盗走。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值3489元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人梁强对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人梁强为了筹集毒资，在岑溪市归义镇先后盗窃电动车4次，价值共3489元。1.2016年5月17日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区福兴花园陈八商店门前处，将陈某1停放在该处价值人民币（以下币种相同）1348元的蓝宝色绿润牌电动车1辆盗走。2.2016年5月27日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区水管所院子处，将谢某1停放在该处价值1313元的三田牌红色电动车1辆盗走。3.2016年5月28日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区上好佳超市旁边处，将陈某2停放在该处价值390元的申佳牌白色电动车1辆盗走。4.2016年5月29日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区香港希美家纺店旁边处，将谢某2停放在该处价值438元的峰阳牌红色电动车1辆盗走。另查明，被告人梁强因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗车辆予以扣押并发还给各被害人。上述事实，被告人梁强在开庭审理过程中亦无异议。并有物证绿润牌电动车、三田牌电动自行车、上海申佳牌电动车、峰阳牌电动车各1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、本院（2013）岑刑初字第291号刑事判决书、被害人陈某1、谢某1、陈某2、谢某2的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、现场辨认笔录、价格鉴定意见、被告人梁强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁强犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人在本案之前曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人梁强因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人梁强多次盗窃，酌情从重处罚。被告人梁强为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人梁强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈铭宜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴小雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3771号原告：张德兵，男，1971年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张德兵与被告唐洲为房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。原告张德兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德兵向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德兵负担。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王镆涵
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1768号之一申请执行人:叶树生。被执行人：徐巧霞。被执行人：沈侦君。申请执行人叶树生与被执行人徐巧霞、沈侦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）丽遂商初字第396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶树生于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐巧霞应归还申请执行人叶树生借款110000元及利息。被执行人沈侦君对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人徐巧霞、沈侦君工资另案冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人叶树生申请（2016）浙1123执1768号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初476号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵三进，男，1967年1月1日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，任郸城县洺北办事处新村居委会副支部书记，中共党员，住郸城县。因涉嫌挪用公款犯罪于2016年11月21日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人赵三进犯挪用公款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人赵三进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵三进担任洺北办事处新村居委会副支部书记期间，在其协助洺北办事处发放土地补偿款过程中，于2015年4月份，将洺北办事处由其发放给被征地农户的赔偿款214658元，用于个人做烟酒批发、零售生意。案发后该款被追回。上述事实，被告人赵三进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、王振等证言、赵三进自书的悔过书及情况说明、郸城县洺北办事处工作委员会关于赵三进任职证明、征地补偿清单、银行交易记录、记账凭证、河南省人民政府土地管理文件、郸城县人民政府国土资源文件、郸城县司法局调查评估意见书、被告人赵三进户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵三进利用职务上的便利，在协助洺北办事处发放土地补偿款的过程中，挪用公款归数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵三进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护公共财产的使用收益权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵三进犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一六年十二月十三日书记员  孙 辉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢7号之八申请执行人卢江丽被执行人焦同霞，身份证号4108111968********。被执行人焦作闽汇实业有限公司卢江丽（原卢宁）与焦同霞等借款合同纠纷一案河南省焦作市众信公证处于2014年11月28日作出的（2014）焦众证执字第56号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人焦同霞名下有位于锦祥花园166号芙蓉苑1号楼2单元48号房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦同霞名下位于锦祥花园166号芙蓉苑1号楼2单元48号房产，产权证号：焦房权证解放字第2014130**号。二、被执行人焦同霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判员  张磊二〇一六年十二月八日书记员  李超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16138号原告岳倩倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告岳倩倩诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告岳倩倩劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)吉7605刑初42号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人黄桂新，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，农民，住白山市江源区。因盗伐林木，于2016年8月11日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月22日经吉林省江源林区人民检察院批准逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人黄桂新犯盗伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人黄桂新及其辩护人徐云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江���林区人民检察院指控：被告人黄桂新于2016年7月份的一天、8月10日、8月11日，先后三次携带作案工具，私自进入湾沟林业局大安林场施业区26林班14小班内，盗伐杨树3株，合立木蓄积3.3663立方米，伐倒树木砸坏1株红松、1株色树、2株椴树，合立木蓄积0.0698立方米。案发后，黄桂新盗伐的杨树原木8件，及作案工具油锯1台、卷尺1个、长安牌小型客车1辆、五菱牌面包车1辆，被湾沟森林公安分局依法扣押。被告人黄桂新及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成犯罪，但数额较小，此前没有前科劣迹；到案后，能如实供述。综上，依法可从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的现场勘验笔录及现场照片、检验报告、扣押决��书、扣押清单、扣押笔录、扣押原木检尺野帐计算表、机动车权属证明、黄桂新的户籍证明、证人王某、黄某的证言、被告人黄桂新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂新以非法占有为目的，盗伐国有林木已达数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以认定。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中被告人能积极赔偿遭受损失单位的损失，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为导致4棵树木毁坏，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三���六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄桂新犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止）。二、被告人黄桂新作案使用的工具桔红色油锯1台、黄色5米长卷尺1个，系其个人所有，依法予以没收，上缴国库。三、未随案移送的被告人黄桂新作案工具，浅黄色五菱小型面包车1辆、灰银长安牌小型普通客车1辆，均系其个人所有，依法予以没收；违法所得杨木件子8件，依法予以追缴。上述财物，待本判决生效后由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘强二〇一六年十二月二日书 记 员  于丹
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执459号之一申请执行人：冯友菊，女，1954年3月7日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人冯友菊与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0921民初938号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人冯友菊借款本金3.8万元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人冯友菊受偿16218.8元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7915号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，1981年8月10日，出生身份证住址：广东省阳东县。被执行人：邓早峰，住湖南省双峰县。被执行人：许女龙，住湖南省双峰县。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人邓早峰、许女龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还欠款本金及手续费122629元以及利息、滞纳金（截至2015年10月27日的利息为7082.82元、滞纳金为6929.77元，自2015年10月28日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封被执行人邓早峰所有的粤E×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述小型汽车下落不明，暂无法处理，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行��名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执7915号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十二日书记员  梁俊超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执988号之一申请执行人陈正华，男，1971年12月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被执行人曹胜利，男，1969年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人朱志超，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民一初字第01060号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼期间，已查封被执行人曹胜利位于东西湖区将军花园C区9栋1单元606室房屋和朱志超位于黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心F1-3栋1单元4层404室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人被执行人曹胜利位于东西湖区将军花园C区9栋1单元606室房屋和朱志超位于黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心F1-3栋1单元4层404室房屋。二、继续查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月六日书记员  杨福生
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初599号之一原告：曲亚洲，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：孟庆华，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告曲亚洲诉被告孟庆华民间借贷纠纷一案中，原告曲亚洲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲亚洲的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲亚洲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告曲亚洲负担。审 判 长  于 颖审 判 员  曲广军代理审判员  姜 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书(2016)内0303民初1442号原告高岭，男，蒙古族，1977年6月12日出生，内蒙古乌海市人，鄂尔多斯市新弛路桥开发有限责任公司职工，住乌海市。委托代理人党二祥，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告李凤飞（未到庭），男，汉族，人，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告张巧秀（未到庭），女，1971年9月18日生，汉族，人，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司。法定代表人李洁，系该公司负责人。原告高岭诉被告李凤飞、被告张巧秀、被告鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告高岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高岭诉称，2011年3月8日、7月8日、10月8日，三被告以家庭用款及公司所用为由向原告分别借款200000元、100000元、700000元，共计1000000元，由李凤飞打下借款单，鄂尔多斯市佳鑫商贸有限公司加盖公章，当时约定月利率2.5%。被告向原告支付了2011年3月8日、7月8日两笔借款的部分利息，利息付至2011年10月8日。后经原告多次向被告方催要本息，被告以种种理由拖欠，故向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金1000000元，利息1180000元（2011年10月8日至2016年9月8日，月利率2%计算），本息共付2180000元。2、其余利息从2016年9月8日开始按月利率2%付至付清借款为止。3、三被告负担本案的诉讼费用及保全费用。原告为证实自己的主张提供的证据有：借款单三张。证明：2011年3月8日三被告借款200000元、2011年7月8日借款100000元、2011年10月8日借款700000元，三张借款单共计1000000元当时约定月利率2.5%，由被告李凤飞签字，鄂尔多斯市佳鑫商贸有限公司加盖公章，被告张巧秀系李凤飞妻子，是婚姻存续期间的借款，被告张巧秀应与李凤飞共同清偿，故三被告应共同清偿借款本息。被告李凤飞，未到庭亦未进行答辩。被告张巧秀，未到庭亦未进行答辩。被告鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司，未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2011年3月8日、7月8日、10月8日，被告李凤飞以家庭用款及公司所用为由向原告分别借款200000元、100000元、700000元，共计1000000元，当时由被告李凤飞打下借款单三张，均约定月利率为2.5%，并由鄂尔多斯市佳鑫商贸有限公司加盖公章。被告将2011年3月8日、7月8日两笔借款的利息付至2011年10月8日。后经原告多次向被告方催要本息，被告以种种理由拖欠，遂诉至法院。另查明，被告李凤飞与被告张巧秀系夫妻关系，借款系二人夫妻关系存续期间所借。再查明，2009年1月4日至2016年2月24日，鄂尔多斯市佳鑫商贸有限公司法定代表人为被告李凤飞，2016年2月24日，该公司法定代表人变更为马玉青，2016年5月25日，该公司法定代表人变更为李洁。以上事实有庭审笔录，询问笔录，鄂尔多斯市佳鑫商贸有限公司加盖公章的借款单三张予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，三被告欠原告高岭借款本息2180000元未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。原告高岭要求被告李凤飞、张巧秀、鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司偿还原告借款本金1000000元、利息1180000元（1000000元×2%×59个月），合计2180000元的主张，属合理请求，本院予以支持。原告要求被告李凤飞、张巧秀、鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司支付从2016年9月8日至借款付清止、月利率按2%计息的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告李凤飞、张巧秀、鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告高岭借款本金1000000元、利息1180000元，合计2180000元。二、被告李凤飞、张巧秀、鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司从2016年9月8日开始按月利率2%计息，支付原告利息至借款本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，因适用简易程序审理，减半收取12120元，保全费5000元，合计17120元，由被告李凤飞、张巧秀、鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员吴雪峰二〇一六年十二月二十一日书记员王国畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6852号罪犯冯方甫，男，1947年7月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年11月5日作出（2012）古蔺刑初字第150号刑事判决，以被告人冯方甫犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月。刑期起于2012年7月2日止于2019年1月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2018年5月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯方甫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯方甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯方甫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0724民初743号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该联社理事长。委托代理人高美青，男，该联社职工。被告张桃录，男，1964年10月19日生，山西省昔阳县人。被告李俊萍，女，1962年1月1日生，山西省昔阳县人。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告张桃录、李俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  杜志芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孔令贤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1330号之一申请执行人洪彰平，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人柯于会，男，1979年6月14日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区。原告洪彰平与被告柯于会、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）同民初字第3811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60827.72元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人柯于会名下车辆闽Ｄ×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6440号之一申请执行人厦门小新实业有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号205室之二，组织机构代码79129877-0。法定代表人陈水都，总经理。被执行人曹再兴，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。被执行人黄金荣，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住江西省樟树市。申请执行人厦门小新实业有限公司与被执行人曹再兴、黄金荣租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曹再兴、黄金荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曹再兴、黄金荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曹再兴、黄金荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曹再兴、黄金荣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹再兴、黄金荣的银行存款或财产以人民币186967元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5044号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵凯宁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘工业园。法定代表人：张晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。再审申请人邵凯宁因与被申请人江苏高速客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十日书记员 孟 真
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6852号原告:金富德，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：魏仁秀，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：金富德，系魏仁秀之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告金德富、魏仁秀与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏仁秀的委托诉讼代理人金德富及原告金德富，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2700元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年4月29日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾5个月，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款338961元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.62平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款178961元，剩余房款16万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款178961元、契税13558元、维修基金1017元、转移登记费560元、转让手续费2542元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费542元。2014年4月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月25日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款178961元，尚欠购房款16万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告金富德、魏仁秀的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告金富德、魏仁秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2395号申请执行人绵阳市炬辉机电工程设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：傲霜，该公司执行董事。被执行人王浚宇，男，汉族，1988年5月27日出生，住绵阳市涪城区。案由：欠款纠纷本院受理绵阳市炬辉机电工程设备有限公司申请执行（2016）川0703民初3903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王浚宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十二月二十一日书记员  阳星月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4315号罪犯李晓，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年4月14日作出(2009)东三法刑初字第516号刑事判决，以被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10251号原告：李玉春，男，1964年9月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：宁祥波，男，1969年2月15日生，汉族，住平度市，（370202196902155410）。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，该单位职工。原告李玉春与被告宁祥波、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉春于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉春向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉春撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告李玉春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一六年十二月十三日书记员  张君丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终432号上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1970年8月10日出生，呼图壁县地税局职工，住呼图壁县地税局。上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1972年3月19日出生，昌吉市工商银行职员，住昌吉市长宁路五彩新城。上诉人（原审被告）：吴红军，男，汉族，1975年2月7日出生，芳草湖总场腾威电脑科技店业主，住芳草湖总场腾威电脑科技店。上诉人（原审被告）：宴辉，男，汉族，1970年7月4日出生，芳草湖总场创意广告部业主，住芳草湖总场创意广告部。上诉人（原审被告）：盛悦，女，汉族，1974年5月21日出生，芳草湖总场供电公司工作人员，住芳草湖总场转盘路以南。被上诉人（原审原告）：张卫东，男，汉族，1970年5月5日出生，芳草湖农场机关职员，住芳草湖总场东园小区。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦因与被上诉人张卫东民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7510元，减半收取3755元，邮寄费177.6元，合计3932.6元，由上诉人李军、张霞、吴红军、宴辉、盛悦负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 李 霞审判员 赵玉斌二〇一六年十二月二十六日书记员 王 玲
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1947号原告：王振华，男，1966年5月10日出生。被告：庞伟，男，1981年1月3日出生。原告王振华与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款90900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，因被告雇佣的李某某意外受伤，被告分多次向原告借款共计90900元用于为李某某看病。被告应当向原告偿还借款。庞伟辩称，我分多次共向原告实际借款77000元，这些钱是给李某某看病的，不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振华将从静宁第三安装公司分包的锅炉房内外墙粉刷工程部分劳务又分包给庞伟。2015年6月29日，庞伟雇佣的李某某在施工的过程中意外受伤。当日，庞伟以给李某某看病为由向王振华借款20000元；同年6月30日，庞伟以同样理由向王振华借款30000元；7月7日、7月10日、7月15日，庞伟分别向王振华借款3000元、2000元、2000元；9月8日，庞伟又以同样理由向王振华借款20000元。上述借款，庞伟均向王振华出具了借据。后受害人李五合将原、被告等起诉于静宁县人民法院，静宁县人民法院做出的（2016）甘0826民初192号民事判决书认定，庞伟已给付李某某医疗费55000元，并没有认定王振华给付医疗费的事实。本院认为，原告王振华与被告庞伟之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。庞伟将部分借款用于给付他人医疗费，法院已经认定属于庞伟给付，故其辩称借款用于支付雇工医疗费，不应当由自己偿还的理由不能成立。庞伟应当返还王振华的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告庞伟返还原告王振华借款77000元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费2073元，减半收取1037元，由庞伟负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年十二月五日书记员  张进虎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14157号原告东莞市益康物业服务有限公司，住所地东莞市东城街道岗贝东城路愉景雅苑商业楼5楼2号。法定代表人吴浩杰。委托代理人李桂彭，系该公司经理助理。被告黄德安，男，汉族，1964年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，。本院受理原告东莞市益康物业服务有限公司诉被告黄德安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂彭到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月1日进驻翠湖花园提供物业服务，并于2014年8月经招投标而与东莞市寮步房地产开发总公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2014年8月29日至2017年8月31日。被告是翠湖花园翠辉苑CF26号别墅的业主，其别墅建筑面积421.5平方米，每月物业管理费674.4元，但截至原告起诉时，被告尚拖欠2015年4月至2016年4月共计13个月的物业管理费8767.2元，滞纳金4799.03元；2014年5月1日至2016年3月31日水费531.46元，2014年5月至2015年1月电费1448元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费8767.2元（2015年4月1日至2016年4月30日）及逾期支付滞纳金（从下月1日起计算，即2015年5月1日起，按每日千分之三计至付清为止，暂计至2016年4月30日为4799.03元）；2、被告支付2014年5月至2016年3月水费531.46元，2014年5月至2015年1月电费1448元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，东莞市寮步镇横坑村翠湖花园翠辉苑26号别墅房屋为黄德安、黄平所有，房屋建筑面积421.5平方米。2014年8月30日，原告与东莞市寮步房地产开发总公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对翠湖花园的房屋提供物业管理服务，同时约定别墅的物业服务费为每月每平方1.6元，交纳时间为每月15日前。原告主张，被告已经入住该小区，其每月应缴纳的物业管理费为674.4元/月（421.5平方米×1.6元/平方米），被告现拖欠2015年4月至2016年4月共计13个月的物业管理费8767.2元（674.4*13）、管理费滞纳金4799.03元、2014年5月至2016年3月的水费531.46元、2014年5月至2015年1月电费1448元。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、欠费明细，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交了相关证据，主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为674.4元/月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了原告主张的物业管理费、电费及水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付2015年4月至2016年4月期间的物业管理费8767.2元、2014年5月至2016年3月期间的水费531.46元、2014年5月至2015年1月期间的电费1448元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因《前期物业服务合同》并未约定逾期缴纳物业管理费需支付滞纳金，故原告要求被告按每日千分之三的标准支付滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益康物业服务有限公司支付2015年4月至2016年4月期间的物业管理费8767.2元。二、被告黄德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益康物业服务有限公司支付2014年5月至2016年3月期间的水费531.46元。三、被告黄德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益康物业服务有限公司支付2014年5月至2015年1月期间的电费1448元。四、驳回原告东莞市益康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188.64元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 小审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二〇一六年十二月七日书 记 员  刘敏玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3792号之一申请执行人:李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王增福，男，1972年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王建利，男，1973年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李犇犇与被告王增福、王建利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1003民初4915号民事判决，已经发生法律效力。权利人李犇犇于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王增福立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币10000元及利息，被执行人王建利负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币35元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王增福、王建利未向本院申报财产；本院已将被执行人王增福、王建利录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王增福、王建利的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王建利有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2016年10月18日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人王增福、王建利下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年9月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王增福、王建利有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王增福、王建利可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3792号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭      健      福执 行 员 尤      高      云执 行 员 王亚红二〇一六年十二月二十八日代书记员 池      俊      啸
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1308号之一移送申请执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓业民，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。邓业民行贿一案，本院2016年6月6日作出的（2014）丰法刑初字第00327号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人邓业民未按期缴纳罚金，丰都县人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行。本院受理后，于2016年11月29日将被执行人邓业民纳入失信被执行人名单，于2016年12月1日向被执行人邓业民送达执行通知书。经本院执行，未执行到财产，被执行人尚应缴纳罚金及违法所得2166068元。经查，被执行人邓业民尚在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法刑初字第00327号刑事判决书本次执行程序终结。审 判 长  谭海波代理审判员  文小华代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  安桂宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初字第13260号原告：李永富。被告：吴旭。被告：中国人民财产保险有限公司沈阳分公司。原告李永富与被告吴旭、被告中国人民财产保险有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李永富承担。审判员  马玉红二〇一六年十二月十二日书记员  马 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢351号之一申请执行人：谭建。被执行人：司志广。被执行人：司海龙。被执行人：李红。被执行人：赵震。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司志广、司海龙、李红、赵震至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建于2016年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人司志广、司海龙、李红、赵震将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人谭建的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1074号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月十九日书记员  吴 迪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1523号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人魏铁源，男，1974年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，党员，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1491号起诉书指控被告人魏铁源犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人魏铁源到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人魏铁源酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇政府对面的小饭店出发驶往枫桥镇魏家坞村方向。21时11分许，途经绍大线32KM+900M枫桥镇小地方时，被正在执勤的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏铁源静脉血中检出乙醇含量为153mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人魏铁源在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏铁源依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人魏铁源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人闫某,4的证言，查获经过，被告人魏铁源的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心毒物鉴定检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏铁源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏铁源归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人魏铁源的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏铁源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。