wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5168号原告：章小康，男，汉族，修理工，住安徽省宣城市宣州区。被告：张得广，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告章小康与被告张得广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小康到庭参加诉讼，被告张得广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章小康向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致原告右眼受伤，经宣城市宣州区向阳街道办事处人民调解委员会调解，原、被告双方于2016年9月20日达成调解协议，确定被告赔偿原告各项损失合计11000元。被告于调解当日给付原告4000元，余欠7000元约定于2016年10月8日前付清，被告向原告出具欠条一份。到期后，原告多次催讨未果。本院经审查，对原告所诉称的事实予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告造成原告右眼受伤，经宣城市宣州区向阳街道办事处调解委员会调解后被告向原告出具的赔偿欠条合法有效，对当事人具有法律约束力，被告理应按欠条上约定的时间给付原告赔偿款。综上，原告请求侵权人张得广给付赔偿款7000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。张得广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张得广于本判决生效之日起十日内给付原告章小康赔偿款7000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张得广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张徽秦二〇一六年十二月十三日书记员  黄 曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5581号上诉人（原审原告）：樊如祥。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市公路工程总公司,住所地徐州市鼓楼区下淀路167号。法定代表人：周明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人樊如祥因与被上诉人徐州市公路工程总公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊如祥的委托代理人梁化海，被上诉人徐州市公路工程总公司的委托代理人况世同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊如祥上诉请求：撤销原审判决，依法判决。事实和理由：2004年，上诉人在被上诉人处担任机电队长的职务，对此事实双方是认可的，被上诉人主张在此期间是劳务关系应提供证据证明。上诉人已经依法提供了证据，结合上诉人在被上诉人处的工作经历及工作岗位，应认定此期间为劳动关系，应计算此期间的社保损失。被上诉人徐州市公路工程总公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持。樊如祥向一审法院起诉请求：1、徐州市公路工程总公司赔付11个月养老金损失计47300元；2、诉讼费用由徐州市公路工程总公司承担。事实和理由：樊如祥于1989年进入徐州市公路工程总公司工作，2015年12月樊如祥到达退休年龄，徐州市公路工程总公司没有为樊如祥缴纳社会保险，因工作年限问题樊如祥曾先后诉至徐州市劳动仲裁委、云龙区人民法院和徐州市中级人民法院。现根据已查明的工作年限和养老保险规定，请求判决徐州市公路工程总公司赔偿损失。一审法院认定事实：樊如祥因与徐州市公路工程总公司发生劳动争议纠纷，于2013年12月26日诉至法院，要求确认与徐州市公路工程总公司自1989年至今存在劳动关系并签订无固定期限合同、徐州市公路工程总公司赔付双倍工资、徐州市公路工程总公司补缴社会保险。徐州市公路工程总公司应诉后对于双方劳动关系的答辩意见为：双方之间曾存在劳务合同关系，樊如祥仅在2004年、2009年及2010年的短期几个月内在徐州市公路工程总公司处工作过，双方之间不存在劳动合同关系。一审法院经审理查明：徐州市公路工程总公司系1993年11月29日成立的全民所有制企业。樊如祥曾在徐州市公路工程总公司下属的宁淮高速公路MW3标项目经理部担任机电队长职务，2009年初至2009年7月期间在徐州市公路工程总公司下属的房亭河大桥施工项目部工作，2009年8月至2009年12月期间在徐州市公路工程总公司下属的新沂毛林特大桥施工项目部工作，2009年12月至2010年12月期间在徐州市公路工程总公司下属的工程项目部工作，2011年1月至3月期间在徐州市公路工程总公司下属的张谷山桥施工项目部工作，此后直至2012年7月，徐州市公路工程总公司未与樊如祥办理相关解除劳动关系手续，亦未与樊如祥签订书面劳动合同。樊如祥每月工资2000元。2012年7月，樊如祥经徐州市公路工程总公司职工于顺杰介绍至徐州市鹏翔路桥工程有限公司（以下简称鹏翔公司）工作，负责电工和搅拌站工作。鹏翔公司系2012年11月注册成立的自然人独资有限责任公司，具有独立的法人资格，其法定代表人为乔鹏。2012年9月26日，鹏翔公司员工刘涛为樊如祥开具安全抵押金2000元的收据，并加盖“徐州公路工程总公司桥梁预制厂”公章。经查，“徐州公路工程总公司桥梁预制厂”系乔鹏擅自使用的名称，并未进行工商注册登记。2012年7月至今，樊如祥一直在鹏翔公司工作，鹏翔公司为其发放工资并为其投保了团体人身意外伤害保险。一审法院审理后认为：2009年初至2012年7月期间，樊如祥与徐州市公路工程总公司之间存在劳动关系，……自2012年7月起至今，樊如祥在鹏翔公司处工作，工资由鹏翔公司发放，其与鹏翔公司已经建立了劳动关系，其与徐州市公路工程总公司之间的劳动关系事实上已经终止……。遂作出（2014）云民初字第0047号民事判决书。樊如祥对该判决不服，提起上述，徐州市中级人民法院二审查明事实与原审查明一致，并作出（2015）徐民终字第03551号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年，樊如祥以与徐州市公路工程总公司养老保险待遇争议，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出徐劳人仲案字〔2016〕第216号仲裁裁决书，裁决徐州市公路工程总公司按上一年度职工平均工资标准向樊如祥一次性支付相当于3个月工资标准的养老保险待遇赔偿款计11754元。樊如祥不服该裁决，遂提起本诉讼。一审法院认为，用人单位应当依法为其职工申请办理基本养老保险并依法缴纳基本养老保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费的，超过法定退休年龄的劳动者有权要求用人单位赔偿相应养老保险待遇损失。樊如祥与徐州市公路工程总公司之间存在劳动关系的事实已经生效判决认定，双方对此均无异议，亦予确认。根据生效判决认定的事实，双方劳动关系存续时间为2009年初至2012年7月，已满3年而未满4年。樊如祥依照生效判决书中徐州市公路工程总公司的答辩意见主张其工作年限不低于4.5年，但樊如祥根据徐州市公路工程总公司的答辩意见“原、被告之间曾存在劳务合同关系，樊如祥仅在2004年、2009年及2010年的短期几个月内在徐州市公路工程总公司处工作过，原、被告之间不存在劳动合同关系”得出徐州市公路工程总公司认可在2004年与樊如祥建立为期一年的劳动关系的结论系片面理解，而且生效判决未认定双方于2004年即存在劳动关系，本案审理中樊如祥亦未提供有效证据证明2004年即与徐州市公路工程总公司建立劳动关系的事实，故对樊如祥该主张不予采纳。樊如祥在徐州市公路工程总公司处工作期间，徐州市公路工程总公司未依法为其缴纳基本养老保险费，现樊如祥已超过法定退休年龄，徐州市公路工程总公司应赔偿樊如祥相应养老保险待遇损失。因樊如祥在徐州市公路工程总公司处工作已满3年而未满4年，徐州市公路工程总公司应按上一年度徐州市职工平均工资每月4525.83元标准一次性支付樊如祥3个月的养老保险待遇赔偿款计13577.49元。樊如祥诉讼请求超过该数额的部分不予支持。据此，遂判决：一、判决生效之日起十日内，徐州市公路工程总公司一次性支付樊如祥养老保险待遇赔偿款13577.49元；二、驳回樊如祥其他的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人在被上诉人处的工作年限如何认定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：樊如祥因与徐州市公路工程总公司之间的劳动争议纠纷，于2013年12月26日提起过诉讼。原审法院作出的（2014）云民初字第0047号民事判决书及本院作出的（2015）徐民终字第03551号民事判决认定：2009年初至2012年7月期间，樊如祥与徐州市公路工程总公司之间存在劳动关系。据此，应当认定樊如祥在徐州市公路工程总公司处工作已满3年而未满4年，一审据此作出本案判决，并无不当。上诉人上诉认为其与徐州市公路工程总公司2004年即存在劳动关系，与生效判决认定的事实不符，且未提供新证据佐证，不予采信。综上，上诉人樊如祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  侯梦池
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄中法民二再终字第00001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宗华，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程灶发，男，1974年4月19日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。再审申请人汪宗华因与被申请人程灶发委托合同纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月9日作出（2015）黄中法民二申字第00001号民事裁定，决定本案由本院进行再审。本案在审理过程中，汪宗华撤回了对程灶发的再审请求。本院经审查认为，汪宗华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许汪宗华撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  沈梦平审判员  郑璐荪审判员  刘衍宾二〇一六年十二月���十九日书记员  戴位峘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第734号之二申请执行人程艳红，女，生于1978年10月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。被执行人汪清波，男，生于1969年3月7日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现在咸宁监狱管理局服刑。被执行人姜聪聪，女，生于1971年8月8日，汉族，崇阳县人，老师，居民身份证登记住址同上，系被执行人汪清波之妻。本院在执行程艳红与汪清波、姜聪聪民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人汪清波、姜聪聪发出执行通知书，责令汪清波、姜聪聪履行本院（2015）鄂崇阳民初字第1264号民事判决书确定的和法律规定的义务。因被执行人汪清波、姜聪聪至今未履行上述义务，本院于2015年12月14日以（2015）鄂崇阳执字第734号执行裁定，冻结被执行人姜聪聪的银行存款人民币260，000元，现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：续行冻结被执行人姜聪聪的银行存款人民币260，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年十二月六日书记员  杜 佳
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2397号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：王希强，男，1972年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王春红，女，1979年5月9日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王希强、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告王希强、王春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王希强偿还原告贷款16.9万元及利息；2、被告王春红承担连带清偿责任。事实与理由：被告王希强于2013年12月3日在原告处办理担保贷款一笔金额为16.9万元，约定还款期限为2014年12月2日，被告王春红提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告王春红作为担保人应承担连带清偿责任。被告王希强、王春红未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告王希强在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为16.9万元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日，贷款利率为月利率11‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王春红对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金16.9万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王春红作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王希强在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金16.9万元，并按照月利率11‰支付从2013年12月3日至2014年12月2日止借款期间的利息及按照月利率11‰上浮50%计算从2014年12月3日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告王春红就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元由被告王希强、王春红共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 瑞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执54号之一申请执行人王某某，女，1970年11月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人何某华，男，1980年11月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人郭某某（何某华之妻），女，1985年10月12日出生，穿青人，住址同上。被执行人何某荣，男，1969年12月29日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1354号民事判决书，向被执行人何某华、郭某某、何某荣送达了执行通知书，责令被执行人何某华、郭某某在期限内清偿其借款本息21.76万元及利息，利息以本金17万元的借款本金为基数，按月利率百分之二支付从2015年10月13日起至实际清偿之日止；案件受理费人民币2185元及执行申请费，被执行人何某荣对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已于2016年5月30日依法裁定每月提取被执行人工资收入，经查被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执54号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隆国二〇一六年十二月八日书记员  李 霖
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0432民初1294号原告张保珍，男，1963年5月16日出生，汉族，广平县。被告张金广，男，广平县。原告张保珍诉被告张金广买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张保珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 岩审 判 员  王文素人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常 森
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0304民初751号原告：孟令友，男，1981年11月24日生，汉族，农民，现住北戴河区。被告：北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会，地址河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村，组织机构代码A07312907。法定代表人：韩立平，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人赵亚明:河北谐和律师事务所律师。原告孟令友与被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟令友、被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会委托诉讼代理人赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的人工费、材料费、机械费37075元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月至2014年4月间，被告口头雇佣原告为村里拆垒垃圾池、打水泥路面等，拖欠人工费4950元；2014年3月被告口头雇佣原告组织人为村里移民修路，拖欠原告人工费、机械费等11195元；2014年4月，被告把村小学教室防水工程、房顶打水泥焦子和维修学校院墙等工程发包给原告，拖欠原告工程款和人工费20930元。综上被告共计拖欠原告37075元，经原告催要被告至今未付。被告拖欠原告款项有加盖被告公章和村主任名章的清单为证，事实清楚，证据充分，请求支持原告的诉请。原告提交如下证据1、清单三份，分别是承揽村里垃圾池、打水泥路面及为被告村里移民修路和承建被告村小学教室防水工程、房顶打水泥焦子和维修学校院墙等工程的费用明细，三份清单均加盖原抚宁县牛头崖镇南新庄村村民委员会（现为北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会）章和当时村主任白卫东个人章；2、证人郭某、张某出庭作证，郭某证明原告承建移民修路，张某证明原告承建南新庄小学防水工程等。3、白卫东、陈久坤书面证言各一份，白卫东证言证明原告承建三份工程经过，陈久坤证明原告承建学校防水工程。被告辩称，1、孟令友承揽村委会工程，并未经村民会议讨论，也未经村民代表会议决定，而是由村主任白卫东一人操作，不符合法律规定，也不代表村委会的真实意思表示，承揽合同无效，村委会不应支付工程价款。2、孟令友承揽的村内工程施工范围不清、报价过高，报价与施工量严重不符，且村委会并未核实工程造价，从施工、报价、审核、定价、加盖公章确认工程量全部都系白卫东一人安排，严重损害了村集体利益，孟令友的行为应被认定与白卫东恶意串通损害村集体利益，承揽合同无效。3、本案涉及村集体利益，牵涉广大村民利益，发包程序违反法律规定，定价方式违背常理，且孟令友的工程报价远远高于市场价格，应当对孟令友具体实施施工范围进行核对确认，核对施工范围后，对工程造价进行审计或评估，防止村集体利益遭受损失。4、在确认工程范围审计工程价款后，孟令友应当向村委会出具工程专用发票后村委会才能付款，否则村委会有权拒付工程款。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的三份用工清单，与原告陈述能够相互佐证，被告虽以村委会未下帐、没有经手人签字为由予以反驳但未提交相应证据，且被告对三份证明上公章的真实性及南新庄小学证明的真实性、对证人郭某、张某证言的真实性予以认可，能够形成证据链，故本院予以确认。经审理本院认定如下事实：2013年8月至2014年4月间，原告孟令友承揽被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会（原抚宁县牛头崖镇南新庄村村民委员会）村里垃圾池、打水泥路面及为被告村里移民修路和承揽被告村小学教室防水工程、房顶打水泥焦子和维修学校院墙等工作，被告未给付相关人工费、材料费、机械费等。具体为2013年8月至2014年间拆垒村里垃圾池、打水泥路面，拖欠人工费4950元；2014年3月原告为被告村里移民修路，被告拖欠原告人工费、机械费等11195元；2014年4月，原告承揽被告村小学教室防水工程、房顶打水泥焦子和维修学校院墙等工作，被告拖欠原告材料费和人工费20930元。综上被告共计拖欠原告37075元。本院认为，原告提交的三份用工明细加盖村委会公章和当时村主任白卫东个人印章，能够证明原告为被告承揽工作事实的真实性，被告应支付相应的人工费、材料费、机械费等费用，明细上的数额与所完成的工作价值基本相当，原告提交的其他证据也证明了原告为被告承揽工作的真实性，故对原告的诉请应予支持。综上所述，原告为被告承揽工作并按约定完成工作，被告应依法给付原告报酬即人工费、材料费、机械费等共计37075元。被告拒不给付理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告孟令友人工费、材料费、机械费等37075元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  杨国利审 判 员  刘晓妮人民陪审员  韩秋园二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李 萌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8891号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：曹礼刚，男，1980年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告曹礼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市丽华物业管理有限公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告曹礼刚经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹礼刚支付所欠物业管理费1066元，消防用电、路灯公摊费240元，电梯检测费240元，合计1546元（2015年9月1日至2016年8月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月1日与重庆市足丰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同第十七条约定服务期限为：2014年8月1日至2017年7月31日，合同第二十一条约定物业管理服务费：住宅多层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳，公共照明10元/月/户，二次供水10元/月/户，消防用电10元/月/户，电梯检测费20元/月/户，上述费用如逾期不缴纳按每天3%元缴纳滞纳金。后原告进入该小区进行服务。被告接收了位于大足区双桥经开区XX房屋一套，其建筑面积为111.05㎡，被告每月应当按照0.8元/㎡缴纳费用，但是被告享受了物管服务至今，一直未缴纳费用。现原告为维护其自身合法权益，诉前所请。被告曹礼刚未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与重庆足丰房地产开发有限公司（甲方）签订了《XX前期物业管理服务合同》，合同约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第三章第十七条约定：委托管理期限暂定为叁年，从2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同第六章第二十一条第二款约定：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳；电梯房业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳，电梯检测、维护费每户每月20元；路灯公摊费每户每月10元；消防用电每户每月10元；二次供水用电每户每月10元，二次供水7楼以上收取。第三款约定：本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1至15日。第九款约定：逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3%元交纳滞纳金。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与重庆足丰房地产开发有限公司（甲方）在上述合同中签字并盖章。另，原告与被告曹礼刚也签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理服务的收费标准同《XX前期物业管理服务合同》作了同样的约定。另查明，被告曹礼刚系XX小区的业主，其于2014年8月31日接收了的位于大足区双桥经开区XXX栋XX号的房屋，房屋建筑面积111.05平方米，为普通电梯房住宅。被告曹礼刚自2015年9月1日至2016年8月31日止的物业服务费及消防用电、路灯公摊费用、电梯检测费未向原告重庆市丽华物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告曹礼刚支付所欠物业管理费1066元，消防用电、路灯公摊费240元，电梯检测费240元，合计1546元（2015年9月1日至2016年8月31日）。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆市丽华物业管理有限公司庭审陈述、《XX前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、接房物资领取表、装修竣工验收表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告曹礼刚未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆市丽华物业管理有限公司与重庆足丰房地产开发有限公司签订了《XX前期物业管理服务合同》，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。被告曹礼刚作为XX的业主，也作为合同的向对方，就应当按照合同约定履行义务。关于物业服务费和各项公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《XX前期物业管理服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告曹礼刚提供了物业服务，被告曹礼刚也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告曹礼刚应于每月1至15日前缴纳物业服务费，但是被告曹礼刚自2015年9月1日至2016年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告曹礼刚的房屋为普通电梯住宅，其建筑面积为111.05平方米，根据合同约定的收费标准，被告曹礼刚共计应缴纳物业服务费用为1066.08元（0.8元/月·平方米×111.05平方米×12月），消防用电为120元（10元/月×12月）、路灯公摊费用为120元（10元/月×12月），电梯检测费为240元（20元/月×12月）。以上合计1546.08元。原告重庆市丽华物业管理有限公司本案中诉请的物业服务费和各项公摊费共计1546元，低于正常计算的收费，系其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹礼刚于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费、消防用电、路灯公摊、电梯检测费用共计1546元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告曹礼刚负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年十二月七日书 记 员  唐巧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4599号原告：邓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：姚依明，男，1973年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘学丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告邓峰与被告姚依明、刘学丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元；保全费200元，合计300元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一六年十二月十四日书记员  马 壮
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初3485号原告张荣生，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。被告中佳保险代理有限公司河北分公司。住所地，河北省邢台市临西县珠江东路北侧（商务和粮食局楼下）。负责人谢卫强，系经理。本院在审理原告张荣生与被告中佳保险代理有限公司河北分公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣生回起诉。案件受理费1226元，由原告张荣生负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 颖
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1176号之四申请执行人：尹石磊，男，1982年2月2日出生，住怀化市沅陵县，被执行人：陈满武，男，1966年4月10出生，住洞口县。本院在执行申请执行人尹石磊与被执行人陈满武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈满武在邵阳市住房公积金中心洞口县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈满武在邵阳市住房公积金中心洞口县管理部有住房公积金11.5万元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨恢喜二〇一六年十二月十九日书记员  袁志民
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审141号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人杨俊武,男,1965年3月19日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]51号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2014年5月未经土地行政主管部门批准,占用西堤头镇刘快庄村205国道南侧,刘快庄村西侧土地1247.70平方米(1.872亩),建房1处(建筑面积1247.70平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、对违反土地利用总体规划167.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施十五日内自行拆除,恢复土地原状;对符合土地利用总体规划1079.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》,于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5045号罪犯邓志成，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年8月25日作出(2008)云刑初字第961号刑事判决，以被告人邓志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二��审理，于2008年10月27日作出(2008)穗中法刑一终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得记功；2015年2月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志成���有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓志成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2780号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行。负责人：蔡东球，该分行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：仇丽娜。被执行人：陆爱军。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人仇丽娜、陆爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0591民初3809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告仇丽娜、陆爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币165429.47元，并赔付原告至2016年1月29日的利息、罚息、复利人民币8516.31元，以及自2016年1月30日起至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告仇丽娜、陆爱军应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8318元���如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1973元、财产保全费人民币1520元，合计人民币3493元，由被告仇丽娜、陆爱军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人仇丽娜、陆爱军未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人仇丽娜、陆爱军名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园105幢604室房地产（查封期限自2016年5月17日至2019年5月16��），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币185756.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹昉
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执1481号芦某、张某：关于芦某与张某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币3250.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3250.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，芦某向本院申请执行的(2015)门包民初字第00716号民事判决书确定的2015年11月至2016年6月被执行人张某应履行老人赡养费部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2118号原告：李定伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住址四川省岳池县花园镇。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告李定伟与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告李定伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资13,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资13,000元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李定伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈雨童
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3441号申请执行人葛红珍,女,1981年8月12日出生,住郎溪县。被执行人姚刚,男,1980年11月19日出生,住合肥市曙光路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初273号民事判决，向被执行人姚刚发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款80000元，利息（以80000元为基数，自2014年6月15日起按照年利率6%计算至款清之日止），诉讼费2600元，执行费1100元，总计83700元和利息（以80000元为基数，自2014年6月15日起按照年利率6%计算至款清之日止）及迟延履行利息（以80000元本金为基数，从2016年11月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人姚刚所在银行帐户上的存款人民币83700元和利息（以80000元为基数，自2014年6月15日起按照年利率6%计算至款清之日止）及迟延履行利息（以80000元本金为基数，从2016年11月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一六年十二月二十日书记员  严啸东
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执854号被执行人冯正林，男，1983年4月18出生，住四川省筠连县。被执行人熊宗均，男，1981年11月6日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人冯正林、熊宗均盗窃驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第84号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人冯正林处罚金6000元，熊宗均处罚金3000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人冯正林、熊宗均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初936号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郜洪超，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省濉溪县，暂住太仓市娄东街道中市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人郜洪超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郜洪超于2016年8月28日22时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人郜洪超的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人郜洪超的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郜洪超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郜洪超当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人郜洪超醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇飞沪路路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人郜洪超的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人熊某、周某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人郜洪超供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人郜洪超在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郜洪超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郜洪超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郜洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘丽丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5515号原告：吴少林，女，1960年5月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨阿叶，女，1971年3月8日出生，汉族，住平阳县。被告：严光相，男，1968年5月20日出生，汉族，住平阳县。原告吴少林诉被告杨阿叶、严光相民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金16万元及利息（从2014年11月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月12日，被告杨阿叶向原告出具一张借条，载明“今借到吴少林人民币壹拾万元正（160000），借款人：杨阿叶，2014.11.12”。双方未约定还款期限及利息。原告于同日向被告杨阿叶转账16万元。借款本金16万元被告杨阿叶至今未予偿还。另查明，被告杨阿叶与被告严光相于1997年X月XX日登记结婚，2015年X月XX日办理离婚登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨阿叶、严光相于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少林借款本金16万元及利息（从2016年9月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告吴少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由吴少林负担956元，由杨阿叶、严光相负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年十二月二十六日代书 记员  朱诗亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4856号原告:李生华,女,汉族,1978年8月28日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告李生华与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生华的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李生华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，李生华与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李生华购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为54.57㎡；房屋价款为521198元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，李生华依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给李生华。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，李生华与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。李生华的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对李生华所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而李生华主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，李生华主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告李生华要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李生华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5075号原告胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告谢文翠，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省。原告胡雪梅与被告谢文翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡雪梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪梅撤诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，诉讼保全费197元，合计318.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一六年十二月一日书记员  王梓洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4724号申请人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428256-5。负责人：朱小龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赣州裕民废旧物资有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。统一社会信用代码：91360700664767925M。法定代表人：赖显文，系该公司总经理。被申请人：赣州市卓福建材有限公司，住所地：江西省赣州开发区。统一社会信用代码：91360700778830427E。法定代表人：刘福建，系该公司总经理。被申请人：刘福建，男，汉族，1972年7月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：林桂英，女，汉族，1974年10月10日生，住址同上，系被告刘福建的配偶。被申请人：赖显文，男，汉族，1975年5月24日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：宋华（系被告赖显文的配偶），女，汉族，1976年1月15日生，住江西省赣州市南康区。申请人赣州银行股份有限公司健康支行与被申请人赣州裕民废旧物资有限公司、赣州市卓福建材有限公司、刘福建、林桂英、赖显文、宋华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值610万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司健康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州裕民废旧物资有限公司、赣州市卓福建材有限公司、刘福建、林桂英、赖显文、宋华银行存款610万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十二月十五日书记员  刘燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执328号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。负责人：季鸿进，该公司经理。委托代理人（特别授权）：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马杰，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市中兴船务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：宋梅俊。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司与被执行人泰州市中兴船务有限公司保险费纠纷一案，本院(2016)苏1291民初382号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市中兴船务有限公司应于判决生效后十日向中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司支付保险费401201.3元及预交的案件受理费3660元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人在中国工商银行泰兴支行的银行账户，因该账户系贷款保留账户，本院无法划拨；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月7日，本院将被执行人泰州市中兴船务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现已停业并搬离住所地，被执行人的法定代表人也下落不明；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的银行账户，因系贷款保留账户，不宜处置；被执行人现已停业并搬离住所地，被执行人的法定代表人也下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3694号之一被执行人：戴书春，男，汉族，1988年1月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，泰州市龙洋木业有限公司包装工，住泰兴市。本院在执行戴书春盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，无银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，有车辆登记信息，已查封戴书春名下苏Ｍ×××××车辆一部，但暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十七日书记员  殷 鹏
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0833刑初57号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因本案于2015年11月9日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年11月23日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人王某某私自使用农用车及旋耕机，在位于抚远市鸭南乡四排村北5800米处，即黑龙江省三江国家级自然保护区清水河经营区27林班16小班林地内进行开垦。经鉴定，被改变林地用途的面积为93.76亩，占用林地改变林地用途对原有植被毁坏程度严重。被告人王某某于2015年11月8日在现场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、关于王某某上访有关土地的情况说明，现场勘验检查笔录、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一六年十二月二十三日书记员  王艳凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3732号罪犯周勇明，男,汉族，1971年4月28日出生于湖南省祁东县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)德刑一初字第128号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月30日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周勇明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零八个月(刑期自2016年12月15日起至2038年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1666号上诉人（原审被告）延安睿杰工贸有限公司。法定代表人侯杰，系该公司总经理。委托代理人齐建华，男，汉族，1951年1月29日出生，系该公司员工。委托代理人尉栋，男，汉族，1974年10月27日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会。法定代表人左克让，系该村委会主任。委托代理人张海斌，系陕西通济律师事务所律师。上诉人延安睿杰工贸有限公司与被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安睿杰工贸有限公司的委托代理人齐建华、尉栋、被上诉人的法定代表人左克让及委托代理人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2701号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费73985元，退还上诉人延安睿杰工贸有限公司。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘云丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5503号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王庆山，男，汉族，农民。被告：王庆书，男，汉族，农民。被告：温三菊，女，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王庆山、王庆书、温三菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹立新二〇一六年十二月九日书记员  王增习
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4076号罪犯李祥利，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年11月20日作出（2014）即刑初字488号刑事判决，以被告人李祥利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李祥利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李祥利确有悔改表现，有罪犯李祥利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥利服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定���下：对罪犯李祥利准予假释（假释考验期限至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初773号原告：陈军，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：郑品川，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告陈军诉被告郑品川买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑品川的起诉。本院认为，原告陈军自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。本案案件受理费50元，由原告陈军负担（已预交）。审判员  江国洪二〇一六年十二月六日书记员  姜天保
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1922号原告：王文均，男，汉族，四川省渠县人。被告：李建华，男，汉族，四川省渠县人。原告王文均与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文均到庭参加了诉讼，被告李建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款345000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日至2016年7月14日，被告先后分7次在原告处借款共计人民币345000元，并口头约定利息2分。但被告借款后却不按期支付利息及本金，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以推脱。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款，并承担本案诉讼费。原告王文均为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2、原告户籍信息一份，用以证明原告王文均曾用名为王小明；3、借条六张，用以证明2015年至2016年期间被告共计在原告处借款345000元；4、银行转账凭证及明细表六份，用以证明原告实际出借了345000元给被告。被告李建华未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，原告王文均，曾用名王小明。被告李建华系四川省渠县航务管理处三汇航务管理所工作人员。被告李建华自称能够争取到三汇码头工程，承诺工程争取到后交给原告承建，多次找原告借款。2015年1月23日，原告通过银行转账的方式借款50000元给被告，2015年1月25日，原告又以银行转账的方式借款40000元给被告，并于同日借款10000元现金给被告，于2015年9月5日和2015年10月13日向原告补借条两张，分别载明：“今借到王小明人民币80000元。”、“今借到王小明人民币20000元”；2015年5月19日，原告支付50000元现金给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到王小明人民币50000元”；2015年7月13日，原告通过银行转账100000元给被告，并取了15000元现金借给被告，2015年7月11日补借条一张，载明：“今借到王小明人民币115000元”；2015年9月30日，原告取款40000元以现金方式给被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到王小明人民币40000元”；2016年4月20日，原告借款20000元现金给被告，被告于2016年5月13向原告补出借条一张，载明：“今借到王小明人民币20000元”；2016年7月12日，原告再次借款20000元现金给被告，被告于2016年7月14日给原告补出借条一张，载明：“今借到王小明人民币20000元”。后被告承诺的工程并未落实，原告遂多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款345000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力······”、第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告分六次共计在原告处借款345000元系客观事实，原、被告双方债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借条以及原告的银行取款、转账明细为证，故原告要求被告偿还借款345000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定还款时间，但原告可在给予被告必要准备时间的基础上随时要求被告还款。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华在本判决生效之日起十五日内偿还原告王文均借款345000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元（此款已由原告王文均预交），由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 猛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执631号申请执行人李大军，男，汉族，生于1970年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。法定代表人贺乃忍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李大军与被执行人三门峡金茂化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查，被执行人三门峡金茂化工有限公司厂房已被其他法院查封，现无存款、无车辆，被执行人三门峡金茂化工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月九日书记员  徐瑞龙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6488号原告李新明，男，汉族，住常州市金坛区。被告陈春潮，男，汉族，住常州市金坛区。被告吴慧珍，女，汉族，住常州市金坛区。原告李新明诉被告陈春潮、吴慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告陈春潮、吴慧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明诉称，两被告系夫妻关系，经营一档水产生意，因需资金流动，陈春潮于2013年6月17日向原告借款肆万元整，当时言明待资金回笼后归还借款，后经原告多次讨要，被告一直未能归还。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币40000元整；两被告承担本案诉讼费用。被告陈春潮未作答辩。被告吴慧珍未作答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告陈春潮因急需资金周转，经案外人张斌介绍，向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到李新明人民币现金肆万元正（40000），借款人：陈春潮。张斌。2013年6月17日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。另查明，被告陈春潮与被告吴慧珍系夫妻关系，于2003年5月26日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告庭审陈述及原告提交的由被告陈春潮出具的借条，可以证明原告与被告陈春潮之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告陈春潮、吴慧珍夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陈春潮、吴慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春潮、吴慧珍于本判决生效之日起10日内共同向原告李新明返还借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由被告陈春潮、吴慧珍共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1989号之二申请执行人：季雷，男，1980年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：田锡林，男，1971年1月17日生，汉族，户籍地四川省阆中市。申请执行人季雷与被执行人田锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3112号民事判决书已经发法律效力。该判决载明田锡林于判决生效之日起十日内归还季雷借款12000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其人民币12000元及诉讼费120元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人田锡林无银行存款记录,无房产登记信息；有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人田锡林纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田锡林的财产状况进行调查，除已查封被执行人田锡林所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3112号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 晏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更724号罪犯邓龙华，1982年9月24日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。曾因犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，被判处有期徒刑七个月。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）宁刑初字第61号刑事判决，认定被告人邓龙华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓龙华不服，提出上诉。2014年10月28日，本江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0091号刑事判决，认定上诉人改判邓龙华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年12月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓龙华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯邓龙华于2015年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓龙华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓龙华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邓龙华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2135号之二申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社，住所地台州市椒江章安柏加徐村，组织机构代码:66916290-9。法定代表人单足富。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道555号4楼，组织机构代码:06201820-6。负责人许方纪。申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司支付货款97920元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、不动产部门、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司有可供执行财产。申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社以被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司目前无财产可供执行为由，于2016年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社以被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十二月一日代书 记员  杨宏伟
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3104号原告：陈燕，女，1974年8月21日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。被告：陈开洪，男，1973年2月16日出生，住重庆市武隆县。原告陈燕与被告陈开洪健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用小额诉讼程序分别于2016年11月24日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人陈开阳，被告陈开洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，2016年2月18日上午9时许，因被告陈开洪用锄头挖原告家修好并硬化的道路，原告就用火钳阻止。在双方纠缠过程中，被告用锄头敲打原告脸部与手部，造成原告受伤。当天，原告被送到武隆县福康医院医治，5天后出院回家进行疗养，现已经康复。后经平桥派出所调解，但因被告拒绝赔偿，双方未达成协议。2016年9月12日，原告经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，护理时限为5天，住院伙食补助时限为5天，误工时限为30天，治疗费用为4717.81元。现因被告拒绝赔偿，特起诉到人民法院要求被告赔偿其医疗费4717.81元、护理费400元（80元/天×5天）、住院期间伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费5175元（172.5元/天×30天）、交通费320元、鉴定费1200元，合计：12062.81元；诉讼费由被告负担。被告陈开洪辩称，原告叙述的都不是事实，其并没有打原告，因此不应承担赔偿责任。2015年，原告未经被告的允许，占去被告的土地修路。2016年2月18日上午，在生产队长赵某及原告丈夫陈开龙在场的情况下，被告要求区分土地的界畔。后因分界未果，被告开始用锄头挖掘占去自己土地的路面。大概9点钟左右，原告拿起铲子过来拨开被告的锄头，并把被告推到路坎下面。在被告继续挖掘时，原告仍然阻止，被告在退让的过程中锄头被原告打落，被告本人也滑倒在地，原告及其女儿趁机把被告按住，原告的丈夫陈开龙还在被告头上打了一拳。之后，经被告的妻子及生产队长等人的劝解，被告才从地下站起。随后，原告的丈夫陈开龙报了警，民警到来后，原告的母亲及哥哥还不依不饶追打被告，民警只好把被告带到派出所。综上所述，被告根本没有打伤原告，也没有看到原告受伤，因此不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月18日上午9点钟左右，被告以原告未与其协商占去其土地修路为由，用锄头去挖掘道路，之后因原告的阻止，双方发生冲突并导致原告受伤。原告受伤后，被送往武隆县福康医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、皮肤裂伤（左侧手指）。2月23日，原告治疗结束办理出院手续，出院诊断同入院诊断。当天，原告在武隆县平桥中心卫生院还做了相应的治疗，现已康复。2016年3月14日，武隆县公安局平桥派出所组织双方进行了调解，但因被告拒绝支付医疗费，双方未达成协议。2016年9月12日，原告向重庆市南川司法鉴定所申请了司法鉴定，次日该鉴定所对原告的伤情做出以下鉴定：“1、陈燕伤后的护理时限为5天；住院伙食补助时限为5天；其误工时限为30天左右。2、陈燕共计支付检查费、住院治疗5183.83元，其中有466.02元不符合本次外伤开支费用；符合本次外伤检查、治疗费用为4717.81元”。现原告起诉到本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告陈开洪系原告陈燕丈夫的亲哥哥。原告陈燕的户口登记的为城镇居民。事发时，村民小组组长赵某、原告的丈夫陈开龙一直在场，陈开龙还报了警，武隆县平桥派出所民警出了警。还查明，原告在计算医疗费用时，对在武隆县平桥中心卫生院的医疗费用进行了重复计算，实际费用应为458.70元。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的平桥派出所的询问笔录，武隆县福康医院的住出院证、住院病历、医疗费用清单，原告的户口证明，南川司法鉴定所的司法鉴定意见，原告受伤的照片；被告提供的调查笔录；本院对赵某的调查笔录等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证及认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：（一）被告是否应当对原告的受伤承担责任；（二）原告主张的各项赔偿费用是否合理。针对争议焦点一，2016年2月18日9时左右，被告持锄头损毁原告家修筑的便道时，原告持火铲阻止，因而双方发生推搡。之后，原告的丈夫电话报警，民警对现场及原告进行了拍照，照片显示原告左手无名指及面部有伤痕。原告的伤是何人所致，陈燕陈述系被告用锄头殴打致伤，但被告否认，称双方只发生推搡。证人赵某证实双方只有争吵，无肢体接触，但认可一张原告受伤的照片。同时平桥派出所对被告的询问笔录中记录被告认可原告只与他发生了冲突。同日，入住武隆县福康医院的诊断为：脑震荡、全身多处软组织伤、皮肤裂伤（左侧手指）。综上所述，原告的受伤与被告之间具有一定的因果关系，被告虽予否认并称不知原告如何受的伤，但未能提供充分证据予以反驳，故原告系被被告打伤的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告侵害原告的身体，造成其损失，应承担赔偿责任。从本案的发生原因以及原、被告的亲属关系来看，原告与被告是因为挖掘道路引发的争执，双方应该向村委组织或者相关政府部门寻求调解解决，但是双方均未能采取冷静对待，妥善方式解决纠纷。原告亦不能正确处理纠纷，在双方发生矛盾后未通过正确的途径解决纠纷，继而与被告发生争执并在推搡过程中导致自己受伤，原告本人也存在过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情考虑，被告应赔偿原告损失的60%，由原告承担自身损失的40%。针对争议焦点二，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照武隆县的实际，确定本案原告的损失为：1、医疗费用4259.12元（4266.44元＋458.70元-466.02元）；2、护理费400元（80元/天×5天）；3、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；4、误工费2400元（80元/天×30天）；5、交通费320元（300元+20元）；6、鉴定费1200元。以上合计8679.12元。由被告赔偿5207.47元（8679.12元×60%），原告自行负担3471.65元（8679.12元×40%）。综上，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈开洪于本判决生效后十日内赔偿原告陈燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、司法鉴定费共计5207.47元，原告陈燕自行负担3471.65元；二、驳回原告陈燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由被告陈开洪负担35元，原告陈燕负担16元。本判决为终审判决。代理审判员  邢二超二〇一六年十二月二十一日书记 员代  纯
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成禄，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段定清，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张坤琼（段定清之妻），女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人杨成禄因与被申请人段定清恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2016）川05民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨成禄申请再审称，被申请人段定清修建的花台堵塞了历史通道，申请人恢复了通道，不应赔付花台损失费。且挡墙不是申请人修建的，判令杨成禄负责拆除不合理，申请再审改判。被申请人段定清提交意见称，（2014）泸民终字第136-1号民事判决并未要求拆除花台，申请人损坏花台应赔偿。杨成禄不具备主张相邻权主体资格。本院经审查认为：一、（2014）泸民终字第136-1号民事判决要求清除堵塞通道的堆放物，恢复通道正常通行，且一审法院已执行。申请人杨成禄不听劝阻，故意损坏被申请人段定清的花台，侵犯了段定清的财产权，应当承担赔偿责任。二、从申请人杨成禄在一审庭审过程中的自认以及向公安机关的陈述来看，修建挡墙系杨成禄组织、实施所为，一审判决其拆除、二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人杨成禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨成禄的再审申请。审 判 长  蓝 军审 判 员  杜学斌代理审判员  姚 远二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 旭
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1404号申请执行人张家琪，1988年8月29日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被申请人谢雪梅，女，汉族，1986年12月13号生，住四川省彭州市。本院在执行张家琪与谢雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十二月十四日书记员  杨宁锋
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执139号之一申请执行人：袁某某，男，1975年2月7日生，汉族，山西省阳泉市人，无业，住本市矿区。被执行人：张某某，男，1963年1月26日生，汉族，山西省朔州市应县人，住本市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）晋0303民初320号民事调解书业已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人张某某欠申请执行人袁某某本金100万元，利息24万元，分别于2016年5月14日前归还24万元，2016年6月15日前归还30万元，2016年7月15日前归还30万元，2016年8月15日前归还40万元，如被执行人张某某未按上述期限归还欠款，申请执行人袁某某可就未还欠款的全额向法院申请执行。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年5月16日申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人张某某送达执行通知书督促执行未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月21日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经查询，被执行人张某某名下有两套房产，一套位于阳泉市开发区虹桥路宏苑馨居，该房产已办理抵押登记，另一套位于阳泉市开发区御康山庄三期，于2016年7月5日被本院查封了该房产手续。后当事人双方进行协商后于2016年11月27日自愿达成协议，一致同意用阳泉市开发区御康山庄三期作价579600元抵顶部分欠款，剩余欠款660400元被执行人张某某继续履行。另查明被执行人张某某名下有一辆奥迪牌轿车（初次登记日期2006年9月27日），申请执行人明确表示该车已临近报废，不需要法院执行。再经本院穷尽财产调查，查明被执行人银行无存款，证券无登记，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）晋0303执139号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一六年十二月十二日书记员  赵 云
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保329号之一申请人神木县美能天然气有限责任公司，住所地：神木县长城路中段。法定代表人晏立群，系该公司董事长。被申请人安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道708号。法定代表人王军邦，系该公司董事长。申请人神木县美能天然气有限责任公司与被申请人安徽省工业设备安装有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人神木县美能天然气有限责任公司于2016年12月9日以防止被申请人转移财产致使将来的判决难以执行为由向本院提出申请，要求对被申请人安徽省工业设备安装有限公司在中国工商银行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。申请人神木县美能天然气有限责任公司自愿以其名下的办公用房和公共设施用地提供担保【位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧01幢房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊**号）、位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧02幢01号房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊＊**号）及位于神木县孟家沟村长城路北侧土地（神国用2013第＊＊＊＊＊＊号）提供担保】。经审查，本院认为，为了便于本案执行，申请人神木县美能天然气有限责任公司的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省工业设备安装有限公司在中国工商银行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。二、对申请人神木县美能天然气有限责任公司提供担保的位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧01幢房屋（神木房权证神木镇字第091515**号）、位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧02幢01号房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊＊**号）及位于神木县孟家沟村长城路北侧土地（神国用2013第＊＊＊＊＊＊号）予以查封。三、查封期间内，申请人神木县美能天然气有限责任公司负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因申请人神木县美能天然气有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、存款冻结期限为一年，房屋、土地查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  ＸＸ伟二〇一六年十二月九日书记员  温 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6078号申请执行人周凌云，女，1989年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王超，男，1982年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周凌云依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00674号民事判决书，申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为87000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3178号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18建园大厦。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：杨雪锋，男，1981年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐玉红，女，1979年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨雪锋、徐玉红信用卡纠纷一案，本院于202016年5月18日作出的（2015）园商初字第04231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨雪锋、徐玉红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币79445.87元，暂计算至2015年11月17日止的利息(含复利)人民币4242.82元、滞纳金人民币2920.44元、年费人民币200元，以及自2015年11月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算的利息、复利、年费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1970元，财产保全费人民币920元，合计人民币2890元，由被告杨雪锋、徐玉红负担。被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人杨雪锋、徐玉红未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杨雪锋名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币89699.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹昉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2621号罪犯许奕标，男，1961年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)汕中法刑一初字刑一初字第65号刑事判决，以被告人许奕标犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许奕标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许奕标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许奕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。属于故意危害公共安全犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许奕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许奕标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0981刑初623号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孟利民，男，1978年5月25日，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人孟利民犯销售假药罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年12月至2016年2月间，被告人孟利民假冒安徽孟氏中药饮片有限公司销售员的身份，多次向东台市某大药房某连锁店、某锁店、某连锁店销售假冒“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义生产的中药饮片50余种，累计销售额为人民币7296.5元。经东台市市场监督管理局认定，被告人孟利民销售的中药饮片均应按假药论处。具体事实分述如下：1、2015年12月至2016年2月间，被告人孟利民向东台市某大药房某连锁店销售假冒“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义生产的“黄芪”（规格：统，批号：151201）、“茯苓”（规格：统，批号：151201）、“川芎”（规格：统，批号：160105）等中药饮片合计18种次，销售金额为人民币1587元。2、2016年2月份，被告人孟利民向东台市某大药房某连锁店销售假冒“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义生产的“当归”（规格：统，批号：160120）等中药饮片合计22种次，销售金额为人民币3797元。3、2016年2月份，被告人孟利民向东台市某大药房某连锁店销售假冒“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义生产的“桑枝”（规格：统，批号：160106）等中药饮片合计13种次，销售金额为人民币1912.5元。被告人孟利民于2016年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另本院查明，被告人孟利民销售假药从中获利人民币1400元，并退出人民币1400元。上述事实，被告人孟利民在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，查扣物品清单，销售假药的物证照片，东台市公安局受案登记表、立案决定书及被告人归案经过的情况说明，东台市市场监督管理局出具的关于假药定性的意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟利民明知是没有批准文号的药品仍予以销售，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孟利民自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民生命健康权利，维护药品市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人孟利民犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。禁止被告人孟利民在缓刑考验期限内从事药品销售活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人孟利民退出的违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年十二月二十二日书记员  张 敏附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2225号罪犯陈焕鹏，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈焕鹏犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出(2006)粤高法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈焕鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年10月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈焕鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈焕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖28次；2014年10月、2015年4月、10月、2016年4月获得监狱表扬；2015年4月、2016年5月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功1次；2016年3月因（2015年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈焕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈焕鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊