安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2448号 原告：上海秦源实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****，统一社会信用代码91310113560103737R。 法定代表人：刘雅栋，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，经理。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：李铭，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市壹米滴答货运服务部，住所地安徽，住所地安徽省宁国市河沥溪宁广路东津商厦****用代码92341881MA2NYUQL68。 经营者：李和军，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市鼎天物流有限公司，住所地安徽省宁，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处滨口村码91341881MA2RJ6XQ85(1-1)。 法定代表人：李泉，经理。 原告上海秦源实业有限公司与被告李铭、宁国市壹米滴答货运服务部、宁国市鼎天物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海秦源实业有限公司（以下简称“秦源公司”）的委托诉讼代理人李文娟、郑在城，被告李铭的委托诉讼代理人汪薇，被告宁国市壹米滴答货运服务部（以下简称“宁国壹米滴答”）的经营者李和军，被告宁国市鼎天物流有限公司（以下简称“鼎天物流”）的法定代表人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦源公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李铭赔偿原告因其承揽运输原告钢琴致钢琴丢失的经济损失3万元，被告宁国壹米滴答、鼎天物流对前述损失承担连带赔偿责任；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因工作需要，于2016年3月4日在宁国市××木体育文化投资有限公司购买钢琴一台，型号为雅马哈ＹＳ3，价格为18800元，置放于原告经理李文娟位于宁国市白云山庄的家中，等待运往上海。2017年9月17日上午9点多钟，被告李铭了解到原告有架钢琴要运到上海，遂与李文娟联系，称其在宁国有物流加盟公司并主动要求承运案涉钢琴，经双方协商一致，钢琴运费为519元，保价服务费60元，保价声明价值3万元，钢琴送到地点上海市宝山区××路××弄××号××室。李铭安排人员将钢琴包装完好后，于2017年9月19日17时左右微信告知原告方经理货已发出，原告方经理要付其托运费，李铭坚持说“等货送到了再说”。2017年9月21日，案涉钢琴送到上海位于指定的地点楼下后，被告却无人卸货和搬运，钢琴未送到指定的地点，经与李铭联系，李铭答应在上海找专业人员来送。2017年9月26日，被告第二次将钢琴送到位于指定的地点楼下，原告方经理发现，钢琴原包装已拆开，钢琴多次被撞坏，遭原告方拒收后，被告方送货工人再次将案涉钢琴运走。原告方随即与李铭交涉，李铭表示先交仲裁处理，并承诺“若不行，我买台新钢琴赔你”等等。2018年8月下旬，原告方经理找到被告鼎天物流所在地与其法定代表人李泉协商未果后报警，河沥派出所派员赶到现场，责令李泉向原告方提交了托运钢琴的物流公司的营业执照和法定代表人身份证，其表示“李铭正在通过仲裁处理，若处理不好我们负责赔”等。但至今李铭既不主动处理，又不能兑现赔偿承诺，还让原告诉讼解决。在与李铭交涉赔偿过程中原告得知李铭负责将案涉钢琴包装好后交由宁国壹米滴答的加盟单位鼎天物流承运案涉钢琴的。现诉至法院请求判如所请。 李铭辩称：本人曾是上海壹米滴答快运有限公司（以下简称“上海壹米滴答”）的一名职员，通过微信群认识陈威波；在2017年9月份，李文娟因为要运输钢琴在微信群里发布信息，陈威波知道李铭是从事物流行业的，便在群里艾特李铭让他处理，本人遂加了李文娟微信，沟通钢琴运输相关事宜；当时本人弟弟即李泉在“宣城壹米滴答”任职，本人与“宣城壹米滴答”对接，由“宣城壹米滴答”安排车辆，本人带领“宣城壹米滴答”车辆前往李文娟家里将钢琴运走；本人系基于和李文娟是老乡的身份，同时自身在物流行业工作，并且弟弟所就职的单位正好有业务是做宁国到上海的物流运输的，所以才帮忙处理，本人并未从中赚取任何利润，也没有与李文娟约定过报酬，属于对自身有利因素对他人提供帮助的行为，本人并非本案运输合同的承运人，不应当是本案的适格被告；本案的原告不适格，秦源公司并非是运输合同的一方当事人；原告诉请的损失标准没有事实依据，根据壹米滴答公司的运单理赔条款，对于保价的货物，其理赔金额是由声明价值货物实际价值以及损失价值共同确定的，如果声明的价值大于实际价值则以货物的实际价值为计算基准，但是本案钢琴的实际价值不明。 鼎天物流辩称：本案发生在2017年9月，而本公司成立于2018年3月8日；之所以向原告提供营业执照，是因为报警以后警察要求公司提供的，而不是运输案涉钢琴物流公司的营业执照；“宣城壹米滴答”是上海壹米滴答的直营公司，隶属于上海壹米滴答，宁国壹米滴答与上海壹米滴答品牌没有任何关系，只是名字相同。 宁国壹米滴答辩称：2017年时李和军在跑个体运输，后来认识了李泉，产生业务往来，因用个人名义开票有人不认可，遂于2018年元月将名称变更为“壹米滴答”。 秦源公司提交了营业执照、微信聊天记录、托运单、发票（复印件）等作为证据，李铭提交了身份证、个人劳动经历、货运单说明作为证据，宁国壹米滴答提交了企业基本信息作为证据，鼎天物流提交了案涉单号的壹米滴答APP查询结果作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提供的企业基本信息（宁国壹米滴答）及营业执照（鼎天物流）的真实性予以认定，但是该证据不能证明二被告实际参与运输案涉钢琴；李铭提交的个人劳动经历，从案件相关事实予以综合分析，不能排除李铭为个人经营需要承运案涉钢琴的事实，故仅能认定事发时李铭系上海壹米滴答员工这一事实；李铭提交的货运单说明，无证据显示其曾就此内容向李文娟进行过展示和说明，故对其与本案的关联性，本院不予认定；对原、被告提供的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦源公司于2016年3月购买了雅马哈ＹＳ3钢琴一台，购买价格为18800元，钢琴存放于原告经理李文娟的家中。2017年9月，因欲将钢琴运往上海，李文娟在微信群中发布了相关信息，经他人介绍李铭承接了该业务，并添加李文娟微信与其就运输事宜进行沟通。同年9月17日，李铭带领车辆前往李文娟家中将钢琴运走。包装过程中，李铭告知李文娟因包装用的好木料，费用为500元，李文娟不同意，表示不需要太好的木料，李铭强调一般的木工板可能不行，必须要厚木板，李文娟仍表示“太贵了”。9月19日，李铭告知李文娟钢琴已经包装好发出，并将印有“壹米滴答”字样的快递单拍照发给李文娟，快递单上发货人和收货人均为“李小姐”（李文娟），地址为上海市宝山区××路××弄××号××室（系李文娟家所在地址），保价声明价值3万元，保价服务费60元，托运费519元，费用合计579元。钢琴运到上海后，因李文娟家位于五楼没有电梯且钢琴太重，几次派送均没有成功。在经过多次协商交涉后，李铭提出：“我在上海找一个专业的安装钢琴的，给你弄上去，肯定要拆，否则五楼没有电梯，再多人也无处下手，是弄不上去的……”。9月26日，李铭所找的搬家公司将钢琴送到李文娟家楼下，李文娟发现钢琴外观上已经有损坏，遂拒绝接收，并将钢琴损坏的事实告知李铭，李铭告诉李文娟钢琴曾被倒着放置过，并表示个人愿意承担赔偿责任。因李文娟拒收，案涉钢琴被运回，现已丢失，据李铭庭审陈述系存放在上海壹米滴答仓库时被工作人员自行拿回家。 另查明：李和军经营的个体工商户成立于2017年9月1日，2018年1月10日由无字号名称变更为“宁国市壹米滴答货运服务部”。鼎天物流成立于2018年3月8日。事发时李铭系“上海壹米滴答”员工。案涉钢琴运输过程中，李铭曾多次向李文娟表示免收此次运费，李文娟则坚持要支付，此次运输李铭未实际从李文娟处收取费用。 本院认为，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为：一、案涉钢琴运输合同的承运人应当确定为谁；二、对案涉钢琴的损坏及丢失，承运人是否应当承担责任以及承担的数额为多少。 对争议焦点一，审理认为，案涉钢琴运输合同的承运人应当为被告李铭，理由如下：首先，民事主体在选择相对方订立合同时，其对象必然是明确具体的，而不可能选择与自身不知晓的对象订立合同。本案中，整个运输过程中，不论是初期的接触、上门揽收、包装以及钢琴运送到上海后的各种事务，均由李铭出面进行，没有证据显示李铭在合同签订阶段曾告知李文娟其代表的是“宣城壹米滴答”或上海壹米滴答，故对原告方来说，其所认知及选择的合同相对方均系李铭而非其他；虽然李铭在钢琴运出后向李文娟提供了一张印有“壹米滴答”字样的托运单，但李铭承接业务后具体选择谁实际进行运输系其个人所作的安排，并不改变原告在合同订立时所选择的合同相对方。其次，李铭称其仅是出于“帮忙”而为李文娟代办托运，但是从微信聊天记录来看，李铭曾表示“我在宁国加盟的这家物流公司”、“证明下我们的实力”、“我们是加盟的公司……主要是钢琴我不该收的，所以责任宁国这边自负”、“我当时只负责宁国的……宁国和上海不是一家的”等，结合李铭可以自主决定是否收取运费来分析，李铭为个人经营需要而承接此次运输具有高度的可能性，其既非代表“宣城壹米滴答”或上海壹米滴答，也并非只是受委托代办。 对争议焦点二，审理认为，对案涉钢琴的损坏及丢失应当由李铭承担主要责任，原告方亦存在一定过错，理由如下：首先，李铭系从事物流行业的专业人员，对案涉钢琴是否适合运输、运输中可能存在的困难以及如何解决应有准确的预见和判断。但是从微信聊天记录来看，在承接业务时，李铭仅向李文娟表示过钢琴需要特殊包装，而在钢琴损坏后，李铭才表示：“钢琴是所有物流公司的禁止托运的物品”、“所有物流公司，您可以打听一下，是没有人可以承运钢琴的”、“还有哪一家公司敢为您托运钢琴”，可见李铭对案涉钢琴是否适合运输是有明确认知的，但其仍贸然承接该单业务，在运送过程中对可能出现的情况及困难，也没有准确的预见并进行有效的处理。其次，在接收人拒收货物时，承运人应当妥善保管货物并按相关规定处理，但案涉钢琴现已下落不明，李铭作为承运人，显然没有尽到应尽的保管义务。最后，原告方在托运钢琴这一特殊物品时，应当知晓其必须使用特殊包装，况且李铭已就此节向李文娟进行了强调，但李文娟出于价钱的考虑仍坚持“不需要太好的木料的”；现钢琴在运输过程中有破损已成事实，但是具体原因已无法查明，从常理考量，应当有包装材料上的影响，故对钢琴的损失，原告方自身亦需要承担一定责任。另原告方对钢琴这一特殊物品能否直接派送到其指定地点，也预见不足，未尽到合理提醒注意义务，致使货达上海后多次派送未能成功，多次派送搬运客观上增加了运输中货物受损的风险。因案涉钢琴自购买至运输时止，已经一年半有余，综合考虑本案中双方当事人的过错程度、被告履行合同所获利益及折旧因素所带来的价值贬损等，本院酌定李铭承担钢琴灭失损失8000元，不足部分由原告自行负担。 原告要求鼎天物流和宁国壹米滴答对原告损失承担连带偿还责任，无相应事实依据，本院不予支持。至于被告辩称秦源公司作为本案原告主体不适格，审理认为，案涉钢琴由秦源公司购买，李文娟作为原告经理全程与李铭进行交涉协商，系其履行职务的行为，故秦源公司作为本案原告并无不当，对该节辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海秦源实业有限公司运输钢琴丢失的经济损失8000元； 二、驳回原告上海秦源实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，已减半收取275元，由原告上海秦源实业有限公司负担175元，被告李铭负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。