wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1073号之一申请执行人：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：戴金瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告汪明集与被告戴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）同民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将戴金瑞列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的车辆产权手续但查无下落无法扣押，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产信息。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第957号之一申请执行人郭助坤，女，1949年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人曾照会，男，1945年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地科右前旗科。法定代表人未连印，经理。被执行人兴安盟蒙融融资担保有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人曾宪忠，董事长。被执行人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市。法定代表人未连印，经理。本院在执行郭助坤、曾照会与兴安盟金福泰房地产开发有限公司、兴安盟蒙融融资担保有限公司、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司、兴安盟蒙融融资担保有限公司、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司给付借款本金15000000.00元及利息，但被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司、兴安盟蒙融融资担保有限公司、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月2日以（2014）乌执字第957号执行裁定书查封了被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司所有的位于科右前旗科尔沁镇德隆时代商业广场38套已设定抵押权的房屋。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司所有的位于科右前旗科尔沁镇德隆时代商业广场的以下房屋：1、兴安盟房预科右前旗字第41055131515518号；2、兴安盟房预科右前旗字第41055131515519号；3、兴安盟房预科右前旗字第41055131515520号；4、兴安盟房预科右前旗字第41055131515521号；5、兴安盟房预科右前旗字第41055131515522号；6、兴安盟房预科右前旗字第41055131515523号；7、兴安盟房预科右前旗字第41055131515524号；8、兴安盟���预科右前旗字第41055131515526号；9、兴安盟房预科右前旗字第41055131515528号；10、兴安盟房预科右前旗字第41055131515529号；11、兴安盟房预科右前旗字第41055131515531号；12、兴安盟房预科右前旗字第41055131515533号；13、兴安盟房预科右前旗字第41055131515534号；14、兴安盟房预科右前旗字第41055131515536号；15、兴安盟房预科右前旗字第41055131515537号；16、兴安盟房预科右前旗字第41055131515538号；17、兴安盟房预科右前旗字第41055131515540号；18、兴安盟房预科右前旗字第41055131515551号；19、兴安盟房预科右前旗字第41055131515552号；20、兴安盟房预科右前旗字第41055131515553号；21、兴安盟房预科右前旗字第41055131515554号；22、兴安盟房预科右前旗字第41055131515555号；23、兴安盟房预科右前旗字第41055131515556号；24、兴安盟房预科右前旗字第41055131515557号；25、兴安盟房预科右前旗字第41055131515558号；26、兴安盟房预科右前旗字第41055131515559号；27、兴安盟房预科右前旗字第41055131515545号；28、兴安盟房预科右前旗字第41055131515541号；29、兴安盟房预科右前旗字第41055131515542号；30、兴安盟房预科右前旗字第41055131515543号；31、兴安盟房预科右前旗字第41055131515544号；32、兴安盟房预科右前旗字第41055131515548号；33、兴安盟房预科右前旗字第41055131515550号；34、兴安盟房预科右前旗字第41055131515549号；35、兴安盟房预科右前旗字第41055131515539号；36、兴安盟房预科右前旗字第41055131515546号；37、兴安盟房预科右前旗字第41055131515547号；38、兴安盟房预科右前旗字第41055131515517号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月六日书记员 赵青山
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民特25号申请人：于宝云，女，1954年12月28日出生，汉族，退休人员，原居住淮安市清浦区，现居住淮安市清浦区。被申请人：王志勤，男，1951年8月13日出生，汉族，原居住淮安市清浦区，现居住淮安市清浦区。代理人：ＸＸ（系王志勤之子），男，1977年11月16日出生，汉族，钵池山景区管理处职工，住淮安市清浦区。申请人于宝云申请认定被申请人王志勤无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人于宝云称，被申请人因患××，于2016年5月8日在淮安市第二人民医院住院治疗，生活无法自理，无法正常表达自己意志，故依法申请认定被申请人王志勤为无民事行为能力人，并指定申请人于宝云为王志勤的监护人。代理人ＸＸ称，我对申请人申请认定被申请人王志勤为无民事行为能力人没有异议，我同意申请人于宝云为王志勤的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患××，于2016年5月8日在淮安市第二人民医院住院治疗，生活无法自理，无法正常表达自己意志，申请人遂到本院申请认定被申请人王志勤为无民事行为能力人，并指定申请人于宝云为王志勤的监护人。2016年12月26日，淮安市第三人民医院司法鉴定所受本院委托对被申请人王志勤作出法医精神病鉴定意见：1、××所致智能障碍（重度）；2、目前无民事行为能力。本院认为，鉴定机构鉴定意见与被申请人实际状况互相印证，足以认定被申请人为无民事行为能力人，故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王志勤为无民事行为能力人。二、指定于宝云为王志勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘树林二〇一六年十二月二十九日书记员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6409号原告:张希珍，男，1988年3月4日出生，汉族，住青田县。被告:叶剑，男，1987年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张希珍为与被告叶剑民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率0.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张希珍到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日，被告叶剑出具借条向原告张希珍借款人民币40000元，约定：利息按月利率0.2%计算，借款期限为一个月。借款后，被告叶剑未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶剑于本判决生效之日起十五日内归还原告张希珍借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率0.2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十二月九日代书 记员 史亚男
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初11063号原告：田胜者，男，1975年9月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：秦军巨，男，1973年5月30日出生，汉族，住余姚市。原告田胜者与被告秦军巨、高玲君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。审理过程中，原告田胜者申请撤回对高玲君的起诉，本院依法予以准许。后本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告田胜者及其委托诉讼代理人齐永法到庭参加诉讼，被告秦军巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜者向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月28日出具给原告欠款凭据一份，载明欠原告木材款117000元，而后2015年2月26日下午被告归还木材款50000元，2016年2月4日下午被告归还原告木材款20000元，余款47000元一直没有归还。为证明自己的主张成立，原告向本院提交欠款凭据一份、个体工商户登记情况一份、银行账户交易明细清单一份。被告秦军巨未作答辩，亦未向本院提交证据。被告秦军巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够证明原告的主张，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告秦军巨出具欠款凭据一份，载明：今欠余姚市时代木材经营部田胜者木材款计117000元。后被告于2015年2月16日支付50000元，于2016年2月4日支付20000元，尚欠47000元。另余姚市时代木材经营部系原告田胜者个人经营的个体工商户，已于2012年2月20日注销。本院认为：余姚市时代木材经营部系原告个人经营的个体工商户，其债权债务应由个人享有和承担，原告田胜者在个体工商户注销后以个人名义起诉符合法律规定。被告接受供货后，理应按约及时向原告支付货款，现被告未予履行，显有过错，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦军巨支付原告田胜者货款47000元，款限于本判决发生法律效力后的十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告秦军巨负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一六年十二月二十日代书记员  王瑶炯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执789号申请执行人包革新。被执行人王宁。本院执行申请执行人包革新与被执行人王宁（2016）辽1102民初999号民间借贷纠纷一案。在执行中，双方已自行和解，申请执行人包革新在2016年12月19日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十二月十九日书记员  李 智
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初621号原告：裴树选，男，1950年6月13日出生，汉族，住张家口市万全区。委托代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。被告：吕志珍，男，1951年12月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：吕志红，女，1955年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂，住所地：怀安县左卫镇北高家夭村。经营者李树林，男，1967年4月25日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。原告裴树选与被告吕志珍、吕志红、怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴树选及委托代理人范秀芳、李云，被告吕志珍，被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂经营者李树林及委托代理人张玉莲均到庭参加诉讼，被告吕志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴树选向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金2000000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告吕志珍与被告吕志红系夫妻关系，因二被告经营怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂需资金周转，2012年2月13日，二被告与其经营的怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂共同向我借款2000000元，月息2分。后我多次找被告催要，均未果。被告吕志珍辩称，对原告起诉的事实认可，我现在没有能力偿还，我借的钱都用于建材厂的经营了，所以，我和建材厂应该一起偿还此债务。被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂辩称，1、怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂是个体工商户，经营者是李树林，直到起诉前我们不知道借款一事。2、我们没有见过此笔借款。3、此笔借款发生在2012年2月13日，此笔借款诉讼时效已过。被告吕志红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2008年3月9日，万全县鑫源建材股份合作公司与李树林签订了《砖厂承包协议书》，被告吕志珍系该公司的股东及法定代表人，李树林将自己所有的怀安县左卫镇北高家夭村鹏程建材厂承包给万全县鑫源建材股份合作公司，承包期13年。实际经营人为被告吕志珍。2012年2月13日，被告吕志珍因转接怀安县左卫镇北高家夭村鹏程建材厂所需资金短缺，向原告裴树选借款2000000元，约定月利率2分。因被告吕志珍未能偿还原告上述借款，2016年2月13日被告吕志珍重新给原告裴树选出具了借条，欠本息合计3920000元，约定借款继续延续，利息不变，并由吕志珍加盖了怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂的印章。为证明上述事实，原告提供了被告吕志珍出具的并由吕志珍加盖被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂印章的借条、转账凭证。被告吕志珍无异议。被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂对该借条不认可，对转账凭证也不认可，认为原告提供的借条只能证明是被告吕志珍借的这笔款，该厂作为个体工商户，借条上应该有经营者李树林的签字，转账凭证也不能证明原告所说的事实，而且该借款没有用于李树林经营怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂期间，借条上的印章是被告吕志珍擅自盖上去的，李树林没有见过该笔借款，吕志珍经营该厂期间的债权债务应由其个人承担。本院认为，被告吕志珍向原告裴树选借款2000000元的事实存在。该借款发生在被告吕志珍与被告吕志红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂是个体工商户，李树林经营该厂期间没有使用该笔借款，原告要求被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂偿还该笔借款理由不当，不予支持，但被告吕志珍经营该厂期间向原告借款，该厂中有吕志珍的部分财产，故该厂应以属吕志珍财产部分为限对该笔借款承担返还义务。综上所述，原告裴树选要求被告吕志珍、被告吕志红偿还借款本金2000000元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告裴树选要求被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂偿还借款理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕志红、被告吕志珍于判决生效之日起十日内返还原告裴树选借款2000000元。二、怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂以被告吕志珍经营期间属吕志珍财产部分为限对上述借款承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告吕志珍、吕志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军代理审判员  张秀杰代理审判员  韩艳林二〇一六年十二月十日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8057号罪犯张连凤，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2008年7月3日作出(2008)昌刑初字第180号刑事判决，以被告人张连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)铁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年5月12日作出(2010)经开刑初字第147号刑事判决，以被告人张连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张连凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张连凤获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张连凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连凤减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月22日起至2024年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1941号原告：秦光德。被告：王强。原告秦光德与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光德、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦光德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月8日被告以急需用钱为由，向原告借款23000元，并向原告出具了借条一张，也约定了还款日期。借款期限届满后被告不履行偿还义务，原告多次向被告催要，至今未付。王强辩称，原告所说的借款实为赌博所欠的钱，并且23000元中含有利息，其给原告也还过几次钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证复印件一份、借条原件一份等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告王强向原告秦光德出具借条一份，借条载明借款人王强于2010年9月8日借秦光德现金23000元整。本院认为，被告王强向原告秦光德借款的事实，有被告王强向原告出具的借条及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所称的借款为赌博所欠，该款含有利息，但被告未提供相关证据证实。故对于被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十五日内向原告秦光德返还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十二月十三日书 记 员 毕彩红
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执保457号申请人：厦门银行股��有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群。委托诉讼代理人：杨文辉、董红梅（实习），福建天翼律师事务所律师。被申请人：厦门杉品茶园有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路435号101号店面。法定代表人：蔡明华。被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被申请人：蔡登山，男，1950年8月3日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊、蔡登山金融借款合同纠纷一案，厦门银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结厦门杉品���园有限公司、袁珊珊、蔡登山名下价值420000元财产，并提供保函作为该保全的担保。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊、蔡登山名下价值420000元财产。案件申请费2620元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十二月七日代书记员 陈 溢附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8072号罪犯赵百明，男，1957年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)葫刑初字第33号刑事判决，以被告人赵百明犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年11月2日作出(2001)辽刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵百明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵百明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵百明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵百明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年3月26日起至2020年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1377号罪犯徐进，男，1977年2月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无文化,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）红刑初字第112号刑事判决，以被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2018年8月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月10日起至2017年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐进在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐进在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一六年五月，累计获考核分261.8分，记功4次。本院认为，罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月10日起至2017年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4491号原告：赵萍，女。委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被告：王贵涛，男。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告赵萍与被告王贵涛担保追偿权纠纷一案中，原告赵萍以补充证据为由，于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵萍负担。审判员  焦玉欣二〇一六年十二月十七日书记员  李 丹
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执906号申请执行人南京中泰玻璃科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路68号。法定代表人王国林，该公司总经理。被执行人南京睿颖建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园756号。法定代表人尹霞。申请执行人南京中泰玻璃科技有限公司与被执行人南京睿颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京中泰玻璃科技有限公司因被执行人南京睿颖建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行地址及调查到的地址，前往南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园及南京市建邺区万达广场XX室查找被执行人均无果。另查明，被执行人南京睿颖建筑工程有限公司在南京市无车辆、不动产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人南京睿颖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位货款本息共21280元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月二十日书记员  赵 俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3726号上诉人(原审被告)：中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司。机构代码：70381316-3，住所地灌南县新安镇人民东路****号。负责人：杨永卫，经理。委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周立稳，男，1961年1月2日生，汉族，住灌南县。委托代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋和忠，男，1962年9月5日生，汉族，住灌南县。上诉人中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周立稳宋和忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月4日12时左右，宋和忠驾驶苏Ｇ×××××号中型普通客车（后拖两辆电动三轮车）沿百三路由南向北行至百禄镇周响村二组十字路口，遇由周立稳驾驶的电动三轮车撞击苏Ｇ×××××号中型普通客车所拖的第二辆电动三轮车的右侧，造成周立稳受伤及电动三轮车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，宋和忠承担此事故的全部责任。事故发生后，周立稳即至灌南县人民医院住院治疗20天后好转出院，花医疗费计12660.44元。嗣后，宋和忠垫付5000元（未包含在周立稳的诉讼请求中）。治疗终结后，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，周立稳的伤情不构成道路交通事故伤残等级；误工期限为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日。花鉴定费1300元。再查明，周立稳虽系农村居民，但其在事故发生前，已在灌南县城居住生活满一年。我省2015年城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年、城镇常住居民人均生活消费支出为24966元/年。以上事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，保单复印件，灌南县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、出院记录、用药明细、医疗费发票，灌南县中医院司法鉴定所出具的灌中医司鉴所（2016）临鉴字第025号司法鉴定意见书及鉴定费发票，《商品房买卖合同》、连云港美尚物业服务有限公司出具的《证明》、证人邓某、张某证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。宋和忠驾驶的电动三轮车与周立稳驾驶的机动车后拖的第二辆电动三轮车相撞，造成周立稳受伤、车辆损坏之道路交通事故。经灌南县交警队认定，宋和忠负事故的全部责任。而宋和忠驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），故保险公司应在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔周立稳因伤而致的合理损失。保险公司虽辩称，宋和忠驾驶投保车辆并拖带电动三轮车，加大了保险车辆风险且未及时通知保险公司，故保险公司不承担保险责任，但无法律依据且保险公司未能提供证据证实其与投保人就此免责事项另有合同约定，故对保险公司此项辩解意见，不予采信。保险公司还辩称，即使保险公司应赔偿，亦应扣除10%的免赔率，并提供机动车第三者责任保险条款，但宋和忠为肇事车辆投保的商业三者险为不计免赔，故对保险公司此项辩解意见，亦不予采信。事故发生后，周立稳住院治疗20天，故住院伙食补助费应为500元（25元/天×20天）。花医疗费计12660.44元，有医疗费发票等为凭，依法予以确认。保险公司虽辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，但无法律依据，故对保险公司此项辩解意见不予采信。周立稳虽系农村居民，但其提供的《商品房买卖合同》、连云港美尚物业服务有限公司出具的《证明》能够与证人邓某、张某证言相互印证，证实其在事故发生前已在城镇居住生活满一年，故其相关损失应按城镇居民标准计算，结合鉴定意见书，原告的误工费应为18331.2元（101.84元/天×180天）、营养费应为1800元（20元/天×90天）。原告主张护理费为4800元（80元/天×60天），不违反法律规定，予以准许。周立稳主张车辆修理费2000元、交通费500元，但均未能提供证据予以证实，故以保险公司认可的数额确定原告的车辆损失为500元、交通费为200元。鉴定费1300元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险中负担。保险公司虽辩称，其不承担本案的诉讼费用，并提供商业三者险保险条款，但未能提供证据证实其已以合理方式将上述事项告知投保人，故对保险公司此项辩解意见不予采信。综上，周立稳因本起事故造成的损失如下：医疗费12660.44元、住院伙食补助费500元、误工费18331.2元、营养费1800元、护理费4800元、车损500元、交通费200元、鉴定费1300元，合计40091.64元，应由保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内全额赔偿。事故发生后，宋和忠垫付5000元，周立稳在领取保险公司兑现款后应予以返还。综上，原审法院遂判决：一、中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿周立稳因本起事故造成的医疗费等各项损失计40091.64元；二、周立稳在领取中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司兑现款当时返还宋和忠垫付款5000元；三、驳回周立稳的其他诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，由周立稳负担72元（已交纳）；由中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司负担355元，周立稳已预交，保险公司在兑现上述款项时一并给付。保险公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，没有依据免责条款的约定，认定被上诉人车辆的拖挂行为属于免责行为，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。周立稳答辩称，保险公司提出的车辆的拖带行为已超过了使用范围，加大了保险车辆的风险，但未及时通知该公司，且拖带系违法行为的观点不成立，是保险合同的霸王条款。事故发生后，被保险人及时人，都未提出任何异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋和忠答辩称，保险就是保意外伤害险，我交那么多钱就是保的意外，保险公司不想赔钱，是不合法的。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，保险公司不能提供证据证实其与投保人就拖挂行为免责事项另有约定，宋和忠为肇事车辆投保的商业三者险为不计免赔。因此，对保险公司提出的免责的上诉请求不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十二月十九日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执194号申请人王海珍，男，汉族，无业。被执行人青海天益冶金有限公司。法定代表人陈立刚，系该公司经理。委托代理人杜爱民，系青海天益冶金有限公司人事及工伤管理员。执行标的：57522.97元。本院在执行申请人王海珍与青海天益冶金有限公司劳动争议一案，申请人与被执行人于2016年12月5日达成和解协议，被执行人给付申请人46018.38元，剩余11504.60元申请人表示放弃不再请求，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2015）第93号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯延芳二〇一六年十二月五日书记员  马丽莺
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执427号申请执行人曹锋锋，男。被执行人赵世雲，男。本院在执行申请执行人曹锋锋与被执行人赵世雲机动车交通事故责任纠纷[(2016)甘1025民初10号民事判决书]一案中，被执行人赵世雲于2016年12月25日将案件自动履行完毕。本院认为，(2016)甘1025民初10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）正民初字第10号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2481号原告：杨正伟，男，土家族，1984年4月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨正伟诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正伟的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨正伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23482.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23482.48元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23482.48元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23482.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正伟支付工资人民币23482.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取，计193.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终585号上诉人（一审起诉人）：吴国洲，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人吴国洲因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴国洲一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1441号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 华审判员 李 强审判员 刘宏业二〇一六年十二月二日书记员 刘 啸
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1509号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：欧荣灿，男，汉族，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告欧荣灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年十二月二十日书记员  骆鑑浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2524号原告：田伟，男，土家族，1993年2月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告田伟诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资13948元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在仓储部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资13948元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资13948元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资13948元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田伟支付工资人民币13948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初7024号原告:宣本贤,男，1957年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡天地合同能源管理有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。法定代表人：陆泳。委托诉讼代理人：杨银辉，该公司职员。原告宣本贤与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣本贤到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、宣本贤欠薪数额：22501元。二、宣本贤申请仲裁时间：2016年11月。三、宣本贤仲裁请求：支付工资。四、宣本贤仲裁结果：不予受理。五、宣本贤诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额22501元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宣本贤的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于宣本贤主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告宣本贤2014年7月至2015年5月工资差额22501元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 郁 松二〇一六年十二月二十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初454号原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。法定代表人：王忠东，该中心主任。委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7066元；2、被告承担利息损失480.20元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1501室，面积110.37平方米提供物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7066元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。被告王军未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1501室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7066元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失480.20元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息480.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费7066元；二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息480.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年十二月二十一日书记员  王瑞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1574号原告：白银捷顺汽车租赁有限公司法定代表人：周尚祖。被告：郭银春。原告白银捷顺汽车租赁有限公司与被告郭银春租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银捷顺汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告郭银春经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白银捷顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车费、修理费，共计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：原告将公司经营的甘DG-3268大众牌志俊轿车一辆出租给被告郭银春使用，双方对租金等事项均作了明确约定。签订合同后，原告便将甘DG-3268大众牌志俊轿车交付给被告郭银春使用。被告共租车134天（2015年9月14日至2016年1月27日），2016年1月27日被告将车归还给原告并向原告出具《欠条》一份。被告向原告出具《欠条》后未按约定时间还款。2016年9月19日原告向法院起诉后，11月7日被告通过银行转账方式向原告还款4000元。截止今天庭审被告尚欠原告租车费、修理费共计19000元未还。被告郭银春缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《营业执照》复印件、《中华人民共和国道路运输经营许可证》复印件、《身份证》复印件、《租赁合同》原件、《欠条》原件等证据，被告郭银春缺席未进行质证也未提交证据，本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，足以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原、被告签订《白银捷顺汽车租赁合同》一份。合同签订后，原告将甘DG-3268大众牌志俊轿车交付给被告郭银春使用。被告共计租车134天（2015年9月14日至2016年1月27日），2016年1月27日被告将甘DG-3268大众牌志俊轿车归还给原告并向原告出具《欠条》一份载明：”今欠到白银捷顺汽车租赁公司租赁费、维修费款共计人民币大写：贰万叁仟零佰零拾零元整小写：（23000元），此款于2016年五月一日前以人民币现金还清所欠费款。如不按时付清白银捷顺汽车租赁公司可随时在人民法院起诉。欠款人住宅地：甘肃省白银市会宁县大沟乡孟窑村。欠款人身份证编号：620422198705274610。欠款人签名：郭银春.2016年元月27日”。2016年11月7日被告向原告还款4000元，截止2016年11月9日被告尚欠原告欠款19000元。本院认为，被告郭银春向原告白银捷顺汽车租赁有限公司出具《欠条》，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭银春经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭银春于本判决生效后五日内一次性向原告白银捷顺汽车租赁有限公司清偿欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告郭银春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十二月八日书 记 员  马 原
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10382号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告余文惠，女，1986年11月29日生，住湖北省蕲春县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告余文惠电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告余文惠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7930号罪犯关旭，男，1976年6月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)丹刑初字第5号刑事判决，以被告人关旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关旭死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯关旭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关旭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年8月30日起至2019年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4459号原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。法定代表人王素标，该公司总经理。委托代理人徐晓东，该公司员工。被告张荣荣，女，汉族，1978年6月10日生，住淮安市清浦区。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告张荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回诉被告张荣荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年十二月二十七日书记员  金雨心附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4413号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。被告：陈建鱼，男，生于1985年10月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与���告陈建鱼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建鱼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈建鱼的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月二日书 记 员  罗 茗
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2062号原告：李向阳，男，汉族，住志丹县。被告：高富，男，汉族，住志丹县。被告：王玉禄，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：丁小梅（系被告王玉禄妻子），女，汉族，1980年2月8出生，住志丹县武沟高速公路桥向前100米。原告李向阳与被告高富、王玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告王玉禄到庭参加诉讼，被告高富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高富返还原告李向阳借款20，000元并支付至实际还款之日的全部利息；2、依法判令被告王玉禄承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月13日，被告高富因资金周转困难向原告借款20，000元，被告王玉禄为担保人，借款后被告王玉禄于2015年10月份向原告支付利息4800元，后再没有返还本金及利息，原告无奈，只能向人民法院起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高富未到庭、未答辩、未举证、未质证。被告王玉禄辩称，借款属实，是我担保的。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告高富因资金周转困难向原告借款20，000元，约定月利率20‰，被告王玉禄为担保人。借款后被告王玉禄向原告支付利息9600元，本金及剩余利息未返还。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高富之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告王玉禄自愿在借款条据上签字，且对保证方式没有约定，被告王玉禄应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高富于本判决生效后10日内返还原告李向阳借款20，000元并支付该款自2015年7月13日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；二、被告王玉禄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告高富、王玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月十四日书 记 员  王保富
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执936号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：陈永年，男，汉族，住广东省罗定市。被执行人：王小娟，女，汉族，住海南省临高县。被执行人：温德，男，汉族，住广东省电白县。被执行人：蔡小山，女，住广东省雷州市。被执行人：林建彬，男，汉族，住广东省吴川市。被执行人：陈荣钊，男，汉族，住广东省罗定市。被执行人：钟翠玲，女，汉族，住广东省廉江市。被执行人：李薇，女，汉族，住广东省罗定市。被执行人：罗定市苹塘镇安驰建材经营部，住所地广东省云浮市被执行人：深圳集盛联盟汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00552号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡小山银行存款人民币529305.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月十四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情��扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5952号上诉人(原审被告):史会增,男。委托诉讼代理人:宋捷,男。被上诉人(原审原告):天津新喆物业管理有限公司,住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。法定代表人:李治平,经理。委托诉讼代理人:田光,天津耕嘉律师事务所律师。上诉人史会增因与被上诉人天津新喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初字6361号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后,依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人史会增的委托诉讼代理人宋捷,被上诉人天津新喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史会增上诉请求:撤销一审判决;改判确认天津新喆物业管理有限公司(以下简称新喆物业公司)与天津市河西区天达里业主会(以下简称天达里业主会)签订的《天津市住宅物业服务合同》不具有法律效力,对史会增无效,驳回新喆物业公司的诉讼请求;本案全部诉讼费用由新喆物业公司承担。事实及理由:1、天津市河西区友谊路天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼,一直向河西区四化里居委会交纳清洁费,和天达里业主会没有关系,新喆物业公司将天达里17、18号楼划归其物业服务范围没有任何根据。2、新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》没有备案,且合同缺少四至范围信息和总占地面积数字信息,不能确定天达里17、18号楼在新喆物业公司的服务区域内,新喆物业公司依据合同找史会增要物业费没有依据。3、新喆物业公司的起诉,超过诉讼时效。被上诉人新喆物业公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回史会增的上诉请求。新喆物业公司向一审法院起诉请求:1、判令史会增给付新喆物业公司2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费608元;2、本案诉讼费用由史会增承担。一审法院认定事实:2012年9月20日,新喆物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》。2012年11月12日,新喆物业公司与天达里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定:本合同自2012年9月1日��至2013年8月31日终止。物业服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.65元。史会增系本市河西区友谊路天达里房屋产权人,房屋建筑面积为77.95平方米,其应按每月每平方0.65元的标准向新喆物业公司交纳物业服务费,每月应交物业费50.70元。史会增自2012年9月20日至2013年8月31日未向新喆物业公司交纳物业服务费共计576.29元。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,就其法律效力依法予以确认。史会增作为该小区业主,上述合同对其发生法律效力。现新喆物业公司已依约履行了基本的物业服务义务,史会增应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于新喆物业公司主张史会增给付2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费608���的诉讼请求,因新喆物业公司于2012年9月20日取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》,故对其要求史会增支付2012年9月1日至2012年9月19日物业服务费的诉讼请求,不予支持。关于新喆物业公司要求史会增支付2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费的诉讼请求,予以确认。关于史会增对欠费时间、收费标准、欠费金额均不认可,不同意新喆物业公司的诉讼请求,主张新喆物业公司与所谓业主会签订的所谓《物业服务合同》是无效合同,其与新喆物业公司及所谓业主会不在同一物业管理区域,不是其业主,新喆物业公司的起诉已超过诉讼时效等抗辩理由,因证据不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款,《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决:本判决生效之日起十日内,被告史会增给付原告天津市新喆物业管理有限公司2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费共计人民币576.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,原告天津市新喆物业管理有限公司负担2.25元;被告史会增负担22.75元。二审中,新喆物业公司提供天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知一份,证明新喆物业公司就史会增拖欠物业服务费问题曾主张权利。一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。本院认为,根据《���业管理条例》的规定,一个物业管理区域成立一个业主大会,由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区1-20门,从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑,应是一个物业管理区域,天达里业主会是代表天达里1-18门业主与新喆物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》,该合同不违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效,对天达里小区业主均具有约束力。史会增以天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼,2012年9月之前一直向四化里居委会交纳清洁费为由,不同意向新喆物业公司交纳2012年9月至2013年8月物业服务费的理由,不能成立。新喆物业公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其与河北省交通厅港航管理局航道处签订的《物业管理服务合同》,为天达里小区提供物业管理服务。史会增作为天达里小区的业主,应承担交纳物业管理服务费的义务。因新喆物业公司于2012年9月20日取得物业服务企业资质证书,故一审法院判决史会增向新喆物业公司交纳2012年9月20日至2013年8月31日的物业服务费,并无不当。关于诉讼时效问题,新喆物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知,能够证明新喆物业公司就史会增所欠的物业管理服务费曾于2014年8月主张权利,故史会增现主张新喆物业公司的请求超过诉讼时效的理由,不能成立。综上,史会增的上诉请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人史会增负担。本判决为终审判决。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十二月十六日书记员  张新进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执238号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。被执行人：丁金超，女，1984年11月23日出生。被执行人：解滨，男，1983年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01909号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人解滨所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4394号罪犯冯君华，男，1969年8月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年4月14日作出（2010）昆刑初字146号刑事判决，认定被告人冯君华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳24500元）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2020年6月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯君华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年1月、7月、10月，2016年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯君华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12094号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案���原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1234号申请人：重庆鼎典物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：金瑜，总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。被申请人：雅阁酒店管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张黎明，董事长。申请人重庆鼎典物业发展有限公司与被申请人雅阁酒店管理(北京)有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案。申请人重庆鼎典物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回申请撤销[2016]中国贸仲西裁字第0031号裁决书的申请。本院认为，申请人重庆鼎典物业发展有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆鼎典物业发展有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆鼎典物业发展有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  田松代理审判员  姜蓓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2195号上诉人（原审被告）：杭州恒产投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：占维忠，男，汉族，1980年11月21日出生，住杭州市滨江区。原审被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：刘帮风。上诉人杭州恒产投资管理有限公司因与被上诉人占维忠、原审被告杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4151号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，杭州恒产投资管理有限公司法定代表人住所地为江干区，故本案由江干区人民法院审理较为妥当。请求：将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴梦姣
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5831号原告:马某，男，1946年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告:方某1(曾用名方小叶)，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。被告:方某2，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。原告马某与被告方某1、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人姬化人、被告方某1、方某2的委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告方某1、方某2在从其母方淑兰遗产中归还原告借款20万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告之母方淑兰于2012年3月27日向原告借款20万元，后多次续期，未予偿还。2016年8月1��，方淑兰去世，其留下房产及公司股权。两被告作为方淑兰的财产继承人，依法应当在继承方淑兰遗产时承担方淑兰所欠原告债务。被告方某1、方某2共同辩称，被告作为方淑兰的子女，对她的借款事实不清楚；如果原告的债权成立，被告也只能在继承方淑兰的财产范围内予以偿还。目前方淑兰的遗产全部被查封，两被告没有得到方淑兰的任何财产。原告马某围绕其诉讼请求提交下列证据：1、借条3份，证明方淑兰向原告借款20万元，并多次延长借款期限；2、户口注销证明，证明方淑兰于2016年8月去世；3、入党志愿书、出国人员审查表，证明被告方某1、方某2系方淑兰的子女；4、房屋电子登记簿查询结果证明及企事业登记资料查询表，证明方淑兰有遗产。被告方某1、方某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方某1、方某2对原告所举证据1借条的真实性无法确认，对原告所称借款交付情况也无法确认；对原告提供的其他证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1借条3份，其上均有方淑兰签名，其中落款日期为2012年3月17日和2014年4月27日的借条，均有延长借款期限的记载。由此说明，方淑兰向原告借款已经其多次确认，所以本院对案涉借条的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。综上，本院认定如下事实：2012年3月27日,方淑兰向原告出具借条一份，借条载明：“今借马某同志人民币贰拾万元整，时间暂定壹年(2012年3月27日-2013年3月26日止)，到期归还贰拾万元整。”2013年3月26日，方淑兰又在借条正文与经借人栏之间的空白处手书：“请支持，延期(从2013年3月26日-2014年3月25日止)，到期归还贰拾伍万元。”2014年4月22日，方淑兰又向原告马某出具借条一份，载明：“今借马某同志人民币贰拾万元整，时间暂定壹年(2014年4月22日至2015年4月21日)，到时归还贰拾万元整。”2015年4月20日，方淑兰在借条左下角手书：“经协商，同意根据资金安排，再继延壹年，2015年4月20日—2016年4月20日止。”2016年4月11日，方淑兰再次向原告马某出具借条，载明：“今借到马某人民币贰拾万元整。时间暂定壹年(2016年4月11日-2017年4月10日止)，另付息贰万(国庆节前付息)。”上述三份借条经借人栏内均有方淑兰签名字样，前两份借条经借人栏内还加盖有南通���尔嘉贸易有限公司印章。另查明，2016年8月1日，方淑兰因病去世。方淑兰法定第一顺序继承人中，其父母及配偶均已先于方淑兰去世。被告方某1、被告方某2分别系方淑兰与叶海祥婚生子女。本院认为，方淑兰生前向原告马某出具借条以及延期批注等内容，多次确认其向原告马某借款，并明确借款金额和借款期限。由此，本院依法认定原告马某与方淑兰之间存在合法的借贷关系。方淑兰作为债务人，应当按约偿还原告借款。据最后一份借条约定，借款期限虽至2017年4月10日届满，但鉴于方淑兰在借款届满日前去世，原告马某提前主张借款权利，本院予以支持。根据我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”据此，被告方某1、方某2作为方淑兰的法定继承人，应当在继承方淑兰遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。综上所述，原告马某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下：被告方某1、方某2于本判决生效后十五日内在继承方淑兰遗产实际价值范围内一次性偿还原告马某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元（已减半），由被告方某1、方某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  严永宏二〇一六年十二月二十九日书记员  王 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7298号罪犯郑永孝，男，1957年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年3月7日作出(2013)北新刑初字第484号刑事判决，以被告人郑永孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑永孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯郑永孝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑永孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永孝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月25日起至2017年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执200号申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。法定代表人廖孝梅（系该支行行长）。委托代理人罗成华，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人杨昌琳，女，白族，云南省鲁甸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人杨昌琳信用卡纠纷一案，本院2016年6月22日作出（2016）云0621民初690号民事调解书确定：被告杨昌琳自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本息及其他费用合计6692.77元，于2016年7月1日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人杨昌琳至今未履行，权利人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨昌琳送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行关于民事调解书确定的信用卡透支本息及其他费用合计6692.77元并承担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人杨昌琳现下落不明、无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执200号执行案件的本次执行程序。申请执行费50元，由被执行人杨昌琳承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  铁发荣执行员  甘永兴二〇一六年十二月二三日书记员  夏凤娜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3586���罪犯张成月，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青州市人民法院于二○○九年十二月二十二日作出(2009)青刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人张成月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张成月不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年二月二日作出(2010)潍刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张成月认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯张成月认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年、2015年度度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯张成月认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张成月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张成月减去有���徒刑一年六个月（刑期自2009年7月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  毕作珍人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2967号原告：胡某。被告：何某某。原告胡某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐泽勇担任审判长，人民陪审员阳鉴峰、罗伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤(公告刊登于2016年8月25日人民日报)，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告胡某请求：1、调解或判决原被告离婚。2、婚生子胡某由原告直接抚养。事实及理由：原被告于2003年在东莞务工相识，并确立了恋爱关系，2004年8月27日在营山县民政部门办理了结婚登记，2005年1月20日生育一子胡某甲，胡某甲一直随原告父母生活在营山县。由于双方婚前缺乏了解，婚后因原被告生活习俗不同，致使原被告经常为生活小事发生争执，夫妻感情逐渐疏远。原被告自2012年9月开始分居生活至今，不履行家庭义务，现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法裁决。被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2003年务工相识，2004年8月27日在营山县双流镇民政部门办理结婚登记，2005年1月20日生育一子胡某甲，胡某现随原告生活并在广东东莞一中学读初一。共同生活期间，原被告由于不能正确对待地域差异造成的生活习俗的不同，致使双方常常因为生活琐事发生争执，夫妻感情逐渐疏远，2012年9月被告从营山县离家出走，原被告双方自此分居生活至今。2016年7月，原告起诉至本院，请求裁决。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告因务工相识并建立恋爱关系，怀孕后回到原告老家办理结婚登记，较为草率。婚后夫妻双方共同生活期间，原被告缺乏理解宽容，致使夫妻双方常常因为生活琐事发生争执，以致夫妻感情产生裂痕。被告自2012年离开原告，与原告分居生活至今，原被告的分居应认定为因感情不和的分居，分居生活至今已满两年。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年”。据此规定，原被告的夫妻感情应认定为破裂。故原告离婚诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告何某某离婚。二、婚生子胡某甲由原告胡某直接抚养。本案案件受理费260元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  罗 伟人民陪审员  阳鉴峰二〇一六年十二月五日书 记 员  李正太
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2274号申请执行人：张永华，男，1959年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈露，男，1987年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行张永华与陈露借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2963号罪犯胡远建，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市成华区人民法院于2013年6月8日作出（2013）成华刑初字第203号刑事判决，以被告人胡远建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）,剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月22日至2023年6月21日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年10月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡远建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡远建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡远建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡远建减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2022年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初209号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人曾川，男，1990年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被武隆县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人曾川犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人曾川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年9月1日凌晨，被告人曾川与同事陈某等在武隆县xx镇xx歌城唱歌，中途，陈某、郑某等先离开，后曾川、刘某某等离开欲回家。当曾川等人行至xx镇xx路xx大楼处，遇到陈某等人，陈某因琐事看不惯曾川，便殴打曾川，并将曾按在地上掐其脖子，扇其耳光，殴打完毕后，陈某放开曾川起身离开，曾川从地上爬起来，因心中愤怒，遂用随身携带的折叠刀捅陈某胸部、左前臂、右肘部等，致陈某全身多处被捅伤并致肝破裂，后曾川在医院拨打110投案。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。公诉机关提出相应的证据指控被告人曾川的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。开庭审理过程中，被告人曾川未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月1日凌晨，被告人曾川与同事陈某等在武隆县xx镇xx歌城唱歌，中途，陈某、郑某等先离开，后曾川、刘某某等离开欲回家。当曾川等人行至xx镇xx路xx大楼处，遇到陈某等人，陈某因琐事看不惯曾川，便殴打曾川，并将曾按在地上掐其脖子，扇其耳光，殴打完毕后，陈某放开曾川起身离开，曾川从地上爬起来，因心中愤怒，遂用随身携带的折叠刀捅陈某胸部、左前臂、右肘部等，致陈某全身多处被捅伤并致肝破裂，后曾川在武隆县福康医院拨打110投案，并如实供述了自己捅伤陈某的事实。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。案发后，民警从曾川处将其捅刺陈某的折叠刀予以扣押并收缴。2016年10月19日，曾川赔偿陈某35000元并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、收条、谅解书、病历；证人谢某某、郑某、田某某、刘某某、栾某某、张某某的证言证实；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人曾川的供述及辩解。本院认为，被告人曾川故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾川在犯罪后拨打电话报警，并等待公安机关抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案中因被害人存在过错，且被告人曾川赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情对被告人曾川从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 芳代理审判员  冯志洪人民陪审员  陈明弟二〇一六年十二月一日书 记 员  肖中宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初893号之二原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人王孝顺，男，汉族，1991年12月23日出生，系该公司法务部职员。被告宋志刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告宋志刚买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费13520元，减半收取6760元由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  赵明亮人民陪审员  易铁刚二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋培滔
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1707号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕方成，男。被执行人：何启方,男。被执行人：糜连雨,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕方成、何启方、糜连雨金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2247号原告：高辉，男，生于1979年4月21日，汉族，大学文化。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：高军，男，生于1973年5月3日，汉族。被告：朱花琴，女，生于1974年4月5日，汉族。本院在审理原告高辉诉被告高军、朱花琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告高辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告高辉撤回起诉。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告高辉负担。审判员 杨 柳二〇一六年十二月二十八日书记员 同田兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6931号罪犯王文明，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2012年12月11日作出(2012)盖刑初字第326号刑事判决，以被告人王文明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月23日作出(2013)营刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王文明获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月26日起至2024年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7310号罪犯王龙，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年9月18日作出(2013)东陵刑初字第170号刑事判决，以被告人王龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月27日作出(2013)沈中刑二终字第604号刑事判决，以被告人王龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王敖出庭履行职务。罪犯王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯王龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月19日起至2017年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终113号上诉人（原审被告）：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街宝圣大道466号万科.朗润园10幢26-5。法定代表人：郝艺州，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段。法定代表人：任望，该公司董事长。上诉人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司因与被上诉人四川金财金鑫投资有限公司返还财产纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。重庆皓顺股权投资基金管理有限公司上诉称：一、一审法院裁定书认定事实无证据证实。本案未进入实体审理，双方未举证、质证，一审法院主观认定“口头协议”，排斥《一般委托贷款合同》中关于管辖的约定。二、一审法院对法律理解错误，没有法律规定，合同某一条款（非争议解决条款）的变更可以影响争议解决条款的效力。双方基于《一般委托贷款合同》产生的纠纷，应当适用《一般委托贷款合同》约定的管辖条款。且管辖约定不违背级别管辖和专属管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求：撤销（2016）川1923民初2480号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，四川金财金鑫投资有限公司作为借款人与重庆皓顺股权投资基金管理有限公司作为委托人、中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行作为受托人签订了《一般委托贷款合同》，在合同履行过程中，因贷款利息支付问题引发纠纷。在《一般委托贷款合同》中约定，发生争议由三方协商解决，协商不成的，按委托人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案应移送至重庆皓顺股权投资基金管理有限公司所在地重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司上诉理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2480号民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十二月二十日书记员  龚永梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7120号原告王西平，男，生于1978年9月25日，住重庆市黔江区。委托代理人李技，重庆纵深律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，住河南省辉县市。本院受理原告王西平与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王西平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王西平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西平负担。审判员 李 化二〇一六年十二月十九日书记员 张云江
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12574号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8976号原告张家騄，男，1953年3月9日生，汉族，保安。被告黄力文，男，1970年1月10日生，汉族，无业。原告张家騄与被告黄力文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张家騄到庭参加诉讼。被告黄力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家騄诉称：2014年11月18日，被告向原告借款2万元，约定2015年1月18日之前还款，但是至今被告没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付自2015年1月19日起至实际还清之日止的利息5000元；由被告承担案件诉讼费。被告黄力文未答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告黄力文向原告张家騄出具借条一份，载明：今借到张家騄人民币贰万元整（20000元），此款贰个月归还。××。庭审中，原告张家騄陈述，原告朋友找到原告，陈述其朋友黄力文需要资金周转，向原告借款2万元，当时原告朋友口头承诺，该笔借款，借款人黄力文需要周转一个月，给付利息1000元。出借当天，借款人黄力文在收到2万元现金后出具涉案借条时，写明期限两个月，对于此期限，原告并无异议。但之后，黄力文一直没有归还本金，也未支付过利息。原告多次催要无果，遂诉至法院，形成本案诉讼。上述事实有原告张家騄提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告张家騄持被告黄力文出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄力文支付自期限届满日2015年1月19日起至实际还款之日止的利息，其只主张5000元，并不超过法律规定的利率范围，本院予以支持。被告黄力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄力文于本判决生效后十日内归还原告张家騄借款本金人民币20000元并支付逾期还款利息5000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄力文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年十二月十六日书记员 赵宝霞