贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初7083号原告石世碧，女，1963年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告石世明，男，1964年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告石德燕，男，1991年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。被告石世敏，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。被告石仕勇，男，1977年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。四被告共同委托代理人王本权，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告石世碧与被告石世明、石德燕、石世敏、石仕勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石世碧及委托代理人黄守强，被告石德燕、石世敏、石仕勇及被告石世明、石德燕、石世敏、石仕勇共同委托代理人王本权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世碧诉称：第一轮土地承包时，以父亲石康权为户主承包了8个人的责任地。第二轮土地承包时，8个人的承包责任地由石世明、石世敏、石仕勇平均分割继续承包耕种，而我婚入虾子镇三台村齐心组未分得土地。目前，部分承包地、集体山林等公共设施已被征占，属于我的份承包地补偿款及集体按土地下户分配的集体补偿款全部由四被告领取，我要求四被告支付我应有的补偿款份额未果。现要求石世明、石德燕共同支付承包地补偿款及集体补偿款15155.60，石世敏支付承包地补偿款及集体补偿款13694.10元，石仕勇支付承包地补偿款及集体补偿款15447.11元。被告石世明、石德燕、石世敏、石仕勇辩称：原告在结婚前就将户口迁入虾子镇三台村齐心组，且在婚入地分得承包地，有农户基本档案修改表为证。土地补偿款登记在谁名下就由谁领取的，而集体补偿款是平均分配的。请求依法裁决。经审理查明：石康权（2011年去世）、罗桂英夫妇共生育六个子女，即石世容（女，婚入外地）、石世碧（女）、石世明、石世敏、石世平（女，婚入本组即三星组）、石仕勇，均已成家。第一轮土地承包时，以石康权为户主承包了以上8个人的土地。第二轮土地承包时，仍以石康权为户主承包了8个人的土地，承包土地未有变动。原告于1984年婚入虾子镇三台村齐心组，但未另行分得承包地。因杭瑞高速公路建设征占土地，2010年征占石康权承包户土地0.826亩（0.1725亩+0.3245亩+0.3245亩+0.0045亩），其中登记在石世敏名下0.497亩（0.1725亩+0.3245亩）），登记在石仕勇名下0.329亩（0.3245亩+0.0045亩），2012年征占石康权承包户土地1.0455亩（0.196亩+0.522亩+0.3275亩），其中登记在石世敏名下0.196亩，登记在石仕勇名下0.8495亩（0.522亩+0.3275亩）。2014年，以石康权承包户的土地又被征占，其中登记在石世敏名下土地1.183亩，土地补偿款为37630.05元（8588.43元+29041.62元），登记在石世明名下土地0.195亩，土地补偿款6202.76元，建设用地0.4715亩，补偿款7172.93元，登记在石仕勇名下土地1.76亩，土地补偿款55983.84元（40492.86元+15490.98元），登记在石德燕名下土地2.474亩，土地补偿款78695.47元，建设用地0.3915亩，补偿款5955.89元。以上款项已分别由被登记人领取。2015年，石康权承包户还按承包人口8人分得集体补偿款274085.87元（8548元/人×8人+172656元+6600元+6068元+13776元+88300元÷107人×8人），该款由石世明、石世敏、石仕勇、石德燕领取后平均分配。另查明，石世明户现有家庭成员有8人即石世明、黄治平（妻）、石德燕（子）、王秋霞（儿媳）、石永涵（孙，2011年1月4日出生）、石曼玲（孙女，2016年2月18日出生），黄石（子、2001年8月11日出生、）、黄磊（子、2008年4月7日出生），石世敏户现有家庭成员7人即石世敏、程学霞（妻）、石德燊（子，1990年9月2日出生）、石德静（子，1996年4月13日出生）、吴明丽（儿媳，1995年8月25日出生）、石诗妍（孙女，2015年9月12日出生）、石语彤（孙女，2016年8月7日出生），石仕勇户现有家庭成员7人即石仕勇、姚廷会（妻）、石鑫（子，1995年11月13日出生）、石亿（子，2008年1月18日出生）、王维（儿媳，1996年8月22日出生）、石诗豪（孙，2015年1月16日出生）、罗桂英（母）。上述事实，有当事人陈述、土地现场勘丈登记表、证实材料、农户基本档案修改表、户口本、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：我国农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包以户为单位，承包方是承包地所属的集体经济组织的农户。第一、二轮土地承包时均以石康权为户主承包了包括原告在内的8个人的承包土地，虽原告婚入虾子镇三台村齐心组，但在夫家未取得承包地，故原告对原土地承包经营权并未丧失。承包地被征占获得的土地补偿款，享有土地承包经营权的人都有参与分配的权利。我国的国情是人多地少，对婚进婚出的人员以及新出生人员没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则即增人不增地，减人不减地，故结合原承包人口与现有家庭人口进行平均分配较为公平、合理。2010年被征占的登记在石世敏名下的土地亩分为0.497亩，补偿标准按每亩31809元计算，土地补偿款为15809.07元，但青苗补偿款应归石世敏户，故扣除青苗补偿款后实际用于分配的土地补偿款为15121.72元（15809.07元-0.497亩×1383元/亩），参与分配的人员有19人即石康权、罗桂英、石世容、石世碧、石世明、石世敏、石世平、石仕勇、黄治平、石德燕、王秋霞、黄石、黄磊、程学霞、石德燊、石德静、姚廷会、石鑫、石亿，故石世敏应向原告支付土地补偿款795.88元（15121.72元÷19）。同理，2010年被征占的登记在石仕勇名下的土地补偿款由石世敏向原告支付526.85元[（0.329亩×31809元/亩-0.329亩×1383元/亩）÷19]。2012年被征占的登记在石世敏名下的土地亩分为0.196亩，补偿标准按每亩31809元计算，土地补偿款为6234.56元，但青苗补偿款应归石世敏户，故扣除青苗补偿款后实际用于分配的土地补偿款为5963.49元（6234.56元-0.196亩×1383元/亩），参与分配的人员有19人即罗桂英、石世容、石世碧、石世明、石世敏、石世平、石仕勇、黄治平、石德燕、王秋霞、石永涵、黄石、黄磊、程学霞、石德燊、石德静、姚廷会、石鑫、石亿，故石世敏应向原告支付土地补偿款313.87元（5963.49元÷19）。同理，2012年被征占的登记在石仕勇名下的土地补偿款由石世敏向原告支付1360.36元[（0.8495亩×31809元/亩-0.8495亩×1383元/亩）÷19]。同理，2014年，被征占的登记在石世敏名下的土地补偿款37630.05元（1.183亩），由石世敏向原告支付土地补偿款1894.42元[（37630.05元-1.183亩×1383元/亩）÷19]，被征占的登记在石世明名下的土地补偿款6202.76元（0.195亩），由石世明向原告支付土地补偿款312.27元[6202.76元-0.195亩×1383元/亩）÷19]，被征占的登记在石仕勇名下的土地补偿款55983.84元（1.76亩），由石仕勇向原告支付土地补偿款2818.41元[55983.84元-1.76亩×1383元/亩）÷19]，被征占的登记在石德燕名下的土地补偿款78695.47元（2.474亩），由石德燕向原告支付土地补偿款3961.79元[78695.47元-2.474亩×1383元/亩）÷19]。建设用地并非承包地，原告不应参与分配。对集体补偿款274085.87元，原告是否享有参与分配的权利？原告于1984年婚入虾子镇三台村便居住生活在此，根据权利与义务一致的原则，享有权利就应履行相应义务，虽原告在虾子社区三星组未丧失土地承包经营权，承包地被征占有权获得相应补偿款，但对集体补偿款而言，其并未提供履行该组相应义务的证据，三星组集体按原承包人口分配集体补偿款只是分配补偿款的计算方式而已，且原告也未提供证据证明三星组分配集体补偿款中原告也应享有分配权，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求分配权集体补偿款，不予支持。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被告石世明支付原告石世碧土地补偿款312.27元，被告石世敏支付原告石世碧土地补偿款3004.17元（795.88元+313.87元+1894.42元），被告石仕勇支付原告石世碧土地补偿款4705.62元（526.85元+1360.36元+2818.41元），被告石德燕支付原告石世碧土地补偿款3961.79元。二、驳回原告石世碧的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取454元，由原告石世碧承担332元，被告石世明、石德燕、石世敏、石仕勇承担122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一六年十二月十日书记员 陈宗梅