四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所四川省沐川县滨河南路69-77号。负责人：廖东平，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师.委托诉讼代理人（特别授权）：张盛全，四川金顶律师事务所律师。被告：邓仕明，女，汉族，1977年11月10日出生，住四川省沐川县。被告：文云辉，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省沐川县。被告：何钦，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省沐川县。被告：黄建清，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省沐川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被告邓仕明、文云辉、何钦、黄建清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟，被告何钦、黄建清，到庭参加诉讼。被告邓仕明经本院传票传唤，被告文云辉经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邓仕明、文云辉共同向原告偿还借款本金80，822.78元及相应利息、罚息（截止2016年6月21日的利息7，185.3元），本息合计88，008.08元。2016年6月22借款本息清偿之日的罚息以逾期本息88，008.08元为基数按合同执行利率上浮30%计算（在庭审中，原告明确诉请：2016年6月21日之前的利息按年利率15.66%计算，未还本金为80，822.78元，未还利息为7，185.30元；2016年6月22日起的利息以80，822.78元为基数，按年利率20.358%计算；同时明确被告邓仕明与文云辉承担连带责任）；二、判令被告邓仕明、文云辉向原告支付为实现债权而支付的律师代理费1，800元；三、判令被告何钦、黄建清对被告邓仕明、文云辉的上诉第1，2项所列债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告邓仕明签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告邓仕明提供借款15万元用于生产经营，借款期限24个月（2014年12月12日至2016年12月12日），借款利率为年利率15.66%。借款人采取阶段性等额本息方式还款，借款人未按期偿还本金或支付利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违约的，原告有权提前收回未到期贷款，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。被告何钦、黄建清与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告邓仕明向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）。2014年12月12日，原告向被告邓仕明发放借款15万元，但被告邓仕明未按照《还款计划表》约定还款且经原告多次催收无果，被告邓仕明不按约定还款已构成违约，原告有权提前收回借款并追究其违约责任，被告文云辉作为被告邓仕明的丈夫在借款合同上签字确认，对夫妻共同债务理应承担共同还款责任，被告何钦、黄建清作为保证人，均应承担连带清偿责任。被告何钦辩称，被告何钦和黄建清当时是给被告文云辉担保，并不是给被告邓仕明担保。在银行签合同时，只拿了一张纸给其签字，程序不合法；贷款成功后，原告也没有通知被告何钦和黄建清；利息15.66%太高。被告黄建清辩称，被告黄建清与被告文云辉认识两三年了，被告文云辉让被告黄建清帮其担保，并不是帮其老婆邓仕明担保；被告黄建清在签担保合同时，没有给银行提供收入证明；担保合同是格式合同，是被告文云辉拿了张空表喊其签的；被告邓仕明和文云辉有夫妻共同财产住房一套，原告可以先去执行该财产；银行放贷程序不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何钦、黄建清对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但二被告认为是帮被告文云辉作担保的辩解理由无依据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告邓仕明签订《小额借款合同》，约定：被告邓仕明向原告借款15万元，利息为年利率15.66%；借款期限自2014年12月至2016年12月；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规，行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告与被告何钦、黄建清签订《小额贷款保证合同》，约定：被告何钦与黄建清为被告邓仕明贷款承担连带保证；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告当日向被告邓仕明发放贷款15万元。原告为本案支出律师代理费1，800元。另查明，被告邓仕明已还借款本金69，177.20元，截止2016年6月21日，尚欠利息7，185.30元。被告文云辉与被告邓仕明系夫妻。本院认为，原告与被告邓仕明所签订的《小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，系有效合同，合同相对方应按合同约定全面履行自己的义务。被告邓仕明未按合同约定还款，原告担前收回贷款符合合同约定及法律规定，被告邓仕明应按合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费。该借款发生在被告邓仕明与文云辉夫妻关系存续期间，系共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，被告文云辉应承担连带还款责任。被告何钦与黄建清是连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当承担连带还款责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何钦、黄建清承担清偿责任后，有权向被告邓仕明与文云辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行借款本金80822.78元及利息（2016年6月21日之前的利息按年利率15.66%计算，尚欠利息为7185.30元；2016年6月22日起的利息以80822.78元为基数，按年利率20.358%计算）；被告文云辉承担连带还款责任。二、被告邓仕明在本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行因实现债权而支付的律师代理费1800元；被告文云辉承担连带还款责任。三、被告何钦、黄建清对以上第一、三、被告何钦、黄建清对以上第一、二项债务承担连带还款责任；被告何钦、黄建清承担还款责任后，有权向被告邓仕明与文云辉追偿。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，000元，由被告邓仕明、文云辉、何钦、黄建清各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  曹立云二〇一六年十二月五日书 记 员  熊 熊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任人的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。