wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3744号原告刘其武，男，1956年8月29日出生，汉族，住文安县。被告胡国辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告金培培，女，1985年3月18日出生，汉族，住河北省霸州市。原告刘其武诉被告胡国辉、金培培买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘其武到庭参加了诉讼，被告胡国辉、金培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其武诉称，被告胡国辉、金培培购买原告刘其武的模板，截止到2016年2月7日经双方对账，被告欠原告模板款1540000元。后该款经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款1540000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告胡国辉、金培培未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。原告刘其武针对自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告胡国辉、金培培欠原告模板款1540000元。经审查，原告刘其武提供的借条，被告胡国辉、金培培未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利，能够证实被告胡国辉、金培培购买原告的模板以及欠原告货款的事实，认定具有证据效力。依据以上有效证据以及庭审中原告刘其武的陈述，本院查明如下事实：被告胡国辉、金培培购买原告刘其武的模板，截止到2016年2月7日，经双方对账，被告胡国辉、金培培欠原告刘其武模板款1540000元，被告胡国辉、金培培为原告刘其武出具了借条一份，后该款经原告催要，被告未给付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被��胡国辉、金培培购买向原告刘其武模板，应按约定支付相应价款。故对原告刘其武要求被告胡国辉、金培培给付货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国辉、金培培给付原告刘其武货款1540000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由被告胡国辉、金培培负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲代理审判员  李 伟人民陪审员  李 强二〇一六年十二月八日书 记 员  高煦然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2159号罪犯刘平全（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月12日作出(2013)汕南法刑初字第466号刑事判决，以被告人刘平全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘平全在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯刘平全未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘平全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘平全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第107号之一申请人王小朝，男，1966年3月19日出生，汉族，绛县民。被执行人刘志刚（又名刘社），男，1955年2月21日出生，汉族，绛县。被执行人绛县大交镇续鲁峪村民委员会。法定代表人王建理。职务：村委主任。本院在执行申请人王小朝与被执行人刘志刚、绛县大交镇续鲁峪村民委员会身体权纠纷一案，因被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。我院已对被执行人的财产进行了查询，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十二月十五日书记员 潘超惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1121号之一申请执行人王建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏西吉县。被执行人梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人王建平与被执行人梁凤春劳务合同纠纷一案中，于2016年9月6日立案执行，执行标的12092元，执行费81元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一六年十二月三十日书记员  马峰邦第1页共1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7336号之三原告：姚睐，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。被告：王平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院受理原告姚睐与被告王平承揽合同纠纷一案后，根据原告姚睐的申请，于2016年11月9日依法作出（2016）湘0104民初7336号民事裁定书，裁定冻结被告王平银行账户上人民币112540元或其他价值等额的财产。本案审理中，原告姚睐于2016年12月6日申请本院对被告和担保人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告王平的银行存款112540元或其他价值等额财产的查封、冻结；二、解除对原告姚睐所有的担保财产位于长沙市芙蓉区远大二路725号汇一城家园5栋2104号房屋（不动产登记证明号：414007587）的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一六年十二月六日书记员  周艳娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1639号之一申请执行人：郑花荣，女，1974年10月12日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。郑花荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1639号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审219号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人王振，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）4号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王振塑料粉碎片加工点从事塑料粉碎片加工项目未办理环评及环保审批手续，建设项目需配套建设的环境保护设施未配套且废水未经处理经厂房外围水沟外排的行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款40000元。经审查，本院认为，申请执行人针对被执行人王振塑料粉碎片加工点从事塑料粉碎片加工项目未办理环评及环保审批手续，建设项目需配套建设的环境保护设施未配套且废水未经处理经厂房外围水沟外排行为作出责令停止生产并处罚款4万元的行政处罚，该违法行为的罚款低于法定的罚款额度，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对武环罚（2015）4号行政处罚决定不予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年十二月九日代书记员 张华丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11166号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王立保，男，1969年6月21日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金225257.18元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年8月27日至2019年8月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金225257.18元、利息28315.27元、罚息17869.93元、复利5649.83元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立保于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万五千二百五十七元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万八千三百一十五元二角七分、罚息为一万七千八百六十九元九角三分、复利为五千六百四十九元八角三分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零一十六元（含公告费五百六十元），由被告王立保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1672号之三本院在执行刑庭与范作涛、范堃、曲永信罚金一案中查明并认定，曲永信其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曲永信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7997号原告岳小平，女，1974年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李少红，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系岳小平的丈夫。被告张正方，女，1972年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告岳小平与被告张正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行审理。原告岳小平及其委托代理人李少红、被告张正方的委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小平诉称，2014年8月31日，被告向其借款8万元，并出具借条一份，双方约定被告应于借款后三个月将借款还清，月利率2%。后被告未按照承诺归还借款，原告经常找被告催要借款无果。故请求判令：1、被告立即向原告偿还借款8万元及利息（自2015年5月其计算至今）；2、被告承担原告为实现债权提起诉讼形成的所有诉讼费用（包括：诉讼费、律师费、差旅费、保全费）。被告张正方辩称，原告诉称与事实不符，被告并未收到原告借款，被告不应当承担还款责任。事实是原、被告一块将款存入河南万恒投资有限公司刘巍银行账户，对此原告是知晓的，只是经被告的手，被告实际上并没有收到这笔钱。经审理查明，2014年8月31日，被告张正方向原告岳小平借款80000元。被告张正方向原告岳小平出具借条一张，载明：“今借岳小平现金80000元（捌万元整），张正方，2014.8.31”。借款后，被告张正方将借款利息清结至2015年4月份。借款到期后，被告未返还借款，经原告催要无果成讼。以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张正方向原告岳小平借款80000元的事实，有原告提供的借据为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告张正方向原告岳小平出具的借条上，明确载明了借款金额、期限、利率，证明双方达成了借款的合意，至于被告张正方收到借款后转给谁及用途，不影响双方民间借贷关系的成立。被告张正方辩称原告直接把钱存到河南万恒投资有限公司，其不应当承担还款责任，因未提交证据加以证实，本院不予采信。关于原告主张利息请求，因双方签订的借款合同中约定月利率2%，符合法律规定，原告主张从被告欠息之日起计算利息，本院予以支持。原告请求的律师费、差旅费，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张正方于本判决生效后十日内向原告岳小平返还借款80000元及利息（自2015年5月1日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告岳小平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十二月二十九日书记员 周路路
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2696号之二原告：北京华联综合超市股份有限公司镇江第二分公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道88号负一楼。负责人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜泽毅，该公司职员。委托诉讼代理人：殷萧，该公司职员。被告：ＸＸ，男，1971年2月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史进锋，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。原告北京华联综合超市股份有限公司镇江第二分公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华联综合超市股份有限公司镇江第二分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告北京华联综合超市股份有限公司镇江第二分公司负担。审 判 长 李 卉人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3435号被执行人陶存荣，男，1974年5月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木匠，住泰州市姜堰区。本院在执行陶存荣犯抢夺罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十二日书记员  殷 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执694号之一申请执行人：王学林，男。被执行人：裴继顺，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第5号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴继顺在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户的存款53万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员 汪沫灏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2570号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。被执行人刘庆，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人齐东虎，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人刘庆、齐东虎融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01166号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月六日书记员  陈晓寅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6742号罪犯宋淑云，女，1964年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州铁路运输法院于2011年11月21日作出(2011)锦铁刑初字第31号刑事判决，以被告人宋淑云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋淑云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋淑云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯宋淑云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋淑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋淑云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月10日起至2017年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6273号罪犯彭红，男，1981年7月28日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)甬刑初字第236号刑事判决，以被告人彭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯彭红获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年8月21日起至2019年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执异29号申请执行人：陈桂英，女，汉族，1963年2月8日出生，住福州市台江区。被执行人：黄天雄，男，汉族，1964年5月1日出生，住福州市台江区。被申请人：颜玉娇，女，汉族，1963年2月20日出生，住福州市台江区。本院在对申请执行人陈桂英与被执行人黄天雄民间借贷纠纷一案进行强制执行过程中，申请执行人陈桂英向本院提交书面申请，申请追加颜玉娇作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。申请执行人陈桂英称，根据（2015）台民初字第4004号民事判决确定的权利义务，其已向本院申请对债务人黄天雄进行强制执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加黄天雄的妻子颜玉娇为本案被执行人。综上，申请执行人陈桂英请求追加颜玉娇为（2015）台民初字第4004号民事判决的被执行人。申请执行人陈桂英为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、颜玉娇居民身份证；2、台民结字第001389号《结婚证》。被执行人黄天雄及颜玉娇未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院查明，本院于2015年12月4日受理原告陈桂英与被告黄天雄民间借贷纠纷一案。本院经审理作出（2015）台民初字第4004号《民事判决书》，判决：一、被告黄天雄应于本判决生效之日起十日内将借款人民币40万元返还给原告陈桂英，并向原告陈桂英支付逾期利息（以被告实际所欠借款金额为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月4日起计算至还清借款之日）。二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。后原、被告双方均未提出上诉，该民事判决遂发生法律效力。后因黄天雄未履行该《民事判决书》中确定的义务，陈桂英遂向本院申请强制执行，本院予以受理，案件编号为（2016）闽0103执517号。执行过程中，申请执行人陈桂英向本院提交书面申请，申请追加颜玉娇作为本案共同被执行人。另查，被执行人黄天雄与被申请人颜玉娇于1988年9月24日登记结婚。福州市台江区人民政府于同日向二人颁发台民结字第001389号《结婚证》。本院认为，依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应按照执行异议案件立案。对申请执行人陈桂英申请追加被执行人黄天雄之配偶颜玉娇作为本案共同被执行人的主张，本院认为，夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务或一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据中确定的债务人配偶所有的财产予以执行。故对申请执行人陈桂英申请追加颜玉娇为本案被执行人的主张，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈桂英关于追加颜玉娇作为本案共同被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宏代理审判员  林赫代理审判员  叶沛二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐玲附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00973号申请人姜常镇，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1634号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王迪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2180号罪犯谭英聪（累犯），男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)佛城法少刑初字第253号刑事判决，以被告人谭英聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭英聪在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭英聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯谭英聪已缴纳罚金三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭英聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭英聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2383号罪犯李某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅江法刑初字第300号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1838号之一本院在执行刑庭与邓悦昌罚金一案中查明并认定，邓悦昌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓悦昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
江苏省海门市���民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢549号海门市货隆镇金跃村经济合作社、谢国林：关于海门市货隆镇金跃村经济合作社与谢国林农业承包合同纠纷一案，申请执行标的人民币54160.00元，现已强制执行到位人民币54160.00元。至此，海门市货隆镇金跃村经济合作社向本院申请执行的(2006)门民二初字第0663号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11316号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:马宝迎,男,1969年7月2日出生,住天津市静海县。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告马宝迎、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢405之一申请执行人王娜娜，女，回族，1982年9月15日生，住郑州市金水区。被执行人闫杰，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省项城市。被执行人宁允帅，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省长垣县。申请执行人王娜娜与被执行人闫杰、宁允帅公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5521号公证书，向被执行人闫杰、宁允帅发出执行通知书，责令被执行人闫杰、宁允帅三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫杰、宁允帅至今未按通知书履行。经查，被执行人闫杰、宁允帅暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第5521号公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十二月二十八日书记员  樊育伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1094号之一申请执行人：王朝民，男，1963年8月18日出生，汉族，住当涂县。被执行人：姚小林，男，1990年3月15日出生，汉族，住当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初1313号民事判决书，向被执行人姚小林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款31000元，承担诉讼费288元、执行费369元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款15065元。此外，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1313号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月二十四日书记员  张庆芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4872号原告：高龙文，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陶涛，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号。法定代表人：崔峻，该公司董事长。被告：十堰供销社华西国际农商城有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路**号。法定代表人：石教良，该公司执行董事。原告高龙文与被告陶涛、浙江省一建建设集团有限公司、十堰供销社华西国际农商城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告高龙文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高龙文撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高龙文撤诉。案件受理费7162元，原告高龙文申请缓交的5000元不再收取；已实际交纳的2162元，由原告高龙文负担。审判员  刘海清二〇一六年十二月十九日书记员  曾靖雯
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2791号之一申请执行人:吴秀娥,女，1971年11月29日出生，汉族，住增城区。被执行人:王涛龙,男,1988年5月28日出生,汉族，住增城区。关于申请执行人吴秀娥申请执行王涛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛龙应付申请执行人吴秀娥17000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执2791号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏碧梅审 判 员  何凡夫人民陪审员  万佳佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈洁锋
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初337号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被莒县公安局取保候审。被告人张某乙，女，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被莒县公安局取保候审。被告人李某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某乙曾为陈某在青岛借款提供担保，后陈某无力偿还借款外出躲债，被告人张某乙代为偿还部分借款。2016年5月26日下午，被告人张某甲、张某乙、李某等人在莒县刘官庄镇某村找到陈某并向其索要借款，因陈某无力偿还，2016年5月27日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙、李某等人开车将陈某带至青岛市李沧区陈某家中、张某乙家中、被告人张某甲经营的某烧烤摊等地，非法限制陈某人身自由达四天半时间。2016年5月31日下午，陈某在某烧烤摊被莒县公安局民警解救。同日，被告人李某在某烧烤摊被抓获归案，被告人张某甲、张某乙在青岛市虎山路派出所被抓获归案，三被告人到案后对其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人张某甲与张某乙系夫妻关系，被告人李某受雇于被告人张某甲在某烧烤摊工作。案发后，陈某对被告人张某甲、张某乙、李某的犯罪行为表示谅解，表示不再追究三被告人的刑事责任。上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、谅解书，证人宁某甲、宁某乙的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某为索取债务，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，时间长达四天半时间，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲、张某乙、李某基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应根据各自作用大小予以区别。被告人张某甲、张某乙、李某到案后均能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、李某在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  王 晨二〇一六年十二月十四日书 记 员  尹玉香附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初434号之二原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：李应奎，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人李应奎商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加李应奎作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币6560元，减半收取人民币3280元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1526号原告：李小东，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省营山县7。委托诉讼代理人:蒋小琴(系原告李小东之妻)，住四川省营山县。被告：谭洪军，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省通江县。原告李小东与被告谭洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，被告谭洪军因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月4日被营山县公安局依法逮捕，本案于2016年7月13日裁定中止诉讼，于2016年11月9日恢复诉讼。本案由审判员梁松柏于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李小东及被告谭洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款112000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开办公司需要，于2015年2月28日向原告借款112000元，并约定月利率为2%，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。借款到期后，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告谭洪军辩称，其向原告借款属实，但原告实际转款金额为97000元，并约定每月支付利息3000元。被告谭洪军愿意偿还借款本金，因现被羁押，待刑事案件了结后挣钱向原告偿还，但利息无力支付，请原告放弃对利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭洪军因经营需要向原告李小东借款，于2015年2月28日向原告出具借款112000元的《借条》一张，该《借条》载明：今借到李小东现金人民币112000元整，于2016年3月1日归还本金。被告在《借条》上签字捺印予以了确认。2015年3月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款112000元，月利率为20‰，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日止，同日，原告通过银行向被告转款97000元。《借款协议》同时约定被告谭洪军以其购买的位于南充市顺庆区房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。原、被告双方均在《借款协议》中签字、捺印予以了确认。庭审中，原、被告确认原告仅向被告转款97000元。借款后，被告谭洪军未偿还借款本金，仅每月支付利息3000元至2015年9月1日。另查明，被告谭洪军因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月4日被营山县公安局依法逮捕。本院认为，被告先向原告出具《借条》，后双方又签订《借款协议》，《借条》及《借款协议》均真实、合法、有效，且被告谭洪军对借款事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告仅向被告转款97000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定为97000元。现借款已到期，被告谭洪军应承担相应的清偿责任，偿还在原告处的借款97000元。被告借款后，已逐月支付利息3000元至2015年9月1日，不违反法律规定，下欠利息应按照借款协议的约定，以实际借款本金为基数，从2015年9月2日起按月利率20‰进行支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谭洪军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告李小东处的借款本金97000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金97000元为基数，从2015年9月2日起，计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由被告谭洪军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十二月十九日书记员  张若馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7979号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告杨月莲，女，汉族，1966年4月8日出生。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告杨月莲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告杨月莲及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告杨月莲于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后杨月莲于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月杨月莲又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]248号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]248号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨月莲辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，杨月莲于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同约定，杨月莲工作时间每天不超过8小时。杨月莲在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了失业保险费，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日杨月莲以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。杨月莲2014年9月至2015年8月期间月平均工资2705元。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。杨月莲与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付杨月莲经济补偿21640元。二、南纺公司协助杨月莲办理失业保险待遇领取手续。三、驳回杨月莲的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服仲裁裁决，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中杨月莲2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。杨月莲不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向杨月莲支付经济补偿，杨月莲在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付杨月莲8个月经济补偿，仲裁裁决查明杨月莲解除劳动合同前12个月月工资为2705元，本案原、被告均无异议，故应计算为21640元（2705元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杨月莲经济补偿21640元。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助杨月莲办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一六年十二月二十六日书记员  娄 璨
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第109号之二申请执行人陈慧斌。被执行人王强。申请执行人陈慧斌申请执行王强借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）图民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈慧斌于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人王强的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人陈慧斌同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王强有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  王雪珊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1559号之一申请执行人高芬莲，女，汉族，1973年11月7日出生，大专文化，延安市延川县延川镇人，延安市延川县城关小学教师，现住该镇。公民身份号码6126221973********。被执行人薛梅，女，汉族，1973年4月11日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，延安宾馆职工，现住延安市宝塔区西沟延安宾馆家属院。公民身份号码6126011973********。高芬莲申请执行薛梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。2016年10月17日本院予以立案。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人薛梅送达了执行通知书，责令被执行人薛梅偿还申请执行人借款本金268000元及利息19195元，并承担案件受理费5770元、执行费4208元。但被执行人薛梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人薛梅有房产，本院依法冻结了被执行人薛梅在房产部门的相关手续。2016年12月28日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  党秀山
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢177号之二申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区乐园二区100578号。被执行人：李立超，男，汉族，1992年2月23日生，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇张家店村二组。执行申请执行人窦明志与被执行人李立超房屋买卖合同纠纷一案中，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第274号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院立案为（2014）吉中非诉执字第173号。2014年10月14日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第274号裁决书终结执行，保留债权。”2016年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢177号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第274号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月十六日代理书记员  赵 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4909号原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村**号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代���人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 ��周嵩松二〇一六年十二月十六日书记员 叶 尉 义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2151号之二申请执行人张秀珍，女，1953年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏弘帮资本管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵磊，该公司总经理。被执行人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的2038171元（含执行费22556元），已执行标的28000元，未执行标的2010171元。本案在执行过程中，查封被执行人赵磊名下房屋的产权产籍；经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1967号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 瑞
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初212号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人梁某，男，1989年11月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月18日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。被告人杨某，男，1991年7月20日出生于，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月18日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。被告人崔某1，男，1985年12月30日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2006年12月28日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月18日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。被告人樊某，男，1985年8月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月18日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。被告人张某1，男，1990年10月11日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月2日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。被告人崔某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月26日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2犯寻衅滋事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年11月7日以并晋检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2016年6月22日晚23时许，因被告人梁某、樊某驾车至太原市晋源区化肥厂××酒店门口时差点将冯某撞倒，双方发生口角，冯某拿U型锁将梁某头部打伤。后被告人梁某、樊某纠集被告人张某1、杨某、崔某1、崔某2在酒店门口持棍棒对被害人王某、曹某进行殴打。经鉴定，王某之损伤构成轻伤、曹某之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑方面，公诉机关认为六被告人构成自首，且积极赔偿取得谅解，建议在有期徒刑十个月以下择处刑罚。针对指控及量刑建议，公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。六名被告人对公诉机关的指控及量刑均无异议。经审理查明，2016年6月22日晚23时许，在太原市晋源区化肥厂××酒店门口，被告人梁某、樊某因驾车差点将冯某撞倒，双方发生口角，冯某拿U型锁将梁某头部打伤。在罗城派出所民警到场后，被告人梁某的岳父李某1到达酒店门口与酒店老板许某理论，许某的司机张某2因不满李某1态度一拳打在李某1脖子处，双方再次发生冲突。民警劝说无效的情况下，使用催泪喷雾将双方驱散。后张某2与冯某离场，被告人梁某、樊某纠集的被告人张某1、杨某、崔某1、崔某2等人与对方再次争吵并发生冲突，几名被告人持棍棒、砖头将与冯某相随的王某、曹某殴打致伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级、曹某之损伤构成轻微伤。另查明，2016年7月13日，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某主动投案，2016年8月11日被告人张某1主动投案，2016年9月19日被告人崔某2主动投案，并在庭审中如实供述，构成自首。2016年8月16日，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2赔偿被害人王某、曹某共计20万元，二被害人表示对六被告人的行为予以谅解。又查明，2016年7月25日，被告人梁某之损伤被鉴定为轻微伤。2016年8月5日，冯某被太原市公安局晋源分局行政拘留五日，罚款200元。上述事实，六名被告人在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、侦查终结报告、情况说明、到案经过、户籍证明、组织关系证明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科证明材料、收条、谅解书；证人许某、冯某、张某2、李某2、李某1、汤某；辨认笔录；伤情鉴定意见书；被害人王某、曹某询问笔录；被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于六被告人均具有自首情节，且已经对被害人予以了赔偿并取得对方谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。三、被告人崔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。四、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。五、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。六、被告人崔某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。六名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  荣友华人民陪审员  王江波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  耿世祥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8621号原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。负责人：朱秋云，经理。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：杨雪梅，女。本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已协商解决了纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  林文二〇一六年十二月二日书记员  刘炎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5824号之一申请人：董丽，女。担保人：缪海燕，男。被申请人：熊志丹，男。被申请人：许陶，女。被申请人：陈真，女。被申请人：陈晓，女。本院在审理申请人董丽诉被申请人熊志丹、许陶、陈真、陈晓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊志丹、许陶、陈真、陈晓银行存款1501000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊志丹、许陶、陈真、陈晓银行存款1501000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一六年十二月五日代理书记员  黄俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9578号罪犯王守宝，男，汉族，1991年4月25日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人王守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王守宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守宝减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3212号申请执行人张曼，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人孟召金，1952年12月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人孟境锐，男，1987年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第04233号民事判决书，被执行人孟境锐应付给申请执行人张曼146万元及利息，被执行人孟召金对上述款项承担连带偿还责任；被执行人孟境锐、孟召金应付给申请执行人张曼借款600万元及利息；被执行人孟召金应付给申请执行人张曼借款80万元及利息；被执行人孟召金应付给申请执行人张曼差旅费用4万元；案件受理费79614元，由被执行人孟召金承担，被执行人孟境锐对其中的72793元承担共同支付责任。经申请执行人张曼申请，2016年8月23日，本院立案执行，2016年8月29日，本院向被执行人孟召金、孟境锐出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十二月二十七日书记员 黄 婷第1页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10513号罪犯陈从兵，男，汉族，1976年6月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2006年12月27日作出（2006）怀刑初字第245号刑事判决，以被告人陈从兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金三千元，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈从兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈从兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈从兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈从兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4171号原告洛阳市畅元置业有限公司。法定代表人：王秋梅，职务：总经理。委托代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司。法定代表人：姜树春，职务：经理。委托代理人臧声亢，系该公司职工。原告洛阳市畅元置业有限公司诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市畅元置业有限公司委托代理人陈羽中、被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司委托代理人臧声亢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市畅元置业有限公司诉称，被告拖欠原告塔吊款租金、滞纳金以及借款共计1909068元。原告为尽早回笼资金同时顾念双方长期合作的良好关系，忍痛放弃了本属于自己的债权1342000元。原告同被告在2015年2月4日达成协议，仅要求被告支付567068元，但被告却没有因此体谅原告的善意，未依法支付所欠款项，原告被迫提起诉讼维护权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币567068元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司辩称，1、原、被告达成的调解协议上所载付款日期至庭审当日，尚未到期。2、我公司自2011年改制以来，主营业务均已停止，无营业收入，去年年初，我公司积极与原告联系，进行调解工作，至今未筹到预期款项。经审理查明，2004年至2005年期间，被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司租赁原告洛阳市畅元置业有限公司的塔吊，拖欠原告部分租赁费等相关费用。经原告催要，原、被告于2015年2月4日平等协商，达成《调解书》一份。《调解书》载明：“一、乙方（中国有色金属工业六冶机械化工程公司）欠甲方（洛阳市畅元置业有限公司）塔吊价款18000元，租金1220000及滞纳金122000元，借款387068元，共计1909068元；二、甲方同意乙方偿还塔吊款180000元，借款387068元，共计5670678元，其他款项放弃；三、付款方式：2015年12月31日前付300000元，2016年12月31日前付清。”《调解书》签订后，被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司未向原告洛阳市畅元置业有限公司支付拖欠款项，原告诉至本院。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。从原告提交的《调解书》内容显示，被告认可拖欠原告设备租赁费的事实，故原、被告双方存在买卖合同和租赁合同关系。原、被告双方签订的《调解书》系双方当事人真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，应当视为真实、有效协议，故被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司应当按照《调解书》约定支付原告相关款项。《调解书》约定2015年12月31日前支付原告30万元，但被告逾期并未支付，已构成违约，故原告要求被告支付调解书约定的款项金额567068元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市畅元置业有限公司支付拖欠款项567068元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费9470元，由被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李冰冰
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第951号之一原告：张某。被告：李某。被告：张金锁。原告张某与被告李某、张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案，原告张某于2016年12月26日向本院提出对被告李某、张金锁的撤诉申请。本院认为，原告张某自愿对被告李某、张金锁撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费7948元，减半收取计3974元，由原告张某负担。审 判 长  张 豪审 判 员  陈耀平人民陪审员  贾庭志二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8704号罪犯钮毛，男，汉族，小学文化，1986年12月19日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)宜刑初字第366号刑事判决，以被告人钮毛犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月；连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10581号刑事裁定,对罪犯钮毛减去有期徒刑七个月(刑期至2021年4月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钮毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钮毛在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钮毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钮毛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民督26号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：贝成红，男，汉族，1980年10月29日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人贝成红申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，于2016年12月15日发出(2016)苏0829民督26号支付令，限定被申请人贝成红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏0829民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。审判员  戚寿猛二〇一六年十二月二十日书记员  唐 元
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)甘刑监110号柴玉红:你因犯合同诈骗罪一案，不服对兰州市中级人民法院2014年12月12日作出的（2014）兰刑终字第104号刑事裁定不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，你的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查认为，经济合同纠纷与合同诈骗罪的区别是看是否具有非法占有对方财物的目的，经济合同纠纷的当事人只是通过合同进行正常经济活动从而取得经济利益，不具有非法占有对方财物的目的，而对于挥霍对方当事人交付的货物、预付款、定金或保证金，致使上述财物无法返还的情形可以认定为具有非法占有目的。你认为你收取80万元的行为不具有非法占有的目的，但2013年6月初你在与张某1等人洽谈工程转包的过程中，隐瞒你未取得该工程的事实，以该项目土石方工程总承包人的身份对外转包，于2013年6月15日、6月16日、6月17日分三次骗取被害人张某等人80万元，并将该80万元用于偿还个人债务等费用进行挥霍，致使上述款项无法返还。2013年6月26日武某以甲方亿美公司名义、张某2以乙方中天银都公司名义双方就甘肃（皋兰）40亿立方米合成氢新能源生产基地建设项目土石方工程签订了工程承包协议及补充协议。该协议约定乙方向甲方支付履约保证金一亿元，协议签署生效之日24小时内支付8000万元，进场开工15日内支付余额2000万元。其后，你在明知若承包该生产基地建设项目土石方工程须交一亿元保证金，你与张某1等人均无法缴纳保证金的情况下，仍以陕西丰润公司的名义和张某1于2013年7月3日签订内部承包责任协议，并将武某给你用于交付保证金的进场通知扫描后交给张某1，致使施工队进入项目未得到落实的工地，造成被害人损失。上述事实有证人张某1、周某、张某2、武某的证言、被害人陈某、高某的陈述、银行回单、工程承包施工协议及补充协议与关于终止工程承包施工协议的通知、内部承包责任协议、进场通知、甘肃（皋兰）40亿立方米合成氢新能源生产基地建设项目合同书及皋兰县人民政府关于解除该项目合同的函及终止项目的公告予以证实，且上述证据与你本人的供述相互印证，你非法占有他人财物主观故意的证据确实、充分，你的行为已构成合同诈骗罪，故你认为原审法院认定事实不清，证据不足的理由不能成立。综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十四日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终621号上诉人（原审被告）：郑廷虎，男，1963年6月6日生。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹允政，男，1950年1月29日生。上诉人郑廷虎因与被上诉人禹允政土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑廷虎上诉请求：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初843号民事判决；二、驳回被上诉人禹允政诉讼请求或改判继续履行《土地租赁协议》至承包期届满之日，并由被上诉人承担违约金及同期银行贷款利息、赔偿损失；三、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判解除土地租赁协议适用法律错误，应依法纠正。二、原判认定被上诉人有一定责任，被上诉人明知出租土地是存放建筑设备，本案违约方是被上诉人，应承担违约责任，依《土地租赁协议》约定，承担违约金80000元及同期银行贷款利息，赔偿损失1024925.29元。三、原判对上诉人拆除临时设施损失1024925.29元分文未判，显失公平。被上诉人用不具有所有权，仅有9年承包权的土地，签订土地租赁，诈骗20多万元，构成诈骗。四、原判认定被上诉人所收20万元中7.4万元为多领款错误，应予纠正。禹允政辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。事实和理由：一、土地协议中并未约定同意存放建筑设备，土地可以流转，但对土地用途有强制性规定，改变用途必须经过审批，而上诉人擅自改变用途，导致租赁合同无效。二、土地法第三十一条，严格控制耕地转为非耕地。合同法第五十二条，无效合同，（五）违反法律、行政法规强制性规定。上诉人不合理利用土地的行为违反了法律、行政法规强制性规定。三、合同法第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。土地法第七十条对违反土地利用总体规划擅自将农业用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。禹允政向一审法院起诉请求：一、依法宣告与被告签订的土地租赁协议无效，并恢复耕地原状；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月25日，被告与原告达成了土地租赁协议。原告将位于红旗桥背面公路西侧的耕地（东西长30.8米、南北15.5米，面积0.70亩）出租由被告经营，租赁期53年，租赁费12.6万元（原告实际领取20万元），但未约定用途。该承包地被告分别于2007年3月20日、2010年3月20人与原告达成租赁协议，用于存放建筑设备等。2015年11月，被告将租赁的承包地抬高1.9米修建临时设施用以堆放建筑设备等。原告以被告在租赁原告的承包地里从事房屋建设、违背了该租赁土地的法定用途为由提起诉讼。审理中，被告表示如原告坚持解除该协议，则表示同意解除，要求原告返还所领取的租赁费并赔偿拆除临时设施的损失1024925.29元。原告表示被告如不恢复原状赔偿204万元。另查明，原告对该承包地的承包期限于2025年12月30日止。认定上述事实的证据有土地租赁协议、土地承包经营权证书、收条、告知书、双方当事人陈述等。一审法院认为：合法的土地租赁受法律保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告自愿达成土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，原告作为出租人，违反法律规定将其承包期即将届满的承包地地租赁由被告使用，未约定用途等，同时将租赁期约定为53年，有一定责任，被告租赁原告的承包地后，应遵循“不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途”的法律规定，修建临时设施，用以存放建筑设备等，虽非永久性建筑，但改变了集体耕地的用途，违反了相关的法律规定，应承担一定的民事责任；由于被告同意解除租赁合同，在返还原告承包地的同时，应当拆除修建在租赁的承包地上的临时设施并恢复原状，被告要求原告给予赔偿拆除临时设施的损失，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地…限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状…对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”规定，被告修建堆放建筑设备的临时设施行为，被县国土资源局立案查处，但未作出处理，故应在作出处罚决定后依照处罚决定由被告另行解决；关于租赁费，由于约定租赁期53年，费用12.6万元，在解除租赁合同时，应除去租赁一年的费用为2378元，剩余197622元（含多领取的7.4万元）应退还被告。原告要求被告如不恢复原状就赔偿204万元损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条二款、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告禹允政与被告郑廷虎签订的土地租赁协议；二、原告禹允政返还被告郑廷虎租赁费197622元，被告郑廷虎将租赁原告禹允政位于红旗桥背面公路西侧的承包地（东西长30.8米、南北15.5米，面积0.70亩）交由原告禹允政承包经营。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半缴纳35元，由原告禹允政负担17.5元，被告郑廷虎负担17.5元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点是土地租赁协议是否应当解除，谁违约，应否承担违约责任。合法的土地租赁受法律保护，上诉人郑廷虎与被上诉人禹允政违反法律规定达成土地租赁协议，上诉人将2025年12月30日到期的承包地出租，约定租赁期限从2014年11月25日起至2067年11月25日止，租期53年，超过承包期限，且未约定用途，有一定责任。上诉人没有审查被上诉人承包土地期限签订土地租赁协议，且在承租土地后，改变土地用途，修建临时设施，存放建筑设备等，违反法律规定，亦有责任。被上诉人要求解除土地租赁合同，上诉人也同意解除租赁合同，原判解除土地租赁协议并返还租赁费等项处理并无不当，本院予以确认。关于上诉人要求由被上诉人承担违约金及同期银行贷款利息、赔偿损失的意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，郑廷虎的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人郑廷虎负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月七日书记员  赵雯萱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3912号原告：刘丽娟，女，1979年10月15日出生，汉族，农民。被告：张福全，男，33岁，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗居里很镇巨心村。本院在审理原告刘丽娟诉被告张福全民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟不能向本院提供被告张福全的准确送达地址。本院认为，原告刘丽娟诉被告张福全民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽娟的起诉。案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王  红  影二〇一六年十二月十六日书记员 苏雅乐其其格
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执463号之四本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人凌卫平、徐俊花、徐长明、叶世清、徐应兹借款合同纠纷一案中查明，被申请人凌卫平、徐俊花、徐长明、叶世清、徐应兹拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人叶世清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3401号原告：余艳娥，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢锦牛，男，1952年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告余艳娥诉被告谢锦牛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余艳娥、被告谢锦牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳娥诉称，2016年8月24日，原告驾驶普通二轮摩托车从荻海往台山方向行驶，于当天17时38分行驶至开平市S274线XX塑胶制品厂门前路段，超越前面由被告谢锦牛驾驶的无牌轻便三轮车时与车上铁板发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的事故。故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告医疗费5845元、误工费2200元、营养费700元、交通费200元、陪人费700元，共计9645元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告谢锦牛辩称，对交警事故认定责任没有异议；我没有那么多钱赔偿原告的损失；三轮摩托车的驾驶员及所有人都是我，没有购买交强险。原告余艳娥在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用情况；4、XX凉茶店营业执照复印件1份、谭某某身份证复印件1份、工作证明复印件1份，证明原告的工作情况。被告谢锦牛在举证期限内提交的证据如下：身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告谢锦牛对原告提交的证据由法院依法认定。原告对被告谢锦牛提交的证据没有异议。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2016年8月24日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从荻海往台山方向行驶，于当天17时38分行驶至开平市S274线XX塑胶制品厂门前路段，超越前面由被告谢锦牛驾驶的无号牌轻便三轮摩托车时与车上铁板（车宽1米，物宽3.5米）发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车超车时未让行，承担此事故的同等责任；被告谢锦牛上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超宽，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年8月24日至2016年8月30日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：出院后需择期治疗折断牙齿，因右中指骨折需全休一月，住院期间留陪人一名。另查明，原告为农业家庭户口。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，本案的无号牌轻便三轮摩托车的登记车主及驾驶员均是被告谢锦牛，事故时没有投保交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用5845元。2、营养费700元，原告在庭审中明确为住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院7天计算为700元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院7天计算为700元，本院予以支持。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，认定原告误工时间为37天；原告为法定劳动力，长期居住在城镇规划区，其主张误工费2200元没有超出城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准，故本院予以支持。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为200元。二、原告事故损失的责任承担。本案无号牌轻便三轮摩托车没有投保交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，被告谢锦牛作为该无号牌轻便三轮摩托车的登记车主和使用人，负有对车辆及时投保交强险的义务，但该车事故发生时没有投保交强险，故原告主张由被告谢锦牛先在交强险责任限额范围内赔偿事故损失，本院予以支持；对超出交强险限额部分，由承担事故同等责任的被告承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费5845元、住院伙食补助费700元，合计6545元，没有超出交强险限额10000元，故由被告谢锦牛承担。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费700元、误工费2200元、交通费200元，合计3100元，没有超出交强险限额110000元，故由被告谢锦牛承担。因此，被告谢锦牛应赔偿原告共9645元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢锦牛应在本判决生效之日起十日内赔偿9645元给原告余艳娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告谢锦牛负担。原告已预交25元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇一六年十二月二十七日书记员  严宇斐书记员  张玉华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8347号罪犯陈其进，男，汉族，初中文化，1981年10月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月14日作出（2014）六刑初字第73号刑事判决，以被告人陈其进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈其进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈其进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈其进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈其进减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0702执1373号申请执行人陈拴梅，女，1970年10月8日生，汉族，太原市居民，住太原市。被执行人陈拴贵，男，1959年8月16日生，汉族，榆次区修文镇西胡乔村村民。本院在执行陈拴梅与陈拴贵民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人暂不具备执行条件，故经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一六年十二月二十六日书记员  苏启章
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8191号罪犯龙乔林，男，苗族，小学文化，1982年12月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月9日作出(2013)武刑初字第1215号刑事判决，以被告人龙乔林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙乔林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯龙乔林在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙乔林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙乔林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1694号之一本院在执行刑庭与许庆放罚金纠纷一案中查明并认定，许庆放其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许庆放纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔2323民初938号:普安县石阶路页岩砖厂原告朱云,男性,汉族,1983年06月24日出生,住普安县新店乡细汆村两路口组,居民身份证5223231983********。被告宋德荣,男性,汉族,住贵州省惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。。原告朱云,男性,汉族,1983年06月24日出生,住普安县新店乡细汆村两路口组,居民身份证5223231983********。被告宋德荣,男性,汉族,住贵州省惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。原告原告朱云,男性,汉族,1983年06月24日出生,住普安县新店乡细汆村两路口组,居民身份证5223231983********。被告宋德荣,男性,汉族,住贵州省惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。原告朱云与被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣、第三人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）朱云针对被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  侯 野审 判 员  潘 明人民陪审员  蒋文飞二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员易江
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保145号申请人:邓霞，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市万州区。被申请人：樊建斌，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市万州区。申请人邓霞与被申请人樊建斌申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人樊建斌所有渝F6B6**车辆、渝F67C**车辆予以查封。申请人已提供本人所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月二十八日（院印）书记员  陈丽华
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执425号之一申请执行人：冯某。被执行人：湖北喆锐汽车部件有限公司。被执行人：任某。本院在执行冯某与湖北喆锐汽车部件有限公司、任某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初216号民事判决书，确定被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司、任某偿还申请执行人冯某借款本金1000000元及与之利息。判决生效后，申请执行人冯某于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行中，于2016年11月10日对被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司银行存款141200元予以扣划，并交付给申请执行人冯某，下余执行款，被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司与申请执行人冯某达成执行和解协议，协议内容为湖北喆锐汽车部件有限公司从2016年11月15日起每月15日偿还冯某100000元及利息至清偿完毕。现因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一六年十二月十二日书记员  李 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1173号申请执行人阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人彭平，系该公司总经理。委托代理人单佳，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人李建强，男，具体信息不详。关于阿拉善盟建通砼业有限责任公司与李建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日冻结被执行人李建强在中国工商银行4402000301101******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建强在中国工商银行4402000301101******账户内存款人民币38073.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0802民初1712号原告：龙虎。委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。被告：董勇。被告：蔡文君。被告：荆门市西浴水会洗浴有限公司。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。原告龙虎与被告董勇、蔡文君、荆门市西浴水会洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告龙虎于2016年12月14日向本院提出撤回对蔡文君的起诉。本院认为，原告申请撤回对蔡文君的起诉符合有关法律规定，且不损害社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对蔡文君的起诉。审判员  蒋国森二〇一六年十二月十九日书记员  周萌萌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1056号罪犯朱金鑫，男，1992年4月5日出生，汉族，江西省赣县人，���在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2012年3月2日作出(2012)赣刑未初字第4号刑事判决，以被告人朱金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四千元。被告人朱金鑫不服判决，提出上诉。本院于2012年5月9日作出(2012)赣中刑二未终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第21号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年12月21日起至2024年2月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱金鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯朱金鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱金鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的���定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱金鑫减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月21日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4621号原告：合肥市广超物业管理有限公司。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：苏明星。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告苏明星物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月六日书 记 员  陈会