wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114财保97号之一 解除保全申请人：张恩国，男，满族，1965年7月12日出生，住哈尔滨市动力区健康路********。 委托诉讼代理人：李浩玲，北京市岳成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿一帆，北京市岳成（广州）律师事务所律师实习人员。 被申请人：罗敬章，男，汉族，1969年6月27日出生，住广州市，住广州市花都区v> 关于解除保全申请人张恩国与被申请人罗敬章仲裁程序中的财产保全一案，申请人张恩国向湛江国际仲裁院申请仲裁，湛江国际仲裁院于2019年6月6日受理，案号为（2019）湛仲字第1403号。申请人张恩国向湛江国际仲裁院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人罗敬章价值共1147000元的财产，湛江国际仲裁院将保全申请人张恩国的财产保全申请提交本院，并由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2019）粤0114财保97号民事裁定书，并依法裁定冻结被申请人罗敬章名下的位于广州市花都区迎宾路20号3栋1102房及罗敬章平安银行广州羊城支行账户62×××27内的银行存款。解除保全申请人张恩国于2019年8月26日以双方已达成和解为由，提出解除对被申请人罗敬章财产的冻结，并提交至本院。 本院经审查认为解除保全申请人张恩国的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗敬章名下的位于广州市花都区迎宾路20号3栋1102房（价值人民币1100000元）的查封； 二、解除对被申请人罗敬章平安银行广州羊城支行账户62×××27内的银行存款（价值人民币47000元）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年九月十八日 书记员  严志钊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初19590号原告：朱鸿华，女，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址：湖南省双峰县，委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁焯文，广东金地律师事务所实习律师。被告：杨进，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址：湖北省老河口市，原告朱鸿华诉被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱鸿华及委托诉讼代理人葛朋冲、梁焯文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元（以下币种为人民币）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，分别于2015年11月30日向原告借款15000元，于2015年12月1日向原告借款5000元，于2015年12月2日向原告借款2000元，后又向原告借款10000元，借款时被告承诺短期内会偿还，原告分别通过支付宝转账、微信转账、现金方式向被告交付了借款。后因被告未能偿还借款，2016年5月9日被告向原告出具借条，确认借款金额为32000元，并承诺于2016年8月1日前还清，然而至今被告只偿还了2000元，原告多次催要，被告拖延至今未还，并拒听原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告分别通过支付宝、微信转账的方式向被告转账共计22000元，现金交付被告10000元，转账记录如下：于2015年11月30日通过支付宝转账10000元；于2015年11月30日通过微信转账5000元；于2015年12月1日通过支付宝转账5000元；于2015年12月2日通过支付宝转账2000元。被告于2016年5月9日向原告出具借条一张，借条中载明被告向原告借款32000元，并于2016年8月1日前还清。期间，被告向原告现金偿还借款2000元。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款期限已届满,被告应按借条承诺的还款时间还清原告的款项，但被告向原告偿还部分借款2000元后，剩余的款项均未清偿，现原告主张被告偿还借款30000元，其诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进应于本判决生效之日起十日内向原告朱鸿华支付借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告杨进负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇一九年九月五日书记员  胡慧婷
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢79号 申请执行人：刘占玲，女，1964年7月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。 被执行人：高智胜，男，1984年6月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘占玲与高智胜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1487号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇一九年九月九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1397号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**，组织机构代码32552577X。法定代表人：陈特，该支行行长。被执行人：胡显纳，女，1981年7月30日出生，住永嘉县。被执行人：黄建勇，男，1976年11月5日出生，住永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人胡显纳、黄建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为：本金220000元、期内利息7340.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2355元、执行费3310元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人胡显纳、黄建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡显纳、黄建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡显纳、黄建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院冻结了被执行人胡显纳的住房公积金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月11日，被执行人胡显纳、黄建勇尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行本金220000元、期内利息7340.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2355元、执行费3310元未履行。鉴于被执行人黄建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈金顶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡显纳名下住房公积金已冻结，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年九月十一日书记员  金汉宁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执495号之二 被执行人孟凡勇，阳信县河流镇东孟村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执495号之二裁定书，于2019年09月25日向被执行人孟凡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡勇在中国建设银行6217××××0028_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  劳书峰
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初145号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人袁克东，男，1977年1月2日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，个体经营户，住枣庄市山亭区。2019年1月30日，被告人袁克东因涉嫌犯赌博罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审；2019年7月5日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2019年8月26日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告人刘广白，女，1975年2月21日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，个体经营户，住枣庄市山亭区。2019年1月30日，被告人刘广白因涉嫌犯赌博罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2019年7月5日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2019年8月26日被本院取保候审。指定辩护人徐延明，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人袁克东、刘广白犯赌博罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、崔继文出庭支持公诉，被告人袁克东及其指定辩护人葛延存，被告人刘广白及其指定辩护人徐延明到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年1月29日，被告人袁克东、刘广白在枣庄市山亭区山城办事处柱子山村自己的家中组织赌博被公安机关侦查员当场抓获，现场收缴赌资9986元，抓获参赌人员袁某1、袁某2等人。自2018年12月份以来，被告人袁克东、刘广白在其家中安装监控，购买牌九、麻将等赌具，并提供饮食及场所供袁某1、袁某2等人赌博，抽头获利10000余元。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁克东、刘广白聚众赌博，抽头渔利数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁克东对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人袁克东犯赌博罪的定性无异议。2、被告人袁克东具有自首情节，系初犯、偶犯，涉案金额较小，情节显著轻微，未给社会造成严重影响，当庭表示愿意退赃和缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人袁克东从轻处罚。被告人刘广白对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见同被告人袁克东指定辩护人的辩护意见一致。经审理查明，被告人袁克东和刘广白系夫妻关系。被告人袁克东、刘广白自2018年12月始，多次组织三人以上人员在其山亭区山城办事处柱子山村的家中用麻将、牌九赌博，抽头渔利数额累计达到10000元。另查明，被告人袁克东、刘广白到案后，均如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好。案发后，公安机关依法扣押被告人袁克东、刘广白作案用的牌九32张、麻将83张、硬盘一个、手机一部、赌资477元（上述被扣押物品及赌资均未向本院随案移送）。被告人袁克东、刘广白向本院退交违法所得10000元。上述事实，被告人袁克东、刘广白在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、苗某、沈某、许某、程某、雷某、袁某1、高某1、张某2、郭某、高某2、刘某、李某1、袁某2、张某3的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、微信截图、行政处罚决定书、户籍证明、缴费单据，被告人袁克东、刘广白的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁克东、刘广白以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人分工配合，共同实施聚众赌博，系共同犯罪。被告人袁克东、刘广白到案后均如实供述其本人及同案参与人的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。案发后，二被告人退交全部违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人及辩护人提出与本院查明事实一致部分，本院予以支持和采纳，不一致的部分，本院不予支持和采纳。经被告人袁克东、刘广白居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条规定，判决如下：一、被告人袁克东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人刘广白犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、依法追缴被告人袁克东、刘广白违法所得人民币一万元，上缴国库。四、依法没收公安机关扣押的被告人袁克东、刘广白作案用的牌九32张、麻将83张、硬盘一个、手机一部、赌资477元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀利二〇一九年九月二日书记员  高 恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23185号原告：马文新，男，1968年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：马雪英，女，1964年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：马雪青，女，1965年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：马雪梅，女，1971年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告马文新诉被告马雪英、马雪青、马雪梅赡养费纠纷一案中，原告马文新于2019年9月6日向本院提出撤回对被告马雪英、马雪青、马雪梅起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马文新申请撤回对被告马雪英、马雪青、马雪梅的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马文新撤诉。案件受理费100元，因以撤诉方式结案依法减半收取50元，由原告马文新负担。审判员  张春桂二〇一九年九月九日书记员  李 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执579号 关于申请执行人黄珂申请被执行人吴**禄抚养费纠纷执行一案，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6355号申请执行人：陈黎，女，汉族，1982年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈柳青，女，汉族，1975年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人申请执行人陈黎与被执行人陈柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈柳青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈黎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币234750元，未受偿人民币234750元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈 妍
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢583号李超、胡超、梅波、胡雪云：欢迎使用“智卷系统”江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与李超、胡超、梅波、胡雪云借款合同纠纷，执行案号为（2019）苏0324执890号，现被执行人履行义务完毕，其中李超偿还50000元本金，梅波偿还24102元利息，案件执结。特此通知。二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执43号之二 申请执行人：吴宗礼，男，1965年03月07日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被执行人：李美健，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地：广西临桂区。 被执行人：唐诗颖，女，1989年6月8日出生，汉族，住所地：广西临桂区。 本院于2019年7月31日（2018）桂0326民初1282号民事判决书，依法查封了被执行人李美健所有的位于永福县五里桥开发区（中石油加油站）盛世嘉园1栋1-18-4。2018年11月24日本院作出（2018）桂0326民初1282号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李美健所有的位于永福县五里桥开发区（中石油加油站）盛世嘉园1栋1-18-4。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴梅萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2093号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。 法定代表人:倪铮,该支行行长。 被执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司,住安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人:张云,该公司总经理。 被执行人：张云,女,1974年2月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张效图,男,1972年10月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张其兴,男,1953年10月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱冬香,女,1969年2月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北伯爵陶瓷有限公司、张云、张效图、张其兴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司名下的位于淮北市烈山区吴山口工业项目区土地使用权[淮土国用（2018）第113号]，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                        (2019)晋1121民初615号原告：李某1，男，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1983年9月16日生，汉族，住山西省文水县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款460000元及利息（自2018年2月1日）起至权利实现之日止按照年利率36%计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年5月至2017年8月，被告以做生意资金周转为由陆续向原告借款460000元。2017年12月27日，被告给原告出具了借条，借条同时约定2018年1月份还清，如到期不还，按每天百分之三的违约金给付原告。现该借款早已到期，经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉讼。被告李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年8月，被告以做生意资金周转为由陆续向原告借款460000元。2017年12月27日，被告给原告出具了金额为460000元的借条，借条并约定：2018年1月份之前还清，到期不还，每天百分之三的违约金。然而，借款期限届满后，虽经原告催要，被告一直未履行还款义务，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期给付的违约责任。关于原告主张的年利率36%与法不符，应以24%为宜。综上所述，原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十五日内返还原告李某1借款460000元并承担该款自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率24%计算；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 双德全人民陪审员 李晓川人民陪审员 高金徽   二○一九年九月三十日                          书记员 石转
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初813号原告：刘海生，男，1976年6月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被告：怀仁市金利源农业机械有限公司，住所地怀仁市怀义西街与仁泰南路交汇处。法定代表人：刘三女，任总经理。被告：山东大启机械有限公司，住所地山东省临沂市临沐县经济开发区常林西大街与金水交汇处。法定代表人：莫天言，任经理。刘海生与怀仁市金利源农业机械有限公司、山东大启机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。刘海生于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海生申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘海生撤诉。案件受理费50元，原告已交纳，由原告负担。审判员 门世军 二〇一九年九月十九日书记员 张 晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9330号 被执行人：陈贵昌，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人陈贵昌罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）粤2071刑初2850号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈贵昌处罚金人民币六千元，责令退赔被害人李某被盗窃的经济损失人民币1000元、黄金戒指1枚。本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9330号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年九月十八日 书记员  吴永雄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2268号 孔晓莹、肇庆市新星机电有限公司： 关于申请执行人孔晓莹与被执行人肇庆市新星机电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，肇庆市新星机电有限公司主动向本院缴入案款33122.77元，扣减本案执行申请费391元后，申请执行人孔晓莹实际受偿32731.77元，目前前述相应款项已退付给申请执行人孔晓莹，因此，本院作出的（2019）粤1202民初809号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2030号原告：许芳，女，1986年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：430************828。被告：乐树枝，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县**************，公民身份号码：360************713。原告许芳诉被告乐树枝劳务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2019年7月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芳到庭参加诉讼，被告乐树枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付人民币5800元给原告；2、被告补偿精神损失费共计2000元；3、案件受理费用由原告承担。事实与理由：原告于2018年3月20日起在被告处担任营养师一职，商定每月工资为2000元底薪＋提成，每月15日发放上一个月的工资。原告于2019年3月20日起至2018年9月1日止，任职5个月13天，共计工资10600元，除已支付的4800元外，被告尚欠原告5800元。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乐树枝不提出答辩。经审理查明，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，称其自2018年3月20日起在被告处担任营养师一职，商定每月工资为2000元底薪＋提成，每月15日发放上一个月的工资，截至2018年9月1日任职共5个月13天，合计工资10600元，除已支付的4800元外，被告尚欠原告5800元。在诉讼中，原告为证实其主张，向本院提供其与被告的微信聊天记录（4页纸质版）予以证实，但该微信聊天记录没有显示被告欠到原告工资款的内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠工资5800元，向本院提供其与被告的微信聊天记录（4页纸质版）予以证实，但从该微信聊天记录内容来看，被告并没有确认欠到原告工资款的内容，原告提供的证据，不足以证明其事实主张，故原告请求被告支付人民币5800元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的纠纷为劳务合同纠纷，原告要求被告补偿精神损失费2000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许芳的诉讼请求。案件受理费50元，原告许芳在起诉时已预交，由原告许芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 梁锡辉二〇一九年八月三十日书 记 员 丁浩然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3166号 原告：李瑞强，男，1984年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨传祥，男，1988年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵常龙，男，1991年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李瑞强与被告杨传祥、赵常龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞强到庭参加诉讼，被告杨传祥、赵常龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解二被告偿还借款30000元及按照银行同期利率的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元用于给工人发放工资，当日原告以现金的方式把钱给予二被告，二被告向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催要该笔借款，二被告以种种理由推脱不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨传祥、赵常龙应诉后均未答辩。 经审理查明：2017年1月25日，被告杨传祥、赵常龙向原告李瑞强借款3万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借李瑞强现金30000元大写（叁万元正）借款用途：用于发放工人工资借款人：杨传祥371311198807××××赵常龙371311199101××××2017年1月25日1526990208813455911521”。本案借款本金及利息经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的《借条》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告杨传祥、赵常龙向原告李瑞强借款3万元，由被告出具的《借条》予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告杨传祥、赵常龙偿还借款3万元及利息，符合法律规定，依法予以支持；利息以借款3万元为基数，按照银行同期利率利息，自2019年5月29日起计算至被告结清借款之日止。被告杨传祥、赵常龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨传祥、赵常龙于本判决生效后十日内偿还原告李瑞强借款本金3万元并支付利息（利息以借款3万元为基数，按照银行同期利率计算，自2019年5月29日起计算至被告结清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨传祥、赵常龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吕俊玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3605号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周占斌，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告周占斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告周占斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计26199.39元，其中本金22895.72元、利息427.06元、违约金（滞纳金）1639.19元、服务费1237.42元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周占斌在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××45，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告周占斌未出庭辩称，亦未提交书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周占斌向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人周占斌签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告周占斌的申请，向被告周占斌核发了卡号为62×××45的信用卡。被告周占斌启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日止，周占斌申领的信用卡累计尚欠本金22895.72元、利息427.06元，违约金1639.19元，服务费1237.42元。 本院认为，被告周占斌自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。周占斌作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以周占斌透支使用信用卡未还为由，要求周占斌偿还信用卡欠款本金22895.72元、利息427.06元，违约金1639.19元，服务费1237.42元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周占斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金22895.72元、利息427.06元，违约金1639.19元，服务费1237.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.50元，公告费500元，均由被告周占斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年九月十一日 书 记 员  时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他0法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢196号申请执行人：梅玉峰，男，1964年5月13日出生，住淄川区。被执行人：刘兵，男，1974年8月21日出生，住张店区。被执行人：胡金凤，女，1981年1月22日出生，住张店区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘兵、胡金凤价值300万元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年九月十一日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢445号申请执行人：陈振国，男，1969年12月7日出生，住淄川经济开发区。被执行人：山东圣德龙家具有限公司，住所地，周村区周隆路**。法定代表人：徐红伟，总经理。被执行人：徐红伟，女，1967年3月6日出生，住周村，住周村区iv>被执行人：刘健，男，1965年3月17日出生，住张店，住张店区iv>本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟或徐红伟以其子路程昊的名义、刘健或刘健以其配偶陈雯、其女刘小雨的名义价值4618829元财产（详见财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宜宝二〇一九年九月二十三日代理书记员  司立群
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5212号原告：山西鹏勋商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：杨**将，董事长。委托诉讼代理人：张斌增，男，1946年9月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：成晓峰，男，汉族，住临汾市。原告山西鹏勋商贸有限公司与被告成晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张斌增到庭参加了诉讼，被告成晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款72701元及迟延付款的滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月3日至2016年10月8日先后多次从原告处购买地板砖、踢脚线、扣条等家装材料，2017年8月1日，原告和被告核对销售明细，被告在《工地供货明细档案》表上签字认可，原告多次找被告索要货款，被告无故拖欠，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告成晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案事实认定如下：被告在原告处购买地板装、踢脚线、扣条等家装材料，2017年8月1日，原告向被告出具工地供货明细，共计72701元，被告核对无误后在明细上签字确认，载明：“以上已审核无误”，“于8月15日前付叁万元，剩余肆万贰仟柒佰零壹元于10月1日前付清”。逾期被告未按约定给付，原告诉至法院，以上有原告提供证据及庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告欠原告家装家饰材料款的事实有原告提供的证据为凭，本院予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告支付滞纳金一节，因双方未有约定，本院不予支持。被告成晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告成晓峰于本判决生效后十日内偿还原告山西鹏勋商贸有限公司72701元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元减半收取808.5元，由被告成晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年九月九日书记员 张露露
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1253号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人冯远，男，2000年7月19日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，在深圳市无固定住址，无固定工作。因本案于2019年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人冯远犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯远对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月9日下午，被告人冯远和朋友郑某应从湛江来到深圳找工作，暂住南山区欢乐精品酒店313房。第二天中午12时许，冯远趁郑某应睡觉之机，将郑进应放在电视柜上的一部三星S+128G手机盗走，离开酒店。之后，冯远试出郑某应的支付宝密码，从郑进应的支付宝账户转了4559元人民币到其支付宝账户里。2019年6月13日，冯远在佛山市禅城区被公安机关抓获。经鉴定，涉案的三星手机价值人民币3158元。      另查明，被盗手机已被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人冯远构成盗窃罪。被告人冯远具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人冯远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起执行至2019年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人冯远向被害人郑进应退赔违法所得人民币4559元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年九月四日                  书  记  员   苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18189号原告：深圳市优一达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**509.**，统一社会信用代码91440300063875517F。法定代表人：韩朝鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。被告：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技南路**深圳湾科技生态园********会信用代码91440300746641533R。法定代表人：王驰江，总经理。委托诉讼代理人：郭志武，广东商达律师事务所律师。原告深圳市优一达电子有限公司（以下简称：优一达公司）与被告深圳市汉普电子技术开发有限公司（以下简称：汉普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优一达公司的委托诉讼代理人刘伟、被告汉普公司的委托诉讼代理人郭志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优一达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子元器件货款人民币188885元以及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币188885元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计算至判决确定的付款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，自2018年4月25日起，被告向原告发出采购订单，经原告确认后，双方达成就相关电子元器件的采购合同。之后，原告如约向被告交付相关电子元器件，而被告一直拖欠货款，拖欠金额高达人民币188885元。被告不遵守合同，恶意拖欠原告的货款，给原告造成了不必要的损失，原告多次催讨被告仍拒绝支付，被告的行为已违约，除应按合同约定支付拖欠货款外，还应当赔偿原告的损失，向原告支付逾期付款利息。被告汉普公司辩称：1.被告于2019年6月28日向原告公司账户转账10000元，对于该部分金额应该从货款总额中予以扣减；2.国外供应商突然终止向被告提供芯片，导致被告原有业务大量缩减，现金流出现巨大缺口，另有一些客户存在欠款，现在被告在全力筹措资金，希望尽快解决货款问题，对于暂时不能支付的货款，实属无奈，并非恶意逃脱责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告优一达公司提交的证据包括：证据1.催款函，拟证明被告拖欠货款，原告进行催收；证据2.采购订单，拟证明被告向原告采购电子元器件；证据3.出库单，拟证明原告向被告送货；4.对账单，拟证明原、被告就欠款事实达成一致；5.发票，拟证明原告已将被告付款的发票开具给被告；6.公证书，拟证明被告欠款事实。被告对原告提交的证据的质证意见为：1.催款函系原告单方提交，没有被告方的签名确认，对催款函的真实性予以认可，不认可其关联性；2.采购订单没有原件，不认可其真实性；3.认可出库单的真实性、合法性及关联性；4.认可对账单的真实性、合法性及关联性；5.认可发票的真实性、合法性及关联性；6.认可公证书的真实性、合法性及关联性。被告汉普公司当庭提交了以下证据：浦发银行电子回单，拟证明被告已向原告支付货款10000元。原告对被告提交的证据的质证意见为：对浦发银行电子回单的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到该10000元货款。结合当事人提供的证据及当庭陈述，对案件相关事实本院综合认定如下：原、被告双方于2018年4月至2018年6月间发生了多笔交易，由被告向原告采购电子元器件。原告向被告交付货物后，被告未如期支付货款，欠款总额为188885元，最后一笔货款的应付款时间为2018年9月3日。被告后于2019年6月28日通过银行转账方式向原告支付货款10000元。庭审中，原告对于被告已支付货款10000的事实予以确认，双方均对于未付货款数额178885元予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当依约支付剩余未付货款178885元。关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方签订的采购订单中未约定逾期付款利息方式，因被告未按期支付货款，故原告主张按照同期银行贷款利息计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。双方交易最后一笔货款的应付款时间为2018年9月3日，原告主张全部欠款的逾期付款日期从该日期之后的2018年10月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告诉请被告赔偿其以178885元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月1日起计至实际清偿之日止的逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告深圳市优一达电子有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市汉普电子技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优一达电子有限公司货款人民币178885元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以人民币178885元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市优一达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.85元，由被告深圳市汉普电子技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年九月四日书记员  梁 鸿
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1246号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行（统一社会信用代码：91530602727283005L），住所地：云南省昭通市昭阳区环湖北路**。负责人余秋影，该支行行长。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师（特别授权）。被告陈文昆，男，1970年6月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告周锐，男，1975年1月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行诉被告陈文昆、周锐金融借款合同纠纷一案中，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行撤回起诉。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行负担。审 判 长  王燕人民陪审员  马丽人民陪审员  鲁桂二〇一九年九月九日书 记 员  李霄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢136号 申请执行人：肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**鸿基大厦**，组织机构代码00176769-5。 被执行人：秦志成，男，1963年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局与被执行人秦志成行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区食品药品监督管理局于2015年6月15日作出的肇端食药监食罚[2015]066号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人应缴纳罚款及加处罚款合共20000元。因被执行人秦志成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局向本院申请执行[案号：（2016）粤1202执435号]。在执行过程中，本院于2016年6月2日作出（2016）粤1202执435号之一执行裁定书，裁定终结本案该次执行程序。2019年6月4日，本院依法恢复本案执行，并编立案号：（2019）粤1202执恢136号。 在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人除其名下的肇庆市端州区玑东路华英名都C2幢205房（产权证号：02××95）及肇庆市端州区玑东路华英名都C4幢首层397号摩托车位（0200012894）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提交处置上述房产的申请。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月四日 书记员  黄敏贤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2646号 原告：山东清河建工有限责任公司，住所地淄博市高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：蔡春水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 被告：山东黄河河务局滨州黄河河务局，住所地滨州市黄河四路**。 法定代表人：聂根华，该局局长。 委托诉讼代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。 原告山东清河建工有限责任公司与被告山东黄河河务局滨州黄河河务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告山东清河建工有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告山东清河建工有限责任公司自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东清河建工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14460.12元，减半收取计7230.06元，由原告山东清河建工有限责任公司负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年九月二日 书 记 员  孙春丽
孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢86号申请执行人：乔×，男，1987年12月26日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处新义街安居工程宅区居民，现住孝义市怡佳馨窗帘门市，现住孝义市。身份证号：1423011***********。被执行人：田×，男，1963年9月10日出生，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民，住本矿。身份证号：1423011***********。上列当事人因乔×与田×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月9日作出(2018)晋1181民初253号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款11550元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费45元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费74元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年九月五日书记员 任 纲
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执恢90号 林吉海、李汉章： 关于林吉海与李汉章合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计117056元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林吉海向本院申请执行的（2017）粤5122民初10号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初42号   原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街**。   法定代表人：张建兵，董事长。   委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬律师事务所律师。   被告：冯雪非，男，1980年11月12日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。   被告：冯根牛，男，1962年8月30日出生，汉族，阳曲县村民。   被告：杨文光，男，1985年1月21日出生，汉族，阳曲县村民。   原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）与被告冯雪非、冯根牛、杨文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲农商行的委托诉讼代理人周渊、侯恒龙，被告冯雪非到庭参加诉讼。被告冯根牛、杨文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳曲农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯雪非偿还原告贷款本金200000元；2.判令被告冯雪非立即偿还原告贷款利息47626.67元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3.判令被告冯雪非承担本案律师费13381元；4.判令被告冯根牛、杨文光对被告冯雪非的上述债务承担连带责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告冯雪非签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，月利率8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保任没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年4月30日，原告与被告冯根牛、杨文光分别签订了《保证合同》，二被告自愿为被告冯雪非的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同和保证合同签订后，原告向被告冯雪非履行了放款义务，但贷款到期后，三名被告均未履行还本付息的义务，截止至2017年5月20日尚欠贷款本金200000元，利息47626.67元。   被告冯雪非辩称，出于友情，当时借款时我的朋友刘建文说和东凌井信用社已经说好了，让我帮他贷款，信用社的信贷员什么也没有和我说，只是让我签字也没有问我用钱干什么，也没有调查，当天就把卡给我了，之后我把卡就给了刘建文，利息我也没有还过。   被告冯根牛、杨文光未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告阳曲农商行所属的阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告冯雪非签订《贷款合同》（合同编号011030511504302A0001），合同约定：贷款金额200000元，用途买羊；贷款期限自2015年4月30日起，至2016年4月29日止；年利率9.6%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等所有费用由借款人承担等。2015年4月30日，原告阳曲农商行所属的阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告冯根牛、杨文光分别签订《保证合同》，合同约定：被告冯根牛、杨文光对被告赵彦龙的上述借款承担连带担保责任；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。原告阳曲农商行于合同签订当日将借款本金200000元发放至被告冯雪非的贷款账号×××。截止至2017年5月20日，被告冯雪非归还原告借款期内利息共计2773.33元，尚欠原告借款本金200000元，利息47626.67元。   以上事实有当事人的当庭陈述、贷款合同、保证合同两份、影像资料两张、借款借据、利息清单、结欠本金及利息明细等在案佐证。   本院认为，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯雪非向原告阳曲农商行借款200000元，借款到期后未按合同约定履行足额还本付息义务，构成违约。原告要求被告冯雪非立即归还借款本金200000元，利息47626.67元（暂计算至2017年5月20日），及自2017年5月21日起至实际履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯根牛、杨文光自愿为被告冯雪非的上述债务承担连带责任保证并分别与原告签订《保证合同》，在保证期间内，原告阳曲农商行要求被告冯根牛、杨文光按保证合同的约定对被告冯雪非的上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，原告阳曲农商行要求被告冯雪非承担本案律师费13381元，被告冯根牛、杨文光对此费用承担连带责任，但未提供证据证明该笔费用的实际支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告阳曲农商行应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告冯雪非承担律师费13381元，被告冯根牛、杨文光对此费用承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：   被告冯雪非于本判决生效后十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2017年5月20日的利息47626.67元，并按照贷款合同的约定归还自2017年5月21日起至实际还清借款之日止的利息；   二、被告冯根牛、杨文光对被告冯雪非的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；   三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费5216元，公告费260元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担260元，被告冯雪非、冯根牛、杨文光负担4956元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李春宝   人民陪审员 智 芬   人民陪审员 姚惠芳     二○一九年九月二十四日   法官 助理 关 念   书 记 员 张 榆   二○一九年九月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初93号 原告凌征明，男，1971年11月30日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告覃仕任，男，1966年2月6日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告凌征明与被告覃仕任民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告凌征明到庭参加诉讼，被告覃仕任经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告凌征明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付给原告借款利息（利息的计算：以20000元为基数，从2013年9月1日起，按年利率6%计付利息至本息支付完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃仕任因购买货车资金不足分两次向原告借款共计20000元，其分别向原告出具借条。但被告至今分文未还，原告为此诉至本院，请求判如所请。 原告凌征明为证明其主张，向本院提交的证据材料有：借条原件二张，用以证明被告覃仕任于2013年7月30日、2013年8月25日分别向原告借款人民币10000元的事实。 被告覃仕任既未进行答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃仕任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凌征明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告凌征明提交的证据予以确认。 根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告覃仕任以购买货车资金不足为由向原告凌征明借款10000元，并出具了借条给凌征明，借条内容为“今借到凌征明人民币壹万元正（10000元），到8月30日一次还清。借款人覃仕任2013年7月30日4527021966××××××××”。2013年8月25日，被告覃仕任以货运需要资金为由再次向原告凌征明借款10000元，并出具了借条给凌征明，借条内容为“今借到凌征明壹万元（10000元正），借款人覃仕任2013年8月25日”。被告两次向原告借款共计20000元至今分文未还，原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告覃仕任向原告凌征明借款20000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当依法偿还借款，故原告诉请被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告对2013年7月30日的借款还款期限约定不明，对2013年8月25日的借款还款期限没有约定，因此，被告逾期还款的时间应为原告向法院提起诉讼之日即2019年1月9日，原告诉请被告支付从2013年9月1日起至2019年1月8日的借款利息，本院不予支持，仅支持2019年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃仕任于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌征明借款本金20000元及逾期利息，逾期利息以20000元为基数从2019年1月9日起按年利率6%计付至本息偿还完毕之日为止； 二、驳回原告凌征明的其他诉讼请求。 如果被告覃仕任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告覃仕任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  黄迺懿 二〇一九年九月二日 书 记 员  林星辰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1817号申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：覃剑，男，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址广西东兰县。 本院在执行申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人覃剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月五日 书记员  黄敏贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9367号 被执行人：高腾尧，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人高腾尧罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤2071刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人高腾尧处罚金人民币二千元，责令退赔被害人陈和林被盗窃的经济损失人民币1800元、被害人王某被盗窃的电动车1辆、退赔被害人刘某被盗窃的电动车1辆、退赔被害人赵某被盗窃的电动车1辆、退赔被害人陈某1被盗窃的电动车1辆、退赔被害人陈某2被盗窃的电动车1辆、退赔被害人吴某被盗窃的经济损失人民币2140元。本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9367号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年九月十八日 书记员  吴永雄
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初2967号原告：黄大金，男，汉族，1992年5月6生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：黄明海，男，汉族，1966年08月12日生，重庆合川市人，住重庆市合川市。被告：刘年德，男，汉族，1967年5月1日生，住四川省武胜县。被告：云南泰安建设工程有限公司。统一社会信用代码：915626007482705373。住所地：文山市开化街道禾西路文山三鑫别墅苑。法定代表人：金朝水。原告黄大金与被告黄明海、刘年德、云南泰安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄大金于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大金申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大金撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄大金负担。审判员 赵 玲二〇一九年九月十一日书记员 普星谕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8697号之一 解除保全申请人：广州瑞祥金属制品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民安路自编**B8，统一社会信用代码91440101MA5CM85W2F。 法定代表人：唐全凤。 委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。 被申请人：广东嘉一汽车检测设备有限公司，，住所地广州市花都区炭步镇民主村民安路自编**之六001统一社会信用代码91441900592126861M。 法定代表人：朱小刚。 解除保全申请人广州瑞祥金属制品有限公司与被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人广州瑞祥金属制品有限公司于诉讼中申请冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值149865元的银行存款或查封等值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，本院依法作出（2019）粤0114民初8697号《民事裁定书》，依法裁定：冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值149865元的银行存款或查封等值的其他财产。实施诉讼保全的措施为：冻结广东嘉一汽车检测设备有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都汽车城支行36×××24账户内的存款74932.5元。解除保全申请人广州瑞祥金属制品有限公司于2019年9月9日以双方调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州瑞祥金属制品有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都汽车城支行36×××24账户内的存款74932.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年××月××日 书记员  杨伟妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1772号原告：汪晓东，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：周龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周巨峰（系被告周龙儿子），1989年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告汪晓东诉被告周龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。汪晓东及其委托诉讼代理人陈娟，周龙的委托诉讼代理人周巨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪晓东向本院提出诉讼请求：1、判令周龙支付装修费35652元及利息（自2017年4月5日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由周龙承担。事实与理由：2017年，我给周龙位于十××市××区茶店镇樱桃沟村××组的房屋进行装修，周龙支付了部分款项。2017年4月5日向我出具欠条一份，确认尚欠我装修费45652元。我多次向周龙索要无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。周龙辩称：我对欠款事实无异议，但房屋装修后出现质量问题，我电话联系汪晓东要求返工维修，他也同意维修，但却一直没有来维修。我同意先支付一部分费用，待汪晓东将需要维修的部分维修完毕后，我再支付剩余款项。本院经审理认定事实如下：2017年3月，周龙将自己位于十××市××区茶店镇樱桃沟村××层房屋发包给汪晓东负责装修，但双方未签订书面合同。2017年4月，装修工程完工，汪晓东将房屋交付周龙使用，周龙支付了部分装修费。2017年4月5日，周龙向汪晓东出具欠条一份，载明：“今欠到汪晓东同志装修费用共计人民币肆万伍仟陆佰伍拾贰元整（￥45652.00元）。”经汪晓东多次索要，周龙支付了10000元后，以房屋装修存在质量问题为由未再支付剩余欠款，引起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汪晓东与周龙虽未签订书面装饰装修合同,但周龙对汪晓东为其装修房屋的事实予以认可,双方形成了装饰装修合同关系,在汪晓东履行装饰装修义务后,周龙应当履行支付装修工程款的义务。周龙欠付汪晓东装修工程款35652元的事实，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当承担相应的违约责任。故，汪晓东诉请周龙支付尚欠货款35652元装修工程款的主张，合法有据，本院予以支持。因周龙向汪晓东出具的欠条中未明确约定付款时间，故汪晓东主张逾期付款利息的请求，依据不足，不予支持。周龙辩称房屋存在装修质量问题，但未能提供充分的证据证明，本院对此不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓东装修工程款35652元。二、驳回原告汪晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  党平二〇一九年九月十八日法官助理梅将军书记员翁静附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条第一款当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25572号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址：江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区西丽北路**人人乐商场101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司南水超市，住所，住所地：深圳市南山区公园南路联合工业村厂房****社会信用代码：9144030079920373XP。负责人：谭峥嵘。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司南水超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。本案案件受理费25元，本院免于收取。审判员 刘 为二〇一九年九月三十日书记员 陈晓君
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执422号 申请执行人窦某。住甘肃省会宁县。 被执行人席某。住甘肃省会宁县。 申请执行人窦某与被执行人席某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2018)甘0422民初3322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦某于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高消费令，责令被执行人席某给付申请执行人窦某执行款5000元，负担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人席某于2019年7月24日交纳执行款1700元，申请人窦某已领取。人民法院经向银行、房管、车管等部门进行查询，被执行人席某均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。经告知申请执行人窦某本案终结执行，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）甘0422执336号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年九月十九日 书记员  吴彦玺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8015号原告:马光荣，男，1949年10月16日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：曹喜鸽，女，1976年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告马光荣与被告曹喜鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光荣、被告曹喜鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日被告以装修房子、无钱给工人发工资为由，向原告借款4000元，并出具借条一张，约定2017年5月1日之前还清。2018年1月1日被告向原告借款18000元，用于购买股票，约定2018年3月31日号还清借款。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延至今未还借款，原告现身体有病急需用钱，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告曹喜鸽辩称：借款属实，但是被告已经偿还，用男女关系、用产品给原告已经抵账了。原告还去香港游玩，只有1个名额，被告给他多争取了一个名额，一个名额是6800元，原告的借款，被告已经全部还清。 原告马光荣围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告向其借款22000元的事实。被告曹喜鸽对原告提交证据的真实性无异议。 被告曹喜鸽向法院提交其与马光荣微信聊天记录截图、POS机刷卡记录、原告2017年6月1日的起诉状、撤诉申请、撤诉裁定书，证明被告为原告在隆力奇公司申请会员付款，原告也已经将货收到，被告已经通过以货抵款方式将款项还清；原告曾经因借款向法院提起诉讼，之后撤诉。原告马光荣对微信聊天记录截图真实性不予认可，称其微信昵称确实是“大哥大”，但被告并未向其还款；对POS刷卡记录真实性不认可，称并不能证明被告向原告还款，隆力奇公司是传销组织，原告没有让被告为其办理会员；起诉状、撤诉申请及撤诉裁定书的真实性认可，当时法官同意原告与被告庭外和解，原告就撤诉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马光荣与被告曹喜鸽认识多年。2016年8月2日，被告曹喜鸽以装修房屋为由向原告马光荣借款4000元，向原告马光荣出具《借条》一份，载明“今借马光荣现金4000元整，用于三桥装修房，给工人发工资。借款人：曹喜歌。决定于2017年5月1日之前还清。2016年8月2日。”原告马光荣曾于2017年6月1日因该借款4000元将曹喜鸽诉至本院，后于2017年7月14日提出撤诉，本院依法予以准许。2017年12月20日，被告曹喜鸽再次向原告马光荣借款，向原告马光荣出具《借条》一份，载明“今12月20日借马光荣现金1.8万，用于隆力奇原始股认购，从2018年元月1日起至2018年3月31日还清。借款人：曹喜歌。”该两份《借条》上借款人签名均为“曹喜歌”，被告曹喜鸽称无法确认借条是否本人书写，但是确实分两次向原告马光荣借款共计22000元。被告曹喜鸽向本院提交其与微信昵称为“大哥大”的微信聊天记录截图，称其已经通过性关系及为原告办理隆力奇公司会员的方式将款项还清，原告已经收到被告交付的隆力奇公司提供的产品魔力鞋。本院认为，当事人提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求，应当提交证据予以证明。原告马光荣将22000元出借给被告曹喜鸽，被告承认借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立。原告马光荣主张被告曹喜鸽向其偿还借款22000元，本院依法予以支持。被告曹喜鸽称其已经向原告偿还借款，未能提交有效证据予以证明，其辩称理由，本院不予采信。被告曹喜鸽所称其向原告马光荣邮寄隆力奇魔力鞋数双，属于另一法律关系，双方另行处理，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹喜鸽于本判决生效后十日内偿还原告马光荣借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告马光荣已预交，本院减半收取后，由被告曹喜鸽承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二〇一九年九月十九日                书   记   员    刘  钰  1
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1174号芒市人民法院、王仕斌：芒市人民法院与王仕斌诉讼费追缴一案，申请执行标的共计8524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8524.00元，其中，本金8524.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年9月6日将该款转付给芒市人民法院。至此，芒市人民法院移送执行的(2018)云3103民初604号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1205号 原告：王开泉，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王广云（系原告之女），女，1998年7月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：许建平，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县荣昌运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县团结东路南侧（写字楼）。 负责人：张敏，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。 负责人：张进军，总经理。 委托诉讼代理人：孔光亮、杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告王开泉与被告许建平、太和县荣昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王开泉于2019年9月5日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。 原告王开泉提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日1时1分许，王开泉驾驶无号牌“铃木”牌轻便二轮摩托车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与对向行驶左转弯许建平驾驶的皖Ｋ9××××号“江淮”牌重型仓栅式货车左侧后部发生碰撞，致王开泉受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事后原被告未达成调解，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王开泉撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告王开泉负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年九月五日 法官 助理  王 今 书 记 员  赵建田
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8819号 被执行人：陈根全，男，1995年11月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人陈根全罚金一案，本院作出的（2018）粤2071刑初2812号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈根全处罚金人民币三千元。本院于2019年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院于2019年6月24日查封了被执行人陈根全名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8819号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年九月十八日 书记员  吴永雄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1842号之一 申请执行人：张卫新，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李灶洪，男，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人张卫新与被执行人李灶洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）粤1202民初4933号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李灶洪应向申请执行人张卫新偿还借款本金15000元及利息。因被执行人李灶洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人知悉上述财产查询情况后，要求暂不查封被执行人名下的粤Ｈ×××××车辆，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月十九日 书记员  黄敏贤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢19号申请人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区。委托代理人：赵明辉。被执行人：姚昕，女，1991年8月30日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。被执行人：姚德全，男，1965年4月1日出生，汉族，住所地：南京市雨花台区。关于交通银行股份有限公司江苏省分行与姚昕、姚德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2203民事调解书已经生效。调解书确定：一、截至2018年3月5日，被告姚昕、姚德全尚欠原告交通银行股份有限公司江苏省分行本息共计524670.54元，其中本金504914.52元、利息18183.53元、罚息1007.32元、复利565.17元；二、被告姚昕、姚德全于2018年7月13日前向原告交通银行股份有限公司江苏省分行偿还全部剩余借款本息，利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止；三、原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告姚昕、姚德全位于南京市中山南路239号二单元1404号房产享有优先受偿权；四、由被告姚昕、姚德全承担减半收取的案件受理费4523.5元，该款于2018年7月13日前一并给付；五、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人交通银行股份有限公司江苏省分行于2019年01月16日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，因涉案房屋暂无法处置，故申请人暂时请求法院撤回对被执行人的强制执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  黄 健审判员  陆真国二〇一九年九月五日书记员  刘书风
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执348号之一 申请执行人：东莞市三正物业管理有限公司，地址：东莞市桥头镇湖滨路**正华苑**。 法定代表人：莫金进。 委托代理人：舒晴，公司员工。 被执行人：房桂丽，女，汉族，1974年5月4日出生，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市三正物业管理有限公司与被执行人房桂丽其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1973民初3232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人房桂丽应向申请执行人东莞市三正物业管理有限公司支付物业管理费16264.72元、滞纳金3506元（暂计至2017年2月15日）、迟延利息512.35元（暂计至2018年7月23日）、受理费294元，承担执行费209元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行查询。 本院在2019年9月4日轮候档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号的小汽车，实物无法找到变现。除此以外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初412号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王团，男，1993年11月16日生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯抢劫罪于2010年11月8日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2015年7月10日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。其在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年3月8日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人罗发华，云南众选律师事务所律师。辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。被告人马江，男，1983年6月3日生，回族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯抢劫罪于2006年8月9日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月9日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月6日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2018年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年3月8日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人锁佩嘉，云南国奉律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王团、马江犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人王团及其辩护人罗发华、王应莲马江及其辩护人锁佩嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日15时许，被告人王团与被害人撒朝洋之间因抵押车辆债务纠纷，撒朝洋驾驶车辆离开，被告人王团、马江驾驶云Ａ×××**号车对撒朝洋进行追逐，追逐至昭通市昭阳区万都国际附近将撒朝洋所驾车辆拦截，别停撒朝洋所驾车辆后用高尔夫球杆对撒朝洋所驾车辆进行打砸，对撒朝洋进行殴打，追逐、殴打过程致该路段交通堵塞，交通秩序受到严重影响。上述事实，被告人王团、马江在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户口证明，抓获经过，二被告人在公安机关的供述及辨认笔录和照片，被害人撒朝洋的陈述及辨认笔录，证人崔某、陈某、侯某、张某1、王某、张某2的证言，陈某辨认笔录，被告人的相互辨认笔录、辨认现场照片，物证照片，鉴定聘请书、鉴定结论及鉴定意见通知书，重新鉴定申请书、鉴定结论、鉴定意见告知书，车辆勘验检查记录及照片，搜查笔录，活体损失检验记录，尿检检测报告书，领条、情况说明、随案移送清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王团、马江追逐、拦截、殴打他人，损毁公私财物，造成公共交通秩序堵塞的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。本案二被告人为共同犯罪，均要对共同伤害的结果承担刑事责任，但主从地位不明显，且尚有同案犯另案处理，不划分主从犯，根据二被告人在共同犯罪中的作用处罚。建议判处被告人王团、马江一年以上两年以下有期徒刑。辩护人罗发华、王应莲提出，被告人王团案发后深刻悔罪，当庭认罪，请求对被告人王团处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。辩护人锁佩嘉提出，被告人马江案发后深刻悔罪，当庭认罪，请求对被告人马江处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，被告人王团、马江追逐、拦截、殴打他人，损毁公私财物，造成公共交通秩序堵塞的行为，已构成寻衅滋事罪。本案二被告人为共同犯罪，均要对共同伤害的结果承担刑事责任，但主从地位不明显，且尚有同案犯另案处理，不划分主从犯，根据二被告人在共同犯罪中的作用处罚。二被告人均在刑满释放后5年内又犯可能判处有期徒刑以上罪行的，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，适用法律得当，量刑情节客观，量刑幅度适当，本院均应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项、第（六）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人王团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二日起至二〇二〇年八月一日止）；二、被告人马江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二日起至二〇二〇年八月一日止）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  吕道联人民陪审员  赵 青二〇一九年九月十二日书 记 员  曹 魏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1063号 申请执行人:宋某。住甘肃省会宁县。 被执行人:张某。住甘肃省会宁县。 申请执行人宋某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2017)甘0422民初1057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋某于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高消费令，责令被执行人张某给付申请执行人宋某执行款87500元，负担案件受理费1000元、执行费1213元。 本案在执行过程中，被执行人张某于2019年8月14日交纳执行款4000元，申请人宋某已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询冻结并扣划被执行人张某部分存款。现张某再无可供执行的财产，申请人宋某亦提供不出被执行人张某可供执行的财产及财产线索，为此申请人宋某申请撤销对被执行人张某的执行申请，待被执行人张某有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人宋某撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2019)甘0422执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年九月十八日 书记员  吴彦玺
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1565号 上诉人（原审原告）：林海波，男，1965年4月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审被告）：林海（曾用名林尤平），男，1969年6月24日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 上诉人林海波因与被上诉人林海共有物分割纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林海波上诉请求：撤销海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028民初1614号之一民事裁定，责令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人于2018年10月14日向一审法院起诉，请求判令被上诉人将其独自侵占的、位于陵水县新村镇新港路**的上诉人和被上诉人及案外人林海影、林海潮四兄弟共同享有使用权、所有权的房屋（该房屋两层、每层面积约40平方米，共约80平方米）当中四分之一（即20平方米）退让出来给上诉人使用、享有。一审法院却以上诉人就该诉求已在该院起诉，该院受理后于2018年10月25日已作出(2018)琼9028民初594号民事判决且已经发生法律效力为由，认为上诉人属于重复起诉，从而作出“驳回原告林海波的起诉”的裁定。但2018年6月2日，上诉人向一审法院提起诉讼的诉讼请求是：“判令被告林海将位于陵水县新村镇新港路169号，面积为113.5平方的宅基地的四分之一（即28.37平方米）退还出来给原告林海波使用。”显然与本次起诉的诉讼请求截然不同，一审裁定认定事实不清，违反法定程序。 被上诉人林海辩称,对一审裁定没有意见。 林海波向一审法院起诉请求：判决被告林海将其独自侵占的、位、位于陵水县新村镇新港路**的林海和林海波及案外人林海影海潮四兄弟共同享有使用权、所有权的房屋（该房屋两层、每层面积约40平方米，共约80平方米）当中四分之一（即20平方米）退让出来给林海波使用、享有。 一审法院认为，上诉人就本案的争议已于2018年6月向一审法院起诉，一审法院作出的(2018)琼9028民初594号民事判决已发生法律效力。现上诉人又以同一事实、同一诉讼请求再次起诉，不符合立案条件，据此裁定驳回上诉人的起诉。 本院审理查明，上诉人于2018年6月2日向一审法院起诉要求分割位于陵水县新村镇新港路169号，面积为113.5平方的宅基地使用权。本次起诉要求将上述宅基地上所建的房屋（两层、每层面积约40平方米，共约80平方米）当中四分之一（即20平方米）退让出来给上诉人享有、使用。 本院认为，上诉人第一次起诉是请求分割陵水县新村镇新港路169号的宅基地使用权，而第二次起诉则是要求被上诉人退让该宅基地上所建房屋的四分之一为其享有、使用。上诉人两次起诉的诉讼请求所针对的标的不同、请求不同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形。一审法院裁定驳回起诉不当，本院应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1614号之一民事裁定； 二、本案指令海南省陵水黎族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 晓 审 判 员  卢静华 审 判 员  王咸海 二〇一九年九月十九日 法官助理  李丹丹 书 记 员  陈 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条第一款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保310号 申请人：福州泰普医学检验所有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路****楼**，统一社会信用代码：913501000774459991。 法定代表人：林滨，总经理。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：林锋，男，汉族，1976年12月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理申请人福州泰普医学检验所有限公司与被申请人林锋服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林锋银行存款1539729.38元或查封、扣押等值其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林锋1539729.38元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福州泰普医学检验所有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年九月二日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。