wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保663号之一申请人高密市金惠投资有限责任公司。被申请人山东泰华食品股份有限公司。被申请人高密市信泰食品工贸有限公司。被申请人刘宁。被申请人郑华。本院受理的申请人高密市金惠投资有限责任公司诉被申请人山东泰华食品股份有限公司、高密市信泰食品工贸有限公司、刘宁、郑华借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰华食品股份有限公司所有的位于高密市朝阳街道人民大街东首xxx号x幢的一处房产，房产证号鲁潍房权证高密市字第××号。查封期限三年，自2016年12月5日至2019年12月4日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。案件申请费5000元，由申请人高密市金惠投资有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一六年十二月一日书记员  李秋蓉
大连市普��店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2337号申请执行人：大连市普兰店区林业局（原普兰店市林业局），所在地辽宁省普兰店市世纪大道中段一号。法定代表人：孙忠良，系该局局长。委托代理人：姜淑娟，系该局林业稽查大队科员。被执行人：普兰店市莲山烟花有限公司，所在地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：张振江，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市普兰店区林业局（原普兰店市林业局）与被执行人普兰店市莲山烟花有限公司为行政非诉一案中，���复原状的执行申请因暂不具备强制执行条件，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备强制执行恢复原状条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第2065号申请执行人：欧希文，男，1988年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。欧希文与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院轮候查封被执行人的国有土地使用权，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 许静贤执行员 周发慎二〇一六年十二月七日书记员 常学锋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执781号申请执行人王宝平，男，汉族,生于1964年12月17日，住宝鸡市。被执行人王建新，男，汉族,生于1966年5月11日，住金台区。被执行人韩胜楠，男，汉族,生于1969年10月23日，住金台区。本院在执行申请执行人王宝平与被执行人韩胜楠,王建新借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01421号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款53240元及利息，并承担诉讼费1131元，公告费600元。执行费725元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月一日书 记 员  段 强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8390号上诉人（原审原告）周平。被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华。上诉人周平因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第9351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告周平于2000年9月30日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2000年9月30日，周平与冠忠公司签订《聘用合同书》；同日，周平向冠忠公司缴纳了票款预收金1000元。2003年11月13日，原告周平取得电汽车乘务员证书。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）；2008年6月30日，原告周平与冠忠集团签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。另查明，被告从2008年7月1日起为原告缴纳养老保险，在此之前并未购买社保。原告以个人名义按年缴纳了2000年-2008年的养老保险费，其金额分别为693元、767.8元、917.4元、1084.93元、1368.84元、948元、798.36元、1076.52元、1293.6元；从2008年7月1日起，原告周平未再以个人名义自行垫付养老保险费。2016年3月15日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告于1998年3月1日至2008年6月30日之间存在劳动关系，并要求被告支付原告垫付的养老保险费45000元及医疗保险费20000元；该委在法定期间内未作出是否受理的决定。2016年3月23日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。庭审中，原告自认从2016年初才开始找被告要求补偿养老保险费。经法庭释明，原告当庭申请撤回要求被告赔偿医疗保险损失20000元的诉讼请求，该院口头裁定予以准许。签订了劳动合同，被告收取了原告保证金并出具了发票。被告未为原告购买1998年3月至2008年6月之间的社会保险，现原告起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告在1998年3月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系；2、被告赔偿原告养老保险费损失45000元及医疗保险损失20000元。被告南部公交公司辩称，原告的起诉不属实，原被告双方在原告诉状所主张的期间不存在劳动关系，被告不应赔偿原告保险损失；即使存在补缴行为，原告的起诉也已超过时效。一审法院认为：被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基础事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。被告南部公司认可双方存在劳动关系，但其主张双方的劳动关系从2008年5月1日成立，并举示了《劳动合同书》为证；原告主张双方劳动关系于1998年3月1日建立，且之后一直在被告处上班，其举示了《聘用合同书》、《收据》及《职业资格证书》等证据；由于被告举示的《劳动合同书》并不能排除双方在之前建立劳动关系的可能性，且原告举示的《聘用合同书》、《收据》、《职业资格证书》与其当庭陈述能够相互印证，故该院认定原被告双方劳动关系的建立时间为2000年9月30日。2000年9月至2008年6月期间，被告未为原告购买养老保险，原告以个人名义按年补缴了该期间的养老保险费，被告本应将该费用中用人单位承担的部分费用支付给原告。但原告从2008年7月1日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告自认从2016年初才开始找被告主张权利，故其要求被告赔偿养老保险损失的请求已经过1年的仲裁时效期间，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告周平与被告重庆南部公共交通有限公司于2000年9月30日至2008年6月30日之间存在劳动关系。二、驳回原告周平的其他诉讼请求。一审宣判后，周平不服，向本院提起上诉，认为其从2016年初才知道用人单位未依法履行社保义务，其权利收到侵害之事实，故此，诉讼时效应从2016年初起算，一审适用法律错误，请求撤销原判，相应予以改判。被上诉人南部公交公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人自用工之日即未依法履行社保义务，上诉人为减小养老保险待遇损失自行参保，相关费用属合理减损费用，可以要求被上诉人补偿，但其权利主张应从补缴费用之日起算时效，现上诉人提起劳动争议程序，其权利请求已经过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周平负担，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  邓 瑀审 判 员  钱昳心二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪腊梅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2680号原告杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，沂源县东里镇江河南村村民。委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被告杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。被告刘萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。被告山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。法定代表人杨志刚，执行董事。被告淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。法定代表人杨志刚，执行董事。被告山东浩翔新材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村村南。法定代表人崔杨，执行董事。被告崔杨，女，1996年1月16日出生，汉族，沂源县。六被告共同委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。原告杨道娥与被告杨志刚、刘萍、山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司、崔杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道娥的委托代理人崔现安，被告杨志刚、刘萍、山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司、崔杨的委托代理人张军到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告杨道娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还借款本金6304344.00元，并偿还自借款之日至本金还清之日按月息2分计算的利息；2、请求判令第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告杨志刚、刘萍认识多年，杨志刚、刘萍是夫妻，杨志刚出资开办了山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司。2015年3月16日，杨志刚以扩大生产经营、购买土地、房产资金短缺为由，向原告借款100万元，并出具借据，约定了借款的利率及借款期限。山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、沂源晟晖工贸有限公司（现山东浩翔新材料有限公司）提供了担保；2、2016年2月3日，杨志刚因偿还博商银行和齐商银行的借款，又向原告借款804344.00元，还款期限为2016年3月3日，约定利息日万分之十八，由山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司提供担保；3、2016年3月22日，杨志刚因偿还博商银行借款，又向原告借款4500000.00元，还款期限为2016年3月30日，约定利息日万分之十八，山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司提供担保。上述借款到期后，原告多次催要，被告并没有按期偿还。各保证人负有连带清偿的责任，刘萍作为杨志刚的妻子负有共同还款义务，崔杨作为山东浩翔新材料有限公司的独资出资人对公司债务负有连带责任。六被告共同辩称：１、三公司营业执照、公章、财务章、法人章、网银等均被原告占有和使用，直到2016年10月份，三公司才通过挂失补办，没有为借款提供担保，不承担担保责任；2、与原告发生业务往来的是山东隆腾环保新材料有限公司，杨志刚作为法定代表人是经办人，是职务行为，相关后果应当由隆腾公司承担；3、刘萍与杨志刚于2011年12月28日办理离婚登记手续，债务即使存在，也与刘萍无关；4、崔杨作为山东浩翔新材料有限公司的自然人股东，对公司债务在不能提供证据证实资产分离的情况下承担连带责任，该规定不适用于担保责任，崔杨不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月16日，杨志刚因公司经营向原告借款1000000.00元，双方约定借款期限至2015年4月20日，每万元每日利息18.00元，由山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、沂源晟晖工贸有限公司（现山东浩翔新材料有限公司）提供担保，杨志刚出具借条一份；2、2016年2月3日，被告杨志刚因偿还博商银行和齐商银行的借款，又向原告杨道娥借款804344.00元，双方约定还款期限为2016年3月3日，每万元日利息十八元，由山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司提供担保，杨志刚出具借条一份；3、2016年3月22日，被告杨志刚因偿还博商银行借款，向原告杨道娥借款4500000.00元，双方约定还款期限为2016年3月30日，每万元日利息十八元，由山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司提供担保，杨志刚书写欠条一份；4、2015年9月23日，沂源晟晖工贸有限公司法定代表人由赵丙伟变更为崔杨，同年11月26日，沂源晟晖工贸有限公司名称变更为山东浩翔新材料有限公司，该公司系自然人独资公司，注册资本为1000万人民币，股东（××）崔杨；5、2011年12月28日，被告杨志刚、刘萍办理离婚登记手续；6、三笔借款到期后，被告未按期偿还。本院认为，原告杨道娥与被告杨志刚之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告杨道娥要求被告杨志刚归还借款，理由正当，本院予以支持；双方在欠条中约定了日万分之十八的利息计息，高于法律规定，但原告在起诉时主张按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持；担保双方未约定保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，担保责任未超出保证期间，原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；自然人独资的一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，山东浩翔新材料有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东崔杨没有就公司财产独立于其个人财产提交相应证据，应当对公司债务承担连带责任。被告刘萍所提债务发生在与被告杨志刚离婚之后，不应承担责任的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳；被告杨志刚所提其借款系职务行为，后果应由公司承担的的法庭辩论意见与事实不符，本院不予采纳；三公司被告所提不知道担保之事，未提供担保的法庭辩论意见与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告杨道娥借款本金1000000.00元并支付利息（自2015年3月17日起，以1000000.00元为基数，按月息2分，计算至本判决确定的付款日止）。二、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告杨道娥借款本金804344.00元并支付利息（自2016年2月4日起，以804344.00元为基数，按月息2分，计算至本判决确定的付款日止）。三、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告杨道娥借款本金4500000.00元并支付利息（自2016年3月23日起，以4500000.00元为基数，按月息2分，计算至本判决确定的付款日止）。四、被告山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司、崔杨对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任，履行债务后有权向被告杨志刚追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55930.00元，减半收取27965.00元，保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十二月十二日书记员  何玉红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8903号罪犯周金龙，男，汉族，初中文化，1989年6月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月29日作出(2013)宿豫刑初字第0305号刑事判决，以被告人周金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月21日止），并处罚金人民币二万元,追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4446号刑事裁定,对罪犯周金龙减去有期徒刑十个月(刑期至2019年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周金龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周金龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6021号罪犯任志英，女，1970年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化���现在四川省成都女子监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）甘中刑一初字第4号刑事判决，以被告人任志英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2010年7月12日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第221号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期起于2013年3月4日止于2031年3月3日；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2029年9月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为��，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任志英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任志英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任志英减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更833号罪犯陈曦，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2009年12月1日作出（2009）泗刑二初字第84号刑事判决，以被告人陈曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金九万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日、2015年5月12日分别作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈曦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈曦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈曦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年7月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3960号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初1057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。法定代理人：南光，职务行长。委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。被告:刘海波，男，汉族。被告:程淑清，女，汉族。被告:吴凤琴，女，汉族。被告:刘海军，男，汉族。被告:周万香，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告刘海波、程淑清、吴凤琴、刘海军、周万香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告刘海波、程淑清、吴凤琴、刘海军、周万香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海波、程淑清偿还欠款本金43,273.00元，利息4,242.60元（利息计算至2016年4月4日）,支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告吴凤琴、刘海军、周万香承担连带清偿责任。3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘海波、程淑清于2014年11月21日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年6月19日与被告吴凤琴、刘海军、周万香签订《小额贷款联保协议书》。被告刘海波、程淑清到期未还款，现原告诉至法院。被告刘海波、程淑清、吴凤琴、刘海军、周万香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告于2014年11月21日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币49,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年11月21日向被告刘海波、程淑清发放贷款人民币49,000.00元。截止到2016年4月4日尚欠本金43,273.00元，利息4,242.60元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告刘海波手工借据、被告刘海波收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告刘海波、程淑清、吴凤琴、刘海军、周万香于2014年11月21日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年11月21日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币49，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告刘海波、程淑清之间的借贷关系合法有效，被告刘海波、程淑清应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47,515.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告吴凤琴、刘海军、周万香于2014年11月21日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三被告应承担连带清偿责任，故对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，1、原告要求被告刘海波、程淑清还本付息共计人民币47,515.60元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告吴凤琴、刘海军、周万香承担连带清偿责任，本院予以支持。3、诉讼费用由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波、程淑清于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币43,273.00元，利息4,242.60元，本息合计人民币47.515.60元(利息计算至2016年4月4日）；二、被告吴凤琴、刘海军、周万香承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元由被告刘海波、程淑清负担。案件公告费700.00元由被告刘海波、程淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 钢
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初1058号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。法定代理人：南光，职务行长。委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。被告:徐宝华，男，汉族。被告:张丽红，女，汉族。被告:王军，男，汉族。被告:邹德敏，女，汉族。被告:张关利，男，汉族。被告:尹秀英，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告徐宝华、张丽红、王军、邹德敏、张关利、尹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告徐宝华、张丽红、王军、邹德敏、张关利、尹秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐宝华、张丽红偿还欠款本金9,608.00元，利2,627.00元（利息计算至2016年4月4日）,支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐宝华、张丽红于2014年6月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年6月19日与被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英签订《小额贷款联保协议书》。被告徐宝华、张丽红到期未还款，现原告诉至法院。被告徐宝华、张丽红、王军、邹德敏、张关利、尹秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告于2014年6月19日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年6月19日向被告徐宝华、张丽红发放贷款人民币40,000.00元。截止到2016年4月4日尚欠本金9,608.00元，利息2,627.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告徐宝华手工借据、被告徐宝华收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告徐宝华、张丽红、王军、邹德敏、张关利、尹秀英于2014年6月19日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年6月19日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告徐宝华、张丽红之间的借贷关系合法有效，被告徐宝华、张丽红应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币12,235.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英于2014年6月19日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，1、原告要求被告徐宝华、张丽红还本付息共计人民币12,235.00元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英承担连带清偿责任，本院予以支持。3、诉讼费用由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝华、张丽红于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币9,608.00元，利息2,627.00元，本息合计人民币12.235.00元(利息计算至2016年4月4日）；二、被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元由被告徐宝华、张丽红负担。案件公告费700.00元由被告徐宝华、张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 钢
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1171号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：黄明慧，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：谭安华，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告黄明慧、谭安华借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄明慧、谭安华借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄明慧、谭安华借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16083号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。法定代表人：高松。被告：邢京华，女，40岁。北京罗顿物业管理有限公司、邢京华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月九日书记员  赵 淼
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1203号原告：余德军，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。被告：许聪，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：陈琴，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省沐川县。原告余德军与被告许聪、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德军、被告陈琴到庭参加诉讼，被告许聪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余德军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告承担连带责任归还借款54,500.00元及利息（从2013年4月21日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期存款利率的两倍计算）；2.判决被告全部承担本案诉讼费。事实和理由：被告许聪、陈琴系夫妻关系，由于开花店周转资金不足，被告许聪于2013年4月21日向原告余德军借款60,000.00元，原告余德军以现金方式出借后，被告许聪出具借条一张，双方约定还款日期为2013年10月21日，未约定利息，被告许聪用川Lx雪佛兰车作抵押。还款期限届满后，原告余德军多次要求被告许聪还款均被拒绝，双方再次约定上述借款由被告许聪于2014年7月底前归还，在此期间，被告许聪仅返还借款本金4,000.00元。2014年8月，原告余德军再次向被告许聪追讨借款未果，遂起诉至本院请求被告许聪、陈琴返还借款并支付利息，双方自行达成还款协议后撤诉。之后，被告许聪分别返还借款1,000.00元、500.00元，剩余54,500.00元尚未返还，原告余德军经催收未果，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告许聪未答辩。被告陈琴辩称，被告许聪、陈琴于2013年1月4日在五通桥区民政局登记结婚，二人于2014年5月14日离婚。被告陈琴对被告许聪在夫妻关系存续期间向原告余德军借款60,000.00元的事实并不知情，至原告余德军第一次起诉至人民法院才知晓该事实，被告许聪并未将上述借款用于花店资金周转及夫妻共同生活，被告陈琴不应当承担连带返还借款及利息的责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。就被告许聪向原告余德军借款60,000.00元是否用花店资金周转及夫妻共同生活的事实，原告余德军提交了“借条”一张，证明被告许聪于2013年4月21日向其借款60,000.00元用于资金周转，被告陈琴对该证据真实性无异议但认为上述借款与自己无关，并提交了“收条”、“压金条”各一张，证明其于2013年8月4日租赁门市准备开花店，且该花店性质系合伙经营，每人仅负担两万余元，无需借款开店。本院认为，原告余德军举证的“借条”符合证据三性的规定，故本院对该证据予以认定并确认上述借款事实。被告陈琴举证的“收条”、“压金条”虽系真实，但不能证明被告许聪未将上述借款用于开花店以及夫妻共同生活，故对上述两份证据不予认定。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告许聪于2013年4月21日出具给原告余德军的“借条”其形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效。原告余德军与被告许聪应全面履行该合同所确定的义务。被告许聪在借款期间尚未与被告陈琴解除夫妻关系，故被告陈琴依法应对上述借款及利息承担共同清偿责任。现原告余德军已按约履行借款义务，被告许聪、陈琴未全部履行返还借款义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。被告陈琴认为其对借款一事并不知情，且该借款未用于开花店和夫妻共同生活，不应当就上述借款承担共同清偿责任的主张，因被告陈琴未提供相应证据证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告余德军主张被告许聪、陈琴返还借款本金54,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余德军要求被告许聪、陈琴自2013年4月21日起至借款本金还清之日止向其支付利息的主张，因原告余德军与被告许聪就借款利息未作约定，本院只支持原告余德军从主张权利之日起至本判决确定给付之日期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许聪、陈琴在本判决发生法律效力后立即返还原告余德军借款本金54,500.00元及利息（从2016年11月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.00元，减半收取计581.00元，由被告许聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 许 桥二〇一六年十二月二十二日书记员 李俊洁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执724号申请执行人：荣发亮，男，1988年3月22日生，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人：丁长二，上××界律师事务所律师。被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人：易伟，安徽××律师事务所律师。申请执行人荣发亮依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02490号民事判决书，于2016年4月18日向本院提出申请要求，要求执行。被执行人至今未有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人邓忠豪所有的以下房屋：1、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路510号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；2、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路546号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；3、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路544号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；4、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号3层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0142**号；5、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号四层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；6、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号六层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；7、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号五层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0135**号；8、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号四层，房产证号为：沪房地松字（2014）第0198**号；9、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号三层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；以上房屋在本院查封期间由被执行人邓忠豪看管，不得出售、转让、抵押、出租。本裁定书送达后立即生效。审判员  周维真二〇一六年××月××日书记员  傅绪辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人李继芹因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继芹申请再审称，二审裁定适用法律错误。1.李继芹于1970年进入新庄煤矿工作，1978年被下放回家，不属于亦工亦农轮换工，且2008年2月4日徐州市人民政府办公室下达纪要解决的是轮换工中在煤矿工作期间受伤、××经体检仍未好转人员的问题，因新庄煤矿经改制被华润天能徐州公司兼并，故李继芹与华润天能徐州公司存在劳动关系。2.既然李继芹在新庄煤矿工作的待遇系在特殊历史时期、特殊条件下形成的历史遗留问题，人民法院应当按照十八大精神依法办事，应当受理此案。李继芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.李继芹是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回李继芹的再审申请。本院经审查认为，李继芹1970年到新庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，李继芹与新庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。李继芹依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回李继芹起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继芹的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1035号原告史飞兵，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告史飞兵诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告史飞兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史飞兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史飞兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2145号原告：权正海。委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被告：林其万。被告：胡伟。原告权正海与被告林其万、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2016)川0623民初2145号民事裁定书，裁定对被告胡伟所有的座落于德阳市河东区亭江街311号东麓颐园2栋1-5/6-3号房屋（房屋所有权证号：德房权证河东字第C00530671-1号，建筑面积129.73平方米）予以查封。因被告林其万、胡伟下落不明，本院于同年9月7日将本案转为普通程序,依法组成合议庭，并于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告权正海及其委托诉讼代理人廖桓到庭参加了诉讼，被告林其万、胡伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权正海向本院提出诉讼请求：1、被告林其万、胡伟偿还借款本金40万元及利息18.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告林其万、胡伟偿还原告借款本金39万元及利息（按年利率24%从2014年9月1日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：2012年5月28日、2013年9月8日，被告林其万、胡伟因资金周转需要分别向原告权正海借款20万元，并于借款当日出具借条2张，约定月利率为2.5%，每两月支付一次利息。被告将两笔借款利息结付至2014年8月31日后未再支付利息，借款本金也未偿还。被告林其万、胡伟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》3张、《农业银行银行卡交易明细清单》2张。被告林其万、胡伟未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告林其万、胡伟因经营需要向原告权正海借款20万元。同日，原告通过中国农业银行向被告林其万转账交付20万元，被告林其万、胡伟向原告出具《借条》一张，载明“今借到权正海人民币现金20万元，月息按2.5%计算，期限为一年，每两个月结息，一次共一万元。借款人：林其万、胡伟（签名捺印）”。被告将该笔借款利息结付至2014年8月31日后，未再支付利息，也未偿还借款本金。2015年9月15日，被告林其万、胡伟重新向原告出具《借条》一张，载明“今借到权正海人民币现金20万元，月息按2.5%计算，每两个月结息，一次共计一万元，双方可随时收随时还。林其万、胡伟夫妻二人自愿用德房权证河东字第00530671-1号、德府国用2014第05174号两证的使用权及所有权放在权正海处作抵押。注明：此款实际是2012年5月28日借的，在2015年9月15日更换新借据一张。借款人：林其万、胡伟（签名捺印）”。2013年9月8日，被告林其万、胡伟再次向原告权正海借款，并出具《借条》一张，载明“今借到权正海人民币现金20万元，月息按2.5%计算，每两月付息一次，共一万元。借款人：林其万、胡伟（签名捺印）”。同日，原告权正海过中国农业银行向被告林其万转账交付19万元。被告将该笔借款利息结付至2014年8月31日后，未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告权正海向被告林其万、胡伟实际向提供了借款共39万元（其中：2012年5月28日借款20万元、2013年9月8日借款19万元），二被告向原告出具了借条，被告将该两笔借款利息结付至2014年8月31日，之后的利息及借款本金均未偿还。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方对案涉借款未约定借款期限，原告于2016年8月31日通过诉讼的方式要求被告林其万、胡伟偿还尚欠借款本息，本院予以支持。关于利息的确定问题。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”规定，原、被告在《借条》中约定的利率为年利率30%，但诉讼中，原告自愿将利率下调为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张要求二被告给付按年利率24%从2014年年9月1日计至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林其万、胡伟于本判决生效之日起十日内向原告权正海偿还借款39元及利息。利息的计算方法为：以本金39万元为基数，从2014年9月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640.00元，申请费（保全）3420.00元，合计13060.00元，由被告林其万、胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  李瑞雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10506号罪犯李玉平，男，汉族，1969年11月24日生，小学文化，江苏省泰州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2010年3月3日作出（2009）徐刑初字第698号刑事判决，以被告人李玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。被告人李玉平不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪一中刑终字第349号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月3日起至2017年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1143号原告师宗县农村信用合作联社。法定代表人：王玉平职务：理事长地址：云南省师宗县漾月街道丹凤东路231号。委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。被告李红云，男，汉族，1962年12月21日生。被告周丽琼，女，汉族，1965年2月16日生。被告颜永能，男，汉族，1972年8月27日生。被告李梅芬，女，汉族，1970年4月4日生。原告师宗县农村信用合作联社诉被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社的特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社诉称：2013年7月27日，被告李红云作为借款人、周丽琼作为共同借款人与我社签订了个人循环借款合同，约定：循环贷款额度为400000元，使用期限为自2013年7月27日至2016年7月27日止，具体执行利率为9.735‰。同日，被告颜永能、李梅芬作为抵押人就该笔贷款与我社签订了最高额抵押合同，用位于师宗县××村的1-2层的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，我社依约将贷款400000元支付给李红云。合同到期后，被告李红云未按照约定赔还借款本息，我社亦对被告进行了催收。为维护我社的合法权益，依据相关的法律规定，我社要求被告李红云、周丽琼及时赔还借款本金400000元，并按照合同约定支付利息及复利，利随本清；被告颜永能、李梅芬对上述借款本息承担抵押担保责任；我社对位于师宗县××村的1-2层的房屋享有优先受偿权。被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告师宗县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：1.原告营业执照副本一份，2.王玉平身份证复印件一份,3.云农信联（2015）76号云南省农村信用合作联社关于伏继同志任免职的通知复印件一份，4.师农信联（2015）137号师宗县农村信用合作联社关于王玉平同志任职的通知复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。第二组：1.被告李红云的身份证复印件一份，2.周丽琼身份证复印件一份，3.颜永能身份证复印件一份，4.李梅芬身份证复印件一份，欲证实被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬的诉讼主体资格。第三组：1.编号2013年营个循借字第0058号个人循环借款合同复印件一份，2.编号2013年联营抵字第0068号最高额抵押合同复���件一份，3.师宗县房地产抵押登记表复印件一份，4.师房权证2013字第××号房屋所有权证复印件一份，5.师竹集用（2002）字第××号集体土地使用证复印件一份，6.师房他证2013字第××号房屋他项权证复印件一份，7.借款借据复印件一份，欲证实被告李红云作为借款人，被告周丽琼作为共同借款人向原告借款，并与原告签订了个人循环借款合同的借款事实，被告颜永能作为抵押人，李梅芬作为抵押物共有人与原告签订了抵押合同，用其共有的房屋为上述贷款本息范围内承担抵押保证责任。第四组：2015年3月10日原告发出的个人逾期催收通知书复印件一份，欲证实被告李红云、周丽琼未按合同约定履行还款义务，原告进行过催收的情况。第五组：师宗县农村信用合作联社利息清单一份，欲证实截止2016年7月31日，被告李红云还下欠原告贷款本金400000元、利息109784.84元、复利15744.60元未清偿。被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院于2016年12月9日对周丽琼、颜永能做了询问笔录，笔录中，周丽琼、颜永能均认可签订了个人循环借款合同、最高额抵押合同的事实，且对原告提交的证明材料无异议。本院认为，原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2013年7月27日，被告李红云以进购石棉瓦材料为由向原告师宗县农村信用合作联社借款400000元，李红云作为借款人、被告周丽琼作为共同借款人与原告签订了个人循环借款合同，约定贷款期限为2013年7月27日至2016年7月27日，借款月利率为9.735‰。同日，被告颜永能作为抵押人，李梅芬作为抵押物共有人与原告签订了最高额抵押合同，并就位于师宗县××村1-2层的房屋（师房权证2013字第××号）办理了抵押登记。借款期限届满后，被告李红云未偿还借款本息，原告向本院起诉，要求被告李红云、周丽琼及时赔还借款本金400000元，并按照合同约定支付利息及复利，利随本清；被告颜永能、李梅芬对上述借款本息承担抵押担保责任；对位于师宗县××村1-2层的房屋享有优先受偿权。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李红云、周丽琼签订的个人循环借款合同、是当��人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人应依约履行合同义务。原告与被告颜永能、李梅芬签订了最高额抵押合同，且办理了抵押登记，应当对借款本息承担抵押担保责任。被告李红云借用原告的款项400000元后未依约还款，属违约行为。因此，原告要求被告李红云、周丽琼偿还借款本金400000元及利息、被告颜永能、李梅芬就抵押物在借款本息范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李红云、周丽琼于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告师宗县农��信用合作联社借款本金400000元，并按照合同的约定支付利息、复利（从2013年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告颜永能、李梅芬就抵押物（师宗县××村1-2层的房屋）在本判决第一项确定的债权范围内承担抵押担保责任。三、原告师宗县农村信用合作联社对被告颜永能所有的位于师宗县××村1-2层的房屋（师房权证2013字第××号）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，由被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬共同承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲审 判 员  李 想人民陪审员  农培君二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵文君
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0704刑初259号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人李兵，男，生于1975年5月19日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被绵阳市公安局取保候审。2016年12月19日经本院决定对其逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕249起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日2时55分许，被告人李兵醉酒后驾驶川BED6**号普通两轮摩托车，沿绵梓路由梓潼方向向绵阳城区方向行驶，行驶至绵阳市游仙区公汽公司修理厂路段时，与横过道路的行人肖某某发生碰撞，造成车辆受损，肖某某受轻微伤的交通事故。经道路交通事故认定，李兵承担此次事故的主要责任，肖某某承担次要责任。经法医鉴定，李兵血液中乙醇浓度为182.9mg∕100ml。上述事实，被告人李兵在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，被告人到案经过，被告人的驾驶证、身份证复印件，被害人肖某某陈述，证人李某某、陈某某证言，被告人供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，被告人血液中乙醇浓度司法鉴定检验报告书，肖某某损伤程度法医鉴定意见书，摩托车鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人李兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致他人受伤，应从重处罚；其在归案后如实供述，属坦白，可酌定从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一六年十二月十九日书记员 贾秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4212号原告：彭小蓉，女，汉族，1971年5月4日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人：胡卫民，董事长。本院在审理原告彭小蓉与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭小蓉于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告彭小蓉提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小蓉撤回起诉。案件受理费减半后收取423元，由原告彭小蓉承担。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年十二月七日书记员  江雪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8613号原告：蒲云芬，女，汉族，970年1月3日出生，住重庆市开县。委托代理人：王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区。系重庆市万州区社区居民委员会推荐。被告：范群林，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市万州区。原告蒲云芬与被告范群林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬及委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告范群林经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲云芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6.25万元及利息（从2014年4月1日起至还清时止，按月利率2%计算）；2.诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2013年11月1日借到原告6.25万元，每月1日前还款2500元，余款2014年4月1日前还清，但至今被告未能按约定归还。经审理查明，2013年11月1日，被告范群林借到原告蒲云芬现金62500元，被告范群林给原告蒲云芬出具借条一张（约定于2014年4月1日前归还。借款人从借款之日起，每月1日前还款2500元，借款人未能按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，担保人承担连带还款义务）。同日被告范群林给原告蒲云芬出具收条一张（被告范群林收到原告蒲云芬62500元）。到期后，被告按约支付了从2013年11月1日始至2014年4月1日止的利息，对本金62500元及从2014年4月2日始到现在为止的利息均未支付。在庭审中，原告蒲云芬主张被告范群林从逾期还款之日（即从2014年4月2日始）起按年利率6%计算利息，至还清本金62500元时为止。以上事实，有原告蒲云芬的当庭陈述及其提交的借条、收条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本院认定原告与被告范群林之间的民间借贷关系成立并生效，被告范群林违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本息的责任。原告蒲云芬主张利息按年利率6%计算，从2014年4月2日始至被告范群林还清本金62500元时为止的诉求，既符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告范群林经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范群林于本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款62500元及利息（以62500元为基数，从2014年4月2日始按年利率6%计算至本金还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告范群林负担。该费用原告蒲云芬已预交，被告范群林在本判决生效后十日内迳行支付原告蒲云芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  余忠卿人民陪审员  牟红伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚志超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初2754号原告：福建省晋江市英林荣兴布业贸易有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：洪火照，该公司董事。被告：吴详生，男，1962年10月3日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。原告福建省晋江市英林荣兴布业贸易有限公司与被告吴详生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人洪火照到庭参加诉讼，被告吴详生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告还清拖欠的货款2.2万元。事实和理由：被告因生产经营之需，多次向原告购买布料。2002年3月16日，双方结算，被告结欠原告货款2.2万元。被告吴详生未作答辩。为证明自己的主张，原告提供欠条一份，以证明被告拖欠原告货款2.2万元。本院认为，原告所提交的证据系原件，且与本案具有关联性，确能证明本案待证事实，对上述证据本院予以确认。本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告吴详生系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。经庭审举证及认证，对本案事实作如下认定：被告因需向原告购买布料，双方于2002年3月16日结算，被告确认尚欠原告货款2.2万元，并在欠条上签名。综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已接收货物并与原告结算欠款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。原告请求判令被告支付货款2.2万元，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴详生应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市英林荣兴布业贸易有限公司货款2.2万元。如果被告吴详生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴详生负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈维山审 判 员  张鸿玲人民陪审员  庄锦盛二〇一六年十二月六日书 记 员  曾坚持附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4568号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告ＸＸ,男，1991年10月7日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月八日书记员  周 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0202民初1302号原告：刘喜荣，女，汉族，1964年1月9日出生，原住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建忠，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：刘彦荣，女，汉族，1961年2月14日出生，住河南省开封市龙亭区。原告刘喜荣与被告李建忠、刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘喜荣的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，被告李建忠、刘彦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜荣诉称，二被告在经营开封市福隆食品有限公司期间，陆续向原告借款多次。2015年1月7日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告借款51万元，被告李建忠给原告出具借条一张，双方约定每月还本一万元，月息一分，两年还清本息。至2015年9月，被告共偿还本金41万元，利息付至2015年9月，剩余本金10万元及2015年9月以后的利息未还。被告这种有失诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告李建忠、刘彦荣未到庭亦未答辩。经审理查明：被告李建忠、刘彦荣在经营开封市福隆食品有限公司期间，陆续向原告借款多次。2015年1月7日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告借款51万元，后由李建忠于当日向原告出具一张借条。借条约定，李建忠向原告借款51万元，每月还本1万元，两年内还清，按照月息一分计息。至2015年9月，被告共偿还借款本金41万元，利息付至2015年9月，剩余本金10万元及2015年9月以后的利息至今未予偿还。另查明，被告李建忠、刘彦荣系夫妻关系，刘彦荣对上述借款事实予以认可，且该借款发生于夫妻关系存续期间，借款用于了二被告共同经营的开封市福隆食品有限公司。以上事实，有原告的陈述、被告刘彦荣的陈述、借条复印件、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李建忠、刘彦荣为经营公司向原告借款，并由李建忠向原告出具借条，刘彦荣对该借款事实予以认可，李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担不利法律后果。鉴于该借款发生在李建忠、刘彦荣二人婚姻关系存续期间，且借款用于了二人共同经营的开封市福隆食品有限公司，因此，该借款属于李建忠、刘彦荣的夫妻共同债务，应当由李建忠、刘彦荣共同偿还。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借条中已经对借款利率作出了约定，该约定是借款双方的真实意思表示，且不违犯法律规定，被告应当按照约定向原告支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告李建忠、刘彦荣于本判决生效后十日内偿还原告刘喜荣借款10万元及利息（利息以月息一分自2015年10月起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李建忠、刘彦荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封中级人民法院。审判员  田小卫二〇一六年十二月二十八日书记员  邢 杰
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初405号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人龙某某，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日上午9时30分许，被告人龙某某在南充市看守所112号监室内与被害人江某某因琐事发生纠纷，龙某某用拳头一拳击中江某某鼻梁，并用脚踢了在押人员江某某右胸口和左边后肩部位。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，江某某损伤程度综合评定为轻伤二级。同时查明，被告人龙某某因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；被告人龙某某应于2016年9月8日刑满释放。另查明，被害人江某某自愿放弃要求被告人龙某某赔偿民事部分损失。上述事实，被告人龙某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表，报案材料，人口信息，到案情况说明，被害人江某某的陈述，证人蒋某某、文某某的陈述，辨认笔录，视听资料，情况说明，刑事判决书，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人龙某某在刑罚执行期间又犯新罪，应当合并前罪没有执行的刑罚，予以数罪并罚。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判盗窃罪的余刑十四天，并处罚金2500元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月26日起至2017年8月25日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年十二月一日书记员  李春梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3352号之三申请执行人江苏锦明不锈钢新材料有限公司（以下简称锦明公司）。法定代表人戴如明，董事长。委托代理人吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。被执行人宁波市嘉鸣进出口有限公司（以下简称嘉鸣公司），。法定代表人袁开龙，总经理。申请执行人锦明公司与被执行人嘉鸣公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1135号民事判决书及泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终字1511号民事裁定书均已发生法律效力，依本院一审裁判：被告宁波市嘉鸣进出口有限公司于本判决生效后三日内给付原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司贴现费用1374364.51元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17169元（被告直接向本院缴纳）、财产保全申请费5000元，由被告负担（被告在履行上述判决主文时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年8月24日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，未查询到被执行人的车辆、房产登记信息；2.于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；但本案在审理中，本院于2015年12月23日冻结了被执行人在五矿物流连云港有限公司的应收款309968.50元，执行中于2016年9月6日作出（2016）苏1281执3352号执行裁定书提取了该款项；本院于2015年12月25日冻结了被执行人的平安银行宁波海曙支行及宁波鄞州农村商业银行城西支行的银行账户，执行中于2016年10月20日分别扣划了2260元、8200元；3.于2016年8月29日向被执行人嘉鸣公司发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行中调查、查控的被执行人财产情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行到位的款项320428.50元，扣缴执行费16194元、补缴案件受理费17169元，已发还申请执行人287065.50元（含诉讼保全费5000元，实际受偿282065.50元）。现被执行人就本案再次在宁波市海曙区人民法院提起诉讼，且一审判决后处于上诉阶段，故申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人的上诉案件裁判后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划、处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1135号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29210号原告任坤，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省杞县。委托代理人崔悠然、岳嵩峰（实习），河南班固律师事务所，特别授权。被告宋社红，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省南阳市唐河县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，总经理。本院在审理原告任坤诉被告宋社红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月25日受理后，原告任坤于2016年12月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告宋社红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司的起诉。本院认为，原告任坤的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任坤撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任坤负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十三日书记员  李蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1578号罪犯李永新，男，1973年3月18日出生，汉族，新疆霍城县人。现在阿克苏监狱服刑。2007年7月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二核字第9号刑事判决，认定李永新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年10月22日送阿克苏监狱服刑改造。2009年12月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减(假)字第00687号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月20日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减(假)字第00771号刑事裁定书减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为8年,余刑至2030年8月19日；2014年5月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减(假)字第139号刑事裁定书减刑1年，剥夺政治权利8年不变,余刑至2029年8月19日；2015年12月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减(假)字第977号刑事裁定书减刑10个月，剥夺政治权利8年不变，余刑至2028年10月19日。罪犯李永新民事赔偿253931元未履行。执行机关阿克苏监狱以罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李永新在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永新能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李永新积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日被评为监狱级改造积极分子共2次；2015年11月27日、2016年3月13日、2016年6月18日、2016年9月11日获得季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。本院认为，罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永新准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇二八年二月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二〇一六年十二月二十三日书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6636号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。负责人苏为祥，行长。委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告蒋浩，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒋浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年11月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月17日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今未向原告偿还全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年5月17日，被告共欠原告本金11487.9元、利息5027.66元、滞纳金647.49元和增值服务费21元，合计17184.05元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的约定内容：原告与被告（包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），......被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年5月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金11487.9元、利息5027.66元、滞纳金647.49元和增值服务费21元，合计17184.05元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和16515.56元为基数，自2016年5月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年11月8日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了帐号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年5月17日，被告共欠原告本金11487.9元、利息5027.66元、滞纳金647.49元和增值服务费21元，合计17184.05元。以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、被告太平洋信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年5月17日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金和增值服务费等相关费用17184.05元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金及增值服务费17184.05元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年5月17日的信用卡本金11487.9元、利息5027.66元、滞纳金647.49元和增值服务费21元，合计17184.05元;自2016年5月18日至本判决限定履行之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用230元，由被告蒋浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员吴永红审判员何芬二〇一六年十二月二十七日书记员林一苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8256号罪犯衡全强，男，汉族，1976年3月20日生，小学文化，黑龙江省肇东市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人衡全强犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人衡全强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月12日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯衡全强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯衡全强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯衡全强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡全强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2524号之一申请执行人丁杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人丁杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初902号原告：邢某某，女，1969年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：秦某，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告邢某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某以与被告秦某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李志彬代理审判员  王广明代理审判员  李 桐二〇一六年十二月六日书 记 员  邹函钊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8874号原告孙济。被告应蒙蒙。原告孙济与被告应蒙蒙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款25200元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告孙济到庭参加诉讼，被告应蒙蒙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告应蒙蒙因需陆续向原告孙济借款，2016年6月16日，经双方结算，被告应蒙蒙结欠原告孙济借款35200元，双方签订债权债务确认书一份，约定被告于2016年9月16日前分三期偿还完毕。现原告孙济自认已收到被告应蒙蒙偿还的借款10000元，余款25200元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应蒙蒙于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙济借款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告应蒙蒙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费430元，于本判决生效之后退回430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费430元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  李海燕人民陪审员  应峰雷二〇一六年十二月七日书 记 员  王盈楹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0625执969号申请执行人杭锦旗锡尼广联汽修店，组织机构代码L3872386-4。负责人贾燕霞，总经理。被执行人白世亮，曾用名白兔，男，1963年7月26日出生，汉族，农民。本院在执行杭锦旗锡尼广联汽修店与白世亮修理合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于2016年12月12日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十二月十二日书 记 员 燕飞达
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初1159号之一原告：张兰英，女，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，现住邢台市开发区。委托诉讼代理人：候立珍、张艳青，河北章理桥律师事务所。被告：河北燕丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦4-406室。法定代表人：王彦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭燕，系河北甲信律师事务所律师。第三人：霍小玉，女，1937年2月12日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢洲法律服务所法律工作者，原告张兰英与被告河北燕丰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。2016年11月10日，依原告张兰英申请，本院依法追加霍小玉作为本案第三人参加诉讼。2016年12月8日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。2016年12月28日原告张兰英向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰英撤诉。案件受理费减半收取130元及保全费30元，由原告张兰英负担。审 判 长 曹 斐代理审判员 徐 明人民陪审员 王若颖二〇一六年十二月二十九日书 记 员 鲁 璐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终971号上诉人(原审原告)：李清华，女，1975年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李国金，男，1956年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人:李国强，系李国金的侄子。上诉人李清华与被上诉人李国金共有财产分割纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对双方享有的共有财产分割的性质和数额等事实认定不清，适用法律不当，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初324号民事判决；二、发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人李清华预交的二审案件受理费1090元予以退回。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一六年十二月二十六日书记员  王 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11366号原告：杨福江，男，汉族，住胶州市。被告：刘奎礼，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告杨福江与被告刘奎礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨福江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福江负担。审判员  国洪宇二〇一六年十二月二十日书记员  张 克
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1050号申请执行人大连利德铜铝业有限公司，所在地大连市甘井子区华北路291号。法定代表人赵利君，系该公司经理。被执行人大连立兴电力设备有限公司，所在地大连普湾新区太平办事处矿洞村。法定代表人赵立波，系该公司经理。申请执行人大连利德铜铝业有限公司与被执行人大连立兴电力设备有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月29日作出（2014）普民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连立兴电力设备有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连利德铜铝业有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3605号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人周创，男，该公司职员，住该公司。委托代理人刘攀，男，该公司职员，住该公司。被告岳耀明，男，1974年3月28日出生，汉族，无业。原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告岳耀明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，合同签订后，其按约履行了物业服务义务，被告一直未按时支付。诉请：被告支付拖欠商铺综合租赁费33616.84元、物业管理费243376.16元，合计276993元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告岳耀明的地址，本院依法向被告岳耀明送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有��送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费5454元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月六日书 记 员  叶 娟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2639号申请执行人：陈芝群，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行陈芝群与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2627号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人关素艳，女，1982年1月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关素艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初4694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4694号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2627号案件中对被执行人关素艳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月九日书记员  张博涵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5087号原告：吴金福，男，1954年11月4日出生，汉族，住天台县。原告：吴海英，女，1983年3月30日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吴浩滔，系原告吴海英弟弟。原告：吴浩滔，男，1986年7月5日出生，汉族，住天台县。被告：张檄，男，1982年3月24日出生，汉族，住天台县。原告吴金福、吴海英、吴浩滔与被告张檄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年12月13日进行公开开庭审理。原告吴金福、原告及原告吴海英的委托诉讼代理人吴浩滔到庭参加诉讼，被告张檄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金福、吴海英、吴浩滔向本院提出诉讼请求：要求判令被告张檄立即归还借款人民币10万元并支付借款利息，利息按年利率6%从起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：被告曾于2013年4月1日向庞爱明借款人民币30万元，后于2013年4月3日归还借款20万元。2014年11月16日，经被告与庞爱明结算，被告尚欠庞爱明借款人民币10万元，并出具了借条一份。后庞爱明于2014年7月26日因意外事故死亡，三原告系庞爱明的法定继承人。后经原告催讨，被告未归还借款。被告张檄未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、银行明细对账单一份、庞爱明死亡证明一份、户口本一份。被告张檄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告曾向庞爱明借款。2014年11月16日，经结算，被告尚欠庞爱明借款人民币10万元，并出具了借条一份。被告庞爱明于2014年7月26日去世。另查明，庞爱明的第一顺序继承人有父亲余云安、丈夫吴金福、儿子吴浩滔、女儿吴海英。继承人余云安已于2014年12月去世，其第一顺序继承人有儿子庞正高、庞正宝、庞正法、女儿庞美芬、庞小爱。余云安的继承人已明确表示放弃继承涉案的债权份额。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张檄向庞爱明借款事实清楚，证据充分，被告张檄在经催讨后应及时归还借款。现因出借人庞爱明已经去世，本案三原告作为庞爱明法定第一顺序继承人有权要求被告归还本案借款。因被告张檄逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告张檄从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张檄在本判决生效之日起10日内归还原告吴金福、吴海英、吴浩滔借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年11月2日起算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张檄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一六年十二月十五日书记员  杨 丹