wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6546号原告：林小梦，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省成都市成华区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莉，北京市京哲律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姬海蒙，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：袁野，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：四川撕尼克肖尔文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。法定代表人：胡潇兮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。（到庭）案由：其他商标行政纠纷被诉行政行为：第1626期关于第24970842号“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”商标转让/移转公告。被诉行政行为作出时间：2018年12月06日本院受理时间：2019年06月05日开庭审理时间：2019年09月10日被告于2018年12月06日发布第1626期《商标公告》，对24970842号（35类、37类、40类）商标的转让申请予以核准。被诉行政行为认定：第24970842号“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”商标（简称诉争商标）于2018年12月06日经原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）核准公告，由原告转让给第三人。原告诉称：原告系诉争商标的合法所有权人，原告从未签署过有关诉争商标的任何转让文件，第三人提交的关于诉争商标转让的申请文件系虚假的，被告在审查中存在明显失误。一、被告在审查过程中未注意到原告营业执照中存在的问题，未向原告发出任何补正通知。二、被告在受理诉争商标转让申请后，未曾向原告送达《商标转让申请通知书》，使原告未在第一时间得知诉争商标被恶意转让的情况，存在程序不当。三、第三人提及的诉争商标的转让申请文件存在其他明显瑕疵，被告疏于审查，未及时发现。综上，被告作出的第1626期商标公告中关于核准第24970842号第35、37、40类“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”商标转让的具体行政行为，认定事实不清，适用法律错误。因此，原告请求法院:1.撤销被告于2018年12月06日作出第1626期商标转移/转让公告中关于诉争商标转让的具体行政行为；2.判令被告于判决生效后六十日内在《商标公告》上刊发公告，将核准诉争商标转让给第三人的具体行政行为已被撤销的事实予以公示。被告辩称：一、诉争商标的转让申请材料齐全，我局核准诉争商标转让的行为，并无不当。二、被告对于《商标转让申请受理通知书》的送达程序规范，并无不当。三、被告没有对签字的真伪进行鉴定的义务。因此，被告核准并公告诉争商标转让的具体行政行为事实清楚、适用法律正确，内容合法，程序适当，已尽到审慎审查的义务，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：249708423.申请日期：2017年06月23日4.专用权期限至：2028年06月20日5.标识：“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”6.核定使用服务（第35、37、40类)：市场营销；干洗；皮革染色等二、其他事实诉讼阶段原告提交了以下证据：一、诉争商标初步审定公告和注册公告；二、诉争商标转让公告；三、原告个体工商户营业执照；四、国家企业信用信息网针对原告的查询结果；五、诉争商标转让申请材料；六、中国商标网发布的《自然人办理商标注册申请注意事项》；七、相关判决；八、中国商标网发布的《申请转让注册商标申请》。诉讼阶段被告提交了以下证据：一、诉争商标转让申请材料；二、诉争商标《商标转让申请受理通知书》、《商标转让证明》及商标公告页；三、诉争商标档案。诉讼阶段第三人提交了以下证据：一、实名认证微博页面；二、工商信息打印件；三、商标代理委托合同及专用收据；四、第24970842号商标信息打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，我国《商标法》第四十二条第一款规定：“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。”《商标法实施条例》第三十一条第一款规定：“转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续应当由转让人和受让人共同办理。商标局核准转让注册商标申请的，发给受让人相应证明，并予以公告。”根据上述法律规定，原商标局在审查并核准注册商标转让过程中应当尽到何种审查义务是处理本案争议的关键。本案中，将被告提交的《同意转让证明》、林小梦身份证复印件、《商标代理委托书》及营业执照上的林小梦签字进行对比，仅凭肉眼观察即可发现上述文件中的签字除字体大小不同之外，在字体样式、细节等方面完全相同，各方当事人对此并不持异议，但同一人在多份文件中所签笔迹完全相同并不合常理。经本院释明，第三人未能提交商标转让材料的相关原件供核对，故仅凭前述存在重大疑点的商标转让材料复印件，无法确认本案原告具有转让诉争商标的真实意思表示，第三人虽对此否认，但并未提交任何证据证明。据此，被告未尽到审查义务，其对该商标转让申请予以核准公告的行政行为欠缺合法基础。综上，被告对第24970842号“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”商标转让申请予以核准并公告的行为不具备合法性，应予撤销。原告请求撤销该具体行政行为的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应当在本判决规定的期限内将相关结果予以公告，使第24970842号“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”商标注册人恢复为原告。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十二条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标局核准公告将注册人为原告林小梦的第24970842号（35类、37类、40类）“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”注册商标转让给第三人四川撕尼克肖尔文化传播有限公司的行政行为；二、被告国家知识产权局于本判决生效之日起六十日内，在《商标公告》上刊登公告，将其核准第24970842号（35类、37类、40类）“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”注册商标转让给第三人四川撕尼克肖尔文化传播有限公司的行政行为已被撤销的事实予以公示。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭振强人民陪审员  燕 云二〇一九年九月二十六日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异251号 案外人：王国和，男，汉族，1944年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郑晓，女，汉族，1978年7月24日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴今超，男，汉族，1962年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑晓与被执行人吴今超民间借贷纠纷一案中，案外人王国和对本院执行被执行人吴今超名下位于福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街99号七海花园3#楼803单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人王国和称，案外人已合法取得福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街99号七海花园3#楼803单元房产，系案涉房产的实际所有权人。1999年，案外人与吴今超、林爱英就案涉房产转让过户事宜达成一致，签订《转户合同书》。吴今超、林爱英在合同中确认将案涉房产转户给案外人，并已收妥29万元款项，吴今超及林爱英还应支持配合案外人办理房屋产权。同年，案外人以自己名义向福州市土地房屋开发总公司申请办理案涉房产拆迁户回迁安置手续，经审核获得房屋钥匙并装修入住至今。被执行人吴今超至今未办理案涉房产的过户登记手续，严重侵害了案外人的合法权益。如前所述，案外人占有并使用案涉房产至今20年，承担期间产生的装修、水电费用。被执行人吴今超未能依约配合案外人办理产权登记，其行为已严重侵害案外人合法权益。虽然案涉房产登记在被执行人吴今超名下，但根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，案涉房产确属案外人所有。综上，请求依法撤销对福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街99号七海花园3#楼803单元房产的查封、拍卖（变卖）措施。 被执行人吴今超辩称，案外人王国和不是案涉房产的实际所有权人。1999年的《转户合同书》没有履行。被执行人吴今超没有收到案外人王国和支付的29万元购房款。1999年至今，案外人王国和从未要求办理案涉房产的过户手续。被执行人将案涉房产作为抵押物办理银行贷款手续，案外人王国和也未提出异议。被执行人出于朋友关系将案涉房产给案外人王国和使用，王国和缴纳物业费、水电费是作为房屋使用人应当缴纳的费用，不能证明王国和是案涉房产的所有权人。 本院查明，申请执行人郑晓与被执行人吴今超民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第308号裁决已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币6893930元及利息等。本院依法立案执行。该案财产保全过程中，福州市鼓楼区人民法院于查封了被执行人吴今超名下位于福州市××东街道观风××街××花园××＃楼××单元房产（产权证号：Ｒ0××11）。进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行过程中的查封措施。2019年7月4日，本院作出（2019）闽01执47号之二执行裁定，裁定拍卖（变卖）被执行人吴今超名下位于福州市鼓楼区××路××利大厦××房××间及××福州市××东街道观风××街××花园××＃楼××单元的房产。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定,案涉房产仍登记在被执行人吴今超名下,故案涉房产的权利人应认定为吴今超。王国和关于其系案涉房产的实际所有权人的主张不能成立。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,本案中，王国和未能提交已支付购房款的证据，吴今超亦否认已收到购房款。且王国和未能举证证明未办理过户登记非因其自身原因。故在此情况下,王国和对案涉房产亦不享有物权期待权,不能排除本院对案涉房产的执行。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王国和的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年九月十八日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5093号 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。 法定代表人：张正华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：洪爱治，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人泉州世茂新领域置业有限公司因与被上诉人洪爱治商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州世茂新领域置业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州世茂新领域置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2840号原告：王云国，男，生于1959年8月21日，汉族，住襄阳市，被告：襄阳市汽车综合性能检测中心站（下称汽车检测站），住所地襄阳高新技术产业开发区航宇路13号。法定代表人：胥红涛，汽车检测站站长。原告王云国与被告汽车检测站人事争议纠纷一案，本院已于2019年9月2日立案受理。原告王云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法扣押原告的身份证；2、判令被告承担因侵权造成原告的相关损失75000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月21日退休，但被告违法扣押原告身份证多年，至今仍不归还。被告多年来违法扣押原告的身份证，导致原告在住院治疗、银行贷款、南疆扫墓、北京上访、离婚办证、驾照年审及降级、提取公积金、各级法院诉讼、租住房屋等等事务，都受到了限制遭受了损失。特别是在2019年8月16日因无身份证致使再审申请书被高院拒收。以上，被告应承担侵权赔偿责任。因仲裁委不予受理，现原告依据相关法律及规定，特诉至法院。经审理查明：2019年8月19日，王云国以汽车检测站为被申请人，向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会（下称市劳动仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：被申请人返还身份证以及承担侵权造成的损失75000元。市劳动仲裁委经过审查，以申请人王云国的上述仲裁请求不属于市劳动仲裁委的受案范围为由，决定不予受理，并于同日作出襄劳人仲不字[2019]第55号不予受理案件通知书。王云国不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。本院认为，被告汽车检测站系交通行政机关交通运输管理局经申请核准依法设立的事业单位法人，而原告系复退安置军人后工作调动至被告汽车检测站的国家事业编制人员，双方之间的法律关系依法不构成劳动合同关系或事业单位聘用关系。因此原告王云国在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议或者人事争议的范围，其应当向被告主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇一九年九月二十五日法官助理周丹书记员刘璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1059号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路**楼辉映江山******，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：吉林省春雨秋风科技有限公司，住所，住所地长春市高新区锦河街**教学楼******社会信用代码912201013100067582。 法定代表人：董子桥。 原告泉州律诺信息科技有限公司与吉林省春雨秋风科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初307号原告赵永太，男，汉族，1953年12月23日生，住开封市金明区。委托代理人沙杰，女，汉族，1988年5月13日出生，住开封市金明区，特别授权。被告开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，主任。委托代理人樊毅臻，区政府工作人员。特别授权。委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师。特别授权。原告赵永太诉被告开封市城乡一体化示范区管理委员会（下称示范区管委会）政府信息公开一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向示范区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵永太的委托代理人沙杰，被告示范区管委会的委托代理人樊毅臻、李茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永太诉称，原告是开封市金明区水稻乡张湾村村民，为依法领取位于金明区水稻乡黑池至柳池引水渠南侧关闭鱼塘补偿款及相关地上附属物补偿款，于2018年12月19日向示范区管委会递交政府信息公开申请表，被告接到申请后，未在法定期限内作出任何答复。请求：1、确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告递交的政府信息公开申请限期作出答复。原告赵永太向本院提交了以下证据：1、（2019）豫14行初344号行政判决；2、政府信息公开申请表2份；3、邮局挂号信单据及查询结果；4、挂号信信封照片打印件一张。被告示范区管委会未提交书面答辩状，庭审中辩称：1.答辩人未收到信息公开申请书，不属于行政不作为，应当予以驳回；2.根据商丘中院（2019）豫14行初344号行政判决，应当等待市政府复议结果。被告示范区管委会未提交证据。经审理，查明以下案件事实：原告于2018年12月19日向示范区管委会邮寄两份政府信息公开申请表，所需信息分别为：涉及开封市金明区水稻乡一级水源保护区内关闭的鱼塘及相关地上附属物补偿资金发放明细及拨付方式、申领方式；涉及开封市金明区水稻乡一级水源保护区内柳池南岸、黄汴河南岸以及引水渠南侧土地征收公告以及征地补偿安置方案。快递查询显示被告收发室于2018年12月20日签收，被告未在法定期限内作出答复。赵永太不服，提起本诉。另查明，赵永太于2019年4月11日以开封市人民政府不履行法定职责向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫14行初344号行政判决书，判决：1、确认被告开封市人民政府对原告赵永太的行政复议申请不履行法定职责的行为违法；2、责令被告开封市人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告赵永太的行政复议申请履行相关法定职责。开封市人民政府于2019年9月2日作出汴政复决【2019】52号行政复议决定书，以赵永太以同一事实和理由已经向人民法院提起行政诉讼为由，驳回了赵永太的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关进行行政管理活动所制作和获取的信息，属于政府信息。被告示范区管委会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，收到政府信息公开申请后，应当在15个工作日内予以答复。本案中，示范区管委会收发室工作人员于2018年12月20日签收原告邮寄申请的行为，即视为示范区管委会的行为，示范区管委会应当在之后的15个工作日内作出答复。被告关于未收到原告申请的理由不能成立，对原告的申请无正当理由逾期不予答复的行为构成行政不作为，应属违法。故原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判令被告开封市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效后十五个工作日内对赵永太的申请事项履行相关法定职责。案件受理费50元，由被告开封市城乡一体化示范区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年九月十六日书记员 段 瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5045号上诉人（原审原告）：张银占，女，1941年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：麻红芹，女，1972年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：麻社芹，女，1960年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：麻武卫，男，1968年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。四上诉人共同委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：麻武彬，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：王杏端，女，1963年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻宇方，男，1989年1月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系王杏端之子。委托诉讼代理人：师向红，洛阳法律研究会会员。上诉人张银占、麻红芹、麻社芹、麻武卫因与被上诉人麻武彬、王杏端确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张银占、麻红芹、麻社芹、麻武卫上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：麻武彬与王杏端签订的《离婚协议书》虽系双方真实意思表示，但协议内容涉及第三人利益，应为无效条款。一审中，上诉人出具的证据证明协议所涉房屋不属于麻武彬所有，麻武彬也承认协议中所涉房屋为其父母所有，一审法院对这一基本事实不予认定是错误的。被上诉人提供了1989年颁发的登记在麻武彬名下的宅基证，该宅基证已经过期作废，被1996年12月31日新颁发的登记在麻三德名下的新宅基证所代替。上诉人提供了宅基地产权证明、房屋建造者的证人证言、上诉人收取房屋租金的收据等多份证据，足以证明该房屋为上诉人共同共有，麻武彬与王杏端之间的《离婚协议书》侵犯了上诉人的合法权益。应依法确认上述《离婚协议书》中对房产所做的处分条款为无效条款。麻武彬辩称，麻武彬没有宅基证，没有盖自建房，麻武彬与王杏端之间的《离婚协议书》中约定的房子是张银占的。王杏端辩称，合同均有相对性，上诉人不是合同当事人，无权主张合同无效，应裁定驳回起诉。麻武彬与王杏端已经相关部门颁发了宅基证，证号为074647，据此，麻武彬与王杏端独立成户，拥有自己的宅院，有权在自己使用的宅基地上建房，王杏端于1986年在自己宅院的后面建立了房屋，于1996年在宅院的前面建了房屋，当然属于自建房屋。离婚协议真实、合法、有效，有权对自建房进行分配，且协议已经民政部门审查备案，具有法律效力。麻武彬和上诉人有串通行为，有虚假诉讼的嫌疑。案涉自建房是王杏端和麻武彬婚后所建，与上诉人无任何关系，王杏端的宅基证在前，当时法律不健全，王杏端和麻武彬不知道的情况下，政府把王杏端和麻三德的宅基证合到了一起。张银占、麻红芹、麻社芹、麻武卫向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告2015年3月6日签订的《离婚协议书》中关于对分二人房产做的处分条款为无效条款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告麻武彬和被告王杏端原为夫妻关系，双方于1985年1月17日在洛阳市××（郊区）关林镇办理了结婚手续。婚后因夫妻性格不合，没有共同语言，造成感情破裂，双方于2015年3月6日在洛阳市洛龙区民政局办理了离婚登记。二被告双方在离婚时，于2015年3月6日签订一份《离婚协议书》，协议内容为“1、共同子女，已成年；2、共同财产：二郎庙村中自建房一人一半，前边有女方和孩子所有，后边有男方所有，男方父母有双方共同供养，前面有男方出路；3、共同债务：所有债务有男方偿还。”。该《离婚协议书》由二被告自愿签字认可。现原告以二被告离婚时处分了原告等人与被告麻武彬共同共有的房屋为由，诉至一审法院，诉求：1、依法确认二被告2015年3月6日签订的《离婚协议书》中关于对分二人房产做的处分条款为无效条款；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告各方意见分歧较大，使一审法院调解无法达成。一审法院认为，根据法律规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”这一规定也反映出离婚协议是附条件生效的协议，协议自夫妻双方签字时成立，双方自愿办理离婚手续时生效。只有夫妻双方办理离婚手续后，协议约定的子女抚养、财产分割等内容才随之发生法律效力。本案被告麻武彬和被告王杏端离婚时签订的《离婚协议书》，系二被告双方真实意思的表示，各方当事人均没有能够提供证据证明，双方在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情况，且该《离婚协议书》不违反法律及行政法规强制性规定，在二被告签订后，双方办理了离婚登记，该《离婚协议书》合法有效，对被告麻武彬及被告王杏端具有法律约束力。二被告在《离婚协议书》中约定“二郎庙村中自建房一人一半，前边有女方和孩子所有，后边有男方所有”属于双方为解除婚姻关系，对其自己合法财产进行的分割。本案原告诉称被告麻武彬及被告王杏端《离婚协议书》中所分割的房屋为原告共同所有，但是该《离婚协议书》中并未明确自建房的具体坐落位置及面积。原告如对房产有争议，认为二被告侵犯其房产权可另案进行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张银占、麻红芹、麻社芹、麻武卫的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张银占、麻红芹、麻社芹、麻武卫承担。二审中，麻武彬提交以下证据：二郎庙村村民委员会开具的无宅基地证明和同住证明各一份，证明：麻武彬在二郎庙村没有宅基证，没有自建房，与父母同住。上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议，该证据能证明麻武彬没有宅基地，与父母同住。王杏端质证认为，对上述证据的真实性有异议，村民委员会出具的证明没有证明出具人的签字，没有日期，可能是私刻公章。本院认为，上述证据形式不合法，真实性无法核实，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：麻武彬与王杏端签订的《离婚协议书》系双方为解除婚姻关系，对其财产分割、债务承担进行的约定。上诉人上诉称麻武彬与王杏端在离婚协议中关于“二郎庙村中自建房一人一半，前边由女方和孩子所有，后边由男方所有”的约定处分了上诉人的财产，应为无效。但是，该约定系对麻武彬与王杏端自建房产的约定和处分，上诉人在本案中称麻武彬与王杏端没有自建房产，故上诉人的上诉理由相互矛盾，且于法无据，本院不予支持。案涉《离婚协议书》中并未明确自建房的具体坐落位置、面积及占用土地所涉宅基证，上诉人如对房产有争议，认为被上诉人侵犯其房产所有权或使用权，可另行主张。综上所述，张银占、麻红芹、麻社芹、麻武卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张银占、麻红芹、麻社芹、麻武卫负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年九月二十三日书记员  单晓玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初894号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：南安市石井镇吉润食杂店，经营场所福建省南安市石井镇溪东村边防路****，统一社会信用代码92350583MA31R5N27W。 经营者：姜新星。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告南安市石井镇吉润食杂店害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张国民 审 判 员 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院救助决定书（2019）宁0202司救执5号救助申请人蒯海龙，男，1988年5月12日出生，汉族。救助申请人蒯海龙以其侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月16日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人蒯海龙称，本人驾驶皮卡车在为被执行人杨晓勇拉水泥途中从山坡坠落，导致本人5-6椎体骨折、颈椎损伤，后本人完全瘫痪在床长期需人照顾。由于本人曾是家里的主要劳动力，在本人住院期限借钱支付的医疗费、护理费、营养费等二十多万元至今未给人还清，杨晓勇在法院判决后从来没有支付过分文。现父母年事已高，女儿才三岁，妻子也没有工作，一家人生活仅靠领取政府发的低保维持，恳请给予国家司法救助。经审查查明，2017年10月26日，本院就原告蒯海龙与被告杨晓勇、宁夏大地循环发展股份有限公司、石嘴山市国土资源局侵权责任纠纷一案，作出（2017）宁0202民初1087号民事判决书。该案判决审理查明,被告杨晓勇在大武口区小枣沟煤矿开修理部，原告蒯海龙在该修理部工作。2016年6月25日下午，被告杨晓勇外出，原告驾驶由被告杨晓勇保管的×××“长城”牌轻型普通货车，由修理作业区前往该矿生活区拉水途中，当行驶至生活区供水处时，因操作不当车辆自生活区（山坡）坠落，致原告受伤，车辆受损。经石嘴山市公安局交通警察分局二大队道路交通事故认定书认定事故形成原因为“当事人蒯海龙未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车且未按照操作规范安全驾驶”。事故发生后原告被送至宁夏医科大学总医院住院治疗。2016年11月8日，原告的伤情经宁夏昊天司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人蒯海龙颈5-6椎体骨折、颈脊髓损伤完全瘫，伤残程度属一级；2、被鉴定人蒯海龙护理依赖为完全护理依赖；3、被鉴定人蒯海龙后期治疗费以实际发生为准；4.误工期360日，营养期180日”。2017年6月8日，石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见为“被鉴定人蒯海龙伤残等级属一级”。该案判决认为，原告蒯海龙系完全民事行为能力人，应当预料到无证驾驶的潜在危险和严重后果，其明知自己未取得机动车驾驶证却仍驾车取水，且未按照操作规范安全驾驶，其自身对受伤后果具有重大过失，应承担主要责任。本院该案判决如下：一、被告杨晓勇赔付原告蒯海龙损失278825.27元,于本判决生效后十日内付清；二、被告宁夏大地循环发展股份有限公司赔付原告蒯海龙损失139412.64元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒯海龙的其他诉讼请求。2018年4月10日，申请人蒯海龙向本院申请执行。2018年7月20日，本院作出（2018）宁0202执687号之一执行裁定书。载明本院在执行蒯海龙与杨晓勇侵权责任纠纷一案中，被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询银行扣划了杨晓勇在中国储蓄银行的存款30580元。现被执行人暂无可供执行财产。另查明：2017年12月1日，青铜峡市民政局给申请人蒯海龙颁发农村居民最低生活保障证;2017年12月1日,青铜峡市残疾人联合会就蒯海龙肢体壹级颁发残疾人证；2018年6月28日,青铜峡市瞿靖镇人民政府及其蒯桥村给蒯海龙出具证明,证实本人瘫痪，生活不能自理，经常由母亲服伺，家庭生活十分困难。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人蒯海龙因自驾车辆发生坠落致使肢体受伤壹级残疾，被判决承担事故主要责任。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（一）项规定，救助申请人具有对案件发生有重大过错的，一般不予救助。本院虽判决杨晓勇赔偿其各项经济损失278825.27元，但蒯海龙通过申请执行案件仅获赔偿30580元，剩余248245.27元未能获得有效赔偿。其事故后丧失劳动能力，家庭经济仅享受社会低保，生活特别困难。蒯海龙申请司法救助的理由具有合理性，可予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人蒯海龙司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十四日 附适用法律规定：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：......；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复536号复议申请人（原申请执行人）：国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所。住所地：广州市从化区鳌头镇新城西路66号。法定代表人：徐伟成，所长。委托代理人：陈建彪、郭丽春，该所工作人员。复议申请人国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6417号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请执行人要求依据其向广州吉声琴业有限公司作出的穗税处决字〔2019〕001号《税务处理决定书》，强制执行该公司2018年1月至2018年12月未缴纳的税款92654元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。因被申请执行人广州吉声琴业有限公司主要财产的土地已被从化区人民法院依法采取查封措施并进入强制执行程序，现申请执行人申请参与分配被申请执行人名下被法院采取查封措施的财产，并依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条之规定主张税收优先受偿权。原审法院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二条：“凡依法由税务机关征收的各种税收的征收管理，均适用本法。”第四十条：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。”第八十八条第三款：“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”等规定，申请执行人对从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人等当事人所作出的缴纳或解缴税款等决定，依法具有强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十六条规定：”行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。……。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，法律、法规赋予申请执行人强制执行权，其向法院申请执行的税务处理决定，应依法裁定不予受理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，对申请执行人的强制执行申请，不予受理。复议申请人国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所不服原审裁定，向本院提起申请复议称：广州吉声琴业有限公司欠缴税款92654元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，复议申请人已作出穗税处决字〔2019〕001号《税务处理决定书》。虽然法律、法规赋予了税务机关强制执行权，但因为该公司因其他民事纠纷案件，其财产已被从化区人民法院依法采取了强制措施，该公司已无其他可供执行的财产，复议申请人无法自行采取强制执行措施保证税收债权的实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2008年调整）》第90-96条的规定，被申请人的全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被申请人的财产被执行完毕前，对该被申请人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被申请人的财产参与分配。根据上述规定，复议申请人向从化区人民法院申请参与分配。根据既往经验及事前与从化区人民法院的沟通，其以复议申请人作出的穗税处决字〔2019〕001号《税务处理决定书》不是执行依据为由，不能参与分配，要求复议申请人向原审法院申请非诉裁定，以原审法院的行政裁定作为参与分配的执行依据。故复议申请人向原审法院申请非诉裁定，并非申请法院强制执行，原审法院却以法律规定税务机关有强制执行权为由，裁定不予受理强制执行申请，明显不当。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二条、第四十条、第八十八条第三款及《中华人民共和国强制执行法》第三十四条、第四十条、第五十三条的规定，复议申请人对从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人等当事人所作出的缴纳或解缴税款等决定，依法具有强制执行权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，复议申请人向原审法院申请执行的税务处理决定，应依法裁定不予受理。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇一九年九月十八日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2412号之一 申请执行人：刘莉，女，1982年10月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：范书刚，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初621号民事判决书，责令被执行人范书刚给付申请执行人刘莉借款194900元、迟延利息44900元、负担案件诉讼费2099元、邮寄送达费62元、执行费2886元，共计244847元。经查，被执行人范书刚名下房屋一套已办理司法查封，无存款、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人范书刚采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年九月二十日 书记员  王伟博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申５４４２号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郭维道，男，1998年1月25日出生，朝鲜族，学生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭承明（系郭维道父亲)，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司。住所地：沈阳市于洪区昆山西路258号。法定代表人：张明军，该公司总经理。再审申请人郭维道因与被申请人沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司（以下简称和平农工商公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终9832号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭维道申请再审称：1.依法撤销被申请人所制定的《于洪区北陵乡和平农工商联合公司社员标准》第七条；2.判令被申请人向申请人支付征地补偿款60000元，以及前述款项自2017年9月14日起至本判决确定给付之日止，依中国人民银行同期同类贷款利率所计付的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为:郭维道要求撤销被申请人制定的《于洪区北陵乡和平农工商联合公司社员标准》第七条，确认其经济组织成员资格，并分配土地补偿款。被申请人主张郭维道不具备被申请人集体经济组织成员资格，不应享受集体经济组织成员的待遇。关于郭维道要求撤销被申请人制定的《于洪区北陵乡和平农工商联合公司社员标准》第七条的主张。该《于洪区北陵乡和平农工商联合公司社员标准》系村民制定的自治章程，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，故原审法院认定此项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的。至于郭维道要求确认经济组织成员资格，并分配土地补偿款的主张。因参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对郭维道是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而郭维道主张土地补偿款一节，因和平农工商公司认定郭维道不具有该集体经济组织成员资格，且郭维道未要求撤销《和平农工商联合公司社员代表决议》中的分配分案，故对其此项主张，原判不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭维道的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年九月十八日书记员  栾 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3234号上诉人（原审原告）：曹放，男。委托诉讼代理人：曹南、王博，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳洛菱德电梯有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区九都西路南侧君河湾二期8幢B座1单元404号。法定代表人：任红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海娜、钟燕（实习），河南缘洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋庆艳，女。被上诉人（原审被告）：浙江西奥电梯有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇淡浦工业园B-08。法定代表人：陈如州，该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬帆，该公司河南区域销售经理。被上诉人（原审第三人）：上海国胜建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区淞兴西路234号3F-535。法定代表人：张国兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱国，该公司员工。上诉人曹放因与被上诉人洛阳洛菱德电梯有限公司（以下简称洛菱德公司）、宋庆艳、浙江西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）、上海国胜建设工程有限公司（以下简称国胜公司）买卖（含安装）合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初826号民事判决；二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人曹放预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年九月十九日书记员  高 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11840号 起诉人石丽君,女,汉族,1978年2月8日出生,住银川市。 2019年9月23日，本院收到起诉人石丽君与王太新、何金秀、石绍信民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人陈述，诉讼请求：1、请求依法判决被告王太新偿还本金370000元；2、请求依法判决被告王太新支付原告借款利息177600元(利息计算至立案之日,之后的利息按月息2%主张至付清之日止)；3、请求判决被告石绍言和何金秀对被告王太新的债务承担连带偿还责任；4、请求判决原告对位于银川市兴庆区在水一方B区8号楼2单元201室的房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权;5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日,被告王太新通过抵押被告石绍言、何金秀位于银川市兴庆区在水一方B区8号楼2单元201室房屋的形式向原告借款300000元。双于当日签订借款合同,并且在宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了公证书,原告通过银行转账的方式支付给被告王太新三十万元整,2016年6月2日,被告王太新在未归还原告借款的情况下,以资金周转不开为理由又以同一抵押物为抵押,向原告石丽君借款70000元,原告石丽君与被告王太新于借款当日签订借款合同,被告石绍言、被告何金秀同时作为担保人并在借款合同中签字,同意为王太新借款作为担保人,并签订了月利息为3%的利息,约定还款日期为2016年11月2日。到还款日期后,被告王太新以各种资金周转困难为由拒绝还款,后经双方多次协商,被告王太新、石绍言、何金秀承诺2017年9月30日前还清利息103800元和第二笔借款70000元。如不能还清,被告同意将抵押房屋过户给原告并签订承诺书。后被告王太新一直以各种理由不兑现承诺,原告多次催促无果,特提出此书致金凤区人民法院。 经本院审查认为，该《借款合同》中虽约定如发生争议，向银川市金凤区法院提起诉讼，但因本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于金凤区法院管辖，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人石丽君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5171号 上诉人（原审被告）：朱桂顺，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：林诗国，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省德化县,现住福建省石狮市。 上诉人朱桂顺因与被上诉人林诗国加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱桂顺在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱桂顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖95号开封市顺河回族区人民法院：倪顺利涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市顺河回族区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年九月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初925号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：福建省敬辉购物广场有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道繁荣路102-6号，统一社会信用代码91350502399212151Q。 法定代表人：李章清。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳敏，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告福建省敬辉购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终209号抗诉机关河南省杞县人民检察院。原审被告人张建均，男，1978年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2000年8月19日因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，2008年6月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月15日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经杞县人民法院决定，2018年12月4日由杞县公安局执行逮捕。2019年5月23日被杞县人民法院取保候审。辩护人杨德领、颜美成，河南论衡律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人张建均犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫0221刑初564号刑事判决。原审被告人张建均不服，提出上诉。本院于2019年3月15日作出（2019）豫02刑终104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。杞县人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2019年5月23日作出（2019）豫0221刑初133号刑事判决，认定被告人张建均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。宣判后，杞县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221刑初133号刑事判决；二、发回河南省杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年九月二十三日书记员  张淑瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：温亮，男，1983年12月12日出生，满族，住辽宁省葫芦岛兴城市。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孟巧云，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王静，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王华，女，1981年5月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王东宁，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。营业场所：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和1421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司总经理。被申请人(一审被告）：王艳，女，1964年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人温亮因与被申请人孟巧云、王静、王华、王东宁、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7976号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温亮申请再审称：1、二审法院裁判文书仅从主要生活来源于城镇非农业收入，适用农村标准和城镇标准中间值计算死亡赔偿金没有法律依据，应按农村标准予以计算。2、被申请人仅提供户口本，未提供被抚养人没有劳动能力和生活来源的证据。二审法院裁判文书判令被抚养人生活费没有法律依据。3、二审法院采信被申请人提供的无经办人员签字或者盖章的《居住证明》违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为:关于死亡赔偿金标准问题，王转伟生前为农村户口，其长期在沈阳市于洪区后辛台村民委员会居住，该处不属于城镇范围，即其经常居住地并非城镇。王转伟生前从事蔬菜零售，脱离农业生产，主要生活来源于城镇非农业劳动收入。综合以上案情，原判适用农村标准和城镇标准的中间值来计算死亡赔偿金较为合理。关于被扶养人生活费，王转伟的配偶孟巧云属于农村家庭妇女，且年龄超过60周岁，原审支持其被扶养人生活费主张，并无不当。温亮的其他申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温亮的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年九月十八日书记员  栾 晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终703号上诉人（一审原告）葫芦岛丰川装饰城，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王福瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人王连民，该区区长。委托诉讼代理人吴迪，该区政府法制办工作人员。委托诉讼代理人邵英魁，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人葫芦岛丰川装饰城（以下简称丰川装饰城）因诉葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）不履行法定职责一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年8月14日组织双方当事人进行询问，上诉人丰川装饰城的法定代表人王福瑞及其委托诉讼代理人王乃龙，被上诉人龙港区政府的委托诉讼代理人吴迪、邵英魁到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，丰川装饰城提出的诉讼请求为：1、确认2010年7月6日至今不予恢复供电、供水、供暖是对抗省政府决定封锁倒企持续违法行为，判令依《国有土地上房屋征收与补偿条例》27条规定和省政府2009年12月7日《决定书》丰川装饰城企业合法确认对18年违法停电立即恢复；2、确认2017年9月1日至2018年12月28日共16个月不予恢复供电加大造成损失200万元依法追责。丰川装饰城的第一项诉讼请求是以省政府于2009年12月7日作出的辽政行复字（2005）第12号行政复议决定中审理查明的部分事实为主要依据。虽然龙港区政府在2001年12月24日作出《通知》的内容涉及到停水、停电、停暖事项，但该《通知》是在拆除丰川装饰城之前为了避免造成损失的告知，且丰川装饰城的建筑于2001年12月26日被拆除，至今并未实际经营。供电、供水、供暖分属于不同企业的职权，并不是龙港区政府的职权，且丰川装饰城并未提供有效的证据证明龙港区政府从2010年7月6日起至今对丰川装饰城实施了停水、停电、停暖的行政行为，也未提供证据证明丰川装饰城在此期间的具体损失。一审法院在召开审前会议时已就丰川装饰城的诉讼请求向其进行释明，但丰川装饰城坚持其诉讼请求，故丰川装饰城的第二项诉讼请求没有事实依据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回丰川装饰城的起诉。一审案件受理费50元免于收取。上诉人丰川装饰城上诉称，1、龙港区政府于2001年12月24日作出《通知》告知丰川装饰城停水、停电、停暖事项，但《通知》并未告知停电、停水、停暖的截止时间，该行为违反拆迁征收的相关规定。2、因龙港区政府未恢复供电、供水、供暖，导致丰川装饰城不能全面恢复经营，损失200余万元。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人龙港区政府答辩称，1、上诉人主张事项不属于龙港区政府的行政职权，办理供水、供电、供暖是上诉人和水、电、暖企业之间的民事行为，与龙港区政府无关。2、龙港区政府根据葫芦岛市政府指令，于2001年对锦葫路公铁立交桥至连湾镇五里河桥段进行市容综合整顿过程中，对丰川装饰城应当无条件自行拆除的违章建筑物主体（含超期临时建筑主体）予以拆除的行为对上诉人的土地使用权和申请使用水、电、暖均没有影响。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，丰川装饰城在起诉状中载明的诉讼请求为：1、确认2010年7月6日至今不予恢复供电、供水、供暖是对抗省政府决定封倒企持续违法行为，判令依《国有土地上房屋征收与补偿条例》27条规定和省政府2009年12月7日《决定书》丰川装饰城企业合法确认对18年违法停电立即恢复。2、确认2017年9月1日至2018年12月28日共16个月不予恢复供电加大造成丰川装饰城损失200万元依法追责。在本院询问中，丰川装饰城进一步明确其诉讼请求为：1、确认龙港区政府自2010年7月6日起至今不予供电、供水、供暖的行为违法；2、判令龙港区政府立即恢复供电、供水、供暖并对此期间造成的损失予以赔偿。据此，丰川装饰城的诉讼请求实质是确认龙港区政府不履行供电、供水、供暖的法定职责违法，要求龙港区政府立即履行供电、供水、供暖的法定职责，并对丰川装饰城因此造成的损失予以赔偿。本案的焦点问题是龙港区政府是否具备丰川装饰城申请的恢复供电、供水、供暖的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（三）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，公民、法人或者其他组织有权向人民法院提起行政诉讼，但是当事人提起诉讼时应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责。不能初步证明的，起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，丰川装饰城要求龙港区政府履行的法定职责是恢复供电、供水、供暖，但根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，龙港区政府作为县级政府，不具有供电、供水、供暖的法定职权，供电、供水、供暖的职责分别隶属于电力公司、水务公司和采暖公司，故丰川装饰城要求龙港区政府履行供电、供水、供暖的法定职责缺乏事实根据和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回丰川装饰城的起诉符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第二款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了造成财产损害的其他违法行为时，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案中，丰川装饰城的第二项诉讼请求是要求龙港区政府对因不履行供电、供水、供暖的法定职责给丰川装饰城造成的损失予以赔偿，但因该行政赔偿请求系基于被诉的不履行法定职责行为而提出，故在被诉的不履行法定职责之诉因不属于龙港区政府职权范围而被裁定驳回时，其一并提出的行政赔偿请求亦应一并裁定予以驳回。综上所述，丰川装饰城的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。一审裁定结论正确，依法应予维持。上诉人丰川装饰城的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 曹丽华审判员 李 明二〇一九年九月二十四日法官助理张馨予书记员倪弘毅（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5337号上诉人(原审被告)：李东，男，1974年8月6日生，汉族，住新安县。被上诉人（原审原告）：宋绿云，女，1968年2月7日生，汉族，住新安县。被上诉人（原审被告）：王殿钦，男，1956年10月12日生，汉族，住新安县。原审被告：王长伟，男，1970年10月29日生，汉族，住新安县。上诉人李东因与被上诉人王殿钦、宋绿云、原审被告民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李东申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李东申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李东负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年九月二十三日书记员 朱 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初630号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号。 法定代表人：洪清河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区夜色酒吧，住所地泉州市鲤城区温陵北路34号二、三楼（临街）。 投资人：史建林。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司、泉州市鲤城区夜色酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5598号上诉人（原审原告）：谷开民，男，汉族，1958年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘瑞勇，男，汉族，1974年6月13日生，住四川省南充市南部县。被上诉人（原审被告）：武萌萌，女，汉族，1987年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：武斯，男，1992年10月13日生，住洛阳市洛龙区。上诉人谷开民因与被上诉人潘瑞勇、武萌萌及原审被告武斯劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谷开民及其委托诉讼代理人袁晓晖，原审被告武斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谷开民上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由二被上诉人潘瑞勇、武萌萌共同支付谷开民劳务报酬24439元；2、本案一、二审诉讼费用由潘瑞勇、武萌萌、武斯共同承担。事实与理由：一审法院以谷开民提交的另外两张条子内容含糊不清、签字不清晰不予认定系错误认定。2014年10月的记账单上潘瑞勇签字认可，另一人黄容系记工员，是潘瑞勇的工人。记账单上清楚记载，青海省中医院工地：谷开民共干了35.6天，每天200元，共7120元；王丙仁和谷开民合作：谷开民干了两天，每天200元，共400元。青海省西宁市八一路工地：谷开民干了45.5小时，每小时22元，共计1001元；以上共应支付谷开民合计8521元。2014年11月8日欠款说明，由武萌萌带笔签有自己的名字，同时武萌萌还签有潘瑞勇名字予以确认。2、本案应当由武萌萌、潘瑞勇共同偿还责任。谷开民给二被上诉人在青海省多个工地打工，当时武斯、武萌萌也和潘瑞勇在一起，由武萌萌给谷开民等工人出具的结算劳动报酬的凭据为证。武萌萌也参与了工程建设的过程，故武萌萌、潘瑞勇也应当承担还款责任。武斯答辩称，谷开民与潘瑞勇、武萌萌之间的事情与武斯没有关系。谷开民干活是事实，武斯也是在工地跟着潘瑞勇干活的。谷开民向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告劳务报酬24439元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告谷开民给被告潘瑞勇打工，武斯在工地记工。2013年8月26日，被告武斯出具记账单一份，内容为：谷开民干活天数89天生活费2030元-4050元89×200=17800元减生活费=11270元。以上事实由当事人出具的记账单、当事人陈述等证据在卷资证。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告潘瑞勇提供了劳务，后被告武斯给原告出具了记账单，并签署了自己的名字。被告武斯的签名系职务行为，其法律后果应当由被告潘瑞勇承担。原告谷开民为被告潘瑞勇打工，从记账单上可以看出记的是原告谷开民的工钱，确认了原告所干劳务工资数额为11270元，被告潘瑞勇应当承担偿还原告劳务报酬的责任，因此原告要求被告潘瑞勇偿还劳务报酬11270元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告提供的另外两张条子，条子上内容含糊不清、签字不清晰，因此该院不予认定。关于原告要求被告武萌萌共同偿还劳务报酬的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告并无证据证明该债务用于被告潘瑞勇与被告武萌萌夫妻共同生活与共同生活经营，因此原告要求被告武萌萌共同偿还劳务报酬无事实和法律依据，该院依法不予认定。被告潘瑞勇、武萌萌、武斯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘瑞勇于本判决生效后十日内偿还原告谷开民劳务报酬11270元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告潘瑞勇承担210元，由原告谷开民承担200元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，谷开民持有三张记账单向一审法院起诉主张劳务报酬，一审法院对2013年8月26日11270元的条子予以认定，对2014年10月18日、2014年11月8日的两张条子未予认定。关于2014年10月18日的条子上“中医院”工地显示谷开民35.6天200元/天7120元；合作王丙仁谷开民各2天；“八一路”谷开民45.5小时22元/小时1001元。该条子上“中医院”工地和“八一路”工地中，谷开民的劳务报酬记载清楚分别为7120元、1001元，本院对该两笔报酬予以认定，关于谷开民和王丙仁合作的报酬鉴于没有明确的工资标准也没有最终结算数额，对该2天劳务报酬不予确认。关于2014年11月8日的条子中，显示的是谷克民、王丙仁等人的钱，且在二审庭审中谷开民也认可该条子上的4648元是其和另外两人共同的劳务报酬，谷开民主张其个人报酬为1900元，但未提交证据予以支持，且该条子上的“谷克民”与本案中谷开民是否系同一人，无法确认，故本院对2014年11月8日的记账单不予认可，当事人可另行解决。关于谷开民上诉主张武萌萌应当共同承担还款责任的问题，本案借条系潘瑞勇一人所签，谷开民在本案诉讼过程中所提交的证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活经营，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，上诉人谷开民的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3060号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3060号民事判决第一项为“潘瑞勇于本判决生效后十日内偿还谷开民劳务报酬19391元”；三、驳回谷开民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，由潘瑞勇负担300元，由谷开民负担110元；二审案件受理费129元，由潘瑞勇负担104元，由谷开民负担25元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年九月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初89号   原告：清徐县鑫源通盛运输有限公司。   负责人：闫某，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司。   负责人：阎某，经理。   原告清徐县鑫源通盛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。清徐县鑫源通盛运输有限公司于2019年9月26日以与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，清徐县鑫源通盛运输有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：   准许清徐县鑫源通盛运输有限公司撤回起诉。   案件受理费2070元，由清徐县鑫源通盛运输有限公司负担。   审判员 左广强     二〇一九年九月二十六日   书记员 王凯江
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申147号 柯荣华： 你因开设赌场一案，对福建省南安市人民法院于2017年6月13日作出的（2016）闽0583刑初1553号刑事判决和本院于2018年2月5日作出的(2017)闽05刑终1012号刑事裁定，以本案发回重审后加重其刑罚有误、具有立功情节、属于从犯、量刑偏重为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案发回重审后加重其刑罚有误的问题。经查，本案发回重审前，原公诉机关已针对你的量刑提出抗诉，发回重审后依法可针对你的量刑进行调整。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出你具有立功情节的问题。经查，你系在取保候审期间获得立功线索，据你供称该立功线索系你在和朋友喝酒聊天时得知，但因现有证据无法证实该立功线索来源合法，因此你的立功不能成立。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出你属于从犯的问题。经查，你从陈前峰处取得代理账号后，积极发展下线接受投注，累计投注额达1247461553元，你在开设赌场的共同犯罪中作用积极主动，因此你不属于从犯。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 四、关于你提出量刑偏重的问题。经查，首先，你以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。其次，你归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。最后，你主动退出违法所得并预缴部分罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。因此，一、二审已综合考虑你具有的量刑情节，量刑客观、适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3711号原告：王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某2，现住甘肃省酒泉市，系被告魏某1之子。原告王某与被告魏某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻里关系。2017年6月，被告装修房屋时，因未做好防水，致使被告阴砖时水流入原告家中，造成原告房屋阴台吊柜和卧室屋顶被淹。2018年1月，因被告家暖气管漏水，原告房屋再次被淹。2019年2月28日，被告在下水管道上私自开洞，再次将原告房屋水淹，造成原告房屋屋顶、吊柜、墙面全部被水淹毁损。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，望判如所请。被告魏某1辩称，确实是我家漏水将原告房屋淹掉，我同意赔偿原告损失，但只愿意赔偿200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：被告魏某1提供光盘2张、文字材料2份，以证实阴台未漏水及餐厅漏水原因。原告质称，文字材料无法看懂，扣板陈述是漏水前已取，但评估报告中显示扣板被水浸泡过。第二份录音陈述被告私自开洞，可以证实我家房屋确实是被被告房屋漏水所浸泡。经审核，该证据从形式上属于证人证言，而法律规定，证人应当出庭接受质询，但于泽海、陈金花并未出庭，不符合法律规定的证据形式，本院不予认定。本院结合本案审查确认证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告系上下楼邻里关系。2019年2月28日，因被告魏某1房屋下水管道漏水，致使原告王某房屋被水浸泡，造成原告房屋屋顶、吊柜等被水淹毁损。后因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院。审理中，原告王某申请对肃州区南环东路建安公司家属院9号楼1单元1-1-1号房屋的维修费用进行造价鉴定，2019年7月23日，酒泉市信海评估有限公司作出酒信评〔2019〕38号价格评估报告，价格评估结论为3508元，其中双方无异议项目金额评估为1769元，双方有异议的项目金额评估为1739元，包括（一）餐厅吊柜边角、墙角包角起皮；（二）厨房屋顶扣板被水浸泡；（三）小卧室东墙、部分顶面乳胶漆起皮裂开；（四）小卧室东墙墙裙有轻微鼓起；（五）卫生间扣板顶有水渍；（六）主卧内西墙与屋顶连接处、墙角有轻微水渍；（七）北墙壁柜左侧门板起皮。此次评估，产生评估费4000元。本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案中，因被告对自家房屋漏水致使原告房屋被淹的事实予以认可，故对原告房屋被淹产生的损失，被告应承担赔偿责任。具体损失数额，根据酒泉市信海评估有限公司的评估报告，对于双方无异议的部分，本院予以确认。对于双方发生争议的部分，根据原告提供的受损部位照片，本院组织双方进行了现场勘验确认，原告对现场勘验确认的受损位置无异议，被告仅对大卧室即主卧受损位置提出异议，对其他受损位置均无异议，故根据现场勘验确认结果，可确认酒泉市信海评估有限公司作出的价格评估报告中，双方有异议的项目中餐厅吊柜边角、墙角包角起皮，厨房屋顶扣板被水浸泡，小卧室东墙、部分顶面乳胶漆起皮裂开，小卧室东墙墙裙有轻微鼓起，卫生间扣板顶有水渍，以及北墙壁柜左侧门板起皮项目均属于因被告房屋漏水造成原告房屋损失的部位，本院予以确认。对于被告有异议的大卧室即主卧受损位置，因审理中原告提供的照片中包括主卧受损部位的照片，而被告质证时明确认可原告提供的照片确实反映的就是漏水渗透部位，故对大卧室即主卧受损位置本院予以确认。对于被告提出：1.厨房吊顶被水浸泡后可以维修，原告直接拆除，造成重新安装的费用扩大；2.小卧室东墙的损失已向原告进行了赔偿的意见，其中，对于第1项辩解意见，因扣板被水浸泡后，需要打开扣板进行晾晒，原告在扣板被水浸泡后拆除扣板，并无不当，故被告该项辩解意见不能成立。对于第2项辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告应就已向原告进行赔偿的事实提供证据证实，但经本庭询问，被告明确表示无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏某1于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王某财产损失3508元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏某1负担；评估费4000元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一九年九月二十六日法官助理 沈妍玲书记员 齐 琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4979号 上诉人（原审被告）：郑再胜，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。 主要负责人：林志宏，该分行行长。 原审被告：周江南，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王丽云，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：郑黎娇，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人郑再胜因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑再胜在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑再胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3716号 上诉人（原审被告）：王亚，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑金华，男，1966年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 上诉人王亚因与被上诉人桑金华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系被上诉人桑金华依据租赁合同起诉要求上诉人王亚支付租赁费及租赁物赔偿费合计1899223.02元，一审法院缺席审理后判决支持了王亚的诉讼请求。二审中，王亚对桑金华提交的“2015年8月14日”的发货单不予认可，该发货单记载的收货单位为“郑永平（重庆）”。对桑金华提交的21份收货单，王亚未提出异议，同时提交收货单47份，用以证明其实际未归还的租赁物为架板46块、顶丝533个、接管755根以及多归还钢管27537.8米、扣件896根。经质证，除2015年11月21日（2份）、26日（1份）、27日（1份）、28日（1份）以及2015年12月4日（3份）、12月6日（3份）、2016年5月1日（1份）共计12份的收货单外，桑金华对其余35份收货单并无异议。由此，因二审出现新证据，导致一审对于涉案建筑设备租赁合同的履行情况认定事实不清，作出相应判决的主要证据不足，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初399号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人王亚预交的二审案件受理费21894元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑芬，女，1960年4月14日出生，达斡尔族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省印刷技术研究所，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路15号。法定代表人：林青，该所所长。再审申请人吴淑芬因与被申请人辽宁省印刷技术研究所劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8968号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴淑芬申请再审称：被申请人针对再审申请人的恶意打压、迫害，导致其无法缴纳相关保险金、无法正常办理退休，老无所依、老无所养。要求法院基于再审申请人二审期间提供的“新证据：假档案”中，关于被申请针对再审申请人恶意迫害的事实进行重审；判令被申请人一次性支付再审申请人311428元的迫害赔偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（十三）项规定申请再审。本院经审查认为：关于再审申请人要求被申请人为其办理退休手续及补缴养老保险、医疗保险的问题。根据《劳动部关于严格按规定办理职工退休的通知》第二条之规定，再审申请人办理退休须经当地社会保险管理机构审核后，由劳动部门审批，不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，社会保险机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征收义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，属于行政管理的范畴。故原审法院认为再审申请人要求被申请人为其办理退休手续、补缴养老保险和医疗保险不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。关于再审申请人要求被申请人支付311428元迫害赔偿费的问题。根据《最高人民法院关于适用民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条之规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，本院不予审理。关于再审申请人提出被申请人通过造假档案对其恶意迫害的问题，无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴淑芬的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年九月二十三日法官助理赵雪晴书记员栾晶
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保58号 程海东、魏军会： 申请执行人程海东与被执行人魏军会财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2019)甘0821财报50号民事裁定书发生法律效力后，于2019年9月25日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案的执行标的0元。(2019)甘0821财保50号民事裁定书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，2019年9月25日经查询被执行人魏军会名下无不动产登记记录，故本院采取公告形式对被执行人魏军会名下的泾川县大唐雅苑3号楼1单元1102室住宅进行了查封，本案保全完毕。 二〇一九年九月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初987号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行厦门7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 被告：王清宾，女，1978年9月10日出生，住址：福建省南安市。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与王清宾侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审判长 杨   金   顺 审判员 张国民审判员任贵良 二〇一九年九月十八日 书记员 洪   铭   璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执338号申请执行人：梅某。被执行人共青城市刘氏家电超市。经营者刘某某。被执行人刘某某。被执行人程某某。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1134号民事调解书于2019年5月28日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封、冻结，但房产均已抵押给银行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300000元，已执行0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十六日书记员  张志贤
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申140号 林国新： 你因抢劫、敲诈勒索一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）丰刑初字第450号刑事判决和本院于2017年3月9日作出的（2016）闽05刑终591号刑事裁定，以事实不清、证据不足、公安机关刑讯逼供为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯抢劫、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实有被害人陈某、张某某、李某某、吴某甲、林某某、吴某乙的陈述、证人魏某、何某、林某1、林某2、林某3、傅某的证言、现场监控录像、截图、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单、通话清单、受案登记表、抓获经过、工作说明等及你的供述等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取、强行索取他人财物，其行为已构成抢劫、敲诈勒索罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出公安机关刑讯逼供的问题。经查，公安机关的侦查过程符合法律规定，现无任何证据证明公安机关存在刑讯逼供的行为。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1064号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室，统一社会信用代码911101013529552498。 法定代表人：周振龙。 原告泉州律诺信息科技有限公司与北京中青在线网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2657号上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1970年3月8日生，户籍地址：安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：贾国胜、李丹丹，河南君召律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄高波，男，汉族，1980年4月12日生，住兰考县。上诉人李杰因与被上诉人黄高波追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李杰于二0一九年九月十六日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年九月十六日书记员  张帅朋书记员  杨旭冉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4658号 上诉人（原审被告）：张宋钜，男，汉族，1965年10月17日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王贵锋，男，汉族，1954年3月20日出生，住安徽省利辛县。 上诉人张宋钜因与被上诉人王贵锋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宋钜上诉请求：撤销一审判决，改判张宋钜应支付王贵锋2000元。事实和理由：张宋钜与王贵锋确实存在刨花、废木材的买卖关系，至2017年年底，张宋钜欠王贵锋货款80000元。欠款后，张宋钜分别于2017年9月28日、2017年11月、2017年12月分三次支付王贵锋现金45000元，至2018年12月份，张宋钜只欠王贵锋35000元。双方于2018年2月2日重新结算，王贵锋要求张宋钜重签欠条，把之前的80000元的欠条撕毁，王贵锋说他欠别人很多钱，要拿这张欠条给那些人看，说是别人欠他钱收不回来没法还钱，要求张宋钜将货款多写一些，写为欠75000元，还说已经还的45000元会承认，到时张宋钜还清货款，就会把欠条还给张宋钜，所以张宋钜出具了75000元的欠条。在出具上述欠条后，张宋钜还支付过现金20000元、微信转账13000元，目前只欠2000元货款。 王贵锋辩称，张宋钜所述与事实不符，缺乏证据，张宋钜尚欠货款62000元，有欠条为证，王贵锋要求张宋钜支付货款及逾期付款利息，应当予以支持。 王贵锋向一审法院起诉请求：判令张宋钜立即偿还欠款62000元及支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：张宋钜向王贵锋购买刨花、废木材，2018年2月2日张宋钜出具一张金额为75000元的欠条给王贵锋。 一审法院认为，王贵锋提供的欠条可证明张宋钜结欠货款的事实，张宋钜抗辩其只欠王贵锋2000元，但没有提供相应的证据予以证明，对欠条背面写着2018年3月18日还清也没有做出合理的解释，不予采信，应认定张宋钜尚欠王贵锋货款62000元未清偿。王贵锋与张宋钜之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。张宋钜尚欠王贵锋货款62000元未清偿，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方未约定付款期限，王贵锋可随时要求张宋钜履行付款义务，故王贵锋要求张宋钜支付货款及起诉催告后的逾期付款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。张宋钜的抗辩意见，因未提供任何证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张宋钜应于判决生效之日起十日内支付王贵锋货款62000元及自2019年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，王贵锋于2019年5月29日提起本案诉讼。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，张宋钜向王贵锋购买刨花、废木材，尚欠货款62000元，有双方当事人的陈述、张宋钜出具给王贵锋持有的《欠条》等为据，事实清楚，足以认定。张宋钜主张其只欠货款2000元，未能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果，对其上述主张，不予采纳。张宋钜尚欠王贵锋货款62000元，经王贵锋起诉催讨后仍未支付，一审法院判决张宋钜支付货款62000元及自2019年5月29日起至实际还款之日的逾期付款利息正确。 综上所述，张宋钜的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张宋钜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年九月二十九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初299号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众和律师事务所律师。 被告：六安市佳汇食品有限公司生鲜便民店，住所地安徽省六安市金安区淠东乡东郢组，统一社会信用代码91341500MA2NLNDM13。 负责人：王贻红。 被告:安徽亳州贡酒有限公司，住所地安徽省亳州市憔城区古井镇古井大道**,统一社会信用代码91341600151941078W。 法定代表人：张振东。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告六安市佳汇食品有限公司生鲜便民店、安徽亳州贡酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人刘维国，被告亳州贡酒公司的法定代表人张振东以及委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判决被告一赔偿原告因侵权受到的损失80000元；三、判决被告二赔偿原告因侵权受到的损失240000元；四、判决二被告赔偿原告因本案支出的合理费用3000元；五、本案的诉讼费由二被告承担。审理中，因古井公司撤回对六安市佳汇食品有限公司生鲜便民店的起诉，上述诉求中涉及六安市佳汇食品有限公司生鲜便民店的部分古井公司不再主张。事实与理由：原告是“古井贡”注册商标的所有权人，该商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，“古井贡酒年份原浆”系列酒是原告近年来倾力打造的产品，在市场上具有很高的知名度，其名下有多个注册商标；2018年2月6日，被告一经营场所内销售的60箱被告二生产销售的“亳州贡年份贡酒”〔其中5年30箱、8年30箱）白酒，该批白酒的名称、包装、装潢与原告生产的“年份原浆”酒相近似，构成不正当竞争，同时也侵犯了原告的注册商标专用权，违法经营额8050元。2018年4月3日，六安市工商行政和质量技术监督管理局对被告一的违法行为依法作出六市工商质监处字【2018】021号行政处罚决定书，决定：1、责令停止违法行为；2、没收混淆商品“亳州贡年份贡酒”240瓶。二被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，具状起诉，望判如所请。 亳州贡酒公司辩称：原告以六安的行政处罚决定书为依据起诉我方，该行政处罚决定书涉及的白酒产品不是我方的产品，我方已经提起行政诉讼，要求撤销案涉行政处罚决定书。即使案涉商品系我方生产，原告也应提供实物比对。 审理中，古井公司以案外和解为由申请撤回对六安市佳汇食品有限公司生鲜便民店的起诉，本院口头裁定准许并记入笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对古井公司提供的证据1、2、3、4、，能够证明古井公司享有的商标权利，以及亳州贡酒公司生产的“亳州贡年份贡酒”白酒外包装侵犯的古井公司的商标专用权的事实，本院均予以认定。 本院认定事实如下：古井贡酒股份有限公司是上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。第13701700号、第10476054号古井贡酒年份原浆酒瓶立体商标、古井贡酒原浆献礼图案商标、是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对上述商标享有专用权。2018年2月6日六安市工商行政和质量技术监督管理局在六安市佳汇食品有限公司生鲜便民店经营场所内查获生产厂家为亳州贡酒公司生产的“亳州贡年份贡酒8年”10箱“亳州贡年份贡酒5年”10箱，买一送二，共计60箱。先销货后付款，查处时未销售，上述产品系从六安光耀商贸有限公司购进。上述产品经六安市工商行政和质量技术监督管理局认定该批白酒产品与原告“古井贡酒年份原浆”构成商品混淆，属于不正当竞争，对六安市佳汇食品有限公司生鲜便民店予以行政处罚。2018年4月3日，六安市工商行政和质量技术监督管理局对上述违法行为依法作出六市工商质监处字（2018）021号行政处罚决定书，决定没收侵权酒240瓶，责令停止违法行为。 综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被告亳州贡酒公司是否侵害了古井公司的商标专用权；古井公司诉求的赔偿数额应否支持。 本院认为，关于亳州贡酒公司是否构成侵权的问题，经查，该公司生产的“亳州贡年份贡酒8年”“亳州贡年份贡酒5年”包装盒上以及酒瓶上的文字、图案、线条排列组合、外观造型与古井公司的第10476054号、第13701700号立体注册商标主要部分近似，容易导致混淆；被告亳州贡酒公司行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依法构成侵权。该公司辩称案涉白酒系冒用其公司名义生产，但没有提供证据证明，本院不予采信。关于被告亳州贡酒公司应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，亳州贡酒工司生产、销售侵权白酒的行为，侵害了古井公司的商标专用权；原告要求被告亳州贡酒公司赔偿其损失，由于没有提供损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，根据查明的被告亳州贡酒公司侵权事实，结合“古井贡”商标的美誉度，侵权情节、后果等，本院酌定亳州贡酒公司赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计70000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告安徽亳州贡酒有限公司立即停止生产、销售侵害安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的商品； 二、被告安徽亳州贡酒有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计70000元。 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4945元，由被告安徽亳州贡酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执992号之一 申请执行人:黄怀永,男，汉族，1964年11月10日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:谭建明,男，汉族，1967年12月21日出生,住重庆市万州区。 被执行人:向琴,女，汉族，1986年8月15日出生,住云南省邵通市绥江县。 被执行人:谭远行,男，汉族，1991年5月19日出生,住重庆市万州区。 被执行人:涂兴珍,女，汉族，1969年3月12日出生,住重庆市万州区。 被执行人:攀枝花立博房地产开发有限公司,住所地四川省攀枝花市东区临江路262-7#,统一社会信用代码91510400595067043N。 法定代表人：谭建明。 申请执行人黄怀永与被执行人谭建明、向琴、谭远行、涂兴珍、攀枝花立博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄怀永向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3421万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产。由于被执行人在本院限定的期限内未能履行还款义务，本院依法查封被执行人攀枝花立博房地产开发有限公司名下位于攀枝花市，权证号为攀建（2016）房预售证第21号项下的共计44套商品房及71套车位（轮候查封）。上述财产本院均无法处置。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统向金融机构、相关房地产管理机构及市场管理部门查询，及到被执行人的住所地现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名录，并予以限制消费。2019年9月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人未提出异议。 本院认为，鉴于本院采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽01民初169号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  陈 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄赐煌 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。