wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1844号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人甘鹏博，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月1日被查获，同月14日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1823号起诉书指控被告人甘鹏博犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人甘鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人甘鹏博于2016年4月1日23时50分许，饮酒后驾驶牌照号为渝AXXX**的起亚牌小型轿车，搭载其朋友汪某、候某二人，从本市南岸区出发，行驶至本市渝中区石板坡立交桥时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人甘鹏博静脉血液中的乙醇含量为127.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人甘鹏博归案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人甘鹏博的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人甘鹏博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人汪某、候某的证言，被告人甘鹏博的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘鹏博违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人甘鹏博犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人甘鹏博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月九日书记员 何玉莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初18875号原告：李永川，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆华铃汽车销售有限公司，地址：重庆市北部新区金开大道68号11幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔。委托代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县。本院受理的原告李永川与被告重庆华铃汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告李永川于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李永川撤诉。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李永川负担。审判员  刘长军二〇一六年十二月十五日书记员  周芳芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6707号罪犯范洪太，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月25日作出(2015)深宝法光刑初字第511号刑事判决，以被告人范洪太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年9月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯范洪太在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范洪太在本次考核期间（2015年9月23日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。2016年8月26日因未完成8月份劳动定额欠产11.5%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范洪太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范洪太予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初162号原告刘卫河。委托代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。委托代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。法定代表人王昌华，县长。委托代理人张井源，巨野县国土资源局法规科副科长。委托代理人朱建国，巨野县国土资源局营里国土所所长。第三人刘红强。委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。本院在审理原告刘卫河诉被告巨野县人民政府、第三人刘红强土地行政登记一案过程中，原告刘卫河向我院提交申请，以已与第三人刘红强达成和解为由申请撤回对被告巨野县人��政府的起诉。本院认为，原告刘卫河申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘卫河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘卫河负担。审 判 长  姚长河审 判 员  杨学臣人民陪审员  王方军二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨继霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1392号申请执行人宗成彬，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市奉山区。被执行人张猛，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人宗成彬与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已查封被执行人所有的房屋及车辆，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一六年十二月二十一日书记员 李传云
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初7557号之一原告：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号，统一社会信用代码91500226759259798D。法定代表人：朱伯军，总经理。委托诉讼代理人：刘凡，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告:重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈奇。本院在审理原告重庆浙佳钢结构有限公司诉被告重庆佰嘉木业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆浙佳钢结构有限公司于2016年12月26日向本院提出对被告重庆佰嘉木业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告重庆浙佳钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浙佳钢结构有限公司撤回对被告重庆佰嘉木业有限责任公司的起诉。本案案件受理费3350元，由原告重庆浙佳钢结构有限公司负担。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖晓秋
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2759号原告石某某，男。被告某某公司。住所地咸阳市。法定代表人陈某，系该公司总经理。原告石某某诉被告某某公司劳动争议纠纷一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形。某某公司提出申请，要求两案合并审理。本院就双方当事人的诉讼请求合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与某某公司诉石某某劳动争议纠纷一案合并审理。审判员  李君涵二〇一六年十二月二十一日书记员  熊一霖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民再15号之一原审原告：大连天勤世纪模板安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。法定代表人：韩军松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。原审被告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。法定代表人：孙立义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：恒力石化（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村原新港小学。法定代表人：陈琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春雨，男，该单位工作人员。原审原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司与原审被告大连世纪长兴建设集团有限公司、第三人恒力石化（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审被告不服本院（2014）瓦民初字第2282号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年12月24日作出（2015）瓦民监字第25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司因双方自行达成和解协议于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,大连天勤世纪模板安装工程有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2014）瓦民初字第2282号民事调解书。一审案件受理费27766元（原审原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司预交），减半收取13883元，由原审原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司负担。再审诉讼保全费4020元，由原审原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司负担。审判长  王丽娜审判员  张宝兰审判员  刘大澎二〇一六年十二月七日书记员  李江红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2404号原告：阜阳市东方纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜信大街6号楼，统一社会信用代码9134200684977372T(1-1)。法定代表人：李某某，该公司经理。被告:阜阳市双龙纸制品有限公司,住所地阜阳市颍泉区周棚办事处阜涡路周营社区张竹元对面，统一社会信用代码341200000102169。负责人：刘某某,该公司监事。原告阜阳市东方纸业有限公司诉被告阜阳市双龙纸制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告阜阳市东方纸业有限公司撤回了对被告张文全的起诉。原告阜阳市东方纸业有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告阜阳市双龙纸制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市东方纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款138000元及利息（利息自起诉之日按月息2%计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市颍州区阜信大街经营纸业，被告从原告处购买所需用纸，2016年2月5日经双方结算，被告欠原告货款168000元，被告为原告出具欠条一份予以为证。后被告偿还30000元，下欠138000元经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳市双龙纸制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告工商企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条一份，证明被告欠货款的事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两公司素有业务往来，被告从原告处购买纸张，2016年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告纸张货款168000元，由被告法人代表张文全给原告出具欠条一份，后被告给付货款30000元，尚欠138000元。另经审理查明，阜阳市双龙纸制品有限公司企业类型系有限责任公司，股东为二人，张文全为执行董事兼总经理，刘某某为监事，张文全于2016年10月因交通身故死亡。本院认为，原、被告买卖关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，原告要求被告清偿货款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但要求按月息2%支付较高，应比照人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告阜阳市双龙纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市东方纸业有限公司货款138000元及利息（自起诉之日起至货款清偿时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告阜阳市双龙纸制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一六年十二月二日书记员  刘婧文
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初609号原告:平武县鑫鑫租赁站，住所地四川省平武县。经营者：ＸＸ中，男，汉族，生于1962年5月21日，住重庆市璧山县，现住四川省平武县。被告：郭太树，男，汉族，生于1957年8月28日，住四川省宜宾县。被告：宜宾市华信建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人罗和清，职务不详。原告平武县鑫鑫租赁站与被告郭太树、宜宾市华信建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告平武县鑫鑫租赁站于2016年12月21日以被告郭太树无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平武县鑫鑫租赁站可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树、宜宾市华信建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平武县鑫鑫租赁站撤回起诉。本案案件受理费8390元，减半交纳4195元，由原告平武县鑫鑫租赁站负担，本院决定免收。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵莎莎
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1046号原告：李朵朵。原告：孙国平。被告：安仁县人和商务酒店有限公司。住所地：安仁县永乐江镇万福西路计生委斜对面。法定代表人：李检程。被告：李检程。被告：阳四娇。原告李朵朵、孙国平与被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程、阳四娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李朵朵、孙国平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程、阳四娇的起诉。本院认为，原告李朵朵、孙国平申请撤回对被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程、阳四娇的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朵朵、孙国平撤回对被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程、阳四娇的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李朵朵、孙国平负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  彭前钧人民陪审员  何林华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1363号原告：何海红被告：尤筛霞原告何海红诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何海红、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金410000元，利息25178.18元，本息合计435178.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年6月12日，原告将自己在武都农村合作银行汉王支行所贷款项31万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行贷款本息合计335178.18元。2015年7月17日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告何海红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何海红的身份证以及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、武都农村合作银行汉王支行出具的贷款证明复印件一份，金桥村镇银行教场支行出具的关于桔柑乡惠农服务组负责人代偿何海红贷款本息的情况说明复印件一份，预证明被告夫妇先后从原告处借款本金41万元、利息25178.18元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何海红将其名下有关武都农村合作银行的贷款、武都金桥村镇银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年6月12日，原告将自己在武都农村合作银行汉王支行所贷款项31万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行贷款本息合计335178.18元。2015年7月17日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，因何永安一直未能及时向银行清偿本息，在银行的催要下，该笔贷款本金10万元、利息8375元，已由该笔贷款担保人桔柑乡惠农金融服务组负责人潘林春、雷治金、姚斌三人代为清偿。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41万元，利息25178.18元，本息合计435178.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后从武都农村合作银行汉王支行贷款31万元、陇南市武都金桥村镇银行贷款10万元，又将上述贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金41万元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息25178.18元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何海红借款本金41万元、利息25178.18元，本息合计435178.18元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1786号之一申请执行人黄南祥，男，汉族，1982年7月17日出生，住福建省南靖县。被执行人张成家，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍地湖南省沅陵县。本院在执行黄南祥与张成家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现张成家名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。黄南祥的债权为本金10000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5806号原告：周红，女，1975年12月30日生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：陈复荣，男，1973年11月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告周红与被告陈复荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼。被告陈复荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款30万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按月利率2.5%计算的利息；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月，被告因资金困难急需资金为由向原告借款30万元，原告出于同学信任，遂于2015年12月15日借款30万元给被告。2016年3月10日，被告提出还需周转几个月，遂重新转了借条。借款到期后，原告一直催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈复荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告周红的陈述及其提交的借款借据、收条、银行卡交易明细清单，认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月15日，原告向被告转账30万元。2016年3月10日，作为出借方的周红（甲方）与作为借款方的陈复荣（乙方）签订借款借据一份，约定：“乙方因资金短缺周转急用，经甲乙双方共同协商，向甲方借款30万元，时间为180天，即从2016年3月10日借出到2016年9月10日归还，如到期不能偿还，乙方自愿承担每天按借款总额千分之五的违约金。由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、保全费……等一切费用由乙方承担。”同日，被告向原告出具收条一份，载明收到周红的借款30万元。借款到期后，被告未按约归还，原告遂于2016年11月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈复荣与原告周红之间的借贷关系有借款借据、收条、银行卡交易明细清单予以证实，借款到期后，被告陈复荣应当及时归还借款。因借款借据约定到期不还的违约金为日千分之五，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，故对原告周红主张的利息，本院从2016年11月8日起至实际付清日止按年利率24%计算。综上所述，被告陈复荣偿还原告周红借款30万元，并承担从2016年11月8日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈复荣于本判决生效之日起十五日内，向原告周红归还借款30万元，并承担从2016年11月8日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告周红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈复荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 员  赵 怡二〇一六年十二月二十日见习书记员  程亚萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡冠执字第741-1号申请执行人张晓平，女，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人孙孟涵，女，1966年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年3月13日作出的（2014）鸡冠商初字第158号民事判决书，被执行人孙孟涵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孟涵在中国农商银行X号内存款每月900元，冻结12个月，工资账户剩余金额可以由被执行人到银行储蓄网点自由支取生活费，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续冻结的书页申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年十二月二十七日书记员  宋金茹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执591号之三申请执行人宋云光，男,住通海县。申请执行人普会联，女，住通海县。被执行人李猛林，男，住通海县。被执行人李宝才，男，住通海县。申请执行人宋云光、普会联与被执行人李猛林、李宝才故意伤害一案，通海县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云0423刑初111号刑事附带民事判决书,已于2016年11月7日发生法律效力。申请执行人宋云光、普会联于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人李猛林、李宝才应连带赔偿申请执行人宋云光医疗费、护理费等费用合计人民币19000.66元，连带赔偿申请执行人普会联医疗费、护理费等费用合计人民币8031.79元，共计人民币27032.45元。现本院强制扣划得被执行人李猛林的银行存款人民币27032.45元，已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初111号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一六年十二月二十六日书记员  魏海云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)新02刑辖12号克拉玛依市白碱滩区人民法院：被告人崔新正犯受贿罪一案，根据克拉玛依市人民检察院克市检诉商指【2016】12号商请指定管辖函，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定指定你院审理本案。克拉玛依市中级人民法院二〇一六年十二月二十三日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1396号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某玲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被执行人：黎某，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：肖某，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：吴某军，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：纪某烁，男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人黎某、肖某、吴某军、纪某烁等借款合同纠纷四宗案，本院分别作出的（2014）城民一初字第2814、2809、2812、2813号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人应当向申请执行人履行偿还借款义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司分别向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行案号分别为(2016)琼0271执1392、1393、1394、1396号。由于上述四宗案件案由相同，执行内容均系金钱给付，且同为一个申请执行人，为便于上述四宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述案件以(2016)琼0271执1392号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，经查，四位被执行人在办理借贷时均已向申请执行人提供房产作为抵押，并已办理抵押登记，但抵押物暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人确认同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十二月十六日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8595号罪犯顾全瑞，男，汉族，初中文化，1970年4月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2008年1月23日作出(2008)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人顾全瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人顾全瑞在张志文、张悦堃故意伤害一案中，承担损害赔偿连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0262号刑事裁定,将罪犯顾全瑞的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年12月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第2641号、(2013)宁刑执字第10466号刑事裁定,对罪犯顾全瑞共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2027年5月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾全瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾全瑞在服刑期间曾受到四次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾全瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾全瑞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8775号罪犯王星淞，男，汉族，初中文化，1988年1月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年8月26日作出(2014)沭刑初字第0516号刑事附带民事判决，以被告人王星淞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6309.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王星淞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王星淞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。附带民事诉讼原告人自愿放弃民事赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、附带民事诉讼原告人的申明等证据证实。本院认为，罪犯王星淞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王星淞减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1517号之一申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇南大街一段。被执行人何成，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省宣汉县。被执行人奚第丽，女，汉族，生于1987年7月29日，住四川省宣汉县。中国银行股份有限公司郫县支行与何成、奚第丽借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年11月29日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况各之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初141号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月一日书记员  周兴文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3437号上诉人（原审被告）：李君。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴启家。原审被告：成建标。上诉人李君因与被上诉人戴启家，原审被告成建标民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李君于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，李君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人李君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十二月六日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00109号之十二申请执行人李民,男，汉族，住所地芜湖市南陵县县。被执行人汪益民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第270号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人汪益民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪益民在浦发银行杭州分行作业中心账户内存款人民币291119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢799号之一申请执行人:霍艳芳，女，1953年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:樊书恒，男，1953年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:宁夏铸金线材有限公司，住所地宁夏回族自治区银通公路北侧大新乡排水沟东侧，组织机构代码：715087760。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）兴民初字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月六日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3829号之一申请执行人：龙飞，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初11397号原告：深圳天天假期国际旅行社有限公司，住所地深圳市南湖街道人民南路天安国际大厦C座1301,组织机构代码××。法定代表人：王冲，执行董事。委托诉讼代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭会，系公司员工。被告：天之韵航空服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼9层1009。法定代表人：李美玲。被告：李美玲，女，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇永利村五社**号，身份证号码1528011986********。原告与两被告合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祁科、郭会到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付机票欠款人民币283584元；二、两被告连带向原告支付利息（利息按银行同期贷款利率自2016年2月16日计算至实际还清之日，暂计算至2016年6月3日为人民币3864元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月8日至18日，两被告委托原告购买机票，共计机票金额人民币531814元。2016年2月4日，两被告向原告出具了欠条，确认欠款金额为人民币434372元，于2月15日还清。后两被告陆续有所还款，但至今尚有人民币283584元机票金额未还,经多次催收，两被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。两被告未答辩。原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1，欠条，证明两被告确认欠款人民币434372元；2，聊天记录，证明被告委托原告订机票；3，银行电子回单，证明被告向原告支付部分机票金额；4，账单明细，证明机票账务明细；5，录音光盘及文字，证明被告承认欠款。两被告未举证。经审理查明，2016年2月4日，被告李美玲向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》载明：天之韵航空服务（北京）有限责任公司之李美玲于2016年1月8日至1月18日购买国际机票，今欠深圳天天假期国际旅行社有限公司金额人民币434372元，本定于一周内还清，一直拖欠至今未还清，上述欠款约定于2016年2月15日还清。《欠条》尾部有被告李美玲的签字，还加盖了被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司的公章。《欠条》出具后，被告李美玲向原告支付了部分款项人民币154372元，仅剩余款项人民币280000元未偿还。另查，原告在庭审中称，委托原告购买机票的主体为被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司；该被告委托原告购买机票后，曾于前述《欠条》出具之前向原告支付了机票款项人民币78958元。又查，被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司的经营范围为航空机票销售代理。本院认为，案涉《欠条》虽载明欠款人为被告李美玲，但该《欠条》也加盖了被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司的公章，结合该被告经营航空机票销售代理及之前曾向原告支付部分机票款项的事实，本院对原告与被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司之间存在委托购买机票法律关系的事实予以认定。被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司未按《欠条》约定还款期限付清款项，该行为构成违约，原告有权要求其继续支付机票欠款人民币280000元及承担自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张超过前述欠款数额的部分诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。被告李美玲作为被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司的法定代表人，且在《欠条》上签字确认，并以自己名义偿还了部分款项，故可认定被告李美玲自愿加入前述债务的履行，即应对被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳天天假期国际旅行社有限公司支付机票欠款人民币280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月16日起计至款项还清之日止）。二、被告李美玲应对被告天之韵航空服务（北京）有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳天天假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5612元，保全费人民币1957元，由原告负担人民币100元，两被告共同负担人民币7469元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  张秀枚人民陪审员  张素清二〇一六年十二月二日书 记 员  黄凯文
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2501号原告：马霄，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：马金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告马霄与被告马金亮借用合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马金亮下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马霄到庭参加诉讼，被告马金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因借用车辆丢失造成原告经济损失2万元及利息；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年5月份，陈猛向原告借款并将自己所有的雪佛兰和奥迪两台轿车抵押给原告。抵押的第二天，被告向原告借用车辆，原告将雪佛兰轿车无偿出借给被告使用，几天后，被告称雪佛兰轿车丢失。造成原告经济损失2万元。为此，原告提起诉讼。马金亮未答辩。原告马霄为证明其主张向本院提交了马金亮出具的证明一份。该证明仅能说明马金亮手中的一台凯乐车被大辉借走期间丢失，不能证明该车辆的价值以及该车丢失给原告造成的具体损失数额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅证明被告借用期间丢失一台“凯乐车”，未提供证明该车的具体型号、价值以及给原告造成损失数额等证据。不能确定原告的实际损失数额。综上所述，原告马霄要求被告马金亮赔偿因借用车辆丢失造成经济损失20,000.00元的证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马霄的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，合计600元，由原告马霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学代理审判员  盖宏菊代理审判员  张 榆二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7046号原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。负责人余清才，系该行行长。委托代理人冯香林，系该公司职工。被告王增荣，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被告王艳芳，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。被告郭利军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被告李林刚，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省人。被告解建军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王增荣、王艳芳、郭利军、李林刚、解建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一六年十二月二十三日书记员  高艳芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1749号原告：朱印清，男。委托诉讼代理人：朱凤昌（系原告儿子），男。被告：沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：张福蕊，系总经理。委托诉讼代理人：王军，男。原告朱印清与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告朱印清于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱印清自愿申请撤回对被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱印清撤回对被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱印清负担。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈 雷人民陪审员  田 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  来丽玲
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终229号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘盾，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于同年2月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱成军，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于同年2月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人张福根，江苏君谊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱成兵，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于同年2月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人刘盾、朱成军、朱成兵犯介绍卖淫罪一案，于2016年9月6日作出(2016)苏1202刑初171号刑事判决。原审被告人刘盾、朱成军、朱成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月初，被告人刘盾向被告人朱成军、朱成兵提议介绍卖淫女进行卖淫活动从中赚钱。被告人刘盾遂联系卖淫女刘某至江苏省泰州市卖淫并谈好嫖资的分成。被告人刘盾伙同被告人朱成军、朱成兵于2016年1月13日至1月19日间，通过微信聊天等方式，联系嫖客并谈好嫖资，在江苏省泰州市海陵区人民路如家酒店、青年路如家酒店等地，介绍卖淫女刘某等人向张某、袁某、衡某、杨某等人卖淫合计51次，非法获利人民币27250元。归案后，被告人刘盾、朱成兵、朱成军如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人刘盾处依法扣押人民币2013元，从被告人朱成兵处扣押人民币325元，从被告人朱成军处扣押人民币1900元，从卖淫女刘某处扣押人民币7600元。被告人刘盾退出赃款人民币9400元。以上事实，被告人刘盾、朱成军、朱成兵在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审质证、认证的证人刘某、张某、袁某、衡某、杨某等人的证言、搜查笔录、电子证据勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、住宿记录、记账本、人口信息材料、抓获经过、行政处罚决定书、物证照片等证据证实。原审法院认为，被告人刘盾、朱成军、朱成兵介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人刘盾在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱成军、朱成兵在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均依法对其从轻处罚。被告人刘盾、朱成军、朱成兵如实供述自己的罪行，均当庭自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人刘盾有退赃表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以介绍卖淫罪分别判处被告人刘盾有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人朱成军有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人朱成兵有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；扣押的非法所得计人民币二万一千二百三十八元予以没收，上缴国库，尚未追回的非法所得计人民币六千零一十二元予以追缴并没收，上缴国库；扣押的手机等予以没收。上诉人刘盾上诉称，一审根据获利认定其介绍卖淫51次事实不清，依据不足；其与朱成军、朱成兵不存在分工合作、利润分成，不构成共同犯罪；一审认定其介绍卖淫情节严重缺乏法律依据；其系初犯，犯罪时间较短，且系坦白，有退赃表现，一审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。上诉人朱成军上诉称，其仅介绍卖淫6次，对于其他犯罪事实均不知情，亦未参与；一审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出介绍卖淫6次不属于情节严重。上诉人朱成兵上诉称，其仅介绍卖淫4、5次；一审量刑过重。其辩护人提出，朱成兵介绍卖淫10次，且不知晓刘盾、朱成军的介绍行为，不应对二人的犯罪事实负责；朱成兵具有多个法定、酌定从轻情节，请求二审进一步从轻处罚。泰州市人民检察院经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议予以维持。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人刘盾、朱成军、朱成兵及其各辩护人所提“刘盾、朱成军、朱成兵不构成共同犯罪，一审认定三人介绍卖淫51次事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，刘盾与朱成军、朱成兵共同计议通过介绍卖淫来赚钱，并对利用微信聊天招引嫖客、嫖资收取、非法获利分配等事宜进行了商定，后三人按照商定的内容分工协作，共同实施介绍卖淫行为。该事实有三名上诉人的供述、证人刘某等人的证言、微信聊天记录等证据予以证实，应认定刘盾、朱成军、朱成兵系在共同的犯罪故意支配下实施的共同犯罪行为，均应对介绍卖淫的全部犯罪行为承担法律责任。本案中，从刘盾处扣押的记账本，经刘盾辨认，所记载内容系三人介绍卖淫的次数、获利情况，且所记载内容得到证人刘某的记账本、微信聊天记录等证据的印证，足以证实刘盾、朱成军、朱成兵共计介绍卖淫51次，对该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。关于上诉人刘盾及其辩护人、上诉人朱成军的辩护人所提“一审认定介绍卖淫情节严重存在不当”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘盾、朱成军、朱成兵在短时间内即介绍卖淫51次，非法获利2万余元，且三人计议充分、分工明确，综合三人的犯罪事实、情节应属于介绍卖淫情节严重，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘盾、朱成军、朱成兵及其各辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，介绍卖淫情节严重的，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。一审量刑时已经充分考虑了上诉人刘盾、朱成军、朱成兵的犯罪事实和所具有的量刑情节，并对三人在共同犯罪中的作用、地位进行了区分，所作量刑并无不当，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人刘盾、朱成军、朱成兵介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。上诉人刘盾在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人朱成军、朱成兵在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。上诉人刘盾、朱成军、朱成兵如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。上诉人刘盾有退赃表现，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  叶 磊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复101号申请复议人（申请执行人）张一辰，男，1988年6月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人孙露露，女，汉族，1985年3月6日出生，住济宁市任城区。异议人（利害关系人）济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际L区丽宫小区院内。法定代表人焦树安，董事长。委托代理人赵利，女，汉族，1966年9月25日出生，住济宁市。申请复议人张一辰不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁山某房地产开发有限公司称，2015年4月24日，法院从建设银行山东火炬房地产开发有限公司账户扣划存款55万元。该账户并非火炬公司使用，其中的资金系异议人公司资金，法院扣划错误。异议人与火炬公司存在合作开发房地产关系，该扣划账户系根据合作需要火炬公司为异议人公司设立的专用账户，是根据政府规定设立的监管账户，资金系出售商品房购房客户交来。2009年10月，异议人与火炬公司签订《合作协议书》，约定合作开发房地产，具体约定为：以火炬公司名义办理开发手续，由异议人投资建设杨柳国际L区16、17、18、19、20、21号楼（后又除去20号楼），并负责房屋销售，除付给火炬公司4800余万元利润外（后减少至3980余万已全部付完），其余款项全部归异议人所有。后双方设立该专用监管账户，按照政府规定，上述房屋销售款项必须全部打入上述监管账户，使用款项必须经政府同意。贵院所扣划款项就是异议人所开发销售的上述房屋中的姜某、王某、张某、韩某、任某、孙某、姚某六户购房资金。该账户的所有款项均系销售杨柳国际L区丽宫小区内18号楼至19号楼的售房款，这些楼房都是异议人投资开发的房地产，产权归异议人所有，所售房款也全部归异议人所有。因此，贵院扣划裁定及协助执行通知书扣划的55万元全部是异议人公司款项，而非火炬公司款项，请求法院暂缓对本案的执行，并将错误扣划的异议人款项55万元返还给异议人济宁山某房地产开发有限公司。济宁高新技术产业开发区人民法院查明，本院于2015年4月24日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在银行账户存款550000元。被扣划账户户名为：山东火炬房地产开发集团有限公司，账号：37×××85，开户行：建设银行济宁城区支行，该账户为山东火炬房地产开发集团有限公司专为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，也是按照政府要求设立的银行贷款专用保证金账户，资金来源为异议人销售的杨柳国际L区其开发楼盘的售房款及按揭贷款。济宁高新技术产业开发区人民法院认为，本院划拨的被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在建设银行济宁城区支行开户，账号为37×××85的账户为山东火炬房地产开发集团有限公司为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，该账户内资金为异议人销售其开发楼盘房屋的售房款及按揭贷款，并非被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司的财产，人民法院不应划拨用以偿还被执行人债务。因此，本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书划拨该账户资金550000元不妥，异议人所提异议理由成立。申请执行人张一辰不服，向本院提出复议要求依法撤销山东省济宁市高新区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定。理由如下：一、高新区法院认定山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）在建设银行城区支行账户37×××85内的资金为济宁山工房地产开发有限公司（以下简称山某公司）所有，认定事实不清。计算火炬公司与山某公司签订《合作协议书》是真实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也只是对两个公司有效，对于合同以外的主体是没有任何约束力的。法院依据生效仲裁裁决划拨火炬公司资金，执行行为合法。二、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属于适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对执行行为提出的异议，而本案中山某公司系案外人，其提出划拨资金为其所有，是对执行标的的权属的主张，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。三、执行法院收到山某公司的异议后，未经通知申请执行人就做出裁定，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人山某公司提出异议，称人民法院查封的银行账户内的资金全部是山某公司款项，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。济宁高新技术产业开发区人民法院告知当事人复议权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定；二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 影
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1568号申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人蒋刚，董事长。被执行人陶在伟，男，1967年4月19日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李支容，女，1969年5月20日出生，汉族，住邛崃市。被执行人陶在辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨云川，女，1987年5月31日出生，汉族，住邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司申请执行被执行人陶在伟、李支容、陶在辉、杨云川、四川三甲农业科技股份有限公司公证债权文书执行一案，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司依据（2015）川成蜀证执字第862号执行证书于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陶在伟、李支容、陶在辉、杨云川、四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款334200元。本案在执行过程查明，被执行人陶在伟、李支容、陶在辉、杨云川、四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司尚未受偿的183676元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）川成蜀证执字第862号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陶在伟、李支容、陶在辉、杨云川、四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十二月二日书 记 员  梁仁伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2350号上诉人（一审被告）：汤庆贤，男，1963年7月8日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。曹庄村推荐。委托代理人：马文飞，男，1967年6月3日出生，住安徽省阜南县。曹庄村推荐。被上诉人（一审原告）：田印春，女，1964年1月1日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：王超，男，1962年7月13日出生，住安徽省阜南县，系田印春丈夫。上诉人汤庆贤因与被上诉人田印春买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖1225民初477号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，田印春向本院申请撤回起诉，汤庆贤向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，田印春撤回起诉和汤庆贤撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初477号民事判决；二、准许田印春撤回对汤庆贤的起诉；三、准许汤庆贤撤回上诉。一审案件受理费2241元，减半收取为1120.50元，由被上诉人田印春负担；二审案件受理费1325元，减半收取为662.50元，由上诉人汤庆贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 庆本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第2880号原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路229号。负责人孙亮，该行行长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地：镇江市正东路139号尚友大厦五楼。法定代表人：朱利荣，该中心主任。委托诉讼代理人：印志梅，该中心职员。本院在审理原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）不当得利纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司镇江分行撤回对被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）的起诉。案件受理费减半收取7945元、保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一六年十二月十二日书 记 员  乐 娟
签发：审核：拟稿：校对：安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执157号之一申请执行人：李善，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院执行申请执行人李善与被执行人郑明双机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑明双至今未完全履行生效法律文书确定的义务，但其户在郑郢村马郢组有征地补偿款、集体公益金、拆迁安置补偿款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明双户（或登记在郑明双、唐世秀、郑伍先、董玉花名下）在郑郢村马郢组的征地补偿款、集体公益金、拆迁安置补偿款等收益人民币333085.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十二月十九日书记员  章文博附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3251号原告：杨静。被告：成都五联化工有限公司。法定代表人：李红兵。本院在审理原告杨静与被告成都五联化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。本案案件受理费依法予以减免。审判员 王 荔二〇一六年十二月三十日书记员 朱利娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执921号申请执行人：钟杨，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。被执行人：陈洁（又名陈杰），男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，居民，住绵阳市。被执行人：中江县森林雨火锅城，住所地中江县。经营人：陈昌林，男，1963年7月13日出生，汉族，个体工商户，住绵阳市。申请执行人钟杨依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县森林雨火锅城、陈洁支付货款20856元、本案诉讼费320元。经查，中江县森林雨火锅城的企业类型为个体工商户（已歇业），被执行人陈洁及该火锅城负责人陈昌林现下落不明，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终301号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩益非，男，1993年10月31日出生于江苏省宝应县，汉族，专科文化，无业，住宝应县。曾犯聚众斗殴罪，于2013年3月13日被判处有期徒刑三年，后减刑于2014年10月14日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。原审被告人韩程，男，1997年3月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县经济开发区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。原审被告人陈天宇，男，1997年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，学生，住宝应县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年6月15日被取保候审。原审被告人杨禹，男，1997年1月31日出生于江苏省宝应县，汉族，学生，住宝应县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年8月27日被取保候审。原审被告人钱樟辰，男，1996年8月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年8月31日被取保候审。原审被告人刘涛，男，1997年5月29日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月15日被取保候审。原审被告人戴浩，男，1997年8月10日出生于江苏省宝应县，汉族，学生，住宝应县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年6月22日被取保候审。原审被告人王涛，男，1995年9月3日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，住宝应县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月20日被取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人韩益非、韩程、陈天宇、杨禹、钱樟辰、刘涛、戴浩、王涛犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月14日作出(2016)苏1023刑初349号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人韩益非有期徒刑十一个月；判处被告人韩程有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人陈天宇有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人杨禹有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人钱樟辰有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人刘涛有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人戴浩拘役五个月，缓刑八个月；判处被告人王涛拘役五个月，缓刑八个月。原审被告人韩益非不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）韩益非书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定的上诉人韩益非以及原审被告人韩程、陈天宇、杨禹、钱樟辰、刘涛、戴浩、王涛等人于2015年10月3日晚间在宝应县安宜镇“燕莎宾馆”门口分别召集人员进行斗殴的事实，有各被告人的供述，多名涉案人员的证人证言，辨认笔录和照片，以及相关书证等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的八名被告人各自具有的从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院审理期间，上诉人韩益非表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩益非撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢应松审判员  尹晓涛审判员  居 平二〇一六年十二月六日书记员  张 蕾
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行赔初12号原告宗孝福。委托代理人张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州新区综合执法局,住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人康岸桥。委托代理人葛军祖。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。本院在审理原告宗孝福诉被告兰州新区综合执法局行政赔偿一案中，原告宗孝福以宗孝福、宗XX诉兰州新区管理委员会、兰州新区综合执法局房屋行政强制及行政赔偿一案二审尚未审结，待二审审理终结后再次起诉为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告宗孝福自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗孝福撤回起诉。审 判 长  成 蕾代理审判员  康倩珺代理审判员  敬 阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 瑞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8486号原告方纲，男，1973年10月30日出生，汉族，住浦江县。被告张卫东，男，1967年10月18日出生，汉族，住浦江县。被告吴桂有，男，1960年8月26日出生，汉族，住浦江县。被告李苏华，女，1974年7月23日出生，汉族，住浦江县。原告方纲与被告张卫东、吴桂有、李苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方纲及被告张卫东、吴桂有到庭参加诉讼，被告李苏华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，被告张卫东向原告借款300000元。被告收到300000元款项后原告出具借条一份。借条记载“今借到方纲现金叁拾万元整（人民币300000），利息按1.3分月息计，期限二个月，到期利息、本金一次归还。借款人张卫东，借款时间2015年9月16日。”借款到期后，张卫东没有归还借款本息。经多次催要，担保人吴桂有在借条担保人处签字确认承担保证责任。现各被告均没有向原告归还借款本息。经查，被告张卫东与李苏华是夫妻关系。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张卫东、李苏华归还借款本金300000元及按月息1.3分计算至实际归还之日止的利息给原告；2、判令被告吴桂有对张卫东的债务承担连带还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.被告张卫东出具的落款为“2015.9.16日”的借条一份及银行汇款单复印件二张。证明被告张卫东向原告借款人民币300000元。2.结婚登记审查处理表复印件一份。证明被告张卫东、李苏华系夫妻关系。被告张卫东辩称：借款是事实的。我借款是用于生意周转。借款本金及利息至今分文未还。由我承担还款没有异议，要求2017年农历春节前归还原告借款100000元，余下本金及利息于2017年6月底前归还。被告张卫东未提供证据。被告吴桂有辩称：借款及经过是事实的。还款应该由张卫东自己归还，我不同意承担连带还款责任。我未归还过借款。催款我会去催的。被告吴桂有未提供证据。被告李苏华未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告李苏华未到庭质证，系对其质证权利的放弃。经质证，被告张卫东没有异议；借款通过原告妻子账户汇款至其账户是事实的。被告吴桂有对上述证据没有异议，提出其于2016年3月1日才在借条担保人处签名，担保时间没有和原告说过。对上述证据，本院予以认定。经审理查明：被告张卫东、李苏华系夫妻。2015年9月16日，被告张卫东向原告方纲借款300000元，约定利息按月息1.3分计算，期限二个月，到期利息本金一次归还，并由被告张卫东出具了借条一张。同日，原告通过薛彩英账户转账交付被告借款300000元。到期后，被告张卫东未归还借款。后被告吴桂有作为保证人为该笔借款提供保证，并于2016年3月在借条担保人栏签名确认。2016年6月底，原告向被告张卫东、吴桂有催讨要求归还借款。后又经原告多次催讨无果。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告张卫东之间的民间借贷关系依法成立。被告张卫东尚欠原告借款300000元，由被告张卫东出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚。被告张卫东理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张卫东、李苏华系夫妻，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告张卫东、李苏华共同偿还。被告吴桂有自愿为张卫东的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证。原告于2016年6月底及之后多次向被告张卫东、吴桂有主张归还借款，应认定原告在保证期间内向被告吴桂有主张过担保责任。故对原告要求被告吴桂有承担担保责任之诉请，本院予以支持。被告李苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张卫东、李苏华于本判决生效之日起十日内归还原告方纲借款本金300000元及利息（按月利率1.3%从2015年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告吴桂有对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴桂有承担保证责任后，有权向被告张卫东、李苏华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由三被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月二十八日代书记员 沈浩然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1398号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：李秀云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王国春，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立征，男，汉族，住齐河县。被执行人：王爱忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：王成，男，汉族，住齐河县。被执行人：王前，男，汉族，住齐河县。被执行人：王滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ成，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王兆荣李秀云王国春王立征王爱忠王立伟王成王前王滨王杰ＸＸ成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2041号原告:袁金荣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告袁金荣与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁金荣的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告袁金荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3488号申请执行人：孙晓芳，女，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈国平，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人孙晓芳与被执行人陈国平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)津法民初字第10633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈国平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙晓芳于2016年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为借款100000元及迟延履行期间的利息在本案执行中，本院向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法查封被执行人所有的渝CAK5**东风雪铁龙小车一辆，车辆下落不明；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈国平纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人陈国平尚欠申请执行人孙晓芳借款100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3488号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十六日书记员 王 微
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1144号原告：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：袁祥义，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告丁洋明与被告袁祥义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋明及其委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼，被告袁祥义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁洋明向本院提出诉讼请求：1.袁祥义给付货款20900元及逾期利息；2.袁祥义承担诉讼费用。事实和理由：2011年底，袁祥义因施工需要向丁洋明购买模板材料，2012年5月27日，经结算，向丁洋明出具欠货款20900元的欠条一份，并注明在3个月内付清。袁祥义未作答辩。丁洋明围绕诉讼请求依法提交了证据，袁祥义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，袁祥义与丁洋明之间虽未订立书面买卖合同，但袁祥义出具的《欠条》足以证明双方之间已形成买卖合同关系，其意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。袁祥义长期拖欠货款，应承担违约责任，丁洋明请求袁祥义支付货款的诉请，依法予以支持。丁洋明诉请的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依法亦予支持。袁祥义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁祥义在本判决生效后十日内给付原告丁洋明货款20900元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2012年8月28日起计算至全部货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由袁祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2392号上诉人（原审原告）:魏书勤，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人魏书勤因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1976年5月原告魏书勤进入被告沁源县地方国营化肥厂工作了28年7个月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告魏书勤共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第325号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告魏书勤起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第325号民事判决书，并已依法生效。原告魏书勤于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告魏书勤在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏书勤的起诉。案件受理费10元，由原告魏书勤承担。魏书勤不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人魏书勤上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与魏书勤于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人魏书勤上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人魏书勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初239号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人唐某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2016年1月7日被行政拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被依兰县公安局取保候审，2016年10月18日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人唐某某犯盗伐林木罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月6日9时许，被告人唐某某在依兰县林业局二道河子林场施业区17林班5小班内伙同ＸＸＸ（另案处理）盗伐林木，二人使用油锯将13株柞树放倒后锯成小段,在将木材装车过程中，被林场工作人员发现。经鉴定：盗伐林木共计13株，合计蓄积3.3603立方米。赃物在案发现场被公安机关依法扣押后返还被害单位。被告人唐某某于2016年1月6日被公安机关在案发现场传唤到案。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单等；证人王某某、陈某甲、刘某某、陈某乙、程某某的证言笔录；被告人唐某某的供述和辩解笔录；依兰县林业局资源股鉴定意见书；依兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十二月五日书记员 汤梓赫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17083号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：聂强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被告：邓平，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王泽坪（系邓平女儿），住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王靖清（系邓平女儿），住重庆市奉节县。原告重庆珠江物业管理有限公司(简称珠江物业)与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠江物业的委托诉讼代理人聂强、彭泽锋，被告邓平的委托诉讼代理人王泽坪、王靖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费5588.1元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原告与重庆珠江实业有限公司（简称珠江实业）签订了《珠江·太阳城B区（中央官邸）前期物业管理合同》（简称《前期物业合同》），该合同约定由原告为珠江太阳城小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月2.50元收费。2013年12月，经重庆市物价局批准珠江太阳城小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.50元收取。被告系原告提供物业管理服务的珠江太阳城X区X幢X-X号房屋（建筑面积139.12平方米）业主。自2015年2月起至2016年8月，被告拖欠物业管理费5588.1元。经原告多次催收并于2016年6月23日以EMS方式书面通知被告限期支付物业管理费，被告至今仍未缴纳。被告拖欠物业管理费的行为导致原告经营困，严重侵害了原告的合法权益。被告邓平辩称，原告起诉状上事实和理由部分被告涉讼房屋建筑面积与拖欠费用明细单上计算的的建筑面积不一致，原告物业公司存在诸多问题，前期物业管理合同是带有胁迫性质，不签署就不交付房屋，业主想要接房才签署协议。在接房时小区并未达到协议上列明的服务，成立业主委员会后让原��限期整改了3个月，但原告没有达到相应的服务水平，故被告拒交物业服务费。原告所收取的按建筑面积每平方米每月2.5元物业服务费与现在物业服务水平不匹配，即使被告缴纳物业服务费，也不应按照这个标准缴纳，并且该小区有其他人是按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳的物业服务费，如果原告要缴纳物业服务费应该是按照建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳。本院经审理认定事实如下：珠江物业系具有一级物业服务资质企业。2011年12月1日，珠江物业与珠江实业签订了《前期物业合同》，合同约定，由珠江物业为重庆市江北区北城路78号珠江太阳城小区B区提供物业服务，物业类型为商业及住宅小区，收费标准住宅为2.8元/月•平方米。2013年12月25日，经重庆市物价局备案，确定该小区住宅物业服务收费标准为2.50元/平方米.月（含电梯费）。2014���7月，珠江国际业主代表、开发商管理者代表、物业公司管理者代表就物业项目交付后，部分设施设备未完善问题进行了讨论。会后，珠江实业决定珠江国际业主住宅部分物业服务费按照每月每平方米1.5元由珠江物业向业主收取，另1元的物业服务费差额由珠江实业补贴业主向珠江物业缴纳。2015年3月25日，珠江物业作出《关于珠江国际物业管理费收取标准的温馨提示》，并在小区内予以张贴，告知业主及使用人，珠江国际项目设施设备已全部完善并投入使用，珠江实业已通知珠江物业从2015年4月1日起取消1元物业服务费差额补贴，从2015年4月1日起对珠江国际的住宅部分业主在2015年度内按建筑面积2.2元/平方米/月（不含公摊）的单价收取物业服务费。邓平系该小区X区X幢X-X号房屋所有权人，房屋建筑面积为138.31平方米。邓平按1.5元/月/平方米×138.31平方米＝207.5元缴纳了2015年2月以前的物业管理费。2015年2月至2016年8月期间，珠江物业为小区提供了物业服务，邓平认为珠江物业未达到相应的服务水平，仍应按照建筑面积每平方米每月1.5元缴纳物业管理费，故从2015年2月1日起未缴纳物业管理费至今。2016年6月23日，珠江物业向邓平邮寄了《关于催交物业服务费的律师函》，催告邓平缴纳欠缴的物业费，但邓平仍未缴纳。上述事实,有《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业合同》、《情况说明》、《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》、《关于珠江国际物业管理费收取标准的温馨提示》、照片两张、《中华人民共和国物业管理企业资质证书》、《珠江太阳城收款收据》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，珠江实业与原告签订的《前期物业合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在珠江太阳城小区B区业主选聘新的物业服务企业之前，原告及珠江太阳城B区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年2月至2016年8月期间，原告为珠江太阳城小区B区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业管理费。被告2015年2月1日至2015年3月31日应交纳的物业管理费为1.5元/月/平方米×138.31平方米×2个月＝415元，2015年4月1日至2016年8月31日期间应交纳的物业管理费为2.2元/月/平方米×138.31平方米×17个月＝5173.1元，共计5588.1元，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费5588.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业��理条例》第二十一条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓平于本判决生效之日起五日内，向原告重庆珠江物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费5588.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓平负担。本判决为终审判决。审判员  王大伟二〇一六年十二月五日书记员  叶 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117财保29号申请人薛荣。被申请人程东芳。本院受理的申请人薛荣与被申请人程东芳诉前财产保全一案，申请人薛荣于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程东芳丈夫曹荣忠（已故）名下的位于西安市高陵区泾渭苑三区六号楼三单元102室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人薛荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对担保人薛礼银行账户存款人民币33000元予以冻结。二、对被申请人程东芳丈夫曹荣忠（已故）名下的位于西安市高陵区泾渭苑三区六号楼三单元102室予以查封。查封期限为三年（自2016年月日起至201年月日止）。查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李平二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1259号之一申请执行人谭识永，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。委托代理人莫泉，男，广西安弘律师事务所律师。被执行人曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人谭识永依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初1339号民事判决书于2016年10月11日申请本院强制执行。同月14日本院依法立案执行，向被执行人曾佑华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾佑华向申请执行人谭识永支付借款本金15万元、迟延履行期间加倍债务利息，承担负担案件受理费1650元和申请执行费2150元。被执行人曾佑华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人曾佑华已在南宁市兴宁区人民法院申请强制执行对他人的到期债权，执行根据为（2015）兴民二初字第671号民事判决书。为了执行工作的顺利进行，维护申请执行人谭识永的合法权益，本院已依法裁定提取南宁市兴宁区人民法院在执行本案被执行人曾佑华对他人的到期债权案件中所得的部分价款153800元。除此之外，未发现被执行人曾佑华有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾佑华有可供执行的财产，且需等待南宁市兴宁区人民法院强制执行曾佑华对他人的到期债权的执行结果。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初1339号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙天���审判员 黄 雄 章审判员 覃 作 信二〇一六年十二月十五日书记员 林   靖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4629号罪犯黄波先，男，汉族，1971年5月19日出生于云南省彝良县，职高文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人黄波先犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄波先不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）云高刑终字第949��刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定���下：将罪犯黄波先的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18271号原告：韩佩瑶，女，汉族，1997年4月10日生，住河南省平舆县。被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区。法定代表人：王伟，职务不详。原告韩佩瑶与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院无法通过报纸公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：本案按韩佩瑶撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。代理审判员  代君伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李京任
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3941号罪犯赵富强，男,汉族，1982年10月21日出生于湖北省荆州市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十九日作出(2013)西刑初字第445号刑事判决，以被告人赵富强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵富强不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出（2014）云高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵富强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲