wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终711号上诉人(原审被告)：马占存，女，汉族，生于1975年6月17日委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，生于1970年12月8日，原审被告：王俊昌，男，汉族，生于1976年6月1日，上诉人马占存因与被上诉人张梅、原审被告王俊昌民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初903号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马占存及其委托代理人蒋立功，被上诉人张梅，原审被告王俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占存上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审判决将王俊昌借张梅的46万元直接认定为夫妻共同债务没有事实依据，该款是王俊昌瞒着上诉人为他朋友借债，并没有用于夫妻共同生活。原审判决认定该案借款应支付利息是错误的。上诉人在借条中注明月息2分应属约定不明，不应支付利息。其次，利息起算时间为2014年5月5日，该借款是多次形成，不能统一计息。最后，该借条是在上诉人被迫无奈的情形下所书写，不能做为定案的依据，理应撤销，是一份无效的证据。张梅辩称，王俊昌借张梅46万元，用两辆车抵押。借款日期是当着马占存的面写的，其中10万元是打到马占存的卡上。王俊昌述称，当时借了张梅46万元现金，钱是为朋友借的，马占存不知情，由于王俊昌持有马占存的银行卡，因此有10万元打到马占存的卡上。张梅向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金46万元，利息235200元。一审法院认定事实：2014年3月份前后，被告王俊昌向原告借款46万元，并以马占存所有的甘DA79**号车辆及兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司所有的甘D302**号货车的车辆注册登记证作为抵押交给原告，当时被告未向原告出具借条。2016年5月27日被告马占存向原告出具借款46万元的借条一张，并在借条中注明月息2分，借条中的借款时间“2014年3月24日”是原告张梅书写。就该借条被告马占存辩称是原告逼迫的情况下书写的，因为原告起诉前对被告马占存的银行存款进行了冻结，因原告急用该笔款项，无奈之下给原告出具的借条。一审法院认为，本案中原、被告之间就借款事实无异议，争议焦点是该笔借款属于被告王俊昌的个人借款还是王俊昌与马占存的共同借款；其次该笔借款是否约定了利息。庭审中原告提交的证据车辆注册登记证及银行业务凭证，该证据证实了被告王俊昌借款时以马占存的车辆注册登记证作为抵押交给原告，且在支付款项时原告将其中的10万元支付到了马占存的银行卡中，足以让原告有足够的理由认为该笔借款属于二被告夫妻共同借款，且被告王俊昌也没有证据证实其与原告约定了该笔借款为其个人借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款属于二被告的共同债务。关于2016年5月27日被告马占存出具给原告的借条，本院认为二被告系夫妻关系，马占存出具借条时应是确信该笔借款事实存在的前提下出具给原告的，并在借条中注明了月息2分，故该借条合法有效，本院予以采信。关于“月息2分”的表述是否属于约定不明，本院认为，“月息2分”在民间借贷中属于习惯性表述，也就是月利率2%，故该约定属于明确约定。原告在诉状中对46万元的借款利息从2014年5月5日开始计算利息至起诉日共计220800元，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告王俊昌、马占存共同清偿原告张梅借款本金46万元，利息220800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费3996元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一、借条的效力认定；二、该笔借款是否为夫妻共同债务；三、该借款是否有利息约定，如果有约定，从何时起算。关于借条的效力认定，经查2014年3月，王俊昌向张梅借款46万元，当时未出具借条。2016年5月27日马占存出具借款46万元的借条一张，并在借条中注明月息2分。现马占存主张当时是在被迫无奈的情形下所书写，首先2014年3月王俊昌向张梅借款46万元属实，其次也无证据证明马占存是在被迫无奈的情况下书写，该借条是对当时借款的确认，故该借条合法有效，应予以确认。王俊昌借款时以马占存的车辆注册登记证作为抵押交给原告，且在支付款项时原告将其中的10万元支付到了马占存的银行卡中，足以让原告有足够的理由认为该笔借款属于二被告夫妻共同借款，且王俊昌也没有证据证实其与原告约定了该笔借款为其个人借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款属于二被告的共同债务。关于该借款是否有利息约定，王俊昌陈述，借款时双方并未明确约定利息，2016年5月27日马占存向张梅出具借条时注明月息2分，但借条中的借款时间“2014年3月24日”是张梅书写，实际借款人王俊昌对月息2分不予认可。现借款双方对利息是否有约定各执一词，难以认定。依据法律规定，个人之间的借款，利息约定不明，应视为不支付利息。故对其利息主张不予支持。综上所述，马占存的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初903号民事判决；二、上诉人马占存、原审被告王俊昌共同清偿被上诉人张梅借款本金46万元，于本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10760元，减半收取5380元，原告张梅负担1793元，被告王俊昌、马占存负担3587元，保全费3996元，由被告王俊昌、马占存负担。二审案件受理费10760元，上诉人马占存、原审被告王俊昌负担7173元，被上诉人张梅负担3587元。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青审 判 员  陈 岩代理审判员  王承林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邱志华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十九申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场2楼8号非成套住房（建筑面积62.93平方米）一套作价22025.5元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财���的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场2楼8号非成套住房（建筑面积62.93平方米）一套作价22025.5元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申���执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1379号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：郭云全，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告郭云全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一六年十二月八日书记员  雍 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更934号罪犯褚刚，男，1966年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年8月14日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2000）垦刑初字第22号刑事判决，认定罪犯褚刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于2000年12月23日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第393号刑事判决，撤销原判，认定罪犯褚刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯褚刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯褚刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2345号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄泽俭，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人黄泽俭、张莉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人黄泽俭、张莉的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄泽俭、张莉的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，黄泽俭、张莉主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。黄泽俭、张莉在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄泽俭、张莉一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为黄泽俭、张莉办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4950元。一审法院认定事实：2014年3月31日，翱达房地产公司和黄泽俭、张莉签订《商品房买卖合同》。合同约定：黄泽俭、张莉购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-24-5号房屋1套，建筑面积预测126.95平方米，单价每平方米3899.17元，总价495000元；黄泽俭、张莉于2014年3月31日支付购房款245000元，余款25万元办理银行按揭。买受人须于2014年4月8日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，黄泽俭、张莉按约支付了房款495000元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年9月21日将房屋交付黄泽俭、张莉使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含黄泽俭、张莉购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为黄泽俭、张莉办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和黄泽俭、张莉签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，黄泽俭、张莉要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。黄泽俭、张莉向翱达房地产公司支付的房款为495000元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，黄泽俭、张莉主张的4950元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为黄泽俭、张莉办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-24-5号房屋的不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付黄泽俭、张莉违约金4950元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和黄泽俭、张莉均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为黄泽俭、张莉办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向黄泽俭、张莉支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与黄泽俭、张莉签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为黄泽俭、张莉办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助黄泽俭、张莉办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为黄泽俭、张莉办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向黄泽俭、张莉支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17655号上诉人（原审被告）：广州岭南电缆股份有限公司，住所:广州市南沙区。法定代表人：汪穗峰。委托代理人：刘玉东、谢盼，均为国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鸿华，住广东省高要市。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨鸿华支付2015年7月工资差额174.94元；二、被告广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨鸿华支付提成31766.62元；三、被告广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨鸿华支付经济补偿157768.50元；四、驳回原告杨鸿华其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州岭南电缆股份有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决第二、第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付提成及经济补偿。上诉理由：一、质保金12618.56元应支付给业务接手人刘某甲，一审判决支付给被上诉人不当。被上诉人经办的合同仍有货款未收回，根据《营销管理制度》经办人员应予以扣罚，故结余提成款19148.06元也不应支付。二、被上诉人系自动离职，即便上述行为不被认定，也因其恶劣旷工行为被公司合法辞退，一审认定双方系协商一致解除，与事实不符。三、上诉人系因被上诉人未提供劳动而停止发放工资和社保，并不能因此推定双方协商一致解除劳动关系。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：关于质保金12618.56元的支付问题，由于在被上诉人提交的《2015年杨鸿华结算汇总表》中除载明被上诉人提成结余额为19148.06元，还注明“广东火电扣下的质保金12618.56元，待质保金收回后，按收回的实际时间，发给业务接收人刘某乙，若超期则扣息后发。”被上诉人对此也已签名确认，故应视为双方已达成合意，即在该质保金收回后发给业务接收人刘某乙，现被上诉人请求上诉人向其支付该款，与事实不符，本院不予支持。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《》第第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一、三、四项及对案件受理费的处理；二、变更原审判决主文第二项为上诉人广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人杨鸿华支付提成款19148.06元。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十二月二十六日书记员  谢丹娜吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1838号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。法定代表人：董国策，系尉犁支行行长。被告关翠花，女，汉，住址：新疆尉犁县。被告张喜来，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告刘金凤，女，汉，住址：新疆尉犁县。被告杜全德，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告王静，女，汉，住址：新疆尉犁县。被告王天生，男，汉，住址：新疆尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告关翠花、刘金凤、杜全德、张喜来、王静、王天生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还贷款本金249770.68元，利息、复利、罚息8805.24元,合计258575.92元（暂计算至起诉之日，应支付至实际付清款项之日），2由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2015年5月6日原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据被告一申请，原告向其发放个人助业贷款300000.00元，贷款期限为12个月，自2015年5月6日至2016年5月6日，合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告三、四、五、六对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告一发放了贷款300000元，但被告一未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告三、四、五、六亦未按合同约定履行担保义务。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月二十日书记员都格加甫
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1176号之一申请执行人：尹石磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地怀化市沅陵县。被执行人：陈满武，男,汉族，1966年4月10日出生,住洞口县。本院在执行原告尹石磊与被告陈满武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈满武在中国农业银行洞口县支行xxxxx、xxxxx1、xxxxx2等账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈满武在中国农业银行洞口县支行xxxxx、xxxxx1、xxxxx2账号，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一六年十二月二十三日书记员  袁志民
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0703刑初318号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人牟海强，男，1993年4月28日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2016年8月12日，该因涉嫌故意伤害罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。2016年10月25日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】266号起诉书指控被告人牟海强犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、韩雨出庭支持公诉，被告人牟海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日19时许，被告人牟海强的父亲牟某1与被害人牟某2发生冲突、互相厮打，后被告人牟海强用拳头捣牟某2的脸部、上半身，用脚踹牟某2的上半身，致牟某2左胸三根肋骨骨折，右前臂、左髂部软组织损伤。2016年8月9日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人牟某2之伤构成轻伤二级。另查明，2016年8月9日，被告人牟海强经固堤派出所民警依法传唤到案。2016年8月12日，被告人牟海强与被害人牟某2达成赔偿协议，同日被害人牟某2出具谅解书，请求法院对被告人牟海强从轻处罚。以上事实，被告人牟海强在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人牟某2的陈述，证人张某、刘某、牟某1的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，受案登记表，残疾人证，办案说明，户籍证明，抓获经过，和解协议、谅解书，被告人牟海强的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人牟海强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟海强在案发后主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人牟海强已经取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牟海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉萱人民陪审员  邢 杰人民陪审员  夏俊民二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 璇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5439号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：常四清原告鲁山县农村信用合作联社与被告常四清款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执921号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被执行人王振晓，男，1982年04月06日出生，住夏津县城区公贤街130号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1320号民事判决书，于年月日向被执行人王振晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王振晓名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人王振晓名下的车辆。二、被执行人王振晓负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王振晓可以使用被查封车辆；但因被执行人王振晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2200号罪犯李致君，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2011年9月26日作出（2011）高新刑初字第237号刑事判决，以被告人李致君犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止。判决发��效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年，2015年5月18日减刑一年，刑期至2018年5月10日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李致君在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年2月评为“优秀通讯员”，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李致君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李致君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李致君减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更949号罪犯黄亮，男，汉族，1992年12月16日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）迎刑初字第00112号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2014年5月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26025���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢咏君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢咏君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢咏君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,859.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,859.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初3149号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：方立贞，该公司员工。被告：汪卉婷，女，1985年5月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪卉婷物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  王敏二〇一六年十二月十四日书记员  齐鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4933号原告:宁夏第一建筑公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李瑞宁，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李生俊，男，系被告叔叔，1957年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏第一建筑公司与被告李瑞宁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人郭越、宋宛蓉，被告李瑞宁的委托诉讼代理人李生俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的款项80000元，利息796元（按照同期银行贷款年利率暂计算至2016年10月8日，实际应支付至被告付清全部款项为止），合计80796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月27日，被告与案外人赵某签订《建筑器材租赁合同》一份，原告为被告提供了担保。因被告未及时履行合同义务，赵某将原、被告诉至法院。2014年12月31日，银川市金凤区人民法院作出（2014）金民商初字第317号民事判决书，判令被告支付赵某租赁费、违约金和租赁物损失共478948元；原告对上述款项承担二分之一的赔偿责任。判决生效后，被告未履行义务，原告代被告向赵某支付80000元以履行担保责任。原告多次要求被告偿还上述款项未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李瑞宁辩称，其承认原告宁夏第一建筑公司主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月24日，被告李瑞宁向案外人赵某租赁钢管、扣件、丝杠，双方签订《建筑器材租赁合同》一份，宁夏第一建筑公司第三分公司为李瑞宁提供担保。租赁期限届满后，被告李瑞宁未能及时支付租金、退还租赁物，赵某向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日作出（2014）金民商初字第317号民事判决书，判令解除赵某与李瑞宁签订的《建筑器材租赁合同》；被告李瑞宁支付赵某租赁费、违约金合计406933元，返还赵某钢管1024.5米，扣件8929套，逾期不能返还赔偿损失72015元；宁夏第一建筑公司对上述款项承担二分之一的赔偿责任；驳回赵某的其他诉讼请求。该判决生效后，被告李瑞宁未履行给付义务，原告宁夏第一建筑公司通过宁夏第一建筑公司华威分公司分别于2016年6月3日、9月27日代被告李瑞宁向赵某共支付80000元。原告多次向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，宁夏第一建筑公司华威分公司系原告宁夏第一建筑公司的分公司。本院认为，因被告李瑞宁未能履行生效判决所确定的义务，原告作为保证担保人代被告李瑞宁向案外人赵某支付了欠款80000元，其有权向被告李瑞宁追偿，故对于原告主张被告偿还80000元的请求，本院予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自还款之日起至2016年10月8日期间的利息796元，符合法律规定，本院予以支持。自2016年10月9日至本判决确定的给付之日的利息，以80000元为基数按照上述计算标准予以支付。综上，原告要求被告李瑞宁偿还款项80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李瑞宁于本判决生效后十日内偿还原告宁夏第一建筑公司80000元并支付利息796元，合计80796元；自2016年10月9日至本判决确定的给付之日的利息，以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告李瑞宁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二○一六年十二月十六日书记员胡雅茹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12377号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：雷椿梅，女，1984年10月4日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷椿梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告雷椿梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499999.43元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息91455.98元、罚息360605.76元、复利32967.25元），及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年12月27日至2018年12月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金499999.43元、利息91455.98元、罚息360605.76元、复利32967.25元。故原告诉至法院。被告雷椿梅未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告雷椿梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷椿梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十九元四角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为九万一千四百五十五元九角八分、罚息为三十六万零六百零五元七角六分、复利为三万二千九百六十七元二角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千六百五十元、公告费五百六十元，由被告雷椿梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2311号罪犯黄仁强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)泸刑初字第37号刑事判决，以被告人黄仁强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年12月20日起至2027年6月19日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄仁强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄仁强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仁强减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4272号原告：周於诚，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓云峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐毅，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐中友，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周於诚与被告徐毅、徐中友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周於诚及委托代理人邓云峰到庭参加诉讼，被告徐毅、徐中友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周於诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告所欠购车款47000元，并从2014年12月26日起按银行同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营汽车销售业务的业主。2014年12月26日，二被告共同在原告处购买了长城哈弗牌汽车一辆，购车价款为140800元。二被告当时钱不够，欠原告车款47000元，由被告徐毅向原告出具欠条一张，约定欠款在2015年6月底还清。之后二被告将车提走，登记在被告徐中友名下。欠条到期之后，原告多次要求二被告支付欠款，二被告拒不履行付款义务。被告徐毅未进行答辩，也未提交证据。被告徐中友未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告徐毅、徐中友系兄弟关系。2014年，被告向原告周於诚购买长城哈弗小汽车一辆，原告即于2014年12月8日向重庆XX汽车销售有限公司购买长城哈弗牌汽车一辆、并支付了购车款1408000元，之后将该车出售给二被告。重庆XX汽车销售有限公司按原告的要求将购车发票中的购车人开具为徐中友。二被告购车后，支付了部分购车款并将车提走，余款47000元于2014年12月26日由被告徐毅书写欠条一张，载明：今欠到周於诚车款47000元整，于2015年6月底还清，欠款人徐毅。2014年12月9日，被告徐中友向重庆市公安局交通管理局车辆管理所申请对该车进行注册登记，同日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所巴山分所对该车进行了登记，登记车辆所有人为徐中友。上述事实，有原告的陈述，欠条及购车发票等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告从重庆XX汽车销售有限公司全款购买了长城哈弗牌汽车一辆并出售给被告，被告向原告支付价款后将车提走，原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。其中，被告徐中友于2014年12月9日为该车办理注册登记，将该车登记在自己名下；被告徐毅于2014年12月26日向原告出具欠条一张，承诺向原告支付尚欠的购车款47000元，上述证据能够证明被告徐毅、徐中友与原告具有买卖合同关系。在原告按约定完成标的物交付义务之后，二被告应当及时支付价款。现被告经原告催收未付款，已经构成违约，原告要求被告承担支付货款并支付违约金的责任，违约金按银行同类贷款利率进行计算，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款时间，原、被告欠条约定的付款时间为2015年6月底，故被告的逾期付款时间本院从2015年7月1日起计算。被告徐毅、徐中友经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐毅、徐中友于本判决生效后十日内支付原告周於诚所欠购车款47000元及违约金，违约金从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行人民币同期贷款基准利率进行计算；二、驳回原告周於诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告徐毅、徐中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6400号原告：刘振，男，汉族，1977年7月8日出生，现住河南省郸城县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告刘振与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振负担。审判员  林仕洲二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1641号原告：顾某，女，木垒县村民。被告：李某，男，木垒县村民。原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6号立案，原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。审判员李振华二○一六年十二月十四日书记员徐萌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初字第2196号原告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告韩长岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩长岭的委托代理人闫金振、被告中国人民财险的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自有车辆冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、车辆损失险（保额27万元）、不计免赔险等保险。2015年11月3日18时许，李文革驾驶原告所有的冀Ｆ×××××车辆沿京白路由南向北行驶至京白路前屯田村北路口时，与刘某驾驶电动自行车由北向东左转弯时相撞，致刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李文革负此次事故的全部责任，刘某无责任。事后，原告赔偿了受害者刘某部分经济损失。原告车辆共花费修理费8937元。原告所有的损失均应有保险公司予以理赔。诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计69508.22元；诉讼费用由被告承担。被告中国人民财险答辩称，保险单约定上海通用汽车金融有限公司为第一受益人，事故定损金额高于5000元时必须在争得第一受益人书面同意后方可支付，原告应提供书面权利转让证明，否则主体不适格。请法院审核肇事车行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，原告韩长岭在被告中国人民财险处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额27万元）、商业三者险（赔偿限额50万元），含不计免赔，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。2015年11月3日18时许，李文革驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至京白路前屯田村北路口，与刘某驾驶电动自行车由北向东左转弯时相撞，致刘某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定李文革负此次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告赔偿伤者刘某医疗费59496.22元。原告的车辆在高碑店市屹立汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费8937元，以上共计68433.22元。以上事实，有原告的提供的身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证及行驶本复印件、保险单复印件、维修费票据、结算单、医疗费票据、诊断证明复印件、费用明细、住院病历，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告的诉讼主体适格。李文革与刘某之间发生的交通事故的事实清楚，原告与被告中国人保财险之间的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的承保车辆冀Ｆ×××××小型轿车在保险合同期间内发生交通事故，其已先行赔偿伤者刘某的医疗费损失，故原告要求被告赔偿其已向伤者刘某赔付的医疗费损失以及车损理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告68433.22元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李凤丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1821号原告:彭伟，男，汉族，1977年6月7日生，住江苏省昆山市。原告:苏晓庆，女，汉族，1974年12月26日生，住江苏省昆山市。原告:刘培慎，男，汉族，1965年9月12日生，住江苏省昆山市。原告:林意萍，女，台湾人，住台湾台北市。被告:赵萍，女，汉族，1981年9月3日生，住淮安经济技术开发区。被告:赵守俭，男，汉族，1970年6月20日生，住安徽省寿县。原告彭伟与被告苏晓庆、刘培慎、林意萍、赵萍、赵守俭排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告彭伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告彭伟负担。审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春人民陪审员  田晓英二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 喆
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2145号之一原告戴月森，女，1998年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人戴立波，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告戴月森之父。被告郴州市汽车运输集团有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉南路11号。法定代表人谷运东，该公司总经理。原告戴月森与被告郴州市汽车运���集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告戴月森于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴月森的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴月森撤诉。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告戴月森负担。审 判 长  何宇红人民陪审员  张建国人民陪审员  张湘燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初88号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人赵红，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化程度，籍贯甘肃省武威市，户籍所在地新疆精河县，精河县托里镇红宝路二街五巷27号农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被精河县公安局取保候审，2016年1月5日被精河县公安局解除取保候审，2016年9月10日被精河县人民检察院取保候审，2016年10月20日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人骆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某及其委托代理人杨其慧，被告人赵红及其辩护��王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日15时许，被告人赵红与闫某1等人吃饭、饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿精河县托里乡五大队路段由南向北行驶时，与相向而行的被害人骆某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，双方不同程度受伤，经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人骆某的伤为轻伤一级。经对被告人赵红抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为165毫克。公诉机关认为，被告人赵红醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人赵红当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人王志的辩护意见是：对起诉书指控被告人赵红犯危���驾驶罪无异议，但认为被告人赵红有从轻、从缓处罚的情节。1.被告人赵红自愿认罪，积极配合司法机关调查；2.被告人赵红悔罪态度明显，自愿积极赔偿受害人经济损失；3.被害人赵某初犯、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录；4.在此次事故当中，被告人赵红本身也是受害人，且受伤严重，仍需继续治疗。综上，辩护人恳请法院考虑对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年6月2日13时许，被告人赵红和闫某1、闫某2、常某等人在精河县托里镇五大队井房吃饭、饮酒，当日16时许，被告人赵红驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的骆某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成赵红、骆某受伤，双方车辆损坏而肇事。经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人骆某的伤为轻伤一级。2015年6月2日17时00分，经对被告人赵红抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为165毫克。附带民事诉讼原告人骆某因与被告人赵红民事部分和解为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许撤回起诉。1.证人闫某2、常某、闫某1证言证明：2015年6月2日13时许，被告人赵红和闫某1、闫某2、常某等人在精河县托里镇五大队井房吃饭、饮酒的事实；2.被告人赵红供述证明:2015年6月2日13时许，被告人赵红和闫某1、闫某2、常某等人在精河县托里镇五大队井房吃饭、饮酒，当日16时许，被告人赵红驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成双方驾驶人受伤，双方车辆损坏而肇事的事实；3.被害人骆某的陈述证明：2015年6月2日16时许，骆某驾驶×××号二轮摩托��由北向南行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由南向北行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成双方驾驶人受伤，双方车辆损坏而肇事的事实；4.当事人血样提取登记表证明:2015年6月2日17时00分，在精河县人民医院对被告人赵红进行血样提取的事实及2015年6月2日17时10分，在精河县83团职工医院对骆某进行血样提取的事实；5.接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明:2015年6月2日16时5分，匿名电话（135XX****XX）报警称，在精河县沙山子五大队，两辆摩托车相撞，两人受伤，精河县公安局交警大队民警赶赴现场，将被告人赵红当场查获，赵红对犯罪事实供认不讳的事实;6.被告人赵红户籍证明、前科证明证实:被告人具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；7.驾驶人信息查询结果单证明:被告人赵红准驾车型为B2、E型的事实;8.新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2015]毒检字第1028号鉴定报告证明：赵红血液中检出乙醇165mg/100ml的事实；9.新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2015]毒检字第1027号鉴定报告证明：骆某血液中检出乙醇260mg/100ml的事实；10.公交认字[2015]第260号道路交通事故认定书证明：赵红醉酒后驾驶机动车，负此事故的次要责任；骆某饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故的主要责任的事实；11.新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL1383号道路交通事故技术鉴定意见书证明：①×××号两轮摩托车车体前部左侧与无号牌”125型”两轮摩托车车体前部左侧碰撞接触；②×××号两轮摩托车与无号牌”125型”两轮摩托车碰撞接触点位置于现场道路东侧车道内，现场喷溅���油迹起点以南附近处；③×××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为65km/h;④无号牌”125型”两轮摩托车碰撞时行驶速度为44km/h的事实；12.精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵红的损伤构成重伤二级的事实；13.精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定书证明：骆某的损伤构成轻伤一级的事实；14.道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：精河县公安局对事故现场进行现场勘测和拍照固定的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人赵红危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人赵红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人赵红归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人赵红血液中检出乙醇165mg/100ml，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人赵红无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，精河县社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，本院了解到，被告人赵红对被害人骆某造成的危害较轻，且被告人赵红本身也是被告人骆某交通肇事罪一案的被害人，受到的损伤为重伤二级，仍需继续治疗，需要人照顾，本着以人为本的精神，对其适用缓刑较为适宜。因此决定对被告人赵红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 王   应   华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 娜 仁  图 亚
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审151号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆市登海商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区钢铁支路，组织机构代码：77488619-1。法定代表人：邓沛伦。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2015年11月6日、11月20日，我局执法人员对重庆市登海商贸有限公司进行调查，发现该单位未取得危险废物经营许可证，擅自在九龙坡区九龙镇上游村七社从事危险废物收集、贮存、处置、利用等经营活动，已构成环境违法行为。2015年12月21日，我局向重庆市登海商贸有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零七条的规定，向该单位做出九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市登海商贸有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆市登海商贸有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市九龙坡区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月28日送达。2016年7月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市登海商贸有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市登海商贸有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。从事危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物经营活动。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对无危险废物经营许可证或者不按危险废物经营许可证规定从事危险废物经营的行为，有权处二万元以上二十万元以下的罚款。被执行人未取得危险废物经营许可证，擅自从事危险废物的经营活动，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市登海商贸有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十二月十四日书 记 员 罗 杰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1914号原告：赵书朝，男，1959年11月20日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵艳娥，女，1986年4月3日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵翠，女，1983年5月8日生，汉族，住辛集市。被告：许泽，男，1987年6月22日生，汉族，住辛集市。原告赵书朝与被告许泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书朝及委托诉讼代理人赵艳娥、赵翠到庭参加诉讼。被告许泽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵书朝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息；二、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：被告许泽从原告处分多次借款，共计5万元，多次索要无果后不再相信被告，故于2016年1月31日让被告写下借条，约定还款期限为2016年7月31日，后经双方协商在离婚协议书上规定还款日期为2016年7月1日，还款期满后，被告仍未能还款。利息从2016年7月1日起至还清之日止，利息按银行利率计算。原告见被告没有还款诚意，只有诉至法院，请法院尽快判如所请。被告许泽经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许泽从原告处分多次借款，共计5万元，后多次向被告追要未果，故于2016年1月31日让被告写下借条，约定还款期限为2016年7月31日，还款期满后，被告仍未能还款。上述借款事实，有被告许泽2016年1月31日打的借条为证。本院认为，被告许泽欠原告赵书朝借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告许泽应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵书朝请求被告许泽偿还借款50000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，原告要求按银行贷款利率计算，合理合法，应从2016年7月31日起至履行完毕之日止计息。被告许泽未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许泽于本判决生效后五日内偿还原告赵书朝借款50000元及利息（利息从2016年7月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7336号原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市，经营场所榆林市榆阳区农贸综合大市场**排**号。经营者王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，江苏省人，现住榆林市榆阳区。委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。委托代理人王昊，陕西东源律师事务所实习律师。被告尤春林（又名尤林），男，汉族，生于1969年1月22日，住陕西省榆林市榆阳区，个体户。委托代理人郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告尤春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘晓静独任审判于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的委托代理人王杰、被告尤春林及其委托代理人郭富裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市诉称：2015年5月起，被告在原告处多次批发猪肉，双方形成固定的买卖关系，至2015年11月27日，被告从原告处购买猪肉未支付货款共计46900元，被告出具欠条16支，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告人民币46900元及从2015年11月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.1%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市向本院提供以下证据：由被告出具的欠条16支，共计46900元。证明被告欠原告肉款46900元。被告尤春林辩称：1.在原、被告买卖合同期间，原告使用的计量器具严重不合格，因此买卖数量应重新核定。2.此案已刑事立案，应当中止审理。3.双方在买卖关系中，并未对利息进行约定，应当驳回对利息的请求。被告尤春林向本院提供以下证据：1.榆林市计量测试所的鉴定结果通知书一份。证明原告在双方买卖关系中使用的计量器具严重不达标，双方买卖关系中的数量应重新核实。2.反映材料2份，报案材料1份，微博材料2份，照片三张，信访事项程序性受理告知书一份，单位三栏账3份。证明从2012年至今，原告使用不符合标准的计量器具向包括被告在内的十几家肉食经营者销售5600多吨肉食，非法获利100多万元，榆林市质量技术监督局已将上述事实查明，并作出相应处罚，并将处罚结果告知公安部门，公安部门已经进入刑事初查阶段。审理中被告申请本院依法调取(2016)陕0802民初4458号案件的庭审笔录，证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账，原告从2014年开始至2016年3月25日期间一直使用经鉴定的不达标计量器具对外销售猪肉。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告的称有问题，应重新核定数量及金额。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定时间是2016年，双方的买卖关系均发生在2016年3月25日之前，所以计量器具是否有误差对原、被告之间的买卖关系不具有证明力。对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明被告的证明目的。对被告申请本院调取的(2016)陕0802民初4458号案件的庭审笔录，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为是否存在台账与本案无关联，鉴定部门并未认定数量误差的原因及出现问题的最早时间，本案仍应以双方的欠款条据予以认定。被告质证对真实性无异议，认为该证据可以证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账，并且原告一直使用被告提供经鉴定不合格的电子台秤作为计量器具向被告卖肉的事实。本院对原、被告提供的证据及被告申请本院调取的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对其真实性依法予以采信。被告提供的证据1是由榆林市计量测试所出具的鉴定文书，原告对其真实性无异议，可以证明原告所使用的计量器具经鉴定存在质量问题，依法予以采信。证据2只能证明原告供应猪肉的问题商户向有关部门进行过反映，但不能证明被告的证明目的，故依法不予采信。对被告申请本院调取的证据，可以证明原告所用电子秤系2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉的事实，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月至2016年3月25日，被告尤春林陆续从原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市批发猪肉，双方未签订书面买卖合同，被告共向原告出具欠猪肉款条据16支计46900元。2016年3月25日榆林市计量测试所对原告所用的电子秤进行检定，检定结果：1、外观检查不合格：显示分度值与标注分度值不相符；2、称量测试不合格不合格称量测试点：200kg误差0.9kg；300kg误差1.4kg；400kg误差1.8kg；最大允许误差均为±0.5kg。原告所用电子秤系2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告尤春林虽未签订书面的买卖合同，但被告尤春林从2013年3月起至2016年3月25日一直在原告处购买猪肉，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。合同成立后，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖合同义务。本案中，原告从2014年至2016年3月25日一直使用的电子称经计量部门鉴定为不合格系事实，即原告所主张的欠款形成时该计量器具即存在质量问题，不能准确计算购买数量及价款，现原告主张被告偿还欠其猪肉款，但其未能提供在电子秤经计量部门鉴定存在质量问题后双方对购买猪肉的数量及价款进行重新核算的相关证据，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告使用存在质量问题的计量器具，买卖数量应重新核算的辩解理由依法予以采纳。被告辩称本案已刑事立案，应当中止审理，但未向本院提供已被刑事立案的相关证据，故对其该辩解理由依法不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一六年十二月二十六日书记员  纪菊梅
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执523号申请执行人胡付燃，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人廖正琼，女，1954年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡付琴，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。三申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终653号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人胡付燃、廖正琼、胡付琴与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的48503.18元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初970号原告:个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人:旃启宏，系该社理事长。委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何丽琼，女，1969年1月10日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告何丽琼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社委托诉讼代理人王景贤到庭参加诉讼，被告何丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1640元、截止至2016年7月5日的利息383.12元、滞纳金346.44元，合计2369.56元；2.判令被告偿还原告自2016年7月6日起至还清上述款项之日止的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告何丽琼向其申领金碧贷记卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。原告于2014年9月9日向被告发卡壹张，卡号×××，授信额度2000元。后被告开卡使用，进行消费或取现。截止2016年7月5日，尚欠借款本金1640元、利息383.12元、滞纳金346.44元，合计人民币2369.56元。何丽琼未作答辩。个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个旧市农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告身份情况；2.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件一份，证明被告从原告处申领贷记卡的事实；3.利息、滞纳金计算表复印件3份，证明被告拖欠原告款项的事实；4.何丽琼身份证复印件1份，证明被告身份情况。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告何丽琼向原告个旧市农村信用合作联社申领金碧贷记卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。原告于2014年9月9日向被告发卡壹张，卡号×××，授信额度2000元。后被告开卡使用，进行消费或取现。截止2016年7月5日，尚欠借款本金1640元、利息383.12元、滞纳金346.44元，合计人民币2369.56元。本院认为，被告何丽琼向原告申领贷记卡，并承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”，原告遂向被告发放授信额度为人民币2000元的金碧贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告何丽琼使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告何丽琼偿还贷记卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何丽琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贷记卡消费借款本金1640元、利息383.12元、滞纳金346.44元，合计人民币2369.56元。并支付从2016年7月6日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金1640元，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告何丽琼负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  谢红梅人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3585号之一解除保全申请人：刘艳，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人刘艳与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3585号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元14层01号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人刘艳向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142307号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人刘艳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘艳的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元14层01号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人刘艳向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142723号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1384号申请执行人陈红均，男，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市合川区。被执行人王强，男，汉族，1972年3月30日出生，住四川省富顺县。被执行人姚冬琴，女，汉族，1989年2月15日出生，住四川省遂宁县安居区。申请执行人陈红均依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初700号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初700号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十二月十二日书记员代 文 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1832号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行，统一社会信用代码证号：×××，住所地：新疆巴州尉犁县解放路。法定代表人：王军，系该公司经理。委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。被告吴凯，男，汉族，1986年12月11日出生，山东省商河县人，农民，现住新疆尉犁县。被告顾洪歌，女，汉族，1986年12月9日出生，河南省平顶山市人，农民，现住新疆尉犁县。被告杨伟，男，汉族，1989年3月7日出生，河南省太康县人，农民，现住新疆库尔勒市。被告高海婷，女，汉族，1986年10月17日出生，安徽省洪城县人，农民，现住新疆尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行（以下简称工商银行）与被告吴凯、顾洪歌、杨伟、高海婷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告工商银行的委托代理人董锡成，被告顾洪歌、杨伟、吴凯到庭参加诉讼。被告高海婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还贷款本金179999.97元，利息、复利、罚息6565.57元,合计186565.54元；2?由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日原告与四被告签订个人借款/担保合同及个人贷款业务商户联保协议，根据被告吴凯申请，原告向其发放个人助业贷款200000元，贷款期限为12个月，自2015年05月28日至2016年05月28日，合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告杨伟、顾洪歌对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告吴凯发放了贷款200000元，但被告顾洪歌未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告杨伟、顾洪歌亦未按合同约定履行担保义务。现原告为维护其合同权益，特诉至贵院，请依法判决。被告吴凯辩称：我承认从工行借了200000元，对工行起诉的本金认可，利息也认可。被告顾洪歌辩称：我承认给吴凯担保了。被告杨伟辩称：我没啥意见，借的钱就是应该还。被告高海婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告吴凯、高海婷向原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行申请个人助业贷款200000元，2015年5月28日原告与被告吴凯、杨伟、顾洪歌、高海婷签订个人借款、担保合同及个人贷款业务商户联保协议，贷款期限为12个月，自2015年05月28日至2016年05月28日，合同对贷款利率、逾期利率及违约责任等进行明确的约定。被告顾洪歌、杨伟对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告吴凯发放了贷款200000元，被告吴凯、高海婷未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告顾洪歌、杨伟亦未按合同约定履行保证责任。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行与被告吴凯、杨伟、顾洪歌、高海婷签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告要求被告吴凯、高海婷归还贷款本金179999.97元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息、罚息6565.57元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告顾洪歌、杨伟对被告吴凯、高海婷所欠贷款本金179999.97元及利息、罚息6565.57元，合计186565.54元债务承担连带责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顾洪歌、杨伟承担连带保证责任后，有权向被告吴凯、高海婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯、高海婷于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行贷款本金179999.97元。二、被告吴凯、高海婷于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行利息、罚息6565.57元（计算至2016年08月21日），自2016年08月22日至实际清偿之日止的利息、罚息的数额以双方签订的个人借款、担保合同约定的计算方式为准。三、被告顾洪歌、杨伟对前述被告吴凯、高海婷应履行的偿付义务承担连带责任。被告顾洪歌、杨伟承担保证责任后可向被告吴凯、高海婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4031.3元，减半收取2015.65元，由被告吴凯、高海婷承担，被告顾洪歌、杨伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十二月十三日书记员庞龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1044号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人许卫东，该支行行长。被执行人丁南贵。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人丁南贵信用卡纠纷一案，于2016年7月26日经本院审结，该案(2016)湘1302民初第2229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁南贵未履行生效调解书所确定的义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁南贵送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故本院依法对被执行人丁南贵名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，依法对被执行人名下所有的房产予以轮后查封、车辆予以查封，但实际未控制该车辆，以上财产暂无法处置、变现，另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2016)湘1302民初第2229号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院的(2016)湘1302民初第2229号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一六年十二月十四日代理书记员  周 熙
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执272号之一申请执行人天津三联驻晋州房屋建设技术开发经营处。法定代表人：杜同和。被执行人宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，现住深州市。本院在执行天津三联驻晋州房屋建设技术开发经营处与宋兵四房屋买卖合同纠纷一案中，查封被执行人宋兵四的房产现已委托中级人民法院评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1182民初457号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初1297号原告：黄志成,男，1952年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。被告：湖北天发石油化工有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路（三维集团旁）。法定代表人王大政，该公司总经理。委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。原告黄志成与被告湖北天发石油化工有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理,依法由审判员万冬适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄志成的委托代理人张桃林、被告湖北天发石油化工有限公司的委托代理人杨中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志成诉称：2005年7月，原告与被告达成协议，约定由武进区前黄镇人民政府代被告向原告支付30万元，该政府在支付5万元后便拒绝继续支付。原告已向法院诉讼主张了1万元，并得到了法院支持，现该笔债权尚余24万元，原告多次催讨，被告至今未偿还，故特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款24万元。被告湖北天发石油化工有限公司辩称，原告事实不清，证据不足，超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄志成就2005年7月与被告湖北天发石油化工有限公司签订的协议书已经向人民法院主张了1万元的诉讼请求并诉称剩余24万元债权已转让给刘德宗，同时提交了《债权转让书》予以证明，（2013）鄂荆州区民初字第468号民事判决书对《债权转让书》予以采信且判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄志成的起诉。原告预交的案件受理费4900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 冬二０一六年十二月二日书记员 彭萌萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执881号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。负责人：唐征，该行行长。被执行人汪志明，男，汉族，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人江孟玲，女，汉族，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人汪志明、江孟玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭文英
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1997号之一原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。被告：付桂余，男，1978年3月28日出生，汉族，住微山县。被告：王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住微山县。被告：卜宪森，男，1973年1月10日出生，汉族，住微山县。被告：王国仁，男，1961年1月29日出生，汉族，住微山县。被告：王成，男，1979年1月8日出生，汉族，住微山县。被告：李彦雨，男，1971年4月3日出生，住微山县。本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告付桂余、王斌、卜宪森、王国仁、王成、李彦雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王斌的起诉。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 微
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4387号原告阳新县新港混凝土有限公司。住所地：阳新县韦源口镇韦源口村。统一社会信用代码：91420222573719514B。法定代表人唐炳方，该公司总经理。委托代理人吴远文（特别授权），湖北建盛律师事务所律师。被告徐维前。被告胡兰英，系被告徐维前之妻。原告阳新县新港混凝土有限公司与被告徐维前、胡兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县新港混凝土有限公司委托代理人吴远文已到庭参加诉讼，被告徐维前、胡兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县新港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款356585.00元；2、判令两被告向原告支付违约利息275602.00元（按月利率2%从2012年7月20日计算至本息付清之日止）。事实与理由：2011年11月2日至2012年7月19日期间，原告向被告徐维前提供C25、C20强度混凝土。2016年3月25日，原、被告对货款进行了结算，并约定同年8月支付一半，同年10月付清，若不按时付款则按月息3分付息。约定期限到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院。被告徐维前、胡兰英未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告阳新县新港混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了二被告婚姻登记情况和被告出具的结算单等证据，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2011年11月2日至2012年7月19日期间，原告阳新县新港混凝土有限公司向被告徐维前出售C25、C20强度混凝土。2016年3月25日，原、被告经结算，被告实欠原告货款356585.00元，双方均在结算单上签名盖章，同时被告还约定于同年8月份付一半，于同年10月份付清，如不按时付款承担月息3分利息。事后，被告徐维前未按约定期限付款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告徐维前欠原告阳新县新港混凝土有限公司货款356585.00元的事实清楚，证据确凿。被告徐维前未按约定期限给付欠款，已构成违约。因被告胡兰英与被告徐维前系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告偿付货款356585.00元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；关于原告要求从2012年7月20日起计算违约利息275602.00元的诉求过高，该利息应从结算后次日即2016年3月26日起至付清之日止按月息2分计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告徐维前、胡兰英应于本判决生效之日起十日内偿付原告阳新县新港混凝土有限公司货费356585.00元，并支付按本金356585.00元以月利率2%标准从2016年3月26日至本判决确定还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取5061.00元，由被告徐维前、胡兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一六年十二月三十日书记员  贾丰伟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执731号申请执行人张牡丹,女，1971年6月28日出生,汉族，住长乐市。申请执行人吴燕秋,女，1993年1月23日出生,汉族，住长乐市。申请执行人吴文冰,男，1997年11月23日出生,汉族，住长乐市。被执行人吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行张牡丹、吴燕秋、吴文冰与吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年十二月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2329号罪犯汪某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年8月26日作出(2014)犍为刑初字第86号刑事判决，以被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判���王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审220号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛乾泰农机专业合作社，住所地胶州市李哥庄镇毛家庄村。法定代表人王正河，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛乾泰农机专业合作社行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2018号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2018号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁 岩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3882号原告程风琴。被告苗美丽。原告程风琴诉被告苗美丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程风琴、被告苗美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程风琴诉称，被告苗美丽3年前借原告20万元，欠息7.6万元，说今年底（2014年底）还30万元，现在找不到人，我请求用法律武器讨回公道。诉讼请求：欠账还钱30万元。被告苗美丽辩称，2013年被告给原告送烟酒，原告让被告给其打下4万元借条，后来又让我给其打下16万元借条，后来又打下7万元借条，但我实际只借原告8万元。在借款期间，我给原告打过八九次利息，请法庭查明事实。经审理查明，被告苗美丽于2013年4月1日向原告程风琴出具两张借条，其中一张借条载明：“今借程风琴拾陆万元整（人民币160000）”；另一张载明：“今借程风琴肆万元整（人民币40000）。”同日，被告苗美丽还向原告出具欠条一张，载明：“今欠程风琴利息柒万陆元整（76000）。庭审中，被告苗美丽称自己于2011年借过原告仅8万元，且已经偿还原告，该三张借条虽系被告所写，但原告并没有向被告借款。原告称自己于2011年至2013年期间，陆续以现金方式借给被告20万元，后经原告催要，被告向原告出具了上述借条及欠条。本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。本案中，原告为证明其诉求，向本院提交了两张《借条》一张《欠条》，被告虽提出了抗辩意见，但未向本院提交相关证据。从庭审查明情况看，原告的陈述意见为借款是于2011年至2013年期间陆续支付给了被告，该两张《借条》一张《欠条》是对双方之前数次借贷关系的最终确认。被告的陈述意见为2011年至2013年确实向原告借过款，但没有达到20万元金额，且被告已经将款项偿还原告。本院认为，从原、被告双方庭审查明情况和交易习惯综合分析，原告的陈述存在一定的合理之处，被告苗美丽辩称其仅向原告借了8万元，并已经偿还的意见，因无证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告苗美丽作为成年人，对自己为何向原告出具借条一事，并未给出合理的抗辩意见和足够的证据支持，应当承担举证不能的法律后果。故对于两张《借条》显示的20万元，被告苗美丽应当予以偿还。因两张《借条》未约定借款期限及借款利息，故应当自原告起诉之日即2015年2月5日起，按照人民银行同期利率计算逾期利息。关于原告提交的《欠条》，因无相关借款凭据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条及相关法律之规定，判决如下：一、被告苗美丽于本判决生效后十日内向原告程风琴偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年2月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告程风琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5800元，由原告程风琴承担2000元，被告苗美丽承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李冰冰