wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8560号原告：张进财，男，1983年5月26日生，汉族。原告：胡津津，女，1984年12月30日生，汉族。上列两名原告共同委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。原告张进财、胡津津与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张进财、胡津津的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进财、胡津津诉称，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢601室房屋一套，总价款为人民币631879.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月29日共计27486.7元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算4.35%），之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按季度支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为631879.5元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但有些事情不能预见,无法避免的。除了合同约定的三个月合理期间外，为了国家利益的政府行为导致的停工期限,也应当予以扣除。2014年青奥会为被告合理停工时间，由其是7月15日至青奥会结束期间，工地全部停工，是被告不能预见和克服的。希望法院查明事实后，在计算违约金时对期限予以合理减扣。经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢601室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为631879.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、房屋贷款凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于被告所称的2014年青奥会期间，因管控导致工地停工，上述期间应予扣除的辩解意见。本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，并且案涉房屋至今达仍未到交付条件，可见导致迟延交付房屋的原因在于被告方，而非受政府施工管控影响。据此，被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。即、本案原告主张的违约金，应以631879.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。至于原告要求判令被告立即为其办理房屋交接手续，本院认为案涉房屋须待相关验收合格后方能具备交房条件，现根据当事人相关称述，案涉房屋现尚不具备交付条件，故原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进财、胡津津支付迟延交付房屋违约金（以631879.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；二、驳回原告张进财、胡津津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十二月一日书 记 员  梁冬丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终684号上诉人（原审被告）：徐州市震宇矿业开发公司，住所地江苏省徐州市淮海西路209号。法定代表人：李学高，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：江苏拾屯煤矿，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处。法定代表人：张日红,该公司经理。上诉人徐州市震宇矿业开发公司因与被上诉人周俊、原审被告江苏拾屯煤矿劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市震宇矿业开发公司上诉称，其系劳动派遣单位，地址在徐州市泉山区，本案可以由徐州市泉山区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地、劳务派遣单位所在地或者用工单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。就本案而言，徐州市震宇矿业开发公司系作为劳务派遣单位被列为本案被告，江苏拾屯煤矿系作为用工单位被列为本案被告，因此，尽管徐州市震宇矿业开发公司的住所地在徐州市泉山区人民法院辖区；但江苏拾屯煤矿的住所地在徐州市鼓楼区九里街道办事处，故徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。徐州市震宇矿业开发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一六年十二月十九日书记员  鲁 静
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初761号原告：张某某，男，1987年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张龙龙，系陕西树众律师事务所律师。被告：马某某，女，1988年8月10日出生，汉族。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，被告马某某未经法庭许可中途退庭。2016年8月4日进行了第二次审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张龙龙到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张敬谦由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍认识，于同年6月10日按照当地习俗举办了婚礼，于2015年2月14日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2015年4月16日生育一子张敬谦。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。原告曾于2014年9月向法院起诉同居关系析产纠纷，后被告积极认错，原告原谅了被告，撤回起诉并登记结婚。登记结婚后，双方之间的关系并未缓和，短短两年已分居多次，多次发生肢体冲突，原、被告已于2016年初分居至今。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证及身份证复印件各1份，用以证明原告主体适格；2、伤情照片12张及张某某病案材料1份，用以证明原、被告感情不和，多次发生家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能；3、传票及案件查询记录照片各1张，用以证明原、被告从2014年9月开始，感情一直不好，未建立起融洽的夫妻感情，仅仅依靠孩子维系的感情现在也因家庭暴力破裂，无法和好；4、通话录音光碟1张，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；5、微信聊天记录1份，用以证明被告不适宜抚养孩子，孩子由原告抚养对孩子健康成长有利；6、车辆照片3张、贵金属销售凭证1份及结婚实况录像光碟一张，用以证明宝马车1辆、银元宝2个及银元2枚属于原、被告夫妻共同财产，应当依法分割；7、经原告张某某申请，本院依法调取志丹县公安局行政案件卷宗1本，用以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告马某某第一次开庭辩称，其不同意离婚，除非原告给她200万。被告马某某第二次开庭未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据、未质证。被告马某某未到庭、未质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、7符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院依法予以采纳。原告提交的证据5因未提供原始载体，证明不了真实性，故本院依法不予采纳；原告提交的证据6中车辆照片证明不了该车属于原、被告之间的夫妻共同财产，故本院依法对此不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍认识，于同年6月10日按照当地习俗举行了婚礼，于2015年2月14日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2015年4月16日生育一子张敬谦。由于婚前缺乏了解，因双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，甚至多次发生肢体冲突。2015年4月7日，原、被告因琐事发生冲突后，志丹县公安局对原告张某某作出了行政拘留10日、并处罚款500元的决定。原告曾于2014年9月向法院起诉同居关系析产纠纷，后经法院调解，原告撤回起诉并与被告登记结婚。登记结婚后，双方之间的关系并未缓和，原、被告已于2016年初分居至今。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产银元宝2个、银元2枚，无共同债务及债权。原告张某某庭审后明确表示愿意放弃孩子的抚养权及平均分割共同财产的权利。原告月平均收入约4000元。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且经常因家庭琐事发生肢体冲突，影响了夫妻感情；原告于2014年9月份起诉同居关系析产纠纷经调解和好并登记结婚后，双方之间的矛盾并未有所缓和，反而加剧，现原告再次诉讼要求与被告离婚，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情现确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子张敬谦由被告马某某抚养有利于孩子的健康成长，由原告负担部分抚养费。原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，故原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产均归被告马某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告马某某离婚；二、原、被告婚生子张敬谦由被告马某某抚养，由原告张某某负担孩子抚养费每月1000元至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；三、原、被告共同财产银元宝2个、银元2枚归被告马某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  同慧荣人民陪审员  刘文娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶小锋
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初462号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人周玉龙，男，1983年12月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原兰溪市人民政府女埠街道办事处综合治理办公室工作人员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌受贿犯罪于2016年7月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被依法逮捕。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人周玉龙犯受贿罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人周玉龙到庭参加讼诉。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2014年10月1日至2016年7月19日，被告人周玉龙受聘于兰溪市女埠街道办事处，是女埠街道综治办工作人员。自2013年7月开始，被告人周玉龙开始负责对女埠街道辖区内的社区戒毒、社区康复及吸毒人员帮教、禁毒宣传教育等公务工作。在任职期间，被告人周玉龙利用自己的职务便利，多次向吴某1、章某1、章某3索取财物，及收受曾某财物，并为他人谋取利益，总计犯罪数额达8.08万元。立案侦查后，被告人周玉龙退出全部赃款。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周玉龙利用职务上的便利，索取他人财物、非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周玉龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。经审理查明，自2013年7月，被告人周玉龙在兰溪市人民政府女埠街道办事处从事社区戒毒、社区康复及吸毒人员帮教、禁毒宣传教育等工作。2014年10月1日，被告人周玉龙受聘于兰溪市人民政府女埠街道办事处，在女埠街道办事处综合治理办公室从事社区戒毒工作。2013年9月至2016年2月，被告人周玉龙利用职务上的便利，索贿、受贿共计人民币8.08万元，并为他人谋取利益。1、2013年9月,戒毒人员章某3无正当理由拒绝向兰溪市人民政府女埠街道办事处报到，接受社区戒毒。章某3接到被告人周玉龙通知后，仍未按规定报到。被告人周玉龙利用职务上的便利，未再要求章某3及时报到，但以请领导吃饭、开销的理由趁机向章某3索要财物。2013年12月的一天，被告人周玉龙向章某3索得人民币1800元。被告人周玉龙则不按规定对章某3定期吸毒检测，由章某3自行安排时间进行吸毒检测。2、2014年6月，戒毒人员童某1吸毒检测结果呈阳性，面临被强制隔离戒毒。当童某1的母亲章某1要求被告人周玉龙帮忙时，被告人周玉龙借机以走领导关系的理由，在兰溪市女埠初级中学门口向章某1索得人民币6000元。数天后，被告人周玉龙在浙江兰汽汽配有限公司门口再次向章某1索得人民币2000元。遂后，被告人周玉龙利用职务上的便利，伪造吸毒检测结果等材料、隐瞒童某1违反社区戒毒规定的事实，使童某1逃避强制隔离戒毒。3、2015年10月，戒毒人员曾某无正当理由拒绝向兰溪市人民政府女埠街道办事处报到，接受社区戒毒。同年11月的一天，被告人周玉龙对曾某、吴某1（系曾某的亲友）称，曾某要被强制隔离戒毒。当吴某1要求被告人周玉龙帮忙时，被告人周玉龙借机以打通关系需要花钱为理由，向吴某1索要人民币3万元。数天后，被告人周玉龙在兰溪市兰江街道姚村村，向吴某1索得人民币3万元。遂后，被告人周玉龙利用职务上的便利，伪造曾某报到材料，消除曾某逾期未报到的预警。2016年1月13日，被告人周玉龙谎称差购买房产的首付款，又向吴某1索得人民币2万元。2016年2月28日，被告人周玉龙谎称付交通事故赔偿款，再次向吴某1索得人民币2万元。4、2016年2月6日，为得到被告人周玉龙对曾某的关照，吴某1送被告人周玉龙的儿子人民币1000元及其他财物，被告人周玉龙予以收受。被告人周玉龙将所得的全部赃款用于赌博等挥霍。截止2016年9月8日，被告人周玉龙分多次退出赃款共计人民币8.08万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人周玉龙的供述及自书材料；2、证人鲍某、王某、曾某、吴某1、吴某2、童某1、章某1、章某2、章某3、章某2、杨某、章某4、童某2的证言；3、证明、劳动合同、女埠街道签到单；4、关于转发《金华市社区戒毒（社区戒毒）工作规范（试行）的通知》、关于转发《浙江省专职禁毒社会工作者管理办法（试行）》的通知、社区戒毒工作规范、社区戒毒工作领导小组工作职责、社区戒毒工作小组工作职责、社区戒毒工作小组工作规范、禁毒社工（专职工作人员）工作职责、职能部门社区戒毒工作职责、社区戒毒工作纪律、中共兰溪市委兰溪市人民政府关于加强禁毒工作的实施意见、关于要求报送戒毒工作领导小组等文件的通知、关于对全市禁毒工作专项督查情况的通报、社区戒毒工作小组名单；5、社区戒毒人员登记表、责令社区戒毒决定书、社区戒毒协议书、接受社区戒毒保证书、社区戒毒工作计划、吸毒人员社区戒毒详细信息、定期检测记录、人体尿样毒品检测单、社区戒毒人员外出请假审批表、社区戒毒人员外出准假通知书、社区戒毒（康复）工作小组成员名单、电话联系及口头通知记录情况；6、浙江省预收（暂扣）款单据；7、分户明细对账单；8、到案经过；9、被告人周玉龙的户籍证明。本院认为，被告人周玉龙是在国家机关中从事公务的人员，为国家工作人员。被告人周玉龙利用职务上的便利，索取他人财物且数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周玉龙归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周玉龙退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家工作人员的廉洁自律性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十三条，第十五条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人周玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人周玉龙的违法所得共计人民币8.08万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  郎惠民人民陪审员  刘友富二〇一六年十二月八日代书 记员  范澎青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2527号之一解除保全申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人施大龙，系公司董事长。被申请人：林锦碰，女，汉族，1978年6月5日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈泽文，男，汉族，1975年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈昌海，男，汉族，1988年3月4日生，住江西省赣州市章江新区。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告林锦碰、陈泽文、陈昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）赣0702民初2527民事裁定书，裁定：冻结被申请人林锦碰、陈泽文、陈昌海银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告于2016年12月8日向本院申请解除对被申请人林锦碰、陈泽文、陈昌海的财产保全措施。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林锦碰、陈泽文、陈昌海银行存款20万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年十二月八日书 记 员  唐 莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10204号原告：鲁春雨，男，汉族，1983年4月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：苏州悦家超市有限公司友新店，住所地苏州市沧浪区友新路1188号。负责人：金瓯。被告：苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。法定代表人：ERICDELIERS。委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。原告鲁春雨与被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告苏州悦家超市有限公司友新店于判决生效之日起十日内退还原告鲁春雨货款17.1元，并赔偿原告鲁春雨4000元；2、被告苏州悦家超市有限公司对被告苏州悦家超市有限公司友新店的上述债务承担补充清偿责任。庭审中，原告称：原告共购买讼争商品4袋，已食用3袋，原告只主张剩余的1袋退货退款，主张的赔偿是针对4袋，每袋赔偿1000元，共计4000元。被告苏州悦家超市有限公司友新店未答辩。被告苏州悦家超市有限公司辩称：涉案商品并无任何问题，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告于2016年10月28日、29日、30日、31日在苏州悦家超市有限公司友新店处购买“戈壁尚品和田玲珑枣”各一袋，单价17.1元，商品外包装上注明执行标准为GB/T5835，食品方法中标明“开袋即食”。本院认为，讼争商品标明的执行标准为“GB/T5835”，该标准对其所规范的商品特征进行了描述，从描述来看，该类商品并不具备“开袋即食”的条件，被告既然表明其执行的标准系该标准，但又在商品外包装上标明“开袋即食”，在该情况下，证明“开袋即食”的举证责任在被告，然而，本案被告并未尽到该举证义务。现原告要求退还货款17.1元，应予支持，同时，原告应将货款所对应的“戈壁尚品和田玲珑枣”一袋退还被告苏州悦家超市有限公司友新店，但被告不得再销售该袋食品。至于原告要求被告赔偿，本院注意到，原告多次针对类似“消费纠纷”起诉并形成多个诉讼案件，其中，包括了原告于2016年10月16日购买了枣类食品并向江苏省常熟市人民法院起诉的案件，该案受理时间为2016年10月25日，原告起诉的理由中也包括了“开袋即食”问题，结合本案中原告又分四次在同一超市购买相同食品等特征来看，应当认定原告系以牟利为目的购买本案讼争商品，其赔偿请求本院不能支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州悦家超市有限公司友新店应于本判决生效之日起三日内退还原告鲁春雨价款17.1元，原告同时将对应的“戈壁尚品和田玲珑枣”一袋退还被告苏州悦家超市有限公司友新店；二、如被告苏州悦家超市有限公司友新店的资产不足以履行上述价款退还义务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任；三、驳回原告鲁春雨的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司负担，上述费用已由原告预交，两被告应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十三日书记员  朱 飞第3页共3页
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1065号罪犯聂传亮，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月21日作出（2013）镜刑初字第00008号刑事判决，以被告人聂传亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂传亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂传亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3646号原告：中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中行玉田支行），住所地玉田县无终东街58号。代表人：李淑君，系行长。委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：李若菊，女，1986年5月22日生，汉族，个体工商户，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：李金，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县，系被告李若菊之夫。原告中行玉田支行与被告李若菊、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉田支行的委托代理人吉建超，被告李若菊到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元、利息、罚息计49838.96元及自2015年3月20日起至付清之日止的利息、罚息；2、判令原告对二被告抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费及诉讼费。事实和理由：被告李若菊向原告申请贷款，2013年10月16日被告李若菊与原告签订个人循环贷款合同约定，贷款金额30万元，期限一年，贷款年利率7.8%。若未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李若菊以房产及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同均约定由被告方承担实现债权的费用。原告依约向被告李若菊发放贷款30万元，但其未依约还款。截止2015年3月20日，被告李若菊尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息计49838.96元及自2015年3月20日起至借款付清日止的利息、罚息。上述款项经原告催要未付。被告李若菊辩称，原告方诉状所述我向原告方贷款30万元及未偿还本息部分均属实，我是以我所有的位于玉田镇××小区8-01-2202的房产进行抵押，我现在资金周转困难，希望原告方能容我一段时间偿还借款。另外就是我2013年10月向原告贷款时购买了中银保险公司的贷款保证保险，保险公司为我的贷款提供担保，保险内容是如果我偿还不了贷款，原告就可以要求保险公司偿还，当时是一次性交清了三年的保费，现在保险公司还应该给我提供保险，原告应向保险公司索赔。被告李金未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。被告李若菊承认原告在本案中所主张的贷款及抵押事实，该事实除原告诉状中列明的以外，还包括：二被告系夫妻。2012年8月23日原告与被告李若菊签订个人循环贷款额度协议，约定额度有效期为36个月，自2012年8月23日至2015年8月23日。2012年8月21日原告与被告李若菊、李金签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定：除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权最高本金余额为30万元。2013年10月16日原告与被告李若菊签订个人循环贷款合同，依该合同被告李若菊向原告借款30万元，用其名下权证号为玉田县房权证玉私有字第××号房产为上述借款提供最高债权额抵押，并于同日在玉田县房产产权产籍监理所办理抵押登记，登记期限自2012年8月21日至2015年10月31日。最高债权额中包括实现债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李若菊借款后，只偿还部分借款利息，至2015年3月20日尚欠原告借款本金300000元、本金罚息44636.46元、利息4500.55元、利息罚息701.95元，另欠自2015年3月21日起以后的利息和罚息。本院认为，被告李若菊承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间最高额抵押担保借款合同关系明确，应受法律保护。原告主张的债权系二被告婚姻关系存续期间形成，属二人共同债务，应互负连带责任共同偿还。故二被告应按原告要求偿还下欠借款本金、利息及罚息等；被告李若菊用于该笔借款抵押的房产，已办理抵押登记，抵押权已设立。原告享有以上述抵押房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿的权利。原告按最高额抵押合同约定要求被告承担律师费(即代理费)7000元，未提供相应证据，本院不予支持。被告李若菊主张该笔贷款由中银保险公司提供担保，要求和中银保险公司一起承担还款责任；被告李若菊另主张2012年8月23日签订个人循环贷款额度协议，2012年8月21日签订个人循环贷款最高额抵押合同，并在21日进行抵押顺序不对，均理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告李若菊、李金互负连带责任共同偿还给原告中国银行股份有限公司玉田支行借款本金300000元，至2015年3月20日的本金罚息44636.46元、利息4500.55元、利息罚息701.95元，以上共计349838.96元；二被告另行支付给原告自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息、罚息(按个人循环贷款合同约定计算)，上述款项均于本判决生效之日起三日内付清。二、如二被告未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司玉田支行有权对被告李若菊名下房产(权证号为玉田县房权证玉私有字第××号)在下欠最高债权额范围内以拍卖、变卖或折价价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告李若菊、李金共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁莉二０一六年十二月二十七日书记员  李琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9165号原告：杨思念，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：丁勇，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告丈夫。被告：杨春梅，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨思念与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨思念及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨思念向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付原告利息19200（即以40000元为基数，从2014年9月26日起，按月利率2%计算至2016年5月13日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月14日，被告杨春梅以做生意急需周转为由向我借款40000元，约定每月利息2000元，借款期限为叁个月。借款到期后，被告未还款。被告杨春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告杨春梅以需资金为由向原告杨思念借款40000元并出具借条一张，载明：今借到杨思念人民币40000元，另计息钱每月2000元整，于2014年8月14日归还。同日，原告按约向被告支付了借款40000元。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。本院认为，被告杨春梅在原告杨思念处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款40000元，于法有据。双方每月利息2000元，即月利率5%。原告自愿按年利率24%请求利息于法有据，本院予以支持。被告杨春梅未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春梅在本判决生效后五日内返还原告杨思念借款本金40000元。二、被告杨春梅在本判决生效后五日内支付原告杨思念逾期利息19200。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告杨春梅负担。原告已预交640元，经其同意，由被告在履行上述义务时转付原告；剩余部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 根
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执794号申请执行人：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，董事长。委托代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道嘉陵江路603号。法定代表人：汪炳祥，董事长。盛隆电气集团有限公司与南通弘业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0192民初1555号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛隆电气集团有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款582330元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院于2016年10月25日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年10月9日依法扣划了被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司在招商银行海门支行的存款8700元，并冻结该银行帐户；同日冻结了被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司在江苏银行的二个银行帐户，其二个帐户余额分别为2221.77元、282.24元；同日冻结了其在江苏农村银行的银行帐户，该帐户余额为0元。被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司无房产及车辆登记信息。本院于2016年10月10日到被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司办公场所送达执行法律文书，被执行人的员工王卫民称被执行人处于歇业状态，法定代表人无法联络上，公司无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月25日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1555号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项573630元及利息待发现被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司有供执行的财产时，申请执行人盛隆电气集团有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 鹏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2111号罪犯林卫东，男，1976年3月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于1999年11月9日作出(1997)揭中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人林卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月8日作出(2000)粤高法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林卫东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年11月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年7月15日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年8月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林卫东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林卫东在服���考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获27次嘉奖;2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林卫东予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2016年12月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3031号申请执行人南通宽度视觉设计有限公司被执行人唐光左：关于南通宽度视觉设计有限公司申请执行唐光左装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2329号民事调解书，申请执行标的为人民币22万元。执行中，申请执行人书面向本院表示，被执行人已自觉将钱款人民币22万元交付申请执行人，本院可以结案。至此，申请执行人南通宽度视觉设计有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更664号罪犯王可可，男，1995年7月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年9月22日作出了(2014)塔刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王可可犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，由其附带民事诉讼被告人王增行（王可可父亲）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12576.2元。现刑期止日2024年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯王可可提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王可可在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王可可在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王可可在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王可可减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年12月8日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更611号罪犯蔡超杰，男，1984年9月11日出生于河南省拓城县，汉族，初中文化，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2006年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2008年6月3日作出了(2008)博刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元。经本院于2010年、2012年、2013年、2015年四次裁定减刑三年五个月。现刑期止日2017年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯蔡超杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡超杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月5日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯蔡超杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡超杰减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2017年3月26日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民特20号申请人：四川隆昌神驹运业有限公司。法定代表人：蒋兴宗，董事长。委托代理人：张原珲，四川隆昌神驹运业有限公司副总经理。申请人：廖伦德，男，汉族，1964年6月7日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。本院于2016年12月20日立案受理申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人廖伦德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、关于乙方(廖伦德)提出的“年休假”的问题。按照隆昌县劳动争议仲裁委员会【隆劳仲字(2013)第147号】仲裁裁决书执行。甲方(四川隆昌神驹运业有限公司)一次性支付乙方2736.4元。鉴于乙��家庭的实际困难，一次性解决乙方困难补助6668.6元。二、关于乙方提出特殊工种的问题，甲方负责为乙方提供从事驾驶员工种证明等有关手续，提交劳动部门依法办理特殊工种。但乙方不得就甲方提供的手续向甲方提出任何诉求。同时，乙方在办理特殊工种时交纳的各种费用自行承担，甲方概不负责。三、本“协议”为双方所有劳动争议的终结调解。本“协议”履行后，乙方自愿放弃对甲方劳动争议纠纷所享有的一切权利，并不得再以各种理由提出任何诉求，甲方也不再承担任何责任。四、甲、乙双方商定，共同将本“协议”向隆昌县人民法院申请确认并出具法律文书后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人廖伦德于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 王美微
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1784号上诉人（原审原告）：同天长，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：合阳县坊镇人民政府。法定代表人：雷博，该镇镇长。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。上诉人同天长因与被上诉人合阳县坊镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人同天长、被上诉人合阳县坊镇人民政府的诉讼代理人李浩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同天长不服一审判决，提出上诉：请求二审撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担上诉人土地复垦费用64000元，赔偿上诉人2015年农作物损失75000元，住房修缮费用3175元、土地承包费1600元、鉴定费2947元。其主张的事实和理由为，一审程序违法，办理案件久拖不决；一审法院违反谁主张谁举证原则，在当事人没有申请的情况下主动调查形成两份调查笔录，以不公正的调查笔录否认上诉人提供的损失鉴定结论。一审判决认定事实前后矛盾，在查明案件事实和认定事实上都肯定了上诉人存在损失，而判决全部驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决适用法律错误，判决引用的法律条文不可能得出驳回诉讼请求的结果。被上诉人合阳县坊镇人民政府答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。同天长向一审法院提出的诉讼请求为：要求被告坊镇人民政府立即停止侵害，并赔偿原告土地复垦费用64000元，赔偿2015年农作物损失75000元，2016年土地承包费1600元，房屋修缮费用3175元,共计143775元；案件诉讼费由被告承担。一审法院判决认定事实为：被告合阳县坊镇人民政府修建的排水渠自西向东从原告同天长承包的滩地北边经过，紧挨该排水渠原告承包滩地面积15亩，距离排水渠向南100米原告承包滩地面积7.5亩均种植莲菜。2015年10月，因降雨增多，致使被告排水渠被雨水冲垮，水流裹着泥沙冲入原告同天长种植的莲池内，形成泥沙沉积。2016年1月22日，合阳县价格认定中心作出合价认定【2016】11号《价格认定结论书》，价格认定结论为1、根据对同等种植莲菜的调查结果，该涉案莲菜地莲菜亩产应为1250KG—1500KG，按照2015年合阳县莲菜市场的平均销售价格3.30元/KG,人工费：0.80元/KG，按照莲菜经济损失估算的下限并剔除人工费用，涉案的20亩种植莲菜2015年经济损失最少为6.25万元；2、泥沙堆积造成的16亩土地复垦费用，4000元/亩，估计费用总价值：6.40万元；3、受损房屋后院墙体裂缝处进行维修，面积：25M2，120.00元/M2，估计费用总价值：3000.00元，垃圾清理：25M2，估计费用总价值：175.00元，估计费用价值总计：3175.00元。以上3项价值总共合计：12.9675万元。2016年4月，原告同天长自行清理掉莲池中的泥沙并将泥沙下的莲菜收获后出售。据以上案件事实，一审判决认为，公民合法的财产权受法律保护。被告合阳县坊镇人民政府所有的排水渠被流水冲毁，莲池中泥沙的堆积致原告同天长种植的莲菜受到一定损失。对于上述损失被告合阳县坊镇人民政府应当承担赔偿责任。原告同天长莲菜损失及土地复垦费用，虽经合阳县价格认定中心作出合价认定【2016】11号《价格认定结论书》。但在本案审理中，原告同天长已将所种植的莲菜收获并出售，并将莲池内泥沙自行清理，故应以原告所受到的实际损失计算赔偿数额。原告同天长要求被告合阳县坊镇人民政府以合阳县价格认定中心作出的合价认定（2016）11号《价格认定结论书》确定的数额赔偿其损失的请求不能成立。审理中因原告同天长未提供莲菜的实际损失，所提供的清理泥沙费用的证据前后矛盾，无法确定实际清理泥沙的费用，故对原告要求被告合阳县坊镇人民政府赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告同天长要求被告合阳县坊镇人民政府赔偿住房修缮费用，但未提供房屋损坏与排水渠排水存在因果关系的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：驳回原告同天长要求被告合阳县坊镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3234元，鉴定费2947元，共计6181元由原告同天长负担。在二审审理中，双方当事人均没有提供新证据。二审中，上诉人同天长陈述，清理淤泥不是上诉人自行清理的，是一审法院让上诉人清理淤泥；此外，因为淤泥太深莲菜损害并没有出卖。对于上诉人以上陈述，本院认为，清理莲菜池淤泥事项，无论是上诉人自行清理，还是一审要求上诉人清理，均是为了防止损失扩大，该行为不存在不当之处。至于上诉人所种植的莲菜是否损害以及损害的程度，上诉人对此没有提供确定的依据。也没有提供证据证明莲菜收割后无法出卖。关于上诉人主张的土地复垦费用，在一审中，上诉人的陈述与本案其他证据存在较大矛盾性，上诉人的陈述存在不客观，举证存在虚假，其上诉人的主张清淤费用本院不予认定。上诉人虽为受害方，但其对损害结果的举证不全面，不完整，存在证据的脱节。综上，对上诉人的损失不能按照价格鉴定结论进行认定。一审认定其他案件事实清楚，本院应予确认。本院认为，被上诉人合阳县坊镇人民政府所有的排水渠被流水冲毁，被上诉人未尽到管理和防范义务，流水冲入上诉人莲菜池形成泥沙沉积，对上诉人种植的莲菜造成一定影响，坊镇人民政府应承担相应的侵权责任。对于上诉人的实际损失，上诉人提供的鉴定结论仅是莲菜在没有收获的情况下估算损失，清理淤泥费用也属估算，与本案的其他之间证据存在较大差异；因此，对上诉人莲菜损失及复垦费用支出不应按照鉴定结论认定。鉴定结论的房屋修复费用问题，因房屋受损与排水渠流水之间缺乏致害因果关系，本院对上诉人该项诉求不予支持。但本案具有侵权事实，因侵权行为对上诉人财产收益造成了一定影响，依据本案的证据综合分析，本院对上诉人的损失予以酌情认定为四万元。一审判决对案件事实的认识存在错误，判处不妥。综上所述，上诉人同天长的部分上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销合阳县人民法院(2016)陕0524民初323号民事判决；二、由被上诉人合阳县坊镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿上诉人同天长财产损失40000元整；三、驳回上诉人同天长其他诉讼请求。一审案件受理费3234元，鉴定费2947元，二审案件受理费3234元，共计9415元由上诉人同天长负担5000元，由被上诉人合阳县坊镇人民政府负担4415元。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张晓娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4159号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：朱军，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1490号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人程某，男，1982年4月24日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年10月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日下午，被告人程某回到其位于金华市区三江街道朱村小区12幢5号304室的租住处时，正好遇见隔壁303室的被害人冉某外出，程某见303室的房门未关好，即推门进入房间，窃得冉某放在房间衣柜内的1部金色苹果6plus手机（价值人民币2400元）。后该手机被追回。2016年10月24日，被告人程某在金华市区三江街道朱村的星球网吧被公安机关抓获归案，后如实供述主要涉案事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，发还清单，接警单，抓获经过，人口信息，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗财物已被追回，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十二月十四日代书 记员 ＸＸ真
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终847号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祥，男，1991年1月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2014年7月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人黄朝红，男，1993年1月15日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，住贵州省长顺县。2011年9月21日因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月5日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人刘明杨，男，1987年7月20日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄朝红、吴祥、刘明杨犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0681刑初1293号刑事判决，判决：一、被告人黄朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人黄朝红、吴祥、刘明杨退赔被害人周某1经济损失人民币4815元以及音响一对，退赔被害人周某2人民币200元；责令被告人黄朝红退赔被害人蔡某人民币2000元及联想笔记本电脑一台，退赔徐全人民币800元。原审被告人吴祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴祥撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  高海燕
河南省新密市人民法院执行裁���书（2016）豫0183执2563号之一申请执行人李建柱，男，汉族。被执行人裴庐生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3378号民事判决书，在执行李建柱诉裴庐生民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿80000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人裴庐生的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十五日书记员  茹 罡
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1519号之一申请执行人赖建兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人赖美玲，女，1996年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人谭秀荣，女，1941年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人代时伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人赖建兵、赖美玲、谭秀荣与被执行人代时伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人赖建兵、赖美玲、谭秀荣依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1916号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1916号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月二十八日书记员 阳友亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保898号申请人：时均国，男，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵珠宝，男，1989年06月20日出生，汉族，住滕州市。申请人时均国于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邵珠宝驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邵珠宝驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年十二月十六日书记员  王秀芹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7791号原告:唐志华,男,汉族,1971年5月26日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告:伍礼洪,男,汉族,1969年10月29日出生,住重庆市合川区。原告唐志华与被告伍礼洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月11日，原告唐志华及其委托诉讼代理人池泽举到庭参加了第一次诉讼，因查明被告伍礼洪尚在服刑，故本院于2016年11月8日到被告伍礼洪的服刑地进行了第二次���开开庭审理，原告唐志华及其委托诉讼代理人池泽举、被告伍礼洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告交通事故赔偿款共23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日19时许，被告驾驶渝××普通二轮摩托车搭乘原告，由古楼镇沿国道212线向合川城区方向行驶至合阳大道路口处时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成被告和原告受伤、车辆部分受损的交通事故。2016年4月20日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任、原告无责任。原告受伤后，从2016年4月28日开始至2016年7月7日住院治疗，共70天，诊断为“×××”。原告病情稍微好转后出院。经多次协商未果，特向人民法院起诉，要求原告支付赔偿款23000元（包括误工费70天×80元/天=5600元，护理费70天×120元/天=8400元，住院伙食补助费70元×50元/天=3500元，交通费500元，营养费2000元，精神损害赔偿金3000元）。被告伍礼洪辩称：交通事故发生属实，但对责任划分有异议，我的摩托车没有购买保险，当天中午被告来到我家吃饭，喝了酒以后是被告叫我骑车送他去合川，事故发生后我也受了伤，当时与被告达成协议，受伤情况自己医治。对原告住院的事实有异议,原告提供的诊断证明是复印件,没有原件。本院经审查双方当事人举示的证据，认定本案的事实如下：2016年4月11日，被告伍礼洪驾驶车牌号为渝××的普通二轮摩托车搭乘原告唐志华，由古楼镇沿国道212线向合川城区方向行驶至合阳大道路口处时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成伍礼洪和唐志华受伤、车辆部分受损的交通事故。2016年4月20日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告伍礼洪承担事故的全部责任。庭审中，原告唐志华除举示了《道路交通事故认定书》和低保证外，仅向本院提交了合川区中西医结合医院诊断证明书复印件1份，而该诊断证明书复印件有明显修改的痕迹；其在经本院释明后仍不提交原件及医疗票据等，而（2016）渝0117刑初544号刑事判决书载明的救治医院为重庆市合川区宏仁医院。另查明：事故发生后，被告伍礼洪向原告唐志华支付了医药费500元。被告伍礼洪因（醉酒后）犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金15000元，目前在合川看守所服刑。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，本院根据双方提供的证据对此次交通事故发生的事实及责任认定予以采信。但原告唐志华所举示的其他证据不能达到证实其产生了相关损失之目的，因此其应当自行承担举证不力的后果，故本院对原告唐志华的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告唐志华的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，因原告唐志华系低保户，故本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 全 飞二〇一六年���二月五日书 记 员 刘粮逸
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1860号原告：佛山市顺德区尚沿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁任炳，该司总经理。委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区醒嘉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张立勤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该司董事长。委托代理人：刘秀丽，该司法务经理。原告佛山市顺德区尚沿家具有限公司与被告佛山市顺德区醒嘉家具有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201530188525.8）一案，本院于2016年9月26日立案。原告佛山市顺德区尚沿家具有限公司于2016年12月7日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市顺德区尚沿家具有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区尚沿家具有限公司撤诉。案件受理费为1815元，减半收取为907.5元，由原告佛山市顺德区尚沿家具有限公司负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一六年十二月二十日法官助理 郝文灿书 记 员 郭秀萍
重���市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13995号原告：徐某甲，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐某乙，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐某丙，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐某丁，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，因原告徐某甲未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年11月23日向原告徐某甲送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告徐某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霭姣二〇一六年十二月五日书记员  谭 娅
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执24号之二申请执行人:秦尚兵，男，汉族，1939年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人:秦维，男，汉族，1964年5月生，河曲县人，现住原籍。被执行人:秦二伟，男，汉族，1973年，12月生，河曲县人，现住原籍。本院在执行秦尚兵与秦维、秦二伟赡养费纠纷一案中，冻结了秦伟在农村信用合作联社的存款X元，现因秦伟已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦维在农村信用合作联社X元存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  魏治中审 判 员  菅富春人民陪审员  闫 佳二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁玛丽
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1741号原告：陕西如易装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西长安华东商业运营管理有限公司。陕西如易装饰工程有限公司诉陕西长安华东商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陕西如易装饰工程有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西如易装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10670元，减半收取计5335元，由陕西如易装饰工程有限公司负担。审判员  李晓丽二〇一六年十二月十九日书记员  徐 建
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执679号被执行人王玲，女，汉族，原系长白朝鲜族自治县医院检验科主任，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第137号刑事判决书，于2016年6月14日移送执行，要求被执行人王玲缴纳罚金150000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人王玲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十四日书 记 员  韩 钰
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执805号被执行人人刘华振，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区黄山新村。本院在执行刘华振罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十日书 记 员  白 冰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2316号罪犯周林发，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2013年1月28日作出(2013)梅华法刑初字第2号刑事判决，以被告人周林发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周林发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周林发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周林发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖18次；2016年1月、2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周林发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周林发予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2625号罪犯陈烈炮，男，1992年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年12月12日作出(2013)汕海法刑初字第349号刑事判决，以被告人陈烈炮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈烈炮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈烈炮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。累计扣3分，最高一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈烈炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈烈炮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5647号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚,该行行长。被告:裴艳,女,1977年2月3日出生,39岁,汉族。住安徽省淮北市相山区。被告:张新源,男,1976年6月8日出生,40岁,汉族。住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告裴艳、张新源金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2298号罪犯李勇，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月31日作出(2012)汕阳法刑一初字第190号刑事判决，以被告人李勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获24次嘉奖;2015年3月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终166号上诉人（原审被告）：和素军，男，1976年9月11日生，白族，住云南省维西县。被上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1970年4月6日生，汉族，住云南省永胜县，现住维西县。委托诉讼代理人：冯晓虎，迪庆州法律援助工作局指派云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人和素军因与被上诉人张玉凤民间借贷纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和素军，被上诉人张玉凤及其委托诉讼代理人冯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和素军上诉请求：撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初207号民事判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。和素军认为150000.00元是在张玉凤组织的赌博场所依照张玉凤的意图行事用于赌博，为张玉凤谋利。和素军没有因为资金周转不足向张玉凤借款，和素军也没有与张玉凤建立借贷关系的动机和意思表示。一审法院仅仅依据和素军被迫出具给张玉凤的借条以及和素军在赌博场所收到张玉凤的150000.00元的事实陈述就定性双方存在借贷关系，没有查明“借款”支付的时间、地点和原因，属于认定事实不清。二、一审判决处理不当。一审法院在没有查明案件基本事实的情况下认为应该由和素军承担举证不利的后果，把不受法律保护的赌债按民间借贷纠纷处理，判决由和素军偿还张玉凤150000.00元是错误的。张玉凤辩称：我没有开设赌场，也没有给和素军承诺过分红让其进行赌博，我与和素军认识后，和素军称他在做矿山工程，现在有一个天然气工程在做，但是周转资金不足，让我先借钱给他，承诺工程下来以后赚钱分我一半。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张玉凤向一审法院起诉请求：一、判令和素军支付张玉凤借款人民币150000.00元；二、案件受理费由和素军承担。一审法院认定事实：2015年11月至2015年12月期间，和素军向张玉凤借款150000.00元，并于2015年12月29日向张玉凤出具借条一份，载明：借款人和素军借到张玉凤人民币150000.00元，于2016年1月10日前还清。后经张玉凤多次催要，双方发生纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为和素军是否应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张玉风向和素军主张返还借款，并向法院提交和素军向其出具的借条，该借条能够证明二人之间形成了借贷合意；关于借款的交付，张玉凤陈述其已实际向和素军支付借款，和素军也认可其确实收到张玉凤提供的150000.00元借款，故张玉凤主张的借款合同成立并生效，和素军应依合同约定按时还款。和素军提出借条载明的借款系赌资，应当与张玉凤答应给其的抽成相抵消，其不应承担还款责任的答辩意见。和素军未向一审法院提交证据证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果。综上所述，对张玉凤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：和素军于判决书生效之日起十五日内一次性偿还张玉凤借款人民币150000.00元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告和素军承担。本案二审期间，当事人没有提交新据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和素军对一审法院认定的事实有异议，认为其没有向张玉凤借过150000.00元，这150000.00元是张玉凤在赌场上拿给和素军的，且不是一次性拿的，而是分很多次，最后统计得出的150000.00元。张玉凤对一审认定的本案事实无异议。本院认为，和素军承认其已累计实际收到张玉凤的款项共计150000.00元，但认为这150000.00元的性质不是借款，而是赌债,在一、二审庭审过程中，和素军均没有向法庭提交能够足以证明累计收到的共计150000.00元系赌债的证据，故本院不予采信。综上，对于一审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，关于和素军和张玉凤之间是否存在借贷关系的问题。本案系民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，基于民间借贷合同的实践性原则，重点应审查借贷双方是否存在借款合意。对于张玉凤提交一审法院的借条，在一、二审庭审中，和素军均认可该借条是由亲笔书写，并签字捺印，和素军作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条是一种民事法律行为，亦应知晓出具借条的法律后果，和素军的上述行为足以证明双方之间存在借款合意，且借贷双方明确约定借款期限。和素军上诉称该150000.00元为赌债，且是在张玉凤的逼迫下出具了借条，其不应承担还款义务,但在一、二审均未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，和素军应承担举证不能的法律后果。关于张玉凤是否实际支付借款的问题。一、二审庭审中，和素军均承认累计收到张玉凤支付的款项共计150000.00元，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，和素军对于己不利的事实明确表示承认，认可先后已经收到张玉凤支付的款项累计150000.00元，故本院认定张玉凤已经履行借条约定的出借款项。和素军提出借条载明的150000.00元虽已先后收到，但应为赌债，系在张玉凤胁迫下所出具的上诉理由，无事实证据支撑，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条不当，本案诉争的借条已经约定借款期限，而该法条是对借款期限没有约定或者约定不明确的情况下的法律适用，应予更正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人和素军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650.00元，由上诉人和素军负担。本判决为终审判决。审判长  潘敏声审判员  杨德康审判员  松晓芳二〇一六年十二月二日书记员  赵国彪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申47号再审申请人（原审被告）：泸州市安富交通运输公司，住所地泸州市纳溪区安富顺江街3号。法定代表人：绍兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华彬，该公司员工。委托诉讼代理人：马章宁，四川为普律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘定光，男，生于1967年10月24日，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，四川酒城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川泸天化股份有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人廖廷君，该公司董事长。委托诉讼代理人曾滟，该公司员工。委托诉讼代理人黄萍，四川川达律师事务所律师。再审申请人泸州市安富交通运输公司（以下简称安富交运司）因与被申请人刘定光、被申请人四川泸天化股份有限公司（以下简称泸天化公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。安富交运司申请再审称，一、经济补偿金的工资计算不当，不应将养老保险、医疗保险合并计算成平均工资。二、被申请人刘定光申请劳动仲裁超过时效，请求再审改判。刘定光提交意见称，申请人申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。泸天化公司提交意见称，一审判决正确，应当予以维持。本院经审查认为：一、根据《社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，第六十条“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴”的相关规定，经职工申请或者双方约定将社会保险费以现金形式发放给职工都因违反法律强制性规定而无效。因此，安富交运司以现金形式实际支付给被申请人刘定光的工资，应当认定为实际工资。二、在仲裁过程中，申请人安富交运司没有提出被申请人刘定光申请劳动仲裁超过时效期间的抗辩意见，现以超过仲裁时效期间申请再审，本院不予支持。综上，再审申请人安富交运司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人泸州市安富交通运输公司的再审申请。审 判 长  杜学斌审 判 员  蓝 军代理审判员  姚 远二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 旭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4541号罪犯ＸＸ，男,汉族，1976年1月5日出生于云南省马关县,中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年三月二十六日作出(2014)文某刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月六日作出（2014）云高刑复字第240号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初528号原告：葛某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：刘某某，长岭县前七号镇法律服务所法律工作者。被告：某某农业保险股份有限公司松原市长岭支公司。负责人：徐某某，经理。委托代理人:曹某某，吉林信维律师事务所律师。原告葛某某诉被告某某农业保险股份有限公司松原市长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人刘某某，被告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛某某诉称：2015年8月3日，原告与被告就原告的房屋及配套附属设备、家用电器、家具、服装等为保险标的签订了保险合同，因原告的房屋价值远远超过被告方保险单约定的一份保险金额，经双方协商，原告与被告签订了两份保险合同。每份保险合同的保险金额分别为159500元，该合同均没有约定保险标的的保险价值。保险期间自2015年8月4日至2016年8月3日。2015年12月27日下午四时许，因火灾致使保险标的房屋及配套附属设备和家具、电器、服装等全部烧毁，造成财产损失489400元，后经原告与被告协商索赔事宜未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿房屋等经济损失237269元，承担本案诉讼费用，请求法院依法予以裁决。某某农业保险股份有限公司松原市长岭支公司辩称：1、原告在被告处投保农村家庭风险保险及原告所发生的保险事故被告均无异议。2、对要求赔偿的数额有异议，本次事故中保险标的并未完全损失，损失的只是其中一部分。被告已经按照保险合同的约定对原告的损失予以核保并实际赔付81731元。原告接受了赔付款项，视为原告对损失数额的认可，现在又另行告诉，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月3日，原告在被告处投保了和谐之家—农村家庭风险保险，因原告的房屋及配套附属设备等价值超过了被告保险单约定的总保险金额，经双方协商签订了两份保险合同。该保险合同约定：主险保障项目为1、房屋及配套附属设备，2、家用电器，3、家具、服装；附加盗抢保险为家用电器、服装；附加场院火灾保险为农作物。保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四止。两份保险总保险金额均为159500元。2015年12月27日15时39分，原告家房屋发生火灾，烧毁房屋、室内装修、家用电器、家具、衣物等物品。长岭县公安消防大队对火灾事故认定为：起火部位位于南侧中间卧室顶棚，起火原因可排除人为纵火、烟囱飞火引发火灾的可能，不排除室内电气线路故障引发火灾的可能。火灾发生后，原告向被告申请理赔，被告经核损后理赔原告房屋及配套附属设备损失75231元，家用电器电视1000元、洗衣机600元、被褥3套1500元，家具橱柜2000元，衣服5套1500元，共计81831元，扣除每次事故的绝对免赔额100元，实际赔付原告81731元。原告对被告的赔偿数额不认可，遂向本院提起诉讼。审理中，双方只对财产损失数额有争议，经法院委托松原中庆资产评估有限责任公司对原告的房屋及配套附属设备等物品价值、费用进行资产评估，评估结论为：火灾烧毁的财物能确定的灾前房屋价值为人民币207500元，火灾损失价值为人民币169685元。鉴定费用2036元。原、被告均对资产评估报告有意见，原告认为报告确定的损失数额偏低，另外评估报告没有对房屋附属设备包括供电、供水、供暖等以及服装、电器等物品予以评估，评估漏项。被告则认为，对房屋损失价值鉴定没有意见，但是保单没有承保的四轮车、两个肥斗、自吸泵、喷药泵不应作为鉴定对象予以鉴定。庭审中，鉴定人到庭接受质询，并对相关问题做了解答。上述事实清楚，有保险单、火灾事故认定书、资产评估报告书等书证在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定承担保险责任，在承保范围内赔偿原告的财产损失。松原某某资产评估有限责任公司的资产评估报告客观公正，本院予以采信。对于被告的不在保险合同承保范围内的四轮车、两个肥斗、自吸泵、喷药泵的财产损失1500元不应予以赔偿的主张，经审理查明，上述物品不在保险合同承保范围内，被告的主张合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告某某农业保险股份有限公司松原市长岭支公司赔付原告葛某某火灾损失款86454元（火灾损失款169685元，扣除已赔付的81731元和四轮车等物品损失款1500元），此款限本判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，鉴定费2036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10683号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：谈安宏，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谈自镜，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘广东与被告谈安宏、谈自镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告谈安宏、谈自镜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈安宏、谈自镜偿还原告借款本金150003元及截止到2015年8月25日的利息18000元；2.判令被告谈安宏、谈自镜支付从2015年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%的逾期利息；3.判令被告谈安宏、谈自镜按未付款的10%支付违约金16800.3元；事实及理由：2014年8月26日，原告与被告谈安宏、谈自镜签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2014年8月26日至2015年8月25日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收款确认书》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。被告谈安宏、谈自镜未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、电子银行实时转账交易（个人）回单、收款确认书、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告谈安宏、谈自镜于2014年8月26日签订合同编号为GQCQ000579的《借款合同》，约定谈安宏、谈自镜共同向刘广东借款20万元用于农副产品、海鲜囤货资金，还款期数为12期，还款起止日期自2014年8月26日起至2015年8月25日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款18667元，还款日为每月30日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。同日，刘广东通过银行向谈安宏名下的62XXXX215账户转款176000元。谈安宏另向刘广东出具《收款确认书》一份，载明收到刘广东支付的借款本金20万元，收款方式为现金加转账，其中现金24000元，银行转账176000元，接收借款银行账号62XXXX215。庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金50001元及借款利息6000元。本院认为，刘广东与谈安宏、谈自镜之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收款确认书》载明谈安宏收到刘广东支付的借款本金20万元，故本院认定刘广东实际向谈安宏、谈自镜出借的本金为20万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定谈安宏、谈自镜尚欠刘广东149999元借款本金。现对刘广东主张的150003元借款本金中的149999元部分诉讼请求，本院予以支持。因谈安宏、谈自镜未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告谈安宏、谈自镜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金149999元；二、被告谈安宏、谈自镜于本判决生效��日起十日内支付原告刘广东截止至2015年8月25日的借款利息18000元；三、被告谈安宏、谈自镜于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年8月26日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为14999.9元）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告谈安宏、谈自镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毛昱棋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4190号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：刘三根，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告刘三根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终131号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾伟艺，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人曾伟艺犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1602刑初245号刑事判决。原审被告人曾伟艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人曾伟艺，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月份，被告人曾伟艺自称“刘家辉”，主动联系同在河源市高新区美晨厂务工的被害人贺某甲，并与其交往。在交往过程中，被告人曾伟艺捏造其父亲为河源市铁路局局长，并多次以其父亲被纪委调查，房产、银行卡被冻结、拍卖手表需费用及做生意要钱周转等一系列虚假事实，利用被害人贺某甲对其的感情和信任，骗取被害人贺某甲钱财共计35万元，后被告人将骗取的钱财挥霍一空。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人贺某甲的陈述及辨认，证实2014年11月份，被告人曾伟艺加了其为QQ好友，并自称“刘家辉”，是河源市高新区美晨厂的员工，后二人开始交往，期间曾伟艺说他父亲是河源市铁路局的副局长，现出事了，正被纪委调查，向其借了4000多元转移他父亲的财产。后曾伟艺以帮他父亲找关系销毁证据、找律师打官司及拍卖手表等为借口，陆陆续续向其借了30多万元。钱是通过支付宝转账、银行卡转账、现金给付及信用卡套现等方式给他。其多次要求被告人曾伟艺还钱，但曾伟艺均推说等他父亲的事摆平后才有钱还。后其发现被骗了，就要求曾伟艺写借条给其。其是在2015年11月才确认“刘家辉”的真实身份是曾伟艺的事实。经辨认，被害人贺某甲辨认出被告人曾伟艺是多次骗其钱的“刘家辉”。2、被告人曾伟艺的供述及辨认，证实2014年10月份，其看到同在河源市高新区美晨厂做工的贺某甲漂亮、老实，便主动与她联系，当时其是以“刘家辉”的假名与她交往，过了一段时间二人就在一起。后来其觉得贺某甲对其好，手头又比较宽裕，其又缺钱花，就捏造其父亲是河源市铁路局局长，并以其父亲被纪委抓了、做生意或拍卖手表需要钱等为借口跟贺某甲借钱。钱是通过银行转账、现金给付、信用卡支取等方式给其。银行转账是转到其本人或其老婆杨某某的银行卡里。其忘记具体借了多少钱，大约就是贺某甲算出来的数额。骗的钱有的用在平时花销上，有的赌博输了，有的买股票和做生意亏了。期间因贺某甲弄不出钱来，其也发过信息给贺某乙(贺某甲家属)谎称为其父亲活动的时间快到了，希望能从贺某甲的家人骗钱。贺某甲是在2015年6月份时知道其真实身份的事实。经辨认，被告人曾伟艺辨认出被害人贺某甲是被其多次以父亲被纪委抓、做生意需要钱为借口骗取钱财的人。3、证人李某的证言，证实被害人贺某甲曾告诉其她的一个朋友有件东西可以拍卖，并以此为借口与她借了钱，后没钱还她，才知道被骗了。2015年3月底的一天，贺某甲与其借了2000元钱给她朋友的事实。4、证人叶某某的证言，证实2015年8月22日，贺某甲发信息给其说要贷款，问其有没有认识的人，其问她要贷多少，她说一万，其说自己的信用卡里还有钱，就叫她刷其的卡，后其的卡被贺某甲刷了9200元钱的事实。5、证人胡某某的证言，证实贺某甲于2015年2月6日找到其，说要借钱，后其通过招商银行卡转了3000元钱给她的事实。6、受案登记表，证实本案是被害人贺某甲于2015年12月8日向公安机关报案的事实。7、控告信，证实被害人贺某甲因被被告人曾伟艺诈骗一案到河源市高新区派出所控告被告人曾伟艺。8、抓获经过，证实被告人曾伟艺到案情况。9、借据二张，证实被告人曾伟艺分别于2015年9月24日、同年11月25日以刘家辉、曾伟艺的名义写了二张借条给被害人贺某甲，数额分别是315000元和350000元。10、手机短信、微信、QQ聊天记录截图，证实被告人曾伟艺在与被害人贺某甲交往期间，捏造其父亲是河源市铁路局局长，后以其父亲被纪委抓了，需找关系活动、拍卖房产、手表或做生意需要钱等为借口骗取贺某甲的钱。被告人曾伟艺以其父亲被纪委抓了，找关系活动需要钱为借口发过信息给贺某甲的家人贺某乙要钱的事实。11、银行交易账单、支付宝支付账单，证实经被害人贺某甲与被告人曾伟艺确认，贺某甲通过银行转账、支付宝转账给曾伟艺账户或其老婆杨某某账户的事实。原判认为，被告人曾伟艺无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计350000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。经查，被告人曾伟艺为了骗贺某甲的钱供自己花销，多次以其父亲被抓需找人活动，或房产被冻结、拍卖手表需费用、做生意要资金周转等虚假事实向贺某甲借钱（其在侦查阶段供述：见贺某甲对其好，手头比较宽裕，其又缺钱花，于是捏造其父亲是河源市铁路局局长，并以其父亲被纪委调查一事找关系活动，做生意及拍卖手表要费用为借口向贺某甲借钱），且将钱挥霍一空，被告人主观上无意归还，客观上也无力归还。上述事实除被告人曾伟艺在公安机关的供述外，还有被害人贺某甲的陈述、借据、银行交易账单、支付宝支付账单等证据佐证，已形成一条完整的证据链条，足以证实被告人曾伟艺诈骗的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾伟艺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。上诉人曾伟艺的上诉理由主要有：被害人在2015年3月份知晓上诉人的真实名字后，仍多次借款给上诉人，上诉人按被害人的要求以“刘家辉”为借款人的名义立了借条。后被害人在得知无法向上诉人追偿借款的情况下，又按照被害人的要求以上诉人“曾伟艺”为借款人出具借条给被害人。因此，上诉人主观上并无非法占有被害人钱财的目的，上诉人与被害人之间的纠纷系民间借贷纠纷，并不是诈骗。另上诉人归案后主动交代本案事实，积极配合公安机关的侦查工作，请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾伟艺无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计350000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人认为其没有诈骗被害人，请求本院改判无罪的上诉理由。经查，根据被害人贺某甲的陈述、证人证言、银行、支付宝交易账单、借据等证据，证实上诉人谎称其名为“刘家辉”，并在与被害人贺某甲成为男女朋友关系取得被害人的信任后，多次捏造其父亲为河源市铁路局局长，其父亲被纪委调查以及房产、银行卡被冻结、拍卖手表、做生意需要费用等虚假事实，骗取被害人共计35万元的事实，上诉人在侦查阶段亦对其虚构其父亲被抓需花钱找关系、其做生意及拍卖手表需要用钱等事实，骗取被害人钱财并将款项挥霍一空的犯罪事实供认不讳。结合上述事实分析，上诉人主观上具有非法占有被害人财物的主观故意，客观上实施了虚构事实骗取被害人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪。原判根据上诉人的犯罪事实和情节，认定上诉人犯诈骗罪事实清楚，定性准确，量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月六日书 记 员  曾海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3447号原告王宗让,男，汉族，陕西省宝鸡市人。委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。被告陕西东岭集团（未进行工商登记）。被告张桂珍，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡市五金交电化工总公司破产管理人。被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司。法定代表人王宗礼，任公司董事长。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。原告王宗让诉被告陕西东岭集团、张桂珍、宝鸡市五金交电化工总公司破产管理人、宝鸡市聚丰房地产开发（集团）有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审查。本院经审查发现原告所诉的被告陕西东岭集团未经工商登记法册，该单位并不存在，不属适格的诉讼主体，原告所诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王宗让的起诉，本案诉讼费2300元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一六年十二月十九日书记员  苟晔华