黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初779号原告：盛洪伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：洪云波，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告盛洪伟与被告洪云波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了第一次审理，后因原告盛洪伟涉及其他案件的原因，本案依法转为普通程序组成合议庭并中止审理，恢复审理后于2019年9月12日公开开庭进行了第二次审理，原告盛洪伟、被告洪云波到庭参加了诉讼，被告洪云波的证人刘某、杨某出庭作证。本案现已审理终结。原告盛洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告还原告2015年12月28日欠款本金10000元，利息（10000元×38个月×月利息1分=3800元）本息合计13800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月28日欠原告货款80000元，并约定在2016年3月1日前还款，2016年2月28日被告给付原告70000元货款，剩余10000元至今未还款，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒绝还款。原告请求被告还原告2015年12月28日欠款本金10000元，利息（10000元×38个月×月利息1分=3800元）本息合计13800元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不同意给原告欠款和利息。2015年春被告帮盛洪伟卖拉苗机，一共卖了30多台。售后归盛洪伟全权处理，但在后期农户的使用过程中出现了质量问题，盛洪伟没及时给予处理，造成农户直接损失。农户肖仁华购买了一台拉苗机出现了质量问题，厂家不来给维修，导致未到插秧时退车。农户刘某购买了一台拉苗机带条播机，在扬底肥时拉苗机轱辘掉了一个，其他三个轮螺丝全部松动。离合器也不好使，大毛病不算，小毛病不断。盛洪伟答复发动机找发动机厂家售后，后桥找后桥厂家售后，轮子掉了找螺丝厂家。他本人不管。无耐农户足足等了8天，5月12日已经大面积插秧了，螺丝厂家才从河北省来了三个人，到刘某地里安装铁轮（条播在5月10日前必须播完）由于拉苗车质量问题违误农时，无耐刘某雇人扬的稻种，然后把拉苗机赔钱卖给了刘大海。造成了不应有的损失。且条播机闲置至今存放在家，（条播机8500元）自从刘某拉苗机掉轱辘事情发生后，盛洪伟让被告将以前售出的车辆每台返农户150元，以后再出现掉轱辘事情厂家概不负责。农户自行处理。被告台账中有签字为证。2016年年前，被告与盛洪伟沟通关于刘某拉苗机违误农时一事，当时盛洪伟同意在之前欠盛洪伟的8万元货款中冲减1万元，赔给农户作为补偿。杨某为证于2016年2月28日将7万元转到盛洪伟账户，由于盛洪伟在外地急需用钱，所以原欠条没有取回，留在盛洪伟手中。现在该欠条已过诉讼时效。本答辩涉及人员均可作证。原告盛洪伟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1.2015年12月28日洪云波出具的欠条一份，欲证明洪云波欠原告的货款。被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原、被告双方之间已经算完帐了，被告已经给付原告7万元了，剩余的1万元是原告因为其出售拉苗机产生质量问题赔付农户的钱。因为当时被告与原告联系的时候，原告在外地，被告在电话中征得原告同意，用这1万元赔付农户的钱。欠据在原告手中，就没抽回来。自从刘某拉苗机掉轱辘事件发生后，盛洪伟让被告将以前售出的车辆，每台返农户150元，再出现掉轱辘事件，厂家概不负责。农户自行处理。被告有农户领取150元签字台账为证。被告洪云波为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1.肖仁华、隋清泉出具的退车证明一份（证人未到庭，在青岛），欲证明车质量有毛病，未给售后，肖仁华、隋清泉把车退了。原告对该证据的真实性有异议，不认可，对证明问题有异议。认为肖仁华在2015年春季确实买了原告一台运苗车，回去后因其地里条件恶劣，根本走不了，他提出要退车，原告对因地而产生的不能使用，原告不予退换。当时也去了他家地，不是车的问题，后来他找被告协商要退车，是因为2015年春季运苗车脱销，退回来的车也不耽误卖，而且还可以重复销售，还可以产生利润。原告多次口头告知不允许退换，因为不是质量问题，洪云波自作主张退车的，肖仁华没找到原告的厂里。证据2.证人刘某的证人语言，欲证明因为厂家没有及时给农户售后，造成农户刘某的损失1万元。被告对该证人证言的真实性和证明问题没有异议，原告承诺给被告和农户运苗车可以带条播机，厂家负责改装，而且多一根传动轴额外加1000元钱，23000元再加1000元，是赵艳华（现在死了）和刘某两台车是由盛家机械亲自给农户送去的。原告对该证人证言的真实性没有异议，对证明问题有异议。他说原告承诺他好使，实际是他买的条播机不好使，原告的运苗车是运苗不是调播，原告这车是拉苗的，运输，倒苗。他改变了车的用途，不应该找原告。他改造车后，装上条播机，车很重。车回家装什么东西跟原告没有关系，但是原告这车也有装条播机的。证据3.证人杨某的证人证言，欲证明1、被告给盛洪伟8万元钱，打款7万元，剩余1万元冲抵农户损失，杨某知道。2、从刘某车轱辘掉后，被告也给杨某150元钱。被告对该证人证言的真实性和证明问题没有异议。原告对该证人证言的真实性有异议，对证明问题也有异议，因为他俩是朋友关系，证明力原告有异议。被告还款是在2016年春季，证人说是2015年末，所以原告认为证人不在场。本院的认证意见：对于原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，对证明的问题有异议，本院仅采信其真实性。对被告提交的证据1，原告有异议，且证人未出庭接受质证，本院不予采信。对被告提供的证据2刘某的证人证言，原、被告对其真实性无异议，本院采信其真实性。对被告提供的证据3杨某的证人证言，虽原告对其真实性和证明问题有异议，但该证人杨某的陈述能够证明被告欲证明的问题，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年，被告给原告代售拉苗机，由原告提供机械，被告联系用户进行销售。2015年12月28日，经过原、被告双方对帐核算后，被告尚欠原告拉苗机款80000元，约定此款于2016年3月1日之前还款。2016年2月28日，被告以转帐的方式给原告付款70000元，剩余1万元被告辩解称因机械有毛病，原告同意补偿给购车人刘某的损失了，被告提供了证人杨某在场于2015年12月份在被告经营的配件商店内原、被告双方通过电话（免提）协商过程中原告同意用1万元补偿刘某的损失的事情经过。被告用此1万元抵顶了刘某欠被告的货款。原告不认可被告以上事实，认为证人杨某与被告是朋友关系，对其证明力持有异议。此后，原告多次找被告催要欠款，被告至今不同意给付。原告诉至本院，要求被告还原告2015年12月28日欠款本金10000元，利息（10000元×38个月×月利息1分=3800元）本息合计13800元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告为原告代售拉苗机，2015年12月28日经过对帐后，双方签订了结算性质的欠据一份，被告欠原告80000元机械款。被告已经于2016年2月给付原告70000元，原告认可。剩余欠款被告说是原告同意补偿给本案证人刘某的损失。本院认为，被告辩解意见有证人杨某的证人证言及证人刘某的证人证言可以佐证其真实性，本院对原告的诉讼请求因缺少证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告盛洪伟的诉讼请求。案件受理费145元，由原告盛洪伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  于培仁人民陪审员  孙思义二〇一九年九月十七日书 记 员  赵旭莲