新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2018）新4021民初1192号原告（反诉被告）：顾兴稳，男，汉族，1969年5月26日出生，户籍所在地四川省广安市，现住伊宁市。委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。被告（反诉原告）：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街三巷**。法定代表人：赵万，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋印秀，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被告（反诉原告）：伊犁庆华能源开发有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡伊犁庆华能源开发有限公司办公楼内。法定代表人：骆银龙，系该公司矿长。委托诉讼代理人：张继良，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：马俊，系该公司法务科长。原告（反诉被告）顾兴稳与被告（反诉原告）伊犁州同盛建筑工程有限责任公司（以下简称伊犁同盛）、被告（反诉原告）伊犁庆华能源开发有限公司（以下简称伊犁庆华）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴稳及其委托诉讼代理人陈小平、被告伊犁同盛的法定代表人赵万及其委托诉讼代理人杨华蓉、宋印秀、被告伊犁庆华的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾兴稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付剩余工程款192,008元及利息。被告伊犁庆华在未支付工程款的范围内承担连带责任；2、判令被告承担本案鉴定费18,000元和诉讼费用。事实和理由：2009年8月被告伊犁同盛将其承建的的被告伊犁庆华位××县平房工程中的10套分包给原告施工，原告依约履行了口头合同，并在2010年6月竣工交付伊犁庆华使用至今，2014年7月16日完成工程验收，但被告除支付部分工程款外，剩余款项原告多次催要无果，无奈诉至法院，请依法判决。伊犁同盛辩称，伊犁同盛与伊犁庆华建立的是施工合同法律关系，原告施工的10套房屋，伊犁庆华向伊犁同盛支付工程款1,050,000元，伊犁同盛已向原告顾兴稳支付工程款1,070,000元，伊犁同盛不应当向顾兴稳支付剩余工程款，同时原告应当承担的税金管理费，劳保统筹应当归伊犁同盛所有。伊犁同盛多次要求伊犁庆华对涉案工程进行结算，但因种种理由未能结算，同时原告无施工资质，原告实际施工的工程伊犁庆华应当在欠付工程款的范围内向原告承担责任。因案涉工程总造价才经过法院委托的第三方进行结算，原告主张的利息不成立，原告的诉讼请求无事实依据和法律根据，不能成立，应当予以驳回。伊犁庆华辩称，伊犁庆华和原告并无合同关系，伊犁庆华和伊犁同盛签订建设施工合同后，伊犁同盛由将涉案工程分包给不具备施工资质的原告，其分包合同应当无效。针对涉案工程伊犁庆华已向伊犁同盛支付工程款1,050,000元，若原告为实际施工人，我公司愿意在伊犁同盛欠付工程款范围内承担连带责任。利息不应当支付，根据涉案合同，顾兴稳、伊犁同盛未提交竣工资料，不具有支付工程款的条件，因此不应计算利息，且参考第三方造价鉴定结果，我方已付工程款超过95%。鉴定费用请法院依法裁判。伊犁同盛向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人顾兴稳支付税金、管理费、劳保统筹等合计156,920元；2、反诉费用由被反诉人顾兴稳承担。事实和理由：反诉被告顾兴稳并没有承担税金、管理费、劳保统筹等费用，另税金按照进账1,050,000元计算，包含营业税3%即31,500元、附加税0.18%即1,890元、所得税2%即21,000元;劳保统筹比例是2.86%即30,030元，管理费5%即52,500元，合计156,920元。顾兴稳辩称，劳保统筹根据相关规定是建设单位在申请办理施工许可证时交纳，不是伊犁同盛交纳，故其主张没有法律依据。利润应当由实际施工人享有，所有工程款应当全部归原告享有，税金是我承担的，伊犁同盛的反诉，不能成立，应当予以驳回。伊犁庆华向本院提出反诉请求：1、请求法院判令顾兴稳及伊犁同盛按照《建设工程文件归档整理规范》GB/T50328向反诉原告提交工程资料。事实和理由：竣工资料应当由原告提供过程资料给伊犁同盛，伊犁同盛向伊犁庆华提交竣工结算资料，并开具发票，我公司支付剩余工程款。顾兴稳辩称，现场资料已移交给庆华煤矿三楼办公室，如不提交伊犁庆华不会给我出具审核一览表。竣工图也已提交伊犁庆华档案室。所建工程均己投入使用多年，伊犁庆华的反诉不成立，应予以驳回。伊犁同盛辩称，工程资料从现场取得，原告作为起诉主体，有义务汇总资料，所有施工企业都是施工队现场制作资料，应由其提供，最后公司盖章，如公司在办公室作的资料业主方是不认可的。原告未向我方提交任何资料，我也未向伊犁庆华提供任何资料，伊犁庆华未支付尾款的原因也是没有提交竣工资料。本院经审理认定以下事实：2009年9月18日，伊犁同盛与伊犁庆华签订《伊犁庆华能源开发有限公司移民安置工程项目施工合同》，合同约定伊犁同盛承包建设伊犁庆华能源开发有限公司移民区44套安置房工程，伊犁同盛将其承建的移民区44套安置房工程中的10套安置房工程交给顾兴稳施工，顾兴稳组织人员进行施工，于2010年6月竣工，并交付伊犁庆华使用至今，2014年7月16日完成工程验收，涉案的10套移民区平房工程三方未进行结算，经顾兴稳催要工程款未果，诉至本院，本院受理后，顾兴稳申请对工程造价进行鉴定，经本院依法委托新疆新远景工程造价咨询有限公司进行鉴定，经鉴定10套移民区平房工程造价为1,188,540元，鉴定费18,000元。伊犁庆华己支付伊犁同盛工程款1,050,000元，欠付工程款138,540元，伊犁同盛支付顾兴稳920,000元，欠付工程款268540元。本院认为，原告顾兴稳作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定。被告伊犁同盛将工程交给无施工资质的原告顾兴稳个人施工，亦未签订施工合同，其行为依法应认定为无效。上述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程己实际交付使用，承包人请求按约定支付价款的，应予以支持。涉案工程应缴纳的各种税款应由原告顾兴稳依法缴纳。作为发包人的被告伊犁庆华应在欠付138,540元的工程款范围内承担责任。故原告顾兴稳请求判令伊犁同盛支付剩余工程款192,008元及利息，被告伊犁庆华在未支付工程款138,540元范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伊犁同盛的辩解及反诉请求顾兴稳支付税金、管理费、劳保统筹等合计156,920元,无事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。工程早在2010年竣工，理应及时进行结算，现工程早己投入使用，至原告顾兴稳起诉，双方对工程造价未能达成统一，致使进行工程造价的鉴定，故本案的鉴定费18000元应由被告伊犁同盛承担。被告伊犁庆华辩称及反诉请求，没有法律规定和事实依据，也不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）伊犁同盛建筑工程有限责任公司欠原告（反诉被告）顾兴稳工程款192,008元工程款及自2014年7月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告（反诉原告）伊犁庆华能源开发有限公司在欠付138,540元工程款的范围内向原告（反诉被告）顾兴稳承担连带清偿责任；三、被告（反诉原告）伊犁同盛建筑工程有限责任公司承担鉴定费18,000元，于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）顾兴稳；四、驳回被告（反诉原告）伊犁同盛建筑工程有限责任公司的所有反诉请求；五、驳回被告（反诉原告）伊犁庆华能源开发有限公司的所有反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,070元，反诉费1,841元，合计3,911元，由被告伊犁同盛建筑工程有限责任公司负担3,811元，被告伊犁庆华能源开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年九月三十日书记员 张薇