广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初82号 原告：黄某1，男，汉族，1959年8月18日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：黄某2，男，汉族，1962年7月24日出生，住北海市银海区。 监护人：车某，女，汉族，1965年12月10日出生，住北海市银海区，系被告的妻子。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人冯贤光，被告黄某2的委托诉讼代理人刘彦伶、庞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出以下诉讼请求：ｌ、依法分割被继承人黄某某3的遗产，共84600元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被继承人黄某某3与李某某是夫妻关系，李某某于2011年11月11日去世，被继承人黄某某3于2018年10月2日去世。被继承人黄某某3去世后留有遗产：工资50800元、医保1800元及剩余丧葬费32000元，合计84600元。被继承人黄某某3与李某某共有俩儿子，分别为大儿子黄某1，小儿子黄某2。小儿子黄某2的监护人为其妻子车某。被继承人黄某某3去世后所留的遗产：工资50800元、医保1800元及剩余丧葬费32000元，合计84600元依法应由被继承人黄某某3的大儿子黄某1，小儿子黄某2继承，各为42300元。现被继承人黄某某3去世后所留的遗产合计84600元由被告据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。 被告黄某2辩称，1、原告请求分割黄某某3的遗产无事实依据，不符合法律规定。被继承人黄某某3于2018年10月2日去世后，留有存款30104元，医保卡余额2901.9元，合计33005.9元。被告领取丧葬费47152元，用于支付黄某某3所欠养老院住宿费、护理费及丧葬费，仅余丧葬费4387.9元。被继承人黄某某3于2017年12月5日入住北海市同心爱老院，共居住10个月，产生费用共26000元，体检时医生发现其左手指有裂伤并感染，治疗花费7450元，2018年10月2日，黄某某3突发脑血管疾病，抢救花费3800元，至其死亡时，尚欠同心爱老院37250元，2018年10月被告领取被继承人丧葬费共计47152元，用于置办被继承人的丧葬事宜，共花费38520元。按继承法33条规定，继承遗产应先清偿被继承人的债务，因此被继承人的遗产均用于偿还其所欠的护理住宿费、医疗费及置办丧葬事宜，被告手中仅剩余4387.9元；2、被继承人黄某某3的部分遗产实际上为原告所占，2011年11月11日李某某去世，留有存款4589.63元。李某某的丧葬费20380元由原告领取，原告拒不办理李某某丧葬事宜，被告先行垫付共计19100元，该费用应从李某某丧葬费中支出，原告应将19100元返还被告，剩余金额1280元应参照遗产分配给各继承人，每人应分得426.67元。综上，被继承人黄某某3实际剩余遗产份额为3486.42元，均在原告手中，剩余丧葬费4387.9元在被告手中。被告认为原告的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉求。 经审理查明：被继承人黄某某3与李某某系夫妻关系，李某某于2011年11月11日去世，黄某某3于2018年10月2日去世，黄某某3与李某某的父母均已去世。原告黄某1、被告黄某2是黄某某3与李某某的婚生儿子。截止2018年10月，被继承人黄某某3遗产有存款36368.6元，丧葬费47152元，医保卡余额2900元，共计86420.6元已由被告领取。被告对丧葬费47152元，医保卡余额2900元予以认可，但认为黄某某3去世后工资存款仅剩30104元，却未提供证据证实。 另查明，被继承人黄某某3于2017年12月5日入住北海市同心爱老院，并按一级标准护理，北海市同心爱老院每月收取2300元费用（含护理费1030元、伙食费300元、床位费750元、消毒费20元、水电费50元、生活用品及诊疗费150元）及加收300元单间住宿费共计2600元。被继承人黄某某3在该院共居住10个月，至2018年10月2日去世时，产生26000元护理费。2017年12月，经北海市同心爱医院合作医疗机构施革玲诊所医生诊治，黄某某3左手指裂伤感染，并于2017年12月8日、9日分别开具处方笺，用药花费860元。2018年10月2日，施革玲诊所医生开具处方笺，注明：1.安宫牛黄丸2粒，用法：舌下含服；2.抢救。此次花费3800元。 再查明，被告已为黄某某3支付丧葬费18320元。 本院认为：原、被告与被继承人黄某某3是父子关系，根据《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告黄某1与被告黄某2均为黄某某3的遗产的第一顺位继承人，其二人各继承属于黄某某3遗产的50%。被告辩称黄某某3去世后工资存款仅剩30104元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告主张李某某于2011年11月11日去世后留有存款4589.63元，其中归黄某某3所有的一半即2294.81元应当作为遗产予以分割，本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，被告未能举证证明在黄某某3去世后该笔款项的余额，故本院对此不予认定。因此，被继承人黄某某3遗留下的合法财产共计为86420.6元（36368.6元＋47152元＋2900元）。 关于黄某某3在施革玲诊所诊治产生费用的问题，因被告仅提供未开具相应处方笺的诊所收据，不能印证用药情况且原告不予认可，故本院对2017年12月8日、9日开具的处方笺用药花费860元予以确认，对其余部分收据不予采信。原告对2018年10月2日因抢救出具的处方笺不予认可，对此本院认为，虽诊所未开具相应收据，但黄某某3系于2018年10月2日去世，在当日进行用药抢救具有一定合理性，且原告未能提供证据予以推翻，故本院对该日用于黄某某3抢救花费的3800元处分笺予以采信。关于被告主张其为黄某某3修建坟墓花费20200元问题，因原告对该费用予以否认且被告未提供其他证据佐证，故本院对该笔费用不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，扣除黄某某3护理费26000元、丧葬费18320元、医疗费4660元，共计48980元后剩余37440.6元，由原、被告各分得18720.3元。因被继承人黄某某3的存款余额、医保余额及丧葬费已由被告领取，故被告应返还18720.3元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告黄某2返还被继承人黄某某3遗产18720.3元给原告黄某1。 案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告负担478.75元，被告负担478.75元（案件受理费原告已向本院预交，被告应负担的部分应在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1915元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈梅燕 二〇一九年九月二十九日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 杨淇琪