wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初5906号	原告：刘本杰，男，1958年6月11日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：刘元龙，男，1972年5月12日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。	被告：吴玉芳，女，1972年5月10日出生，汉族郯城县港上镇港上五村，居民。	二被告共同委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。	原告刘本杰与被告刘元龙、吴玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本杰及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘元龙、吴玉芳及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘本杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4000元；2、案件受理���由被告负担。事实和理由：二被告侵占原告土地垒院墙，原告发现后找被告理论，二被告对原告实施殴打谩骂，致使原告受伤，在郯城县人民医院住院治疗，造成经济损失4000余元。二被告对原告的损失拒绝赔偿。	被告刘元龙辩称，原告侵犯我家的土地，原告拆我家的墙，我家院墙在我自己的地上。我妻子看见找原告理论，原告抓住我妻子并且打我妻子。我妻子被行政拘留3天，原告被行政拘留8天。	被告吴玉芳辩称，2016年12月7日早晨10点原告到我家墙边，工人在给我家垒墙，原告到���边将我家墙拆了。我拦着原告不让他拆我家墙，原告骂我并打我，什么难听骂什么，然后我打原告的嘴，原告的鼻子出血，其他没什么事。	原告刘本杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，山东省医疗门诊收费票据2张，证明花费1910.4元。证据3、交通费发票3张，证明600元交通费；证据4，原告住院期间的用药清单，证明用药详情；证据5，住院期间病历，证明原告住院期间的治疗详情；证据6，郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤情况，构成轻微伤，系钝性外力所致；证据7，护理人员刘元珍身份证复印件，证明护理人员的身份信息；证据8，赔偿项目及数额清单，原告列举六项损失，共计3899.34元；证据9，证人刘绍民证言，证明二被告殴打原告的事实。	被告刘元龙未证明其主张，向本院提交如下证据：照片一张，证明原告与被告吴玉芳发生争执时，被告刘元龙未参与，证人刘绍民不在场。	被告吴玉芳未提交证据。	本院依法调取郯城县公安局港上派出所处警材料一���，并组织当事人对证据进行质证，被告刘元龙对原告提供证据1、证据6及法庭调取的处警材料一宗的真实性、合法性、关联性均无异议。原告刘本杰、被告吴玉芳对法庭调取的处警材料无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证事实，本院认定如下：	被告刘元龙是否打斗的问题？	原告称被告刘元龙、吴玉芳共同对其进行殴打，被告刘元龙予以否认，原告提供证人刘绍民证言及郯城县公安局港上派出所处警材料中对被告刘元龙的询问笔录予以证明，证人刘绍民称被告刘元龙、吴玉芳是在下午3点左右对原告实施殴打，郯城县公安局港上派出所处警记录及原、被告陈述，本案争执、打斗时间发生在上午10点左右，因证人刘绍民陈述的争执、打斗时间与本案争执、打斗时间不一致，故不能认定本案中被告刘元龙对原告实施殴打行为。原告提供的郯城县公安局港上派出所处警材料中对被告刘元龙的询问笔录中，被告刘元龙认可在原告与被告吴玉芳互相打斗时，被告刘元龙将原告从墙根拽到路上，未认可其对原告实施殴打行为。原告提供的证据不能证明被告刘元龙对原告实施殴打行为，对原告称被告刘元龙对其进行殴打的的事实不予认定。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：	2015年12月7日10时许，被告吴玉芳因土地问题与原告刘本杰发生争执、打斗，致原告刘本杰受伤，经郯城县人民医院诊断为：多处挫伤。原告刘本杰受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费用1896.4元。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告刘本杰与被告吴玉芳发生争执、打斗过程中，致原告刘本杰多处挫伤。原告刘本杰的受伤，被告吴玉芳应负赔偿责任。原告刘本杰要求被告吴玉芳赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告刘本杰的医疗费1896.4元，误工费按59.39元/天，住院2天，误工费应为118.78元，护理费为118.78元，病例复印费14元，交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为28元为宜，以上共计2175.96元。原告刘本杰与被告吴玉芳争执、打斗，原告刘本杰参与其中，致被告吴玉芳不同程度受伤，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告吴玉芳赔偿原告刘本杰医疗费等2175.96元的70%为宜，即1523.2元。原告称被告刘元龙参与对其殴打，原告提供的证据，不能证明被告刘元龙对其实施殴���行为，对原告的该主张，不予采信。对原告主张的鉴定费，因原告未提供鉴定费票据予以证明，对原告的该主张，不予支持。	综上所述，原告刘本杰要求被告吴玉芳赔偿4000元医疗费、误工费、护理费、生活费等费用的1523.2元部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告吴玉芳赔偿原告刘本杰医疗费等1523.2元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告刘本杰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元��减半收取25元，由原告刘本杰负担15元，被告吴玉芳负担10元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一六年十二月九日	书记员许雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执106号申请执行人蒙基辉，男，1956年2月4日出生，苗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙基辉与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第13号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：71230元。被执行人主动履行付款义务71230元（延迟交房和延迟办证违约金65330元，仲裁费5900元），其债务履行完毕，本案执行费968.45元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2015年7月26日作出的(2016)桂仲案字第13号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月五日书 记 员  韦华涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初981号之一原告：王博。被告：赵刚。被告：张瑜瑛。原告王博与被告赵刚、张瑜瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后。原告王博于2016年12月13日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为：原告王博自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费3980元，退还原告王博3980元。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘统帅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执799号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。负责人张登科，该支行行长。被执行人：张文姣，女，1989年4月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张宝翠，女，1979年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李进梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：梁延凤，女，1966年12月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张文姣、张宝翠、李进梅、梁延凤借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）甘0423民初1595号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行。被执行人张文姣、张宝翠、李进梅、梁延凤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款50000元及利息10803．10元（截止2016年3月20日，2016年3月20日以后的利息按逾期利率13．50%计付至本金还清日止）。但被执行人张文姣、张宝翠、李进梅、梁延凤未予履行。在执行过程中，对被执行人李进梅个人所有的“华神”牌汽车一辆（车牌号码：甘DS46**号）予以查封，但未实际控制。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷晓莉
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1582号原告强平安，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，被告张社安，男，1966年10月19日出生，汉族，农民。被告张兴强，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。被告沈义斌，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。原告强平安诉被告张社安、张兴强、沈义斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强平安、被告张兴强、被告沈义斌到庭参加了诉讼，被告张社安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强平安诉称，被告张社安、张兴强、沈义斌以搞建筑需要用钱为由，共同向原告借款27000元，2012年10月16日，上述被告和原告签订书面《借款合同书》，约定借款金额为27000元，借款期限为一年，借款利率为月息贰分，一年借款期限届满后应还利息6480元，同时该合同第二条明确约定“若借款人未按照上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按照双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任”。合同到期后，原告多次向上述被告讨要借款本金及逾期利息，但上述被告却推诿至今未还。现为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、被告张社安、张兴强、沈义斌共同向原告偿还借款本金27000元，借款期间利息6480元，逾期还款期间的违约金29440元，共计62920元；2、诉讼费用由被告共同承担。被告沈义斌辩称，三被告与原告均相识，因张社安需用钱，张社安找到沈义斌提及向原告借钱之事，沈义斌就联系原告借钱，后原告与三被告相约见面，协商好后原告拿出已打印好的空白借款合同，张社安将借款合同填好并在借款人栏签字，当时原告让三被告都在借款人栏签字，原告说钱是借给张社安的，虽然沈义斌和张兴强在借款人栏签字，但这借款与沈义斌、张兴强无关。当时原告就将借款交给了张社安，合同上写的借款是27000元，实际上扣了一年的利息，并不是给的27000元。因被告沈义斌并未使用该借款，仅是给张社安提供担保，故不应当承担偿还借款及利息的责任。被告张兴强辩称，答辩意见同被告沈义斌。该笔借款并不是沈义斌和张兴强借的，实际借款人是张社安。此前，原告也让沈义斌和张兴强在原告借款给其他人的合同上签字，一直都是在担保人栏签字，但这次原告让在借款人栏签字，当时沈义斌和张兴强均不同意在借款人栏签字，原告说与沈义斌、张兴强无关，后沈义斌和张兴强才在借款人栏签字。原告借给张社安的实际金额为20000元，是扣过一年的利息的，因并未实际使用该借款，故张兴强不应当承担偿还借款及利息的责任。被告张社安未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月16日，原告作为出借人，张社安、张兴强、沈义斌作为借款人，双方签订一份《借款合同书》，合同主要内容为：贷款数额27000元，借款期限一年，自2012年10月16日起至2013年10月15日止，月利率为2%，借款期间利息为6480元，本息合计33480元；若借款人未按上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任；借款方在收到所借款项后，应向出借方在合同上出具亲笔签字，开始计算利息。张社安、张兴强、沈义斌在借款合同借款人栏签名并捺印，同时张社安、张兴强、沈义斌在借款合同书背面注明“贰万柒仟元现金已收到”。2016年8月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另，在开庭前张社安与法庭的谈话中，张社安认可借款合同书的真实性，其本人系实际借款人，沈义斌、张兴强系担保人，其未向原告偿还过本金及利息。庭审中，原告提交借款合同书一份，沈义斌、张兴强对借款合同书的真实性无异议，同时表示：签字时提出不同意在借款人栏签字，要求在担保人栏签字，在原告表示不要求沈义斌、张兴强还款时，才在借款人栏签字，二人系担保人，并非借款人；原告实际给付张社安借款数额为20000元并非27000元。原告对于沈义斌、张兴强的抗辩不认可，沈义斌、张兴强对其主张亦未提交相关证据佐证。原告明确诉讼请求为：要求三被告共同偿还原告借款本金27000元及利息（以本金27000元、从2012年10月16日至实际履行之日按照月息2%计算利息）。因被告张社安未到庭，本案未能进行调解。上述事实，有《借款合同书》及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告在借款时所签订的借款合同，各方对合同的真实性均无异议，是当事人的真实意思表示，原告与被告张社安、张兴强、沈义斌之间形成借贷关系，原告已按约定给付被告现金27000元，被告张社安、张兴强、沈义斌应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务。在超过还款期限后，被告张社安、张兴强、沈义斌未向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈义斌、张兴强辩称，原告实际给付借款数额为20000元并非27000元及沈义斌、张兴强为担保人并非借款人，原告对此不认可，仅有沈义斌、张兴强、张社安陈述，被告未提交其他证据佐证，故对沈义斌、张兴强该事实主张依法不予采信。原告要求被告张社安、张兴强、沈义斌偿还借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张社安、张兴强、沈义斌偿还以本金27000元、从2012年10月16日至实际履行之日按照年利率24%计算的借款利息一节，符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求被告张社安、张兴强、沈义斌承担违约金5000元的诉讼请求，因对逾期利率已按照年利率24%的标准计算，故对该项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张社安、张兴强、沈义斌共同偿还原告强平安借款本金27000元及利息（以本金27000元、从2012年10月16日至实际履行之日按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告强平安其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（原告已预交），由被告张社安、张兴强、沈义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  杨军利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  穆 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8213号罪犯李成龙，男，汉族，1992年12月2日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月24日作出（2014）瑶刑初字第00792号刑事判决，以被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢233号之二申请执行人潘响云，男，汉族，1959年5月11日出生，住郑州市。被执行人陈明，男，汉族，1962年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘凤菊，女，1964年2月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请人潘响云申请执行被执行人刘凤菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3517号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行公证证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第3517号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月一日书记员  王 帅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执624号申请执行人：王志贵，男，汉族，1975年09月16日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘永丽，女，汉族，1992年01月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行王志贵与刘永丽民间借贷纠纷一案中，申请人王志贵于2016年11月08日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1215号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘永丽偿还申请人王志贵借款本金15000元。本院于2016年11月08日立案执行，并于2016年11月10向被执行人刘永丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，被执行人刘永丽于2016年12月5日给付了申请人王志贵全部案件款15000元整，并缴纳了案件受理费87.5元，执行费125元。2016年12月12日申请人王志贵领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  马若愚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0105执1022号之一申请执行人翁洋，男，1986年6月30日出生，汉族，原宁夏清洁能源发展有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。法定代表人张立宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人翁洋与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司劳动争议一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年十二月二十日书记员  马峰邦第2页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2154号丹江口市自来水公司：你单位与十堰市工商行政管理局行政非诉执行一案，十堰市茅箭区人民法院于作出的(2016)鄂0302行审14号判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向十堰市工商行政管理局缴纳违法所得及罚款685176.93元。（2）执行费9252元。（3）以上合计：694428.93元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1663号原告：曹金荣。委托诉讼代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：刘锐，现下落不明。原告曹金荣与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告曹金荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金荣撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告曹金荣负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执797号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人李志,男,汉族，1995年3月11日出生,住成都市。本院依据（2016）川01刑初31号刑事判决书于2016年5月3日立案执行，执行标的解缴罚金20000元。执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初31号刑事判决书关于解缴被执行人李志罚金20000元的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄勇二〇一六年十二月五日书记员  赵萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10292号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之二申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十六日书记员  叶小倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9823号罪犯陆宝龙，男，汉族，小学文化，1967年8月17日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)锡刑初字第45号刑事判决，以被告人陆宝龙犯故意伤害罪，判��无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0204号刑事裁定,将罪犯陆宝龙的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月11日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第11003号、(2015)宁刑执字第5969号刑事裁定,共对罪犯陆宝龙减去有期徒刑三年(刑期至2027年1月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆宝龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆宝龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书���罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆宝龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2534号原告：薛云彬，男，汉族，个体户。被告：贺国友，男，汉族，务农。原告薛云彬诉被告贺国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十二月二十二日书记员  沈丽娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8585号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:明静。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告明静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11188号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：檀元阳，男，1982年9月5日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告檀元阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金82323.63元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2014年5月9日至2019年5月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金82323.63元、利息7600.04元、罚息3740.51元、复利885.77元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀元阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万二千三百二十三元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为七千六百元零四分、罚息为三千七百四十元五角一分、复利为八百八十五元七角七分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十四元（含公告费五百六十元），由被告檀元阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
成都市新都区人民法院行 政 判 决 书(2016)川0114行初37号原告莫辉，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街聚星楼。组织机构代码证：45089698-3。法定代表人崔坤龙，局长。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。原告莫辉因认为被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局不履行行政登记法定职责，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月23日立案后，于2016年8月25日向被告邮寄送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告莫辉及其委托代理人付建铭，被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局的委托代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫辉诉称，原告与张利勤在夫妻关系存续期间于1995年12月24日以张利勤的名义购买成都市龙泉永达房地产公司开发的商品房（该房屋地址后来更名为龙泉镇建设路222号一单元501号）。2005年7月28日，原告与张利勤登记离婚，离婚协议书载明该房产归原告所有。在办理房屋产权证时，该楼盘其他业主领取了房产证，而因需要本人签字领证，原告和张利勤均在外地，未能及时领取房产证。后原告到被告处领证时，被告告知该该房屋无登记信息，无法办理房产证，需要由开发公司和购房者到被告处登记。2011年，原告再次到被告处，要求办理房产登记，被告经开会商议后告知原告需要登报挂失后进行补办，原告在2011年4月13日在成都晚报上登报挂失，但挂失后，原告未及时去办理，后因被告人事变动，被告一直未予以办理。2016年6月11日，原告以邮寄方式向被告申请要求进行登记并发放产权证，但被告至今未予以办理，也未出具不予登记决定书。故请求判令被告为原告位于龙泉镇建设路222号一单元501号的商品房补发房产证。原告向法庭出示了以下证据：1、房产登记申请书、邮寄单，拟证明原告提出了房产登记申请；2、售房合同书及缴款收据；3、离婚协议书及离婚证，拟证明房产的权属；4、房产发证簿复印件，拟证明该房屋曾经办理过登记；5、成都晚报，拟证明原告在成都晚报登报挂失，房屋有对应的产权证号；6、房产证，拟证明同栋楼的其他业主已办理了产权登记。被告辩称，1、按照《房屋登记办法》第四条、《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，被告不是本案适格主体。龙泉驿区的房屋登记机构已经新设立，被告方也没有办理行政登记的职权。2、原告单方申请办理不动产登记，不符合法律规定。3、案涉房屋现登记在永达公司名下，且设立了抵押登记，在未取得抵押权人同意案涉房屋转让的书面文件的情况下，不能办理产权转移登记。4、经查询，原告要求补办的房产登记在被告的房产登记薄上是没有的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭出示了以下证据：1、土地使用证；2、房产登记通告；3、关于转让体委场地的协议书、批复、建设项目迁址定点意见书、建设用地规划许可证、另一建设用地规划许可证、投资计划通知、图纸，拟证实永达公司对案涉房屋申请了登记，符合办法的规定；4、房屋产权登记表、所有权证存根，证实案涉房屋登记在永达公司名下，面积为3000多平米，其中2636平米设立抵押，案涉房屋在抵押范围内；5、冻结申请书、房地产价格评估表；6、借款合同、抵押合同、房产抵押契约；7、房屋所有权证；8、房屋他项权存根，拟证实案涉房屋设立了抵押；9、龙泉驿区房管局房产登记薄；10、房产登记收件发证薄。经庭审质证，被告对原告出示的第1项证据无异议；对第2项证据的的真实性提出无法核实，该收据是邓俊的款项，与本案无关；对第3项证据真实性无异议，提出买受人是张利勤，办证需要张与永达公司共同申请，不能仅凭原告的申请；对第4项证据房产发证簿复印件真实性有异议；对第5项证据的信息来源是如何，如果之前已经持有房产证就只存在补办，这与诉请矛盾；对第6项证据无法核实，即使真实，但办证必须要符合法定条件，原告条件不具备是无法办理的。原告对被告出示的第1、2、3、4、5项证据无异议；对第6项证据的真实性无法核实；对第7项证据提出是大产权证的面积，不能证明办了房产证的房屋面积从大产权证中进行了扣减；对第8项证据提出不能证明案涉房屋已经被抵押；对第9、10项证据的真实性无异议。本院对原告出示的证据的真实性予以确认；对被告出示的证据的真实性予以确认。经审理查明，1995年12月24日，张利勤（系原告前妻）与成都市龙泉永达房地产开发公司签订售房合同书，购买了位于龙泉驿区龙泉镇建设路63号的商品房（现地址更名为龙泉镇建设路222号一单元501号）。2005年7月28日，原告与张利勤登记离婚，离婚协议书载明该房产归原告所有。该楼盘有部分业主已领取了房产证。2011年，原告到被告处要求办理房产登记，并于2011年4月13日在成都晚报的遗失申明中载明：张利勤全产权证号8882遗失作废。2016年6月11日，原告以邮寄方式向被告申请要求进行登记并发放产权证，被告未作答复。原告请求法院判令被告为原告位于龙泉镇建设路222号一单元501号商品房补发房产证。另查明，成都市龙泉驿区的不动产登记机构已于原告以邮寄方式向被告申请要求进行登记并发放产权证申请后设立。原告要求补办的房产证没有记载于被告的房产登记薄上。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条、第七条规定，被告具有房屋权属登记及颁发房屋所有权证的法定职权。被告辩称龙泉驿区的房屋登记机构已经新设立，其已没有办理行政登记的职权，本院认为，被告没有办理行政登记的职权应当在新设立登记机构之后，原告申请登记的时间是在不动产登记机构新设立之前，原告的申请应当由被告履行职责。根据《房屋登记办法》第十七条“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”但被告在收到原告邮寄的涉案房屋的登记相关申请材料后，未作出答复。庭审中，原告要求被告补办房产证。根据《房屋登记办法》第二十七条第二款规定：“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明‘补发’字样。”根据上述规定，必须是房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的情形才能依照相关程序予以补发。根据《房屋登记办法》第七条“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。”的规定，房屋登记应记载于登记簿，而被告提供的龙泉驿区房管局房产登记薄证实原告要求补办的房屋产权证没有登记于薄，故该处房产的产权证并未办理。原告请求法院判决被告为原告补发房产证，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告莫辉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告莫辉负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月十六日书 记 员  涂 翔
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初1002号原告：刘继超，男，1989年11月8日出生，人，现住内蒙古自治区。被告：刘建鹏，男，1985年6月19日出生，汉族现住内蒙古自治区。被告：杨鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，人，内蒙古太仆寺旗公安局职工。本院在审理原告刘继超诉被告刘建鹏、杨鹏借款合同纠纷一案中，原告刘继超于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建鹏的起诉。本院认为，原告刘继超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继超撤回对被告刘建鹏的起诉。审判员  刘丽娜二〇一六年十二月二十八日书记员  张永慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初581号之三原告：周晓芹。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周晓芹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告周晓芹于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周晓芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周晓芹撤诉。案件受理2830元，减半收取计1415元，由原告周晓芹负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初489号之一原告：邱桂丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告：梁新，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西桂平市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月28日待裁事项：原告邱桂丽、梁新申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告邱桂丽、梁新负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初562号之一原告：徐晓劲，男，1983年10月26日出生，汉族，住南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年2月2日待裁事项：原告徐晓劲申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告徐晓劲负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）赣开执字第167号之二申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：赣州市杨公路10号。法定代表人刘文生。被执行人李君亮，男，汉族，1974年7月18日生，住赣州经济技术开发区。被执行人曹书葵，男，汉族，1963年6月30日生，住赣州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009）章民二初字第230-2号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行已生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹书葵所有的位于江西省赣州经济技术开发区××镇××大道的房产（产权证号：康房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚代理审判员  刘光华二〇一六年十二月六日代理书记员  邹寅君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保576号之一申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：张波,行长。被执行人：钱某，女，住址安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1247号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钱某名下车辆或其它等值财产价值1660000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初513号原告杜拴岐，男，生于1970年10月10日，汉族，农民。被告李成荣，男，生于1966年5月4日，汉族，农民。被告唐亚妮，女，生于1979年7月24日，汉族，凤翔县人，农民系李成荣之妻。原告杜拴岐诉被告李成荣、唐亚妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜拴岐到庭参加诉讼，被告李成荣、唐亚妮经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杜拴岐诉称，原告与被告李成荣是朋友关系，2014年6月初，李成荣夫妻二人以资金周转有困难为由，请原告帮忙解决410000元周转资金，原告随即联系朋友帮忙倒借，最终向二被告及徐立军通过现金及现金转账借出410000元整，借款期限为3-6个月。2015年8月4日被告李成荣向原告说明情况并请求延长借款期限半年，并结算了前期部分利息。2015年12月徐立军电话告知原告100000元借款已还给李成荣。2016年春节前后，朋友催要借款本息。原告多次向被告催要上述借款，但被告均以困难为由将还款日期一推再推。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款410000元，并按约定给付借款利息；本案诉讼费由被告承担。原告诉请的410000元中，因其中100000元借款人为徐立军，李成荣为担保人，与其余310000元不属于同一事实，原告当庭撤回对这100000元的诉讼请求。被告李成荣未答辩。被告唐亚妮未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友。2014年6月初被告李成荣、唐亚妮夫妻二人以资金周转困难为由向原告借款，原告先后向唐亚妮的账户转账100000元、90000元。2015年8月4日李成荣向原告出具借条一张，载明“今借到杜拴岐现金叁拾壹万元整（310000元正）”。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。另查，1、2015年8月5日被告李成荣向原告杜拴岐信合账户转账76000元；2、被告李成荣与唐亚妮系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、信合转账汇款回单、信合存折复印件，原告委托法院调取的被告李成荣、唐亚妮的身份关系证明，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条，以及向被告唐亚妮转账的汇款凭证，能够相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系存在。关于借款金额，原告主张310000元借款，其中190000元，证据充分，本院予以支持；剩余120000元，原告自述以现金方式交付，但未提交充分证据证实，本院不予支持。原告提出双方口头约定借款期限3个月，但没有书面约定，也无其他证据证实,本院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经催要未归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提出双方口头约定借款月息5%,并主张借款利息，证据不足，本院不予支持。原告自述被告曾于2015年8月5日向自己转账76000元，其提出该笔款项系利息，因双方未明确约定利息，原告亦未能提出相应证据证实，故对这76000元认定为已经归还的本金，应当从原告主张的借款本金中予以扣除。被告李成荣、唐亚妮经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李成荣、唐亚妮于本判决生效后十日内支付原告杜拴岐借款114000元；二、驳回原告杜拴岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告杜拴岐承担3450元，被告李成荣、唐亚妮承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  张 军二〇一六年十二月十三日书 记 员  康应敏
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第13621号之一	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。	代表人姚贵平，行长。	委托代理人谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。	委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。	被告周贤伟，男，汉族，1970年3月30日出生，住址广东省陆丰市。	委托代理人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告陈彩云，女，汉族，1968年3月14日出生，住址广东省深圳市宝安区翻身路。	被告周建南，男，汉族，1986年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被告傅碧春，女，汉族，1973年11月3日出生，住址广东省陆丰市。	被告周玉龙，女，汉族，1974年8月5日出生，住址广东省陆丰市。	委托代理人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告吴锐彬，男，汉族，1969年2月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被告胡小玲，女，汉族，1988年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被告吴坚，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省徐闻县曲界镇。	本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费25704元、财产保全费5000元(均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费12852元，收取财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 梅  干  军	人民陪审员 曾    鲁	二〇一六年十二月一日	书 记 员 李倩霞（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4418号罪犯钟健荣，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年4月25日作出(2014)江台法刑初字第136号刑事判决，以被告人钟健荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)江中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟健荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟健荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子。2016年5月获得表扬。获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟健荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初897号之一原告：陕西省岐山县强达工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘村。法定代表人：王格能，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰展鹏矿业有限公司，住所地：十堰市郧阳区南化塘镇四泉村。法定代表人：王振江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉等。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陕西省岐山县强达工贸有限公司与被告十堰展鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陕西省岐山县强达工贸有限公司于2016年12月23日以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西省岐山县强达工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省岐山县强达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告陕西省岐山县强达工贸有限公司负担。审判长  刘天成审判员  孙培勇审判员  王 卉二〇一六年十二月二十三日书记员  裴东东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2647号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：刘天宝。被告：常子锁。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告刘天宝、常子锁追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告刘天宝一次性清偿垫付车款4879元，支付违约金7300元；判令被告常子锁依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年3月，被告刘天宝以分期付款方式从原告处购得吉利牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,36500元，首付款7500元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额895元。原告为其还款承担连带保证责任，被告常子锁为购车行为承担连带保证责任。被告刘天宝购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2548��原告李益英，男，1975年12月7日出生，汉族。委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告王小姣，男，1983年8月14日出生，汉族。被告邹鹏飞，男，1989年6月13日生，汉族。原告李益英诉被告王小姣、邹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡东旺担任记录。原告李益英及其委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告王小姣、邹鹏飞经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益英向本院提出诉讼请求：依法判决被告王小姣偿还借款本金100000元及逾期利息12000元，并按��行同期同类贷款利率计算利息至本息还清止，由被告邹鹏飞承担偿还本息的连带责任。事实与理由：被告王小姣因生意之用，于2014年9月1日经被告邹鹏飞担保，在原告处立据借款本金10万元，限期于2015年9月1日偿还，未约定利息。逾期后，应依照银行同期同类贷款利息率计算逾期利息。经原告催讨无果。被告邹鹏飞系担保人，保证亦约定不明，故应承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王小姣、邹鹏飞未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告王小姣向原告李益英借款100000元，约定还款日期为2015年9月1日，没有约定利息，由被告王小姣向原告出具了借条，被告邹鹏飞作为担保人在借条上签字确认。2015年9月1日后原告多次催收，被告王小姣、��鹏飞总是以各种理由推延，一直没有偿还借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、邹鹏飞的证言等证据记录在卷，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李益英与被告王小姣之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告王小姣应当按照约定的期限返还借款。原告李益英与被告王小姣系自然人，双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。但本案被告王小姣未能按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，第一阶段计算期间应自逾期还款之日即2015年9月2日起，至开庭审理时即2016年12月6日止，按照年利率6%计算为：100000元×6%+100000元×6%/12×3+100000元×6%/365×4=7566元。因原告要求被告归还借款利息12000元的诉讼请求，超出���本院计算的利息数额，以本院计算的利息数额7566元为准。另外被告邹鹏飞自愿为王小姣借款提供保证，但是双方对保证方式及担保的范围没有约定，故被告邹鹏飞应按照连带责任保证承担保证责任，并且应当对全部债务（包括逾期利息）承担责任。故对原告提出的要求被告王小姣、邹鹏飞连带归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王小姣、邹鹏飞连带归还借款利息12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王小姣于本判决生效后10日内偿还原告李益英借款100000元及自2015年9月2日起，至2016年12月6日止的利息7566元，由被告邹鹏飞承担连带责任；二、由被告王小姣于本判决生效之日起10日内偿还原告李益英自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金100000元，按年利率6%计算），由被告邹鹏飞承担连带责任。三、驳回原告李益英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告王小姣、邹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇一六年十二月十一日代理书记员  蔡东旺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2096号罪犯李运新，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年8月12日作出(2014)梅华法刑初字第172号刑事判决，以被告人李运新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李运新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。罪犯李运新服刑考核期间累计扣19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李运新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李运新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4431号罪犯王兵，男，1975年4月13日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年十月十七日作出(2014)武刑初字第00368号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。服刑期至二○二二年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初573号之一原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。法定代表人：蒋孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：史彩春，男，1961年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告史彩春买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,原告淮南市金腾物资有限公司于2016年12月20日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金腾物资有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市金腾物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金腾物资有限公司负担。审 判 长 常 斌审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年十二月二十日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5654号原告：李某，市民。被告：常某，市民。原告李某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担（原告李某已预交）。审判员 游 伟二〇一六年十二月五日书记员 田湘君
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1704号原告：苏嘉力，男，1980年12月31日生，汉族，住蒙自市。被告：杨娇，女，住个旧市金湖东路个旧市。原告苏嘉力与被告杨娇民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月8日立案。原告苏嘉力于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏嘉力自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏嘉力撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏嘉力负担，本院予以免交。审判长  朱文娟二〇一六年十二月三十日书记员  刘 奕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11146号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震，系该行行长。委托诉讼代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所律师。被告：董有奎，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：刁梅，女，1969年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义，系董事长。委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告董有奎、刁梅、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告董有奎、刁梅之间的借款合同；2、判令被告董有奎、刁梅偿还原告贷款本金人民币745037.71元，利息和罚息人民41017.10元，本息共计786054.81元（暂算止2016年9月21日），以及从2016年9月22日起至全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（按借款合同约定的计算方法计算）；3、请求判令被告董有奎、刁梅以其抵押物承担担保责任；4、判令被告董有奎、刁梅承担本案律师费83605元；5、判令被告董有奎、刁梅承担本案全部诉讼费用；6、判令被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司对上述请求承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月3日，被告董有奎、刁梅与原告签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定：被告董有奎、刁梅向原告贷款人民币87万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为13年，自2013年4月3日始至2026年4月3日止，还款方式以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押、保证方式作为贷款担保，被告董有奎、刁梅将位于沈阳市于洪区青山路42-2号1-2-1的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同约定，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司对上述合同承担连带责任。合同签订后，原告将人民币87万元借贷给被告董有奎、刁梅，被告董有奎、刁梅开始偿还贷款。但被告董有奎、刁梅无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今拖欠原告本息人民币786054.81元。原告认为，原告与被告董有奎之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行被告董有奎无故拖欠贷款已构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告董有奎、刁梅向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向原告提供保证担保符合法律规定，合法有效，原告有权要求被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担保证责任。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等以法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。经审查，本院认为，本案无法直接向被告刁梅送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费12497元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  杨 颖人民陪审员  朱 铁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。员
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1516号原告田永珠，男，1956年10月16日出生，汉族，居民。被告范金泰，男，1949年7月14日出生，农民。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告陈宗彦，男，1967年4月23日出生，农民。原告田永珠诉被告范金泰、陈宗彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年12月24日，原告田永珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永珠自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田永珠撤诉。案件受理费5290元(原告已预交)，退回原告田永珠。(本页无正文)审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员王红利二〇一六年十二月二十四日书 记 员 罗         林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1561号申请执行人：何珍，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西全州县，被执行人：南宁曙光医院，住所地：南宁市。法定代表人林文琰，该院院长。委托代理人刘思妤，广西民族律师事务所律师。委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。申请执行人何珍与被执行人南宁曙光医院医疗服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁曙光医院所有的42328.56元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁曙光医院所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十二月二十三日书记员 覃凯丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执952号之一申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托代理人：李有元，联社风险部经理。被执行人：高纲，男，1978年7月5日出生，汉族，住景泰县。被执行人：刘华梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住景泰县。被执行人：闫立伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住景泰县。被执行人：尚可来，男，1960年12月16日出生，汉族，住景泰县。被执行人：李军仁，男，1961年3月11日出生，汉族，住景泰县。被执行人：王建金，男，1961年7月15日出生，汉族，住景泰县。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人高纲、刘华梅、闫立伟、尚可来、李军仁、王建金借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）甘0423民初407号民事判决，判决生效后，被执行人高纲等人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景泰县农村信用合作联社于2016年11月1日申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人景泰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈彩云
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0521民初1644号原告侯广玉，男，1963年2月17日出生，汉族，住址山西省和顺县。被告郭海波，男，1984年11月6日出生，汉族，住址河北省武安市。被告王海龙，男，1970年6月28日出生，汉族，住址山西省和顺县。被告武安市畅宇运输有限公司。住所地河北省邯郸市武安市冶陶镇牛头村东。负责人李艳峰，该公司经理。被告邢台盛源货物运输有限公司。住所地河北省邢台市邢台县辛店村东。负责人赵加强，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区中兴大街1699号。负责人周争光，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号。负责人朱志成，该公司经理。被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢州北路246号。负责人王朝生，该公司经理。原告侯广玉诉被告郭海波、王海龙、武安市畅宇运输有限公司、邢台盛源货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭海波、王海龙、武安市畅宇运输有限公司、邢台盛源货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯广玉撤回对被告郭海波、王海龙、武安市畅宇运输有限公司、邢台盛源货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费1415元，减半收取为700元由原告承担。代理审判员  张敬君二〇一六年十二月二日书 记 员  郭晶明
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督44号申请人：贾茂英，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人贾茂英于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人贾茂英称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人贾茂英劳务工资9,520.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾茂英劳务工资9,520.00元。应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第139号之一申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜彦君，董事长。被执行人：王福菊，女，1956年1月21日出生，汉族，住清河县。河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行王福菊借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）邢民三终字第79号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年4月15日申请人向本院申请执行。被执行人在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：中止（2011）邢民三终字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月十六日书记员  王明水
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1476号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：殷刚，行长。被执行人：王聚锋，男，1979年1月18日出生，住淄博市周村区。被执行人：韩莹莹，女，1982年4月24日出生，住淄博市周村区。被执行人：法业武，男，1969年12月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李凤英，女，1970年10月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：丁猛，男，1992年10月20日出生，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人王聚锋、韩莹莹、法业武、李凤英、丁猛金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，已执行完毕执行款项33341元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十二月八日书记员  孔令国
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7306号原告：刘如飞，男，1980年5月2日出生，汉族，龙岩市烟草公司上杭分公司员工，住福建省上杭县。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告刘如飞与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘如飞到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如飞向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向刘如飞支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款674876元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2013年11月15日，刘如飞与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定刘如飞向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第8幢9层906号房，购房款为674876元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。刘如飞已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付刘如飞逾期交房违约金。为此，刘如飞诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。刘如飞围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对刘如飞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘如飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，刘如飞与富泰房地产公司签订一份编号为201313421《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：刘如飞以单价每平方米建筑面积7531.26元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第8幢9层906号商品房，购房款为674876元；该商品房建筑面积89.61平方米，其中套内建筑面积72.79平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.82平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款204876元，余款470000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，刘如飞依约履行了支付购房款674876元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘如飞所购商品房。刘如飞以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，刘如飞与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。刘如飞已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付刘如飞。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘如飞商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，刘如飞主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款674876元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘如飞从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款674876元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一六年十二月一日书记员 黄珺滢(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3053号原告：张丽芬，女。委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。被告：杨美玲，女。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。原告张丽芬与被告杨美玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告张丽芬及委托诉讼代理人蔡幸增、被告杨美玲的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年8月26日签订的《土地使用权转让合同书》有效。2、判令被告立即将惠东县黄埠镇大坑温海滨大道A区276平方米国有土地使用权过户给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方认识多年。双方于2012年8月26日签订《土地使用权转让合同书》。合同约定，被告将登记在被告名下的惠东县黄埠镇大坑温海滨大道A区276平方米工业用途国有土地使用权转让给原告，转让价款110000元。原告按合同付款100000元后，取得相关证件原件并占有该国有土地使用权。经原告多次催告，被告未能办理该国有土地使用权过户手续给原告。原告认为，双方签订的国有土地使用权转让合同，合法有效，受法律保护。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨美玲辩称，我方愿意将土地过户给原告，但是现在办理不了过户手续，因为土地上已建有房屋，我们去国土局过户的时候，国土局以土地上有房屋，但房屋没有证件为由，不给过户。要求法庭判决合同有效，等能过户的时候，将土地过户给原告。原告围绕其诉���请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《土地使用权转让合同》、收据；4、国土证复印件。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告张丽芬作为乙方，与被告杨美玲作为甲方，双方于2012年8月26日签订了一份《土地使用权转让合同书》，约定“甲方将其名下位于惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道A区的工业用途国有土地使用权转让给乙方，价格为1100000元；签订合同之日支付100000元，余额10000元在办理土地过户手续第二日支付；乙方支付100000元后，甲方当即将相关证件原件交给乙方，并将土地交给乙方使用；过户手续由甲方及时办理，乙方协助甲方办理过户手续，所需的税、费凭单据由乙方负担。”原告在合同签订后，支付了购地款100000元给被告，被告签名出具一张收据给原告收执，并将国有土地使用权证原件交由原告保管。此后，原、被告双方未办理国有土地使用权过户手续，原告在案涉土地上加建了房屋，但未办理房产证。本案审理过程中，原告张丽芬于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨美玲名下位于惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道A区的国有土地使用权进行查封保全，保全价值以110000元为限。原告张丽芬以中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院于2016年10月26日作出（2016）粤1323民初3053号民事裁定书，查封了上述财产。本院认为，被告杨美玲与原告张丽芬签订《土地使用权转让合同书》，约定将被告名下位于惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道A区的国有土地使用权转让给原告，原告支付了相应对价，被告方也交付了土地。该合同是双方的真实���思表示，内容不违反法律规定，依法成立并有效。根据双方签订的合同约定，被告应当及时办理土地使用权的过户手续，但合同自签订至今已四年有余，被告尚未将上述国有土地使用权办理过户至原告名下，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告诉请被告将上述国有土地使用权过户给原告，理由充分，予以支持。办理期限应以本判决发生法律效力之日起一个月为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张丽芬与被告杨美玲于2012年8月26日签订的《土地使用权转让合同书》合法有效。二、被告杨美玲在本判决发生法律效力之日起一个月内将其名下位于惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道A区的国有土地使用权过户至原告张丽芬名下。案件受理费3570元，保全费2500元，共6070元，由被告杨美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘伟东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1386号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈建洪，男，1966年2月24日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，12月22日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人陈建洪犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人陈建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月10日晚7时许，被告人陈建洪持超过有效期的“E”型驾驶证，酒后驾驶明知是报废的牌号为苏Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市丁蜀镇民主路旧货市场路段处被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈建洪血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人陈建洪归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某,4的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈建洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十二月二十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1179号申请执行人刘金锋，男，1963年9月生，汉族，河北省河间市人。被执行人雷朝峰，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人刘金锋与雷朝峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀0184民初28号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十四日书记员  李秀波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1177号之一原告杨某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。原告蒋某某，女，汉族，住址同原告杨某某。被告陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某路。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人路某某，该公司法律顾问。委托代理人谭某某，该公司办公室主任。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、蒋某某撤回起诉。案件受理费165元（原告已预交），予以退还。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  徐亚萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7060号原告某某公司被告陈某某本院在审理某某公司诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  李占强二〇一六年十二月九日书记员  杨 春
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执2035号林丰兵：本院受理你申请执行成都齐力房地产开发有限责任公司协助办理车位产权证一案。执行中，本院已向成都市不动产登记中心发出(2016)川01执2035号协助执行通知书，要求将位于成都市青羊区琼楼路516号8幢-1楼75号车位过户登记至申请执行人林丰兵名下。本案执行完毕结案。二〇一六年十二月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔06执70号申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人张炳德，该公司董事长。委托代理人周昌慧，该公司贵州分公司负责人。被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司。住所地：贵州省德江县。法定代表人徐民波，该公司经理。委托代理人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2016年5月28日作出的（2016）贵仲裁字第83号裁决书，在执行申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司与被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案过程中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司履行生效法律文书所确定的法定义务，即：支付申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司工程勘察费人民币72000元，仲裁费用2286.68元和本案申请执行费。双方当事人于2016年12月26日自行达成和解协议。被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司已支付30000元，申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司撤回执行申请。本院认为，在执行中，双方当事人自行和解达成协议并履行，申请执行人请求撤回申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院对贵阳仲裁委员会于2016年5月28日作出的（2016）贵仲裁字第83号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖美君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10581号原告：李健，男，1973年26号出生，汉族，住宿州埇桥区。被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：孙登平,该公司经理本院在审理李健诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告李健于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李健自愿撤回起诉，符合法律规定，本案予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费按原告李健变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告李健负担。审判员  马强二〇一六年十二月十四日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8080号罪犯田建，男，汉族，1966年6月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年12月3日作出（2012）濉刑初字第00305号刑事判决，以被告人田建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田建确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田建在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯田建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的犯罪行为发生在2008年8月至2011年9月，2011年4月30日之前盗窃数额为十三万余元，2011年4月30日以后盗窃数额为八万余元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00305号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯田建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其主要犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，对其应适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。其刑期在十年以上，根据其所获行政奖励，可以减去有期徒刑一年四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1806号申请执行人谢生树,男,1941年2月15日出生,住四川省都江堰市。申请执行人谢能仙,男,1969年9月30日出生,住四川省郫县。申请执行人谢伦辉,男,1971年10月5日出生,住四川省都江堰市。申请执行人谢伦凯,男,1975年1月5日出生,住四川省都江堰市。被执行人谢冬来,男,1985年9月8日出生,住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第362号刑事附带民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人谢生树、谢能仙、谢伦辉、谢伦凯申请执行被执行人谢冬来一案。执行标的28936.5元。执行中查明，被执行人谢冬来已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的28936.5元，被执行人谢冬来尚欠申请执行人谢生树、谢能仙、谢伦辉、谢伦凯28936.5元。二、终结本院（2013）成刑初字第362号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十九日书记员  赵萍
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行初49号原告李卫平，男，1964年2月3日出生，汉族，住孝感市文化路161号市。被告孝感市人民政府。住所地：孝感市乾坤大道123号。法定代表人滕刚，该市市长。委托代理人林成儒，孝感市人民政府办公室副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。委托代理人岳章桥，孝感市人民政府法制办公室副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。本院在审理原告李卫平诉被告孝感市人民政府申请政府信息公开一案中，原告李卫平于2016年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李卫平自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫平负担。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一六年十二月一日书记员  罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1495号之一申请执行人:翁美芬，女，汉族，1970年6月12日出生，住厦门市思明区。被执行人:李超，男，汉族，1960年10月15日出生，住厦门市思明区。被执行人:杨桔梅，女，汉族，1975年3月4日出生，住厦门市。本院在执行翁美芬与李超、杨桔梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人李超名下的址于厦门市厦禾路XX号之XXX号房产、厦门市厦禾路XX号之XXX号房产、瑞景公园一期地下室X层X-XX号车库；拍卖了被执行人杨桔梅名下的址于厦门市湖里区后埔北二里XX号XXX室的房产，拍卖款项暂未分配。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金600000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十五日书 记 员  ＸＸ炜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1597号申请人王贵法，男，1952年12月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人王贵法与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02627号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王贵法也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7098号申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄强，职务：董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被执行人：郑淑霞，户籍地址：广州市荔湾区。申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人郑淑霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第257号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑淑霞应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务50799.31元及利息，并承担案件受理费598元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7098号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十三日书记员  欧展森
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6887号罪犯胡如均，男，1977年1月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人胡如均犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2010年4月23日止于2022年4月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6216号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2021年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡如均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡如均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡如均减去有期徒刑一年。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2026号之一申请执行人黄永茂，男，1964年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李尚荣，男，1966年12月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2014）顺庆民初字第4844号民事判决书，受理黄永茂申请执行李尚荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人房屋已被查封，我院现为轮候查封，所以我的意见是对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、黄永茂申请执行李尚荣民间借贷纠纷一案，债权总额为60万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额60万元及利息，申请执行人黄永茂在被执行人李尚荣先具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十二月七日书记员  李 仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8427号罪犯陈晨，男，汉族，中专文化，1988年12月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）开刑初字第0019号刑事判决，以被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈晨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆