广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2086号原告：卢诗勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：余文强，男，广东泰的律师事务所律师。被告：信宜市佳豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××479，住所地：信宜市××××××××××（新里开发区一区二十七单元）。法定代表人：赖奇新。被告：赖奇新，男，1955年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告卢诗勇诉被告信宜市佳豪房地产开发有限公司（以下简称佳豪公司）、赖奇新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢诗勇的委托诉讼代理人余文强到庭参加诉讼，被告佳豪公司、赖奇新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款13000元，并以13000元为基数从2019年6月19日开始按年利率6%计算资金占用费给原告，直至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是供应建筑方木的供应商，被告佳豪公司是开发房地产的公司，被告赖新奇是该公司的法定代表人。2019年原告向被告供应方木。2019年6月14日，经原被告结算，最终确认被告赖奇新尚欠原告货款44000元，并承诺在2019年6月19日支付完毕。但被告不守信用，到期后仅是支付了31000元，剩余的13000元至今未付。原告向被告追偿时，被告拒不支付。因此，原告特向法院提起诉讼。被告佳豪公司、赖奇新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢诗勇是供应建筑方条生意的，被告佳豪公司于2010年3月23日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是赖奇新（本案被告之一），该公司经营范围：房地产开发、销售，物业管理；承接房屋建筑、建筑装饰设计及施工、土石方、道路基础、地基基础、园林绿化、水电安装、钢结构安装、消防设施安装、安防监控、市政公用工程部；销售：建筑材料、装饰材料、五金交电。2019年3月27日开始，原被告之间开始有买卖来往，买卖物品为建筑方条，交易时间从2019年3月27日至2019年4月16日。原告卢诗勇的四张松木方条送货单（日期分别为2019年3月25日、2019年3月27日、2019年4月9日、2019年4月16日）显示，收货单位/客户名称是广东信宜市佳豪地产发展有限公司，送货单位及经手人栏均是卢诗勇签名摁指印，备注均为“未付货款”。四张送货单显示，3月25日货款35769元，3月27日货款34040元，4月9日货款34040元，4月16日货款40185元。交易期间被告支付了部分货款。2019年6月14日，赖奇新签下《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：今欠到卢诗勇货款共四万四仟元正（44000-）人民币，于2019年6月19日前付款给卢诗勇。赖奇新作为欠款人在《欠条》下方签名，并写下身份证号码。2019年6月25日，原告卢诗勇在中国建设银行股份有限公司的个人卡号/账号621×××××××××××××XX获得一笔网络转账，交易金额为31000元，交易地点/附言为“货款”，对方账号与户名为“440××××××××XXXXXXXXX信宜市佳豪房地产开发有限公司”。原告向被告催收欠款无果，诉至本院。庭审中，原告卢诗勇称，《送货单》左上角的收货单位/收货人广东信宜市佳豪地产发展有限公司是卢诗勇写的；《欠条》只有被告赖奇新本人签名而没有佳豪公司盖章，是因为原告卢诗勇法律意识薄弱，且佳豪公司是一人公司，赖奇新是唯一股东及法定代表人，赖奇新的签名符合经济规律，且赖奇新支付货款有时候是通过微信支付，有时候是通过公司账号支付，存在股东与公司财产混合的情况，因此股东与公司应共同承担偿还责任；利息由法院依法判决。以上事实有原告提供的身份证、国家企业信用信息公示系统打印的企业报告、送货单、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告佳豪公司、赖奇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告与被告之间因存在建筑方条买卖往来而发生赊欠货款的行为，因此，本案属买卖合同纠纷。关于原告请求被告佳豪公司与被告赖奇新共同支付货款的问题。被告赖奇新是完全民事行为能力人，其向原告立具的《欠条》，足以证明欠货款44000元的事实，本院予以确认。虽然，《欠条》上是以赖奇新作为欠款人立具，但是，赖奇新作为被告佳豪公司的法定代表人，且其与原告买卖的方条属建筑材料，与该公司的经营范围“销售建筑材料”内容相符，且此后，被告佳豪公司向原告汇入货款31000元，由此可知，作为佳豪公司法定代表人的赖奇新与原告进行买卖方条材料既属佳豪公司经营范围，事后又有佳豪公司的货款汇款追认记录予以确认，故本院据此确认向原告购买涉案方条材料的行为属佳豪公司的行为。同时，由于涉案购买方条材料的行为属公司行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，赊欠原告货款的支付责任应属佳豪公司而非被告赖奇新。因此，对原告要求赖奇新对本案货款承担支付责任，理据不足，本院不予支持。所以，在扣减被告佳豪公司银行转账的31000元的货款后，《欠条》上的货款未获得支付的金额为13000元（44000元-31000元）。被告佳豪公司对尚欠的货款没有向原告偿还，有违诚实信用原则，依法应承担偿还的责任。关于原告请求被告从2019年6月19日开始按年利率6%计算资金占用费给原告的问题。原告与被告双方约定支付尚欠货款时间为2019年6月19日前而对逾期付款利息没有约定，因此，应依法对原告主张利息的利率标准予以调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……。”依上述规定，利息计算标准依法调整为在中国人民银行同期同类（六个月）人民币贷款基准利率基础上加收30%，且在原告请求的年利率6%为上限。但该利息的开始计算时间应为2019年6月20日而非原告请求的2019年6月19日。被告佳豪公司、赖奇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告信宜市佳豪房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款本金13000元及利息（以货款本金13000元为基数从2019年6月20日起至还清款之日止在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%且以年利率6%为上限计付）给原告卢诗勇；二、驳回原告卢诗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告信宜市佳豪房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 晓二〇一九年九月十八日书记员 方宛如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。