wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2554号之一申请执行人南安市石井江锋机械厂，住所地南安市。投资人陈江苏，该厂总经理。被执行人张荣宗,男，1984年5月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人南安市石井江锋机械厂与被执行人张荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）晋民初字第12570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。被执行人应偿还申请执行人168000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行及申报财产，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2016年12月3日申请执行人来函表示双方达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十四日书记员  庄晖煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2025号之二申请执行人：杨汝民，男，1956年9月25日生，回族，山东省冠县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：柳继宏，系该公司总经理。被执行人：柳���宏，男，1975年10月19日生，汉族，甘肃省镇原县人，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王玉婷，女，1975年7月3日生，汉族，甘肃省镇原县人，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司股东，住址同上，与柳继宏系夫妻关系。本院作出的（2016）宁0106民初4247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案应执行标309798元（其中含执行费4480元），未执行标的309798元。执行过程中，本院查明三被执行人名下无银行存款且无车辆、房屋登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2880号之三申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1708，组织机构代码59572898-0。法定代表人：凌文权，该公司总经理。诉讼代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。被执行人：河北联立硅业有限公司，住所地河北省内丘县金店镇清修村南1000米处，统一社会信用代码130523000000807。法定代表人：王学军，该公司总经理。安徽瑞晨信农资有限公司申请执行河北联立硅业有限公司购销合同纠纷一案，本院以（2015）蜀民二初字第03311号民事裁定书，查封了申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司提供担保的安徽骏晋贸易投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦2202、2203、2208、2217、2219、2218（产权证号：房地权证合产字第××号、合产字第××号、合产字第8110194979号、合产字第××号、合产字第8110194996号、合产字第××号）办公用房六套。现相关法律文书业已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司提供担保的安徽骏晋贸易投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦2202、2203、2208、2217、2219、2218（产权证号：房地权证合产字第××号、合产字第××号、合产字第8110194979号、合产字第××号、合产字第8110194996号、合产字第××号）办公用房六套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月四日书记员  刘天垚附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1585号申请执行人：蓬梅。被执行人：卢凤兴。被执行人：胡永霖。被执行人：桂勇。本院在执行申请执行人蓬梅与被执行人桂勇、卢凤兴、胡永霖借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月19日达成执行和解协议：由胡永霖、桂勇于2016年12月31日前一次性偿还申请执行人蓬梅借款本金人民币354000元、诉讼费3305元，合计人民币357305元，申请执行人蓬梅自愿放弃对利息部分的执行申请。同时，申请执行人蓬梅书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2301执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一六年十二月十九日书记员 王家骥
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2820号之一申请执行人：陈佔，男，1987年2月16日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。法定代表人：吴海军，执行董事。本院在执行申请执行人陈佔与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十四日书记员 顾 艳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1979号之二原告：卢宇鹏，男，1983年12月27日出生，汉族，住所广东省吴川市。被告：董宇浩，男，1989年5月28日出生，汉族，住吴川市。被告：董锡，男，1963年04月07日出生，汉族，住吴川市。被告：李树坚，女，1965年04月17日出生，汉族，住吴川市。原告卢宇鹏诉被告董宇浩、董锡、李树坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告卢宇鹏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告卢宇鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢宇鹏撤回起诉。案件受理费5400元，保全费4020元，均由原告卢宇鹏负担。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  杨柳清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜云英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民初16-2号原告：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽西大街72号。负责人：王泰庆，该分公司副总经理。委托代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。委托代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市经济技术开发区东大街12号东楼三层。法定代表人：郭伟杰，该公司经理。委托代理人：段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、太原坤泽房地产开发有限公司、张耀华、徐小青、马国庆合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，被告太原坤泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月2日作出（2016）晋民初16号民事裁定，太原坤泽房地产开发有限公司不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2017年4月28日作出（2017）最高法民辖终135号民事裁定，裁定驳回被告太原坤泽房地产开发有限公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭，继续对本案进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司2016年3月16日向本院诉称，2014年7月11日，原告与被告七方签订了《债权转让及债务重组协议》约定，（1）帝武山西分公司将其享有的对恒诚房地产开发有限公司的99287807元债权转让给原告进行债务重组，重组期为18个月，到期后由恒诚房地产公司按时足额清偿全部债务；（2）债务重组期间的利息为12%/年，由帝武山西分公司承担，逾期罚息为18%/年；（3）如恒诚房地产公司不能足额向原告偿付重组本金时，原告有权向帝武山西分公司进行追索；（4）伟恒山西分公司以其对太原坤泽房地产开发有限公司（以下简称”太原坤泽公司”）247761300元的债权作为质押，为上述债务提供担保；（5）张耀华、马国庆以其在郡宇房地产公司的全部股权作为质押，为上述债务提供担保；（6）张耀华、徐小青为上述债务承担连带保证义务。后原告又同被告张耀华、马国庆签订《股权质押合同》，与被告张耀华、徐小青签订了《保证合同》，与被告伟恒山西分公司签订《应收账款质押合同》，均已在太原市城南公证处办理公证，另原告与被告伟恒山西分公司、太原坤泽公司就应收账款质押事宜签订了《三方合作协议》。协议签订后，原告与被告帝武山西分公司在中国人民银行征信中心办理了99287807元的应收账款转让登记；与伟恒山西分公司在中国人民银行征信中心办理了247761300元的应收账款质押登记，2014年7月21日，原告按约定向帝武山西分公司支付了债权转让价款99287807元，但履行过程中，被告帝武山西分公司多次未按协议约定足额缴付利息，协议约定期届满后，被告恒诚房地产公司、帝武山西分公司未按协议约定偿还债务重组本金及利息共计106860354.94元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司偿还原告欠款本金99287807元及截止2016年1月20日的利息7082503.24元、罚息490044.7元，并从2016年1月21日起以106860354.94元为基数按年利率18%计算罚息至实际清偿之日；2、判令被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、太原坤泽房地产开发有限公司在应收账款质押范围内连带清偿上述欠款本息；3、判令被告马国庆、张耀华在质押财产范围内对上述欠款本息承担担保责任；4、判令被告张耀华、徐小青对上述欠款本息承担连带保证责任；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权的合理支出2000210。本院审理中，被告太原坤泽房地产开发有限公司于2016年5月26日向本院提交《管辖权异议申请书》，称其经常居住地在太原市，且本案标的额不满三亿元，根据最高法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，认为本院对该案没有管辖权，应移送太原市中级人民法院。本院于2016年7月2日做出裁定，裁定驳回被告太原坤泽房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告太原坤泽房地产开发有限公司不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院基于《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定于2017年4月28日做出裁定，驳回上诉人太原坤泽房地产开发有限公司的上诉请求，维持原裁定。本院继续审理中，原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年8月8日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将本案诉讼请求变更为：1、判令被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司偿还原告欠款本金99287807元及截止2016年1月20日的利息7572547.94元，及从2016年1月21日起至实际清偿本息之日止的利息（以106860354.94元为基数按年利率18%计算）；2、请求人民法院确认原告对被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司质押给原告的应收账款在担保范围内享有优先受偿权；判决被告太原坤泽房地产开发有限公司在质押担保范围内直接向原告支付应收账款或判决被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、太原坤泽房地产开发有限公司向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，损失金额为上述债务本息；3、请求人民法院确认原告对被告马国庆、张耀华在山西郡宇房地产开发有限公司的股权享有优先受偿权，股权处置所得优先清偿上述债务；4、请求人民法院判决被告张耀华、徐小青对上述债务承担连带清偿责任；5、判令由被告承担本案保全费、诉讼费、评估费及原告为实现债权的合理支出2000210元。2017年12月25日，原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交了《撤回部分起诉申请》，申请撤回对被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、张耀华、徐小青、马国庆的起诉。本院于2017年12月26日裁定准许原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司撤回对被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、张耀华、徐小青、马国庆的起诉。本院经审查认为，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在山西省辖区或诉讼标的3亿元以上的第一审民商事案件。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司撤回对被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、张耀华、徐小青、马国庆的起诉后，本案原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司、被告太原坤泽房地产开发有限公司的住所地均在山西省辖区内，且本案诉讼标的为1亿元，故本案已不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市中级人民法院处理。本案一审案件受理费586103元，退还原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。本裁定一经作出即生效。审判长门华审判员刘涌审判员王荣平二○一七年十二月二十六日书记员刘美微
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1272号罪犯何光友，男，1958年6月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年11月18日作出(2013)楚刑初字第234号刑事判决，以被告人何光友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月5日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2020年5月13日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯何光友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何光友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑���执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何光友减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月5日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5337号原告石金花，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告邬洪，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人��吉会(系被告姑姑)，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告石金花诉被告邬洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石金花及其委托代理人邓华，被告邬洪及其委托代理人邬吉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石金花诉称，2016年6月开始，被告多次向我借款。截止2016年7月7日，被告共向我借款7万元，被告向我出具借条一张，约定2016年10月7日前归还本金。现约定期限已到，经我多次催收被告拒不偿还。特诉至法院，请求人民法院判决被告邬洪返还借款70000元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。被告邬洪辩称，我以前不认识原告石金花，我们是通过翁海涛介绍才认识的。我是找翁海涛借的钱，借条是我向翁海涛出具的，而且我是在受胁迫下出具的。我于2015年5月向翁海涛借款3万元，于2015年11月已还了9万元。2016年2月7日我向翁海涛借了1.6万元，2016年2月20日借了4万元，2016年7月借了1.2万元，截止目前一共还了10.5万元。我现在不欠原告的借款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告石金花之夫与案外人翁海涛系朋友关系，被告邬洪与翁海涛系亲戚关系（翁海涛系邬洪女朋友舅舅）。被告与翁海涛于2015年5月开始有经济来往，被告因做工程缺少资金周转，于2015年至2016年先后向翁海涛多次发生经济往来。2016年7月7日，被告再次向翁海涛借款，翁海涛因金额不足，就向原告石金花说明情况后，原告石金花向翁海涛转账4.9万元，翁海涛取款后再借给被告邬洪，被告��原告出具借条一张，载明：“今借到石金花人民币70000元整，大写（柒万元），并于2016年10月7日前归还本金。特立此据为凭。借款人：邬洪，身份证50023119931108****，2016年7月7日，本人联系电话：1858123****，担保人翁海涛。”借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂起诉来院，请求法院判令被告邬洪偿还借款7万元及至今占用期间利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。本案确认上述事实，有原、被告的陈述的笔录、借条、银行对账单记录，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邬洪作为借款人向原告石金花借款，虽然原告未直接将款转给被告，是通过案外人将原告的借款转支给被告邬洪，但该借款应属于原告的钱，且被告向原告出具了借条，由此证明，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定按时偿还借款，而被告未按时偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期还款资金占用期间的利息的请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。根据该项规定，对原告主张逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。对被告辩称自己在书写借条时，系在受到胁迫的情况下书写的，因未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邬洪在本判决生效后10日内返还原告石金花借款70000元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算利息至还清时为止）。如果被告邬洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告邬洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院��上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄先才二〇一六年十二月二十九日书记员  李俊锋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13819号原告：石琼，女，1996年3月25日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：林永飞，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：仪征市朋信物流有限公司，注册号321081000141850，住所地江苏省扬州市仪征市月塘镇雨花路18号。法定代表人：汪小红。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组织机构代码84071972-0，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告石琼诉被告林永飞、仪征市朋信物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石琼及其委托诉讼代理人赵宏超，被告保险公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告林永飞、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币共计138900元；2、要求保险公司在交强险和商业险范围内优先支付赔偿；3、要求精神抚慰金由保险公司在交强险范围内优先支付；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月23日10时40分许，她驾驶无号牌电动自行车沿江阴市华士镇红旗路由南向北行驶至红旗路42号地段，撞到林永飞驾驶后停在东侧非机动车道内的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｋ×××××车尾部，致她跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定她负此事故主要责任，林永飞负此事故次要责任。另肇事车辆车主为物流公司，在保险公司处投保相关险种。她受伤后被送往江阴市远望医院住院治疗，为维护自身合法权益，特具状起诉。林永飞未作答辩，亦未举证。物流公司未作答辩，亦未举证。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，主车投保限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。原告的各项主张要求过高，他公司对鉴定报告有异议，鉴定报告中所载明双膝活动度按照伤残评估标准活动度丧失未达到一肢丧失10%以上即十级伤残标准，因此他公司申请鉴定法医当庭对原告的伤残情况进行释明。他公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故发生如石琼所述，事故发生后，石琼被送往解放军第515（远望）医院住院治疗。2015年10月28日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定石琼负此事故主要责任，林永飞负此事故次要责任。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对石琼的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，石琼本次交通事故构成十级伤残，其误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明：苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车的登记车主为物流公司，物流公司就主车在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，挂车在保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司在交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。审理中，石琼与保险公司自愿达成如下协议：一、石琼因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，由保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿90500元，该款于2016年12月31日前给付；二、案件受理费减半收取计600元，鉴定费及鉴定检查费3357元，共计3957元（石琼已预交），由法院依法判决。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、调解协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定石琼负此事故主要责任、林永飞负此事故次要责任，本院予以确认，故石琼的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由林永飞赔偿40%，石琼自行承担60%，林永飞赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。本院审理期间石琼与保险公司自愿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。林永飞、物流公司均未到庭，本院无法查明两者属于何种关系，故林永飞应当承担的赔偿责任由林永飞与物流公司共同承担。林永飞、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年12月31日前赔偿石琼905**元（款汇：石琼，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行浙江台州前所支行）。二、驳回石琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，鉴定费及鉴定检查费3357元，共计3957元（石琼已预交），由石琼负担1457元，由林永飞、仪征市朋信物流有限公司负担2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付石琼。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一六年十二月十四日书 记 员  王雨涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执891号之一申请执行人时忠平，男，生于1977年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张若兵，男，生于1977年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人时忠平与被执行人张若兵车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初532号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为2275元，执行费50元，共计2325元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿2275元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人张若兵去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无企业登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3218号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人郭秋君。被执行人范红敏。被执行人孔永胜。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人范红敏、孔永胜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请。本院(2016)陕0113执3218号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙姣姣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6938号罪犯王波，男，1977年12月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)武刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4867号罪犯李观明，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月23日作出(2012)穗番法刑初字第1795号刑事判决，以被告人李观明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出(2013)穗中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李观明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李观明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李观明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李观明的赃款未退缴完毕，财产刑未履行完毕，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李观明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6348号原告河北某某工程机械贸易有限公司。法定代表人葛某某，该公司总经理。委托代理人吴某某，河北龙洲律师事务所律师。被告唐某某。被告陈某某。本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告唐某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某、陈某某的起诉。本院认为，原告河北某某工程机械贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取，由原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司负担563元。审判员  杨庆和二０一六年十二月二十六日书记员  李文强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1389号罪犯王扎分黑，男，1964年3月5日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市运输中级法院于2012年2月17日作出(2012)昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人王扎分黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年7月25日起至2036年3月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王扎分黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王扎分黑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王扎分黑系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王扎分黑减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月25日起至2035年4月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4701号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李颠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李颠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后��依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2534号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告鞠树文，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告鞠树文供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2333号原告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。法定代表人：应光伟，董事长。委托诉讼代理人：成威。江苏陆周律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术开发区（万柏林区玉河街53号）委托诉讼代理人：米纪宝，太原重工股份有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：孙喜立，太原重工股份有限公司职工，住太原市。原告江苏上能新特变压器有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏上能新特变压器有限公司委托诉讼代理人成威，被告太原重工股份有限公司委托诉讼代理人米纪宝，孙喜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏上能新特变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3223130元及利息305754元及至还清全部款项之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原被告签订山东乳山崖子镇风电场合同，合同总价为4480000元。2013年3月7日原被告签订变压器买卖合同，合同总价4380000元。2013年10月21日，签订变压器买卖合同，合同总价2490000元。原告依约履行了合同义务，被告尚欠货款3218000元未付。太原重工股份有限公司辩称：原被告双方签订的合同总价为4380000元的合同质保期5年并未开始起算，合同剩余的30%价款付款条件不成就。合同价款2490000元的合同原告只发了一部分货，还有两套设备未发，酌情支付了部分货款586000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原被告签订山东乳山崖子镇风电场合同，被告购买原告型号为SFZ10-100000/220KV的电力变压器一台，价款4480000元，2012年11月29日被告签收物品，2015年12月31日，被告出具用户运行报告，说明运行状况良好。2013年3月7日，原被告签订采购合同，被告购买原告SFZ10-100000/220KV电力变压器1套，价款4380000元，约定货到票到后开始付款，付至合同总价的70%，并网发电后付合同总价的20%，留10%质保金质保期满一年后付清，质保期限为5年，质保期起算时间为并网发电后1个月。2013年8月27日被告收到货物，9月2日原告开具增值税发票。2013年10月21日，原告与太重（察右中旗）新能源实业有限公司签订采购合同，购买原告型号为SZ-10-40000/110/0.4的110KV主变压器1台，价款2490000元，结算方式为货到票到付95%，留5%质保金。2014年10月31日，合同中买方变更为被告并重新签订采购合同，2014年11月8日，被告收到货物，2015年12月31日太重（察右中旗）新能源实业有限公司出具用户运行报告，说明运行状况良好。原告开具增值税发票。被告陆续给付货款8132000元，尚欠3218000元货款未付。本院认为，原被告所签订的3份合同系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行交付变压器的义务，并进行安装运行，被告表示运行状况正常，应履行给付价款的义务。被告辩称付款条件不成就，原告已依约交付货物并开具增值税发票，被告已使用变压器，故其观点不予采纳。缺少辅助设备的陈述，被告未提交证据予以证明，且该设备运行正常，发货不齐的观点不予支持。应该诉请利息损失合法，予以支持。综上所述，原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原重工股份有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告江苏上能新特变压器有限公司货款3218000元。二、被告太原重工股份有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告江苏上能新特变压器有限公司利息损失305754元及自2016年9月14日起以3218000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元减半收取17495元，由被告太原重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建二〇一六年十二月十日书记员  张博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1546号罪犯张中圣，男，1986年5月25日生，哈尼族，中专文化，云南省宁洱县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年2月12日作出(2013)楚刑初字第45号刑事判决，以被告人张中圣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2012年11月15日起至2024年5月14日止。判决宣告后，被告人张中圣不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月4日以（2013）楚中刑终字第40号刑事裁定书，准许张中圣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2023年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张中圣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张中圣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张中圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张中圣减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1478号罪犯普建林，男，1982年10月14日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)楚中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人普建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已缴纳），刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。判决宣告后，被告人普建林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月19日以(2013)云高刑终字第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年6月8日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯普建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普建林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普建林减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4909号罪犯谭团，男，1967年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)阳城法刑初字第561号刑事判决，以被告人谭团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭团在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭团予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第374号之一原告：张世才，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。法定代表人：廖友财，该局局长。委托代理人：樊柯江，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告张世才诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张世才及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告张世才诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为147.23平方米，上有房屋8间，147.23平方米。2014年7月，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年7月7日与原告签订的《拆迁协议》无效。被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年7月7日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》、四川省农村信用社业务凭条、收条以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年7月7日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告张世才的起诉。原告张世才预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  王诗晴书 记 员  徐浩然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初698号原告：杜照龙，男，1980年3月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：贾飞，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省胶州市。原告杜照龙与被告贾飞土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年1月11日立案。原告杜照龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜照龙自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜照龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜照龙负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月十五日书 记 员  尤晓明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42506号移送执行人民三庭。被执行人天津市华泰宠物用品有限公司。申请执行人天津市盛发食品有限公司与被执行人天津市华泰宠物用品有限公司承揽合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费5460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭于2016年10月31日移送执行。本案执行中查明,被执行人已多年未经营、厂房荒废多年,其负责人不知去向,其名下汽车一辆,本院于2016年11月30日查封该车辆两��。另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2325号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执879号之一申请执行人拓万军，男，汉族，生于1972年11月17日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李宏强，男，汉族，生于1960年1月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张淑萍，女，汉族，生于1965年8月27日，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人拓万军与被执行人李宏强、张淑萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人���法院（2016）宁0502民初815号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，申请标的为5529000元，执行费55045元，共计5584045元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿5529000元，执行费55045元未缴纳。现查明：被执行人李宏强在本院涉案较多，本院在2016年3月16日查封了其所有的中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼（所有权证号：00001045、00001048）。经在各金融机构、中卫市交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无车辆登记信息；在中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人李宏强名下登记有位于中卫市沙坡头区长城东街南侧办公楼（面积1271.5平方米）、中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼（面积1096.01平方米），但因涉其他案件被我院查封；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人张淑萍名下注册有中卫市���丰商贸有限公司的企业信息。2016年7月23日，双方当事人达成债权转让协议：被执行人李宏强将其在宁夏锦祥建设发展有限公司的债权6000000元附条件转让给申请执行人拓万军，约定：如果该债权在实现之前发生变化，二被执行人则继续履行义务。2016年9月2日，第三人宁夏锦祥建设发展有限公司对被执行人李宏强所享有的上述6000000元债权提出了确认合同效力之诉，案件正在审理中。同时，中国农业银行股份有限公司申请执行李宏强金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日将被执行人李宏强名下的位于中卫市鼓楼东街宏强综合楼（抵押物）委托进行评估，评估价为7140203元，现正在拍卖中。2016年12月7日，申请执行人提供被执行人李宏强在中卫市沙坡头区全民创业城有营业房的财产线索，本院于2016年12月9日预查封了被执行人李宏强在中卫市沙坡头区全民创业城登记的2D-90��、2D-91号、2D-92号、2D-93号、2D-94号、2D-95号、2D-96号、2D-97号八套营业房（上述房屋均办理了预告登记，未办理房产证）。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封被执行人李宏强在中卫市全民创业城八套营业房处置有结果时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2095号原告：臧志辉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：延寿县人和粮油贸易有限公司（组织机构代码：69072XXXX）。住所地延寿县六团镇凌河村。法定代表人：高旭慧，经理。委托诉讼代理人：王立君，黑龙江王树全律师事务所律师。原告臧志辉与被告延寿县人和粮油贸易有限公司（以下简称：人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日、11月25日两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告水稻款13912元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告将自家水稻出售给被告，合计价款13912元，被告给原告出具《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》一份。此款经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。被告人和公司辩称，1.人和公司没有购买原告的水稻，也没有给原告出具过《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》和签订《水稻采购合同》，原告让人和公司承担责任无法律根据。2.高旭东不是人和公司员工，高旭东是租用人和公司的场地对外收购水稻，高旭东收购水稻及授权刘春明出具《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》与人和公司没有任何关系。3.原告将水稻出售给高旭东，又与高旭东签订了《水稻采购合同》，原告应向高旭东索要水稻款，原告将人和公司列为本案被告无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告举示《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》一份，该收购单只有印刷体字迹，无手写字迹。同时举示名称为陈建伟的《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》复印件一份。该收购单复印件除印刷体字迹外，有手写字迹。拟证明1.被告收购原告水稻后，为原告出具了《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》一份。2.因原告手中所持的《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》原件在原告手中留存时间过长，手写字迹不清晰，原告让他人按该收购单原有手写字样进行临摹后，将该收购单进行复印留存。之后该收购单中临摹的字迹也逐渐消退，现原告手中的《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》原件已看不清手写字迹，只有复印件能体现手写内容。被告人和公司质证认为，该单据字迹看不清，不具有真实性。经审查确认，原告举示的《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》为印刷体收购单，该收购单无法辨认原书写内容，虽原告提供临摹复印件佐证，但两份证据不足以证明临摹书写内容即为原记载内容，且刘春明出庭对该收购单复印件进行辨认，刘春明否认该复印件中的“刘春明”是其本人签名，故该证据缺乏真实性要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧志辉以2014年10月23日，被告人和公司收购其水稻13400斤，尚欠水稻款13915元为由，于2016年8月15日向法院提起诉讼，要求被告人和公司给付其欠款13915元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告要求被告给付水稻欠款13915元，但未能提供相应证据证明其主张的事实成立，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告臧志辉的诉讼请求。案件受理费149元，由原告臧志辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长张绍春人民陪审员刘春红人民陪审员郭艳茹二〇一六年十二月二十五日书记员冯旭刘伟楼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1542号罪犯王志东，男，1985年8月1日生，汉族，高中文化，福建省武平县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)德刑一初字第167号刑事判决，以被告人王志东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月25日起至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初583号之二原告：珠海市万众房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区昌盛路***号****号新世纪广场****号。法定代表人：陈善长，总经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。被告：钟英俊，男，澳门特别行政区居民。原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司诉被告钟英俊居间合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司于2016年12月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司负担。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  林栩婧二〇一六年十二月十二日书 记 员  王天赐第1页共2页
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之九申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在徽商银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4745号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李永亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4737号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汪秋松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪秋松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4750号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王忠宇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王忠宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4222号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区西华路531号。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：彭柏斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区，系该行职员。委托代理人：黎嘉恒，男，1983年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，系该行职员。被执行人：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人黄志凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2103号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志凯应向申请执行清还尚欠的本金及手续费、罚息、滞纳金共计41937.39元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款2288.31元，并查封了被执行人名下粤Ａ×××××的车辆，除此之外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4222号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年十二月十四日书记员  许光旅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23016号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:王建军，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计140244.26元（截至2016年7月20日，欠款本金94538.43元，利息13890.79元，滞纳金及费用31815.04元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王建军身份证复印件；3、持卡人账单查询。王建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王建军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告王建军向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计140244.26元（其中，欠款本金94538.43元、利息13890.79元、费用31815.04元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94538.43元、利息13890.79元、费用31815.04元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元及公告费（以实际发生额为准），由被告王建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4721号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：于晓东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18380号原告：白浩桦，男，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：李建青，男，汉族，1990年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告白浩桦与被告李建青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告白浩桦撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1054.59元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇一六年十二月十九日书记员  林倩君
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执530号之二申请执行人：遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心，经营场所：遂宁市开发区渠河北路山水人家3单元2楼1号。经营者：郑晓英，中心负责人。被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼2楼，组织机构代码：55347211-2。法定代表人：赵明，公司董事长。本院在执行遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心与四川兆兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月十四日书记员  尚国琼
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1720号之一申请执行人许福才，男，1954年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人许福才与被执行人曹友智民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初第1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曹友智的房产已抵押亦被查封，暂不便处置，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书 记 员  董丞曜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1512号罪犯缪祥爽，男，1995年4月21日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)德刑一初字第172号刑事判决，以被告人缪祥爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年1月22日起至2029年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯缪祥爽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯缪祥爽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯缪祥爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪祥爽减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月22日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执982号之一申请执行人中卫市诚益钢管租赁部。所在地：宁夏中卫市沙坡头区。经营者谷守申，该租赁部业主。申请执行人谷守申，男，生于1949年5月27日，汉族，河北省遵化市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人祖彬，男，生于1969年6月16日，汉族，四川省重庆市涪陵区人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市诚益钢管租赁部、谷守申与被执行人祖彬租赁合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为：向申请执行人支付租赁费等各项费用218114元，承担执行费3272元，共计221386元；向申请执行人交付（竣工验收合格后）中卫市沙坡头区福润苑小区37号楼504房屋。本院在执行过程中，申请执行人未受偿218114元，执行费3272元未缴纳。现查明，中卫市沙坡头区福润苑小区37号楼尚未竣工验收，不具备交付条件。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆及企业登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人祖彬在宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司有工程款221386元，本院向第三人宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司送达了扣留（提取）裁定书，待第三人宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司支付工程款时予以执行。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待第三人宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司向被执行人祖彬支付工程款时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2817号之一申请执行人：赵国峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。法定代表人：吴海军，执行董事。本院在执行申请执行人赵国峰与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十四日书记员 顾 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10450号原告：杨勋碧，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨勋碧与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告杨勋碧于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勋碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨勋碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4728号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：许华芹，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8749号罪犯陈海全，男，汉族，小学文化，1957年5月25日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)通中刑一初字第0022号刑事判决，以被告人陈海全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0663号刑事裁定,将罪犯陈海全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年6月16日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第6964号、(2013)宁刑执字第3373号、（2015）宁刑执字第2216号刑事裁定,对罪犯陈海全共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2025年11月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈海全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈海全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海全减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执937号之三申请执行人陈玉彤，男，生于1970年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人耿吉军，男，生于1972年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张淑梅，女，生于1972年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人陈玉彤与被执行人耿吉军、张淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初794号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请标的为729760元，执行费9643元，共计739403元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿729760元，执行费9643元未缴纳。现查明，被执行人耿吉军、张淑梅去向不明。经查询各金融机构，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人耿吉军名下登记有位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧商贸楼102、202、103、203（所有权号：00021747、00021746）、中卫市沙坡头区邵桥头西侧商贸楼201（所有权号：2013009055）、中卫市沙坡头区文昌南街东侧水木兰亭8#楼4-202室（所有权号：0000606）房屋四套，其中位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧商贸楼102、202、103、203、201三套商贸楼房在银行有抵押贷款，位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧水木兰亭8#楼4-202室房屋已被本案查封。被执行人张淑梅名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人耿吉军名下登记有宁EA93**、宁EL77**小型汽车两辆（车户已被本案冻结），被执行人张淑梅名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人耿吉军名下注册有中卫市飞宇工贸有限公司，被执行人张淑梅名下无企业登记信息。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4637号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：江万鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告江万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1418号罪犯贺光红，男，1975年7月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年10月10日作出(2014)武刑初字第58号刑事判决，以被告人贺光红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年4月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯贺光红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯贺光红系主犯、累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺光红系主犯、累犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金。减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺光红减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2072号之二申请执行人：杨丽华，女，1980年2月21日生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨丽华于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的126491元（其中含执行费1771元，不含迟延履行期间的利息），未执行标的126491元。执行过程中，本院作出裁定依法查封了被执行人名下所有的宁ACN3**号江淮牌汽车一辆，现因被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  白 欣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03350号申请执行人：薛振华，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行薛振华与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月九日书记员  李晓波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12578号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告杨朝俊，男，1991年12月25日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨朝俊电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨朝俊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2943号罪犯张耀军，男，1983年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第141号刑事判决，以被告人张耀军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张耀军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张耀军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张耀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张耀军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执242号请执行人：李定朝（法定代表人）被执行人：邓平先、蒋松（法定代表人）本院在申请执行人李定朝,与被执行人邓平先、蒋松合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人邓平先、蒋松,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执242号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3640号之一申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人颜景元，理事长。被执行人任保证，男，1958年2月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张红芳，女，1983年5月7日出生，住东昌府区。被执行人任家庆，男，1980年1月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人任家坛，男，1983年6月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人任士全，男，1968年5月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人任家占，男，1983年8月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王春玲，女，1978年1月1月出生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任保证、张红芳、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任保证、张红芳、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人任保证、张红芳、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9608号罪犯杨胜，男，汉族，1994年1月20日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年10月31日作出（2014）巢刑初字第00302号刑事附带民事判决，以被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人杨胜不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）合刑终字第00035号刑事附带民事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112财保9号申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：泉州邦讯通信技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。申请人丹阳兴飞机械部件有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州邦讯通信技术有限公司价值270000元的财产或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泉州邦讯通信技术有限公司270000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵雷二〇一六年十二月十三日书记员  陶红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9531号罪犯武亚明，男，汉族，1992年8月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，以被告人武亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年10月26日作出（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武亚明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武亚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武亚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武亚明减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1501号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人于钢，男，汉族，1969年8月25日出生于重庆市渝中区，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人于钢犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人于钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6、7月份的一天晚上，被告人于钢来到本市九龙坡区某小区10幢B4-3房间外，趁被害人蔡某未关门在屋内睡觉之机，将被害人蔡某放置在床边充电的一部白色步步高VIVO手机盗走。后被告人于钢将盗得的手机以200元的价格销赃并将赃款用尽。2016年8月6日15时许，被告人于钢来到本市渝北区某大道56号附1-4房间内，趁被害人黄某睡觉之机，将其放置在房间进门左面桌子上的一部金色三星手机盗走。后被告人于钢将盗得的手机以300元的价格销赃并将赃款用尽。2016年8月15日15时许，被告人于钢来到本市南岸区某路83号附15号房间内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放置在凳子上的一部白色步步高VIVOX3S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2016年8月19日14时许，被告人于钢来到本市九龙坡区某路29号附118号房间外，趁被害人赵某某忙于它事不备之机，将其放置在房间门口保温桶盖子上的一部华为荣耀畅玩4X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值532元。2016年8月19日15时许，被告人于钢又来到本市九龙坡区某号房间内，趁被害人张某离开不备之机，将其放置在吧台上的一部金色乐视X500手机和一部金色乐视X501手机盗走。经鉴定，被盗的乐视X500手机价值人民币715元，被盗的乐视X501手机价值人民币740元。2016年8月19日16时许，被告人于钢作案后逃至本市九龙坡区白某凼人行天桥下时，因形迹可疑被民警抓获，民警当场从其随身携带的挎包内查获被盗的步步高VIVOX3S手机一部、华为荣耀畅玩4X手机一部、乐视X500手机和乐视X501手机各一部，另在其挎包内还查获裁纸刀、尖嘴夹、小铁钩、镊子、小手电等作案工具。被告人于钢到案后，如实供述了自己的犯罪事实。查获的四部被盗手机，公安机关已发还被害人。针对指控，公诉机关向法庭举示了到案经过、关于手机的价值认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于钢以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人价值人民币3187元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于钢能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明，2014年6、7月份的一天晚上，被告人于钢在重庆市九龙坡区某小区10幢B4-3的门面，趁失主蔡某未关门之机，将失主蔡某放置在床边充电的一部白色步步高VIVO牌手机盗走，销赃后获款200元。2016年8月6日15时许，被告人于钢在重庆市渝北区某大道56号附1-4号“某某人家”餐馆，趁失主黄某睡觉之机，盗走黄某放于桌子上的一部金色三星牌手机，销赃后获款300元。2016年8月15日15时许，被告人于钢在重庆市南岸区某路83号附15号某江湖馆，趁失主刘某睡觉之机，盗走刘某放于凳子上的一部白色步步高VIVOX3S型手机，经鉴定，价值700元。2016年8月19日14时许，被告人于钢在重庆市九龙坡区某路29号附118号某餐馆外，趁失主赵某某不备之机，盗走赵某某放在餐馆外保温桶盖子上的一部华为荣耀畅玩4X手机，经鉴定，价值532元。2016年8月19日15时许，被告人于钢在重庆市九龙坡区某号“某某”餐馆，趁失主张某不备之机，盗走张某放在吧台上的一部金色乐视X500型手机和一部金色乐视X501型手机，经鉴定，被盗的金色乐视X500型手机价值715元，金色乐视X501型手机价值740元。2016年8月19日16时许，被告人于钢在重庆市九龙坡区白某凼车站附近，因形迹可疑被民警捉获，民警从于钢随身挎包内查获盗窃的步步高VIVOX3S型手机一部、华为荣耀畅玩4X手机一部、金色乐视X500型手机和金色乐视X501型手机各一部及作案工具裁纸刀片两块、银色金属平口小镊子一把、银色金属尖嘴夹一把、银色金属小铁钩一个、金、银色金属小手电一把。案发后，上述查获的四部手机已发还失主。上述事实，被告人于钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明书，户口信息，提取笔录、扣押清单、发还清单，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，销售小票、手机串号标签，价格鉴证委托书、关于手机的价值认定结论书，失主张某、赵某某、黄某、刘某、蔡某的陈述及被告人于钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人于钢到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人于钢有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人于钢于判决生效之日起30日内退赔失主蔡某某经济损失人民币200元，退赔失主黄某某经济损失人民币300元。三、查获的作案工具裁纸刀片两块、小镊子一把、尖嘴夹一把、小铁钩一个、小手电一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  骆中兰人民陪审员  王 俊二〇一六年十二月一日书 记 员  王 禹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执581号申请执行人：太和县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牛德，董事长。被执行人：侯凤云，女，1966年10月14日生，汉族，住太和县。现住太和县。被执行人：王振朗，男，1969年10月16日生，住址同上。本院在执行申请执行人太和县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯凤云、王振朗金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人2229711.63元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一六年十二月十三日书记员 金      利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1352号申请执行人：朱印美，女，1962年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马国珍，女，回族，1952年3月24日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：刘玉顺，男，汉族，1949年7月7日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理朱印美与马国珍、刘玉顺民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初154号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人马国珍、刘玉顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马国珍、刘玉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国珍、刘玉顺存款51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4120号罪犯高成俊，男，1985年9月25日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年10月30日作出（2012）托刑初字第84号刑事判决，认定被告人高成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，撤销原判对交通肇事罪的缓刑判决，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑满日期2025年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯高成俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高成俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、10月、2015年9月连续记功5次。经审理查明，罪犯高成俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高成俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高成俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮