安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4795号 原告：周欣慧，女，1994年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：赵丽,上海木诚木律师事务所律师。 被告：孙家平，男，1996年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周欣慧与被告孙家平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周欣慧的委托诉讼代理人赵丽、被告孙家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欣慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费4487.96元、护理费20000元、误工费17430元、营养费14000元、交通费103元；2、请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告与被告相识，经被告死缠烂打追求原告，后双方确定恋爱关系，原告与被告恋爱后，原告情绪逐日低落，2018年12月，原告至上海第一人民医院的心理科看诊，第一人民医院建议原告至上海市精神卫生中心测评，结果报告显示原告有轻度精分倾向、抑郁。2019年1月，被告劈腿原告，与同班同学交往并提出分手，并在与原告及同班学生交往期间，以安慰原告为由，行发生关系之实。2019年3月，原告发现自己怀孕，找到被告要求其签字并陪同原告至医院手术。被告不考虑原告身怀有孕，仍采取躲避的方式不与原告沟通，后原告通过被告辅导员才多方找到其，要求其解决问题。2019年3月4日，被告在原告及其父母、辅导员等人的同力劝说下才向原告出具《意外怀孕补偿协议书》，承诺手术后积极护理原告直至原告安全度过术后康复期。原告手术后，身体和心理均需人天天陪护，但被告仍未积极照顾原告，甚至在语言上对原告进行人身攻击。2019年3月11日，原告至上海市杨浦区精神卫生中心进行心理测量，测评结果显示为重度抑郁。原告认为，被告在与原告交往期间，原告及其父母均给予被告善待。但被告在与原告交往期间已和其他女生交往，并且在得知原告怀孕后对原告置之不理并进行多次人身攻击，原告在经历被告作出的以上种种恶劣行为后，逐渐产生了失眠（神经衰弱症状）、食欲不振、多次自杀结果等现象，原告的身心亦遭受了三重伤害（包括身体伤害、精神打击和感情创伤）。故原告诉至法院，恳请法院依法审理，支持原告的全部诉请。 被告孙家平辩称：一、被答辩人诉称答辩人恋爱导致其精神疾病，二者无因果关系，甚至没有时间先后关系。事实是：被答辩人原生家庭关系不和，其先前曾经历多次恋爱挫折，遇人不淑，终止妊娠多次，答辩人早在认识被答辩人之前就已经身患严重精神疾病，答辩人在与被答辩人认识之初带她去上海市精神卫生中心测评的报告单，且恋爱关系存续期间积极主动帮助其治疗精神疾病，期间曾有好转，但效果不甚明显，没想到原告颠倒因果，恩将仇报，不胜唏嘘。二、被答辩人诉称答辩人移情别恋，与同班女同学交往并与其提出分手。恋爱本就是当事人意思自治、你情我愿的过程，在2018年12月底与被答辩人和平分手后便再无线下联系，答辩人没有过错，更没有侵权行为。其作为上海市中心人，整日游荡于灯红酒绿之间，声色犬马，无固定职业，性伴侣多人，性行为开放，故对其数月后怀孕之事未予理睬。但其纠缠不休，多次骚扰答辩人的学校和老师。本人作为在校学生，涉世未深，为了息事宁人，同时受其恐吓就陪同答辩人去医院签字，并受其胁迫（被答辩人当时声称无协议则大闹学校给予退学处分云云）草拟补偿协议书一份。当时被答辩人精神疾病发作，为了配合其母亲的要求，安抚情绪，帮助她度过病发期，并受其胁迫补偿人民币一万元作为医药、手术、营养等相关费用。因此，这件事情本来已经妥善解决，但被答辩人贪得无厌无理取闹，要求补偿巨款青春损失费，狮子大开口咬住不放，后来依旧多次骚扰本人学校和老师，但未能得逞，故将此事混淆黑白诉至法院。恳请法官对被答辩人的取闹行为给予教育训诫，对其无理要求予以驳回，作出公正判决。三、法院的裁决应当具有谦抑性和示范性。恋爱本身注定有合有散，人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，法律本不应该干涉恋爱问题，在一方没有过错和侵权行为的情况下，法院倘若随意判处巨额赔偿，会引导大家都把恋爱纠纷诉至法院，极大浪费司法资源，加重法官负担，制造社会矛盾。最后本人作为出身安徽的贫困大学生，远赴他乡求学，含辛茹苦，感恩一切，感谢身边无私帮助我的老师和同学。在此，对不能和被答辩人相濡以沫表示遗憾，对其之前的人生际遇表示同情，对其罹患精神疾病的痛苦表示怜惜，但生活还要继续，愿收拾好自己重新出发，前途光明，面朝大海，春暖花开。 本院经审理认定事实如下：周欣慧与孙家平于2018年11月相识，后建立恋爱关系。周欣慧与孙家平于2019年1月曾发生性关系。2019年2月28日，周欣慧在上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，主诉：妊娠50天，要求终止妊娠。2019年3月4日，周欣慧在该院行负压吸宫术。2019年3月19日、2019年4月8日，周欣慧两次门诊复查，医嘱均建休一周。周欣慧因终止妊娠手术及检查治疗共产生医疗费2888.49元。2019年3月4日，孙家平出具一份《意外怀孕补偿协议书》，载明“我与小周自由恋爱，后来由于双方感情破裂，分手后发现意外怀孕，现本着自愿、公平、诚实信用原则制作此书：……二、本人承担由本次流产所产生的医疗费、手术费、营养费、误工费，由于本人还是学生，长期每月分期偿还，直至偿清……”2019年3月14日，周欣慧与案外人赵文娟签订一份《个人家政服务劳动合同》，周欣慧雇佣赵文娟为其进行术后护理，合同期限自2019年3月13日至2019年5月9日，服务费为20000元。后周欣慧向孙家平主张损害赔偿未果，周欣慧向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明：2018年11月29日，周欣慧在上海市精神卫生中心的抑郁及焦虑自评量表的测评结果报告显示，周欣慧为重度抑郁症状及重度焦虑症状。2019年3月11日，周欣慧在上海市精神卫生中心的抑郁及焦虑自评量表的测评结果报告显示，周欣慧为重度抑郁症状及中度焦虑症状。 上述事实，有门诊发票、手术记录、医疗费票据、意外怀孕补偿协议书、个人家政服务劳务合同、心理咨询评估报告书及测试结及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：构成侵权须具备行为的违法性、行为人主观上有过错、损害事实，以及违法行为与损害事实之间具有因果关系四个要件。本案中，周欣慧与孙家平作为完全民事行为能力人，双方在恋爱期间自愿发生性行为，虽然在社会上不予提倡，但是又并非我国法律所明确禁止，孙家平的行为不符合侵权的构成要件，周欣慧现以孙家平的行为构成侵权为由，要求孙家平为此承担侵权责任，本院依法不予支持。周欣慧诉称经历与孙家平恋爱、怀孕、终止妊娠，导致其精神压力加大，但根据周欣慧在与孙家平认识之初和终止妊娠之后的精神测评，其精神抑郁及焦虑状况等并未加剧，故对周欣慧的该主张本院亦不予支持。然而，孙家平的行为虽没有构成侵权，但双方发生性行为之后，毕竟导致周欣慧怀孕并行终止妊娠手术，造成损害后果，且孙家平也自愿签署了补偿协议。根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。公平原则，是指在当事人双方对损害的发生都无过错、又不能适用无过错责任要求赔偿，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，根据当事人的经济状况及其它实际情况，责令接受劳务方对受害人的损失给予适当补偿的一种责任形式。公平原则作为民法的一项基本原则，其作用就是在当事人之间合理的分配权利、义务，实现双方关系上利益均衡。故从公平和自愿的原则出发，孙家平应当对周欣慧的损失给予适当的补偿。周欣慧主张的损失合理部分本院确认如下：一、医药费，本院据票核算确认为2888.49元，周欣慧提交的精神检查及治疗产生的医疗费与本案无关联性，本院不予支持；二、营养费，周欣慧的就诊材料虽无加强营养医嘱，但考虑其终止妊娠后确需加强营养，故本院酌定营养期为30天，营养费标准参照50元/天，计为1500元（50元/天×30天）；三、护理费，周欣慧主张护理费20000元，其提交了一份个人家政服务劳务合同，但未能提供付款凭证证实该费用实际发生，且根据周欣慧的就诊情形，周欣慧主张的护理期明显过长、护理费明显过高。周欣慧的就诊材料虽无加强护理医嘱，但考虑其就诊情形却一定时间内需专人护理，护理期本院酌定为15天，护理费损失本院参照安徽省2018年度护理行业在岗职工年平均工资45070元计算，计为1852.19元（45070元/年÷365天×15天）；四、交通费，周欣慧主张为103元，较为合理，本院予以确认。周欣慧主张误工费损失，未能提供任何证据证明产生了该项损失，故本院不予支持。周欣慧主张精神损害抚慰金损失50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。周欣慧的损失合计6343.68元。本着公平原则，本院酌定由孙家平就周欣慧的上述损失补偿其中60%的损失，即3806.21元（6343.68元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙家平于本判决生效后十日内补偿原告周欣慧各项损失3806.21元； 二、驳回原告周欣慧的其他诉讼请求。 如本案赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告周欣慧负担1160元，由被告孙家平负担50元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年九月十七日 书记员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。