甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初728号原告（反诉被告）：白某，青海省西宁市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，四川省南部县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：高某，甘肃神舟律师事务所律师。原告白某（反诉被告）与被告（反诉原告）刘某合伙纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白某及委托诉讼代理人运某、被告（反诉原告）刘某及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告合伙资金转让款1800000元并承担使用期间的利息；2、本案涉诉费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，第一项诉讼请求的利息自2018年7月13日计算至2019年3月13日，8个月，合计216000元，并要求被告按照月息1.5%支付至合伙资金全部清偿完毕之日。事实及理由：2018年6月，原告与被告及其余两人经协商一致决定合伙共同出资以内蒙古国昌伟业贸易有限公司的名义做煤炭生意。其中原告白某出资1800000元。2018年7月13日，经原告与被告再次协商，原告退出合伙经营，由被告刘某一人独自经营，并将原告已经出资的1800000元全部转给被告，同时签订了《合伙投资资金转让协议》，约定被告在协议签订之日起三个月内将转让资金一次性全部付清。但协议到期后，被告未按约定期限向原告支付转让资金，原告多次催要无果，起诉来院。被告（反诉原告）刘某答辩并反诉称，原告歪曲事实，法院应该驳回。被答辩人在未取得内蒙古国昌伟业贸易有限公司股权的情况下，为了逃避自己的投资风险，故意隐瞒事实真相，与我方签订合伙投资资金转入协议，使我方无法取得在内蒙古国昌伟业贸易有限公司的股权，致使我方无法实现签订合伙投资资金转让协议的目的，为此，我方依法提出反诉请求：1、请求法院依法判决解除反诉原告与反诉被告于2018年7月13日签订的合伙投资资金转让协议；2、请求法院判决反诉被告承担本案本诉、反诉费用。反诉被告白某针对反诉请求答辩，反诉状中的事实理由和实际不相符，2018年6月原告、被告及其余两人协商一致共同出资做煤炭生意，我方出资1800000元，2018年7月30日经原告和被告再次协商，原告和其他两人退出经营，由被告独自经营，双方在谈及退股的时候，是被告主动要求要自己经营，期间原告多次劝说被告转让资金要慎重，但是被告很坚决，2018年7月13日原告退出经营，由被告一人经营，签订了投资协议书，约定在3个月内把资金向原告付清，在此期间被告一直以个人名义在内蒙古做煤炭销售，且一直占用原告资金做生意往来和煤矿开采，且开采量达到了30多万立方米，被告方违约没有按照协议约定的期限向原告支付转让款，双方协议中没有约定协议的解除条件，且本案没有达到解除的法定条件，请法庭支持原告诉讼请求，驳回反诉原告的反诉请求。双方围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告提交《合伙投资资金转让协议》，以证实协议约定原告将注入的合伙资金1800000元的权益和义务转让给被告，且被告在3个月之内将资金支付给原告，且使用资金期间要支付给原告1.5％的月息。被告对真实性无异议，认为协议不是四个人之间的合伙，是与内蒙古国昌伟业贸易有限公司的合伙，签订协议的时候原告与李桂英、王录德说保证把享有的权利转让给被告，在签完协议后被告就去国昌伟业办理手续，但是之后被告给原告打电话，原告不接，没办法办理手续，致使被告签订协议的目的无法实现。因被告对真实性无异议，本院对该组证据予以确认。2、原告提交银行转款清单，以证实原告转入被告儿子刘炳辉名下以及当时被告方经营煤矿的工程队负责人名下的款项六笔，共1800000元。被告对真实性无异议，认为款项确实打入了刘炳辉名下，是原告按照与公司签订的协议，该款项被告又打入了内蒙古国昌伟业公司。被告对真实性无异议，但认为是按照约定将款项打入了内蒙古国昌伟业公司，但未提交证据予以证实，故本院对该组证据予以认可。3、原告提交被告与内蒙古潼德韵贸易有限公司、内蒙古国昌伟业贸易有限公司的法人签订的合作协议复印件，以证实原告将资金转给被告后，被告以个人名义与二公司签订了协议经营，后期的生意是被告独自经营，原告已经退出经营。被告认为该协议是复印件，不符合证据规则，该协议只能证明被告和陶怡潼之间的投资意向，不能证明该协议与刘某与李桂英、王录德之间的合伙关系，该协议反而证明原告退出国昌公司没有法律依据，被告和陶怡潼签订协议是组成新公司，但是实际也没有履行，最后成立的公司是刘某独自出资的。因该份证据为复印件，被告不予认可，故本院对该组证据不予认可。4、原告提交2018年5月16日被告使用合伙资金与蒙古国一华侨签订的煤田开采合同复印件，以证实该合同是被告与该工程队一直独自履行，被告使用合伙资金开采矿田。被告认为该证据是复印件，不符合证据规则，该合同和本案无关，原告的证明目的与事实不符。因该份证据为复印件，被告不予认可，故本院对该组证据不予认可。5、原告提交录音证据，是另一出资人李桂英与被告的谈话，以证实双方协议约定转让资金被告方按照月息1.5%承担利息，证明协议中的1.5‰是笔误，在签订资金转让协议之后，被告用原告出资的资金和国昌伟业进行煤炭开采。被告认为该证据不能对抗书面资料，利息以书面证据为准；原告作为出资方和内蒙古潼德韵公司签订了股权转让协议，转让国昌公司的股份，被告按照股权转让协议和国昌公司解除合法合理。双方在《合伙投资资金转让协议》中对利息约定明确，且有签字捺印，故对原告该组证据证明目的本院不予认定。6、被告提交2018年7月13日《合伙投资资金转让协议》，以证实该协议转让的款项是2018年6月7日原告与国昌公司的股权转让款项，而不是和原告方的投资挖煤款，签订协议的时候，没有经过全体合伙人的同意，内蒙古潼德韵贸易有限公司和内蒙古国昌伟业贸易有限公司对此不知情，原告的1800000元被告方没有收益。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为合伙有书面和口头合伙，不能说必须有书面合伙协议才能达成合伙，合伙资金有明确约定，1800000元是清算后的数额。原告对真实性无异议，与原告提交的一致，故本院对该组证据的真实性予以认定。因协议只是对1800000元的权益及义务进行了转让，并未约定解除条件，且根据法律规定，股东之间的股权转让不需股东会表决通过，也没有其他限制，故对证明目的，本院不予认定。7、被告提交2018年6月7日内蒙古潼德韵贸易有限公司与原告、李桂英、王录德签订的股权转让书，以证实三合伙人在2018年6月7日与内蒙古潼德韵贸易有限公司达成股权转让协议，原告在2018年4月27日前要向内蒙古潼德韵贸易有限公司指定账户出资1270000元，原告没有按照该协议履行出资义务，在与被告签订合伙投资资金转让协议之前并没有取得国昌伟业的股权，致使刘某签订转让合同股份目的不能实现。原告对丁宁和陶怡潼的签字不予认可，该合同主体是内蒙古潼德韵贸易有限公司和内蒙古国昌伟业贸易有限公司，但是没有这两个公司盖章和法人的签字，所以该协议是没有效力的，原、被告是个人的合伙关系，与内蒙古国昌伟业贸易有限公司不存在关系，该协议并没有实际履行。因该份股权转让协议上内蒙古潼德韵贸易有限公司的签字捺印处仅有陶怡潼与丁宁的签字，且该二人的名字系内蒙古国昌伟业贸易有限公司的监事严海涛代签，没有授权委托书，亦没有公司的印章，故对该份证据本院不予认定。8、被告提交国昌伟业公司决议，以证实内蒙古潼德韵贸易有限公司和内蒙古国昌伟业贸易有限公司对公司今后的工作进行分工，原告和被告的合伙是转让国昌公司股份的合伙，投资协议转让的款项是股权的转让。原告的质证意见与第七组一致。结合第七组证据，该份公司决议上将内蒙古潼德韵贸易有限公司持有的内蒙古国昌伟业贸易有限公司剩余35%的股份变成为陶怡潼个人所有，且未加盖公司的印章，结合第七组证据，本院对该组证据不予认可。9、被告提交2018年7月15日被告通过短信向原告发送的解除通知一份，以证实原告没有按照协议约定办理股权转让手续，被告向原告发出的解除通知。原告不予认可，认为双方签完协议后没有其他任何的书面手续，亦没有收到该通知，即使是真实的，协议中对此也没有相关约定。因双方在签订《合伙投资资金转让协议》中，并未约定需要办理股权转让手续，亦未约定协议解除的条件，且内蒙古国昌伟业贸易有限公司截止目前工商登记的持股人还是为内蒙古潼德韵贸易有限公司100%持股，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告白某与被告刘某以及李桂英、王录德为乙方，内蒙古潼德韵商贸有限公司为甲方，双方签订了《股权转让协议》，约定“甲方内蒙古潼德韵商贸有限公司现拥有内蒙古国昌伟业贸易有限公司100%的股权。经甲乙双方协议同意，甲方将该公司65%的股权原价转让给乙方，甲方保留35%的股权，双方作为内蒙古国昌伟业贸易有限公司的股东共同经营该公司；乙方四人各注入427万元，各占有内蒙古国昌伟业贸易有限公司16.25%的股权，乙方前期资金注入时间第一笔款为股东四人各127万元，分别于2018年4月27日前打入公司指定账户……”在《股权转让协议》上甲方内蒙古潼德韵商贸有限公司的签字捺印处为严海涛代丁宁与陶怡潼签字，且未加盖内蒙古潼德韵商贸有限公司的印章。当天，白某、刘某、李桂英、王录德（李桂英代）、陶怡潼召开内蒙古国昌伟业贸易有限公司股东会议决议，约定“内蒙古国昌伟业贸易有限公司第一次股东会议于2018年6月7日在酒泉市肃州区光明大酒店召开，应到会股东5人，陶怡潼股比35%、刘某股比16.25%、白某股比16.25%、李桂英股比16.25%、王录德股比16.25%，参会人员股比超过三分之二以上表决权，会议还通过了其他人事的决议”。2018年4月25日至4月26日，原告分四笔向被告刘某的儿子刘炳辉的账户转账支付了1270000元，2018年6月5日，原告向崔吉的账户转账支付500000元，2018年6月26日，原告向陈明喜账户转账支付25368元。2018年7月13日，原告白某为甲方，被告刘某为乙方，双方签订《合伙投资资金转让协议》，约定：经甲乙双方协商，并经合伙人同意，就合伙投资开挖经营煤矿和商贸购煤款一并注入的合伙资金甲方总计180万元转让给乙方；经甲乙双方协议，将转让的合伙资金180万元转给乙方，自此转让协议签订之日起三个月之日乙方必须将转让资金一次性付清给甲方；此资金转让协议签订后，乙方在使用合伙资金期间，将给甲方支付月息1.5‰的利息；甲乙双方本着诚实守信的原则，甲方将合伙资金转让给乙方后不再享有合伙经营商贸购销开挖煤矿的权益，并且不再承担任何债权债务。之后，被告未按约定向原告支付款项，原告起诉来院。另查明，内蒙古国昌伟业贸易有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），丁宁为内蒙古国昌伟业贸易有限公司的经理，严海涛为监事；内蒙古潼德韵商贸有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），陶怡潼为内蒙古潼德韵商贸有限公司的股东及法定代表人，樊海燕为股东。本案中所涉的股权转让均未进行工商变更登记。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的《合伙投资资金转让协议》是否有效？应否解除?2018年6月7日，李桂英、王录德、刘某、白某与内蒙古潼德韵商贸有限公司签订《股权转让协议》，转让内蒙古国昌伟业贸易有限公司65%的股份给四人，但该份转让协议系由内蒙古国昌伟业贸易有限公司的监事严海涛代签，亦没有加盖内蒙古国昌伟业贸易有限公司的公章，无法证实该份股权转让协议的真实性。但在2018年7月13日，原、被告签订《合伙投资资金转让协议》，约定原告将合伙投资用于经营煤矿和商贸购煤款的注入资金1800000元转让给被告，原告不在享有该合伙资金带来的权益，亦不承担任何债务，协议由原、被告签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间形成合伙投资关系，前期与内蒙古潼德韵商贸有限公司的股权转让的效力不影响原、被告之间的退伙协议的效力，故对原告要求被告刘某支付转让款1800000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《合伙投资资金转让协议》中约定在使用合伙资金期间，将给原告支付月息1.5‰的利息，故对原告起诉的利息，本院按照月息1.5‰计算，自2018年7月13日计算至2019年2月13日（起诉之日），合计18900元（1800000元×1.5‰×7个月）。反诉原告认为反诉被告在未取得内蒙古国昌伟业贸易有限公司股权的情况下，为了逃避自己的投资风险，故意隐瞒真相，与反诉原告签订《合伙投资资金转让协议》，致使反诉原告无法取得其在内蒙古国昌伟业贸易有限公司的股权，故要求解除双方签的协议，因原、被告双方签订的是《合伙投资资金转让协议》，协议对原告白某投入的合伙资金1800000元的权益义务进行了转让，系双方真实的意思表示，被告称原告隐瞒事实，但未提交证据予以证实，双方在《合伙投资资金转让协议》中并未约定协议解除的条件，且原、被告的情形亦不符合法律规定法定解除的条件，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告的主要诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘某于本判决书生效后十五日内支付原告（反诉被告）白某投资款1800000元；二、被告（反诉原告）刘某于本判决书生效后十五日内支付原告（反诉被告）白某利息18900元；三、驳回原告（反诉被告）白某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，反诉费10500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 富立生人民陪审员 王爱玲 二〇一九年九月二十七日法官 助理 张文静书 记 员 赵鹏丽