云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10825号原告：高焰，女，1973年9月22日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈明霞，女，1926年1月6日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：余先琴，男，1973年5月11日生，住云南省昆明市官渡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司，营业场所：云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3。统一社会信用代码：91530121665502048U。负责人：周志淮，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲映蓉，女，1989年3月23日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告高焰、陈明霞与被告余先琴、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司（简称：大地保险呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焰、陈明霞共同的委托诉讼代理人张天雄、被告余先琴、大地保险呈贡支公司的委托诉讼代理人曲映蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高焰、陈明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赔偿责任，先由被告大地保险呈贡支公司在交强险范围内优先赔偿120000元，剩余部分由被告余先琴按照60%的责任比例承担赔偿118252.30元，两项共计238252.30元；2、请求判令本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年5月17日9时26分许，被告余先琴驾驶云Ａ×××**号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车由昆明市官渡区后所村前往五华区普吉村。途中，余先琴驾车沿昆明市西福路南向北方向最右侧机动车道以约三十六公里时速由南向北行驶至西福路与福景路交叉路口以北路段时，恰遇高某步行横过西福路北向南方向机动车道后越过路中隔离绿化带，由被告余先琴所驾车前左向右横过机动车道。被告余先琴未注意观察车前情况，临危制动不及，所驾车车头前部与高某身体相碰撞，致高某受轻伤一级。高某受伤后分别在圣约翰医院急诊、九○二、昆医附一院住院21天，后经医院抢救无效于2019年6月7日死亡（其符合在患有冠心病、冠脉支架植入术后、高血压、糖尿病、心功能不全的疾病基础上，此次交通事故直接导致胸部损伤后心功能障碍死亡）。经昆明市公安局交通警察七大队出具的《道路交通事故认定书》认定，因余先琴驾驶摩托车在禁行的道路上未确保安全驾驶，由被告余先琴承担此次事故的同等责任。经查，被告余先琴驾驶的云Ａ×××**号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车系其妻子邹盛琼所有，只在大地保险呈贡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告之间就赔偿问题不能协商一致。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告余先琴辩称，高某自身有疾病，他是因为他的病死的，车祸只是引起他的病，现被告余先琴拿不出钱来赔偿。被告大地保险呈贡支公司辩称，肇事车辆在大地保险呈贡支公司投保了交强险，对交通事故的事实及认定的同等责任无异议。本院经审理认定本案事实如下：高某（1944年6月7日生）为非农业家庭户口，其父亲高万象已去世，母亲陈明霞为盘龙区木材厂退休职工。高某与朱桂珍（2011年去世）共同生育一独生女高焰。2019年5月17日9时26分许，余先琴驾驶云Ａ×××**号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车（该车在大地保险呈贡支公司购买了交强险）由昆明市官渡区后所村前往五华区普吉村。途中，余先琴驾车沿昆明市西福路南向北方向最右侧机动车道以约三十六公里时速由南向北行驶至西福路与福景路交叉路口以北路段时，恰遇高某步行横过西福路北向南方向机动车道后越过路中隔离绿化带，由余先琴所驾车前左向右横过机动车道。余先琴未注意观察车前情况，临危制动不及，所驾车车头前部与高某身体相碰撞，致高某受轻伤一级，摩托车部分损坏。高某受伤后于当日在云南圣约翰医院门诊急诊治疗，后于2019年5月17日至2019年6月3日在中国人民解放军联勤保障部队第九○二医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、冠脉支架置入术后；3、冠心病；4、高血压；5、糖尿病；6、右侧颜面部皮肤挫伤；7、双下肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9、呼吸衰竭；10、肺部感染；11、心功能不全；12、肾功能不全；13、右小腿部分肌间静脉增宽并不完全性血栓；14、低蛋白血症。出院医嘱及建议为：建议继续住院积极治疗。2019年6月3日，高某在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，在治疗过程中于2019年6月7日经抢救无效死亡。诊断为：1、车祸伤；2、心源性休克；3、恶性心律失常；4、冠心病；5、心力衰竭；6、肺部感染；7、呼吸衰竭；8、胸腔积液；9、多发性肋骨骨折；10、肾功能不全；11、糖尿病；12、高血压待分级分组；13、双下肢动脉硬化并多发斑块形成；14、四肢静脉血栓形成；15、右侧少量气胸；16、四肢皮下水肿。高某在治疗过程中，产生了相关费用，其中，余先琴垫付过30000元。对于高某的死亡原因，经司法鉴定，结论为：高某符合在患有冠心病、冠脉支架植入术后、高血压、糖尿病、心功能不全的疾病基础上，此次交通事故致胸部损伤后心功能障碍死亡。2019年7月1日，昆明市公安局交通警察支队七大队作出责任认定，确定余先琴、高某承担此次事故的同等责任。2019年8月8日，高焰诉至本院，要求余先琴、大地保险呈贡支公司承担赔偿责任。本案受理后，本院通知陈明霞作为共同原告参加诉讼。庭审中，高焰、陈明霞主张本案高某死亡的损失为：医疗费63128.66元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费1050元（21天×50元/天）、护理费4704元（21天×224元/天）、死亡赔偿金167440元（33488元×5）、家属高焰处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、伙食费1000元、误工费2000元、丧葬费52038.50元、陈明霞的被扶养人生活费20626元、精神抚慰金50000元，共计367087.16元。高焰、陈明霞主张先由大地保险呈贡支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失由余先琴承担60%的责任即148252.30元，扣除余先琴垫付费用30000元后余先琴再赔偿118252.30元。庭审中，余先琴及大地保险呈贡支公司认为高某自身患有疾病，其自身疾病对其死亡有大部分的影响，故应考虑参与度。以上事实，有身份关系证明、身份证、户口簿、交通事故责任认定书、病历资料、医疗单据、费用清单、诊断证明、死亡证明、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告余先琴驾驶在大地保险呈贡支公司购买了交强险的机动车与作为行人的高某发生交通事故，交警认定交通事故导致高某死亡的后果，并认定双方负事故的同等责任，故对于本次交通事故的损失，应由二被告按照法律规定承担赔偿责任。对于赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于本案是机动车与行人之间发生的交通事故，故本院认为，对于本案的损失，应首先由被告大地保险呈贡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失，由作为机动车一方的余先琴承担60%的赔偿责任较为适宜。庭审中，虽然二被告提出高某自身患有疾病，其自身疾病为其死亡的大部分原因，应考虑参与度的主张。但本院认为，本案系因交通事故所引起，通过死亡原因鉴定，交警部门已认定高某的死亡与交通事故有关，而高某自身所携带的疾病并非法律上所规定的应当归责于其自身的过错，因此，对于二被告的以上主张，本院不予采纳。对于原告所主张的医疗费，其中的复印件，不符合证据的有效要件，本院不予确认，其余医疗单据，本院予以确认，并确认医疗费总计为58769.32元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院按照每天100元计算，并对原告所主张的21天予以支持，确定为2100元（100元/天×21天）。对于原告所主张的营养费，考虑到高某最终死亡的后果，其在治疗期间具有加强营养的必要性，故对于原告所主张的营养费1050元，本院予以支持。对于原告主张的21天的护理费，本院按照云南省居民服务业在岗职工年平均工资标准81648元进行计算，确定为4697.56元（81648元÷365天×21天）。对于原告主张的死亡赔偿金，因死亡时高某已年满七十五周岁，故本院根据法律规定按照云南省城镇居民人均可支配收入33488元计算五年，确定为167440元（33488元×5）。对于原告主张的丧葬费，本院按照云南省城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元计算六个月，确定为52038.50元（104077元÷2）。对于原告主张的高焰处理事故的交通费、伙食费、误工费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。对于原告主张的陈明霞的被扶养人生活费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。从以上规定可知，对于成年人，无劳动能力又无其他生活来源系支付被扶养人生活费的前提条件，本案中，由于陈明霞系退休人员，有退休工资，故其不符合被扶养人的范围，对原告主张的陈明霞的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，考虑到高某因交通事故最终死亡的后果，故本院酌情支持精神抚慰金20000元。综上，本院认定本案损失为：医疗费58769.32元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费4697.56元、死亡赔偿金167440元、丧葬费52038.50元、精神抚慰金30000元，共计316095.38元。对于原告以上损失，首先应由被告大地保险呈贡支公司在交强险范围内赔偿120000元（精神抚慰金优先赔付），剩余196095.38元由被告余先琴承担60%的责任即117657.23元，扣除被告余先琴已垫付费用30000元，被告余先琴还应当赔偿原告87657.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高焰、陈明霞120000元；二、由被告余先琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高焰、陈明霞87657.23元；三、驳回原告高焰、陈明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元（已减半收取，已由原告高焰、陈明霞预交），由原告高焰、陈明霞负担313元，由被告余先琴负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年九月十九日书记员  吴 维