wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13686号原告：赖茂，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。被告：重庆路正机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#，统一社会信用代码91500113MA5U303K2Y。法定代表人：阳文武，总经理。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。原告赖茂与被告重庆路正机动车驾驶培训有限公司（以下简称路正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行审理。被告路正公司委托诉讼代理人白天与原告赖茂委托诉讼代理人欧阳灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖茂诉称，原告于2009年9月入职路正驾校并担任三队队长职务。2015年5月，重庆市路正驾校决议解散。同年10月，被告路正公司注册成立，原告继续在公司任职。路正驾校每月只发放薪金的一半，另一半由驾校代管，并在被告公司注册成立后继续累计保存。现由于原告离职，要求被告路正公司全额返还。遂诉请判令被告支付原告从2009年9月至2016年4月未发放的费用66712.50元，不论法院认定被告代管原告的“管理费”性质是否为工资，亦要求判令被告立即全额返还。被告路正公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，不应支付工资，也没有拖欠过原告工资，请求驳回原告赖茂的诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，被告路正公司注册成立。同日，原告赖茂与被告路正公司建立劳动关系，原告赖茂担任该公司综合教练，双方未签订劳动合同。2016年4月底，原告赖茂离职。经被告路正公司签章确认出具的管理费明细表载明：截止2016年3月，被告路正公司累计为原告赖茂合计代管金额66712.50元。2016年8月22日，原告赖茂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告路正公司支付2009年9月至2016年4月未发放的工资66712.50元。2016年10月8日，该委以“66712.50元并非被告路正公司代管的工资”为由裁决驳回原告赖茂的仲裁请求。原告赖茂不服，遂向本院提出诉请如上。审理中，原告明确：如果法院认定并非工资，亦诉请被告路正公司返还管理费66712.50元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告赖茂提供的管理费发放明细表、重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息、仲裁裁决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告路正公司与被告赖茂未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系各执一词。原告赖茂举示重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息（以下简称教练信息）记载：其于2014年4月27日登记为被告路正公司综合教练。原告赖茂举示参保证明、管理费发放明细表,结合其庭审陈述，本院确认原、被告于2015年10月8日-2016年4月30日期间存在劳动关系及被告路正公司以代管名义扣留原告赖茂费用66712.50元。被告路正公司虽否认双方的劳动关系及教练信息的真实性，但并未举证证明，本院不予支持。鉴于原告赖茂于庭审中增加了“如法院认定并非工资，亦诉请被告路正公司返还管理费”的补充性诉讼请求，为了减少讼累，本院应予审理。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告路正公司违反该规定收取原告的代管管理费，应当予以退还，原告诉请被告路正公司退还管理费66712.50元本院予以支持。除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下:被告重庆路正机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告赖茂66712.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张馨予
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3415号罪犯张长良，男，1965年10月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。2010年7月23日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00044号刑事判决，认定罪犯张长良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑一年。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯张长良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯张长良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张长良的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月9日至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：姚鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告姚鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姚鹏给付招行信用卡中心欠款本息共计120975.81元（截至2016年7月22日，欠款本金84033.19元、利息9263.47元、滞纳金27679.15元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由姚鹏承担。事实和理由：姚鹏于2007年8月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××64。截至2016年7月22日，姚鹏累计欠招行信用卡中心透支本息共计120975.81元。招行信用卡中心自2014年12月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告姚鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月6日，姚鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，姚鹏承诺“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”经核准，招行信用卡中心向姚鹏发放了卡号为43×××64的信用卡一张。姚鹏在使用该卡时透支消费，未能按时足额还款。截至2016年7月22日，姚鹏尚欠招行信用卡中心透支本金84033.19元、利息9263.47元、滞纳金27679.15元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。姚鹏在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。姚鹏使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，姚鹏尚欠招行信用卡中心透支本金84033.19元、利息9263.47元、滞纳金27679.15元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张姚鹏偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84033.19元及利息、滞纳金（截至2016年7月22日的利息9263.47元、滞纳金27679.15元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告姚鹏负担（被告姚鹏应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告姚鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 裴 玫人民陪审员 林 园人民陪审员 张 敏二〇一六年十二月十六日见习书记员 汪维琴
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初414号原告甘炳伟，女，1964年8月16日出生，汉族。住址：重庆市北碚区。委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人陈昌彬，该单位工作人员。原告甘炳伟诉被告重庆市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在审理过程中，原告甘炳伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告甘炳伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘炳伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘炳伟负担。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵纯丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第884号申请执行人：郝汉新，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被执行人：邹福德，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人郝汉新依据本院（2016）川0623民初226号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人邹福德给付货款777367元及利息、垫付的诉讼费11574元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初226号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月二十日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初260号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人王叔良，绰号“某某症”、“老响”，男，1968年7月25日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月26日被新邵县公安局逮捕。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王叔良犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人王叔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人王叔良患有某某症，2015年开始吸食毒品海洛因并成瘾。为赚取毒资，王叔良于2016年9月以来多次贩卖海洛因给吸毒人员梁某吸食。2016年9月14日左右，梁某在朋友的带领下，骑摩托车到坪上镇虎寨村娄新高速桥下找到被告人王叔良，以100元的价格购买了约0.1克海洛因。2016年9月28日左右，梁某骑摩托车到坪上镇虎寨村找到被告人王叔良，以100元的价格购买了约0.1克海洛因。2016年10月6日凌晨，梁某从涟源市煤炭医院偷了一辆摩托车，之后驾驶摩托车到虎寨村找被告人王叔良。中午11时左右，王叔良回家，梁某以100元的价格从王叔良处购买了约0.1克海洛因用于注射。上述事实，被告人王叔良在开庭审理过程中无异议。并有住出院记录、检查报告、户籍资料、到案经过等书证，辨认笔录，证人梁某的证言，被告人王叔良的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王叔良违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王叔良归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王叔良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李超成审 判 员  颜树升人民陪审员  孙孝卿二〇一六年十二月十六日代理书记员  彭 霄
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第369号之一原告：王永芳，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：彭小林（原告之夫），1964年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭小林，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。法定代表人：廖友财，该局局长。出庭负责人：张朝平，该局副局长。委托代理人：樊柯江，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告王永芳、彭小林诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王永芳、彭小林及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告王永芳、彭小林诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为470.19平方米，上有房屋10间，470.19平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年10月30日与原告签订的《拆迁协议》无效。被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年10月30日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》《成贵铁路房屋拆迁补偿（制梁场）定期存单领取花名册》、四川农村信用社业务凭条以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年10月30日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告王永芳、彭小林的起诉。原告王永芳、彭小林预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  王诗晴书 记 员  徐浩然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9489号罪犯申培培，男，汉族，1987年6月21日生，初中肄业，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市来安县人民法院于2012年5月14日作出（2012）来刑初字第00069号刑事判决，以被告人申培培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申培培在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申培培减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执529号之二申请执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：肖春伟，总经理。委托代理人：王胜春，该公司员工。被执行人：吉林市华信化工有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：尹明，董事长。申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市华信化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉02民终2241号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执529号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月三十日代理书记员  董文博
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3268号（2016）吉0282民初3268号之一原告：桦甸市老审计局住宅楼业主委员会，住所地吉林省桦甸市明华街爱华委十五组。负责人：陈凤兰，主任。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被告：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街西段。法定代表人：周家宇，经理。委托诉讼代理人：岳彩辉，该公司法律顾问。第三人：工业住宅楼楼管会，住所地吉林省桦甸市桦甸大街362号。第三人：运管楼楼管会，住所地吉林省桦甸市桦甸大街363号。第三人：桦甸市审计局，住所地吉林省桦甸市大兴街121号。法定代表人：王骞，局长。第三人：桦甸市工业和信息化局，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。法定代表人：韩照华，局长。委托诉讼代理人：姜德友，该局职员。第三人：桦甸市运输管理所，住所地吉林省桦甸市渤海大街**号。法定代表人：朱杰，所长。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告桦甸市老审计局住宅楼业主委员会与被告桦甸市日晖供热有限公司、第三人工业住宅楼楼管会、运管楼楼管会、桦甸市审计局、桦甸市工业和信息化局、桦甸市运输管理所所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。桦甸市老审计局住宅楼业主委员会向本院提出诉讼请求：事实和理由：1.确认位于桦甸市老审计局住宅楼处的原锅炉房的产权、旧锅炉设备及辅机的产权、院内场地的土地使用权归原告所有；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：1990年秋，第三人桦甸市审计局开始集资兴建老审计局住宅楼。1991年10月，业主入住审计局住宅楼，同时兴建并投入使用的还有锅炉房及附属设施设备。在建设锅炉房及附属设施设备过程中，第三人桦甸市工业局、桦甸市运输管理所及其集资人均没有任何投资，且两幢住宅楼业主拖欠供热费。1997年4月18日，业主获得房屋所有权证书。2003年前，该锅炉房及附属设施均由老审计局住宅楼派人进行管理。2005年10月，日晖公司依据《关于开展取缔零散供热锅炉的通知》与原告业主协商征求入网意见，原告业主同意并入日晖公司集中供热管网。2005年11月11日，日晖公司开始为原告业主供热。2006年4月28日，原告更换楼长进行交接，原楼长王同德将与日晖公司签订的集中供热并网协议书等材料交给新任楼长吴玉霞。原告才知道日晖公司与原告住宅楼楼长、第三人桦甸市工业局住宅楼楼委会、桦甸市运输管理所住宅楼楼委会于2005年10月21日签订了集中供热并网协议书，该协议书约定：用原锅炉房的产权和旧锅炉设备及辅机的产权、院内场地的土地使用权转给被告抵做集中供热管网建设费。2007年6月，因日晖公司搬运锅炉房设备设施、划线，原告多次到桦甸市政府信访部门信访。2011年11月1日，在桦甸市人民政府张市长办公室召开了协调会，张市长作出四条规定：第一、执法局通知日晖公司立即给老审计局住宅楼开栓供热；第二、审计局住宅楼各户立即交入网费，暂时放在执法局保存；第三、楼长陈凤兰写一份承诺书，说话算数，事后不能再变；第四、锅炉房属国有资产，执法局可考虑结合来年暖房子工程，帮助他们建一个老年活动中心。2011年11月12日，原告业主依据政府的决定，向桦甸市城市管理行政执法局缴纳了入网费。被告日晖公司以报警声称原告楼委会管理人员盗窃、起诉要求返还原物等各种手段阻碍干扰原告行使物权。为此，原告提起确认之诉。本院经审查认为，本案诉争的位于桦甸市老审计局住宅楼处的锅炉房产权、旧锅炉设备及辅机的产权、院内场地的土地使用权等物权归属问题已经由（2012）桦民一初字第453号生效判决予以确认，权属归桦甸市日晖供热有限公司所有。桦甸市老审计局住宅楼业主委员会作为第三人参加了诉讼，其针对同一标的物再次提起诉讼违反相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桦甸市老审计局住宅楼业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王冰茹代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一六年十二月十六日书 记 员  艾书亦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17523号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人邱升池，男，1974年6月27日出生。被执行人陈平，女，1976年8月3日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈平,邱升池其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初��第50947号对被执行人陈平,邱升池名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈平,邱升池可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈平,邱升池有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈平,邱升池仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4757号原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。负责人：林枫，行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。被告：郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。原告中行秀屿支行与被告郑智能信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行秀屿支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被告郑智能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币53820.53元，及自2015年1月7日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：2013年8月8日，被告郑智能向原告申领长城环球通系列信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定：被告郑智能非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（每月账单日为7日，还款日往后20天）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款…被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原、被告双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，原告向被告郑智能发放卡号为（发卡时间2013年9月9日，激活时间2013年10月11日）。然2015年1月7日起，被告郑智能未能按照合约约定还款，截至2016年9月7日，被告郑智能共消费本金725728.50元，还款本金671907.97元，尚欠原告信用卡本金53820.53元，利息25219.85元，滞纳金16771.84元。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告郑智能未作书面答辩。在本院审理过程中，原告中行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，欲证明2013年8月8日，被告郑智能向原告申领长城环球通系列信用卡，并签署申请表和领用合约，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定的事实；3、信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告依约向被告郑智能发放卡号为的信用卡，然2015年1月7日起，被告郑智能未能按照合约约定还款，尚欠原告信用卡透支本金53820.53元及其利息、滞纳金未还的事实；4、福建省增值税专用发票、委托代理合同各一份，欲证明原告因本案支出律师费1600元的事实。因被告郑智能缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实与原告中行秀屿支行诉称的事实一致。因被告郑智能自2015年1月7日起未按约还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告郑智能尚欠原告信用卡欠款本金53820.53元及相应的利息、滞纳金，有原告中行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金的计算方式及律师费承担作出约定，现原告请求被告偿还上述信用卡欠款本金及按合同约定计算的利息、滞纳金以及律师费1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑智能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑智能应在判决生效之日起5日内偿还给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行信用卡欠款本金53820.53元及自2015年1月7日起至还清之日止按合同约定的方法计算的利息、滞纳金；被告郑智能应在判决生效之日起5日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行因本案诉讼支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由被告郑智能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十二月二日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6619号罪犯张彬，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决书，以被告人张彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳7800元，有困难证明）。刑期自2008年5月23日起至2022年5月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2229号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年七个月；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第784号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2892号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯张彬被判处罚金60000元（已缴纳7800元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9148号原告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市环城路5号6楼，统一社会信用代码91321100677637273L。主要负责人：孙兴盛，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈士康，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：曹所存，该支公司工作人员。被告：丹阳市行宫九里建材厂，经营场所丹阳市延陵镇九里蒋庄丁延路，个体工商户经营者：张书生。被告：潘富龙。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司与被告丹阳市行宫九里建材厂、潘富龙保险追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告丹阳市行宫九里建材厂、潘富龙连带赔偿原告损失169001元。两被告承担本案诉讼费。事实和理由：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司由民安财产保险有限公司镇江中心支公司变更名称而来。2013年3月7日10时45分许，潘富龙持B2型驾驶证驾驶苏L×××××号中型普通客车，沿丹阳市015乡道由东往西行使，行至5公里20米处左转弯时与对方向未取得机动车驾驶证吴锋驾驶的未经注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，吴锋受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，潘富龙承担该事故的主要责任，吴锋承担该事故的次要责任。被告丹阳市行宫九里建材厂系苏L×××××号车辆登记所有人，并为该车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险。吴锋诉至丹阳市人民法院，要求原告及两被告赔偿损失。案件审理中，吴锋与原、被告达成调解协议，由原告在交强险保险责任范围内赔偿吴锋118804元；在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿吴锋40197元，因潘富龙已经先行给付，故返还于潘富龙。丹阳市人民法院于2014年11月12日出具（2013）丹后民初字第1573号民事调解书对上述调解协议予以确认。潘富龙持B2驾驶证驾驶中型普通客车属准驾车型不符，按照交强险及商业第三者责任险的约定，保险公司不负责赔偿，对已经垫付的抢救费用，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告于2014年12月29日履行了调解书确定的赔偿义务。原告在案件审理前还为吴锋先行垫付了医疗费10000元。两被告应当连带赔偿原告169001元。本院经审查认为，原、被告之间的保险合同关系已经在本院（2013）丹后民初字第1573号案件中进行审理，并形成民事调解书。在该调解书中，原告自愿向伤者给付保险金，并按第三者责任险的约定退还投保车辆驾驶人潘富龙先行给付伤者的部分费用，显然是作为肇事车辆承保交强险和商业第三者责任险的保险公司承担保险责任，并没有提出系代投保人及侵权人垫付；如果原告的调解意愿是代侵权人垫付，则其更没有必要返还侵权人先行给付伤者的费用，也没有必要超过交强险限额进行垫付。故本案原告起诉依据与（2013）丹后民初字第1573号案件系同一事实、同一法律关系，起诉应当予以驳回。如果原告认为彼案调解确有错误，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一六年十二月六日书记员 傅爱林附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初97号原告：刘诗湖，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告刘诗湖与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告刘诗湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘诗湖撤回起诉。案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由原告刘诗湖负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1109.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初252号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吉立明，男，1971年8月3日生，汉族，云南省石屏人，住个旧市。2016年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪，被个旧市公安局刑事拘留，同日由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人吉立明犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人吉立明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人吉立明于2015年5至6月间，在个旧市二冶云锡化工厂岔路口，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给陈某2斗吸食。被告人吉立明于2015年7至10月间，在个旧市温州商贸城公交站，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给李某1吸食。被告人吉立明于2015年10月间，在个旧市客运站对面草坪，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给李某2吸食。综上，被告人吉立明向3人共6次贩卖毒品海洛因共计0.3克。2016年6月5日8时许，公安机关在温州商贸城公交站抓获被告人吉立明时，从其身上查获毒品海洛因0.5克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人吉立明在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某2斗、李某1、李某2的陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉立明无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人吉立明在期徒刑三年至四年之间的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人吉立明到案后坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.5克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十二月二日书 记 员  车 满
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执354号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。负责人：韦龙腾，该行行长。特别授权委托代理人韦家胜，该行经理。特别授权委托代理人潘育志，该行经理。被执行人：覃兴业，男，1990年2月22日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃海霞，女，1993年4月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：蓝玉，男，1976年7月23日出生，壮族，住大���县。被执行人：黄美兰，女1975年2月3日出生，壮族，住大化县。被执行人：蓝靖，男，1974年8月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：罗艳，女，1988年12月1日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃兴业、覃海霞、蓝玉、黄美兰、蓝靖、罗艳小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃海霞在中国工商银行开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃海霞在中国工商银行股份有限公司广东省中山横栏四沙支行20×××15账户的银行存款9699.67元。本裁定立即执行。审 判 长  覃 敏审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄吉祖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9550号罪犯孙树雷，男，汉族，1980年8月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年10月19日作出（2009）田刑初字第0286号刑事判决，以被告人孙树雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙树雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙树雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙���雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙树雷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1647号申请执行人纪竹林，女，46岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00571号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00571号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初358号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年7月22日早，被告人刘某某在西峡县城依陌网吧上网时发现受害人杨某睡着，遂将杨某的手机装在裤子口袋离开网吧。后经西峡县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2198元。案发后，手机退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、证人证言，被告人刘某某供述等证据。据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月22日早，被告人刘某某在西峡县城依陌网吧上网时发现受害人杨某睡着，遂将杨某的手机装在裤子口袋离开网吧。后经西峡县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2198元。案发后，手机退还被害人，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人李某、赵某证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场照片，另有户籍证明、到案证明、前科材料等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人在案发后将盗窃的手机退还被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年十二月二十九日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67198号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《蓝营虽稳赢绿营藏心计》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，台海网上刊登了署名“海峡导报记者吴生林”的《蓝营虽稳赢绿营藏心计》一文，文章共1440字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《蓝营虽稳赢绿营藏心计》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3678号原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。被告：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住泸县。原告邓林与被告杨惠平、朱和军、牟德才民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告邓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓林撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十五日书记员  张 越
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初395号原告:柞水县房产管理局。法定代表人：汪翔，局长。委托诉讼代理人：骆明海，该局保障股工作人员。被告：黄国强，男。被告:黄新生(黄国强父亲)，男。原告柞水县房产管理局与被告黄国强、黄新生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告柞水县房产管理局于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县房产管理局以二被告已腾退廉租住房为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县房产管理局撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告柞水县房产管理局负担。审 判 长  舒 挺审 判 员  解淇宇人民陪审员  邱桂芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  金大为
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4156号原告：刘书荣农村承包经营户。诉讼代表人：刘书荣，男，1967年3月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘书军农村承包经营户。诉讼代表人：刘书军，男，1974年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：范远木农村承包经营户。诉讼代表人：范远木，男，1936年5月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘启全农村承包经营户。诉讼代表人：刘启全，男，1971年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘书兵农村承包经营户。诉讼代表人：刘书兵，男，1968年10月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘书明农村承包经营户。诉讼代表人：刘书明，男，1968年7月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：梅朝富农村承包经营户。诉讼代表人：梅朝富，男，1948年12月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：范忠文农村承包经营户。诉讼代表人：范忠文，男，1966年4月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘启荣农村承包经营户。诉讼代表人：刘启荣，男，1953年3月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘书文农村承包经营户。诉讼代表人：刘书文，男，1962年11月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘相林农村承包经营户。诉讼代表人：刘相林，男，1987年10月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘书全农村承包经营户。诉讼代表人：刘书全，男，1970年2月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘代有农村承包经营户。诉讼代表人：刘代有，男，1941年10月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘书六农村承包经营户。诉讼代表人：刘书六，男，1941年9月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘克明农村承包经营户。诉讼代表人：刘克明，男，1990年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘启位农村承包经营户。诉讼代表人：刘启位，男，1942年1月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山满园春农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县海洋乡岩院村鹿角坪组。法定代表人田龙泉，该公司执行董事。被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇水车村刘家湾组。负责人：梅朝勇，系该组组长。第三人：秀山土家族苗族自治县膏田镇水车村民委员会。负责人：张玉兵，系该村民委员会主任。本院在审理原告刘书荣农村承包经营户等16原告诉被告秀山满园春农业开发有限公司、秀山土家族苗族自治县膏田镇水车村刘家湾组、第三人秀山土家族苗族自治县膏田镇水车村民委员会确认合同无效纠纷一案中，刘书荣农村承包经营户等16原告于2016年12月26日以诉讼主体不适格为由，书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘书荣农村承包经营户、刘书军农村承包经营户、范远木农村承包经营户、刘启全农村承包经营户、刘书兵农村承包经营户、刘书明农村承包经营户、梅朝富农村承包经营户、范忠文农村承包经营户、刘启荣农村承包经营户、刘书文农村承包经营户、刘相林农村承包经营户、刘书全农村承包经营户、刘代有农村承包经营户、刘代六农村承包经营户、刘克明农村承包经营户、刘启位农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘书荣农村承包经营户等16原告负担。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜新宇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执617号申请执行人:杨昌，男，生于1979年11月4日，汉族，四川省都江堰市居民。被执行人：文勇，男，生于1969年2月22日，汉族，四川省三台县居民。被执行人：张思伟，男，生于1976年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨昌与文勇、张思伟租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文勇、张思伟可供执行的财产，经依法查找二被执行人均已外出。现申请执行人杨昌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执3921号申请执行人太仓市市场监督管理局，住所地太仓市城厢镇东亭南路55号,统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人陈伟贤，局长。委托代理人高峰，太仓市市场监督管理局市场综合执法大队副大队长。被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区,统一社会信用代码9132058579650844XG。法定代表人刘旭春，董事长。申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2016)苏0585行审19号行政裁定，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司按该局作出的太市监案字[2016]G00008号行政处罚决定的规定，缴纳没收违法所得5447640元，并处罚款100000元，两项合计5547640元。本院已依法立案受理。本案在执行中，于2016年11月10日向被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司发出执行通知，限期履行义务。被执行人在收到执行通知后于12月19日缴纳了罚没款547640元。尚余500万元未履行。同年12月22日，被执行人因无力一次性缴清上述全部罚没款，向申请人提出申请，请求分期缴纳剩余的500万元。即从2017年3月底前缴纳50万元，2017年9月底前缴纳100万元，2018年9月底前缴纳150万元，2019年9月底前缴纳100万元，2020年9月底前缴纳100万元。申请人考虑到被执行人企业的实际状况，同意被执行人作出的上述分期缴纳罚没款的计划，并同意本院对该案作本次执行程序的终结。上述事实，有被执行人的申请报告、分期付款计划表、谈话笔录、查封裁定等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人太仓市市场监督管理局作出的太市监案字[2016]G00008号行政处罚决定的本次执行程序。如被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司未按上述分期缴纳计划履行，则申请人太仓市市场监督管理局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐米佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2370号罪犯赵永强，男，1984年9月20日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月26日作出(2014)隆刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人赵永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云��省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永强减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月5日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0181行初28号原告：张同兴，男，1950年7月22日出生，汉族，住辛集市雅园东区。被告：辛集市住房保障和房产管理局。地址：辛集市市府大街。法定代表人：杨跃铭，任局长。第三人：张暖，女，1972年3月28日出生，汉族，住辛集市。第三人：张雅崧，男，1994年11月17日出生，汉族。本院在审理原告张同兴与被告辛集市住房保障和房产管理局，第三人张暖、张雅崧申请撤销房产登记一案中，原告张同兴于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张同兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孟 亚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1598号申���人张永刚，男，1977年1月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人张永刚与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02626号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人张永刚也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0327行审35号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：周海军，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：洛阳中昊资产管理中心，住所地：宜阳县火车站南，统一社会信用代码：91410327698742232J。法定代表人：李万锋，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人洛阳中昊资产管理中心行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年5月30日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书，认定洛阳中昊资产管理中心在宜阳县原化肥厂家属院建设的锦山家园项目工程未做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对洛阳中昊资产管理中心处罚款肆拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。2016年6月1日，宜阳县住房和城乡建设局向洛阳中昊资产管理中心送达了宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书。洛阳中昊资产管理中心在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳中昊资产管理中心在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初289号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年4月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日下午，被告人陈某某驾驶川CAD5**号小型普通客车从富顺县互助镇永和村往互助镇街上方向行驶，当日13时25分，当车行至富顺县境内互助镇至永和村村道3KM+200M处，该车左前部与对向行驶的由丁某甲驾驶的川C3B2**号普通二轮摩托车（车上搭乘钟某某）车头相撞，造成两车受损，被害人钟某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈某某在此次事故中承担主要责任；经鉴定，被害人钟某某系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血死亡。案发后，陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、谅解书、被告人户籍信息，证人赵某某、丁某乙、丁某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏代理审判员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3804号之二本院二〇一六年十二月七日对原告无锡市宏图运输有限公司与被告江苏华菱锡钢特钢有限公司为运输合同纠纷一案作出的（2016）苏1282民初3804号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页正数第13行“为原告提供运输服务”更正为“为被告提供运输服务”。民事判决书第4页倒数第5行“发票载明销售价498000元”更正为“发票载明销售价49800元”。审 判 长  陈海波人民陪审员  范玉霞人民陪审员  弓金涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 洋
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初791号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县。法定代表人：李海青，任公司董事长。委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。被告：陈立新，男，1965年2月28日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长子农商银行）与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行特别授权代理人张泽宇、被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子农商银行，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65000元及支付原告实现债权之日的所欠利息；2、判令被告承担原告实现债权之日的一切费用。事实与理由：被告陈立新为发展修路和养猪，分别于1997年10月21日和2007年5月27日在常张支行申请贷款二笔，金额65000元，贷款分别于1998年10月21日和2008年5月27日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，现合同已到期，被告不积极履行还款义务，为此提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、1997年10月9日，被告贷款申请书一份，内容为被告因修路需贷款3000元。2、1997年10月9日，常张乡小营村民委员会证明一份，证明被告因修路需要贷款。3、担保借款合同一份，该合同载明，借款方为被告陈立新，借款金额为3000元，但落款处借款单位为长子县常张乡小营村民委员会。4、贷款凭证一份，证明被告贷款金额为3000元。5、农户短期借款申请书一份，证明被告陈立新因养猪向原长子县常张乡农村信用合作社申请贷款62000元。6、原长子县常张乡农村信用合作社与被告于2007年5月27日签订的借款合同一份，约定被告向原告借款62000元。7、信用社担保信用借款契约一份，证明被告实际借款数额为62000元。8、中国银监会山西监管局文件一份，证明原长子县农村信用合作社债权债务归于原告。经质证，被告对证据1—4，认为其没有在合同上签字，是常张乡政府用其手章以其名义贷款后用于村集体修路。对证据5—8没有异议。被告陈立新辩称，1997年10月21日的3000元贷款是被告任村干部期间，常张乡政府为修南韩至常张的乡村公路，让其以自己的名义贷款用于集体修路，该贷款合同没有其签字，款项直接交于乡政府，贷款凭证在村委账面挂账，2007年的62000元贷款是被告2003年及2004年贷款，经倒贷后，重新办理的贷款手续，原告曾三次扣划被告地补款4600余元，因此，1997年的贷款被告不予归还，2007年的62000元贷款被告只能慢慢归还，且应扣除原告已扣划被告的地补款。被告针对其答辩意见，提供其存折记录一份，证明常张信用社曾于2011年7月15日从其存折上扣还贷款683.86元，2011年12月17日扣贷款2288.04元，2012年5月11日，扣还贷款1800元，共计4771.9元。经质证，原告对被告所提证据没有异议。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于1997年10月21日的3000元贷款，是否应由被告归还的问题，原告虽然提供了借款合同、借据，被告申请、村委证明等证据，但借款用途为修路，且借款合同上没有被告签字，落款处的借款单位为常张乡小营村委，仅凭贷款凭证上被告印章，不足以说明该贷款由被告实际取得并使用。本院认为，被告于2007年向原告原属常张信用社借款62000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，由于原常张信用社借款债务已归于原告，被告应如约对该借款向原告还本付息。对于原告已扣划被告的款项4771.9元，应在该借款的利息中予以扣除。对于原告所述被告1997年的3000元借款，因原告的证据不足以认定该款为被告实际取得，从而原告要求被告归还该借款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立新在本判决生效后十日内归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金62000元，并按借款合同约定支付利息，已扣除被告的4771.9元在借款利息中扣除。二、驳回原告要求被告归还1997年贷款3000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告承担50元，被告承担2145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏代理审判员  裴琦琦人民陪审员  王博群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执403号申请执行人晋齐友，男，汉族，1957年3月15日出生，初中文化，威宁县外贸公司职工，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。申请执行人贺德芳，女，汉族，1963年12月7日生，初中，威宁县外贸公司职工，住贵州省威宁县。被执行人陆玉昆，男，1967年2月28日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人卯杰，女，汉族，1969年8月19日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系陆玉昆之妻。本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已另案处置被执行人房屋，等待执行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执403号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十二月二十九日书记员  余 海
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民抗89号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭宗武，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住金寨县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：金寨县中医医院，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道中段。法定代表人：孙大国，该院院长。申诉人彭宗武因与被申诉人金寨县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00379号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年8月19日，该院以皖检民(行)监[2016]34000000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋 爽
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初560号原告：廖龙云。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。被告：魏运平。被告：刘汉英。原告廖龙云与被告魏运平、刘汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙云及其诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告魏运平、刘汉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖龙云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任共同向原告偿还借款本金计人民币1600000元，利息及违约金自借款之日起总计按月利率2%计算至还清款之日止；2、判令两被告承担连带责任，共同承担原告为本案诉讼支出的律师服务费计人民币32670元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与魏运平是老乡、朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年11月7日，魏运平向原告借款1600000元，用于其夫妻共同承包经营的西华山宾馆周转，原、被告为此签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率1.8%，按月结息，逾期加收50%；借款到期后每逾期一天付借款本金的1%违约金。如乙方违约，且无法达成一致时，守约方因诉讼而支出的律师费及其他实现权利的费用由违约方承担。同日，原告向魏运平支付借款，魏运平出具了收条。在借款到期前，两被告已经离婚。借款后，魏运平一直未还款，原告遂诉至法院。被告魏运平、刘汉英在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系且原告已向被告支付1600000元借款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏运平、刘汉英曾系夫妻关系。2013年10月14日，被告魏运平以经营资金周转困难为由，向原告借款600000元。2013年11月7日，被告魏运平又以资金周转困难为由向原告借款1000000元，原、被告签订《借款合同》一份，主要载明：廖龙云借给魏运平1600000元，借款用途为经营周转，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日；借款月利率为1.8%，按月结息，结息日为每月20日，逾期加收50%；若魏运平逾期还款，每逾期一天，则按借款本金的1%支付违约金；若一方违约，违约方应承担守约方为此支付的律师费等实现债权的费用。借款后，被告魏运平仅向原告支付了10个月的利息计人民币288000元，本金及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。2016年5月19日，原告与江西海春律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定律师代理费为人民币32670元；江西海春律师事务所分别于2016年5月19日和2016年12月8日向原告开具20000元和12670元的增值税普通发票共两张。本院认为，原告与被告魏运平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方签订合同后，依法应当全面履行合同义务。原告同时诉请被告魏运平、刘汉英二人偿还借款本息，因借款时，被告魏运平与刘汉英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘汉英作为被告魏运平的配偶对本案借款应与被告魏运平共同承担还款。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按月利率2%支付利息、违约金，因该主张既不违反法律禁止性规定，又在双方约定的范围内，故本案利息可从被告未支付利息之日（即2014年9月7日）起按月利率2%计算至还清款之日止。关于律师代理费的问题，《借款合同》约定了守约方为实现债权而支出的律师费由违约方承担，原告提交了委托代理合同、进账单、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费32670元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故对原告关于律师代理费32670元的主张，本院予以支持。被告魏运平、刘汉英经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏运平、刘汉英应在本判决生效后十日内偿还原告廖龙云借款本金人民币1600000元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月7日起计算至还清款之日止）。二、被告魏运平、刘汉英应在本判决生效后十日内向原告廖龙云支付律师代理费32670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、公告费560元，合计19760元，由被告魏运平、刘汉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  傅海英二〇一六年十二月十二日代理书记员  罗海芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民再16号原审原告杨丽静，女，1977年11月16日出生，汉族，住涿州市。原审被告胡宝静，男，1979年8月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原审原告杨丽静与原审被告胡宝静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0681民监字第7号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告杨丽静于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告杨丽静的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：准许原审原告杨丽静撤回起诉。撤销本院（2014）涿民初字第2230号民事调解书。案件受理费100元，保全费5000元，由原审原告杨丽静负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  李凤丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执509号申请执行人张爱民，男，生于1957年11月5日，汉族，住商水县。被执行人许得智（许德智），男，生于1963年4月16日，汉族，住商水县。本院在执行张爱民与许德智民间借贷纠纷一案中，本院查询不到被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623民初158号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一六年十二月二十六日书记员  殷山林
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初386号原告陈某某，女，1940年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。法定代表人张健，该办事处主任。第三人李某某，男，1968年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人李某，女，1970年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈某某因与被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖街道办）、第三人李某某、李某房屋拆迁安置补偿协议一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告陈某某诉称：1992年第三人李某某、李某与原告在原徐州市云龙区潘塘乡茶安村四组有一处142平方米的宅基地，并在该宅基地上建造一处45平方米的房屋，后李某某和李某因婚姻原因将户口迁至他处，仅原告一人户口留在该处并居留在此。2001年至今原告为了照顾李某某的子女，在李某某家居住至今。2010年11月27日，在原告不知情的情况下，被告与王明签订了拆迁安置协议，并将原告的房屋拆除安置在杨某某名下，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、确认2010年11月21日大龙湖街道办与王明签订的《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》无效，在此基础上，要求被告安置原告住房；2、诉讼费由被告承担。被告大龙湖街道办辩称：1、原告在涉案被征收土地范围内，名下没有单独的合法建筑物，依法只能与其家庭成员一起安置房屋。2、原告在拆迁公告期间没有提出异议，被告在动迁前进行了两次公示，按政策规定将原告列入其儿媳杨某某家庭人口成员之列，原告及其子女并未提出异议。被告根据原告儿媳杨某某家庭的全部房屋建筑面积与其签订《房屋拆迁安置补偿协议》，他们已经得到了充分的房屋拆迁安置。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查明：原告陈某某与第三人李某某、李某在原徐州市云龙区潘塘乡茶安村四组有一处宅基地，并在宅基地上建有房屋。后李某某、李某将户口迁至外地，仅陈某某本人户籍仍在该村。2010年11月，被告大龙湖街道办开始对茶安村四组进行动迁，因其前期调查显示原告户籍虽在茶安村，但其名下并无合法单独房产，故被告将原告的住房安置在原告二儿媳杨某某的户口上，共7口，安置了3套房屋。2010年11月27日，被告与案外人王明（系原告二儿媳长女婿）签订了《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》。2016年8月4日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：涉案《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》系被告大龙湖街道办与原告二儿媳女婿于2010年11月27日签订的，原告起诉要求确认该协议无效，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋拆迁安置补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。原告认为涉案《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益可通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  于博代理审判员  李浩代理审判员  张萍二〇一六年十二月一日书 记 员  杭宇附：本判决适用的相关法律依据：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1508号罪犯左贤友，男，生于1997年1月29日，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）内刑初字第22号刑事判决书认定广告人左贤友犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月9日至2028年12月8日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执���。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯左贤友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯左贤友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左贤友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左贤友减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二八年三月八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0700号之一申请执行人邳州市邹庄镇卫生院，住所地邳州市邹庄镇。法定代表人孙伟，院长。被执行人徐科善，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市邹庄镇卫生院与被执行人邳州市铁富中心卫生院排除妨害纠纷一案，本院已审理��结。于2015年7月23日作出（2015）邳铁民初字0634号民事判决书：“被告徐科善搬出位于邳州市邹庄镇卫生院院内的两间独门独院房屋并将自有物品清理完毕，于本判决生效之日起二十日内履行。案件受理费减半收取50元，由被告徐科善负担。”2015年11月9日，申请执行人邳州市邹庄镇卫生院以被执行人邳州市铁富（镇）中心卫生院未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐科善一家五口人现居住在申请执行人所有的房屋内，申请执行人邳州市邹庄镇卫生院为缓和矛盾，正在积极与被执行人徐科善协商处理本案纠纷等问题，并书面表示同意本案终结执行。本院认为，基于上述原因致本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，故应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第0700号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一六年十二月十五日书记员 纪刚强
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0327行审36号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：周海军，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：宜阳宏矗置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人宜阳宏矗置业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年4月13日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书，认定宜阳宏矗置业有限公司在宜阳县红旗东路南侧建设的富邦国际项目工程没做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对宜阳宏矗置业有限公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。2016年4月13日，宜阳县住房和城乡建设局向宜阳宏矗置业有限公司送达了宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书。宜阳宏矗置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳宏矗置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981��初174号原告陈泽良，男，1965年10月25日出生，汉族，住沅江市。原告喻梦兰，女，1966年2月24日出生，汉族，住沅江市。原告陈芳，女，1989年7月26日出生，汉族，住沅江市。原告秦球仙，女，1939年8月10日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会182号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告陈泽良、喻梦兰、陈芳、秦球仙诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿��案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈泽良、喻梦兰、陈芳、秦球仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2517号之一申请执行人泉州市紫云物流发展有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇紫湖村（紫帽中学对面），组织机构代码：06658447-5。法定代表人赖显谋，该公司董事长。被执行人林志达，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人泉州顺强运输有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇住宅小区8#305室，组织机构代码：07085488-8。法定代表人郭志龙，该公司股东。本院在执行申请执行人泉州市紫云物流发展有限公司与被执行人林志达、泉州顺强运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9738号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志达立即支付给申请执行人泉州市紫云物流发展有限公司借款人民币935037元及相应的利息（利息从2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州顺强运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林志达缴纳案件受理费人民币7238元，责令被执行人林志达、泉州顺强运输有限公司缴纳案件执行费人民币11750元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产登记的手续；本院已冻结被执行林志达名下车辆二部；被执行人泉州顺强运输有限公司名下车辆十一部，但申请执行人无法提供各车辆的具体去向。经查，被执行人林志达长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十日书记员  林志源
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执527号之二申请执行人：吉林市尚佐金属材料有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：秦春辉，经理。被执行人：九台市恒大采石场，住所地吉林省九台市。经营者：张晓峰，男，汉族，1977年3月17日生，住吉林省九台市。申请执行人吉林市尚佐金属材料有限公司与被执行人九台市恒大采石场买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉02民终1811号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，���请执行人吉林市尚佐金属材料有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执527号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月三十日代理书记员  董文博
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执148号之二申请执行人王洁芳，女，1949年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。法定代表人周鸣芳。被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行王洁芳与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限���司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在银行或其他单位的存款或收益1960759.7元。本裁定立即执行。审 判 员  漆小飞二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄雪青
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1570号	杨国海,男性,1946年4月2日出生,住榆树市保寿镇牛家村9组。	刘景阳,男性,1970年4月20日出生,住榆树市闵家镇前锋村7组。	本院在执行杨国海与刘景阳劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李景林	审判员刘元甲	审判员江海峰	二〇一六年十二月十九日	书记员 宋           金           波