wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2175号罪犯黄志勇，男，1981年8月18日出生，汉族，广东省海丰县人，高中肄业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年6月8日作出(2002)深中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人黄志勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄志勇不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日以（2002）粤高法刑一终字第523号刑事判决，认定被告人黄志勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄志勇的刑罚经广东省高级人民法院于2006年7月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经广东省高级人民法院于2008年8月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经广东省韶关市中级人民法院于2010年8月、2015年5月两次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄志勇减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志勇减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月25日止）,原判剥夺政治权利七年、没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初35481号原告张景光，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告张景芳，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告张景光与被告张景芳确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景光向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的农村房屋买卖协议有效。事实和理由：被告在通州区×镇×村×号有北房4间，2016年5月3日与原告签订房屋买卖协议，其将该房作价40000元卖给了原告。《农村房屋买卖协议》约定：张景芳自愿将通州区×镇×村×号（正房四间及院中全部建筑物）出卖给张景光，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方款、方互为交清，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。张景芳承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张景光主张的事实，因张景芳在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，张景光系通州区×镇×村农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村×号。现涉案房屋登记在张景芳名下。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张景光与张景芳于2016年5月3日签订的《农村房屋买卖协议》有效。案件受理费400元，由原告张景光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十二月二日书记员  梁宏耀
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2429号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1980年9月15日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]363号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月11日，买毒人在本市海淀区向被告人肖某约购毒品并筹集毒资。2016年10月12日17时许，被告人肖某在本市朝阳区草房地铁站B口外路边与买毒人进行毒品交易，在交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人肖某身上起获毒资人民币1200元，从买毒人身上起获交易完成的2包可疑白色晶体物。经鉴定，该2包可疑晶体物均系甲基苯丙胺，净重分别为0.82克、0.69克。被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人肖某六至八个月有期徒刑并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年10月12日起至2017年5月11日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二十七日书记员  吕瑶菲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执214号申请执行人：李帅，男，汉族，47岁，住江苏省洪泽县。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被执行人：周伟，男，汉族，32岁，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人李帅与周伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟应给付申请执行人欠款52100.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年02月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年2月4日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52100.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院对(2015)泽民初字第00585号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高洪洲审判员  张世勋审判员  朱金平二〇一六年十二月十三日书记员  高 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1201号罪犯岳海，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古包头市石拐区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）包刑二终字第55号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年10月9日作出的（2010）青刑初字第251号刑事判决，认定被告人岳海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2010年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后，于2011年1月28日入监执行。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期至2017年10月2日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯岳海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯岳海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯岳海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯岳海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳海减去有期徒刑九个月四天，刑期至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7580号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：王琼，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审 判 员 林成福二〇一六年十二月六日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1187号原告王大伟，男，生于1992年12月3日，陕西省紫阳县人。被告杨志双，男，生于1966年10月8日，陕西省紫阳县人。被告曾凡翠，女，生于1970年3月25日，陕西省紫阳县人。本院在审理原告王大伟诉被告杨志双、曾凡翠排除妨害纠纷一案中，原告王大伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大伟的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王大伟撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，本院予以免收。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  叶道前人民陪审员  刘祖勤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汪德伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1968号申请执行人董安洲,男性,1965年2月28日出生,住城阳区。被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段），组织机构代码：78037638-2。法定代表人封泰超，系该公司总经理。申请执行人董安洲与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第1002号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月五日书记员 冯 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1022号被执行人衡文康，男，28岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人衡文康罚金一案，本院（2014）泽刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人衡文康应向申请执行人江苏省洪泽县人民法院缴纳罚金3000元及赃款5220元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月8日向被执行人衡文康公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年12月8日到淮安市洪泽区东双沟镇三庄村村委会调查被执行人衡文康的去向，经调查，被执行人衡文康长期在外，具体去向不明。3、2016年12月20日向被执行人衡文康公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人衡文康名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8220元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人衡文康下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第181号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚寿猛审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11347号原告:姚均平，男，汉族，1965年7月9日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。被告：吕赛，男，汉族，1963年10月28日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告姚均平与被告吕赛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姚均平撤回起诉。案件受理费6754元，减半收取后由原告承担3377元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十日书记员 李彦霖打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9414号罪犯郁翠兰，女，汉族，小学文化，1964年12月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年10月28日作出(2013)云刑初字第189号刑事判决，以被告人郁翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郁翠兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郁翠兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯郁翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郁翠兰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9432号原告：龙昨吩，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：重庆秦谋科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢。法定代表人：秦隆良，董事长。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。法定代表人：洪晖，董事长。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡。法定代表人：凌朝禄，董事长。被告：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：王永秀，女，1946年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：万倪，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘兴路，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：赵霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区邮政集资楼8幢1-6、2-3号。法定代表人：陈渊，董事长。本院在审理原告龙昨吩与被告重庆秦谋科技开发有限公司、重庆红日机械制造有限公司、重庆市江津区朝禄机械有限公司、秦隆良、洪晖、王永秀、刘兴愚、万倪、刘兴路、赵霞、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙昨吩于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙昨吩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙昨吩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙昨吩负担。审 判 长 程 松审 判 员 杨 茗人民陪审员 代 玲二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈沫言
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8741号罪犯刘国平，男，汉族，小学文化，1982年10月27日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月14日作出（2014）武刑初字第499号刑事判决，以被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币一万元，赃款赃物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘国平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10572号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告祝如铸，男，1987年06月28日生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告祝如铸电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告祝如铸的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异36号案外人：徐德元，男。委托诉讼代理人：徐志华，男。申请执行人：林桂先，男。委托诉讼代理人：黄冰波。被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司。法定代表人：易军。委托诉讼代理人：汪林清。被执行人：余凤生，男。本院在执行申请执行人林桂先与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生民间借贷纠纷一案中，案外人徐德元向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人徐德元称：法院在执行申请执行人林桂先与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，查封、评估、拍卖位于醴陵市五环都会16栋309号房屋。案外人认为该房屋产权属徐德元所有，执行该房屋损害了案外人的财产权益，请求撤销（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，中止对该房屋的执行。案外人提交了如下证据材料：1、徐德元、徐志华户口登记卡；2、五环都会置业计划书、五环都会商品房定购合同书；3、醴陵市金泰房地产开发有限公司收款收据3张；4、醴陵市金泰房地产开发有限公司证明。申请执行人林桂先称：2015年7月22日，法院根据林桂先的财产保全申请，查封了五环都会16栋309号房屋。在查封之前，该房屋未办理商品房买卖备案登记，在查封的一年多时间里，案外人未提出异议。法院于2016年11月7日作出执行裁定书，评估、拍卖该房屋，程序合法。案外人徐德元与醴陵市金泰房地产开发有限公司之间未签订商品房买卖合同，案外人未实际支付全部购房款，所以案外人对该房屋主张权利，证据不足，理由不成立。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司称：近几年来，醴陵市金泰房地产开发有限公司董事长、财务、销售人员都已换人，公司账目被查封，现在公司的管理人员对该套房屋的销售情况不清楚。案外人提交的证据不能证实徐德元与醴陵市金泰房地产开发有限公司之间的买卖关系成立。请求法院查明事实，依法作出裁决。被执行人余凤生未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明：林桂先与醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生、贺跃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）醴法民一初字第1407号民事判决书，判决：一、醴陵市金泰房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还林桂先借款本金100万元及支付利息（利息以100万元本金为基数，按年利率24%，自2014年12月7日计算至实际履行完毕之日止）；二、余凤生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林桂先的其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由醴陵市金泰房地产开发有限公司和余凤生共同承担。在该案审理过程中，根据林桂先的财产保全申请，本院于2015年7月22日向醴陵市房产管理局送达了（2015）醴法民一初字第1407-1号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了醴陵市金泰房地产开发有限公司开发的五环都会16栋309、703、1103、1303四套房屋的过户手续，冻结期限为二年。2016年8月26日，林桂先申请强制执行，本院立案后向被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生发出了执行通知书。2016年11月7日，本院作出（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司所有的位于五环都会16栋309号、1103号房屋。另查明，五环都会16栋309号房屋系醴陵市金泰房地产开发有限公司开发的商品房，建筑面积91.83平方米（含分摊面积15.98平方米）。2013年7月2日，徐德元与醴陵市金泰房地产开发有限公司签订了《五环都会商品房定购合同书》，约定：预交定金5000元，定购五环都会16栋309号房屋，总价款312562元，买受人选择一次性付款。合同第2条约定：买受人必须凭本定购合同书、收款收据及有关证件于2013年月日前与出卖人签订《商品房买卖合同》，同时按付款方式交纳相应房款及代收代缴款项，买受人所支付定金自动转为购房款。合同第5条还约定：双方约定定购商品房后七日内必须签订购房合同，若超过时间，则视为买受人放弃该房屋定购权，本定购合同书自动失效，买受人已支付的定金不予退还，出卖人无需催告买受人即可对该房屋另行处置。签订《定购合同书》之日，徐德元交纳定金5000元，醴陵市金泰房地产开发有限公司开具了财务收据。2014年1月23日，徐志华（徐德元之子）又付款50000元，醴陵市金泰房地产开发有限公司亦开具了财务收据。2015年3月25日，徐志华以醴陵市金泰房地产开发有限公司的沥青路面工程款165000元折抵徐德元购房款，醴陵市金泰房地产开发有限公司开具了徐德元交购房款的财务收据。但醴陵市金泰房地产开发有限公司至今未与徐德元签订《商品房买卖合同》，徐德元亦未付清购房款。本院认为，五环都会16栋309号房屋系醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的商品房，案外人徐德元与醴陵市金泰房地产开发有限公司签订《五环都会商品房定购合同书》后，徐德元只是获得五环都会16栋309号房屋的定购权。因《定购合同书》系预约合同，徐德元与醴陵市金泰房地产开发有限公司尚未签订本约即《商品房买卖合同》，双方之间的买卖关系未成立。因此，案外人徐德元对五环都会16栋309号房屋提出排除执行的权利主张，证据不足，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人徐德元的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 均人民陪审员  张学清人民陪审员  宋汉周二〇一六年十二月七日书 记 员  程 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5173号原告：陈德蓉，女，1954年2月25日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。委托诉讼代理人：周婧，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200611590953。被告:蒋代兰，女，1974年10月19日生，四川省宜宾市翠屏区人。被告:李庆平，男，1959年9月12日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告陈德蓉诉被告蒋代兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告向本院申请追加被告蒋代兰丈夫李庆平为本案被告，本院经审查后，依法同意。2016年11月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德蓉的委托诉讼代理人程德谦、周婧，被告蒋代兰到庭参加了诉讼，被告李庆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告陈德蓉向本院提出诉讼:判令被告偿还借款本金30万元，支付2014年12月、2015年1月及自2015年7月29日起至本金清偿之日止按月利率2%的利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因，急需用钱，找到朋友袁敏帮忙借钱。袁敏即联系原告，请原告借钱给被告。经协商，2014年3月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈德蓉现金30万，定于预借时间三个月，利息按月给付（九仟元一月）”。原告于2014年3月26日、27日委托薛艳萍向被告转账26.8万元，通过原告账户取款1.8万元取款交给被告，剩余1.4万元以现金方式交付。被告分别于2014年4月29日、6月27日、7月28日、8月28日、12月2日共计5次，每次向原告转账9000元支付付息。被告一直支付利息至2014年12月2日，但本金却未归还。原告催促后，双方于2015年1月29日签订《股权抵押协议》，约定若被告未按借条约定期限还款，也未按时付息，现无法归还原告本息，决定以流行密码中心股权作为抵押；抵押期间的股权分红作为利息支付，时间为6个月。但至今被告仍未归还本息。现原告根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》及相关司法解释，提起诉讼，请求判如所请。被告蒋代兰辩称：一、本案遗漏了诉讼主体，应追加袁敏为被告参加诉讼。本案中，实际借款人是袁敏，因袁敏急需用钱，找到其干妈陈德蓉协商，后袁敏找到答辩人，以答辩人的名义向陈德蓉借款，利息由袁敏向陈德蓉支付。2014年3月26日，以答辩人的名义打了借条，袁敏在条子上以见证人处签字。袁敏才是本案借款人，是适格被告。综上所述，本案实际借款人是袁敏，答辩人只是以答辩人的名义写了一张借条，被答辩人也没有给答辩人过一分钱，答辩人也没有还过利息，对答辩人的借款关系不成立，应追加袁敏为本案被告或驳回被答辩人的请求。被告李庆平无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的李庆平户籍信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表，且真实、合法，与本案有关联，予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条真实、合法，且与原告的待证事实有关联，被告对借条本身的真实性也不持异议，但认为其仅为名义借款人，没有实际使用该笔资金，但未提供证据对其陈述予以佐证，故对原告的质证意见不予采纳，对该证据，本院予以采信；原告提供的银行流水真实、合法，与原告待证事实有关，予以采信。原告提供的薛艳平的说明、其本人身份证明与银行流水能相互印证，予以采信；股权抵押协议真实、合法，与本案有关，被告承认该证据系其所签，但提出系受案外人诱骗方才签订的该协议，无证据证实，其质证意见本院不予采纳，该证据，本院予以采信；原告提供的农行交易明细系打印件，不能确定其来源，且不能证明系被告转账支付利息，不予采信；原告提供的1.8万元取款流水系打印件，不能确定其来源，且无法证明此1.8万元交付给了被告，故该证据不予采信；被告提供的说明系复印件，不能确定其真实性，且即使为真，也不能证明被告所借款项交付案外人袁敏实际使用，该证据本院不予采信。根据本院认证的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告系案外人袁敏干妈，被告系案外人袁敏合伙人，原告与被告通过袁敏相识。2014年3月26日，被告向原告借款，当日，被告向原告出具借条，上载“今借到陈德蓉现金30万（叁拾万元整），定于预借时间三个月，利息每月给付（九仟元一月）”。原告委托他人于当日及次日通过银行转账至被告账户共计26.8万元。2015年1月29日，原告与被告对利息进行了结算，被告支付利息至2014年11月，此后未再付息，欠2014年12月、2015年1月利息共计1.8万元，因被告无法按期偿还原告本息，双方达成股权抵押协议，约定：“用被告流行密码设计中心股权38.12%作为抵押，在抵押期间股权分红作为利息由陈德蓉参加分红，定期为6个月，6月后本钱归还，陈德蓉归还股权及借条，并终至分红。若半年后继续无法归还，陈德蓉有权变买或续签协意。”至起诉，被告仍未还款，遂致诉讼。另查明，被告蒋代兰与被告李庆平于2015年2月13日离婚，后于2015年8月21日复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩称其不是实际借款人，只是名义借款人，但其未举证证明其辩称事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”其抗辩意见本院不予采纳。原告与被告约定借款30万元，但其仅举证证明其交付被告26.8万元，故应认定借款本金为26.8万元。原、被告双方在借款期内约定了利息，但年利率超过24%，超过部分，应认定无效，现原告主张被告支付逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告借款发生在其与李庆平夫妻关系存续期间，被告李庆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩举证权利，依法承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告李庆平对涉案借款承担偿还义务，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋代兰、李庆平偿还原告陈德蓉借款本金26.8万元，支付2014年12月、2015年1月利息共1.072万元（26.8×2%×2），于本判决生效之日起30日内付清。二、被告蒋代兰、李庆平支付原告陈德蓉利息，计算方法为：以本金26.8万元为基数，自2015年7月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7150元，减半收取计3575元，由被告蒋代兰、李庆平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年十二月八日书记员 韦汉敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初13692号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人潘燕来。北京腾铭律师事务所律师。被告李建霞，女，1981年5月20日出生。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李建霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京鸿翔联物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 曾 慧二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘欣然
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7037号原告：林青，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所执业律师。被告：周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林青与被告周延峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青的委托诉讼代理人黄早松到庭参加诉讼，被告周延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林青向本院提出诉讼请求：周延峰立即偿还借款本金70万元并支付利息（利息计算方法：1.以100万元为基数，自2014年4月14日起按年利率6%计至2015年3月25日止；2.以70万元为基数，自2015年3月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：其与周延峰系表亲关系，2014年4月14日，周延峰向其借款100万元，周延峰于2015年3月26日出具一份内容为“借林青人民币壹佰万，已还叁拾万。特据，利息另计”的借条给其收执为凭。此后，经其多次催讨，周延峰均拒不还款。周延峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，周延峰以经营生意缺乏资金为由于2014年4月14日向林青借款100万元，林青于当日通过账号为74×××02以汇款的方式转账给周延峰100万元。2015年3月26日，周延峰亲笔书写了张内容为“借林青人民币壹佰万人民币已还叁拾万。特据。利息另计周延峰2015.3.26”的借条交林青收执为凭。此后，经林青多次催讨，周延峰未还分文。因索款无着，林青于2016年10月12日诉至本院请求处理。上述事实，有林青的陈述及其提供的借条、银行交易明细及周延峰的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，林青与周延峰之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林青已履行了交付借款100万元的义务，周延峰未偿还尚欠借款70万元，已构成违约，林青关于要求周延峰偿还借款本金70万元的诉讼请求有理，予以支持。因双方未书面约定借款利率，故利息应自起诉之日起即2016年10月12日起按年利率6%计算。林青有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。周延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周延峰应自本判决生效后十日内偿还给林青借款70万元并支付利息（利息计算方法：以70万元为基数，自2016年10月12日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；二、驳回林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取11850元，由林青负担1545元，由周延峰负担10305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  吴秋令人民陪审员  林嫦娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执656号之一申请执行人：白桂霞。申请执行人：苏爱华。申请执行人：苏英豪。申请执行人：苏爱萱。申请执行人：苏章赞。申请执行人：刘大荣。被执行人：王章所。被执行人：孙俊便。本院在执行申请执行人白桂霞、苏爱华、苏英豪、苏爱萱、苏章赞、刘大荣与被执行人王章所、孙俊便为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年1月16日制作的（2015）故民一初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王章所、孙俊便名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十二月二十一日书记员  白 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4261号罪犯刘见，男，1988年12月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，住湖北省恩施市。罪犯刘见曾因犯贩卖毒品罪于二○一二年八月二十一日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因发现漏罪，浙江省临海市人民法院于二○一二年十一月十二日作出(2012)台临刑初字第947号刑事判决，以被告人刘见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.6分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘见确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘见减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初344号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初12158号原告：周利挺,男，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：曲宝文,女，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:胡长军,男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告周利挺诉被告曲宝文、胡长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周利挺，被告曲宝文，被告胡长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利挺诉称：被告曲宝文于2016年6月17日向原告借款10万元，于2016年7月2日向原告借款2万元，约定被告曲宝文2016年7月31日还款，当时约定利息为月利率为4%，到期后被告没有还款，一直拖延，后又重新续签借款合同，将还款期限延长至2016年10月17日，月息为4%。到期后原告多次催要，被告仍不归还，电话拒接，找不到被告。二被告借款时系夫妻关系。现原告为维护自身原告权益，起诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曲宝文、胡长军归还原告周利挺14万元及利息（从2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告曲宝文、胡长军承担。被告曲宝文辩称：借款12万元数额属实，但是借款用途为投资借款，是原告借给我的，6月17日至7月31日，借款本金12万元的利息是7,400多元，月息为4%左右，截止至2016年7月31日没有偿还借款，故我与原告续签一份借款合同，约定借款本金12万元偿还期限为2016年10月17日利息2万元，月利率为4%，我没有偿还过本金及利息。被告胡长军辩称：借款时我与曲宝文是夫妻关系，2016年7月25日我与曲宝文离婚，约定各自名下所欠债务由各自偿还。对于曲宝文的借款我不清楚，我不认识原告，我并没有收到借款，也没有花销该笔借款的钱。我不应该承担还款责任，2016年9月10日续签的借款合同应与我无关，因为已经离婚了。经审理查明：2016年6月17日，原告周利挺通过其中国光大银行账户向被告曲宝文分两笔共转账10万元。2016年7月2日，周利挺又通过该账户向被告曲宝文转账2万元。2016年9月10日，原告周利挺与被告曲宝文续签借款合同一份，载明“1、曲宝文于2016年6月17日向周利挺借款本金12万，利息2万，2016年10月17日还清，逾期还款利息按每月4分计算。2、借款用途：资金周转……”另查明：被告曲宝文与被告胡长军于1994年5月11日登记结婚，于2016年7月25日离婚。上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款合同及银行交易明细证明其与被告曲宝文存在借款关系，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金数额。2016年6月17日，原告向被告曲宝文的账户共转账10万元，2016年7月2日，原告向被告曲宝文的账户转账2万元，且没有偿还过本金，故借款本金应为12万元。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借款合同中约定月息4分，超过了法律规定的上限，故利息为以借款本金10万元为基数，从2016年6月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算。以借款本金2万元为基数，从2016年7月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于被告胡长军是否应对上述债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时二被告系婚姻关系存续期间，被告胡长军未能提供有效证据证明被告曲宝文在借款时与原告明确约定上述借款为个人债务，应承担举证不能的法律后果，故被告胡长军应与被告曲宝文共同偿还在婚姻存续期间所欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曲宝文、被告胡长军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周利挺借款本金12万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金2万元为基数，从2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被告曲宝文、胡长军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,550元（减半收取）、保全费1,270元，均由被告曲宝文、胡长军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年十二月一日书记员 程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9884号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：刘祖雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李檬，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王春艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告刘广东与被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳向原告偿还借款本金130903元及利息12000元；2.判令被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月15日，原告与被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳签订《借款合同》，被告刘祖雷、李忠滨、李勇、李檬、王春艳向原告借款30万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳于2014年8月15日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月15日起至2015年6月14日止，借款期限内总计应偿还本息33万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为刘祖雷（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。原告在2014年8月15日转款27万元，刘祖雷、李勇、李檬、王春艳在2014年8月15日出具《收款确认书》认可收到原告转款27万元，现金3万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月15日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金130903元；二、被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月14日的借款利息12000元；三、被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金130903元为基数，从2015年6月15日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李俭波
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执406号之一被执行人何某。女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。被执行人何某，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。被执行人李某。女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。本院在执行申请执行人何某与被执行人何某、李某、何某婚约财产纠纷一案中，申请执行人何某向本院申请将何某、李某、何某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人何某、李某、何某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人何某、李某、何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8316号原告:赵淑敏,女,汉族,个体工商户,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李放,东丽区148专线法律服务所法律工作者。被告:储景云,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:储玉刚,男,汉族,无职业,住住天津市东丽区。被告:徐贵英,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:储玉刚,男,汉族,无职业,住住天津市东丽区。被告:储加兴,男,汉族,滨海新区富通科技园富通住电公司员工,住天津市东丽区。原告赵淑敏与被告储景云、徐贵英、储加兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。因现在无法向法庭提供债务人储玉龙的财产情况,原告赵淑敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告储景云、徐贵英、储加兴的起诉。本院认为,原告赵淑敏自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵淑敏撤诉。案件受理费1550元,减半收取计755元,由原告赵淑敏负担。审判员 王 俊二〇一六年十二月五日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25339号原告：黄献球，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：林景焕，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄献球诉被告林景焕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告黄献球以双方庭外和解为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄献球撤诉。案件受理费2350元（原告已预交），减半收取为1175元，由原告黄献球负担。审判员  林佩坚二〇一六年十二月二十六日书记员  刘梓欣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第720号申请人蔡建彬。被执行人刘明智。本院在执行申请执行人蔡建彬与被执行人刘明智其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的960元，已履行0元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初1052号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年十二月六日书记员  张玉龙
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执142号之一申请执行人：余述海，男，1961年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初392号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1777号原告刘长利，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告刁永禄，男。被告于金龙，男。被告杨宝成，男。本院在审理原告刘长利诉被告刁永禄、于金龙、杨宝成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长利撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  刘书旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  乔 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5479号原告：银川高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵金文，公司经理。委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹莉，公司总经理。委托诉讼代理人：马自荣，男，1980年8月16日出生，回族，公司员工，住银川市金凤区。原告银川高新区中苑出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川高新区中苑出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告银川高新区中苑出租汽车有限公司负担。审判员马桂香二〇一六年十二月二十日书记员杨晓艳
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初187号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人ＸＸ荣，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市兴宁镇。2016年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月19日被资兴市公安局取保候审，同年9月14日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。现在家。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）196号诉书指控被告人ＸＸ荣犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月19日决定本案由简易程序转为普通程序审理；组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人ＸＸ荣在资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼家中容留吸毒人员何某军（已行政处罚）、谢某军（已行政处罚）、黄某文、欧某江、“土匪”等人吸食“冰毒”。一、2016年3月份的一天20时许，吸毒人员谢某军、何某军、黄某文、欧某江、“土匪”来到资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼被告人ＸＸ荣家中，ＸＸ荣、谢某军、何某军、黄某文、欧某江、“土匪”用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”。二、2016年4月份的一天21时许，吸毒人员谢某军、何某军、欧某江来到资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼被告人ＸＸ荣家中，ＸＸ荣、谢某军、何某军、欧某江用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”。指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人何某军、谢某军的证言；被告人ＸＸ荣的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。该院认为，被告人ＸＸ荣二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人ＸＸ荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人ＸＸ荣在其位于资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼的家中容留吸毒人员何某军、谢某军、黄某文、欧某江、“土匪”等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：一、2016年3月份的一天20时许，谢某军、何某军、黄某文、欧某江、“土匪”来到被告人ＸＸ荣位于资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼的家中。嗣后，被告人ＸＸ荣和谢某军、何某军、黄某文、欧某江、“土匪”一起在ＸＸ荣的家中吸食了毒品基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。二、2016年4月份的一天21时许，谢某军、何某军、欧某江先后来到被告人ＸＸ荣位于资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼的家中。嗣后，被告人ＸＸ荣和谢某军、何某军、欧某江一起在ＸＸ荣的家中吸食了毒品基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人ＸＸ荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍资料，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书，被告人ＸＸ荣的供述，证人何某军、谢某军的证言，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ荣在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人ＸＸ荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ荣能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人ＸＸ荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押14日，即自2016年12月29日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初139号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马迁，男，汉族，1977年10月23日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，系宁夏坤洋工贸有限公司职工，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2016年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年11月17日被本院决定继续取保候审,2016年12月1日经本院决定由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］142号起诉书指控被告人马迁犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：被告人马迁于2015年3月24日在宁夏银行惠农支行办理卡号为×××信用卡一张，透支额度为15000元。被告人马迁于2015年7月10日开始恶意透支，并经宁夏银行惠农支行多次催收后超过三个月仍未归还，截止2016年8月15日，被告人马迁的信用卡透支本金14598.34元，利息3393.7元，合计17992.04元。公诉机关认为被告人马迁的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马迁归案后能如实供述自己犯罪事实，根据��中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人马迁在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、宁夏银行惠农支行催收记录台账、银联数据短彩商务平台短信内容、法治新报宁夏银行惠农支行信用卡业务债权催收公告、被告人马迁在宁夏银行办理信用卡的信息材料及交易明细查询表、证人解某证言、归案经过、被告人马迁供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马迁无视国家法律，利用信用卡恶意透支款息17992.04元，数额较大，经银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马迁归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马迁以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人马迁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金二万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。）二、被告人马迁恶意透支款息17992.04元，于本判决生效后五日内退赔给宁夏银行惠农支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年十二月二日书记员  魏江宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23397号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：刘长满，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘长满物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周艳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2250号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：左前超，男，生于1988年，汉族，无户籍，住重庆市合川区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第148号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左前超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人左前超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十二月五日书记员  杨军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3386-1号申请执行人刘维青，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘委东，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘维青与被执行人刘委东身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4375号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘委东在中国农业银行账户内存款人民币6870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二日书记员  龚福仁
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1226民初585号原告：何金雄，男，1982年8月15日出生，汉族，住德庆县。被告：黎成佳，男，1969年10月22日出生，汉族，住肇庆市德庆县。原告何金雄诉被告黎成佳委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金雄向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告到被告的二手车行委托被告代卖力帆小轿车一辆，并定价27000元成交。2015年10月26日，新车主过户手续已办完。被告以资金不足为由欠车款17000元未付清，并书写一份欠条给原告。到了还款期限，被告以种种借口拖延。于是，原告在2015年12月1日向新圩派出所报案。2015年12月15日，被告归还原告3000元，并再次书写一份欠条给原告。但被告还一直没有按时还款，为此，起诉至法院。本院依法向被告黎成佳公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告黎成佳拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月26日委托被告以27000元的价格代卖力帆小轿车一台，当天办理过户手续。被告因资金不足，只支付原告卖车款10000元，尚欠原告17000元卖车款未付清，并于2015年11月19日签下欠条一份作实。2015年12月15日，被告再次签下一份欠条给原告，承诺愿意用粤Ｈ×××××号车作抵押，5天内还清款项。当天，被告偿还原告卖车款3000元。剩余卖车款14000元被告至今未还，遂原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的两份欠条以及当事人的询问笔录、庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为：本案实为委托合同纠纷，被告代原告卖车后，没有按约将卖车款支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告承诺还款后至今未归还卖车款给原告，应当向原告支付逾期利息。被告黎成佳经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告请求被告归还欠款14000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。被告黎成佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎成佳于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何金雄欠款14000元及利息（从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿期限届满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元及公告费260元，共410元，由被告黎成佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 谢 滢二〇一六年十二月十五日书 记 员 徐晓锴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8221号原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。法定代表人:刘健,总经理。委托诉讼代理人:张连珍,经理。被告:张俊杰,其他情况不详。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十二月一日书记员  商 瑞附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6896号原告：张文博，男，1989年11月26日出生，汉族，天津市乐百帮家庭服务有限公司业务经理，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告：杨广奇，男，1988年7月24日出生，汉族，天津钢铁集团股份有限公司职员，住址天津市河东区。被告：吕静，女，1989年8月24日出生，汉族，天津医科大学总医院护士，住址天津市和平区。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。法定代表人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司职员，住址同上。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员，住址同上。本院在审理原告张文博与被告杨广奇、吕静、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文博于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告张文博撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 董 韬二〇一六年十二月九日书记员 李令阁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1718号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：黄长乐，男，1985年4月7日出生，，住淄博市淄川区。被执行人：张君，女，1986年12月13日出生，，住淄博市淄川区。被执行人：李朋，男，1984年2月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：马俊基，男，1963年1月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：丁大民，男，1968年6月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长乐、张君、李朋、马俊基、丁大民金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第337号民事判决书于2015年10月9日发生法律效力。因被执行人黄长乐、张君、李朋、马俊基、丁大民未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄长乐已按申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的执行请求支付了执行款项。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第337号民事判决书中，被执行人黄长乐、张君、李朋、马俊基、丁大民应支付申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的执行款项全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十二月二日书记员  孔令国
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1372号之一申请执行人张庆，男，1991年12月27日生，汉族，住广西灌阳县。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州瑞克科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园。法定代表人李西展。张庆与苏州瑞克科技有限公司（下称瑞克科技公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出吴劳人仲案字(2015)第783号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，瑞克科技公司于裁决生效之日起十日内支付张庆一次性伤残补助金23729.04元、一次性工伤医疗补助金115248元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资差额5709.36元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，合计193386.40元。权利人张庆以瑞克科技公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求瑞克科技公司支付193386.40元。本院已受理，执行标的193386.40元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结到被执行人瑞克科技公司银行存款4690.73元。另查，该公司搬离注册地后下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的实际经营地和可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除本院冻结到被执行人瑞克科技公司上述款项外，无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2015)第783号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱 强审 判 员  丁启龙代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11276号原告甘继勇，男，1948年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告刘炎军，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告牛玉中，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告甘继勇与被告刘炎军、牛玉中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘继勇、被告牛玉中到庭参加诉讼。被告刘炎军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告甘继勇诉称：2013年4月26日被告刘炎军因承接工程急需资金经牛玉中介绍向原告求助借钱，截止到2014年8月30日已累计借款20万元，在此期间刘炎军欲以拆迁安置房抵债，因安置房手续不全不能办理，多次承诺还款都未履行，在2014年8月30日写出借据一份。后经原告催要，刘炎军一直未支付。故请求判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（2014年9月1日至2014年12月31日的利息10000元，从2015年1月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日），并请求判令二被告支付原告追要上述款项的误工损失、交通损失共计8000元。被告刘炎军未答辩。被告牛玉中辩称：1、从刘炎军给原告写下借据到现在我多次电话催刘炎军还款，并和原告一起到刘炎军的工地当面讨要，刘炎军也多次承诺工程款批下来就还款，但到原告起诉时也一直没有还。2、刘炎军有多套拆迁安置房，还有商品房和车辆。3、我作为担保人尽到了协助催要义务，愿意协助法院维护原告的合法权益。经审理查明：从2013年开始刘炎军因需要用钱，经牛玉中介绍，从原告手中多次借款。后经原告催要，刘炎军于2014年8月30日向原告出具借据一份，借据载明“今借甘继勇现金贰拾万元整，2014年12月31日前还清，计月息贰仟伍佰元整，从2014年9月1日起计息。此据，超过2015年1月1日，计月息每月肆仟元整，截止到还款完毕，三人约定。”牛玉中庭审中称借据是牛玉中所写，借款人处是刘炎军签名，担保人处是牛玉中签名。后经原告及牛玉中多次催要，刘炎军一直未还款，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的借据一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告刘炎军经人介绍从原告处借款，后于2014年8月30日出具借据，故原告与刘炎军形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的数额，因系多次借款，刘炎军在借据中写明是20万元，故本院认定借款本金为20万元。现借据中约定的还款期限已届满，刘炎军仍未归还本金，构成违约，故原告要求刘炎军归还借款本金20万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，因借据中明确写明借期内利息为每月2500元，借期满后利息为每月4000元，该约定不违反法律规定，故刘炎军应当支付原告借期内利息10000元，逾期利息按照月利率2%的标准支付至本院确定的履行之日止。关于原告诉请的误工费、交通费等损失，因原告未提供相应证据，且没有相应的法律依据，故本院不予支持。被告牛玉中在借据的担保人处签字，愿意作为担保人承担责任，应当认定为保证担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与牛玉中未约定保证期间，主债务的履行期截止到2014年12月31日，原告没有提供证据证明在2015年6月30日之前要求牛玉中承担保证责任，故应当免除牛玉中的保证责任。被告刘炎军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炎军于本判决生效后10日内偿还原告甘继勇借款本金200000元、借期内利息10000元，共计210000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以200000元本金为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告甘继勇对被告牛玉中的诉讼请求。三、驳回原告甘继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘炎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  房津宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9427号原告：赵卫东,男,1967年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏中联铸本混凝土有限公司,住徐州市铜山新区辽河路1号。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。原告赵卫东与被告江苏中联铸本混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵卫东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫东的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵卫东负担。审判员  陈琪二〇一六年十二月十九日书记员  李莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初3196号原告：白玲芬，女，汉族，1962年1月16日出生，初中文化程度，住呼图壁县。被告：白春花，女，回族，1972年4月3日出生，住呼图壁县。原告白玲芬与被告白春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告新白玲芬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玲芬以与被告另行解决为由向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玲芬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白玲芬负担。审判员 姜 伟二〇一六年十二月十九日书记员 杨永栋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8984号原告：ＸＸ，男，1983年8月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区。原告ＸＸ与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2014年11月21日起按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：2014年11月21日，被告邹秀彬向我借款20000元。后经我多次催收无果。被告邹秀彬辩称：借款20000元是事实，但借款并没有约定利息，也没有约定还款期限。本案经本院审理查明：2014年11月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到ＸＸ人民币20000元。借款人：邹秀彬2014年11月21日”。后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。因双方未约定借款期限，对该笔借款的利息只能从原告主张权利之日开始计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹秀彬在本判决生效后五日内���还原告ＸＸ借款本金20000元。被告邹秀彬在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ逾期利息（以20000元为基数，从2016年8月8日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李青茂二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 根
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5721号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：王小荣，男，汉族，1968年10月11日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告王小荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘万到庭参加诉讼，被告王小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额2111元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时错误以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告王小荣未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告王小荣之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为王小荣全额发放了2015年度工资，王小荣2015年未休年休假的天数为10天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3825.9元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为175.9元。王小荣等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。王小荣的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付王小荣休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付王小荣未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付王小荣拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付王小荣拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付王小荣未休年休假待遇2111元；2.驳回王小荣的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了王小荣2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对王小荣在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，王小荣自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，王小荣在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度10天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向王小荣支付2015年度未休年休假工资差额3518元（175.9元/天×10天×200%）。但因王小荣未向本院起诉，故本院视其为接受仲裁结果，华西铝业有限责任公司只需根据仲裁结果向王小荣支付未休年休假工资差额2111元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告王小荣未休年休假工资差额2111元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十五日书记员  毛 敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1126民初1950号原告：叶仕红，男，1949年5月22日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王立位，男，1958年10月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。原告叶仕红与被告王立位物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仕红及委托诉讼代理人熊刚，被告王立位及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶仕红向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告赔偿原告房屋损失61350元及鉴定费7000元，合计68350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年原告在漕河镇夏漕社区四组原有宅基地上翻建三列一层砖混平房，1999年因生活需要在一层基础上加盖一层并建造附属房屋。2013年被告购买与原告房屋相邻的旧房并拆除新建三列四层楼房。被告房屋建成后，原告房屋便出现多处裂痕。为此双方发生纠纷，并经多次协商未果。原告于2015年12月25日委托蕲春县房屋安全鉴定办公室申请对房屋安全进行鉴定，该办于2016年3月2日作出蕲房鉴字第［2016］00000035号房屋安全鉴定报告书，结论为被鉴定房屋基础沉降不均，为D级危房，建议拆除。2016年3月31日，经蕲春县物价局价格认证中心对原告房屋的现有价值进行鉴定，结论为原告房屋现有价值为61350元。2016年8月26日，受原告委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋进行实地检测，并作出鉴定认为导致原告房屋基础沉降不均、墙体拉裂等后果与被告房屋的施工建房行为存在直接因果关系。原告认为公民的个人合法财产受法律保护，被告在建房时未采取相应的防护措施导致原告房屋产生损失，作为侵权人的被告应承担侵权赔偿责任。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告王立位辩称，被告没有对原告房屋造成侵害，不是适格被告主体，不应对被告房屋受损的后果承担赔偿责任。被告房屋的第二层建设时间不清，导致物价部门价格认证缺乏事实依据。蕲春县房屋安全鉴定部门的危房鉴定结论未明确损害行为与损害结果间的因果关系，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司不具有鉴定房屋损害及因果关系的相应资质，且鉴定结论未附鉴定人执业资格证书，不能据此认定原告房屋受损与被告房屋的施工行为之间具有因果关系。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的蕲房鉴字第［2016］00000035号房屋安全鉴定报告书、蕲价鉴［2016］58号价格鉴定报告及仲恒鉴字（2016）第SW1540号房屋安全鉴定报告的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。本院认为，作出上述鉴定报告的鉴定单位及鉴定人员均具有鉴定资质，且对被鉴定房屋进行了现场勘察，被告虽有异议，但其提供的证据均不足以反驳上述鉴定报告，故对上述鉴定报告认定被鉴定房屋系危房，建议拆除，被鉴定房屋的现行价格为61350元，以及被告的建房施工行为对被鉴定房屋的南侧地基基础造成了扰动，导致被鉴定房屋南侧地基基础出现不均匀沉降及墙体拉裂，被告的建房行为与被鉴定房屋南侧区域的损坏之间有一定因果关系，施工方应负次要责任等鉴定结论均予以采信。本案经审理认定事实如下：原告叶仕红于1986年在漕河镇夏漕社区四组原有宅基地上翻建三列一层砖混平房，1999年因生活需要在一层基础上加盖一层并建造附属房屋。被告王立位于2012年购买与原告房屋相邻的他人旧房并拆除，在未取得相应准建手续的情况下新建三列四层楼房。被告房屋建成后，原告房屋便出现地基沉降及多处裂痕。2015年12月25日，原告委托蕲春县房屋安全鉴定办公室对其房屋安全性进行鉴定，该办于2016年3月7日作出蕲房鉴字第［2016］00000035号房屋安全鉴定报告为被鉴定房屋干砌毛石基松动、滑移，墙体松散并多处裂缝，局部墙体位移，部分钢筋外露，楼面预制板开裂，被鉴定为危房，建议拆除。2016年3月16日，原告委托蕲春县物价局价格认证中心对其房屋进行价格鉴定，该中心经现场勘察，并作出蕲价鉴［2016］58号价格鉴定报告，结论为被鉴定房屋的价格为61350元。2016年8月14日，原告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对其房屋安全性及原因进行鉴定，该公司于2016年8月16日作出仲恒鉴字（2016）第SW1540号房屋安全鉴定报告，结论为：1、南侧的被告房屋施工距离被鉴定房屋有0.23米，距离比较近，由于施工对该房屋的南侧地基基础造成扰动，导致该房屋南侧地基基础出现不均匀沉降，墙体拉裂，被告的建房行为与被鉴定房屋南侧区域的损坏之间有一定因果关系，施工方应负次要责任；2、被鉴定房屋为“严重损坏房”。为此双方发生纠纷，并经多次协商未果。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告系相邻关系，原告房屋建设年份较早，系毛石基础，结构比较简单，材料较为老化。被告房屋建设在后，其施工建房行为应保障原告房屋安全，但被告新建房屋施工距离原告房屋比较近，因施工对原告房屋的南侧地基基础造成了扰动，并导致原告房屋南侧地基基础出现不均匀沉降及墙体拉裂。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，原告房屋的南侧区域的损坏与被告施工行为之间具有一定因果关系，应负次要责任。本院认为被告建房施工行为对原告房屋造成损坏，其行为侵犯了原告财产所有权，依法应承担民事侵权赔偿责任。原告房屋受损后被房屋安全鉴定部门认定为危房并建议拆除，已不具备使用价值，被告应按照其建房施工行为导致原告房屋成为危房的因果关系原因力比例，对原告房屋拆除前的现有价格进行赔偿。本院参照广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（2016）第SW1540号房屋安全鉴定报告,并结合被告兴建房屋未依法办理城建规划及准建手续等情节，认定被告对原告房屋成为危房的原因力比例为40%。综上所述，被告应赔偿原告房屋损失为24540元（61350元×40%），另应赔偿原告支出的鉴定费用2800元（7000元×40%），共应赔偿原告损失为27340元。经本院依法支持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王立位于本判决生效后十日内赔偿原告叶仕红房屋损失27340元；二、驳回原告叶仕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508.80元，由被告王立位负担603.52元，原告叶仕红负担905.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王又林审 判 员  田 刚人民陪审员  胡全友二〇一六年十二月十五日书 记 员  王嘉烨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：梁镜华。总经理。委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东舜华律师事务所律师及实习律师。被执行人：丘红基，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与丘红基信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金4888.82元、利息1105.75元、滞纳金283.75元及之后利息、邮寄费18元、案件受理费50元、公告费142元。因丘红基未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年5月3日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4825号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9522号罪犯周必波，男，汉族，1976年4月23日生，初中文化，贵州省遵义县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人周必波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人周必波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）蚌刑终字第164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周必波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周必波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周必波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周必波减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8478号罪犯孙斌，男，汉族，初中文化，1966年12月9日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月19日作出(2012)下刑初字第189号刑事判决，以被告人孙斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑��一年六个月（刑期至2023年11月4日止），罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2118号刑事裁定,对罪犯孙斌减去有期徒刑八个月(刑期至2023年3月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆