wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初271号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义建庭，男，1981年12月18日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月15日被变更强制措施为取保候审；2016年12月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人义建庭犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月7日中午，被告人义建庭酒后驾驶车型货车，从道县祥林铺镇立福洞村到江永县城办事，14时20分许，途经江永县上江圩派出所路段时被执勤民警查获，并对义建庭呼气检测，其呼气酒精含量为130mg/dL，随后依法对其血样抽取，经永州大正司法鉴定所检验：其血液中乙醇含量为153.63mg/dL。该院认为，被告人义建庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人义建庭在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆及血样照片；书证户籍证明、查获经过等；被告人义建庭的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义建庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义建庭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义建庭能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人义建庭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人义建庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十二月二十二日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0304民申10号再审申请人(原审被告)：朱袭坚，男，汉族，1966年8月9日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱倩，男，汉族，1946年3月6日出生，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：朱佑伦，男，汉族，1975年12月29日出生，住广西桂林市秀峰区，系被申请人朱倩的儿子。再审申请人朱袭坚因与被申请人朱倩买卖合同纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2015）象民初字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年12月21日举行听证会对本案进行审查。再审申请人朱袭坚的委托诉讼代理人骆荣富,被申请人朱倩的委托诉讼代理人朱佑伦参加听证。现已审查终结。朱袭坚申请再审称，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2564号民事判决，判决朱袭坚应给付朱倩玉石款人民币500000元。本案受理费8800元，由朱袭坚承担。由于在本案一审中，申请人因事外出没有收到该案的应诉传票，没有到庭，致使该案在法庭调查中无法查清玉石款的给付情况。申请人在收到判决书后，经查实，申请人以本人、女儿朱志幸、公司出纳韩守擂、司机梁绪乐的银行账户通过被申请人及儿子朱佑伦账户给付被申请人的106000元玉石款没有计入应收玉石款中，致使象山区人民法院（2015）象民初字第2564号民事判决书中，���决申请人朱袭坚应给付被申请人朱倩玉石款500000元不实，多计给付106000元。综上所述，依据申请人提供的新的证据材料，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，请求对（2015）象民初字第2564号民事判决再审。被申请人朱倩答辩称:对申请人的再审申请不认可，申请人原来的欠款50万元是有法院认可并已经生效的判决，对申请人2015年之后付款，被申请人的儿子朱佑伦确实收到了这些款项。但这些款项转给朱佑伦的都是案件之后朱袭坚与朱佑伦的生意往来的付款。转给我的款项也是新的交易往来款，与被申请人起诉的（2015）象民初字第2564号案件无关。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。原审查明，朱倩常年经营玉石生意，朱袭坚从上世纪90年代起便从朱倩处购买��石，因双方长期合作彼此信任，朱倩同意朱袭坚赊账买货，朱袭坚则不定时还款。2015年5月15日，朱袭坚再次来到朱倩店中购买玉石，选取了冰种三彩“观世音”翡翠摆件一件，以及全红翡“财神”摆件一件，共计300000元，但因资金紧张，朱袭坚未能当场付款，连同之前拖欠的200000元货款，朱袭坚一并向朱倩出具了一份500000元的欠条，并承诺在2015年9月以前全部结清。但此后，朱袭坚并未如约还款。庭审中，朱倩表示，其放弃向朱袭坚主张逾期付款利息。原审认为，朱袭坚拖欠朱倩玉石款的事实有其书立的欠条为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。朱袭坚拒不还款，违反了双方的约定，朱倩要求朱袭坚归还欠款500000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱倩当庭表示放弃向朱袭坚主张逾期还款利息，系其对��身诉权的合法处分，本院予以准许；朱袭坚未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。原审判决如下：朱袭坚应给付朱倩玉石款人民币500000元。本院于2016年4月2日作出的（2015）象民初字第2564号民事判决于2016年5月21日生效，朱倩于2016年11月21日向本院申请执行该民事判决。在本案再审审查过程中，再审申请人提供以下证据：1、广西农村信用社（合作银行）电汇凭证2张、工商银行电子银行回单3张、桂林漓江农村合作银行榕湖支行客户回单1张，韩守雷的证明、朱志幸的证明、梁绪乐的证明，证明朱袭坚支付朱倩玉石款106000元的情况。2、营业执照，证明人韩守雷身份证复印件、证明人朱志幸身份证复印件、证明人梁绪乐身份证复印件，证明韩守雷、朱志幸、梁绪乐的身份情况。其中朱志幸系朱袭坚女儿，韩守雷、梁绪乐分别系朱袭坚任法定代表人的桂林捷辉农副产品有效公司责任公司的出纳和司机。本院认为，朱袭坚向朱倩出具《欠条》的时间为2015年5月15日，该《欠条》载明：从90年代到今欠朱倩购玉款人民币伍拾万元（￥500000元）。本院对再审申请人在本案再审审查过程中提供的证据作如下评判：1、广西农村信用社（合作银行）电汇凭证一份，时间2014年3月14日，汇款人朱志幸，收款人朱佑伦，汇款金额56000元。该汇款时间为2014年3月14日，显然不是支付2015年5月15日的欠款，本院不予确认。2、广西农村信用社（合作银行）电汇凭证一份，时间2014年8月29日，汇款人韩守雷，收款人朱佑伦，汇款金额15000元。该汇款时间为2014年8月29日，显然不是支付2015年5月15日的欠款，本院不予确认。3、中国工商银行电子回单一份，时间2015年6月12日，付款人朱袭坚，收款人朱佑伦，汇款金额10000元。该款不是支付给被申请人朱倩，朱倩的委托诉讼代理人朱佑伦称该款项系其与朱袭坚的生意往来，本院予以采信。本院确认该10000元不是支付朱袭坚欠朱倩的玉石款。4、中国工商银行电子回单一份，时间2015年7月23日，付款人韩守雷，收款人朱佑伦，汇款金额10000元。该款不是支付给被申请人朱倩，朱倩的委托诉讼代理人朱佑伦称该款项系其与朱袭坚的生意往来，本院予以采信。本院确认该10000元不是支付朱袭坚欠朱倩的玉石款。5、中国工商银行电子回单一份，时间2015年7月30日，付款人韩守雷，收款人朱佑伦，汇款金额5000元。该款不是支付给被申请人朱倩，朱倩的委托诉讼代理人朱佑伦称该款项系其与朱袭坚的生意往来，本院予以采信。本院确认该5000元不是支付朱袭坚欠朱倩的玉石款。6、朱袭坚委托梁绪乐于2016年9月7日转款20000元给朱倩。该款系本院于2016年4月2日作出（2015）象民初字第2564号民事判决后朱袭坚支付给朱倩，对本院判决朱袭坚应给付朱倩玉石款人民币500000元不具有实质影响。综上，朱袭坚向本院申请再审时提供的证据不足以推翻原判决结果，对朱袭坚的再审申请，应予以驳回。综上所述，朱袭坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱袭坚的再审申请。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执695号之三申请执行人:西宁佳诚慧誉广告装饰工程有限公司。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：青海金成房地产开发有限公司。法定代表人：王鹏，公司董事长。本院在执行申请执行人西宁佳诚慧誉广告装饰工程有限公司与被执行人青海金成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请人于2016年12月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青0121执695号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  李永发审判员  孙 燕二〇一六年十二月十九日书记员  马 莉附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7449号上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，统一社会信用代码915001056608900376。法定代表人：尧忠平，执行董事。委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武隆县华瑞特殊钢有限责任公司，住所地武隆县平桥镇乌杨村六社，组织机构代码67865325-9。法定代表人：黄常春，董事长。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。上诉人重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝公司）因与被上诉人武隆县华瑞特殊钢有限责任公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）江法民初字第10643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大帝公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，大帝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆大帝重工机械公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10973元，减半收取5486.5元，由上诉人重庆大帝重工机械公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 洋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1909号之一申请执行人王保富，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人曹前华，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人王保富与被执行人曹前华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）晋民初字第12509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款28000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执220号申请执行人吴小惠。被执行人王华勇。被执行人周一茹。关于吴小惠申请执行王华勇、周一茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)坛民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告王华勇、周一茹同意返还原告吴小惠借款本金及利息合计人民币220000元，该款于2015年12月31日之前还清。如两被告不按协议约定履行还款义务，则原告吴小惠有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币2277元，由被告王华勇、周一茹自愿负担（此款原告已预交，两被告于2015年12月31日之前迳付原告）。逾期被告王华勇、周一茹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘锦超的申请，本院于2016年1月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王华勇、周一茹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴小惠认可被执行人王华勇、周一茹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1123号申请执行人李胜，男，1972年11月18日生，，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐汉刚，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人黄冬梅，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李胜与被执行人徐汉刚、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）建民初字第02335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐汉刚、黄冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜共同支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2014年11月20日起按月利率2%计算至借款还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3438号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该分行行长。被执行人：汪国文，男1967年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘晓军，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：张伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人汪国文、刘晓军、张伟金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3996号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3996号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金114964.3元，利息4611.5元，罚息891.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1454.5元，向本院缴纳执行费1729元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人刘晓军名下有宁Ａ×××××车户，��结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，发现被执行人汪国文名下有位于兴庆区某室（产权证号：20××33）房产，我院于2016年11月18日依法轮候查封了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院于2016年11月17日依法冻结了被执行人刘晓军的工资账户，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人汪国文、张伟纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费1729元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其��执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13772号之二原告：张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂，住所地张家港市杨舍镇河北村同德里（金戈纺织专件有限公司）。经营者：陆小雄，男，1955年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：成凯健，男，1982年4月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂诉被告成凯健买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成凯健的起诉。本院认为：原告张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂撤回起诉。案件受理费546元、减半收取273元（张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂已预交），由张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂负担。审判员  唐宇英二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 智
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1624刑初333号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王怀堂，男，1975年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年6月3日被沈丘县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年8月14日在河北省保定市清苑县环宇驾校被抓获，临时羁押于河北省蠡县看守所，2016年8月19日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人王怀堂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被告人王怀堂到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2003年12月3日晚10时许，王怀堂伙同刘满仓（另案处理）、王文超（已判刑）窜至沈丘县北杨集乡王庄村孙某家，翻墙入院，将孙某家电动喷雾器一部、电机一部、潜水泵、压面条机等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1036元。2、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇单庄村单某家，翻墙入院，将单某家机播耧、打气泵、废铁等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值455元。3、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇小于庄村于某家，翻墙入院，将于某家自行车、三轮车、压水机、浇水管等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1231元。4、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇高庄行政村温庄村温某家，翻墙入院，将温某家潜水泵、吊扇、豆种等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值378.6元。5、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县北杨集乡单尤庄行政村王庄村黄某家，翻墙入院，将黄某家棉被、钢丝床、小铁磅等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值639元。6、2004年3月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县洪山乡刘寨村刘某家，撬锁入室，将刘某家被子、自行车、小麦等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1618元。7、2004年3月25日晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县北杨集乡韩吴庄村韩某家，撬锁入室，将韩某家被子��影碟机、电风扇、架子车、小麦、玉米等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值3628元。8、2004年4月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇刘竹园村刘某家，撬锁入室，将刘某家缝纫机、架子车、自行车、被子、双人床等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1488元。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王怀堂的行为已构成盗窃罪。请求依法惩处。被告人王怀堂对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2003年12月3日晚10时许，王怀堂伙同刘满仓（另案处理）、王文超（已判刑）窜至沈丘县北杨集乡王庄村孙某家，翻墙入院，将孙某家电动喷雾器一部、电机一部、潜水泵、压面条机等物品盗走��经物品估价鉴定被盗物品价值1036元。2、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇单庄村单某家，翻墙入院，将单某家机播耧、打气泵、废铁等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值455元。3、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇小于庄村于某家，翻墙入院，将于某家自行车、三轮车、压水机、浇水管等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1231元。4、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇高庄行政村温庄村温某家，翻墙入院，将温某家潜水泵、吊扇、豆种等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值378.6元。5、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县北杨集乡单尤庄行政村王庄村黄某家，翻墙入院，将黄某家棉被、钢丝床、小铁磅等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值639元。6、2004年3月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县洪山乡刘寨村刘某家，撬锁入室，将刘某家被子、自行车、小麦等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1618元。7、2004年3月25日晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县北杨集乡韩吴庄村韩某家，撬锁入室，将韩某家被子、影碟机、电风扇、架子车、小麦、玉米等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值3628元。8、2004年4月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇刘竹园村刘某家，撬锁入室，将刘某家缝纫机、架子车、自行车、被子、双人床等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1488元。2016年8月14日，河北省蠡县公安局城关派出所民警在河北省保定市清苑县环宇驾校将被��人王怀堂抓获。上述事实，被告人王怀堂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王文超、刘满仓的供述，被害人孙子同、单某（单兴增儿子）、于某、温某、黄某、刘某、韩国生等人的陈述，证人刘永民等人的证言，沈丘县公安局扣押物品清单，价格鉴定意见书，（2005）沈刑少初字第54号刑事判决书，沈丘县公安局发破案报告及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀堂以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王怀堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、在判决发生法律效力之日起十日内，被告人王怀堂退赔被害人孙子同人民币1036元，退赔单兴增人民币455元，退赔于少良人民币1231元，退赔温天青人民币378.6元，退赔黄桂英人民币639元，退赔刘廷印人民币1618元，退赔韩国生人民币3628元，退赔刘永洋人民币1488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊英杰审判员  于 杰审判员  黄志敏二〇一六年十二月二十九日书记员  顾文建
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7911号原告陈庆峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告董国强，男，1978年7月20日出生，汉族，住范县。原告陈庆峰与被告董国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈庆峰委托代理人翟爱玲到庭参加诉讼，被告董国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是借故推脱。故请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息(自2014年2月16日起按月利率20‰计算至付清之日)。被告董国强未答辩。经审理查明，2013年11月16日，被告董国强向原告陈庆峰借款10万元，并为原告出具了借条，上面载明“今借陈庆峰现金人民币壹拾万元(100000.00元)，借款时间自2013年11月16日至2014年2月15日，共计3个月，每月按借款金额的%付息，到期不还按借款金额的2‰/天计算支付滞纳金。借款人：董国强身份证号：4109261978072000562013年11月16日”。借款时，原告预先扣除借款期限内的利息4000元后将96000元转入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国强向原告陈庆峰借款的事实，有被告为原告出具的借条及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告应于借款期限届满后及时偿还。因借款时原告预先在本金中扣除了利息，应按实际出借的金额96000元认定为本金。原、被告双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因本案借条中约定的逾期付款利率标准过高，对超过年利率24%的部分不予保护，所以，原告要求被告按照年利率24%支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国强偿还原告陈庆峰借款本金96000元及利息(自2014年2月16日起按年利率24%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董国强负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月八日书 记 员  滑丽丽
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4438号原告：范田甜，女，1988年7月14日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告范田甜诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告范田甜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范田甜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范田甜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2071号之三申请执行人：赵卫东，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行赵卫东与张立中房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人张立中发出执行通知书，责令被执行人张立中支付申请执行人赵卫东房租74970元，承担案件受理费2000元、执行费1025元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立中的银行存款77995元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十日书记员  张宗燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5708号原告（反诉被告）：涂国林，男，1941年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邓卫华，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告涂国林（反诉被告）与被告（反诉原告）邓卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。被告邓卫华在法定期限内，提起反诉，本院受理其反诉后，决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）涂国林及其委托诉讼代理人张莉霞、被告（反诉原告）邓卫华及其委托诉讼代理人唐霄均到庭参加诉讼。庭审后，双方申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告涂国林（反诉被告）向本院提起诉讼请求，判令被告立即归还原告预付款28850元。事实和理由：2014年5月23日至12月17日期间，原告在被告处购买套装门材料及地板，购买过程均是原告先支付预付款再领用门窗材料。期间原告共支付预付款55000元。2015年9月18日，双方结算后原告在被告处领用14套门窗材料及地板，总价款为26150元。原告多次要求被告返还多支付的预付款28850元均未果，故诉至法院。被告邓卫华（反诉原告）辩称，货款共计26150元无异议，但原告实际只支付12000元门窗款并非预付款。原告在被告处购买门窗，被告派人到第三方处安装，通过第三方验收合格后原告付被告材料款，所以11000元和17000元的清单上载明的款项包括材料和人工费，但是其中人工费是被告直接支付给工人，并非由原告去付款。被告书写的单据中，8月15日那张与本案并无关联，7月16日，11000元那张清单左侧内容是双方对账用的，记录的是工人已经安装好但是原告没有收到的材料款，右边记录的是被告预付给工人的人工工资，另一张载明“预付壹万柒仟元”是付给工人的工资，其余内容是流水，记录的是工人已经安装好但是原告没有收到的材料款，上述清单内容双方已在9月18日结算。现双方买卖关系已履行完毕，因此原告还有14150元货款未支付。反诉原告邓卫华向本院提起反诉请求，判令反诉被告支付反诉原告货款14150元，并承担资金占用损失（从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款为止）。事实和理由：2014年4月至2015年9月18日，反诉被告陆续到反诉原告处选购套装门窗及地板，每次订货均是口头约定，未签订合同。双方根据行业通用做法，门窗先是安装验收合格后再支付货款。截止2015年9月18日，反诉原告共为反诉被告安装14套门窗和少量地板，经结算货款共计26150元，反诉被告已支付12000元，现双方买卖关系已履行完毕，故反诉被告尚欠14150元未付。反诉被告涂国林辩称，货款共计26150元无异议，反诉被告已预付货款55000元，故反诉原告多得的预付款28850元应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：邓卫华向涂国林提供套装门窗材料及地板，双方未签订书面买卖合同。邓卫华向涂国林出具单据若干，分别载明“收据2014年5月23日交款单位涂老师（双福工地）收款方式现金人民币贰仟元正收款事项地板预付款邓卫华”；“收条现收到双福门预付叁仟元收款人邓卫华2014年9月18日”；“2014年11月5日预付贰仟元收款人：邓卫华”；“收条现收到双福涂老师部分门款伍仟元正收款人：邓卫华2014年12月17日”；“共7套预付壹万伍仟元邓卫华8月15日”。另邓卫华书写清单一张，左侧载有4项双方对账明细，其下方载明“四项共13270元”，清单右侧载明“共预付壹万壹仟元正欠2270元邓卫华7月16日”，另一张清单上方载明“预付壹万柒仟元”，下方载有6项双方对账明细。2015年9月18日，双方结算后确认截止2015年9月18日，涂国林在邓卫华处购买货物的金额为26150元。另查明，双方买卖关系已履行完毕，涂国林不再向邓卫华买货，邓卫华亦不再向涂国林供货。本院认为，涂国林与邓卫华之间买卖合同关系依法成立，合法、有效。双方当事人均应根据诚实、信用原则，严格履行合同义务。无论是本诉还是反诉，双方对涂国林购买货物总金额26150元无异议，争议的核心为涂国林向邓卫华付款的金额。涂国林陈述其向被告预付55000元，邓卫华辩称涂国林只支付12000元，对涂国林陈述的预付款项15000元、11000元、17000元不予认可，并提起反诉要求涂国林支付剩余货款14150元。为证明上述事实，邓卫华申请证人邓富盛出庭证明15000元、11000元、17000元系邓卫华支付给其的人工工资，首先证人在邓卫华处做事，双方存在一定的利害关系，其次证人提供的人工工资清单虽载有上述三笔款项，但内容均由证人自行书写，并无其他证据相互印证，故对上述证据本院不予采信。由原告书写的8月15日的单据载明“共7套预付壹万伍仟元”，其内容形式与邓卫华认可的2014年11月5日出具的单据类似，现邓卫华辩称系支付给证人的人工工资，但未提交充分的证据予以证明，亦无法解释单据原件为何在涂国林处，故对其辩称理由本院不予采信。关于载有11000元和17000元的清单，邓卫华辩称其书写的“共预付壹万壹仟元正欠2270元邓卫华7月16日”、“预付壹万柒仟元”系支付给工人的人工工资，其余内容是和涂国林对账用的，记录的是工人已经安装好但邓卫华未收到的材料款。针对11000元的清单，邓卫华陈述的与涂国林对账部分记录的所有材料款金额为13270元，而其陈述的支付人工工资部分“共预付壹万壹仟元正欠2270元”的总金额亦正好为13270元，对此邓卫华未作出合理解释，而载有17000元的清单与载有11000元的清单在内容和形式均十分类似，综上所述，邓卫华并未提交充分的证据证明其陈述的事实，故对其辩称理由本院不予采信。现本院确认涂国林已支付款项55000元，双方认可货物总金额为26150元，且双方亦认可买卖关系已履行完毕，故对涂国林要求邓卫华返还28850元的请求本院予以支持，对邓卫华的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:一、本诉被告邓卫华在本判决生效后五日内支付本诉原告涂国林预付款28850元；二、驳回反诉原告邓卫华的诉讼请求。本案本诉案件受理费522元，减半收取261元、反诉案件受理费154元，减半收取77元，合计338元，由被告（反诉原告）邓卫华负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2147号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：陈强，男，汉族，生于1969年12月24日，高中文化，湖北省武汉市人，自由职业，住四川省绵阳市高新区。被执行人：肖东，女，汉族，生于1971年1月27日，中专文化，德阳市中江县人，系药王谷旅游发展有限公司财务总监，住四川省绵阳市高新区。身份证号码：案由金融借款合同纠纷本院受理中银消费金融有限公司申请执行（2016）川0703民初985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈强、肖东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈强、肖东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十二月十二日书记员  许 涛
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1410号上诉人（原审原告）：王本国,男,汉族，生于1954年9月29日,农村居民。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省富文建筑集团有限公司。住所地：大竹县竹阳镇竹阳北路新华广场山湖花园*幢*号。法定代表人：郑富文。委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。上诉人王本国因与被上诉人四川省富文建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人王本国不服四川省达州市大竹县人民法院（2016）川1724民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提供了银行转款明细的新证据，称系其木工班组长向其支付的部分医疗费，一审法院对王本国是否是在四川省富文建筑集团有限公司的工地上务工时受伤的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：一、撤销四川省达州市大竹县人民法院（2016）川1724民初542号民事判决；二、本案发回四川省达州市大竹县人民法院重审。审 判 长  杜 谨审 判 员  刘全明代理审判员  罗一程二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王春燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初15071号之二原告：佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂，住所地广东省佛山市南海区。主要负责人：徐启棉，投资人。委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。被告：中山市古镇德亿电泳厂，住所地广东省中山市。主要负责人：林卓相。被告：林卓相，男，现住广东省中山市。原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂诉被告中山市古镇德亿电泳厂、林卓相买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂撤诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，财产保全费1111元，合计2442元（原告已预交），由原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂负担。审判员 黎 妙二〇一六年十二月三十日书记员 李迪楣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执135号申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第63号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费31266.88元。被执行人主动履行付款义务31266.88元（违约金29455.98元，仲裁费1810.9元），其债务履行完毕，本案执行费369元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第63号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月六日书 记 员  韦华涛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1678号罪犯上官木川，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月2日作出(2013)晋刑初字第1708号刑事判决，以被告人上官木川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金35000元，继续追缴共同诈骗所得款43950.06元。罪犯上官木川于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1744号提请减刑建议书，建议对罪犯上官木川予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯上官木川到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯上官木川入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯上官木川服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯上官木川减去有期徒刑九个月（刑期2012年8月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终900号上诉人（原审被告）：湖北强人药业有限公司，住所地：广水市应山城南工业园区。组织机构代码证：76740238-X。法定代表人：李国慎，该公司经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：胡进洲，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张从堂、唐得朝，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：代为起诉、举证、质证；参与诉讼活动、进行法庭辩论、参与调解，代为签收法律文书，代为申请执行。上诉人湖北强人药业有限公司因与被上诉人胡进洲买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02564号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北强人药业有限公司预交的二审案件受理费4850元予以退回。审判长 柳 萍审判员 王 政审判员 陈俊伟二０一六年十二月三十日书记员 苏小燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1644号申请执行人：戴万洪，男，汉族，镇江市新区人，住镇江市新区大港镇肇庆。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人戴万洪与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特15号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人200000.00元，另应承担执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1168号申请执行人蔡万华，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。蔡万华与徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0925民初3200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款17万元，于2016年7月14日前给付7万元，余款从2016年8月起，每月底给付2万元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的住房公积金予以扣留，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前财产无法执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3200号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月二十六日书记员  王 淑
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2303号上诉人（原审原告）：李宏章，男，生于1965年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）：苏一秀，女，生于1946年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）：周继秀，女，生于1956年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）：张正秀，女，生于1930年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）：王泽斌，男，生于1969年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）：蒋平玉，女，生于1935年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。六上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：熊海川，重庆憬谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁平县公路局，住所地梁平县梁山镇迎宾路9号，组织机构代码45182835-X。法定代表人杨永洪，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。上诉人李宏章、苏一秀、周继秀、张正秀、王泽斌、蒋平玉因与被上诉人梁平县公路局恢复原状纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人李宏章、苏一秀、周继秀、张正秀、王泽斌、蒋平玉向本院申请证人唐一全、陈时鹄出庭作证，并提交了对两人进行询问的笔录。本院认为，原判决对于被上诉人梁平县公路局非法占用的土地中是否包含了上诉人的承包地的事实未予查明，认定基本事实不清，基于二审出现的新证据，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初3142号民事判决；二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。上诉人李宏章、苏一秀、周继秀、张正秀、王泽斌、蒋平玉预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何云东
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1552号罪犯蒲元辉，男，1978年4月6日出生，土家族，初中文化，务农，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年3月3日作出(2016)闽0181刑初215号刑事判决，以被告人蒲元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月16日起至2017年3月15日止），并处罚金20000元，责令追缴违法所得17200元退赔被害人。罪犯蒲元辉于2016年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1430号提请减刑建议书，建议对罪犯蒲元辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲元辉入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯蒲元辉服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲元辉减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1911号申请执行人：赵龙，男，1981年9月21日。被执行人：于秉文，女，1967年1月26日出生。申请执行人赵龙与被执行人于秉文民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初3697号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，于秉文房屋已被（北京市延庆区人民法院）查封且设定有抵押，除外其无其他财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3697号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月十五日书记员  李艳东
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执232号之一申请执行人江苏杰创科技有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县。法定代表人徐建锋，该公司董事长。委托代理人汪友军，该公司职员。被执行人青海桂鲁化工有限有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人赵清利，该公司董事长。委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。江苏杰创科技有限公司与青海桂鲁化工有限有限公司施工承包合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲调字第055号仲裁调解书确认：被申请人青海桂鲁化工有限有限公司于2016年5月30日前给付申请人江苏杰创科技有限公司货款190000元；剩余款项190000元于2016年7月30日前付清。如逾期支付被申请人应按双方核对后确认的实际欠款数额422684.35元支付给申请人；仲裁费由青海桂鲁化工有限有限公司承担7184.50元。裁决书生效后，青海桂鲁化工有限有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏杰创科技有限公司于2016年08月17日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海桂鲁化工有限有限公司送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，被执行人无银行存款信息，工商、房产无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人江苏杰创科技有限公司与被执行人青海桂鲁化工有限有限公司达成协议，因被执行人青海桂鲁化工有限有限公司承诺履行的期限较长，申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，在本院强制执行过程中，当事人达成执行和解协议，是处分其民事权利的具体体现。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，被执行人应当按和解协议内容时间履行其义务。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲调字第055号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后,立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一六年十二月十五日书记员 王佳璇附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执928号申请人：翟春花，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：蒋同清，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：吴艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行翟春花与蒋同清、吴艳民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人蒋同清、吴艳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4475号之一原告：赵泽莉，女，1982年7月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。诉讼代表人：赵春霞，该公司股东。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告赵泽莉诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告赵泽莉送达补交案件受理费通知。原告赵泽莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵泽莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4070元，减半收取计2035元。审 判 长  何长江审 判 员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘小红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2163号申请执行人：顾建华，男，1963年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王国治，男，1977年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：吕焕军，男，1984年12月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，住所地盐城市大丰区常新路东侧。法定代表人：王国治，该公司总经理。被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。法定代表人：马建忠，该公司董事长。申请执行人顾建华与被执行人王国治、吕焕军、马建忠、大丰江南汇娱乐有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）大民初字第03163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1618号申请执行人:谭伟,男,汉族,住遂宁市船山区凯东路。被执行人:遂宁市安居区西眉法律服务所，住所地遂宁市安居区西眉镇，负责人：刘晓伟，该所主任。谭伟与遂宁市安居区西眉法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院作出（2015）船山民初字第1743号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向房管局、车管所、银行、证券等部门查询，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一六年十二月二十七日书记员  徐千惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2465号原告朱心虎。委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告朱心虎与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告朱心虎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱心虎撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告朱心虎承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00846号之一原告：江苏中南建设集团股份有限公司（组织机构代码71134172-5），住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：陈锦石，董事长。原告：苏州中南中心投资建设有限公司（组织机构代码05516912-9），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路308号10楼。法定代表人：陈锦石，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：沈兵，江苏中南建设集团股份有限公司法务总监。被告：《中国经营报》社（组织机构代码40000686-6），住所地北京市海淀区玉泉山路23号院北区7号楼。法定代表人：金碚，社长。委托诉讼代理人：童海华、石英靖，该社职工。原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司与被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司于2016年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司负担。审判长  吴学权审判员  杜开宇审判员  孙建玉二〇一六年十二月三十日书记员  樊晓华
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1331号原告：王铜旦，男。委托诉讼代理人：吴军龙，山西晋都律师事务所律师。被告：刘新伟，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。主要负责人：于永平，公司经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。原告王铜旦与被告刘新伟、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（简称人寿财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王铜旦的委托诉讼代理人吴军龙，被告刘新伟及被告人寿财险平陆支公司的委托诉讼代理人张银玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铜旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新伟立即赔偿原告因交通事故所导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等共计96，801.2元(不包括已垫付的11,000元)；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在保险责任限额内与刘新伟共同承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月2日20时许，被告刘新伟驾驶晋M514**重型自卸货车从平陆前往河津，行至国道209线919KM+300M时，与原告王铜旦发生挂擦，造成王铜旦受伤的道路交通事故。本次事故经夏县公安局交警大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告王铜旦被送往夏县人民医院救治，后转往曲沃县人民医院继续治疗。原告住院期间被告刘新伟仅支付医疗费用11,000元，对其他善后事宜再也置之不理。经司法鉴定构成鉴定原告王铜旦的损伤为十级伤残。另外了解，事故车辆晋M514**重型自卸货车在被告人寿财险平陆支公司投有交强险和三责险。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告刘新伟辩称，我驾驶的事故车辆投有各种保险，应由保险公司赔偿。对事故发生及责任划分均无异议。被告人寿财险平陆支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告刘新伟在其公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。保险限额1，000，000元，依法审核被告刘新伟驾驶证合格及事故车依法年检的情况下，其公司合理赔偿。交强险分项限额赔偿医疗费10,000元。其公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、夏县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；2、住院病历，入院证、出院证，诊断建议，费用清单；3、医疗费票据6张；4、伤残鉴定意见书一份；5、原告身份证复印件；6、护理人员身份证复印件；7、原告王铜旦在曲沃中心佳苑居住时缴纳的水、电、天然气、物业费等票据；被告人寿财险平陆支公司提交的保险条款，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的鉴定费票据，被告有异议，认为票据不是机打增值税发票，其公司不应承担，考虑到该费用是原告实际支出的，本院予以采纳；2、对原告提交的营业执照复印件、误工证明及事故发生前3个月工资表，拟证明原告误工费计算标准，被告有异议，本院对该组证据不予采信;3、原告提交的购房协议、物业证明被告有异议，但未提出反证予以证实，故被告的反驳观点本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日20时许，被告刘新伟驾驶晋M514**重型自卸货车从平陆前往河津，行驶至国道209线919KM+300M与站在路中间的行人原告王铜旦发生挂擦，造成王铜旦受伤住院的交通事故。本次事故经夏县公安局交警大队夏公交事认字【2016】第120号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告王铜旦被送往夏县人民医院治疗11天，后转往曲沃县人民医院继续治疗86天，共花费17711.15元。原告王铜旦的损伤，经山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2016）残鉴字第083号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告住院期间被告刘新伟为原告垫付医疗费11，000元。另查明，事故车辆晋M514**重型自卸货车在被告人寿财险平陆支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。2011年，原告王铜旦在临汾市日月升房地产开发有限公司认购房屋一套，并于当年入住至今。本院认为：被告刘新伟驾驶的车辆致原告王铜旦受伤，原告有权请求侵权人刘新伟承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘新伟驾驶的晋M514**重型自卸货车已在被告人寿财险平陆支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告人寿财险平陆支公司在交强险分项限额内予以赔付。不足部分，由原告与被告刘新伟按责任比例赔偿。又因被告刘新伟投保有商业第三者责任险，故被告刘新伟应承担的部分，则由被告人寿财险平陆支公司在商业三者险范围内予以赔付。如仍有不足，则由被告刘新伟按责任比例承担。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,赔偿义务人应当对受害人因治疗和伤残造成的损害,即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费予以赔偿。原告王铜旦的损失应为：1、医疗费：17,711.15元；2、误工费：50元/天×138天=6900元；3、护理费：50元/天×97天=4850元；4、营养费：30元/天×97天=2910元；5、伙食补助费：30元/天×97天=2910元；6、残疾赔偿金：25828元×10%×20年=51,656元（25828元为城镇居民人均可支配收入）；7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：1500元。以上能够认定的费用共计89,937.15元（不含鉴定费）。伤残赔偿金共计：误工费6900元+护理费4850元+残疾赔偿金51,656元+精神抚慰金3000元=66,406元，由被告人寿财险平陆支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；医疗费用共计：17，711.15元+2910元+2910元=23，531.15元，被告人寿财险平陆支公司在交强险医疗费用限额内赔付1万元，剩余13，531.15元按5:5分担,原告和被告刘新伟各承担6765.58元。被告刘新伟应承担的责任由被告人寿财险平陆支公司在三责险内承担。被告刘新伟垫付的11，000元，由原告王铜旦收到人寿财险平陆支公司的赔偿款后对其结算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效后三十日内给付原告王铜旦73,171.58元；驳回原告王铜旦的其他诉讼请求。案件受理费960元，鉴定费1500元，由原告王铜旦负担1230元，被告刘新伟负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月十六日书记员  孙 旭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3372号原告：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400MA62106899。法定代表人：马旭，董事长。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。被告：攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区,组织机构代码：67575026-4。法定代表人：罗晓蔚。原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司（简称：瑞鼎公司）与被告攀枝花市立云工贸有限责任公司（简称：立云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鼎公司的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加诉讼。被告立云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款402437元；2.判令被告按未支付货款的同期银行贷款利息3倍从2014年1月1日起向原告支付延期付款罚金至全部货款付清之日止；3.判令被告支付违约金20121.85元及律师费120158元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，立云公司（甲方）与环业公司（乙方）签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，环业公司向立云公司供应预拌（商品）混凝土，用于立云公司承建的朵实工贸10万吨/年铸锻件及深加工产品项目、钛都化工5万吨/年化纤钛白粉扩能改建项目工程，从2012年3月起至工程完工止。双方对标的强度等级、单价、结算办法、付款方式、收料人及双方责任进行了明确约定。同时约定：按实际供货量结算，以甲方现场收货人签收后的提货单中所记载立方米数之和来计；每月20日对账结算，当月30日前付清全部货款；违约索赔金额为本合同货款的5%+因违约方导致对方经济损失费，若因货款支付不及时，违约方还应支付未付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金及因此造成的诉讼费、律师费损失。该合同落款处由甲乙双方委托代理人签名并加盖公司印章。后环业公司按约向立云公司供货。2012年5月21日，立��公司向环业公司出具《付款承诺》，确认欠付瑞鼎公司货款402437元，承诺在2014年1月24日前支付所欠全部货款。同时，瑞鼎公司为此次诉讼与四川南商律师事务所签订《风险代理合同》，约定瑞鼎公司与立云公司合同纠纷委托四川南商律师事务所律师代理，在签订合同时向四川南商律师事务所支付前期办案经费10000元，另代理费由瑞鼎公司按收回的货款金额的比例计算，其中对货款本金部分按8%计算代理费，对收回金额超过货款本金的部分按35%计算代理费；案件在申请强制执行后，若三个月内收回货款的案件，代理费则在前述基础上再上浮2%。瑞鼎公司应在每收回一笔货款后十个工作日内按上述比例计算并以现金形式向四川南商律师事务所支付代理费。合同签订后，瑞鼎公司向四川南商律师事务所实际支付了10000元前期办案经费。��告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》、（2015）攀东民初字第2382号民事裁定书、原告企业名称变更核准通知书、被告工商登记信息、付款承诺、结算单、风险代理合同、发票等等。被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实成立。本院认为：原告环业公司与被告立云公司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告承建的工程供应预拌（商品）混凝土，但被告未按约付清货款，现尚欠402437元未付属实，被告拖欠不付的行为已构成违约，应按约付清货款并承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付货款402437元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20121.85元及延期支付罚金（按银行同期贷款利率的三倍，从2014年1月1日起至货款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定“违约索赔金额为本合同货款的5%+因违约方导致对方经济损失费；若因货款支付不及时，违约方还应支付未付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金及因此造成的诉讼费、律师费损失”，延期付款罚金其性质仍为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，综合本案合同履行情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金50000元。对原告要求被告支付律师费120158元的诉讼请求，经本院审理查明，《风险代理合同》约定原告支付四川南商律师事务所本案前期办案经费10000元，其他代理费由原告按收回的货款金额的比例计算，其中本案前期办案经费10000元原告已实际支付，本院予以认可，对于约定的其他代理费按收回的货款金额的比例计算的付款条件尚未成就且金额并不确定，故对其他代理费部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市立云工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给四川瑞鼎新材料科技股份有限公司货款402437元、违约金50000元、律师费10000元，合计462437元；二、驳回四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253元，减半收取计5626.5元，由攀枝花市立云工贸有限责任公司负担（此款已由四川瑞鼎新材料科技股份有限公司垫付，攀枝花市立云工贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川瑞鼎新材料科技股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年十二月十五日书 记 员  田颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终3454号上诉人（原审原告）：张纲，女，1959年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张纲因与被上诉人王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告张纲一审诉称：2013年12月20日，被告王耀武因资金紧缺向原告借款，原告作为甲方，与乙方王耀武签订《民间借贷合同》。约定：1、乙方向甲方借款人民币100,000.00元；2、借款在双方订立合同当日内由甲方支付乙方，乙方向甲方出具借款收据；3、借款利息每月按借款本金的3%计算，于每月20日支付甲方；4、借款期限为3年，即2013年12月20日至2016年12月20日。合同签订后，原告于当日将涉案借款支付王耀武。被告王耀武按约支付原告利息至2014年8月20日，此后便不再支付利息。之后，原告多次向被告催还借款本息，被告均以无钱为由一拖再拖，被告王耀武的行为已经损害到原告利益。被告陈芬清原系被告王耀武的配偶，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告陈芬清应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告王耀武于2013年12月20日签订的《民间借贷合同》；2、二被告连带返还原告借款本金人民币100,000.00元及以该本金为基数按24%的年利率计付2014年8月22日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。原判认为，原告与被告签订的《民间借贷合同》是当事人真实意思表示，对于合同约定的内容，各方当事人应当严格遵守，约定的借款期限为2013年12月20日至2016年12月20日，应视为原告在充分了解债务人王耀武的偿债能力的情况下作出的真实意思表示。虽然原告张纲认为被告从2014年8月起就未再支付利息已经构成违约，导致签订合同的目的不能实现，但是《民间借贷合同》的主要债务系涉案借款本金，合同签订目的系返还涉案借款本金，而非获取利息，因此被告王耀武未支付利息不能视为其不履行主要债务的行为。涉案借款履行期届满之日为2016年12月20日，现该履行期尚未届至，原告没有证据证明被告在该期限届满之前有不履行主要债务或者其他致使合同目的不能实现的行为，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《民间借贷合同》并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定：驳回原告张纲的起诉。案件受理费人民币2,420.00元，予以免收。宣判后，上诉人张纲不服原裁定，上诉称：上诉人借款给被上诉人的事实清楚，借款目的是获取利息，但被上诉人已19个月未支付利息，符合法律规定解除合同的条件，故原裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人王耀武、陈芬清二审未作答辩。在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：未到还款期限，上诉人是否有权提前要求被上诉人归还借款，原审裁定是否正确。经查，上诉人张纲与被上诉人签订《民间借贷合同》，约定借款金额和借款期限，合同系双方真实意思表示，合同成立。依照双方签订的借款合同的约定，借款日期为2013年12月20日，还款日期为2016年12月20日，而本案上诉人未到还款期限便于2016年3月22日向原审法院起诉要求被上诉人归还借款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合到本案来看，双方当事人均应按合同约定履行义务，被上诉人虽然未按期支付利息，但利息不属于主要债务，如提前解除合同归还借款可能会影响被上诉人借款用途或可能造成损失等；同时，上诉人未提供证据证明被上诉人明确表示不履行主要债务，因此，上诉人上诉称被上诉人未履行主要债务，其可以解除合同的主张，没有法律依据。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照双方当事人的约定，被上诉人履行偿还借款的期限未到，上诉人依法不能向被上诉人主张偿还借款，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张纲交纳的二审案件受理费2420元，由其自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1516号上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人刘玉华因与被上诉人十堰市新合作超市有限公司（以下简称：新合作公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民一初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员徐恩田、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉华，被上诉人新合作公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案依法办理了暂停审限的手续，现已恢复审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。刘玉华的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回新合作公司的诉讼请求。理由如下：1、新合作公司认为刘玉华侵占属于其公司名下的房产缺乏事实依据。本案涉诉房屋系十堰市花果商贸公司在企业改制前分配给刘玉华居住，属于福利房，故不存在侵占一说。2、本案涉诉的房屋系非经营性资产，不属于新合作公司购买的资产范围。即使花果商贸公司将本案涉诉房屋卖给了新合作公司，由于没有经过公示，存在欺诈行为，严重损害了原花果商贸公司职工的利益。3、花果商贸公司在改制时对职工的安置尚不到位，现新合作公司反而起诉要求刘玉华返还房屋，实属无理。新合作公司在二审期间答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新合作公司向一审法院起诉时请求：依法判令刘玉华停止侵害，排除妨害，迁出并返还由其占有的位于十堰市张湾区花果街办花果路101号4幢商业用房的房屋一套，且本案诉讼费用由刘玉华承担。一审判决认定事实：新合作公司于2008年购买了原十堰市花果商贸公司位于十堰市××区花果街办花果路××（××）-1；x幢1-1；x幢(1-2)-1;x幢(1-2)-1；x幢x-1的房产，并办理了相关房产及土地登记手续。现因刘玉华占用该房产4幢1楼房屋，新合作公司要求其迁出无果，故而成诉。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘玉华所占用的房屋系新合作公司所有，并已办理了相关产权登记，刘玉华与新合作公司之间并无关系，且其未提供证据证明具有合法理由占用该房屋的事实，故对于新合作公司的诉讼主张予以支持。而对于刘玉华的抗辩理由，缺乏法律依据，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：刘玉华于本判决生效之日起十五日内迁出十堰市新合作超市有限公司所有的位于十堰市××区花果街办花果路××楼的房屋，并将该房屋返还给十堰市新合作超市有限公司。案件受理费100元减半收取50元，由刘玉华负担。本案二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉华围绕上诉请求依法提交加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明复印件一份，拟证明花果商贸公司于1996年将位于花果商场后院一栋两层福利房分配给包括刘玉华在内的十四名职工居住至今。新合作公司的委托诉讼代理人对刘玉华提供的证明的真实性不予认可。新合作公司提交如下证据：1、加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明原件一份，拟证明花果商贸公司于1996年只是将位于花果商场后院一栋两层商业配套用房安排给包括刘玉华在内的十四名职工临时居住，并按月收取房租和水电费，之后已于2008年将该房产转让给新合作公司。2、十堰市花果商贸公司职工安置方案复印件一份。3、十堰市花果商贸公司与十堰市新合作鑫城超市有限公司签订的协议书复印件一份。4、十堰市企业改制办公室于2008年向十堰市花果商贸公司下发的“关门走人”并办理土地、房产过户手续的通知复印件一份。5、十堰市花果商贸公司于2008年3月23日作出的《关于“关门走人”企业改制大会会议决议》（花商[2008]07号文件）一份。6、十堰市财政局于2004年3月23日向十堰市花果商贸公司下发的《关于市花果商贸公司资产处置方案的批复》（十财办发[2004]74号文件）复印件一份。刘玉华对上述证据发表如下质证意见：对于第一份证据的真实性有异议，认为花果商贸公司已经不存在，其公章目前由市供销社保管，出具证明时未核对客观事实情况，随意性较大。对于第二至六份证据的真实性无异议，但是认为花果商贸公司的改制程序不合法，严重损害了职工的利益。本院认为，刘玉华和新合作公司提供的加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明在内容上相互矛盾，故不予采信。对新合作公司提供的第二至六份证据，将结合全案综合予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，刘玉华系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给刘玉华居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民一初字第01439号民事判决；二、驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。一审案件受理费100元，由一审法院退还给十堰市新合作超市有限公司；二审案件受理费100元，由本院退还给刘玉华。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执77号申请执行人于文卫。被执行人殷卫忠。被执行人张腊美。关于于文卫申请执行殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)坛民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告殷卫忠、张腊美于本判决生效之日起15日内返还原告于文卫借款人民币180000元。案件受理费减半收取1950元，由被告殷卫忠、张腊美负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告殷卫忠、张腊美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于文卫的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷卫忠、张腊美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于文卫认可被执行人殷卫忠、张腊美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1680号罪犯钟玉寿，男，1971年3月10日出生，畲族，初中文化，农民，家住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。本院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人钟玉寿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币30万元（已缴纳3万元），继续追缴违法所得人民币6000元予以没收。被告人钟玉寿提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑终字第84号刑事判决，对上诉人钟玉寿维持原判。罪犯钟玉寿于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1544号提请减刑建议书，建议对罪犯钟玉寿予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟玉寿系从犯，能投案自首；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。原已缴纳罚金3万元，现又缴纳罚金1万元，累计缴纳罚金4万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、扣分通知单、消费记录清单；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯钟玉寿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其履行财产刑比例过低，至今未缴清绝大部分罚金，且未退出违法所得的赃款，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟玉寿减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年4月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1395号申请执行人邓玉贵被执行人曹功庆本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月五日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1050号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人汪妍，女，汉族，住天津市。被执行人郭志超，男，汉族，住天津市。被执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人汪妍、郭志超、芜湖伟星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院以(2015)镜民二初字第01245号民事判决书查封了被执行人汪妍、郭志超所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区F7#楼2-302室房屋及所对应的土地使用权。现本案申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪妍、郭志超所有的位于芜湖市镜湖区房屋及所对应的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一六年十二月十二日书记员  丁永新
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5683号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:周明刚,男性,汉族,1985年10月04日出生,住重庆市奉节县。被告:刘邦美,女性,汉族,1985年10月04日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告周明刚、刘邦美物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告周明刚、刘邦美的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。审判员  方晏二〇一六年十二月八日书记员  杨静
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2328行初108号原告贞丰县鲁贡镇管路小学，住所地贞丰县鲁贡镇管路村*组。法定代表人王忠元，系该校校长。被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地兴义市建设路22号。法定代表人张谦，系该局局长。行政机关出庭负责人马崇曾，系该局常务副局长。委托代理人邓标，系该局仲裁院审案庭庭长。被告贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市云岩区延安中路20号。法定代表人韩先平，系该厅厅长。委托代理人王梅，系该厅工伤保险处处长。委托代理人刘平，系该厅工伤保险处主任科员。第三人韦元秀，女，1968年7月5日生，住贞丰县。委托代理人王天华，系贞丰县者相镇法律服务工作者。原告贞丰县鲁贡镇管路小学诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、贵州省人力资源和社会保障厅、第三人韦元秀不服工伤认定纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，于2016年4月7日作出（2015）安行初字第31号行政判决书，原告贞丰县鲁贡镇管路小学不服上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该中院于2016年9月5日作出（2016）黔23行终49号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，定于2016年12月5日9:00在贞丰县人民法院开庭审理，原告贞丰县鲁贡镇管路小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告贞丰县鲁贡镇管路小学撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县鲁贡镇管路小学负担。审 判 长  陈帮灿代理审判员  黄金梅人民陪审员  张英利二〇一六年十二月五日书 记 员  姜安利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4212号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执恢550号申请执行人：郑日元。被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。法定代表人：余促进，经理。本院在执行郑日元与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1955号执行裁定书终结本次执行。被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）衢江执民字第1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  王 练代理审判员  刘荣辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜坤杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2511号申请执行人：黄秋芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人���秋芳与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1616号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳���〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1651号申请执行人：江山市祥达细木工板厂，住所地浙江省江山市淤头镇石排山村，组织机构代码75908918-6。法定代表人：毛日根。被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行江山市祥达细木工板厂与何祖文买卖合同纠纷一案中，经查，何祖文在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何祖文所有银行账户存款人民币468865元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前��理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2128号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人张彩华,女性,1963年3月18日出生,住榆树市红星乡孙家村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张彩华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初980号原告：王志明，男，1953年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。被告：四川省第四建筑工程公司。住所地，四川省德阳市。法定代表人：李登龙，该公司经理。原告王志明诉被告四川省第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告王志明于2016年12月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王志明自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告王志明负担。审判员  何俊超二〇一六年十二月二十六日书记员  刘小路