wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6477号上诉人(原审原告)：杨忠斌，男，汉族。上诉人(原审原告)：庞远翠，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨琼艳，女，汉族。上诉人杨忠斌、庞远翠因与被上诉人杨琼艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忠斌、庞远翠上诉请求：撤销(2016)渝0104民初2641号民事判决并依法改判被上诉人再偿还上诉人借款12万元，并从2009年12月31日起支付利息至付清时止，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定被上诉人已还借款8万元严重与事实不符，被上诉人并未举示任何直接证据证明其已偿还上诉人借款8万元的事实，实际被上诉人仅还款6万元。二、本案的借条均为被上诉人拟定后，在上诉人杨忠斌生病期间、神志不清的情况下签订，对还款条件的约定并非其本人及共同出借人庞远翠的真实意思表示。三、即使还款约定有效，现二上诉人已是高龄老人，且体弱多病，随时可能仙逝，被上诉人应当偿还全部借款。杨琼艳辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。对于10万元借条的借款没有偿还，18万元的借款已经偿还了8万元，还剩10万元没有还。杨忠斌、庞远翠向一审法院起诉请求：1.判令杨琼艳偿还借款28万元，并从2007年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由杨琼艳承担。一审法院认定事实：杨忠斌、庞远翠系夫妻关系，杨琼艳系杨忠斌、庞远翠之女。2007年，杨琼艳因购买大渡口区XXX号房屋向杨忠斌借款。2009年12月30日，杨琼艳向杨忠斌出具18万元的借条一份，约定每年还壹万，直到XXX号房屋拆迁一次性还完。2013年1月9日，杨琼艳在该借条上备注：“已还壹万元整”。2009年杨琼艳因购买大渡口区XXX号房屋向杨忠斌借款。2009年12月30日，杨琼艳向杨忠斌出具10万元的借条一份，约定所购房屋的首付款系杨琼艳向杨忠斌所借，月供由杨琼艳负责，居住权归杨忠斌、庞远翠，产权归杨琼艳。一审庭审中，杨琼艳陈述其自2008年以来每年归还杨忠斌、庞远翠一万元，且每次还款，双方均作了记录，现记录还款情况的单据在原告处，杨忠斌、庞远翠拒绝提供。一审法院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，杨忠斌、庞远翠与杨琼艳之间系直系亲属关系，生活中经济往来不可避免，但对于借条中载明的两笔款项，杨忠斌、庞远翠与杨琼艳均对其用途和性质有约定，故一审法院认定杨琼艳向杨忠斌、庞远翠借款28万元的事实。因其中18万元的借条中明确约定每年归还一万元，杨琼艳亦陈述其按照约定履行，自2008年开始每年归还了一万元，共计归还了9万元，但有8万元的还款单据在杨忠斌、庞远翠处保存。从录音资料来看，该单据应该确实存在，现杨忠斌、庞远翠无正当理由拒不提供，该证据的内容明显不利于杨忠斌、庞远翠，故一审法院推定杨琼艳主张的已归还8万元的事实成立，故对于该18万元的借款，杨琼艳均在按约定履行还款义务，杨忠斌、庞远翠现要求杨琼艳提前归还全部借款，但无证据证明约定的一次性还款的条件（XXX#拆迁）成就，故该诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于另外10万元借款，因双方没有约定还款的时间，故杨忠斌、庞远翠可以要求杨琼艳随时归还，但应当给予杨琼艳合理的期间，现无证据证明杨忠斌、庞远翠曾就该笔借款向杨琼艳催收过该笔借款，故杨忠斌、庞远翠起诉之日至本案开庭之日应视为合理的期间。现杨琼艳未能归还该借款，故杨忠斌、庞远翠有权要求杨琼艳归还借款10万元并支付自开庭之日至借款本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、杨琼艳于判决生效后三日内归还杨忠斌、庞远翠借款10万元并支付相应的逾期利息（自2016年7月6日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回杨忠斌、庞远翠的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由杨琼艳负担982元，杨忠斌、庞远翠负担1768元。本院二审中，杨忠斌、庞远翠围绕其上诉请求向本院提交借条复印件一份、医药费发票，欲证明杨琼艳仅还款6万元，且杨忠斌患有多发性疾病，需大量医药费。经质证，杨琼艳对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。经审查，本院对证据的真实性予以确认，对上述证据关联性及证明力结合其他事实综合评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨琼艳对向杨忠斌、庞远翠借款28万元的事实并无异议，但认为已经归还8万元，但其并未举示证据证明其归还8万元借款的事实，对其已经归还8万元借款的是辩称意见，本院不予支持。二审中，杨忠斌、庞远翠自认杨琼艳已经归还6万元并举示借条复印件为证，同时，出借借条时为2009年12月，至2015年12月，每年还一万，金额恰好为6万元，也与约定还款方式金额相符，故本院认定杨琼艳已还款金额为6万元。一审认定杨琼艳已经归还借款8万元明显不当，应予纠正。对于18万元借条约定的还款方式，本院认为，该约定一年还一万的还款方式系双方真实意思表示，并不违反法律规定，人民法院应予尊重。同时本院认为本案借款关系的双方为直系亲属，在出具借条时应该是考虑到了出借人杨忠斌的身体因素以及借款人杨琼艳的偿还能力，作出了一个较为照顾各方实际情况的还款安排。现杨忠斌、庞远翠以年老多病且不久于人世为由要求杨琼艳将18万借条中12万元未归还部分提前偿还，该请求与双方在借条中的约定相违背，且与日常生活经验不符。对于该12万元，杨琼艳应按约定的还款方式进行偿还。基于上述分析，杨忠斌、庞远翠请求杨琼艳提前归还借款的理由依据不足，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，杨忠斌、庞远翠的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费5500元由杨忠斌、庞远翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邹春蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18821号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。被告：彭彰，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭彰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告彭彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭彰立即偿还广发银行借款本金85791.75元及利息6310.65元，罚息765.04元，复利340.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月12日），以上合计93207.71元；2.本案诉讼费用由彭彰承担。事实和理由：2015年1月15日，广发银行与彭彰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501150524），广发银行根据申请表的约定，向彭彰发放了相应的贷款，但彭彰未按约定归还贷款。彭彰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行广发总行零售信贷业务【2015】006846号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年1月15日，彭彰以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501150524）向广发银行申请贷款，约定：彭彰向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；彭彰未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；彭彰还款包括贷款本金和利息；彭彰如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向彭彰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000529），核准：额度为100000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月19日至2020年1月19日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。广发银行还向彭彰出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590005290001），核准：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。彭彰在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月20日，广发银行向彭彰发放贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2015年1月25日至2015年7月20日又陆续向彭彰发放4笔贷款，上述贷款总额为300185元。2015年11月起，彭彰开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月12日，彭彰拖欠广发银行贷款本金85791.75元，利息6310.65元，罚息765.04元，复利340.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。彭彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与彭彰签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但彭彰自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请彭彰偿还借款本金85791.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月12日，利息6310.65元，罚息765.04元，复利340.27元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月13日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭彰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金85791.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月12日，利息6310.65元，罚息765.04元，复利340.27元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月13日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130.19元，由被告彭彰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十二月一日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4579号之一原告：胡鹏，男，1995年7月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。被告：万行，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昊，系该公司职员。原告胡鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 雷 斯二〇一六年十二月二十日书 记 员 涂雅君
盐城市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏09执恢73号之一	申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司（原东台市农村信用合作联社），住所地在东台市望海西路166号。	法定代表人：江志刚，该公司董事长。	被执行人：东台市帆布厂，住所地在东台市五烈镇东兴路2号。	法定代表人：陈冬林，该公司董事长。	被执行人：东台晟洋纺织有限公司，住所地在东台市五烈镇东兴路2号。	法定代表人：陈刚，该公司董事长。	被执行人：盐城薇薇家纺有限公司，住所地在东台市新曹镇。	法定代表人：施建，该公司董事长。	申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）盐民二初字第0043号民事判决，申请执行被执行人东台市帆布厂、东台晟洋纺织有限公司、盐城薇薇家纺有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于东台市人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台市帆布厂、东台晟洋纺织有限公司、盐城薇薇家纺有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2009）盐民二初字第0043号民事判决]，由东台市人民法院执行。	东台市人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  郑 斌	审 判 员  仇国锦	代理审判员  张生龙	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  徐颖婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1633号之二申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。法定代表人汪献军。被执行人周娜，女，1981年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人方孟圆，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人周娜、方孟圆为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台路商初字第01571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年04月19日向本院申请执行，要求被执行人周娜、方孟圆履行生效法律文书所确定的债务共计人民币914072.52元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权50000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1633号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一六年十二月一日代书记员  潘柳含
贵州省安顺市西秀区人民法院			民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初3317号					原告：韦小坤，男，1992年1月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。					被告：许松松，男，1986年9月14日生，住贵州省安顺市西秀区。					原告韦小坤与被告许松松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小坤到庭参加诉讼，被告���松松经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					韦小坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款余额26000元；2.自2016年8月20日起，由被告支付违约金2340元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在西秀区苗岭屯堡开办大明茶城，向原告购买仿古家具。2015年4月14日，原、被告签订协议，约定由原告向被告出售博古架9套、木质沙发18个、茶桌9个，约定由原告3个月内送货上门并安装好，合同总价为53700元。原告如约供货并进行了安装。协议签订后，原、被告口头约定由原告给被告安装木质角花（装饰品），价格为1600元。被告支付了25000元货款后，经原告向被告催要剩余货款，被告以家具油漆零星脱落为由要求扣减货款，经双方协商后，同意扣减4300元，扣减后被告尚欠原告26000元。2016年8月5日，被告向原告出具欠条载明货款于2016年8月20日前付清，如超期则按每月3%支付违约金。现要求被告支付货款余额26000元及支付三个月的违约金2340元。					许松松在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。					本院经审理认定事实如下：被告因经商需要，向原告购买价值为人民币53700元的博古架��木质沙发、茶桌等物。为此，原告与被告签订《协议书》一份，协议对购买货物名称、数量、安装地点、质量问题及其支付、供货与安装、违约责任等进行了约定。《协议书》签订后，被告按协议约定支付了原告定金及部分货款合计人民币25000元。原告亦按协议约定履行了供货及安装义务。2016年8月5日，原告向被告催要剩余货款，经原、被告对供货进行结算，由被告许松松出具内容为：“今欠韦小坤货款26000（大写：贰万陆仟元整）于2016年8月20日前付清。欠款人：许松松2016.8.5如到期未付韦小坤货款，每日按3%的违约金支付韦小坤。承诺人：许松松”的欠条一张交原告韦小坤收执。之后，经原告向被告索款未果，遂提供《协议书》、欠条诉至本院。诉讼中，本院依职权对许松松作了询问笔录。被告许松松表示其已按《协议书》第二条第二款第��、二项履行了自己的义务，因原告供货存在质量问题，被告才未付清所有货款，被告的行为不构成违约。被告同时表示对欠条约定每日按3%支付违约金的约定过高，要求调整为每月按2%支付违约金。					本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，约定由原告向被告供应博古架、木质沙发、茶桌等，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。当事人应当按照协议全面履行自己的义务，被告出具欠条确认差欠原告货款，并对货款的支付及逾期未支付的违约责任进行了明确约定。支付货款的履行期限已届满，被告不履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款26000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告诉请以26000元为本金，自2016年8月20日起按月利率3%支付三个月的违约金2340元的问题，被告以其行为不构成违约，经人民法院向被告释明，被告表示要求调整违约金按月利率2%支付。结合本案，原告诉请的违约金没有超过双方的约定亦没有过分高于造成的损失，故原告诉请要求被告支付违约金2340元，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：					一、由被告许松松在本判决生效后十日内支付货款人民币26000元给原告韦小坤。					二、由被告许松松在本判决生效后十日内支付违约金人民币2340元给原告韦小坤。					被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。					本案受理费人民币508元，减半收取人民币254元，由被告许松松负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。					代理审判员 薛    松					二〇一六年十二月二十六日					书 记 员 马正康（代）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第97-5号申请执行人鹿邑县景隆小额贷款有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段北段。组织机构代码：09329596-X。法定代表人李超峰，该公司董事长。被执行人河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇。组织机构代码：69872577-4。法定代表人李现才，该公司经理。被执行人河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼。组织机构代码：56648780-7法定代表人赵天学，该公司总经理。被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：郸城县新华路东段43号。法定代表人李锦，该公司总经理。本院在执行鹿邑县景隆小额贷款有限公司与河南三和皮革制品有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司抵押担保借款纠纷一案中，于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止，在河南省周口市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南三和皮革制品有限公司的存放在该公司厂区车间内的XA2GF300两台压滤机进行拍卖，2016年11月23日买受人肖楠楠(身份证号370725198812253528)以人民币208000元最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：存放在执行人河南三和皮革制品有限公司厂区车间内的XA2GF300两台压滤机所有权自交付时起转移给买受人肖楠楠。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  张淮滨审  判  员  陈 静审  判  员  李全中二〇一六年十二月三日书记员(兼)  赵 明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015)岱商初字第1172号原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。委托代理人王凤革、范维群。被告泰安某某经贸有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人石某富，该公司经理被告泰安市某某医药有限公司，住所地泰安大汶口。法定代表人芦某平，该公司经理。委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被告泰安市某某商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈某，职务总经理。被告石某富，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁阳县。被告于某红，女，1975年6月15日出生，汉族，住宁阳县。被告芦某平，男，1963年11月23日出生，民族汉，住泰安市泰山区。委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1972年10月13日出生，民族汉，住新泰市。本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安某某经贸有限公司、泰安市某某医药有限公司、泰安市某某商贸有限公司、石某富、于某红、芦某平、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16434元减半收取8217元，保全费5000元，共计13217元由原告泰安市商业银行股份有限公司承担。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一六年十二月五日书 记 员  刘东婧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3567号申请执行人:方淑联，女，汉族，1963年2月3出生，住重庆市江津区。被执行人:四川志西建设劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道211号，组织机构代码证78012975-2。法定代表人:张光辉，经理。关于申请执行人方淑联与被执行人四川志西建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第10521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人方淑联于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的80782.40元。执行过程中，本院依法向被执行人四川志西建设劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人方淑联同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人四川志西建设劳务有限公司尚欠申请执行人方淑联执行案款80782.40元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3567号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十日书记员 王小兰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10384号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告何志蓉，女，1975年10月10日生，住四川省巴中县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告何志蓉电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告何志蓉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1802号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖谋，男，1970年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2009年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯行贿罪于2013年2月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，2015年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月19日刑满释放。2016年9月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人肖谋犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人肖谋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖谋于2016年7月23日18时许，在本市渝中区石油路MK网咖潼欣店，趁人不备，用随身携带的螺丝刀等工具，将价值共计1767元的两块inteli3/4160CPU、两块影驰GTX50/1GD5黑将显卡、两根金士顿DDR38G1600频率内存条、装有一块技嘉B85M-D2V主板、一个航嘉350W电源的黑色金河田ATX机箱盗走，后将CPU、显卡、内存条销赃获款500元，将机箱丢弃在网吧厕所窗外。2016年7月31日凌晨2时许，被告人肖谋在本市渝中区大溪沟人和街野兽网咖，采用同样方式，将价值共计1577元的两块inteli3/4160CPU、两块翔升GTX750ti2G显存、两根金邦DDR38G1600频率内存条盗走，后销赃获款600元。2016年9月6日凌晨2时许，被告人肖谋在本市九龙坡区白鹤社区天秤星网咖，采用同样方式，将价值684元的两块inteli3/4160CPU、价值600元的两块华硕GTX960-DC20C-2GD5显卡、价值340元的两根金士顿DDR38G1600频率内存条盗走。同日10时许，被告人肖谋在本市渝北区康庄美地B区的住所地被捉获归案，同时查获作案工具以及其尚未销赃的两块显卡和两根内存条，公安机关已将查获赃物发还被害人。被告人肖谋到案后如实供述了公安机关已掌握的7月23日、9月6日的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的7月31日的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖谋的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人肖谋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、网吧订购配件合同、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00931号刑事判决书、释放证明书，视听资料监控视频，证人陈某、倪某某、缪某、项某某、高某某的证言，被告人肖谋的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖谋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值共计4968元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖谋归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与前罪判决确定的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人肖谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）二、责令被告人肖谋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位石油路MK网咖潼欣店经济损失1767元；退赔被害单位人和街野兽网咖经济损失1577元；退赔被害单位白鹤社区天秤星网咖经济损失684元。三、对被告人肖谋的作案工具梅花头螺丝刀、夹钳各一把予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月六日书记员 何玉莹
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执126号之六申请执行人周拥军，男，湖北省嘉鱼县。被执行人卓峰建设集团有限公司。法定代表人空。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执126号之六裁定书，于2016年12月15日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在中国工商银行18×××16账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：任义暖，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李小霞、任义暖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼，被告李小霞、任义暖下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截止2016年6月28日该透支本金为454321.31元，利息为18438.12元，滞纳金和其他费用（分期手续费）为25126.98元，共计497886.42元；从2016年6月29日起至本息清偿之日止，以透支本金454321.31元为基数，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计算复利），利随本清。事实和理由：2011年4月，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为436758000295****，该卡信用额度为500000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告依约向被告核发了典藏版尊然白金信用卡，信用额度为500000元。但被告从2016年2月起未按时还款，未能足额偿还款项，原告多次电话催收、上门催收、发放催收通知书等均未还款，被告已构成违约，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告李小霞、任义暖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细表及信用卡交易明细，被告李小霞、任义暖未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告李小霞、任义暖系夫妻关系，双方于2006年1月24日登记结婚。2011年4月，被告李小霞向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为436758000295****，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年2月起未按约还款。截止2016年12月12日，被告透支本金454321.31元，利息55662.81元，滞纳金为26065.1元，分期手续费为8420.32元，共计544469.54元。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判决二被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截至2016年12月12日，该透支本金为透支本金454321.31元，利息55662.81元，滞纳金为26065.1元，分期手续费为8420.32元，共计544469.54元。从2016年12月13日起至本息清偿日止，以透支本金454321.31元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。被告李小霞、任义暖经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小霞、任义暖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还透支本金、利息、滞纳金等（截至2016年12月12日，该透支本金为透支本金454321.31元，利息55662.81元，滞纳金为26065.1元，分期手续费为8420.32元，共计544469.54元。从2016年12月13日起至本息清偿日止，以透支本金454321.31元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，公告费400元，共计9168元（原告已预交），由被告李小霞、任义暖负担，此款限被告李小霞、任义暖于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月十六日书 记 员  龙 洪
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初04518号原告王利平，女，198190年115月13日出生，汉族，陕西省人,住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处老龙池修理厂。身份证号码：6127221990********。被告ＸＸ飞，男，19837年88月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处老龙池修理厂。身份证号码：6********,住陕西省708235373。原告王利平诉被告ＸＸ飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平与被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平诉称：原告与被告ＸＸ飞于200611年5月经人介绍相识，于同年于2007年124月2230日在神木县民政局办理了结婚登记手续。200812年81月419日生育一子取名李鑫阳雨龙。，2014年4月9日生次子李宇轩。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后发现被告不务正业，还有酗酒、赌博、嫖娼等恶习，经常与原告打架滋事，要么就是夜不归宿。甚至在酒后失去理智的情况下与原告的家人动手，在家中随意小便。原告每次都苦口相劝，为了孩子忍气吞声，但被告本性不改，经常醉酒后去原告娘家闹事。2009年1月份醉酒后回家闹事，威胁原告要把刚满一周岁的孩子往楼下扔，被告的行为已经严重威胁到原告及子女的人身安全和身心健康。为此，原告提出离婚，被告再三恳求不同意离婚。于是双方于2009年9月28日在神木县公证处作了公证，被告亦承诺不再酗酒，不和原告闹事，改掉恶习，安心上班，关心家人，不再和社会上一些不务正业的人往来，工资收入除了自己开支之外，全部交给原告用于家庭开销。如再次出现酗酒闹事，打骂原告的行为，原告有权提出离婚，并不得阻挠原告的合理要求。但经过公证后被告仍然屡教不改，继续酗酒闹事，这几年来反而越发严重。被告的所作所为是对家庭的严重不负责任，严重影响了夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡。故原告依法提起诉讼，请求判决解除原被告婚姻关系，婚生子李雨龙、李宇轩由原告抚养，夫妻共同财产原告自愿放弃分割。夫妻感情一般，被告不但不关心原告，还经常与原告无理取闹，在原告坐月子期间还争吵不断，甚至暴力殴打原告。原告为了孩子只好忍气吞声。2015年5月9日，被告回家后又不分青红皂白就将原告殴打了一顿，还辱骂原告的父母称没把原告教育好，让原告滚出去别再回家。从此原告回到娘家与被告分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，经常争吵不断，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费用由被告负担。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告向法庭提交了以下证据：1、神木县民政局婚姻登记审查表结婚证复印件一份，证明原、被告于200711年412月3022日在神木县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2、神木县公证处（2009）神证民字第711号公证书一份，证明因被告婚后经常酗酒闹事，影响夫妻感情和威胁到家人人身安全和身心健康，故被告承诺不再酗酒，不和原告闹事，改掉恶习，安心上班，关心家人，不再和社会上一些不务正业的人往来，工资收入除了自己开支之外，全部交给原告用于家庭开销。如再次出现酗酒闹事，打骂原告的行为，原告有权提出离婚，并不得阻挠原告的合理要求。被告ＸＸ飞辩称：原告所诉双方经人介绍结婚及子女情况等等情况均属实，偶尔因醉酒发生争吵也是事实，但被告从未殴打过原告。在西安上班时曾参与赌博，一个月左右输掉20多万元，之后就再未赌博。和其他女人有过交往，但仅仅是在一起逛街，并未同居。之前因醉酒闹事做过公证分居是因家庭琐事发生争吵，原告就离家出走与被告分居至今。之前原告也因为争吵动不动就离家出走，但经人劝说后过两天就回来了。这次被告让亲属去劝说，原告不回家。2012年之前酒后酒风较差，也发生过争吵，但之后很少喝酒。被告认为原被告夫妻感情尚存婚后原、被告夫妻感情一直挺好，孩子还小，离婚对子女的成长不利，故所以不同意离婚。被告ＸＸ飞未向法庭提交证据。对原告提交的结婚证及公证书婚姻登记审查表，被告无异议。对原告提交的证据，经庭审质证及法庭审核，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。经审理查明：原告王利平与被告ＸＸ飞于2006年5月经人介绍相识，于2007年4月30日在神木县民政局办理了结婚登记手续。2008年1月4日生育一子取名李雨龙，2014年4月9日生次子李宇轩。由于婚前了解不足，婚后因被告酗酒、赌博等恶习，导致双方经常发生争吵。为此，原告提出离婚，在被告的要求下，双方于2009年9月28日在神木县公证处办理了公证，被告承诺不再酗酒，不和原告闹事，改掉恶习，安心上班，关心家人，不再和社会上不务正业的人往来，工资收入除了自己开支之外，全部交给原告用于家庭开销。如再次出现酗酒闹事和打骂原告等行为，原告有权提出离婚，被告及其家人不得阻挠原告的合理要求。但经过公证后被告仍未彻底改掉恶习，影响了夫妻感情，导致夫妻长期分居。原告诉至本院。另查：原、被告夫妻共同财产有原告王利平给邱清和的借款200万元，被告于2009年12月份购买的陕AUB0**号“奔驰”车一辆、原告于2012年购买的陕A70N**号“路虎”牌汽车一辆，在内蒙古准格尔旗吴家渠煤矿被告父亲李文宽名下股权206万元，在内蒙古刘家渠煤矿股权6万元。原告王利平与被告ＸＸ飞经人介绍认识后于2011年12月22日在神木县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期感情很好，后来因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年5月份双方再次发生争吵后，原告离家出走与被告分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院。本院认为：原告王利平与被告ＸＸ飞系经人介绍认识后结婚，虽然婚前了解不多，婚后因家庭琐事时常偶尔发生争吵，并导致分居，致使夫妻感情出现裂痕，。并导致分居，但双方婚后感情尚佳，。虽因家庭琐事导致分居，但时间不长，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，考虑到双方已生育两个子女双方对造成夫妻感情不和都有一定的过错，被告也愿意痛改前非，与原告改善夫妻关系，重归于好，坚决不同意离婚，故双方仍有和好的可能。，对原告的诉讼请求依法不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，努力构建和谐美满的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王利平与被告ＸＸ飞离婚。案件受理费300元，由原告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一六年十二月十二五日书记员  张志平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3085号申请执行人黄清凤，男，1971年03月08日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。本院在执行黄清凤与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一六年十二月五日书记员 陈密群
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1466号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。统一社会信用代码913415001531515633（1-1）。负责人：章孔柱，支行行长。被执行人：卢贤俊，男，1968年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：邵宗菊，女，1972年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告卢贤俊之妻。被执行人：汪广清，男，1968年2月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：董帮群，女，1968年1月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告汪广清之妻。被执行人：卢贤德，男，1965年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：胡国菊，1966年9月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告卢贤德之妻。关于安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日冻结了被执行人汪广清在中国农业银行62×××76账户内存款人民币80237.80元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪广清在中国农业银行62×××76账户内存款人民币420000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年十二月一日书记员  赵 坤
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5916号原告：李成，男，1977年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州浦康水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场B座8楼。法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。原告李成与被告徐州浦康水处理设备有限公司（以下简称浦康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法由审判员王蓓蓓审查。原告李成向本院提出诉讼请求：被告支付原告因违反解除劳动合同赔偿金36000元，事实和理由：原告于2011年4月1日入职被告处从事售后维修工作，平均月工资3000元。2016年10月12日，被告通过公司内部工作微信群单方违法解除与原告的劳动关系。上述劳动关系履行期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告认为被告单方解除与原告的劳动关系违反了劳动合同法的有关规定，应给予原告法定赔偿，但经向云龙区劳动仲裁委申请仲裁，该委未予受理。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浦康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告也不是被告公司的职工。其次，被告的住所地在徐州市泉山区财富广场。根据《民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，云龙法院对本案没有管辖权，应将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。经审查，被告浦康公司的住所地在徐州市泉山区财富广场B座8楼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告陈述原、被告未签订书面劳动合同，被告否认与原告存在劳动合同关系。目前，尚不能确定劳动合同的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地属徐州市泉山区辖区，本院无管辖权，案件应移送徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：徐州浦康水处理设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十二月八日书记员  刘明珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9892号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：傅勇波，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘广东与被告傅勇波、余霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告傅勇波、余霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅勇波、余霞向原告偿还借款本金124980元及利息15000元；2.判令被告傅勇波、余霞从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月25日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告傅勇波、余霞未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告傅勇波、余霞于2013年10月25日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款50万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额46660元，自2013年11月15日起至2014年10月15日止，总计偿还本金利息总额为559920元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告傅勇波、余霞与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费60000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为傅勇波（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年10月25日，原告向被告傅勇波账户转款42万元。2013年10月25日，傅勇波向原告出具收条表明收到全部借款本金50万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年10月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告傅勇波、余霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金124980元；二、被告傅勇波、余霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年10月15日的借款利息15000元；三、被告傅勇波、余霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金124980元为基数，从2014年10月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告傅勇波、余霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李俭波
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2356号上诉人（原审被告）：西安大今融实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号楼1幢10703室。法定代表人：院生龙，公司董事长。委托代理人张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西尚杰投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道陈扬转盘东南角华宇蓝郡1号楼3单元3层301-302号。法定代表人冯伟，公司总经理。委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。陕西尚杰投资管理有限公司（以下简称尚杰投资）与西安大今融实业有限公司（以下简称大今融公司）债权转让纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第02924号民事判决。大今融公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大今融公司的委托代理人张星、寇东锋，被上诉人尚杰投资的法定代表人冯伟及委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大今融公司上诉请求：1撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02924号民事判决书，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上述人从未与被上诉人签订过《借款合同》，收款人为院生龙非上诉人，故原判认定事实不清；没有证据证明被上诉人向上诉人送达过债权转让通知；一审法院对上诉人提出的公章鉴定申请未予准许程序违法；被上诉人未提交银行转款凭证原件，不能证明借款转入上诉人账户还是院生龙账户，直接判决上诉人承担还款责任于法无据；尚杰投资辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求维持一审判决。大今融公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告欠款2810000元，利息658680元，共计3568680元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告向原告借款2810000元，并分别签订《民间借贷合同》，还款期限3至6个月不等。2015年1月31日被告未按约定履行还款付息义务，原告与债权人签订《债权转让协议》，将被告与债权人之间的债权债务转让给了原告，并向被告发送债权转让通知书。后原告多次与被告协商还款事宜，均无结果。一审法院认为，债务应当清偿。被告借他人的款项，他人将债权转让给原告，故原告要求偿还借款的请求应予支持。原被告约定的利息不符合法律规定，应按法律规定的24%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告西安大今融实业有限公司在本判决生效后，一次性支付原告陕西尚杰投资管理有限公司借款2810000元及利息（利息按年利率24%计算，2015年2月1日至还清之日止）。案件受理费35175元、保全费5000元，共计40175元，由被告西安大今融实业有限公司承担。经审理查明，2014年10月起尚杰投资与张群战等19人签订贷款人服务协议，约定张群战等19人向借款方放款，尚杰投资协助催收利息及贷款本金。后，张群战等19人分别与大金融公司签订民间借贷合同，并依据合同向大金融公司出借了款项，大金融公司收到款项后向张群战等19人出具了借款借据，张群战等19人共计向大金融借款2810000元。2015年9月张群战等19人分别与尚杰投资签订债权转让协议，将对大金融公司的债权转让给尚杰投资，并签署了债权转让通知书。一审庭审中，尚杰投资当庭提交了债权转让协议及债权转让通知书。本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人与张群战等19人是否存在民间借贷法律关系，院生龙的签约及收款行为是否为职务行为；2、涉案债权转让是否发生法律效力；3、一审人民法院对上诉人的公章鉴定申请未予准许程序是否违法。关于焦点1，上诉人大今融公司与张群战等19人签订的《借贷合同》均盖有其公司合同专用章，并有其法定代表人院生龙签字，结合转账凭证及大今融公司向张群战等19人出具的盖有公司财务专用章的借款借据，双方民间借贷法律关系事实清楚。上诉人虽对被上诉人提交的证据真实性有异议，但未提出合理理由予以抗辩，故上诉人为《借贷合同》的当事人；院生龙作为上诉人的法定代表人，其代表公司的签约行为应由公司承担法律责任，《借贷合同》签订后，上诉人出具了委托转款账户证明，指示将借款转到院生龙账户，故上诉人法定代表人院生龙的签约及收款行为为职务行为；关于焦点2，本案中张群战等19人分别与尚杰投资签订债权转让协议，并签署债权转让通知书。一审庭审中尚杰投资提交了上述资料，上诉人当庭进行了质证，故该债权转让已然对上诉人发生效力。关于焦点3，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人西安大今融实业有限公司一审庭审辩论阶段对合同所盖公章的真伪提出鉴定，庭后又未提交书面申请，超出了法律规定的期限，故一审人民法院对上诉人的公章鉴定申请未予准许程序合法；本案审理中，本院收到咸阳市公安局高新分局刑侦大队情况说明，上诉人西安大今融实业有限公司涉及“福元投资公司非法吸收公众存款”一案。经审查，民间借贷民事纠纷和集资类犯罪追诉同为救济私权的功能，应允许出借人有程序选择权。本案尚杰投资以民事案件起诉，并提供相关证据证明借贷关系合法成立，债权债务关系确实存在，且民事部分判决并不妨碍刑事诉讼程序的进行，故应对民事部分予以审理并判决。综上所述，西安大今融实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29280元，由西安大今融实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 丹
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3301号原告：吴爱军，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇南七村。委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告吴爱军与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴爱军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱军的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告吴爱军负担。审判员  牛欣二〇一六年十二月九日书记员  王锦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3533号原告：张贵喜，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告张贵喜与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵喜自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张贵喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵喜负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民特17号申请人:四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路。法定代表人：曾令生。委托代理人：郭龙顺，男，回族，系该公司员工。被申请人：克拉玛依市澳华工贸有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路。法定代表人：魏小华。申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司与被申请人克拉玛依市澳华工贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司称，其与被申请人签订的合同约定由合同签订地仲裁机构仲裁，但合同的签订地在合同中没有明确，属于无效条款。请求确认该仲裁条款无效。被申请人克拉玛依市澳华工贸有限公司称，合同虽没有明确签订地，但确在克拉玛依市签订。请求本院依法驳回申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司的申请。经审查查明：2014年4月9日，当事人双方签订了《外墙保温一体板买卖合同》，约定发生争议由合同签订地仲裁委员会仲裁处理，但在合同中并没有约定合同的签订地点，在本案审理的过程中，双方均无法证明具体的合同签订地点。本院认为，当事人之间订立合同约定仲裁条款的，仲裁协议应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，选定明确的仲裁委员会。本案中，双方约定由合同签订地仲裁机构仲裁，但合同没有明确合同的签订地点，现双方对合同的签订地提出不同的主张，均无法提供证据予以证明，应认定仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效，申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司申请理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司与被申请人克拉玛依市澳华工贸有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人克拉玛依市澳华工贸有限公司负担。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十二月一日书记员  李 达
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终3243号上诉人（原审原告）：林昌兴，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林章秋，男，1952年3月4日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）：林友和，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）：严小英，女，1959年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）：林福花，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）：林剑辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）：林剑明，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）：林美娇妹，女，1939年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹共同委托诉讼代理人：严小英。上诉人林昌兴因与被上诉人林章秋、林友和、严小英、林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹与公司有关纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2015)融民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。经审理，本院认为，一审遗漏必要的诉讼参与人，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2636号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。审 判 长  林秀榕审 判 员  陈光卓代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月三十日书 记 员  赖钟炜（2016）闽01民终3243号第页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执505号申请执行人陈莉，女，1972年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人熊小波，男，1972年9月10日出生，汉族，住宜都市。申请执行人陈莉与被执行人熊小波机动车事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01384号民事判决书，责令被执行人熊小波向申请执行人陈莉支付车辆维修费593元、诉讼费300元、公告费600元；承担执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊小波的银行存款1543元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6771号申请执行人吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人吴刘屯，男，汉族，1961年12月21日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人吴旭瑞，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人耿小三，男，汉族，1955年3月2日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第4139号民事判决书，于2016年11月16日立案执行。于2016年11月23日向被执行人吴刘屯、吴旭瑞、耿小三邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人吴刘屯、吴旭瑞、耿小三至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴刘屯、吴旭瑞、耿小三银行存款共计六万两千三百六十五元四角一分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十二月一日书 记 员 李少阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民申11号再审申请人（原审原告）：韦厚林，男，汉族，住盱眙县。再审申请人（原审原告）：袁春花，女，汉族，住盱眙县。被申请人（原审被告）：刘长青，男，汉族，住盱眙县。再审申请人韦厚林、袁春花与被申请人刘长青侵权责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人韦厚林、袁春花于2016年12月16日以与被申请人刘长青和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人韦厚林、袁春花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许韦厚林、袁春花撤回再审申请。审判长  贾晓红审判员  胡 佳审判员  周立新二〇一六年十二月二十二日书记员  李 红
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初5100号原告：张德东，男，汉族，生于1964年12月28日。委托诉讼代理人：杨映全，系广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：赵雄，男，汉族，生于1984年12月06日。原告张德东诉被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德东及委托代理人杨映全到庭参加了诉讼，被告赵雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款97000.00元及占用资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月25日被告因经营木材生意急需资金周转，在好友胥昌伦的引见下，原告当日借给被告人民币97000.00元，被告并向原告出具借条，并由胥昌伦提供担保，口头约定利息按民间借款四倍计算，至付清时止，借款期限两年。借款到期后，经催收被告未支付本息，故原告起诉。被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日被告因经营木材生意急需资金周转，向原告借款人民币97000.00元，并出具借条，胥昌伦作为借款担保人。后经原告催收借款无果，故原告起诉要求被告归还借款97000.00元及占用资金利息。庭审中，原告将利息变更为从主张之日起至付清之日止，按年利率6%计算。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告与被告之间的行为没有违反法律禁止规定，是合法借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款97000.00元，被告应当按照诚实信用原则积极履行偿还借款义务，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，因此，原告要求被告偿还借款97000.00元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息，由于原、被告双方之间没有约定偿还期限和逾期利息，故应从主张之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵雄在本判决生效后十五日内向原告张德东偿还借款本金97000.00元及利息（从2016年11月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.00元，由被告赵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一六年十二月二十二日书记员 杨亚玲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1700号申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘洋，男，1984年9月26日生，汉族，工人现住宁江区。申请执行人刘雪飞与被执行人刘洋非诉执行一案，吉林省松原市松江公证处于2015年2月10日作出（2015）吉松松江证字第336号公证书以及于2016年9月8日作出（2016）吉松松江证字第2439号执行证书，申请执行人刘雪飞于2016年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案终结执行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）吉松松江证字第336号公证书以及于2016年9月8日作出（2016）吉松松江证字第2439号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一六年十二月二十六日书记员  王潇
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执464号申请执行人鲁中庆。被执行人王进贤。本院依据依据发生法律效力的（2015）凉民初字第3046号民事调解书，责令被执行人王进贤偿付申请执行人鲁中庆借款本金20000元，利息5000元，并负担案件受理费388元、执行费275元，经执行，被执行人已经履行案款19750元、诉讼费388元、执行费275元，剩余案款250元及利息5000元未履行，经查询被执行人王进贤无银行存款，也无其他财产可供执行，被执行人王进贤保证于2017年1月份全部一次性还清所有欠款，经询问申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3046号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年十二月十五日书记员 张金凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执877号申请执行人费霞，1973年11月1日。被执行人湖北格茵木业有限公司，住所地黄石市西塞山区河西大道。法定代表人张旭东，系该公司董事长。申请执行人费霞申请执行湖北格茵环保木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院黄劳人仲载字【2016】第431号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，载定如下：终结本院黄劳人仲载字【2016】第431号仲裁裁决书本次执行程序。本载定送达即发生法律效力审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 炜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢56申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人：于家钦，该处负总经理。被执行人：东台市房地产公司，住所地在东台市公园路20号。法定代表人：车鑫，该公司总经理。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处依据本院（2010）盐商初字第0053号民事判决，申请执行被执行人东台市房地产公司借款合同纠纷一案。因本案被执行人东台市房地产公司在东台市人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国东方资产管理公司南京办事处申请执行东台市房地产公司借款纠纷一案[执行依据：本院（2010）盐商初字第0053号民事判决]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘传龙审判员  仇国锦审判员  丁忠军二〇一六年十二月二十二日书记员  李 慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执907号申请执行人王某，男，1989年3月10日生，汉族，住金湖县。被执行人戴某，女，1989年3月29日生，汉族，住金湖县。王某申请执行戴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0831民初385号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人戴某应向申请执行人王某返还现金人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人戴某列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。经调查，被执行人去向不明，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20210元本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初385号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二��十九日书 记 员  植曾媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初1340号原告：长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段168号。法定代表人:余哲梅，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。被告：沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街27号211室。法定代表人：薛琪。被告：沈阳圣泰客运有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：孙夏辉。原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店（以下简称大展汽修）与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司（以下简称圣泰游旅游公司）、沈阳圣泰客运有限公司（以下简称圣泰客运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大展汽修的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告圣泰游旅游公司、圣泰客运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大展汽修向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告圣泰客运公司所有的车牌号牌为辽AH95**及辽A999**两台客车享有留置权并有权拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿；2、判令两被告立即向原告支付车辆维修费149888元；3、判令两被告向原告支付留置车辆保管费30700元（按每天每台车50元为标准，从2015年4月29日计算至起诉之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告圣泰游旅游公司所有的福田牌，车辆型号：BJ6126U8MJB,车牌号牌为辽AH95**客车因发生交通事故于2014年1月26日送到原告处维修，保险事故定损为83000元，原告于2014年2月26日按保险事故定损的价格维修竣工，原告多次通知被告付款提车，但被告圣泰游旅游公司拖延不提车。被告圣泰客运公司所有的福建牌，车辆型号：FJ6120HA2,车辆号牌为辽A999**客车因发生交通事故于2014年7月底送到原告处维修，维修费73123元，施救费4000元，共77123元，原告于2014年8月维修竣工，原告多次通知被告付款提车，但被告圣泰客运公司拖延不拖车。被告圣泰游旅游公司和被告圣泰客运公司所有的上述两台车一直留置在原告处。2015年4月20日，原告向两被告发函，要求两被告提车，并支付维修费、停车费、利息等共计202188元。两被告收到函后，于2015年4月28日派人与原告协商，经协商，双方形成了一份《情况说明》，原告同意两被告支付149888元修理费。因两被告至今仍拒不付款提车，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》和《物权法》第230条、236条的规定向法院起诉，请求判如所请！被告圣泰游旅游公司未答辩。被告圣泰客运公司未答辩。经审理查明：2014年2月17日，车牌号为辽AH95**的大型客车被送至原告处进行维修，产生维修费83000元。2014年7月31日，车牌为辽A999**的客车被送至原告处进行修理，维修费用合计73123元。上述两台车辆的所有人为圣泰客运公司。2015年4月28日，圣泰客运公司派人至大展汽修处理修车费事宜，双方达成以下共识：1、修车总费用149888元，将车辆存放和其他别的费用全部免掉；2、修配厂配合圣泰公司将车牌子（4片）和大架子号模拟寄回给圣泰公司，前提是圣泰公司要付一部分保证金8万；3、……。此后，圣泰客运公司未向原告支付修理费，上述两辆客车一直存放在原告处。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决确认原告对被告圣泰客运公司所有的车牌号牌为辽AH95**及辽A999**两台客车享有留置权并有权拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿；2、判令被告圣泰客运公司立即向原告支付车辆维修费149888元；3、判令被告圣泰客运公司向原告支付留置车辆保管费30700元（按每天每台车50元为标准，从2015年4月29日计算至起诉之日止）。另查明，车牌号为辽A999**的客车于2013年11月11日办理了抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司沈阳分行。以上事实，有金龙旅行车特约维修站结算单、《情况说明》、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》、庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，本案原告大展汽修与被告圣泰客运公司之间的承揽合同合法有效，原告已经依约履行了其合同义务，被告应当依法支付维修费，被告未按时支付维修费用的行为已经构成违约，故对原告主张的被告应当支付维修费149888元的诉讼请求，予以支持。因被告未履行到期债务，原告有权留置被告圣泰客运公司的车辆，并有权就该车辆优先受偿。被告圣泰客运公司的车辆留置在原告处，原告须对车辆进行保管，故对原告主张的由被告向其支付留置车辆保管费30700元（按每天每台车50元为标准，从2015年4月29日计算至2016年3月16日）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店支付车辆维修费149888元；二、限被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店支付车辆保管费30700元；三、确认原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店对被告沈阳圣泰客运有限公司所有的车牌号牌为辽AH95**及车牌号牌为辽A999**的两台客车享有留置权并有权对拍卖、变卖留置财产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告沈阳圣泰客运有限公司所有，不足部分由被告沈阳圣泰客运有限公司清偿。案件受理费3920元，由被告沈阳圣泰客运有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  郭瑞怀人民陪审员  张 均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更53号罪犯吴运通，男，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2013年8月14日作出（2013）栾刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴运通犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年2月20日，驾驶客车，承载34人（超载15人）行至栾川县某路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成6人死亡，27人受伤及车辆损坏的重大交通事故。罪犯吴运通在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴运通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴运通减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执446号之七申请执行人：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。被执行人：许冬冬，男，1976年1月12日出生，汉族，住安平县。被执行人：许东方，男，1978年10月2日出生，汉族，住安平县。被执行人：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人王怡力与被执行人许冬冬、许东方、高海民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2015）安民二初字1096号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一六年十二月一日书记员 祝鹏程
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初834号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被告：乌鲁木齐欧力农机有限公司，乌鲁木齐市新市区北航路1号3号楼204室。法定代表人：王生明。被告：王生明，男，藏族，1963年3月9日出生，住乌鲁木齐市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告乌鲁木齐欧力农机有限公司、王生明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。洛阳市博马农业工程机械有限公司诉称，被告乌鲁木齐欧力农机有限公司为原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的农业机械主机及配件经销商，被告王生明为乌鲁木齐欧力农机有限公司的法定代表人。原告与被告之间存在长期业务关系，双方签订经销合同，至今被告尚欠原告公司共计580889.2元货款。被告拖欠货款期间，原告公司多次催要，但被告一致未能付清全部货款，无奈现起诉至人民法院，要求被告付清所欠款项及利息。乌鲁木齐欧力农机有限公司、王生明在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告与被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于乌鲁木齐市新市区北航路1号3号楼204室，故请求将此案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2013年11月1日签订了拖拉机主机、备配件经销合同，在该合同第八项中，约定未尽事宜双方协商解决，若有争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中，甲方所在地为洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇），属于孟津县行政辖区，本院对本案具有管辖权，故被告所提的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐欧力农机有限公司、王生明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡金庄二〇一六年十二月五日书 记 员  常 柳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5901号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：刘成功，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘成功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  艾记全二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12764号之一原告：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：徐海鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，统一社会信用代码91330604758056286G，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广。原告江阴东华铝材科技有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江阴东华铝材科技有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴东华铝材科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东华铝材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计540元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一六年十二月十六日书记员  王晓云
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5352号之一原告宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，住莘县。被告张海亮，男，1960年7月19日出生，汉族，住莘县。被告王秀娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住莘县。被告张海强，男，1979年12月10日出生，汉族，住莘县。被告张文雷，男，1981年12月15日出生，汉族，住莘县。被告张朝举，男，1961年6月8日出生，汉族，住莘县。被告张子朝，男，1970年11月1日出生，汉族，住莘县。本院在审理原被告排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张海亮在山东莘县农村商业银行董杜庄支行91XXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户存款836.32元、62XXXXXXXXXXXXX1账户存款1112.88元、山东莘县农村商业银行莘州支行91XXXXXXXXXXXXX5账户存款2206.66元；被告张朝举山东莘县农村商业银行俎店支行62×××43账户存款8357.52元；被告张海强山东莘县农村商业银行俎店支行62×××84账户存款1570.63元予以冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宪广二〇一六年十二月八日书记员  康 博
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第02142-1号申请执行人：赵立蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李运海，男，1965年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：吴继荣，女，1961年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵坤，男，1983年10月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）谯民一初字第00918号民事判决，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后7日内向申请执行人履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人李运海与申请执行人赵立蓉自愿达成和解协议，被执行人李运海作出还款计划，案外人赵坤、王进华自愿为被执行人李运海担保。但到期后被执行人李运海未履行还款义务。现查明，被执行人李运海、担保人赵坤在亳州市兴龙畜牧有限责任公司（本院已经查封）的土地，有一部分被征用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李运海和担保人赵坤在亳州市兴龙畜牧有限责任公司的土地征用补偿费。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十二月十日书 记 员  陈坤山
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保670号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。被申请人：吴生波，男，汉族，生于1982年10月25日，住重庆市渝北区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴生波之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴生波价值120万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十二日书记员  彭宏
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第627号之一申请执行人:靳开平。被执行人:马利财。本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第4770号民事判决书民间借贷纠纷一案，依据民事判决书确认的给付义务，向被执行人马利财送达了执行通知书，责令被执行人马利财向申请人靳开平偿还借款100000元及利息、承担案件受理费2300元、并负担执行费1400元，但被执行人未按执行通知书规定履行义务，在执行过程中，对被执行人马利财司法拘留后执行案款47000元、银行划拨马利财存款20000元，剩余执行款项及利息马利财拒绝履行。后查明：马利财父亲在工程上意外死亡后，赔偿50多万元，而拒绝履行判决书给付义务，申请人靳开平申请，我院于2016年5月10日将案件移送武威市凉州区公安局，以抗判罪追究被执行人马利财刑事责任，抓捕归案后，与申请执行人靳开平达成和解协议，剩余执行款项案款33000元、利息10000元、诉讼费2300元、执行费1400元、罚款500元现被执行人马利财已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年十二月二十五日书记员  董兴平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初360号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2599号之一申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人丁松茂，理事长。被执行人潘顺利，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人邢超，男，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被执行人许婷婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第580号民事裁定书于2015年9月28日查封了被执行人邢超所有的位于建德市新安江街道府西路89幢的房地产。现因案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邢超所有的位于建德市新安江街道府西路89幢房地产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 钱 涛二〇一六年十二月十三日书记员 俞文超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执897号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人石洪平，女，1962年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人胡延长，男，1954年11月25日出生，汉族，住山东省邹城市。乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡延长银行存款14000元。本裁��送达后即发生法律效力。执行员 李 振二〇一六年十二月二日书记员 刘砚群
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2437号之一申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市文港南路53号。法定代表人刘如华，该公司董事长。被执行人张春雨，男，1982年2月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人黄金娟，女，1982年2月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人黄群，男，1958年10月20日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被执行人张春雨、黄金娟、黄群追偿权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00311号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张春雨、黄金娟偿还申请执行人代偿租金269379.49元，并自2014年12月1日起至实际给付之日止，以所欠租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息；被执行人黄群对被执行人张春雨的上述还款义务承担连带责任；案件受理费5341元，执行费3570元，由被执行人张春雨、黄金娟、黄群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆，银行账户予以冻结，房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆，银行账户予以冻结，房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 晨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更23号罪犯陈晓红，男，1973年9月6日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年1月20日作出（2014）卢刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金45000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年11月至2014年5月，单独或伙同他人多次窜至卢氏县、灵宝市等地，先后盗取薛某、姚某等多名被害人的摩托车，价值共计45171元。罪犯陈晓红在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈晓红自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓红减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥