河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异738号案外人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：王**，系该支行客户经理。申请执行人：王运涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：臧保灵。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：桂志诚。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚。被执行人：桂志诚，男，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：吕文化，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人王运涛与被执行人郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案中，案外人郑州银行股份有限公司国基路小微支行提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑州银行股份有限公司国基路小微支行称，王运涛申请金水区法院执行勤丰公司等人一案（案号2019豫0105执15888号），贵院于2019年8月31日下发民事裁定书，裁定勤丰公司在郑州银行93×××70-00001账户内划拨存款3504001.61元。上述账户是勤丰公司于2016年6月13日在案外人处开设的专用账户，依法属于不可划扣的专户。案外人与勤丰公司签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》约定：案外人向符合贷款条件的购房人购买勤丰公司开发建设并依法销售的坐落于郑州市惠济区安泰路西福利院路北的河南易谷艺术品储运仓库商品房发放个人住房贷款。勤丰公司向案外人提供保证金质押担保，并按郑州银行发放贷款额度的5%存入保证金专有账户，该保证金一经存入即视为交付甲方（郑州银行）占有，由甲方止付。《商品房销售按揭贷款合作协议书》到期后，经勤丰公司申请，案外人分别于2017年5月24日、2018年5月24日准予合作业务延期。案外人作为质权人（甲方），勤丰公司作为出质人（乙方），双方签订《最高额保证金质押合同》，其中第五条：保证金账户是乙方以自身名义在甲方开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保。乙方所担保的主债权足额受偿前，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。上述账户的设立发生在王运涛起诉勤丰公司之前，且存放保证金资金的账户已经特定化（成立专用账户，且该账户不具备取款功能），且已经移交案外人占有。即本院划扣的3504001.61元资金于王运涛起诉前已经通过特定化、转移占有的方式向案外人设立了动产质押，案外人对该笔款项享有质押权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”，案外人对该笔金额享有的权利早于且优先于王运涛受偿。请求：对贵院已划扣的被执行人勤丰公司在郑州银行93×××70-00001账户内存款3504001.61元金额予以返还至原有账户，并解除该账户的冻结。本案审查中，案外人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院提交证据如下：《商品房销售按揭贷款合作协议书》复印件一份；《商品房销售按揭贷款合作协议书》（GJ2018002）复印件一份；《合作业务延期申请及审查审批意见表》（2017）复印件一份；《合作业务延期申请及审查审批意见表》（2018）复印件一份；《最高额保证金质押合同》复印件一份；银行开户《业务受理单》复印件一份；银行流水三页。本院查明,原告王运涛诉被告郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、勤丰公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案，2018年12月24日本院作出（2018）豫0105民初4097号民事判决书，判决:一、被告河南省新斗彩印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2292417元及2017年9月7日之前的利息83419元、违约金20万元、律师费60000元、保险费6000元及利息（利息以2292417元为本金按照月利率18‰自2017年9月8日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告郑州勤丰实业有限公司、郑州飞天创业科技有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36985元，保全费5000元，由被告河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、郑州飞天创业科技有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵负担。该判决已于2019年7月1日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号（2019）豫0105执15888号。2019年8月13日，本院将被执行人勤丰公司在郑州银行93×××70-00001账户内存款3594843.43元予以冻结,实际冻结3504001.61元。2019年8月29日，本院将被执行人勤丰公司在郑州银行93×××70-00001账户内存款3504001.61元予以扣划。案外人提交签订日期为2016年6月6日的《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份，显示案外人为符合购房条件的购房人购买勤丰公司开发建设的坐落于郑州市惠济区安泰路西、福利院路北的河南易谷艺术品仓库商品房发放个人住房（经营用房）贷款。案外人对该项目提供的住房按揭贷款最高限额为人民币2亿元。按揭额度使用期为一年。协议约定，在双方合作期间，若案外人要求勤丰公司提供保证金质押担保的，勤丰公司应在案外人处开立保证金账户，并按贷款额的5%存入保证金，保证金账号为93×××70，户名为郑州勤丰实业有限公司。案外人提交签订日期为2018年6月6日的《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份，编号为GJ2018002。协议显示案外人为符合购房条件的购房人购买勤丰公司开发建设的坐落于郑州市惠济区安泰路西、福利院路北的河南易谷艺术品仓库商品房发放个人住房（经营用房）贷款。案外人对购买上述商品房的借款人提供房屋按揭贷款最高额为500万元，按揭额度使用期为24个月。保证金账号为93×××70，户名为郑州勤丰实业有限公司。案外人提交签订日期为2018年6月6日的《最高额保证金质押合同》，合同称鉴于案外人与勤丰公司于2018年5月19日签订了编号为GJ2018002的《商品房销售按揭贷款合作协议书》，勤丰公司作为出质人，向案外人提供质押担保。勤丰公司按照每笔担保业务金额的5%缴存保证金，保证金账号为93×××70，户名为郑州勤丰实业有限公司。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人时生效。”。本案中，案外人提交的签订日期为2016年6月6日的《商品房销售按揭贷款合作协议书》，协议约定，在双方合作期间，若案外人要求勤丰公司提供保证金质押担保的，勤丰公司应在案外人处开立保证金账户。对协议中所称的质押担保，双方并未签订书面质押合同。案外人提交签订日期为“2018年6月6日”的《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份，编号为GJ2018002。提交的签订日期为2018年6月6日的《最高额保证金质押合同》，合同中称鉴于案外人与勤丰公司于“2018年5月19日”签订了编号为GJ2018002的《商品房销售按揭贷款合作协议书》，勤丰公司作为出质人，向案外人提供质押担保。上述两份合同关于《商品房销售按揭贷款合作协议书》的签订日期不一致，互相矛盾。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，案外人与勤丰公司之间仅设立一个保证金账户，账户内的余额根据双方合作业务量的变化而不断变动，不符合法律规定的“特定化”要件。保证金仍在勤丰公司名下账户内，而不是在银行自身名下账户内，不符合“移交债权人占有的”的规定。案外人与勤丰公司之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，即不能产生对抗第三人的担保法律效力。综上，被执行人勤丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下郑州银行93×××70-00001账户内的存款采取执行措施，符合规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑州银行股份有限公司国基路小微支行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年九月二十一日书记员  刘云峰