安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初5626号 原告：阳谷县腾达运输有限公司,住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环，统一社会信用代码：91371521328502717R。 法定代表人:苗庆云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司,住所地聊城市阳谷县黄山路侨馨花园**楼,统一社会信用代码：91371521584540704A。 负责人：王玉印，该公司经理。 委托诉讼代理人：张记鲁，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李川龙，该公司法律顾问。 原告阳谷县腾达运输有限公司（以下简称阳谷腾达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司(以下简称太平洋财险阳谷支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告阳谷腾达公司的委托诉讼代理人王洪仁、被告太平洋财险阳谷支公司的委托诉讼代理人李川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳谷腾达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋财险阳谷支公司赔偿阳谷腾达公司车辆损失及第三者损失保险金额267400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，阳谷腾达公司与太平洋财险阳谷支公司签订保险合同，为阳谷腾达公司的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车投保了交强险、第三责任险、机动车损失保险等险种。2019年5月11日，驾驶员霍秀刚驾驶上述保险车辆行驶至京珠线0879公里400时与道路公共设施发生碰撞，造成车辆及道路公共设施受损的交通事故。经公安机关认定，原告驾驶员应承担事故的全部责任。经评估，原告的鲁Ｐ×××××车辆损失为244000元，原告支出评估费6700元。同时原告因本次事故还支出施救费7500元，赔偿道路公共设施费用9200元。因保险理赔事宜未能与被告协商一致，为此，阳谷腾达公司诉讼来院。 太平洋财险阳谷支公司辩称，1、肇事车在我方投保车辆损失险情况属实，但如有法律规定的免责事由则应相应免除我方的赔偿责任；2、阳谷腾达公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号等必要的理赔材料以便查清是否具有其他的免责事由；3、阳谷腾达公司的车辆损失应当以保险公司的定损价格为准；4、该案约定了保单第一受益人为“狮桥融资租赁公司”无其授权本案原告不应获得该案的保险赔偿权益；5、该案未就挂车报案挂车相关损失不予承担；6、太和县路灯管理所非法定的证明主体其无权证明路灯损失的情况，况且原告证据不能证明其就路灯损失进行了赔偿，不具有该项损失的诉权，相关损失应有相应的鉴定综合证明路灯损失的真实性合理性；7、阳谷腾达公司主张的评估费不应得到支持，因人民法院已受理平太平洋财险阳谷支公司申请的重新评估且被告另行缴纳了评估费用，阳谷腾达公司的评估费用不应该支持；8、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他的间接损失等。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，阳谷腾达公司为鲁Ｐ×××××车与太平洋财险阳谷支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（以下简称交强险）和商业险保险合同，其中，商业险中投保有机动车损失险保险金额为357000元，商业三者险保险金额为1000000元，且均为不计免赔率，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。2018年11月15日，阳谷腾达公司为鲁Ｐ×××××车与太平洋财险阳谷支公司签订了商业险保险合同，其中，商业险中投保有机动车损失险保险金额为39396元，商业三者险保险金额为50000元，且均为不计免赔率，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。保险合同还约定了其他事项。 2019年5月11日4时20分，阳谷腾达公司的驾驶员霍秀刚驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车，行驶至京珠线0879公里400米时与道路公共设施发生碰撞，造成车辆及道路公共设施受损的交通事故。2019年5月13日，太和县公安局交通管理大队作出第3412224020190720号道路交通事故认定书（简易程序），认定：霍秀刚负事故全部责任。事故发生后，阳谷腾达公司委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，经评估：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失为244000元，支付评估费6700元。因此事故阳谷腾达公司支付施救费7500元，赔偿道路公共设施9200元，总计267400元。阳谷腾达公司依据上述事实，向太平洋财险阳谷支公司申请理赔未果。为此，阳谷腾达公司诉讼来院。 在诉讼中，太平洋财险阳谷支公司对阳谷腾达公司提供的中衡保险公估股份有限公司为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院委托双方选定的阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，经鉴定：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车损失为215495元。 本院认为，阳谷腾达公司与太平洋财险阳谷支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于阳谷腾达公司投保了车辆损失险、商业三者险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，太平洋财险阳谷支公司应当支付保险金。太平洋财险阳谷支公司抗辩约定了保单第一受益人为“狮桥融资租赁公司”无其授权本案原告不应获得该案的保险赔偿权益，因阳谷腾达公司是被保险人在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。关于鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失问题，由于太平洋财险阳谷支公司在诉讼过程中对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失申请重新鉴定，因此，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失应以重新鉴定的结论为定案依据，故鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失应为215495元，由太平洋财险阳谷支公司在车辆损失险限额内予以赔付；阳谷腾达公司赔付道路公共设施9200元，由太平洋财险阳谷支公司在商业三者险内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因此，鲁Ｐ×××××车的施救费7500元，由太平洋财险阳谷支公司承担；由于太平洋财险阳谷支公司对阳谷腾达公司的提供的中衡保险公估股份有限公司为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车出具的评估报告有异议申请重新鉴定，重新评估后改变了原来的鉴定结论，因此，阳谷腾达公司的鉴定费用应由其自行承担。故平太平洋财险阳谷支公司应赔付阳谷腾达公司保险金232195元。太平洋财险阳谷支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。 综上所述，阳谷腾达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起十日内赔付阳谷县腾达运输有限公司保险金232195元； 二、驳回阳谷县腾达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年九月十九日 法官助理祝文波 书记员蔡沛达 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险合同的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。