内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5812号原告：李宝音，男，1980年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李满达（系原告哥哥），1970年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：邰祥喜，男，1953年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：邰乌恩宝音，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李宝音与被告邰祥喜、邰乌恩宝音农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝音、被告邰祥喜到庭参加诉讼。被告邰乌恩宝音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝音向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付原告建房尾欠款30700元，利息18420元（自2017年1月31日至2019年7月31日，30个月×30700元×2%），本息合计49120元；2.要求被告给付自2019年7月31日至清偿之日，以30700元为基数，按月利率按2%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由:二被告系父子关系。2015年5月6日，原告李宝音与被告邰祥喜签订房屋建筑合同，由原告包工包料形式承包建设被告邰祥喜的砖混结构瓦房一座，约定建筑面积为60平方米，每平方米造价833.40元，工程总造价合计53000元，其中被告自筹款33000元，国家补贴20000元，约定于2015年12月1日前给付全部房款，如逾期未能给付按月利率2%计算利息，同日被告邰祥喜为原告出具53000元的欠据1枚。截止到2017年1月31日二被告已偿还22300元（包含国家补贴20000元）剩余30700元被告邰乌恩宝音为原告出具借据1枚，余款经原告多次索要二被告未予给付。在庭审中原告李宝音自认欠款30700元中，本金为25500元，5200元是利息，是以25500元为本金，按月利率2%计算的10个月的利息。被告邰祥喜答辩称，房屋建筑合同是被告邰祥喜与原告签订的，但被告邰祥喜未建该房屋，该房屋是原告为被告邰祥喜儿子邰乌恩宝音建的房屋，且国家补贴款拨到被告邰乌恩宝音账户上，与被告邰祥喜无关联。被告邰乌恩宝音未作答辩。针对本案事实，原告李宝音向法庭提交如下证据：证据1.房屋建筑合同书1份、欠据1枚，证明原告为被告邰祥喜包工包料建造60平砖混瓦房及房屋建筑总价款为53000元的事实；证据2.借据1枚，证明被告邰乌恩宝音欠房屋尾欠款30700元的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇敖林格乐嘎查委员会出具的证明1份，证明原告为被告邰祥喜、邰乌恩宝音盖房的事实，且同时证明危房改造补贴20000元原告已领取，证明原告所建房屋已验收合格的事实。被告邰祥喜质证认为，对证据1中房屋建筑合同书1份、金额为53000元欠据1枚真实性无异议，是本人签字、捺印的，但证明指向有异议，原告没有为被告邰祥喜盖房子；对证据2来源不清楚；对证据3无异议。针对本案事实，被告邰祥喜向法庭提交如下证据：证据1.科左中旗宝龙山镇敖林格乐嘎查委员会出具的证明1份，证明房子是为被告邰乌恩宝音盖的，与被告邰祥喜无关的事实；证据2.照片2张，证明被告邰祥喜的土房还存在，未盖新房的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇财政所出具的已办结资金记录1份，证明国家补贴20000元已发放到被告邰乌恩宝音账户的事实。原告李宝音质证认为，对证据1有异议，被告邰祥喜建房是事实，有欠据及建房合同为证据，其他证据无异议。经审查认为，原告李宝音所举证据2借据中“生活借用，每月利息按2%计算”经核实非民间借贷生活用款，对此本院不予采信，证据2中的其他部分及证据1、3来源合法、内容客观、真实，与本院由关联性，本院予以采信。被告邰祥喜所举证据与被告邰祥喜自认与原告李宝音签订房屋建筑合同书相互矛盾，本院不予采信。被告邰乌恩宝音未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年5月6日，原告李宝音与被告邰祥喜签订房屋建筑合同书，原告李宝音为被告邰祥喜建设砖混结构瓦房，约定建筑总面积60㎡，每㎡造价为883.40元，工程总造价53000元，由被告邰祥喜自筹款33000元，约定2015年12月1日前给付。原告李宝音为被告邰祥喜建的房屋现已验收合格。工程款经原告索要，被告邰乌恩宝音结算过一部分，尾欠30700元为原告李宝音出具借据1枚，其中欠款本金为25500元，利息为5200元，按月利率2%计算的利息。尾欠款未予以给付。本院认为，原告李宝音与被告邰祥喜签订房屋建筑合同书系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告邰祥喜、房屋已验收合格，应当及时给付原告李宝音工程款。原告李宝音要求被告邰乌恩宝音共同给付欠款的诉讼请求，被告邰乌恩宝音为原告李宝音出具30700元借据及被告邰乌恩宝音自愿给付原告李宝音部分工程的行为，属于债的加入，且被告邰祥喜与被告邰乌恩宝音是父子关系，被告邰祥喜理应知情被告邰乌恩宝音的债的加入，属于家庭共同外债，理应由被告邰祥喜、邰乌恩宝音共同承担给付工程欠款的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告李宝音要求被告邰祥喜、邰乌恩宝音给付建房欠款的诉讼请求，本院按其自认的欠款本金25500元予以支持。欠款期间的利息5200元，因被告邰乌恩宝音已予以确认，本院予以支持；要求被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰祥喜、邰乌恩宝音于本判决生效十日内给付原告李宝音建房欠款25500元，支付利息8324元【5200元+3124元（25500元×4.9%÷12×30个月，2017年1月31日至2019年7月31日）】，本息合计33824元；二、被告邰祥喜、包宝音德力格于本判决生效后支付原告李宝音从2019年8月1日至清偿之日止，以25500元为基数，按年利率4.9%计算利息；三、驳回原告李宝音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，原告李宝音负担191元，由被告邰祥喜、邰乌恩宝音负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年九月九日书记员  赵姗姗