wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2615号之二申请执行人上海景谷资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁飞。被执行人苏州市文昌金属材料有限公司，住苏州高新区。法定代表人方丽娟。被执行人苏州港宸担保有限公司，住苏州高新区。法定代表人赵月娥。被执行人方丽娟。被执行人王建钢。申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人苏州市文昌金属材料有限公司、苏州港宸担保有限公司、方丽娟、王建钢金融借款合同纠纷一案，于2014年11月21日作出的（2014）园商初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市文昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金9838035.85元以及按月利率千分之七计算的罚息（罚息具体为两部分：一是以本金4953535.85为基数自2014年7月22日起至实际清偿之日止计算，二是以本金4884500元为基数自2014年8月17日起至实际清偿之日止计算）。二、被告苏州港宸担保有限公司、方丽娟、王建钢对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州市文昌金属材料有限公司追偿。案件受理费81800元，财产保全费5000元，公告费690元，合计87490元，由被告苏州市文昌金属材料有限公司、苏州港宸担保有限公司、方丽娟、王建钢负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本案债务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，苏州银行股份有限公司狮山路支行将本案债权转让给上海景谷资产管理有限公司，本院出具了案号为（2016)苏0591执2615号之一的裁定书变更本案申请执行人为上海景谷资产管理有限公司。本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王建钢名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位9925525.85元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月七日书 记 员 李爱华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执502号之一申请执行人张波，男，生于1981年6月19日，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈强，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省叙永县。被执行人周进，女，生于1985年11月16日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初370号民事判决书，受理了张波申请执行陈强、周进民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金18000元及其迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费125元。另外，被执行人陈强、周进还应负担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人周进在中国建设银行股份有限公司叙永县支行陶家店所账户内有存款。为了保障申请执行人张波的合法利益，依法应对被执行人周进的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周进在中国建设银行股份有限公司叙永县支行陶家店所账户内的存款8008元。上述款项扣划至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月一日书 记 员  罗智丹
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1884号申请人岳龙均，男，汉族，1971年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人令狐铁路，男，汉族，1965年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。岳龙均申请执行令狐铁路确认合同无效纠纷一案，桐梓县人民法院于2016年3月21日作出（2015）桐法民初字第3331号民事判决书已发生法律效力。权利人岳龙均于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案外人张启芬对被执行人名下位于桐梓县娄山关镇龙乡苑1*区*栋*号门面提起案外人异议之诉，权属不明；另经本院依法查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黔0322执1884号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十二月六日书记员 胡露萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3944号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李成桥，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人李成桥罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第185号刑事附带民事判决书，于2016年9月27日向被执行人李成桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成桥立即向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李成桥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人李成桥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人李成桥有址在南安市房产一套，因该房产与本案罚金差距较大不宜查封，查被执行人名下无国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人李成桥尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4581号之一申请执行人黄南京，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人聂磊，男，1985年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人余群兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人李枝湘，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人王进平，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人鄞志乐，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈伟权，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人余新义，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人祝彩霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。法定代表人叶安源。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第495号调解协议书，于2016年11月3日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给申请执行人黄南京工资款人民币45236元、聂磊工资款人民币19967元、余群兵工资款人民币8106元、李枝湘工资款人民币17683元、王进平工资款人民币5217元、鄞志乐工资款人民币8826元、陈伟权工资款人民币3853元、余新义工资款人民币30166元、祝彩霞工资款人民币6833元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2088元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建益川自动化设备股份公司名下没有可供执行的银行存款等财产。查明被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有坐落于南安市霞美镇的国有土地使用权和房产，已被本院予以查封。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，并已履行部分。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民初2928号原告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇迎宾路偏岭南侧汇强大厦15层1506、1507号，统一社会信用代码×××。法定代表人苏信景，职务经理。原告新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路518号，统一社会信用代码×××。法定代表人吴进展，职务经理。二原告委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被告宋小皖，住安徽省安庆市怀宁县。本院于2016年5月26日受理了原告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司、新中原建筑装饰工程有限公司诉被告宋小皖承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司、新中原建筑装饰工程有限公司撤回对被告宋小皖的起诉。案件受理费6432.00元，退还原告3216.00元，由原告承担3216.00元。审 判 长  王志刚审 判 员  王淑双人民陪审员  白 雪二〇一六年十二月十二日书 记 员  李芷萱
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3766号之三申请执行人戴忠林，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人谭校红，男，1958年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1579号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿91765.50元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人谭校红所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭校红所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-021号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1775号佟福生,男性,1970年10月11日出生,住榆树市秀水镇大于村5组。李佰杰,女性,1963年9月6日出生,住榆树市明珠浴池。本院在执行佟福生与李佰杰承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初2468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玉岩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3099号之一原告:罗太成,男性,汉族,1964年02月02日出生,住重庆市合川市。委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。被告:刘云华,男性,汉族,1976年8月17日出生,住四川省遂宁市。被告:大渡口区万顺机械配件厂,住所地重庆市大渡口区。经营者雷小容，任厂长。本院在审理罗太成与大渡口区万顺机械配件厂,刘云华买卖合同纠纷一案中，原告罗太成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗太成撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗太成负担。审 判 长  李斌霞人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  王思宇
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执472号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州世兴建材有限公司，组织机构代码证675785815-1.法定代表人邓世荣，总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司，组织机构代码证70894109-2。法定代表人向阳，总经理。本院在执行泸州世兴建材有限公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第314号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司有工程余款及保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的42万元工程余款及保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十二月九日书记员  龚 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂01刑更4982号罪犯黄云联，男，1972年5月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。本院于2012年9月13日作出(2012)南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄云联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止），剥夺政治权利一年。被告人黄云联不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月26日入监。2015年6月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄云联在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年9月起至2016年9月止共获奖励分84.22分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄云联予以减刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云联在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄云联减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付 杰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1371号罪犯罗能，男，1994年7月1日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月30日作出（2014）武侯刑初字第555号刑事判决，以被告人罗能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。该被告人未上诉。。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗能减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执734号申请执行人赵军强，男，汉族,生于1976年10月28日，住金台区。被执行人郑雪芳，男，汉族,生于1962年11月18日，住金台区。申请执行人赵军强与被执行人郑雪芳物件损害责任纠纷一案，执行标的55.5元，在本院执行过程中，申请执行人赵军强以双方已经协商解决为由，撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结((2016)陕0303执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘宗贤
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0782执1055号之一申请执行人朱华建，男，1969年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人黄世寿，男，1970年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人黄东风，女，1967年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人福建恒兴木业有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城，统一社会信用代码9135078455322854XL。法定代表人黄世寿，总经理。本院在执行申请执行人朱华建与被执行人黄世寿、黄东风、福建恒兴木业有限公司股权转让纠纷（2016）闽0782民初1488号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年十二月十六日书记员  陈 蕊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6398号罪犯邓灿，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年05月02日作出（2011）成刑初字第155号刑事判决书，以被告人邓灿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产15万元（未履行，有法院终结执行裁定）。刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯邓灿被判处没收个人财产150000元，未履行，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓灿减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终313号上诉人(原审被告)：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钧，该公司经理。被上诉人(原审原告)：甘肃隆安新型材料有限公司。法定代表人刘效军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：姚文斌，男，1977年1月18日生。上诉人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘肃隆安新型材料有限公司、姚文斌买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的上诉请求：1、撤销原判中关于上诉人承担3万元连带责任的部分，依法驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉讼主体不当，上诉人不是本案适格被告。上诉人与甘肃隆安新型材料有限公司没有任何经济往来和法律上的利害关系，一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。二、原审判决认定事实不清，判决错误。姚文斌承包了上诉人的工程约95万元，姚文斌出具的条据证明，上诉人已给其付款947318.49元。姚文斌庭审时认可质保金余额2万多元，以账面数为准。开庭后，上诉人查看了账面数字，姚文斌未到期质保金剩6000元，上诉人将该证据提交法庭，但被拒收。原审判决上诉人承担3万元的连带责任与事实不符。姚文斌所建工程严重塌陷倾斜，一年多无法使用，质保金只剩6000元，一审却判决上诉人承担3万元的连带责任，严重损害了上诉人的合法权益。甘肃隆安新型材料有限公司、姚文斌服判未答辩。甘肃隆安新型材料有限公司向一审法院起诉请求：要求姚文斌给付商砼款115700元，二被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年姚文斌挂靠甘肃鸿博房地产开发有限责任公司承建了位于定西市安定区新城区××商砼站工程建设项目，同时姚文斌与原告达成协议，由原告为其提供混凝土，并约定施工完结后清偿全部商砼款。2013年11月28日原告与被告姚文斌进行了结算，原告为其提供各类混凝土总价款115700元。2013年12月5日，被告姚文斌出具欠条一份，载明“甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（商砼站）欠王×商砼材料及人工费115700元。”姚文斌以“带头人”身份在欠条上签字并盖章，原告公司员工王×也在欠条上签字。后原告多次催要未果，遂形成诉讼。证明上述事实的证据有当事人陈述、预拌混凝土买卖合同、清单、欠条、工程结算单、借条、收据，税务发票等。一审法院认为，原告与被告姚文斌之间签订的预拌混凝土买卖合同合法有效，原告向其提供了混凝土，被告姚文斌理应按约定给付商砼款。第二被告理应在尚未支付的工程款范围之内承担连带责任，尚未支付的工程款二被告均未提供证据，以庭审中双方基本认可的30000元为准较为适宜。故原告的部分诉讼请求，予以支持。被告姚文斌关于商砼款理应由二被告共同负担的辩解理由不足，不予采纳。第二被告关于姚文斌所建工程存在较大质量问题，该质保金不予退还的辩解理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告姚文斌于本判决生效十日内给付原告甘肃隆安新型材料有限公司商砼款115700元。被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司对尚未给付的30000元质保金承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，因适用简易程序审理减半收取1307元，由被告姚文斌负担1000元、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司负担307元。二审中，双方没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审判决上诉人在未付质保金范围内承担连带责任是否正确？质保金的作用是合同双方约定从应付合同价款中预留的，当标的物出现质量问题需要维修时，用于支付修理费的资金。若标的物质量合格，不需要维修，则在质保期满后，将预留的质保金予以支付。上诉人一审时提交的图片证实姚文斌完成的工程存在质量问题，姚文斌没有履行维修义务，预留的质保金应由上诉人支付维修费用。保证金不属欠付工程款，一审判决上诉人在未付质保金范围内承担连带责任错误。应予纠正。综上所述，上诉人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2015)安民初字第1192号民事判决；二、被上诉人姚文斌于本判决生效后十日内支付被上诉人甘肃隆安新型材料有限公司商砼款115700元；三、上诉人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2614元，因适用简易程序审理减半收取1307元，由被上诉人姚文斌负担；二审案件受理费550元，由被上诉人姚文斌负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月五日书记员  赵雯萱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10345号上诉人（原审原告）：赵晶，女，1986年8月13日出生。委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卢春利，男，1975年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：夏杰，男，1961年8月18日出生。被上诉人（原审原告）：徐淑芸，女，1960年6月13日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯爱娣，北京市信利律师事务所律师。原审原告：房鑫，男，1987年3月8日出生。上诉人赵晶、卢春利因与被上诉人夏杰、徐淑芸、原审原告房鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12219号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，赵晶、卢春利的诉讼请求为要求履行房屋买卖合同并办理涉案房屋产权登记手续。根据一审法院查明的事实，卢春利与房鑫、赵晶、房云云之间曾达成协议按比例出资共同购买涉案房屋，且涉案房屋产权登记簿显示房云云在涉案房屋上设定了抵押。因此，为便于查清整个案件事实以及当事人之间的法律关系，房云云作为协议出资购买房屋的合同当事人，以及房屋产权登记簿显示的抵押权人，应当参加本案诉讼。故一审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12219号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人赵晶、卢春利分别预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一六年十二月二十七日书记员  张 璐
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初315号原告徐州派尔利节能技术有限公司，住所地丰县常店镇马楼工业园。法定代表人李文娟，该公司经理。原告委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路50号。法定代表人胡清涟，该局局长。委托代理人于世友，该局工作人员。委托代理人王居华，该局工作人员。第三人陈明英，女，1968年5月13日出生，汉族，住丰县。委托代理人褚宪友，1966年4月4日生，汉族，住丰县。原告徐州派尔利节能技术有限公司不服被告丰县人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日、2016年9月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以被告已撤销被诉认定工伤决定为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐州派尔利节能技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州派尔利节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏二〇一六年十二月九日书 记 员  徐牧鸣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初3169号原告：江金龙，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市.被告：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。原告江金龙不服被告广东省国土资源厅行政复议决定纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告江金龙诉称，原告于2015年8月14日向茂名市政府官方网站投诉举报有人存在非法占用耕地建房问题，位于地图中查看入口斜对面、××防治中心、××院处，有一座3层高、占用耕地180平方米的楼房，建成5年之久无人查处。系统截图中办理进程显示茂名市国土资源局于2016年9月21日正在处理中，2016年9月29日处理完，茂名市国土资源局答复原告：原告反映的问题系金塘镇低山村民江亚强于2011年3月未经相关部门审批、在没有合法用地审批手续的情况下擅自占用该村土地拟建加油站办公楼，用地面积180平方米属于违法用地；茂名市国土资源局茂南分局于2011年4月15日作出茂国土资（茂南）行决字（2011）第29号《国土资源行政处罚决定书》，对其违法行为处责令限期自行拆除该建筑物并处以罚款；根据《广东省信访条例》第三十六条的规定，对你本次信访事项不作信访受理，如你们对本局作出的具体行政行为不服，建议以村集体名义向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告对上述内容不服，认为茂名市国土资源局没有依法履行法定职责，原告认为茂名市国土资源局未强制拆除及恢复土地原状无法证明履行法定职责；且查明事实不清，经原告调查建房者为“江炳强”而非“江亚强”，该建筑物实际为民宅而非加油站办公楼，用地面积不止180平方米；任何人都有对违法用地的举报义务，原告系茂名市金塘镇低山管理区村民，该起违法用地占用原告所在经济组织的集体耕地，与原告存在利害关系。原告向被告申请复议，被告没有对原告的申请作出行政行为，属于不履行法定职责，请求法院判令：1、撤销被告作出的《广东省国土资源厅行政复议决定书》（粤国土行复[2016]156号）；2、被告对原告的行政复议申请作出行政处理决定；3、诉讼费由被告承担。经审查，根据原告提交的证据材料显示：2016年10月8日，原告向被告申请行政复议，被申请人为茂名市国土资源局，原告主张其于2015年8月14日向茂名市政府官方网站投诉举报有人存在非法占用耕地建房问题，位于地图中查看入口斜对面、××防治中心、××院处，有一座3层高、占用耕地180平方米的楼房，建成5年之久无人查处。系统截图中办理进程显示茂名市国土资源局于2016年9月21日正在处理中，2016年9月29日处理完，茂名市国土资源局答复原告：原告反映的问题系金塘镇低山村民江亚强于2011年3月未经相关部门审批、在没有合法用地审批手续的情况下擅自占用该村土地拟建加油站办公楼，用地面积180平方米属于违法用地；茂名市国土资源局茂南分局于2011年4月15日作出茂国土资（茂南）行决字（2011）第29号《国土资源行政处罚决定书》，对其违法行为处责令限期自行拆除该建筑物并处以罚款；根据《广东省信访条例》第三十六条的规定，对你本次信访事项不作信访受理，如你们对本局作出的具体行政行为不服，建议以村集体名义向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告遂向被告提起行政复议，请求被告：1、确认被申请人（即茂名市国土资源局）没有依法对申请人所举报的土地违法案件进行彻底立案查处的行为违法；2、责令被申请人依法对申请人所举报的案件进行彻底查处并将履职情况告知申请人；3、对被申请人行政不作为的行为移送监察机关追究行政责任；4、申请复议机关直接受理申请人的举报案件，依法履行职责对非法占用耕地的建筑物进行拆除并恢复土地原状。2016年11月22日，被告作出粤国土行复（2016）156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》，认为：原告的投诉属于信访事项，茂名市国土资源局对原告信访事项答复，属信访处理意见，根据《信访条例》第三十四条规定，原告对信访事项处理意见不服，可以向茂名市国土资源局的上一级行政机关申请信访复查，现原告申请行政复议不符合《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，等等，遂决定驳回原告的行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告通过茂名市政府官方网站转茂名市国土资源局举报投诉他人非法占用耕地建房问题，但原告并非农村集体经济组织，亦无证据表示原告系相关土地使用权人或实际使用人，因此原告与其举报投诉的行为没有法律上的利害关系。因此被告作出的粤国土行复（2016）156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》并未对原告的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告江金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  李月桂二〇一六年十二月十二日书 记 员  方 海
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之二十三申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于孙小虎申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人臧小建在中国农业银行62×××14账户内存款人民币169.93元，现因柜台扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧小建在中国农业银行62×××14账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  章胜莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3587号之一解除保全申请人：兰昌会，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元11层04号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人兰昌会与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3587号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元11层04号房屋予以查封，并扣留申请人兰昌会向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142704号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人兰昌会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兰昌会的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元11层04号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人兰昌会向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142704号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2337号之一申请执行人魏文金，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人代龙波，男，1980年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人黄付超，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人杨汝国，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人杨加贵，男，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人杨道杏，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人占松树，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人景猛，男，1985年月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：06225208-6。法定代表人贾华。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第241号仲裁裁决书，于2016年6月20日向被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司立即支付给申请执行人魏文金工资款人民币15755元；支付给申请执行人代龙波工资款人民币35283元；支付给申请执行人黄付超工资款人民币20000元；支付给申请执行人杨汝国工资款人民币27111元；支付给申请执行人杨加贵工资款人民币33000元；支付给申请执行人杨道杏工资款人民币40000元；支付给申请执行人占松树工资款人民币19000元；支付给申请执行人景猛工资款人民币33200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3670元,但被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司的财产情况，查无被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产信息。2、于2016年6月17日将被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司其他可供执行财产且其法定代表人又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1726号申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。被执行人赵振山,男性,1950年2月24日出生,住榆树市红星乡郝家村3组；赵中华,男性,1979年3月2日出生,住榆树市红星乡孙家村6组。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与赵振山、赵中华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  杨东波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1739号之一申请执行人厦门力通工贸有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号南厂房第二层。法定代表人汪贤敏，该公司总经理。被执行人厦门亿众博电子有限公司，住所地厦门市湖里工业区27号厂房第三层西侧。法定代表人柯勇。本院在执行厦门力通工贸有限公司与厦门亿众博电子有限公司加工合同纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门亿众博电子有限公司名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。厦门力通工贸有限公司的债权为本金29391元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3058号之一申请执行人黄小将，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄小将与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执3847号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人黄串连、徐阿月���出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即付给申请执行人黄小将人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7791元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、徐阿月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区地下室车位房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBX**佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人���串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6130号原告:南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。负责人：宋志峰。被告：陈淑湘，女，汉族，1946年1月31日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵(特别授权)，江苏高仁律师事务所律师。原告南通市腾兴投资管理中心与被告陈淑湘不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月16日，原告南通市腾兴投资管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南通市腾兴投资管理中心自动撤诉处理。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告南通市腾兴投资管理中心负担。审判员  巫劲松二〇一六年十二月十六日书记员  施 展第2页共2页
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执635号之一申请执行人姚霜，女，生于1998年12月11日，汉族。被执行人明方银，男，生于1963年3月9日，汉族。被执行人未承秀，女，生于1968年3月17日，汉族。被执行人熊春琼，女，生于1975年5月27日，苗族。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第13号民事判决书，受理了姚霜申请执行明方银、未承秀、熊春琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人明方银、未承秀应承担的金额为：赔偿款5659.50元及利息、垫缴的案件受理费158元；被执行人熊春琼应承担的金额为：赔偿款2829.70元及利息、垫缴的案件受理费78元。另外，被执行人明方银、未承秀、熊春琼还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人熊春琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街支行账户内有存款、被执行人明方银在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内有存款。因被执行人熊春琼、明方银、未承修至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人熊春琼、明方银的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人熊春琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街支行账户内的存款3000元，扣划完上述款项后解除对被执行人熊春琼上述银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人明方银在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内的存款480元。本裁定书送达后立即执行。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月十三日书记员  罗智丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2653号上诉人（一审被告）：李树伟，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城。委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组，住所地安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村。负责人：王学立，该村民组长。诉讼代表人：李向阳，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人李树伟因与被上诉人临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1221民初65号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，李树伟以与临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组持同一事由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组撤回起诉和李树伟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初65号民事判决；二、准许临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组撤回对李树伟的起诉；三、准许李树伟撤回上诉。一审案件受理费568元，二审案件受理费568元，共计1136元，减半收取为568元，由上诉人李树伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1341号申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号。法定代表人滕树森，系总经理。被执行人孙玉权，无业。被执行人孙德英，系大连顺德企业集团有限公司董事长。申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人孙玉权、孙德英为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月10日作出（2008）普民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙德英自愿替被执行人孙玉权在2016年12月30日前一次性偿还申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处386,666.68元，利息申请人自愿放弃。逾期不履行按原判决由被执行人孙德英偿还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 雪
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执295号之五本院在执行申请人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被申请人上海圣辰物资有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、许可、陈清、叶小华、上海百锻工贸有限公司、苏会华、张冬秀、林兰花、程克芸、张晓静、黄灵芝、韩蕊芳、刘畅借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将邵小烽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10008号之三本院在执行李冉与单县万隆置业有限公司、单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英借款合同纠纷一案中，李冉申请将河南三六九置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南三六九置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南三六九置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4441号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。被告：阮明光，男，生于1981年8月28日，土家族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阮明光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮明光的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告阮明光的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月二日书 记 员  罗 茗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10918号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陶立华,女,1972年6月18日出生,汉族，住吉林省大安市。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陶立华信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陶立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陶立华立即清偿中银贷记卡透支款12204.77元（截至2015年9月23日透支本金6397.48元、利息2404.69元、滞纳金3402.6元）；2、陶立华支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、陶立华承担本案诉讼费用。事实和理由：陶立华申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告陶立华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陶立华身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶立华向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向陶立华发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××05。2013年12月9日，陶立华开卡使用该中银贷记卡。陶立华透支消费后，自2014年5月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陶立华偿还透支本息。截止2015年9月23日，透支本金6397.48元、利息2404.69元、滞纳金3402.6元，合计12204.77元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陶立华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陶立华使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陶立华偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月23日，陶立华尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金6397.48元、利息2404.69元、滞纳金3402.6元，合计12204.77元，本院予以确认。陶立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶立华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金6397.48元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2404.69元、滞纳金3402.6元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陶立华负担（被告陶立华应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陶立华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月二十一日见习书记员  李雅婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1687号之一原告：陈青华，女，37岁，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：张先顺，男，汉族，住三明市三元区。被告：章华，男，39岁，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：邓远斌，福建万天律师事务所律师。原告陈青华与被告章华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈青华以愿与章华庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈青华撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由陈青华负担。代理审判员  郭鹭虹二〇一六年十二月十六日书 记 员  韦桂明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2883-1号申请执行人袁亚绒，女，汉族，1981年5月10日出生。被执行人陈向辉，男，汉族，1982年1月14日出生。本院在执行袁亚绒与陈向辉离婚纠纷一案中，权利人袁亚绒依据（2012）未民张初字第00078号民事调解，于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为7.2万元，本院依法受理。执行中，对被执行人陈向辉的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2883号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十二月九日书记员  田 丰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异143号申请执行人：河南省大方重型机器有限公司。委托代理人：王彦军，该公司销售部经理。被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。被执行人：张蓝月，女，系山西鑫龙防爆机电设备有限公司股东。被执行人：姚金菊，女，系山西鑫龙防爆机电设备有限公司股东。本院在执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中。本院已做出（2015）运盐民初字第2198号民事判决书，2016年3月14日判决书生效。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，侵害了申请执行人的合法权益，特提出异议，要求追加张蓝月、姚金菊、张晋魁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人河南省大方重型机器有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许河南省大方重型机器有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十二月十九日书记员  刘 婧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10912号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陆学美,女,1972年7月9日生,汉族，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陆学美信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陆学美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陆学美立即清偿中银贷记卡透支款12800.11元（截至2015年9月27日透支本金9135.03元、利息1673.05元、滞纳金1992.03元）；2、陆学美支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、陆学美承担本案诉讼费用。事实和理由：陆学美申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告陆学美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陆学美身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆学美向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向陆学美发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××48。2013年9月13日，陆学美开卡使用该中银贷记卡。陆学美透支消费后，自2014年11月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陆学美偿还透支本息。截止2015年9月27日，透支本金9135.03元、利息1673.05元、滞纳金1992.03元，合计12800.11元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陆学美在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆学美使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陆学美偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月27日，陆学美尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9135.03元、利息1673.05元、滞纳金1992.03元，合计12800.11元，本院予以确认。陆学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆学美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9135.03元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息1673.05元、滞纳金1992.03元，自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陆学美负担（被告陆学美应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陆学美于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月二十一日见习书记员  李雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2774号申请执行人：王晓瑞，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码��73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值553725元部分。二、查封期限自本裁定���效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1476号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周某某，男，1961年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2016年5月25日被浙江省建德市公安局刑事拘留，同年6月20日被浙江省建德市公安局取保候审，同年10月23日建德市公安局将本案移送金华市公安局江南分局。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月份的一天，被告人周某某在明知陈某（另案处理）销售的一辆黑马牌电动三轮车（价值人民币4060元）为盗窃所得的情况下，仍在金华市江南开发区秋滨加油站附近，以低价从陈某处予以收购并将该三轮车拆卸变卖。2、2014年6月中旬的一天，被告人周某某在明知陈某销售的一辆绿色牧野金鹿牌电动三轮车（价值人民币2610元）为盗窃所得的情况下，仍在金华市江南开发区秋滨加油站附近，以低价予以收购并将该三轮车拆卸变卖。3、2014年6月份的一天，被告人周某某在明知陈某销售的一辆金踏牌电动三轮车（价值人民币1820元）为盗窃所得的情况下，仍在金华市江南开发区秋滨加油站附近，以低价予以收购并将该三轮车拆卸变卖。2016年5月25日，被告人周某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人周某某的家属代被告人周某某对被盗电动车的车主按鉴定价格进行了退赔。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、李某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，陈某盗窃案案卷材料，收据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述罪行，系坦白，且已退赔经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十二月十三日代书记员 张 毅
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初710号原告:顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社（以下简称大悲信用社），地址：顺平县。负责人:杨敏，系大悲信用社主任。被告：王新乐，男，汉族，住顺平县。被告：王永杰，男，汉族，住顺平县。原告大悲信用社与被告王新乐、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大悲信用社负责人杨敏到庭参加诉讼，被告王新乐、王永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悲信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金10000元，至2016年7月13日应计利息2283.93元及应计利息计算至借款还清之日止。2、诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告王新乐2012年8月13日在大悲信用社贷款10000元，到期日2014年8月12日，担保贷款，担保人为王永杰。经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。被告王新乐未作答辩。被告王永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王新乐于2012年8月13日与大悲信用社签订了个人借款合同，合同上载明：被告王新乐贷款10000元，借款用途为发展种植业，借款期限为2012年8月13日起至2014年8月12日止，利息按月利率8.7125‰计算。借款后，被告王新乐偿还过部分利息。截止到2016年7月13日，被告王新乐尚拖欠原告10000元本金及利息2283.93元，被告王永杰亦未偿还过借款本金及利息。被告王永杰于2012年8月13日与大悲信用社签订了保证合同，为涉案借款提供担保，债务人为王新乐，保证人为王永杰。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息等。2016年7月15日原告向本院提起诉讼，向二被告主张权利。原告就其主张提供了如下证据：1、借款借据复印件；2、个人借款合同复印件；3、保证合同复印件；4、原告营业执照复印件；5、被告身份信息复印件。6、顺平县人民法院诉讼材料接收凭证。二被告无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，经庭审与原件核对，对原告提供的以上证据予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告王新乐应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王永杰对涉案借款提供担保，并约定担保方式和担保范围，故被告王永杰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新乐于本判决生效后15日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社借款10000元及应计利息。（2016年7月13日前的应计利息为2283.93元，2016年7月13日以后的应计利息按合同约定的8.7125‰计算至借款实际还清之日止）。被告王永杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费107元，由被告王新乐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆审判员  边炳有审判员  周 琳二〇一六年十二月二日书记员  葛孟娇
文书内容白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初671号原告：骆光元。委托诉讼代理人：钱兴珍，系原告之妻。被告：焦建学。原告骆光元与被告焦建学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼���理人钱兴珍、被告焦建学均到庭参加了诉讼，原告骆光元经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告骆光元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失77600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告焦建学承包新修西营镇巴山沟公路，未按照白河县交通局测量路线，私自改路线，未与原告协商更未给原告下达文件，施工队在原告承包地上施工，占用原告土地4亩，柴朳1.5亩，木瓜园2亩，竹园1亩，板栗树50棵，毁了原告青苗及经济作物。被告焦建学辩称，被告作为施工方的项目负责人，只负责道路施工，是否占用原告的土地与被���无关。原告围绕诉讼请求提交的农村集体土地承包经营权证书、林权证来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告骆光元承包了地名为“黄土凸”“梯地”“门前”“鱼糖”“菜园”的耕地7.84亩，自留山3亩，自留地、饲料地0.3亩。2010年6月23日，原告取得白林证字(2010)第3010001790号林权证。取得了位于新建村五组小地名为“窖”林班5，小班5的7亩林地使用权及林木所有权。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告未能向本院提供证据证明“2015年3月被告占用原告土地4亩，柴朳1.5亩，木瓜园2亩，竹园1亩，板栗树50棵，毁了原告青苗及经济作物”的事实主张。应由其承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告骆光元的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告骆光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨无华人民陪审员  毛观领人民陪审员  项能勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李宝红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执637号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路396号，组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：吴万秋，女，1958年9月29日出生，汉族，进贤县人，护士，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第155号民事判决书，向被执行人吴万秋发出执行通知书，责令被执行人吴万秋履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴万秋至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴万秋银行存款、收入5443.55元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十二月二日书记员  胡 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：付大武，男，1970年2月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告付大武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。案件受理费7570元，减半收取计3785元，予以免交。审判员  张才明二〇一六年十二月十三日书记员  肖莉莎
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5101号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。负责人：李彩媚。委托代理人：曹桂芬，系该公司职员。委托代理人：陈志坚，系该公司职员被告：容斌，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告容斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的负责人李彩媚到庭参加诉讼，被告容斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2016年2月1日至2018年2月1日共24个月，租金为2800元/月，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，自2016年5月起长期无故拖欠租金，截止至2016年9月，被告拖欠租金14000元。被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告应付滞纳金700元。被告无故拖欠租金，其拖欠租金的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金14000元、滞纳金700元（上述金额暂算至2016年9月，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止）；二、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，返还粤Ａ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。被告容斌无提交书面答辩及证据。经审理查明，粤Ａ×××××号车辆的权属人为深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司。2016年2月1日，深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权原告处理粤Ａ×××××号车辆的出租、出售及诉讼事宜。同日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》，由原告在上述合同中加盖公章，并由被告签字及按捺指模。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2016年2月1日至2018年2月1日共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期2800元，租金采取预付款方式。合同签订当天原告依约将粤Ａ×××××号车辆交付给被告使用，此后，被告依约交付租金至2016年4月，自2016年5月被告无再交付租金。原告多次向被告催收租金未果，现涉案车辆仍由被告占有使用。另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付。以上查明事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证、《汽车租赁合同》《车辆交接清单》《甲乙双方相关责任条款》《行驶证》《机动车强制保险单》、《授权委托书》及本院庭审笔录为凭。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经粤Ａ×××××号车辆的权属人深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权，与被告容斌签订《汽车租赁合同》，原、被告双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。被告自2016年4月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还车辆及支付拖欠租金的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2016年5月2日起计至本院作出判决解除之日即2016年12月1日，共拖欠6个月租金，每月2800元，合计16800元(2800元/月×6个月），故被告应向原告支付拖欠的租金合共16800元。自2016年12月2日起的占有使用费被告应参照《汽车租赁合同》的约定以2800元/月的标准支付至实际归还车辆之日止。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为16800元，故违约金为840元（16800元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告容斌签订的《汽车租赁合同》；被告容斌应于判决生效之日起十日内返还粤Ａ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；三、被告容斌应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金16800元，自2016年12月2日起的占有使用费按2800元/月计至实际交还车辆给原告时止；四、被告容斌应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告容斌负担。本判决为终审判决。审判员  朱文婷二〇一六年十二月一日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1882刑初185号公诉机关连州市人民检察院被告人唐李王，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因犯盗窃罪于2013年被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年12月4日刑满释放；犯盗窃罪于2015年5月14日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，于2016年2月15日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，2016年9月25日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人唐李王犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员袁文明出庭支持公诉，被告人唐李王到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年8月23日16时许，被告人唐李王在连州市星子镇永康药店背后巷子里，以人民币50元价格贩卖了O.08克毒品海洛因给吸毒人员黄某，并收取黄某人民币10元及诺基亚手机一部(折抵人民币40元)作为对价。连州市公安局民警当场将被告人唐李王及黄某抓获，并在被告人唐李王身上起获手机三台、现金人民币150元；在黄某身上查获疑似毒品一小包。经鉴定，该疑似毒品检测出海洛因成份，净重0.08克。上述事实，被告人唐李王在法庭审理过程中并无提出异议，并有被告人唐李王的供述（庭审中的供述），证人黄某、邓某1、何某、邓某2的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，移动客户通话清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频，清公（司）鉴（化）字[2016]08076号《化验检验报告》，（2015）清连法刑初字第17号《刑事判决书》，(2013)宜刑初字第265号《刑事判决书》，情况说明，提取笔录，检测报告书，行政处罚决定书以及被告人唐李王的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐李王违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐李王犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐李王曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐李王在庭审中当庭供认犯罪事实并且表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐李王处以刑罚的量刑建议及被告人唐李王请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐李王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴上缴国库）。二、对查获含有海洛因成分的粉末1小包（净重0.08克），予以没收，由连州市公安局依法处理。三、对查获被告人唐李王的作案工具魅族牌手机一部、诺基亚牌手机一部，毒资人民币10元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一六年十二月十三日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢30号申请执行人徐志勇,男,1977年12月8日出生,汉族,住孝感市孝南区。被执行人张厚华,男,1970年7月19日出生,汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人张厚华（2014）鄂孝南民初字第00853号追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人张厚华无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年十二月十三日书记员  陈晋军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3562号罪犯阿若耳朵，男，彝族，1971年2月28日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出(2011)临中刑初字第163号刑事判决，以被告人阿若耳朵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿若耳朵不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十三日作出(2011)云高刑终字第1307号刑事判决，撤销原判对被告人阿若耳朵的量刑部分，以被告人阿若耳朵犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十四日作出(2014)云高刑执字第2031号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿若耳朵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月6日起至2036年6月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月六日书 记 员  刘源哲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初918号原告：成海燕，女，汉族，1987年7月生于山西省吕梁市临县，所地山西省吕梁市临县兔坂镇岔沟村。现租住山西省太原市万柏林区和平北路。被告：纪昌兵，男，汉族，1974年5月生于陕西省白河县,所地白河县城关镇公路村*组。现租住白河县城关镇桥儿沟社区。原告成海燕与被告纪昌兵离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成海燕诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿纪雅婷由原告抚养。事实与理由：2005年冬月被告在山西太原打工时与原告相识，2006年5月双方确立恋爱关系，2006年底同居生活，2008年12月25日生育一女儿，2009年1月1日在山西省吕梁市临县兔坂镇登记结婚，婚后无共同财产。离婚主要原因：1、双方无法沟通。2、被告无家庭责任，不想办法挣钱，家庭经济拮据，生活质量低下。3、被告沉迷于赌博，不关心家庭。4、2015年正月被告因数次向原告要钱，因无钱给被告，被告就将女儿带回白河至今不让原告与小孩在一起，更不愿让原告将小孩带回山西太原，致原告身心受到极大伤害。双方自2015年正月分居至今，被告也从不主动与原告联系，夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，故起诉与被告离婚。被告纪昌兵辩称：被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由均不属实。婚后我们夫妻在太原开了一家小吃店，由被告经营，原告在家照顾孩子。2014年被告在给原告的父亲打工中，感觉身体不适，就到医院检查，后住院治疗，原告也未给钱治病。出院后被告在家休养，原告在外打工不回家，也不理被告，被告无奈于2015年4月将女儿带回老家白河生活。同年5月被告在湖北十堰住院做手术，原告也未来医院照顾被告。婚后双方没有共同财产，因被告比原告年龄大，现在又得了疾病，原告嫌弃被告才会与被告离婚。审理查明：2005年原、被告在山西太原打工时相识，2006年底同居生活，2008年12月25日生育一女儿，2009年5月2日在山西省吕梁市临县兔坂镇登记结婚，婚后原、被告在山西省太原市开了一家小吃店，后因经营不善于2014年关闭。同年5月被告因高血压等疾病住院治疗，原告在医院照顾被告。出院后，被告在家休养，原告在外打工。2015年4月，被告未与原告商量，将女儿带回陕西省白河县老家居住生活，同年5月6日被告到湖北省十堰市太和医院入院治疗冠心病、高血压等疾病，11天后出院。2016年正月原告来白河将女儿带回山西太原居住十天左右，后送回白河上学，2016年国庆节期间原告又来白河将女儿带到西安游玩。原、被告均陈述双方婚后感情生活一般，没有发生大的矛盾。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后夫妻经营小吃店，共同在太原生活近9年，期间二人没有发生较大矛盾和纠纷，被告因病在太原入院治疗，原告也悉心照料，说明夫妻感情较好。被告于2015年将女儿带回老家白河居住生活，导致夫妻二人产生隔阂,加之双方没有进行必要的沟通和交流，使二人误会进一步加深。被告既然不同意离婚，就应主动与原告加强联系和沟通，消除夫妻之间的误会，同时，原告应在被告身患疾病时，主动给予关心和照顾，让被告感受到家庭的温暖，夫妻二人共同度过疾病和经济拮据这一暂时困难，携手为女儿创造一个幸福和睦的温暖家庭。原告提起离婚之诉，未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告成海燕的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一六年十二月一日书记员 余水瑶
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2290号之一申请执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码证号79808125-9。法定代表人：陈荣林，总经理。委托代理人：苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地南安市英都恒阪基地，组织机构代码69192398-9。法定代表人：洪建城，董事长。本院在执行申请执行人厦门万洲金属有限公司与被执行人申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下在本辖区内无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行。该案本院已依法向泉州市中级人民法院致函参与分配，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11213号原告：焦延芳。被告：高圣。本院立案受理原告焦延芳与被告高圣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦延芳到庭参加了诉讼，被告高圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦延芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告借款2万元，用于自己周转，借期为二个月，借款到期后，被告迟迟不予归还，一直推诿，故原告诉至法院。被告高圣未应诉答辩，在举证期限内亦未向法庭举证。经审理查明：2016年4月21日，被告高圣向原告焦延芳借款17200元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借焦延芳贰万元整（20000.00），借期两个月。借款人：高圣2016年6月21日还清。”借款到期后，被告高圣未能履行还款义务。原告焦延芳于2016年11月16日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告焦延芳陈述出具借条时当扣了两个月的利息2800元，本金实际上为17200元。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告高圣虽向原告焦延芳出具了20000元的借条，但原告焦延芳陈述实际借款金额为17200元，当扣利息2800元，故本院认定被告高圣向原告焦延芳借款17200元。借款到期后，被告至今未能还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高圣于本判决生效后立即偿还原告焦延芳借款17200元。二、驳回原告焦延芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高圣负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  赵容容二〇一六年十二月十二日见习书记员  魏 群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9623号罪犯段传谊，男，汉族，1983年9月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）田刑初字第00582号刑事判决，以被告人段传谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段传谊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段传谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段传谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段传谊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4573号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月14日生，住淄博市张店区。被执行人陈迎春，男，汉族，1974年2月13日生，住淄博市张店区。本院执行的ＸＸＸ申请执行陈迎春离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执692号之三申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖0602执692号执行裁定书，裁定冻结了被执行人冉涛名下的存款477484元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第留项的规定，裁定如下：解除对被执行人冉涛名下的存款477484元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3903号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人：肖伟志，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。被告：唐树军，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告唐树军电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以暂时无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  刘平华二〇一六年十二月二十七日书记员  邵继姗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7476号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国亮，男，1965年8月1日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人胡国亮、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人胡国亮的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6593号民事判决，依法改判驳回胡国亮的全部诉讼请求，胡国亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，胡国亮向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.胡国亮申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。胡国亮辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。胡国亮与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且胡国亮多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。胡国亮向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助65万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：胡国亮原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。胡国亮以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，母亲体弱多病，家庭花费巨大。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予胡国亮一家困难补助65万元。另查，胡国亮之母、之妻、之子明确表示同意胡国亮作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，胡国亮向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。胡国亮起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。胡国亮未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付胡国亮困难补助款六十五万元；二、驳回胡国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付胡国亮困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，胡国亮在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在胡国亮主张权利时亦未明确表示不履行义务，故胡国亮依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸