wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3847号原告：朱连芳，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务��律师。被告：宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇石口村，统一社会信用代码913418816910717474。法定代表人：余昌发，总经理。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。原告朱连芳诉被告宁国市众鑫耐磨材料有限公司（以下简称“众鑫耐磨公司”）民间借贷协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱连芳及其委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告众鑫耐磨公司法定代表人余昌发、委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱连芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年开始，被告因资金周转困难，向原告借款。自2011年至2014年1月份，原告先后多次借款给被告，每次均由被告财务向原告出具借款收条，双方约定月利率1.5%。2014年1月28日，经被告汇总，其重新向原告出具两份借条，约定其向原告借款总计17万元。后被告支付了2014年度的利息30600元和2015年度的利息30000元，并于2016年7月12日归还原告借款本金3万元，剩余借款本金14万元及自2016年1月1日开始的利息未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告众鑫耐磨公司辩称：1、被告向原告借款，借条上没有载明利息；2、2014年8月7日被告归还了原告借款109000元，2016年2月4日归还借款20000元、4月22日归还借款10000元，2016年7月12日还款30000元，据此，被告尚欠原告借款10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了朱连芳身份证复印件、企业信用信息公示系统复印件、借款收据两份、证人汪某出庭证言（询问笔录），被告为支持抗辩意见提交了众鑫耐磨公司营业执照复印件、收条复印件四份作为证据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人武某出庭证言及中国银行的存款单据复印件，证人武某与朱连芳系姻亲关系（两人妻子系亲姐妹），证人称2011年曾分三次累计将10万元以朱连芳名义存入众鑫耐磨公司，按月利率1.5%计息；2014年1月28日，众鑫耐磨公司重新向朱连芳出具了10万元的借款条据；2014年8月7日，朱连芳将公司所还借款本金10万元及半年利息9000元交给证人，同时也将上述借款条据还给公司。证人次日凑足12万元存入中国银行。庭审中，众鑫耐磨公司提供三本财务凭证，其中支付109000元的后面附有与原告提供的2014年1月28日两��借款收条相同类型的纸张，但该纸张在财务凭证装订线以外部分被人为扯下，而另一本凭证中案外人郑玉鹏在从公司收回借款后将收款收据退还公司并装订入公司财务凭证，被告对此不能做出有说服力的合理解释，再结合证人次日将12万元存入中国银行的事实，从证据比较而言，原告庭审中陈述和证人出庭证言可能性较大，本院认定双方另外存在一笔10万元借款，原告在2014年8月7日收到公司所还本息后，将公司2014年1月28日出具的借款收条已经退还公司，原告在本案中主张的两笔借款系与10万元借款无关的两笔借款。根据原、被告法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱连芳原系众鑫耐磨公司职工，自2011年左右开始，众鑫耐磨公司因企业资金周转需要多次向朱连芳、本案证人汪某等内部职工集资借款，约定月利率为1.5%。朱连芳除本人外，还分三次从本案证人武某拿款计100000元以其名义出借给公司。2014年1月28日，众鑫耐磨公司换据后，向朱连芳出具了三份借款收条，累计金额为270000元。2014年8月7日，朱连芳将公司所还借款本金10万元及半年利息9000元交给证人，同时将众鑫耐磨公司2014年1月28日出具的10万元借款条据退还公司。2016年2月4日、2016年4月22日，众鑫耐磨公司分别向朱连芳还款2万元、1万元，2016年7月12日还本金3万元，余欠借款本金14万元及2016年1月1日后的利息未付。本院认为：众鑫耐磨公司因企业周转需要向朱连芳借款并出具借款收条，双方形成了明确的债权债务关系，故对朱连芳主张众鑫耐磨公司偿还借款本金14万元的诉请予以支持。根据本案查明的事实，双方借贷时虽在借款收条上书面约定借款利率，但众鑫耐磨公司一直按照1.5%的月利率给付职工利息，故本案应作���企业向职工集资的有偿借贷对待，众鑫耐磨公司2016年2月4日、2016年4月22日合计支付原告的3万元，应当视为支付2016年1月1日前的17万元借款利息（170000元×1.5%×12个月），朱连芳主张自2016年1月1日起对借款本金14万元按月利率1.5%计付利息，符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市众鑫耐磨材料有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱连芳借款140000元，并自2016年1月1日起对借款本金140000元按月利率计付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，已减半收取2149.50元，由被告宁国市众鑫耐磨材料有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一六年十二月二十六日书记员  王 培附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利���未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保243号之二申请人牛德贝，男性,汉族,住东明县；被执行人崔红伟，男性,汉族,住东明县；被执行人张协立，男性,汉族,住东明县；被执行人陈庆恩男性,汉族,住东明县。关于牛德贝与催红伟、张协立、陈庆恩民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月6日生效的（2016）鲁1728民初3140号裁定书，冻结被申请人陈庆恩在东明县武胜桥镇卫生院的工资，冻结工资金额共计至100000元；查封申请人牛德贝所有的东风日产牌轿车一辆（车牌号：鲁R×××××）冻结、查封期限均为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月九日书记员  谷振峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4595号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年6月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。2010年4月13日因犯抢夺罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。被告人卢荣装，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县。2009年3月2日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。被告人许阿昂，男，1983年1月17日出生，壮族，半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4583号起诉书指控被告人黄某某、卢荣装、许阿昂犯抢夺罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某、卢荣装、许阿昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某、卢荣装、许阿昂的具体抢夺事实如下：1.2016年5月5日17时许，黄某某、卢荣装驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会青龙南路三田电动车店对开路段，见被害人李某脖子上戴着一条带黄金挂件的黄金项链。于是黄某某驾车靠近李某，坐在车后排的卢荣装伸手抢走李某脖子上的项链，得手后离开现场。经鉴定，涉案项链及挂件价值人民币（币种，下同）4112元。破案后，赃物未能起获。2.2016年5月6日9时许，黄某某、许阿昂驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道扁滘容山商场正门口路段，见被害人曾某脖子上戴着一条黄金项链。于是黄某某驾车靠近曾某，坐在车后排的许阿昂伸手抢走曾某脖子上的项链，得手后离开现场。经鉴定，涉案项链价值24849元。破案后，赃物已起获并发还被害人。综上，被告人黄某某抢夺二次，金额共28961元；被告人卢荣装抢夺一次，金额为4112元；被告人许阿昂抢夺一次，金额为24849元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某、卢荣装、许阿昂的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述；被害人曾某的陈述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理清单；车辆信息查询结果；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黄某某、卢荣装、许阿昂无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某、卢荣装、许阿昂对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、卢荣装、许阿昂犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、卢荣装、许阿昂无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某、卢荣装、许阿昂犯抢夺罪，均罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢荣装有抢夺前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某、卢荣装、许阿昂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某某、许阿昂可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢夺罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人卢荣装犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人许阿昂犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初855号原告：张智郅，男，1984年7月25日出生，汉族，住子长县。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。原告张智郅与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张智郅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智郅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张智郅撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，保全申请费257元，由原告张智郅负担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  强小莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高瑶瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第188号申请执行人：史泽。被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。法定代表人：崔巍。2014年12月23日，申请执行人史泽依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第208号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款18439元（含垫付的受理费104元），另被执行人应负担执行费175元，以上共计13953元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍��程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤，被执行人金磊公司尚有13614元未付，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人黑名单。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判���刘强代理审判员  王占华二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏建海
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3091号之一原告：张华，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款80000元，利息26720元（款清息止），迟延履行期间的债务利息1414元（款清息止），并承担本案案件受理费1095元，执行费1382元，共计110611元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张雷尚未支取的收入110611元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月二十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一特字第00058号申请人：陈学芝。被申请人：陈红兵。申请人陈学芝要求宣告被申请人陈红兵死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈学芝诉称：申请人与被申请人系姐弟关系。陈红兵于1995年离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人陈红兵死亡。经审理查明：陈红兵。与申请人系姐弟关系，被申请人于1995年离家外出，至今未归。申请人于2015年10月29日申请至本院，要求宣告被申请人陈红兵死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年12月27日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人陈红兵仍然下落不明。本院认为，被申请人陈红兵于1995年离家出走，下落不明已满四年，申请人陈学芝申请宣告被申请人陈红兵死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人陈红兵仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈红兵死亡。本判决为终审判决。审判员  王扣明二○二○一六年十二月二十八日书记员  刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6424号原告：孙子昌，男，汉族，1955年9月14日出生，现住河南省沈丘县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告孙子昌与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙子昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙子昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙子昌负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3812号申请执行人马巧芳，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人马巧芳与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2207号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10880号原告张勇行，男，1987年6月29日出生，汉族，住濮阳县。被告刘某。本院在审理原告张勇行诉被告刘某追偿权纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二百条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一六年十二月八日书记员  张 静
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2101号原告：杨程鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨程鹏与被告杨发全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨程鹏到庭参加诉讼，被告杨发全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨程鹏向本院提出诉讼请求：杨发全偿还借款100000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：杨程鹏与杨发全系同事。杨发全以资金周转需要为由向杨程鹏借款10万元，杨程鹏分别于2016年9月16日、19日先后两次通过银行各转账5万元到杨发全账户，杨发全于2016年9月30日向杨程鹏出具书面借条一张，约定月利率按月1%计算，还款期限为2016年11月1日。借款后杨发全支付了2016年10月、11月两个月的利息2000元。到还款日期后，经杨程鹏多次催讨，杨发全均没有归还欠款。杨发全未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为：杨发全未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。杨程鹏提供的证据借条、银行交易明细各一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对杨程鹏主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨程鹏要求杨发全偿还借款100000元及按月利率1%支付利息，符合法律规定，杨发全作为债务人应负还款之责。综上所述，杨程鹏请求杨发全偿还借款100000元及从2016年12月2日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨发全于本判决生效之日起十日内偿还杨程鹏借款100000元及自2016年12月2日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨发全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一六年十二月二十七日书记员  徐静附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执恢25号申请执行人：陈桂芳。被执行人：马全喜。2016年9月14日，申请执行人陈桂芳依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第93号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人马全喜给付其执行款50631元、垫付的受理费1050元，另被执行人应负担执行费842元，以上共计52523元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，至今被执行人已按期履行3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特184号申请人：杜金爱。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。申请人：王建亮。申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。主要负责人：宗全民，总经理。委托代理人张淑霞，该公司职工。本院于2016年12月27日受理了申请人杜金爱与王建亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月27日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿杜金爱医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计46000元，定于2017年1月27日前直接打至杜金爱的个人账户；二、王建亮赔偿杜金爱医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等25500元，扣除先前垫付医疗费9000元，还应赔偿杜金爱16500元，于2017年1月4日前付清，若违约，杜金爱可按照21500元申请执行；三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜金爱与王建亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2016年12月27日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十二月二十七日书记员  牟珈萱
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初489号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：林本星，男，汉族，农民，住平邑县铜石镇卜老庄村。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人林本星犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人林本星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日20时10分许，被告人林本星酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平枣线由西向东行驶至平邑县铜石镇两城村路段时，将路边行人孙某、张某撞伤。经鉴定，被告人林本星血液内酒精含量为212.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人林本星到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、张某的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林本星违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人林本星应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林本星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月十二日书 记 员  张正武
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初2059号原告：白某某，男，1965年12月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：牛某某，男，1966年6月3日出生，汉族。被告：王某某，男，1962年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告白某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款36000元；2、判令被告自2015年3月20日开始每天承担经济损失400元至归还借款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月期间，被告因装修房屋急需用钱找原告，出于对被告的帮助，于2015年3月20日将36000元现金借给被告，被告给原告出具借据一份，并书面承诺该借款于2015年5月30日前全部还清，如到期不能归还，每天承担经济损失400元。该借款到期后，经原告催要无果。为维护原告合法权益，现诉讼法院请求处理。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告白某某提供的被告王某某的住所地无法找到该被告，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。原告白某某预交的案件受理费350元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年十二月十三日书记员  张永萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2163号之一申请执行人：苏州昆岭薄膜工业有限公司，组织机构代码73333825-2，住所地苏州工业园区星龙街368号。法定代表人：林克旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，组织机构代码14281211-9住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。申请执行人苏州昆岭薄膜工业有限公司（以下简称昆岭公司）与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2013）园民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、驳回本诉原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的全部诉讼请求；二、反诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效十日内支付反诉原告苏州昆岭薄膜工业有限公司维修费用116824.33元；三、反诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效十日内支付反诉原告苏州昆岭薄膜工业有限公司违约金147844.87元；四、驳回反诉原告苏州昆岭薄膜工业有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费11384元，由本诉原告宜兴建工公司负担；反诉案件受理费减半收取计5522元、司法鉴定费104250元，共计109772元，由反诉原告昆岭公司负担69670元，反诉被告宜兴建工公司负担40102元，该款反诉原告已预交，本院不再退还，由反诉被告在履行上述付款义务时一并支付反诉原告40102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆岭公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人宜兴建工公司名下有汽车5辆，因上述车辆均为无锡牌照，且下落无法查明，故暂未能扣押到位，申请执行人亦不要求予以查封；此外，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日，本院依申请执行人的申请查询并扣划了被执行人下属的宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州工业园区分公司银行存款人民币84155.22元，该款扣除执行费人民币4487元后，余款已退付申请执行人。2016年11月7日，本院依申请执行人提供线索，冻结了被执行人宜兴建工公司在无锡市鼎鸿园区建设发展有限公司的应收工程款人民币226000元。后因利害关系人葛洪祥对该债权归属提出执行异议，故本院依法中止执行。2016年11月16日，本院依申请执行人提供线索，冻结了被执行人宜兴建工公司在礼来苏州制药有限公司应收工程款人民币226000元，后礼来苏州制药有限公司回函称，上述工程款尚未到期，且另有其他三项付款条件尚未成就，故暂无法协助法院扣划。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人张亚义出境。本案执行标的现已执行到位79668.22元，尚有226116.34及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款、车辆、未到期债权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年十二月二十七日书 记 员  姚静
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执422��申请执行人武建平，男，汉族。被执行人刘补利，男，汉族。本院在执行武建平与刘补利民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币57000元及利息（本金两万元的利息从2013年6月14日起按1.5分计算至实际履行之日止）。负担案件受理费人民币612.5元,申请执行费人民币755元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人武建平书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十二月十四日书记员  任小艳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6590号原告：吕红英，女，1983年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告刘帆，男，1990年12月生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：赵建军，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。原告吕红英与被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕红英及其委托诉讼代理人李雄伟、被告刘帆及其委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元，并支付借款期间内的利息（自2014年9月1日起至2016年8月31日止以30,000元为基数，自2015年1月15日起至2016年1月14日止以40,000元为基数，按年利率23%计算）及预期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，利随本清；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘帆分别于2014年9月1日和2015年1月12日向原告吕红英借款30,000元和40,000元，并分别出具了借条。截止2016年10月3日，被告刘帆分文未还借款，经与原告协商签订了《借款协议书》，约定了借款用途、本金、逾期还款、借款期间内的利息等相关事宜。后经原告吕红英多次催讨，被告刘帆均以种种理由拒绝还款。被告刘帆辩称，在原告处分两次借款70,000元是事实，借款的方式是由被告先书写借条，将借条邮寄给原告收取后，再由原告向被告通过转账方式出借借款。《借款协议书》的正文内容是由原告吕红英书写，被告是在原告多次逼迫下在上面签名捺印。《借款协议书》加重了被告的义务，其中对利息表述为“0.23%”，未明确是日利率、月利率还是年利率，应视为约定不明，被告不应支付利息。对于本金70,000元，因目前经济困难，无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告刘帆提出异议的《借款协议书》，其认可签名捺印的真实性，又未举证证明其是受到原告吕红英的胁迫才签名捺印，本院对《借款协议书》的真实性、合法性、关联性予以认可。《借款协议书》对两笔借款的借款期限约定为两年和一年，利息表述为0.23%。本院认为，原告吕红英主张债权，持有被告刘帆出具的借条、双方签订的《借款协议书》为证，且被告刘帆对借款的事实予以认可，足以证明原告吕红英与被告刘帆之间债权债务关系成立，被告刘帆应当向原告吕红英归还借款。对于利息问题，双方虽在《借款协议书》中约定借期内利率为0.23%，但未明确表述0.23%是日利率、月利率还是年利率，原告称0.23%系笔误，实际利率应为年利率24%，但被告对此不予认可，本院认定双方对于利息的约定不明确，故借期内的利息本院不予支持。对于逾期利息因双方未约定，被告刘帆应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方虽然在《借款协议书》中对借款期限约定为两年（从2014年9月1日至2016年8月31日）和一年（从2015年1月12日至2016年1月11日），但因《借款协议书》确定的借款期限届满日期均在签订日前，而双方在借款时并未约定借款期限，原告吕红英未举证证明其在此之前向被告刘帆主张过债权，故被告刘帆在签订《借款协议书》之前未归还借款的行为不构成违约，2016年10月3日前不应给付逾期利息。但签订《借款协议书》后，被告刘帆仍未归还借款，应当从逾期还款之日即2016年10月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘帆于本判决生效之日起十五日内向原告吕红英偿还借款70,000元；二、被告刘帆于本判决生效之日起十五日内向原告吕红英支付利息，计算方法为：以本金70,000元为基数，从2016年10月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年十二月九日书记员 刘雅莉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1649号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人汪守权，男，1987年4月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市垫江县。因犯开设赌场罪，于2012年4月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因本案，于2016年5月4日被抓获，同月6日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人何国华，男，1963年3月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市九龙坡区。因犯流氓罪，于1984年被原巴县人民法院判处有期徒刑七年；因犯组织、领导传销活动罪，于2010年12月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月1日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月29日刑满释放。因本案，于2016年5月4日被抓获，同月6日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人丁光合，男，1970年7月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1992年4月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年5月4日被抓获，同月6日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人唐兵，重庆法缘律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人汪守权、何国华、丁光合犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人汪守权、何国华、丁光合及辩护人唐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月，被告人汪守权、何国华、丁光合等人在位于重庆市两江新区XX大道X段X号附X号的XX茶楼等处茶楼内开设赌场，并安排刘某、白某某、李某、田某等人负责发牌、洗牌、抽头、望风等，以扑克牌、骰子“打豹子”（重庆地方语言）的方式聚众赌博，每局赌注为100元至2000元不等，后从中抽头渔利。2016年5月4日22时许，赌客周某1、周某2、黄某等多人在如意茶楼赌场内，以前述方式进行赌博时被民警查获，被告人汪守权、何国华、丁光合被当场抓获，同时查获抽头获利2万元、赌资18400元。被告人汪守权、丁光合到案后如实供述了上述事实。被告人何国华到案后第一次未如实供述上述事实。上述事实，被告人汪守权、何国华、丁光合在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、清点笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人黄某2、张某1、刘某、李某1、田某、姜某某、周某1、周某2、黄某1、罗某、张某2、李某2、甘某某、彭某、陈某某、况某某的证言；被告人汪守权、何国华、丁光合的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪守权、何国华、丁光合开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪守权、丁光合到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于丁光合有坦白情节的辩护意见成立。何国华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。汪守权、何国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。丁光合有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪守权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人何国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人丁光合犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年5月22日止,已折抵先行羁押的刑期36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、对扣押在案的违法所得20000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学刚二〇一六年十二月三十日书记员  师玉欢
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民督682号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：庄李芳，成年。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄李芳申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督682号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二���规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)粤5222民督682号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一六年十二月六日书记员  刘源培
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1028号原告谭雄国，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告谭雄国诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告谭雄国于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭雄国向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭雄国撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初76号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人朱永盛，男，该行行长。委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。被告李怀兰，女，1962年8月1日生，汉族，山西省盂县人。被告李俊宝，男，1962年12月23日生，汉族，山西省盂县人，系被告李怀兰之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李怀兰、李俊宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年5月20日，被告李怀兰与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款3万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份��限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 康明全人民陪审员 韩泽华人民陪审员 韩      娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 尹      悦
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢736号申请执行人韩冰，男，1986年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆村，身份证号码2207241986********。被执行人黎颖，女，1995年5月15日生，汉族，农民，现住肖家乡迎春村，身份证号码220724********。申请执行人韩冰与被执行人黎颖婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出（2015）扶民初字第285号民事判决书，判决如下：被告黎颖于本判决生效后三日内返还原告韩冰财物款113850元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告承担。执行申请费1500元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年8月25日立案执行并于2016年9月7日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黎颖下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13176号之一本院于2016年12月9日对冯燕珠诉江午一案作出的（2016）苏0281民初13176号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）苏0281民初13176号民事裁定书第六行中“被告：江午，女，……。”补正为“被告：江午，男……。”审判员  刘俊二〇一六年十二月十六日书记员  徐霞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第4635号原告：郑月英女，1958年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。被告：丁洁女，1975年4月6日出生，回族，住福州市仓山区被告：黄建森男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州三才印刷有限公司，住所地：福州市仓山区科技园6区116号。法定代表人：黄建森。原告郑月英与被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑月英委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼，被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月英向本院提出诉讼请求：1.被告黄建森、丁洁返还原告借款本金1700000元，并支付利息（自2015年1月30日至实际还款日按每月2%支付）；2.被告福州三才印刷有限公司对被告黄建森、丁洁的上述借款承担连带返还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告黄建森、丁洁向原告借款1700000元，并立下借条，约定还款期限为2015年7月29日，月利率为2%；被告福州三才印刷有限公司作为借款人的担保人承担连带返还责任。借款期止，被告黄建森、丁洁多次推脱，拒不还款，被告福州三才印刷有限公司作为担保人也拒绝承担连带返还责任。原告认为,被告至今拒绝按照借条约定向原告支付本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告郑月英提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告黄建森、丁洁向原告出具借条，约定借款1700000元，按月利率2%支付借款期间的利息，于2015年7月29日前偿还借款本金和结清利息。被告福州三才印刷有限公司作为担保人在上述借条上盖章。同日，原告郑月英以银行转账的方式向被告黄建森支付借款1700000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建森、丁洁向原告郑月英借款，有借条及银行付款支付记录为证，被告黄建森、丁洁应负偿还责任。原告郑月英诉请被告黄建森、丁洁偿还借款1700000元，本院予以支持。原告郑月英诉请借款利息按月利率2%计算，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告福州三才印刷有限公司以担保人身份在借条上盖章，对上述债务的履行确有保证的意思表示，应承担连带责任。被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建森、丁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月英1700000元及利息（从2015年1月30日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、被告福州三才印刷有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司共同负担。公告费（凭公告费收据），由被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  林雪玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3800号罪犯胡兴文，男，汉族，1987年6月1日出生于四川省兴文县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人胡兴文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡兴文不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十八日作出(2013)云高刑终字第1257号刑事判决，维持并核准原判对上诉人胡兴文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡兴文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1368号之一申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人黄彦，职务：董事长。被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人黎洪昌。被执行人何俊华，女，汉族，生于1973年9月12日，住成都市青羊区。被执行人邓开恩，男，汉族，生于1972年12月26日，住成都市青羊区。被执行人刘文华，女，汉族，生于1968年11月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人李明，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡静，女，汉族，生于1976年9月8日，住成都市青羊区。被执行人郑友旺，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省仪陇县。被执行人李尽晖，女，汉族，生于1969年8月20日，住成都市高新区。被执行人黎洪昌，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省仪陇县。四川盛嘉融资担保有限责任公司与四川观狄美地酒店发展有限公司、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、李尽晖、黎洪昌借款合同纠纷一案，四川省成都市国立公证处（2016）川国公证执字第234号执行证书已发生法律效力。申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2016年9月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产在本院另案进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国立公证处（2016）川国公证执字第234号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十九日书记员  周兴文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6862号之一原告：赵军华，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被告：郑家元，男，1970年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告赵军华与被告郑家元确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，被告郑家元在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,根据《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，浏阳法院所辖区域既不属于被告住所地，亦不属于合同履行地，依法没有管辖权。故请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，虽然只是对合同效力的确认，但也是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告签订的《浏阳湘鑫名河汽贸城商住楼项目合伙承包协议书》中仅注明项目所地在而并未明确约定合同履行地，现原告赵军华诉请要求确认原、被告双方签订的协议无效，并要求被告郑家元返还70万元保证金及损失，根据合同履行地须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定的原则，接受货币一方应为原告赵军华，其所在地应为合同履行地，原告赵军华居住在安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有管辖权。此外，被告郑家元住所地（即常德市石门县）人民法院亦具有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，被告郑家元的管辖权异议理由成立。原告赵军华在知晓被告郑家元提出管辖异议后，要求本院将本案移送有管辖权的常德市石门县人民法院管辖。因民事诉讼的启动权在于原告，当两个以上的法院对案件均有管辖权时，应充分尊重原告的选择，故本案移送常德市石门县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：郑家元对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市石门县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一六年十二月二十三日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1403号原告王其祥，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101室。负责人孙学理，该公司经理。委托诉讼代理人倪振军，该公司员工。原告王其祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨兰生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其祥负担。（原告已交25元）代理 审 判员 陈红霞二〇一六年十二月二十三日书记员（兼） 蔡楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6881号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被告：邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇白石渡村第2村民小组。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告邝姣信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一六年十二月十二日代理书记员  吴桑
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1215号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉松（绰号“松儿”），男，1986年10月11日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年12月2日被本院决定取保候审。被告人刘体双（绰号“疤子”），男，1973年8月27日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被重庆市万州区公安局抓获,同月30日被刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2016年11月29日被本院决定取保候审。被告人周仕万，男，1977年12月3日生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2016年11月29日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人冉松、刘体双、周仕万犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人冉松、刘体双、周仕万到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月初，向海林（已判刑）邀约被告人冉松、刘体双等人先后在重庆市万州区九池乡、高峰镇等地利用扑克牌以“百家乐”方式进行赌博，每场聚集数十人，以人民币300元起注，上不封顶，从庄家所赢得的赃款中按5%抽头渔利。被告人冉松、刘体双为赌场股东，分别占股10%，被告人周仕万负责管理外围放哨人员。至2015年1月底，被告人冉松、刘体双先后退出赌场。2015年5月6日，该赌场被公安机关查获。被告人冉松于2015年8月25日到公安机关投案，周仕万于2015年11月17日被民警抓获，刘体双于2016年4月29日被民警抓获。三被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冉松、刘体双、周仕万在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人张某、谭某、蒋某、陈某、谭某1、贺某、张某1、熊某、贾某、蔡某、周某、贺某1、熊某1、张某2、张某3、李某、陈某、陈某1、张某4的证言，被告人冉松、刘体双、周仕万的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉松、刘体双、周仕万以营利为目的，组织人员参赌，且情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案中开设赌场的时间长，参赌人员多，赌资数额大，造成的社会不良影响较大，应当认定为情节严重。在共同犯罪中，向海林起主要作用，是主犯，被告人冉松、刘体双、周仕万起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚；被告人冉松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人刘体双、周仕万归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冉松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘体双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人周仕万犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（被告人冉松、刘体双、周仕万的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人冉松、刘体双、周仕万的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  杨翔雁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  向均旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再338号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翟龙付，男，汉族，1972年3月10日生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹远满，男，汉族，1981年5月6日生，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人翟龙付因与被申请人邹远满民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）苏民申2021号民事裁定提审本案。本院再审过程中，翟龙付以双方已达成和解协议，邹远满放弃涉案债权为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，翟龙付在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许翟龙付撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一六年十二月二十日书记员  张一然
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初745-1号	原告刘花，女，汉族，出生于1972年6月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。	委托代理人胡生军，男，汉族，出生于1973年8月17日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。	被告张龙，男，汉族，出生于1976年12月26日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。	本院在审理原告刘花与被告张龙健康权纠纷一案中，原告刘花于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘花撤回起诉。	案件受理费500元，予以免收。	审 判 长  徐莉莉	代理审判员  刘 宇	人民陪审员  程 辉	二〇一六年十二月七日	书 记 员  王 蕾
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1588号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人伍培，男，1993年3月1日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月21日被抓获，同月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人王君，重庆正义律师事务所律师。被告人颜岩，男，1996年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月21日被抓获，同月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人伍培、颜岩犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人伍培、颜岩及其辩护人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月21日21时50分许，被告人伍培、颜岩与徐某、黄某（均另案处理）共谋到重庆市渝北区XX路农贸市场一游戏厅强行占取干股。四人来到该游戏厅附近后，先由颜岩、黄某到游戏厅与老板张某某协商，双方发生了抓扯，等候在附近伍培、徐某遂前来帮忙。其中伍培、徐某持刀，颜岩、黄某使用拳脚随意殴打被害人王某某、孙某、张某某，致使王某某全身多处裂伤、孙某头皮损伤、张某某左眼眦部擦伤。经鉴定，王某某、孙某的损伤程度属轻微伤。同日，被告人伍培、颜岩被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人伍培、颜岩在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、情况说明等书证；证人文某某、郭某的证言；被害人王某某、孙某、张某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人伍培、颜岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍培、颜岩随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。伍培、颜岩到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人关于伍培系初犯，坦白认罪的辩护意见成立。颜岩在共同犯罪中的作用相对于伍培较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。）二、被告人颜岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  李金诚人民陪审员  范 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 果
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执317号申请执行人李开华，男，住通海县。申请执行人倪丽梅，女，住通海县。申请执行人戴永林，男，住通海县。申请执行人李红梅，女，住通海县。委托代理人朱琼，女，代理权限：特别授权代理。被执行人鲁家全，男，住通海县。被执行人师春丽，女，住通海县。申请执行人李开华、倪丽梅、戴永林、李红梅与被执行人鲁家全、师春丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）云0423民初402号民事判决书，已于2016年6月18日发生法律效力。申请执行人李开华、倪丽梅、戴永林、李红梅于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。在本案执行中，被执行人鲁家全、师春丽应偿还申请执行人李开华、倪丽梅、戴永林、���红梅垫付的借款本息共计人民币60091.45元，并承担案件受理费630元，执行费800元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人鲁家全下落不明，且暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初402号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍��〇一六年十二月十九日书记员  魏海云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8600号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李平。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执50号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司开发区支行，住所地丽水市绿谷大道208号，统一社会信用代码：913311007955602389。负责人：曾宙红，行长。被执行人：丽水市南明化工有限公司，住所地丽水市水阁工业区通济街19号，组织机构代码：14842217－0。法定代表人：周明何，总经理。被执行人：宁波杰尔盛化工有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路461号B609室，统一社会信用代码：91330206551106864C。法定代表人：周晖，总经理。被执行人：浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街891号，统一社会信用代码：91331100704755882N。法定代表人：叶少琴，董事长。被执行人：浙江博聚新材料有限公司，住所地丽水市水阁工业区通济街19号，统一社会信用代码：91331100MA28J0YQ08。法定代表人：高利波，董事长。被执行人：周明何，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐必红，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：夏仲平，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：章丽萍，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开发区支行与被执行人丽水市南明化工有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日至27日通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人丽水市南明化工有限公司坐落在莲都区水阁工业区通济街19号的房地产，浙江博聚新材料有限公司以人民币25250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人丽水市南明化工有限公司坐落在莲都区水阁工业区通济街19号的房地产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××09、01115411、01××12、01115413、01××15、01115416、01××17、01115426号，土地使用权证号：丽国用（2009）第173号）归买受人浙江博聚新材料有限公司所有。所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移，过户中产生的相关费用均由买受人承担。二、解除莲都区人民法院对上述财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建文二〇一六年十二月二十六日代书记员 章琳琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6749号之二原告：宋征，男，1978年11月27日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，山东美延律师事务所律师。委托诉讼代理人：周治强，山东美延律师事务所实习律师。被告：郑学荣，男，1970年3月12日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。被告：陈淑丽，女，1971年3月20日出生，汉族，历城区人民医院职工，住址同上原告宋征与被告郑学荣、陈淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宋征于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋征撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋征负担。审 判 长  王利民人民陪审员  关晓军人民陪审员  乔永欣二〇一六年十二月十二日代理书记员  于 婷
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执281号之一申请人徐小变，女，汉族，1965年10月23日出生，绛县。申请人王玉芳，女，1937年2月20日出生，汉族，绛县。申请人李文龙，男，1995年1月25日出生，汉族，绛县。申请人李云龙，男，1997年9月9日出生，汉族，绛县。被执行人陈水利，男，1965年10月2日出生，汉族，绛县。被执行人绛县陈村镇人民政府。法定代表人尹兵涛，职务：镇长。被执行人陈胜（曾用名陈小胎），男，1958年9月10日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人徐小变、王玉芳、李文龙、李云龙与被执行人陈水利、绛县陈村镇人民政府、陈胜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中,绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第364号民事判决书与运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）绛民初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年十二月二十一日书记员 潘超惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书(2016)新3123民初915号原告杨菊香，女，汉族，1960年3月18日出生，退休职工被告展燕，女，汉族，1964年11月6日出生，退休职工本院在审理原告杨菊香诉被告展燕民间借贷纠纷一案中，原告杨菊香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨菊香撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨菊香承担。审判员顾宁二0一六年十二月十二日书记员赵文文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10405号上诉人（原审原告）：郝淑华，女，1952年9月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人郝淑华因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郝淑华上诉请求：撤销一审裁定。郝淑华上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与郝淑华的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归郝淑华所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过郝淑华同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于郝淑华的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。郝淑华向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还郝淑华2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郝淑华对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因郝淑华的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回郝淑华的起诉。本院认为：郝淑华系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郝淑华的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郝淑华的起诉正确。郝淑华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  岳国英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4265号罪犯陈路刚，男,汉族，1982年10月13日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年七月十四日作出(2014)昆刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈路刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈路刚不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十八日作出（2014）云高刑终字第1233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈路刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执391号之一申请人吴欣洁，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省。被执行人卫新荣，男，1977年3月3日出生，汉族，山西省运城市。本院在执行申请人吴欣洁与被执行人卫新荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初460号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不按期履行和解协议的内容，申请人可以申请恢复原判决的执行。本裁定立即生效。审判长 程 军审判员 袁宗平审判员 郭红武二〇一六年十二月一日书记员 樊科贸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3247号原告（反诉被告）周龙龙，男，汉族，1997年4月28日出生，住河南省。被告（反诉原告）魏涛，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人李树礼。委托代理人李钟珍，职工。原告（反诉被告）周龙龙诉被告（反诉原告）魏涛、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）魏涛在本案审理过程中对原告（反诉被告）周龙龙提起了反诉。原告（反诉被告）周龙龙，被告（反诉原告）魏涛，被告保险公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙龙诉称，2016年8月14日00时32分，原告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿牧野路西侧机动车道由北向南行驶至牧野路与平原路交叉口南200米处时，与沿牧野路西侧非机动车道进入机动车道的被告魏涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理大队事故处理大队处理，认定双方承担事故的同等责任。经查，魏涛驾驶的车辆在被告保险公司处投买有交强险。原告因被告不依法履行赔偿责任，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、复印费、车损费等共计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏涛辩称，其所驾车辆在被告保险公司处购买有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。魏涛反诉要求原告赔偿其车损费、评估费、性能检测费2342元。被告保险公司辩称，如果经过审核魏涛车辆在其公司购买有保险，并且在保险期内，公司同意赔偿。保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。保险公司称魏涛的反诉与其公司无关。原告周龙龙对反诉辩称，由法院依法判决。经审理查明：2016年8月14日00时32分，在新乡市××路与××交叉口南200米，原告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿牧野路西侧机动车道由北向南行驶至牧野路与平原路交叉口南200米处时，与沿牧野路西侧非机动车道进入机动车道的被告魏涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理，认定原告、魏涛承担事故的同等责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附医院住院治疗，于2016年8月20日出院，在该院实际住院6天，花费住院费用1556.12元，原告为治疗在该院花费门诊费用1940元，医疗费用共计3496.12元。事故发生后，新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司根据原告的委托，对原告的车辆因事故造成的损失价值进行价格评估，确认该车（物）在评估基准日的价格为3121元，原告为此支出评估费250元。原告还支出鉴定费400元、施救费120元。魏涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估，确认该车的修复价格为2084元。魏涛在事故中还支出施救费200元、评估费200元、鉴定费200元。另查明，被告魏涛驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100000元，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有：医疗费3496.12元；住院伙食补助费以原告实际住院6天每天15元计算为90元；误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元为标准计算，误工时间以6天为准，误工费为25576÷365×6=420.43元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元为标准，护理期限以6天为准，护理费为30482÷365×6=501.07元；车损费3121元；评估费250元；鉴定费400元；施救费120元。本次事故给被告魏涛造成的损失有：车损费2084元；评估费200元、鉴定费200元；施救费200元。认定上述事实的证据材料有事故认定书、交强险保险单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、车物损失估价鉴定意见书以及当事人当庭陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告魏涛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担50%，仍有不足的，由被告魏涛承担50%。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3496.12元、住院伙食补助费90元、误工费420.43元、护理费501.07元、车损费2000元、施救费120元计6627.62元，保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车损费1121元的50%为560.5元。综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内共赔偿原告7188.12元。原告的下余损失为评估费250元、鉴定费400元计650元，由魏涛赔偿50%为325元。魏涛对原告提起了反诉，因原告的肇事车辆为机动车，且原告未投保有交强险，故原告应先在交强险限额内赔偿魏涛车损费2000元、施救费200元计2200元。魏涛的下余损失车损费84元、评估费200元、鉴定费200元计484元，由原告赔偿50%为242元。综上，原告应赔偿魏涛2442元，魏涛主张2342元，本院对其该请求予以支持。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙龙7188.12元；二、被告魏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙龙325元；三、原告（反诉被告）周龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）魏涛2342元；四、驳回原告周龙龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周龙龙负担5元，被告魏涛负担20元；反诉费25元，由原告周龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  肖培源二〇一六年十二月十八日书记员  王宝宝
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1362号之二原告高刘港，男，汉族，1996年8月1日出生，住淮阳县。原告高某。法定代理人：高功（系原告的父亲），男，住址同上。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市“148”法律服务所法律工作者。被告刘康康，男，汉族，1994年1月7日出生，住郸城县。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。负责人：刘文魁，公司经理。委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。原告高刘港、高某诉被告刘康康、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告高刘港、高某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高刘港、是对其权利的合理处分，本院依法准许。高某是对其权利的合理处分，本院依法准许。提出撤诉申请是对其权利的合理处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高刘港、高某撤诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告高刘港、高某承担。审 判 长  张丽英代理审判员  杨仲学人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  雷永翠
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0111民初3575号原告西安锦江物业服务有限公司。法定代表人任利，总经理。委托诉讼代理人张英，女，汉族。被告陈秋羽，男，汉族。原告西安锦江物业服务有限公司诉被告陈秋羽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费784元，原告已预缴，本院退付原告784元。。代理审判员 闫 俊二〇一六年十二月六日书 记 员 杨凯宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申912号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李孟贞,男,1952年3月8日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):洪开早,男,1953年5月7日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):段朝配,男,1945年3月8日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张金华,男,1951年9月18日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):巧家县国营跃进林场。住所地:云南省昭通市巧家县马树镇马树村。法定代表人:钱玲,林场常务副场长。委托诉讼代理人:胡芳聪,巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。再审申请人李孟贞、洪开早、段朝配、张金华因与被申请人巧家县国营跃进林场劳动争议纠纷一案,不服云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中民二终字第351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李孟贞、洪开早、段朝配、张金华申请再审称,原判决认定事实的主要证据是伪造的。《森林承包管护协议书》签订属实,但是在2011年申请人要求用人单位解决劳保待遇时,被申请人要求签订,否则按辞退处理的情况下签订;工资待遇不变只不过以“管护费”的形式发放,数额照常按照在岗职工每年增加一元的方式增加;该协议系以合法形式掩盖非法目的逃避林场应当履行的法定义务而炮制出来的。原判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人之间存在劳动关系,依法应当享受在职员工待遇,补交养老、医疗等各项保险费并支付欠发的工资。提交的证据证人证言、工资花名册、护林员证、工资存折等,形成证据链能够证实存在劳动关系。请求依法再审支持诉请。被申请人巧家县国营跃进林场提交意见称,双方不存在劳动合同关系,原判认定事实清楚,适用法律得当,请求驳回再审申请。本院经审查认为,李孟贞、洪开早、段朝配、张金华四人主张双方建立法律关系的方式有两种:一种是云南省昭通地区革命委员会下发昭发(72)9号《关于搞好一九七二年飞机造林和管理工作的意见》文件,四人以临时聘用人员身份于1972年2月进入原铅厂公社飞机造林管理站做护林员;一种是通过订立《森林管护承包合同书》,四人与巧家县国营跃进林场之间建立管护承包关系。该两种方式无论是作为临时聘用人员的护林,还是合同约定的管护,均无法理解出作为林场职工,工作内容和职责受林场安排,林场支付报酬是为了取得法定时间内的专属劳动力的意思。结合四人持有的是巧家县林业局护林员上岗证及云南省森林防火指挥部办公室制作的护林员证,该护林员证载明的护林员主要职责7、8、9项为:定期(每月至少一次)向乡镇林管站报告管护情况;服从当地政府和县护林防火指挥部、林业部门的调度和指挥;协助做好林业生产和管护合同规定的其他林业工作。巡山日志工作主要要求为:巡护记录每月不得少于25天。该四人受林场监督、管理和节制的特征并不明显。据此,两审认定双方并不存在劳动关系,并依法驳回李孟贞等四人的诉讼请求并无不当。综上,李孟贞、洪开早、段朝配、张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李孟贞、洪开早、段朝配、张金华的再审申请。审判长  杨国俊二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 苒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5676号原告孙某1，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人孙某2，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。被告张某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。原告孙某1与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某、刘某给付原告孙某1借款本金28000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告张某在原告处借款28000元，由被告刘某担保，张某为原告出具一枚借条，三方约定还款时间为2016年10月10日至2016年10月15日。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2016年10月9日二被告共同��具的借条一枚，予以证明被告张某在原告处借款人民币28000元，由被告刘某自愿提供担保，约定还款期为2016年10月10日至15日，此款二被告至今未偿还。被告张某辩称，对该证据没有异议，确实由本人签字书写的。但所欠原告的是买草款，共计实际应给付买草款为21250元。当时给原告出具了28000元的借条，但是没有拉够这些钱的草原告就没草了。被告刘某辩称，对该证据没有异议，确实由本人签字书写的，确实担保了，但是是因为被告张某买原告的草产生的，被告确实欠原告买草钱，是21250元，本案也不是借贷关系。二被告为证明辩解理由，向本院提供如下证据：一、2016年9月8日原告出具的收据一枚，予以证明双方是买卖关系；二、申请证人杜某、邱某出庭作证，予以证明原被告双方是买卖关系。经审理查明，2016年10月9日被告张某由被告刘某担保在原告孙某1处借款28000元，约定还款时间为约定还款期为2016年10月10日至15日，双方未约定利息。以上事实有原被告双方的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为2016年10月9日被告张某由被告刘某担保从原告孙某1处借款28000元，被告张某为原告出具借据，双方之间的借款事实清楚，证据充分，在原告向被告索要借款时，被告应及时履行偿还义务，但被告怠于履行义务，故原告请求被告张某给付28000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息如何结算未有明确约定，但被告张某当庭表示同意按照克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告刘某以担保人身份在借据上签字，未约定何种保证方式，应承担连带保证责任，在其承担了连带保证责任后可以向被告张��进行追偿。故原告请求被告刘某连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告孙某1借款人民币28000元及利息（利息自2016年10月10日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计息至借款本金还清时止）；二、被告刘某对上述给付款项的本金部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费60元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴二〇一六年十二月二十日书记员 刘子新
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4261号之一申请执行人:杭州中琼电子有限公司。法定代表人:陈某。被执行人:丽水市天宁电机有限公司。法定代表人:樊某。原告杭州中琼电子有限公司与被告丽水市天宁电机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出的(2016)浙0106民初6610号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州中琼电子有限公司于2016年10月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的127300元,执行费1810元。本案经执行,查封被执行人丽水市天宁电机有限公司名下浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。轮候查封被执行人丽水市天宁电机有限公司名下位于丽水市莲都区水阁工业园文文宝一路6号房产,因该房产设定有抵押,故处置无益。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州中琼电子有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1550号原告：欧高万，男。原告委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。被告：蔡国锋，男。被告：吴竟芳，女。两被告委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。原告欧高万与被告蔡国锋、吴竟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理，原告欧高万及其诉讼代理人曾庆师、两被告诉讼代理人欧阳文盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告蔡国锋向原告返还借款本金300000元，支付利息42000元（2016年10月8日以后利息按月利率2%另计）；2、被告吴竟芳对上述借款本息的偿��承担连带责任。被告蔡国锋、吴竟芳的答辩要点：1、原告给付被告蔡国锋借款时扣除了当月利息，实际借款本金是285000元；2、原告与被告蔡国锋约定的借款利率不符法律规定，超出法定利息部分应抵付欠款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议事实：1、2013年7月8日，被告蔡国锋以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告蔡国锋向原告出具的借条内容为“今借到欧高万人民币现金叁拾万元整（300000.00元）。用于裕源矿业有限公司生产周转。借款期限为三个月，至2013年10月8日前还款”。同时，被���蔡国锋向原告出具了一份《借款说明》，内容为“2013年7月8日的借款利息每个月8日付给。（注：每月利息每元按5分计算）”。当天，原告通过银行转账方式，给付被告蔡国锋借款285000元。转账当天，被告蔡国锋向原告出具了一份《转账说明》，内容为：“我蔡国锋2013年7月8日借欧高万人民币叁拾万元，其中转入我工行账户贰拾捌万伍仟元，另收现金壹万伍仟元整”。2、借款后，被告蔡国锋未能按约定期限向原告返还借款本金，利息支付至2014年11月8日。在原告催讨过程中，被告蔡国锋于2015年10月6日向原告出具了一份《借款延期偿还承诺书》，内容为“我蔡国锋2013年7月8日借到欧高万人民币叁拾万元整。因本企业资金紧张，至今未还本金，利息已付到2014年11月份。��承诺于2015年10月底偿还本金壹拾万元，2015年11月底偿还本金壹拾万元，2015年12月底偿还本金壹拾万元整，利息双方协商解决”。此后，被告并未兑现其承诺。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。2、被告蔡国锋与被告吴竟芳是合法夫妻。被告蔡国锋向原告借款事实，发生在其与被告吴竟芳婚姻关系存续期间。（二）双方当事人有争议事实：原、被告双方对原告实际支付给被告蔡国锋的借款金额有争议。被告蔡国锋称原告向其支付借款时，已扣除当月利息，实际只付了285000元，而不是300000元。原告辩称借款均按借条如数付给了被告蔡国锋，其中转账方式付了285000元，现金付了15000元。本院认为，当事人对其主张的���实有义务提供证据证实。原告向本院提供的《转账说明》，证实原告通过转账方式付了被告蔡国锋285000元，直接付被告蔡国锋现金15000元。被告蔡国锋未能提供有力证据否定该《转账说明》内容的真实性，故本院对原告主张付给被告蔡国锋借款300000元的事实予以采信。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告蔡国锋应按合同约定还本付息。被告蔡国锋拖欠借款逾期不还，原告要求其返还借款本金300000元，本院予以支持。原告与被告蔡国锋约定的借款月利率是5%，这一约定与法律的强制性规定相冲突。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，被告蔡国锋可要求原告将超过按月利率3%计付利息部分返还，原告���要求被告蔡国锋按月利率2%计付逾期利息。被告蔡国锋已按月利率5%支付利息16个月（2013年7月8日至2014年11月8日），可要求返还的利息是96000元（300000×2%×16=96000）。截止2016年10月8日，被告蔡国锋拖欠原告23个月（2014年11月8日至2016年10月8日）利息，金额是138000元（300000×2%×23=138000）。两数相抵，截止2016年10月8日，被告蔡国锋应付原告利息42000元，原告要求被告蔡国锋支付该款，本院予以支持。借款事实发生在被告蔡国锋与被告吴竟芳婚姻存续期间，被告蔡国锋借款时未约定该债务属其个人债务，故借款本息的清偿属两被告夫妻共同债务。原告要求被告吴竟芳对借款本息的清偿负连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：一、被告蔡国锋在本判决生效后十日内返还原告欧高万借款300000元，支付利息42000元（2016年10月8日以后利息按月利率2%另计）；二、被告吴竟芳上述款项的清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（减半收取），由被告蔡国锋、吴竟芳负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十二月二十一日书记员 高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民���院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1772号原告杨焱，男，1988年12月21日生，汉族，湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村赵家组。身份证号43020319881221401X。被告易滨，男，1984年1月10日生，汉族，湖南省株洲云龙示范区区云田镇云田村铁炉3号。身份证号430203198401104035。被告贺文俊，女，1986年11月11日生，汉族，湖南省株洲云龙示范区云田镇云田村铁炉3号，身份证号430202198611116628。本院在审理原告杨焱与被告易滨、贺文俊买卖合同纠纷一案中，原告杨焱于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焱向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨焱撤回起诉。本案受理费2664元，减半收取1332元，由原告杨焱负担。审判员  胡棕盛二〇一六年十二月二十六日书记员  谭泉贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7443号之二原告：郝某某。委托诉讼代理人：邸飞、郭倩。被告：白某某。委托诉讼代理人：张旭。本院在审理原告郝某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。已收案件受理费150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  余晓燕二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 琅