wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1874号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。负责人石之嵩。被执行人朱晓芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡阿祈，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人周松长，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李淑扬，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴宗江，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴丽丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王秀芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘细录，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人朱爱情，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈金珠，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3089号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1567398.99元。本院于2016年10月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，已查封被执行人朱晓芳、吴丽丽名下杭州市余杭区崇贤镇橄榄树花园（南区）2幢2-22、2-23室房产，查封朱晓芳吴丽丽名下杭州市西湖区城北商贸园44幢1单元401室房产，上述两处房产均为他案抵押物，申请人认为抵押债权较高，可能涉及无益拍卖，故不要求本院处置；查封了朱晓芳名下浙Ａ×××××宝马汽车、吴丽丽名下浙Ａ×××××宝马汽车、刘细录名下浙Ａ×××××奔驰汽车，上述车辆均去向不明；查封了李淑扬在织金县万都物业服务有限公司、织金县万都商业管理有限公司的股权，申请人认为该两公司股权难以变现，暂不要求处置。被执行人周松长刘细录名下杭州市拱墅区东方福邸8幢1402室房产现正由杭州市江干区人民法院处置中，申请人向本院提交了参与分配申请，本院已于2016年11月16日向杭州市江干区人民法院转交了申请人的参与分配申请。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人发出了限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1874号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执260号之一申请执行人：方瑛，女，1974年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：张某。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，公司总经理。本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0106执260号的执行裁定书，冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初1344号原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。法定代表人：徐圣天，总经理。委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：曾昭君，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告曾昭君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县新龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙川县新龙物业管理有限公司负担。审判员  刁华珍二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 艳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5179号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张会，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵修，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告赵修物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告赵修的起诉。本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告赵修的起诉。案件受理费免交。审 判 员  李 洋人民陪审员  艾红博人民陪审员  陈 鹤二〇一六年十二月九日代理书记员  关程程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5529号上诉人（原审第三人）：赵进礼，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310511074。被上诉人（原审被告）：ＸＸ朝，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：王某，女，2004年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：侯某，女，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原审第三人：侯某，女，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人:黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所，证号：32401012100847。上诉人赵进礼因与被上诉人ＸＸ朝、王某、原审第三人侯某赠予合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0111民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵进礼的委托诉讼代理人杨蕊鸣、柳皓瀚、被上诉人ＸＸ朝、王某的共同诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1466号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还给上诉人赵进礼。审 判 长  王可审 判 员  李蓉代理审判员  刘佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李萌
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6278号原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，系该公司职员。被告：白涛，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告白涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初597号原告:中国农业银行股份有限公司九江分行。负责人:张建成，行长。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610744462。被告：何燕。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人徐仕波到庭参加诉讼；被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013借字第00019号），并要求被告承担违约责任；2、判令被告立即偿付原告借款本金103120.18元以及截止到2016年3月9日的利息2439.44元、滞纳金2532.11元（暂算至2016年3月9日，之后按照合同约定支付至借款还清之日止），合计108620.71元；3、依法判令原告对被告提供的抵押物（福特猛禽牌小汽车）在其担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013借字第00019号），双方约定：被告向原告借款本金335000元用于汽车专项分期，分期期数36期，每期还款约9305元，最后一期还清本息，按12%计收的分期手续费40200元在第一期一次性支付。被告作为持卡人，使用卡号为62×××13的贷记卡偿还分期资金以及支付分期手续费。分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人需立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。被告同意以该合同所购商品(福特猛禽牌小汽车一辆)提供抵押担保，并于2014年6月12日办理抵押登记。被告于2013年9月27日在POS机专项分期335000元，自2013年10月10日开始按期还款付息，同日一次性支付分期手续费40200元。但是，被告从2014年开始就有逾期行为，从2015年10月后就未还款。截止2016年3月9日，被告尚欠原告本金、利息以及滞纳金合计108620.71元。此后，原告多次催收未果，故特诉请法院判准所请。被告何燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告农业银行申请办理信用卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（下称申请表），确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）。后原告依申请向被告发放信用卡一张，卡号为62×××13。2013年8月16日，原告与被告何燕签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告何燕向原告申请分期资金335000元用于在九江瑞鑫商贸有限公司购买福特猛禽汽车，分期期数36期，分期手续费费率为12%，即手续费40200元，一次性收取；被告何燕使用卡号为62×××13的账户偿还分期资金及支付分期手续费；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，被告何燕须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还；被告何燕同意以所购车辆作担保物。被告何燕在借款人项下以及抵押人项下签名。后原告按约向被告何燕的信用卡以额度透支方式放款335000元，被告何燕于2013年9月27日在九江瑞鑫商贸有限公司持卡消费335000元。原告于2013年10月10日向被告收取分期手续费40200元。2014年6月12日，原、被告对上述担保车辆办理了抵押登记手续。后被告未能按约履行还款义务，截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金103120.18元、利息2439.44元、滞纳金2532.11元，合计108091.73元。原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明：《领用合约》第四条载明：“①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，加甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。⑥……。”《领用合约》同页的收费标准中也载明：“境内本行预借现金交易金额的1%最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%＋2元）／笔最低3元；境外预借现金交易金额的3%最低3美元（或等值其他外币）；境内紧急取现提现金额的2%最低2元；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。”本院认为：原告农业银行与被告何燕之间签订的《分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告何燕未能按约履行还款义务，故原告要求解除该合同并要求被告何燕偿还剩余借款本金及利息、滞纳金的的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金103120.18元、利息2439.44元、滞纳金2532.11元，合计108091.73元。因被告自愿将所购的赣Ｇ×××××号车辆抵押给原告，并已办理抵押登记手续，故对原告要求确认其对赣Ｇ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告何燕签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013借字第00019号）；二、被告何燕在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡借款本金103120.18元，支付截至2016年3月9日的利息2439.44元、滞纳金2532.11元，合计108091.73元,并按照合同约定的标准支付自2016年3月9日起至还清借款之日止的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司九江分行对被告何燕抵押的赣Ｇ×××××号福特猛禽车辆变卖或拍卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费690元，合计3162元，由被告何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 曾 萍人民陪审员 沈 爱二〇一六年十二月二十日书 记 员 曾丽容
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1179号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人文献军，男，汉族，1977年6月24日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与文献军物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1111号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1111号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与文献军物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1403民初1398号原告吴慧芹，女，1963年12月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。委托代理人胡义平，系广东盛世律师事务所律师。被告张建明，男，1974年8月3日出生，汉族，现住梅州市梅县区。委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。原告吴慧芹诉被告张建明相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员黄洁芝独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴慧芹及其委托代理人胡义平，被告张建明的委托代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧芹诉称，原告的丈夫张某高与被告的父亲张某祥是兄弟关系，1991年6月20日，张某生、叶某云（张某高、张某祥的父亲）将家里所建的房屋进行分家析产，立有兄弟继承父业分家字约一份，将所建房屋分给六个儿子所有。分家后大家均相安无事，张某生、叶某云后来也相继去逝。被告是张某祥之子，张某祥去逝后，被告将其原有的房屋拆建。原告与丈夫张某高分家后搬到梅县区居住。去年原告的丈夫张某高因病去逝。当原告及家人回到老家办理丈夫后事时，看到原告分得的房屋背后的所有窗户均不能通风采光，才发现被告在原告的房屋背后建起了卫生间及搭建了挡雨蓬。在办完丧事后，原告三番五次找到被告，要他自行拆除恢复原告房屋的通风采光，但被告置之不理，在万般无奈的情况下，原告找村委会、镇政府及信访局请求协助调解，但被告均不予理会。原告为维护自己的权利，起诉至法院，请求：1、判令被告拆除在原告房屋背违章搭建的卫生间、挡雨蓬等设施，停止侵害、排除妨碍，恢复原告房屋的通风采光权；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张建明辩称，原告在诉状中所讲很多与事实不符，事实是：张某生与叶某云共生有十一个子女，四个女儿和七个儿子，早年送走了一个女儿和一个儿子。张某生身边有六个儿子，在每个儿子成家（结婚）后便分房给该儿子，并叫其另立炉灶，独立生活。所以原告在状中所讲于1991年6月20日进行分家析产是不对的，也从未立有“兄弟继承父业分家字约”。2007年期间，因张某祥的房屋不牢固、严重漏水等，严重影响居住安全，张某祥之子张建明不得已对危房进行修缮加固，于2008年修缮好。被告在修缮加固房屋期间，原告也知情，曾无理阻挠过。张某祥的房屋南面与张某生房屋北面是共墙，从张某祥房屋所有权证与张某生房屋所有权证就足以说明。张某祥房屋的南面与张某生共墙，张某生房屋的北面与张某祥、张某良共墙。所以原告张某生房屋与张某祥房屋之间是共墙，不存在通风采光地方，被告是在其室内行使权利，被告只是把其室内的一楼与二楼水泥板拆开了一部分，安装提升架，从现状完全可以看出。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某生有一幢贰层的自建房位于梅县程江乡（房产证上载明的核准日期为1992年），该自建房的北面除与张某良房有5.9米自墙、1.5米屋坜相邻外，其余北面与张某良、张某祥房共墙。该自建房的北面、西面有张某祥的“┌”形贰层自建房一幢，张某祥房屋所有权证上载明的核准日期为1992年5月15日。张某生的上述自建房北面与张某祥的上述自建房南面系共墙，张某生的上述自建房西面与张某祥的上述自建房东面之间有一巷道。原、被告确认张某生上述自建房使用及现状如下：一楼靠近巷道第一、二间房屋由原告家使用，其中第一间房屋北面墙无窗户、西面墙有窗户，第二间房屋北面墙有窗户、南面墙有窗户，第三间房屋原、被告家均有份使用，房屋南面墙体有窗户，被告隔开房屋北面部分空间来使用，该隔开空间与张某祥自建房相通；二楼靠近巷道第一间房屋的北边部分由被告家使用，南边部分由原告家使用，第二间由原告家使用，北面墙、南面墙均有窗户，第三间由被告家使用。2007年被告张建明将张某祥的上述自建房南面室内的一楼与二楼水泥板拆开部分水泥板，拆开后张某祥自建房的南面与张某生自建房北面由共墙无间隔变为之间有间隔，原告使用的上述房屋的共墙部分亦由改建前的无通风采光变成改建后的有通风采光。2015年8月19日原告丈夫张某高因病去世，原告回梅州市梅县区程江镇扶贵村张屋办理丧事时，发现被告在张某祥自建房2007年空出的间隔的位置加建了卫生间、挡雨蓬和升降机。被告陈述挡雨蓬和升降机是在2007年修缮张某祥上述自建房时就加建的，卫生间是原来就有的，但原告却认为加建部分是2015年才加建的。经现场勘验，卫生间位于张某祥自建房2007年拆建后的间隔位置的西端，与上述两自建房的巷道北端相连，升降机位于张某祥自建房2007年拆建后的间隔位置的东边，即上述原告使用的第二间房屋的北面，升降机与张某生自建房之间约有十几公分间隔，挡雨蓬搭于张某祥自建房2007年拆建后的间隔位置的上方。原告提交一份“双方协议人张某祥张某高”于1990年6月5日签订的“协议”以证明张某祥与张某高共同签订用于解决张某高屋的通风采光的办法，该“协议”约定“由大门进入的第二间（某高间）光线太暗。经协商某祥今后应将其住房一侧的楼梯和园门拆除，以利对方采光。……”。被告经质证认为无法确定其真实性，也与本案无关联。上述事实有庭审笔录、原告身份证、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、张某生的房屋产权证、张某祥房屋所有权证存根、现场勘验图及《现场勘验记录表》等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案系相邻关系纠纷，双方争议的焦点是被告加建挡雨蓬等设施的行为有无侵害原告的通风采光权。从庭审及张某生、张某祥的房产证可知，本案原告管理使用的张某生自建房内的房屋与张某祥自建房为共墙，共墙部分本身并没有通风采光，故原告管理使用的房屋与张某祥自建房共墙相邻部分实际上并没有存在卫生间距。张建明后来搭建的挡雨蓬、升降机等设施加建（搭）于张某祥自建房2007年拆建后的间隔位置的内部，是张建明在其管理使用的自建房的空间内对其房屋内部进行的修缮。原告虽提交有写明“双方协议人张某祥张某高”于1990年6月5日签订的“协议”，但此协议是于1990年6月5日签订的，而张某生自建房房产证上载明的核准日期为1992年4月23日、张某祥房屋所有权证上载明的核准日期为1992年5月15日，即“协议”的日期先于两自建房房产证上载明的核准日期，无法确定该“协议”就是解决现原告管理使用的张某生自建房内的房间“采光”问题；且协议人“张某祥”、“张某高”均已去世，被告否认该“协议”的真实性，故本院无法确定该“协议”上的签名就是“张某祥”“张某高”的签名。综上，本院对原告要求被告拆除卫生间、挡雨蓬等设施的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴慧芹的全部诉讼请求。案件受理费100元按规定减半收取50元，由原告吴慧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄洁芝二0一六年二0一六年十二月十三日书记员  叶 晓
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4850号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。被告：何方奕，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告何方奕物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二日代理书记员  关程程
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2154号罪犯梁树财，男，1973年3月23日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2011年12月9日作出(2011)平刑初字第121号刑事判决，以被告人梁树财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2012年2月9日作出（2012）承刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯梁树财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁树财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意836号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯梁树财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯梁树财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6063号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张会，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：季陈兰，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告季陈兰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被告季陈兰的起诉。本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告季陈兰的起诉。案件受理50费,减半收取25元,由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  李 洋人民陪审员  艾红博人民陪审员  陈 鹤二〇一六年十二月十九日代理书记员  关程程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2687号之一原告：戴仕芝，女，汉族，1962年7月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：张俊，男，汉族，1992年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：叶荣兰，女，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张传山，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告戴仕芝诉被告张俊、张传山、叶荣兰民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李高峰二〇一六年十二月二十日书记员  汪开源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8130号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告李延召，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告李延召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告李延召经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计155754.36元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计155754.36元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。被告未质证。经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名，并载明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生消费本金144130.89元、消费利息6691.06元、滞纳金4932.41元，共计155754.36元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡消费本金144130.89元、消费利息6691.06元、滞纳金4932.41元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告李延召经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延召偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款消费本金144130.89元、消费利息6691.06元、滞纳金4932.41元，共计155754.36元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告李延召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十二日书 记 员  荣 昕
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执410号申请执行人丹棱县某联社某分社。负责人王某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第225号民事判决书，立案受理了丹棱县某联社某分社申请执行郭某某金融借款合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人郭某某无银行存款等财产。本院告知申请执行人丹棱县某联社某分社上述情况后，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人丹棱县某联社某分社申请执行的标的是27000元，未受偿标的是27000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十二月八日书记员  张 琴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1688号申请人苗佳丽，女，1986年10月4日生，汉族，无业。被执行人王丹丹，女，1982年4月13日生，汉族，无业。申请人苗佳丽与被执行人王丹丹买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月11日作出（2015）宁民初字第2436号民事判决，内容为被告王丹丹于本判决生效后给付原告苗佳丽货款37570元及自2014年12月14日起至该款实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告王丹丹于本判决生效后给付原告苗佳丽违约金，计算标准为自2014年12月14日按货款37570元的月利率2分计算。王丹丹不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0702民终922民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人于2016年9月13日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2436号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月十三日书记员  吉 祥
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执937号申请执行人：贾琪，女，汉族，生于1986年11月30日，住绵阳市。被执行人：杨森，男，汉族，生于1990年5月23日，住广元市利州区本院（2015）广利州民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨森的银行存款66725.00元（借款本金66000.00元、案件受理费725.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2535号原告王景恒，男，1961年8月22日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。委托代理人徐勇、余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。被告徐翠英，1961年10月25日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。原告王景恒诉被告柴陆水、徐翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景恒及其委托代理人徐勇、余晶晶和被告徐翠英到庭参加了诉讼,被告柴陆水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景恒诉称：2015年4月16日、2015年10月12日，被告柴陆水因资金周转困难向原告分别借款30000元、20000元，合计50000元，并分别出具了借条。此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判二被告共同偿还借款50000元及承担相应利息。原告王景恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份；证据2、借条二份，证明原告王景恒向被告柴陆水二次出借共50000元的事实；证据3、公安部门出具的户口信息表，证明二被告系夫妻关系，被告徐翠英对该笔借款有共同偿还义务。被告柴陆水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。被告徐翠英辩称：被告柴陆水向外的所有借款，徐翠英根本不清楚，与被告徐翠英没有关系。被告徐翠英为支持其抗辩理由向本院提交了一份证据结婚证，证明二被告系夫妻关系。对原告王景恒提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告柴陆水向原告王景恒出具的二份借条，证明被告柴陆水向原告二次借款合计50000元的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据3和被告徐翠英提交的结婚证能够证明二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2015年4月16日、2015年10月12日，被告柴陆水因资金周转困难向原告分别借款30000元、20000元，合计50000元，并分别出具了借条。此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法判二被告共同偿还借款50000元及承担利息。同时查明：二被告系夫妻关系。本院认为：被告柴陆水向原告王景恒之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，但双方对借款利率没有约定，对原告主张利息的诉求本院不予支持。该笔借款是发生在二被告婚姻存续期间，被告徐翠英对该笔借款应有共同偿还义务。二被告拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴陆水、徐翠英偿还原告王景恒借款50000元。限二被告在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一六年十二月九日书记员  胡桢鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8300号罪犯李化民，男，汉族，1962年2月2日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年4月20日作出（2002）亳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李化民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李化民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）皖刑终字第294号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李化民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李化民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李化民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李化民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8936号罪犯赵派军，男，汉族，初中文化，1983年8月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人赵派军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万五千元,追缴赃物折价款人民币839346元共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第2995号、(2013)宁刑执字第10798号、(2015)宁刑执字第4425号刑事裁定,对罪犯赵派军减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年9月19日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵派军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵派军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退缴赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵派军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行,赃物折价款未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵派军减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执401号申请执行人：赵某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住山西省安泽县冀氏镇。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地纳雍县新房乡。组织机构代码67543143-1。法定代表人王军，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终字第310号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡忠原贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿履行支付申请执行人赵某某各项工伤保险待遇人民币72282元，并承担案件受理费10元、申请执行费984.23元的义务。但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿未生产，查无银行存款，无房产登记、无车辆登记，也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合同，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执401号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十二月八日书记员 李 霖
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初7015号第三人张忠礼,女性,汉族,1949年10月25日出生,住云岩区,原告张湧,男性,汉族,1961年04月01日出生,住云岩区,诉讼代理人:陈晓春,执业律师。被告赵治发,男性,汉族,1960年09月11日出生,住云岩区,第三人赵云龙,男性,汉族,住云岩区,其他未提供。原告张湧与被告赵治发房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序。第三人张忠礼，原告张湧，诉讼代理人陈晓春执业律师，被告赵治发，第三人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张湧向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为。综上所述，判决如下：案件受理费元，由赵治发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  章放忠人民陪审员  覃小红人民陪审员  谢润凤二〇一六年十二月三十日（）书 记 员  乔维姗
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民督25号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：张夕军，男，汉族，1985年11月29日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人张夕军申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，于2016年12月15日发出(2016)苏0829民督25号支付令，限定被申请人张夕军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏0829民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。审判员  戚寿猛二〇一六年十二月二十二日书记员  唐 元
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2042号之二申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陆美娟，女，1959年2月20日出生。汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈立刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与俞炜良、陈艳英、俞樱苗、俞河林、陆美娟、徐建林、陈立刚小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8158号原告:卞辉,男,1989年9月27日出生,汉族，住丹阳市，现住城市。被告:蒋嵘,男,汉族,住江苏省丹阳市。被告:周佳宜,女,汉族,住丹阳市。原告卞辉与被告蒋嵘、周佳宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林莺二〇一六年十二月一日书记员  费阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2787号被执行人：陈忠霞，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于陈忠霞盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈忠霞判处罚金2500元，未退出的价值人民币1995元的“雅迪”牌电动自行车1辆，责令退赔给被害人朱某。本院于2016年10月12日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人陈忠霞因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2016年7月11日起至2017年2月10日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人陈忠霞的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人陈忠霞名下无可供执行的财产，且本人目前正在监狱服刑，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊 健
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1276号申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。被执行人陕西瑞豪房地产开发有限公司。本院在执行陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西瑞豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中,已将被执行人纳入被执行人失信名单，被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十二月五日书记员  闫 勇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2197号罪犯苏健华，男，1987年7月9日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年5月4日作出(2014)宽刑初字第79号刑事判决，以被告人苏健华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯苏健华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏健华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意893号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯苏健华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯苏健华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11598号原告孙玉珍，女，1956年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）王炳亮、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告潘学英，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市）同兴村组53号，现住绍兴市。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市舜江路499号。负责人李忠。本院在审理原告孙玉珍与被告潘学英、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉珍于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉珍撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告孙玉珍负担。代理审判员  赵飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭颖
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1914号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。负责人王守全，该支行行长。委托代理人李瀚，该支行客户经理。委托代理人高建利，该支行客户经理。被告陈树林，男，汉族，陕西省洋县人。被告刘海强，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告陈树林、刘海强金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，原告承担。代审判员  梁攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  薛理
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1163号原告东阳市津其影视服务有限公司。法定代表人解其林，该公司经理。委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。被告铜川交通大厦实业有限公司。法定代表人赵民杰，该公司董事长。委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被告西安文龙影视剧本文化有限公司。法定代表人王晓彬，该公司总经理。本院在审理原告东阳市津其影视服务有限公司与被告铜川交通大厦实业有限公司、西安文龙影视剧本文化有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市津其影视服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东阳市津其影视服务有限公司撤回起诉。本案受理费180元减半收取90元由原告东阳市津其影视服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 赵青娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李婉秋
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1805号原告：秦峰，男，汉族，江西省南昌市人。被告：张孟茹，女，汉族，陕西省洋县人。被告：李勇，男，汉族，陕西省洋县人。被告：程春梅，女，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告秦峰与被告张孟茹、李勇、程春梅民间借贷纠纷一案中，原告秦峰于2016年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦峰撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，由原告承担。审判员  李润清二〇一六年十二月一日书记员  薛 理
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4076号之一申请执行人：广州市维辰广告有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人林惠君，总经理。被告广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人刘刚。原告广州市维辰广告有限公司诉被告广州鸿业皮肤病专科医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3981号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市维辰广告有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司支付广告费本金686312.17元以及贷款、迟延履行利息、受理费的等暂合计758370.4元。本院于同日立案执行。申请执行人广州市维辰广告有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人表示鉴于还款期限较长，本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申双方当事人达成执行和解，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4076号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2981号之二申请执行人曹成菊,女，住合肥市滨湖新区。被执行人安徽省宜百置业有限公司，住合肥市政务区。组织机构67589291-6法定代表人：董玮本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初145号民事判决书，向被执行人安徽省宜百置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宜百置业有限公司中国银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4149号原告：谭淑芳，女，汉族，1973年11月24日出生，住佛山市三水区。被告：余振华，男，汉族，1973年2月3月出生，住广西桂平市（3队）。原告潭淑芳与被告余振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑芳，被告余振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款35890元，并支付从起诉日2016年10月25日按银行同期贷款年利率6%计算至法院确定还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告称其从事空调批发生意，空调质量好，而且保修3年，免费进行维修、维护、保养等售后服务。原告本就是从业空调的零售生意，认识被告后，认为市面上的空调批发一般售后服务不包括维修及保养，且即使维修免费期限仅为1年，相比之下被告的条件较优于市面，因此，2013年4月，原告正式与被告建立买卖关系，由原告向被告购买指定空调的类型及匹数，被告按照原告指定的地址配送、安装。双方每次进行买卖均先以电话约定空调的种类、价格以及安装地点，并约定由被告承担其出售空调的3年售后服务。在被告安装好空调后，原告向被告支付货款。至今，原告一共向被告购买了空调40台。自原告向被告购买空调后，在前半年，被告表现积极，每次告知需要对空调维修，被告均能迅速处理。但经过半年后，被告就怠于履行售后服务，而且被告出售的空调问题越来越多，越来越严重，原告为此多次与被告沟通。直到2014年6月，空调出现不能工作、工作故障尤为突出，原告要求被告维修，被告拆除空调后竟然没有将空调送回原告，导致原告自行支付费用补偿给用户。2013年5月8日，原告与被告就空调质量及损失问题进行协商，双方达成协议：由被告承担因其出售空调导致原告的损失35890元，被告承诺在2015年1月15日前付清该款项。但之后被告失联，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余振华辩称：答辩人是同意支付原告维修费损失10430元，并非是35890元。由于目前经济困难，希望分期分批偿还。诉讼中原告向本院提供了如下证据：1、2013年华仔拆机及维修对账单1份，证明被告出售的空调存在严重的质量问题，双方经对账后被告补偿原告经济损失35890元。2、购机明细，证明原告向被告购买空调的种类、时间等。被告在诉讼中没有向本院提供证据。经审查原告提供的证据，被告对证据1，除了“35890元”外，对其余内容无异议，对被告无异议的内容，本院予以确认，对于“35890元”这个内容，是原告自己添加上去的，未经被告确认，而原告又没有其他证据佐证，故对该内容本院不予采信。对证据2，被告称时间太长，记不清楚。证据2只是原告手写的数据，没有合同、发票等材料证实，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定如下事实：2013年原告与被告存在买卖关系，双方口头约定由原告向被告购买空调，被告按照原告指定的空调类型及匹数，按地址配送、安装，并约定由被告承担其出售空调的3年售后服务。后因被告出售的空调存在质量问题，而被告的售后服务不到位，令原告自行承担了用户的维修费用。为此，约于2015年1月初，原、被告双方达成协议，确认由被告余振华补偿原告谭淑芳2013年7月至2013年9月期间垫付的维修费用共10430元，被告余振华并承诺在2015年1月15日前付清该款项。本院认为，原告与被告存在事实上的买卖关系，双方口头约定被告承担其出售空调的3年售后服务，该口头约定对双方具有约束力。被告余振华没有按约定履行维修服务，导致原告谭淑芳支付了用户的维修费，责任在于被告。原告起诉请求被告清偿其垫付的维修费用及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告返还35890元，无充分的事实依据，因为根据原、被告双方在2015年1月达成的协议，确认被告应返还原告的维修费用是10430元，35890元是原告未经被告同意自己添加上去的，而原告又没有其他证据证明其已垫付该维修费用，故被告返还原告的维修费用应以双方协议确定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余振华于本判决生效之日起十日内返还原告谭淑芳垫付的维修费10430元，并支付从2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止的利息。二、驳回原告谭淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即349元，由原告谭淑芳负担248元，被告余振华负担101元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年十二月七日书记员  范晓瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初4096号之一原告:江苏亚威机床股份有限公司,住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园区。法定代表人：吉素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被告:陈剑,男,1989年8月10日出生，汉族，住泗洪县。被告:杨杰,男,1979年8月2日出生，汉族，住泗洪县。原告江苏亚威机床股份有限公司与被告陈剑、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江苏亚威机床股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏亚威机床股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1685元，予以免交。审 判 长  张书俊人民陪审员  王 娜人民陪审员  赵奎璧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴新苗
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3002号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。被告：张维顺，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告张维顺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提���，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博二〇一六年十二月一日代理书记员 关    程    程
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更611号罪犯宋大钢，男，1969年1月6日出生,汉族，四川省成都市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人宋大钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2012年6月13日，本院作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事裁定，对被告人宋大钢的定罪量刑予以核准。2012年11月28日，交付执行。2014年9月5日，本院经审理作出(2014)苏刑执字第0545号刑事裁定，将罪犯宋大钢的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯宋大钢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋大钢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋大钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕499号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为应对宋大钢的减刑适用1997年的司法解释，建议法院依法裁判。罪犯宋大钢向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行对社会、他人及自己家庭带来很大的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，争取早日回归社会，做一个守法公民。出庭警官当庭出示了罪犯宋大钢参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯宋大钢于2012年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月、2015年3月、2016年4月受到监狱表扬三次。上述事实，有罪犯宋大钢的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯宋大钢本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋大钢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋大钢的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2041年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月二十九日书记员  臧珏杨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3215号之一原告（反诉被告）：吴夫山，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘建军，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁法律援助中心律师。本院在审理原告吴夫山与被告刘建军排除妨碍及被告刘建军反诉吴夫山排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴夫山撤回起诉。诉讼费100元由原告负担。审判长 杨 光审判员 张冬霞审判员 李云生二〇一六年十二月十六日书记员 刘 畅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7912号原告:李梦影，女，1997年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告李梦影与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告李梦影于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李梦影当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李梦影位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1331元结清，原告李梦影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3338执11-1号申请执行人：谢某，男，汉族，系四川省得荣县人。被执行人：肖某，男，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人谢某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）得荣民初字第24号民事调解书，协议2016年3月15日之前，被告人肖某返还原告谢某油款145200.00元。现已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人肖某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查了解及申请执行人提供被执行人财产线索，调查到被执行人肖某名下有两辆车分别为（奥迪牌，牌照为川Axxx**;江铃牌，牌照为川VKxx**）。已做轮候查封；被执行人肖某以四川锦蓉建设工程有限公司名义在承建得荣县古学水电站三标段项目经理部的5＃支洞及上下游引水隧洞工程时，向中铁十二局集团第三工程有限公司交有质量保证金共计767745.88元。本院对该工程项目业主大唐得荣唐电水电开发有限公司、中国水电十一局、中铁十二局集团有限公司、四川锦蓉建设工程有限公司逐一送达协助执行通知书、冻结裁定书。经当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川3338执11号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  小娜措二〇一六年十二月一日书记员  刘 军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2272号罪犯沈成芳，男，1980年5月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月21日作出(2006)穗中法刑一初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人沈成芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106662.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯沈成芳的刑罚经广东省高级人民法院于2009年8月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年5月裁定减去有期徒刑二年五个月，于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈成芳减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯沈成芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯沈成芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得七次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行附带民事赔偿3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯沈成芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈成芳减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月7日止）,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1864号原告：邓某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇柏树村苦竹林村民小组**号。被告：陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡保隆村大地湾村民小组**号。原告邓某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由审判员胡康适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告与被告系朋友关系，被告做生意资金欠缺，于2015年9月3日向原告借款10万元。款项通过银行转账方式支付给被告，并口头约定月利息为5%，借款之后被告没有支付原告利息，因被告一直未履行口头约定，于2016年3月5日向原告出具书面借条，并向原告承诺尽早还款，之后原告多次催促被告还款，被告拒接电话，原告认为被告对借款有按照法律规定履行还本付息的义务，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告本金10万元，利息45000元，共计145000元。被告陈某某未作答辩。原告邓某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体；证据2、借条一张，证明被告于2016年3月5日向被告借款10万元的事实；证据3、中国农业银行历史数据查询报告，证明原告借给被告的款系通过农行转账成交的。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。被告陈某某未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：机动车信息查询结果单一张。经质证，原告对该证据不持异议。本院认为：依职权调取的证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审，本院确定如下法律事实：2015年9月3日，原告通过中国农业银行盐津津城支行的银行账户向被告转账10万元。2016年3月5日，被告向原告出具借条一份。借条载明，因生意需要被告向原告借款10万元，每月按5%来支付利息，被告在借条上签名并按手印。在庭审中，原告认可在2015年年底被告支付5,000元利息给原告。双方在借条中未约定还款期限。2016年10月12日，因被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行大款记录及本院在扣押被告所有的车辆过程中，被告未提出异议，能够认定双方存在合法的借贷关系。原告主张要求被告支付借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，应当不予支持。2015年9月3日至2016年3月5日期间的利息原告认为系双方口头约定，未提交其他证据予以证明，应视为对利息约定不明。故原告主张2016年3月5日之前的利息不成立，本院不予支持。被告向原告出具借条的日期为2016年3月5日，双方约定月利息为5%，原告主张的月利息3%计算，已超过法律规定的2%，超过部分不受法律保护。原告主张利息计算至2016年12月3日不违反法律规定，本院予以确认。利息期间自2016年3月5日至2016年12月3日，共9个月，利息为18,000元（100,000元Ｘ2%/月Ｘ9个月），但本院未支持2016年3月5日之前的借款利息，故已支付的利息本院不作裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还原告邓某某本金及利息共计118,000元，限于本判决生效之日起30日内给付。案件受理费1,600元（已减半），保全费1,245元，合计2,845元，原告邓某某承担320元，被告陈某某承担2,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 胡 康二〇一六年十二月十三日书记员 罗冬梅附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执127号之二申请执行人西安添顺建筑工程劳务有限公司，法定代表人王成顺，该公司董事长。委托代理人陈敬国，男，1966年2月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。系西安添顺建筑工程劳务有限公司职工。被执行人陕西昱丰实业有限公司，法定代表人李奇，该公司董事长。被执行人延安标新宇建筑有限公司，法定代表人高文军，该公司董事长。被执行人洛川县交口河镇人民政府，住所地：洛川县交口河镇。法定代表人李发荣，该镇镇长。本院受理的西安添顺建筑工程劳务有限公司申请执行陕西昱丰实业有限公司、延安标新宇建筑有限公司、洛川县交口河镇人民政府劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民终191号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付所欠劳务费、材料费、工程保证金1029.48984万元、所欠劳务费234.70874万元的利息从2014年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日。承担案件受理费114270元及执行费。执行中，本院依法裁定查控被执行人的相关财产。被执行人延安标新宇建筑有限公司履行503193元，被执行人洛川县交口河镇人民政府履行870000元。2016年12月7日，申请执行人提出因被执行人在洛川县交口河镇政府的工程款正在审计中，涉及案件款亦在协调中，特提交书面撤销执行申请。经审查，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终191号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十二月七日书 记 员  曹兴成
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1415号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：郭鹑霄，该公司综合部部长。委托代理人：郭健，该公司物业管理员。被告：田丹妮，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告田丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博二〇一六年十二月十九日代理书记员 关    程    程
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1587号之一原告：易志刚，男，汉族。委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请诉讼保全，代为签收法律文书。委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：郴州市第四建筑工程公司。法定代表人杨三湘，公司总经理。委托代理人，湖南善道律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，出庭应诉，签收法律文书。委托代理人，湖南善道律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，出庭应诉、签收法律文书。本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告郴州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易志刚撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。审判员  余清香二〇一六年十二月十五日书记员  肖晓蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1669号之二申请执行人林茂坤，男，汉族，1972年9月25日生，地址广东省深圳市龙岗区。被执行人王凯明，男，汉族，1971年5月18日生，地址广东省普宁市。申请执行人林茂坤与被执行人王凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第310号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王凯明偿还借款人民币70万元及利息，支付案件受理费人民币11920元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王凯明列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十二月十二日书记员  李国辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7372号上诉人（原审原告）崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）城固县天汉农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市城固县太古石小区402号。法定代表人周国华。上诉人崔琰方因与被上诉人城固县天汉农业开发有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12687号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年11月19日向上诉人崔琰方送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内交纳上诉费用66元。上诉人崔琰方收到该通知后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人崔琰方不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人崔琰方自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年十二月二日书 记 员 翟羽佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15423号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：梁仲佳，任总经理。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：广州扶摇包装用品有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇杨一村五三街221号。法定代表人：梅俊龙。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州扶摇包装用品有限公司（以下简称扶摇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、李晓彬到庭参加诉讼，被告扶摇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，原告与被告于2014年2月27日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应纸板等产品，但双方交易至今，截至目前被告尚欠原告货款总计人民币12500.27元。虽经原告多次催收，被告均未履行还款责任。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款12500.27元及利息（利息以12500.27元为本金，从起诉至日按5‰月利率计至实际清偿之日止）；2、本案上述费用由被告承担。被告扶摇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：2014年2月27日，银桦公司与扶摇公司签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向扶摇公司供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。银桦公司主张，双方交易习惯为扶摇公司通过传真方式向银桦公司发送订购单，银桦公司依照订购单将货物送至扶摇公司指定的地点，银桦公司每月制作客户月结单传真给扶摇公司核对，但扶摇公司核对后并未将客户月结单回传，交易过程扶摇公司一直未按照“月结30天”的约定进行付款，付款方式为转账或支票付款，最后一笔交易时间为2015年1月30日。案涉货款为2015年1月期间产生的，该月货款总额为53013.21元，扶摇公司已陆续支付货款40516.44元，至今仍欠银桦公司货款12500.27元。银桦公司提供2015年1月份送货单予以佐证，根据上述送货单统计，该月货款金额为53513.21元。银桦公司并称，送货单部分是分别扶摇公司的员工“梅秀”、“梅峰”签收，并提供2014年12月21日客户纸板月结单，拟证实梅峰与扶摇公司存在劳动关系，该客户纸板月结单上有扶摇公司盖章，并有“梅峰”签名。以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，扶摇公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。根据银桦公司送货单统计，2015年1月份货款为53513.21元，银桦公司称扶摇公司已向其支付货款40516.44元，故扶摇公司至今仍欠银桦公司货款12996.77元，但银桦公司仅诉请扶摇公司支付货款12500.27元是其自身权利的处分，本院予以支持。至于银桦诉请的逾期付款利息，双方已在合同中明确约定货款的付款方式为月结30天，如逾期付款，供方有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，而银桦公司于2015年1月30日最后一次送货给扶摇公司，扶摇公司至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请扶摇公司以12500.27元为本金，按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年7月4日计付逾期付款利息合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告广州扶摇包装用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款12500.27元及逾期付款利息（利息应以12500.27元为本金，按月利率5‰的标准从2016年7月4日计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元（银桦公司已预交），由被告广州扶摇包装用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一六年十二月二日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1995号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人代秀军，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘亚丽，女，34岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人刘玉才，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王海军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人代文华，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第495号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人代文华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人代文华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十二日书记员  侯永利
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初454号原告罗涛，男，1985年11月10日生。委托代理人刘应成、杨庆青，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。被告罗雪婷，女，1978年6月11日生。原告罗涛诉被告罗雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托代理人刘应成、杨庆青，被告罗雪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗涛诉称，2015年7月，罗雪婷向其借款150000元，双方约定年利率为24%，其将借款150000元借给罗雪婷后，罗雪婷于2015年10月10日出具借条。2015年8月，罗雪婷向其借用三张银行卡，消费金额共计38421.47元。借款后，罗雪婷偿还99700元本金后，尚欠罗涛借款本金50300元及其利息21204元、信用卡借款38421.47元，以上共计109925.47元。为此诉请人民法院判令被告罗雪婷立即清偿欠原告罗涛的借款本金50300元及利息21204元，逾期利息计至实际还款日，信用卡消费金额38421.47元，共计109925.47元，并承担本案诉讼费。被告罗雪婷辩称，其借用罗涛信用卡使用及罗涛从小贷公司贷款借给其使用是事实。借条及情况说明也系其书写并签字认可。但借条载明的150000元借款中包含了4200元的利息，其实际收到本金是145800元而非150000元。其已经偿还的借款数额除罗涛认可的99700元外，另偿还过25000元但罗涛没有出具收条。其借用罗涛信用卡产生的借款已经偿还30000元，不应再承担清偿责任。经审理查明：2015年7月，罗雪婷向罗涛借款。双方约定由罗涛从自己在两家小贷公司开的贷款户头中从小贷公司贷出款项后转借给罗雪婷，由罗雪婷向小贷公司还款。罗涛从小贷公司贷款13万元，分两次将从小贷公司实际取得的贷款129478元交给罗雪婷使用。罗雪婷从罗涛处取得款项后，按照双方约定向两家小贷公司还款6614元(分别是2015年8月向上海嘉银公司本息共计还款3590.74元；2015年8月向北京恒昌公司本息共计还款3023.33元)后未继续还款。罗涛的母亲李某代罗涛向两家小贷公司偿还借款本息、逾期利息、违约金及平台服务费等共计166961.34元后，于2015年10月10日找到罗雪婷，双方对债务做了清算，由罗雪婷向李某出具一份《借条》，载明：“今借到罗涛人民币150000.00元壹拾伍万元整。利息按约定利率24%计算。借款人罗雪婷身份证号：，联系方式：186××××8577，2015年10月10日。”经罗涛追要，罗雪婷陆续还款99700元后未再还款。另查明，2015年6月至10月间，罗雪婷向罗涛借用三张信用卡刷卡消费后未还款。2016年8月8日，罗涛的母亲李某代替罗涛向银行清偿信用卡欠款后，找到罗雪婷对欠款情况作了结算，罗雪婷向李某出具了《情况说明》，载明：“罗涛的广发卡号62×××29，交通银行卡号：45×××89，华夏银行卡号：62×××47，从2015年8月到2015年11月一直由罗雪婷在使用，归还3张信用卡时，广发卡欠15132.87元，交通银行卡欠8489.6元，华夏银行卡欠14799元。共欠罗涛38421.47元。使用人：罗雪婷，2016年8月8日。”以上事实，有原告提交的《借条》原件、《情况说明》原件、信用卡交易对帐单、贷款结清证明原件、自助终端客户凭条、原告、被告的身份证复印件、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，罗涛与罗雪婷之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，罗雪婷应当归还罗涛借款及信用卡欠款。庭审中，双方确认罗涛借给罗雪婷的借款本金为150000元，利息自2015年10月起至2016年7月为20000元，罗涛认可罗雪婷已还款金额为106314元(99700+6614)，并表示不需要析出利息，愿意一并在借款本金中予以扣减，系其真实意思表示，本院予以确认。罗涛针对该笔借款应获得清偿的借款数额为150000元－106314元＝43686元。罗涛要求罗雪婷偿还其信用卡欠款38421.47元，罗雪婷辩称交通银行卡2015年6月30日、7月5日的ATM取款共计1000元不是其持卡期间产生，但未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告罗雪婷于判决生效后30日内一次性偿还原告罗涛借款人民币43686元并支付利息、罚息、违约金20000元。二、由被告罗雪婷于判决生效后30日内一次性偿还原告罗涛信用卡欠款人民币38421.47元。三、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。案件受理费2498元，由原告罗涛负担178元，被告罗雪婷负担2320元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  王 艳人民陪审员  张永平人民陪审员  李桂英二〇一六年十二月九日书 记 员  曹丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3266号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人周飞，男，1956年3月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人周飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周飞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149578.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人周飞向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费3619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆��情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1400号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5825号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。被告:刘昌珍,女,汉族,1973年3月11日出生,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘昌珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘 邓二〇一六年十二月二十八日书记员 但家贵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1691号之五申请执行人：马爱琳。被执行人：刘琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1691号之五裁定书，于2016年12月27日向被执行人刘琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳在中国工商银行13×××50账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1622号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。负责人潘德亮。委托代理人黄其天。委托代理人张海波。被告许玉壮。被告高志连。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告许玉壮、高志连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1770元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一六年十二月一日书记员  江金莲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1091号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执714号申请人米易县阳光物业管理有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号，组织机构代码78471876-5。法定代表人王晓波，系该公司经理。被申请人扶少安，1969年10月9日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初178号民事判决书执行米易县阳光物业管理有限公司与扶少安合同纠纷一案，现扶少安已履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初178号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十二日书记员  梁大伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更235号罪犯欧威，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年八月二十三日以（2011）穗云法刑初字第1134号刑事判决，认定罪犯欧威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年九月十六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年九月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯欧威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧威在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯欧威在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯欧威的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二一年七月十六日止。剩余剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执异69号案外人：秦国良，男。申请执行人：张雪源，男。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：王希成，系该厂厂长。被执行人：王希成，男。在本院执行申请执行人张雪���与被执行人瓦房店佳田制衣厂（以下简称佳田制衣厂）、王希成民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）瓦执字第3151-2号民事裁定继续查封被执行人王希成所有的辽BX**号巡洋舰越野车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人秦国良称，2014年11月23日，案外人与被执行人王希成协商，达成一致意见，王希成同意以36万元的价格将其所有的辽BX**号巡洋舰越野车出卖给秦国良，因考虑到过户等原因，秦国良实际向王希成支付35.8万元，扣2000元作为过户抵押金。同日双方签订《买卖车协议书》，王希成将案涉车辆交付给秦国良。案涉车辆的实际所有权人应为案外人，瓦房店市人民法院对案涉车辆的查封、扣押严重损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，申请瓦房店市人民法院依��撤销（2015）瓦民执字第3151-1号执行裁定书，解除查封、扣押。本院查明，申请执行人张雪源与被执行人瓦房店佳田制衣厂、王希成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第855号民事判决：一、被告瓦房店佳田制衣厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张雪源借款50万元并承担利息（利息自2014年8月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王希成对上述第一项判决承担连带责任。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行案号为（2015）瓦执字第3151号。2015年11月19日，本院作出（2015）瓦执字第3151-1号执行裁定，扣押被执行人王希成所有的辽BX**号巡洋舰越野车一辆。2016年1月12日，本院作出（2015）瓦执字第3151-2号执行裁定，继续查封被执行人王希成所有的辽BX**号巡洋舰越野车一辆。上述事实有案外人提供的（2015）瓦民初字第855号民事判决书、（2015）瓦执字第3151-1、（2015）瓦执字第3151-2号执行裁定书等在卷为凭。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案被扣押车辆系登记在被执行人王希成名下，本案的案外人仅凭一份与被执行人于2014年11月23日签订的《买卖车辆协议书》对本院执行案涉车辆提出排除执行的异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人秦国良并非案涉车辆的权利人，也不能证明其对案涉车辆实际占有，没有证据表明其对案涉车辆享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项��规定，裁定如下：驳回案外人秦国良的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙志宏审判员  王丽娜审判员  张宝兰二〇一六年十二月二十日书记员  李江红第2页共3页第1页共3页