广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20750号原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。法定代表人：张翠平，任总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省郑州市金水区，原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称罗兰公司）诉被告张帅合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰公司的委托诉讼代理人宋安平、徐静娴、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告铺货款120000元；2、判令被告支付给原告违约金36000元（违约金按照拖欠货款的30%计算）；3、判令被告支付给原告律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订《0769授权合同书》，合同期自2017年11月1日起至2018年12月31日止，合同约定原告授权被告为河南省郑州市0769产品代理销售商，合同期内原告支持被告价值人民币120000元铺货，铺货期限截止之前被告应当向原告返还该铺货款。如若双方有一方违约，除赔偿对方损失外，还应承担对方为追索债权而支出的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等，并支付对方违约金100000元整。随后，原告按约定交付了货物，履行了支持被告120000元铺货的合同义务。但铺货期限届满后被告并未按照约定将120000元铺货款返还原告。经原告多次催促未果，原告因此提起本案诉讼。被告张帅辩称，1、原告起诉状中陈述其曾多次向我催款与事实不符，原告并没有找过我催款，原告只是派工作人员与我的员工进行沟通，而我方库存的货物的价值远远大于原告提供的铺货款，故我认为若合同终止，原告应当派人到我方处清点库存的货物，并抵扣相应的铺货款；2、案涉合同截止至日期是2018年12月31日，但我方在2019年2月份还向原告购买货物，原告正常向我方交货，故我方不清楚案涉合同是否继续履行。经审理查明，2017年11月1日，原告与被告签订了一份《0769授权合同书》，约定由原告（甲方）授权被告（乙方）为河南省郑州市地区0769产品代理销售商，授权时间为14个月，从2017年11月1日至2018年12月31日止，其中第十条约定，对因乙方退货所发生的运费，全部由乙方承担，并将从退货总货值中扣除20%包装及运输损耗费用。第十一条约定，货款的结算方式为款到发货。第十二条约定，甲方合同期内支持乙方铺货拾贰万元，该铺货款于合同到期前需全额返还给甲方。第二十九条约定，任何一方违约除赔偿对方损失外还应承担对方为追索债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、担保费、保全费等，并支付对方违约金100000元。第三十一条约定，被告张帅对本合同项下的货款本金及利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他一切相关费用）提供无限连带责任保证担保，担保期限为本合同签订之日起到欠款偿还期间届满后两年时止。双方确认，上述合同签订后，原告支持被告铺货120000元，合同期满后，截至2019年2月14日双方仍继续发生交易，交易的应付货款均已结清，但被告没有向原告支付铺货款，也没有将铺货货物退回给原告。被告主张，被告尚有库存货物约280000元，原告安排工作人员到被告处清点库存后，被告可以将库存的部分货物退还给原告用以抵扣铺货款。原告称不清楚被告的库存情况，原告也不同安排工作人员上门清点货物，被告应自行清点，虽然被告在原告提起本案诉讼前后都有口头向原告提出退货并抵扣铺货款，但至今都没有实际向原告退回货物，原告现明确不同意被告用退货的方式抵扣铺货款，原告坚持主张被告应依据合同第十二条的约定向原告支付相应的铺货款。原告主张，按照双方签订的合同第二十九条的约定，被告应向原告支付100000元的违约金，但原告考虑到合同中关于违约金的约定过高，在本案中自愿将违约金调整为铺货款的30%，即仅诉请被告支付36000元的违约金。原告为本案诉讼委托律师事务所代理，已实际支出的律师费8000元亦应由被告承担，原告为此提供了民事委托代理合同及律师费发票（载明金额为8000元）予以佐证。被告对此均不予确认，主张其不存在违约行为，无需承担该违约金及律师费。以上事实，有原告罗兰公司提供的《0769授权合同书》、铺货款确认单、委托代理合同、律师费发票等证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷。案涉《0769授权合同书》是双方自愿签订的，亦是双方的真实意思表示，且该合同并未违反相关强制性规定，故该合同依法对原、被告双方均有约束力。原告主张被告应向其支付铺货款120000元，被告则主张以退货的方式抵扣相应的铺货款。经查，首先，双方已于案涉合同第十二条中明确约定，原告于合同期内支持被告铺货120000元，该铺货款于合同到期前需全额返还给原告。其次，被告未能提供任何证据证明双方有关于以退货抵扣铺货款的约定，其依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告向其支付铺货款120000元合法有据，本院依法予以支持。至于诉原告诉请的违约金及律师费，由于双方已于案涉合同中明确约定了铺货款的返还期限及违约责任、律师费的负担，且原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已实际支出律师费8000元，故原告诉请被告向其支付违约金36000元及律师费8000元合法有据，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张帅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付铺货款120000元；二、限被告张帅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付违约金36000元；三、限被告张帅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付律师费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元（原告已预付），由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一九年九月十二日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。