wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民���院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2730号之一申请执行人翁文东。被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。法定代表人周志荣。翁文东与常熟市雅力高纺织品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）熟辛民初字第00497号民事判决已发生法律效力，依该判决：常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内向翁文东支付借款本金人民币100万元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率7.9％计算）。案件受理费人民币13800元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币14400元，由常熟市雅力高纺织品实业��限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，之前已被另案查封，因未发现上述车辆具体下落，故未能实际执行。经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市辛庄镇钟楼路1号的厂房，因该厂房涉及银行贷款抵押权，且处于轮候查封状态，故本案中暂不宜执行。根据申请执行人翁文东提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司在第三人常熟市瀛宇纺织品有限公司的到期债权，后执行到位276200.92元。因被执行人尚涉及工人工资案��，扣除结欠工人工资后，尚余71038.92元，已发还给申请执行人翁文东。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为943361.08元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的款项外，未发现被执行人有其他���供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00497号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十二日书记员  袁 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督936号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督936号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2634号罪犯地布拉，男，1970年12月12日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2012年6月4日作出（2012）普刑初字第27号刑事判决，以被告人地布拉犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加上原判决未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑九年六个月，刑期自2011年12月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年10月11日止。四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯地布拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地布拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯地布���减刑无异议。经审理查明，罪犯地布拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月获定量考核积分120分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯地布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯地布拉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���卢艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一六年十二月二日书 记 员 衣留尔什
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢250号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地江苏省兴化市新垛镇工业区。法定代表人方然炜。被执行人江苏星光特钢有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰工业集中区。法定代表人黄玉林。被执行人方荣华，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人方然炜，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏星光特钢有限公司、方荣华、方然炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月16日以已与被执行人自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初0773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月十六日书记员  汤冬冬
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4849号之二申请执行人楼联红，男，1976年1月1日出生，住浦江县，汉族。被执行人吴顺明，男，1976年2月16日出生，住浦江县，汉族。被执行人赵银萍，女，1984年8月12日出生，住浦江县，汉族。原告楼联红与被告吴顺明、赵银萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0726民初5321号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人赵银萍名下车辆已查封，但暂无法处置，被执行人吴顺明暂无可供执行的财产。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执4849号之二申请执行人楼联红，男，1976年1月1日出生，住浦江县浦南街道文溪村牛车头49号，汉族，公民身份号码:330726197601010512。被执行人吴顺明，男，1976年2月16日出生，住浦江县浦南街道人民西路20号2幢211室，汉族，公民身份号码:330726197602160010。被执行人赵银萍，女，1984年8月12日出生，住浦江县岩头镇群丰村赵宅15号，汉族，公民身份号码：330726198408121725。原告楼联红与被告吴顺明、赵银萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0726民初5321号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人赵银萍名下车辆已查封，但暂无法处置。被执行人吴顺明暂无可供执行的财产。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人楼联红与被执行人吴顺明、赵银萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人楼联红与被执行人吴顺明、赵银萍民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人赵银萍名下车辆已查封，但暂无法处置，被执行人吴顺明暂无可供执行的财产。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人赵银萍名下车辆已查封，但暂无法处置，被执行人吴顺明暂无可供执行的财产。属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人赵银萍名下车辆已查封，但暂无法处置，被执行人吴顺明暂无可供执行的财产。可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执4849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1977号之二申请人：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼西山工业园10号。法定代表人：戚元一，执行董事。被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地地吉林市松江南路488号。被申请人：荣成市港西镇北城村村民委员会，住所地荣成市港西镇北城村。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人威海文笔峰装饰工程有限公司申请对被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的银行存款依法继续查封���本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司在建行吉林恒山路支行帐号22×××98的存款130万元。期限一年，自2016年12月8日至2017年12月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一六年十二月八日书记员  毕晓丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执703号之一申请执行人徐州金马网架有限公司丽水分公司，组织机构代码：58904050-6，住所地丽水市莲都区金汇广场507、508室。法定代表人：胡世河，执行董事。被执行人云和皇成国际大酒店有限公司，组织机构代码：68312042-2，住所地浙江省县解放东路南侧迎宾大道西侧。法定代表人：张伟芬，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第664号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人云和皇成国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人云和皇成国际大酒店有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人云和皇成国际大酒店有限公司所有的在丽水丽都酒店管理有限公司的租金人民币88140.64元；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十二月二十三日书记员  肖骏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5886号原告：许俊华。委托代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。委托代理人：陈佳丽，江苏浦辰律师事务所实习律师。被告：孙建沛。原告许俊华与被告孙建沛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告许俊华及其委托代理人成启峰、被告孙建沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告不当得利29828.80元；2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告不当得利25000元，自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告于坡子街6号楼签订委托书1份，约定将原告的中国银行泰州市姜堰支行（卡号：62×××66）和中国建设银行泰州市姜堰支行（卡号：62×××51）2张信用卡借被告使用，期限从2016年2月1日至2016年5月1日。2016年2月1日，原告向被告交付中国银行卡时，该卡的信用额度为50000元，已透支45000元；交付中国建设银行卡时，该卡的信用额度为11000元，已透支6000元，两卡合计透支51000元。2016年3、4月份，原告向被告支付委托费1000元。2016年8月18日，被告通过邮寄方式向原告交付中国建设银行卡；2016年8月25日，被告向原告交付中国银行卡。此后，原告发现被告在使用过程中不仅未将透支款项归还同时还增加了透支款项，为此原告于2016年8月22日至24日还中国建设银行卡11828.80元；于2016年8月26日至27日还中国银行卡69000元，被告实际透支了原告29828.80元（69000元+11828.80元-45000元-6000元）。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告孙建沛辩称，原告陈述不属实，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、2016年2月1日，原、被告双方签订委托书，原告委托我代为偿还其所欠信用卡费用61000元（中国银行卡50000元、中国建设银行卡11000元）并提升原告2张信用卡的信用额度，而非借给我使用。交付时原告2张卡各有5000元的保证金，合计10000元，双方约定如果原告的卡出现封卡等异常情况，由原告自行承担所有责任，上述10000元保证金归我所有。2、2016年5月1日，委托合同到期后，我打电话给原告，要解除合同，但原告让我继续代为处理2张信用卡事务，并表示所有费用由他承担，因此我委托其他人代原告还了3个月的信用卡，产生利息等费用23000余元（以76000元为本金，从2016年5月2日起至还卡之日止，按月利率10%计算）。3、2016年7月份后，原告的信用卡出现异常，因此我就没有继续代原告还款。2016年8月18日，我通过邮寄方式将中国建设银行卡返还原告时，该卡透支了11000元并产生利息828.80元；2016年8月25日，我通过原告妻子将中国银行卡返还原告时，该卡透支了65000元并产生利息3488.78元。原告的利息等损失是从2016年7月1日之后，卡出现异常，原告未能及时还款造成的，与我无关，我并没有拿到原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订委托书1份，双方约定：1、原告许俊华委托被告孙建沛处理信用卡代还事务；2、被告孙建沛处理委托事务的权限与具体要求：受托信用卡3个月，注：中国银行卡（卡号：62×××66）余额伍仟元整，中国建设银行卡（卡号：62×××51）余额伍仟元整；3、委托期限自2016年2月1日起至2016年5月1日止；….；6、原告许俊华支付被告孙建沛委托费用贰仟元整；7、合同到期解除；8、违约责任：卡出现封卡、停卡原告按卡的总金额还给被告。2016年2月1日，原告向被告交付中国银行卡时，该卡的信用额度为50000元，已透支45000元；交付中国建设银行卡时，该卡的信用额度为11000元，已透支6000��，合计透支51000元。此后，原告向被告支付委托费1000元。被告收到2张信用卡后，通过还款、刷卡透支等方式处理2张信用卡事务。合同到期后，被告打电话通知原告自行还款，但原告委托被告继续代为处理2张信用卡事务，并承诺支付委托费用，委托期限未作明确约定。之后，被告继续还款、刷卡透支。截止2016年8月18日，被告向原告返还中国建设银行卡时，该卡透支了11000元并产生利息828.80元；截止2016年8月25日，被告向原告返还中国银行卡时，该卡透支了65000元并产生利息3488.78元；2张卡合计透支了76000元并产生利息4317.58元，即被告多透支了原告25000元并产生4317.58元。原告收到2张信用卡后，自行偿还了全部透支款项及利息。此后原告要求被告返还多透支的款项并支付利息，被告未同意，故原告诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述及委托书、中国银行姜���支行银行明细、中国建设银行姜堰支行银行明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本案系因委托合同而产生的纠纷，故本案的案由应为委托合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成委托协议，该委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合法有效。原告许俊华委托被告孙建沛处理2张信用卡事务，并承诺向被告支付委托费4000元，但原告仅向被告支付委托费1000元，与法不合，故被告要求原告按约支付剩余委托费3000元的抗辩主张，本院依法予以支持。被告从原告的信用卡上透支了25000元为自己所用，由此造成原告的损失，被告依法应予以赔偿。对被告关于提升信用额度、信用卡出现异常则10000元保证金归被告所有及原告应支付被告利息23000元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故���院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条规定，判决如下：一、被告孙建沛于本判决生效之日起十日内，向原告许俊华支付25000元；二、原告许俊华于本判决生效之日起十日内，向被告孙建沛支付委托费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取275元，由原告许俊华负担25元，由被告孙建沛负担250元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡买梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 月
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1714号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林晓潘，男，1981年12月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜荣花，女，1983年12月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30245号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林晓潘、杜荣花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划林晓潘的银行存款6580元，两被执行人尚欠69686元。经查暂未发现被执行人林晓潘、杜荣花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30245号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终2285号上诉人（原审原告）：于建刚，男，1956年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。被上诉人（原审第三人）：杜青，男，1961年10月25日出生，汉族，个体从业人员，户籍所在地陕西省定边县，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。上诉人于建刚因与被上诉人曹景泰、杜青商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初708号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人于建刚预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一六年十二月二十六日书记员  祁 斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更710号罪犯戚阳华，男，汉族，湖北省房县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）苏中刑初字第0036号刑事判决，认定被告人戚阳华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月7日，本院作出（2014）苏刑一复字第0048号刑事裁定，对被告人戚阳华的定罪量刑予以核准。2014年12月12日，交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯戚阳华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯戚阳华于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯戚阳华的认罪悔罪悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戚阳华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯戚阳华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  臧珏杨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6865号原告张日阳，男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。被告王康郎，男，1991年2月20日出生，汉族，住浦江县。被告何伟康，男，1992年8月11日出生，汉族，住浦江县。原告张日阳诉被告王康郎、何伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日被告王康郎向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺2016年6月26日归还，但到期后经原告多次催讨未果。被告何伟康自愿承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息5800元（按银行同期同档贷款利率四倍从2015年6月26日计算至2016年9月22日止，以后另计）；2、由被告何伟康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条1张，证明被告王康郎向原告借款2万元，由何伟康担保的事实。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告张日阳和被告王康郎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王康郎向原告借款本金2万元，由被告王康郎出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何伟康为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王康郎于本判决生效之日起十日内归还原告张日阳借款本金20000元及利息（从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。二、由被告何伟康对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王康郎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，公告费650元，合计人民币1096元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费892元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一六年十二月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初5512号原告：赵乾军，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：丁延延，男，汉族，住蒙城县。原告赵乾军诉被告李辉、丁延延健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵乾军委托诉讼代理人黄化民、被告李辉委托诉讼代理人张如利、被告丁延延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护工费、营养费等各项损失20743.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月2日被告李辉电动车在新公安局红绿灯西路口与被告丁延延驾驶的电动两轮车发生碰撞，导致乘坐两轮电动车的原告受伤。后经医院治疗，原告骨折并住院治疗10天，花费医疗费4386.10元及其他各项损失20743.7元，被告至今分文未付。故原告诉讼至法院被告李辉辩称：驳回原告的诉讼请求，我方并没有造成原告伤害，事故发生不是由李辉造成的。另外原告非法扣留我方的三轮车，请依法予以返还。被告丁延延辩称：我从公安局门口从东往西正常行驶，被告李辉闯红灯才导致事故的发生，当时有很多人围观，李辉把赵乾军骑三轮车送到医院，我当时就报警了，李辉丢下车子走了。后来二中队调解但没有成功。我虽然有责任，但是只是一小部分，李辉是主要责任。经审理查明：2016年9月2日李辉驾驶电动三轮车在蒙城县新公安局红绿灯西路口与被告丁延延驾驶的电动两轮车发生碰撞，致两轮电动车乘坐人赵乾军受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，因现场变动，对事故形成原因不能明确，蒙城县公安局交警队没有做出事故责任认定。赵乾军经蒙城县第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费4386.10元，出院时医生建议卧床休息6-8周。综上，原告人身伤害损失有：医疗费4386.10元、误工费(10+56)天×74.5=4917元、护理费10天×104.36元=1043.6元、住院伙食补助费10天×30元=300元、营养费10天×30天=300元、交通费10天×30元=300元，合计11246.7元。以上事实，有原告提供病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：两被告驾驶电动车相撞，致乘坐人原告受伤，因现场变动，对事故形成原因不能明确，乘坐人没有责任，两被告对原告的人身伤害损失应各承担50%的责任，即11246.7元÷2=5623.4元。对原告提供的涡阳县西阳镇西阳居委会卫生室的处方四张，合计金额4815元，不是药费发票，不能证明原告花费，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李辉、丁延延于判决生效后10日内各赔偿原告赵乾军人身损害损失5623.4元。二、驳回原告赵乾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李辉、丁延延各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年十二月二十三日书记员  杜 颍附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2776号申请执行人田小平，男，汉族，1951年4月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人邵锁树，男，汉族，1976年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人田小平与被执行人邵锁树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丹民初字第1364号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人邵锁树应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金50000元及利息,并承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 白
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告张建东，男，1975年1月29日出生，汉族，住冠县。被告胡秀云，女，1973年6月24日出生，汉族，地址同上，系张建东之妻。被告李以召，男，1981年12月16日出生，汉族，住冠县。被告郑书云，女，1981年6月11日出生，汉族，地址同上，系李以召之妻。被告曹玉旺，男，1981年9月25日出生，汉族，住冠县。被告刘巧红，女，1977年7月17日出生，汉族，地址同上，子曹玉旺之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉张建东、胡秀云、李以召、郑书云、曹玉旺、刘巧红金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6591号申请执行人封勇，男，1974年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡昌所，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人封勇依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第0848号民事判决书，申请执行被执行人胡昌所民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡昌所送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终192号上诉人（原审被告）游小平，男，1972年9月4日出生，汉族，重庆市垫江县太平镇九龙小学教师，住重庆市垫江县沙坪镇武安街**号。被上诉人（原审原告）谭俊飞，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨江大道二段滨江国际花园**幢10-9。原审被告游小云，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县五洞镇迎宾居委*组。上诉人游小平因与被上诉人谭俊飞、原审被告游小云民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）渝0102民初7912号民事裁定，向本院提起��诉。上诉人上诉称，本案上诉人的户籍所在地和经常居住地均在重庆市垫江县，应由重庆市垫江县人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在2015年6月25日签订的《借款担保合同》第九条中约定：“本合同当事人之间发生纠纷，应协商解决；协商不成，可以向涪陵区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人谭俊飞向重庆市涪陵区人���法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人游小平提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 洪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4609号原告刘俊，女，1981年12月8日生，汉族。被告孙燕丽，女，1982年11月8日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（下称太保南京公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人陈剑，总经理。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告汪有国，男，1979年12月9日生，汉族，出租车驾驶员。原告刘俊与被告孙燕丽、太保南京公司、汪有国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告孙燕丽、被告太保南京公司的委托代理人裴传宝、被告汪有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，2016年5月16日8时10分许，被告孙燕丽驾驶苏A×××××号小客车，沿浦珠路行驶右转弯时，与被告汪有国驾驶的车牌为苏A×××××小型客车发生碰撞，造成苏A×××××小型客车的乘客刘俊受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告孙燕丽与被告汪有国负事故同等责任，原告刘俊无责任。苏A×××××号小客车在被告太保南京公司投保交强险。由于两被告的过错，造成原告眼皮撕裂，深达肌层，送至中大医院缝合十多针。由于本起交通事故造成外伤，导致原告5月17日上午三亚往返机票无法登机，产生了1950元退票费用。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请被告赔偿原告医疗费2236.15元、营养费680元、护理费850元、交通费100元、误工费2074元、机票损失费1950元、后续治疗费3000元、精神抚慰金1000元，合计11890.15元。被告孙燕丽辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××号小客车是我本人所有，事发时由本人驾驶；该车在被告太保南京公司投保了交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔；对于原告团购机票的费用有异议；对于原告提出的损失保险公司认可的费用我就认可，保险公司不认可的费用我不认可。被告汪有国辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；我驾驶的是出租车，原告是我车上的乘客，事故发生后为原告垫付了228元救护车费；原告不能登机可以去退款，对于原告提出的损失保险公司认可的费用我就认可。被告太保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；对于苏A×××××号小客车在我公司承保交强险及商业三者险的事实无异议，事故发生在保险期限内；原告的部分诉请过高，后续治疗费和精神抚慰金不认可，机票损失是间接损失不在我司赔偿范围内；诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年5月16日8时10分许，被告孙燕丽驾驶苏A×××××号小客车，沿浦珠路行驶至逗号广场至津浦铁路路段1米处右转弯时，与在非机动车道上行驶的被告汪有国驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成苏A×××××小型客车上的乘客刘俊受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告孙燕丽与被告汪有国负事故同等责任，原告刘俊无责任。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大治疗，原告的伤情经诊断为：左侧上眼睑挫裂伤长约3厘米，深达肌层，进行清创缝合。后连续门诊治疗。医嘱建议休息至2016年6月4日。另查明，苏A×××××号小客车系被告孙燕丽所有，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。事故发生后，被告汪有国为原告垫付了228元急救费。又查明，原告刘俊系南京百胜欧珀通讯设备有限公司员工。南京百胜欧珀通讯设备有限公司出具扣减证明证实，该单位员工刘俊，因交通事故从5月16日至6月2日未到公司上班，扣除2300元。中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司出具证明证实，原告刘俊退5月17日三亚机票损失费1950元。庭审中，原告刘俊提交了其单位2016年5月三亚旅游人员名单及其同事2016年5月17日登机牌一张，以证明机票损失。原告的损失经审查认定如下：一、医疗费2464.15元，有相关证据证实，予以支持；二、营养费30元/天×17天=510元，根据原告的伤情及本地区一般生活标准酌定；三、护理费50元/天×17天=850元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准，予以支持；四、交通费100元，根据原告的住址、就诊医院、就诊次数酌定；五、误工费2074元，原告的此项主张有相关证据证实，予以支持；六、机票损失费1950元，有相关证据证实，予以支持；七、原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，不予支持；八、原告主张被告赔偿精神抚慰金，证据不足，不予支持。以上合计7948.35元。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、病历、相关票据、诊断证明、误工证明、劳动合同、机票损失证明等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告孙燕丽驾驶的肇事车辆投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告太保南京公司应在交强险限额内承担赔偿责任。据此，太保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费2974.35元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费3024元。被告太保南京公司辩称原告因本起交通事故产生的机票损失系间接损失，不在保险公司赔偿范围内的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。根据被告孙燕丽与汪有国在本起事故中的责任比例，原告的机票损失1950元，由被告孙燕丽与汪有国各承担975元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊各项损失5998.35元；二、被告孙燕丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊975元；三、被告汪有国于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊975元，扣除被告汪有国为原告垫付的急救费228元，被告汪有国应实际给付原告刘俊747元；四、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预付），由被告孙燕丽负担200元，汪有国负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  王 甄人民陪审员  赵雪薇二〇一六年十二月五日书 记 员  王梦颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1395号之一申请执行人：东台市粮食购销总公司，住所地：东台市北海路8号。法定代表人：朱晓坚，该公司总经理。被执行人：吕秀琴，女，1964年1月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市粮食购销总公司与被执行人吕秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）东民初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕秀琴于本判决生效之日起20日内支付申请执行人东台市粮食购销总公司房屋使用费21100元及案件受理费408元。因被执行人未履行生效法律文书��定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，划拨被执行人银行存款8719元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 ��峰二〇一六年十二月二十九日书记员 张 颖
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第379号之一申请执行人：孙彦山、孙少师被执行人：李新健、吕鹏本院在执行申请执行人孙彦山、孙少师与被执行人李新健、吕鹏交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人李新健、吕鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李新健，吕鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1466号罪犯汪延忠，男，1965年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）阿鲁刑初字第66号刑事判决，以被告人汪延忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1657号刑事裁定，对罪犯汪延忠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月22日起至2022年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪延忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪延忠在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年56月至2016年5月期间，累计获计分考核分271.8分，获记功四次。本院认为，罪犯汪延忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪延忠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月22日起至2021年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执278号之二申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人。被执行人陈述芳，女，生于1953年5月23日，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2015）叙永民初字第1651号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈述芳金融合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费2501元。另外，被执行人陈述芳还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈述芳暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人陈述芳的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈述芳暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人陈述芳的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015）叙永民初字第1651号民事判决书的执行程序。本案执行程序终结后，如被执行人陈述芳未履行义务或者被执行人陈述芳具备执行条件时，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一六年十二月二十日书记员  罗智丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初399号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人胡小燕，女，1979年6月21日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年3月21日被取保侯审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人胡小燕犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人胡小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年1月30日21时45分许，被告人胡小燕酒后驾驶轿车，从咸阳市秦都区彩虹二路704十字东南角停车位由南向北行驶至该十字北口时，撞上红绿灯护栏。经陕西核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，胡小燕血清中乙醇含量为193.65mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，胡小燕负事故全部责任。公诉机关认为，被告人胡小燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡小燕对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月30日21时45分许，被告人胡小燕酒后驾驶轿车，从咸阳市秦都区彩虹二路704十字东南角停车位由南向北行驶至该十字北口时，撞上红绿灯护栏。经陕西核工业215医院司法鉴定所鉴定，胡小燕血清中乙醇含量为193.65mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，胡小燕负事故全部责任。案发后，被告人胡小燕已赔偿事故损失。上述基本事实，被告人胡小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、陕西核工业215医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小燕醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡小燕归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人胡小燕已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。被告人胡小燕符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡小燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月十六日书记员  魏 华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1457号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王毅，男，1996年8月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省富平县。2016年4月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月9日上午，被告人王毅在昆山市综合保税区纬创公司B2栋1楼车间内，因琐事与李某2发生争执并导致打架，后被告人王毅用美工刀将被害人李某2面部、颈部等处划伤。经法医鉴定，被害人李某2面部损伤已构成人体轻伤二级、颈部损伤已构成人体轻伤一级。被告人王毅随公司保安从现场至保安室等待民警到来，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王毅已赔偿被害人李某2人民币35000元。公诉机关认为，被告人王毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王毅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王毅对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月9日上午，被告人王毅在昆山市综合保税区纬创公司B2栋1楼车间内，因琐事与李某2发生争执并导致打架，后被告人王毅用美工刀将被害人李某2面部、颈部等处划伤。经法医鉴定，被害人李某2面部损伤已构成人体轻伤二级、颈部损伤已构成人体轻伤一级。另查明，被告人王毅自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后被告人王毅已赔偿了被害人李某2的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1、马某、王某1、鲁某、刘某、王某2、朱某1、乔某、朱某2的证言，接受证据清单、美工刀（照片），调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、富平县公安局城关派出所出具的证明、常住人口登记表、人口统计表、阎良区第一学校学生花名册、小学毕业证书、协议书、收条、谅解书、委托书，年龄查证工作记录，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王毅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王毅积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  冯德华人民陪审员  胡 鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4597号之一申请执行人董新红，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人黄春青，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告董新红与被告黄春青请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0726民特585号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄春青暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执4597号之一申请执行人董新红，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道红旗村董宅二区69号，公民身份号码:330726196708251119。被执行人黄春青，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇一心村上宅二区22号，公民身份号码:330726196903081311。原告董新红与被告黄春青请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0726民特585号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄春青暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人董新红与被执行人黄春青请求确认人民调解协议效力纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人董新红与被执行人黄春青请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行中查明被执行人黄春青暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人黄春青无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄春青暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执4597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3300号罪犯阿布杜外力.麦麦提，男，1994年5月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月22日作出(2014)新刑一终字第73号裁定，认定被告人犯抢劫罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金20000元。现刑期止日为2024年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿布杜外力.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿布杜外力.麦麦提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿布杜外力.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年4月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布杜外力.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布杜外力.麦麦提予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2638号申请执行人丁阿耇。被执行人杨文芳。申请执行人丁阿耇与被执行人杨文芳生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丹后民初字第791号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨文芳应给付申请执行人丁阿耇赔偿款10482.09元。二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息，经查，被执行人杨文芳名下银行存款已被他案进行冻结；其名下位于丹阳市凤凰花园39幢3单元506室住房一套正在处置中，鉴于申请执行人与被执行人系翁婿关系，本案赔偿款应从被执行人的个人财产中支付，而不得参与该房产的分配；被执行人名下五菱牌小型面包车一辆已被本院查封，因申请执行人未能提供该车辆的下落，暂不具备处置条件。2016年12月15日，经本院传唤被执行人杨文芳到庭，杨文芳与本案申请执行人丁阿耇及本院(2016)苏1181执2637号执行案件的申请执行人丁明霞共同达成执行和解协议，双方约定：丁明霞、丁阿耇与杨文芳生命权、健康权、身体权纠纷两案，杨文芳应给付申请执行人丁阿耇赔偿款10642.09元，给付丁明霞赔偿款8796.56元，共计19438.65元，给付执行费分别为50元和60元，合计110元。由被执行人于2016年12月15日履行执行费110元，给付赔偿6000元，自2017年3月起，每月30日前给付2000元，直至还清为止。只要被执行人能够按期履行，不要求被执行人支付迟延履行金。只要被执行人有一期不履行，则要求将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该两案终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。目前被执行人已履行了执行费110元及赔偿款6000元的给付义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 虞 韵二〇一六年十二月十六日书记员 王雪薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2623号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。被执行人李付，男，1979年5月1日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李付金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3349号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2623号案件中对被执行人李付的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月九日书记员  张博涵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初392号原告（反诉被告）：董乔龙，男，1949年2月17日生，汉族，无业。委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京瑞斌嵌矿业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑社区和平村代塘组。法定代表人：李祥民，执行董事。委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)董乔龙与被告(反诉原告）南京瑞斌嵌矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）董乔龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）董乔龙撤回起诉。案件受理费已减半收取1005元，由原告（反诉被告）董乔龙负担。审 判 长  付亚峰人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  刘尚和二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵 雅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7092号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：冯祥，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告冯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告冯祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2010年7月1日起至2015年6月底止的物业服务费2268元、违约金9318.48元、楼道路灯费150元，合计11736.48元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告冯祥未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区×幢×单元×号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告冯祥系名人丽都小区×幢×单元×号房业主，其住房建筑面积102.12平方米。从2010年7月1日起至2015年6月底止，被告冯祥共欠交物业服务费2268元及楼道路灯费150元，经原告多次催收未果。2016年8月10日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯祥在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费2268元及楼道路灯费150元，合计2418元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告冯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳云浩
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3225号之一申请执行人刘起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更652号罪犯吕建宁，男，1973年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省宁海县人，住宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年3月4日作出（2014）甬宁刑初字第150号刑事判决，以被告人吕建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币270000元。被告人吕建宁不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年4月5日以(2014)浙甬刑二终字第178号刑事判决，改判被告人吕建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币270000元（上述款项已履行48000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕建宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯吕建宁报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分420.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕建宁在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建宁准予减刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4068号原告：湖南泰山工程有限公司，住xx。法定代表人：毛立明，公司董事长。委托代理人：蔡曼青，公司职工。委托代理人：王云，公司职工。被告：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住xx。负责人：李大为，公司总经理。委托代理人：胡卫平，公司职工。委托代理人：周武力，公司职工。原告湖南泰山工程有限公司与被告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告湖南泰山工程有限公司于2016年12月9日向本院提出起诉申请。本院认为,原告湖南泰山工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南泰山工程有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告湖南泰山工程有限公司负担。审判员 胡 波二〇一六年十二月九日书记员 石雕娇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2452号罪犯沈亮光，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人沈亮光犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出(2006)粤高法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈亮光在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈亮光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈亮光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖23次；2015年6月、11月，2016年5月获得监狱表扬；2016年6月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈亮光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈亮光予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执597号之一申请执行人：李勇，男，生于1961年9月10日，汉族，四川省射洪县人，住成都市双流县。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。被执行人：梁春芳，女，生于1972年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：陈林，男，生于1971年8月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行李勇申请执行梁春芳、陈林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇应受偿债权为：①油漆款432635元及利息；②案件受理费3845元、保全费2783元；③执行费6489元。在执行中，被执行人梁春芳、陈林与申请执行人李勇达成和解协议，被执行人陈林承诺于2017年1月30日前付50000元，余款于2017年12月31日之前一次性付清。申请执行人李勇于2016年12月7日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意思》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈林银行存款的冻结；二、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 敏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2143号之一申请执行人杨军，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号，组织机构代码：15533171-X。申请人杨军与被申请人厦门市鑫银龙包装有限公司工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的同劳仲委[2016]257号，已经发生法律效力。申请执行人杨军于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计人民币26603.3元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司名下银行账户，但被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，我院未冻结到款项；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下车辆、房产均已被其他法院查封；本院已将被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司列入失信被执行人名单。该案暂未执行到任何款项，本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更579号罪犯谢云春，男，1984年10月4日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年5月20日作出了(2013)白刑初字第13号刑事判决，以被告人谢云春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元。被告人谢云春等不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）克中法刑二终字第24号刑事判决，维持对被告人谢云春的定罪量刑。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2023年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢云春在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯谢云春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢云春减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022年11月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更618号罪犯闫高峰，男，1979年8月18出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年1月17日作出了(2013)博中刑初字第1号刑事判决，以被告人闫高峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。共同退赔税款损失2415333.02元。被告人闫高峰等不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）新刑三终字第33号刑事判决，维持对被告人闫高峰的定罪量刑。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯闫高峰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯闫高峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯闫高峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫高峰减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2021年9月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执850-4号申请执行人张某某，男，1959年12月01日出生，住四川省富顺县。被执行人华某某，男，1967年9月24日出生，住四川省富顺县。本院在执行张某某与华某某民间借贷纠纷一案中，被执行人华某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贺茂华
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1591号上诉人（原审被告、反诉原告）：王志光，男，1968年11月19日出生，汉族。委托代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐金海，男，1965年11月21日出生，汉族。上诉人王志光因与被上诉人齐金海确认合同有效纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志光及其委托代理人白建东、被上诉人齐金海，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2012年,吴起县人民政府将被告王志光（反诉原告）经营的两辆市内公交车收回，给被告王志光（反诉原告）补偿了两辆出租车经营权。后被告（反诉原告）将其中一辆出租车经营权以24.38万元转让给原告（反诉被告），并于2013年11月9日口头委托其长子王生明代其与原告（反诉被告）签订了出租车经营权转让协议，约定转让价为24.38万元，当日由王生明代收定金43800元。合同约定：剩余款项20万元于车辆开始营运时由齐金海一次性付清；车辆过户所需手续由王志光负责提供，过户费用由齐金海承担；如一方违约，则由违约方承担4万元违约金。2014年底，出租车购回后，被告（反诉原告）为两辆出租车办理了上户手续，车号分别为陕JT17**、陕JT17**，其中陕JT17**号车实际经营者是被告（反诉原告）王志光，挂靠在吴起县高原出租汽车有限公司运营，陕JT17**号车实际经营者是被告（反诉原告）王志光的二儿子王生宝。被告（反诉原告）王志光未将陕JT17**号车交付原告（反诉被告）齐金海营运，而由其继续营运。2015年1月20日，原告（反诉被告）齐金海将陕JT17**号出租车扣留至今。原审判决结果及理由：被告（反诉原告）王志光长子王生明与原告齐金海（反诉被告）签订的陕JT17**号出租车经营权转让协议，系被告（反诉原告）王志光以口头形式委托王生明实施的民事代理法律行为，该协议内容是被告（反诉原告）王志光真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告（反诉被告）已经取得该车辆的经营权，被告（反诉原告）应按照合同约定履行义务。因协议约定转让的是车辆的经营权，该车辆由原告（反诉被告）管理、使用，而被告（反诉原告）未诉请原告（反诉被告）支付车辆价款等费用，故对于车辆价款等费用，被告（反诉原告）可另行起诉。综上所述，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）继续履行陕JT17**号出租车转让协议的诉讼请求予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担因其不履行而产生的经济损失于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《卖车协议》成立并生效，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还陕JT17**号车辆及赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）齐金海同被告（反诉原告）王志光之子王生明于2013年11月9日签订的《卖车协议》为有效合同。二、原告（反诉被告）齐金海支付被告（反诉原告）王志光剩余转让费20万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；由原告（反诉被告）齐金海自行办理过户手续。三、驳回原告（反诉被告）齐金海其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）王志光反诉请求。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，反诉案件受理费50元，均由被告（反诉原告）王志光负担。上诉人王志光上诉请求：1、撤销吴起县人民法院（2016)陕0626民初749号民事判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，法律关系混乱，依法应当予以撤销。二、上诉人仍然不认可该协议的效力，原审认定的所谓口头委托不成立，对上诉人不发生约束力。综上所述，上诉人认为原审认定卖车协议有效，与事实不符，适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人齐金海答辩称：王志光委托他的儿子王生明和我签订的协议，该协议是有效的；这个车到现在已经停运两年，车已经卖给我了所以不存在返还并赔偿损失的责任。我认为一审法院判决正确。上诉人王志光为支持其诉讼主张，向本院提交了一组五份证据：1、上诉人购买陕JT17**号出租车时支付购车款102800元，承担了附加费保险费等各项费用19292元；2、上诉人出资购买了陕JT17**号出租车2015年12月4日至2016年12月3日各类保险费共计8793.13元；以上合计130885.13元。证明目的：证明既然车已经被被上诉人占有使用，那么这些费用都应当由被上诉人承担。被上诉人齐金海的质证意见为：对上诉人提交的一组五份证据的真实性无异议，但是这个车已经卖给我了，就应该由我出这个费用，不应由王志光出。经庭审举证、质证，本院对上诉人王志光提交的一组五份证据，认证如下：由于被上诉人齐金海对该证据的真实性及证明目的均无异议，而证据又能达到上诉人王志光的证明目的，故本院予以采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。又查明：上诉人王志光购买陕JT17**号出租车时支付购车款102800元，承担了附加费保险费等各项费用19292元；上诉人王志光出资购买了陕JT17**号出租车2015年12月4日至2016年12月3日各类保险费共计8793.13元；以上合计130885.13元。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为：上诉人王志光之长子王生明与被上诉人齐金海签订的陕JT17**号出租车经营权转让协议，系上诉人王志光以口头形式委托王生明实施的民事代理法律行为，该协议内容是上诉人王志光真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被上诉人齐金海已经取得该车辆的经营权，上诉人王志光应按照合同约定履行义务。二审开庭审理时，上诉人王志光主张既然车已经被被上诉人齐金海占有使用，那么上诉人王志光购买陕JT17**号出租车时支付了购车款102800元、附加费保险费等各项费用19292元、2015年12月4日至2016年12月3日各类保险费8793.13元，共计130885.13元，都应当由被上诉人齐金海承担，因被上诉人齐金海已认可，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第二款之规定，判决如下：一、维持陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初749号民事判决；二、被上诉人齐金海于本判决生效后十五日内一次性支付上诉人王志光购买陕JT17**号出租车的购车款102800元、附加费保险费等各项费用19292元、2015年12月4日至2016年12月3日各类保险费8793.13元，共计130885.13元。一审诉讼费4300元，反诉费50元，二审诉讼费50元，共计4400元，由上诉人王志光负担4000元，由被上诉人齐金海负担400元。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十二月二日书记员  赵 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民申17号再审申请人：李宇明，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。被申请人：邓戴，男，1954年8月25日出生，汉族，住广东省电白县，。委托诉讼代理人：唐长华，系广东宇之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琴，系广东宇之律师事务所实习律师。原审被告：邬新明，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省龙门县，。再审申请人李宇明因与被申请人邓戴、原审被告邬新明合伙协议纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2014年2月27日作出的（2011）中一法沙民一初字第1263号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年10月21日李宇明申请再审称：一、关于送达问题，说我拒收根本不可能，在沙民一1055号案中我是反诉原告，也想知道结果，之前和之后的诉讼审理文书来往我都接收到，而且接收电话和地址都没改变，沙民一1055、1263、367号案的庭审也没有缺席，我认为自己依据充足，不可能败诉，而且不会知道邮寄过来的是判决书以及判决的结果，判决是在2016年8月到法院才拿到。二、关于生效裁判，2012沙民一初367号民事判决中采信了的HND200709号合同工程付款情况，这份证据载明2010年3月31日至2010年12月3日该项目的账户就支付了贰佰零贰万元工程款给李田生、肖平，还欠李田生、肖平工程款803529元，而出纳邬新明和会计夏玉颜的工程结算是2010年3月29日做出的，即结算后还支付了李田生、肖平的工程款贰佰零贰万元，有李田生、肖平2010年12月3日的收条佐证，为什么这笔款在判决书中没反映？三、我是2016年8月在法院资料室拿到判决书的。被申请人邓戴提交答辩意见称：一、申请人申请再审无事实与法律依据。1、申请人申请再审的理由及提交的新证据，均不符合申请再审的法定情形。2、申请人表明自己没有拒收法院的送达文书，又表示不知道邮寄过来的是判决书以及判决的结果，即申请人承认判决书有邮寄过来。申请人见到了邮寄过来的邮件，该邮件最终却未被签收，不是拒收是什么？且邮政人员用“法院专递”的形式将邮件交给申请人，邮件详情单上清楚记载诉讼文书的名称和数量，申请人肯定知道寄送的是判决书，其拒绝签收说明其有意逃避法律、不愿意承担责任，应由其本人承担相应不利的法律后果。3、申请人以判决书中未反映欠李田生、肖平工程款803529元为由申请再审，无事实及法律依据。事实上，本案原审判决中已经就该笔工程款进行说明。因李田生、肖平已另案起诉，本案原审法院作出判决时，李田生、肖平诉邓戴、曹玉礼、李宇明等建设工程施工合同纠纷一案尚在二审中，故无法对该笔工程欠款真实性进行认定。另外，李田生、肖平诉邓戴、曹玉礼、李宇明等建设工程施工合同纠纷属于另一法律关系，与本案无关，不应作为申请本案再审的事由。4、申请人申请再审时提交的《HNO：200709号合同工程付款情况表》及《收条》，对本案认定的基本事实、成立合伙法律关系、��伙利润由合伙人共有、合伙利润的控制人应向其他合伙人返还相应的份额并无影响，无法推翻原审判决，同样不符合申请再审的条件。二、申请人提出再审时间已经超过法律规定的申请再审期限。1、原审判决书于2014年2月27日出具，而申请人于2016年10月21日才提交再审申请，期间间隔将近三十二个月，扣除送达时间、上诉期限，也已远远超过法律规定的申请再审期限六个月。2、关于本案原审判决书的送达日期。申请人拒收法院寄交的邮政特快专递，应视为已送达，邮政人员记明的拒收日期为送达日期。本案申请再审的期限不应从申请人主张的2016年8月开始计算，而应自法院邮寄的判决书被退回之日起计算。综上，本案再审申请人申请再审缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请。原审被告邬新明经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。经查，李宇明在起诉时于2012年1月4日填写当事人送达地址确认书，送达地址为广州市荔湾区鹤洞街白鹤洞景晖苑1号501房，电话号码139××××8968。本院根据上述地址邮寄送达民事判决书和上诉须知，邮政部门经6次上门投递不成功，电话联系非本人后退件。本院经审查认为:关于送达问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。再审申请人李宇明于起诉时填写了地址确认书为广州市荔湾区景晖苑1号501房，联系电话号码为139××××8968，原审法院根据该地址通过邮政部��邮寄送达相关诉讼文书，李宇明未提供证据证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，依照上述法律规定，一审邮寄送达相关诉讼文书，文书退回之日视为送达之日，符合法律有关规定，程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院2014年2月27日作出的（2011）中一法沙民一初字第1263号民事判决，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，于2014年4月15日发生法律效力，至2016年8月17日李宇明向本院申请再审判后答疑时已超过法定期限的六个月。关于李宇明提出HND200709号合同工程付款情况表问题，首先，该证据一审时已有提供，证据形成没有李宇明等合伙人各方签���确认，形成时间不详，虽有案外人李田生、肖平签名的时间，但仅能反映李宇明三名合伙人与李田生、肖平之间的工程款关系。其次，该证据在一审经质证未获合伙人一致确认，证据形成时间存在争议，没有合伙人认可的会计邬新明和出纳夏玉颜签名确认，并且与有李宇明、邓戴、曹玉礼三位合伙人签名的“月畔湾剩余工程款支款约定”“工程结算明细汇总表”等证据的内容相左,李宇明陈述结算后另支付了工程款贰佰零贰万元，无相关支付凭证证明，不具有足以推翻原审判决的证据效力。综上，再审申请人李宇明再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李宇明的再审申请。审判长  马庆荣审判员  郑 澎审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  吴颖瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3737号之一申请执行人：王婷，女，1989年1月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层02室，组织机构代码：750847032。法定代表人:王攀阳，该公司董事长。本院在执行王婷与宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）宁0104民初1259号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司应支付申请执行人工资30363.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，本院缴纳执行费356元，以上共计30724.4元。本案在执行过程中，通过银行查询系统和银川市房屋管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产，通过车辆管理部门系统查询，我院依法冻结了被执行人名下宁A×××××、宁A×××××号车辆产权，冻结期限两年，自2016年12月7日至2018年12月6日。本院已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人王婷终结该案的本次执行程序，本案执行费356元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月十日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2112号（2016）吉0202初2112号原告：金春玉，女，朝鲜族，1970年11月28日出生，住址：吉林市昌邑区吉林大街********号。委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：田林，男，汉族，1967年9月8日出生，住址：吉林市昌邑区通潭大路江山帝景2-2105。原告金春玉诉被告田林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告田林经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告诉称：2012年8月24日，原被告双方通过自由恋爱，于当日登记结婚，婚后双方感情尚好，但由于双方感情出现裂痕，经常发生口角和争执。2013年开始，被告经常不回家，在外面赌博。2014年因赌博欠债将座落在吉林市昌邑区通潭大路江山帝景2-2105号双方共有的房屋卖掉抵债（2014年末因被告欠债躲债与家里至今失去联系），双方感情由此达到了破裂程度。根据婚姻法规定，原告请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告田林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2012年8月24日原告与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自2014年开始，双方开始分居。2015年8月4日原告与被告签订离婚协议，但是没有办理离婚登记。离婚协议签订后，原告至今无法联系被告。认定上述事实的证据有：结婚证、离婚协议书、公证书。本院认为，2012年原告与被告结婚2年后便开始分居，至今分居已达到2年以上，且双方已经签订离婚协议书，签订离婚协议后，原告再也不能联系到被告，通过上述事实，足以认定原、被告双方夫妻感情确已劈裂，无和好可能，原告请求离婚，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金春玉与被告田林离婚。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审与孙春珍人民陪审员  吕吉英二〇一六年十二月六日书 记 员  庄碧瑶提出执行申请的期限为二年