河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初121号 原告:刘某1,男,1945年2月7日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告:刘某2,男,1947年2月13日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告：刘某3，女，1957年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：刘某4，女，1960年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 四原告委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 原告：刘某5，女，1949年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：刘某6，男，1955年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:刘某7,男,1963年7月24日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：刘某8，女，1953年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人:李艳超,河北蓝澳律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某7、刘某8遗产继承纠纷一案，本院受理后追加继承人刘某6、刘某5作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4委托代理人陶伟彤，原告刘某6、刘某5，被告刘某7、刘某8及二被告委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告依法继承分割被继承人刘忠海、王秀荣海港区耀华老村东段18栋5-3号房产，并依法定继承分配刘忠海的丧葬费、抚恤金合计197802元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。原被告父亲刘忠海、母亲王秀荣共育有原被告八人，母亲于1995年去世，去世后未进行遗产分割。1997年7月14日刘忠海参加房改，使用父母夫妇60年工龄一14406.8元价格购买了海港区耀华老村东段18栋5-3号房产。刘东海于2019年1月12日去世。刘忠海去世后，丧葬费、抚恤金由被告领取，原告与其交涉遗产及丧葬费、抚恤金分配事宜未果，故此，特向贵院起诉追偿。 现因原、被告父亲刘忠海自书遗嘱称,其与原被告母亲共有四万元及其在中国工商银行秦皇岛迎宾路支行卡号为04×××13的工资卡上自1995年6月至2015年7月间工资由刘某8私自用刘忠海身份证、户口本领取占有,共约四十多万元,该款刘忠海在遗嘱中要求刘某8拿出由八个继承人平均分配。故此,申请人特申请追加刘某8为本案被告,并增加一项诉讼请求,请求依法判决原、被告依法继承分割被继承人刘忠海、王秀荣所有、被刘某8持有人民币40万元（暂定,以调查核实金额为准）。 刘某6诉称，过去的事情都是我爸刘忠海说的做的，我听说是我父亲把房子过户给被告刘某7，我同意房子给刘某7。如果法庭依法判决原、被告能够分得遗产，我将我所享有的份额，包括钱和房子都给刘某7。 刘某5诉称：如果法庭依法判决原、被告能够分得遗产，我的份额给刘某7。2000年是我父亲刘忠海跟我居住3年多，我父亲坚持给我生活费，后来有房子就搬走了。当时居住在两室一厅的小房子，居住环境不好，后来我跟弟弟妹妹商量轮流伺候父亲。老大和老二带着我父亲去养老院，但父亲不去，后来他们劝老爸到我这里去居住生活。后期由我弟弟刘某7照顾老父亲无微不至，父亲的遗产应当给刘某7。 刘某7辩称，一、诉争房屋现登记在被告刘某7名下，属于刘某7的个人财产，原告无权要求分割。诉争房产海港区耀华老村东段18栋5-3号楼房原系刘忠海单位分配的公有住房，1992年分配后就一直由刘某7居住。被继承人刘忠海的配偶王秀荣1995去世，1997年刘忠海单位进行房改，享有购房条件。王秀荣没有工作，刘忠海是耀华玻璃厂的退休工人，刘忠海有工龄。扣除刘忠海工龄折扣额度，最终购买该房屋的购房款为14406.8元，该款项是由被告刘某7出资交付，因此是刘某7购买的此房。关于扣除的刘忠海的工龄部分，刘忠海在2006年6月28日留有遗书，写明了诉争房产是由刘某7出资购买的，其本人特立遗书将诉争房产赠与刘某7。并且在写完遗书之后，配合刘某7办理了房屋所有权证及国有土地使用证，现刘某7是房屋的所有权人，其他人无权要求分割刘某7的个人财产。二、关于丧葬费、抚恤金等补贴197802元，不应按照法定继承均分。1、被继承人刘忠海在2018年4月9日代书遗嘱一份，写明身后事由刘某7一手操办，丧葬费、抚恤金由刘某7一人支配，其他子女无需插手干涉。按照刘忠海的遗愿，刘某7全权办理了父亲在住院期间的事宜及去世后的丧葬事宜，上述花费合计122470.77元。刘忠海自2017年年底至2019年1月12日死亡期间，都是刘某7夫妻在照顾，所有花费也都是刘某7夫妻在垫付，刘忠海去世后所有丧事的办理花费都是刘某7出资，因此，抚恤金的分割应参考亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割，不能适用继承法关于平均分配的原则。因此，丧葬费、抚恤金应先刨除被告刘某7垫付的部分，其余部分也应多分给刘某7。 刘某8辩称，原告诉请的我持有父母40万元，没有事实及法律依据。原告刘某3自1983年就一直与父母共同生活，直至1995年母亲去世。之后刘某3与父亲关系不好，父亲刘忠海自行去了养老院，之后刘某2照顾过父亲一段时间，但因为其对父亲管理不善，父亲又去了养老院，后经大姐刘某5接走共同生活。因我本人在耀华地产处工作，2002年我本人为父亲争取了一室一厅的房屋，所有的装修费、家电费等一切生活用品都是我垫付的，共计约5万元。新房装修放置2-3个月后，我伺候父亲，开始替父亲领回工资，父亲给一定数额的生活费，剩下的工资都由父亲自行保管。2015年7月26日刘某2接回父亲至2017年11月30日。2017年12月父亲随刘某7安度晚年，去世后所有丧葬事业也是刘某7操办。因此我根本没有持有父母的40多万元。原告诉请我持有该款项，原告应提供证据。故请法院依法驳回原告的诉请。我可能分得的房子和钱，同意给我弟弟刘某7。因为父母的墓地涉及拆迁，如果将来需要迁坟，购买墓地及搬迁的费用应当从抚恤金里出。我父亲住院期间，刘某7夫妻照顾我父亲很好，四原告看过几次老人？ 本院经审查认定事实如下：被继承人刘忠海（公民身份号码1303021924××××××××）与王秀荣系夫妻关系，二人生育子女八人，长子刘某1、次子刘某2、三子刘某6、四子刘某7，长女刘某5、次女刘某8、三女刘某3、四女刘某4。王秀荣于1995年6月28日死亡，刘忠海于2019年1月12日死亡。 本案诉争的海港区耀华老村东段18栋5-3号房屋，建筑面积63.21平方米，下房7.4平方米。原系刘忠海单位分配的公有住房。1997年7月份进行公有住房改革时，单位同意将该房屋出售给刘忠海。房改时计算刘忠海夫妻工龄合计60年，（王秀荣系家庭妇女），扣除工龄优惠后，最终购买该房屋的购房格为14406.80元。关于如何计算如何折扣工龄而确定的优惠价格，因为房改档案中资料不全未能查到计算依据。房改后产权登记在刘忠海的名下。在刘忠海2006年6月28日的遗书中写明该购房款项由刘某7出资交付，并同意将该房赠与给刘某7。2012年3月29日刘忠海将该房屋过户到被告刘某7的名下。 原告提供了2015年9月9日的刘忠海遗嘱。大意为从2015年10月份开始，生活由刘某2照顾，工资收入及工资卡上的余额归刘某2支配。如果刘某2不能照顾，则由刘某3照顾，工资由刘某3支配。1995年王秀荣去世时留有4万元钱在刘某8手里。从1995年7月至2015年7月期间工资由刘某8领取，每月给刘忠海300元生活费，刘某8手里持有刘忠海工资大约40多万元。刘某8手里的钱属于刘忠海的遗产，死后由八位子女平均分配。刘忠海去世后单位给的各种补助和待遇在办理完后事后的余额归照顾刘忠海的子女所有，其他人无权干涉。关于遗嘱中提到的1995年王秀荣去世时留有4万元钱，1995年7月至2015年7月期间刘忠海的工资由刘某8领取合计40多万元，刘某8不认可，四原告没有对该主张提供其他证据。 刘忠海死亡后，秦皇岛耀华公司支付丧葬费、抚恤金及其他补贴合计197802元。 2018年4月9日刘忠海立代书遗嘱，大意为身后事由老儿子刘某7一手操办，丧葬费、抚恤金由老儿子刘某7一人支配，其他子女无需插手干涉。 刘忠海临终前由刘某7夫妻照顾，住院治疗使用了医保不能报销的药物。刘忠海的丧事由刘某7操办，刘某7自己统计丧葬花销122470.77元。经审核丧葬费用合计58750元（墓碑费用不计在内），招待费用33430元。另被告刘某7提供了自费医疗的票据和护理必须品费用合计10290.77元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，案涉房屋原始为刘忠海享有使用权的中国耀华不利集团公司的公有住房，但房屋由刘忠海的四子刘某7居住。在1997年单位进行房改时允许刘忠海出资购买，经折算刘忠海夫妻工龄优惠后，由刘某7出资14406.8元购买了该房屋，购买后房屋产权登记在刘忠海的名下，但实际房屋仍由刘刘某7居住。根据购买房改房时使用了刘忠海夫妻的工龄，并由刘某7出资的事实，认定为该房屋为刘忠海夫妻与刘某7共同购买的房改房。因为刘忠海夫妻用工龄取得优惠价格，虽然在房改时王秀荣已经死亡，但仍使用了其工龄。因为案涉房屋房改的档案不全，参照当时的房改政策，王秀荣享有该房屋产权六分之一的产权份额。王秀荣的产权份额在其去世后应当由其继承人进行分割继承，每人享有一份。在没有进行分割的情况下，刘忠海就将该房屋过户给了刘某7，该行为侵害了共有权人的合法权益，应当由刘忠海和刘某7进行赔偿，结合现在的房屋价格和原被告的特殊的家庭身份关系，本院酌定由刘某7对原被告赔偿每人15000元。因为刘忠海生前已经将自己对该房屋享有的分得赠与给了刘某7，过户后刘忠海对该房屋不再享有权利，刘忠海死亡后，原告无权继承上述房屋。 关于刘忠海的丧葬费、抚恤金和补贴，虽然刘忠海在生前对此作出了约定，但因为根据相关政策的规定，上述费用是为了办理丧事、对死者家属进行精神抚慰和物质补偿。不属于死者的遗产，故刘忠海立遗嘱处分丧葬费、抚慰金的行为无效。根据地方风俗习惯，办理丧事寄托着对死者的思念、惋惜与祝福，丧葬的花销没有固定的参照标准，因人而异，因家庭的经济状况不同而不同。本院酌定由子女分担丧葬费用更能贴现对逝者的尊敬与孝道。参照民政部门《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》的规定，本院酌定抚恤金中提出10万元用于原、被告八人分配，每人可以分得12500元。剩余部分用于补充丧葬花销。因为刘某7领取了抚恤金和丧葬费，由刘某7给付其他人。 对于原告主张刘某8手持有刘忠海老人40多万元的工资和存款，仅依据刘忠海的遗嘱无法认定，原告提供的部分取款记录也无法证实该款项确实在刘某8手中，并且刘忠海在世时没有主张过权利，本院无法认定该事实。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十九条，《最高人民法法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某7于本判决生效之日起三十日内分别赔偿原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人应继承王秀荣遗产折价款15000元； 二、被告刘某7于本判决生效之日起三十日内分别给付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5、刘某8每人抚恤金12500元； 三、原告刘某6、刘某5享有的应继承王秀荣遗产折价款份额已经转让给了被告刘某7，被告刘某7不再支付； 四、对原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4其他诉讼请求不予支持。 案件受理费4256元减半收取2128元，由原、被告等人平均负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 迪