新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初973号原告：袁桂兰，女，汉族，1978年2月23日出生。原告：满炜鑫，男，汉族，2003年6月5日出生。原告：郭玉兰，女，汉族，1949年12月22日出生。三原告委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：李保春，男，回族，1963年1月17日出生。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：昌吉市金良商贸运输有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：马宝，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。住所地：昌吉市。法定代表人：郭竟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊堂，系该公司员工。被告：马兵，男，回族，1965年1月5日出生。原告袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰诉被告李保春、昌吉市金良商贸运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、马兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞、助理审判员马少飞、人民陪审员何光贵组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日开庭进行了审理。原告袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰、被告李保春、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人王俊堂、马兵到庭参加诉讼。被告昌吉市金良商贸运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰诉称：2016年7月12日，原告袁桂兰的丈夫满喜勇驾驶******1号小型轿车拉载第三人孟凡平沿X192木乌雀线由东向西行驶，在X192木乌雀线38公里+300米处与被告李保春驾驶的******6号重型货车相撞，造成满喜勇死亡、孟凡平死亡、两车辆受损。交警部门认定满喜勇负事故主要责任，李保春负次要责任，孟凡平不负事故责任。现原告诉至法院，请求判令：一、四被告在交强险范围内赔偿原告58485.39元；二、四被告对超出交强险部分在商业险范围内按照40%责任比例赔付252941.42元、精神损失费10000元；三、四被告承担连带责任；四、案件诉讼费由四被告承担。被告李保春辩称：该起事故中，交通事故认定书认定李保春负次要责任，李保春驾驶的******6号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担不超过20%的赔付责任，不足部分由马兵及昌吉市金良商贸运输有限公司承担连带责任。被告李保春是被告马兵雇佣的司机，在此次事故中不存在重大过失，不承担责任。事故发生后，被告马兵以被告李保春名义向原告支付30000元，应予以扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司辩称：愿意在交强险范围内赔付原告损失，剩余损失在商业险责任范围内承担30%的赔付责任。其中，车辆损失按30000元赔付，车辆残值归原告所有。被告马兵辩称：李保春负事故次要责任，李保春驾驶的******6号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担不超过20%的赔付责任，不足部分由马兵及昌吉市金良商贸运输有限公司承担连带责任，被告李保春不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告提交的证明五份、租房合同一份，证明死者满喜勇在事故发生前于乌市居住超过一年，应按城镇标准给予赔偿，原告满炜鑫、袁桂兰在乌市居住，原告郭玉兰在木垒县居住。经质证，三被告对该组证据不予认可。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。2、三原告提交的房屋拆迁补偿置换协议一份、销售不动产统一发票一张，证明郭玉兰在城镇居住。经质证，三被告对该组证据真实性无异议，但不认可该组证据关联性。本院对该组证据真实性予以确认。3、三原告提交的收条一张，证明原告将死者满喜勇遗体从木垒县医院拉运至殡仪馆产生800元拉运费。经质证，三被告不认可该证据合法性，认为遗体拉运费应包含在丧葬费用内。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，满喜勇驾驶******1号小型轿车拉载孟凡平沿X192木乌雀线由东向西行驶，在X192木乌雀线38公里+300米处与被告李保春驾驶的******6号重型货车相撞，造成满喜勇死亡、孟凡平死亡、两车辆受损。经木垒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：满喜勇负事故主要责任，李保春负事故次要责任，孟凡平不负事故责任。******6号重型货车登记车主为被告昌吉市金良商贸运输有限公司，实际车主为被告马兵，被告李保春系被告马兵雇佣的司机，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。原告袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰分别为死者满喜勇的妻子、儿子、母亲。原告袁桂兰、满炜鑫于2014年4月20日居住乌鲁木齐市沙依巴克区广泽小区至今，满炜鑫就读于乌鲁木齐市第五中学。原告郭玉兰于2012年7月21日在木垒县蓝天小区居住至今，且郭玉兰有子女六人。死者满喜勇于1977年1月2日出生，生前居住在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路694号附广泽小区1号9栋1号。事故发生后，被告马兵通过被告李保春向原告袁桂兰支付丧葬费30000元。另查，本院于2016年8月10日立案受理（2016）新2328民初946号案件：李光花、孟祥云、孟祥飞作为原告就孟凡平死亡遭受的经济损失对被告李保春、昌吉市金良商贸运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰、马兵提起赔偿诉讼。孟凡平在本起事故中经抢救无效死亡。经确认孟凡平在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为565950元，在医疗费赔偿限额范围内的损失为1485.39元。本案争议焦点：1、原告主张的死亡赔偿金等费用应当按照什么标准计算。2、四被告是否承担责任及责任如何划分。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故引起满喜勇死亡的机动车交通事故责任纠纷，因满喜勇驾驶机动车在道路上行驶时超速、未靠右侧通行，存在较大过错；李保春驾驶驾驶机动车在道路上超速行驶，也存在一定过错，结合道路交通事故认定书，满喜勇应承担本次事故70%的责任，被告李保春应承担本次事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司作为承保******6号重型货车交通事故责任强制保险的保险公司，应当作为本案被告承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李保春与满喜勇按照责任比例承担。被告李保春系被告马兵雇佣的司机，执行工作任务时造成满喜勇死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告李保春的责任应由被告马兵承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告昌吉市金良商贸运输有限公司作为******6号重型货车的挂靠公司，对被告马兵承担责任部分承担连带责任。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金525493.2元。死者满喜勇出生于1977年1月2日，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，符合法律规定。故本院对原告主张的死亡赔偿金525493.2元（26274.66元×20年）予以确认。2、丧葬费30457.02元。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院对原告主张的丧葬费30457.02元（60914元÷12个月×6个月）予以确认。3、精神损失费10000元。本案中，满喜勇的死亡必然给其家属造成巨大的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿，但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准及侵权人的过错等因素，故本院对原告的精神损害抚慰金确认为6000元。4、原告满炜鑫生活费48537.5元。原告满炜鑫出生于2003年6月5日，尚未成年，理应由其父母共同抚养。故本院对原告满炜鑫的生活费48537.5元（19415元×5年÷2）予以确认。5、原告郭玉兰生活费42065.83元。原告郭玉兰出生于1949年12月22日，现年67岁，应由其六名子女共同扶养。故本院对原告郭玉兰的生活费42065.83元（19415元×13年÷6）予以确认。6、车辆损失部分42000元。经三原告与被告李保春、马兵、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司协商，车辆损失部分确认为30000元，车辆残值归原告所有。7、救护车费129元。因原告未能提交有效证据加以证实，本院不予认可。8、医疗费1356.39元。因原告未能提交有效证据加以证实，本院不予认可。9、租车费800元。因原告未能提交有效证据加以证实，本院不予认可。以上各项损失共计682553.55元。（2016）新2328民初946号案件已对孟凡平死亡所遭受的经济损失进行了确认，孟凡平与满喜勇在本起交通事故中均死亡，为均衡两案原告利益，被告太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司应在交强险122000元的分项赔偿限额内及商业三者险300000元的赔偿限额内对以上受害人所遭受的损失按比例进行赔偿。即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、被扶养人满炜鑫生活费48537.5、被扶养人郭玉兰生活费42065.83元、精神抚慰金6000元，合计652553.55元中的58909.05元，在交强险财产损失2000元的赔偿限额范围内赔偿三原告2000元，交强险二项合计赔偿三原告60909.05元。三原告交强险赔偿剩余部分的损失为621644.5元，（2016）新2328民初946号案件在交强险责任限额内赔偿孟凡平家人52576.34元，交强险责任限额赔偿以外的部分为514859.05元。原告损失交强险赔偿剩余部分621644.5元，由李保春承担30%的民事赔偿责任即186493.35元（621644.5元×30%）。（2016）新2328民初946号案件交强险赔偿剩余部分514859.05元，由李保春承担30%的民事赔偿责任即154457.72元（514859.05元×30%）。（2016）新2328民初946号案件及本案被告李保春应承担部分亦按比例对商业三者险赔偿限额300000元进行分配。故本案中李保春应承担的186493.35元，由被告太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在商业三者险赔偿限额300000元中赔付164093.94元。李保春驾驶的******6车辆投保的300000元商业三者险限额不足赔偿李保春应承担的赔偿部分，超过部分22399.41元（186493.35元-164093.94元）应由被告马兵承担。被告马兵已给付原告30000元，扣除应付的22399.41元以外部分，由三原告从获得的保险赔偿款中予以退付。被告李保春在本起事故中不承担责任。被告昌吉市金良商贸运输有限公司对被告马兵承担的部分承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰各项损失60909.05元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰各项损失164093.94。三、被告马兵赔偿原告袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰各项损失22399.41元。四、被告昌吉市金良商贸运输有限公司与被告马兵承担连带赔偿责任。五、被告李保春在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付（被告马兵给付原告的30000元，扣除22399.41元赔偿款，剩余7600.59元由原告从保险赔偿款中退付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061元，由被告马兵负担2356元，由原告袁桂兰、满炜鑫、郭玉兰负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审 判 长  张素霞代理审判员  马 少人民陪审员  何光贵二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 帆