江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初1887号原告：陈腾斌，男，1983年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。委托代理人：巫海林，江西文峰律师事务所律师。被告：王国富，男，1975年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：曾忠龙，男，1955年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：康军、钟学湖，江西文峰律师事务所律师。被告：王家洪，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：刘明星、刘道翔，江西文峰律师事务所律师。被告：赣州市南康区中医院。住所地：赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。负责人：朱挺朝，该院院长。委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：赣州市南康区第二小学。。住所地：赣州市南康区泰康西路负责人：蒙在飞。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司。。住所地：赣州市南康区蓉江街道蓉江中路**负责人：郑山海，该公司经理。委托代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。第三人：赣州市南康区蓉江街道办事处。。地址：南康区蓉江西路**负责人：赖愈晖，该办事处主任。委托代理人：吴友川，该办事处党支部书记。委托代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。营业场所：赣州市南康区蓉江街道泰康西路122号。负责人：巫春福，该公司经理。委托代理人：余光明、罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。原告陈腾斌与被告王国富、曾忠龙、王家洪、赣州市南康区中医院（以下简称：中医院）、赣州市南康区第二小学（以下简称：二小）、国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司（以下简称：供电公司）、第三人赣州市南康区蓉江街道办事处（以下简称：蓉江街办）、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾斌及其委托代理人黄时旭、巫海林，被告王国富及其委托代理人蓝新谆，被告曾忠龙的委托代理人康军、钟学湖，被告王家洪及其委托代理人刘明星、刘道翔，被告中医院的委托代理人刘泉龙，被告二小的委托代理人彭延斌，被告供电公司的委托代理人丁吉斌，第三人蓉江街办的委托代理人刘海平，第三人人民财保南康公司的委托代理人余光明、罗孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告、第三人连带赔偿原告医疗费171334.99元、按医嘱购买药品费用5829元（1165.80元×5次）、后续治疗费3000元、交通费3000元、住宿费10000元、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费5310元（30元/天×177天）、护理费23758.73元（48994元/年÷365天×177天）、长期护理费489940元（48994元/年×20年×50%）、残疾赔偿金561395.40元（33819元×20年×83%）、被扶养人生活费315458.58元[五名被扶养人前12年生活费249120元+李桂英（20760元×3年+20760元×5/12年）÷5×83%+陈广深20760元×8/12年÷2×83%+陈紫涵（20760元×5年+20760元×8/12年）÷2×83%]、误工费18149.04元（37426元/年÷365天×177天）、装配残疾辅助器具总费用575620元、鉴定费7380元、精神损害抚慰金50000元，合计2242485.74元。事实与理由：2018年1月7日上午9时许，被告王国富到原告店里让原告持工具到老中医院内帮忙拆卸废弃电线，随后原告与被告王国富、王家洪来到老中医院处，被告曾忠龙在老中医院值班并告诉原告需要拆除的电线没有电，可直接拆除，因被告王国富、曾忠龙均明确告诉原告需拆卸的电线没有电，电杆周围也没有警示标识，于是原告按照被告王国富、曾忠龙、王家洪的指示爬上电线杆，爬至一半尚未开始拆线，原告就被电流电击坠落地上不省人事，随后原告被送医院抢救治疗，现原告双手已被截肢，完全缺乏生活自理能力。被告王国富系被告中医院的职工，被告曾忠龙系被告二小的保安，事发地块原是被告中医院所有，后转让给了被告二小。原告在被告王国富、曾忠龙、王家洪的安排下去老中医院拆除废弃电线，三人均明确告知原告拟拆除的电线没有电，但最终导致原告受伤，且被告中医院、二小均未尽管理职责，未在电线杆周围及附近设有警告标识，被告王国富、曾忠龙、王家洪、中医院、二小对原告的损失依法应承担赔偿责任。被告供电公司作为从事高压活动的经营者，应承担无过错赔偿责任。被告王国富辩称，2018年1月7日上午8时许，答辩人找老中医院保安曾忠龙玩，曾忠龙说老中医停车场的废弃电线闲置已久，并提议剪下来卖钱，答辩人表示同意。随即答辩人去到原告店里转述了曾忠龙的提议，原告表示同意。后答辩人、原告及被告王家洪一起来到老中医门卫室，曾忠龙明确告知原告等人电线没有电，并带领三人来到停车场电线杆旁，原告在曾忠龙的引导下爬上了电线杆旁的围墙，正着手拆除电线时发生触电事故。事故发生后，答辩人垫付了医疗费46000元。答辩人认为二小在接手南康区老中医院的产权后，根本未尽管理义务，在变压器被拆除后，没有及时切断电源，也未设立明显安全警示标志，更没有安装触电保护装置，负有不可推卸的责任。事故发生地是老中医院的停车场，时常有车通过，电线离地面却不到4米，没有设置任何安全防护措施，故供电公司作为电力设施的经营者，应当承担法律责任。本案事故起因于被告曾忠龙贪图小便宜的念头，告知原告和答辩人错误信息，但原告作为正常的有判断力的成年人，对行为的危险性预见和估计不足，过于听信曾忠龙错误的指使，也应当承担相应的责任。被告曾忠龙辩称，2012年起，答辩人受雇于被告中医院从事保安工作；2016年8月1日起，答辩人受被告中医院安排转移工作地点至原南康区中医院从事保安工作；2016年12月11日起，答辩人受雇于被告二小继续在原中医院从事保安工作，直至2018年5月31日离职。在原告受伤当日，答辩人正在原南康区中医院门卫室值班，系履行职务行为。答辩人未提议也未参与商议拆除电线事件，不知道原告等三人进入事发地是为了拆除电线，原告等人在拆除电线时也不在现场，直至被告王国富呼救时才赶往现场进行帮助，原告诉求答辩人承担连带责任无法律依据。原告存在重大过错，其他参与人也存在过错。原告诉求部分赔偿项目金额过高。被告王家洪辩称，1.答辩人与原告之间不存在任何关系，在本案中不具有主体资格，原告诉求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。在事发当日，答辩人途径原告店时，听到被告王国富与原告说马上要去老中医院内剪废弃电线，王国富就让答辩人一起跟去玩，答辩人表示不去并回家，在回家路上，被告王国富骑摩托车停在答辩人面前并再次邀请答辩人，答辩人碍于情面就搭乘了王国富的摩托车一起前往中医院去观看他们剪电线。原告事先未检查电线是否带电，贸然去剪废弃电线，并被电击伤，这完全是由于原告的重大过失导致，与答辩人无任何关联。2.住院伙食补助费、营养费应以20元/天计算；交通费、住宿费、装配残疾辅助器具费应当以实际票据计算为准；长期护理费计算比例错误，原告经鉴定为部分护理，比例应为30%计算；原告具有重大过错，故精神抚慰金无法律依据；原告父母系农村户口，应以农村居民标准计算被扶养人生活费，且年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支付或农村居民人均年消费支出。被告中医院辩称，涉案地原属中医院，我院于2012年11月便搬迁到原南康区第一人民医院办公，涉案地闲置长达4年，期间原值班门卫的工资属于南康区经典物业服务有限公司发放。2016年8月7日，经政府会议决定，中医院所有资产及原办公楼和附属设施全部移交给二小，以办新学校新址。2017年2月24日，我院已将全部资产（包括门卫值班室）移交给二小，原告门卫工资也由二小发放。故我院既不是涉案地的产权人也不是管理人，更不是电力设施的管理人，请法院驳回原告要求我院承担责任的诉讼请求。被告二小辩称，1.原告拆卸电线变卖，未征得涉案供电设施产权人的同意，属于盗窃行为。2.涉案供电设施产权人为中医院，该设施未向答辩人移交。3.原告的损失与答辩人之间不存在法律上的因果关系，答辩人对原告受伤不存在过错。原告受伤的事发场所使用权人为蓉江街办，对于使用场所的管理职责，也应当是该办事处。请求法庭驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。被告供电公司辩称，答辩人不是案涉专用供电设施的产权人和管理人，且案涉专用供电设施的安装与原告、王国富、曾忠龙、王家洪等人因拆卸案涉专用供电设施卖钱的不法行为造成的人身损害后果之间并无直接的因果关系，答辩人依法不承担责任。原告、王国富、曾忠龙、王家洪等人对本案事故发生具有重大过错，应承担本案的主要责任。答辩人对中医院持续供电不具有任何过错，答辩人已投保保险，如果法院判决答辩人应承担责任，根据保险法和保险合同的约定，答辩人应承担的赔偿责任应由保险公司承担。原告主张的各项损失，请法院结合原告提供的有效证据依法认定。第三人蓉江街办述称，本案属于电力造成他人损害的案件，应由电力的产权人承担责任，而本案变压器的产权人属于供电公司，答辩人既不是电力的产权人，又不是接受劳务者，在本案中不应承担责任；本案属于多种法律关系竞合，原告应选择其一主张权利。第三人人民财保南康公司述称，原告受伤系被告王国富、曾忠龙的错误告知行为而导致原告在履行合同的过程中受伤，被告王国富、曾忠龙分别是被告中医院、二小的员工，其告知行为是履行工作职能，原告要求答辩人与其他被告承担连带责任无任何法律依据；本案涉及多个法律关系，若在本案中一并处理，违背了“一案一诉”的民诉规则；原告受伤，有其自身的过失，更多的是被告王国富、曾忠龙的认知错误，以及被告中医院、二小的管理疏忽，与答辩人及被告供电公司不存在因果关系；被告供电公司在本案中并无任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的南康区公安局蓉江派出所询问笔录、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、营业执照、南康区横寨乡草坵村村委会证明、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、利伐沙班片购买票据、原告妻子罗润娣出具的收条、住院预交金收据、《原区中医院闲置资产等筹建第二小学分部工作调度会议纪要》、《南康区中医院房屋建筑物等移交汇总表》、《工程施工合同》、《过户协议》、出生医学证明等证据，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日上午8时许，被告曾忠龙正在原中医院地块（南康区蓉江街道上坳路3号）内值班，被告王国富来到被告曾忠龙处，二人在聊天时被告曾忠龙提议原中医院内电线闲置已久，可剪下来卖钱买狗肉吃，被告王国富表示同意后骑摩托车来到原告经营的摩托车维修部邀请原告一同前往剪电线，原告表示同意后携带扳手、老虎钳等工具自行骑电动车随被告王国富回到原中医院。在原告经营的摩托车维修部时，被告王家洪恰巧路过，亦接受被告王国富的邀请并乘坐其摩托车一同回到原中医院。原告、被告王国富、王家洪三人均陈述系被告曾忠龙打开大门并引领三人来到原中医院发电房旁的电线杆处，且被告曾忠龙告知电线无电。该电线杆记载10KV城西线、中医院专变；事发时，案涉电线杆上已无变压器；现场无安全警示标志，无安全防护措施。后原告爬上电线杆后面的矮墙意欲剪线时触电并坠落至地面。原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗78天，共花费医疗费171334.99元。被告王国富支付了医疗费26000元，还另行支付给原告20000元。2018年7月，原告在药店购买利伐沙班片共花费2137.30元。诉讼中，根据原告的申请，江西求实司法鉴定中心受本院委托，评定原告双上肢损伤伤残等级构成三级伤残，脊柱损伤伤残等级构成十级伤残；后续治疗费3000元；误工期、护理期、营养期均为自损伤之日起至本次评残前一日（即2018年7月3日）止，护理人数建议为1人；部分护理依赖；装配残疾辅助器具的总费用为575620元。原告支付鉴定费7380元。原告自2016年8月31日起在南康区康区腾斌摩托车维修服务部。原告父亲陈定仁（1950年8月10日生）、母亲李桂英（1953年12月15日生），共生育子女五人。原告与妻子罗润娣共生育儿子陈广深（2012年11月13日生）、女儿陈佳艺（2010年4月21日生）、女儿陈紫涵（2017年2月28日生）三人。另查明，被告曾忠龙自2016年12月11日至2018年5月31日受雇于被告二小在原南康区中医院地块内从事保安工作。被告王国富受雇于被告中医院从事驾驶员工作，事发时正在休假。2016年11月形成的《原区中医院闲置资产等筹建第二小学分部工作调度会议纪要》记录，“原区中医院规划预留部分资产用于蓉江社区服务中心（含日间照料中心）建设外，其余资产筹建第二小学分部。”；“对原区中医院老住院部及东西两侧瓦房进行拆除，新建两栋教学楼及附属工程。对新住院部维修改造成教学综合楼。对门诊大楼维修改造成蓉江社区服务中心。”；“将原区中医院闲置用地（14038.21平方米）及建筑物（8283.91平方米）划拨给区第二小学使用”。同年12月，被告中医院和二小签订《过户协议》，约定将原中医院用户编号01550041104、用电地址在南康区蓉江街道泰康西路居委会的电表（变压器）过户到二小。2017年2月，被告中医院和二小在南康区等单位的监交下办理移交手续，其中包含门诊大楼、铁大门、医院大门、门卫值班室、2006年购置的电表和变压器等。次月，被告二小和案外人江西鹏润电力建设有限公司康和分公司签订《工程施工合同》，约定由该案外人对中医院02号专变进行迁移。该工程于2017年6月竣工，迁移后中医院02号专变的位置与被告二小东校区门卫室直线距离二十余米。比对该合同《改造前平面图》和《改造后平面图》，以蓉江变城西线华山直线＃7杆为参照物，中医院02号专变的迁移前和迁移后的位置相距约二十米。再查明，2010年4月，被告中医院向被告供电公司申请新装容量为250KVA变压器一台，用电地址为南康区蓉江街道上坳路2号，申请时递交的材料中载明了原中医院当时的用电负荷情况包括44户家属楼住户；该情况与被告中医院陈述其在移交前有且仅有一台变压器、二小迁移的变压器为中医院家属楼的变压器相矛盾。本院认为，一、关于本案的责任承担主体及责任划分问题。《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告中医院、供电公司均认可供电设施产权分界点位于原中医院大门外的电线杆，故可以确定事故发生地点的电力设施产权人原为被告中医院。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告中医院与二小应当对原中医院内资产进行详细清点再行移交，但《南康区中医院房屋建筑物等移交汇总表》中却未对案涉电线杆等相关电力设施是否移交予以明确，故该二被告存在共同过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中医院与二小已办理原中医院用电电表（变压器）过户并移交门诊大楼等资产，结合《原区中医院闲置资产等筹建第二小学分部工作调度会议纪要》所确定的原中医院地块具体安排，应当认定被告中医院向被告二小进行的移交包含案涉电线杆所在范围，且被告曾忠龙自2016年12月11日起即受被告二小聘用在原中医院地块负责看管材料，故被告二小为事发地的管理义务人，其未尽到管理职责，导致原告在其管理区域内触电并受到损害，应对原告的损失承担赔偿责任；被告中医院未提供证据证明其在与被告二小进行移交时尽到了对案涉电线杆潜在危险的说明、提醒义务，埋下了安全隐患，故被告中医院应对原告的损失承担一定的赔偿责任。综合以上情况，本院酌定由被告二小对原告损失承担25%的责任，由被告中医院对原告损失承担20%的责任，并由被告二小、中医院对对方应承担的赔偿责任互负连带责任。结合移交的变压器系2006年购置、被告中医院于2010年申请新装供电设施的情况，对比中医院02号专变迁移前和迁移后的位置，可以认定被告中医院向被告二小移交的变压器并非原应在案涉电线杆上的变压器，故被告中医院辩称其已将仅有的一台变压器移交给被告二小的意见，与事实不符，本院不予采纳。第三人蓉江街办虽于2017年开始对原中医院门诊大楼进行改造，但其未与被告中医院、二小进行资产移交，且未明确其在原中医院地块的具体使用范围，故原告要求第三人蓉江街办承担责任，与事实不符，本院不予支持。被告曾忠龙、王国富、王家洪与原告相邀到事发地点剪电线，应当预见到剪电线行为的危险性，仍提议、组织、参与该行为，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，仅凭他人陈述及肉眼观察即判断案涉电线无电，为卖钱买狗肉、在未采取任何防护措施的情况下上前剪线，主观上存在明显的过错，应对自身的损害承担主要责任。综合被告曾忠龙、王国富、王家洪与原告的过错程度，本院酌定由被告曾忠龙、王国富各承担6%的责任，由被告王家洪承担3%的责任，由原告自行承担40%的责任。原告要求各被告、第三人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二、关于原告的损失认定问题。原告主张的医疗费171334.99元、后续治疗费3000元、残疾辅助器具费575620元、鉴定费7380元，有相关票据及鉴定意见为证，本院予以支持。结合出院医嘱，原告购买利伐沙班片与其病情相符，故原告主张的该项药费，本院予以支持，但应以其提供的票据原件金额为准，计2137.30元。原告的住院伙食补助费按30元/天计算住院天数，计2340元，原告仅主张2310元，本院从其主张；营养费按30元/天计算至定残前一日，计5340元（178天×30元/天），原告仅主张5310元，本院从其主张。原告未提供证据证明其本人及护理人员的工资情况，故其护理费、误工费按2018年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资计算至定残前一日，分别为18251.58元（37426元/年÷365天×178天），其中原告主张误工费18149.04元，本院从其主张。原告主张的后续护理费应按2018年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，计374260元（37426元/年×20年×50%）。原告主张的残疾赔偿金561395.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告的被扶养人生活费根据各被扶养人的扶养年限，计260903.03元（20760元/年÷12个月×12年5个月×83%+20760元/年÷12个月×36个月×83%÷5人+20760元/年÷12个月×51个月×83%÷2人）。原告未提供证据证明其交通费支出，但考虑该费用的客观存在，本院酌情支持1000元。原告主张的护理人员住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。原告对本案事故的发生存在重大过错，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费173472.29元（171334.99元+2137.30元）、后续治疗费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费2310元、营养费5310元、护理费18251.58元、误工费18149.04元、后续护理费374260元、残疾赔偿金561395.40元、被扶养人生活费260903.03元、残疾辅助器具费575620元、鉴定费7380元，合计2001051.34元。原告的上述损失，由被告王国富赔偿6%，计120063元，核减该被告已支付的46000元，尚应支付74063元，由被告王家洪赔偿3%，计60032元，由被告曾忠龙赔偿6%，计120063元，由被告二小赔偿25%，计500263元，由被告中医院赔偿20%，计400210元，并由被告二小和中医院对对方应承担的责任互负连带责任；其余损失，由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告赣州市南康区第二小学赔偿原告陈腾斌的损失500263元；二、由被告赣州市南康区中医院赔偿原告陈腾斌的损失400210元；三、上述第一、二款款项，由被告赣州市南康区第二小学、赣州市南康区中医院对对方应承担的赔偿责任互负连带责任；四、由被告王国富赔偿原告陈腾斌的损失74063元；五、由被告曾忠龙赔偿原告陈腾斌的损失120063元；六、由被告王家洪赔偿原告陈腾斌的损失60032元；七、履行期限：限付款义务人于本判决生效后三十日内履行完毕（应转入赣州市南康区人民法院工商银行南康服装城支行账户15×××73）；八、驳回原告陈腾斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费24739元（已预交3500元），由原告负担8739元，由被告赣州市南康区第二小学负担7500元，由被告赣州市南康区中医院负担5000元，由被告王国富负担1400元，由被告曾忠龙负担1400元，由被告王家洪负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  曾释萌二〇一九年九月二十八日法官助理陈婷代理书记员  高拂晓代理书记员  赵慧萍