wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1440号 申请执行人：孙兴芳，女，1955年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：史珊珊，女，1962年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙兴芳与被执行人史珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）皖0503民初2668号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为60211元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据调查反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 蒋 新
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执790号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：许建平，男，1974年5月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与许建平行政非诉执行一案中，经查询被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 涛
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执738号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：孙明，男，1947年9月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人孙明行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 涛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3776号申请执行人杭州富阳宝裕通讯器材有限公司被执行人盛晓楠本院在执行申请执行人杭州富阳宝裕通讯器材有限公司与被执行人盛晓楠案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保153号申请人朱双兰，女，1963年8月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭戴和，男，1978年7月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人朱双兰与被申请人彭戴和机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，朱双兰于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭戴和驾驶的车牌号为湘ＫＢ××××小型汽车一辆，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人朱双兰为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭戴和驾驶的车牌号为湘ＫＢ××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人朱双兰缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年九月二十日代理书记员  林 旦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初64号 原告：张海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：方磊，系张海燕丈夫，男，1984年10月21日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山远鸿饲料有限公司，住所地：滦南县宋道口镇王土村南，统一社会信用代码：91130224789834968C。 法定代表人：张贵滨。 被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告张海燕与被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼、被告唐山远鸿饲料有限公司、被告张贵滨、被告张艳秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币46万元；2、要求被告按照欠款数额46万元的10%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原告与张贵滨、张艳秋就滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产达成协议。双方在律师起草的协议书上签名并按手印。协议约定：张贵滨、张艳秋将滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产作价46万元，用于抵顶拖欠原告的欠款，并将房产手续及房屋交付原告，且原告已经入住，因该房产上设定了银行抵押，故双方未办理过户手续。现该房产因申请人王爱文、张翠红与被申请人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋、中国建设银行股份有限公司滦南支行借款合同纠纷一案被滦南县人民法院查封。原告作为异议人提出执行异议，认为该房产已经属于原告，但异议被滦南县人民法院驳回。导致原告的债权不能实现。现原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋未作答辩。 原告提交证据： 1、协议书一份、房产证土地使用证和房屋所有权证一份，证明房子已经抵给原告。 2、入库凭证一张，证明原来欠原告34万多，后来给过两次，现欠的货款是28万。 3、债务转让协议书一份，证明张文转让18万的债权给原告。 4、（2017）冀0224执异18号执行裁定书。 经审理查明，2017年6月11日被告张贵滨、张艳秋作为甲方、原告张海燕作为乙方、案外人张文作为丙方，签订债务转让协议一份，协议主要内容：甲方张贵滨、张艳秋因经营滦南县贵滨饲料有限公司、滦南县金鼎饲料厂，欠张文人民币18万元，经甲乙丙三方协商，张贵滨、张艳秋将债务18万元转让给张海燕，由张海燕向张文偿还。当日被告张贵滨、张艳秋作为卖方、原告张海燕作为买方签订房屋买卖协议书，卖方张贵滨、张艳秋共有位于滦南县处，门牌号85栋6号，经买卖双方协商，卖方将此房屋卖与买方，具体事宜协商：一、双方商定房屋的交易价格46万元，协议签订后买卖双方尽快办理房屋过户手续，卖方必须无条件配合买方过户，办理房屋过户手续的费用全部由买方承担。二、卖方保证交易房屋房产证、土地使用证齐全，所有权、使用权均无纠纷。三、买卖双方同意，购房款46万元，用于2017年1月17日张贵滨、张艳秋向张文借款18万元（此前张贵滨、张艳秋、张文、张海燕已经就债权转让达成了协议，附债务转让协议一份），和张贵滨、张艳秋欠张海燕的货款28万元抵顶。四、卖方于2017年6月15日前将房屋及房屋手续交付买方。五、任何一方违约向对方赔偿房屋价款46万元的百分之十的违约金。六、该协议系双方真实意思表示，经买卖双方签字即生效。共一式三份，卖方持一份，买方持两份。卖方：张贵滨、张艳秋买方：张海燕。2017年6月20日滦南县人民法院依据案外人王爱文、张翠红的诉前保全申请，将涉案房产查封。2017年7月11日张海燕对执行标的提出书面异议。2017年7月20日滦南县人民法院作出（2017）冀0224执异18号执行裁定书，驳回张海燕要求解除涉案房产查封的异议。2019年1月4日，原告张海燕以房屋买卖合同为由起诉本案三被告。 本院认为，原告张海燕与被告张贵滨、张艳秋经协商将欠款及接受的他人转让的债权转为购房款。原告张海燕与被告张贵滨、张艳秋签署的房屋买卖协议，具备商品房买卖合同必要条款，且双方在落款处签字，系双方真实意思表示。原债权债务因新的商品房买卖合同关系而归于消灭，因此原告张海燕与被告张贵滨、张艳秋之间系商品房买卖合同关系。现因房屋被查封、抵押，导致无法实现合同目的，故对原告张海燕要求被告张贵滨、张艳秋返还购房款46万元的诉讼请求予以支持。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任，故对原告要求被告张贵滨、张艳秋按照约定给付违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告唐山远鸿饲料有限公司承担给付责任，因买卖合同对此未作约定，且原告未能提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵滨、张艳秋于判决生效之日返还原告购房款460000元，另向原告支付违约金46000元； 二、驳回原告张海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，由被告张贵滨、张艳秋负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 审 判 员  杨会军 人民陪审员  王志峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  田志鹏 ——
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0921执951号 关于周宝东申请执行张忠波劳务合同一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8900号原告：青岛佰利汇汽车服务有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处郑州东路268号，统一社会信用代码：91370281MA3DQGH087。法定代表人：洪永哲，职务：总经理。被告：王福德，男，1995年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐元双，女，1986年8月12日出生，汉族，住即墨区。原告青岛佰利汇汽车服务有限公司与被告王福德、徐元双修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的地址不明确，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛佰利汇汽车服务有限公司对被告王福德、徐元双的起诉。案件受理费3356元，全部退还原告青岛佰利汇汽车服务有限公司。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年九月一日书记员  于桂平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6481号 原告：陈鸿雁，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：张鸿群，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告陈鸿雁与被告张鸿群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈鸿雁的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，张鸿群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿雁向本院提出诉讼请求：依法判令张鸿群立即偿还其借款本金80000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：张鸿群于2017年1月12日因资金周转需要向陈鸿雁借款80000元，约定月利率为5%，没有约定借款期限，对此张鸿群出具借条确认向陈鸿雁借款事实。后陈鸿雁多次催讨未果诉至本院，请求判如所请。 张鸿群未作答辩。 在本院审理过程中，陈鸿雁为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明陈鸿雁的诉讼主体资格；2.张鸿群的户籍证明，证明张鸿群的诉讼主体资格；3.2017年1月12日张鸿群出具的借条，证明张鸿群曾向陈鸿雁借款80000元，按月利率5%计算利息的事实。 本院认为，张鸿群无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈鸿雁提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。陈鸿雁提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 张鸿群于2017年1月12日向陈鸿雁借款本金80000元，双方约定借款月利率为5%，没有约定借款期限。后经陈鸿雁催讨张鸿群未能还本付息，陈鸿雁于2019年5月23日向本院提起诉讼。 本院认为，陈鸿雁与张鸿群之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方虽没有约定借款期限，但经陈鸿雁催告借款人张鸿群未能在合理期限内偿还借款本息，张鸿群应承担相应的民事责任。鉴于双方约定借款的月利率5%违反国家有关限制借款利率（不得超过月利率2%）的规定，现陈鸿雁自愿要求张鸿群偿还借款本金80000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息，依法有据，本院予以支持。张鸿群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鸿群应于本判决生效之日起十日内偿还陈鸿雁借款80000元及自借款之日（2017年1月12日）起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取为1400元，由张鸿群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年九月六日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3339号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街**,统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇,行长委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：马晓坤，男，汉族，1987年10月17日出生，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告马晓坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹到庭参加了诉讼。被告马晓坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马晓坤偿还原告借款本金16506.85元、利息1534.96元，逾期还款违约金1173.3元，消费手续费86.4元，共计19301.51元（截止到2018年5月14日）以及按合约约定支付自2018年5月15日起至借款付清之日止的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××25。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计19301.51元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。马晓坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告马晓坤向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××25。原告与被告马晓坤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条利息和费用…2对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告马晓坤获取信用卡后开卡消费，截止2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金16506.85元、利息1534.96元，逾期还款违约金1173.3元，消费手续费86.4元，共计19301.51元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人双方未约定消费手续费，故原告要求被告支付消费手续费，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告支付自2018年5月15日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告马晓坤经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金16506.85元、利息1534.96元，共计18041.81元（截止2018年5月14日）以及自2018年5月15日起至实际给付之日按照合约约定计算的利息等（上述费用不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费283元，公告费600元，合计883元由被告马晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘晓欣人民陪审员  周玉海二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初156号 原告：许周，男，1986年9月15日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被告：周安江，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告许周诉被告周安江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告周安江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许周向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告立即偿还原告借款人民币100,000元，并给付利息（利息按同期人民银行贷款利率计算自2014年10月11日暂计算至起诉之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告周安江从原告处借得人民币30万元，约定于2015年3月20日前还本付息，并向原告出具了借款凭证。经结算截至今日被告仅支付原告人民币合计20万元，后原告多次向被告催要均未果，故具状至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告周安江未答辩，亦未向法庭提供相关证据。 经审理查明：2014年10月11日，被告周安江向原告许周借款300,000元，原告于当天通过银行转账的方式支付给被告，被告出具欠条一份，载明“今欠到许周人民币叁拾万元整，借款日期2014年10月11日，最后还款期是2015.3.20日前还清本息”。2015年8月5日，被告周安江通过银行转账的方式向原告还款100,000元。2016年2月3日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到合肥创美公司材料款壹拾万元，由创美公司转入许周账户＜￥100,000元>”，该100,000元材料款作为被告向原告的还款。原告认为其向被告出借的300,000元借款，被告已归还200,000元，下欠100,000元，故诉讼来院。 以上事实有欠条复印件，银行转账记录（借款、还款）、收条复印件及原告陈述等在卷予以证实。 本院认为：民间借贷行为中的借据等债权凭证，是证明借贷法律关系存在的直接证据，也是款项给付情况的相关证据，一般而言，借据原件由债权人持有，债务人在归还借款后收回。本案原告许周现不持有欠条原件，其所持有的复印件不能证明被告尚欠原告借款100,000元的事实。原告许周应对原、被告之间尚存在借贷关系的事实负有举证责任的义务，因原告未能提供其他证据佐证其主张的事实，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告偿还借款100,000元及利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许周的各项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由原告许周负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶荣伟 审 判 员  马雯雯 人民陪审员  邓凌雪 二〇一九年九月二日 书 记 员  陶 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1053号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539ＸＬ。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，公司员工。 被告：杨红梅，女，1973年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2017年4月11日原告与杨红梅签订的编号为8497071120170113号的个人消费贷款借款合同；2．判令被告立即偿付原告贷款本金41693.74元及利息6063.47元，本息合计47757.23元（利息计算至2019年1月14日），后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，原告所属的消费金融中心与被告杨红梅签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该借款合同约定由原告所属消费金融中心向杨红梅发放贷款50000元，贷款期限自2017年4月11日至2021年4月11日，还款方式按照月等额本息。截至2019年1月14日，被告未按照合同约定支付2018年2月至12月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杨红梅未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月11日，原告与被告签订《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》，约定原告向被告杨红梅提供借款50000元，借款期限自2017年4月11日至2021年4月11日，借款利率为年利率14.6%，还款方式按照按月等额本息还款法。双方约定逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，罚息自逾期之日起计算至清偿本息为止。2017年4月11日，原告向被告杨红梅账户发放贷款50000元，后因被告杨红梅自2018年2月20日开始未按时偿还贷款已累计数次，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。审理中，原告要求按合同约定利率14.6%的30%计算罚息。截至法庭辩论终结前，被告下欠本金共计41693.74元。 上述事实有原告身份证复印件、《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人消费贷款借款合同》系当事人真实性意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同中第十条第一款约定，乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。被告已逾期数次，符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告的《个人消费贷款借款合同》以及要求被告杨红梅提前偿还合同项下已形成的借款债务，本院予以支持。合同第五条约定借款利率为固定利率即年利率14.6%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，原告在庭审中要求按照30%计算，视为放弃部分权利，利息及罚息共计18.98%（14.6%乘以1.3），该利息及罚息不违反法律规定，被告杨红梅于2018年2月20日始未按合同约定还款，故从2018年2月20日开始按照年利率18.98%计算利息及罚息。被告杨红梅经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告杨红梅签订的编号为8497071120170113号个人消费贷款借款合同； 二、被告杨红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金41693.74元，并支付利息及罚息（自2018年2月20日起以41693.74元为基数按照年利率18.98%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶荣伟 审 判 员  马雯雯 人民陪审员  邓凌雪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陶 莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2211号之一原告：王帅，男，汉族，1989年2月22日生，住河南省通许县。被告：郝世鑫，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省通许县。本院在审理申请人王帅诉被申请人郝世鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出(2019)豫0222民初1306号之一民事裁定书，对被申请人郝世鑫的银行存款150000元予以冻结或同等价值的财产予以保全。申请人王帅于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郝世鑫的银行存款150000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一九年九月二十四日书记员  李金刚
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执709号 关于白建波、白英果、白中波申请执行张国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月23日立案执行，并于2019年9月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2501号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼，统一社会信用代码91420000877603078G。法定代表人：张小春。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师（一般授权）。被告：李云肖，男，1978年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与李云肖追偿权纠纷，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，经调查发现李云肖因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被武汉市公安局黄陂分局刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。本院经审查认为，李云肖因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文利军二〇一九年九月十六日书记员  夏 雪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2476号申请执行人：顾正祥，男，1969年11月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海双海特钢阀门有限公司，统一社会信用代码91320922674427289H，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：朱海亭。申请执行人顾正祥与被执行人滨海双海特钢阀门有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3185号已经发生法律效力。由于被执行人滨海双海特钢阀门有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海双海特钢阀门有限公司银行存款人民币37049.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年九月四日书记员  李琳瑶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执739号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：杜建伟，男，1976年2月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与杜建伟行政非诉执行一案中，被执行人经本院扣划2021元，未执行金额13839元经四查两报后均为发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保512号 申请人：于海洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：于克华，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：宋芸秀，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人于海洋于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于克华、宋芸秀银行存款300000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0321民初2878号民事裁定书，并于2019年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于克华、宋芸秀银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年九月十八日 法官助理 苏建峰 书 记 员 张 鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1393号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马朝全，男，1988年2月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年6月16日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人李祖佃，男，1984年10月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人马朝全、李祖佃犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2019）闽0581刑初970号刑事判决：一、被告人马朝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李祖佃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人马朝全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马朝全申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马朝全申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马朝全撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月××日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 3-
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2454号被执行人：任雨笋，男，1973年8月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人任雨笋罚金一案，该案(2019)苏0922刑初371号已经发生法律效力。由于被执行人任雨笋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任雨笋银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年九月三日书记员  李琳瑶
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初678号原告：刘大明，男，1954年12月20日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：袁初成，男，I960年6月2日出生，汉族，住谷城县。被告：陈宏清，女，1961年2月20日出生，汉族，住谷城县。原告刘大明与被告袁初成、陈宏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明及其委托诉讼代理人朱正华、被告陈宏清到庭参加诉讼。被告袁初成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘大明向本院提出诉讼请求：1.袁初成、陈宏清偿还借款654900元，并从2018年1月29日起，按约定月利率2%计算利息至清偿之日止；2.袁初成、陈宏清承担本案诉讼费用。事实及理由：袁初成、陈宏清系夫妻关系。2008年8月29日，袁初成因承包工程需要资金周转，向刘大明借现金110000元。2014年1月29日，以同样理由向刘大明借款314900元，并约定月利率2%，同年10月偿还10000元。2018年1月29日，双方就2014年1月29日的借条算帐，确认袁初成欠刘大明240000元利息，并约定“若在2018年底还清原来的300000元，刘总少要100000元利息”。在约定的还款时间到期后，袁初成、陈宏清并未偿还借款，经刘大明多次索要，袁初成、陈宏清以房屋抵押为由至今分文未付。陈宏清辩称，袁初成向刘大明借款的事属实，但目前经济比较困难，打算用在谷城居住的房屋抵偿所欠刘大明借款。袁初成未作答辩。刘大明围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条、协议书及房产证，陈宏清经质证均无异议。袁初成、陈宏清未提供证据。刘大明所举上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.自2006年起，刘大明通过其亲属与袁初成、陈宏清相识，双方开始发生民间借贷交易。期间双方产生多笔次借款、还款，约定月利率最高为2%。2008年8月29日，双方经结算，袁初成向刘大明出具110000元借条一份。2012年1月23日，袁初成（甲方）与刘大明（乙方）签订一份协议书，主要内容为：甲方在二月初八前还乙方现金100000元，若未还乙方将甲方房门锁换掉，请甲方搬出；若甲方搬出三个月内还到100000元，乙方同意甲方搬入居住；若2012年阳历12月28日前还未还清本息，乙方将过户并将房产卖掉抵作借款本息。在本案审理过程中，刘大明自愿放弃要求袁初成、陈宏清偿还该笔110000元借款的诉讼请求。2.2014年1月29日，双方经结算，袁初成向刘大明出具314900元借条一份,并注明月利率2%。同年10月，袁初成偿还借款本金10000元，并在上述314900元的借条上注明。2018年1月29日，双方对借款利息进行结算，由袁初成向刘大明出具一份欠条，载明“刘大明借给我的钱的利息贰拾肆万元整结止元月29日，若在2018年底还清原来的叁拾万元，刘总少要拾万利息”。后经刘大明多次向袁初成、陈宏清索款无果。本院认为，刘大明与袁初成之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。由于双方借款笔次较多，时间跨度较长，期间进行多次换据，且陈宏清在庭审中自认双方实际履行中最高按月利率2%结算利息，未超过年利率24%，故双方于2014年1月29日对前期借款本息结算后所确认的314900元可以认定为借款本金。后袁初成偿还借款本金10000元，尚欠借款本金304900元至今未予偿还，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘大明与袁初成于2018年1月29日对借款利息结算系以300000元为基数，自2014年1月29日起至2018年1月29日止，按月利率2%计算40个月（一年按10个月计算）即240000元，符合法律规定。此后借款利息应自2018年1月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定,案涉借款发生在袁初成、陈宏清夫妻关系存续期间，庭审中，陈宏清亦明确表示认可该笔债务，可见该笔债务系袁初成、陈宏清夫妻双方共同意思表示所负债务。因此,该笔债务应为袁初成、陈宏清夫妻共同债务,理应共同偿还。综上所述，对刘大明要求袁初成、陈宏清共同偿还借款本金304900元及利息240000元（截止2018年1月29日），并自2018年1月30日起，按月利率2%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对刘大明要求袁初成、陈宏清偿还超出此诉讼请求之外借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁初成、陈宏清于本判决生效之日起三日内共同偿还刘大明借款本金304900元及利息240000元（截止2018年1月29日），并自2018年1月30日起，按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、驳回刘大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10349元，由袁初成、陈宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  李晓燕二〇一九年九月十二日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6240号申请人：中海外建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路58号。法定代表人：秦立俊，公司总裁。被申请人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，执行董事。被申请人：钱亚兵，男，汉族，1978年1月14日出生，住东台市。申请人中海外建设集团有限公司与被申请人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人中海外建设集团有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款1488.15万元或其他等值财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司进行了投保，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具了保函，保险金额为1488.15万元。本院经审查认为，申请人中海外建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵银行存款1488.15万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，申请人中海外建设集团有限公司已于2019年9月17日预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林峰二〇一九年九月十八日书记员  朱丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2215号 原告：张广河，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 原告：张某1，男，2011年1月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。 法定代理人：张某3，系张某1母亲。 原告：孟苏平，女，1964年10月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告：张某3，女，1988年2月3日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告：张某2，男，2015年1月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。 法定代理人：张某3，系张某2母亲。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码9113050034782878XX。 负责人：底晓勇，公司经理。 被告：段仁旺，男，1965年7月20日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：威县运营车辆互助联合会，住所地邢台市威县，统一社会信用代码51130533320089411E。 法定代表人：胡秀强，董事长。 原告张广河、张某1、张某3、孟苏平、张某2与华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、段仁旺、威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张广河、张某1、张某3、孟苏平、张某2于2019年9月3日向本院提出撤回对华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，原告张广河、张某1、张某3、孟苏平、张某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广河、张某1、张某3、孟苏平、张某2撤回对华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。 审判员  王宏伟 二〇一九年九月三日 书记员  袁莉莉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3563号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。 法定代表人：林建美，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：董仲坚，男，1953年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告董仲坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告福州驰翔物业管理有限公司于2019年9月16日以其公司与被告董仲坚在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州驰翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇一九年九月十六日 法官助理  曾 琦 书 记 员  熊晓冰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1057号原告：付艳荣，女，1977年8月15日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：胡春云，女，1975年3月3日出生，汉族，住谷城县。被告：王江波，男，1972年4月21日出生，汉族，住谷城县。原告付艳荣与被告胡春云、王江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艳荣及其委托诉讼代理人吴慧琼、被告胡春云到庭参加诉讼。被告王江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。付艳荣向本院提出诉讼请求：1.胡春云、王江波偿还借款本金110879元，并按约定支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用及律师代理费均由胡春云、王江波承担。诉讼过程中，付艳荣放弃要求胡春云、王江波支付利息的诉讼请求。事实及理由：胡春云、王江波系夫妻关系。2018年3月上旬的一天，胡春云称急需要资金周转，而付艳荣当时手头没有现金，胡春云说信用卡也可以。于是胡春云借用付艳荣的4张信用卡以透支和套现的方式向付艳荣借款128981元，并出具借条一张，约定年利率2.4%，2019年4月30日偿还。到期后，付艳荣多次向胡春云索要欠款，胡春云以种种理由推诿，至今未予以偿还。因该债务属胡春云、王江波夫妻关系存续期间的共同债务，故诉请二被告连带清偿上述债务。胡春云辩称，承认付艳荣诉称事实和诉讼请求。王江波未作答辩。付艳荣围绕诉讼请求依法提交了信用卡银行流水、借条、借款协议等证据，胡春云经质证均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。胡春云、王江波均未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，胡春云以需资金周转为由向付艳荣借款，考虑到多年朋友关系，付艳荣将其在华夏银行（信用额度50000元）、平安银行（信用额度42000元）、农行（信用额度20000元）及邮政银行（信用额度17000元）开办的四张信用卡交由胡春云使用，胡春云以该四张信用卡多次刷卡消费套现，期间已向银行偿还18102元。2019年1月3日，付艳荣与胡春云、王江波夫妇经结算，由胡春云、王江波出具刷卡消费套现总额128981元的借条。同时，付艳荣与胡春云、王江波签订一份借款协议书，约定胡春云、王江波从2018年3月12日起，借用付艳荣在华夏银行、平安银行、农行及邮政银行开办的四张信用卡，通过套现及透支方式向付艳荣借款共计110879元，现无力偿还，将四张信用卡归还给付艳荣。借款期限自2018年3月12日起至2019年4月30日止。借款期内年利率2.4%，逾期按年利率3%计算。付艳荣陆续向银行偿还110879元后，多次找胡春云、王江波索款无果。本院认为，付艳荣与胡春云之间达成的借贷合意系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”规定，付艳荣将其四张信用卡交付胡春云，胡春云刷卡消费提现共计128981元，已向银行偿还18102元，对剩余欠款110879元，双方在借款协议中予以确认，双方实际形成民间借贷关系并合法有效。现付艳荣已向银行清偿该110879元，而胡春云未按借款协议约定向付艳荣还款，构成违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定,案涉债务发生在胡春云、王江波夫妻关系存续期间，王江波在借条、借款协议书上均有签字、捺印,可见该笔债务系胡春云、王江波夫妻双方共同意思表示所负债务，且胡春云、王江波未举证证明存在法律规定的非夫妻共同债务的情形,因此,该笔债务应为胡春云、王江波夫妻共同债务,理应共同偿还。综上所述，对付艳荣要求胡春云、王江波偿还借款110879元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡春云、王江波于本判决生效之日起三日内共同偿还付艳荣借款110879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由胡春云、王江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  郭 荣二〇一九年九月四日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1318号 原告：泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，法定代表人：张玉成，职务：董事长，统一社会信用代码：91510500204707497W。 诉讼委托代理人：卢兰，男，该单位工作人员。 诉讼委托代理人：罗太义，大山律师事务所律师。 被告：饶建平，男，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 诉讼委托代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院在审理原告泸州市川泸运业有限公司诉被告饶建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市川泸运业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇一九年九月二日 书记员 严子寒
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3973号 原告：安徽省中阳管业有限公司（以下简称中阳管业），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：913401215518381251。 法定代表人：王华峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽巨展建设工程有限公司（以下简称巨展公司），住所地安徽省阜阳市阜阳开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#八层，统一社会信用代码：913401003975335255。 法定代表人：孙桂军，总经理。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：降泽鹏，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：胡明文，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省中阳管业有限公司与被告安徽巨展建设工程有限公司、胡明文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中阳管业有限公司的委托诉讼代理人朱培培、被告安徽巨展建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡溢武到庭参加诉讼，被告胡明文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中阳管业向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告巨展公司立即支付原告货款本金190950元及违约金（以190950元为基数按月利率2%的标准从2017年6月26日暂计算至2018年11月30日，之后按月利率2%的标准计算，直至款清之日止）；二、被告立即支付原告律师费5000元；以上暂合计：262528元；三、被告胡明文对被告巨展公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年2月23日，原告与被告巨展公司签署《产品供销合同》，约定：被告从原告处采购钢带增强聚乙烯螺旋波纹管，货物至工地，需方于每月底向供方支付当月货款的80%，余款于2017年9月底一次性付清。需方若延期付款，则供方有权停止供货，每延期一日，需方按总金额每日千分之三的违约金支付给供方。供需方发生争议协商不成则应向供方所在地人民法院起诉，并由此产生的律师费、诉讼费由败诉方承担。货至工地后，由需方组织机械和人员卸货并指定王基文为收货人，同时本合同签署人或代理人作为本合同承担连带担保责任的独立担保人，担保期间为本合同约定的货款结清止。原、被告就供货进行结算，截至2018年1月10日被告尚欠原告货款190950元，经原告多次催要，被告巨展公司及其担保人均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告巨展公司辩称：我公司不是适格主体，合同系被告胡明文与原告签订，他既无授权也不是本公司员工，无权代表公司签订合同，应由被告胡明文承担合同责任；原告主张违约金标准过高，请依法调整；支付律师费的请求没有依据，合同系被告胡明文个人签订，合同内容对我公司不具有约束力。 被告胡明文缺席未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年2月23日，胡明文与中阳管业（供方）签订《产品购销合同》，约定：供方向需方供应钢带增强聚乙烯螺旋波纹管，总价为465000元；供方负责运输至，需方组织机械和人员卸货，需方指定王基文为收货人；货物至工地，需方于每月底向供方支付当月所供货款80%，余款于2017年9月底一次性付清；需方若延期付款，则应按总金额每日千分之三的违约金支付给供方；合同签署人或代理人作为对本合同连带担保责任的独立担保人，担保期间为本合同项下约定的货款结清止。中阳管业在供方一栏签上合同专用章，胡明文在委托代理人一栏签名，而巨展公司未签章。 合同签订后，中阳管业依约供货。2017年6月26日，经中阳管业核算：2017年3月1日-6月7日期间，实际总供货价值为270950元，扣除已付款80000元，巨展公司尚欠190950元。合同中指定的收货人王基文在对账单中签名并备注“数字已确定”。当日，中阳管业向巨展公司开具三张增值税发票，总金额为231581.2元，巨展公司收取发票后在税务局进行了认证抵扣。 胡明文与案外人胡明权系兄弟关系，胡明权作为巨展公司包工头长期从处承包工程建设，而合同中指定的收货人王基文也是胡明权指定的收料员。 本院认为，本案争议的焦点：一、巨展公司与中阳管业是否有合同关系？本案中，巨展公司主张其未在《产品购销合同》中签章，故胡明文作为委托代理人在合同中签名的行为应是其个人行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据庭审查明，案涉合同中委托代理人一栏签名的胡明文是巨展公司包工头胡明权的哥哥，在巨展公司对账单中核算数字的王基文是胡明权承接工程指定的收料员，同时也是合同中指定的收货人，因此，涉案合同实际是胡明权在承包工程过程中采购材料所签订的合同，而胡明权作为巨展公司的包工头，个人没有承包工程的资质，其以巨展公司的名义对外开展业务，巨展公司是知情并认可的，从中阳管业向巨展公司开具涉案合同的增值税发票，而巨展公司收取增值税票据后予以抵扣的行为，可以确认此事实。综上，巨展公司虽未在合同中签章，但中阳管业有理由相信胡明文有权代表巨展公司签订合同，故中阳管业与巨展公司构成合同关系，应对此合同项下的货款承担付款义务，即应支付尚欠货款190950元。 违约金的计算，巨展公司未按约付款，理应承担违约责任。由于双方约定日千分之三的违约金过高，中阳管业已自行核减至月利率2%，在法定范围内，依法予以采信，但起算日自双方约定的最后一次付款日（2017年9月30日）起算，至款清之日止。 而律师费5000元，而根据上述，被告承担的违约金已是法定最高标准，且此项费用非必要支出，依法不予支持。 二、胡明文是否应承担连带担保责任？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定的“担保期间为本合同项下的货款结清止”，此约定内容应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而双方约定的履行期截止时间为2017年9月底，尚在保质期间内，依法对于此项请求应予支持。故，胡明文对巨展公司的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽巨展建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省中阳管业有限公司货款190950元及违约金（以190950元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月30日起至款清之日止）； 二、被告胡明文对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽省中阳管业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5238元减半收取2619元，由被告安徽巨展建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇一九年九月十八日 书记员  周 莉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1021-1号 申请执行人梁梓杰，男，汉族，1993年10月11日出生，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人覃立华，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁梓杰与覃立华劳动合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人覃立华位于金利镇小洲居委会上都村宅基地使用权[产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0020339号]。因该地属农村宅基地，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓文婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1532号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖0503民初3509号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为88912.99元及利息。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，被执行人名下虽有不动产，但已被多家法院轮侯查封，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下虽有不动产，但已被多家法院轮侯查封，本院无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 新
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1394号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁良贵，男，1996年6月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因本案于2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人翁良贵犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）闽0581刑初995号刑事判决：一、被告人翁良贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人翁良贵违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 原审被告人翁良贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翁良贵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁良贵申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人翁良贵撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月××日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 3-
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初130号公诉机关开远市人民检察院。被告人张小军，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，货车司机，江苏省东台市人，住江苏省东台市。2019年4月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)28号起诉书指控被告人张小军犯非法经营罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，8月28日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人张小军及其辩护人郑坤凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年4月8日，被告人张小军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型仓栅式货车从云南省嵩明县承运明知是他人无烟草专卖品经营许可资质的409件烟叶运往云南省河口县。次日凌晨4时许，当车辆行驶至开河高速蛮耗收费站附近时被开远市烟草专卖局执法人员查获，后移送公安机关立案侦查。经称量，查获的涉案烟叶共计19632公斤。经开远市价格认定中心鉴定，查获的烟叶价值为人民币959416元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张小军违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究被告人张小军的刑事责任。被告人张小军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人张小军犯非法经营罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张小军对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，但辩称起诉书中烟叶鉴定价值过高，请求法庭从轻处罚。辩护人郑坤凤提出的辩护观点是：（1）.对公诉机关指控被告人张小军犯非法经营罪没有意见；（2）.被告人张小军系从犯，依法可以从轻处罚；（3）.被告人张小军有立功、自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；（4）.被告人张小军主观恶性较小，认罪认罚，该案烟叶鉴定价值959416元不能作为被告人张小军定罪量刑的依据；（5）.被告人张小军没有获得利益，家庭困难，请求法庭对其在八个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月8日，被告人张小军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型仓栅式货车从云南省嵩明县承运明知是他人无烟草专卖品经营许可资质的409件烟叶运往云南省河口县。次日凌晨4时许，当车辆行驶至开河高速蛮耗收费站附近时被开远市烟草专卖局执法人员查获，后移送公安机关立案侦查。经称量，查获的涉案烟叶共计19632公斤。经开远市价格认定中心鉴定，查获的烟叶价值为959416元。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实2019年4月9日开远市烟草专卖局在开河高速公路查获被告人张小军无证运输烟叶，并移送给公安机关，公安机关于当日对其立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人张小军出生于1988年9月4日，案发时具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2019年4月9日，开远市烟草专卖局将案件移送给开远市公安局，然后市公安局经侦大队民警将被告人张小军拘传至办案中心进行讯问。4、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单，证实公安民警在张小军驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车上查获409件烟叶，共计19632公斤。5、开远市价格认证中心提供的价格认定意见书，证实被告人张小军非法运输的烟叶共计19632公斤，总价值为959416元。该价格认定意见书已经告知被告人张小军。6、被告人张小军的供述与辩解，证实2019年4月7日我通过信息部联系到嵩明到河口的一车货，运费为11000元，包含2000元的信息费。我把信息费给了那个女的，她就把电话删了，让我跟着一辆白色面包车来到一个村子旁边的废弃厂房装货，不到半个小时，货装好了，其中有一包货物的包裹破损，我看到了里面是烟叶。之后白色面包车的司机把我带到高速路口，我开启了到河口方向的导航。我到蒙自冷泉加水站加水，老板叫我继续开，快到蛮耗的时候就被开远市烟草专卖局的工作人员查获了，这次拉货没有准运证。7、辨认笔录及照片，证实被告人张小军对拉烟叶的货车及所拉烟叶进行了确认。8、云南省烟草质量监督检测站检测报告、电子票据、勘验笔录等证据在案证实上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张小军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人提供运输便利条件，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张小军的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人张小军受雇帮助他人运输烟叶，在本案起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚，被告人张小军庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人张小军有自首、立功的情节与法律规定不相符，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法运输、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张小军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月8日止）。二、本案扣押赃物烟叶409包19632公斤、两部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  赵 侨人民陪审员  沈光耀二〇一九年九月三日书 记 员  张新荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1539号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：潘兴祥，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王晓婷与被执行人潘兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)皖0503民初3514号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为16013元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋 新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16832号原告：上海鼎恩金属集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：张鑫磊，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海鼎恩金属集团有限公司与被告张鑫磊委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海鼎恩金属集团有限公司诉称，原告受被告委托向案外人苏美达国际技术贸易有限公司(以下简称苏美达公司)采购冷轧带钢200吨，双方约定由被告承担原告与苏美达公司订立的合同中所载的原告权利义务，包括违约所造成的损失与追索，被告向原告支付30元/吨(含税)代理费。原告按约与苏美达公司订立《委托代理采购合同》，受被告指示向苏美达公司提取14.602吨瑞丰Q195冷轧带钢，并支付货款74,559.13元。上述货物已交付给被告。后因被告未下达剩余冷轧带钢的提货通知，致原告无法履行《委托代理采购合同》中剩余冷轧带钢的提货和款项支付，由此产生了向苏美达公司支付代理费、运费、逾期费用共计182,629.18元损失。为维护己方权益，原告诉讼来院，要求判令：1.被告支付原告垫付的货款74,559.13元，以及自2018年12月18日起按日千分之一计算的违约金13,420.64元；2.被告赔偿原告垫付的代理费、运费、逾期费用182,629.18元，以及自2018年12月1日起至实际支付之日止、按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；3.诉讼费用由被告承担。被告张鑫磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地河北省遵化市人民法院管辖，遂要求将案件移送至河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然被告住所地不在本院辖区，但本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。原告住所地为上海市真南路XXX号XXX室，该地址在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张鑫磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张鑫磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一九年九月二十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初65号之一 原告吴海南，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人邱远贵，福建国富律师事务所律师。 委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。 被告福州市长乐区金峰镇人民政府，住所地福州市长乐区金峰镇金福路1号。 法定代表人薛青，镇长。 委托代理人冯敏，福建日尧律师事务所律师。 本院在审理原告吴海南不服被告福州市长乐区金峰镇人民政府行政强制一案中，原告以行政纠纷双方已解决，且被告的行为并未侵犯其合法权益为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴海南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海南负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 林秀华 二〇一九年九月二日 书 记 员 陈丹丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7255号原告：佛山市南海区******和同股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杜远盛，社长。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。(代理权限至2019年8月8日止)委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。(代理权限自2019年8月8日起)被告：黎准发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区******和同股份合作经济社诉被告黎准发租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******和同股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取354.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十六日书记员  成海欣
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人许庆龙与被执行人许瑞名民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1360号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初4274号民事判决书强制执行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，本案终结执行，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3220号 原告：黄建祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：杜宝文，男，1969年11月21日出生，汉族，住霸州市。 黄建祥与杜宝文劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黄建祥于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建祥撤诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  高秋顺 二〇一九年九月二日 书记员  张立杰
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1182行初22号 原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码×××78Ｊ，住所地扬中市新扬路。 法定代表人：郭宏根，董事长。 被告：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路259号。 法定代表人：祝晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙文彬，系该局不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 第三人：陆跃平，性别××年××月××日生，××族。 第三人：相惠林，性别：××，××年××月××日生，××族。 第三人：中国建设银行股份有限公司扬中支行，住所地扬子中路111号。 原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告扬房字第××号房产证下房屋中的1130.14平方米，因有房产纠纷，请求法院判令被告撤销该房产证。原告同时请求法院一并审理与第三人陆跃平、相惠林、中国建设银行股份有限公司扬中支行之间的相关民事争议。 被告辩称，2007年3月2日，原告与第三人相惠林共同书面申请办理扬房字第××号所有权证下的房屋过户手续，并提交扬中市房屋转移登记申请表、房地产买卖契约、完税凭证、原告董事会决议及保证书。同年3月6日，第三人相惠林领取了扬房字第××号房屋所有权证，原告的扬房字第××号房屋所有权证予以注销。原告提起本案诉讼已超过法律规定的期限。而且原告之前已就此提起过诉讼，扬中市人民法院于2010年4月7日作出（2010）扬行诉初字第6号行政裁定书，因原告超过起诉期限，裁定不予受理。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2006年12月20日，原扬中市房产管理局根据原告申请为其宏金大厦的部分房屋一同办理了扬房字第××号房屋所有权证。原告同时向扬中市房产管理局出具书面承诺：本公司申请对座落在在开发区新扬路宏金大厦剩余房屋（建筑面积为1130.14平方米）进行换发和权属登记。我公司承诺未发生转移、抵押等行为，房屋权属清楚，申报资料真实，无产权争议。若发生重复领证、转移、抵押等行为，由此引起该房屋产权纠纷的，本公司作为该房屋的权利申请人愿意承担一切法律责任，与房管局无关。 2007年3月2日，原告与第三人相惠林签订一份房地产买卖契约，约定原告将扬房字第××号房屋（建筑面积为1130.14平方米）出售给相惠林。同时原告法定代表人郭宏根向原扬中市房产管理局出具保证书，承诺：现将宏金食品有限公司1130.14平方米的房产过户给相惠林，产生任何纠纷后果由我本人承担。2007年3月6日，原扬中市房产管理局根据上述房地产买卖契约、保证书等资料，为相惠林办理了扬房字第××号房屋所有权证，同时将原告的原扬房字第××号房屋所有权证收回并注销。 另查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使（包括土地使用权登记职能）。 本院认为，原扬中市房产管理局系根据原告申请为其宏金大厦部分房屋办理了扬房字第××号房屋所有权证，并未违背原告意愿。该房屋所有权证的办证时间是2006年12月20日，原告现在以有房产纠纷为由提出撤销该证的诉讼，显然已超过法律规定的一年起诉期限。而且扬房字第××号房屋所有权证上的房屋，原告已于2007年3月2日转让给第三人相惠林，相惠林并已于2007年3月6日重新办理了扬房字第××号房屋所有权证，原扬房字第××号房屋所有权证同时已被注销。因此也不存在原告请求撤销的内容。 综上，本案原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。对于原告与第三人之间的相关民事争议，原告可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 曹顺贵 审 判 员 王祥远 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3312号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人：赵树正，男，汉族，1969年11月2日生，住瓦房店市。被执行人：于红梅，女，汉族，1973年9月17日生，住瓦房店市。本院在执行吉林银行股份有限公司大连星海湾支行与赵树正、于红梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0204民初7515号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日查封被执行人赵树正名下位于文兰办事处钻石街76-2号-4-3号、文兰办事处钻石街76-2号-4-2号、文兰办事处钻石街76-2号-3-2号、文兰办事处钻石街76-2号-2-2号、文兰办事处钻石街76-2号-1-2号、文兰办事处钻石街76-1-6A号六套房屋，查封期限三年，自2021年3月4日至起2024年3月3日止。申请人申请评估拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人赵树正名下位于文兰办事处钻石街76-2号-4-3号、文兰办事处钻石街76-2号-4-2号、文兰办事处钻石街76-2号-3-2号、文兰办事处钻石街76-2号-2-2号、文兰办事处钻石街76-2号-1-2号、文兰办事处钻石街76-1-6A号六套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇一九年九月二十日书记员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2637号申请执行人：袁辉，男，1973年1月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人：陈广军，男，1965年12月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海益民门窗有限公司，统一社会信用代码91320922330861882Q，住所地滨海县。法定代表人：程荣吉。申请执行人袁辉、陈广军与被执行人滨海益民门窗有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3415号已经发生法律效力。由于被执行人滨海益民门窗有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海益民门窗有限公司银行存款人民币189502.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年九月二十四日书记员  蒋 勇
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初63号之一 原告江朝兵，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人邱远贵，福建国富律师事务所律师。 委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。 被告福州市长乐区金峰镇人民政府，住所地福州市长乐区金峰镇金福路1号。 法定代表人薛青，镇长。 委托代理人冯敏，福建日尧律师事务所律师。 本院在审理原告江朝兵不服被告福州市长乐区金峰镇人民政府行政强制一案中，原告以行政纠纷双方已解决，且被告的行为并未侵犯其合法权益为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江朝兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江朝兵负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 林秀华 二〇一九年九月二日 书 记 员 陈丹丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街**,统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇,行长委托诉讼代理人董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：孙吉帅，男，汉族，1981年4月4日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙吉帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹到庭参加了诉讼。被告孙吉帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙吉帅偿还原告借款本金49318.59元、利息3682.86元，逾期还款违约金3008.06元，消费手续费594.02元，共计56603.53元（截止到2018年5月14日）以及按合约约定支付自2018年5月15日起至借款付清之日止的利息等费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月4日被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××19。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计56603.53元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。孙吉帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，被告孙吉帅向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××19。原告与被告孙吉帅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：第四条利息和费用……2对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告孙吉帅获取信用卡后开卡消费，截止2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金49318.59元、利息3682.86元，逾期还款违约金3008.06元，消费手续费594.02元，共计56603.53元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人双方签订的领用合约未约定取现手续费、消费手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告支付自2018年5月15日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告孙吉帅经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金49318.59元、利息3682.86元，共计53001.45元（截止2018年5月14日）及以49318.59元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日按照合约约定计算的利息等（上述费用不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费1215元，公告费600元，合计1815元由被告孙吉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘晓欣人民陪审员  周玉海二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7234号 原告：潘仁军，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：柯清海，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市南区。 原告潘仁军与被告柯清海劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁军的委托诉讼代理人黄小红庭参加诉讼，被告柯清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘仁军向本院提出诉讼请求：柯清海立即支付其砌砖工资款7800元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：潘仁军受雇于柯清海为其房屋砌砖。双方于2016年4月7日结算，柯清海尚欠潘仁军砌砖工资7800元，并出具欠条由潘仁军收执，证明上述债权债务关系的存在。事后潘仁军多次向柯清海催讨均未果，特诉请法院，请求支持如上诉求。 柯清海未作答辩，亦未提交证据。 潘仁军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.潘仁军的居民身份证复印件，证明潘仁军的诉讼主体资格；2.晋江市公安局新塘派出所出具的柯清海户籍证明一份，证明柯清海诉讼主体资格；3.由柯清海书写内容并在欠款人处签名的欠条一份，证明柯清海尚欠潘仁军砖墙工资7800元的事实。 本院认为，柯清海无正当理由拒不到庭参加诉讼，对潘仁军提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议及提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。潘仁军提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经当事人庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 柯清海雇佣潘仁军为其房屋砌砖，柯清海于2016年4月7日确认尚欠潘仁军工资款7800元，双方没有书面约定付款期限，柯清海出具一份欠条由潘仁军收执。嗣后经催讨，柯清海未能付款，潘仁军于2019年6月12日诉至本院。 综上所述，本院认为，潘仁军与柯清海之间的劳务合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。潘仁军作为提供劳务的一方，有权获得相应的劳务报酬。且本案双方当事人已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。现柯清海经潘仁军催讨未能及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠的劳务报酬外，还应赔偿潘仁军自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，故潘仁军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯清海应于本判决生效之日起十日内偿付潘仁军工资款7800元及自2019年6月12日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由柯清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年九月五日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4198号申请执行人：北京正宏饲料有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑凤军，经理。被执行人：北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇贾山村，统一社会信用代码×××。负责人：于连涌。本院在执行申请执行人北京正宏饲料有限公司与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人北京正宏饲料有限公司与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年九月三日书记员  于 硕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1348号 申请执行人：王宏江，男，1960年11月生，汉族，宏江推拿业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王美玲，女，1985年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王宏江与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）皖0503民初1233号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为86926元及利息。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据调查反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 蒋 新
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1016号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行,9144128373047905X3,住肇庆市高要区金利镇金龙大道厚福花苑F10幢首层101卡商铺； 被执行人：杜欢良,男性,1970年9月6日出生,442821197009066091,汉族,住志强是高要区金利镇金利居委会之五； 被执行人：伍淑颜,女性,1970年12月5日出生,442821197012056089,汉族,住志强是高要区金利镇金三社区居委会五甲村4队。 本院在执行中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行与杜欢良、伍淑颜信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  林维江 二〇一九年九月二十九日 书记员  伍梓旗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保698号 申请人：淄博齐林贵和热电有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321746574190D。 法定代表人：甘超，经理。 被申请人：桓台海兴建材有限公司，住所地桓台县唐山镇振兴路109号。统一社会信用代码：91370321MA3CN8A12A。 法定代表人：傅雷，总经理。 被申请人：傅师宁，男，1970年10月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博齐林贵和热电有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人桓台海兴建材有限公司、傅师宁银行存款1209414.05元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年9月29日作出（2019）鲁0321民初3039号民事裁定书，受理申请人淄博齐林贵和热电有限公司提出的保全申请，对被申请人桓台海兴建材有限公司、傅师宁的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台海兴建材有限公司、傅师宁银行存款1209414.05或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年九月二十九日 法官助理 苏建峰 书 记 员 王 聪