广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14545号原告（反诉被告，以下统称原告）：黄必来，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市新航精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区金松路32号4楼，统一社会信用代码：91441900MA4X21198Y。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。被告（反诉原告，以下统称被告）：刘亚军，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县加义镇东山村69号，公民身份号码：430626196905192515。两被告共同委托诉讼代理人：肖兰燕，广东乾旭律师事务所律师。原告黄必来诉被告东莞市新航精密机械科技有限公司（以下简称新航公司）、刘亚军，及被告新航公司、刘亚军反诉原告黄必来与公司有关的纠纷一案，黄必来于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。黄必来的委托诉讼代理人梁松、阮燕，刘亚军及新航公司与刘亚军共同的委托诉讼代理人肖兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄必来向本院提出诉讼请求，请求判令：1.新航公司、刘亚军共同向黄必来偿还欠款205000元；2.新航公司、刘亚军共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：黄必来与刘亚军自2017年3月至2018年1月合作经营精密机械有关项目。因经营理念不同，黄必来与刘亚军于2018年1月21日解除合作关系，经过平等协商和结算，黄必来与刘亚军就合作项目经营终止之后有关设备和有关债权债务的处理达成了一致的书面意见，并由刘亚军出具书面《欠条》，确认刘亚军需要向黄必来支付欠款205000元；黄必来同意将新购买的两台新设备产权交付给新航公司所有。自新航公司书面确认上述债务至今已经过了一年，经黄必来多次催促，黄必来仍然拒绝支付欠款，为维护黄必来合法权益，故向法院提起诉讼。新航公司、刘亚军共同辩称，第一，新航公司是独立的企业法人，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，新航公司有独立的法人财产，并以其全部财产对公司债务承担责任，黄必来与刘亚军作为公司股东，以其出资额为限对公司债务承担责任。案涉包括两台旧设备在内的现有设备自双方签订合伙经营协议时就转为新航公司所有，该款已经进入黄必来投资款中；新航公司以融资租赁方式购置的两台新设备也属于新航公司所有。第二，黄必来提交的《欠条》中对新设备的处理是不合法的，该处理将公司资产据为己有，损害了新航公司的利益，该行为并未经过法定程序，属于抽逃出资的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条的规定及《合伙经营合同》的约定，不具有合法效力。第三，《欠条》是黄必来起草，刘亚军应黄必来的要求签订时也明确提出必须核算两人合伙期间的经营状况后再行确定，且刘亚军当时没有以个人身份购买两台设备的意思。第四，刘亚军、黄必来于2019年1月12日聘请了第三方就两人合伙经营新航公司期间的经营状况进行对账结算，除黄必来自行收取的收入数额外，黄必来、刘亚军均签名确认了核算结果，其中包括了新航公司新购的两台设备也计算在收入中，应以该汇总表作为认定事实的依据。第五，黄必来主张的185000元是其个人资产，并要求新航公司、刘亚军共同偿还其205000元，而双方在结算中又计算了该185000元及设备的价值在内，这种主张及计算方式已经重复多次计算了同一笔款，不合理，且逻辑错误。新航公司、刘亚军向本院提出反诉请求，请求判令：1.黄必来协助、配合新航公司、刘亚军办理股权变更、经营地址变更相关的工商登记手续；2.黄必来支付律师费5000元；3.本案本诉、反诉代理费由黄必来承担。事实与理由：刘亚军与黄必来于2017年8月28日合作成立新航公司，双方于2017年10月7日签订《合伙经营合同》，合同第七条第二款约定：本协议解除后，甲乙双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算；或清算后有剩余，双方需在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资、按出资比例分配剩余财产；若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对公司债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还。而后，刘亚军与黄必来于2018年1月12日签订《散伙协议》，协议第五条约定：双方共同核对账目，做好应收款汇总明细、应付款汇总明细及甲乙双方各自所出资金额，现金支出张相互签名确认。收款费用由收款方出具凭证双方确认，如有收不到的款项或超出正常范围须双方协商后再处理。第六条约定：新航公司营业执照归甲方即刘亚军，刘亚军出办证费用。因黄必来为防止其退伙后新航公司所有的两台新设备被刘亚军个人处理，刘亚军应黄必来的要求，在未进行公司账目核算的情况下，暂于2018年1月22日签署了《欠条》，但因该两台设备系属新航公司所有的公司财产，而非刘亚军和黄必来的个人财产，《欠条》内容亦不符合《合伙经营合同》、《散货协议》约定，故刘亚军要求黄必来须会计核算账目后再根据《合伙经营合同》、《散伙协议》确定设备等全部权利义务问题。因此，黄必来于2019年1月12日聘请了专业会计师贺琼到场，由贺琼对新航公司进行全部账目、设备的核算，确认：新航公司在刘亚军和黄必来合作经营期间共亏损940083.96元，因其中852760元货款虽计算进收入内但实际尚未回收，故在黄必来的总投资款扣除黄必来应承担的亏损额及其个人已收货款后，核算出的属于黄必来的184306.92元款项不能分配，须待该852760元款项回收，亏损额确定不变后再处理。而该汇总表中已包含黄必来原所属旧机器折价的185000元（该款项已计算入黄必来的投资款中），和新航公司所有的两台CNC设备的价值款项（该设备购买款加上已支付的租金共计218060元作为出售新购设备收入计算至新航公司合作经营期间的收入中）及其他经营收入、支出等。刘亚军、黄必来均同意经营新航公司期间产生的全部权利义务，包括黄必来诉称的其原有设备折价款、新设备等事宜，均按照该汇总表进行处理，双方亦在该汇总表中签名确认。此后，新航公司、刘亚军均积极向客户催收货款，至反诉之日止，未回收的852760货款中可以确认：已回收382182元、亏损21886.47元，仍有440500.97元在继续催款中。因此，并非新航公司、刘亚军故意拖欠黄必来的剩余投资款项不付，而是仍有440500.97元货款未回收，无法最终确认合作经营期间的亏损额，目前返还剩余出资额的条件仍未成就。新航公司、刘亚军积极履行义务，但，刘亚军多次催告黄必来根据《散伙协议》第6条约定，配合进行新航公司的股权及地址的工商变更登记手续，而黄必来无视刘亚军的要求，导致新航公司迟迟无法变更公司股东名册和地址，给新航公司的经营产生了严重影响。为维护本案双方当事人的合法权益及诚实信用规则，故提起反诉。本案审理中，新航公司、刘亚军称其反诉请求第一项系请求原告配合新航公司、刘亚军将其持有的新航公司股权变更至刘亚军名下。黄必来针对反诉辩称，第一，新航公司、刘亚军提出的反诉属于与公司有关的纠纷，不属于合伙纠纷，其反诉所依据的事实与合伙事实不相同，所适用的法律及法律性质与合伙适用的不同，应另案处理，不应在本案中合并处理；第二，新航公司没有召开过股东会会议，没有就股权转让形成股东会决议，刘亚军与黄必来也没有形成股权转让的协议，双方无法转让股权，也无法办理股权转让变更登记手续；第三，律师费是新航公司、刘亚军基于与公司有关的纠纷所采购的法律服务，与黄必来无关，要求黄必来承担没有依据。经审理查明，新航公司为成立于2017年8月28日的有限责任公司，工商登记股东为黄必来、刘亚军。2017年10月7日，刘亚军与黄必来签订《合伙经营合同》，约定双方在友好协商的基础上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律规定达成如下协议：双方合股成立新航公司，双方各以现有设备入股折合成现金各以1000000元计，刘亚军占股51%，黄必来占股49%；协议有效期从2017年10月1日至2020年9月30日，共三年；双方在协议中对出资人入股情况、公司管理及职能分工、资金和财务管理、盈亏分配、转股或退股、协议的解除或终止、违约责任等方面的权利义务进行了详细约定。2018年1月13日，刘亚军与黄必来签订《散伙协议》，约定双方因经营理念不同现经友好协商分伙，已达成如下协议：第一条，人员分配，刘亚军原有人员由刘亚军带走，黄必来原有人员留给黄必来，合伙经营生产期间新招的人员，由员工自己选择；第二条，设备与工具，原刘亚军带来的设备和工具归还刘亚军，原属黄必来的设备和工具归黄必来，在共同经营生产期间所购买的平均分配，或者按价由双方购买，两台CNC机处理待定；第三条，材料、成品和半成品，原刘亚军的归刘亚军，原黄必来的归黄必来，在共同生产经营期间已经使用或销售掉的材料，成品和半成品各自计入甲方或乙方的收入账内；第四条，客户，原刘亚军所经营的老客户归刘亚军，原黄必来所经营的老客户归黄必来，双方保证不互抢原有的老客户，不恶意竞争，在共同生产经营期间所新增加的新客户可公平竞争；第五条，财务处理：1.双方共同核对账目，做好应收款汇总明细、应付款汇总明细及双方各自所出资金额，现金出账相互签名确认。对于后续收款，刘亚军客户由刘亚军收款，黄必来客户由黄必来收。收款费用（包括税收、业务费、业务提成等）由收款方出具凭证双方确认，如有收不到的款项或超出正常范围需要双方协商后再处理；2.应收货款收款后，先还外借款及利息，付供应商货款，然后按双方比例分配；第六条，新的营业执照归刘亚军，刘亚军出办证费用；等。2018年1月22日，刘亚军向黄必来出具《欠条》，载明：“刘亚军与黄必来于2017年3月9日合作，并于2017年8月28日成立新航公司，其中刘亚军占51%股份，黄必来占49%股份；后公司需采用融资租赁的方式购置两台新CNC设备，故黄必来将其所有的两台旧CNC设备卖掉，折价185000元，用于支付新设备的首付，另支付了两个月的融资租赁租金20000元，共计205000元；如今，因某种原因双方决定于2018年1月21日分家，对于这两台新购设备的处理为：两台新设备的资产和债务归刘亚军所有和负责，但刘亚军需向黄必来结清205000元，该款项因刘亚军目前尚不足以结清，故特立此欠条为证，待刘亚军收到客户回款后，应优先向黄必来支付；新设备的两个月租金已在新航公司做账，故黄必来卖出两台旧机床的185000元已经计入公司收入里，要会计重新做账。”新航公司、刘亚军向本院提供了2019年1月12日的《汇总》表。该表显示：出售新设备收入为218060元、利润-940083.96元、“黄总承担-470041.98元、刘总承担-470041.98元”、“黄总共投资885107.48元、亏损-470041.98元、已收-230758.58元待确定、未分配184306.92元”等各项数据；目前公司还有未收款852760元，款项收回按照比例进行分配，如果有收不回的货款，由双方共同承担，另外如有增加后续费用，也由双方共同承担；把收款状况及付利息列清给黄必来，叫黄丽红分清投资款770000元和736760元是如何；表中有黄必来、刘亚军签名确认。新航公司、刘亚军称,刘亚军、黄必来已经就黄必来诉请的原有设备、新购设备等在内的所有问题进行核算，含黄必来诉请的相关问题应以《合伙经营合同》、《散货协议》及本汇总表为准；黄必来称，该表不是完整的财务汇总表，没有原始凭证，且其中列举的是合伙期间新取得的财产及收入的记载情况，并没有涉及案涉两台设备的分配处理情况，与本案无关。新航公司、刘亚军为证明公司财务状况向本院提交了支票、电子银行承兑汇票、银行存款账户回单、民事调解书、催款函等证据。本案审理中，黄必来、刘亚军及新航公司均称，双方签订《散伙协议》时的意思是同意黄必来退出公司，公司由刘亚军全权负责，至于黄必来的股份如何处理，是转让给其他人还是减资，均由刘亚军全权负责，与黄必来无关。刘亚军、新航公司称，公司现100%股份均由刘亚军一人持有，由刘亚军一人经营，公司注册资本没有变化。黄必来另向本院申请调查取证，请求向新航公司、刘亚军调取公司财产汇总表、账户表、黄必来投资明细、欠收款明细、核算明细、财务会计凭证等财务资料。新航公司、刘亚军称，该内容不属于法院依职权调取范围，且没有说明调取的理由及目的，黄必来已经就该内容聘请会计进行查阅核算，且黄必来已经签字确认。本院认为，黄必来的调查取证申请与本案审理没有关联，没有调取的必要，故不予准许。上述事实有黄必来提交的欠条、散伙协议，新航公司、刘亚军提交的合伙经营合同、散伙协议、汇总表、投资明细、新购买机器付款明细、货款欠收汇总、支票、电子银行承兑汇票、存款账户回单、民事调解书、催款函、协议书、谈话录音、民事委托代理合同、发票等证据及本院的庭前会议笔录、开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为与公司有关的纠纷，黄必来与刘亚军共同出资成立新航公司，共同经营。2018年1月13日，黄必来与刘亚军签订《散伙协议》，双方在协议中对公司人员、设备与工具、材料、成品和半成品、客户、财务、应收货款等各方面进行分配，并约定新的营业执照归刘亚军。本案审理中，黄必来、刘亚军及新航公司一致确认双方签订该《散伙协议》的目的是黄必来退出新航公司，公司由刘亚军一人负责，黄必来的股份如何处理，是转让给其他人还是减资，均由刘亚军全权负责，且刘亚军、新航公司确认现公司100%股份由刘亚军持有。故本院认为，黄必来、刘亚军及新航公司一致同意黄必来退出新航公司，黄必来原股份由刘亚军负责处理，是各方真实意思表示，本院予以确认。关于黄必来主张的205000元款项，本院认为，虽然刘亚军于2018年1月22日出具的《欠条》中明确案涉两台新设备归刘亚军所有，且刘亚军需要向黄必来支付205000元，但其中同时写明需待刘亚军收到客户回款后向黄必来支付；同时，根据双方于2019年1月12出具的《汇总》表，新航公司还存在未收款项，目前资产状况及双方分配情况尚未明晰，款项支付条件未成就，因此，黄必来要求刘亚军向其支付该款依据不足，本院不予支持。关于新航公司及刘亚军主张的工商变更登记，本院认为，虽然根据《散伙协议》及双方陈述意见，双方一致同意黄必来退出新航公司，并由刘亚军负责对其股份进行处理，但根据《散伙协议》及《汇总》表，新航公司目前资产状况并不明晰，资本不确定，黄必来的股权对价尚不能确定，刘亚军及新航公司此时要求黄必来协助其变更工商登记缺乏依据，本院不予支持。关于新航公司及刘亚军主张的律师费，其并未向本院提供双方对此有进行约定的相关证据，故其该主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告黄必来的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告东莞市新航精密机械科技有限公司、刘亚军的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4375元，已由黄必来预交，由黄必来承担；反诉案件受理费25元，已由东莞市新航精密机械科技有限公司、刘亚军预交，由东莞市新航精密机械科技有限公司、刘亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  温沛成二〇一九年九月十七日法官助理兼书记员郭萍萍