安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2406号原告：ＸＸ，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路29号。统一社会信用代码91340823153940302Ｘ（1-1）。法定代表人：姚永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。原告ＸＸ与被告枞阳县城关建筑有限责任公司（以下简称城关建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人方忠东，被告城关建司的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的建设工程款150万元，返还保证金100万元，合计250万元；从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息50万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月，被告中标承建枞阳县荷凤苑安置小区的Ⅱ标段工程（7、9、11号楼）。2010年10月18日，被告将该工程转包给原告施工，双方签订《建设工程施工合同》，约定工程名称地址面积，合同价款及支付方式等内容。原告按约定支付工程保证金100万元。合同签订后，原告即组织人员对该工程进行施工，完成合同约定的工程建设内容并在2012年9月26日经验收合格，2014年7月24日，枞阳县审计局就该工程作出审计报告，审核工程总造价为14011200.19元。工程款项已全部下拨至被告处，但被告未按合同约定完全向原告支付工程款，尚欠原告工程款及应退的保证金经原告多次催讨，但被告拖欠不付。为此诉讼，请求判如所请。ＸＸ为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份情况；证据二、建设施工合同书复印件2份，证明原、被告就枞阳县荷风苑安置小区（Ⅱ标段）工程进行施工承包的约定；证据三、枞审固（2014）43号审计报告复印件，证明原告施工的工程总造价数额；证据四、贷款凭证复印件，证明原告就该工程垫资的事实；证据五、竣工验收报告复印件，证明原告施工的工程完成并通过验收；证据六、中国银行证明复印件，证明原告垫付的工程款为贷款；证据七、保证金票据及银行流水复印件，证明原告给付被告保证金100万元的事实；证据八、被告法定代表人姚永胜书写的单据1份，证明在2013年原、被告双方进行算账，被告认可其给付原告5166320元工程款的事实。城关建司的委托诉讼代理人鲍文进在庭审中辩称，对原告在诉状中称其系实际施工人的事实无异议，但原告并未实际完成全部施工，因其资金不够，后期的工程是由被告完成的。原告诉称从被告处支取了600余万元的工程款不实，在工程的整个建设过程中，被告共为原告垫付工程款、代付相关费用以及支付原告方工程款总金额13954621.25元。另外在2011年上半年，原告因资金紧张向被告借款100万元，当时口头约定以退还的保证金予以抵扣。原告根据相关约定应给付被告管理费14万元。综上，原告与被告之间的工程款已经结清，请求驳回原告诉讼请求。城关建司为证明其抗辩主张向本院提供的证据是：一组账目复印件（1、原告在被告处零星领款或借款3538840元；2、ＸＸ和钱权才出具给被告的相关条据金额为7266320元；3、被告垫付的材料、水费合计1187874.75元；4、相关税费为446116.40元；5、支付农民工工资为1515470.10元），证明被告一共给付原告13954621.25元。另根据原、被告双方口头及委托书约定，原告应给付被告管理费14万元。城关建司申请的证人杨某出庭证明：涉案工程实际上是由ＸＸ与杨某、张甫文合伙承建的，因工程资金出现问题，在工程封顶时由城关建司（亦或是经理姚永胜）分别借给杨某与张甫文各50万元用于工程施工，借的时候说以后在工程款中直接扣除。城关建司对ＸＸ提供的证据一、二、七无异议；对证据三、五的真实性无异议，认为后期的部分工程是由被告来完成的；对证据四、六，认为与本案没有关联性；对证据八的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为不能作为本案的定案依据。ＸＸ对城关建司提供的证据（账目），认可城关建司支付了涉案工程农民工工资1515470.10元；认可城关建司支付ＸＸ（含ＸＸ丈夫钱权才）工程款6766320元，要求城关建司提供所有的银行转账清单，认为2012年1月与5月的各50万元为重复计算；认可城关建司交纳税费297976.20元，其余为原告交纳；认可零星支款3104484元、材料款487254.2元。合计认可的城关建司给付款为12171504.50元。对被告重复计算以及不属实的不予认可。对应给付被告管理费14万元予以认可。对城关建司申请的证人证言的质证意见是该借款为案外人杨某、张甫文的个人借款，与本案无关。经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对证据作以下分析认定：城关建司对ＸＸ提供的证据一、二、七无异议，应予认定；对证据三、五的真实性无异议，结合其他证据能认定ＸＸ所承建的涉案工程已通过竣工验收，以及该工程双方均认可的经审计的工程总造价；对证据四、六有异议，该证据与本案无关联性，不予认定；对证据八有异议，该证据的真实性、合法性、关联性无法查证，不予认定。ＸＸ对城关建司提供的给付工程款账目的其中部分不认可，因有些账目为城关建司单方提供，原告方既未签字亦不认可，故不能认定城关建司所称的共计给付原告工程款的情况；原告认可应给付被告管理费14万元，对此应予认定；城关建司申请的证人杨某的的证言中的借款事实与本案无关，对该证据不予认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2010年10月18日，城关建司将其中标承建的枞阳县荷风苑安置小区Ⅱ标段工程（7、9、11号楼）转包给ＸＸ施工，双方签订了《建设工程施工合同》，约定工程结构为框架，建筑面积约16100平方米；工程内容为土建工程、装饰工程、水电安装；承包方式为双包；工程造价计算执行枞阳县相关文件；工程款的支付方式为主体工程完工后付合同价款20%，整个工程竣工验收合格后付合同价款的20%，余款两年付清，第一年内付30%，第二年内付30%等相关条款。ＸＸ并向城关建司交纳了该工程履约保证金100万元。合同签订后，ＸＸ即组织人员对工程进行施工，完成合同约定的工程建设内容，工程于2012年9月26日经竣工验收合格。2014年7月24日，枞阳县审计局就该工程作出审计报告，审核工程总造价为14011200.19元，工程款项已全部下拨至城关建司。根据审核的工程总造价，按照约定，ＸＸ应给付城关建司管理费14万元。ＸＸ认可城关建司已付工程款（含直接向ＸＸ方拨付的工程款、支付的农民工工资、垫付材料款、零星支款、交纳的税费等）为12171504.50元，与经审核的工程总造价两比，城关建司尚欠ＸＸ工程款为183.97万元，扣除ＸＸ应交的管理费14万元，尚欠款为169.97万元，ＸＸ现仍按诉讼时主张要求城关建司给付工程款150万元。城关建司提供证据不足以证明其尚欠ＸＸ工程款少于150万元。城关建司称涉案的工程后期的部分工程是由其来完成的，无证据证明。本院认为，城关建司将涉案工程转包给没有相应资质的ＸＸ个人承建，违反法律、法规的强制性规定，双方所签订的《建设工程施工合同》应属无效。因该工程经竣工验收合格并已交付使用，ＸＸ要求城关建司按照双方均认可的审核的总造价计算支付尚欠的工程款，依法应予以支持。城关建司在ＸＸ完成双方合同约定的工程建设内容后，应及时返还其交纳的履约保证金。ＸＸ要求城关建司从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付逾期付款的利息，符合相关法律规定。城关建司提供的证据不足以证明其尚欠ＸＸ的工程款少于150万元，应承担对己不利的后果；其抗辩称完成了涉案工程的后期部分工程，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告枞阳县城关建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ工程款150万元、保证金100万元，合计250万元；并以250万元为基数，自2014年11月4日起按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由枞阳县城关建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  李 腾人民陪审员  翟枞霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴春梅相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。