wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执614号 申请执行人：郑良河，男，1942年1月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：周秀华，女，1946年12月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：郭莉丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：郑某1，男，2006年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：郑某2（曾用名：郑某3），女，2016年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：辜金生，男，1987年6月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林明珠，女，1986年9月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈江水，男，1970年1月19日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑良河、周秀华、郭莉丽、郑某1、郑某2与被执行人辜金生、林明珠、陈江水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人执行款60000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费800元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初2535号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3169号申请执行人:梁文德，男，生于1945年7月8日，汉族，住禹州市。被执行人：高焕枝，男，生于1967年9月15日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人梁文德申请执行被执行人高焕枝租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6054号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高焕枝在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人高焕枝在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人高焕枝其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 ： 陈 勇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初727号原告：华艺修，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张文，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：温景华，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告华艺修诉被告温景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告温景华经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告因生意经营周转困难，向原告提出借款，2015年10月8日，原告以现金方式出借200000元给被告，并由被告出具《借条》给原告，该《借条》还明确借款月息为3%，约定发生争议由广东省韶关市曲江区人民法院管辖。至今，被告却一直未归本息给原告，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金200000元和利息（利息从2015年10月9日起按2%月息计至还清为止）2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月8日，被告因承包山林种植树，需要资金周转向原告借款200000元，原告将200000元现金交付给被告，被告出具一张《借条》给原告收执，约定月息3分，于2015年12月7日前还清；由于被告未按约定期限还款，经原告催收，被告遂再次出具一张《借条》给原告，该《借条》没有约定还款期限。两张《借条》指向同一笔借款。后原告多次催款，被告均未能还本付息，2018年上半年开始联系不上被告，遂起诉，要求解决其诉请。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》2张原件，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借200000元，有其立具的《借条》为凭，被告未及时还款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》上约定月息3%，现原告起诉主张按月息2%计算，符合法律规定，被告应从2015年10月9日起按月息2%计算利息至还清为止。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告温景华欠原告华艺修借款本金200000元及从2015年10月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，公告费560元，合计7380元，由被告温景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  黄 靖二〇一九年九月十七日书 记 员  曹丽梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保373号 申请保全人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇乌江工业园，统一社会信用代码91340523791897255H。 法定代表人：王必海，总经理。 被保全人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836196。 法定代表人：笪鸿鹄，经理。 本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人的江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款12万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年九月十六日 书记员  李豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18842号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：饶俊高，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省梅县。 关于本院依职权移送被执行人饶俊高追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1486号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取1263.99元，由饶俊高负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
文书内容昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4373号申请执行人杨安安，男，汉族，1974年5月1日出生，公民身份证住址江西省南昌市安义县。被执行人李祥东，男，汉族，1977年10月21日出生，公民身份证住址云南省宣威市。被执行人邱丽芬，女，汉族，1980年6月18日出生，公民身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人杨安安与被执行人李祥东、邱丽芬民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨安安于2019年4月19日向本院申请执行。本案执行标的为850000.00元及逾期利息，执行费为10900.00元。本院受理后，已向被执行人李祥东、邱丽芬邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于前卫街道办事处拥护社区润城小区Ａ4（19号片区）3幢1层105号房屋，不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号，该房屋已在保全阶段进行了查封。2019年8月26日，当事人双方达成执行和解协议，要求暂不处理查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0111执4373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员王文峰二Ｏ一九年九月三日书记员付其银
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1329号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人覃宝福，曾用名覃福泉，男，1995年8月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被广西壮族自治区来宾市象州县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月25日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1603号起诉书指控被告人覃宝福犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃宝福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2019年5月29日6时许，被告人覃宝福在深圳市福田区常乐网吧上网时，趁在隔壁桌098号机台上网的被害人徐某熟睡之机，将被害人放在桌面上的一部IPHONE7 64G型手机及一部VIVO8S 64G型手机盗走（经鉴定，两部手机共计价值人民币2510元）。      2019年6月3日，公安机关在深圳市南山区南头街欢乐颂商场五木甜品店门口将被告人覃宝福抓获，并在其身上缴获涉案VIVO手机（该手机已于2019年7月8日发还被害人徐某）。                  本院意见              被告人覃宝福的行为构成盗窃罪。被告人覃宝福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃宝福能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人覃宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）      二、责令被告人覃宝福退赔被害人徐某人民币1500元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    杨潍陌            二○一九年九月二十六日            书  记  员    王   娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5799号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：卿方华，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川，住四川省绵竹市iv>被执行人：李军，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川，住四川省绵竹市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人卿方华、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卿方华、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币749915.89元，未受偿人民币749915.89元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9921号之一 原告：郇爱霞，女，1963年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：杨永利，男，1979年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇一九年九月三十日 书记员  吕梦月
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1699号 原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住所地：府谷县老高川镇油房湾村。 法定代表人刘过门，系该公司总经理。 委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 被告陕西省府谷县国能矿业有限公司，住所地：府谷县三道沟镇开峁行政村后开峁自然村。 法定代表人高乃则，系该公司董事长。 被告王永峰，男，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人王永强，男，汉族，居民，住府谷县。 原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司、王永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告陕西省府谷县国能矿业有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，被告王永峰未到庭参加诉讼，其委托代理人王永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月原告与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买发热量不低于3500大卡的原煤，原告预付货款3136000元，期间原告实际购买原煤7615.82吨，共计2513220.6元，截止原告起诉之日，被告陕西省府谷县国能矿业有限公司仍有预付款622779.4元未返还原告。期间被告王永峰自愿向原告出具承诺书，对被告陕西省府谷县国能矿业有限公司所欠原告欠款承担连带偿还责任，并承诺由其连带向原告分批偿还，如不能如期偿还，自逾期之日负担按欠款总额，以月息2分计付的逾期利息。截止原告起诉之日，二被告有能力偿还但拒不偿还的行为损害了原告的利益。故具状起诉，请求人民法院判决1、被告陕西省府谷县国能矿业有限公司偿还欠款622779.4元；2、被告王永峰对上述欠款承担连带偿还责任，并自2019年5月21日开始以622779.4元为基数，按月息2分承担相应逾期利息，直至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供了以下证据： 国能煤矿收据、电子承兑汇票、煤炭购销合同、承诺书各一份，证明2018年6月9日原告给被告预付款3136000元，拉了2513220.6元，下欠622779.4元煤款，还未拉煤。应由国能煤矿返还，并由王永峰承担连带责任。 被告王永峰辩称，欠款是事实，现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期分批偿还。 被告王永峰未向法庭提供相关证据。 被告陕西省府谷县国能矿业有限公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 国能煤矿收据、电子承兑汇票、煤炭购销合同、承诺书各一份，可以证明原告给被告预付款3136000元，拉了2513220.6元的原煤，下欠622779.4元煤款，并且由王永峰出具承诺书的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告榆林市万源镁业集团有限责任公司与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司签订《煤炭购销合同》一份，约定由原告向被告陕西省府谷县国能矿业有限公司购买发热量不低于3500大卡的原煤，每吨单价为330元，原告向被告公司支付预付款3136000元，该预付款以承兑汇票的方式支付。后被告陕西省府谷县国能矿业有限公司实际向原告供应原煤7615.82吨，合计款项为2513220.6元。现被告陕西省府谷县国能矿业有限公司下欠原告公司622779.4元。因陕西省府谷县国能矿业有限公司还欠陕西三江能源煤气发电有限公司2183388.4元，2019年4月18日，被告王永峰向原告以及陕西三江能源煤气发电有限公司出具承诺书一份，承诺上述款项其自愿于2019年5月20日前返还100万元，剩余款项于2019年6月20日前全部返还，如逾期不能返还，王永峰自愿以偿还总额为基数，按月利率2分自逾期之日开始承担逾期利息。如王永峰不能按时返还款项，被告王永峰自愿与陕西省府谷县国能矿业有限责任公司作为共同债务人，共同承担全部返还责任。 本院认为,原告向被告陕西省府谷县国能矿业有限公司购买原煤，双方在《煤炭购销合同》中约定每吨价款为330元，原告向被告预付货款3136000元，但被告陕西省府谷县国能矿业有限公司实际向原告供应2513220.6元原煤，故对于原告长余支付的预付款622779.4元被告陕西省府谷县国能矿业有限公司理应返还原告。因被告王永峰承诺其自愿与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司承担共同还款责任，现原告要求被告王永峰承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王永峰自2019年5月21日开始以622779.4元为基数，按月息2分承担相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于逾期利息损失本院酌情按照年利率6%予以支持，从2019年5月21日起至欠款全部还清为止计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西省府谷县国能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司货款622779.4元。 二、被告王永峰对被告陕西省府谷县国能矿业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，并承担相应利息（利息以622779.4元为基数，从2019年5月21日起至欠款全部还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10027元，适用简易程序减半收取5013.5元，由被告陕西省府谷县国能矿业有限公司、王永峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇一九年九月二十一日 书记员  冯慧文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初578号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吕可，男，1991年2月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住址：广西陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年6月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月15日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人吕可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人吕可到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月4日3时许，被告人吕可饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区民族大道由西向东行驶，至南宁市路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕可案发时静脉血液乙醇浓度为146.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人吕可违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人吕可对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月4日3时许，被告人吕可饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区民族大道由西向东行驶，至南宁市路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕可案发时静脉血液乙醇浓度为146.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人吕可处扣押桂Ｂ×××××号白色翼虎牌小型普通客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，现场检查笔录，扣押及发还清单，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，呼出气体酒精含量检测单，被告人吕可的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕可在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达146.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕可犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人吕可归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人吕可的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6538号原告：王玲玲，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县，公民身份号码：×××。被告：李靖华，其他信息不详。原告王玲玲与被告李靖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、要求被告给付利息1050元（15000元×0.005元×14个月，2018年6月22日至2019年8月22日），合计16050元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日被告因生活所需在原告处借款15000元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年2月19日前还款。可到期后被告并没有及时给付，经多次索要，被告一直推拖至今，故依据《民法总则》相关规定提起诉讼，望依法判决。经审查认为，本院按原告王玲玲提供的被告李靖华的送达地址无法向其送达，原告王玲玲在指定期限内未向法院提供被告李靖华的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告王玲玲的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王玲玲的起诉。案件受理费减半收取101元,退回原告王玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年九月二十三日书记员  孙 博
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终616号上诉人（原审被告）：窦广林，原九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行经营者，住包头市。委托诉讼代理人：祁某，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邬喜云，住包头市。上诉人（原审被告）：王三仁，住包头市。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住包头市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人窦广林、邬喜云、王三仁因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)窦广林，邬喜云，王三仁，被上诉人(原审原告)张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦广林、邬喜云、王三仁上诉请求：1、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6334号民事判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由张某负担。事实和理由：首先，借条中未约定利息，只约定到期不能足额偿还本金的违约金与利息一审判决不应判决偿还利息；其次，九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行非合伙企业，窦广林、邬喜云、王三仁不应承担还款责任，该企业为个体工商户，经营者为窦广林，故产生的债务应由窦广林承担。第三，涉案的《借条》、《还款协议》上的借款人的签名均为王三仁一人书写，九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行的印章在未征得经营者为窦广林的同意下，王三仁自行使用的。故邬喜云、窦广林不应承担还款义务。第四，偿还的2万元系借款本金。张某辩称，一审认定事实清楚，窦广林、邬喜云、王三仁上诉请求没有法律依据，应驳回其上诉请求。一审法院认定事实：一、被告窦广林、王三仁、邬喜云合伙经营九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行，于2009年4月28日注册为个体工商户，执照有效期至2009年12月30日。该寄卖行特种行业登记备案证有效期至2009年12月。上述证件有效期届满后，窦广林、王三仁、邬喜云未进行年检备案。上述事实有三被告陈述及个体工商户执照、特种行业登记备案证足以证实。二、2009年9月18日原告通过被告王三仁的亲戚王翠英在九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行放款8万元，2009年12月18日放款7万元，2011年3月18日放款12万元，并约定月息2分。2011年3月18日就上述三笔款项共计27万元，由王三仁、邬喜云、窦广林与原告签订还款协议，约定借款期限为半年，还款协议乙方处由三被告签名捺印，并加盖九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行公章。同时出具借条，借款人处有三被告签字捺印，并加盖九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行公章。三被告尚欠原告借款本金27万元。被告王三仁称借条、还款协议处的窦广林、邬喜云签字捺印是其本人所代写的。被告窦广林、邬喜云称还款协议及借条上签字不是本人所签的，但未提供证据。上述事实有原被告陈述及借条、还款协议足以证实。三、被告王三仁按约定支付利息至2013年1月18日止。原告认可被告王三仁在2013年1月18日至2017年6月10日期间转账支付1.7万元，顶酒3000元，共计支付利息2万元。一审法院认为，该院认为，被告窦广林、王三仁、邬喜云合伙经营九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行，经营期间产生的合伙债务，应由合伙人承担，对于合伙人内部的权利义务分配不具有对抗第三人的效力。本案中，原告提交的借条、还款协议上加盖了寄卖行的公章，即视为寄卖行应为借款人，三被告作为寄卖行的合伙人，对于合伙债务应由合伙人承担清偿责任，故应由三被告承担偿还责任。根据原告所主张的借条、还款协议、银行转款凭证及庭审调查，足以证实原告向寄卖行出借款项共计27万元，约定月息2分的事实。故三被告应共同偿还原告借款本金27万元。关于原告利息的主张，被告王三仁所陈述的双方约定不再支付利息的意见原告不认可，且其提供的证据不足以证明上述事实，该院不予采信。故被告王三仁在2013年1月18日至2017年6月10日期间偿还原告的款项2万元应视为支付的借款利息。原被告双方均认可利息支付至2013年1月18日，对被告王三仁所支付的2万元未核减，故按借款本金27万元及月息2分计算，被告王三仁所支付的利息2万元系支付借款利息至2013年5月9日止，故被告应从2013年5月10日起支付利息。原告主张的利率，符合法律规定，该院予以支持。关于被告窦广林、邬喜云所陈述的借条和还款协议上的签字捺印不是本人所签字和捺印，但其二人并未提供足以推翻借条、还款协议的证据，故对其二人的抗辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王三仁、邬喜云、窦广林于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款27万元及利息（按年利率24%计算，从2013年5月10日起至借款付清之日止，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，适用简易程序减半计取2675元（原告已预交），由被告王三仁、窦广林、邬喜云负担。一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议的焦点1、27万元借款是否约定利息。2、窦广林、邬喜云、王三仁是否应当承担还款义务3、偿还的2万元是借款本金还是利息。首先，2011年3月18日，王三仁并以邬喜云、窦广林名义、加盖九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行印章为张某出具借条及还款协议并，该借贷凭据虽未约定利息，但王三仁、张某均口头认可月息2分，故窦广林、邬喜云、王三仁主张无息约定，缺乏事实法律依据，本院不予支持；其次，窦广林、邬喜云、王三仁是否应当承担还款义务的问题，张某持有的27万元借条系窦广林、邬喜云、王三仁三人共同经营九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行所致，故其债务应由窦广林、邬喜云、王三仁进行清偿。第三、窦广林、邬喜云、王三仁主张偿还的2万元系借款本金，但其未提供充分证据，予以证明，故其主张，本院不予支持。综上所述，窦广林、邬喜云、王三仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由窦广林、邬喜云、王三仁负担。本判决为终审判决。  审 判  长    刘兴平审 判  员  王志 刚审 判  员  赵艳 敏                     二〇一九年九月二十三日书 记  员  钱    程 附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执302号申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市海陵区。被执行人：兴化市统全食品有限公司，组织机构代码74819839-5，住所地兴化市大营私营集中区。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人兴化市统全食品有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2105号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市统全食品有限公司应偿还申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司2308415.22元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费25268元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费25737元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年1月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二日书记员  赵世洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保225号申请人：广州市吉众房地产有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园**。法定代表人：丘媛联。委托代理人：董秋红，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：友泽穗敏（TOMOZAWAHOBIN），女，1965年4月15日出生，，住所地日本申请人广州市吉众房地产有限公司与被申请人友泽穗敏（TOMOZAWAHOBIN）仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币258037.5元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月17日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市吉众房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人友泽穗敏（TOMOZAWAHOBIN）的银行存款人民币258037.5元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年九月二十一日书记员  王子艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1374号 被执行人：蓝宝，男，1992年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人蓝宝财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第150号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人蓝宝应交纳罚金2000元，被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蓝宝发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蓝宝无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1374号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十九日 书记员  区开杰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2610号 原告杨玉萍，女，1967年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 孟娜，女，1986年12月8日出生，汉族，住昌乐县乔官镇孟家淳于村，身份证号码：370725198612××××。 孟阳，男，1988年9月2日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251988********。 委托代理人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告钟安志，男，1964年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告杨玉萍、孟娜、孟阳诉被告钟安志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海涛、被告钟安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，被告因生产汽车消音器资金不足向孟宪功借款180000元，2018年7月10日，孟宪功因病去世，原告杨玉萍，系孟宪功之妻；孟娜，系孟宪功之女；孟阳，系孟宪功之子，此三原告均为孟宪功的法定继承人，后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒不偿还。 被告钟安志辩称，借款事宜属实，但现在无力偿还。 原告围绕自己的主张向本院提交1、借条原件一份，2012年11月17日借条记载“借条今借孟宪功现金180000.00元（大写：壹拾捌万元）正。约定年息贰分。钟安志2012.11.17”。2、被告于2012年11月17日向孟宪功出具的同意用抵押房屋偿还借款的协议原件一份，协议约定被告自愿将位于乔官镇北展社区大沂路东，北展村北，西至大路，东至乐富，北至李军，南至李福江的第三层楼房一间及另外三间的建筑物和北屋、平水三间、栏一间作为抵押。3、居民死亡医学证明（推断）书原件一份，亲属关系证明原件一份，三原告身份证复印件各一份，用于证明三原告诉讼主体适格。并陈述借款以现金方式支付，利息按约定以180000元为基数，自2012年11月18日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率20%计算。被告对原告提供的证据没有异议。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告于2012年11月17日向孟宪功借款180000元，约定年息贰分，上述借款及利息未偿还；孟宪功于2018年7月10日病逝，原告杨玉萍、孟娜、孟阳为孟宪功的法定继承人。 本院认为，原告提交的借条结合其陈述能够认定被告钟安志与孟宪功之间存在借贷关系，原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、身份证复印件、亲属关系证明结合其陈述能够认定原告杨玉萍、孟娜、孟阳均为孟宪功的法定继承人，被告钟安志应当履行还款付息义务。另原告虽主张孟宪功与被告签订了同意用抵押房屋偿还借款的协议，但原告并未提交权属证明，在权属不清的情况下，该抵押约定属于无效约定。综上本院认定，被告于2012年11月17日向原告借款180000元，约定年利率20%。对于上述借款，被告应当履行还本付息之义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟安志偿还原告杨玉萍、孟娜、孟阳借款本金180000元及利息(以180000元为基数，自2012年11月18日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率20%计算)，于判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  石璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5835号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国，该分公司总经理。被执行人谢良伟，男，1954年5月26日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉谢良伟其他案由一案，因中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行谢良伟的身份信息，在最高院总对总查控无法验证通过，无法实现执行目的，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司应核实其身份信息后，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月六日书记员  宋克己
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执519号申请执行人：刘明辉，男，1963年3月20日出生，住淄川区。被执行人：王朋，男，1973年8月19日出生，住淄川区。被执行人：王雪梅，女，1973年4月19日出生，住淄川区。被执行人：王守兵，男，1972年5月25日出生，住淄川区。被执行人：赵文博，男，1973年11月21日出生，住淄川区。本院于2019年3月7日立案执行刘明辉与王朋、王雪梅、王守兵、赵文博追偿权纠纷一案。本院于2019年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年3月11日、2019年4月2日、2019年6月28日、2019年8月16日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下无房产及车辆。2019年3月18日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2019年6月6日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人王朋实施拘留措施。目前本案已执行回款64110.79元，剩余151044.21元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二日书记员  张晓强
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0827民初2143号 原告：翟玉民，女，1947年1月1日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李丙青，男，1969年11月20日出生，回族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 本院在审理原告翟玉敏诉被告李丙青民间借贷纠纷一案中，翟玉敏于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟玉敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予翟玉敏撤回对李丙青的起诉。 案件受理费1350元，申请费1120元，由翟玉敏负担。 审判员  王广玉 二〇一九年九月十九日 书记员  张黎明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1014号申请人镇江李长荣高性能材料有限公司（原名镇江李长荣综合石化工业有限公司），住所地江苏省。法定代表人范光复，该公司董事长。被执行人江苏依凡化学股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人范芳，该公司总经理。被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范芳，该公司总经理。被执行人范芳，女，1973年4月1日生，汉族，住江苏省。被执行人何邦来，男，1970年8月生，汉族，住江苏省镇江市京口区宝塔巷****，现住上海市。申请人镇江李长荣综合石化工业有限公司与被申请人江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初3202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，立案执行标的8298313.20元。本案在强制执行过程中，本院向被执行人发出执行令和申报财产令，但是被执行人仍未履行。上述本院生效判决主文第三项载明：被告上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳、何邦来在其抵押担保的房产范围内对上述被告江苏依凡化学股份有限公司的给付义务承担清偿责任，原告有权以抵押物{被告上海讴歌进出口贸易有限公司位于上海市艾美路177弄35号101室房产[沪房地宝字（2012）第041504号]、被告范芳、何邦来位于镇江市中山东路381号第12层房产（镇房权证京字第**）、镇江市天桥支路48号清华园1幢第7层709室房产（镇房房权证润字第**）镇江市京口区东吴路288号61幢第9层902室房产（镇房权房权证京字第**）价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司位于上海市艾美路177弄35号101室房产[沪房地宝字（2012）第041504号]、被执行人范芳、何邦来位于镇江市中山东路381号第12层房产（镇房权证房权证京字第**）市天桥支路48号清华园1幢第7层709室房产（镇房权证润房权证润字第**）京口区东吴路288号61幢第9层902室房产（镇房权证京字房权证京字第**）v>二、评估、拍卖上述房产。本裁定立即执行。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年九月二十三日书记员  丁 琦
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15771号之一 解除保全申请人：东莞市建升机械设备租赁有限公司，住所地：东莞市虎门镇则徐社区太平广场涉及大厦806，统一社会信用代码为91441900MA4WN30239。 法定代表人：余炳荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾庆滨，广东迎君律师事务所律师。 被申请人：华冠达工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路**，统一社会信用代码：91440400707930359Y。 法定代表人：林丽贞。 解除保全申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司与被申请人华冠达工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，解除保全申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司于2019年8月10日向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2019）粤1972民初15771号民事裁定书，并执行了该裁定。现解除保全申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人华冠达工程有限公司的上述全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人华冠达工程有限公司价值人民币132659.74元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 波 二〇一九年九月五日 书记员 李络瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9215号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：彭安翠，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中山市联凯鞋业有限公司与被告彭安翠劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月十七日书 记 员  何浚欢杨丽燕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执626号 申请执行人：黄世龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：宋文达，男，1994年7月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李勇勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄世龙与被执行人宋文达、李勇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款70000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费950元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初554号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1239号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督216号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3518号申请执行人：昆明市昆都建筑安装工程有限公司，住所地昆明市五华区麻园村**。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组，住，住所地昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙村/div>本院于2019年3月20日立案执行的（2019）云0111执3518号申请执行人昆明市昆都建筑安装工程有限公司与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组已将执行款390057元及执行费4929元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执659号之二 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初49号刑事判决书，于2019年09月12日向被执行人杨开琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨开琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开琴在贵州银行xxx账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月十八日 书记员  胡 李
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2861号 申请人：刘世福，男，1991年2月9日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：曾宁，男，1973年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：陈伟，男，汉族，1952年8月16日出生，广东阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人刘世福与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘世福于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟名下位于阳春市房地产[产权证号：×××××］，以6万元价值为限。申请人刘世福以中国平安保险股份有限公司阳江中心支公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人刘世福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟名下位于阳春市房地产[产权证号：×××××］，查封财产价值以6万元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇一九年九月十七日 书记员  杨欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1224号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督149号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3569号 原告：福鼎太姥山嵛山岛万博丰旅游开发有限公司，住所福鼎市嵛山岛。 代表人：李传华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：董帝亮,福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告:庄庆彬,男,汉族,1963年8月4日出生,住福建省福安市。 原告福鼎太姥山嵛山岛万博丰旅游开发有限公司与被告庄庆彬返还证照纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。福鼎太姥山嵛山岛万博丰旅游开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎太姥山嵛山岛万博丰旅游开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎太姥山嵛山岛万博丰旅游开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由福鼎太姥山嵛山岛万博丰旅游开发有限公司负担。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  张仁德 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6232号原告：王春佳，女，1983年10月29日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。被告：苗强,男，1987年4月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王春佳与被告苗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春佳因被告苗强怠于履行给付义务，拖欠借款本金13000元，特向法院提起诉讼：1.请求法院判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告苗强向原告王春佳借款本金20000元的事实属实，由被告苗强为原告王春佳出具的欠条一枚予以证实，原告王春佳要求被告苗强偿还本金13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗强于本判决生效后立即偿还原告王春佳借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告苗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年九月五日书记员  孙 博
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4857号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：欧阳敬元，男，1971年9月29日出生，汉族，住，住：湖南省平江县/div>被执行人：袁晚飞，女，1973年7月27日出生，汉族，住，住：湖南省平江县/div>被执行人：昆明顶通建材科技有限公司。统一社会信用代码：915301225600853803。住所地：晋江县工业园区上蒜片区/div>法定代表人：欧阳敬元。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧阳敬元、袁晚飞、昆明顶通建材科技有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的1,168,758.57元及利息，执行费14088.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到湘Ｆ×××**江淮牌、云Ａ×××**别克牌小型汽车属被执行人欧阳敬元所有，以上车辆均未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人欧阳敬元、袁晚飞、昆明顶通建材科技有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月20日下午14时00分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1168758.57元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月二十日书记员  付其银
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢475号申请执行人：刘发旺，男，汉族，生于1971年10月8日，住河南省禹州市颖川办商贸区。被执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘永强。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初704号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款80000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入80000元或查封、扣押其收入80000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月十日书记员 ： 侯 地
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17256号原告：刘光勇，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，现住广东省中山市**。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市熹岸贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**君悦豪庭201-1卡，统一社会信用代码91442000MA51K9UR2R。法定代表人：叶葱，该公司执行董事兼经理。原告刘光勇诉被告中山市熹岸贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告刘光勇于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘光勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘光勇负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜刘洋黄雪仪
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初386号 原告：山东洪丰面粉有限公司。住所地，山东省东明县工业路**。统一社会信用代码913717005599314476。 法定代表人：余洪勇，总经理。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 被告：中国农业发展银行东明县支行。。住所地，山东省东明县向阳路中段西侧统一社会信用代码91371728869298229L。 负责人：杨飙。 原告山东洪丰面粉有限公司诉被告中国农业发展银行东明县支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告山东洪丰面粉有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东洪丰面粉有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东洪丰面粉有限公司撤回起诉。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告山东洪丰面粉有限公司负担。 审 判 长  王思华 审 判 员  唐代明 人民陪审员  梁 雅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  朱艳婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1612号之一 申请执行人：苏海涛，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：傅建辉，男，1973年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人苏海涛与被执行人傅建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）粤1202民初2766号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认傅建辉应向苏海涛偿还借款本金5000元及利息，支付垫付的案件受理费50元。因被执行人傅建辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海涛向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初639号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人游越,男,1987年9月25日出生于山西省侯马市,汉族,大专文化,个体,户籍地山西省侯马市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被取保候审，2019年3月14日被本院继续取保候审。辩护人任渊，山西晋杰律师事务所律师。辩护人耿仁刚，山西晋杰律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]280号起诉书指控被告人游越犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。2019年4月4日本院判决后，被告人游越不服提起上诉，太原市中级人民法院经二审裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人游越及辩护人任渊、耿仁刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月15日23时25分左右，被告人游越酒后驾驶×××的黑色东风日产牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街寇庄西路口东50米时，被民警查获。经鉴定，被告人游越血液中酒精含量为192.73mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人游越的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游越如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人游越对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪，提出如下自行辩护意见：在二审期间，我向公安机关举报了一个卖淫场所，并带领民警指认现场，我有立功行为。被告人游越的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人游越如实供述罪行，系坦白。2、游越向杨家峪派出所提供组织、容留卖淫线索，并带民警到现场辨认，应认定立功。3、现有证据无法证明游越在城市快速路行驶，不应认定具有从重情节。4、被告人游越主观恶性较轻，且系初犯。综上，请法庭对被告人从宽处理。经审理查明，2018年8月15日23时25分左右，被告人游越酒后驾驶×××的黑色东风日产牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街寇庄西路口东50米时，被民警查获。经鉴定，被告人游越血液中酒精含量为192.73mg／100ml。上述事实，有被告人游越的供述，查获经过，现场照片，驾驶证及查询信息，机动车行驶证及车辆信息，行政处罚材料，血液提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2018]1303号《理化检验报告》，证人游某、马某、聂某、尚某关于“案发当晚与游越一同喝酒，后乘坐游越驾驶的车辆被查获经过”证言，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人游越违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人游越如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出，被告人向公安机关提供组织容留卖淫犯罪线索，有立功行为。经查，关于上述情况的证据只有杨家峪派出所出具的情况说明，但是没有被告人在办案机关制作的笔录、犯罪嫌疑人供述、指认现场照片、辨认笔录、嫌疑人强制措施文书、相关法律文书等证据印证，故现有证据尚不足以证明被告人有立功行为，对于被告人及辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其它对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十八条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人游越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 付 磊人民陪审员 崔春英 二〇一九年九月二十九日书 记 员 苏亚昆
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川3201执138号 马尔康雪域藏蜜蜜蜂养殖专业合作社： 你/你单位与三郎彭措买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)三郎彭措于二Ｏ一九年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：马尔康雪域藏蜜蜜蜂养殖专业合作社(9558852322000010673) 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民一初字第1117号之三 申请人：岑能辉，男，1965年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：刘立程，男，1966年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司。住所地：广东省阳春市春城春江大道二巷**。 法定代表人：方冬生，该公司经理。 本院在审理申请人岑能辉诉被申请人谢杭俊、刘立程、阳春市国富润本房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月4日作出（2015）阳春法民一初字第1117-1号民事裁定书，查封了登记在阳春市国有土地使用权[证号：春府国用（2011）特×××××第×××××号]中价值6000000元的份额；同时，查封了登记在岑能辉名下用于担保的座落于阳春市[证号：粤房地证字第×××××号]、阳春市[证号：粤房地证字第×××××号]、阳春市[证号：粤房地证字第×××××号]的房地产。经申请人与被申请人协商，本院于2016年8月30日作出（2015）阳春法民一初字第1117之2号民事裁定书，裁定查封了登记在被申请人阳春市的土地使用权[证号：春府国用（2014）特×××××第×××××号]及沿该地块南、北界至春江大道的土地使用权[证号：春府国用（2014）特×××××第×××××号]中价值6000000元的份额；同时，解除对登记在阳春市国有土地使用权[证号：春府国用（2011）特×××××第×××××号]的查封；上述财产保全期限已于2019年8月29日届满，申请人岑能辉于2019年9月12日向本院提出续行查封申请，要求继续查封上述财产。 本院认为，申请人岑能辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的土地使用权[证号：春府国用（2014）特×××××第×××××号]及沿该地块南、北界至的土地使用权[证号：春府国用（2014）特×××××第×××××号]中价值6000000元的份额； 二、继续查封登记在申请人岑能辉名下用于担保的座落于阳春市[证号：粤房地证字第×××××号]、阳春市[证号：粤房地证字第×××××号]和阳春市春城镇东湖山庄[证号：粤房地证字第×××××号]的房地产。 上述不动产查封期限均为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人岑能辉申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 审 判 员  王华盛 人民陪审员  吴昌霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  余庆尚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13815号 原告：中黔钰洪兄弟影业股份有限公司。 法定代表人：肖祥国。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目K区第1栋1层15号。 委托代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201810044628。 被告：龙枝花，女，1995年3月2日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡甘溪村**，现住贵阳市。 原告中黔钰洪兄弟影业股份有限公司诉被告龙枝花劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告中黔钰洪兄弟影业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告之间的劳动关系的行为合法，原告不必向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5千元；2、判令原告不必向被告支付提成人民币1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年4月10日签订劳动合同，后被告在原告招生办工作。期间，因被告不能适应工作且常迟到，经双方协商一致后，于2018年8月17日解除劳动关系。2019年3月，被告贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求包括要求恢复劳动关系并由原告向其支付违法解除劳动关系违约金、加班费、提成、解除劳动关系合同代通知金等。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出南劳人仲字[2019]第257号裁决书，驳回被告大多数无理请求，对此原告并无异议，但其中第二项裁决“由中黔钰洪兄弟影业股份有限公司付龙枝花提成人民币一万元”、第五项“中黔钰洪兄弟影业股份有限公司付龙枝花违法解除劳动合同赔偿金人民币五千万”于事实不符，无法律依据。本案中，双方解除劳动关系系协商一致，不存在违法解除的情况，关于业务提成，双方未在劳动合同中约定，也未通过补充协议等形式约定，被告所称的提成约定，只有其与原告员工萧钰洪的微信聊天记录，该微信的三性尚不能证实，且该员工不是原告的法定代表人，其言行不能代表原告，故原告不是被告主张提成的适格主体。另，从微信内容看，萧钰洪与被告口头约定，若被告能为其拉倒电影投资款项，则按投资款的5%给予提成，该口头协议在性质上近似于居间合同，根据《合同法》的规定，被告获得提成的前提是为用人单位提升业绩并使用人单位获得收益。原告虽与他人签订《投资协议》，但未收到协议约定的20万投资款。故被告声称的1万元于法无据。综上，望贵院支持原告诉请。 本院认为，被告龙枝花因2018年4月10日-20日、5月20日-6月20日、6月20日-8月17日被拖欠的工及拖欠工资25%的经济补偿金、提成1万元、2018年4月10日-8月17日双休日加班工资、确认原告解除行为违法，恢复双方劳动关系，裁决原告支付被告违法解除行为之日起至实际恢复劳动关系之日，被告应得的工资，并加付25%赔偿费用及社会保险、解除劳动合同的代通知金、违法解除劳动合同双倍赔偿金及50%额外经济补偿金等纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会于2019年7月19日作出南劳人仲字[2019]第257号裁决：一、被申请人中黔钰洪兄弟影业股份有限公司支付申请人龙枝花拖欠的工资人民币11675.33元；二、被申请人中黔钰洪兄弟影业股份有限公司支付龙枝花提成人民币10000元；三、被申请人中黔钰洪兄弟影业股份有限公司依法为申请人龙枝花办理缴纳2018年4月至2018年8月期间的社会保险；四、确认被申请人中黔钰洪兄弟影业股份有限公司2018年8月17日解除与申请人龙枝花劳动合同关系的行为违法；五、被申请人中黔钰洪兄弟影业股份有限公司支付申请人龙枝花违法解除劳动合同赔偿金人民币5000元；六、驳回申请人龙枝花基于拖欠工资、提成主张的25%的经济补偿金的仲裁请求；七、驳回申请人龙枝花关于双休日加班费及25%的经济补偿金的仲裁请求；八、驳回申请人龙枝花关于恢复劳动关系的仲裁请求；九、驳回申请人龙枝花关于自违法解除劳动合同之日起至恢复劳动合同关系之日工资及25%赔偿费用的仲裁请求；十、驳回申请人龙枝花关于至恢复劳动合同关系之日的社会保险及补偿12285元社会保险费的仲裁请求；十一、驳回申请人龙枝花关于代通知金的仲裁请求。该裁决书告知被申请人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下: 驳回原告中黔钰洪兄弟影业股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年九月四日 法官助理刘云 书记员盛婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13421号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：郝闯，男，1976年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。，住天津市南开区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王源，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。，住天津市红桥区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2019年9月3日受理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告郝闯、王源借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：梁勇，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：向海艺，男，1986年7月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人向海艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8160号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向海艺在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金10314.97元及相应利息、违约金（截至2019年1月17日的利息为2116.16元、违约金687.63元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费282元，减半收取141元，由被执行人向海艺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际扣押，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1178号之一 申请执行人：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄伟文，男，1989年7月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：梁夏滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑立源与被执行人黄伟文、梁夏滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，本案已裁定查封被执行人黄伟文名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1944号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执656号之一 移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨林，男，1975年9月6日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县者。 本院在执行贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行杨林没收财产一案中，经查，被执行人杨林在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2112.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2112.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张明昌 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 李
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1623号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县上塘镇县前路１１２号，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标，董事长。被执行人：邱杨文，男，1965年9月12日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人邱杨文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为：本金13656.72元、滞纳金682.84元、申请费191元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286元、执行费118元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人邱杨文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邱杨文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱杨文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱杨文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人邱杨文名下有坐落于永嘉县××塘镇××村【产权证号（2004）0103295】的土地使用权，本院另案（2017）浙0324执613号已登记查封。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年9月29日，被执行人邱杨文尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金13656.72元、滞纳金682.84元、申请费191元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费286元、执行费118元未履行。鉴于被执行人邱杨文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱杨文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱杨文名下坐落于永嘉县××塘镇××村的房产仅办理土地使用权登记手续，未办理房产登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年九月二十九日书记员  金汉宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢453号申请执行人：任永红，男，汉族，生于1966年11月26日，住禹州市远航路市。被执行人：侯朝辉，男，汉族，生于1974年4月12日，住禹州市。被执行人：蔡文举，男，汉族，生于1985年3月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人任永红申请执行侯朝辉、蔡文举民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第973号号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯朝辉、蔡文举的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月一日书记员 ： 陈 勇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1369号 被执行人：谢克挑，男，1973年5月17日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。 关于被执行人谢克挑财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第103号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢克挑应交纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢克挑发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢克挑无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1369号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1913号 原告：王雪绒，女，汉族，1964年12月17日出生，住青岛市市**。 被告：青岛众信汇通投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****楼**。 法定代表人：周克永。 被告：青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司，住宿地青岛市市**香港中路**远雄国际广场**。 法定代表人：周克永。 被告：周克永，男，1962年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王欣，男，1962年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王雪绒诉被告青岛众信汇通投资管理有限公司、青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、周克永、王欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪绒到庭参加诉讼。被告青岛众信汇通投资管理有限公司、青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、周克永、王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王雪绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告本金80000元、本金50000元自2017年11月18日至实际给付之日按年息24%计算的利息、本金30000元自2017年12月1日至实际给付之日按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费及一切与本案有关所产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日、2017年12月1日，原、被告签订买卖合同，原告向被告分别支付30000元和50000元，约定原告向被告购买商品，但被告未向原告交付任何商品。到期后，原告向被告催要还款，被告王欣、周克永于2018年2月23日书面承诺给付原告本金及利息（有二人承诺书为证），但至今未兑现承诺。 被告青岛众信汇通投资管理有限公司未作答辩。 被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司未作答辩。 被告周克永未作答辩。 被告王欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告王雪绒、案外人王淑晖共同与被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司签订《商品买卖合同》，约定原告向被告购买翡翠，价格5000元，原告应在合同签订之日一次性向被告支付合同全部价款100000元。原告王雪绒与案外人王淑晖在上述《商品买卖合同》中明确双方各50000元整。同日，被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司向原告及案外人王淑晖出具收据一份，载明五个月折扣6%，金额100000元。 2017年12月1日，原告王雪绒与被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司签订《商品买卖合同》，约定原告向被告购买翡翠，价格5000元，原告应在合同签订之日一次性向被告支付合同全部价款30000元。同日，被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司向原告出具收据一份，载明三个月折扣5.5%，金额30000元。 上述两份商品买卖合同中的甲方虽载明“青岛众信汇通投资管理有限公司”，但被告青岛众信汇通投资管理有限公司未加盖公章。 原告于庭审中陈述，上述款项系交付被告现金，并提交其名下账户交易明细，证明其具有交付被告现金的资金能力，被告未交付原告任何商品。 2018年2月23日，被告王欣、被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司出具《承诺书》，承诺于2018年4月15日按合同时间往下排列到期本金利息全部还清，没到期的按时支付利息。被告周克永作为法定代表人在《承诺书》中签字。 本院认为，原、被告签订的《商品买卖合同》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告已向被告交付了货款，被告未向原告交付任何商品，被告已构成违约，原告有权要求被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司退回原告货款并支付利息损失。 关于2017年11月18日的货款本金，因原告与案外人王淑晖已在合同中明确各出资50000元整，故被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司应返还原告本金50000元。关于利息，原、被告双方约定的收益给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司给付原告本金50000元自2017年11月18日至实际给付之日按照年息14.4%计算的利息。 关于2017年12月1日的货款本金，因原告支付被告30000元，故被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司应返还原告本金30000元。关于利息，原、被告双方约定的收益给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司给付原告本金30000元自2017年12月1日至实际给付之日按照年息22%计算的利息。 关于被告青岛众信汇通投资管理有限公司的还款责任，因其未在上述商品买卖合同及收据中盖章，故原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告周克永的还款责任，其仅作为被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司的法定代表人在承诺书中签字，还款责任应由被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司承担，故原告要求被告周克永承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于王欣的还款责任，因其在承诺书中承诺对到期本息承担还款责任，故其应当对上述债务承担共同还款责任。 被告青岛众信汇通投资管理有限公司、青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、周克永、王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、王欣于本判决生效后十日内返还原告王雪绒本金50000元及该款项自2017年11月18日至实际给付之日按照年息14.4%计算的利息； 二、被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、王欣于本判决生效后十日内返还原告王雪绒本金30000元及该款项自2017年12月1日至实际给付之日按照年息22%计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费750元，由被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  张慧瑛 人民陪审员  刘琛琛 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  所 姗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1426号之二申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。负责人:胡显盈，该行行长。委托代理人（特别授权）：陈新疆，该行员工。委托代理人（特别授权）:吴光平，该行员工。被执行人:金建陈，男，1984年8月30日出生，住永嘉县。被执行人:盛进飞，男，1970年6月26日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金建陈、盛进飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为借款50320.36元及利息。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人金建陈、盛进飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金建陈、盛进飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建陈、盛进飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建陈、盛进飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年9月2日依法扣划了被执行人盛进飞名下在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元，扣除执行费、案件受理费2291元，罚款1000元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行受偿8709元。除此之外，暂未发现被执行人金建陈、盛进飞有其他可供执行的财产。截至2019年9月9日，本案执行标的已执行到位8709元。鉴于被执行人金建陈、盛进飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建陈、盛进飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建陈、盛进飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1426号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月九日书记员  叶孙国
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2148号 原告：李道平，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘守民，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：奚航，男，1990年2月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告李道平与被告奚航合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元；2、判令被告按照月利率2%支付利息至欠款清偿之日；3、被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：被告拖欠原告工资30000元，经双方协商，被告同意于2019年6月前支付，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告奚航辩称，被告是几米家公司股东，负责设计，原告负责木工活，双方未签订书面合同；公司解散时把该笔债务分给被告，但原告所作施工存有多处质量问题，需要返工维修，要求原告出具欠款明细才能核实欠款金额。 本院认定事实如下：被告奚航原系秦皇岛几米家装饰工程有限公司股东，该公司现已注销工商登记。公司解散前，股东耿亚波、奚航、马千义、周恩华对公司在经营过程中所负债务进行确认，并同意按照出资比例承担亏损金额，其中由奚航负责清偿债务部分含李道平34600元。后奚航为李道平出具欠条一份，欠条载明：“欠农民工程款30000元整，6月之前还，2019年6月之前还清”。 本院认为，被告奚航为原告李道平出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。欠条确认被告所欠款数额为30000元，故本院对原告要求被告支付30000元的诉讼请求予以支持。因被告未按照约定期限支付欠款，应自2019年7月1日起按照银行贷款利率向原告支付利息。被告辩称，原告施工部分存在质量问题，未提交证据证明该主张，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告奚航于本判决生效之日起十日内一次性向原告李道平支付30000元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日； 二、驳回原告李道平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元及保全费320元，共计595元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年九月二十六日 书记员 任金博
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执683号 准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（申请执行人）、王昶（被执行人）： 准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司与王昶租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3215629.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。至此，准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0622民初208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执606号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地:广西桂平市西山镇桂贵路**。 委托代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：黎钦满，男，1965年12月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黎炳希，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。 关于执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司与被执行人黎钦满、黎炳希追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司依据本院已经生效的（2018）桂0881民初4139号民事判决书向本院申请执行：被执行人黎钦满支付42855.12元、黎炳希支付18366.48元及利息给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司并由黎钦满负担案件受理费466元、黎炳希负担案件受理费199元。本院于2019年3月19日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人黎钦满、黎炳希邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黎钦满、黎炳希至今未履行法律文书确定的义务。本院调查了被执行人黎钦满、黎炳希的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现被执行人黎钦满桂平市农村信用合作联社罗秀信用社银行账户内有余额1432.06元、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市华口营业所银行账户内有余额1609.27元可供执行，本院已依法扣划被执行人的银行账户并退回给申请执行人。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人黎钦满、黎炳希有其他可供执行财产。本案被执行人黎钦满履行了3041.33元，被执行人黎炳希对本案标的全部未履行。因被执行人黎钦满、黎炳希具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，本案经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农信志 二〇一九年九月十九日 书记员  卢少娟