湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4230号原告：夏某1，男，汉族，2011年10月13日出生，户籍住址武汉市汉阳区。法定代理人：夏某2，系原告之父，1982年1月27日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱石令，系湖北正康律师事务律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏剑兰，系原告祖父，1955年9月1日出生，住武汉市黄陂区。被告：黄开宇，男，汉族，1991年10月30日出生，身份证住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄朝辉，系黄开宇之父。特别授权代理。被告：黄朝辉，男，汉族，1966年2月15日出生，住武汉市江夏区。被告：赵山红，男，汉族，1960年4月6日出生，现住武汉市江岸区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司。住所地武汉市江汉区新华路***号良友大厦**楼*****座。负责人：姜勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，系该公司职工。特别授权代理。被告：刘剑，男，汉族，1983年11月1日出生，住武汉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。负责人：代明强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，系该公司职工。特别授权代理。原告夏某1与被告黄开宇、黄朝辉、赵山红、长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司（以下简称长江财保江汉支公司）、刘剑、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中联财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，经庭前证据交换，与（2016）鄂0105民初4229号案件公开开庭进行了合并审理。原告法定代理人夏某2、委托诉讼代理人朱石令及被告长江财保江汉支公司的委托诉讼代理人黄静、中联财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告经济损失，包括后期医疗费2000元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金54102元、护理费5119元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计69001元，其中保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日15时12分左右，被告黄开宇驾驶被告黄朝辉所有的鄂Ａ×××××号小客车，沿武汉长江大桥由汉阳向武昌方向行驶至长江大桥路面时，越过道路中心双黄线逆向行驶，与对向车辆发生碰撞，造成原告夏某1一家4人受伤，四车受损。交管部门认定黄开宇负事故全部责任，其他人部分责任。夏某1受伤后即被送至同济医院住院治疗26天，2016年1月13日被鉴定为十级伤残，需后期治疗费2000元，护理时间2个月。鄂Ａ×××××号小客车未购买保险。受损的鄂Ａ×××××号小客车车主为驾驶员赵山红，由长江财保江汉支公司承保交强险；受损的鄂Ａ×××××号小客车车主为驾驶员刘剑，由中联财保蔡甸支公司承保交强险。因原告与被告多次协商无果，向法院起诉要求保险公司在交强险无责限额内先行赔付，剩余部分由未购买交强险的鄂Ａ×××××号小客车驾驶员黄开宇与车主黄朝辉承担连带赔偿责任。黄开宇与黄朝辉辩称：我们父子已经向原告一家支付了将近14万元医疗和后期费用，我们一定会负责到底。赵山红辩称：我的车虽被黄开宇的车撞了，但没有与其他车辆碰撞，我是受害者也有财产损失，没有答辩状或证据提交。长江财保江汉支公司辩称：原告的诉请过高，而且有多名伤者需要预留其他人员的赔偿金额。中联财保蔡甸支公司辩称：本次事故此前未报案，我们需要核实投保人刘剑和车辆证件原件才能确定鄂Ａ×××××号小客车是否是我公司承保车辆。我公司未联系到刘剑。而且刘剑在本次事故中无责，我公司应在无责赔偿限额内为其他伤者预留赔偿份额。原告的诉求过高，项目过多，请求法院核实。刘剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日15时12分左右，黄开宇驾驶黄朝辉所有的鄂Ａ×××××号北京现代小轿车，沿武汉长江大桥由汉阳向武昌方向行驶至长江大桥桥面时，越过道路中心双黄线逆向行驶，与对向正常行驶的赵山红驾驶其鄂Ａ×××××长安小面包车左侧车身碰撞，随后鄂Ａ×××××号小轿车前部与对向正常行驶的夏某2驾驶的鄂Ａ×××××东风标致小轿车左侧碰撞，接着鄂Ａ×××××小轿车右侧前部与刘剑驾驶的鄂Ａ×××××菲亚特菲跃小型越野客车左侧车身碰撞。该交通事故四车连环碰撞，致使四车不同程度受损，鄂Ａ×××××东风标致小轿车上乘坐人张君、杜玉明、夏某1及驾驶人夏某2不同程度受伤。交管部门认定黄开宇疲劳驾驶机动车，越过道路中心双黄线逆向行驶，与正常行驶的车辆发生碰撞，在此事故中负全部责任，赵山红、夏某2、刘剑、张君、杜玉明、夏某1在此事故中无责任。夏某1受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗26天，黄朝辉已向夏某1等4人支付住院期间医疗费及其他费用共计125000元。2016年1月13日，湖北三真司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为夏某1在此交通事故中所受伤构成十级伤残，后期医疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起护理时间2个月。鄂Ａ×××××号小客车未购买保险；鄂Ａ×××××号小客车车主为驾驶员赵山红，由长江财保江汉支公司承保交强险；鄂Ａ×××××号小客车车主为驾驶员刘剑，由中联财保蔡甸支公司承保交强险。原告因与被告就赔偿问题协商无果，诉至法院。另查明，驾驶人夏某2与乘坐人张君系夫妻关系，两人书面承诺放弃就本次交通事故对保险公司交强险赔偿份额的请求权。本案原告夏某1系夏某2与张君之子、另案原告杜玉明为夏某2之母。以上事实，除中联财保蔡甸支公司对刘剑是否为鄂Ａ×××××号小客车在该公司投保交强险有异议外，均经到庭各方确认。经与该公司客服人员电话核实，本院对以上事实予以确认。关于原告夏某1的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合本案举证和质证情况，本院作如下认定：1.后期治疗费：根据鉴定意见确定为2000元；2.住院伙食补助费：原告主张为390元，予以照准；3.营养费：原告主张为390元，予以照准；4.残疾赔偿金：按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为27051元/年×20年×10%=54102元；5.护理费：根据鉴定意见护理时间为2个月,按2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算应合计31138元÷365天×60天≈5118.57元；6.交通费：原告未举证，根据本案实际情况，酌定为300元；7.精神损害抚慰金：依据原告构成十级伤残的情况，结合审判实践，酌情确定为2000元；8.鉴定费：根据票据为1500元。以上8项合计65800.57元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，不足部分按照各自过错的比例分担。因为黄开宇承担本次事故全部责任，其驾驶的车辆在事故发生时无交强险或商业保险；赵山红的鄂Ａ×××××号小客车由长江财保江汉支公司承保交强险；刘剑的鄂Ａ×××××号小客车由中联财保蔡甸支公司承保交强险；本次事故的4名伤者均在夏某2驾驶的鄂Ａ×××××号小客车上。所以长江财保江汉支公司和中联财保蔡甸支公司应当各自在交强险无责任赔偿限额12000元内向本次事故的伤者承担赔偿责任。又因在本次事故中受伤的夏某2与张君已经放弃对两保险公司上述赔偿责任的请求权，无需预留份额。故长江财保江汉支公司和中联财保蔡甸支公司应当各在其交强险无责任限额内向原告夏某1赔偿6000元，其余损失依法应由黄开宇承担赔偿责任。本案审理过程中，杜玉明已经与黄开宇、黄朝辉自行达成和解协议并已收到黄朝辉按协议支付的剩余赔偿款项，同意放弃对两人赔偿请求权，本院予以确认。中联财保蔡甸支公司对刘剑的鄂Ａ×××××号小客车是否由该公司承保交强险有异议并称该交通事故未向该公司报案，但未提供任何证据证明其主张，要求由原告提供保单原件。根据2016年12月22日与该公司客服人员电话确认，前述车辆在该公司的投保于2016年3月30日到期。这一陈述可以与原告提供的交通强制保险报案记录代抄单内容对印，故中联财保蔡甸支公司的主张缺乏事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏某1交通事故损失6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险限额内赔偿原告夏某1交通事故损失6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告夏某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵春琳二〇一六年十二月二十三日书记员  张文娟