德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1254号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：李春。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王梓入到庭参加诉讼。被告李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金44194.84元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为46630元，月租金为1523.96元，租期为36个月，租金共计54862.56元，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告依约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并将车辆出租给被告使用，但被告仅支付了7期共计10667.72元租金后，便未再向原告支付。被告行为已构成违约，原告已履行了催告义务，现为维护自身合法权益，遂诉至法院。 李春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月14日，易鑫公司（甲方，出租人）与李春（乙方，承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同包括通用条款部分、汽车抵押合同部分、主要条款部分。通用条款部分载明：“第二条：融资项目、租金和付款方式1、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；第五条：与租赁汽车相关的权利和义务3、为保证车辆安全，甲方为车辆安装GPS系统，乙方承诺在租期内不改装或拆卸该系统或屏蔽GPS信号，否则甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期；第十条：违反合同的处理1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自行收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等……”。主要条款载明：承租人李春向易鑫公司租赁车辆，租赁车辆品牌为smart,白色车辆，发动机号为XXXX,车架号为XXXX,经销商为德阳嘉通汽车销售服务有限公司；车辆购车款总额58800元，融资总额46630元，融资首付款17640元，融资尾付款0元，车辆融资项目为车款41660元及账户管理费2470元；车辆租赁期限为36个月，利率为固定利率，每期还款租金1523.96元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方的银行借记卡中自动扣取租金；乙方自行支付保险费及应购买盗抢险；承租人同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的17640元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款41160元则委托甲方支付至乙方指定的德阳嘉通汽车销售服务有限公司账户。 2017年11月14日，易鑫公司向德阳嘉通汽车销售服务有限公司转款3笔，摘要均为“货款回租赁李春”，金额分别为41160元、2500元、2470元。易鑫公司陈述：41160元是购车款，与合同主要条款载明的剩余购车款41160元一致，与主要条款D条款中车辆融资项目载明的车款41660元之所以有500元差距，在于500元实际支付用作了GPS的数据服务费，因为是批量支付给GPS服务的供应商，金额也较小，故没有办法单独提供一份回单；2500元是GPS的设备和安装费，现无其他证据证明是否安装，但合同中约定车辆需要安装GPS；2470元是账户管理费，因为易鑫公司的客户数量较多，故需委托第三方进行档案资料的管理；上述费用之所以均转给德阳嘉通汽车销售服务有限公司，是基于该公司是被告指定的收款方。 易鑫公司提供车辆登记证一份，载明车辆2017年11月13日的登记人为李春，2017年11月14日的抵押权人为易鑫公司。 易鑫公司提供自制的李春租金支付信息表一张，显示李春仅支付了7期租金，从2017年12月14日起至2018年6月14日止，陈述李春此后均未再支付过租金，租金是委托第三方划扣。 2018年11月，上海市汇业（成都）律师事务所向李春邮寄律师函一份，载明了相关催款内容。 2018年12月4日，易鑫公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定易鑫公司与李春融资租赁合同纠纷一案的律师代理费3000元。2019年4月22日，上海市汇业（成都）律师事务所向易鑫公司开具四川增值税专用发票一张，金额为15000元，备注为法律服务费：黄伟、李春、罗毅、刘俊飞、勾定全各3000元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的融资租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。 关于租金，根据合同约定，总金额应当为54862.56元（1523.96元/月*36个月），被告未到庭抗辩并提出相应证据进行反驳，故根据现有证据，被告仅支付了10667.72元（1523.96元/月*7个月），尚欠44194.84元未支付，现原告依照双方约定，主张剩余全部租金44194.84元即刻到期并要求被告支付的诉请，本院予以支持。关于律师费3000元，有合同和发票支撑，符合双方合同约定且上海市汇业（成都）律师事务所已指派律师参与庭审，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定的计算标准为1.2‰/天，原告主张计算基数2018年12月4日前分段计息，2018年12月5日起以全部未付租金为基数计息，庭审中对原告询问计算标准，原告主张若法院调整标准则2018年12月4日前的利息其相应调整为400.82元，本院酌情调整计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍；经核算的结果比对庭审陈述，2018年12月4日前的滞纳金原告要求400.82元不违反法律规定，本院予以尊重；12月5日起的滞纳金，以未付租金为基数，按前述确认标准计算。被告李春未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金44194.84元及截至2018年12月4日的滞纳金400.82元，共计44595.66元；并从2018年12月5日起至本金付清之日止，以44194.84元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算滞纳金； 二、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告李春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 周  章  琳 人民陪审员 郭  晋  玮 人民陪审员 廖    谦 二〇一九年九月六日 书 记 员 刘可唯（代）