广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5559号之二原告（反诉被告）：佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江河清四村工业区，统一社会信用代码9144060576657581XN。法定代表人：黄美英，经理。委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。被告（反诉原告）：甄志富，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。被告（反诉原告）：张小燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。原告佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司（以下简称“佳德士公司”）诉被告甄志富、张小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，被告甄志富、张小燕提出反诉。经审查，本院决定反诉与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年8月23公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左贤生及罗正峰、两被告及其共同委托诉讼代理人李军、欧阳娟芬到庭参加诉讼。诉讼中，当事人提出管辖权异议期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甄志富、张小燕向原告支付赔偿款2400000元及其利息（以赔偿款2400000元为本金从2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告甄志富、张小燕向原告归还私自带走的客户资料；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年，甄志富入职原告处工作，担任销售经理。甄志富在任职期间利用职务便利，欺骗原告客户和原告，采用虚报价格、虚构客户、私自更换银行账户、截留原告产品利润等方式套取、侵占原告货款。在任职期间，甄志富还实施了损害原告商誉及原告应有的交易机会等行为。2018年，客户向原告投诉称已向原告支付货款但未收到发货并向原告核实关于原告经营不善的传言。原告通过调查，发现甄志富长期利用其职务便利欺骗公司客户，虚构原告的产品价格，通过私自更换银行账户并截留客户支付的货款，通过虚构的第三方公司要求公司发货等方式侵占公司财产，涉及金额达数百万元。为达到长期获利的目的，甄志富还向原告的客户散布原告经营不善、倒闭等虚假言论，促使原告的客户与甄志富设立或虚构的其他公司达成交易，严重损害了原告的利益，使原告错失了应有的交易机会。为此，原告向公安机关报案，公安机关对此进行立案侦查。甄志富得知原告报案后，向原告发送了道歉信，承认其上述截留、侵占原告的货款行为。张小燕是甄志富的配偶，曾经也是原告的员工，张小燕对甄志富的行为是清楚了解的。甄志富被公安机关采取强制措施后，甄志富、张小燕与原告协商退回侵占款并赔偿相关损失事宜。2018年12月4日，原告与甄志富、张小燕达成《协议书》，约定：被告退回侵占款项及赔偿各项损失共计260万元；被告已付款项20万元；被告承诺在甄志富释放后（含取保候审）90天内对被告名下的三套房产以不低于市场正常价值进行转让，如在90天内未能完成该三套房产的网签备案手续则作价抵偿给原告，上述房屋转让或作价抵偿后，被告分五年还清余款260万元；如两被告有任何一期不足额或不按期还款（包括未能按期转入房屋或办理房屋过户手续），则原告有权要求两被告立即一次性支付欠款余额，并以全部欠款为本金，按年利率24%计付利息。两被告亦承诺被告甄志富释放后立即向原告交还私自带走的客户资料，并就其损害公司商誉的相关事项分别向客户说明及澄清。原告依《协议书》约定为被告出具了《刑事谅解书》。被告甄志富已在2018年12月6日变更强制措施为取保候审。经原告催促，两被告明确表示拒绝按《协议书》的约定支付赔偿款及交还客户资料，客观上其也不可能在约定的90日内完成房屋网签备案或作价抵偿的过户手续，已构成违约。被告甄志富、张小燕辩称并向本院提出反诉请求：1.撤销《协议书》，确认《协议书》自始无效；2.原告返还被告20万元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：《协议书》是原告的大股东岑杰强乘人之危，胁迫张小燕让甄志富在空白A4纸上签字按指纹，再由张小燕签字按指纹之后，才由岑杰强打印内容上去。《协议书》不是被告的真实意思表示，依法应当予以撤销。因为业务能力强、每年为原告创收几百万的员工甄志富离职，原告挽留无果而进行打击报复。甄志富被拘留后，原告的大股东岑杰强乘人之危，利用张小燕失去丈夫、上有老下有小等危难处境，称“不签《协议书》则甄志富永远不会出来、签了《协议书》才能配合、签了《协议书》就写《刑事谅解书》”等，多次胁迫张小燕签订《协议书》，要求张小燕让在看守所的甄志富签几份空白纸出来。2018年12月4日下午，甄志富辩护人陈宇律师，根据张小燕的请求，前往佛山市南海区看守所会见甄志富，让甄志富在4张空白A4纸上分别签字按指模，后于12月4日下午17时许交给张小燕。得知张小燕拿到甄志富签字按指纹的空白A4纸后，岑杰强要求张小燕拍照给他以确认是否为甄志富本人签字。在确认无误后，当天晚上20时许，张小燕根据岑杰强要求，携带上述4份有甄志富签字按指纹的空白A4纸及三本房产证原件到岑杰强指定地址。岑杰强要求张小燕在其中2张空白A4纸上签字按指模后，交由助理打印，具体打印什么内容，没有经张小燕同意。张小燕对《协议书》内容不知情。此时在看守所的甄志富，更加不清楚《协议书》的内容。《协议书》是先签名后打印内容，是岑杰强乘人之危，胁迫张小燕先签字的，不是张小燕和甄志富的真实意思表示，依法应当予以撤销。《协议书》的内容完全与事实相违背。经侦查，甄志富侵占数额没有达到职务侵占罪法定6万元追诉标准，检察院不予批捕。佛山市公安局南海分局已释放甄志富。检察院认为甄志富侵占的不是原告的财产。原告并没有遭受任何损失。因为甄志富为客户做相关设计、市场调查等工作，竭尽全力拿下订单，原告因此盈利不少，每个头盔至少获利3美元。原告不仅没有任何损失，而且获得巨额利润。《协议书》载明给原告造成经济及商誉损失，要求甄志富和张小燕赔偿260万元没有任何依据。张小燕没有参与甄志富的侵占行为，完全不知情。但《协议书》却要求张小燕连带赔偿260万元。《协议书》是岑杰强乘人之危、胁迫张小燕而形成的事实可见一斑。本案是由于岑杰强恶意举报甄志富职务侵占引起的纠纷。甄志富是否构成职务侵占罪、侵占数额多少、侵占谁的财产，目前还没有最终定论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。因此，本案应当以甄志富涉嫌职务侵占一案的审理结果为依据，应当中止审理。原告对反诉辩称，被告的陈述纯属臆造。相关赔偿及其约定是经双方沟通协商后确定的，是双方真实意思表示。甄志富涉嫌刑事犯罪，原告已按《协议书》约定出具《刑事谅解书》。现甄志富取得《刑事谅解书》的情况下要求退还20万元、撤销协议，违反诚实信用原则，损害法律权威。甄志富的代理人陈述认为甄志富没有侵占原告的财产，属拒不认罪的情形。原告将考虑此情形向检察机关提交。《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。请求法院驳回被告的所有反诉请求。本院经查明：甄志富入职佳德士公司工作多年，后来任总经理。甄志富、张小燕是夫妻关系。2018年10月，佳德士公司的法定代表人向公安机关报案称甄志富侵占佳德士公司财产。2018年11月2日，甄志富因涉嫌职务侵占被佛山市公安局南海分局刑事拘留。2018年12月6日，因检察院不批捕，甄志富被释放。同日，佛山市公安局南海分局决定对甄志富取保候审。在甄志富被羁押期间，张小燕持经甄志富签了名字的空白A4纸，与佳德士公司在该A4纸的空白处形成（打印）了一份《协议书》。该《协议书》的落款处也经佳德士公司盖章、张小燕签名。《协议书》抬头载明“甲方：佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司；乙方：甄志富；丙方：张小燕”。协议内容为“一、乙方确认甄志富利用职务便利通过虚构客户、虚报价格的方式侵占了包括但不限于秘鲁客户、土耳其客户、墨西哥客户等大量客户，并为实现个人利益对客户宣传甲方已倒闭或甲方不做该客户生意等，损害了甲方的商誉及甲方应有的交易机会。二、对于上述乙方给甲方造成的经济及商誉损失，各方一致同意乙、丙方向甲方支付人民币260万元以了结相关纠纷。乙、丙方现已向甲方支付了人民币20万元，余款240万元，乙、丙承诺按以下方式支付……”。本院认为：原、被告于本案主张的基础事实涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查处理。因此，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、驳回原告佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司的本诉起诉；二、驳回被告甄志富、张小燕的反诉起诉。原告佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司已预交的受理费13000元，被告甄志富、张小燕已预交的受理费2150元，在本裁定发生法律效力后经当事人申请,本院退还予当事人。本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年九月九日书记员  温婉莹书记员  吴达年