山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1507号原告：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路9号27层02-04a单元。负责人：于涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张杨，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛威驰通轮胎有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路776号。统一社会信用代码：91370213396504554。法定代表人：于建阳，该公司经理。被告：于建阳，男，1969年9月18日生，汉族，户籍所在地：山东省诸城市。现住：山东省青岛市城阳区。原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称渣打银行青岛分行）与被告青岛威驰通轮胎有限公司、被告于建阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。被告青岛威驰通轮胎有限公司、被告于建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渣打银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛威驰通轮胎有限公司偿还原告借款本金410279.13元，利息19719.06元，罚息3170.85元，合计433169.04元（暂计算至2019年8月4日，嗣后利息、罚息及违约金按原被告的约定计算至实际履行之日）；2、判令被告青岛威驰通轮胎有限公司承担原告律师费4500元（暂计算至立案时，其余律师费按照合同约定以实际收回标准进行计算）；3、判令被告于建阳对被告青岛威驰通轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告青岛威驰通轮胎有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，约定原告向被告青岛威驰通轮胎有限公司提供贷款55万元，贷款期限为36个月，月利率为1.75%，月还款金额为人民币20721.29元，还款方式为等额本息。被告于建阳为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约放款，但被告未按约定向原告还本付息，已构成违约。被告青岛威驰通轮胎有限公司、被告于建阳未出庭应诉，亦未发表答辩意见。原告围绕着诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、条款和条件、保证人声明、确认函，证明2018年3月29日，原告与被告青岛威驰通轮胎有限公司签订了贷款确认函，并约定了相关的利率和还款方式，被告于建阳对上述债务承担连带保证责任；证据2、放款凭证，证明2018年3月30日，原告依照贷款合同的约定向被告青岛威驰通轮胎有限公司发放贷款55万元；证据3、逾期贷款利息表，证明截止到2019年8月4日，被告拖欠本金、利息、罚息433169.04元；证据4、聘请律师合同，证明原告为本案支出律师费4500元。被告青岛威驰通轮胎有限公司、被告于建阳未提交证据，亦未对各方的证据发表质证意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告青岛威驰通轮胎有限公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请表中写明被告青岛威驰通轮胎有限公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额55万元；被告于建阳自愿申请作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。申请表载明，借款人和担保人已阅读、理解渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请、关于个人金融信息保护的函以及渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件，并受其约束，并承诺无论贷款条件和条件的改变（包括但不限于对有关贷款本金、利息及期限的变更……可能增加借款人对银行所负义务的其他变更）……，贷款申请文件的约定同样适用于保证人。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定，借款人如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按约定计收罚息、要求保证人承担保证责任、依法提起诉讼或以其他方式追索债务；借款人、保证人应赔偿银行由于诉讼等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费等费用）。2018年3月29日，原告与被告青岛威驰通轮胎有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认原告向被告青岛威驰通轮胎有限公司提供贷款55万元，贷款期限36个月，月利率1.75%，月还款金额20721.29元，确认函明确：本确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。原告于2018年3月30日向被告青岛威驰通轮胎有限公司发放了贷款55万元。但被告青岛威驰通轮胎有限公司未能按照约定履行还款义务，自2019年4月起未按约支付本金利息，截止到2019年8月4日，被告青岛威驰通轮胎有限公司尚欠原告借款本金410279.13元，利息19719.06元、罚息3170.85元。原告为本案诉讼聘请了律师，约定立案后支付律师费4500元，国浩律师（青岛）事务所律师代表原告出庭诉讼。上述事实有原告提交的无抵押小额贷款申请表、保证人声明、确认函、放款凭证、逾期贷款利息表、律师合同、律师费发票及原告当庭陈述为凭，可以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告青岛威驰通轮胎有限公司、于建阳之间以签订《无抵押小额贷款申请表》的形式签订借款合同、保证合同，合同内容合法有效，系各方的真实意思表示，各方都应按照该合同约定履行义务。被告青岛威驰通轮胎有限公司未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告青岛威驰通轮胎有限公司承担偿付全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告于建阳作为保证人为被告青岛威驰通轮胎有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，应当对被告青岛威驰通轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人青岛威驰通轮胎有限公司追偿。关于律师费4500元，原告确委托律师进行立案、参加诉讼，必然产生费用，且原告主张的费用亦在合理范围内，故本院依法予以支持。后续费用因原告未有明确数额主张，本院依法不予处理。被告青岛威驰通轮胎有限公司、被告于建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛威驰通轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付借款本金410279.13元及利息19719.06元、罚息3170.85元（计息暂截至2019年8月4日，自2019年8月5日起至被告实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告青岛威驰通轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付原告律师费4500元；三、被告于建阳对被告青岛威驰通轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告于建阳承担保证责任后，有权向被告青岛威驰通轮胎有限公司追偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7865元，财产保全费2708元，由被告青岛威驰通轮胎有限公司、被告邵德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇一九年九月三十日法官助理徐鹏书记员丛丽红