海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1863号 原告：黄本营，男，1982年7月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王宇，海南德银律师事务所律师。 被告：王朝勇，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄本营与被告王朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇，被告王朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄本营向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告向原告支付借款利息（从2014年12月17日起暂计算至2019年6月5日的利息为86400元，实际利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具《借条》，约定利息按月利率5%计算；2017年11月20日，被告向原告出具《还款计划》，约定2017年11月20日还款1万元整，12月10日还款1万元整，12月30日还款1万元整，2018年元旦底还款2万元整，2月14日还款2万元整，若到期未还，按日千分之三支付违约金。被告向原告出具上述文书后，并未实际履行还款义务，仅是在2017年11月19日支付了利息6600元，11月20日支付了利息2000元，12月22日支付了利息7000元，共支付了15600元利息，借款本金至今未还。经原告多次向被告催款，被告均拒绝还款，现根据法律的规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告王朝勇辩称，被告认可向原告借款8万元，该款是原告于2013年8月1日通过信用卡刷卡将8万元支付给被告，被告于2017年11月20日向原告出具还款计划，双方同意按照还款计划所列明的来履行，目前被告向原告所偿还的款项除了原告所认可的3笔共计15600元外，被告还向原告偿还了另外两笔，一笔是1万元，一笔多少钱现记不清楚，该两笔款项均是通过朋友转的款，对于原告在诉状上所陈述的被告还款时间及还款数额被告都认可，被告认为目前至少共计还款了15600元，所以至今被告共拖欠原告的本金应为64400元。对于原告要求被告自2014年12月17日起支付利息，被告不认可，不同意支付。 经审理查明，2013年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“向黄本营借人民币捌万正（80000元），息钱5%”。2017年11月20日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：“本人王朝勇，身份证XXX，因借黄本营捌万元正（80000元），现无能力一次性还款，现与黄本营本人达成以下还款计划：11月20日还款壹万元（10000元）；12月10号前还款壹万元（10000元）；12月30号前还款贰万元（20000元）；2018年元月底还款贰万元正（20000元）；2月14号前还款贰万元（20000元）。双方违约责任：如王朝勇未能按此约定时还款，将按未还款的日千分之三息作为违约金，支付给黄本营”。 另查，被告分别于2017年11月19日、20日通过其嫂子卓玲向原告转账支付6600元、2000元，被告于2017年12月22日向原告转账支付7000元，上述支付的款项金额共计15600元，原告主张被告所支付的15600元偿还的是自2014年5月16日至2014年12月16日按月息3%计算的利息，被告则认为支付的15600元均是偿还本金。 以上审理查明的事实有原告提供的《借条》、《还款计划》、招商银行户口历史交易明细表等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，有被告出具的《借条》、《还款计划》在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告于2017年11月20日就其于2013年8月1日向原告借款的8万元重新向原告出具了《还款计划》予以确认，现原告持有该《还款计划》并举示即表示接受和认可该《还款计划》的各项约定，应视为双方形成新的借贷合意，双方均应按《还款计划》的约定全面履行。 关于被告应偿还的借款本金问题。被告已偿还的15600元，双方对该部分是本金还是利息产生争议，在双方并未约定还款顺序的情况下，应优先抵扣拖欠利息，超出部分冲抵本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定利息以日利率千分之三计算，已经远超法律规定的标准，且原告主张已还款部分的利息按年利率36%计算，故被告偿还的款项中，应当按照年利率36%的标准扣除利息，多出部分，再抵扣本金。根据《还款计划》约定，被告应于2017年11月20日还款1万元，故被告分别于2017年11月19日、20日支付的6600元及2000元，应认定为其偿还的是借款本金。关于被告于2017年12月22日支付7000元的认定问题。2017年11月21日-2017年12月10日，以《还款计划》中第一期剩余的未还本金1400元（1万-6600元-2000元）为基数，按年利率36%计算利息为28元；2017年12月11日-2017年12月22日，以本金11400元（第一期剩余的未还本金1400元和第二期未还本金1万元）为基数，按年利率36%计算利息为136.8元。故被告偿还的7000元中，应先偿还自2017年11月21日-2017年12月22日的利息164.8元（28元+136.8元），剩余还款6835.2（7000元-164.8元），应在本金中予以扣除。综上，被告共向原告偿还借款本金15435.2元（6600元+2000元+6835.2元），故被告现还拖欠原告借款本金64564.8元（8万元-15435.2元）。 关于被告应偿还的利息问题。双方在《还款计划》中约定，如被告未能按约还款，将按未还款的日千分之三息作为违约金，因双方原约定的利息过高，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。如上所述，被告已按《还款计划》支付截止至2017年12月22日的利息，被告还应向原告支付自2017年12月23日起的利息。根据《还款计划》中所约定的每期还款的时间以及每期应还款的数额，扣除被告已偿还的借款本金15435.2元，经本院核算，按月利率2%计算，自2017年12月23日至2017年12月30日，被告就应偿还原告的借款本金4564.8元产生的逾期利息为24.35元；自2017年12月31日至2018年1月31日，被告就应偿还原告的借款本金24564.8元产生的逾期利息为507.67元；自2018年2月1日至2018年2月14日，被告就应偿还原告的借款本金44564.8元产生的逾期利息为415.94元；自2018年2月15日至2019年6月5日，被告就应偿还原告的借款本金64564.8元产生的逾期利息为20187.26元。因此，截至2019年6月5日，逾期利息共计21135.22元。被告还应以借款本金64564.8元为基数，自2019年6月6日起至还清借款本金64564.8元之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王朝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄本营借款本金64564.8元和利息21135.22元；以及偿还自2019年6月6日起至借款本金64564.8元还清之日止的利息（以借款本金64564.8元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄本营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取1814元（原告已预交）， 由原告黄本营负担880元，由被告王朝勇负担934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年九月二十三日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应 予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。