福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽05刑终348号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱振程，男，1997年11月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑景泰，福建达业律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人邱振程犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）闽0582刑初2674号刑事判决。原审被告人邱振程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派检察员张伟强出庭履行职务，上诉人邱振程及其辩护人郑景泰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： （一）诈骗部分 1.2017年12月1日晚上，被告人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，虚构被害人蔡某1在新车未上牌及车辆检验之前就行驶六百多公里导致不能正常上牌和检验，需缴纳相关费用的事实，诈骗走被害人蔡某118000元。 2.2017年12月的一天，被告人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，虚构能够帮被害人蔡某1选到1个闽Ｃ8××××的车牌号的事实，诈骗走被害人蔡某18000元。 3.2018年1月10日至12日，被告人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，虚构被害人蔡某1的车子还有8万元车贷未还清被金融公司扣留要赎回车辆的事实，先后诈骗走被害人蔡某1共计17500元。 4.2018年1月26日至27日，被告人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，虚构帮被害人蔡某1办理1张13万元额度民生信用卡的事实，让被害人蔡某1往被害人蔡某1名下尾号0488的建设银行卡内存款制造流水，被害人蔡某1先后往该卡内存款17000元，后被告人邱振程取走被害人蔡某1卡内17000元，用于个人消费挥霍。 5.2018年1月31日至2月11日，被告人邱振程虚构被害人蔡某1名下信用卡套现被经侦大队调查，其要帮忙摆平的事实，先后诈骗走被害人蔡某1共计22000元，并虚构其朋友温升斌被抓需要凑钱把温生斌放出来，以便将所有钱归还给被害人蔡某1的事实，诈骗走被害人蔡某16000元。 6.2018年2月3日，被告人邱振程虚构其打伤他人需赔偿对方的事实，诈骗走被害人蔡某110742元。 7.2018年2月初的一天，被告人邱振程虚构向被害人欧某购买9部苹果ｉＰｈｏｎｅＸ型手机的事实，仅支付10000元购机款的情况下获取该9部手机，尚余55000元购机款未支付，后被告人邱振程将该9部手机变卖后所得钱款用于其个人消费挥霍。2018年2月28日，被告人邱振程家属代其归还上述购机款55000元。 （二）盗窃部分 1.2018年2月7日21时许，被告人邱振程在被害人蔡某1的车上盗走被害人蔡某1尾号3219的兴业银行储蓄卡到福建省石某八七路建设银行ＡＴＭ机，取款5900元，后被告人邱振程将其中2700元存入被害人蔡某1尾号0488的建设银行储蓄卡。 2.2018年2月13日，被告人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，趁被害人蔡某1不注意，拿被害人蔡某1手机并通过支付宝软件转账5000元给刘文浪，转账前被告人邱振程告知刘文浪因为自己的支付宝账户无法收款需要借用其账户二维码收款，后刘文浪将收到的5000元转到被告人邱振程账户。 3.2018年2月14日至15日，被告人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，趁被害人蔡某1熟睡之际，拿被害人蔡某1的手机，并通过微信软件先后4次转账12000元到自己的微信账户。 （三）信用卡诈骗部分 1.2018年1月25日，被告人邱振程骗取被害人蔡某1尾号0987的交通银行信用卡及尾号4448的浦发银行信用卡并持该两张信用卡分别刷卡5000元、2710元。 2.2018年1月28日，被告人邱振程骗取被害人蔡某1尾号0987的交通银行信用卡及尾号4448的浦发银行信用卡并持该两张信用卡分别刷卡5000元（分两笔，2642元及2358元）、2934元。 综上，被告人邱振程共实施诈骗7起，涉案数额共计154242元，邱振程的家属在被害人蔡某1报警前于2018年3月2日、3月6日代为退赔被害人蔡某1诈骗赃款24000元，邱振程的家属在被害人欧某报警后于2018年2月28日代为退赔欧某55000元；实施盗窃3起，涉案数额共计22900元，后退赃2700元；实施信用卡诈骗2起，涉案数额共计15644元。2018年3月12日，被告人邱振程在福建省泉州市洛江区××镇××门口被公安机关抓获。 原判认定上述事实，有被害人蔡某1的陈述、辨认笔录、被害人欧某的陈述、处警报告详情、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、照片、证人邱某的证言、银行交易明细、证人蔡某2、孙某的证言、辨认笔录、照片、户籍证明、抓获及破案经过、工作说明、石某医院门诊病历、伤情照片、中元名车汇旧机动车收购合同、车辆转让协议、银行交易明细、信用卡柜面账单查询回单、交通银行客户通知书及信用卡账单、浦发银行信用卡账单、微信账号信息、微信转账、聊天记录、被告人邱振程的供述、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人邱振程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大财物；还以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大；还以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪。邱振程判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述大部分诈骗、盗窃的罪行，予以从轻处罚；据此，依法判决：一、被告人邱振程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人邱振程退赔被害人蔡某1的经济损失人民币111086元。 上诉人邱振程诉称，与欧阳长富之间是经济纠纷，且钱款已退还，第二起盗窃的5000元已退还给被害人，信用卡诈骗部分是在被害人的同意下使用的，不应认定为犯罪。其辩护人提出，基本相同的辩护意见，提出上诉人不构成信用卡诈骗罪，原判对其余二个罪名量刑过重，建议合理改判。 出庭检察员提出，原判认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪。2018年上诉人盗窃被害人财物后的处理，不影响对上诉人的定罪量刑，上诉人系用非法手段获取被害人的信用卡进行使用，属冒用他人信用卡的行为，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明： （一）诈骗部分 1.2017年12月1日晚上，上诉人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，虚构被害人蔡某1在新车未上牌及车辆检验之前就行驶六百多公里导致不能正常上牌和检验，需缴纳相关费用的事实，诈骗走被害人蔡某118000元。 2.2017年12月的一天，上诉人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，虚构能够帮被害人蔡某1选到1个闽Ｃ8××××的车牌号的事实，诈骗走被害人蔡某18000元。 3.2018年1月10日至12日，上诉人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，虚构被害人蔡某1的车子还有8万元车贷未还清被金融公司扣留要赎回车辆的事实，先后诈骗走被害人蔡某1共计17500元。 4.2018年1月26日至27日，上诉人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，虚构帮被害人蔡某1办理1张13万元额度民生信用卡的事实，让被害人蔡某1往被害人蔡某1名下尾号0488的建设银行卡内存款制造流水，被害人蔡某1先后往该卡内存款17000元，后上诉人邱振程取走被害人蔡某1卡内17000元，用于个人消费挥霍。 5.2018年1月31日至2月11日，上诉人邱振程虚构被害人蔡某1名下信用卡套现被经侦大队调查，其要帮忙摆平的事实，先后诈骗走被害人蔡某1共计22000元，并虚构其朋友温升斌被抓需要凑钱把温生斌放出来，以便将所有钱归还给被害人蔡某1的事实，诈骗走被害人蔡某16000元。 6.2018年2月3日，上诉人邱振程虚构其打伤他人需赔偿对方的事实，诈骗走被害人蔡某110742元。 7.2018年2月初的一天，上诉人邱振程虚构向被害人欧某购买9部苹果ｉＰｈｏｎｅＸ型手机的事实，仅支付10000元购机款的情况下获取该9部手机，尚余55000元购机款未支付，后上诉人邱振程将该9部手机变卖后所得钱款用于其个人消费挥霍。2018年2月28日，上诉人邱振程家属代其归还上述购机款55000元。 （二）盗窃部分 1.2018年2月7日21时许，上诉人邱振程在被害人蔡某1的车上盗走被害人蔡某1尾号3219的兴业银行储蓄卡到福建省石某八七路建设银行ＡＴＭ机，取款5900元，后上诉人邱振程将其中2700元存入被害人蔡某1尾号0488的建设银行储蓄卡。 2.2018年2月13日，上诉人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，趁被害人蔡某1不注意，拿被害人蔡某1手机并通过支付宝软件转账5000元给刘文浪，转账前上诉人邱振程告知刘文浪因为自己的支付宝账户无法收款需要借用其账户二维码收款，后刘文浪将收到的5000元转到上诉人邱振程账户。 3.2018年2月14日至15日，上诉人邱振程在晋江市××街道××小区××栋××室，趁被害人蔡某1熟睡之际，拿被害人蔡某1的手机，并通过微信软件先后4次转账12000元到自己的微信账户。 4.2018年1月25日，上诉人邱振程窃取被害人蔡某1尾号0987的交通银行信用卡及尾号4448的浦发银行信用卡并持该两张信用卡分别刷卡5000元、2710元。 5.2018年1月28日，上诉人邱振程窃取被害人蔡某1尾号0987的交通银行信用卡及尾号4448的浦发银行信用卡并持该两张信用卡分别刷卡5000元（分两笔，2642元及2358元）、2934元。 综上，上诉人邱振程共实施诈骗7起，涉案数额共计154242元，邱振程的家属在被害人蔡某1报警前于2018年3月2日、3月6日代为退赔被害人蔡某1诈骗赃款24000元，邱振程的家属在被害人欧某报警后于2018年2月28日代为退赔欧某55000元；实施盗窃5起，涉案数额共计38544元，后退赃2700元。2018年3月12日，上诉人邱振程在福建省泉州市洛江区××镇××门口被公安机关抓获。 认定上述的证据有： 1.被害人蔡某1的陈述、辨认笔录及照片，证实以下内容： ①诈骗部分：2017年11月30日，邱振程虚构新车超过公里数需要交钱才能年检的事实，骗走其18000元；2017年12月的一天，以帮其挂闽Ｃ8××××的车牌号为由骗走其8000元，后来车子实际挂牌是闽Ｃ1××××；2018年1月上旬，以车贷未还清车子被金融公司扣押为由，骗走其微信转账17500元，后来其才知道车子被邱振程抵押给车行借款了，在其一直催促下，后来车子有赎回；虚构帮其办理民生银行卡需要往建行卡内存款制造流水，骗走其17000元；2018年1月底至2月，虚构信用卡套现被经侦大队调查交纳保证金22000元，分别是一次转账11000元，一次其从弟弟的农行卡中提现至兴业银行卡，兴业银行卡被邱振程两次各取走5000元、4000元，微信转账2000元，又以凑钱把温升斌放出来为由骗走6000元；以打架被抓需要赔偿为由骗走其10742元。 ②盗窃部分：2月13日，未经其同意转走其持有的弟弟蔡某2农业银行卡上的5000元，2月14日-15日转走其持有的弟弟农业银行卡上12000元，2月7日其本人兴业银行卡（尾号3219）被转走5900元。 她办理的浦发银行信用卡（尾号4448）和交通银行信用卡是用于资金周转方便，不可能交给使用，这二张信用卡被之前是邱振程称要帮她养卡，然后邱用二张信用卡找蔡荣通套现8000元，这笔款她并没有得到，邱也未还款，后来还是她自行还款的，后来邱振程又再次偷走这二张信用卡，被她发现后邱振程声称要帮其养卡，但其实此时已经被套现或消费，这笔款项也未归还。 邱振程有以借钱给其应急为由存款2700元至建行账户，并非还款。邱振程的舅舅分别于2018年3月2日、3月6日还款11000元、13000元。2018年2月13日，邱振程有支付宝转账4500元购机款给其，其再转给欧某购买手机，该笔钱是邱振程找欧某购买手机的款项。其建设银行账户没有设立短信余额通知，所以邱振程取钱时其是不知情的。其有将兴业银行卡密码告诉邱振程，其它银行卡、微信密码其都没有说，是邱振程自己猜出来的；其弟弟名下的农业银行卡绑定其个人支付宝，密码其也没有告诉邱振程，邱振程在其不知情的情况下进入支付宝把其弟弟名下银行卡的钱转走；二者经济收入独立，其从来没有同意将信用卡交付给邱振程使用，邱振程也没有将建设银行卡取走的17000元现金交给其。相反，其如果不给钱就招来邱振程的毒打，有一次其被打到想不开割腕自杀去医院缝了12针。 2.被害人欧某的陈述、处警报告详情、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录及照片，证实2018年2月13日，邱振程向其购买1部苹果Ｘ手机，并让蔡某1通过支付宝转账4500元、100元及微信转账800元给其。2018年2月初的一天，邱振程以公司做活动要购买手机送人为由找其购买9部苹果手机，并通过微信号×××ｚｚ转账付款1万元后，其就联系不到对方，还有57350元未归还，邱振程通过蔡某1将伪造的银行流水截图发给其，但其并未实际收到钱款，其只好报警处理，后来邱振程家属有代其通过微信退赔55000元，这件事就算了结了。 3.证人邱某的证言、银行交易明细，证实其系邱振程的父亲，其有帮邱振程从泉州广驰名车汇车行赎回1辆轿车给蔡某1，在蔡某1报案之前，邱振程舅舅有代为还款24000元给蔡某1，邱振程找欧某购买手机欠下的尾款55000元也是家属代其归还的。2018年3月22日，公安因邱振程与蔡某1的经济纠纷找到其，其就打电话给邱振程，公安直接用其电话叫邱振程过来把与蔡某1的债务问题讲清楚，后来邱振程就自己到洛江马甲镇政府门口找到公安，被带走审查了。 4.证人蔡某2的证言，证实其之前在部队参军，有将部队发放抚恤金、优待金、安置费等的中国农业银行卡寄放在其姐姐蔡某1处，并由其姐姐负责保管使用，后来其姐姐说有转走9000元给邱振程，其卡内应该有20059.96元，其发现钱被偷走时卡内只剩下53.97元。其有听蔡某1说邱振程盗窃、诈骗其钱款，具体情况其不清楚。 5.证人孙某的证言、辨认笔录及照片，证实邱振程对蔡某1拳打脚踢，甚至用红色塑料椅打砸，打的很凶，其在一楼都听到二楼打架的声音，后来蔡某1不知为何手腕划伤去石某医院住院。其有听蔡某1说邱振程殴打其并盗窃、诈骗其钱款。并对被告人邱振程、蔡某1进行辨认。 6.户籍证明，证实上诉人邱振程的身份情况。 7.抓获及破案经过、工作说明，证实本案的侦破及邱振程的归案过程。 8.石某医院门诊病历、伤情照片，证实2018年1月2日被害人蔡某1割腕自杀，左前臂创口达8-10厘米。被害人蔡某1全身多处淤青。 9.中元名车汇旧机动车收购合同、车辆转让协议，证实蔡某1的购车情况。 10.银行交易明细、信用卡柜面账单查询回单、交通银行客户通知书及信用卡账单、浦发银行信用卡账单，证实尾号2270农业银行卡2018年2月11日支付宝转账蔡某19000元，2月13日支付宝转账刘文浪5000元，2月14日至15日通过财付通微信转账12000元；尾号3219兴业银行卡2018年12月7日跨行取款5900元，12月11日跨行取款9000元；尾号4448浦发银行卡1月25日刷卡消费2710元，1月28日刷卡消费2934元；尾号0987交通银行卡2018年1月25日刷卡消费5000元、2018年1月28日刷卡消费5000元。 11.微信账号信息、微信转账及聊天记录，证实被害人蔡某1通过自己的微信多次转账给邱振程微信号×××ｚｚ。其中2017年12月1日转账18000元、2018年1月10日转账17500元、以挂车牌为由被骗转账8000元、2018年1月29日至2月3日期间多次转账共计19000元、10742元。 12.上诉人邱振程的供述、辨认笔录及照片，供认2018年2月7日，其未经蔡某1同意拿走其兴业银行卡在ＡＴＭ机上取款5900元；2018年2月13日，其趁蔡某1不注意拿走其手机通过支付宝软件转账5000元至刘文浪的账户，但是该笔钱后来我有通过支付宝还款4500元、微信支付700元给蔡某1；2018年2月14日至15日，其趁蔡某1熟睡之际，通过微信软件分4次共转走12000元。 2018年2月10日-13日，虚构经侦大队在调查信用卡套现的事情骗取被害人蔡某122000元，以解救温生斌为由骗走6000元，以打架被抓需要拿钱摆平为由骗走11000元，以车辆行驶超过公里数无法年检为由骗走18000元，以帮忙上好车牌为由骗走8000元，以车子被金融公司扣走需要钱赎回为由骗走17500元，其有编造理由让蔡某1往其建行卡内汇17000元，该建行卡内的钱也被其花掉了。 其支付1万元找欧某购买9部手机，手机被其变现拿去酒吧消费挥霍了，其没有能力还款也没有计划还款，后来因为欧某报警，其家人帮其把钱还清。 蔡某1拿其名下的浦发银行、交通银行信用卡去找蔡荣通套现7000多元。其在检察院提审时供述浦发银行卡中的消费1288元是在洛江1家珠宝店购买1条银手链给蔡某1，消费588元是在清濛老院子餐馆和蔡某1、刘文浪等人一起吃饭都是假的，这样供述是为了减少认定的犯罪事实，其没去这些地方消费过都是套现拿去酒吧花了。2018年3月3日至5日，其舅舅有帮忙还款24000元给蔡某1，其自己从2017年10月至2018年3月9日也有陆续还款2万多元。涉案的这些钱款其全部用于吃喝娱乐花掉了，跟蔡某1谈恋爱发生矛盾，有多次在冲动之下殴打蔡某1。案发后对作案地点进行指认。 关于上诉人邱振程及其辩护人提出第7起诈骗不能认定，应属于民事纠纷的辩解和辩护意见。经查，现有证据证实邱振程本人并没有从事手机买卖工作，与被害人欧某不存在长期交易关系，邱振程在取得9部手机变卖后所得钱款用于个人消费挥霍，并且伪造转账记录，虚构支付款项的事实，其没有能力还款也没有计划还款，后来因为欧某报警后，其家人帮其把钱还清，综上，可以认定邱振程主观上有非法占有的目的，客观上也实施了一系列诈骗行为。故诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人邱振程及其辩护人提出第2起盗窃已经归还的辩解及辩护意见。经查，被害人蔡某1的陈述证实邱振程给其的4500元是邱振程向欧某购买手机的款项，其帮邱振程转给欧某，该事实得到被害人欧某陈述的相互印证，故不能认定邱振程在盗窃得手后还款4500元。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人邱振程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大财物；还以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。被害人蔡某1陈述及信用卡账单综合证实蔡某1的交通银行信用卡及浦发银行信用卡于2018年1月25日分别被邱振程刷卡5000元、2710元，于2018年1月28日分别被刷卡5000元、2934元，并且被害人蔡某1证实该信用卡系被邱振程窃取后使用，故上诉人邱振程的行为符合盗窃信用卡并使用，根据规定应以盗窃罪追究其刑事责任，原判对此行为定性有误，致对上诉人邱振程所犯盗窃罪量刑不当，予以纠正。上诉人邱振程及其辩护人提出冒用信用卡行为不能认定为信用卡诈骗的诉辩意见部分成立，予以采纳。上诉人邱振程判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；其归案后如实供述大部分诈骗、盗窃的罪行，予以从轻处罚。原审判决审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2674号刑事判决第二项关于责令上诉人邱振程退赔被害人蔡某1的经济损失人民币111086元的判决。 二、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2674号刑事判决第一项中对上诉人邱振程犯盗窃罪量刑部分及犯信用卡诈骗罪定罪量刑的判决。 三、上诉人邱振程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2023年9月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年九月九日 书记员  陈嘉怿 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。