山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2854号 原告：济南超硕建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王德兰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱民，男，公司职工。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 被告：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：卿健，董事长。 委托诉讼代理人：简升贵，男，公司职工。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：马宁，董事长。 委托诉讼代理人：李丙西，男，公司职工。 被告：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：苏传朴，董事长。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）律师事务所律师。 原告济南超硕建筑工程有限公司（以下简称超硕建筑公司）与被告成都圣维建筑劳务有限公司（以下简称圣维劳务公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶建设公司）、山东高速新材料科技有限公司（以下简称高速材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超硕建筑公司的委托诉讼代理人刘爱民、赵福勇、被告圣维劳务公司的委托诉讼代理人简升贵、六冶建设公司的委托诉讼代理人李丙西、高速材料公司的委托诉讼代理人牛新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 超硕建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣维劳务公司偿还公司工程款154845元，其他两被告承担连带责任；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与第一被告签订《耐磨地坪工程施工补充合同》，约定由原告超硕建筑公司分包第三被告位于商河县经济开发区的“山东高速新材料”项目车间金刚砂耐磨地坪施工。我公司按照约定完成了工程施工，第三被告也已经对工程进行使用，但是第一被告至今尚欠我公司工程款154845元未付。第二被告将中标的建设工程违法分包给第一被告，因此应当对第一被告的付款义务承担连带责任，第三被告作为建设单位，也应当在未付工程款的范围内承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 圣维劳务公司辩称，原告起诉数额有误，现在工程质量问题严重，至今也没有完工，未按照合同约定完工，我方可以追究原告的责任。 六冶建设公司辩称，我方与原告没有直接的合同关系，我们已经按照与圣维劳务公司的合同付款给圣维了。工程质量确实存在问题，有色差。 高速材料公司辩称，原告与我方不存在合同关系，我公司不是本案适格的被告。被告六冶建设公司承包的工程尚未施工完毕，不符合付款条件，我公司无应付六冶公司的工程款。六冶建设公司存在工期拖延、违法分包、质量不合格等违约情形，高速有权暂停工程款支付，并保留追究责任的权利。六冶建设公司的工程施工未完成，存在质量问题，有色差及裂缝，该款项不应支付。综上原告诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于当事人之间的关系。超硕建筑公司主张高速材料公司是工程的发包人，六冶建设公司为工程的承包方，圣维劳务公司是工程的违法分包人，超硕建筑公司为实际施工人，提交与圣维劳务公司签订的《耐磨地坪工程施工合同》、《耐磨地坪工程施工补充合同》。圣维劳务公司认可高速材料公司是发包方，六冶建设公司为承包人，圣维劳务公司为分包人，并认可圣维劳务公司与超硕建筑公司的两份合同。六冶建设公司认可上述各方当事人之间的关系，提交其子公司六冶（郑州）科技重工有限公司（以下简称六冶重工公司）与圣维劳务公司之间的合同，主张各份合同均具备法律效力。高速材料公司提交与六冶建设公司的合同部分内容，认可其发包人地位。本院根据各方当事人一致的陈述，确认高速材料公司为年产80万吨高延性冷轧带肋钢筋建设项目车间施工的发包人，六冶建设公司为承包人，六冶建设公司以子公司六冶重工公司名义与圣维劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，圣维劳务公司与超硕建筑公司签订《耐磨地坪工程施工合同》及《耐磨地坪工程施工补充合同》。 二、关于超硕建筑公司履行合同状况，超硕建筑公司主张其已施工完毕，但圣维劳务公司仍有154845元工程款未支付，提交2018年6月8日对账单，对账单显示欠款数额为184845元，之后圣维劳务公司又支付了3万元。经质证，圣维劳务公司对对账单无异议，但之后已经支付了4万元，包括财务人员张鸿个人账户转到超硕建筑公司法定代表人家属个人账户上的1万元。圣维劳务公司等主张超硕建筑公司施工尚未完成，仍存在未填补施工缝等问题，并提交多份照片及监理工程师通知单予以证明。超硕建筑公司主张该1万元是圣维劳务公司因违约多支付的费用，是私人的补偿行为，并非公司行为。未完工问题是因圣维劳务公司等多方协调问题，2018年6月8日，双方出具对账单能证明双方对工程完工的认可。本院认为，对于是否完工问题，因双方于2018年6月8日出具了对账单，应视为对工程竣工的及工程款欠款的确认。对于1万元性质问题，双方的合同中并未明确约定付款和收款账户，该1万元虽然是个人账户之间的转账，但是转账的双方均在对账单上签字，并且刘爱民亦为双方签订合同的代理人，超硕建筑公司主张该款为违约补偿金，但是无证据证明双方之间有补偿金的合意，故本院认定该1万元应属于圣维劳务公司付给超硕建筑公司的工程款，故圣维劳务公司仍欠超硕建筑公司的工程款为144845元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高速材料公司为年产80万吨高延性冷轧带肋钢筋建设项目车间施工的发包人，六冶建设公司为承包人，六冶建设公司以子公司六冶重工公司名义与圣维劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，圣维劳务公司与超硕建筑公司签订《耐磨地坪工程施工合同》及《耐磨地坪工程施工补充合同》，圣维劳务公司为分包人，超硕建筑公司履行施工义务。 2018年3月8日，超硕建筑公司入场施工，4月8日整体施工完毕，4月21日做现场切缝和清理。2018年6月8日，圣维劳务公司与超硕建筑公司对量及结算，共同确认圣维劳务公司应付超硕建筑公司剩余工程款184845.00元。超硕建筑公司代表刘爱民及圣维劳务公司财务人员张鸿在对账单上签字，并加盖了圣维劳务公司六冶山东高速项目部的公章。双方结算后，圣维劳务公司通过公司账户和财务人员张鸿账户向超硕建筑公司另行支付了4万元，现仍欠144845元工程款未支付。 六冶建设公司与圣维劳务公司共同确认，六冶建设公司在工程施工过程中，已经支付圣维劳务公司工程款17723059.23元。 本院认为，合同双方当事人应依照合同约定履行各自义务。圣维劳务公司与超硕建筑公司之间签订了建设工程施工合同，超硕建筑公司依照合同履行了相应义务，双方之间就圣维劳务公司所欠工程款达成了一致意见，圣维劳务公司应按照双方的约定支付所欠工程款，故本院对超硕建筑公司要求圣维劳务公司支付工程款的诉讼请求予以支持，具体数额为本院认定的144845元。圣维劳务公司提出因工程存在质量问题不应支付其工程款，如涉案工程确有质量问题，圣维劳务公司可以另行主张。 实际施工人以发包人主张权利的，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。超硕建筑公司主张高速材料公司为涉案工程的发包人，应在欠付工程款范围内与圣维劳务公司承担连带责任。本案中，无证据证明高速材料公司与六冶建设公司之间是否具备结算条件，无法落实高速材料公司是否应支付工程款，及如应支付时欠付工程款的数额，故本院认为在无法查清上述事实的情况下，不宜判决高速材料公司与圣维劳务公司承担连带责任。 当事人履行义务应依照合同约定或者法律规定，超硕建筑公司主张六冶建设公司应与圣维劳务公司承担连带责任，但是六冶建设公司与超硕建筑公司并无合同关系，六冶建设公司需支付工程款亦无相关法律依据，故本院对超硕建筑公司要求六冶建设公司承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，超硕建筑公司请求圣维劳务公司支付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下： 被告成都圣维建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告济南超硕建筑工程有限公司工程款144845元； 驳回原告济南超硕建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，由原告济南超硕建筑工程有限公司负担219元，被告成都圣维建筑劳务有限公司负担3178元。因该费用已由原告预交本院，经原告确认，可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  窦书然 二〇一九年九月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰