福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初321号 原告：潘哲翔，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。 负责人：卢忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑昭伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓江，该公司员工。 原告潘哲翔与被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰保险泉州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘哲翔的委托诉讼代理人马文忠、被告华泰保险泉州支公司的委托诉讼代理人郑昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘哲翔向本院提出诉讼请求：1.判令华泰保险泉州支公司在保险范畴内支付潘哲翔保险金10000元；2.本案诉讼费用由华泰保险泉州支公司承担。事实与理由：2018年1月30日15时51分许，潘哲翔驾驶闽Ｃ4××××号小型客车载林海珍从永春县往仙游县方向沿秀里线行驶至秀里线107公里800米时不按规定超车，与前方同车道正在超车由洪辉煌驾驶的闽ＣＢ××××的小型轿车碰撞，造成潘哲翔、林海珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人潘哲翔应承担本事故全部责任；洪辉煌不承担本事故责任。事故发生后，潘哲翔于当日前往永春县中医院检查并留院观察治疗，经医院诊断潘哲翔的伤情为多处软组织挫伤，于2018年2月13日出院，共住院14天。潘哲翔的各项经济损失为医疗费2283.35元、营养费300元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费200元、护理费2925.3元（14天×208.95元／天）、误工费18805.5元（90天×208.95元／天），以上合计：24934.35元。闽Ｃ4××××号小型客车向华泰保险泉州支公司投保车上人员责任险（驾驶员）1万元，本案发生在保险期限内，华泰保险泉州支公司依法应承担保险责任。华泰保险泉州支公司应在车上人员责任险（驾驶员）范畴内支付华泰保险泉州支公司保险金10000元。 华泰保险泉州支公司辩称，1.Ｃ4Ｔ312号小型客车于2018年1月30日，在福建省永春县××米处，与闽Ｃ××××号小型轿车相碰撞，交警责任认定书中列明“造成两车不同程度损坏的交通事故”，认定书中未记录闽Ｃ4××××号小型客车驾驶员的受伤情况的事实。另，潘哲翔所提供的责任认定书列明经双方共同请求调解达成一致，潘哲翔负责两部车辆的维修费用及施救费用，就此结案。事故认定书上已经明确双方当事人潘哲翔和洪辉煌已共同请求调解达成一致，就此结案。同一事由自愿调解结束后不得再提起诉讼，潘哲翔现在再起诉无依据。2.本次事故为双方事故，闽Ｃ4××××号小型客车负全责，闽ＣＢ××××号小轿车无责。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”即闽Ｃ4××××号小型客车车上人员受伤费用应于闽ＣＢ××××号小型轿车所投保的交强险公司赔偿交强险无责任赔偿限额中优先赔付，超过部分再于商业险中计算，请驳回潘哲翔的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于潘哲翔提交的身份证复印件、永春县公安局交通警察大队第35052532018XXXX5号道路交通事故认定书（简易程序）、华泰机动车商业保险保险单（正本）、华泰保险泉州支公司基础信息打印件，华泰保险泉州支公司无异议，本院予以确认。对于潘哲翔提交的永春县中医院疾病证明书、出院记录、福建省医疗住院收费票据，华泰保险泉州支公司对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。对于华泰保险泉州支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，潘哲翔对其真实性无异议，但认为该份证据与本案没有关联性，因华泰保险泉州支公司确认该机动车综合商业保险免责事项说明书是附在合同里面，但无法就此事项举证证明，故本院认为该证据不能体现与本案的关联性，不予作出认定。另，本院依华泰保险泉州支公司的申请委托福建天行司法鉴定所对潘哲翔的护理期、误工期进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2019年5月7日作出闽天行司鉴所[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见书，双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建省永春县公安局交通警察大队2018年1月31日作出第35052532018XXXX5号道路交通事故认定书，载明交通事故事实及责任：2018年1月30日15时51分，潘哲翔驾驶闽Ｃ4××××号小型客车，从永春县往仙游县方向沿秀里线行驶至秀里线107公里800米时不按规定超车，与前方同车道正在超车由洪辉煌驾驶的闽ＣＢ××××的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。潘哲翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第一项的规定，应承担本事故全部责任；洪辉煌不承担本事故责任。事故发生后，当事人潘哲翔、洪辉煌共同请求调解，损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解一致，潘哲翔负责两部车辆的维修费用及施救费用，就此结案。另，闽Ｃ4××××号小型客车于2017年10月30日向华泰保险泉州支公司投保机动车车上人员责任险（驾驶员）及其不计免赔率险，保险金额10000元，保险期间2017年10月31日00时起至2018年10月30日24时止。事故发生后，潘哲翔于当日以“车祸伤致全身多处疼痛2小时”前往永春县中医院检查并留院观察治疗，经医生诊断潘哲翔的伤情为多处软组织挫伤，于2018年2月13日出院，共住院14天，花去医疗费2283.35元。本院依华泰保险泉州支公司的申请委托福建天行司法鉴定所对潘哲翔的护理期、误工期进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2019年5月7日作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人潘哲翔的损伤护理期限评定为14日、损伤误工时间评定为15日。 本院认为，闽Ｃ4××××号小型客车在华泰保险泉州支公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶员）及其不计免赔率险，是为不特定驾驶该车的驾驶员设定的保险。潘哲翔驾驶该车发生交通事故，潘哲翔与华泰保险泉州支公司之间已形成了事实上的保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该法律规定赋予潘哲翔因本次事故造成的损失，有权请求华泰保险泉州支公司在闽Ｃ4××××号车车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔付。潘哲翔因涉案交通事故发生后当日前往永春县中医院治疗，住院14天，花去医疗费2283.35元，经鉴定其损伤护理期限为14日、损伤误工时间为15日，故潘哲翔因涉案交通事故造成人身损害的经济损失确定为：医疗费2283.35元、营养费228.34元（注：按医疗费2283.35元的10﹪确定）、住院伙食补助费420元（注：14天×30元／天）、护理费2925.3元（注：14天×208.95元／天）、误工费3134.5元（注：15天×208.95元／天），合计：8991.49元。潘哲翔主张其交通费损失200元，因未能举证证明，不予采信，其主张的营养费偏高的部分及护理费、误工费缺乏依据的部分，不予支持。涉案交通事故发生后，虽当事人潘哲翔、洪辉煌共同请求调解达成一致“潘哲翔负责两部车辆的维修费用及施救费用，就此结案”，并未就人身损害经济损失部分达成协议。潘哲翔因涉案交通事故造成的上述人身损害经济损失8991.49元在闽Ｃ4××××号车车上人员责任险（驾驶员）保险期间及保险限额内，华泰保险泉州支公司应予以赔付。华泰保险泉州支公司抗辩潘哲翔往永春县中医院治疗等损失与本案不具关联性，因未能举证证明，不予采纳。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持”，据此，对华泰保险泉州支公司抗辩的闽Ｃ4××××号小型客车车上人员受伤费用应于闽ＣＢ××××号小型轿车所投保的交强险公司赔偿交强险无责任赔偿限额中优先赔付，超过部分再于商业险中计算，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付潘哲翔保险金8991.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑建强 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吕灵敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。