江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0505民初5574号原告：苏州宇恒交通工具设计有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花安路****楼**。法定代表人：戚道开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：华英新能源汽车（苏州）有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**iv>法定代表人：甘胜泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告苏州宇恒交通工具设计有限公司(以下简称宇恒公司)与被告华英新能源汽车（苏州）有限公司(以下简称华英公司)技术合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇恒公司的法定代表人戚道开、委托诉讼代理人张辉、被告华英公司的委托诉讼代理人吴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余开发费53.1万元(利息自2017年11月30日起至实际支付之日止，按中国银行同期贷款利率一点五倍6%计算)；2、判令被告向原告承担违约责任20.4万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订《A01内外饰设计开发项目合同》，约定由原告依据合同要求向被告提供技术开发服务，并约定该项目设计开发费90万元整，分四个付款阶段，后原告依约设计开发至第二付款阶段，后被告一直未付后期费用并单方终止合同。原、被告又于2017年11月1日签订《HY-17I01饰件设计开发项目合同》，约定由原告依据合同要求向被告提供技术开发服务，并约定该项目设计开发费39万元整，分四个付款阶段，后原告依约设计开发至第三付款阶段，后被告一直未付费用并单方终止合同。原告认为：其已按照合同约定为被告提供技术设计，然被告却违背约定，迟迟未按约定付款并单方终止合同，除拖欠应付款项外，其违约行为给原告造成了损失。原告故依法提起本案诉讼。被告华英公司辩称，原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求法院依法驳回。1、被告从未单方解除两合同，而是原告自身履约逾期无法完成合同义务，致使两合同处于事实终止状态。从两个合同约定的期限来看，A01合同应该于2017年11月完成，17I01合同应于2017年12月完成。合同签订后，原告迟迟未能按约完成设计义务，合同约定的各付款节点均未完成。2018年1月合同约定的履行期限均已届满，原告未将工作成果交被告验收审核，在不办理工作成果验收交付的情况下擅自撤场，对此，被告保留追究原告违约责任的权利；2、上述两个合同中原告未有任何工作成果通过被告的审核验收，被告无需支付所谓的开发费，两份合同都明确规定在每个节点完成后要有被告的审核批准验收，没有被告的确认设计是不能进行到下一阶段的。而被告从未确认原告的工作成果的完成情况，诉状所称均系原告单方自述，无事实依据；3、两个合同没有约定违约金，原告要求支付违约金没有合同依据，既计算利息又请求支付违约金于法无据。综上，从全案的证据来看，因原告自身无法完成相关工作，被告根本不欠付原告任何开发费用，更谈不上违约金。请法院综合本案的事实依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的交付单，因原告能提供出原件供核对，且能跟之后的社保缴费记录相对应，故对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《A01内外饰设计开发项目开发合同（含技术协议）》，合同约定：甲、乙双方经过友好协商，现经甲方委托，决定为其研发基于甲方选定的基础车型进行新型纯电动车内外饰设计开发。此开发项目是一款基于现有车型（裕路EV2）开发的车型改款，在车身本体保持不变的基础上进行局部改型，下车体因换电池需做优化设计，内外饰全新造型，并搭载甲方指定驱动电机、电池和控制器的纯电动汽车；项目启动日期为2017年5月15日（项目启动时间为双方签订的商务合同生效之日起），项目设计周期共6个月（具体根据项目启动时间顺延），项目重要节点安排如下：2017年5月15日项目启动，2017年6月20效果图冻结，2017年7月15日油泥模型冻结，2017年7月30日TG0数据发布，2017年9月15日TG1数据发布，2017年10月30日TG2数据冻结发布，2017年11月15日项目资料交付；项目成果交付：乙方在项目各个阶段会形成一些项目成果提供给甲方，详细提交内容详见第6项项目设计开发内容及职责分工，数据以CATIA三维模式提供，报告以PPT或WORD格式提供，提交时间按开发网络进行；项目成果验收：项目以本合同及附件规定的设计目标和技术要求以及国家相关法规、标准为验收依据，以项目评审会的方式验收，并以双方负责人签字为准，试验项目以国家认可的检测机构出具的试验报告为准；项目验收分阶段在各个节点结束后进行，以双方负责人签订的评审报告或会议纪要为准；根据项目工作需要，甲方为乙方工作人员提供办公（包括场地、电脑等办公设备）便利条件；设计开发费用及付款方式：本项目设计开发费用共计90万元，根据项目进度，确定以下付款节点：1、自本协议签订之日起七个工作日内，付合同总额的30%，共计27万元，2、自油泥模型冻结之后的七个工作日内，支付合同总额的20%，共计18万元，3、自NC数据（TG2）发布之后的七个工作日内，支付合同总额的40%，共计36万元，4、自数据冻结之后的六个月内，支付合同总额的10%，共计9万元；本项目知识产权归甲方独家所有，乙方不能以任何理由分享该项目知识产权。合作过程中，乙方未经甲方书面许可，不得以任何方式将本项目技术资料泄露给第三方，同时乙方在该车型完成后，未经甲方书面同意，不得将该车型的数模和相关技术资料提供给任何第三方。2017年11月1日，原被告双方签订《HY-17I01饰件设计开发项目开发合同（含技术协议）》，合同约定：甲、乙双方经过友好协商，现经甲方委托，决定为其研发基于今日阳光车型进行局部改型的设计开发。此开发项目是一款基于今日阳光车型开发的车型改型，整车结构形式不做更改，局部进行造型更改。项目启动日期为2017年9月28日（项目启动时间为双方签订的商务合同生效之日起），项目设计周期共3个月（具体根据项目启动时间顺延），项目重要节点安排如下：2017年9月28日项目启动，2017年10月12日效果图冻结，2017年11月10日A面冻结，2017年11月30日初版数据发布，2017年12月28日数据发布；项目成果验收：项目验收分阶段在各个节点结束后进行，以双方负责人签订的评审报告或会议纪要为准；设计开发费用：本项目研究开发经费及报酬为39万元，支付方式为分期支付，第一期自本协议签订之日起七个工作日内支付总费用的30%，第二期自初版数据发布之后的七个工作日内支付总费用的30%，第三期自数据冻结、（TG2数据冻结发布）发布之后的七个工作日内支付总费用的30%，第四期自数据冻结之后的六个月内支付总费用的10%。以上各付款节点，乙方提交的交付物需经甲方评审确认，符合项目要求后方可视为节点通过。本项目知识产权归甲方独家所有，乙方不能以任何理由分享该项目知识产权。上述两份合同签订后，被告于2017年6月7日向原告支付了《A01内外饰设计开发项目开发合同（含技术协议）》合同款项27万元。在本案中，原告提交了四份数据交付单，上述交付单上有被告员工谢斌或张江柯的签字，交付节点分别为TG0饰件数据交付（项目代号A01、交付时间2017年11月30日）、TG0饰件数据交付（项目代号17I01、交付时间2017年11月12日）、TG1饰件数据交付（项目代号17I01、交付时间2017年12月14日）、TG2饰件数据交付（项目代号17I01、交付时间2018年1月5日）。在本案的审理过程中，本院向被告发出举证通知书，要求其提供出数据交付单所载明的数据内容，但被告未予提供。原告在庭审中陈述因办公场地、电脑等设备均为被告提供且原告因双方保密的原因，不能将数据带出，故相关数据成果储存在被告的电脑当中，其无法提供出相关数据内容；对于17I01项目，初版数据发布应理解为TG1饰件数据交付的阶段。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告双方签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告应依约向被告提供项目成果，被告应依约向原告按照节点支付合同款项。从数据交付单可以看出，对于《A01内外饰设计开发项目开发合同（含技术协议）》，原告于2017年11月30日完成了TG0饰件的数据交付；对于《HY-17I01饰件设计开发项目开发合同（含技术协议）》，原告于2017年11月12日交付TG0饰件数据、2017年12月14日交付TG1饰件数据、2018年1月5日交付TG2饰件数据，被告应依约在相应节点的7个工作日内支付相关费用，分别为应于2017年11月21日前支付11.7万元、于2017年12月25日前支付11.7万元、于2018年1月16日前支付11.7万元。被告未按约支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于被告辩称的原告迟迟未能按约完成设计义务、被告未收到成果及相应工作成果也未经被告验收审核等意见，本院认为，首先，对于《HY-17I01饰件设计开发项目开发合同（含技术协议）》，合同签订日期为2017年11月1日，合同中约定的启动日期为2017年9月28日（项目启动时间为双方签订的商务合同生效之日起），项目设计周期共3个月（具体根据项目启动时间顺延），因此，该合同所涉及的时间节点应当根据合同生效日期进行顺延，从各交付节点来看，原告并未逾期交付数据成果。其次，对于《A01内外饰设计开发项目开发合同（含技术协议）》，合同签订日期为2017年5月25日，项目启动日期为2017年5月15日（项目启动时间为双方签订的商务合同生效之日起），项目设计周期共6个月（具体根据项目启动时间顺延），亦应顺延10天，亦即原告应于2017年8月9日前完成TG0数据发布，整个项目设计应于2017年11月25日完成，从数据交付单来看，原告交付的TG0饰件数据时间为2017年11月30日，时间明显晚于约定时间，首期节点完成时间也超出了整个项目设计的周期，虽然原告声称期间系因多次变更设计所致，但未能提交证据予以证实。根据我国《合同法》第六十七条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，被告据此提出抗辩拒绝付款具有法律依据。对于被告抗辩的相应数据未经被告审核验收的意见，本院认为，在本案中，涉及17I01项目的相关数据早已交付给了被告公司工作人员，早已超出验收的合理期间，其至今未予验收责任不在原告，应视为相关数据已通过节点验收，被告应按合同约定支付款项。对于原告主张的利息损失及违约金，根据我国《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，原告主张合同款项的20%作为违约金没有相应约定和法定依据，故本院结合原告的诉讼请求所要求的起止时间及相应标准确定被告应自应付款项之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告华英新能源汽车（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宇恒交通工具设计有限公司合同款项351000元及逾期付款利息损失（利息计算的基数351000元分为三笔，每笔数额为117000元，分别自2017年11月30日、2017年12月25日、2018年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏州宇恒交通工具设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由原告苏州宇恒交通工具设计有限公司负担5325元，由被告华英新能源汽车（苏州）有限公司负担5825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年九月六日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……