江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4502号原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市��区。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永前，江苏常联律师事务所实习律师。被告：孙红云，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常州市。第三人江苏玖东投资管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢2903室，注册号320483000448608。法定代表人周楚升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。原告陈崇林诉被告孙红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，该案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因该案的处理结果与江苏玖东投资管理有限公司常州分公司（以下简称玖东公司常州分公司）有法律上的利害关系，本院��2016年10月21日依法追加玖东公司常州分公司为本案的第三人参加诉讼。原告陈崇林的委托诉讼代理人高建川参与三次庭审，原告的委托诉讼代理人徐永前参与第一次庭审，被告孙红云参与第一次、第三次庭审，第三人玖东公司常州分公司的委托诉讼代理人高建川参与第三次庭审。本案现已审理终结。原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金235000元；2.判令被告支付上述本金自2016年3月3日至2016年6月2日利息10575元；3.判令被告支付逾期罚息至实际支付之日止（暂从2016年6月3日起至2016年6月14日，计14100元）；4.判令被告承担本案律师费18000元，上述四项请求合计为277675元；5.本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款人民币235000元，双方签订借款合同并约定借款期限为3个月，自2016年3月3��至2016年6月2日，借款月利率1.5%，并约定被告违约时，需承担违约责任及诉讼中的律师费、诉讼费、保全费等。现因被告逾期未依合同约定向原告归还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙红云辩称，对结欠原告借款本金235000元予以认可，对于利息部分，我已支付该借款自2016年3月3日起至2016年5月2日的利息，之后的利息未支付。我不愿承担原告主张的逾期利息、律师费、诉讼费，并表示之所以不愿还款是因为在这期间，原告公司的员工把我的车子开走了，我现在要求原告返还我的车子。第三人玖东公司常州分公司述称，我公司系本案所涉借款的融资居间服务介绍人，为本案借款提供担保保证和融资居间服务，包含在被告的车辆上装载GPS定位装置、代为催款等相关服务，并书面约定被告应在借期内向我公司支付融资居间服��费用计14100元，在合同第六条约定分三期缴纳，从2016年3月至5月每月交纳4700元的融资服务费用。同时，本案被告将自有车辆抵押给我公司作为反担保，原告指定我公司作为抵押权人在适当的时候为原告实现抵押权偿还款项。但因抵押车辆车载的GPS没有信号，无法找到抵押车辆，故无法实现抵押物权，我公司亦未代偿上述款项。本院经审理查明，2016年3月3日，由委托方孙红云作为甲方、受托方玖东公司常州分公司作为乙方、资金出借人陈崇林作为丙方签订《融资居间服务协议》一份，约定甲方因资金周转需要融资，委托乙方提供融资居间服务，并通过乙方推荐的丙方获得融资资金，并对融资服务事项、甲方义务、乙方服务内容和义务、《借款合同》的签署、融资服务期、融资服务费用及支付方式、协议的变更和终止、违约责任承担等相关事宜进行了约定。���同中约定融资服务费为14100元，2016年3月-5月分三期缴纳，每期为4700元。同日，由被告孙红云作为借款人（甲方）、原告陈崇林作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定就甲方自有的、合法取得的汽车作为抵押物向乙方借款，并载明：1.借款金额为235000元，借款月利率1.5%，借款用途为资金周转；2.关于抵押物，甲方以自有的、合法取得的车牌号为苏Ｄ×××××宝马汽车作为抵押物，抵押合同编号：（20160303）玖东车抵第013号；3.借款期限为三个月，自2016年3月3日至2016年6月2日，利息支付方式为甲方按月支付利息，合同到期甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外；4.违约责任约定，甲方不按时归还借款本金与利息，逾期罚息为总借款金额的5‰/日，双方可按协议约定处置抵押物；5.甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何��因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、登记费等费用以及汽车最高额抵押合同约定的其他费用。合同中还对提前还款、处置抵押物、合同履行及违约责任承担等其他事宜进行了约定。同日，原告通过本人账户向被告账户转账235000元。同日，抵押人孙红云作为甲方、抵押权人玖东公司常州分公司作为乙方签订《抵押合同》一份，约定出借人指定由乙方代为接受甲方车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为出借人利益实现抵押权，用于支付甲方所应向��借人偿还的款项。抵押合同中对双方权利义务及抵押物清单进行了列述。双方在签订合同的同时至常州市车管所办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为玖东公司常州分公司。另查明，上述三份合同抬头均显示签订合同双方的名称，但书面署名部分均仅有被告孙红云一人的签字。原告解释称上述合同属于玖东公司内部格式合同且归于内部保管，所以未签字加盖公章。关于已付借款本息情况，被告依约支付2016年3月3日起至2016年5月2日的利息及融资服务费，剩余本息未付。第三人多次催要余款未果，且因抵押车辆车载的GPS没有信号，无法找到抵押车辆，故无法实现抵押物权，原告遂起诉来院，请求判如所请。诉讼中，被告抗辩之所以不愿还款是因为在这期间，原告公司即玖东公司常州分公司的员工将其车子开走，原告即为玖东公司老板，故要求原告返还车辆后才能还款。针对被告抗辩，原告述称，玖东公司全称为江苏玖东投资管理有限公司常州分公司，其法定代表人为周楚升，并非本案原告，实际情况是被告将其自有车辆号牌为苏Ｄ×××××宝马车抵押给玖东公司常州分公司，玖东公司为被告的该笔借款向本案原告提供反担保，并就本案的抵押至常州市车管所办理抵押登记，现该车辆亦不在原告处，原告诉请与被告的抗辩不是同一法律关系被告可以另行主张。还查明，原告委托律师参与诉讼，并支出律师代理费18000元。上述事实，由原告提供的借款合同、招商银行转账汇款电子回单、融资居间服务协议、抵押合同、江苏玖东投资管理有限公司常州分公司营业执照、委托代理合同、代理费发票等证据、被告提供的银行转账记录、原告催款信息等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告借款本金235000元，由原告提供的借款合同及银行汇款凭证为证，被告当庭亦予以认可，原告不要求第三人玖东公司常州分公司承担担保责任，故对原告诉请被告归还该借款本院依法予以支持。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息、违约金、罚息、律师代理费等费用，合计超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。被告抗辩原告系第三人即玖东公司常州分公司老板，但根据工商登记信息显示，玖东公司常州分公司法定代表人为周楚升，并非本案原告。第三人作为融资居间服务介绍人，为��案借款提供融资居间服务。被告抗辩原告归还车辆后才能还款，与本案属于不同法律关系，依法可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙红云于本判决生效之日起十日内归还原告陈崇林借款235000元及利息、罚息等费用（自2016年5月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈崇林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，保全费2020元，合计7486元，由被告孙红云负担，该款原告陈崇��已预交，本院不退，被告孙红云应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告陈崇林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  宋晓娜人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 倩