陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1195号原告贾成建，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人雷文秀，女，1987年1月12日出生，汉族，系原告贾成建之妻。被告李维娃，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。委托代理人张园斐，陕西群鑫律师事务所实习律师。原告贾成建诉被告李维娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成建的委托代理人冯春龙、雷文秀，被告李维娃及其委托代理人王鑫、张园斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成建诉称，2016年5月29日19时50分许，被告李维娃驾驶其所有的陕AUT3**号小型普通客车沿福银高速二车道由东向西行驶至K1507+700m处，由于李维娃高速公路交通意识淡薄，出车前未对车辆的安全技术性能进行认真检查，导致车辆在行驶途中右后轮突然爆胎，致使车辆侧翻受损，车内乘坐人贾成建受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性湿肺、胸壁挫伤、手擦伤，住院治疗20天后于2016年6月18日出院，出院医嘱：加强双上肢功能锻炼，门诊复查，有情况随诊。住院期间以及出院后由家属护理其日常生活。6月13日，经交警队认定，李维娃负事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20761.06元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、护理费6000元、交通费453.40元，合计29814.46元；2、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等费用待相关鉴定作出后另行追加；3、诉讼费用由被告负担。被告李维娃辩称，原告所述交通事故发生经过属实，对交通事故认定无异议。原、被告系在西安劳务市场找活干的时候相识。2016年5月，原、被告被介绍给姓苏的老板干活，因干活地点在蓝田县辋川镇，路途较远，为方便工人前去工地干活，被告受雇于老板负责每天将干活的工人从西安拉到辋川，再从辋川拉到西安。2016年5月29日，被告驾驶自己的面包车载乘被告之妻张存英、原告及另外两人，在去干活的路上被告车辆发生爆胎，导致原告受伤。由于本次事故属于单方交通事故，双方协商解决未果。经交警队认定，被告对本次事故负全部责任，但车辆爆胎并不是被告的过错，应减轻被告的赔偿责任。在原告治疗过程中，被告垫付的医疗费应从原告请求的损失中予以扣除。被告同意在法律规定范围内承担依法应承担的赔偿责任。经审理查明，2016年5月29日19时50分，李维娃驾驶陕AUT3**号小型普通客车沿福银高速二车道由东向西行驶至K1507+700m处，因右后轮突然爆胎导致车辆侧翻，致车内乘坐人贾成建、张存英两人不同程度受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交警支队高速大队作出西公交认字高02【2016】0529第005号交通事故认定书，认定：李维娃驾车行驶于高速公路交通安全意识淡薄，出车前未对车辆的安全技术性能进行认真检查，导致车辆在行驶途中轮胎爆胎，是造成事故的全部因素，应负事故全部责任，贾成建、张存英无事故责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院门诊治疗，当日转入该院胸外科住院治疗，6月18日出院，共住院20天，被诊断为：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性湿肺、胸壁挫伤、手擦伤，花费门诊医疗费725元、住院医疗费23761.06元。后原告在西安医学院第二附属医院门诊，花费医疗费3143.80元。2016年6月29日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年9月22日作出陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾成建此次外伤所致双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。原告为此花费鉴定费840元。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费23904.86元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、护理费6000元、误工费10894.03元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费19141.23元、精神损害抚慰金3000元、交通费651.90元、鉴定费840元，以上共计119872.02元，由被告李维娃赔偿给原告。审理中，被告申请追加苏姓老板为本案被告，但因被告未提供苏姓老板身份信息，本院对其申请追加被告的请求未予准许。另查明，被告所驾驶车辆属于非营运车辆，被告李维娃所驾驶车辆未投保机动车第三者责任商业保险。被告驾驶车辆无偿搭乘原告从蓝田返回西安的途中发生交通事故。贾成建之母闵玉芹出生于1942年11月10日，现年74周岁，闵玉芹共有七名子女。贾建成与雷文秀婚后生育儿子贾蕾蕾（曾用名贾雷雷，2005年5月21日出生，现年11周岁）、女儿贾欣怡(2011年2月25日出生，现年5周岁)。贾蕾蕾现就读于西安市灞桥热电学校，贾欣怡现就读于西安市灞桥区席王街办小明星幼儿园。事故发生时，贾成建自2012年7月25日起一直在西安市灞桥区席王街道办事处官厅老村184号租房居住，主要从事水钻打孔工作。事故发生后，被告李维娃垫付医疗费3725元。庭审中，被告李维娃请求本案一并处理其垫付费用。审理中，因双方意见分歧过大，未能达成调解协议。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病档、费用明细、诊断证明书、出院证、医疗费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明、证人证言、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事活动应当遵循公平原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告系受雇于他人负责接送原告等人往返于西安至蓝田县辋川镇工地，在从蓝田回西安途中发生事故致原告受伤，被告应赔偿原告的所有损失，被告辩称其接送工人属于好意同乘，并非接受他人雇佣负责运送原告等人，应减轻赔偿责任，因原告未提供证据证明其主张，对原告该项事实主张依法不予采信，因被告未收取原告任何费用，故对于被告驾驶车辆无偿搭乘原告的行为应认定为好意同乘。因被告出车前未对车辆的安全技术性能进行认真检查，导致车辆在行驶途中发生轮胎爆胎，致原告受伤，经交通部门认定，被告负事故全部责任，故被告对事故的发生存在重大过失，对原告损失的产生存在过错，应承担赔偿责任，又因被告搭乘原告系出于好意的一种助人为乐行为，原告作为受益人，从公平原则考虑，应减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：原告贾成建因治疗产生的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费正式票据确定为27629.86元；原告主张住院伙食补助费、营养费均按照住院天数20天每天30元计算为600元；原告主张的护理费按照住院天数20天每天80元计算为1600元；原告主张的误工费，结合原告伤情，酌情确定原告的误工期限为90天，因原告未提供充分证据证明其收入状况，根据本院所在地一般劳动力劳务收入状况，原告的误工损失确定为每天100元，故原告请求的误工费计算为9000元；原告请求的残疾赔偿金，原告户籍为农村居民，虽原告至起诉时已在城镇连续居住生活满一年，但其未提供证据证明其在城镇有固定的工作和收入，故对于原告的相关损失应按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故原告的残疾赔偿金计算为8689元/年×20年×10%=17378元；原告请求的闵玉芹、贾蕾蕾、贾欣怡生活费，结合其年龄及扶养义务人数，根据本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准分别计算为677.23元（7901元/年×6年×10%÷7人）、2765.35元（7901元/年×7年×10%÷2人）、5135.65元（7901元/年×13年×10%÷2人），合计8578.23元；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；原告请求的交通费，根据原告就医实际，酌情确定为400元；原告请求的鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确定为840元。综上，原告因本次事故产生的人身损害相关损失共计65786.09元。结合原告的损失大小、被告对于事故发生的主观过错程度及双方当事人的经济能力等实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告损失的70%即46050.26元，由原告自行承担30%即19735.83元。李维娃已垫付的医疗费3725元，被告李维娃请求本案中一并处理，故在赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贾成建因本次事故产生的人身损害相关损失共计65786.09元，本判决生效后十五日内，由被告李维娃赔偿原告贾成建46050.26元（被告李维娃已支付3725元），其余损失19735.83元，由原告贾成建自行承担。二、驳回原告贾成建其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费840元，合计1340元(原告已预交)，由被告李维娃负担940元，由原告贾成建负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  王小俭二〇一六年十二月十日书 记 员  穆 琼