广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1018号 原告：龙韦柳，男，1963年10月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：韦善龙，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：韦香群，女，1967年4月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告龙韦柳诉被告韦善龙、韦香群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告龙韦柳到庭参加诉讼，被告韦善龙、韦香群经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙韦柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠两笔生猪款共计790,000元，自2019年1月31日起还清欠款时止的欠款利息（利息计算方式：a.以190,000元为本金，从2019年2月1日起按照年利率12%计算至还清之日止；b.以600,000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）(利息暂计算到2019年5月21日合计7,000元，最终利息计算到还清之日止。）本金及利息合计：797,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦善龙与被告韦香群系夫妻关系，原告龙韦柳在融水经营生猪批发，韦善龙、韦香群在融水经营猪肉销售。原告与被告长期以来一直存在良好的供应和销售关系。但从2015年8月至2018年12月期间，韦善龙因经营需要多次向龙韦柳批量购买生猪，均不能及时结清生猪款。双方于2018年11月20日对在2015年8月至2018年12月期间尚欠的生猪款进行了结算，确认尚欠生猪款600,000元，定于2019年11月20日还清;双方于2018年11月21日对在2018年1月至2018年8月期间尚欠的生猪款进行了结算，确认尚欠生猪款190,000元，定于2019年1月30日还清。被告向原告出具欠条后，并未按照约定支付生猪款，应当按照约定和法律规定支付利息和资金占用期间的利息。经原告了解，现被告已经有多起案件被起诉至法院，原告为维护其合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告韦善龙、韦香群未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 对于原告提供的证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年11月20日和21日被告韦善龙于分别向原告龙韦柳各出具欠条一张，一张欠条内容为：“2015年8月至2017年12月，在此期间，韦善龙因经营需要多次向龙韦柳购买生猪，经双方结算，龙善龙尚欠龙韦柳生猪款600,000元（大写：陆拾万元），定于2019年11月20日前结清。如到期未按照约定结清，韦善龙自愿以房产、车辆或其它方式等额还款。如还是无法还清欠款，愿承担龙韦柳通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，若因本欠款发生争议，由韦善龙户籍所在地有管辖权的法院管辖。”。另一张欠条内容为：“2017年12月至2018年8月，在此期间，韦善龙因经营需要多次向龙韦柳购买生猪，经双方结算，韦善龙尚欠龙韦柳生猪款190,000元（大写：壹拾玖万元），定于2019年1月30日前结清。如到期未按照约定结清，韦善龙自愿以房产、车辆或其它方式等额还款，并以月利率1%付息。如还是无法还清欠款，愿承担龙韦柳通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，若因本欠款发生争议，由龙善龙户籍所在地有管辖权的法律管辖。”。上述两张欠条均为格式条款的字条，前一张欠条没有约定逾期还款月利率，后一张欠条约定有逾期还款利率1%。欠条上虽约定以房产、车辆或其它方式等额还款，但未注明房产的具体位置、车辆的车牌号，既未附有相关权属登记凭证，也未办理抵押登记手续。原告认为韦善龙和韦香群为夫妻关系，但庭审中未能提供证据佐证二人为合法夫妻关系。 本院认为，从龙韦柳提交韦善龙出具的欠条内容看，系被告韦善龙向原告龙韦柳购买生猪，而未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，可以认定龙韦柳与韦善龙之间存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告龙韦柳已按约定向韦善龙供货，韦善龙应按约定向龙韦柳支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，韦善龙未向龙韦柳支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方结算，韦善龙尚欠龙韦柳货款合计790,000元，韦善龙应承担向龙韦柳支付上述货款的义务，因此，对于龙韦柳请求韦善龙支付货款790，000元的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息的问题。2018年11月21日韦善龙出具的欠条中，约定逾期付款利息按月利率1%计息，即年利率为12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定没有违反上述法律规定，该欠条韦善龙所欠货款金额为190,000元,约定付款期限为2019年1月30日前,龙韦柳诉请逾期利息从2019年2月1日计至2019年5月21日,共计110天,即190,000元×12%÷365天×110天＝6,871.23元。原告请求被告支付该笔货款的逾期付款利息7,000元，超出法律规定的范围，对于超出部分，本院依法不予支持。之后该笔货款利息计算至付清该笔货款时止。 2018年11月21日韦善龙出具的欠条，该欠条中涉及的货款金额为600,000元,该笔货款约定付款期限2019年11月20日前结清，因双方约定的付款期限未到，现原告请求该笔货款的逾期利息从起诉日2019年5月21日开始计算,没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于龙韦柳请求韦香群与韦善龙共同支付货款及逾期付款利息的问题。从龙韦柳提供的欠条看，只有韦善龙签名，且龙韦柳未提供证据证明韦善龙与韦香群是合法夫妻关系，也未能提供证据证明该欠款是韦香群与韦善龙的共同债务，根据合同相对性，原告龙韦柳只能请求被告韦善龙承担所欠货款，因此，对于龙韦柳请求韦香群与韦善龙共同支付货款及逾期付款利息的意见，证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。 综上，被告韦善龙、韦香群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告韦善龙向原告龙韦柳支付尚欠的货款790,000元； 二、被告韦善龙向原告龙韦柳支付190,000元货款的逾期付款利息6,871.23元（从2019年2月1日计算至2019年5月21日止），之后该笔货款利息按年利率12%计算至被告付清该笔货款时止； 三、驳回原告龙韦柳的其他诉讼请求。 案件受理费11,770元，公告费710元,合计12，480元(原告已预交),由被告韦善龙负担。被告韦善龙在履行上述债务时，一并支付原告预交的案件受理费11，770元，本院不再向原告退还。 上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  尹俊群 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  韦美连 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄粲洁