wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6546号之一申请执行人王雅沫，女，1992年3月7日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人王永胜，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人王玉和，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人王雅沫与被执行人王永胜、王玉和机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王永胜、王玉和所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王永胜、王玉和所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王永胜、王玉和所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王永胜、王玉和所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王永胜、王玉和的银行存款或财产以人民币13407.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十四日书记员 张澄颖（代）
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执347号之一申请执行人：周伯竹，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：李德祥，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：王宝书，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：王莹，女，1994年10月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人周伯竹与被执行人李德祥、王宝书、王莹民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无房地产、无车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施文中代理审判员  蒋光勇人民陪审员  詹雪松二〇一六年十二月十日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执772号申请执行人：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，住广元市利州区三堆镇。被执行人：周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县白水镇。被执行人：张春英，女，汉族，生于1955年11月22日，住广元市利州区本院在执行何欣城与周高才、张春英民间借贷纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周高才、张春英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周高才、张春英银行存款246900.00元（本金200000.00元、2016年1月14日起至2016年12月13日止利息44000.00元、执行费2900.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  邓小红二〇一六年十二月十二日书记员  罗棋中
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9779号罪犯徐大财，男，汉族，文盲，1971年3月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年6月28日作出(2010)新刑二初字第0057号刑事判决，以被告人徐大财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执第1446刑事裁定,对罪犯徐大财减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐大财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐大财在服刑期间曾受到四次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐大财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐大财减去有期徒刑一年三个月十九日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2360号之一原告罗焱明，男，1973年8月6日生，汉族，私营业主，住湖南省衡东县。被告肖铁良，男，1969年7月10日生，汉族，私营业主，住湖南省衡东县。被告湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：长沙市开福区伍家岭商业中心5号1720房。法定代表人刘正良，经理。被告刘仁日，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告肖桔红，女，1974年7月14日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。系被告刘仁日之妻。被告龙跃军，男，1961年3月21日生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告罗焱明与被告肖铁良、湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司、刘仁日、肖桔红、龙跃军民间借贷纠纷一案中，原告罗焱明于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人170万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告肖铁良、湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司、刘仁日、肖桔红、龙跃军存款170万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保590号之一申请人山东晟晖管业科技有限公司，住所地：高密市醴泉街道西外环路西、凤凰大街路南。被申请人宿立忠，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理申请人山东晟晖管业科技有限公司与被申请人宿立忠租赁合同纠纷一案，申请人向法院提出撤回保全申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：本案按申请人山东晟晖管业科技有限公司撤回诉前保全申请处理。审判员  李储民二〇一六年十二月五日书记员  李全显
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3629号之一原告：德清县民兴担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号201室，统一社会信用代码9133052170446097XG。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。被告：何成宏，男，1963年7月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：郑兴龙，男，1958年4月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：金雪琴，女，1964年4月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告德清县民兴担保有限公司与被告何成宏、被告郑兴龙、被告金雪琴追偿权纠纷一案中，原告德清县民兴担保有限公司于2016年12月14日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清县民兴担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县民兴担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳5364元，由原告德清县民兴担保有限公司承担。代理审判员 沈 妮二〇一六年十二月十四日代书 记员 周自成
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1477号之一申请执行人：郑开朝，男，汉族，1958年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：刘美顺，男，汉族，1956年3月22日出生，住厦门市思明区。本院在执行郑开朝与刘美顺缔约过失责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，郑开朝对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。郑开朝债权为本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保355号申请人：姚良美，女，1975年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人姚良美于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0215室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0215室（房屋编码：3413020935000200100215）。期限三年。二、查封申请人姚良美提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0134室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人姚良美承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘04民再18号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司（以下简称甘肃路捷公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：保建华，该公司董事长。委托诉讼代理人汤晓东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人张洪胜，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周蕊红，女，汉族，1977年9月26日出生，居民，住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周小苍，男，汉族，1978年9月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司因与被申请人周蕊红、周小苍占有物返还纠纷一案，2015年6月10月白银区人民法院作出（2015）白民二初字第62号民事判决，宣判后，甘肃路捷汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉。2016年1月29日本院作出（2015）白中民一终字第471号民事判决。宣判后，甘肃银丰路捷汽车服务公司仍不服，向甘肃省高级人民法院申诉，2016年6月30日甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申613号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月10日公开开庭审理了本案，再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司委托代理人汤晓东、张洪胜、被申请人周蕊红、周小苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃路捷公司申请再审称，撤销（2015）白民二初字第62号民事判决第一、二项；改判（2015）白中民终字第471号民事判决。事实和理由是：1、认定事实错误，申请人收回车辆行为有充分的事实和法律依据，此行为不构成侵权。第二，根据合同法规定和本案当事人签订的协议等约定中，被申请人出现了违约行为，申请人在收回车辆的过程中行使的是所有权，被申请人没有按期履行还款的行为，构成违约，经过催促也没有履行义务。2、原审判决认为车辆停运损失的费用认定不清楚同，基于合同的约定，是车辆的所有人所得，被申请人没有履行合同约定，申请人有权收回，并且是合法的，不存在车辆停运的损失。3、判决适用法律错误，被申请人认为是买卖合同关系，其实是委托贷款关系，在担保和按揭贷款关系中，有合同明确的规定，一、二审认定是买卖合同不正确，物权本身没有转移。被申请人周蕊红、周小苍辩称，我们对按揭贷款没有按期偿还，存在违约。但是，我们是从白银路捷公司按揭的，车辆所有权是白银路捷公司的，所有的车款我们都还清了，还给白银路捷公司了。2012年10月14日，周小苍与白银路捷公司法定代表人高三元结算后，高三元说再交16000元，车款就清了。高三元让周小苍等着过户。当日，白银路捷公司（高三元）给周蕊红出具了16000元的收条，周小苍实际支付14000元。本院再审认为，本案系一起以按揭贷款方式购买车辆引发的纠纷。争议的焦点问题是甘肃路捷公司收回涉案车辆是否合法。因购买方周小苍未能按约偿还贷款，甘肃路捷公司在替周小苍偿还贷款后，两年内，周小苍未向甘肃路捷公司支付该款。甘肃路捷公司按双方约定回收车辆，一审法院以车辆实际登记在白银银丰汽车销售服务有限公司名下为由，认定甘肃路捷公司的收车行为构成侵权，证据不足。一是没有查明周小苍与永登县农村信用合作联社张家园信用社签订《借款合同》的担保方是甘肃路捷公司还是白银银丰汽车销售服务有限公司，抑或是甘肃路捷公司和白银银丰汽车销售服务有限公司。从而依法认定甘肃路捷公司收回车辆的行为有无法定或约定依据，是否构成侵权。二是从程序来看，应追加白银银丰汽车销售服务有限公司为第三人，进而查明，白银银丰汽车销售服务有限公司与周小苍之间的关系；白银银丰汽车销售服务有限公司与甘肃路捷公司之间的关系，客观评判各方在纠纷中的权利责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）白中民一终字第471号民事判决及白银区人民法院（2015）白民二初字第62号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。审 判 长  高登云代理审判员  张金秀代理审判员  万学恭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  殷恒恒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3643号李自强：李自强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院(2016)豫1702刑初532号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初645号原告：郭新菊，女，汉族，1968年3月14日出生，住壶关县。委托代理人赵国强，系郭新菊的丈夫。被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司,住所地长治市解放西街16号晋翔小区1号楼6号。法定代表人牛瑞锋，董事长。委托代理人郭少波。原告郭新菊与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2016年2月16日作出（2015）壶民初字第689号民事判决，判后，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋04民终679号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第689号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新菊的委托代理人赵国强，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金44257.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，在壶关县古城路金豪世纪售楼部，原告与被告签订商品房买卖协议。原告购买被告的商品房位于壶关县古城路的“金豪世纪”X号楼X单元X层XXX室。付款方式为分期付款，原告按协议支付了90%付款，合计303131元。被告应当在2013年6月30日之前，向原告交付房屋。原告为了全面履行合同，多次找被告催促被告履行合同，而被告不但不履行合同反而以各种借口拖延工期，严重违反合同。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告为证明其主张，提供了购房协议和交款手续。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称，原告购买的商品房（X号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《“金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。根据审理需要，本院调取了壶关县房产管理所出具的被告开发的“金豪世纪”7号楼无商品房预售许可证明，对此，原、被告双方均无异议。经审理查明，原、被告于2011年11月14日签订“金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为:买受人（原告）购买位于长治市壶关县古城路的“金豪世纪”X号楼X单元X层XXX号商品房一套，建筑面积113.17平方米，该商品房用途为住宅，属框剪结构；该商品房单价为2943.64元/平方米，总金额333131元；买受人选择分期付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告在签订协议后于2012年6月28日已将全部房款的90%（303131元）向被告交清。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。另查明，被告开发的“金豪世纪”住宅小区X号楼至2016年9月22日未办理《商品房预售许可证明》。本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足,本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭新菊的诉讼请求。案件受理费906元，由原告郭新菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  靳 宏人民陪审员  ＸＸ飞人民陪审员  冯 源二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5668号上诉人(一审原告)：韩海巍，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市道里区源叙超市，住所地哈尔滨市道里区河松街*****号。经营者：魏云龙,男，1979年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河松街*****号。上诉人韩海巍因与被上诉人哈尔滨市道里区源叙超市(以下简称源叙超市)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人韩海巍的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被上诉人源叙超市经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩海巍上诉请求：1、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第1212号民事判决书；2、依法改判支持韩海巍的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由源叙超市承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，确认法律关系错误，韩海巍作为消费者，在源叙超市处购买案涉商品，韩海巍所举示证据一，虽然与源叙超市全称不符，但字号相同，此票据系源叙超市经营者亲笔书写。依法应当认定韩海巍与源叙超市形成买卖关系。本案经道里区消费者协会受理、调解末成，因此由消协委托鉴定。综上，双方买卖事实清楚，关系明确。一审以证据不足、无法确认双方存在买卖关系为由驳回韩海巍的诉讼请求，适用法律关系错误。源叙超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。韩海巍向一审法院起诉请求：源叙超市返还购物款4600元，并以十倍价格赔偿46000元，共计50600元。一审法院认定的事实:韩海巍于2015年7月3日购买带有贵州茅台标识的白酒6瓶，每瓶750元。经哈尔滨市道里区消费者协会委托，贵州茅台酒股份有限公司对该6瓶白酒出具《鉴定证明表》，结论为：“该6瓶送鉴样酒包装完好，封口标签、防伪标识外观完整，不是贵州茅台酒股份有限公司生产(包装)出品，属假冒贵州茅台酒”。一审法院认为：韩海巍主张从源叙超市购买了所诉的贵州茅台酒，证据不足，不能成立。双方的买卖合同关系未成立。韩海巍的诉讼请求无合法依据，本院不予支持。判决：驳回原告韩海巍的诉讼请求。案件受理费1065元，由原告韩海巍负担。本院二审期间，当事人未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：韩海巍虽主张2015年7月3日《收据》系源叙超市经营者所写，但该《收据》加盖的是“哈尔滨市道里区五粮液名烟名酒”公章，韩海巍既未举示购物结算小票等证据佐证其主张，又未申请对《收据》内容的字迹系源叙超市经营者所写进行文检鉴定，故其所举证据不足以证明其与源叙超市形成了买卖关系。原审认定“双方的买卖合同关系未成立”无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对韩海巍的上诉主张不予支持。综上，韩海巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由上诉人韩海巍负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月八日书记员  王春贺
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初176号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、拘留通知书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书，申请公开贵局文书、资料：报案单位（××）到公安局报案的具体年月日、时间。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6825号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告郜瑞冬，男，1978年11月16日生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北���分行）与被告郜瑞冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告郜瑞冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告郜瑞冬于2012年4月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××57的标准卡。截至2016年4月7日被告郜瑞冬的该张信用卡透支本金5987.55元、利息2873.49元、滞纳金等费用145.67元，合计9006.71元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定���提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9006.71元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、办卡时照片；5、交易明细；6催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告郜瑞冬未到庭未答辩。经审理查明,被告郜瑞冬于2012年4月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××57的标准卡。截至2016年4月7日被告郜瑞冬的该张信用��产生透支本金及利息、滞纳金等费用9006.71元，其中本金5987.55元、利息2873.49元、费用145.67元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告郜瑞冬签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郜瑞冬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被��郜瑞冬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9006.71元，并支付自2016年4月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告郜瑞冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郜瑞冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提���缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1066号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人尚国安，男，1968年9月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2006年7月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年11月6日刑满释放。因盗窃于2016年8月28日被郑州市公安局南阳路分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人尚国安犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人尚国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月20日20时15分许，被告人尚国安在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口西北角SOHO广场1楼谷乐汇美食广场内,将被害人蔡某放在凳子上的一部苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值2100元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人尚国安的供述，被害人蔡某的陈述，金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，受案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证明。被告人尚国安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2016年8月20日20时15分许，被告人尚国安在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口西北角SOHO广场1楼谷乐汇美食广场内,将被害人蔡某放在凳子上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人蔡某的陈述，称其于2016年8月20日晚在金水区大石桥谷乐汇美食广场大厅吃饭时，其放在旁边长凳上的手袋里的一部手机被偷走的事实。2、证人安某的证言,证实2016年8月20日晚其工作的乐汇美食广场内，一位女顾客的手机被盗，有监控录像予以证实，将再次来到该广场乱逛的被告人抓获的事实。3、辨认笔录，证实被告人尚国安对其实施盗窃的地点予以辨认的事实。4、金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实经鉴定涉案苹果6PLUS手机价值人民币2100元。5、户籍证明证实被告人尚国安是成年人，应负完全刑事责任。6、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人尚国安曾被处罚的情况。7、受案经过、到案经过证实案件受理情况及被告人尚国安被抓获到案的情况。8、被告人尚国安的供述，其承认2016年8月20日晚在金水区大石桥谷乐汇美食广场大厅将一名女子放在凳子上的袋子上的一部手机偷走并卖掉的事实。本院认为，被告人尚国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人尚国安的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人尚国安曾因犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚，被告人尚国安到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人尚国安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人尚国安犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  郭清江人民陪审员  陈 岭二〇一六年十二月七日书 记 员  苏留涛
江苏省高级人民法院通 知 书(2016)苏执监138号刘春：你向本院来信反映东台市人民法院（简称东台法院）在执行你与江苏久工重型机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案有关执行问题。我院已于2016年12月26日向东台法院执行局发出督办函。请你及时与东台法院执行局联系。二〇一六年十二月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初字530号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张某某，男，1961出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘��，同月20日被逮捕；同年10月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2016]310号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月4日20时10分许，被告人张某某驾驶两轮电动摩托车沿本市岳阳楼区冷水铺路由北往南行驶，途经城东加油站公交站台附近路段时，将横过道路的行���潘某某（女，45岁）撞倒，致其受伤。被害人潘某某经岳阳市第二人民医院抢救无效，于2016年9月12日上午死亡。经岳阳市公安局直属分局城陵矶大队现场勘查、调查取证、集体分析认定，此次事故发生的主要原因是：张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且遇行人在道路上通行时未及时避让。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款：“驾驶机动车，应取得机动车驾驶证。”及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时应当避让。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定张某某负此次事故主要责任。事故发生后，被告人张某某赔偿了被害人潘某某近亲属各项损失25.8万元，双方达成了和解协议，取得被害人潘某某近亲属谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某某予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、现场照片、被告人张某某的户籍资料、死亡证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书;公安民警关于被告人张某某到案情况的证言以及证人何某某、漆某某的证言;被告人张某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检字第262号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书;岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴[2016]法病检字第93号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市公安局交警支队南湖大队岳市公交(城)(认)字[2016]第26号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属人民币25.8万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人张某某居住的社区调查证明，可认为对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一六年十二月十六日书 记 员  李争争
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初388号之一原告（反诉被告）：乐昌市同路单采血浆有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇排岗上路3号。法定代表人：黄存兵，系该公司经理。委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。委托代理人：王兴裕，系广东务本律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张荣妹，女，汉族，1973年11月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告乐昌市同路单采血浆有限公司（以下简称“乐昌市同路单公司”）诉被告张荣妹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年7月19日在《人民法院报》上刊登公告向被告张荣妹送达起诉状副本、罂粟通知书、举证通知书、诉讼当事人须知以及开庭传票等诉讼文书，公告期间，被告张荣妹于2016年9月20日到庭领取了上述诉讼文书。尔后，被告张荣妹于2016年9月23日向本院提起反诉，本院受理后向反诉被告乐昌市同路单公司释明其享有答辩期和举证期限，但其明确表示无须重新确定答辩期和举证期限，本院依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乐昌市同路单公司法定代表人黄存兵及委托代理人陈洪鸣、王兴裕，被告（反诉原告）张荣妹到庭参加了诉讼。诉讼中，原告乐昌市同路单公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣妹的起诉；同日，反诉原告张荣妹向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对反诉被告乐昌市同路单公司的反诉。本院认为，原告乐昌市同路单公司的撤诉申请和反诉原告张荣妹的撤回反诉申请均符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告乐昌市同路单采血浆有限公司撤回对被告张荣妹的起诉。二、准许反诉原告张荣妹撤回对反诉被告乐昌市同路单采血浆有限公司的反诉。本案件受理费2700元，撤诉结案减半收取即1350元，由原告乐昌市同路单采血浆有限公司负担；反诉案件受理费195元，由反诉原告张荣妹负担。审 判 长  谢永雄审 判 员  罗斌衡人民陪审员  吴兰英二〇一六年十二月六日书 记 员  李雄财
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4111号原告：毛登明，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：徐亚军，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：蓝文彦，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：黄斌，经理。委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告毛登明与被告徐亚军、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告毛登明及其委托代理人赵世国，被告徐亚军的委托代理人蓝文彦，被告人保财险丰都支公司的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛登明向本院请求，1、判决被告徐亚军赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计44233元，被告人保财险丰都支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由，2016年7月17日，被告徐亚军驾驶渝X**小轿车将正常行驶的原告毛登明撞倒，造成原告车辆和身体受伤。后经事故认定，徐亚军在此次事故中负全部责任。毛登明受伤后经丰都县人民医院治疗后出院，一直待11月20日才回公司正常上班。渝X**小型轿车在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和第三者责任险。被告人保财险丰都支公司辩称，渝X**小型轿车在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔）属实，事故发生在保险期内，被告人保财险丰都支公司愿意在保险范围内赔偿。对交通事故的发生及责任认定及事实无异议。原告所花费的医疗费应该扣除20%的非医保用药后由被告徐亚军承担。原告毛登明主张的后续治疗费、交通费、营养费没有事实依据不应支持，对住院伙食补助费、护理费无异议，误工费原告主张计算标准过高，误工时限由法院酌定。被告徐亚军辩称，原告对交通事故的发生存在过错应当承担相应责任，被告徐亚军已垫付14900元医疗费。原告主张的赔偿要求不合理，存在过度医疗。经审理查明，2016年7月17日18时30分，徐亚军驾驶渝X**小客车在丰都县三合街道四横路隧道路段倒车过程中与毛登明驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞造成两车受损及毛登明受伤的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，徐亚军在此次事故中负全部责任。毛登明伤后即被送往丰都县人民医院住院治疗，于2016年10月1日好转出院，共住院76天，花去医疗费20544.17元，其中徐亚军垫付14900元。另查明，渝X**小客车登记所有人徐亚军。该车在人保财险丰都支公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前毛登明在重庆雄艺广告装璜有限公司工作，2016年1月至7月工资卡（账号XXX）每月工资收入为2500元。庭审中，毛登明举示了重庆雄艺广告装璜有限公司证明、工资出勤奖发放表及劳动合同，拟证明其在该公司做车间主任基本工资6200元，2017年7月18日至2016年11月20日因交通事故受伤一直未到岗，期间工资待遇由公司另请的代班人员获得。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。本案被告徐亚军驾驶渝X**小客车在丰都县三合街道四横路隧道路段倒车过程中与正常行驶的毛登明驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，被告徐亚军主张原告毛登明驾驶速度过快存在过错，但并未举示证据证明，对该辩解理由本院不予采信。原告毛登明在本次交通事故中受伤所产生的经济损失，依法应由渝X**小型客车的承保单位即被告人保财险丰都支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因渝X**小型轿车在被告人保财险丰都支公司投保了第三者责任险，故交强险赔偿后不足部分应由被告人保财险丰都支公司在三者责任险限额内按合同约定赔偿。原告毛登明伤后的经济损失，依法可确认的有：1、医疗费20544.17元。2、住院伙食补助费3800元。毛登明实际住院共计76天，原告主张按照50元/天计算，被告亦无异议，本院予以支持。3、营养费500元。原告受伤住院，可适当加强营养，本院酌定500元。4、护理费3800元。原告毛登明住院76天主张3800元，被告亦无异议，本院予以支持。5、误工费6333元。原告毛登明举示重庆雄艺广告装璜有限公司证明、工资及出勤奖发放表及劳动合同，拟证明其工资收入为6200元及误工至11月20日。但举示的工资表、劳动合同与工资卡交易明细矛盾，且未能举示其余证据予以佐证，本院认定原告毛登明工资收入为2500元/月。误工时限认定为实际住院时间76天，误工费计算为6333元。5、交通费100元。原告毛登明主张其交通费300元，但并未提供证据予以证明。本院结合原告毛登明受伤后实际到达所就治医院距离，交通费酌定100元。6、后续治疗费。原告毛登明主张4500元，但并未举示证据予以证明，对该项请求本院不予支持。上述各项损失为35077.17元。被告人保财险丰都支公司与被告徐亚军未就非医保用药扣除比例达成一致意见，本院酌定非医保用药按20%计算。非医保用药为4108.8元（20544.17元×20%），未超过交强险医疗费项下限额10000元，应由人保财险丰都支公司在交强险限额内优先赔偿。在医疗费项下共计为24844.17元（医疗费20544.17元+住院伙食补助费3800元+营养费500元），扣除人保财险丰都支公司在交强险限额承担的10000元，剩余14844.17元应由人保财险丰都支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。在残疾赔偿金项下为10233元（护理费3800元+交通费100元+误工费6333元），未超过交强险赔偿限额，应由被告人保财险丰都支公司承担。被告徐亚军在原告毛登明受伤后垫付医疗费14900元，由被告人保财险丰都支公司直接支付给被告徐亚军。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内支付原告毛登明20177.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内支付被告徐亚军14900元；三、驳回原告毛登明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告徐亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨明容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16800号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元。法定代表人：肖文恩，职务不详。被告：王建国，男，1983年1月24日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月九日书 记 员  罗映秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3845号之一申请执行人：祁根瑞，女，1974年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初744号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱某，女，1990年12月28日出生，汉族，个体户。2016年9月4日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局浦口分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日，被告人朱某在其经营的无证“计生用品”店里，存放“老中医肾白金”、“德国黑金刚”、“顶破天”、“延时专家”、“中医世家”、“活力虫草王”、“Vigour”、“野生黑蚂蚁”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“王者至尊勃傲骄子”、“Maka”、“黑倍王”、“硬特快”、“玛卡缩片”等十五类性保健品共计249粒，用于销售。经抽样检测，该十五类性保健品药丸中均检验出含有“西地那非”成分。公诉机关认为被告人朱某具有坦白和犯罪未遂的法定从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬宇二〇一六年十二月十二日书记员  李 璠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10817号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。法定代表人：王毅。被告：吴宝明，男，汉族，1969年2月23日出生，住西安市。被告：汤巧星，女，汉族，1976年3月22日出生，住西安市。被告：阮芳怀，男，汉族，1972年5月6日出生，住西安市。被告：陈孝希，女，汉族，1974年10月27日出生，住西安市。被告：林起辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住西安市新城区。被告：西安远腾物资有限公司，住所地：西安市含元路保亿风景大院36幢。法定代表人：吴宝明。被告：陕西中闽实业有限公司，住所地：西安市含元路158号。法定代表人：林起军。被告：西安赛硕商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13幢50101室。法定代表人：余延根。被告：陕西恒信融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院35幢10303室。法定代表人：林起耀。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告吴宝明、汤巧星、阮芳怀、陈孝希、林起辉、西安远腾物资有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安赛硕商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十四日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执恢838号薛春明于华林、于翠：薛春明申请执行于华林、于翠交通事故纠纷一案，申请执行标的共计8394元，经本院立案受理,现已强制执行到8000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给薛春明。至此，薛春明向本院申请执行（2012）江宁民初字第00719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民终915号上诉人（原审被告）：平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：沙秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新文，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘环，男，1983年4月7日出生，汉族，个体工商户，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨丰川，男，1960年2月2日出生，回族，退休工人，住平罗县。委托诉讼代理人：杨建兴，男，1985年12月29日出生，回族，住银川市金凤区，系杨丰川之子。上诉人平罗县馨园物业服务有限公司（以下简称馨园物业）因与被上诉人刘环、杨丰川建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘环在一审审理过程中提交的其与杨丰川签订的三份建筑安装合同，其中的一份在“发包方”处加盖了馨园物业的印章，另外两份没有加盖。杨丰川是自己与刘环签订合同还是代表馨园物业与刘环签订合同，事实不清，证据不足。馨园物业在二审审理期间提交新证据（复印件），用以证明涉案工程是杨丰川与宁夏众力房地产开发有限公司签订。一审判决馨园物业对涉案三份合同项下的工程款承担清偿责任，事实不清，证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1752号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人平罗县馨园物业服务有限公司预交的案件受理费1719元予以退回。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十二月八日书记员  马会如附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3592号原告：遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区*楼。法定代表人吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：唐华栋，男，生于1971年3月12日，现住成都市青羊区。被告：冉茂芳，女，生于1963年6月4日，现住成都市青羊区。原告遂宁保信投资有限公司与被告唐华栋、冉茂芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月8日，原告遂宁保信投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币116元，减半收取计58元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员 邓 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 李芷瑄
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03006-2号申请执行人许明华，女，1970年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人姚仁庆，男，1963年8月2日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人吴彩菊，女，1965年1月12日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人戴建军，男，1972年5月20日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人李长寿，男，1981年9月7日生，汉族，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人许明华与被执行人姚仁庆、吴彩菊、戴建军、李长寿国内非涉外仲裁纠纷一案中，依法查封了被执行人李长寿名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但因上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。查封了被执行人姚仁庆、吴彩菊名下位于苏州市相城区北桥街道盛北街85号5幢302室房屋，查封期限自216年12月20日至2019年12月19日，本案查封系轮候，因该房屋上设定有抵押，目前正由本院抵押权案件处置，待处置完毕后本案可参与分配。另经本院赴相关部门对被执行人姚仁庆、吴彩菊、戴建军、李长寿名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下均未查到有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人姚仁庆、吴彩菊、戴建军、李长寿纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币559532.10元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第277号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十三日书记员  唐潇俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6474号之一申请执行人陈威祥，男，1978年11月5日出生，汉族，福建龙净环保股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人丘必盛，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人刘发芳，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人陈威祥与被执行人丘必盛、刘发芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人丘必盛、刘发芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人丘必盛、刘发芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人丘必盛、刘发芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人丘必盛、刘发芳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘必盛、刘发芳的银行存款或财产以人民币119000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3779号罪犯彭元山，男，彝族，1966年3月1日出生于云南省施甸县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年五月四日作出(2014)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人彭元山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭元山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4710号之一申请执行人郑晨阳，男，1970年12月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄继承，男，1979年9月29日出生，住浦江县。原告郑晨阳与被告黄继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金浦商初字第649号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄继承暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执4710号之一申请执行人郑晨阳，男，1970年12月14日出生，住浙江省浦江县郑宅镇三郑村五区43号，公民身份号码:33072619701214271X。被执行人黄继承，男，1979年9月29日出生，住浦江县浦南街道石埠头村174号，公民身份号码:330726197909290311。原告郑晨阳与被告黄继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金浦商初字第649号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄继承暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人郑晨阳与被执行人黄继承民间借贷纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人郑晨阳与被执行人黄继承民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人黄继承暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人黄继承无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄继承暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执4710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1882号原告：张金光，男，汉族，住志丹县。被告：陈海军，男，汉族，住志丹县。原告张金光与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告张金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金39，500元及按照银行同期利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月1日，被告陈海军因周转所需向原告借款42，500元，未约定利息和还款期限，半年以后原告急需用钱多次要求被告还款时，被告于2014年11月份给原告还款3，000元，剩余款项经原告多次催要，但被告以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张金光与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月12日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金光的起诉。案件受理费800元，全额退还原告张金光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月六日书 记 员  王保富
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1631号之一申请执行人青岛业之峰诺华装饰有限公司，住所地青岛市市南区珠海一路4号。组织机构代码：68676588-3。法定代表人董乔竹，该公司总经理。被执行人奚荣保，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住山东省即墨市。申请执行人青岛业之峰诺华装饰有限公司与被执行人奚荣保不当得利纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2185号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已查封被执行人所有的车辆，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一六年十二月二十一日书记员 李传云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2230号原告黄某某，男，汉族，1964年12月14日出生，广东省化州市人，住化州市杨梅镇被告史某某，女，1959年6月11日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市杨梅镇被告黄某某，男，1957年10月24号出生，汉族，广东省化州市人，住化州市杨梅镇原告黄某某诉被告史某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某；被告史某某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告史某某于2015年9月30日从原告处赊购饲料搞养殖，合计共欠款51898元。并在送货单上欠款人上签字确认。经原告多次追讨，被告于2015年11月4日付款21000元，2016年5月16日付款3900元，尚欠款26998元，以后被告没有付欠款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，求判决被告偿付货款26998元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；被告承担本案受理费。被告黄某某与被告史某某是夫妻关系，应承担连带还款责任。被告被告史某某、黄某某答辩称，原告收到我的还款从来都不记数，也没有出具收据给我，我们现在已付清饲料款给原告了，没有欠原告的款。经审理查明，被告史某某、黄某某是夫妻关系，被告为发展家庭养猪业，先后多次购买原告猪饲料，双方于2015年9月30日被告史某某赊购饲料3125元，经结算被告共欠原告饲料款51898元，被告史某某签名确认；被告史某某于2015年11月4日付款21000元给原告，尚欠30898元，被告史某某又在结算单上签名确认；此外，2016年5月16日被告付款3900元，原告出具收据给被告。被告尚欠原告饲料款26998元。经多次追讨无果，原告于2016年10月27日起诉至本院。原告向本院提供原告身份证、被告史某某、黄某某人口信息查询表、结算清单等证据。本院认为，被告史上弟尚欠原告饲料款26998元，有被告史某某签名确认《结算清单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告史某某、黄某某是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。原告要求法院判令被告共同向原告偿付货款26998元，本院应予以支持。原告请求被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止），缺乏依据，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。被告史某某、黄某某主张已付清欠款给原告，没有欠原告的饲料款26998元。因被告没有向法院提供相应的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告史某某、黄某某在本判决生效后五日内付清货款26998元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告史某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十二月一日书记员  李榆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14820号原告陈永宝，男，1973年7月17日生，汉族，住所地河南省固始县。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告申祖全,男,1970年12月16日生，汉族，住所地河南省固始县。本院在审理原告陈永宝与被告申祖全合伙协议纠纷一案，原告陈永宝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈永宝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈永宝负担。审判员 王 惠二〇一六年十二月二十九日书记员 陈佳佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1135号之六申请执行人：陈勇，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈勇与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第089号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6529.39元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1085号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：代树仁，男，1968年12月3日出生，住铁力市。被执行人：刘淑琴，女，1969年9月6日出生，住铁力市。被执行人：王发，男，1978年12月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人代树仁、刘淑琴、王发金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3406号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人颜景元，理事长。被执行人王伦之，男，1970年1月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人潘春香，女,1966年5月7日出生,汉族，住东昌府区。被执行人王天亮，男，1973年９月１日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王传芝，男，1973年9月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人常凤来，男，1966年2月5日出生,汉族，住东昌府区。被执行人常风顺，男，1970年1月3日出生,汉族，住东昌府区。被执行人王万峰，男，1974年4月16日出生,汉族，住东昌府区。被执行人王少明，男，1965年2月3日出生,汉族，住东昌府区。被执行人常学涛，男，1981年10月24日出生,汉族，住东昌府区。被执行人谢金高，男，1963年2月23日出生,汉族，住东昌府区。被执行人曲久岭，男，1964年2月26日出生,汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15683号之二原告：昆山映台电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路288号，组织机构代码55468749-X法定代表人：陈均嘉，该公司执行董事。委托代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：东裕（杭州）汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区纬六路299号，组织机构代码32171577-9。被告：东风裕隆汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号，被告：东风裕隆汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号，统一社会信用代码91330000717884691Y。本院在审理原告昆山映台电子科技有限公司与被告东裕（杭州）汽车科技有限公司、东风裕隆汽车销售有限公司、东风裕隆汽车有限公司加工合同纠纷一案中，三被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的采购合同明确约定如发生争议由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为浙江省杭州市萧山区，请求将案件移送至浙江省杭州市萧山区法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付加工价款32849979.35元及逾期付款违约金暂计100万元（实际按本金32849979.35元计算，按日万分之二计算，从2016年4月计算至实际支付之日止）。2、判令三被告收取原告已经生产的成品、半成品及原材料并支付原告价款9798319.36元。3、本案诉讼、保全费用由三被告承担。事实和理由：三被告为关联公司，自2014年开始三被告一直与原告存在业务关系，通过邮件形式向原告订制加工汽车专用的导航零部件，原告按约加工后并依照被告的生产预定、进度进行备料，并按三被告的指示分别将加工完成的零部件送货至指定地点，截止2016年3月底，三被告共欠加工价款38715442.12元，另，原告按三被告要求交付了备用零部件共计价款134537.23元，合计38849979.35元，经原告催讨，被告支付了600万元，余款32849979.35元未支付。另根据被告的生产预定、进度进行备料，但被告既不支付加工款，也不将原告已经加工完成的成品、半成品及原材料提走，造成该部分损失计9798319.36元。为此提起诉讼。经审查查明：原告提供了交货明细汇总表、邮件与订单、交货单、生产预定、进度表等相关证据；被告提供了采购合同等证据。本院认为：根据被告提供的采购合同的约定：“如因本合同约定发生争议，双方同意提交甲方（即被告）所在地对本案具有管辖权的人民法院处理双方间的争议。”因三被告的住所地在浙江省杭州市萧山区，故本院对本案没有管辖权，三被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：东裕（杭州）汽车科技有限公司、东风裕隆汽车销售有限公司、东风裕隆汽车有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 若人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇一六年十二月二日书 记 员  周 骁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1411号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人孙立红,女性,1968年3月3日出生,住长春市朝阳区三佳新村1栋4门401号。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与孙立红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 春
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3706号罪犯赤黑子拉，男,彝族，1978年3月15日出生于四川省布拖县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)普中刑初字第324号刑事判决，以被告人赤黑子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑子拉不服，提出上诉。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1227号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑子拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月15日起至2036年4月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初351号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭银梅，女，1980年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月10日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人郭银梅犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日作出（2016）豫1625刑初180号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人王某不服提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫16刑终320号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人郭银梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月20日12时许，在郸城县石槽镇十字街南边，因超车发生纠纷，被告人郭银梅和王某发生打架。在打架过程中，被告人郭银梅用脚踹了王某的腹部，因王某当时怀孕9周，被送往郸城县第二人民医院保胎治疗无效后流产。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。2016年，被告人郭银梅到郸城县公安局投案。经调解，被告人郭银梅就民事部分赔偿被害人王某55000元，并得到被害人王某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人于某、侯某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、郸城县司局调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭银梅故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭银梅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭银梅积极赔偿被害人损失，又得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭银梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王祖宁二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4100号原告马绍和，男，1966年7月19日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告毕传报，男，1977年4月11日生，汉族、居民。委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告秦运辉，男，1977年7月8日生，汉族，居民。委托诉讼代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。原告马绍和与被告毕传报、秦运辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马绍和及其委托代理人马广志，被告毕传报及其委托代理人黄振，被告秦运辉的委托代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还修路生产工具，赔偿原告支付租金的损失41540元，在诉讼过程中，变更为44733元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毕传报承包泗洪县归仁镇辖区的水泥路面建设工程。毕传报将该工程以包工不包料的方式转包给马绍和。秦运辉以毕传报欠其材料款为由，扣押了马绍和租赁的槽钢、切割机、收光机等物品，造成马绍和财产损失，毕传报对此应负有连带责任。为维护原告马绍和的合法权益，因而提起诉讼。被告毕传报辩称：原告的诉求与毕传报无关，毕传报不应成为被告。被告秦运辉辩称：原告诉称事实不真实，秦运辉虽与毕传报存在买卖合同关系，但秦运辉并未扣押原告的施工工具。因此，秦运辉不应向原告承担返还施工工具和赔偿损失的责任。本院经审理认定事实如下：原告马绍和为建设泗洪县归仁镇陈怀村的水泥路，从宿迁经济开发区兴隆机械租赁服务部（以下简称兴隆服务部）租赁道路施工工具。租赁的施工工具包括：504米槽钢（每米0.2元/天）、一台切割机（150元/天）、2台汽油收光机（每台50元/天）、1个汽油震动尺（60元/天）、1个压纹机（5元/天）。马绍和在建设道路施工完毕后，将上述施工工具交由张某、何某保管。马绍和于2016年5月11日到张某、何某处提取上述施工工具时，受到了秦运辉的阻拦，未能提取上述施工工具。在泗洪县公安局归仁派出所现场协调未果后，原告提起诉讼。在本院第一次庭审结束后，原告于2016年8月18日成功从保管人处领取了上述保管物，当日归还兴隆服务部。经结算，租金为47338元。本院认为：保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外，寄存人可以随时领取保管物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告秦运辉提供的证人张某、何某能证实马绍和将涉案施工工具交由二位证人保管，在马绍和向张某、何某交付涉案施工工具时，马绍和与张某、何某之间就成立了保管合同。马绍和作为寄存人有权领取保管物。秦运辉非法阻拦马绍和领取保管物，依法应承担侵权责任。因该侵权行为造成了马绍和财产损失，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因马绍和已于2016年8月18领取了涉案保管物，因此秦运辉现在只应赔偿因自己的侵权行为给原告造成的租金损失。2016年5月2日的《兴隆道路机械模具租赁单》载明汽油收光机的租金为50元/天，后来2016年8月18日的《兴隆道路机械模具租赁单》栽明汽油收光机的租金为60元/天，原告不能给出合理解释，本院认定汽油收光机的租金为每台50元/天。关于秦运辉阻拦马绍和领取保管物的时间，本院根据泗洪县公安局归仁派出所出具的《接处警工作登记表》认定为2016年5月11日。在此之前，涉案施工工具产生的租金，应由马绍和承担。综上，被告秦运辉应赔偿原告马绍和的损失为2016年5月12日至8月18日涉案施工工具产生的租金41164.2元〔槽钢（504米×每米0.2元/天×99天=9979.2元）；切割机(150元/天×99天=14850元)；汽油收光机(2×50元/天×99天=9900元)；汽油震动尺(60元/天×99天=5940元)；压纹机(5元/天×99天=495元)〕。原告主张被告毕传报对原告的损失应承担连带赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告秦运辉于本判决生效后十日内赔偿原告马绍和损失41164.2元；二、驳回原告马绍和的其他诉讼请求。案件受理费918元，由原告马绍和负担73元，由被告秦运辉负担845元（原告已预缴，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建华二〇一六年十二月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。……二、申请执行申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2121号申请执行人周雷，男，1980年6月14日生，汉族，汉族。被执行人王红艳，女，1989年9月10日生，汉族。被执行人张洪武，男，1991年4月18日生，汉族。周雷与王红艳、张洪武合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出(2015)建民初字第4392号民事判决书，判决解除原告周雷和唯华唯德公司之间签订的《一网乐购-合作协议》；被告王红艳、张洪武于判决生效之日起十五日内返还原告周雷技术服务费7920元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费295元由原告周雷负担195元、被告张洪武和王红艳负担100元，公告费600元由被告王红艳、张洪武负担。判决生效后，王红艳、张洪武未在指定的期限内履行法律义务，周雷遂于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人王红艳、张洪武名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年12月26日，王红艳在各家银行存款余额共计为45.31元、张洪武在各家银行存款余额共计为0.5元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张 薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保857号申请人：张定玉，男，1938年03月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：谢井朋，男，1990年06月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人张定玉于2016年12月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢井朋驾驶的鲁HXXX**号小型货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢井朋驾驶的鲁HXXX**号小型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年十二月六日书记员  王雅丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2180号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5住所地兴化市。负责人朱江，该行行长。被执行人：焦如芹。被执行人：王小伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人焦如芹、王小伟金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴商初字第97号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人焦如芹、王小伟应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行161579.07元及逾期利息，承担公告费560元。被执行人应向本院缴纳案件受理费3532元、执行费2324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年7月28日查封了被执行人所有位于兴化市戴南镇不锈钢交易城小区D05号楼458室的房屋，查封期限三年，该房屋暂不宜处置，申请执行人向本院申请暂缓执行。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第97号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4121号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：冯德石，男，出生日期、民族、，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告冯德石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审���人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执575号申请执行人：焦俊，男。被执行人：介休市爱全新型建材有限公司。法定代表人温双贵。申请人焦俊与被申请人介休市爱全新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初207号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年九月二十八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人介休市爱全新型建材有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初207号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十二月二十日书记员  吴盛瑞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初173号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李顺，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。被告人王长强，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2009年12月23日因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李顺、王长强犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李顺、王长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，1.2016年9月28日凌晨，被告人李顺至齐河县城区“王某百货商店”，用砖头将店门玻璃砸破，进店窃取现金1000余元。2.2016年10月11日凌晨，被告人李顺、王长强先后至齐河县城区“老厨熟食店”、“优优蔬菜水果店”、“左佳牛羊肉食店”，用断线钳剪断门把手，进店窃取现金、香烟等物品，涉案价值3000余元。3.2016年10月12日凌晨，被告人李顺、王长强至济南市天桥区师范路一手机店，用断线钳剪断门锁，进店窃取手机5部，涉案价值1000余元。4.2016年10月23日凌晨，被告人李顺、王长强至齐河县城区“海创电脑店”，用断线钳剪断门把手，进店窃取现金、惠普牌笔记本电脑一台，涉案价值1000余元。另查明，被告人李顺、王长强均于2016年10月24日被公安机关抓获。现二被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实被告人李顺、王长强在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃所用工具照片、盗窃财物照片等物证，户籍证明信、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收到条、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、德州市德城区人民法院（2009）德城刑初字248号刑事判决书等书证，证人宋某、李某、刘某1、王长强（系被告人王长强同名哥哥）的证言，被害人王某、任某、左某、马某、康某、刘某2、赵某的陈述，齐河县价格认证中心德齐河价认定【2016】62号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、辨认笔录及二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺、王长强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李顺、王长强到案后认罪态度较好，涉案赃款已经退还被害人，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人王长强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一六年十二月二十九日书记员  胡晓艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1678号之二申请执行人昆明赛丽鞋业有限责任公司。法人代表：李少兰申请执行人王炳贵，男，汉族，1966年2月6日生。被执行人潘登，男，汉族，1974年4月28日生。申请执行人昆明赛丽鞋业有限责任公司、王炳贵申请执行被执行人潘登买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人潘登已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第133号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普会峻二〇一六年十二月二十日书记员  周 宏