河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初2474号 原告：崔兵印，男，1968年8月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王学强，男，1974年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：胡啸，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一凡，北京市长安律师事务所实习律师。 被告：王学锋，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：胡啸，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一凡，北京市长安律师事务所实习律师。 被告：侯军叶，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省武安市，系王学锋妻子。 委托诉讼代理人：胡啸，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一凡，北京市长安律师事务所实习律师。 被告：河北新武安钢铁集团物流有限公司，住所地：武安市邯长铁路武安站东南。 法定代表人：王学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡啸，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一凡，北京市长安律师事务所实习律师。 被告：河北运通国际贸易有限公司，住所地：武安市洺湖北路北侧、曹公泉大街西侧。 法定代表人：王学强。 原告崔兵印与被告王学强、王学锋、侯军叶、河北新武安钢铁集团物流有限公司（以下简称新武安钢铁物流公司）、河北运通国际贸易有限公司（以下简称运通贸易公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔兵印、被告王学强、王学锋、侯军叶、新武安钢铁物流公司的共同委托诉讼代理人胡啸、李一凡到庭参加诉讼，被告运通贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 崔兵印向本院提出诉讼请求：1、依法判令王学强、王学锋、侯军叶、河北新武安钢铁集团物流有限公司、河北运通国际贸易有限公司五被告偿还原告欠款本金4935000元、给付利息5278706.66元（至2018年6月16日止的利息），合计10213706.66元；2、依法判令被告以欠款10200546.66元为本金，向原告支付自2018年6月17日至实际清偿全部欠款之日止的利息；3、本案诉讼、保全、公告等费用由被告承担；实际借款人为王学强和王学锋，钢铁物流公司是担保单位，运通公司也是借款人（公司要求书写运通公司为借款人），要求被告连带偿还借款本金及利息。崔兵印当庭将诉讼请求第一项变更为：要求五被告偿还原告借款本金8544550.53元，利息4338920.72元，合计12833471.25元。事实和理由：2014年5月27日原告崔兵印借款给被告王学强500万元整，截至2016年11月11日，经被告王学强、王学锋的会计李强对账，被告欠原告本金4935000元，利息2347566.66元，合计7282566.66元，王学强共同借款人及担保单位（新武安钢铁物流公司）的法人王学锋在背面写了还款保证及计划。截至2019年6月25日，被告欠原告本金8544550.53元，利息4338920.72元，合计12833471.25元。原告多次向被告追要上述借款及利息，被告一再推诿，至今未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律诉至贵院，望依法支持原告诉请。 王学强辩称，根据借款协议和借款担保协议，我方认为已经不再欠原告的款项，到2015年8月19日已经偿还6182925元，到2017年7月20日已经付款766.2925万元，本案查封期间我方为了解封通过担保人新武安公司向原告支付50万元，支付的钱款已远超借款，已经不再欠原告借款。 新武安钢铁物流公司辩称，作为担保人涉案借款已经偿还完毕。现在要求我公司承担保证责任担保期限已经过了。 王学锋辩称，本案不是适格被告，借款人是王学强，担保人是新武安公司，虽然王学锋是新武安公司法人，但是不应承担还款责任。 侯军叶辩称，不是本案被告，对上述借款不知情。不应就该借款合同承担还款义务，对侯军叶的请求法院应依法驳回。 运通贸易公司未答辩且未提交相关证据。' 经审理查明，2014年1月29日，王学强向崔兵印出具借款单一份，内容为：“今有王学强借到崔兵印人民币（金额大写）伍佰万元整，（金额小写）5000000，月利息20‰，手续费15‰，（利息及手续费均按实际天数计算），期限三个月，自2014年5月27日至2014年8月27日。借款方指定户名：刘文斌开户银行：农行武安支行，账号（卡号）：62284617200********；出借方户名：崔兵印，开户银行：农行邯郸复兴支行，账号（卡号）：62×××17。”2014年5月27日，崔兵印作为出借方（甲），王学强作为借款方（乙），新武安钢铁物流公司作为担保方（丙），三方签订《借款及担保协议》，主要内容为：“一、借款金额：甲方借与乙方人民币（大写）伍佰万元整（小写）5000000元整，于2014年5月27日订立本约之同时，由甲方给付乙方（或指定账户），乙方收款资料如下：户名：刘文斌开户银行：农行武安支行，账号（卡号）：62284617200********，乙方给甲方另立收据。二、期限：借贷期限为三个月，自2014年5月27日起至2014年8月27日止（2014年8月27日还款）。三、利率、利息及手续费：利率（月利率20‰，每月结息一次，乙方应于自借款之日起下月开始每月27日给付甲方利息，利息支付不受节假日及其他任何因素影响，按时支付，逾期未付利息计入本金计算复利，归还时从本金扣除，还款时先付息后还本金，不得拖欠。（利息计算方法如下：利息＝月利率／30×实际天数×本金；或：利息＝年利率／360×实际天数×本金；手续费按每月15‰计算。按实际天数计算手续费，计算方法同利息），甲方收款资料如下：户名：崔兵印，开户银行：农行邯郸复兴支行，账号：62×××17。四、借款用途：用于河北新武安钢铁集团物流有限公司流动资金，不得挪作他用，如果改变借款用途，挪作他用即视为欺诈……七、担保方对借款方归还贷款本息承担完全担保责任，如果借款方未按期清偿贷款本息时，担保方应在贷款到期后一个月内负责归还本协议规定的本息手续费及其相关一切费用的责任……”。同日，崔兵印通过中国农业银行将5000000元借款转入刘文斌账户。2014年9月26日，崔兵印通过王蒙蒙的账户向刘文斌转款1600000元，2014年10月11日，崔兵印通过高冉的账户分两次共计向刘文斌转款1000000元。2014年7月27日，刘文斌向崔兵印转款362162元，2014年8月27日，刘文斌向崔兵印转款180833元，2014年9月22日，刘文斌向崔兵印转款500000元，2014年9月28日，刘文斌向崔兵印转款205466元，2014年10月23日，刘文斌向崔兵印转款250000元，2014年10月29日，刘文斌向崔兵印转款227466元，2014年12月2日，刘文斌向崔兵印转款319666元，2014年12月29日，刘文斌向崔兵印转款500000元，2015年1月6日，刘文斌向崔兵印转款274000元，2015年2月13日，刘文斌向崔兵印转款263800元，2015年3月23日，刘文斌向崔兵印转款262466元，2015年4月3日，刘文斌向崔兵印转款237066元，2015年7月30日，邢丽向崔兵印转款100000元，2015年8月14日，邢丽向崔兵印转款1900000元，王子娟向崔兵印转款100000元，共计2000000元，2015年8月19日，郭红彦向崔兵印转款500000元，2016年2月5日，邢丽向郭仓州转款300000元，2016年8月29日，邢丽向崔兵印转款100000元，2016年9月14日，邢丽向崔兵印转款50000元，2016年10月18日，邢丽向崔兵印转款200000元，2016年11月15日，邢丽向崔兵印转款50000元，2016年11月28日，邢丽向郭仓州转款100000元，2016年12月20日，邢丽向郭仓州转款300000元，2017年4月1日，支付崔兵印现金10000元，2017年4月15日，邢丽向崔兵印转款50000元，2017年4月28日，邢丽向郭仓州转款100000元，2017年6月24日，邢丽向郭仓州转款20000元，2017年7月20日，邢丽向郭仓州转款200000元。2017年9月25日，李强向郭仓州转款200000元，2017年11月11日，李强向郭仓州转款50000元，2017年11月30日，向崔兵印转款200000元，2017年12月20日，李强向郭仓州转款100000元，2018年1月8日，李强向郭仓州转款20000元，2018年1月18日，李强向郭仓州转款20000元，2018年1月31日，李强向郭仓州转款20000元，2018年2月13日，崔兵印收到河北运通国际贸易有限公司现金人民币30000元，2018年2月14日，李强向郭仓州转款10000元，崔兵印收现金10000元，共计收到河北运通国际贸易有限公司现金人民币20000元，2018年3月30日，李强向郭仓州转款10000元，2018年4月27日，李强向郭仓州转款20000元，2018年5月28日，李强向郭仓州转款20000元，2018年6月3日，崔兵印收到河北运通国际贸易有限公司现金人民币35000元，2019年3月12日，河北新武安钢铁集团物流有限公司向郭仓州转款500000元。2016年11月10日，王学锋出具证明书一份，内容为：“王学强借崔兵印款项王学锋为共同借款人。证明人签字：王学锋2016年11月10日”同时，王学锋出具还款保证及计划书，内容为：“王学强借崔兵印款项本息于20日内还清。还款保证及计划人签字：王学锋2016年11月10日”。 另查明，李强于2016年11月11日对崔兵印自2014年5月27日起至2016年11月11日间连续出借款及利息对账单进行了确认，王学锋于2016年12月16日在此对账单背面以河北新武安钢铁集团物流公司的名义书写证明：我公司尽快解决欠款问题，望谅解。 再查明，王学锋与侯军叶系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王学强向崔兵印借款的事实清楚，有借据、转款凭证为证，虽借条记载为5000000元，但崔兵印后续又向借款方指定户名（刘文斌）转款多次，实际转账数额共为8100000元，分别为2014年5月27日，崔兵印向刘文斌转款5000000元，2014年9月11日，崔兵印向刘文斌转款500000元（该笔借款已结清），2014年9月26日，崔兵印通过王蒙蒙的账户向刘文斌转款1600000元，2014年10月11日，崔兵印通过高冉的账户分两次共计向刘文斌转款1000000元。本院对借款7600000元予以认定。对于借款利息，双方约定的利息为月息20‰即2%，手续费15‰即1.5%，合计已超过月息3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，超过法定的利息部分应折抵本金，折抵本金后，仍欠本金4012735.78元，利息已付至2017年6月27日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于崔兵印主张王学锋、侯军叶、新武安钢铁物流公司、运通贸易公司与王学强共同偿还借款，因王学锋出具共同借款人的证明书，因此王学锋应与王学强共同偿还该笔借款。而侯军叶虽与王学锋系夫妻关系，但其并未在证明书中签字且该笔借款显然并非用于夫妻家庭日常生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”，故侯军叶不应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方2014年5月27日签订的借款合同中，新武安钢铁物流公司承担完全清偿责任，依据上述规定，新武安钢铁物流公司应对上述债务承担连带清偿责任。在后续的借款关系中虽未签订书面合同，但在履行过程中均按上述合同约定的利息标准支付了相关利息，且王学锋于2016年12月16日在李强2016年11月11日对崔兵印自2014年5月27日起至2016年11月11日间连续借款及利息对账单进行了确认的该对账单背面以河北新武安钢铁集团物流公司的名义书写证明中承诺：我公司尽快解决欠款问题，望谅解。根据以上事实及行为，应视为河北新武安钢铁集团物流公司继续对后续借款及利息承担连带偿还责任。运通贸易公司作为王学强的个人独资企业，王学强提交的还款收条中均记载的是“今收到河北运通国际贸易有限公司还款……”，可见王学强个人财产与公司财产存在混同，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的相关规定，运通贸易公司对上述借款本息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、王学强、王学锋在本判决生效之日起十日内连带偿还崔兵印借款本金4012735.78元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%标准计算自2017年6月28日起至借款偿付完毕之日止，）； 二、河北新武安钢铁集团物流有限公司、河北运通国际贸易有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、侯军叶在本案中不承担责任； 四、驳回崔兵印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83082元，保全费5000元，保全担保费11400元，共计99482元，由崔兵印承担29282元，王学强、王学锋、河北新武安钢铁集团物流有限公司、河北运通国际贸易有限公司连带承担70200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 审 判 员  王晓君 人民陪审员  石少杰 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 冰