wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3512号 原告：杨志超，男，汉族，1972年1月2日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：叶秋香，女，汉族，1979年9月30日出生，住厦门市同安区。 被告：陈军明，男，汉族，1977年9月26日出生，住厦门市同安区。 被告：厦门艾蒂诺服饰有限公司，住厦门市湖里区岐山路****之**。 法定代表人：韩玉朋。 原告杨志超与被告叶秋香、陈军明、厦门艾蒂诺服饰有限公司（以下简称艾蒂诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志超的委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼。被告叶秋香、陈军明、厦门艾蒂诺服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志超向本院提出诉讼请求：1.叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司共同偿还杨志超借款本金50000元及其利息（按月利率2%，自2018年8月21日起计算至实际还清借款之日止；2.叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司向杨志超支付实现债权而支出的律师费5000元；3.叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司负担本案的公告费300元。事实和理由：叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司因资金周转需要，于2014年7月20日向杨志超借款50000元。2016年12月13日就前述借款，叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司以换借条的方式再次向杨志超出具《借款借据》，该借据确认：叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司向杨志超借款50000元；月利率为3%；支付利息时间为每月20日之前付清。该借据中将前述借款的期限从2016年12月20日延至2017年3月20日；同时新借据也仍然约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等为实现债权的一切费用由借款人承担。上述《借款借据》出具时，艾蒂诺公司的法定代表人为叶秋香。叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司出具上述《借款借据》之后，未偿还过本金，利息仅支付至2018年8月20日。现杨志超因需要资金周转，已经屡次向叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司催讨偿付本息，至今无果。为维护杨志超的合法权益，请判如所请。 叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨志超提供的《借款借据》与其陈述互相印证，本院依法予以采信。委托代理合同、律师费发票、公告费发票与借条的约定互相印证，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨志超与叶秋香、陈军明系朋友关系。2014年，叶秋香、陈军明向杨志超借款50000元，并向其出具借条。借条到期后，2016年12月13日，叶秋香、陈军明作为共同借款人，再次向杨志超出具《借款借据》一份，载明因资金周转需要向杨志超借款50000元，借款期限从2016年12月20日至2017年3月20日，利息按月利率3%计算，每月20日前付清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费以及诉讼保全为实现债权的一切费用由借款人承担。借款人在签订本借款借据时已收到借款，不再另行出具收据。《借款借据》下方同时备注“注：本借条2014年借款至今到期延期，重新签订借条。”此外，叶秋香的签名之后用手写方式备注“艾蒂诺服饰有限公司”。之后，叶秋香、陈军明支付利息至2018年8月20日，之后未再还本付息，杨志超遂提起本案诉讼，并支付律师费5000元、公告费300元。 另查明，2016年叶秋香出具《借款借据》时系艾蒂诺公司的法定代表人。 本院认为，如前所述，杨志超提供的借款借据与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定杨志超与叶秋香、陈军明之间存在合法有效的民间借贷关系。叶秋香、陈军明未依约还本付息，依法应当承担违约责任。杨志超请求叶秋香、陈军明偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年8月21日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。杨志超诉求的律师费以及公告费符合《借款借据》的约定，有相应的票据为凭，本院亦予以支持。杨志超主张艾蒂诺公司亦为共同借款人，但是艾蒂诺公司并没有在《借款借据》上盖章，叶秋香也没有在《借款借据》中表明其系以法定代表人的名义签字借款，因此杨志超该项主张缺乏其他证据互相印证，本院依法不予采纳。综上，叶秋香、陈军明、艾蒂诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶秋香、陈军明应于本判决生效后十日内偿还原告杨志超借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年8月21日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。 二、被告叶秋香、陈军明应于本判决生效后十日内支付原告杨志超律师费5000元以及公告费300元 三、驳回原告杨志超的其他诉讼请求。 如果被告叶秋香、陈军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告叶秋香、陈军明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十七日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1625刑初216号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人黄某，男，1988年2月4日出生，居民身份证号码441************411，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省河源市东源县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被东源县公安局刑事拘留。现羁押于东源县看守所。指定辩护人李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员杨**平出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人李荣玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日19时许，被告人黄某与范某、钟某等朋友在叶潭镇富临酒店饮酒，期间黄某本人共饮用约2斤的药材酒。喝完酒后，于22时35分左右，黄某驾驶无号牌摩托车从叶潭镇富临酒店出发，往叶潭镇家中行驶。于23时03分许行驶至叶潭镇车田村兰畲小组村道路段时，黄某遇到由王某驾驶的粤L*****号小型货车，黄某怀疑货车司机王某非法开采稀土，随后便拿出手机（133*****779）拨打110报警电话，叶潭镇派出所接警后立即赶往现场处理。经叶潭镇派出所调查发现，黄某有酒后驾驶机动车的行为，随后叶潭镇派出所民警将黄某带至叶潭镇派出所进行抽血。于9月11日0时许，叶潭镇派出所将案件移送至东源县公安局交通警察大队处理。经广东河安司法鉴定，黄某血液中乙醇含量为：369mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、警情信息表、到案经过，驾驶人信息查询结果单，广东河安司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、范某等人证言，现场照片、现场检测报告书，视听资料，被告人黄某的供述和辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关和辩护人均认为被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，依法有据，本院予以支持。结合被告人黄某认罪悔罪，未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月十一日起至二○一九年十二月十日止。罚金人民币2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘金可二〇一九年九月十七日书记员  张 园
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2064号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵文芳，女。 被执行人：赵文堂，男。 被执行人：王同宪，男。 被执行人：刘自山，男。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文芳、赵文堂、王同宪、刘自山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2064号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民   二〇一九年九月十七日 书记员高艺玮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5452号 罪犯洪益顺，男，1992年8月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0212刑初853号刑事判决，以被告人洪益顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪益顺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯洪益顺已缴纳罚金人民币六千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪益顺减刑的异议。 本院认为，罪犯洪益顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪益顺减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币六千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1578号 上诉人（原审原告）：胡明祥，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市鼎城区，现住广东省珠海市香洲区。 上诉人（原审原告）：胡小花，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审被告）：苏君波，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，现住该地。 被上诉人（原审被告）：陈天雄，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地：海南省海口市，现住万宁市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路**。 负责人：徐青，该公司副总经理。 上诉人胡明祥、胡小花因与被上诉人苏君波、陈天雄、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中财保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2017）琼9006民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人胡明祥、胡小花在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳案件受理费，故本案按上诉人胡明祥、胡小花自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡明祥、胡小花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年九月九日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复571号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：廖观德，男，1946年8月6日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码：440************014。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4644号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚（2017）261号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行涉案处罚决定中的第二项：限自接到涉案处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的132.45平方米土地上新建的房屋,恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的涉案处罚决定是退还非法占用土地，拆除新建房屋，恢复土地原状。从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，情节复杂或者重大违法案件应指案件情况复杂、违法情节严重、涉案人员较多、涉案金额大、社会影响严重的案件，如跨辖区的重大复杂案件、上级部门挂牌督办案件以及有关职能部门对案件处理意见分歧较大，难以形成一致处理意见的行政处罚案件等。本案中，复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，但案件本身并不属于“情节复杂或者重大违法行为”，故本案不适用该条款，且复议申请人作出涉案处罚决定前均通过了执法部门的集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚，证据确实充分。在询问笔录中，复议申请人已向被申请人核查其占用土地的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。被申请人在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设农村住宅，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：基本农田；2015年土地利用现状地类为：有可调整果园、村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。另据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农转用审批手续。综上，复议申请人已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地建设农村住宅，构成非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。三、复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律准确、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，被申请人未经批准，非法占用土地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地的新建房屋。故复议申请人对被申请人违法占地建设农村住宅的违法行为作出涉案处罚决定符合上述法律法规。综上所述，复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确、处罚适当，请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。经审查，复议申请人仅申请执行涉案处罚决定第二项，对于第一项，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4644号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚（2017）261号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年九月六日书记员 罗 涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5410号 罪犯陈开教，男，1988年5月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0502刑初328号刑事判决,以被告人陈开教犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元，责令共同退出共计人民币96003元，发还被害泉州电信公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽05刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈开教在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明,罪犯陈开教已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈开教减刑的异议。 本院认为，罪犯陈开教在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑期机关执行报请机关报请的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈开教减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月13日起至至2019年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14022号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李鸿铭，男，1995年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李鸿铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李鸿铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9400.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金4700元、逾期罚息4700.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4700元，罚息合计4700.17元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-09              4700              3              日利率0.05%              2019-10-10              4700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李鸿铭于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4700              2019-10-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元（原告均已预交），均由被告李鸿铭负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5449号 罪犯吴凌杰，男，1984年3月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽0128刑初11号刑事判决,被告人吴凌杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴凌杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯吴凌杰已缴纳没收个人财产人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴凌杰减刑的异议。 本院认为，罪犯吴凌杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴凌杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳没收个人财产人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月16日起至2026年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初1556号之一 原告（反诉被告）：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**欣荣街**。 法定代表人：侯晓颂，经理。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭永平，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地承德市平泉县。 被告（反诉原告）：徐春连，女，1971年5月23日出生，汉族，住所地承德市平泉县。 原告唐山诚信建筑工程有限公司与被告郭永平、徐春连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，被告郭永平、徐春连提出反诉，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。 反诉原告郭永平、徐春连向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人唐山诚信建筑工程有限公司给付劳务费373864元；2、判令被反诉人给付误工费155060元；3、判令被反诉人给付延迟履行支付义务违约金10000元；4、判令被反诉人给付反诉人律师费33000元。事实和理由：双方于2017年12月25日签订《劳务协议》，就“唐山市柯瑞特化工有限公司年产2.2万吨活性染料及配套产品项目”建设事宜达成协议，反诉人按协议约定组织劳务施工，实际工作时间达二个多月。施工过程中，被反诉人蓄意制造各种障碍，有计划的造成反诉人违约并追究反诉人违约责任，并以反诉人拖延工期为由赶走施工人员，意图侵占反诉人及相关农民工的合法劳动收入。此外，被反诉人以支付部分款项为条件胁迫反诉人签署补充协议，欺骗农民工签订空白保险合同，支付极少的工资款欺骗农民工回家过春节，应对政府监管。并先行起诉，意图掩盖其违约违法事实，预谋获取不当利益。反诉人为维护自身合法权益，提起反诉。 本院经审查认为，反诉原告郭永平、徐春连系夫妻关系，反诉原告徐春连不是合同相对人，未参与本案合同签订及履行，与本案无直接利害关系，其作为本案反诉原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回反诉原告徐春连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑志猛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5374号 罪犯种建辉，男，1988年4月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0181刑初223号刑事判决,以被告人种建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯种建辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明，罪犯种建辉财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯种建辉减刑的异议。 本院认为，罪犯种建辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯均未履行财产性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯种建辉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月21日起至2021年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 2019皖12**民初7742号之一 原告：王丽，女，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。 被告：马力，男，回族，1966年12月5日出生，住安徽省太和县。 被告：李秋萍，女，回族，1968年9月22日出生，住安徽省太和县。 被告：郑小彬，男，汉族，1971年7月1日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 原告王丽诉被告马力、李秋萍、郑小彬民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月21日立案，原告王丽于2019年9月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马力、李秋萍、郑小彬的起诉。 本院认为：原告王丽撤回对被告马力、李秋萍、郑小彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回对被告马力、李秋萍、郑小彬的起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告王丽负担。 审判员 单 翔 二〇一九年九月二十五日 书记员 贾泽宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5448号 罪犯郑参阳，男，1976年4月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）泉刑初字第116号刑事判决，以被告人郑参阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑执字第3339号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月10日作出（2015）榕刑执字第6713号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6204号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑参阳在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑参阳减刑的异议。 本院认为，罪犯郑参阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑参阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初2266号 原告：鄄城县京信富民种植专业合作社 法定代表人：牟尊林 住：鄄城县 委托诉讼代理人：马**，经理，合作社经理。 被告：谌业臻，男，1975年2月2日，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：都枚，女，1979年4月13日，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：赵效山，男，1963年12月20日，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：谌娟，女，1966年9月13日，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：谌为华，男，1976年8月10日，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：郭风稳，女，1981年12月15日，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告鄄城县京信富民种植专业合作社与被告谌业臻、都枚、赵效山、谌娟、谌为华、郭风稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告鄄城县京信富民种植专业合作社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鄄城县京信富民种植专业合作社提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告鄄城县京信富民种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1450元减半收取725元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年九月十七日 书记员 王美丽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初723号 原告：胡洁，女，1991年10月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被告：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍杉，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告胡洁与被告蔡淑婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 胡洁向本院提出诉讼请求：1、判令蔡淑婷返还货款56959元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清货款止）；2、判令蔡淑婷返还代理费1288元；3、诉讼费由蔡淑婷承担。事实和理由：蔡淑婷系徽商，微信号×××,微信名字ｍｏｍｏ。2018年8月，胡洁进入蔡淑婷设立的微信群，微信群名菜菜家杂货铺,并添加了蔡淑婷（微信名称：菜菜，微信号×××）为微信好友。蔡淑婷经常在菜菜家杂货铺微信群中发布商品信息，群友需要订货的通过蔡淑婷微信号×××下单，钱款有的微信直接转账给蔡淑婷，有的汇入蔡淑婷指定的支付宝账号“招财猫电器批发”。胡洁起初向蔡淑婷订购的货物，蔡淑婷均正常发货和售后，但从2018年10月开始，胡洁向蔡淑婷订购的货物均未按约定发货。从2018年10月9日至2018年11月6日，胡洁陆续向蔡淑婷转账购买了56959元的商品，但蔡淑婷均未发货给胡洁。为此，胡洁多次催促蔡淑婷发货，与蔡淑婷协商退款，但蔡淑婷均以各种理由推脱，胡洁订购的商品至今未收到，货款及代理费也分文未退。 本院经审查认为，胡洁与蔡淑婷买卖合同纠纷案件，本院虽作为民事案件受理，但永泰县公安局已受理胡洁的报案，并将胡洁的报案材料及蔡淑婷的询问笔录移送到长春市公安局，由长春市公安局将本案与刘佳涉嫌诈骗案件并案处理。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡洁的起诉。 本案预收原告案件受理费1256元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年九月一日 书 记 员  余晓凤 附：本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初200号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被告：利玉琼，女，1971年2月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：孙红刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告利玉琼、孙红刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费8119元，减半收取4059.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4059.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年九月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初2222号 原告：仪成云，男，1994年5月19日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县人，现住：山东省鄄城县阳光颐景园西区 委托诉讼代理人：仪洪博，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：汤进财，男，40岁，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告仪成云与被告汤进财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在审理过程中，原告仪成云于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仪成云提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告仪成云撤回起诉。 案件受理费850元减半收取425元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年九月十八日 书记员 王美丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28183号之一原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******木棉工业区，统一社会信用代码：914************381。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市群佳包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘村第二工业区******，统一社会信用代码：914***********076R。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1968年11月30日出生，住陕西省汉中市汉台区************，公民身份号码：612************631。原告东莞市鸿裕纸品有限公司诉被告深圳市群佳包装制品有限公司、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。后原告于2019年9月24日以被告已支付相应货款给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿裕纸品有限公司撤诉。本案受理费827.58元（原告已预交）、保全费760元（原告已缴纳），由原告东莞市鸿裕纸品有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年九月二十四日书记员  饶子韬
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初848号 原告：厦门市固力克节能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村大岭社**之二。统一社会信用代码：91350211079381546T。 法定代表人：廖文武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，住，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**一社会信用代码：91350426052307856W。 法定代表人：周元能，该公司执行董事。 原告厦门市固力克节能科技有限公司与被告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告厦门市固力克节能科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市固力克节能科技有限公司以与福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市固力克节能科技有限公司撤诉。 案件受理费1,335.1元，减半收取667.55元，由厦门市固力克节能科技有限公司负担。 审 判 员 李德林 二〇一九年九月二十四日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 10 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3337号原告：邓往富，男，1971年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。原告邓往富与被告无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓往富、被告浩业公司的法定代表人李秀荣及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓往富向本院提出诉讼请求：1、解除邓往富与浩业公司于2016年6月11日签订的《车辆挂靠合同书》；2、浩业公司协助将苏ＢＭ××**号车辆提档过户，相关费用由浩业公司承担。事实和理由：邓往富于2016年6月6日将自费购买的江淮牌货车挂靠到浩业公司名下，现浩业公司对年审车主强行加价，邓往富不接受这样的加价行为，现邓往富要求让苏ＢＭ××**车辆提档过户，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称，车辆属邓往富实际所有，挂靠于浩业公司经营，《车辆挂靠合同书》约定的挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限，即至车辆报废为止，车辆的强制报废期限应至2031年6月6日。邓往富不符合法定解除条件，也不符合合同约定，同时对于增加邓往富挂靠费的情况，浩业公司不予认可，因此不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，浩业公司（甲方）与邓往富（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、邓往富将车牌号为苏ＢＭ××**号车辆挂靠在浩业公司名下，挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限；2、邓往富车辆以浩业公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归邓往富；3、邓往富在挂靠期间每年向浩业公司支付挂靠管理费800元，邓往富每年审运输证应付伍拾元整；4、邓往富每年按期购买各种保险，由浩业统一办理保险业务，费用由邓往富承担；5、浩业公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，邓往富予以配合，费用由邓往富承担。该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费；6、车辆在挂靠经营期间各种税、费、耗材以及因经营需要所产生的其他费用均由邓往富承担。另查明，苏ＢＭ××**号车辆登记在浩业公司名下。2019年1月29日，浩业公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有《车辆挂靠合同书》、驾驶证、行驶证、商业保险卡等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，邓往富将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，邓往富诉称浩业公司增加费用的行为未有充分证据予以证明，然，按照合同约定可解除合同并提档过户，但应补缴第一年挂靠管理费，故邓往富可根据该约定要求解除合同。因此，对邓往富要求解除挂靠合同并办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定。合同解除后，邓往富应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除邓往富与无锡市浩业运输有限公司于2016年6月11日签订的《车辆挂靠合同书》。二、无锡市浩业运输有限公司于本判决生效后10日内协助邓往富办理苏ＢＭ××**号车辆的过户手续，相应过户费由邓往富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由邓往富预交，由邓往富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督130号申请人：林某，男，1971年7月25日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1972年3月11日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人林某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人林某称，2017年5月12日，被申请人张某在我处借款5000元，约定还款日期为2017年6月12日，被申请人张某于2017年8月8日偿还了1000元，还剩4000元未还清。双方约定此款利息为2%，此款经我多次催要，至今未还。现请求人民法院向被申请人张某发出支付令，督促被申请人张某偿还借款4000元及利息（利息以本金4000元自2017年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；要求被申请人裁定本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人林某欠款本金4000元及利息（利息以本金4000元自2017年5月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。申请费16.67元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年九月二日书记员 聂贵越
民事裁定书（2019）内0423民初2669号原告：相某，男，1986年3月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗林苑一期。被告：巴某，男，1986年2月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇天泽家园。本院在审理原告相某诉被告巴某房屋买卖合同纠纷一案中，原告相某于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告相某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告相某承担。  审判 员   鲍洪 祥 二0 一九 年九 月 三日 书记 员   乌日 汗
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9402号原告：王玉彦，男，1970年10月16日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。被告：陈良，男，1975年5月17日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：边疆涛，男，1977年8月25日出生，河北省廊坊市人，居民，住河北省廊坊市安次区。被告：程为玲，女，1980年10月29日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，统一社会信用代码911310238093809385566Y，住所地河北省廊坊市永清县裕华街**。负责人：张通，该支公司经理。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1989年12月26日出生，辽宁省黑山县人，居民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。本院受理原告王玉彦与被告陈良、边疆涛、程为玲、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称“人民财险永清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赵加卓二〇一九年九月二十三日书记员  王欣怡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异48号 异议人：山东春天建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县沭河西大街北城花园**。 法定代表人：王宝金，总经理。 申请执行人：韩作明，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李涛，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行韩作明与李涛民间借贷纠纷一案中，异议人山东春天建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东春天建设集团有限公司称，我们请求临沭县人民法院撤销(2019)鲁1329执2363号执行裁定书、协助执行通知书。并依法裁定不得对异议人强制执行。1、本案执行的是申请执行人韩作明对被执行人李涛的债权。法院执行李涛在异议人处的质保金，属于代位执行。应适用法律关于代位执行的规定，贵院执行适用法律错误。2、因李涛在异议人处的工程款尚未结算，其质保金根据法律法规和政策规定，以及李涛本人的要求，应支付李涛在怡景、景城、会所、车库项目中所欠的农民工工资。因此，目前李涛在异议人处无可供执行的款项。对以上情况，异议人曾向贵院作出说明。在此情况下，贵院对异议人强制执行是错误的。3、根据之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。贵院应裁定不得对异议人强制执行。4、李涛在异议人处无工程款余款，其质保金根据法律法规和国家政策规定，以及李涛本人的要求，应优先支付李涛在项目中所欠农民工工资。其在异议人处无“应当履行义务部分的收入”和“收入尚未支取”等情况。临沭法院裁定“提取被执行人李涛在山东春天建设集团有限公司的质保金209448.5元”是完全错误的。5、裁定书违反国家和国家政策。该质保金应优先用于支付李涛所欠农民工工资。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见(国办发2016第1号)第(3)条、第九条之规定精神，施工总承包企业，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，施工总承包企业应以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。举重以明轻，上述质保金应依法先支付农民工工资，法院不应强制提取。6、贵院要求提取“质保金”209448.5元，并口头要求异议人于5日内汇至法院帐户。缺乏合理性和正当性，是错误的。异议人与李涛的工程款尚未结算，李涛的款根本不够支付农民工工资，李涛在异议人处无可供执行的款项。因此，异议人对法院的上述执行要求不能执行。 申请执行人韩作明辩称，异议人春天建设集团的异议请求不成立，首先，异议人提出本案系代位执行是错误的，本案中扣划的是被执行人李涛施工的景城小区会所、9号楼土建、水电暖等工程到期的质保金，该款只是李涛应得的，只是走异议人的帐户，并不归异议人，也不是异议人欠被执行人李涛的。异议人只是建筑公司，李涛只是使用了异议人资质，工程款走异议人帐户。答辩人在2019年诉前依法保全(当时异议人无主张)，现在该款到位申请扣划提取该保全款209448.5元合理合法，异议人提出系代位执行无任何事实和法律依据，是认识错误。况且被执行人李涛也同意把该款支付给答辩人。至于异议人提出支付农民工工资只是国家政策规定，规定也只是异议人应该承担的，并不是规定异议人可以以此不履行抗拒执行的理由；答辩人借款也是为涉案工程使用，工程完工后，不说法律规定，就依情理也应优先支付答辩人的借款。依据异议人使用的第八建立健全农民工工资(劳务费)专用帐户管理制度，第九条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。异议人作为建筑企业，对施工人员没有尽到管理义务，专款不能专用，造成拖欠理应由异议人自已承担责任，该意见第九条也明确异议人应当承担清偿责任。因此，异议人不应把自己应担责任转嫁到答辩人身上。再者，该次执行是答辩人保全行为的继续，现在该款即质保金能支取，法院依法提取合理合法，另外，质保金给付不存在农民工工资对此享有优先权，异议人申请不成立。请求驳回其执行异议申请。 本院查明，原告韩作明与被告李涛民间借贷纠纷一案，2019年5月17日，原告韩作明向本院申请诉讼保全，申请扣留李涛在史丹利房地产公司的质保金300000元。该案于2019年5月22日经(2019)鲁1329民初2901号民事调解书予以结案，双方协议：被告李涛于2019年6月15日前给付原告韩作明借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月息一分二计算)。2019年6月18日韩作明向本院提出执行申请后，本院以(2019)鲁1329执2363号案件予以受理。执行过程中，2019年11月27日，本院作出（2019）鲁1329执2363号执行裁定书，裁定扣留被执行人李涛在山东春天建设集团有限公司尚未支取的质保金320000元，扣留期限为2年。2020年7月7日，本院作出（2019）鲁1329执2363号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取李涛在山东春天建设集团有限公司的质保金209448.5元。山东春天建设集团有限公司向本院提出执行异议，要求撤销(2019)鲁1329执2363号执行裁定书、协助执行通知书。并依法裁定不得对异议人强制执行。 另查明，根据异议人春天建设集团有限公司向本院提交的2019年3月12日本院向其送达的扣留李涛工程款的裁定书(分别为(2019)鲁1329执618、741号执行裁定书)，该两份裁定书显示，2019年3月12日，作为申请执行人的李善玲、高宗希分别向本院申请扣留了李涛在山东春天建设集团有限公司尚未支取的款项200000元、94910元。该扣留时间在韩作明向本院申请扣留李涛的质保金之前。 本院认为，根据(2019)鲁1329执618、741号执行裁定书内容显示，2019年3月12日，作为该两案申请执行人的李善玲、高宗希分别向本院申请扣留了李涛在山东春天建设集团有限公司尚未支取的款项共计294910元。该扣留时间在韩作明向本院申请扣留李涛的质保金之前。虽然(2019)鲁1329执2363号执行裁定书所扣留提取的名称是李涛在春天建设集团的质保金，(2019)鲁1329执618、741号两案扣留的是李涛在春天建设集团有限公司尚未支取的款项，“款项”的字面涵意显然包括了质保金等各类可供支取的资金，故(2019)鲁1329执618、741号裁定扣留时间在前。2020年7月7日，(2019)鲁1329执2363号执行裁定书作出的提取被执行人李涛在春天建设集团有限公司的质保金209448.5元的裁定，根据扣留的先后顺序，在已有裁定对执行款项予以扣留的情况下，(2019)鲁1329执2363号执行裁定书就该款实施提取的行为是不适当的,应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院2020年7月7日作出的（2019）鲁1329执2363号执行裁定书及协助执行通知书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员 ??张勤花 审判员 ??张文超 二〇一九年九月十八日 书记员 ??张亚芹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执376号之二 申请执行人：徐胜光，男，1959年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：虞建华，男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王丽敏，女，1975年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请人徐胜光申请执行虞建华、王丽敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王丽敏向江西省高级人民法院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下： 中止本院（2018）赣1103民再2号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  徐海峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执594号之一 申请执行人：吴俊英，女，1960年1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业聚集园区电商大楼**。 法定代表人：楚文龙，总经理。 被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，住所地：，住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速路口北1000米信用代码：91371700056234180U1-1。 法定代表人：楚莹，总经理。 被执行人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速路口北1000米。 被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人吴俊英与被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3802号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴俊英于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年3月14日、2019年8月21日对被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年3月14日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍车辆登记信息，仅发现被执行人楚庆民名下有2007年6月23日注册登记的蒙迪欧牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＡ××××），因价值低且未实际控制申请人书面同意暂不采取措施。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍房屋产权登记信息，仅发现被执行人菏泽市正洋食品有限公司所有的位于菏泽市菏刘路东侧有（房产证号：2××5、2××6、2××4、2××3；土地证号：菏国用第**）房地产四宗。本院于2019年9月9日依法作出的（2019）鲁1702执594号执行裁定书依法轮候查封了上述房产。 本院分别于2019年4月11日、2019年4月15日作出（2019）鲁1702执594号执行决定书，将被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月15日、2019年9月10日作出（2019）鲁1702执594号限制消费令，对被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍限制高消费。 本院于2019年3月13日向申请执行人吴俊英发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴俊英未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴俊英，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权41万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3802号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权41万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月十八日 书记员  张 旭
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初2364号 原告：杨某1，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告：丁某，女，1946年12月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：杨某2，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者，一般代理。 原告杨某1、丁某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告杨某1、丁某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某1、丁某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告杨某1、丁某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年九月五日 书记员 王美丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5395号 罪犯向兰方，男，1970年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年1月12日作出（2016）闽0211刑初882号刑事判决,被告人向兰方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币二万元、罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽02刑终178号刑事判决，维持对上诉人向兰方的定罪量刑。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯向兰方在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明,罪犯向兰方已履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯向兰方减刑的异议。 本院认为，罪犯向兰方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯向兰方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起至2031年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1037号 申请执行人：菏泽创新风险投资有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路**。 法定代表人：王宁新。 被执行人：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，地址，地址菏泽市中华西路**div> 法定代表人：谢建国，董事长。 申请执行人菏泽创新风险投资有限公司与被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司民间借贷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年1月2日作出的（2018）鲁17民终3247号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽创新风险投资有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年5月8日、2019年9月5日对被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年5月8日通过网络查控系统查询了被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月3日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月3日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1702执1037号执行决定书，将被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1702执1037号限制消费令，对被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司限制高消费。 本院于2019年5月8日向申请执行人菏泽创新风险投资有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年8月6日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽创新风险投资有限公司，申请执行人菏泽创新风险投资有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金200万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁17民初3247号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权200万元及利息，应由被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月六日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执677号 胡金涛、山东菏泽中元房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人胡金涛与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已分别于2019年8月21日、9月2日、9月3日、9月4日扣划了被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司的存款27930元，在支付完本案执行费后已将案款发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们房屋买卖合同一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5397号 罪犯陈志灯，男，1994年11月14日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0125刑初18号刑事判决,以被告人陈志灯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽01刑终567号刑事判决,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志灯在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志灯减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志灯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑期机关执行报请机关报请的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志灯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月24日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初1155号原告：陈颖智，男，汉族，1983年2月19日出生，住广州市番禺区，被告：曾选权，男，汉族，1987年7月22日出生，住湛江市赤坎区，原告陈颖智诉被告曾选权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈颖智于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖智申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈颖智撤诉。本案受理费76元，减半收取计38元，由原告陈颖智负担（已预交）。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  邓艳丹人民陪审员  谢智能二〇一九年九月二十七日书 记 员  曾志扬
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4723号原告：刘高，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘捷，男，1984年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘高与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘高的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加了诉讼，被告刘捷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘高向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34500元;2.被告从2019年8月5日起(起诉之日)以34500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用利息至本金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告2013年11月25日向原告借款现金39500元，并于借款当日向原告出具借条。后经原告多次催促被告偿借款，被告仅向原告偿还5000元，剩余借款本金被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还。综上所述，被告刘捷至今尚欠原告借款本金未清偿，其行为已构成违约且给原告造成了严重的经济损失。刘捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告刘捷向原告出具借条一份，载明“今借到刘高现金39500元整大写叁万元玖仟伍佰圆整，借款人刘捷”，借条尾部有刘捷的签字，借款金额、借款人、落款日期处并有捺印。审理中，原告陈述双方是堂兄弟，被告长期找家里面的人借钱，原告多次帮助被告，2013年11月25日原告出借现金39500元给被告，被告出具了上述借条；借条出具后，被告仅归还原告5000元。上述事实，有原告陈述、《借条》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照借条向被告提供了借款，被告应当履行偿还义务。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还款项，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，现还款准备期已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金34500元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告的主张，本院对此支持为被告从2019年8月29日起(开庭次日)以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清为止。被告刘捷未到庭，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘捷于本判决生效后十日内偿还原告刘高借款本金34500元，并从2019年8月29日起以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清为止；驳回原告刘高的其他诉讼请求。如果被告刘捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年九月二日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14576号之二原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：上海天合商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程某。被告：程列，男，汉族，1964年11月8日出生，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海乐盈纸业有限公司与被告上海天合商务印刷有限公司、被告程列间定作合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现原告上海乐盈纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乐盈纸业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐盈纸业有限公司撤诉。案件受理费815元，减半收取407.50元，财产保全费426元，合计诉讼费833.50元，由原告上海乐盈纸业有限公司负担。审判员 韩 杰二〇一九年九月九日书记员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1950号                            立案日期                       2020年7月2日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，住所地泉州市泉港区峰尾镇车头，统一社会信用代码913505055709968589。             负责人：肖平，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。             委托诉讼代理人：王黎冰，该支行员工。                               被             告                       林良辉，男，汉族，1971年11月15日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告林良辉偿还所欠的普惠卡透支本金30000元及利息、费用、违约金（自2019年10月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计付）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       福万通普惠金融卡                       申请时间                       2019年9月11日                               开户日期                       2019年9月19日                       卡号                       62*************5                               信用额度                       3万元                       利率                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       30000元                                           其他事项                       被告林良辉自2019年10月21日起未能依约还本付息，截至2020年8月10日止尚欠本金30000元及利息（含违约金）4042.16元。                                           裁             判             理             由                       本院认为，被告林良辉向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告林良辉未能按约还款，构成违约，原告据此要求其承担清偿欠款本息责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁             判             事             项                       被告林良辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行信用卡透支本金30000元及利息（含违约金，其中，截至2020年8月10日止为4042.16元，自2020年8月11日起至实际还清款项之日止，按合约约定计算）。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告林良辉负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审判员郑平珍                                                             二○二○年八月十四日                                     书记员许惠萍
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2844号原告：高某，男，1965年10月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：赤峰龙城建筑有限责任公司,住所地：赤峰市西城区玉龙街金帝商务大厦******。法定代表人：杜某，经理。委托代理人：王某。第三人：赤峰广源房地产开发有限责任公司，住，住所地：赤峰市巴林右旗大板镇索博日嘎街西段北侧/div>法定代表人：明某，总经理原告高某诉被告赤峰龙城建筑有限责任公司、第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人冯某、被告赤峰龙城建筑有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求立即终止对原告所有的的位××旗（房号为12#-2-502）的查封，并解除对该房屋的查封。2、要求被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：涉案房屋系第三人赤峰广源房地产开发有限公司开发，2018年7月原告与第三人口头约定了10#-13#号楼、21#-23#号楼的屋面防水和卫生间防水施工价款，同年8月原告开始施工，2019年1月13日，原告与第三人经过结算，施工款合计700614.46元。后第三人将涉案的被查封的12#-2-502号楼房作价330362.4元及另一套楼房拨付给原告以抵顶工程款，并于2019年1月15日签订了房屋认购协议书，涉案楼房所有权已经归原告所有，且早已占有使用。现原告得知，归自己所有的楼房在2019年5月24日被巴林右旗人民法院查封，并出具了（2019）内0423执异1789号民事裁定书，但查封原告的楼房是错误的，为此提出异议申请，但巴林右旗人民法院驳回了原告的异议请求，并告知可以提起诉讼解决此事，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赤峰龙城建筑有限公司辩称，被告认为巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初215号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.提交（2019）内0423执异215号民事裁定书”1份、证明：原告不服此裁定书裁定事项，认为裁定结果是错误的。被告的质证意见为：人民法院在查封之前已查明，涉案房屋的所有权为本案第三人，广源公司与被告有建筑工程的债务纠纷，房产属于不动产，不动产以登记为准，涉案房屋登记在本案第三人名下，法院查封并无不当。2、提交“第三人为原告出具的工程量明细表及涉案工程费”5张；“房屋认购协议”1份，证明第三人与原告于2019年1月15日签订了房屋认购协议，将涉案的凤凰城商住楼12#2-502室以人民币330362.4元的价格出售给原告，用以抵顶第三人欠原告的施工费。被告质证意见：对证据真实性有异议，不符合形式要件、不真实，且无关联性。协议虽然有广源公司公章。但房屋产权以登记为准，，在查封时涉案房屋登记在广源公司名下，所有权属于广源公司，入股协议是真实的应当将所有转移手续做全。3、提交“第三人为原告出具的原告施工明细及工程款的费用合计700614.46元，上面有公司项目负责人姜维和本人签字”1份，证明2018年原告在第三人处做10-13号、21-23号楼的屋面防水和卫生间防水工程费共700614.46元。被告质证意见：对证据真实性有异议，不符合形式要件、不真实，且无关联性。姜维本人签字不清楚，本案第三人是企业法人，涉案房屋是广源公司开发的不是姜维开发的，姜维无法代表广源公司意思表示。4、提交“物业费收据”1份，证明原告已经对涉案房屋占有使用并交纳了物业费。被告质证意见;对证据真实性有异议，是复印件无法证实该房屋所有权属于原告。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2019年5月17日，本院立案受理了赤峰龙城建筑有限公司与赤峰广源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）内0423民初1789号，在该案审理中，本院根据赤峰龙城建筑有限公司的申请，于2019年5月23日作出（2019）内0423民初1789号民事裁定对赤峰广源房地产开发有限责任公司名下的凤凰城商住楼××楼（房号为12#-2-502）房屋依法进行查封。2019年7月30日原告对此裁定提出异议，本院于2019年8月12日作出（2019）内0423执异215号执行裁定，驳回原告异议申请。原告遂提起执行异议之诉。本案诉争的房屋凤凰城商住楼××楼（房号为12#-2-502）是由第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司开发的，2018年7月，原告与第三人口头约定了10#-13#号楼、21#-23#号楼的屋面防水和卫生间防水施工价款，同年8月原告开始施工，项目施工完毕后，2019年1月13日，原告与第三人经过结算，施工款合计700614.46元，后第三人以涉案楼房12号楼2单元502室（房号为12#-2-502）作价330362.4元及另一套楼房拨付给原告用以抵顶工程款，并于2019年1月15日签订《房屋认购协议》，原告于签订合同当日实际占有使用案涉房屋至今。本院认为，第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司将其名下的凤凰城商住楼××楼（房号为12#-2-502）以房屋买卖的方式出售给原告用以抵顶欠付原告的工程款，并于2019年1月15日签订《房屋认购协议》，原告与第三人之间的房屋买卖关系成立，合法有效，第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司向原告交付了涉案房屋，虽然该房屋尚未办理产权过户登记手续，但并不是原告自身的原因。综合以上事实，原告对涉案房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，符合排除执行的规定情形，原告要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对凤凰城商住楼××楼（房号为12#-2-502）房屋的查封。案件受理费100元，由被告赤峰龙城建筑有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院作出的（2019）内0423执异215号民事裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 鲍洪祥审 判 员 苑新新人民陪审员 木其尔 二〇一九年九月二十五日书 记 员 乌日汗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1286号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中和路**。统一社会信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟，董事长。 授权代理人：张东光，男，汉族，1970年1月23日出生，住山东省东明县城关镇向阳路**。身份证号码：372930197001××××（系申请人的授权代理人）。 被执行人：任安营，男，1981年4月12日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div> 被执行人：刘凤英，女，1976年6月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任安营、刘凤英金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任安营、刘凤英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人任安营、刘凤英邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人任安营、刘凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任安营、刘凤英至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年5月19日、2019年9月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人任安营、刘凤英的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人任安营、刘凤英仅有零星存款，经申请人的代理人书面同意，暂不处置。本院于2019年5月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人任安营、刘凤英车辆登记信息，发现被执行人任安营名下有2003年注册登记的飞彩牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＬ××××号）。因价值低申请人的代理人书面同意暂不采取措施。 本院于2019年8月12日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人任安营、刘凤英房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月15日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人任安营、刘凤英不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1702执1286号限制消费令，对被执行人任安营、刘凤英限制高消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年9月5日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司的代理人张东光，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金4.98万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权本金4.98万元及利息，应由被执行人任安营、刘凤英继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月五日 书记员  张 旭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3000号 原告：杨涛，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吕秀兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨涛与被告吕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告吕秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2.5万元。事实和理由：被告因个人财务能力有限，于2018年5月20日向原告借到现金2.5万元，并出具借条。被告收到借款后一直未偿还借款也未支付利息。经原告多年催收均未偿还，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告吕秀兰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条原件及照片彩色输出件各一张，证明被告向原告借款2.5万元。原告提交的证据真实、合法，能够证明借款事实，本院依法予以采信。 被告吕秀兰未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在茶楼打牌时认识。2018年5月20日，被告因需要资金周转，向原告借款2.5万元。原告将现金2.5万元拿到被告家中，借给被告，被告于当日出具借条，载明：“因个人财务能力有限，需要资金周转，今特向杨涛先生借款2.5万元，借款日期2018年5月20日，还款日期2018年5月30日。吕秀兰今收到杨涛先生现金现场支付2.5万元。此借条资金以现金现场支付，且以拍照或视频为证，当事人是否确认无误。吕秀兰签字已确认无误。”被告拿着其出具的借条、本人身份证及收到的现金拍照。到期后被告未归还借款，原告多次催收无果，遂具状诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.5万元，有借条及照片为证，双方形成民间借贷关系，依法被告应承担还款的义务，故原告要求被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕秀兰在本判决生效后三日内偿还原告杨涛借款2.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告吕秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  蒲文涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 吉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5372号 罪犯陈恩兴，男，1982年7月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0181刑初1712号刑事判决，被告人陈恩兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑期间因违反法律规定，被公安机关治安管理行政拘留，福建省福清市人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0181刑更33号刑事裁定，撤销罪犯陈恩兴缓刑，收监执行原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈恩兴在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈恩兴减刑的异议。 本院认为，罪犯陈恩兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈恩兴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月29日起至2019年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5439号 罪犯陈霖，男，1968年10月3日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月17日作出（2013）晋刑初字第1055号刑事判决,以被告人陈霖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币150000元，继续追缴非法所得人民币885000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽01刑更3233号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭2019年9月26日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，福州市人大代表陈展鸿受邀到庭旁听。罪犯陈霖到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈霖在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯陈霖履行财产性判项人民币10000元(本次缴纳人民币5000元)。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈霖减刑的异议。 本院认为，罪犯陈霖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，罪犯陈霖尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈霖减去有期徒刑六个月，本次缴纳人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2023年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  周舟
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终号3011号上诉人（原审原告）：广州市自更机械有限公司。住所地：广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区*********。法定代表人：张顺英，总经理。委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广州市番禺区*********。法定代表人：罗文贤，局长。委托代理人：陈坚，该局工作人员。原审第三人：曹天顺，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区**************，公民身份号码：412************610。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。上诉人广州市自更机械有限公司因诉被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1933号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为电气机械和器材制造业。2015年8月，第三人入职原告广州市自更机械有限公司，岗位为出纳。2018年2月28日12时许，第三人下班后骑电单车回出租屋吃午饭，途经石楼镇岳溪小区时，被一辆摩托车撞倒受伤，事故中第三人无责，后由老板派车送到广州市番禺区第七人民医院治疗，诊断为：“1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折”。第三人认为其所受伤害应当认定为工伤，于2018年9月5日向被告提交了工伤认定申请表、工伤事故报告、身份信息材料、道路交通事故认定书、病历及诊断证明、劳动合同、工资证明、居住证明等资料。2019年9月5日，被告作出《受理回执》受理了本案，2018年9月11日，被告作出穗番人社工伤举[2018]110号《举证通知书》，因原告工厂搬迁，邮寄送达退件，被告于9月26日将通知书直接送达原告，要求原告10日内向被告提供证据材料，原告收到举证通知书后，无举证，亦无配合被告调査。被告于2018年10月16日到原告经营场所调查，原告已搬迁且未能提供新的地址。2018年10月26日，被告作出穗番人社工伤认[2018]010718号《认定工伤决定书》，认定第三人为工伤，并于2018年11月7日送达第三人，因原告工厂搬迁，没有签收上述工伤决定书，被告于11月20日进行公告，原告在公告期内于12月17到被告处签收。原告对此不服，诉至原审法院。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为本辖区的劳动行政主管部门，依法负有对第三人的受伤是否属于工伤作出认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人向被告申请工伤认定，主张其于2018年2月28日在中午下班途中发生交通事故致伤，并提供了相关证据，公安交警部门认定事故中第三人无责，第三人已履行了相应的举证责任，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在起诉状、劳动合同及工资证明中，原告确认了与第三人存在劳动关系，在第三人向被告申请工伤认定后，被告多次通知原告提交证明材料。在工伤认定决定作出之前，原告有充分的陈述时间以及畅通的举证渠道，但原告怠于行使自己的权利。现原告起诉诉称第三人“并非在下班时间途中发生交通事故，恶意隐瞒事实，骗取工伤认定”的主张明显与事实不符。原告作为用人单位不认为第三人的受伤属于工伤，亦无提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的责任。故被告认为第三人符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出被诉工伤认定决定，符合法律法规的的规定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州市自更机械有限公司的诉讼请求。上诉人广州市自更机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审第三人发生交通事故时间并非下班时间，事故地点并非是必经途径。上诉人工作时间为上午8点至11点30分，下午1点至17点30分，发生交通事故时间为2018年2月28日中午12点20分，期间相差一个小时，从上诉人处驾驶电动车至事故地点仅需10分钟，因此原审第三人发生交通事故的时间不是下班时间。另外，上诉人处与事故地点之间的直线距离很近，从原审第三人提交的事故线路图标注的起点终点和事故发生点可充分说明原审第三人绕路行径不符合法律规定的必经途径。二、上诉人出具的《证明》，是因法定代表人郭德强与原审第三人是老乡，完全出于帮忙的考虑，在原审第三人要求向肇事方索赔的情况下才出具的，该《证明》不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗番人社工伤认[2018]010718号《认定工伤决定书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局二审期间未提交答辩意见。原审第三人曹天顺二审述称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有证据证实，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人为上诉人公司员工，2018年2月28日12时许，原审第三人在下班回住所途中发生非本人主要责任的交通事故并因此受伤，以上事实有工伤认定申请表、原审第三人的询问笔录、劳动合同、上诉人出具的《证明》、道路交通事故认定书、广州市番禺区石楼人民医院病历及出院记录、房屋租赁协议等证据予以证实，被上诉人据此作出被诉工伤认定决定，认定原审第三人受伤为工伤，符合上述法规规定，本院予以支持。上诉人上诉主张其所出具的《证明》并非其真实意思表示，但是其并未提供任何证据予以证实，故对于上诉人的上述主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市自更机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年九月二十九日法官助理  郑小敏书 记 员  罗 涛