wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执952号之四 申请执行人：建瓯市鑫丰融资担保有限公司，住所地建瓯市水西路**新叶村**楼**，统一社会信用代码913507836719108818。 法定代表人：陈瑶姬，职务：董事长。 被执行人：邱家旺，男，1962年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶金桂，女，1963年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷月仙，女，1972年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江鲁茂，男，1970年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢秀华，女，1972年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹成茂，男，1972年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市鑫丰融资担保有限公司与被执行人邱家旺、叶金桂、雷月仙、江鲁茂、谢秀华、詹成茂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初1747号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的742448.82元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2019年5月6日，本院以(2019)闽0783执952号执行裁定书，冻结被执行人所有银行存款，划拨14658元用于缴纳本案的诉讼费，余款尚不足缴纳执行费。 2、2019年5月6日，本院以(2019)闽0783执952号之一执行裁定书，裁定： 一、查封被执行人邱家旺所有的蒙迪欧轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆。 二、查封被执行人雷月仙所有的金城普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆。 因上述车辆未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。 3、2019年5月28日，本院作出(2019)闽0783执952号之二执行裁定书，裁定： 一、查封被执行人江鲁茂、谢秀华共同所有的坐落于建瓯市富民新村西xx[所有权证号：200909013-1，200909013-2；土地权证号：瓯国用（2009）字第00614号]的房产。 二、查封被执行人谢秀华所有的坐落于建瓯市建州大厦［所有权证号：201304021，土地权证号：瓯国用（2013）字第02045号］的房产。 三、查封被执行人江鲁茂所有的坐落于建瓯市［所有权证号：201404349，201404348］，建瓯市徐墩镇北津村1层［所有权证号：201404350］的房产。 四、查封被执行人邱家旺所有的坐落于建瓯市［所有权证号：200806149］的房产。 五、查封被执行人雷月仙、詹成茂共同所有的坐落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区xx[所有权证号：201204085-1，201204085-2，土地权证号：瓯国用（2012）字第00165号]，建瓯市解放路泛华广场9#3层商场02[预告证明号：201103269]的房产。 六、查封被执行人雷月仙所有的坐落于建瓯市新区xx层[所有权证号：201103232，土地权证号：瓯国用（2011）字第00194号]的房产。 七、查封被执行人詹成茂所有的坐落于建瓯市x店面[所有权证号：200707227，土地权证号：瓯国用（2007）字第02138号]，建瓯市今典商城xx[所有权证号：200707276，土地权证号：瓯国用（2007）字第02166号]，建瓯市丰源xx[所有权证号：200903284，土地权证号：瓯国用（2009）第1554号]，建瓯市xx[所有权证号：200903280，土地权证号：瓯国用（2009）第1553号]，建瓯市丰源世纪城商住楼XX[所有权证号：200903286，土地权证号：瓯国用（2009）第1550号]，建瓯市丰源世纪城商住楼XX[所有权证号：200903282，土地权证号：瓯国用（2009）第1552号]，建瓯市丰源世纪城商住楼南楼2层[所有权证号：200903281，土地权证号：瓯国用（2009）第1557号]，建瓯市丰源世纪城商住楼南楼3层[所有权证号：200903278，土地权证号：瓯国用（2009）第1555号]，建瓯市丰源世纪城商住楼南楼4层[所有权证号：200903283，土地权证号：瓯国用（2009）第1559号]，建瓯市丰源世纪城商住楼南楼5层[所有权证号：200903279，土地权证号：瓯国用（2009）第1558号]，建瓯市丰源世纪城商住楼南楼6层[所有权证号：200903285，土地权证号：]，建瓯市丰源世纪城商住楼南楼7层[所有权证号：200903285，土地权证号：瓯国用（2009）第1556号]的房产。 上述房产在本院另案处置，本案待依法参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年6月21日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年8月14日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十四日 书记员  江倩葳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18840号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：罗伟新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************014。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告罗伟新物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费146.57元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4377号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：张建丰，男，1993年2月26日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王春华，女，1996年5月27日生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告张建丰、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告张建丰、王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张建丰、王春华、潍坊昭德融资担保有限公司偿还原告借款本金289269.74元及利息4656.46元（贷款利息归还至2019年4月10日，利息计算至2019年5月15日），期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日；2、请求法院判令对张建丰、王春华在他行抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对潍坊昭德融资担保有限公司的起诉。事实和理由：张建丰2016年12月10日从他行办理住房按揭贷款31万元，月利率3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2036年12月2日到期，于2016年12月10日用张建丰、王春华名下房产（不动产权号:鲁（2016）安丘市不动产权第0××9号）提供抵押担保，由潍坊昭德融资担保有限公司担保，办理一般抵押贷款31万元，2036年12月2日到期，用途是购房，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人至今欠借款本金289269.74元及利息4656.46元，为维护他行的合法权益特向贵院依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张建丰、王春华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告张建丰与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款31万元，借款用途为购买位于安丘市××小区××公寓××号楼××单元××室房屋，借款期限从2016年12月6日至2036年12月2日，共240个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告张建丰、王春华用其名下位于安丘市××小区××公寓××号楼××单元××室房屋（不动产权证号:鲁（2016）安丘市不动产权第0××9号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告王春华、潍坊昭德融资担保有限公司为张建丰上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及潍坊昭德融资担保有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2016年12月10日原告向被告张建丰发放借款31万元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2036年12月2日。上述借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2019年5月15日，共欠本金289269.74元及利息4656.46元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告张建丰发放借款31万元，后被告偿还部分借款利息，至2019年5月15日，共欠本金289269.74元及利息4656.46元，被告王春华为上述借款提供连带责任保证，被告张建丰、王春华以位于安丘市××小区××公寓××号楼××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张建丰应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告张建丰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告张建丰清偿已逾期借款本金及相应利息。被告王春华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告张建丰、王春华以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对潍坊昭德融资担保有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张建丰、王春华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张建丰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金289269.74元及利息4656.46元（利息计算至2019年5月15日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月16日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王春华对上述第一项被告张建丰所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告用于抵押的位于安丘市××小区××公寓××号楼××单元××室房屋享有抵押权，并有权与被告协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元（减半收取），由被告张建丰、王春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初6746号原告：古万一，男，1961年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：董志香，女，1989年4月15日出生，汉族，现住天津市静海区。本院受理原告古万一与被告董志香机动车交通事故责任纠纷一案，因原告古万一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费333元，由原告古万一负担。审判员 杨 莉二〇一九年九月十九日书记员 毛思垚
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01知民初17号之一原告：亚士创能科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：固克节能科技股份有限公司（原名称厦门固克涂料集团有限公司，2019年8月2日变更登记），住所地：厦门市同安区。法定代表人：李坤云，董事长。委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。原告亚士创能科技（上海）股份有限公司（以下简称亚士公司）与被告固克节能科技股份有限公司（以下简称固克公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、赣州恒卓置业有限公司（以下简称恒卓公司）专利权侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。亚士公司于2019年9月16日申请撤回对恒卓公司的起诉，本院裁定予以准许。亚士公司诉称，亚士公司是一家最早研发并生产销售外墙保温装饰一体板的企业之一，为了解决岩棉保温装饰一体板重量太大、不便于安装等问题，亚士公司研发出配套的安装扣件，并申请了第20122073xxxx.9号、名称为“可调托锚扣件”实用新型专利，第20123065xxxx.4号、名称为“可调托锚扣件”外观设计专利，解决了安装问题和安全隐患问题。由固克公司生产、广厦公司销售的“天工石”牌保温装饰一体化板，用于“恒大悦府”约16万平方米的建筑外墙安装时，所使用的安装扣件，采用了亚士公司涉案专利的方案，落入涉案两个专利的保护范围，应承担相应的侵权责任。恒卓公司作为“恒大悦府”的开发商，使用被控侵权产品，依法也构成对涉案实用新型专利的侵权，也应停止使用侵权产品。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.认定固克公司生产、广厦公司销售、恒卓公司使用的“天工石”牌保温装饰一体板安装扣件构成对亚士公司第20122073xxxx.9号、名称为“可调托锚扣件”实用新型专利的侵权，认定固克公司生产、广厦公司销售“天工石”牌保温装饰一体板安装扣件构成对亚士公司第20123065xxxx.4号、名称为“可调托锚扣件”外观设计专利的侵权，并责令固克公司立即停止生产、广厦公司立即停止销售、恒卓公司立即停止使用等一切侵权行为；2.判令固克公司、广厦公司、恒卓公司销毁“恒大悦府”工地上的“天工石”牌保温装饰一体板安装扣件；3.判令固克公司、广厦公司、恒卓公司连带赔偿亚士公司经济损失人民币50万元；4.判令固克公司、广厦公司、恒卓公司连带承担亚士公司维权的合理开支律师费人民币10万元；5.判令固克公司、广厦公司、恒卓公司共同承担本案的诉讼费。本案审理期间，亚士公司申请撤销其在本案中提出的涉及实用新型专利权的诉请，并要求变更诉讼请求为：1.认定固克公司生产、广厦公司销售“天工石”牌保温装饰一体板安装扣件构成对亚士公司第20123065xxxx.4号、名称为“可调托锚扣件”外观设计专利权的侵权，并责令固克公司立即停止生产、广厦公司立即停止销售等一切侵权行为；2.判令固克公司、广厦公司销毁“恒大悦府”工地上的“天工石”牌保温装饰一体板安装扣件；3.判令固克公司、广厦公司连带赔偿亚士公司经济损失50万元；4.判令固克公司、广厦公司连带承担亚士公司维权的合理开支律师费10万元；5.判令固克公司、广厦公司共同承担本案的诉讼费。固克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法应将本案移送至厦门市中级人民法院审理。理由是根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”，本案中广厦公司系恒大悦府项目的工程总包方，没有销售案涉所谓“侵权产品”的行为，系为了建设工程的施工而使用和购买案涉所谓“侵权产品”，而非是为了销售而购买，属于最终用户；其交付建设工程给恒卓公司，不属于销售案涉所谓“侵权产品”，因此，在本案不存在其他销售者的情形下，依法应由侵权制造地人民法院管辖；另，厦门市中级人民法院属于最高院指定的计划单列市的可以审理专利权的人民法院，故依法应当将本案移送至厦门市中级人民法院审理。本案审理期间，亚士公司申请变更诉讼请求，撤销其在本案中提出的涉及实用新型专利权的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，以及《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法【2018】109号）：发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由南昌市中级人民法院管辖。被控侵权产品安装在“恒大悦府”工程上，该工程位于江西省赣州市，故赣州市属于侵权行为的实施地，也是侵权行为的侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。固克公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：驳回固克节能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 周中瑞二〇一九年九月二十五日法官助理邓晖书记员滕漪兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4313号上诉人（原审被告）：洛阳富舜置业有限公司，住所地：河南省洛宁县延滨市场东侧。法定代表人：李五脑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺保军，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人洛阳富舜置业有限公司（以下简称洛阳富舜公司）因与被上诉人贺保军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2019)豫0328民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洛阳富舜公司上诉请求：1、请求撤销本案一审判决，依法改判归还被上诉人60万元并从2018年9月22日起按照银行贷款利率计算利息或者将本案发回重审；2、本案一，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审认定52.2万元利息错误，本案存在虚假诉讼的情形。被上诉人在一审诉讼请求中明确表示上诉人向其借款112.2万元并向其出具收据一张，但上诉人一再向法庭陈述虽然给被上诉人出具收据一张，但上诉人并没有收到112.2万元，只收到了60万元，可被上诉人改变称在开具收据之前即2018年9月22日之前产生了52.2万元利息并计入该112.2万元之内，一审法院在没有任何证据证明的情况下认定的利息显然错误。综上所述，一审法院认定事实错误，望二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。贺保军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。贺保军向一审法院起诉请求：判令洛阳富舜公司归还现金1122000元，按月息2分给付利息从2018年9月22日至还清之日。一审法院认定事实：2018年9月22日，原、被告对之前的借款60万元的利息进行核算后，被告向原告出具收据一张，载明：“2018年9月22日，今收到贺保军借款壹佰壹拾贰万贰仟元整，￥1122000元”。收据上加盖被告洛阳富舜公司财务专用章及原法定代表人李夫民的私章。另查明：收据上的1122000元，包含前期借款本金600000元，2018年9月22日之前按月息2分计算的利息522000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳富舜公司从原告处借款，有其出具的借据为证，事实清楚。故原告要求被告洛阳富舜公司归还借款本金600000元及按月息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。但原告要求将借款前期的利息522000元再按月息2分计算利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告洛阳富舜置业有限公司限判决生效之日起十日内给付原告贺保军借款本金600000元、利息522000元，并承担从2018年9月22日起以本金600000元按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告贺保军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元，减半收取3724.5元，由被告洛阳富舜置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贺保军提交的2018年9月22日出具的收据上加盖了洛阳富舜公司的财务专用章及案外人李夫民的个人印章。洛阳富舜公司对借据的真实性不持异议，并认可李夫民曾担任过其法定代表人。贺保军称本案借款的出借时间大约为2014年年底，洛阳富舜公司的借款经办人为李夫民。洛阳富舜公司对贺保军陈述的借款过程亦不持异议。贺保军主张案涉借据所记载的1122000元款项中的600000元为出借的本金，522000元是按照月利率2%的标准计算所得的利息。洛阳富舜公司认可收到贺保军600000元，但对贺保军主张的522000元利息不予认可，并认为并未与贺保军约定借款利息。本院认为，洛阳富舜公司在案涉借据上加盖其财务专用章，说明其认可借据所记载的借款数额。根据贺保军所陈述的借款出借时间及案涉借据的出具时间，按照月利率2%的标准计算所得的利息与贺保军所主张的522000元利息数额基本吻合，故一审法院对洛阳富舜公司所应偿还的借款本金及利息数额的认定并无不当。综上所述，洛阳富舜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9020元，由洛阳富舜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年九月二十三日书记员 文成博
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3822号原告：刘秀芝，女，1991年1月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告刘秀芝与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘秀芝于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1993.24元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告刘秀芝向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1993.24元用于汤头办事处滨河花园3号楼1单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告刘秀芝向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1993.24元，用于滨河花园3号楼1单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告刘秀芝出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告刘秀芝以此为由诉来本院。本院认为，原告刘秀芝与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1993.24元，并自收取之日即2018年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘秀芝要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1993.24元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘秀芝取暖费1993.24元及利息（以1993.24元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18373号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：肖振挺，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖振挺银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤19民终2866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖振挺应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项681500.23元、执行费9215.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月18日依法扣划了被执行人名下的银行存款20719.73元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1044号原告席悦。委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。特别授权。被告马全林。原告席悦诉被告马全林股权转让纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年8月14日依法由审判员独任对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘志海到庭参加诉讼。被告马全林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月14日，其与被告马全林签订股权转让协议，约定将其持有的开封力客健身俱乐部有限公司1%的股权共5000元出资额，以5000元的价格转让给被告马全林。协议签订当日其依约将股权转让给被告马全林，但被告马全林至今未按照协议约定支付股权转让价款。其为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院。请求法院判令：1、被告马全林支付股权转让款5000元及利息（自2018年5月14日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告席悦与被告马全林于2018年5月14日签订开封力客健身俱乐部有限公司股权转让协议，协议约定甲方席悦将持有开封市力客健身俱乐部有限公司1%的股权共5000元出资额，以5000元转让给乙方马全林，乙方马全林同意按此价格及金额购买上述股权。并约定出资转让于2018年5月14日完成。协议亦约定其他事项。开封力客俱乐部有限公司于同日召开了公司股东会,会议通过了以下事项:1、股权变更：同意席悦将其持有公司50%股权中的1%的股权伍仟元的出资额的价格转让给马全林；2、股东变更：股权转让完成后，席悦退出公司，不再成为股东，公司股东有马少聪、马全林组成；3、股权转让完成后，同意免去席悦执行董事兼经理，不再担任公司法定代表人，选举马少聪为公司执行董事兼经理，并担任公司法定代表人，免去马少聪监事职务，选举马全林为公司监事。在双方签订的股权转让协议经过股东会同意，并完成了过户手续后，被告马全林至今未按照协议约定支付股权转让价款5000元。本院认为，有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。结合本案，原告与被告在双方自愿的基础上签订了股权转让协议，并经股东会同意，被告就应该按照约定全面履行自己的义务，按照约定支付价款，且原被告之间转让股权的行为符合《中华人民共和国公司法》对于股权转让程序的规定，该行为合法有效。故对于原告请求法院判令“被告马全林支付股款转让款5000元及利息”的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马全林于本判决书生效之日起十五日内支付席悦股权转让款5000元及利息（利息自2018年5月14日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。案件受理费25元，由马全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇一九年九月十七日书记员  秦爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4208号原告：高云玺，女，1979年11月8日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：青岛大华实业总公司，住所地青岛市宜阳路**。法定代表人：王忠俊，总经理。委托诉讼代理人：丁亚非，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告高云玺与被告青岛大华实业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云玺的委托诉讼代理人厉文亮、被告青岛大华实业总公司的委托诉讼代理人丁亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将青岛市金沙路*1号楼2单元*房屋所有权转移登记至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原有的青岛市孤山村170号房屋被拆迁，2009年11月21日在公证处的公证下，原告通过抽签方式获取编号为1号楼2单元*房屋一处。2011年2月20日原被告签订《孤山片改造项目房屋补偿安置协议》，约定被告为原告安置的房屋位于1号楼2单元*，房屋面积81.41平方米，原告已按约支付房屋差额款97282元，被告已向原告交付了房屋。原告多次要求被告协助办理房屋所有权证，被告一直不予配合，为维护原告合法权益，要求判如所请。被告青岛大华实业总公司辩称，涉案房屋所属的整体工程代建方至今未向原告交付代建房屋及相关手续，为此被告已提起诉讼，原告所称的安置协议并非与被告签订，安置工程的建设是由拍卖被告土地获得的资金进行建设的，系由政府主导设立专用账户进行监管，办理房产证均由指挥部及青岛恒锦置业有限公司负责。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告对青岛市孤山片区实施拆迁改造，原告在该村170号房屋在拆迁改造范围内。2009年11月21日通过山东省青岛市四方公证处的公证，原告以抽签方式获取定位安置房屋于青岛市孤山片拆迁改造安置房屋施工编号：1号楼2单元*。2011年2月20日原被告签订孤山片改造项目房屋补偿安置协议，约定拆迁人为被告，被拆迁人或使用人为原告。原告获取的补偿房屋位于1号楼2单元*，实测建筑面积81.41平方米。合同还约定了其他权利义务内容。2011年3月8日物业公司已向原告交付安置的房屋，原告居住至今。2019年8月20日青岛市市北区水清沟街道办事处出具证明称，孤山村170号，原被拆迁人高云玺，选择房屋安置在青岛市孤山片拆迁改造安置房屋施工编号1号楼2单元*，现地址为金沙路*山海景园1号楼2单元*。青岛市不动产登记中心出具的登记信息显示，青岛市金沙路*1-8号楼房屋权利人登记在被告名下，核准登记时间为2018年7月16日。本院认为，原被告签订的孤山片改造项目房屋补偿安置协议是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。根据本案查明的事实可知，被告已经办理包括涉案房屋在内的金沙路*1-8号楼房屋所有权登记手续，其负有协助原告办理所有权转移登记手续的义务，现原告要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持，被告辩称该协助义务应由代建单位承担，对此被告未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告青岛大华实业总公司于本判决生效之日起十日内协助原告高云玺将青岛市金沙路*1号楼2单元*房屋所有权转移登记至原告高云玺名下。案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一九年九月五日书记员  林 洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢495号申请执行人：詹志超，男，汉族，生于1963年11月28日，住长葛市。被执行人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：海松建，系该公司经理。本院在执行申请执行人詹志超申请执行被执行人河南省绣都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2017号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省绣都置业有限公司的银行存款90万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入90万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月五日书记员 ：郭晓伟
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1022号 申请执行人：张清毓，男，生于1977年4月8日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡昌马村农民，现住。 被执行人：王玉鹏，男，生于1986年9月16日，汉族，甘肃省永登县人，无业，现住酒泉市肃州区。 法院执行的申请人张清毓与被执行人王玉鹏买卖合同纠纷一案，按照（2019）甘0981民初810号民事判决书所确定，被执行人王玉鹏应履行案件款41304元的给付义务，并承担执行费520元，合计41824元。王玉鹏至今现金给付张清毓3000元，法院依法划拨王玉鹏存款1291.22元，余款37532.78元，现双方自愿达成和解协议，约定王玉鹏于2019年10月15日前给付张清毓20000元，余款于2019年11月30日前付清。申请执行人张清毓自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项)规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十七日 书记员  倪 超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2778号 原告王京卓，男。 原告宁瑞云，女。 以上两原告之委托诉讼代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。 被告闫文华，女。 委托诉讼代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 第三人刘晓，男。 原告王京卓、宁瑞云诉被告闫文华、第三人刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京卓、宁瑞云委托诉讼代理人谭伟，被告闫文华委托诉讼代理人张萌，第三人刘晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1、判令被告返还原告人民币本金及利息876000元；2、所有的诉讼费用均由被告承担；庭审中原告明确诉讼请求第一条为：判令被告返还本金300000元，利息依照本金300000元为基数，从2010年9月26日起计算至实际还款之日止按照年利率24%计算。事实与理由：2010年9月26日，被告向原告借人民币300000元用于资金周转，讲好使用期为一个月，并写下借款合同、具结书、同意抵押书及还款声明，并留下自己的房产证以示抵押表示诚意。此后被告一拖再拖，从三个月至今态度恶劣，毫无还款诚意，为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。 被告辩称，因本案借款人刘晓涉嫌集资诈骗罪被检察院提起公诉案件正在审理过程中，根据法律规定应依法驳回原告诉讼请求。 第三人述称，借款属实，借款300000元（借条出具），实际转款249000元，其中51000元为预付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的：1、借款合同一份；2、共同还款声明一份；3、收条一份；4、银行转款凭证一份及被告青岛市崂山区法院审理的案号为（2015）崂民二初字第409号-1民事裁定书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月26日，原告与被告、第三人签订借款合同一份，合同载明，“第三人刘晓向原告借款300000元用于周转，期限自2010年9月26日起至2010年10月25日止。如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付，逾期十日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人的任何财产强制查封，保全执行。如果借、贷双方由于本合同的履行发生纠纷，借、贷双方同意到出贷方的所在法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担”。同日，被告出具共同还款声明，载明，“当借款人不能履行还款义务时，本人愿承担还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，王京卓、宁瑞云都可以直接要求本人对借款人的全部债务责任。本人愿承担支付的违约金、赔偿金及为实现债权而发生的所有费用”。2010年9月26日，原告王京卓通过中国工商银行账户向第三人刘晓转账249000元，交付给第三人刘晓现金51000元。同日，第三人刘晓向原告出具了收条一份，载明收到人民币300000元。在第三人刘晓涉嫌集资诈骗案中，原告作为受害人未向刘晓主张过权利。 又查，第三人刘晓涉嫌集资诈骗罪已被判处无期徒刑。 本院认为，原告提交的借款合同、银行转款凭证、收条能够证明原告和第三人刘晓的借贷关系真实存在，由于被告签署了共同还款声明，因此被告闫文华应对借款承担连带清偿责任。原告依约向刘晓履行了支付借款的义务，刘晓及闫文华应当按照双方合同约定履行支付本息的义务，对于借款本金的审查，庭审中，借款人刘晓及被告闫文华均陈述当时原告通过银行转账本金为249000元，借条中载明出借本金300000元，系预扣利息51000元。庭审中经审查本院认为，双方合同中未约定借期内利息，而被告及第三人陈述出借款项时预扣了利息，原告陈述51000元通过现金给付不符合情理。本院认定实际实际出借本金为249000元。对原告请求被告支付借款本金249000元本院依法予以支持。对于利息，原告提交的借款合同载明“逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付”，庭审中原告要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按照本金249000元为基数，从逾期之日2010年10月25日起计算至实际还款之日止按照年利率24%计算支付原告利息。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告闫文华于本判决生效之日起十日内支付原告王京卓、宁瑞云借款本金249000元及逾期利息，利息以249000元为基数自2010年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，保全费5000元，共17560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一九年九月二十日 书记员  臧 凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2126号 原告：侯某，住平凉市。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：平凉市建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：仇某，住平凉市。 原告侯某与被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下称平凉市建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人曹某、被告平凉市建筑公司的委托诉讼代理人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车库施工工程款82250元，2.诉讼费由被告承担。审理中，原告侯某变更诉讼请求为：1.判令被告支付车库施工工程款14317.80元；2.判令被告承担鉴定费20000元；3.诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由:2018年3月，被告承揽了崆峒区天正润园小区工程，将其中的12号楼及部分车库钢筋工程的施工承包给原告。同年3月16日，原、被告签订了施工合同,约定由被告提供钢筋，按照钢筋用量计算工费，每吨700元。同年8月完工并交付，之后双方进行结算时，被告对车库没有按标准结算，而是以明显低于实际钢筋用量予以结算，原告实际施工量达500吨，应当结算35万元，被告按382.5吨的用量结算为267750元，少结算82250元。后双方协商无果，现向法院起诉,请求依法裁判。 被告平凉市建筑公司辩称，与原告侯某主张的签订施工合同属实，但在工程完工后，已按实际钢筋用量382.5吨向原告侯某支付工程款267750元，并不欠原告侯某的工程款，原告侯某自己计算实际用量500吨，并主张进行鉴定，而鉴定结论中确认实际用量为389.328吨，与实际结算折钢筋用量382.5吨仅相差6.828吨，误差未超过3%，在正常工程结算误差范围之内，原告侯某完全没有必要起诉和鉴定。现被告平凉市建筑公司同意按鉴定结论确定的389.328吨结算，不包括损耗的钢筋量，实际再给付原告侯某工程款4800元，但不愿承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订了施工合同一份,约定被告平凉市建筑公司将其承揽的××区及部分车库钢筋工程承包给原告侯某施工，由被告平凉市建筑公司提供钢筋，按照实际钢筋用量结算人工费，每吨700元。同年8月完工并交付，后经被告平凉市建筑公司核算，钢筋用量为382.5吨，向原告侯某支付人工费267750元。但原告侯某认为实际钢筋用量为500吨，应当结算35万元，被告平凉市建筑公司给其少结算82250元。遂向本院起诉，并申请对其施工的钢筋工程用量进行鉴定。经本院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司鉴定，确认天正润园小区12号楼地下室周边车库钢筋工程量为402.954吨。按照原、被告双方约定的每吨700元计算，应结算的人工费为282067.8元，与被告平凉市建筑公司实际结算的267750元相差14317.80元；原告侯某支付鉴定费20000元。 本院认为，原、被告经协商对钢筋工程施工达成协议，施工结束后，被告平凉市建筑公司已对钢筋工程量进行了核算，并按双方约定的价格支付了工程款。但原告侯某认为钢筋工程量核算不准确，与实际工程量相差过大，申请进行鉴定。经鉴定确认原告侯某施工的钢筋工程量为402.954吨，应当据此结算工程款，故本院对原告侯某要求支付工程款14317.80元的诉讼请求予以支持。被告平凉市建筑公司认为钢筋用量不应当包括损耗的理由不成立，本院对其要求按照389.328吨结算工程款的意见不予采纳。关于原告侯某在诉讼过程中支付的鉴定费20000元如何负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“?诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，鉴定费等费用应当由负有举证义务的一方当事人承担，谁对待证明事实负有证明义务，谁就应当承担有关鉴定费。本案中，原告侯某认为被告平凉市建筑公司少结算费用，其对少结算费用的事实负有举证责任，原告侯某申请法院委托鉴定是完成举证责任的行为，其即应承担由此产生的鉴定费。但鉴于被告平凉市建筑公司已结算的钢筋工程量与鉴定结论确认的钢筋工程量存在差异，被告平凉市建筑公司实际尚下欠部分工程款，依照公平原则，其应按比例承担相应部分的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下： 1被告平凉市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告侯某工程款14317.80元，鉴定费3480元，合计17797.80元； 2驳回原告侯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告平凉市建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1388号原告：莫景良，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。被告：钟声浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住所地广东省惠州市仲恺区。原告莫景良与被告钟声浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明需公告送达，本院2019年5月31日裁定本案转为适用普通程序，于2019年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫景良到庭参加了诉讼，被告钟声浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫景良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4,500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年12月13日，被告以妻子生小孩急需用钱为由，向原告提出借款6,000元，约定借期1个月，被告在《借款合同》上签字确认，并向原告出具了收据。当天，原告通过微信转帐实际交给被告4，500元。借款期限届满后，被告没有按约定还款，原告通过电话、微信多次向被告催收均无果。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款4，500元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《收据》、转账记录等证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：2018年12月13日，原被告签订《借款合同》，被告以资金周转为由向原告提出借款6,000元，借期1个月，于2019年1月12日归还，被告在《借款合同》上签字确认，并向原告出具了《收据》，注明“今收到莫景良人民币现金6，000元”。当天，原告通过转帐实际交给被告4，500元。借款期间届满后，被告没有依约还款，原告多次催讨未果遂诉至本院，主张被告归还借款本金6，000元。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金4，500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告提交的《借款合同》和《收据》可以证明原被告之间成立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，应为有效。根据原告提交的转账记录，原告交给被告借款本金4，500元，双方约定的归还期限2019年1月12日已经届满，没有证据证明被告已偿还上述借款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告偿还借款本金4，500元有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟声浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫景良偿还借款本金4，500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告莫景良已预交），由被告钟声浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁国裕人民陪审员  林小红二〇一九年九月四日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21880号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：廖泽任，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市******，身份证号码440************11X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖泽任信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********043）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金41962.31元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月15日,尚欠利息6961.66元、违约金15473.7元、手续费4549.65元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖泽任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41962.31元、利息6961.66元、手续费4549.65元（上述利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告廖泽任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1990号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱文峰，男，1992年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年2月21日被羁押，同日刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1871号起诉书指控被告人朱文峰犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人朱文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月16日下午3时30分许，被告人朱文峰伙同朱某（已判刑）经密谋盗窃后，由被告人朱文峰驾驶小轿车搭乘朱某从广东省廉江市出发上高速往深圳方向行驶并沿路物色盗窃目标。同日下午3时30分许，被告人朱文峰二人窜至中山市某区见被害人董某将一辆粤Ｃ×××**号黑色花冠牌小汽车停入该服务区内，使用解码器干扰被害人董某正常锁车，由被告人朱文峰驾车望风并接应，朱某趁被害人董某离开之机，盗走被害人董某放在该车车尾箱的手提包2个（内有未能核价笔记本电脑2台、现金人民币6000元）。破案后，赃款、赃物未能缴回。2012年10月19日上午11时30分许，被告人朱文峰伙同朱某窜至中山市某服务区停车场内，见被害人易某驾驶粤Ｌ×××**号宝马730灰色轿车进入停车场停车时，使用解码器干扰被害人易某正常锁车，由被告人朱文峰驾车望风并接应，朱某趁被害人易某及车内两名乘客离开之机，盗走被害人易某放在该轿车车尾箱的现金人民币60000余元、美金1000元（折合人民币6305.2元）、港币3000余元（折合人民币2440.56元）及苹果牌IPAD平板电脑1部（未核价）。破案后，赃款、赃物未能缴回。2019年2月21日下午4时，公安人员在广东省廉江市公安检查站设卡抓获被告人朱文峰。上述事实，被告人朱文峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人董某、易某的陈述、广东省廉江市公安局高桥派出所出具的抓获经过、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的扣押清单、现场方位图及现场照片、情况说明、中国人民银行中山市中心支行出具的港币、美元外汇汇率中间价、本院作出的（2013）中二法刑二初字第444号刑事判决书、同案犯朱某的供述及辨认笔录、被告人朱文峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文峰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱文峰归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱文峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱文峰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人朱文峰与本院作出的（2013）中二法刑二初字第444号刑事判决书中的被告人朱元波共同退赔被害人董某6000元及未能核价笔记本电脑2台、退赔被害人易某68745.76元及苹果牌IPAD平板电脑1部（未核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月十一日书记员 梁晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执7372号 申请执行人浙江申宝节能建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330109790900141H，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。 法定代表人蒋彩娟。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路**。 法定代表人陈国江。 申请执行人浙江申宝节能建筑材料有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）浙0109民初18258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江申宝节能建筑材料有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为1131615元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0109执7372号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3131号 原告：王娟，女，1981年7月25日出生，汉族，住惠民县。 被告：路培刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告王娟诉被告路培刚民间借贷纠纷一案中，因原告王娟在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月三日 书记员  武 捷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要才情解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21863号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：古春霞。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告古春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金44996.38元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息8386.95元、违约金15443.24元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44996.38元、利息8386.95元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告古春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2774号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，组织机构代码证：05954145-0。 法定代表人：林志强，该分行行长。 被执行人：陈庆松，男，1972年12月18日生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳，住所地：柳州市长欣悦路**码：72768288-2。 法定代表人：陈庆松。 被执行人：谢卓贤，女，1971年3月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与陈庆松、柳州市合长机械制造有限责任公司、谢卓贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第562号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢卓贤所有的位于柳州市东××大道××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年九月二十五日 代书记员  农晓娜
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保29号申请人孙某，被申请人康某被申请人燕某申请人孙某因债权转让合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人的砖机设备两台及部分成品砖予以保全。申请人已向本院提供工资卡作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人康某、燕某所有的位于商都县七台镇省××道南的砖机设备两台及部分成品砖（以现场清点数量为准）；期限为二年，从2019年9月6日起至2021年9月5日止。以上查封财产在查封期间由被申请人保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年九月六日书记员 王志远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执127号 关于杨建兴、马娟申请执行张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，现被执行人张建已按照申请执行的标的和履行完毕，现申请人已经领取。至此，杨建兴、马娟向本院申请执行的（2019）冀1091执127号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日二〇一九年九月十六日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢179号 申请执行人：陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林丽梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈亮，男，1984年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈贵生与被执行人林丽梅、陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）瓯民初字第1152号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的280000元。 本院在执行过程中，于2019年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年4月29日冻结被执行人林丽梅、陈亮银行存款，但不足缴纳执行费和诉讼费。2019年4月29日查封被执行人陈亮所有的本田牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××号），但未能实际扣押，属发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月7日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1472号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：石家庄市金宏远物资有限公司，住所地，住所地石家庄市新华区新华路**iv> 法定代表人：张春永，该公司总经理。 被执行人：河北新光房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路冶河明珠****楼****商铺> 法定代表人：李祥会，该公司总经理。 被执行人：河北华宁房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市新华区九中街**v id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王玥，该公司经理。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人石家庄市金宏远物资有限公司、河北新光房地产开发有限公司、河北华宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。现因被执行人石家庄市金宏远物资有限公司、河北新光房地产开发有限公司、河北华宁房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市金宏远物资有限公司、河北华宁房地产开发有限公司名下的银行存款4800万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年九月三十日 书记员  眭劭文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5852号 申请执行人杭州萧山兴达冷轧金属制品厂，统一社会信用代码91330109719516884N，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三盈村。 法定代表人富巨兴。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州萧山兴达冷轧金属制品厂与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山兴达冷轧金属制品厂于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为105165.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5852号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3888号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**之一，统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：蔡加促，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据发生法律效力的(2017)闽0203民初14055号民事判决书，于2019年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡加促偿还信用卡欠款本金220741.51元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，被执行人向本院报告财产，称其无财产，现在银鹭集团工作，月收入大概1万元左右。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年9月3日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年九月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4847号原告：无锡市梅村供销合作社，统一社会信用代码91320214136345075U，所住地江苏省无锡市梅村镇泰伯路40号。法定代表人：：朱海军，该单位主任。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：新吴区娜依美服装店，统一社会信用代码92320214MA1Q321M0Q，所住地江苏省无锡市新吴区梅村泰伯西路45号。经营者：刘丽萍。被告：刘丽萍，女，1984年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。原告无锡市梅村供销合作社与被告新吴区娜依美服装店、刘丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告无锡市梅村供销合作社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市梅村供销合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市梅村供销合作社撤诉。案件受理费减半收取712元，由原告无锡市梅村供销合作社负担。审 判 员 赵玥珑二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执865号 申请执行人：殷海龙，男，汉族，生于1997年12月10日，住玉门市。 被执行人:姜军全，男，汉族，生于1976年2月20日，住玉门市。 本院在执行申请执行人殷海龙与被执行人姜军全劳务合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年4月3日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初524号民事判决书，责令被执行人姜军全给付申请人殷海龙案件款24200元，并承担执行费263元，以上合计24463元。在执行过程中，申请执行人殷海龙与被执行人姜军全于2019年7月24日自愿达成和解协议，姜军全于2019年8月20日前付清案件款14200元，剩余案件款10000元于2019年9月30日前付清。申请执行人殷海龙向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执865号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  周腾飞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4368号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新军，该公司职工。 被告：翟晓亮，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杜丽萍，女，1984年5月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告翟晓亮、杜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新军，被告杜丽萍到庭参加诉讼，被告翟晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决翟晓亮、杜丽萍、潍坊市家家置业有限公司、安丘市××房地产开发有限公司偿还原告借款本金333931.42元及利息10584.69元（贷款利息归还至2019年2月13日，利息计算至2019年5月15日），期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日；2、请求法院判令对翟晓亮在他行抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对潍坊市家家置业有限公司、安丘市××房地产开发有限公司的起诉。事实和理由：翟晓亮2017年6月26日从他行办理住房按揭贷款35.5万元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2032年6月15日到期，于2017年6月26日用翟晓亮名下房产（位于安丘市××小区××幢××单元××号房××提供抵押，由杜丽萍和潍坊市家家置业有限公司提供担保，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人，至今欠借款本金333931.42元及利息10584.69元，为维护他行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杜丽萍辩称，借款属实，现无力偿还借款，要求缓期归还。 被告翟晓亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告翟晓亮与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款35.5万元，借款用途为购房，借款期限从2017年6月26日至2032年6月15日，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。同日，被告翟晓亮与原告签订抵押合同，用位于安丘市××小区××幢××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，但并办理房屋抵押权登记。被告杜丽萍亦于同日与原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告自2017年6月26日至2032年6月15日期间与被告翟晓亮形成的债权提供担保，担保债权最高余额为355000元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于当日向被告翟晓亮发放贷款355000元，约定借款月利率为3.87917‰，到期日为2032年6月15日。上述借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2019年5月15日，共欠本金333931.42元及利息10584.69元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押合同、最高额保证合同、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告翟晓亮发放借款35.5万元，后被告偿还部分借款本息，至2019年5月15日，共欠本金333931.42元及利息10584.69元，被告杜丽萍为上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告翟晓亮应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告翟晓亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告翟晓亮清偿已逾期借款本金及相应利息。被告杜丽萍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对于不动产抵押，应当办理抵押登记，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押合同有效成立，但抵押权并未设立，本案中被告翟晓亮与原告签订抵押合同，以其房产为该笔借款提供抵押担保，但因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故本院对原告要求对位于安丘市××小区××幢××单元××号××房产享有优先受偿权的主张不予支持。原告自愿撤回对潍坊市家家置业有限公司、安丘市××房地产开发有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告翟晓亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告翟晓亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金333931.42元及利息10584.69元（利息计算至2019年5月15日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月16日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杜丽萍对上述第一项被告翟晓亮所负还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元（减半收取），由被告翟晓亮、杜丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保358号申请人：陈令明，男，1973年10月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被申请人：孙飞，男，1982年8月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。申请人陈令明与被申请人孙飞财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈令明向本院申请财产保全，请求对被申请人孙飞名下的银行存款6万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈令明的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙飞名下的银行存款6万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年九月二日书记员  田 甜
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执966号 李玉珍、李海东： 申请人李玉珍与被执行人李海东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已执行到位3900元。本院已于将该款转付给申请人李玉珍。至此，李玉珍向本院申请执行的（2016）甘0981民初532号民事调解书确定的法律文书义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3077号 申请执行人：魏勇辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：史传清，男，1966年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人魏勇辉申请执行被执行人史传清合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3093号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人史传清给付申请人魏勇辉18000元、诉讼费1300元，合计19300元；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告魏勇辉负担15元，由被告史传清负担200元。共计19500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人史传清纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3149号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖成彬
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1321民初664号 原告：罗斌，男，壮族，1947年9月17日出生，农民，住广西忻城县。 被告：莫崇健，男，壮族，1976年2月25日出生，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者。 原告罗斌与被告莫崇健排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告罗斌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗斌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗斌负担。 审判员  王祎卉 二〇一九年九月二十三日 书记员  江飘飘 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤 诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0783执956号之一申请执行人：黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：詹全茂，男，1975年8月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：翁建萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人黄承灌与被执行人詹全茂、翁建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1470号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人财产查控、处置情况如下：2019年5月6日，本院以（2019）闽0783执956号执行裁定书，冻结被执行人翁建萍在财付通账户内存款，划拨后缴纳本案的执行费及部分诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年5月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。2019年8月14日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  陈 慧审判员  黄国兴二〇一九年九月二十五日书记员  江倩葳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2054号 原告：韩景民，男，汉族，1981年2月7日出生，住南宁市良庆区。 被告：肖文斌，男，汉族，1972年11月10日出生，住广西鹿寨县。 原告韩景民与被告肖文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景民到庭参加诉讼。被告肖文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩景民向本院提出诉讼请求：判令被告肖文斌支付原告韩景民配件款30000元及逾期付款违约金13200元（违约金计算至配件款全部清偿日止,现暂从2017年8月15日至2019年6月15日，按月利率2%计息，共13200元）。事实和理由：原告韩景民在2017年通过江南客运站（班车运输）和顺丰快递的方式给被告肖文斌提供沃尔沃泵车配件30000元，被告肖文斌因资金紧张没有支付配件款。2017年8月15日，被告肖文斌写下欠条并承诺于2019年3月30日前结清配件款30000元。付款期限已满，但被告肖文斌依然是各种说辞推托付款，被告该行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖文斌未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告韩景民的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2017年上半年，被告肖文斌多次向原告购买泵车配件仅支付一部分货款，尚欠30000元。同年8月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今肖文斌于2017年8月15日在韩景民处购买一批配件，价值30000元，本人承诺在2019年3月30日前结清。被告承诺的付款期限届满后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告肖文斌向原告购买车辆配件后向原告出具了欠条，确认拖欠原告货款的事实，双方存在买卖的法律关系。合法的买卖受法律保护，被告应当按照其承诺支付货款，但被告至今未支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求支付货款及违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告未能提供证据证明双方约定了违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告要求按月利率2%并从2017年8月15日起支付违约金的请求本院不予支持。本院确定从2019年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文斌偿付原告韩景民货款30000元及违约金（违约金计算：以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年3月31日起至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费440元，由原告韩景民负担134元，被告肖文斌负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一九年九月五日 书记员  谢小彩 速录员  黄斯旎 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17355号 原告（反诉被告）：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********，统一社会信用代码914***********41X。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨**，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码430************647。 委托诉讼代理人：黄韵瑶，女，住广东省佛山市南海区***************，由佛山市南海区***水韵尚都推荐。 原告广东和丰物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，被告杨**于2019年8月13日向本院提起反诉，经审查，被告反诉没有违反法律规定，本院决定反诉与本诉合并审理。原告广东和丰物业服务有限公司于2019年9月5日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。被告杨**于同日以双方已经达成和解且原告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，广东和丰物业服务有限公司、杨**在本案宣判之前申请撤回起诉及反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 一、准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。 二、准许杨**撤回反诉。 案件本诉受理费减半收取41.05元（广东和丰物业服务有限公司已预交41.05元），由广东和丰物业服务有限公司负担。反诉受理费25元（杨**已预交25元），由杨**负担。 审判员  杨风娥 二〇一九年九月九日 书记员  单 丹
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3578号 申请执行人：张息琴，女，1989年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：杨荣，男，1984年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。 张息琴与杨荣离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）苏04民终1973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人杨荣三日内履行（2016）苏04民终1973号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年九月二十五日 书记员    蒋澍
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执427号 申请执行人：刘城光，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人：张金玲，女，1987年6月22日出生，，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇政府院内。统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 南靖县人民法院立案执行的刘城光、张金玲与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的[2019]闽06**民初字292号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2549号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚先民，男，1961年2月18日出生，汉族，住河南省陕州区。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡义翔铝业有限公司。住所地：河南省三门峡市渑池县张村镇。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师。再审申请人姚先民因与被申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚先民申请再审称，本案工程的造价应当以安信公司、义翔公司向姚先民出具的《工作联系单》和《证明函》约定的工程造价为准，原审法院以最终安信公司与义翔公司的结算造价作为向实际申请人支付工程款的依据，不符合法律规定。姚先民无建筑资质，安信公司转包工程的行为违反法律规定，所签合同为无效合同，合同中关于缴纳管理费的约定也应为无效约定，且由实际施工人向发包人和承包商交纳管理费用的约定违反法律规定，应为无效。姚先民提供证据已证明20＃楼并非姚先民施工建设，该楼的维修费用不应由姚先民承担，义翔公司应当将该维修费用支付给姚先民。综上，请求依法支持姚先民的再审申请。安信公司提交意见称，姚先民自己单方制作的19＃楼、22＃楼的造价没有事实依据，涉案工程的最终结算价应安信公司和义翔公司对19＃楼、22＃楼实际决算价款7015276.65元为准，姚先民本人以安信公司负责人的身份也在该表中签字确认，并且义翔公司也是按照此金额向安信公司支付。《证明函》和《工作联系单》均是施工过程中形成的资料非最终结算的依据，19＃楼、22＃楼结算的日期在《证明函》和《工作联系单》之后，因此应当以工程结算审核汇总表作为结算的依据。原审判决中认定的管理费用为6.5％，但该费用还包含营业税、印花税、教育附加税，并非是工程款，由义翔公司代为缴纳，在支付工程款时代为扣除该税金，企业所得税1.5％是由安信公司向公司所在地的税务部门缴纳，姚先民作为个人仅是代为办理相关的手续，其并非实际纳税人。姚先民主张的维修费用并无任何证据支持，其所称义翔公司扣除的该费用实际上是其在领取30万元的承兑汇票时所花费的贴现费、好处费等，且在原庭审中义翔公司也否认扣除过维修费用。本案于2018年12月26日已执行履行完毕，安信公司已向姚先民支付完原审判决确定的款项，双方就本案无任何纠纷和争议。综上，请求依法驳回姚先民的再审申请。义翔公司提交意见称，义翔公司仅与安信公司存在建筑施工合同关系，且义翔公司已经按照合同约定支付全部工程款，姚先民要求义翔公司承担赔偿责任没有法律和事实依据，请求依法驳回姚先民的再审申请。本院经审查认为，一、关于本案工程造价的问题。《证明函》和《工作联系单》均是施工过程中形成的资料，并非最终结算的依据，在此之后，安信公司与义翔公司对19#、20#、21#、22#楼的工程价款进行了结算，且姚先民以安信公司负责人的身份签名。故，原审法院以安信公司与义翔公司签订的《基本建设工程预（结）算审核定案表》作为认定19#、20#楼工程价款的依据并无不当。二、关于管理费的问题。本案双方约定的6.5%的管理费用包含有应该向有关部门交纳的税金、规费，且安信公司对案涉工程也实施了部门管理工作，原审法院认定6.5%的管理费应当从工程款中扣除，并无不当。三、关于20#楼的维修费问题。因姚先民提供的证据不足以证实已付工程款中确实扣除了20#楼的维修费，原审法院不予支持姚先民的该项诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚先民的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十三日书记员  郭家玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12388号之一申请人：姜美，女，1953年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜义，男，1956年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，总经理。申请人姜美诉被申请人姜义民间借贷纠纷一案，申请人姜美于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜义在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人姜美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜义在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年九月三十日书记员  于晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破1-3号破产人：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路**。法定代表人：潘志勇，董事长。诉讼代表人：北京市中闻律师事务所，系湖南有色重机工程机械有限公司管理人。本院在审理破产人湖南有色重机工程机械有限公司破产清算一案中，湖南有色重机工程机械有限公司管理人依法对破产人湖南有色重机工程机械有限公司名下湘ＡＪ××**江铃牌轻型普通货车进行网络拍卖。2019年8月3日，洪双林（身份证号码：36040319********）缴纳了1500元竞拍保证金，后以16766.8元的最高价竞得该车辆。2019年8月3日，买受人洪双林支付拍卖余款15266.8元。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记于湖南有色重机工程机械有限公司名下的湘ＡＪ××**江铃牌轻型普通货车的所有权归买受人洪双林所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人洪双林时转移。二、买受人洪双林可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。审判员  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一九年九月二十三日法官助理徐鹏宇书记员赵翔