新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1576号 原告：达仁尔·塔拉甫，男，1999年6月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告：阿斯拜克·艾不都，男，1966年6月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：别开古力·叶里斯汗，男，1968年6月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村电围栏片区**。 共同委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：张庭江，男，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉回族自治州分公司）,住所地：新疆昌吉市北京南路**。 负责人：陈艳国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。 原告达仁尔·塔拉甫与被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗张庭江、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年7月23日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告达仁尔·塔拉甫的委托诉讼代理人展鹏、赵欣婷，被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗的共同委托诉讼代理人金立新，被告张庭江、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿各项损失419844.8元；2.本案诉讼费用和其他诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月17日6时40分许，恰勒哈依（已死亡）驾驶×××号两辆摩托车载达仁尔·塔拉甫，沿阜康市X132线县道800米由南向北行驶X132线县道+800米处与被告张庭江停放在路边的×××号大型货车发生追尾碰撞，造成恰勒哈依当场死亡，达仁尔·塔拉甫受伤，车辆受损的交通事故发生。经阜康市公安局交警大队事故认定，恰勒哈依负责事故的主要责任，被告张庭江负责事故的次要责任，原告达仁尔·塔拉甫不承担责任。事故发生后，原告达仁尔·塔拉甫住院治疗。 经查，被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗为其继承人。被告张庭江作为事故车辆×××号大型货车的所有人，该车辆投保了交强险和商业险。现原告就此事故所产生的损失提起诉讼，恳请法庭维护原告的合法权益。 被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗答辩称：被告阿斯拜克·艾不都和别开古力·叶里斯汗不是交通事故发生的责任人和赔偿的责任人，原告主体不适格，请求驳回对被告的起诉。对事故发生的事实和责任划分无异议。 被告张庭江答辩称：对道路交通事故发生的事实及责任划分无异议，×××号车辆系答辩人所有，该车辆在被告人保财险昌吉回族自治州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失首先应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险昌吉回族自治州分公司辩称：对道路交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的符合法律规定的合理损失，保险公司依法在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，在商业三者险合同约定负事故次要责任的赔偿30%，同时涉案车辆×××号车未投保不计免赔率险，依据商业三者险合同约定负事故次要责任的，保险公司在商业三者险赔偿时免赔5%。另，此次交通事故造成一人死亡一人受伤，在交强险限额内应为伤者预留相应份额或合理分摊。鉴定费、诉讼费、送达费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据均无异议：原告提供的阜康市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，被告张庭将提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的住院病历三份（其中中国人民解放军新疆军区总医院住院病历、阜康市中医医院住院病历、新疆医科大学第六附属医院住院病历各一份）出院证、诊断证明各三份，证实，原告发生交通事故后，在阜康市中医医院住院15天，没有医嘱和全休。在新疆军区总医院共住院36天，出院医嘱为：全休三个月，住院及休息期间陪护一人，加强营养。在新疆医科大学第六附属医院共住院12天，出院后继续休息1个月，住院期间陪护一人，加强营养。经质证，被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗对该份证据的真实性无异议，但认为二被告不是交通事故赔偿的责任人。被告张庭江对该份证据无异议。被告人保财险昌吉回族自治州分公司对该份证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为，发生交通事故的时候原告没有选择就近治疗，而是去了新疆军区总医院，然后又是阜康市中医医院，最后选择了新疆医科大学第六附属医院，在就医的顺序上是颠倒的。本院认为，根据原告提供的新疆总医院入院记录记载，发生交通事故后，因当地医院医疗条件有限，建议转至上级医院，原告随后就被送至新疆总医院手术治疗，于2018年11月22日出院。出院后，原告出现左侧肢体活动不利症状后，于2019年1月3日到阜康市中医医院进行针灸及康复治疗。出院后，原告仍无法引发动作，活动受限三个月后再次到新疆医科大学第六附属医院住院治疗。据此，本院认为，原告发生交通事故后，因病症尚未痊愈，先后三次在地方、区级医院住院治疗与本次交通事故具有关联性。故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2.医疗费票据18张，总金额为63464.82元，原告主张65000元（其中中国人民解放军新疆军区总医院医疗费发票5张、阜康市中医医院医疗费发票12张、新疆医科大学第六附属医院医疗费发票1张）证实，原告因此次交通事故受伤后，先后在中国人民解放军新疆军区总医院、阜康市中医医院、新疆医科大学第六附属医院支出医疗费共计63464.82元。经质证，被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗对该份证据的真实性无异议，但认为二被告不是交通事故赔偿的责任人。被告张庭江对该份证据无异议。被告人保财险昌吉回族自治州分公司对该份证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为，原告支出的医疗费，已从其他保险险种中已得到赔偿，保险公司不予重复赔偿。本院认为，原告支出的医疗费虽然在投保的新华人寿保险公司意外伤害险合同中得到部分理赔，但与此次交通事故并非同一法律关系，因此本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 3.新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实，原告在本次交通事故中造成一处七级伤残，一处十级伤残，支出鉴定费830元。经质证，被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗对该份证据的真实性无异议，但认为二被告不是交通事故赔偿的责任人。被告张庭江对该份证据无异议。被告人保财险昌吉回族自治州分公司对该份证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为，原告提供的鉴定意见书中没有鉴定机构的资质及鉴定人员的照片，对主张的鉴定费未提供相应票据予以印证。本院在庭审中，向原告释明庭后补强证据，各被告明确表示，不需要质证，请求法庭核实。庭审结束后，原告已向我院提供了鉴定机构的资质、鉴定人员的相关材料以及鉴定费票据，故本院对原告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 4.交通费票据24张，证实，原告因此次交通事故受伤后在就医期间产生交通费380元。经质证，被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗对该份证据的真实性无异议，但认为二被告不是交通事故赔偿的责任人。被告张庭江对该份证据无异议。被告人保财险昌吉回族自治州分公司对该份证据的真实性无异议，请求法庭酌情认定。本院认为，原告因此次交通事故受伤，先后住院三次，虽然票据形式上有瑕疵，但原告本人及其陪护人员产生交通费是客观存在的，因此本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 5.户口本复印件一份，证实，原告户口性质为非农业户口。经质证，各被告对该份证据的真实性无异议，但对原告证明的问题提出异议，认为，原告的户口性质为农业家庭户口。本院认为，根据原告提供的户口本显示，原告户口性质为农业家庭户口。因此，本院对该份证据的真实性予以确认，对原告证实的问题不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日6时40分许，恰勒哈依驾驶×××两辆摩托车载达仁尔·塔拉甫，沿阜康市X132线县道800米由南向北行驶X132线县道+800米处，与被告张庭江停放在路边的×××号大型货车发生追尾碰撞，造成恰勒哈依当场死亡，达仁尔·塔拉甫受伤，车辆受损的交通事故发生。此次交通事故经新疆阜康市公安局交通警察大队事故认定：恰勒哈依负责事故的主要责任，被告张庭江负责事故的次要责任，当事人达仁尔·塔拉甫不承担事故的责任。 事故车辆×××号大型货车实际所有人为被告张庭江，该车辆在被告人保财险昌吉回族自治州分公司投保了交强险和商业三者险。交强险期限自2018年5月15日13时至2019年5月15日13时止，保险责任限额：122000元。商业险自2018年5月23日00时至2018年5月22日24时止，保险责任限额：300000元。本次事故发生在保险期间内。 另查明，被告阿斯拜克·艾不都为死者恰勒哈依父亲，被告别开古力·叶里斯为为死者恰勒哈依母亲。 再查明，原告达仁尔·塔拉甫户口性质为农业家庭户口。 本院认为，本案的争议焦点：本次交通事故的主体责任认定及各被告如何承担赔偿责任问题。 2018年10月17日06时40分许发生的交通事故，系摩托车与货车相撞引发，经阜康市公安局交通警察大队事故认定死者恰勒哈依负事故主要责任，被告张庭江负事故次要责任。原告达仁尔·塔拉甫不承担事故的责任。在此次交通事故中，死者恰勒哈依及被告张庭江对2018年10月17日发生的交通事故均存在过错，结合交警部门责任划分，本院对本起事故责任比例，主要责任按70%，次要责任按30%来确定。即死者恰勒哈依承担70%的民事责任份额，被告张庭江承担30%的民事责任份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿顺序和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任。不足部分根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，因肇事车辆×××号大型货车在被告人保财险昌吉回族自治州分公司投保了交强险和第三者责任险，故作为承保方的人保财险昌吉回族自治州分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照责任比例划分在第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张庭江作为事故车辆×××号大型货车实际所有人，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，保险公司主张的免赔的依据是保险条款，该条款属于保险法第十七条第二条规定的“免除保险人责任的条款”保险公司当庭未举证证明保险条款已向被保险人，履行提示义务和明确说明义务，该条款不产生效力。 对原告主张的各项经济损失，本院做如下认定： 1．医疗费65000元，原告发生交通事故后，先后三次住院，共支出医疗费63464.82元，由医疗机构出具的住院费票据予以证实，故本院支持原告医疗费63464.82元。 2．住院伙食补助费7560元（120天／天×63天）住院天数和补助标准的计算，符合法律规定，本院予以认定。 3．护理费28560元（186.12元／天×136天）护理期限和赔偿标准的计算，符合法律规定，本院予以认定。 4．误工费28560元（186.12元×136天）误工时间和赔偿标准的计算，符合法律规定，本院予以认定。 5.营养费8500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告在新疆军区总医院、新疆医科大学第六附属医院出院医嘱均记载加强营养，故，本院支持原告营养费4200元。 6.伤残赔偿金268664.8元（32764元／年×20年×41%）原告户口性质为农业家庭户口，因此次交通事故造成一处七级伤残，一处十级伤残。计算标准应当按照2018年农村居民年人均可支配收入11975元计算。经本院核算原告伤残赔偿金为98195元。〔计算方式为：11975元×20年×41%〕 7.鉴定费1000元，根据原告提供的鉴定费票据，原告实际支出鉴定费830元，故本院认定鉴定费830元。 8.交通费2000元，原告因此次交通事故受伤，先后住院三次，原告及陪护人员因就医或者转院期间产生交通费是客观存在的，因此本院根据原告就医地点、时间、次数酌情认定1000元。 9.精神损失费10000元，原告因此次交通事故，造成伤残，其身体和精神上遭受了极大的痛苦。因此结合原告的伤情本院酌情认定5000元。 综上，本院共确认原告经济损失237369.82元。 其中医疗费63464.82元、住院伙食补助费7560元、营养费4200元，合计75224.82元。法律规定，同一起交通事故造成多人受伤，受害人起诉的标的超过交强险和商业险的赔付限额时，应根据各受害人损失与各被侵权人损失总和的比例确定其在交强险和商业险中的赔偿数额。因此次交通事故造成一人死亡、一人受伤，根据各受害人的损失与各被侵权人损失总和的比例，因此在本案中用58.3%的份额。故被告人保财险昌吉回族自治州分公司在交强险医疗费10000元限额内承担10000元。不足部分65224.82元由被告张庭江应承担30%即19567.446元。因肇事车辆投保商业第三者责任险，故上述损失由被告人保财险昌吉回族自治州分公司在第三者责任险限额300000元内赔付19567.446元。由被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗在恰勒哈依遗产继承范围内承担45657.374元。 属于交强险死亡伤残赔偿110000元限额内的项目有护理费28560元、误工费28560元、伤残赔偿金98195元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计161315元。由被告人保财险昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担58.3%即64130元。不足部分97185元，由被告张庭江应承担30%即29155.5元。因肇事车辆投保商业第三者责任险，故上述损失由被告人保财险昌吉回族自治州分公司在第三者责任险限额300000元内赔付29155.5元。不足部分68029.5元的损失按照责任比例，由被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗承担。鉴定费830元由被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗承担70%即581元，被告张庭江承担30%即249元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告达仁尔·塔拉甫赔偿各项经济损失74130元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告达仁尔·塔拉甫各项经济损失48722.946元。 三、被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗在本判决生效后十日内在恰勒哈依遗产继承范围内向原告达仁尔·塔拉甫赔偿各项经济损失114267.874元。 四、被告张庭江于本判决生效后十日内向原告达仁尔·塔拉甫赔偿各项经济损失249元。 五、驳回原告达仁尔·塔拉甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7598元，其他诉讼费用640元，合计8238元，由被告阿斯拜克·艾不都、别开古力·叶里斯汗负担2537.304元，被告张庭江负担1087.416元，由原告达仁尔·塔拉甫负担4613.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年九月十二日 书 记 员 阿 娜 尔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残继续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。