wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执585号 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段梅园新村****。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：苏军昌，男，汉族，1971年9月21日出生，住址：丰顺县。 被执行人：马美莲，女，汉族，1973年11月9日出生，住址：丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人苏军昌、马美莲金融借款合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初1985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金287722.82元及利息、案件受理费2979.85元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月19日通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余313626.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执585号案件终结本次执行程序。 被执行人苏军昌、马美莲红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20711号原告：李玉凤，女，汉族，1963年5月20日出生，户籍地广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440*****6*********。委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。被告：邓海林，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************73X。原告李玉凤诉被告邓海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。被告邓海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金230000元及利息（从2018年10月1日计至2019年1月14日利息为13800元，其后利息以243800元为本金按月利率1.5%从2019年1月15日算至2019年5月31日止，以本金243800元为本金按月利率2%从2019年6月1日起算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2014年3月3日签订借据，借款500000元。原告通过银行转账给被告，其后被告于2014年12月5日还款200000元、2015年6月9日还款50000元、2016年4月8日还款20000元，尚欠借款230000元未还。原告与被告于2019年1月15日再次签订借据，确认尚欠借款本金230000元加利息13800元。此借款及利息定于2019年5月前，按照1.5%月利率计算偿还。但被告至今未偿还，特向法院提起诉讼。被告邓海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原被告主体适格。2.借据、银行转账凭证及流水，证明原、被告存在民间借贷关系，被告出具借据确认收到原告转账的50万元的事实。3.借据，证明被告对所欠借款本金及利息、还款时间的确认。4.催收短信，证明被告承诺还款时间，但没有如期支付所欠借款。诉讼中，被告邓海林没有提交证据。本院认证：被告邓海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据原件客观真实，且与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月25日，原告与被告签订借据一张，借据记载：今借到李玉凤现金伍拾万元正，以银行转账到账为准。每月1分半计息，即每月利息柒仟伍佰元，3月份开始计息。被告邓海林在借据落款经手人处签名并加盖佛山市立德佳金属制品有限公司公章。借据下方另有手写字段“此款2014年春节前还清。到期未还续借。于2014.12.5还款20万，2015.6.9还款5万，2016.4.8还款两万，共还本金27万”。被告邓海林在该字段后方签字并捺印。2013年2月28日，原告通过名下尾数为868819农业银行账号向被告名下尾数为659617银行账号转账50000元。原告通过名下尾数为373331工商银行账号向被告名下尾数为659617银行账号转账400000元。2013年3月1日，原告通过名下尾数为868819农业银行账号向被告名下尾数为659617银行账号转账50000元。2019年1月15日，被告邓海林出具借据一张，借据记载：本人邓海林借到李玉凤贰拾叁万元正。2018年10月至2019年1月份利息13800元。因资金困难，此款定于2019年5月前还清本金及利息。按1.5%计月息。本金加利息共计243800元，每月利息3657元。被告邓海林在借据落款借款人处签名、捺印。在借据下方有手写字段“2019年1月1号以前的借据全部作废”，原告李玉凤在该字段下方签名、捺印并签注日期。诉讼中，原告陈述：我是经过朋友介绍认识邓海林的，后来双方成为朋友。借款是被告说公司需要周转，被告说借给其个人使用。借款时，我在医院担任护士。我出借资金来源于自有资金。借款时，我通过名下农业银行、工商银行进行转账，实际出借50万元。截至2019年1月15日，被告合计还款本金27万元：一次25万；另一次2万元。利息一开始按照月息1.5%支付，从2018年开始被告都没有支付利息。截至2019年1月15日，双方确认被告尚欠原告借款本金23万及利息13800元，并约定还款日期。借据是由被告本人签名、捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓海林因资金周转向原告借款，原告通过银行转账实际出借，原、被告间的民间借贷关系有借据、银行转账凭证及流水予以证实，原告的陈述加以佐证，被告未提出反对意见，是双方真实的意思表示，本院予以确认。据原、被告2019年1月15日签订的借据，被告截至该日已清偿借款本金270000元，尚欠借款本金230000元、利息13800元，并承诺剩余本金及利息于2019年5月前还清。现被告未依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约。故原告主张被告偿还尚欠借款本金230000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，按原、被告于2019年1月15日签订的借据约定，被告在2019年1月16日至2019年4月30日期间的借款利息按月利率1.5%计算，结合前期未清偿的利息核算，确定每月利息为3657元。即借款在2019年1月16日至2019年4月30日期间产生利息12677.6元（3657元÷30天×104天），故截至2019年4月30日，被告尚欠借款本金230000元、利息26477.6元。由于原、被告约定了借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款逾期利息可以230000元为本金按年利率18%从2019年5月1日起计至实际付清之日止。原告超出部分的利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邓海林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玉凤清偿借款本金230000元及利息（截至2019年4月30日为26477.6元，其后利息以230000元为本金，从2019年5月1日起按年利率18%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。如被告邓海林未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2661元，由被告邓海林负担2500元，原告李玉凤负担161元。本案财产保全费1861元，由原告李玉凤负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年九月二十九日书记员  林 立
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执677号申请执行人：龚彬，男，1980年6月1日，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈虹安，男，1978年1月21日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚彬与陈虹安民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈虹安归还申请执行人龚彬借款本息380000元，缴纳执行费5600元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈虹安的银行存款385600元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月十一日书记员  张宗燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2354号 原告：杨贵来，男，1967年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨名君，男，1992年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告杨贵来与被告杨名君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨贵来，被告杨名君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵来向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款170000元，并支付一年贷款利息11200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因儿子杨名君买房，从原告处借款170000。2018年8月7日，杨名君给原告打了借条，商定利息按照同期银行贷款利息计算。现原告生活困难，因原告与被告母亲离婚，被告干涉原告搞对象，对原告大打出手，原告无法忍受，请求法院判令被告偿还借款及利息。 被告杨名君辩称，一、被告现在有10多万元的外债没有偿还，而且妻子现在怀孕5个月，没有上班，被告也没有正式工作，被告现在没有偿还能力；二、17万中其中有1万元是被告在13岁时原告开车造成被告受伤的治疗费用，眼睛至今没有治好，被告要求原告赔偿50万元；三、原告在被告处居住，给被告妻子及家庭财产造成财产损失1万元，还应支付3.75万元的租金，原告和被告母亲在被告14岁时离婚，一直没有支付抚养费共计2万元。 本院经审理认定事实如下：原告杨贵来与被告杨名君系父子关系。2018年8月7日，被告杨名君向原告杨贵来借款170000元，并向原告出具借据一份，载明:债务人杨名君从债权人杨贵来手里接到拾柒万元（170000）人民币，还款日期从杨贵来主张时间为准，利息按同等商业计算。原、被告在借据中签字捺印。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。 以上事实有借据及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告杨贵来与被告杨名君之间的借贷关系明确，被告杨名君应偿还原告的借款本金及利息。原告杨贵来诉请被告偿还借款170000元理据充分本院予以支持。原、被告在借据中约定了利息按照同等商业计算，应视为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故被告应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息至实际偿清之日止。被告杨名君抗辩借款中有1万元系原告给其治疗眼睛的费用，理据不足，本院不予采信。被告杨名君要求原告赔偿因交通事故造成眼睛受伤的损失及原告在被告家居住造成其财产损失、支付租金，并要求原告支付其自14周岁起应支付的抚养费的抗辩，应另行主张，本院不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告杨名君偿还原告杨贵来借款本金170000元及利息（自2018年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告杨名君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年九月二十三日 书记员  王欣阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1175号之三 申请执行人：李良，男，1977年2月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：糜广义，男，1947年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李良与被执行人糜广义财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人糜广义应于判决生效后十日内赔偿申请执行人李良经济损失21100元，并支付给李良评估费用13000元。因被执行人糜广义未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人糜广义银行账户，扣划被执行人糜广义银行存款1350元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权32750元，已实现债权1350元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二日 书记员 黄维维
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1930号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：杨扬。 委托诉讼代理人王如，男。 被告：钱保，男，1980年12月2日出生，满族，农民。 被告：蔡春华，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社（以下简称娄丈子信用社）与被告钱保、蔡春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社委托诉讼代理人王如到庭参加诉讼，被告钱保、蔡春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告钱保偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息；2、要求被告蔡春华承担连带保证责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告钱保于2013年6月14日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社借款40000元，用途买楼，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%,借款到期日为2014年6月13日，被告蔡春华为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，被告钱保截止2013年9月30日仅归还利息1436.67元，结欠贷款本金40000元及利息至今未能偿还，保证人蔡春华也未能履行保证义务，已严重侵害我社的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告钱保、蔡春华未答辩。 经审理查明：2013年6月14日，被告钱保在原告处办理借款40000元。贷款用途为买楼，利率为月息10‰，逾期利率为借款执行利率上浮50%，借款到期日为2014年6月13日。被告蔡春华为上述借款提供连带责任保证。截止到2013年9月30日，被告钱保偿还了利息1436.67元，仍结欠本金40000元。之后，原告进行了催收，但被告仍未偿还。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、申请书、担保承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据及借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告钱保存在合法有效的借贷关系。被告蔡春华作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次向被告催要，现原告要求被告钱保偿还借款本息，被告蔡春华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱保于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社人民币40000元及利息（利息分段计算：从2013年6月14日起至2014年6月13日止，以40000元为本金，按月利率10‰计算；从2014年6月14日至本金清偿之日止，以40000元为本金，按月利率10‰加收50%计息，按前述方法计算出的利息总额减去已付利息1436.67元即为应付利息），被告蔡春华对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告蔡春华承担保证责任后，有权向被告钱保进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告钱保、蔡春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇一九年九月三十日 书记员  白 杨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执965号 申请执行人：杨某。 被执行人：包某。 被执行人：邓某。 申请执行人杨某与被执行人包某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）赣1027民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明被执行人包某以金溪某房地产开发有限公司名义在江西金溪农村商业银行股份有限公司金城支行有贷款保证金386000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人包某在江西金溪农村商业银行股份有限公司金城支行的以金溪某房地产开发有限公司的名义、账号为18********账户的贷款保证金386000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  汪 仁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特54号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码：91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 申请人：张德祥，男，1997年8月22日出生，汉族，住河南省范县。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司与张德祥申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司、张德祥申请确认福建青拓镍业有限公司与张德祥于2018年10月12日达成的青拓劳争调字[2018]第35号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年10月12日，福建青拓镍业有限公司与张德祥出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第35号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司、张德祥的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇一九年九月二十六日 书记员  詹 曦  2-
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3018号上诉人（原审被告）：张凤群，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：吕长光，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。原审被告：梁锦培，男，1995年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人张凤群因与被上诉人吕长光、原审被告梁锦培民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1855号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年8月9日书面通知张凤群自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但张凤群于2019年8月20日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张凤群提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张凤群自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1855号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张凤群逾期向本院交纳的二审案件上诉费6909.58元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月十九日法官助理 潘丽芳书 记 员 区美珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19403号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：杨永乐，男，汉族，1982年7月28日出生，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨永乐银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨永乐应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项185005.20元、执行费2675.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1579号申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢东路**。被执行人：陈向民，男，1978年12月13日出生，汉族，住庆云县。被执行人：王爱华，女，1976年12月30日出生，汉族，住庆云县。被执行人：王帅，男，1982年1月15日出生，汉族，住庆云县城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州分行与被执行人陈向民、王爱华、王帅信用卡纠纷一案中，申请人向法院提交撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司德州分行与被执行人陈向民、王爱华、王帅信用卡纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年九月二十三日书记员  赵 亮
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1614号原告赵宗旺，男，49岁，1970年5月22日，地址：昌黎县。诉讼代理人李兵，律师。被告昌黎县安山供销合作社，地址：昌黎县安山镇安山街，法定代表人毕万顺。被告毕万顺，男，63岁，1955年9月1日，地址：昌黎县，被告李守用，男，62岁，1956年12月30日，地址：昌黎县，被告毕洪智，男，34岁，1985年4月23日，地址：昌黎县，赵宗旺诉昌黎县安山供销合作社、毕万顺、李守用、毕洪智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗旺诉称，。被告昌黎县安山供销合作社、毕万顺、李守用、毕洪智辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年九月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3583号 原告：张某某，男，汉族，1985年4月8日生，住石家庄市新华区。 被告：某健身服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。统一社会信用代码：911301003590373601。 法定代表人：徐某。 原告张某某与被告某健身服务有限公司（以下简称奥创健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告会员卡余额共计人民币3200元（大写人民币叁仟贰佰元整）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年5月13日，原告在被告处购买游泳卡。办卡金额为人民币3200元（大写人民币叁仟贰佰元整）。（见证据1）2.2018年3月30日，被告在未通知原告的情况下，将位于河北省石家庄市新华区某健身服务有限公司全部健身器材搬空，撤走了所有办公和服务人员。（见证据2）3.2018年3月30日当天，原告在被告已经上锁的门外发现一张手写通知。通知称：奥创健身（即被告）已被扬格健身收购，奥创会员（即包括原告在内的所有会员）可持卡到扬格进行锻炼。（见证据3）。经原告查证，杨格健身位于石家庄市，与被告所在地中华北大街370号北郡Ｂ区距离通远，且被告与扬格健身的转让情况之前并未与原告协商。原告因此不认可被告将健身服务转到第三方的行为。4.原告认为：原告在被告处购买健身服务的同时，双方构成合同关系。被告在未与原告协商，未经原告同意的情况下，单方面关闭健身房，并将原告与被告的合同关系转移到原告与扬格健身之间，可以视为被告单方面解除了原被告之间的合同关系。根据《合同法》第94条之规定，被告一方解除合同的理由，不符合可行使法定解除权的规定，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。5.截止到2018年3月30日被告单方面关闭健身房并撤走所有服务人员致原告无法继续进行健身游泳时，原告在被告处购买的游泳卡未消费金额为人民币3200元（大写人民币叁仟贰佰元整）。被告单方面关闭健身房的行为发生后，原告多次试图联系被告未果，已经就此事与被告所在物业服务公司、被告所在地工商部门进行沟通。工商部门已经将被告列入经营异常名单。同时，电视台和网络媒体也对此事进行了采访和报道。自2018年3月30日至今，被告从未出面解决此事。为维护自身合法权益，原告现诉讼至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告某健身服务有限公司未作答辩。 经审理查明，原告自述：2017年5月13日原告向被告奥创健身公司支付3200元，办理游泳二百次游泳卡一张，被告奥创健身开具收据，并向原告发放游泳卡；2018年3月31日，被告奥创健身停止经营，在其所在地电梯门口贴出通知：“奥创健身以被扬格健身收购，现已被扬格健身管理，会员可持奥创健身卡到扬格健身锻炼……”；现原告不同意转会，要求被告返还3200元。 以上事实有会员申请表、游泳卡、收据、入会申请书、照片及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。原告称被告在未通知原告的情况下搬空健身器材，撤走了办公用品和服务人员，并手写通知告知被告已被扬格健身收购，通知可持卡到扬格进行锻炼，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。原告办理游泳卡的目的在于便于原告进行游泳，被告搬离原健身地点，致使原告签订合同的目的不能实现。现原告主张被告向原告退款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给退还原告张某某游泳卡余款人民币3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告某健身服务有限公司负担50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张秋力 审判员  连 坤 审判员  陈培培 二〇一九年九月十六日 书记员  赵乙成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1070号之一 申请执行人：陈秀英,女,汉族,1969年3月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：谈翛然,男,汉族,1991年2月13日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵景尚服饰有限公司,住安徽省铜陵市金山路**（综合车间）**,统一社会信用代码91347005914391294。 法定代表人:谷德全。 本院在执行申请执行人陈秀英和谈翛然与被执行人铜陵景尚服饰有限公司生命权纠纷一案中，被执行人铜陵景尚服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵景尚服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人陈秀英和谈翛然亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵景尚服饰有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执800号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：戴威勇，男，汉族，1989年6月8日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴威勇国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665809号仲裁裁决已于2018年12月28日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还尚欠借款本金4830元、逾期利息（以尚欠借款本金4830元为基数，自2017年8月20日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计付），支付迟延履行期间的债务利息，及承担仲裁费84.5元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴威勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人戴威勇名下的财产。 1、查明被执行人戴威勇名下有银行及互联网银行存款共835.57元，本院已依法扣划835.57元，扣除执行费50元后余款785.57元，已全部支付申请执行人。 2、查明被执行人戴威勇名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人戴威勇名下无不动产登记信息。 三、经被执行人戴威勇户籍所在地广东省鹤山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人戴威勇有不动产登记信息。 四、因被执行人戴威勇违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划的被执行人名下银行及互联网银行存款共835.57元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴威勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执800号案件终结本次执行程序。 被执行人戴威勇负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十二日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19707号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：李玉，女，1979年5月2日出生，回族，住安徽省寿县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人李玉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项319899.73元、执行费4699.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2361号之六 申请执行人邱树远，男，1959年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人刘贵通，男，1955年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人刘显倩，男，1982年8月15日出生，壮族，住址同上。 被执行人刘显佳，男，1988年5月5日出生，壮族，住址同上。 被执行人周永英，女，1955年6月6日出生，壮族，住址同上。 被执行人滕攀攀，女，1983年3月4日出生，壮族，住址同上。 本院执行的申请执行人邱树远与被执行人刘贵通、刘显倩、刘显佳、周永英、滕攀攀民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1953号民事判决向本院申请执行标的220万元及相关利息，同时被执行人承担案件受理费、诉讼保全费合计17320元，本院于2017年11月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人刘贵通名下有位于贵港市港北区，被执行人刘显佳有位于贵港市，本案已经对前述不动产拍卖处置，经拍卖、变卖后均流拍，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额220万元及相关利息，同时被执行人承担案件受理费、诉讼保全费合计17320元，执行费24574元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7021号申请执行人：廖文斌，男，汉族，1987年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张园，女，汉族，1987年6月15日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人廖文斌与被执行人张园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张园的银行存款人民币2280.55元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61385.00元，未受偿人民币59104.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执805号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：梁家伟，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁家伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663778号仲裁裁决已于2018年12月24日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还尚欠借款本金4818.05元、逾期利息（以尚欠借款本金4818.05元为基数，自2017年11月12日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计付），支付迟延履行期间的债务利息，及承担仲裁费93元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁家伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人梁家伟名下的财产。 1、查明被执行人梁家伟名下无可供执行的银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人梁家伟名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人梁家伟名下无不动产登记信息。 三、经被执行人梁家伟户籍所在地广东省江门市不动产登记中心新会分中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人梁家伟有不动产登记信息。 四、因被执行人梁家伟违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁家伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执805号案件终结本次执行程序。 被执行人梁家伟负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十二日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1500号之三申请执行人：李文静，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马崇，女，回族，住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人李文静与被执行人马崇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文静于2020年9月3日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2020）鲁1702民初2303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月四日书记员  张 晓
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特53号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码：91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 申请人：韩中锁，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司与韩中锁申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司、韩中锁申请确认福建青拓镍业有限公司与韩中锁于2018年4月16日达成的青拓劳争调字[2018]第14号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年4月16日，福建青拓镍业有限公司与韩中锁出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第14号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司、韩中锁的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇一九年九月二十六日 书记员  詹 曦  2-
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1191号之一 郭永某、任志某、郦毅某、岳阳怡禾置业有限公司： 本院执行的郭永某诉任志某、郦毅某、岳阳怡禾置业有限公司借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二〇一九年九月十二日 书记员  余金秋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2473号申请执行人：李欣，女，1958年6月1日出生，淄川区实验中学教师，现住淄川区。被执行人：成金辉，女，1975年2月11日出生，淄川区实验中学教师，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1884号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人成金辉银行存款400000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年九月十六日代理书记员  牛晓彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢68号 申请执行人：徐成文 被执行人：韦建琨 申请执行人徐成文与被执行人韦建琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）河法金初号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢68号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金45350元及利息；2、负担案件受理费2000元，案件执行费766元。 在执行过程中，本院依职权进行向银行、不动产、交警、工商等部门和被执行人的户籍地展开财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2314号原告：烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心。住所地：栖霞市山城路**。组织机构代码：7924779-5负责人：王国辉，主任。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：王粒蘅，男，汉族，住山东省栖霞市。第三人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。。住所地：山东省栖霞市跃进路**负责人：林立。本院于2019年7月10日立案受理了原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心诉被告王粒蘅、中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款合同纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。案件受理费1990.20元、保全费1470.00元，由被告王粒蘅负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年九月三十日书记员  刘宝健
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1670号原告常宝新，男，53岁，1966年5月19日，地址：卢龙县。诉讼代理人李兵，律师。被告李守用，男，62岁，1956年12月30日，地址：昌黎县安山镇安山街村，被告毕万顺，男，63岁，1955年9月1日，地址：昌黎县安山镇安山街村，被告昌黎县安山供销合作社，地址：昌黎县安山镇安山街村，法定代表人毕万顺。被告毕洪智，男，34岁，1985年4月23日，地址：昌黎县安山镇安山街村，常宝新诉李守用、毕万顺、昌黎县安山供销合作社、毕洪智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宝新诉称，。被告李守用、毕万顺、昌黎县安山供销合作社、毕洪智辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年九月二十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6994号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月5日出生，住湖北省安陆市。被执行人：黎亚平，女，1974年11月05日出生，住湖北省安陆市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴健、黎亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴健、黎亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴健、黎亚平的银行存款人民币15887.2元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1440252元，未受偿人民币1424364.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22239号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王兴卫,男,1980年2月1日出生,汉族,住河南省宜阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王兴卫借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6204号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王兴卫应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金89346.53元、利息（含罚息）115136.57元、复利73251.92元、迟延履行利息5127.03元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费3456.95元,并承担本案执行费4202元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2111号原告：赵浩泉，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：苟仕林，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告赵浩泉（以下简称原告）与被告苟仕林（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，原告在珠海市横琴做事时与被告认识，被告当时在横琴隧道口附近的工地进行铺垫草坪工作。应被告要求，由原告为被告联系务工人员为其工作，双方约定每个工人每天报酬180元，含原告车费，被告当天结算费用给原告，原告再支付给工人。2019年1月27、28日，原告共提供29人为被告铺草坪，应付报酬5220元，加上餐补140元，加班费882元，合计6240元。其后，被告分两次支付了4240元给原告，但尚余2000元至今未付。同年3月4日，被告再次找原告提供工人铺草坪，约定每个工人每日报酬155元，每天工作八小时，完工后付款。截止于2019年3月27日，被告共欠原告报酬和接送人员费用合计22775元未付。多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款22775元。原告为证明其主张，向本院提交收据、微信聊天记录等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告应被告的要求安排人员到指定的地点进行相应的工作，按照约定的价款收取报酬，双方成立劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷。原告完成工作后，主张被告支付相应价款的请求有理有据，本院应予支持，但具体金额以本院核算的为准。根据原告提供双方微信聊天记录内容显示，双方约定每一个工人的报酬为155元/天，结合原告提供的《收据》核算，被告未支付给原告的报酬如下：2019年3月4日为1860元（155元/天×12人），3月5日为2480元（155元/天×16人）,3月6日为1240元（155元/天×0.5天×16人），3月9日为2325元（155元/天×15人），3月10日为2325元（155元/天×15人），3月11日为2480元（155元/天×16人），3月12日为2635元（155元/天×17人），3月16日为1155元（155元/天×1人，车费1000元），3月18日为1510元（155元/天×2人，车费1200元），3月20日为555元（155元/天×1人，车费400元），3月23日车费800元，3月25日车费600元，合计19965元。原告主张被告2018年12月期间的劳务费2000元、2019年3月期间的车费910元未付的请求，其提供的证据不足以证明该2910元未付的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苟仕林应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告赵浩泉款项19965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告赵浩泉已预交），由被告苟仕林承担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇一九年九月二十九日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当依照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2167号 申请执行人刘晓桃，女，汉族，1975年10月23日出生。 身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深 圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码59778767-7。 法定代表人覃树明。 申请执行人刘晓桃与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 刘 锐 审判员 姜 月 二〇一九年九月十六日 书记员 马浩葳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19757号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：郭基平，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人郭基平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初13525号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭基平应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共810700.43元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭基平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月2日查封了被执行人郭基平名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候、已抵押）;于2019年8月28日查封了被执行人郭基平名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆;上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人郭基平所属辖区村委会调查被执行人郭基平的财产情况，至今仍未收到郭基平所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人郭基平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初841号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：付书伟，总经理。委托代理人：杨云（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。被告：胡景要，男，汉族，1975年3月18日出生，住湖南省浏阳市。被告：张冬连，女，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省浏阳市。原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊公司）诉被告胡景要、张冬连融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉磊公司起诉称：2017年8月1日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，并约定原告为被告胡景要提供融资租赁服务。被告张冬连对原告所负全部合同义务和债务承担连带责任保证。合同签订后，原告支付给被告胡景要购车款78000元，但被告胡景要仅支付了两期租金，对后续的十期租金合计45044元并未按约支付，也未返还给原告租赁车辆。后原告联系两被告要求支付租金时，两被告均已无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告胡景要支付给原告剩余租金45044元和租赁车辆回购款52852.8元；2.被告胡景要支付给原告律师服务费6500元及按租赁车辆价款10%计算的违约金7800元；3.被告张冬连对上述款项承担连带责任；4.原告就案涉款项对登记在被告胡景要名下的车牌号为湘Ａ8××**的现代汽车在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；5.本案受理费由被告承担。两被告未作答辩。经审理，本院查明案件事实如下：2017年8月1日，原告（合同中简称甲方）与被告胡景要（合同中简称乙方）签订了一份《融资租赁合同》，并约定：乙方为筹措资金将其所有的及未设置抵押权、优先权且不存在其他权利瑕疵的车牌号为湘Ａ8××**现代牌轿车出售给甲方，购车款总额为78000元，其中甲方将扣除乙方应付费用以及乙方委托甲方代付的费用后实际支付给乙方74660元。乙方再以融资租赁的形式向甲方回租上述车辆使用；租金分十二期支付，每月1日支付租金4504.4元，回购车款52852.8元最迟于2018年9月1日支付，租金及回购款共计108105.6元。若乙方违约，甲方除要求乙方支付全部租金及一切应付款项外，还可要求乙方承担甲方为实现债权而支出的律师服务费、诉讼费等一切费用。同日，张冬连向原告出具了担保书，载明：自愿为胡景要与原告签订的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下所有义务以及律师服务费、诉讼费等。同日，原告和被告胡景要又签订了《车辆抵押合同》，约定被告胡景要将案涉车辆抵押给原告。次日，双方对该车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年8月4日支付给被告胡景要购车款74660元。被告胡景要支付给原告两期租金，对剩余十期的租金及回购款至今未付。另查明：原告为实现本案债权支付了律师服务费6500元。案涉车辆至今仍登记在被告胡景要名下。证明上述事实有原告提交的《融资租赁合同》、付租计划确认表、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、业务回单、收条、委托代理合同、客户收付款入账通知、普通发票、担保书等证据及原告的当庭陈述。本院认为：原告与被告胡景要之间签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应对双方具有约束力。被告胡景要在合同履行过程中未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡景要支付剩余租金45044元和回购款52852.8元的诉请合法有理，本院予以支持。原告主张其为实现本案债权支付了律师服务费6500元，未超过浙江省律师服务行业的收费标准，也符合双方在签订的合同中约定“如被告违约，则原告可要求被告承担原告为实现债权支付的包括律师服务费等一切费用。”故原告要求被告胡景要支付律师服务费6500元的诉请合法有理，本院予以支持。结合被告因违约需承担的责任及原告的损失等情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告张冬连自愿为被告胡景要的案涉款项承担连带责任保证，现两被告均未按约履行付款义务，且本案在保证期间，故原告要求被告张冬连对案涉款项承担连带责任的诉请也合法有理，本院也予以支持。被告胡景要为担保案涉款项将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押权登记手续，故原告作为抵押权人有权就抵押物在折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。据此，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡景要于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江吉磊融资租赁有限公司租金45044元、回购款52852.8元及律师服务费6500元，合计104396.8元。二、被告张冬连对上述款项承担连带清偿责任。三、原告浙江吉磊融资租赁有限公司就上述款项对车牌号为湘Ａ8××**的现代轿车在折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。四、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告胡景要、张冬连负担。被告于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 莫启荣二〇一九年九月二十三日代书记员 吴龙洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22240号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：杨小平,男,1973年9月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨小平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨小平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金99132.62元、利息（含罚息）106979.31元、复利56863.53元、迟延履行利息7521.60元（以上均暂计至2019年8月8日）和律师费500元，返还诉讼费3191.70元,并承担本案执行费4013元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人杨小平的财付通账号（085e9858e7f5912f9c5a383be@wx.tenpay.com）有存款，本院依法予以冻结，冻结期限自2019年8月28日至2020年8月28日，并划扣了该账户存款1953.26元，扣除执行费50元，余款1903.26元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1928号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：杨扬。 委托诉讼代理人王如，男。 被告：钱利国，男，1979年9月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：蔡春华，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社（以下简称娄丈子信用社）与被告钱利国、蔡春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社委托诉讼代理人王如到庭参加诉讼，被告钱利国、蔡春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告钱利国偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；2、要求被告蔡春华承担连带保证责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告钱利国于2013年5月12日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社借款50000元，用途进货，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%,借款到期日为2014年5月11日，被告蔡春华为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，被告钱利国截止2013年9月30日仅归还利息2063.33元，结欠贷款本金50000元及利息至今未能偿还，保证人蔡春华也未能履行保证义务，已严重侵害我社的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告钱利国、蔡春华未答辩。 经审理查明：2013年5月12日，被告钱利国在原告处办理借款50000元。贷款用途为进货，利率为月息10‰，逾期利率为借款执行利率上浮50%，借款到期日为2014年5月11日。被告蔡春华为上述借款提供连带责任保证。截止到2013年9月30日，被告钱利国偿还了利息2063.33元，仍结欠本金50000元。之后，原告进行了催收，但被告仍未偿还。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、申请书、担保承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据及借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告钱利国存在合法有效的借贷关系。被告蔡春华作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次向被告催要，现原告要求被告钱利国偿还借款本息，被告蔡春华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱利国于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社人民币50000元及利息（利息分段计算：从2013年5月12日起至2014年5月11日止，以50000元为本金，按月利率10‰计算；从2014年5月12日至本金清偿之日止，以50000元为本金，按月利率10‰加收50%计息，按前述方法计算出的利息总额减去已付利息2063.33元即为应付利息），被告蔡春华对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告蔡春华承担保证责任后，有权向被告钱利国进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告钱利国、蔡春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇一九年九月三十日 书记员  白 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5990号 申请保全人:惠州市聚富园科技有限公司;被保全人:胡丹敏： 本院受理的申请保全人:惠州市聚富园科技有限公司与被保全人:胡丹敏财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢47号之一 申请执行人：孙成发，男，1959年7月20日出生，汉族，广东省潮安县人，住潮安县。 委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：黄巧玉，女，1960年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：刘焕生，男，1962年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 孙成发与黄巧玉、刘焕生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮平法民一初字第19号民事判决书确认：黄巧玉应付还孙成发货款人民币845000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）;刘焕生负连带清偿责任，案件受理费减半收取6125元由两被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄巧玉、刘焕生送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行本案尚欠款项832000元及利息（未计）和案件受理费6125元。期满后，被执行人未履行还款义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄巧玉、刘焕生名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，依法冻结刘焕生持有的饶平县华杰陶瓷玻璃制作有限公司的股权120万元，现尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人黄巧玉、刘焕生无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项及执行费未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄    建    平 人民陪审员 黄键浩人民陪审员林丽云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 杨    焕    堆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3226号 原告：陈艳华，女，汉族，1991年2月10日出生，住新建区。 被告：李小鹏，男，汉族，1990年7月2日出生，住新建区。 原告陈艳华诉被告李小鹏同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈艳华于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳华撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告陈艳华承担。 审判员  胡小卫 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 越
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3189号   原告：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区（城北客运站办公楼）。   法定代表人：杨福平。   统一社会信用代码：91610902719749928L。   委托代理人：张安平、李发兵，系该公司员工   被告：陈明勇，男，汉族，1985年2月27日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司（以下简称“城建物业公司”）与被告陈明勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安平、李发兵、被告陈明勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2005.4元，垃圾费561元，违约金769.9元，合计费用3336.3元。   事实和理由:为保障锦绣花园小区内(以下简称小区)房屋和公共设施的正常使用，为业主创造安全、整洁、文明的居住环境，原告与小区业主委员会签订了物业管理委托合同，由原告负责小区的管理和垃圾费的代收代缴。合同生效后，原告严格按合同履行义务，绝大多数业主积极配合原告的工作，按规定交纳费用。但被告自2015年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2005.4元，垃圾费561元，按照服务合同约定违约金按欠费总额30%收取暨769.9元，合计费用3336.3元。虽经原告多次催收，被告以种种理由拖延拒付，影响小区的管理。综上，被告拖欠各种费用是没有任何理由的，其行为已严重影响小区的管理，导致一些按时交费的业主产生不平衡心理，这种现象的存在，将严重影响小区的管理，受到损害的将是广大业主，为维护广大业主和原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请判决。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、营业执照，证明原告诉讼主体资格 。   2、物业服务合同2期、服务证明1份，证明服务关系、物业费收费标准。   3、区物价局垃圾收费文件，证明垃圾费收费标准。   4、催费通知单，证明诉讼时效。   被告陈明勇辩称，没有缴纳物业费和垃圾费属实。   被告向本院提交以下证据：   1、2015年水质监测报告，证明水的大肠杆菌超标不合格。   2、举报材料，证明对物业合同不满意。   3、照片，证明水质不合格，备用井上面有化工厂，小区乱搭乱建。   经审理查明：张宏军系锦绣花园小区24号楼2单元405室业主。2013年2月23日，锦绣花园小区业主委员会与城建物业公司签订了物业服务合同，约定由城建物业公司自2013年2月23日至2018年2月24日对锦绣花园小区提供物业管理服务。合同约定了物业管理服务事项、服务质量标准及收费标准：物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.48元／月，生活垃圾清运费按本市相关政策规定进行收取。业主逾期交纳，每天按照所欠物业服务费总额的5‰收取滞纳金，双方还就其他权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。2018年5月8日，锦绣花园小区业主委员会与城建物业公司续签了物业服务合同，合同中约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.48元／月，生活垃圾清运费每月11元，业主逾期交纳相关费用，按照所欠物业服务费总额的30%收取违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，城建物业公司为被告居住的小区提供了物业服务。被告自2015年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业服务费2005.4元，垃圾费561元，按照服务合同约定违约金按欠费总额30%收取暨769.9元，合计费用3336.3元。   上列事实有物业服务合同、催费通知单等证据及双方当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告与锦绣花园业主委员会签订的物业服务合同主体合法，内容符合法律规定，原告已按合同的内容履行物业服务义务，应为合法有效合同。被告作为该小区的业主，接受原告提供的服务后，应向原告交纳物业管理服务费，被告长期拖欠物业服务费、生活垃圾处理费，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业服务费、生活垃圾处理费的请求，本院予以支持。被告辩称的小区水质问题，超出了物业服务合同的范围，对该辩解意见不予支持。原告要求被告按照所欠费用的30％支付滞纳金，因协议中滞纳金条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，故对原告要求支付滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：   一、被告陈明勇在判决生效后十日内向原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司支付物业服务费2005.4元、垃圾费561元（2015年1月1日至2019年3月31日期间），共计2566.4元。    二、驳回原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50 元，由被告陈明勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长黄蓁   人民陪审员徐少林   人民陪审员程礼秀     二〇一九年九月十二日     书 记 员 郑明玥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6672号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲杰，上海众华(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李春芬,女,1971年9月10日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李春芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李春芬的银行存款人民币4702.87元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103470.99元，未受偿人民币98768.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈朝丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初1333号原告：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地：大庆市让胡路区西宾路**成基大厦**。法定代表人：郑君，职务：总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1986年8月14日出生，汉族，系公司员工，住黑龙江省让胡路区。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：海信家电集团股份有限公司（海信科龙电器股份有限公司），，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容港路**统一社会信用代码：91440000190343548J。法定代表人：汤业国，职务：董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，1979年1月15日出生，汉族，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李丰坤，男，1989年6月2出生，汉族，系公司员工，住山东省青岛市城阳区。原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司与被告海信科龙电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬、侯强，被告委托诉讼代理人张蕾、李丰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款287，701.33元。2、请求判令被告给付原告逾期付款利息损失（即从诉讼之日起按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告出资设立的黑龙江省分公司（现已注销）以签订容声冰箱、冰柜、海信产品直营商经销协议的方式合作多年。协议签订后，原告按照协议约定履行全部合同义务，即按照约定将协议产品作为主推品牌，并提供最佳位置及足够面积用于经销协议产品。被告出资设立的黑龙江省分公司也按照协议约定履行部分义务，但截止2011年10月31日经双方对账确认，尚欠原告287，701.33元。虽经原告多年数十次向被告以及黑龙江省分公司索要，但其始终拖延给付，严重侵害了原告的合法权益。经查，海信科龙电器股份有限公司黑龙江省分公司已于2016年2月29日依法注销。无奈之余，原告为维护自身的合法权益，依据现行民事法律、法规的明确规定，依法向你院提起诉讼，请求你院在充分尊重案件事实的前提下，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，以彰显法律的公平、公正。被告辩称，1、被答辩人诉请已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，根据被答辩人单方提供的证据显示其所称欠款形成于2011年，被告原黑龙江省分公司与原告于2011年12月31日结束合作，其后至起诉时2018年5月已经过7年有余，已经超过两年诉讼时效。原告这么长时间不主张权利明显有违常理，也印证了欠款的真实性存疑。2、原告未提供合法有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，原告在起诉状中称双方2011年10月31日对账确认被告尚欠其287701.33元，这是没有依据的。其所依据的对账单是后期变造的，根据对账单显示的规则，事实系被告向其对账，请求确认双方账面上海信冰箱品类预收款为5483.94元，容声冰箱品类预收款为2243.48元，原告收到被告先行盖章的对账单后，并未盖章返回被告，而是在两张对账单上手写涂改了内容，并单方填写了未经核对确认的金额283503.33元，相当于其认为预收款为567006.66元，并单方在涂改处盖章，涂改未经被告确认，原告私自变造的对账单不具有证明力，反而十分不诚信，如果双方2011年已经对账确认有287701.33元欠款，而且很多欠款形成于2011年1月，双方合作期间及对账之后为何从未主张权利，明显有违常理，印证了对账单是单方变造的，依据民事诉讼法证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提供真实证据证明被告欠其欠款。3、双方2012年11月盖章确认的对账单，证明被告对原告预收款为0.28元，原告诉讼请求无事实依据。4、原告在（2014）让商初字第223号案件中已自愿明确放弃向原告追偿的权利，并收入庭审笔录，原告已递交《查阅复印庭审笔录申请》，望法院查明事实，严格遵守禁止反言原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法提交了如下证据：1.海信科龙电器股份有限公司黑龙江省分公司注销登记信息打印件、原告与被告下属黑龙江省分公司2010、2011年签订的容声冰箱、冰柜、海信产品直营商经销协议复印件、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第223号民事裁定书，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明的问题将结合全案予以认定。2.原告与被告下属黑龙江省分公司的对账函复印件、原告方多项辅助三联账及附件（财务凭证）复印件一份、授权委托书复印件一份、费用处理证明一份、2014年7月18日原告与被告黑龙江省分公司负责人尹雄杰电话录音整理内容以及通过时间的截图各一份，被告对上述证据的真实性及证明问题均有异议，本院将综合全案予以认定。被告依法提交了如下证据：海信科龙电器股份有限公司黑龙江省分公司对账单复印件四份、多项辅助三联帐复印件一份，原告对上述证据的真实性及证明问题均有异议，本院将综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司与海信科龙电器股份有限公司黑龙江省分公司签订了2010年容声冰箱直营商经销协议及补充协议、2011容声冰箱、冰柜、海信产品直营商经销协议。另查，海信科龙电器股份有限公司黑龙江省分公司已注销登记，海信科龙电器股份有限公司于2018年10月10日经工商行政管理局核准变更企业名称为海信家电集团股份有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告陈述及庭审查明的事实，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5，616元，由原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  侯晓云审判员  程艳婷审判员  高艳丽二〇一九年九月二十八日法官助理于小雅书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执恢585号 申请执行人：济南冶金化工设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏街道办事处驻地。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地山西省乡宁县光华镇。 法定代表人:连九成，该公司董事长。 被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，居民，住山西省乡宁县。 申请执行人济南冶金化工设备有限公司与被执行人山西九成焦化有限责任公司（以下简称九成公司）、连九成承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）长商初字第1638号民事调解书向本院申请执行，本院以（2018）鲁0113执恢585号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人依据（2017）鲁0113执异20号申请追加被执行人的法定代表人连九成为被执行人。 本院（2011）长商初字第1638号民事调解书确定：“一、被告山西九成焦化有限责任公司共欠原告济南冶金化工设备有限公司已到期的设备款1497288元，由被告于2012年8月30日前向原告银行现汇支付600000元，由被告于同年12月30日前向原告银行现汇支付剩余款项897288元；二、如被告未按照上述约定的时间付款,被告应向原告赔偿违约金300000元,原告可就剩余全部欠款申请执行；三、其他互不追究。案件受理费18552元减半收取9276元及保全费5000元由被告山西九成焦化有限责任公司负担”。 本院于2019年10月26日向被执行人九成公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，同年11月6日向被执行人连九成送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人均未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年10月26日、同年11月1日、2019年8月22日三次依法对两被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行查询，未发现被执行人山西九成焦化有限责任公司有可供执行的财产线索，另查，被执行人连九成有多个银行账户，但因为余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。被执行人连九成名下有晋Ｌ×××××奔驰车一辆，本院已予以查封，查封期限为两年，但该查封属于轮侯查封，暂无法处置。本院已通知申请执行人，并告知其于查封到期前及时申请续封。2018年10月25日，本院到被执行人住所地对其税务、工商、银行流水等信息进行了查询，上述登记信息显示，被执行人交税用账户户名为孙范香，本院依法对孙范香的银行存款231488.56元予以冻结，后孙范香对本院的执行行为提出异议，理由为：案外人孟怀平租赁被执行人的土地、设备、手续等用于经营，孙范香只是孟怀平雇用的财务出纳人员。该异议案件经过复议，山东省济南市中级人民法院对孙范香的异议申请予以驳回，本院遂于2019年5月28日对上述账户存款中231729元余额予以扣划。因济南市中级人民法院在复议裁定书中对孙范香银行存款的执行定性为被执行人对他人享有的到期债权的执行，并释明孟怀平可以“该他人”的资格向本院提出异议。随后，孟怀平就本院扣划孙范香账户存款的行为向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，本院应对该存款停止执行。本院已于2019年9月2日将231903元退回孙范香账户。2019年5月29日，本院到被执行人住所地对被执行人厂区内的设备进行了查封，但因该设备正在运行生产中，故不宜对该设备采取转移执行措施。2019年5月30日，本院对被执行人银行账户进行了线下冻结，并将存款余额2990元予以扣划；2019年7月15日，本院向山西临汾市工业和信息化局送达了查封裁定和协助执行通知书，将被执行人名下的60万吨产能进行了轮候查封，但对于该产能的处置需要等待其他法院的处置结果。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为本金25万元及相应利息，执行到位2990元，其余款项被执行人均未履行。本院已于2018年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年11月1日对被执行人连九成采取限制高消费措施。2019年8月22日经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏公告措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年九月二日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初387号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人乌某,男，出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，系内蒙古自治区马术运动管理中心运动员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察刘某出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年1月21日21时41分许，被告人乌某酒后驾×××号灰色奇瑞牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由北向南行驶至与赛马场北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乌某血液酒精含量为118.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乌某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：   被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月二十六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19334号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：刘彬，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘彬银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘彬应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项99156.84元、执行费1387.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6932号 （2019）粤0306执恢1950号 申请执行人德鑫明电子（深圳）有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道********,组织机构代码79797776-6。 法定代表人郑亚琴，该公司董事长。 被执行人钒创科技(武汉)有限公司,,住武汉市武昌区武珞路**南方帝园******组织机构代码76462036-5。 法定代表人郑清汾，该公司董事长。 申请执行人德鑫明电子（深圳）有限公司与被执行人钒创科技(武汉)有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1247号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1247号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1247号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19195号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年九月四日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6010号 申请保全人:东莞市容洋贸易有限公司;被保全人:惠州市创美科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市容洋贸易有限公司与被保全人:惠州市创美科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执861号之二 申请执行人：王新龙,男,1971年7月3日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨海春,男,1977年3月12日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王新龙与杨海春买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初118号生效法律文书。申请执行人王新龙向本院申请强制执行，要求被执行人张全新偿还借款80000元。 本院于2019年05月23日立案后，依法向被执行人杨海春送达了（2019）皖0406执861号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现张全新有可供执行的财产。本案申请执行标的额80000元目前未执行到。现已冻结被执行人杨海春财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ4ｂｂａｂ976ａ894ｂ3ｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、20×××51，中国工商银行账户：13×××73，中国邮政储蓄银行账户：62×××16。本院已将被执行人杨海春纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨海春采取限制高消费措施。申请执行人王新龙亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王新龙同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  段环环