山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0702民初1878号 原告：于福兴，男，1961年7月6日生，汉族，外出劳务，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：周祥，男，1991年5月15日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：王晓庆，男，1988年7月3日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市高新区北海路梨园街**/div> 负责人宫献伟，经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：姜传国，男，1970年5月1日生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首> 负责人宗全民，经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：李贵生，男，1981年10月25日生，汉族，个体运输户，住山东省东平县。 被告：巨野县江海运输有限公司，住所地：山，住所地：山东省巨野县城人民路**> 法定代表人赵则才，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省，住所地：山东省菏泽市黄河东路** 负责人郝春峰，经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：王传亮，男，1987年5月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市，住所地：山东省烟台市开发区长江路**业达科技园**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 原告于福兴诉被告周祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民保险公司）、王晓庆、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：亚太保险公司）、姜传国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安盛保险公司）、李贵生、巨野县江海运输有限公司（以下简称：巨野江海公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、王传亮、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福兴的委托诉讼代理人袁琳琳、被告周祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康、被告王晓庆、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人杨豪伟、被告姜传国、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人吕依蒙、被告李贵生、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李祥增、被告王传亮、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼，被告巨野江海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计371799.39元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日18时00分，原告于福兴驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至潍胶路霞坡村处左转弯时，遇被告王传亮驾驶鲁ＶＨ××××号微型轿车、被告周祥驾驶鲁ＧＤ××××号轻型普通货车、被告李贵生驾驶鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｒ××××挂）、被告王晓庆驾驶鲁ＧＨ××××号小型轿车、被告姜传国驾驶鲁ＧＣ××××号小型轿车行驶至此，因路面打滑，致上述车辆失控发生碰撞，造成原告于福兴受伤，上述车辆受损，绿化带、护栏受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故证明，证明：该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。该事故给原告造成相关损失，要求各被告连带赔偿。 被告周祥辩称，事故的发生是因为前面的车辆散落油泥，导致我们车辆发生失控的。我们的车辆均未与原告有过接触，所以我方不应承担责任。 被告人民保险公司辩称，认可被告周祥的答辩意见。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司承保车辆在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 被告王晓庆辩称，事故的发生是因为前面的车辆散落油泥，导致我们车辆发生失控的，撞上了护栏。我们的车辆均未与原告有过接触，所以我方不应承担责任。 被告亚太保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤事实是存在的，但是否与事故车辆有关，无法确定，故我公司不应承担赔偿责任。 被告姜传国辩称，事故的发生是因为前面的车辆散落油泥，导致我们车辆发生失控的，我的车辆被李贵生驾驶的车辆追尾，车辆向右侧偏离，我与前车没有追尾。我们的车辆均未与原告有过接触，所以我方不应承担责任。 被告安盛保险公司辩称，我公司承保的车辆在本次事故中是被后车追尾的，且事故发生后我公司按照互碰自赔己赔付了2000元用于赔偿姜传国的车辆维修。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，我公司不应承担赔偿责任。 被告李贵生辩称，事故的发生是因为前面的车辆散落油泥，导致我们车辆发生失控的。我们的车辆均未与原告有过接触，所以我方不应承担责任。事故车辆实际车主是我，我的车辆挂靠在巨野县江海运输有限公司名下。 被告巨野江海公司未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被保险车辆在事故发生时未与原告发生接触，故我公司不本案中不承担任何赔偿责任。 被告王传亮辩称，按前后顺序我的车辆是第一辆，周祥是第二辆，姜传国第三辆，李贵生是第四辆，王晓庆是第五辆。我的车辆由于打滑，碰到了树上，但未与原告接触，我同事可以为我作证。我的车辆投保了机动车交强险，未投保商业险。 被告华海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，发生在保险期间内。本次事故发生属实，因本次事故为多方事故，事故车辆也未与原告接触，所以我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日18时00分，原告于福兴驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至潍胶路霞坡村处左转弯时，遇被告王传亮驾驶鲁ＶＨ××××号微型轿车、被告周祥驾驶鲁ＧＤ××××号轻型普通货车、被告李贵生驾驶鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｒ××××挂）、被告王晓庆驾驶鲁ＧＨ××××号小型轿车、被告姜传国驾驶鲁ＧＣ××××号小型轿车行驶至此，因路面打滑，致上述车辆失控发生碰撞，造成原告于福兴受伤，上述车辆受损，绿化带、护栏受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故证明，证明：该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。鲁ＧＤ××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内;鲁ＧＨ××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内;鲁ＧＣ××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内;鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｒ××××挂）在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内;鲁ＶＨ××××号微型轿车在被告华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2019年5月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告之伤分别构成七级、十级伤残;2、误工时间自受伤日起至鉴定日止;3、住院期间二人护理、出院后一人护理60天;4、营养期90天，建议按30元/天计算;5、后续治疗（头晕、耳鸣）费用评估1000元;6、后续治疗期间的误工、护理无。原告主张为此支付鉴定费2466元。 后又根据原告申请，本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心对原告的辅助器具更换的费用及次数进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月12日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告适宜配置国内普通型骨骼式静踝小腿假肢，每次需人民币18500元;2、原告假肢更换周期为三年;3、原告假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用;4、假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合辅助器具更换期限、原告的年龄进行核算。原告主张为此支付鉴定费4080元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47613.48元、护理费11485.1元、误工费16390.01元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金136894.8元、后续治疗费1000元、鉴定费2466元、残疾器具费148000元、假肢鉴定费4080元、交通费1000元、病历复印费26元、精神损害抚慰金6000元。其中，各被告认可的损失有：住院伙食补助费690元、鉴定费2466元、病历复印费26元，本院直接予以确认;对原告主张的医疗费47613.48元、误工费16390.01元、营养费2700元、残疾赔偿金136894.8元、后续治疗费1000元，被告虽提出反驳意见，但未提供相关证据，本院直接予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：护理费11485.1元、残疾器具费148000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。 另查明，事故发生后，在交警部门的询问笔录中，原告称：被白色皮卡车撞倒，王传亮称：因路滑驾驶的车辆撞到树上，事发时并无其他车辆，后又连续发生好几起事故，一辆白色皮卡车又失控撞到树上，还有一辆半挂车与一辆轿车相撞，还有一辆黑色轿车撞到护栏上，又发现一辆电动车撞到我车的右后部。证人王某称：事发时正好路过事故地点，看到一辆红色轿车撞到树上停在路边，路上无其他车辆和人员，轿车驾驶员下车后，我发现我认识他，就过去和他说了一会话，过了十多分钟，又听到有车撞到树上，后续又有几辆车发生事故。被告姜传国称：其驾车行驶至事故路段时，后面有辆大车与我的车辆追尾，我下车查看发现周围还有三辆车己出了交通事故，一辆白色皮卡、一辆轿车，还有一辆电动车倒在地上，旁边有个人，后来又有一辆轿车驶入事故现场撞到中心护栏。综合上述证言，在该事故中被告王传亮自认与原告的电动自行车发生接触;原告陈述称被被告周祥驾驶的白色皮卡车撞倒，被告周祥未提供反驳证据予以证实未与原告的电动车发生碰撞;被告姜传国、李贵生、王晓庆驾驶的车辆虽发生事故，但通过交警部门的询问笔录证实均未与原告的电动自行车及被告王传亮、周祥驾驶的车辆发生接触。 诉讼中，被告人民保险公司申请对原告的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，因原告不能提供事故车辆，致无法鉴定 本院认为，原告于福兴与被告王传亮、周祥发生交通事故并致原告受伤，交警部门因基本事实无法查清，事故形成的原因无法判定。本院对此予以确认，因被告王传亮自认与原告的电动自行车发生接触，被告周祥对原告的陈述未提供出反驳证据，故本院推定本案系三方事故，原告及被告王传亮、周祥分别承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为207780.29元。原告主张的护理费，出院后应按农村标准计算，计9515.9元;残疾器具费暂按更换五次假肢、维修保养15年计算，应为106375元;主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持;因无法查明事故的成因，原告主张的精神损害抚慰金不成立，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计323671.19元。因被告王传亮、周祥驾驶的机动车在被告华海保险公司和人民保险公司分别投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费20000元、误工费16390.01元、护理费9515.9元、残疾赔偿金136894.8元、残疾器具费57199.29元，共计240000元，应由被告华海保险公司和人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按损失比例各赔偿120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失83671.19元，由被告王传亮、周祥各赔偿三分之一，即27890.4元;因被告周祥驾驶的鲁ＧＤ××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人民保险公司赔偿原告27890.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告于福兴损失120000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于福兴损失120000元; 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告于福兴损失27890.4元; 四、被告王传亮赔偿原告于福兴损失27890.4元; 五、驳回原告于福兴的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782.26元，减半收取3391.13元，由原告于福兴负担693.35元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1094.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1348.89元，由被告王传亮负担254.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇一九年九月二十五日 代书记员  赵成友