wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3540号 上诉人（原审原告）：卢大伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：卢连起，男，汉族，1957年11月7日出生，现住河北省廊坊市广阳区，系上诉人之父。 委托诉讼代理人：潘凤荣，女，汉族，1963年10月29日出生，现住河北省廊坊市广阳区，系上诉人之母。 被上诉人（原审被告）：杜学娜，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：杜凤池，男，汉族，1963年9月6日出生，现住河北省廊坊市永清县，系被上诉人之父。 委托诉讼代理人：赵景华，女，汉族，1962年8月21日出生，现住河北省廊坊市永清县，系被上诉人之母。 上诉人卢大伟因与被上诉人杜学娜之间探望权纠纷一案，不服河北省廊坊市永清县人民法院（2019）冀1023民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 卢大伟上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决确定上诉人卢大伟探望婚其生女卢某的次数及地点不能切实保障上诉人的法定探望权。请求二审人民法院对此予以改判。 杜学娜辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。被上诉人虽然也不认可原审判决，但也依法按判决执行了。上诉人一家每次去被上诉人家看望孩子，进门就是说脏话，进被上诉人家从来不敲门。被上诉人与上诉人已经离婚，上诉人有探望权，但是上诉人的父母并没有，上诉人一家去被上诉人是搜集证据去的。即便如此，被上诉人也依照一审的判决执行了让上诉人探望孩子权利。上诉人之所以多次起诉、上诉，甚至要求再审，其实是因为被上诉人和上诉人之间离婚的财产并未分割，上诉人只是不想让被上诉人和孩子能够好好的生活。上诉人诉称婚生女一直由其父母看护并非是事实，具体的陈述被上诉人方在廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5159号案件中已经陈述，对于上诉人歪曲事实的陈述，被上诉人不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 卢大伟向一审法院诉请：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式。（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日下午五点送回被告处）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告卢大伟与被告杜学娜于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某，后因感情不和，杜学娜向廊坊市广阳区人民法院起诉要求与卢大伟离婚，2018年7月10日廊坊市广阳区人民法院作出（2018）冀1003民初2560号民事判决书，判决卢大伟与杜学娜离婚，婚生女儿卢某由杜学娜抚养至孩子年满十八岁止。原被告离婚后，因婚生女卢某的探望权问题原被告产生纠纷。原告卢大伟要求每周探望一次婚生女卢某，并要求每周六将卢某接走，周日下午送回，且要求法院确定探望时间、地点、方式。被告杜学娜只同意原告卢大伟半年探望一次，并不同意原告卢大伟将卢某接到家中探望。以上事实有原被告庭审陈述及原告卢大伟向本院提供的廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2560号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5159号民事判决书予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此原告卢大伟要求行使探望权符合法律规定，本院予以支持，被告杜学娜应协助原告卢大伟行使探望权。虽然《中华人民共和国婚姻法》规定不直接抚养子女的父或母，有行使探望子女的权利，但是探望权的行使应考虑到客观的现实并不能影响婚生子女的正常生活。本案中原告卢大伟要求每周探望一次婚生女卢某，而被告杜学娜只同意原告卢大伟半年探望一次，根据本案的实际情况，原告卢大伟探望婚生女卢某的时间为每月一次，具体探望时间为每月的的第一个星期日，如遇特殊情况，原被告另行协商探望日期；原告卢大伟要求将婚生女卢某接到家中探望，被告杜学娜不同意，本案中被告杜学娜是婚生女卢某的直接抚养人和直接监护人，原告卢大伟如接走婚生女卢某应征得被告杜学娜同意；关于探望地点，根据本案实际情况及婚生女卢某的现有年龄，确定为被告杜学娜家中为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：一、原告卢大伟每月在被告杜学娜家中探望一次婚生女卢某，具体探望时间为每月的第一个星期日，如遇特殊情况，原被告可另行协商探望时间。被告杜学娜应予以协助；二、驳回原告卢大伟其他诉讼请求。案件受理费40元，原被告各负担20元。 二审中，上诉人欲提交新证据录音两段，但在本院释明后并未提交。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人杜学娜诉上诉人卢大伟探望权纠纷一案中，上诉人卢大伟对于原审法院判令其探望婚生女卢某的方式不予认可。但就此，上诉人在二审中亦未提供有效的证据佐证其相关主张。原审法院依据在案的相关证据所确定的探望权方式亦并无不当之处，且不违反法律之规定，本院对此予以维持。 综上所述，上诉人卢大伟对其上诉并未提供有效的证据予以佐证，故上诉人的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人卢大伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０一九年九月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 路 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初90号原告：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号，统一社会信用代码91320400564316166U。法定代表人：徐云梓，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被告：王志财，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李红，女，1969年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王德平，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王丽君，女，1975年11月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：彭永辉，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：葛燕，女，1982年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（以下简称金峰公司）诉被告王志财、李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。金峰公司委托诉讼代理人徐新斌到庭参加诉讼。被告王志财、李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志财归还金峰公司借款本金180万元，支付利息115290元，并承担自2018年9月20日起，以180万元为本金，按月利率18.3‰计算至实际还清之日止的利息；2.被告李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕对被告王志财的上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，金峰公司与被告王志财签订借款合同，被告李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕与金峰公司签订保证合同，为前述借款提供担保。金峰公司向被告王志财发放借款200万元，王志财分别于2017年2月25日、2017年12月1日共计归还本金20万元，尚欠180万元，后被告均未能及时归还借款尚欠本息。被告王志财、李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现将相关事实认定如下：2013年3月23日，王志财与金峰公司签订《最高额借款合同》，约定：金峰公司在2013年3月23日至2015年3月23日期间向王志财发放最高额度为200万元的借款，借款利率以借款凭证所载为准，计息方式为按月结息，付息日为每月20日。2013年3月23日，被告李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕与金峰公司签订《最高额保证合同》，约定为了确保王志财与金峰公司签订的前述《最高额借款合同》的切实履行，被告李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕愿意为依据前述借款合同所形成债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人承担连带保证责任。保证范围为债权本金、利息、逾期利息等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月17日，金峰公司出借给王志财200万元，借据中载明借款月利率为18.3‰，还款日期为2014年9月17日。2017年1月9日，金峰公司出具了贷款对账单，载明：借款截至2016年11月30日止，结欠的借款本金为200万元；出借款已全部收到，经核实，以上借款本金余额无误，予以确认，并保证按期归还借款本金，并严格按原合同执行；保证人对借款人应归还的全部借款本息及相关费用承担连带保证责任，并督促借款人归还借款本息。王志财在借款人处签名，李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕分别在保证人处签名。庭审中，金峰公司陈述，王志财分别于2017年2月25日、2017年12月1日向金峰公司归还借款本金10万元，合计20万元，尚欠借款本金180万元；王志财已支付至2018年9月19日的借款利息，后王志财未归还剩余借款本金及支付相应的利息。以上事实，有金峰公司提交的相关证据及当庭陈述附卷佐证。本院认为，金峰公司与王志财签订的《最高额借款合同》、与李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕签订的《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且并不违反相关法律法规应属合法有效。王志财未按照约定归还本息，系违约行为，金峰公司有权要求王志财归还借款本息。2017年1月9日，李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕对于王志财的上述债务承担连带清偿责任签字予以确认，对其发生法律拘束力，金峰公司有权要求李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕承担相应的连带清偿责任。被告李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志财于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司归还借款本金180万元并支付相应的利息（以180万元为本金，按月利率18.3‰计算自2018年9月20日起至实际给付之日止）；二、被告李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22038元，诉讼保全费5000元，合计27038元，由被告王志财、李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  唐卫平二〇一九年九月十八日书 记 员  吴 啸
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2003号之五 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼,统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长 被执行人：张健，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余宏平，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码码34262219640304009Ｘ。 关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与张健、余宏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人余宏平在中国建设银行6217××××5623_156_1账户内存款人民币10240.48元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余宏平在中国建设银行6217××××5623_156_1账户内存款人民币141934.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年九月十九日 书记员  陈振
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6590号原告：杨某，南通润中建筑劳务有限公司经理住太原市。委托诉讼代理人：田某，山西恒湾律师事务所律师。被告：王某，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人田某、被告王某的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金314000元、支付借款利息36800元，共计350800元；2、判令被告支付违约金56520元（以本金314000元、月利率2%计算，违约金自2018年10月19日起暂计至2019年7月18日，应计算至实际还清为止）；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告王某向原告杨某出具《借条》，约定：被告向原告借款314000元，借款期限自2018年2月8日至2018年10月18日，借款利息为36800元，到期后一次性偿还，如到期后不能如约还款，被告每日支付280元的违约金并赔偿原告为实现债权所支出的律师费、保全担保费等。原告收到借条后，将314000元借款付至被告银行账户。借款到期后，被告以种种理由拒绝履行还款义务，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。杨某辩称，原告与答辩人之间并未实际发生真实的民间借贷关系，事实上是答辩人向原告转让4张商业承兑汇票，原告向答辩人支付转让价款的纠纷，双方客观上并未实际发生借贷行为，答辩人合理怀疑原告存在提起虚假民间借贷诉讼的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月底，被告王某向原告杨某出具借条一份，载明：“今王某借到杨某（身份证号：×××）现金314000元（大写：叁拾壹万肆仟元整），借款期限自2018年02月08日至2018年10月18日止，利息36800元（大写叁万陆仟捌佰元整），到期本息（合计叁拾伍万零捌佰元整）一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按贰佰捌拾元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。”2018年2月8日，原告通过建行太原漪汾街支行分7次转账至被告王某账户314000元。上述事实，有原告提供的借条、银行流水予以佐证，本院予以确认。双方争议的焦点是本案是否属于民间借贷法律关系。被告王某向本院提供4张商业承兑汇票（票号分别为：×××、×××、×××、×××；票面金额共计350804元）、2份止付通知书、聊天记录、证明等证明原、被告双方之间系因买卖汇票产生纠纷，因汇票无法兑付，在2018年9月底，经双方协商，王某向原告出具的借条，由原告杨某将汇票原件返还王某。故本案系因票据买卖产生的纠纷而非原告所主张的民间借贷纠纷。另被告主张涉案汇票已经在交城县人民法院以票据追索权纠纷作出处理。原告对被告陈述均不认可，其主张4张承兑汇票是作为被告向原告借款的担保，双方并非买卖汇票法律关系，并提供被告所述的交城县人民法院（2019）晋1122民初33号民事调解书一份，证明被告所述事实与事实不符，该调解书所涉汇票与被告所提交汇票并不是同一汇票且调解书的原、被告双方与本案原告无任何法律关系，被告对于调解书的真实性予以认可。对原告已经将汇票原件返还的事实也予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借条是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金314000元及借期内利息36800的诉讼请求，依法应予支持；被告辩称双方之间系买卖汇票的法律关系，原告对此不予认可，被告提供的上述证据无法形成证据链证明其主张，而原告提供的调解书也进一步否认了被告的主张。根据借条约定，被告如每逾期一日，按280元向出借人支付违约金，该约定超出法律规定的民间借贷利息最高计付标准年利率24%，原告现主张按照年利率24%支付利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张律师费5000元符合双方约定，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某于借款本金314000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某借期内利息36800元（自2018年02月08日起至2018年10月18日止）及自2018年10月19日起至实际还清之日止的利息，以本金314000元为基数，按年利率24%计付；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3743元（原告已预交），由被告王胜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二Ｏ一九年九月二日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2003号之四 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼,统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长 被执行人：张健，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余宏平，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码码34262219640304009Ｘ。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1314号民事调解书，向被执行人余宏平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余宏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余宏平在徽商银行2810××××6888账户内存款人民币141934.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5101号之一 原告：刘福立，男，汉族，1977年1月23日出生，住河北省保定市南市区。 被告：由俊达，男，汉族，1982年2月26日出生，住河北省保定市。 本院在审理原告刘福立诉被告由俊达为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告由俊达名下银行存款282000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告由俊达名下存款282000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年九月十一日 书记员  焦智欢
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0229民初476号原告：刘畅，女，1975年10月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：冯伟（刘畅的舅舅），1962年9月19日出生，汉族，住克山县。被告：中国农业银行股份有限公司克山县支行负责人：唐树国，职务行长。委托诉讼代理人：杨贵军，该行客户经理。原告刘畅与被告中国农业银行股份有限公司克山县支行租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，后本案中止诉讼，2019年9月12日原告刘畅变更诉讼请求要求被告赔偿损失9,000.00元，2019年9月16日原告刘畅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘畅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘畅负担，其余2,933.00元退还给原告刘畅。审 判 长  张立彬审 判 员  周挺进人民陪审员  徐永克二〇一九年九月十七日书 记 员  李冬磊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2697号申请执行人：楚雷。被执行人：阴延鹏。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院于2019年5月27日作出的（2019）豫0182民初3972号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年九月十一日书记员  孟博
青岛市市南区人民法院青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6852号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区同兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，经营场所青岛市市南区南京路122号E栋101。 法定代表人：刘韶波。 本院在受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，本院于2019年8月29日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇一九年九月九日 书记员 贾秀秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16809号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡启坚，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡启坚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××10，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46947.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年3月1日，尚欠利息16587.33元、违约金2897.7元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡启坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46947.29元、利息16587.33元、信用卡瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2019年3月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由被告胡启坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执554号申请执行人：毛双进,男,1965年3月3日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，该公司经理。本院在执行毛双进与范县神农黄河农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人对被执行人的设备暂不申请拍卖，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十五日书记员 张爱如
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1457号 申请执行人：赵英瑞,男,1962年2月15日出生,汉族,初中文化,个体,住北京市丰台区。 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地:河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。 法定代表人：崔世民，董事长。 申请执行人赵英瑞与被执行人三瑞新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，黄骅市人民法院作出的沧劳人仲案裁（终）【2018】193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵英瑞于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款234358.32元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月25日、7月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三瑞新材料科技股份有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年4月25日、7月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三瑞新材料科技股份有限公司名下无银行存款 四、本院于2019年4月25日、7月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三瑞新材料科技股份有限公司无车辆登记信息。 五、本院于2019年6月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年6月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年6月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司无住房公积金。 八、本院于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年7月22日对被执行人三瑞新材料科技股份有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年8月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  白 云
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执273号被执行人：李洋，男，回族，1983年5月19日出生，户籍所在地本市顺河回族区,现住址不详。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李洋罚金一案中，经查未发现被执行人李洋可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人李洋可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十三日书 记 员 张茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16797号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郝秉义，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郝秉义信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63226.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月28日，尚欠利息7101.72元、违约金10817.28元、分期手续费4226.87元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝秉义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63226.6元、利息7101.72元、分期手续费4226.87元（上述利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，由被告郝秉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢49号申请执行人：石远杰,男,1963年2月18日出生,汉族，住河南省范县新区。被执行人：王允栋,男,1982年5月28日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：刘建华,男,1977年1月6日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人石远杰与被执行人王允栋、刘建华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人5534元已经给申请执行人，对被执行人限制高消费和将其列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十五日书记员 崔娅敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1215号申请执行人：王学红，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁银拴，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王学红与被告梁银拴建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9929号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁银拴有继续向申请人王学红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月二十九日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2593号申请人：张玉敏，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田卉，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省。本院在执行张玉敏与田卉买卖合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3915号民事判决所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人田卉名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田卉负有继续向申请执行人张玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年九月二十三日书记员  王 影
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2750号被执行人：程明杰，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省荥阳市本院在执行被执行人罚金一案，我院于2017年3月27日作出的（2017）豫0182刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务将罚金缴纳完毕，现予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年九月三十日书记员  孟博
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2370号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码：9111010578170427XD。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：淄博奥纳网络信息服务有限公司，统一社会信用代码：913703030562357497。住所地：淄博市张店区人民西路25号丽都花园5楼A段6层604号。 法定代表人：韩泽吉，董事长。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告淄博奥纳网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十七日 书记员 张慧玲
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执316号被执行人：王同勤，男，汉族，1971年4月26日出生，住本市鼓楼区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王同勤罚金一案中，经查未发现被执行人王同勤其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人王同勤其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十三日书 记 员 张茜茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4664号原告：运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司，住所地运城市盐湖区运临路金慧二手车交易市场南1排14号。法定代表人：王朋。委托诉讼代理人：邹伟山，该公司职员。原告：邹伟山，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省梅县。被告：蒋同林，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司、邹伟山诉被告蒋同林机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司委托诉讼代理人原告邹伟山已到庭，被告蒋同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月29日，温显华驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型普通半挂车沿清远市清城区飞来北路由东往西方向行驶，16时20分许行驶至飞来北路与府前路交叉路口路段时，与从府前路驶入飞来北路由被告蒋同林驾驶的湘Ｍ×××××号轻型自卸车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故经交警认定，被告蒋同林承担此事故的全部责任，温显华不承担此事故的责任。三、受害人概况：粤Ｒ×××××号小型轿车的法定车主是原告运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司，该车是原告邹伟山以分期付款形式向该公司购买，因尚没付清货款，该车仍挂在该公司名下，实际支配人是原告邹伟山，该车在事故中受损，经评估车辆损失为36080，实际维修支付32740元，支付鉴定费2500元；车上受损失货物价格经评估为15867元，实际支付15867元，支付鉴定费2200元。支付车辆拖车费800元，支付货物过车人工费2000元，过车货物运费1450元，以上费用均由原告邹伟山支付。四、车辆损失费：32740元。五、车上受损货物价格：15867元。六、鉴定费：4700元。七、拖车费：800元。八、垃圾清清运费：750元。九、货物过车人工费：2000元。十、过车货物运费：1450元。十一、有关保险合同主体及类型：被告蒋同林驾驶的湘Ｍ×××××号轻型自卸车无购买保险。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：温显华是原告邹伟山雇请的驾驶人员，被告蒋同林是事故中所驾湘Ｍ×××××号轻型自卸车的驾驶员及车主。十三、其他必要情况：无。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、货物损失、货物洒漏垃圾清运费、拖车费、货物过车搬运费、货物过车运费、评估费合共58307.2元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果温显华于2018年10月29日驾驶原告车辆与被告蒋同林发生本案交通事故，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告蒋同林的车辆无购交强险，原告的上述损失共58307元，应由被告蒋同林在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，超过交强险的损失56307元，由被告蒋同林赔偿给原告邹伟山。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋同林于本判决生效之日起10日内赔偿58307元给原告邹伟山；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告蒋同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇一九年九月二十九日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执263号被执行人：朱玉振，男，汉族，1985年8月19日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行朱玉振罚金一案中，经查未发现被执行人朱玉振可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人朱玉振可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十九日书 记 员 张茜茜
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2286号 原告：许永，男，1991年1月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：瓢盼成，男，1987年3月2日出生，汉族，住雄县。 被告：周兴，男，1991年3月12日出生，汉族，住雄县。 原告许永与被告瓢盼成、周兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞永生 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执567号申请执行人：刘随成,男,1965年5月14日出生,住范县。被执行人：李宋光,男,1967年2月12日出生,住范县。被执行人：盛华雨,男,1984年6月20日出生,住范县。刘随成与李宋光、盛华雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初512号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律义务，申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，二被执行人名下有车辆，但该车辆均下落不明，且均被查封，本院依法予以轮候，二被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十九日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执562号申请执行人：中原银行股份有限公司范县支行,住范县新区十字坡大道路东。负责人：庞开友，该行行长。被执行人：张文举,男,1986年10月13日出生,住范县。被执行人：赵邦容,女,1986年9月27日出生,住范县。被执行人：刘建贺,男,1978年8月18日出生,住范县。被执行人：乔士为,男,1984年10月21日出生,住范县新区。本院在执行中原银行股份有限公司范县支行与张文举、赵邦容、刘建贺、乔士为借款合同纠纷一案中，被执行人张文举、赵邦容、刘建贺、乔士为未履行义务，申请人中原银行股份有限公司范县支行于2019年4月1日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划张文举存款6613.87元、赵邦容存款1444元、刘建贺存款8000.95元外被执行人张文举、赵邦容、刘建贺、乔士为名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十六日书记员 杨家祥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4293号原告：陈军强，男，×××××××××××，土家族，住×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××××。被告：赵锋，男，×××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××民组，公民身份号码：432×××××××××××××。原告陈军强与被告赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军强到庭参加诉讼，被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日至2018年6月10日期间，被告向原告购买河沙共22000元。购货后，被告于2018年10月12日支付了8000元。余款14000元，被告至今未付。原告陈军强在诉讼中提供以下证据：1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、《欠条》一份，证明被告确认欠拉沙材料款14000元，并承诺于2018年11月30日付清。被告赵锋在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互佐证；被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告赵锋出具《欠条》，确认欠拉沙材料款14000元，并承诺于2018年11月30日付清。出具《欠条》后，被告赵锋未依约付款，至今尚欠原告陈军强货款14000元。本院认为，债务应当清偿。被告赵锋出具《欠条》，确认欠拉沙材料款14000元，并承诺于2018年11月30日付清。现被告赵锋未能依约清偿债务，原告陈军强请求其支付货款14000元，合法有理，本院予以支持。被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈军强支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即75元，由被告赵锋负担。本判决为终审判决。审判员  陆兰欢二〇一九年九月二十七日书记员  王玲如
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执317号之一被执行人：艾群峰，男，汉族，1995年9月30日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行艾群峰罚金一案中，经查未发现被执行人艾群峰其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人艾群峰其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月三十日书 记 员 张茜茜
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1853号之一 解除保全申请人：李国禄，男，1969年6月22日出生，汉族，住雄县。 被申请人：河北星辰汽车电器有限公司，住所地任丘市梁召镇辛安庄工业区。 原告李国禄与被告河北星辰汽车电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0638民初1853号民事裁定，冻结被申请人河北星辰汽车电器有限公司的银行存款60000元。李国禄于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李国禄申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北星辰汽车电器有限公司银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 琴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1244号申请执行人：李友先，男，1951年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李书军，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李友先与李书军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11401号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书军有继续向申请人李友先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  王保峰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢534号申请执行人：吴新炎。被执行人：秦培军。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院于2018年10月13日作出的（2018）豫0182民初6249号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年九月三十日书记员  孟博
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执104号申请执行人：张龙，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省栾川县。被执行人：王林，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人张龙与被执行人王林借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张龙于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王林向申请执行人张龙支付250000元及利息和案件受理费2417元，被执行人依法承担本案执行费3686元。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付250000元及利息和案件受理费2417元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年3月27日、4月25日、5月13日、6月10日、6月27日、7月15日、9月25日通过七次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3本院于2019年4月11日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金，本院于2019年4月11日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，本院于2019年9月6日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人长期不在户籍居住地，下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年九月二十五日书记员  姜乾雷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执536号申请执行人：石贤忠,男,1962年8月12日出生,住范县。被执行人：于计福,男,1973年4月8日出生,住范县。本院在执行石贤忠与于计福民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十五日书记员 张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1168号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东方大道东段002号。统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张丰奎，董事长。委托代理人：余涛，系该银行员工。代理权限：特别授权。被执行人：河南统领商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段（盈和机械物流园10号楼），统一社会信用代码：914114810559513640。法定代表人：王俊祥。被执行人：河南九天商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街中段337号，统一社会信用代码：91411481395884380A。法定代表人：蒋赛君。被执行人：蒋赛君，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省永城市。被执行人：河南金富隆商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段南侧，统一社会信用代码：91411481096071056T。法定代表人：夏全立。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南金富隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初9879号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南金富隆商贸有限公司负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年九月二十三日书记员  蔡建秋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2043号原告：刘兴贵(反诉被告)，男，1956年7月3日出生满族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。委托诉讼代理人：刘海涛（系原告儿子），男，1989年10月12日出生，满族，农民，现住依兰县。被告：李相军(反诉原告)，男，1965年3月17日出生汉族，农民，现住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同成法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：依兰县宏克力镇大洼丹村民委员会，组织机构代码：54230123507141689T。地址：依兰县宏克力镇大洼丹村。法定代表人：关亚军，职务：村书记。委托诉讼代理人：刘海峰，男，1967年5月20日出生汉族，农民，现住依兰县，系该村委会会计，代理权限：诉讼代理。本院在审理原告刘兴贵诉被告李相军、第三人依兰县宏克力镇大洼丹村民委员会确认合同效力纠纷一案中，由于其他应当中止诉讼的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈宏伟二〇一九年九月三十日书记员  惠靖智
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执583号申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住所地范县白衣阁乡白衣阁南街。法定代表人：刘洪鹄，该合作社理事长。被执行人：王昌永,男,1983年12月16日出生,住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与王昌永借款合同纠纷一案中，被执行人王昌永未履行义务，申请人范县德鑫农民专业合作社于2018年4月4日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划王昌永存款1122.41元外被执行人王昌永名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十五日书记员 杨家祥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执515号之一申请执行人：黄体坤,男,1956年11月13日出生,汉族，住范县。被执行人：董国强,男,1978年7月20日出生,汉族，住范县。本院在执行黄体坤与董国强债权转让合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记和住房公积金进行了查询。经查询，冻结了被执行人的银行账户，并已执行到位17594元，对被执行人限制消费令和列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十三日书记员 崔娅敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1119号申请执行人：陈学敏，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人:赵宝海,男，1952年5月11日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行陈学敏与赵宝海民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月二十四日书记员  王 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16806号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾俊涪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾俊涪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××67，账户号：10×××01）欠款本金38034.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月6日，尚欠利息3017.18元、违约金4182元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××67，账户号：10×××02）欠款本金4166.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月6日，尚欠利息639.16元、违约金1573.37元、分期手续费245元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾俊涪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××67，账户号：10×××01）欠款本金38034.69元、利息3017.18元（上述利息暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告曾俊涪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××67，账户号：10×××02）欠款本金4166.63元、利息639.16元、分期手续费245元（上述利息暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告曾俊涪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1167号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东方大道东段002号。统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张丰奎，董事长。委托代理人：余涛，系该银行员工。代理权限：特别授权。被执行人：河南统领商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段（盈和机械物流园10号楼），统一社会信用代码：914114810559513640。法定代表人：王俊祥。被执行人：河南九天商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街中段337号，统一社会信用代码：91411481395884380A。法定代表人：蒋赛君。被执行人：蒋赛君，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省永城市。被执行人：河南金富隆商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段南侧，统一社会信用代码：91411481096071056T。法定代表人：夏全立。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南金富隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初9879号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南金富隆商贸有限公司负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年九月二十三日书记员  蔡建秋
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执311号被执行人：陈秀平，女，汉族，1995年10月6日出生，住江西省上饶市潘阳县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈秀平罚金一案中，经查未发现被执行人陈秀平可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人陈秀平可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十三日书 记 员 张茜茜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执553号申请执行人：刘文省,男,1945年3月1日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，该公司经理。本院在执行刘文省与范县神农黄河农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人范县神农黄河农业发展有限公司、任景夏未履行义务，申请人刘文省于2019年3月26日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十五日书记员 杨家祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异736号案外人：郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县青年路中段南侧，统一社会信用代码：91410122683187272N。法定代表人：潘海群，董事长。申请执行人：王笑语，女，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孔令建，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南中牟县。被执行人：中牟融泰商务有限公司，住所地郑州市中牟县滨河路东侧水岸鑫城B-7号楼103号。法定代表人，孔令建。在本院执行王笑语与孔令建、中牟融泰商务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑州海鸿房地产开发有限公司（以下简称海鸿房地产）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海鸿房地产称，贵院因王笑语与孔令建、中牟融泰商务有限公司民间借贷纠纷一案，查封了中牟县青年路46号中牟宾馆（瞰都铂宫）商住楼号楼2单元9层2-905商品房（以下简称涉案房产）。案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：一、涉案房产的所有权属于案外人。案外人与孔令建在中牟县瞰都铂宫售楼部签订了编号为000043000068《商品房买卖合同》，把涉案房产卖给孔令建。虽然涉案房产已经备案，但没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。据此可以得出，涉案房产的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。二、案外人查询的中牟县房屋登记簿中的信息显示，涉案房产的所有权人为案外人，并非孔令建。三、因孔令建未全额付款，也未缴纳办理房产证前期所应缴纳的配套费及契税（买受人未缴纳契税的，卖受人需每月缴纳城镇土地使用税），导致房产证无法办理，至今案外人仍在为涉案房产向税务部门缴纳城镇土地使用税和物业管理费。综上，贵院查封了涉案房产，致使案外人不能充分使用涉案房产的所有权利，案外人为此已有一定的损失。为维护案外人的合法权益，故请求：解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人海鸿房地产向本院提交证据如下：收据二份；税收完税证明一份；中牟县房屋登记簿及房产分户平面图各一份；案例二份。本院查明，原告王笑语诉被告孔令建、中牟融泰商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）金民二初字第5934号民事判决书，判决：一、被告中牟融泰商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王笑语借款本金130000元及该款利息（自2014年5月23日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告中牟融泰商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王笑语律师费4000元；三、驳回原告王笑语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，财产保全费1259元，公告费560元，共计5075元，由被告中牟融泰商务有限公司负担。后原告王笑语不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）郑民一终字第1842号民事判决书，判决：一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5934号民事判决第二、三项；二、变更郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5934号民事判决第一项为“被上诉人孔令建、原审被告中牟融泰商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王笑语借款本金130000元及该款利息（自2014年5月23日起至还清日，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）”。本案一审案件受理费3256元、财产保全费1259元、公告费560元、二审案件受理费3056元，全部由被上诉人孔令建、原审被告中牟融泰商务有限公司负担。该判决于2016年4月25日向各方当事人送达，已发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2016）豫0105执5228号。2016年9月6日，本院作出（2016）豫0105执5228号执行裁定书，裁定：将被执行人孔令建名下位于瞰都铂宫01幢2单元9层1-2-905号房屋一套予以续查封。2016年11月7日，本院向中牟县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人孔令建名下涉案房产予以续查封。另查明，登簿时间为2013年6月3日的中牟县房屋登记簿载明：房屋坐落中牟县城××号中牟宾馆（瞰都铂宫）商住楼号楼2单元9层2-905，权利人类型：所有权，权利人姓名：海鸿房地产。本院认为，民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产的买卖合同已在中牟县住房保障和房地产管理局登记备案，被执行人孔令建未履行生效法律文书确定的义务，为保护债权人诉讼利益实现，故本院对被执行人孔令建名下已办理合同备案的涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。对于案外人海鸿房地产现在是拥有涉案房产的物权、还是债权的确认，不属于本院执行异议程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。因此，对案外人海鸿房地产的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑州海鸿房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年九月二十五日书记员  李清阳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1225号原告：唐建恒，男，汉族，1964年3月24日出生，连州市人，住连州市。被告：何志标，男，汉族，1977年12月25日出生，连州市人，住连州市。原告唐建恒诉被告何志标承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建恒、被告何志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是连州市恒升广告公司的经营者，被告何志标是星子镇香满楼饭店的经营者，2018年1月经双方协商，被告自愿将星子香满楼饭店的招牌等广告装饰工程（合计工程款共30400元）包给原告建造，并签订合同约定该款被告于2018年7月前付清给原告。合同签订后，原告如期完成所承揽的工程并交被告使用，而且还应被告的要求完成了施工期间追加的部分工程（附加部分工程清单）。但工程完成后由于种种原因，被告至今没有支付所欠工程款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付广告装饰工程款30400元以及后续追加工程款给原告。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、合同书；2、原告身份证；3、结算单；4、营业执照。被告质证如下：属实。被告质证如下：。本院认定如下：证据1、2、4，经审查属实，本院予以确认、采纳，证据3，原、被告没有签订合同，是陆续追加的工程，双方也没有结算，原告单方所作，被告也没有签字确认，本院不予以确认。。被告辩称：我经营的饭店确实请原告做广告。经审查明：2018年1月3日，原告与被告签订广告装饰承揽合同，其中约定：一、唐建恒为原告经营的“香满楼”饭店制作招牌、灯饰；二、工程造价30400元；三、2018年7月前付清工程款。原告依约完工后，被告没有按时支付价款。上列工程款共计30400元，原告多次催收，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告经协商，签订的承揽合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经原告多次催收仍未支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款30400元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告支付后续追加的工程款，因原告不能当庭提交合同或结算证明，且原、被告双方不能达成调解协议，本院在本案中不作处理。原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告何志标在本判决发生法律效力后十日内支付承揽价款30400元给原告唐建恒；二、驳回原告唐建恒的其他诉讼请求。本案受理费560元，适用简易程序减半收取280元，由被告何志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年九月二十七日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执686号之一 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人：郭继全，该公司董事长。 被执行人李月兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋秋英，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈健，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司与被执行人李月兰、蒋秋英、陈健借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年9月22日，本院以（2017）桂0103民初901号、（2017）桂0103民初901号之一民事裁定书轮候查封了被执行人蒋秋英、陈健名下南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾3号楼2单元2701号房；2017年9月25日，本院以（2017）桂0103民初901号民事裁定书轮候查封了被执行人蒋秋英名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇2栋2单元1405号，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李月兰、蒋秋英、陈健名下相关银行账户（冻结期限自2019年2月18日至2020年2月18日、2019年3月1日至2020年3月1日、2019年8月30日至2020年8月30日）并扣划了被执行人蒋秋英、陈健名下的银行存款21597.94元作为执行款已支付给申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司；冻结了被执行人蒋秋英名下住房公积金账户（冻结期限自2019年9月2日至2020年9月2日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 岩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执242号申请执行人:符新敏，女，汉族，1973年6月3日生，住栾川县。被执行人：姬敏，女，汉族，1965年10月1日生，住栾川县。被执行人；石小相，男，汉族，1962年5月18日生，住栾川县。申请执行人符新敏与被执行人姬敏、石小相合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0324民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符新敏于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人姬敏、石小相向申请执行人支付327500元、受理费8800元，执行费4945元。1.在执行过程中本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日、2019年9月25日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人姬敏、石小相，包括银行存款、证券、车辆等，冻结、扣划被执行人姬敏银行12000元，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年5月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人姬敏、石小相该案执行情况及调查结果告知申请执行人符新敏要求其提供其他财产线索，申请执行人符新敏认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年九月二十五日书记员  王 方
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1198号 申请执行人：李恩明，男，1969年05月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑家峰，男，1975年01月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：孙萍，女，1973年01月04日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人李恩明与被执行人郑家峰、孙萍民间借贷纠纷一案中，申请人李恩明于2019年07月09日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款55000.00元。执行中经本院调查，未发现被执行人有无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5803号申请人：河南广龙工程机械有限公司，住所地：洛阳市龙门景区郭寨长途汽车站院内一楼、三楼。法定代表人：张广茂，职务：执行董事兼总经理。被申请人：杨建立，男，1959年5月28日生，汉族，住伊川县。原告河南广龙工程机械有限公司诉被告杨建立买卖合同纠纷一案，申请人河南广龙工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人230000元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建立银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1670元，由申请人河南广龙工程机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月二十六日书记员  高 栋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执540号申请执行人：王春莲，女，1966年5月15日出生，汉族，住范县。被执行人：李庆帅，男，1981年10月13日出生，汉族，住范县。本院在执行王春莲与李庆帅民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫0926民初84号民事判决书，判决被告李庆帅于判决生效后十日内偿还原告王春莲借款本金76268元。案件受理费853元，由被告李庆帅负担。王春莲于2019年3月26日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆帅未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了三次网络查控，未发现有可供执行的财产，2019年8月14日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人李庆帅有可供执行的财产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人王春莲，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十四日书记员 宋亚亚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保133号 申请人:北京集佳知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人:于泽辉，董事长。 委托代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛特温暖多能生态科技有限公司，注册地：青岛市李沧区。 法定代表人：宋国峰，董事长。 申请人北京集佳知识产权代理有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结请人存款人民币13000元或查封其同等价值的其他财产。担保人青岛集佳知识产权代理有限公司青岛分公司以其名下所有车牌号鲁B汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，引起申请人北京集佳知识产权代理有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人存款人民币13000元或查封其同等价值的其他财产。 二、查封担保人青岛集佳知识产权代理有限公司青岛分公司名下所有车牌号鲁B汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代丛蔚 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈彦宏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执579号申请执行人：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣南街村。法定代表人：刘洪鹄，理事长。委托诉讼代理人：李易达，男，1990崌5月6日出生，汉族，合作社员工，住范县。被执行人：何书行，男，1962年10月17日出生，汉族，住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与何书行民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0926民初327号民事判决书，判决：一、被告何书行于判决生效之日起十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金40000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告范县德鑫农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告何书行负担。范县德鑫农民专业合作社于2019年4月4日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何书行未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，发现被执行人何书行在中国工商银行有存款7340元，该款已经扣划支付给了申请人范县德鑫农民专业合作社，2019年9月27日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人何书行有可供执行的财产。截至目前，已执行到位7340元。本院以面谈的方式约谈申请执行人范县德鑫农民专业合作社的代理人李易达，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十九日书记员 宋亚亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16807号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈庆传，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庆传信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36051.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息11446.5元、违约金2643.53元、分期手续费2542.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆传在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36051.35元、利息11446.5元、分期手续费2542.28元（上述利息暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告陈庆传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2633号之一 原告张万文与被告四川省武联建筑工程有限责任公司、四川省武联建筑工程有限责任公司双流分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）川0184民初2633号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)川0184民初2633号民事裁定书第一页第三行“(2018)川0184民初2633号”补正为“(2019)川0184民初2633号”。 审 判 员 周亚军 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李志强 书 记 员 康诗娇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。负责人：王洪卫，行长。被执行人：李欠，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住河南省永城市。被执行人：李祥龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住河南省永城市。被执行人：王彩红，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孟克厅，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与李欠、李祥龙、王彩红、孟克厅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人李欠、李祥龙、王彩红、孟克厅有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人李欠、李祥龙、王彩红、孟克厅截止至2019年5月14日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执1476号案件终结本次执行程序。被执行人李欠、李祥龙、王彩红、孟克厅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年九月三十日书记员  苏浩然
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2690号 原告付真全，男，1953年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告陈仁刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告付真全诉被告陈仁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付真全到庭参加诉讼。被告陈仁刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告按农村商业银行商业贷款利息偿还原告自借款之日（2017年4月8日）起至实际还款之日止的利息,并案农村商业银行贷款利息偿还2018年9月15日至实际还款日的违约金;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年4月8日，原告在农村信用社的存款到期，让被告代为转存，并将存单及部分现金共计40000元交给被告。后在索要新存单时被告才告知他钱被告已经用了，并承诺短期内会归还。在原告多次索要下，被告向原告出具借条一份，并口头约定还款期限（半年内）和利息（年利率5.5%）。2018年初，原告向被告索要借款，被告推诿拖延。2018年8月21日，被告向原告出具借款证明，并在此借款证明上约定于2018年9月15日还清借款。还款承诺期限到期后，被告仍不偿还，并对原告多次催要借款置之不理。 被告陈仁刚未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交被告陈仁刚手写借条、证明各一份，被告陈仁刚于2017年4月8日向原告出具的借条记载“借条今借现金人民币大写肆万元正。￥：40000.00元。陈仁刚2017.4.8号”；被告陈仁刚于2018年8月21日向原告出具的证明记载“证明今收到付真全现金人民币大写：肆万元正（￥：40000.00元）身份证号码：370725197412××××（2018年9.15号还）陈仁刚2018.8.21号”。并陈述利息应按照约定利息按年利率5.5%自2017年4月8日计算至实际还款日止。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告于2017年4月8日向原告借款40000元；于2018年8月21日向原告出具证明，并约定偿还日期为2018年9月15日。上述借款未偿还。 本院认为，原告付真全提交的借条、证明结合其陈述能够认定被告陈仁刚与其之间存在民间借贷关系，被告陈仁刚应当履行还款义务。关于原告主张的利息问题，因其未提交有效证据证实，故对该主张不予支持。另原告放弃违约金，是其在法律允许的范围内放弃自己的权益，依法予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仁刚偿还原告付真全借款本金40000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告付真全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告陈仁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽          二○一九年九月二十三日 书记员石璐瑶
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执274号被执行人：张天龙，男，汉族，1979年11月20日出生，住本市龙亭区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张天龙罚金一案中，经查未发现被执行人张天龙可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人张天龙可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十五日书 记 员 张茜茜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2785号 申请执行人：李金领,男,1960年2月8日出生,汉族,高中文化,职工,住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人:刘云华,男,1958年2月2日出生,汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。 申请执行人李金领与被执行人刘淑海、刘云华借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金领于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还诉讼费1450元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年7月10日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑海、刘云华无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年7月10日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑海、刘云华名下无银行存款 四、本院于2019年7月10日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑海、刘云华无车辆登记信息。 五、本院于2019年6月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘淑海、刘云华未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年6月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘淑海、刘云华无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年6月28日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘淑海、刘云华无住房公积金。 八、本院于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年7月22日对被执行人刘淑海、刘云华的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  白 云
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初3308号 原告：侯庆坡，男，汉族，1966年6月20日生，住定州市。 被告：瓮旭波，男，汉族，1960年5月25日生，住定州市南城区。 委托代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 本院在审理原告侯庆坡与被告瓮旭波承揽合同纠纷一案中，原告侯庆坡于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯庆坡撤回起诉。 案件受理费50元，由原告侯庆坡负担。 审判员  崔彩芬 二〇一九年九月二十三日 书记员  温东岩