福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2087号原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。主要负责人：罗旌安，该行行长。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告：福建合邦新型材料有��公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：罗俊煜，该公司董事长。被告：罗俊煜，男，汉族，1954年12月5日出生。被告：罗招娣，女，汉族，1956年2月8日出生。被告：罗域林，男，汉族，1957年6月7日出生。被告：范七梅，女，汉族，1965年7月17日出生。被告：庄爱金，女，汉族，1964年12月28日出生。被告：苏贞祥，男，汉族，1965年11月30日出生。被告：郑贵添，男，汉族，1966年11月21日出生。被告：唐红花，女，汉族，1966年12月30日出生。被告：陈梦青，男，汉族，1960年8月15日出生。被告：杨金玲，女，汉族，1963年11月24日出生。原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行）与被告福建合邦新型材料有限公司（以下简称合邦公司）、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲、曹海华、肖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人倪友贤，被告合邦公司的法定代表人及被告罗俊煜、罗域林、庄爱金、郑贵添、陈梦青到庭参加诉讼，被告罗招娣、范七梅、苏贞祥、唐红花、杨金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院依兴业银行的申请，裁定准许兴业银行撤回对曹海华、肖丽娟的起诉。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、解除兴业银行与合邦公司分别于2015年9月16日和23日签订的《流动资金借款合同》；2、合邦公司偿还借款本金15796693.18元、利息（含复利）1148399.05元（计至2016年7月31日），并支付从2016年8月1日起至还清借款时止，按合同约定利率计付利息及复利；3、合邦公司支付因本案聘请律师支出的代理费5700元；4、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花对上述债务承担连带清偿责任；5、陈梦青、杨金玲对上述债务中借款本金5996693.18元及相应利息承担连带清偿责任；6、合邦公司、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲支付案件财产保全申请费5000元；7、兴业银行对合邦公司提供抵押担保的坐落于三明××房地产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××、20××57、20140××号，土地使用权证号：虬国用（2014）第13××-1、138××6-2、138××-3号】及机器设备（工商登记编号为35042××9-1号）在上述债权范围内享有优先受偿权。本案在审理过程中，因涉案《流动资金借款合同》所约定的借款期限已届满，兴业银行撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：合邦公司于2014年、2015年间先后7次向兴业银行借款共计1580万元；罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花为上述借款提供最高本金限额1580万元的保证，保证期间为2014年3月14日至2015年3月13日和2015年3月25日至2016年3月24日；陈梦青、杨金玲为上述借款提供最高本金限额1580万元的保证，保证期间为2014年3月14日至2015年3月13日；合邦公司以其拥有的位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××、20××57��201××8号，土地使用权证号：虬国用（2014）第13××6-1、13××6-2、1××6-3号】及机器设备（工商登记编号为350427150009-1号）作为抵押物向兴业银行提供担保。借款期限届满，合邦公司未依约归还借款本息，至今尚欠兴业银行借款本金15796693.18元、利息（含复利）1148399.05元（计至2016年7月31日）。合邦公司、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲共同辩称，合邦公司向兴业银行借款共计1580万元属实，兴业银行要求合邦公司偿付借款本息、律师代理费及抵押财产享有优先受偿权，均无异议。但认为保证人在未充分了解保证合同情况下签名，存在重在误解和显失公平情形，且保证合同为格式合同，兴业银行未尽提示告知义务，同时存在抵押和多个保证人情形，应由债务人提供的物保实现债权。陈梦青还辩称，其担保的债务已超过保证期间，应免于承担保证责任。本案在审理过程中，本院依兴业银行的财产保全申请，于2016年9月19日作出（2016）闽0427民初2087号民事裁定书裁定，冻结了合邦公司、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲、曹海华、肖丽娟的银行存款共计1700万元或查封、扣押、提取相应价值的财产（其中陈梦青、杨金玲保全财产限额为651万元，曹海华、肖丽娟保全财产限额为452万元）。兴业银行支出案件申请费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2014年3月14日，兴业银行作为融资人，合邦公司作为抵押人签订一份《最高额抵押合同》主要约定，抵押最高本金限额为1580万元，抵押额度有效期为2014年3月14日至2015年3月13日，合邦公司以其拥有的位于三明××房地产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××、20××57、20140858号，土地使用权证号：虬国用（2014）第13××-1、138××-2、13××-3号】及机器设备作为抵押物，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），并对其他相关合同权利义务进行了约定。2015年3月25日，兴业银行作为融资人，合邦公司作为抵押人重新签订一份《最高额抵押合同》主要约定，抵押最高本金限额为2280万元，抵押额度有效期为2015年3月25日至2016年3月24日，合邦公司以其拥有的位于三明××房地产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××、20××57、2014××号，土地使用权证号：虬国用（2014）第13××6-1、13××6-2、1××6-3号】及57项机器设备【详见登记编号为35042××09-1号《动产抵押登记书》】作为抵押物，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），并对其他相关合同权利义务进行了约定。2015年3月30日，上述57项的机器设备在沙县工商行政管理局办理了最高额抵押登记手续，登记编号为3504××9-1号《动产抵押登记书》，债权数额为519万元。2015年3月31日，在沙县房地产管理所和沙县国土资源局办理了最高额抵押登记手续，《房屋他项权证》号为沙房他证字第201**××号，债权数额为2062万元，《土地他项权利证明书》为沙土他项(2015)第××号。2、2014年3月14日，兴业银行与罗俊煜、罗招娣，与罗域林、范七梅，与庄爱金、苏贞祥，与郑贵添、唐红花，与陈梦青、杨金玲各签订一份《最高额保证合同》主要约定，罗俊煜与罗招娣，罗域林与范七梅，庄爱金与苏贞祥，郑贵添与唐红花，陈梦青与杨金玲均自愿对合邦公司在兴业银行的债务保证，保证最高本金限额为1580万元，保证额度有效期为2014年3月14日至2015年3月13日，保证责任为承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），保证人均应���担担保合同项下全部保证责任并放弃一切担保法以及物权法上针对融资人的抗辩；合同还对其他事权利义务进行了约定。2015年3月25日，兴业银行与罗俊煜、罗招娣，与罗域林、范七梅，与庄爱金、苏贞祥，与郑贵添、唐红花又各签订一份《最高额保证合同》，该合同的主要内容除保证额度有效期为2015年3月25日至2016年3月24日外，其他条款与2014年3月14日签订的《最高额保证合同》一致。3、2014年10月24日，兴业银行作为贷款人，合邦公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款金额200万元，借款用途为购买PVC等原辅材料，借款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为按月浮动利率，以LPR一年期限档次为定价基准利率+2.64%执行，利息每月20日月结，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。同日，兴业银行向合邦公司发放贷款200万元。借款期限届满，合邦公司未依约归还借款，至今尚欠借款本金1996693.18元及相应利息。4、2015年1月8日，兴业银行作为贷款人，合邦公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款金额400万元，借款用途为购买PVC等原辅材料，借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为按月浮动利率，以LPR一年期限档次为定价基准利率+2.33%执行，利息每月20日月结，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。同日，兴业银行向合邦公司发放贷款400万元。5、2015年3月31日，兴业银行作为贷款人，合邦公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款金额350万元，借款用途为归还政府转贷资金，借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为固定利率，以LPR一年期限档次为定价基准利率+2.19%执行，利息每月20日月结，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。同日，兴业银行向合邦公司发放贷款350万元，执行利率为年利率7.49%。6、2015年4月17日，兴业银行作为贷款人���合邦公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款金额100万元，借款用途为购买PVC等原辅材料，借款期限12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为固定利率，以LPR一年期限档次为定价基准利率+2.19%执行，利息每月20日月结，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。同日，兴业银行向合邦公司发放贷款100万元，执行利率为年利率7.49%。7、2015年5月15日，兴业银行作为贷款人，合邦公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款金额100万元，借款用途为购买PVC等原辅材料，借款期限12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为固定利率，以LPR一年期限档次为定价基准利率+2.09%执行，利息每月20日月结，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。同日，兴业银行向合邦公司发放贷款100万元，执行利率为年利率7.14%。8、2015年9月16日，兴业银行作为贷款人，合邦公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款金额230万元，借款用途为归还政府转贷资金，借款期限12个月，自2015年9月16日至2016年9月15日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为固定利率，以LPR一年期限档次为定价基准利率+1.89%执行，利息每月20日月结，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。同日，兴业银行向合邦公司发放贷款230万元，执行利率为年利率6.44%。9、2015年9月23日，兴业银行作为贷款人，合邦公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款金额200万元，借款用途为归还政府转贷资金，借款期限12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为固定利率，以LPR一年期限档次为定价基准利率+1.89%执行，利息每月20日月结，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。同日，兴业银行���合邦公司发放贷款200万元，执行利率为年利率6.44%。10、合邦公司未归还借款本息，至今尚欠兴业银行借款本金15796693.18元、利息（含复利）1148399.05元（计至2016年7月31日）。11、兴业银行因本案聘请律师支出代理费5700元。本院认为，兴业银行与合邦公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，兴业银行与罗俊煜、罗招娣，与罗域林、范七梅，与庄爱金、苏贞祥，与郑贵添、唐红花，与陈梦青、杨金玲间签订的《最高额保证合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。兴业银行依约履行了出借款项义务，合邦公司应当依约偿还借款本息。合邦公司以其拥有的位于××房地产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××、20××57、20××8号，土地使用权证号：虬国用（2014）第13××6-1、1××6-2、1××-3号】及57项机器设备【详见登记编号为35042××9-1号《动产抵押登记书》】作为抵押物提供最高本金限额为2280万元的担保，并办理了抵押登记手续，兴业银行有权在最高额抵押期限内实际发生的及约定债权范围内的债权余额，在最高限额范围内就担保抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。兴业银行与罗俊煜、罗招娣，与罗域林、范七梅，与庄爱金、苏贞祥，与郑贵添、唐红花，与陈梦青、杨金玲各签订《最高额保证合同》，保证方式均为连带责任保证，依法均应在各自保证范围内承担连带清偿责任。合邦公司、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲认为保证人在未充分了解保证合同情况下签名，存在重在误解和显失公平情形，且保证��同为格式合同，兴业银行未尽提示告知义务，同时存在抵押和多个保证人情形，应由债务人提供的物保实现债权。因该最高额保证合同的格式条款并不具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，也未免除提供格式条款一方的责任或加重对方责任、排除对方主要权利，该合同条款并不符合法定无效情形；该最高额保证合同约定无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），保证人均应承担担保合同项下全部保证责任并放弃一切担保法以及物权法上针对融资人的抗辩；该辩解意见与事实及约定不符，不予采纳。陈梦青还认为其担保的债务已超过保证期间，应免于承担保证责任的辩解意见与事实不符，不予采纳。罗招娣、范七梅、苏贞祥、唐红花、杨金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，兴业银行要求合邦公司偿还借款本金15796693.18元、利息（含复利）1148399.05元（计至2016年7月31日），并支付从2016年8月1日起至还清借款时止，按合同约定利率计付利息及复利的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行因本案聘请律师支出代理费5700元，兴业银行要求合邦公司支付该项费用的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求陈梦青、杨金玲对上述债务中借款本金5996693.18元及相应利息承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求合邦公司、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲支付案件财产保全申请费5000元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求对合邦公司提供抵押担保的坐落于三明××房地产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××、20××57、20140858号，土地使用权证号：虬国用（2014）第13××-1、138××-2、138××-3号】及机器设备（工商登记编号为35042××-1号）在上述债权范围内享有优先受偿权的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建合邦新型材料有限公司应于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金15796693.18元；二、福建合邦新型材料有限公司应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行借款利息（含复利）1148399.05元（计至2016年7月31日）；三、福建合邦新型材料有限公司应于本判决生效之日向兴业银行股份有限公司沙县支行支付借款利息及复利，从2016年8月1日起至还清借款之日止，按合同约定的利率计算；四、福建合邦新型材料有限公司应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行因本案聘请律师支出的代理费5700元；五、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、���贵添、唐红花对上述债务承担连带清偿责任；六、陈梦青、杨金玲对上述债务中借款本金5996693.18元及相应利息（含复利）承担连带清偿责任；七、福建合邦新型材料有限公司、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行因本案财产保全支出的申请费5000元；八、兴业银行股份有限公司沙县支行对福建合邦新型材料有限公司提供抵押担保的坐落于三明××房地产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××、20××57、201××8号，土地使用权证号：虬国用（2014）第13××-1、13××-2、13××-3号】及机器设备（工商登记编号为350427××-1号）拍卖或者变卖等方式变价所得价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123505元，由福建合邦新型材料有限公司、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲负担。本案受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿人民陪审员  林盛铨人民陪审员  张 炜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。