wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初7161号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。被告：慎杰，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告慎杰物业合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告慎杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十二月五日书记员  韩 亦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1007号申请执行人李建龙，男，1988年12月24日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。法定代表人钟青山，该公司董事长。被执行人潘冬，男，1985年11月15日生，汉族，原住金湖县，现下落不明。李建龙与江苏国耀物业服务有限公司、潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）金民初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏国耀物业服务有限公司、潘冬应给付申请执行人货款100000元及利息，并承担诉讼费用3943元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院申报。将被执行人江苏国耀物业服务有限公司、潘冬列入最高人民法院失信被执行人名单。经���金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏国耀物业服务有限公司、潘冬名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏国耀物业服务有限公司、潘冬银行账户无存款。经同申请人谈话，申请人无法提供可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为103943元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三��月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01947号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规���，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      明审判员 顾海忠审判员粘铭二〇一六年十二月二十二日书记员 吴   汶   泽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执170号之二申请执行人张希凤，女，1955年4月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人张希凤与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1167号原告：侯克光，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克光诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克光及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2005年就离职了，过了诉讼时效了，请求予以驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯克光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124执保68号之三申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市。被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，申请人邵根土于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼xxx号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第71200xx**号）。担保人包亚琼自愿以其所有的私有房产（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第0001xx**号）提供担保。本院于2016年12月1日依法作出(2016)湘3124民初766号民事裁定、(2016)湘3124执保68号民事裁定、(2016)湘3124执保68号之一民事裁定，已发生法律效力。案外人谭利宜于2016年12月6日向本院出具担保书，自愿以其所有的坐落在泸溪县白沙镇屈原中路西侧xx号私有房产（房屋产权证号：泸房权证白字第70900xx**号）为邵根土提供保全申请担保，本院于2016年12月7日依法作出(2016)湘3124执保68号之二民事裁定，已发生法律效力。现申请人邵根土、担保人包亚琼申请解除对包亚琼房产的查封。本院经审查认为，担保人谭利宜自愿为申请人邵根土提供保全申请担保符合法律规定，现申请人邵根土、担保人包亚琼申请解除对包亚琼房产的查封未侵害国家、集体、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对包亚琼所有的坐落在花垣县花垣镇坝塘村的私有房地产的查封（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第0001xx**号）。本裁定立即开始执行。审判员  田小军二〇一六年十二月二十七日书记员  米成香附：本裁定所适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1846号原告王跃进，男，1974年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司，住所地桂阳县黄沙坪街道工人一村。法定代表人谢庆成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人欧阳家禄，男，1976年5月16日生，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告王跃进与被告郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，原告王跃进于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王跃进申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃进撤回起诉。本案案件受理费247元，减半收取124元，由原告王跃进承担。代理审判员  崔志远二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 斌
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执118—2号申请执行人盛凯玲。被执行人李美玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初37号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人李美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李美玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李美玲逾期未履行。本院遂对被执行人李美玲的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人李美玲纳入失信被执行人名单。申请执行人盛凯玲于2016年12月19日向本院申请对本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初37号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 孔 扬审 判 员 ：陆春生人民陪审员 ：胡春兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ： 刘 明
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7820号原告：钟雨君，男，1965年12月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：马伟敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住嵊州市。原告钟雨君与被告马伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雨君的委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告马伟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告钟雨君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告因资金周转所需向原告借款5万元整，未约定还款期限，由被告出具借条一份。后原告因需要求被告归还上述借款，但被告一直推诿，所欠借款至今分文未归还。被告马伟敏未答辩。原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该证据载明的内容及庭审查明的情况，本院认定事实：被告马伟敏因需于2015年8月24日向原告钟雨君借款50000元，未约定还款期限及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出���人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。考虑到被告经催告后不归还借款的行为已给原告造成了损失，故对原告要求被告自起诉日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告马伟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马伟敏返还钟雨君借款50000元，并支付自2016年11月15日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马伟敏负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一六年十二月二日书记员  季 春
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1357号原告：钟俊杰，男，1987年6月7日出生,汉族,京山县人,住京山县经济技术开发区。委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。被告:邓军，男，1984年10月10日出生,汉族,京山县人,户籍所在地京山县,现住京山县。原告钟俊杰与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钟俊杰及其委托诉讼代理人许贤能到庭参加诉讼，被告邓军因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，因原告申请财产保全，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0821民初1357号民事裁定，对被告邓军位于京山县新市镇京源大道青龙花园20幢1单元6层601室的房屋一套予以查封，查封期限三年。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21万元并支付违约金6.3元，共计27.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓军因需要资金周转，从2016年5月31日至8月7日期间共6次向原告借款共计21万元。后原告于2016年8月27日跟被告电话联系时，发现被告关机，后来听说人跑了，故原告诉至本院。被告邓军未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件以及被告邓军分别于2016年5月31日、6月25日、6月26日、6月29日、8月7日出具的借据6份，证明被告分6次向原告借款21万元的事实。由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告钟俊杰与被告邓军系朋友关系。因被告在京山县建材大市场经营油漆需要资金周转，从2016年5月31日至8月7日期间分6次向原告借款共计21万元，其中：2016年5月31日借款4万元，借款期限3个月、6月25日借款5万元，借款期限3个月、6月26日借款1万元，借款期限6个月、6月29日借款4万元，借款期限2个月、8月7日二次借款3万元、4万元，计7万元，借款期限均为3个月。被告邓军分别向原告出具了借据6份，同时承诺借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金。后因被告与原告失去联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案由于双方对借款期限有明确约定，故被告应当依约偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款并支付违约金的民事责任。对于违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案因被告违约造成原告的损失表现为逾期付款利息损失，现双方约定逾期付款违约金按借款总额的30%计算，过分高于造成的利息损失，应予调整，故本院确认其违约金应分别从每笔借款期限届满的次日起按年利率24%计算至付清之日止，对原告要求被告承担违约金6.3万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军于本判决生效之日起七日内偿还原告钟俊杰借款本金21万元并支付违约金（以4万元为本金，从2016年9月1日起、以5万元为本金，从2016年9月26日起、以1万元为本金，从2016年12月27日起、以4万元为本金，从2016年8月30日起、以7万元为本金，从2016年11月8日起均按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告钟俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元、财产保全申请费1885元，合计7280元，由原告钟俊杰负担1674.4元，由被告邓军负担5605.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  龚祖祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执567号申请执行人杨栓科，男，1948年5月11日生。被执行人陈忠会，男，1968年6月12日生。杨栓科申请执行与陈忠会健康权纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00829号民事判决书确定：由陈忠会赔偿杨栓科医疗费等经济损失人民币55692.07元，于判决生效后15日内履行完毕，并负担案件受理费309元。判决书生效后，陈忠会未按期履行，杨栓科向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人陈忠会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。2016年11月28日，申请执行人杨栓科以其与被执行人私下达成执行和解协议并已给付5000元案件款为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨栓科的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2015)陕陇民初字第00829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十二月五日书记员  王秀洁
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执134号申请执行人陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金项目部。诉讼代表人何登科，项目部负责人。被执行人陕西佳合矿业开发有限公司。法定代表人李秋安,公司执行董事。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初259号民事判决书，由被执行人给付申请执行人工程款639466.50元及迟延履行期间的利息，负担诉讼费5100元，执行费8795元一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923民初259号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年十二月六日书记员 杨珊珊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1386号纪某某：你与张某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2016)皖1204民初2056号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人101690.00元。（2）申请执行费1425.00元。特此通知二〇一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3237号原告佟丽英，女。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告石德义，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告佟丽英与被告石德义排除妨害纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告佟丽英及其委托代理人郭镇与被告石德义及其委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2016）黑0225民初2473号民事判决书确认兴安雅苑小区14号楼四单元201室为原告所有，该判决已于2016年10月29日生效。但被告拒不迁出上述房屋，故原告起诉要求被告停止侵权，立即迁出上述房屋。被告辩称，首先被告不存在原告所谓的侵权，该房屋虽经法院判决给原告，但该房屋实际所有人以及出资人均是被告，由于被告自身有贷款不能办理贷款，将该房屋先变更到被告儿子名下，由于被告儿子岳母不同意，所以变更到原告名下。原、被告是以夫妻关系共同生活，只是没有登记，如果原告将被告的出资退还给被告，被告同意倒房。该房屋一直由原、被告居住使用到2016年6月份，原告从该房屋搬出，与被告分居。原告为证明其主张提供如下证据：（2016）黑0225民初247号判决书一份及判决书生效证明一份，证明原、被告双方争议房屋已由法院审理判决所有权人为原告，原告是房屋的物权所有人，有权让被告停止侵权行为。被告对此真实性没有异议，但称该判决只是从法律意义上确认为原告所有，但客观事实上房屋为被告出资所买，只是为了办理贷款才变更到原告名下。被告异议不足以反驳，本院对该证据予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2016年9月26日，就原告佟丽英与被告石德义物权确认纠纷一案，本院作出（2016）黑0225民初2473号民事判决书，确认甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室为佟丽英所有。该判决已于2016年10月29日生效。现房屋为石德义居住使用。本院认为，物权具有对世、排他性，作��所有权人，有权对妨害物权的行为请求排除妨害。争议房屋已经生效判决确认为原告佟丽英所有，被告石德义仍居住在争议房屋内，其关于投入房屋出资款、装修款的辩解已另案诉讼，并不存在对抗所有权的法定情形，故依法应停止继续占有他人房屋的行为，并有义务为原告排除妨害、倒出房屋。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告石德义于本判决生效后立即停止占有并为原告佟丽英倒出甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出��本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1295号原告：赵忠西，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵忠西与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠西的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金1.5万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金1.5万元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告不是赵楼煤矿的工人：退一步讲，原告即使是赵楼煤矿的工人，被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2006年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2006年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵忠西的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵忠西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执488号申请执行人：吴某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。负责人吴世平，矿长。地址：盐津县盐井镇柏树村。申请执行人吴某某与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）云0623民初765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未给付申请执行人吴某某赔偿款32117.00元。申请执行人吴某某于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人吴某某协商和解延期履行。本院于2016年11月29日依法告知申请执行人吴某某，吴某某对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2017年12月31日前向本院一次性付清申请执行人吴某某赔偿款32117.00元；2.案件执行费382.00元，案件受理费10.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一六年十二月一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3389号原告刘某某被告张某某被告刘某某被告李某某本院在审理原告刘某某与被告张某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费2150元，实收25元，免收2125元，由原告刘某某负担。审判员  杨旺青二〇一六年十二月五日书记员  王宏国
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初843号原告：四川平信电力有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张锡平，总经理。委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告：德阳坤晨房地产股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：李炬豪，职务不详。原告四川平信电力有限公司与被告德阳坤晨房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告四川平信电力有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川平信电力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川平信电力有限公司撤诉。案件受理费4150元，予以免收。审判员  鲁万千二〇一六年十二月十三日书记员  刘 於
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终758号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鲁0281刑初450号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月3日13时许，被告人王某在胶州市李哥庄镇李哥庄村因琐事与贾某发生争执，被告人王某用拳头殴打贾某的胸部，至其左胸2、3肋骨骨折。经鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年2月29日，被告人王某主动到侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证（1）胶州市公安局李哥庄派出所出具的受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、投案证明证实被告人王某的到案情况；（2）常住人口基本信息证实被告人王某的身份情况。2、证人证言（1）证人张某证实，2015年11月3日13时许，我家盖房，雇佣了吊车司机贾某干活，贾某嫌价钱低不干，要开车走，当时送商混的车已经来了，如果吊车走了，我要损失3000元的商混费用，就拽着他不让他走。我们争吵时，王某出来了，问清楚后也拽着不让贾某走，两人撕扯起来，互骂，王某打了贾某胸膛几下，踹了贾某腿几下。我和孙某把他们拉开了。（2）证人孙某证实，2015年11月3日13时许，我在张某家帮忙盖房子，这时吊车司机贾某醉醺醺的过来了，说不干了，然后两人吆喝起来。王某从楼上下来也过去争吵，王某和贾某撕扯起来，互相推搡，接着王某打了贾某几拳，我和张某过去把他们拉开了。（3）证人侯某证实，2015年10月底，11月初的一天下午，我和邻居张某都需要用吊车，就找了吊车来给我们吊商混，吊车司机贾某来后突然说不干了，我就跟他说商混都来了，一车四五千怎么办。这时王某过来问为什么不干，后两人互相推搡起来，王某推了贾某几下，贾某也推了王某几下，贾某坐在地上，我们就都走了。辨认笔录及照片证实，侯某经过辨认，从12张男子照片中辨认出王某。3、被害人陈述被害人贾某陈述：2015年11月3日13时许，侯某找我开吊车去吊商砼，我到现场发现自己的吊车太小干不了，准备开车走。房主张某让我给他商砼损失费，我说不给钱后，张某上前打了我头部几拳，用膝盖顶我胸部几下。这时，过来一个胖中年，和张某一起打我头部及身上，侯某把我们拉开了。后又过来一个中年人，上前和张某二人一起对���头部及前胸拳打脚踹，侯某又把我们拉开了。他们三人都问我要钱，并将我的吊车腿拿走了，不让开。4、鉴定意见胶州市公安局刑事科学技术室出具的（胶）公（刑）鉴（伤）字[2015]1407号法医学人体损伤程度鉴定书证实，贾某的损伤程度为轻伤二级。5、被告人供述被告人王某供称：2015年11月3日13时许，我帮张某在胶州市李哥庄镇李哥庄村盖房，吊车司机贾某来后，我见贾某与张某因干活的事争吵，就去劝贾某，贾某不干，我就把贾某推到一旁，贾某接着打我胸膛一拳，我踹其腿部几下，互相撕扯起来，我又打了其胸膛两拳，被张某和孙某拉开。原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。王某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第一款、第六十三条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑一年。上诉人王某的主要上诉理由是，被害人贾某先动手打其，存在过错；其系自首，系初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提被害人贾某先动手打其，存在过错的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人是在被害人与其雇主间发生矛盾后主动参与，证人张某、孙某、侯某的证言均证实被害人与上诉人只是相互推搡、撕扯，后上诉人殴打被害人，未证实被害人先动手打了上诉人，被害人不构成过错。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提其系自首，系初犯，一审判决量��过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处刑，原审法院根据其犯罪事实、性质及危害后果，并考虑其有自首情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。对该上诉理不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一六年十二月八日书 记 员  宋 健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10459号原告王军，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张春慧，女，1973年4月8日出生，汉族，重庆市南岸区。两原告委托代理人雷玉峰（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。两原告委托代理人解伟（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。被告赖汉卿，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告王军、张春慧诉被告赖汉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、张春慧的委托代理人雷玉峰到庭参加诉讼，被告赖汉卿经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王军、张春慧诉称，两原告系夫妻关系，2013年7月15日，被告向原告借款300000元，并委托原告代为支付装修费、物管费、水电费和房租。截止2015年12月27日，被告共欠原告831659元。被告于2016年春节期间向原告支付了10000元，后经原告多次催促还款，被告以各种理由拖延还款时间，至今还欠原告共计821659元，根据双方约定，被告逾期还款应按照月息2%承担利息，故原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付借款821659元；并支付以821659为基数，从2016年1月1日起，按照月息2分为标准计至被告付清前述款项之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告赖汉卿未答辩。经审理查明，2013年7月15日，原告王军向被告赖汉卿转账300000元。同日，被告赖汉卿给原告王军及张春慧出具委托书，载明：兹委托王军（身份证号：510822197002010012）、张春慧（身份证号：510822197304080024）代为办理被告赖汉卿租赁之金茂时代4栋24-2房东的房屋的装修相关事宜及代为支付装修相关费用及房屋租金、物管水电费，两原告代为支付上述款项后，作为被告向两原告的借款。2014年9月4日，原告张春慧向案外人刘扬转账240000元，2014年9月10日，刘扬出具收条，载明：今通过银行转账收到张春慧代赖汉卿支付金茂时代4栋24-2写字楼12个月租金240000元。2015年10月20日，原告张春慧向刘扬转账40000元，2015年11月26日，原告张春慧向刘扬转账260000元。2015年11月26日，刘扬出具收条，载明：通过银行转账收到张春慧代赖汉卿支付金茂时代4栋24-2房屋租金（15个月）叁拾万元正，分两次支付：2015年10月25日支付4万元，11月26日支付26万元。2015年12月27日，原告王军及张春慧（甲方）与被告赖汉卿（乙方）签订协议，约定：截止2015年12月27日，乙方向甲方共计借款831659元，具体明细如下：借现金300000元，由甲方于2013年7月15日转账至乙方中国银行账户，卡号为：6216683200000049813；借款540000元，委托甲方支付金贸时代4栋24-2房屋租金：27月×20000元/月=540000-8341=531659元；乙方于2015年12月31日前向甲方一次性付清上述所有款项831659元。若乙方逾期支付，除应立即还清全部借款外，逾期之日至实际归还之日，以未还数额为基数，按照2%/月向甲方支付利息。双方发生争议协商不成时，由甲方户籍所在地人民法院管辖。另查明，刘扬为重庆北部新区栖霞路18号4幢1单元24-2的产权人。另查明，两原告系夫妻关系。庭审中，两原告认可被告已偿还10000元。上述事实，有原告提交的银行明细、委托书、银行业务回单、收条、协议、结婚证、商品房买卖合同及房地产权证及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年12月27日，原告王军及张春慧与被告赖汉卿签订协议，对双方之间的债权债务关系进行了确认与结算，并对还款期限及逾期还款的违约责任进行了约定，本院结合原告举示的证据对原告王军及张春慧与被告赖汉卿之间的民间借贷关系予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。现原告认可被告已偿还10000元，本院予以认可。故被告对剩余借款821659元应承担继续还款义务，并支付逾期还款期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖汉卿于本判决书生效之日起十日内偿还原告王军、张春慧借款821659元，并支付从2016年1月1日起以借款本金821659元为基数，按年利率24%为标准计算的利息至本金还清为止。案件受理费12838元，公告费600元，共计13438元，由被告负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  羊芳程人民陪审员  邵元伟人民陪审员  陈作秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1519号之二原告陈诗金。委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告和昌（湖北）置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路***号。负责人林惠，公司执行董事。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，达成和解。原告陈诗金诉被告和昌（湖北）置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员杨晓建适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈诗金及其委托代理人林华涛，被告和昌（湖北）置业有限公司的委托代理人姜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗金诉称，2015年11月6日，原告陈诗金往位于本市浙江路和昌国际三期的红星美凯龙店送货时，进入旁边被告和昌（湖北）置业有限公司所有的楼房参观，不慎摔进电梯井。经鉴定，原告陈诗金的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费为15000元。现要求被告和昌（湖北）置业有限公司赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计235573.7元的50%即117786元。被告和昌（湖北）置业有限公司辩称，1、原告陈诗金进入的房屋是在建工程，工程至今尚未验收，被告和昌（湖北）置业有限公司不是该建筑物的实际管理人，不应成为本案适格被告，应当驳回原告陈诗金对被告和昌（湖北）置业有限公司的起诉。2、原告陈诗金作为成年人自甘冒险，擅自进入在建工程，在无安全门也无灯光的电梯口方便，最终摔在电梯井内，原告陈诗金应对其行为承担所有后果。经本院审理查明，2015年11月6日，原告陈诗金擅自进入被告和昌（湖北）置业有限公司位于本市浙江路的在建楼盘内，找到其中一个尚未安装安全门，也无任何照明设备的电梯口方便时，不慎跌入电梯井内，造成原告陈诗金受伤。原告陈诗金向被告和昌（湖北）置业有限公司索赔无果，故引起纠纷成诉。另查明，1、原告陈诗金在起诉前自行委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，并缴纳鉴定费1300元。十堰天平司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第0148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈诗金左肱骨外科颈粉碎性骨折评定为九级伤残；椎体（L1-4左侧横突骨折）评定为十级伤残；取出内固定物必然发生的后续治疗费15000元左右。2、原告陈诗金受伤房屋的土地使用权归被告和昌（湖北）置业有限公司所有，土地使用证号为十堰市国用（2009）待0002294-6号，该房屋尚未办理工程验收和交接手续，被告和昌（湖北）置业有限公司将部分临街门面对外出租。3、被告和昌（湖北）置业有限公司与案外人新七建设有限公司签订《建筑工程施工补充协议》，约定由新七建设有限公司承建和昌三期公务员小区。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告陈诗金要求被告和昌（湖北）置业有限公司赔偿损失的诉讼请求，因被告和昌（湖北）置业有限公司不是在建工程的实际管理人，不应成为本案适格被告，原告陈诗金的起诉属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈诗金的起诉。案件受理费889元退还原告陈诗金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨晓建二〇一六年十二月十二日书记员  余知雨附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…….
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4164号原告:黄程，男，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，被告：汪晨，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，原告黄程与被告自行和解于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄程撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月二十三日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初943号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨伟，男，1982年10月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，于2016年11月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅、陈卓出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日10时40分许，被告人杨伟酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州高新技术产业开发区枫香街由西向东行驶至郑州轻工业学院附近时，与被害人买某停放路边的豫Ａ×××××号面包车相撞发生交通事故，致两车受损、杨伟本人受伤。经鉴定，杨伟的血液酒精含量为225.52mg/100ml。经交警部门认定，杨伟负本次事故的全部责任。案发后，杨伟已赔偿被害人买某损失并取得谅解。被告人杨伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨伟的供述与辩解；被害人买某的陈述；证人梁某的证言；户籍证明、无前科证明、出警记录、到案经过、羁押证明、事故车辆和驾驶人信息材料、报警记录证明、交通事故认定书、事故现场图、现场照片、调解书、收条、谅解书、庭审笔录；血醇鉴定意见书。本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人杨伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人杨伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）被告人杨伟归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪；（3）被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，杨伟符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年十二月二十一日书记员  王 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02644-5号申请执行人刘建国，男，个体户。被执行人王海洋，男，个体户。被执行人李治，男，个体户。被执行人李浪渔，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院在执行过程中冻结了被执行人李浪渔在***支行处的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李浪渔在***支行处的账户（账号为：***、***）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 燕
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执468号之一被执行人谷某，男，1968年2月29日出生，汉族，务工，住金溪县琉璃镇。本院在执行申请执行人易某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人易某向本院申请将谷某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人谷某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人谷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人刘立德，男，该行行长。委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告韩宝青，男，1980年12月09日生，汉族，山西省盂县人。被告韩云霞，女，1982年07月07日生，汉族，山西省盂县人，系被告韩宝青之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告韩宝青、韩云霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年10月29日，被告韩宝青与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款5万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 康明全人民陪审员 史剑英人民陪审员 李      铮二〇一六年十二月二十一日书 记 员 尹      悦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2051号之一申请执行人孟宪迎，男，1958年10月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区，组织机构代码：72559178-4。法定代表人于文斌，该公司经理。被执行人高文赞，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人孟宪迎与被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司、高文赞买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初726号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月9日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人欠款并缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初726号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月九日书 记 员  田国涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3525号原告：杜君利，山东省胜利伟业有限责任公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被告：赵勇，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏海舰，住东营市东营区。被告：范雨兰，东营腾飞教育咨询有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩建璋，山东德文律师事务所律师。原告杜君利与被告赵勇、范雨兰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜君利的委托诉讼代理人仇凤英、被告赵勇的委托诉讼代理人魏海舰、被告范雨兰的委托诉讼代理人韩建璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告25万元，按银行贷款年利率4.35%的标准支付自2015年8月20日至起诉之日的利息12234元，并继续支付至判决宣告之日止的利息；2、两被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告赵勇签订《协议书》，协议约定，被告为原告之女办理国家一级或二级运动员证书，并保证其女在2016年被郑州大学录取、河南大学或河南财经政法大学录取，费用为25万元。原告依约于2015年8月20日通过中国银行给被告转款25万元，被告赵勇未能办理协议约定的事宜，拒不退还原告支付的25万元。原告与被告赵勇签订协议并向被告赵勇支付款项均是在被告范雨兰的安排指示下发生，而且被告范雨兰多次向原告保证如被告赵勇不能履行协议，范雨兰保证赵勇将25万元退回原告。被告赵勇辩称，原告的女儿未上成学是由被告范雨兰造成的，范雨兰应将25万元返还给原告，被告赵勇不应承担责任。被告范雨兰辩称，案涉协议是原告与被告赵勇签订的，与被告范雨兰无关，原告起诉并请求范雨兰承担责任，无事实与法律依据，请求驳回原告对范雨兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告（乙方）与被告赵勇（甲方）签订《协议书》，协议约定，被告赵勇为原告女儿杜某倩办理国家一级或二级运动员证书，并保证在2016年被郑州大学、河南大学或河南财经政法大学录取，原告支付赵勇费用25万元；赵勇在《协议书》中为原告作出如下承诺：1、国家一级或二级运动员证书顺利通过；2、高考分数线为：本省二本分数线的70%分数（如果考生达不到此分数线，由赵勇负责联系教师培训，费用单独结算。）；3、被录取后所学专业可由原告任意选取（高精密以及理科类高难度的专业除外）；4、毕业证书必须和普通一本一致，签章为本校大学（不能为附属学院）；5、乙方子女保证在校期间遵守学校规章制度，如有违反，后果自负；6、乙方子女入学后，甲方负责为其子女办理入学生会、入党（费用另结）；7、在办理此事的全过程中均有甲方独立完成，乙方全力配合考试；8、在办理此事的全过程中，甲方不得以任何理由再向乙方收取费用；9、如因甲方原因造成协议无法完成，甲方全额退还给乙方，如乙方自己原因造成协议无法完成，后果自负。其他事宜双方协商解决。《协议书》标注了赵勇的银行开户户名、开户银行以及银行账号。2015年8月20日，原告将25万元转入被告赵勇的银行账户。原告之女杜某倩，现就读于河南永成职业学院。被告赵勇未完成协议约定的事项，亦未举证证实未完成办理事项是由于原告的原因所致。原告主张与被告赵勇签订《协议书》以及支付赵勇25万元款项等均是在被告范雨兰的指示下进行，被告范雨兰也应承担民事责任。被告范雨兰不认可，原告未提供证据证实其主张。本院认为，本案焦点一是如何评价案涉合同的法律效力；二是被告赵勇、范雨兰如何承担责任以及返还原告的具体数额。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第（四）项规定了损害社会公共利益的合同无效，本案中，原告委托被告办理的事项包括入学和办理国家运动员证书等，上述事项的办理应当具备严格的准入条件、相应的能力水平和严谨的审批程序，并非以金钱、社会关系等因素来考量。因此，案涉委托事务扰乱了社会管理秩序，损害了社会公共利益，原告与被告赵勇之间签订的《协议书》应当认定无效。根据法律规定，合同无效属自始无效。因此，案涉委托协议签订当时即自始、当然、确定的无效。依据合同相对性原理，原告请求被告赵勇承担民事责任，不违反法律规定。原告请求被告范雨兰承担责任，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，该法律条文是对合同无效后如何清算的规定，即在案涉协议无效的情形下，应首先恢复到合同订立前的状态，然后根据双方的过错分担损失。本案中，因案涉协议无效，被告赵勇从原告处取得的25万元应当返还给原告，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息损失问题，本院认为，原告请求的损失即25万元的利息损失，原告主张至起诉之日的利息损失12234元，本院酌情支持7340元，超出部分，本院不予支持。被告赵勇仍应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告自2016年10月20日起至判决宣告之日止的利息损失。关于过错问题，原告与被告赵勇对合同无效均应知晓而双方仍签订案涉协议，且被告赵勇明知办理委托事项违法而仍接受委托，被告赵勇对造成合同无效承担的责任大于原告，本院酌情认定原告与赵勇分别承担40%、60%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告杜君利25万元、利息损失7340元，合计257340元，另支付利息损失（以25万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年10月20日计算至判决宣告之日，按60%的比例）；二、驳回原告杜君利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告杜君利负担49元，被告赵勇负担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一六年十二月十三日书记员  张雪峰
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1316号原告：袁婷婷，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：杨玉春，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省井研县，本院在审理袁婷婷诉被告杨玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告袁婷婷撤回起诉。案件受理费减交后收取100元，由原告袁婷婷负担。审 判 长  范瑞敏审 判 员  孟邦涛人民陪审员  罗棋民二〇一六年十二月十八日书 记 员  余 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4113号原告：朱某，男，1988年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：赵某，女，1988年7月26日生，汉族，广东省江门市人，住丹阳市，现住广东省江门市新会区。原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2010年5月经网络认识，于2010年11月29日领取了结婚证，双方没有生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常为生活琐事吵闹，家庭矛盾日益增多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告向法院第三次提起诉讼，要求与被告离婚。被告赵某未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告朱某与被告赵某于2010年5月经网络认识，于2010年11月29日领取结婚证，于2012年12月30日举行婚礼，婚后双方未生育子女。被告于2013年6月3日回娘家给外婆过生日，原告多次联系被告让其回丹阳，至今未归。原告曾于2014年6月27日、2015年2月27日，两次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出不准双方离婚的判决。此后，双方感情未能改善，原告再次于2016年5月17日起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，由(2014)丹后民初字第1056号、（2015）丹后民初字第297号民事判决书、丹阳市丹北镇前巷村委会证明及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，但婚姻基础和夫妻感情一般。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年6月回娘家后至今未归，双方再无任何联系。原告曾于2014年6月27日、2015年2月27日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院均以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚。此后，双方感情未能改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。鉴于被告下落不明，夫妻共同财产无法核实确认，原告也申请对夫妻共同财产及债权、债务暂不处理，故本院对夫妻共同财产及债权、债务暂不处理。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告朱某与被告赵某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某负担400元，被告赵某负担400元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6883号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人何洪芳。中国音像著作权集体管理协会与何洪芳侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何洪芳赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失计合理费用共计人民币5000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由何洪芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5040元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月五日书 记 员  张一斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10639号罪犯赵虎，男，汉族，1992年9月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杜刑初字第00022号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初795号原告：武定县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：施龙芳，女，1973年4月30日出生，彝族，住所地武定县。被告：杞昌禹，男，1959年11月14日出生，傈僳族，住所地武定县。被告：杞承轩，男，1996年9月28日出生，傈僳族，住所地武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告武定县农村信用合作联社（以下简称武定信用社）与被告施龙芳、杞昌禹、杞承轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告武定信用社委托诉讼代理人彭俊歌，被告施龙芳、杞昌禹、杞承轩委托诉讼代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告施龙芳、杞昌禹共同偿还借款本金225万元，支付截止2016年11月21日利息240691.81元，贷款清偿之前的利息按合同约定计收。2、判令被告施龙芳、杞昌禹、杞承轩承担抵押担保责任，以抵押房屋、土地拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3、由被告承担诉讼费。原告武定信用社诉称，2011年10月28日，第一被告向原告申请贷款250万元，于2012年1月11日与原告签订借款合同，约定借款金额250万元，月利率7.2042‰，借款期限36个月，还款方式按月付息，不定期还本，到期利随本清。第二被告出具还款承诺书承诺共同还款，三被告同时与原告签订抵押合同，办理了抵押登记。原告当日向第一被告发放贷款250万元。贷款到期后偿还本金25万元，经多次催要，三被告未偿还本金225万元亦未承担抵押担保责任。请求支持诉求。被告施龙芳、杞昌禹、杞承轩代理人认可施龙芳、杞昌禹用共有房产及土地使用权个人份额部分提供抵押担保向原告武定信用社贷款250万元以及截止2016年11月21日欠本金225万元、利息240691.81元的事实；辩称杞承轩没有到场签字也未授权施龙芳、杞昌禹代理签字用杞承轩所有房产及土地使用权份额提供抵押担保，抵押担保无效，杞承轩不承担抵押担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告武定信用社提交的证据有身份证、户口册、结婚证、收入证明、工资证明、分红协议、入股证明、借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押核实书、房产证、土地证、土地他项权利证、房屋他项权利登记证明、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、借据、展期申请、谈话记录、展期协议、展期抵押担保承诺书、展期抵押土地他项权利证、催收通知书、贷款帐。被告施龙芳、杞昌禹、杞承轩代理人质证表示杞承轩没有到场签名、捺印，对其他事实及证据无异议。原告武定信用社认可杞承轩未到场签名、捺印，本院予以确认。被告施龙芳、杞昌禹、杞承轩提交的证据有身份证、共同还款承诺书、房产证、共有权证、贷款帐、刘兴邦借条。原告武定信用社代理人质证对身份证、共同还款承诺书、房产证、共有权证、贷款帐无异议，本院予以确认并在卷佐证；对刘兴邦借条认为与本案无关联。本院认为刘兴邦借条与本案无关联，不予作为本案定案依据。根据当事人陈述和庭审质证确认的证据，本院确认下列法律事实：2012年1月11日，被告施龙芳、杞昌禹与原告武定信用社签订借款合同，约定借款金额250万元，借款期限36个月，自2012年1月11日起至2015年1月9日止，月利率7.2042‰，还款方式按月付息，分期还款，逾期还款按合同利率加收40%计收罚息。同时签订抵押合同，提供施龙芳、杞昌禹各占5%、杞承轩占90%的武房权证狮字第××号房屋以及证号武国用（2001）字第100940号地号A-D54号国有土地使用权作为抵押担保，杞昌禹以杞承轩名义在抵押合同、抵押担保承诺书上签名、捺印，办理了抵押登记。原告武定信用社当日向被告施龙芳指定的帐户发放贷款250万元。2015年1月2日，被告施龙芳、杞昌禹付清之前利息并偿还本金25万元。2015年1月9日，双方签订借款展期协议，约定展期金额225万元，期限自2015年1月10日至2016年1月10日，月利率9.5‰，贷款逾期在原利率基础上加收50%计收罚息。杞昌禹以杞承轩名义在展期协议、展期抵押担保承诺书上签名、捺印，办理了展期抵押登记。展期届满，被告施龙芳、杞昌禹未按约定偿还借款、支付利息，截止2016年11月21日欠本金225万元、利息240691.81元。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是杞承轩应否承担抵押担保责任？本院认为，被告施龙芳、杞昌禹未按约定偿还借款本金、支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告武定信用社要求被告施龙芳、杞昌禹偿还借款本金、按约定利率支付利息包括逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告施龙芳、杞昌禹自愿提供共有份额的房屋及土地使用权作为抵押担保并办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告施龙芳、杞昌禹共有份额部分的房屋及土地使用权的抵押担保有效，原告武定信用社要求以施龙芳、杞昌禹享有份额的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。被告杞承轩未到场签订抵押合同亦未授权施龙芳、杞昌禹代理签字又无证据证实抵押取得杞承轩事后追认，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”的规定，被告施龙芳、杞昌禹将杞承轩共有份额的房屋和土地使用权进行抵押的行为对杞承轩不产生法律约束力，杞承轩不承担抵押担保责任，原告武定信用社要求以杞承轩共有份额的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：一、被告施龙芳、杞昌禹偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金225万元，支付截止2016年11月21日利息240691.81元，2016年11月22日起至借款本金清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率10.0858‰计收。二、被告施龙芳、杞昌禹承担抵押担保责任，不履行债务时，原告武定县农村信用合作联社有权以武房权证狮字第××号房屋以及证号武国用（2001）字第100940号地号A-D54号国有土地使用权中被告施龙芳、杞昌禹享有的10%份额的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告杞承轩不承担抵押担保责任。案件受理费28726元，由被告施龙芳、杞昌禹承担。以上执行标的限判决生效之日起三个月内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  袁彩云审判员  和 平审判员  杜思瑜二〇一六年十二月二十日书记员  胡 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2548号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告德红梅，女，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告德红梅供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  马宝金二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2444号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告赵强，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告赵强供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月七日书记员  鄂 贝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执711号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人谢代清，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第126号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行谢代清罚金一案。执行过程中查明被执行人谢代清现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第126号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈壮二〇一六年十二月十三日书记员  陈超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执927号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。负责人陈勇，行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人徐礼宝。被执行人周庆梅。被执行人苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。法定代表人高宏林，董事长。中国银行股份有限公司常熟支行与徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）熟商初字第00222号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，徐礼宝、周庆梅偿还中国银行股份有限公司常熟支行借款1085437.23元，支付计算至2015年1月15日的利息人民币13585.67元，并支付自2015年1月16日起至实际履行之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖徐礼宝、周庆梅抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光4幢1002室（最高额100万元）、阜湖路24-1号幢102室（最高额40万元）房屋所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务；苏州高仕投资非融资性担保有限公司对徐礼宝、周庆梅的上述债务在最高额140万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费14691元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20291元，由徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司负担。因徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为借款1085437.23元及利息、诉讼费等。执行过程中查明，徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司涉及多起诉讼、执行案件，负债较多。徐礼宝、周庆梅所有并在本案中抵押的房地产正在处置之中，尚等时日。此外，本院通过网络查控系统未能查获徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案执行情况及终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月十三日书记员 顾晓雯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第654号申请执行人：孙志刚，男，1983年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。孙志刚与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  王 馨执行员  张广斌二〇一六年十二月十四日书记员  王思宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3471号原告：郑强，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王宇，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告郑强与被告王浩、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人孙礼法到庭参加诉讼。被告王浩、王宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40050元及利息(按法律规定)。事实与理由：两被告是亲兄弟关系。2014年，被告王宇称信用卡账单到期要向银行还款，需要向原告借款40050元，借款当日被告王宇为博取原告的信任还将其哥哥被告王浩的信用卡交给原告，并将密码告知原告，并告诉原告其上午将钱还到卡上后原告立即就可以透支取款。不料原告下午带卡取钱时，卡已经被注销无法使用。为此，原告找到被告王宇，被告王宇承诺一定会还款并向原告出具借条。后原告多次联系两被告要求还款，均被拒绝。被告王浩未作答辩。被告王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王浩、王宇系双胞胎兄弟。2014年，经朋友孙权国介绍，被告王宇称其哥哥王浩的信用卡需要还款向原告借款40050元，借款同时，将涉案信用卡交给原告告知原告还钱后即可凭卡输入密码取款。同日下午，原告欲使用涉案信用卡取款时却被告知信用卡已被注销。为此，原告找到被告王宇，王宇承诺还款并就借款出具借条。因涉案借款至今未还，遂引发本起诉讼。本院认为，被告王宇向原告郑强借款40050元用于偿还其哥哥被告王浩的信用卡欠款，该借款经原告催要，被告王宇至今未能偿还，现原告主张还款，本院予以支持。该款实际用途虽系偿还被告王浩的信用卡欠款，但原告并无证据证实被告王浩曾主动要求向原告借款，而原告主张还款的借条，被告王浩也没有签名确认，故本院认为原告与被告王浩之间并没有形成借款合意，原告要求被告王浩共同承担还款责任的诉讼请求，不能成立。关于利息，因借贷双方对利息未作约定，故原告所主张的利息应从其实际主张之日按照年利率6%支付。对于实际主张之日原告也没有提供证据证实，本院酌定从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑强人民币40050元及其利息（利息自2016年6月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费600元，均由被告王宇负担（原告已交纳），被告王宇应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费801元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十二月一日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5078号罪犯谭亮，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月4日作出(2015)珠香法刑初字第767号刑事判决，以被告人谭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15591号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆佳亨商贸有限公司，住所地重庆市江北区石马河桂花村136#，统一社会信用代码91500105580162726P。法定代表人：艾远树，重庆佳亨商贸有限公司总经理。本院在审理原告崔毅与被告重庆佳亨商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担代理审判员  金歆二〇一六年十二月八日书 记 员  王蕾-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4736号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：苗加强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苗加强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8242号原告陶泽生，男，1953年12月2日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告陶泽生与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告陶泽生于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告陶泽生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶泽生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶泽生撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告陶泽生负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初969号原告中国银行股份有限公司开远支行。负责人:徐颖,系该银行行长。地址:开远市灵泉西路79号。委托代理人周超,云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人瞿辉,女,汉族,1986年12月28日生,住开远市,系该银行职工。代理权限为特别授权代理。被告范良成,男,1978年11月12日生,汉族,住开远市。原告中国银行股份有限公司开远支行诉被告范良成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司开远支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司开远支行申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司开远支行撤回起诉。案件受理费449元,减半收取224.5元,由中国银行股份有限公司开远支行负担。审 判 长  张艳婷人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一六年十二月六日书 记 员  沐晓鸥
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1421刑初200号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人何春光，男，1983年12月16日出生，壮族，大专文化，无业，现住扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被扶绥县公安局监视居住。于2016年12月9日由本院决定取保候审。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人何春光犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人何春光酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿县道527线由东门方向往渠黎方向行驶，被害人罗某1驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载玉某等人由渠黎方向往东门方向行驶，两车行至县道527线8KM+400M处发生碰撞，造成双方车辆司乘人员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从何春光的血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，乙醇定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单，被告人何春光的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人何春光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年2月27日20时许，被告人何春光酒后驾驶车主为何某的桂Ａ×××××号小型轿车沿县道527线由东门方向往渠黎方向行驶，被害人罗某1驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载玉某、黄某、玉某、罗某2、罗某3由渠黎方向往东门方向行驶，两车行至县道527线8KM+400M处发生碰撞，造成双方车辆司乘人员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从何春光的血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，何春光承担该起道路交通事故的全部责任，罗某1、玉某、黄某、玉某、罗某2、罗某3不承担该起道路交通事故责任。另查明，1、罗某1、玉某、罗某2、罗某3因该起交通事故造成的伤情轻微，没有做伤情鉴定；2、玉某因该起交通事故造成的伤情经鉴定构成轻伤一级；黄某因该起交通事故造成的伤情经鉴定构成轻伤二级。3、案发后，罗某1、罗某2、罗某3、玉某、黄某与何春光就该交通事故达成调解赔偿协议，何春光支付玉正洁、（罗某1、罗某2、罗某3）、黄某、玉某的赔偿款各2118.9元、3922.18元、15814.55元、17301.4元。上述事实，被告人何春光在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人罗某1、黄某、玉某的陈述，乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、现场图及照片，到案、情况说明，抓获经过，门诊病历、疾病证明书、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，民事调解书、民事裁定书及收条，被告人何春光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春光醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何春光犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人何春光归案后如实供述发生交通事故的事实，依法可以从轻处罚。且何春光积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓陆蔚二〇一六年十二月二十二日书记员  杜慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的：……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1794号罪犯焦天明，男，1962年11月4日出���，汉族，山西省晋城市城区北石店镇司徒村人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2011年2月22日作出（2011）城刑初字第54号刑事判决，认定被告人焦天明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止。2011年3月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯焦天明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯焦天明减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��邢锐审 判 员 要 献 萍人民陪审员 梁 春 雁二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郭 子 明
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1306号原告：张芳，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告张芳与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠���一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.8万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.8万元。事实和理由：原告自1998年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称，原告于2006年8月就离开了赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理��动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  牛新华二〇一六年十二月十九日书记员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时��期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人��位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以��事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。