wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0107行审7号申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区双楠置信北街*号。法定代表人刘纯，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。委托代理人张艺凡，四川运逵律师事务所律师。被执行人成都安德意装饰工程有限公司。住所地：成都是武侯区。法定代表人王紫璇。申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行成都安德意装饰工程有限公司（以下简称安德意公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，2015年10月22日，朱敏、敬智慧、崔显阳、胡燕四人的委托人赵红霞，敬智慧向武侯人社局举报称，安德意公司拖欠敬智慧、朱敏、赵红霞、崔显阳、胡燕等五人2015年9月及10月中旬的工资共计9411元。2015年10月25日，武侯人社受理举报并立案调查。2015年10月28日，武侯人社向安德意公司送达了《询问通知书》，要求安德意公司于2015年10月30日前到武侯人社办公地址接受询问并提供公司营业执照及复印件、法人授权委托书、全体员工工资表、社会保险登记证、全体员工花名册、员工出勤表、全体员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险费人员缴费明细、情况说明等书面材料，同时告知安德意公司逾期不接受询问的，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。安德意公司工作人员签收了《询问通知书》。后安德意公司未提交上述要求的材料。2015年12月7日，武侯人社局向安德意公司送达了《行政处罚告知书》告知因安德意公司一直未接受询问，报送书面材料，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对安德意公司作出罚款20000元以下的行政处罚，告知书同时告知中明公司如对处罚有异议，可在收到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。安德意公司工作人员对上述《行政处罚告知书》进行了签收。但安德意公司并未向武侯人社局陈述、申辩。2015年1月6日，武侯人社局作出成武人社罚决字［2015］8072号行政处罚决定，对安德意公司罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，因安德意公司拒签《行政处罚决定书》，武侯人社局遂留置送达。安德意公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年7月18日，武侯人社局向安德意公司送达了《履行行政决定催告书》，但安德意公司至今仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求安德意公司缴纳罚款19000元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向安德意公司送达了《询问通知书》，但安德意公司收到《询问通知书》后，未按照要求提交材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对安德意公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。本案中，安德意公司收到《询问通知书》，未按照要求提交书面材料，隐瞒事实真相，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知中明公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但安德意公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，安德意公司应当缴纳罚款19000元，安德意公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，安德意公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的成武人社罚决字［2015］8072号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2527号之一原告：华水蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。法定代表人：王奇圣，该公司经理。委托诉讼代理人：阮小青，女，该公司员工。被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告华水蓉与被告湖北圣广公药业有限公司（以下简称：圣广公公司）、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告华水蓉诉称，2013年6月20日，被告圣广公公司、张军与原告华水蓉签订《借款协议书》，约定由原告华水蓉向两被告提供资金周转，以便两被告能向武汉市汉南区人民医院配送药品，两被告将在货款结算后于2015年7月31日还款。后原告华水蓉向两被告提供了借款，2015年9月，两被告向原告出具了《欠款确认函》，确认共同欠原告本金3100000元，但至今未还。故请求判令：1、被告圣广公公司、张军返还原告借款3100000元及逾期利息（从2015年7月31日按0.3%每日计算至实际付清之日止）；2、被告圣广公公司、张军承担本案诉讼费用。被告圣广公公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案涉及的《借款协议书》系原告华水蓉与被告张军伪造，我公司从未参与该案所涉及借款合同的磋商、谈判、签订，原告华水蓉、被告张军通过伪造借款协议以达到伪造管辖法院的目的。确定本案管辖首先应开庭审理本案借款协议的真实性，任何法院均不能依据虚假协议或者不管协议的真假确定管辖法院。因我公司的住所地为武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由武汉市东西湖区人民法院管辖，故请求依法驳回起诉或将本案移送至武汉市东西湖区人民法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告华水蓉要求被告圣广公公司、张军归还欠款及利息，属于归还事项的争议，应以出借人即原告华水蓉所在地为合同履行地，而原告华水蓉所在地为“武汉东湖新技术开发区大学园路一号万科红郡观庭B12-2-1102号”，属本院辖区，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖北圣广公药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一六年十二月九日书 记 员  高 影
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13134号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：邓长云，男，汉族，1970年11月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邓长云金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告邓长云经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓长云立即支付截止至2016年6月7日的本金18684.40元、利息8889.66元、滞纳金964.18元，共计28538.24元；2、被告邓长云立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金18684.4元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额28538.24元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3912元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告邓长云承担。事实和理由：2011年6月10日，原告向被告发放了授信额度为20000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月7日累计拖欠本金18684.40元、利息8889.66元、滞纳金964.18元，共计28538.24元。原告遂向本院起诉。被告邓长云未作答辩。经审理查明：2011年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠本金18684.40元、利息8889.66元、滞纳金964.18元，共计28538.24元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠本金18684.40元、利息8889.66元、滞纳金964.18元，共计28538.24元。另外，2016年6月8日起，以18684.40元为基数按日万分之五计算的利息和以8889.66元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告邓长云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金18684.40元；二、被告邓长云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月7日的利息8889.66元、滞纳金964.18元；2016年6月8日起的利息以18684.40元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月8日起的复利以8889.66元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，公告费350元，共计961元，由被告邓长云负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13359号原告张家港市华艺商业设备厂,住所地张家港市凤凰镇夏市村。投资人：钱建华。委托代理人张晓斌，该厂员工。被告陆斌,男,1981年12月26日生，汉族，住常熟市。原告张家港市华艺商业设备厂（以下简称华艺商业设备厂）与被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告华艺商业设备厂委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼。被告陆斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华艺商业设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结欠货款193000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买超市货架。被告结欠原告货款193000元未付，原告多次催讨无果。被告陆斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，陆斌向华艺商业设备厂出具《对账单》，“兹本人因与张家港市华艺商业设备货架厂系买卖合同关系，截止2016年7月2日尚结欠张家港市华艺商业设备货架厂货款人民币（大写）壹拾玖万叁千元整（小写：193000元）。如未按时支付所欠余款，应承担违约责任。如因该欠条发生争议，双方当事人愿意提交张家港市人民法院管辖。律师费（按律师行业收费标准计算）、财产保全费、诉讼费等均由欠款人承担。”上述事实有对账单以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告华艺商业设备厂提供的证据及所作的陈述，因被告陆斌未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张与被告陆斌之间存在买卖关系，要求被告支付结欠的193000元货款，由陆斌出具对账单为凭，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告陆斌于本判决生效之日起10日内向原告张家港市华艺商业设备厂支付货款193000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告陆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1615号之一申请执行人丁保文，男，汉族，退休干部，住冠县。被执行人冠县天祥动漫设计有限公司，住所地：冠县红旗北路金冠大道C区-18号。法定代表人：李为，经理。被执行人郭子印，男，汉族，下岗职工，住冠县。本院依据已经发生法律效力的山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2963号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一六年十二月十二日书记员  林 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9145号原告：高永轩，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李新早，男，50岁，汉族，农民，住徐州市。本院在审理原告高永轩与被告李新早买卖合同纠纷一案中，原告高永轩于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高永轩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高永轩负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十三日书记员  孙莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9713号原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号25-3A号，统一社会信用代码91500107051701616Y。负责人冷寒，总经理。委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人张达金，总经理。委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。本院在审理原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司负担。审判员  向勇二〇一六年十二月三十日书记员  杨景
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8128号罪犯刘谋中，男，汉族，1989年12月11日生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）弋刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘谋中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘谋中在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘谋中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘谋中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘谋中减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5484号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：赵婉，女，汉族，1957年7月15日生，住北京市。被告：李新华，男，汉族，1978年10月18日生，住北京市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告赵婉、李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费36784.8元（2010年7月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2010年7月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金26903.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 澄
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3853号原告徐成龙，男，1998年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。法定代理人陈某，女，1962年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。被告武汉市江夏区法泗小学，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街法泗洲路。法定代表人胡建新，校长。被告梅远斌，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市人，教师，住湖北省武汉市江夏区。原告徐成龙诉被告武汉市江夏区法泗小学（以下简称法泗小学）、梅远斌健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐成龙的法定代理人陈某、被告法泗小学的法定代表人胡建新、被告梅远斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成龙向本院提出诉讼请求：被告法泗小学、梅远斌赔偿我医疗费26000元、营养费8000元、护理费8000元、交通费4000元、误工费10000元、身体损伤费20000元，共计76000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2006年我就读法泗小学时，被告梅远斌常因我未按时完成家庭作业而用木条打我手，久而久之我对学校产生了恐惧感，学习成绩下降，并开始出现烦躁、厌学等情绪，后继出现了精神症状，经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：儿童精神障碍，惩罚打小孩的手的行为是该病发生的诱因。曾诉于法院，判决执行后我尚未痊愈，仍继续治疗，现又产生了新的费用。被告法泗小学辩称：1、本事件经武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院判决，认为仅打手行为不会造成徐成龙疾病发生，且法医鉴定意见为徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素，多种因素所致，打手行为只是该病发生的诱因。2、原告徐成龙医疗费用应扣减医保报销部分。3、原告徐成龙交通费由法院酌定。4、营养费、身体损伤费无法律依据。被告梅远斌辩称：同意被告法泗小学的辩称意见。经审理查明：原告徐成龙原系法泗小学学生，被告梅远斌曾任其语文教师期，2006年约9、10月的一天，原告徐成龙未完成家庭作业，被告梅远斌用木条打其左手掌，后原告徐成龙出现厌学情绪、对被告梅远斌有恐惧感及其他不正常举动，经湖北省人民医院诊断为儿童精神障碍，陆续在湖北省人民医院、武汉楚康精神病医院、武汉市江夏区人民医院、武汉市江夏区精神病康复医院门诊及住院治疗，未愈。原告徐成龙为非农业家庭户，其父徐祖光、其母陈某于2002年8月5日在本院调解离婚，原告徐成龙由陈某抚养。2008年，陈某为原告徐成龙换校重读三、四年级，在新校获“三好学生”奖状，在下学期期末考试总分名列全班第一、获数学单科第一的奖状。2009年，原告徐成龙辍学。2009年11月12日，原告徐成龙取得残疾人证，为精神二级残疾。2011年7月20日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2011]精鉴字第126号鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐成龙患儿童精神障碍，惩罚打小孩手的行为是该病发生的诱因。为此，原告徐成龙数次诉于本院，本院分别作出（2012）鄂江夏山民初字第00015号、（2013）鄂江夏山民初字第00209号、（2015）鄂江夏山民初字第00121号民事判决并已执行完毕。原告徐成龙于2015年11月10日至2016年11月28日期间，在武汉市精神卫生中心、湖北省中医院、湖北省人民医院继续门诊治疗，共用去医疗费20276.70元（已扣除医保统筹支付部分）。其门诊诊断为：精神分裂症，药物肝损。本院认为：原告徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素多种因素所致，打手行为是该病发生的诱因，故仅打手行为不会造成原告徐成龙疾病的发生。被告梅远斌作为教育工作者，在教学工作中对学生的个体差异未能尽到应有的注意义务，对原告徐成龙存在错误的教育方式，诱发原告徐成龙的疾病，应承担适当的民事责任。因被告梅远斌的上述行为发生在履行被告法泗小学教学职责期间，相应民事赔偿义务由被告法泗小学承担。原告徐成龙此次主张的医疗费26000元过高，本院核定为20276.70元。其营养费8000元过高，本院酌定为2000元。其误工费10000元、护理费8000元未超出法律规定，本院予以确定。交通费4000元过高，本院酌定为1000元。其主张身体损伤费20000元，于法无据，本院不予支持。原告徐成龙本次损失本院确定共计41276元，参考原告徐成龙的家庭状况、发病原因、年幼即患病辍学的事实，被告法泗小学、梅远斌的过错程度和承担责任的能力以及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定由被告法泗小学适当赔偿12383元。综上，本院对原告徐成龙合理的诉讼请求予以支持，对被告梅远斌、法泗小学合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告武汉市江夏区法泗小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成龙12383元。二、驳回原告徐成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐成龙负担35元，被告武汉市江夏区法泗小学负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一六年十二月九日书记员 胡丽娟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1179号之一申请执行人代述奎被执行人潘永红被执行人叶玉君申请执行人代述奎与被执行人潘永红、叶玉君民间借贷纠纷一案，申请执行人代述奎依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1733号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人潘永红在2017年1月26日前向申请人至少支付3万元，在2017年4月4日前支付剩下的欠款。我们将执行情况告知当事人后，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月一日书记员 阳友亮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进法，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：司秀芹，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭海文，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭玉朋，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭玉柱，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫庆，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住山东省。一审被告：李红建，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山东省。一审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：山东省。法定代表人：宋保义，该公司总经理。再审申请人李进法因与被申请人司秀芹、郭海文、郭玉朋、郭玉柱、闫庆、一审被告李红建、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李进法申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，法院认定郭忠原在城镇居住一年以上证据不足。闫庆作为肇事车辆的驾驶人，对涉案事故负有主要责任，其肇事后逃逸，对郭忠原的死亡有重大过失，闫庆与郭忠原亲属签订的谅解书等足以证明闫庆已经赔偿司秀芹等人14万元，闫庆应承担本案的民事责任，法院未予认定该事实错误，判决闫庆不承担责任，适用法律错误。故此，本案应予以再审改判。本院经审查认为，司秀芹、郭海文、郭玉朋、郭玉柱提交了牡丹区南城办事处张楼社区居民委员会出具的郭忠原居住、从业情况证明、《个体工商户营业执照》（注册号3717023025866，经营者姓名郭忠元，经营场所菏泽市牡丹区成阳路柴庄，经营范围及方式钢模租赁、服务，执照有效期自2007年8月13日至2011年8月12日），另提交了户名郭忠原、时间为2014年全年以及2015年1月－5月、10月－12月菏泽供电公司电费单据7张（收款人均为电工柴某3，并加盖有菏泽市牡丹区南城办事处柴庄电费专用章），以及证人柴某1、柴某2、柴某3出庭作证的证言，上述证据足以证明郭忠原在牡丹区南城办事处张楼社区从事钢模租赁，其主要生活来源是钢模租赁，并且生活居住在该社区一年以上。故此，法院参照城镇居民家庭人均可支配收入计算郭忠原的死亡赔偿金，并无不当，李进法称不应按照城镇居民人均可支配收入计算郭忠原的死亡赔偿金，但其未提供足以反驳上述事实的证据。闫庆是李进法雇佣的司机，本案交通事故发生在闫庆从事劳务过程中，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于闫庆的行为造成郭忠原死亡，李进法应承担侵权责任。闫庆在交通肇事罪刑事案件审理过程中，为了取得郭忠原家属的谅解，与司秀芹等人达成调解并取得郭忠原家属的谅解，虽然使用了“赔偿”一词，但与本案民事赔偿不是同一法律关系，闫庆支付给司秀芹等人的14万元，司秀芹等人与闫庆均认为是对刑事案件受害人家属的一种补偿，该14万元与本案无关联性，不应在本案中扣除。故此，一审法院判决由李进法对司秀芹、郭海文、郭玉朋、郭玉柱承担赔偿责任，闫庆作为雇员对其从事劳务活动时对郭忠原的损害不承担赔偿责任，并无不当。李进法主张闫庆对郭忠原的损害具有故意或重大过失，应承担连带责任，法院已向李进法释明，李进法可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定行使追偿权。本案二审时已经依职权对闫庆刑事案件中的相关材料进行调取，并经当事人进行了质证，该组证据不属于新证据。综上，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。李进法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李进法的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  段小方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9516号罪犯尤永秀，女，汉族，高中文化，1962年6月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)宁刑初字第40号刑事判决，以被告人尤永秀犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年9月27日止），并处没收财产人民币五十万元，赃款继续追缴。被告人尤永秀不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2009)苏刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11421号、(2015)宁刑执字第746号刑事裁定,对罪犯尤永秀减去有期徒刑二年一个月(刑期至2020年8月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尤永秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯尤永秀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤永秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤永秀减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4991号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何彦奎，系该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。被告陈某某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费623元（原告已预交），退还原告623元。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 益
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8794号罪犯魏家迅，男，汉族，初中文化，1964年5月17日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）宁刑初字第93号刑事判决，以被告人魏家迅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币八十万元，继续退赔犯罪所得。被告人魏家迅不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月13日作出（2011）苏刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏家迅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯魏家迅在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏家迅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏家迅减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1392号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，地址：林西县。被执行人：周国林，男，59岁，汉族，住林西县。被执行人：王淑丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：王红新，女，1982年10月5日出生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与周国林、王淑丽、王红新金融借款合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人周国林在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人周国林在林西县农村信用合作联社的惠农补贴款12600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年十二月十四日书记员  庞占喜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9901号罪犯邓怀帅，男，汉族，小学文化，1990年11月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)虎刑初字第00316号刑事判决，以被告人邓怀帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款人民币二万元，民事赔偿人民币八万七千九百四十七元一角七分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓怀帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邓怀帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬、未履行财产刑，未退出赃款，未履行民事赔偿责任。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯邓怀帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓怀帅减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1463号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街116、118、124号。负责人：吴洪斌，该行行长。委托诉讼代理人：张乐奇，男，1983年9月16日出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县。被告：周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：周多明，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴水莲，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行（以下简称稠州银行庆元支行）与被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲金融借款合同纠纷一案，经稠州银行庆元支行申请，本院依法诉前保全了周多明、吴水莲所有的坐落于庆元县松源镇霞帔路20号房产。本案于2016年12月2日立案后，本院依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张乐奇到庭参加诉讼，被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行庆元支行向本院提出的诉讼请求：1.被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲立即归还原告贷款人民币本金余额218281.13元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息；2.依法判令被告周小飞、姚永红及其担保人周多明、吴水莲对上述贷款本息及实现债权费用承担连带担保责任。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.被告周小飞、姚永红共同归还原告借款本金218281.13元及支付利息（利息自2016年12月24日起至款项还清之日止根据《个人保证借款合同》约定计付）；2.被告周多明、吴水莲对上述借款本息承担连带共同偿还责任；3.案件受理费、1620元保全申请费由四被告共同负担。事实与理由：2016年3月4日，被告周小飞向原告申请借款100万元，经协商一致，原告与被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲、瞿育全、姚冬青签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定，1、借款金额为100万元，借款期限自2016年3月4日起至2016年9月1日止，借款金额与借款期限如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；2、利息按年利率10.2%计算；3、债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率向借款人计收复利；4、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行期限届满日起两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。被告周小飞在主债务人一栏签字捺印，被告姚永红在共同债务人一栏签字捺印，被告周多明、被告吴水莲、案外人瞿育全、案外人姚冬青在保证人一栏签字捺印。2016年3月7日，被告周小飞与原告形成借款借据一份，约定利息按年利率10.2%计算，定于2016年9月1日归还款项等内容，嗣后，原告向被告周小飞交付了上述借款。借款期限届满后，被告周小飞尚有借款本金218281.13元未归还，利息仅支付至2016年12月23日，原告向法院起诉。被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲未作答辩。原告稠州银行庆元支行为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，待证原告的基本情况；二、四被告的身份证复印件各一份，待证四被告的身份情况；三、结婚证复印件两份，待证被告周小飞与被告姚永红、被告周多明与被告吴水莲系夫妻关系的事实；四、《个人保证借款合同》复印件、《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书》复印件各一份，待证被告周小飞、姚永红共同向原告借款以及该笔借款由被告周多明、吴水莲承担保证责任的事实。被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，本案所涉《个人保证借款合同》、《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周小飞未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告姚永红在《个人保证借款合同》共同借款人一栏签字捺印，应对本案承担共同还款责任。根据《个人保证借款合同》约定，被告周多明、吴水莲在保证人一栏签字捺印，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞、姚永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金218281.13元及支付利息（利息自2016年12月24日起至借款实际还清之日止按《个人保证借款合同》约定利率计付）；二、被告周多明、吴水莲为上述借款本息承担连带共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取计2287元，财产保全申请费1620元，共计3907元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11213号原告:汪蕊,女,1985年12月28日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:天津汇吉广告有限公司,住所天津市南开区城厢东路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人:耿介,总经理。原告汪蕊与被告天津汇吉广告有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月20日立案。原告汪蕊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汪蕊撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告汪蕊负担。代理审判员  张骞二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执805号申请执行人蒋海屏，无业。被执行人邢民，大连天蕴服装有限公司职工。申请执行人蒋海屏与被执行人邢民为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）普民初字第4794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢民未按法律文书履行义务，申请执行人蒋海屏于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人邢民辽b×××××小型车辆，并对被执行人邢民采取了强制拘留措施，由于被执行人邢民银行无存款，无房产登记，申请执行人蒋海屏亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故经申请执行人蒋海屏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8472号罪犯韦洪邱，男，壮族，初中文化，1986年11月9日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月21日作出(2011)澄刑初字第990号刑事判决，以被告人韦洪邱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已履行）并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10349号、（2015）宁刑执字第5216号刑事裁定,对罪犯韦洪邱共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年3月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦洪邱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韦洪邱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯韦洪邱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且因二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦洪邱减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1174号之一申请执行人陶某某，女，生于1984年9月10日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体经营者。被执行人王某某，男，生于1973年3月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。申请执行人陶某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日做出的（2106）甘0302民初1804号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陶某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某的去向不明，本院于2016年12月27日将被执行人王某某所有的甘C某某奥迪牌轿车的所有权及其名下位于本区某某里21区某某公司家属楼的房屋所有权依法登记查封，现因无法找到车辆，且该住房尚属生活必须资料，暂时不具备变现条件，除此之外，被执行人王某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人陶某某向本院亦提供不出被执行人王某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息22400元、诉讼费165元,暂无法得以执行，为此，申请执行人陶某某表示同意本案暂缓执行，并表示在其发现被执行人的去向及其有其他可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2106）甘0302民初1804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月二十七日书记员  何建辉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2096号原告：梁海明，男，汉族。委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，农民，系被告梁海明之妻。委托诉讼代理人：张某甲，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中市板桥建筑有限公司。法定代表人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：张某乙，该公司项目经理。委托诉讼代理人：谢某某，陕西朝扬律师事务所律师。原告梁海明与被告汉中市板桥建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告梁海明于2016年12月6日以双方已经在另案和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁海明撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告梁海明承担并依法决定免收。审 判 长  杨光玉审 判 员  陈 明代理审判员  史瑾莉二〇一六年十二月七日书 记 员  刘人杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3980号原告:科右前旗察尔森新镶金建材商店。地址：内蒙古乌兰浩特市。负责人：包青格勒图，男，1972年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：宝泉，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗察尔森新镶金建材商店与被告宝泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告以其他原因为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。要求对被告宝泉撤回起诉。本院认为，原告科��前旗察尔森新镶金建材商店提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗察尔森新镶金建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告科右前旗察尔森新镶金建材商店负担。审判员  陈永梅二〇一六年十二月七日书记员  刘俊泽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3885号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：张丹。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇���昕达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执520-1号申请执行人石国正，男，汉族，农民。被执行人刘胜利，男，汉族。被执行人马柳叶，女，汉族，住址、职业同上，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日作出的(2015)临渭民初字第01350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石国正于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为204300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜利、马柳叶发出了执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘胜利、马柳叶拒不履行。执行中，经查：被执行人刘胜利、马柳叶暂无其它可供执行财产，申请人石国正向本院明确表示终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01350号民事判决的本次执行程序。申请执行人石国正发现被执行人刘胜利、马柳叶有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月二日书 记 员  沈存刚
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初2683号原告：尚竹忠，男，隆阳区人。委托诉讼代理人：常国红，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李道才，男，江苏省阜宁县人。原告尚竹忠与被告李道才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚竹忠及其委托诉讼代理人常国红，被告李道才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚竹忠向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告房屋修复费用80000元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年4月16日签订了一份《建筑工程承包合同》,由被告为原告施工建房。建筑施工面积为350平方米，框架结构，三层楼房建筑。被告于2013年6月份开始为原告施工建房，并于2014年6月份完工。在被告承包施工期间，原告多次发现存在施工技术问题和不规范施工的情况，便多次与被告协商要求按建筑工程规范施工，但被告对原告提出的要求不采纳，而是坚持自己的施工方法。现房屋虽已建成并交付原告使用，但该房屋存在严重的质量问题。原告自该工程完工后，一直要求被告对该房屋进行修复处理，但被告均置之不理。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担原告诉讼请求中的各项费用。被告李道才辩称，1、被告在施工过程中严格按照原告的要求去施工，每一道工序都得到了原告的口头许可，自工程完工以来，从未出现过因质量问题造成返工现象。2、双方签订的建设工程系包工不包料，原告在采购建筑材料时未按照图纸的要求严格选料，所购材料均为三无产品，房屋出现质量问题也是原告造成的。3、工程完工后，双方进行了结算，原告也出具了工程款欠条一份，现原告已搬入该房居住，说明原告对该工程质量是认可的。故被告所做的工程是合格的，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告为原告所建房屋是否存在质量问题？2、该房屋如存在质量问题，是否可以作修复处理及修复费用为多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中：原告提交的建筑工程承包合同，被告提交的建筑工程承包合同及补充协议、工程量清单及欠条。经质证，双方均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了水泥、钢材产品合格证及混凝土砖抗压强度检测报告各一份，欲证实原告提供的建筑材料系合格产品。经质证，被告不予认可。本院认为，原告未能提供其他材料印证上述建筑材料即为该项工程所用，故对该组证据，本院在本案中不作为定案根据。2、原告提交了证明一份及相片31张，欲证实该房屋存在质量问题。经质证，原告不予认可。本院认为，该照片中所反映的房屋质量问题，因原告未能提交相关材料证实即为被告所建房屋，故本院在本案中也不作为定案依据。3、经原告申请，本院依法委托云南永鼎司法鉴定中心对该房屋进行了质量鉴定，该中心经鉴定后出具了司法鉴定意见书及收据各一份，证实被告为原告所承建的房屋存在质量问题，房屋的修复费用为40266.69元及该项鉴定费用为16000元。经质证，原告无异议。原告则对该组证据不予认可，原告认为，一是鉴定未在建筑条例有关规定的时间范畴内进行。二是原告未能提供建筑材料的合格证，无原材料检测报告、无原材料实验报告。三是所有的鉴定程序违规违法，鉴定结果无效。至于鉴定费用，与自己无关。本院认为，该鉴定意见程序合法，内容客观、公正、科学，故本院予以采信。至于鉴定费用，系实际产生的支出，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日、10月16日,原、被告分别签订了《建筑工程承包合同》、《补充协议》各一份，双方约定：由被告为原告建盖住宅楼一栋，包工不包料，工期为一年。2013年6月开工，2014年上半年，工程完工后被告将所承建的房屋交付原告，同年9月，原告正式迁入该房。入住后，原告发现该房屋存在质量问题，遂与被告交涉对该房屋进行相应修复。经双方多次协商，均未达成一致意见。该房屋经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为：该房屋的建筑砌体内未按设计图纸要求放置墙体拉结钢筋是砌体与柱之间存在竖向裂纹或裂缝产生的主要原因；房屋建筑材料干缩时间不足；未按构造要求在墙与柱、墙与梁两种材质交接处设置钢丝网片是一层、二层、三层大部分梁下砌体上粉刷层检见横向是裂纹或裂缝产生的主要原因；屋顶女儿墙经检测未按图设置构造小柱，高度不够，未按设计图纸施工，存在工程质量安全隐患；对该房屋建筑进行裂缝修复，增加构造小柱工程造价为40266.69元。另外，该项鉴定费用为16000元，已由原告支付。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，本院予以确认。被告在施工过程中，应按照双方合同的约定及相关建筑规范履行法定义务。工程完工后，双方虽未约定由相关质检部门进行验收，但就建设工程而言，被告理应确保其所建房屋的质量要求符合国家标准或行业标准。但根据司法鉴定部门鉴定，被告在建盖该房屋过程中因施工不规范，致使房屋存在质量问题，必要的修复费用为40266.69元。对此，本院予以确认。故对原告主张被告赔偿房屋修复费用80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于鉴定费16000元，虽系原告提出鉴定并垫付，但该项支出系因被告承建的房屋存在质量问题所发生的费用，该笔支出应由被告负担。对于被告提出该工程系包工不包料，出现质量问题系原告提供的建筑材料不合格所致的辩解。因被告未能提交相关证据证实其主张，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李道才赔偿原告尚竹忠房屋修复费用40266.69元、鉴定费16000元，合计56266.69元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告尚竹忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告尚竹忠负担800元，被告李道才负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  李 树人民陪审员  辛学芹二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨成瑞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3259号申请执行人天津昊华物业服务有限公司。法定代表人王俊华，任该公司总经理。被执行人柳金龙。案由：供用热力合同纠纷申请执行人天津昊华物业服务有限公司与被执行人柳金龙之间的供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实，有调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3259号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十日书记员  付国明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6014号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店，住所地大连市甘井子区前革村新居B1区**号*层公建。负责人：张德峰。委托代理人：白越鑫，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：李子琪，住大连市甘井子区。上诉人大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店（以下简称上岛咖啡辛寨子店）因与被上诉人李子琪追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上岛咖啡辛寨子店的委托代理人白越鑫和被上诉人李子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上岛咖啡辛寨子店上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，请求二被上诉人归还公司档案：员工信息登记表；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、《员工信息登记表》详细约定了被上诉人的工资待遇及职务等信息。依照《劳动合同法》第十七条关于劳动合同条款的规定，对照本案的《入职登记表》的内容，已经具备劳动合同的基本事项，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，故仲裁结果中的二倍工资差额不应予以支持。二、原审法院为对《说明》的法律效力做出合理的判定。上诉人认为，未签订劳动合同的双倍工资，劳动者已经放弃。被上诉人在离职交接表及说明中已明确放弃了相应的权利。李子琪辩称：不同意上诉人的诉讼请求。一，被上诉人认同劳动仲裁的裁决；二、入职登记表不代表劳动合同；三、上诉人在起诉书中认可未签订劳动合同，因此应当支付双倍工资；四、入职登记表是原单���给予本人的，除了员工信息登记表为原件外，被上诉人的其他证据均为复印件。上岛咖啡辛寨子店向一审法院起诉请求：1、不予支付二倍工资差额10,000元；2、被告归还公司档案、员工信息登记表。一审法院认定事实：被告于2015年6月1日至2015年12月16日在原告处上班，从事店长职位，月工资标准为5,000元/月。被告于入职当日填写了《员工信息登记表》，内容涉及被告个人基本信息、工作经历、应聘岗位及被告保证如实填写表格并承担填报事项不实的法律后果的承诺。2015年9月1日，原告为满足被告提出的缴纳社会保险的要求，以大连金龙基建筑工程有限公司的名义与被告签订了书面劳动合同，并为被告缴纳了社会保险。2015年12月15日，原告解除了与被告的劳动关系。被告于次日办理了工作交接。2015年12月21日，原、被告结算了2015年12月15日之前的所有工资，原告同意向被告支付了一个月工资5,000元的离职补贴。同时，被告向原告出具了一份《说明》，即上述工资结算的明细，被告签字承诺工资“已全部结清，与本单位再无任何经济关系”。原告于2015年12月25日通过银行转账汇款的形式向被告支付了《说明》中所列所有款项。还查，被告于2016年1月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付2015年7月1日至2015年8月31日二倍工资10,000元及加班费459.77元，该委于2016年4月26日作出甘劳人仲案字（2016）第046号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年7月1日至2015年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额10,000元，驳回了被告的其他仲裁请求。一审法院认为：用人单位自用工之日起即��劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告自2015年6月1日起在原告处上班，原告应当在2015年7月1日前与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告辩称《员工信息登记表》虽未冠以劳动合同的名称，但其已经具备劳动合同的基本事项，明确了双方劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同的性质，应视为双方签订的劳动合同。但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件���职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”之规定，因本案所涉《员工信息登记表》仅涉及被告个人基本信息、工作经历、应聘岗位及被告保证如实填写表格并承担填报事项不实法律后果的承诺，并不具备劳动合同应当具备的必备条款，故不能认定为原、被告间的劳动合同，本院对原告的此项辩驳意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2015年7月1日至2015年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,000元（5,000元／月×2）。关于原告请求被告归还公司档案的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。判决：一、驳回原告大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店的全部诉讼请求。二、原告大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李子琪支付2015年7月1日至2015年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店自行负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资一节，因本案所涉《员工基本情况登记表》仅涉及被上诉人个人基本信息、主要教育/培训经历、主要工作经历、主要家庭成员信息、自我评价及诚信声明，一审法院认为该《员工基本情况登记表》并未具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的全部必备条款，故不能认定���双方之间已经签订了劳动合同符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张不支付未签订书面劳动合同双倍工资的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的要求被上诉人归还公司档案、员工信息登记表等文件的上诉请求，没有经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十二月五日书记员  李 玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321号执953号申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远城关镇禹王路629号，组织机构代码证号78306486-X。法定代表人：顾平，该行董事长。被执行人耿开六，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人陈艳，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人耿开六、陈艳借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现耿开六、陈艳可供执行财产，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨传清审判员  孙冬冬审判员  李 勇二〇一六年十二月十六日书记员  李琳琳
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之十五移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吴志敏，男，1989年3月27日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴志敏发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金10000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴志敏相应价值人民币10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终569号上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝05民初第442号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初442号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 阳 路代理审判员 余 力二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴晓未
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6052号罪犯雷小东，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年10月23日作出（2013）彭州刑初字第325号刑事判决，以被告人雷小东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，罚金5000元，刑期自2013年5月16日起至2018年8月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯雷小东被处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷小东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3210号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：季洪波。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告季洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49518.40元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息16836.26元；3、被告向原告支付从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以49518.40元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费3690元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款6492.41元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的80000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年6月5日，案外人夏靖与被告季洪波签订编号为0511010316的《借款协议》，约定：被告季洪波向夏靖借款99036.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年6月30日至2015年11月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账80000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告季洪波的债权包括上述债权本金99036.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费776元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5928号罪犯李建蓉，女，1993年1月8日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2014年8月23日作出（2014）广利州刑初字第254号刑事判决，以被告人李建蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期起于2014年3月27日止于2021年3月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李建蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯李建蓉被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李建蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建蓉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2900号之十五申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结安徽华智电子科技有限公司铜陵农商银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1586号申请执行人魏**被执行人张**。被执行人齐***申请执行人魏**与被执行人张**、齐**民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1121号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月15日对申请人魏**名下的丰田牌小轿车（车牌号：陕***9）予以查封、对被执行人张**的工资予以冻结。本案现已判决，由张**、齐**向申请人魏**偿还借款本金20万元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对登记在申请人魏飞晓名下的丰田牌小轿车（车牌号为陕KAY6**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一六年十二月五日书记员 郝   钰   斐
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更679号罪犯谭文涛，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）南刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币114036元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭文涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谭文涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯谭文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯谭文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭文涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执827号之三申请执行人刁桂娥，女，1963年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海辉街292号6-2。被执行人王美燕，女，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区丰裕街27号。本院在执行（2013）旅民初字第1453号民事判决书关于刁桂娥与王美燕民间借贷纠纷一案中，执行标的额为5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。本院于2016年5月30日查封被执行人王美燕所有的辽BAY**号机动车一辆，该车辆暂无下落，无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执827号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月八日书 记 员  殷海云
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂西陵民初字第01120号原告苏少鹏，男，1989年7月14日出生，住宜昌市猇亭区。委托代理人苏良明（系苏少鹏之父），1966年10月25日出生，住址同上。委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。（特别授权）。被告宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市湖堤街4号。法定代表人崔向军，该医院院长。本院在审理原告苏少鹏诉被告宜昌市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告苏少鹏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告苏少鹏的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏少鹏撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏少鹏负担。审判员  汪邦国二〇一六年十二月五日书记员  高 源
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0321民初5960号原告：黎应禄，男，汉族，1949年8月26日出生，住所地贵州省遵义市播州区。原告：杨昌容，女，汉族，1953年8月16日出生，住所地贵州省遵义市播州区。二原告委托诉讼代理人：莫跃康，男，汉族，1961年11月10日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。系二原告亲属。被告：杨光杰，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地贵州省遵义市播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码736617820。负责人：黄强，公司总经理。原告黎应禄、杨昌容与被告杨光杰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年8月9日作出（2016）黔0321民初2818号民事判决。宣判后，被告杨光杰不服判决向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔03民终4446号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2818号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。本院于2016年12月13日立案，依法适用普通程序审理，在审理中，原告黎应禄、杨昌容于2016年12月13日以待遵义市播州区人民检察院对杨光杰涉嫌犯交通肇事罪一案审查有结果后再提起刑事附带民事诉讼或再单独提起民事诉讼，更方便诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎应禄、杨昌容以待检察院机关对杨光杰涉嫌犯交通肇事罪一案审查有结果后，再起诉更方便诉讼为由撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎应禄、杨昌容撤回起诉。案件受理费减半收取1341元（原告已预交），由原告黎应禄、杨昌容负担。审 判 长  陈先志人民陪审员  徐应江人民陪审员  张家学二〇一六年十二月十九日书 记 员  张廷露
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初2342号原告:陈秋霞，女，生于1971年8月2日，汉族，初中文化，无业，住淅川县城关镇一小附近。被告：王丽云，女，生于1974年12月26日，汉族，小学文化，无业，住淅川县，现住淅川县。被告：邓祁，男，生于1976年8月3日，汉族，住址同上，系被告王丽云丈夫。被告：王子峰，男，生于1964年4月20日，汉族，小学文化，无业，住淅川县。原告陈秋霞诉被告王丽云、邓祁、王子峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞、被告王丽云、王子峰到庭参加了诉讼，被告邓祁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日，被告邓祁、王丽云由被告王子峰担保向我借款50000元，约定月息为4分，被告邓祁、王丽云在向我支付了两个月利息4000元后，借款本金及其他利息至今未再支付，请求被告邓祁、王丽云从速偿还借款50000元，并自2015年7月13日起按年利率24％支付利息至付清之日止，由被告王子峰承担连带还款责任。被告王丽云辩称：被告邓祁系我丈夫，我们二人于2015年7月13日向原告陈秋霞借款50000元、约定利息4分由被告王子峰担保属实，但原告当时即扣了两个月利息共4000元，借款本金实际为46000元。原告起诉后，我在2016年12月1日向原告还款27000元，剩余的本金及利息还没有还，借原告的款应该偿还，但现在我没有能力一次性偿还，请求分批偿还。被告王子峰辩称：我担保被告邓祁、王丽云以月息4分向原告借款50000元属实，借款时原告即扣了两个月利息4000元，实际二被告收到的借款为46000元，二被告现在都还在，我不承担还款责任。被告邓祁缺席无答辩。经审理查明：被告邓祁、王丽云系夫妻。2015年7月13日，二被告以急需用钱为由由被告王子峰介绍向原告陈秋霞借款50000元并由被告王子峰担保，双方口头约定月息为4分，被告邓祁、王丽云、王子峰给原告陈秋霞出具借条一份，内容为：“借条今借陈秋霞现金伍万元整（￥50000元），借款人：邓祁王丽云20**年7月13日”担保人王子峰。原告陈秋霞在给付被告邓祁、王丽借款时即扣了两个月利息4000元，原告对借款及之后利息在多次向被告邓祁、王丽云索要无果后于2016年11月10日诉诸本院。根据原告的申请，本院于2016年11月21日作出裁定，裁定对被告王丽云所有的豫Ｒ×××××小型汽车予以扣押。本院认为：被告邓祁、王丽云由被告王子峰担保向原告陈秋霞借款50000元，有被告邓祁、王丽云给原告出具的借条及被告王子峰在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告邓祁、王丽云在向原告陈秋霞借款后应当主动足额偿还和支付利息，被告王子峰亦应在被告邓祁、王丽云不及时还款时积极承担保证还款责任。三被告不及时还款的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，但借款时原告先行收取的利息4000元应当从借款本金50000元中扣除，借款本金应按实际交付给二被告的46000元支持。原告请求被告邓祁、王丽云按年利率24％支付自借款之日起至付清之前日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王丽云在2016年12月1日向原告还款27000元应当首先支付之前借款利息15365.26元（46000元×24％÷365天×508天),剩余11634.74元应从借款46000元中予以扣减，现被告邓祁、王丽云实际欠原告借款34365.26元。被告邓祁经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无任何免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祁、王丽云在本判决生效后十日内偿还原告陈秋霞借款34365.26元，并自2016年12月2日起至付清之日止按年利率24％支付该借款利息，被告王子峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费660元由被告邓祁、王丽云、王子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  李 卓人民陪审员  薛志勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  余 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2774号上诉人（原审原告）：江苏金鼎钢结构有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区（苏陈）。法定代表人：石爱平，经理。委托诉讼代理人：史进、范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武彬，男，1975年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：黄莺，女，1980年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰��。委托诉讼代理人：李武彬，系被上诉人黄莺之夫。上诉人江苏金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人李武彬、黄莺民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人金鼎公司上诉请求：将本案发回重审或改判。事实和理由：李武彬从上诉人处合计借款75000元，一审法院认定2016年3月22日借据上的2万元是上诉人给付李武彬的4个月工资是错误的。李武彬因结婚需要，多次向上诉人借款75000元，属于夫妻共同债务，应当由李武彬与黄莺共同偿还。被上诉人李武彬、黄莺辩称，上诉人的上诉请求不��成立。2016年3月22日借据上的2万元不是借款，双方没有借贷关系。本案所涉款项并未用于李武彬与黄莺的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，黄莺不应当承担偿还责任。金鼎公司向一审法院起诉请求判令：1、李武彬、黄莺立即给付金鼎公司借款75000元；2、诉讼费由李武彬、黄莺承担。一审法院经审理查明：李武彬与黄莺于2016年3月14日办理结婚登记。2015年11月11日，李武彬向金鼎公司出具借款凭证一份，载明个人借款人民币50000元。同日，金鼎公司向李武彬银行账户转账人民币50000元。2015年11月26日，李武彬向金鼎公司出具借款凭证一份，载明借款人民币5000元。同日，金鼎公司将款项汇至李武彬银行账户。2016年3月22日，金鼎公司通过其法定代表人银行账户向李武彬转账人民币20000元，在银行卡��户交易查询明细中显示系预付4个月工资。后李武彬向金鼎公司补写了借条一份，载明借到金鼎公司人民币20000元。除上述三份借款凭证外，金鼎公司与李武彬之间还有其他经济往来，李武彬在金鼎公司处报销了部分差旅费、加油费、办公费、业务招待费等。庭审中，金鼎公司陈述，其与李武彬之间不存在劳动合同法律关系，李武彬并非金鼎公司单位员工，亦没有每月工资5000元之说，双方没有签订过劳动合同，亦没有口头约定。上述事实，有借款凭证、结婚登记信息、银行凭证、银行交易明细、报销凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月11日的50000元及2015年11月26日的5000元，李武彬���金鼎公司出具了借款凭证，金鼎公司向李武彬支付了款项，李武彬虽否认双方系借贷关系，但没有充分的证据予以佐证，一审法院对李武彬的抗辩不予采信，该两笔款项一审法院认定系借贷关系，李武彬应予偿还。关于2016年3月22日的借款凭证，银行明细上载明系预付的4个月的工资，说明该款项基础的法律关系并非借款，金鼎公司以借贷关系主张李武彬偿还该款项，没有法律依据，一审法院不予支持。本案所涉借款并非发生在李武彬与黄莺夫妻关系存续期间，金鼎公司主张夫妻共同债务没有依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、李武彬于判决生效之日起十日内偿还金鼎公司借款本金人民币55000元。二、驳回金鼎公���对黄莺的诉讼请求及其他诉讼请求。如果李武彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元依法减半收取838元，由金鼎公司负担248元、李武彬负担590元（金鼎公司已预交，李武彬于判决生效之日起十日内迳交金鼎公司）。本院二审期间，上诉人金鼎公司与被上诉人李武彬一致确认双方之间系专利合作关系。本院二审期间，经各方当事人一致确认，本案的争议焦点为：1、2016年3月22日借款凭证载明的2万元款项的基础法律关系是否为借贷关系；2、本案所涉款项是否可认定为黄莺与李武彬的夫妻共同债务。本院二审期间，上诉人金鼎公司提交《江苏明克斯科技有限公司工商登记资料》一份，证明本案中涉及到的75000元借款被两被上诉人用于开设公司，本案债务应当由两被上诉人共同偿还；李武彬是该公司监事，与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人金鼎公司另提交《泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》一份，证明李武彬与上诉人之间不存在劳动关系。针对上诉人金鼎公司提交的两份证据，被上诉人李武彬、黄莺发表质证意见如下：一、上诉人说我设立新公司用的款项是他借给我的2万元是错误的，2万元跟我设立新公司没有任何一点关系；二、上诉人说我是公司监事，不存在劳动关系与本案没有关系；三、上诉人说我自认是智泰员工，我是智泰员工不影响我在上诉人公司工作八个月；四、上诉人说我从上诉人公司领取四个月公司2万元，证明这2万元是工资���对当事人所提交上述证据，本院认定如下：上诉人金鼎公司所提交证据不足以证明本案所涉款项用于两被上诉人开设公司，李武彬与金鼎公司之间是否存在劳动关系亦不属于本院审查范围。本院二审期间，经各方当事人一致确认，本案的争议焦点为：1、2016年3月22日借款凭证载明的2万元款项的基础法律关系是否为借贷关系；2、本案所涉款项是否可认定为黄莺与李武彬的夫妻共同债务。本院认为，一、关于2016年3月22日借款凭证载明的2万元款项的基础法律关系是否为借贷关系问题。本案中，上诉人金鼎公司认为一审裁判文书已认定该笔2万元款项为给付李武彬的工资，系对一审裁判文书的误读，在一审裁判文书中，只是如实陈述了该笔款项对应的银行明细上载明的信息为“预付四个月工资”，并未对该笔2万元款项是否为给付李武彬的工资进行认定。因上诉人金鼎公司与被上诉人李武彬之间系专利合作关系，且该笔款项对应的银行明细上载明的信息为“预付四个月工资”，故，一审认定2016年3月22日借款凭证载明的2万元款项的基础法律关系并非是借贷关系，并无不当，本院予以维持。二、关于本案所涉款项是否可认定为黄莺与李武彬的夫妻共同债务。本案被上诉人李武彬与黄莺办理结婚登记时间为2016年3月14日。本案所涉款项共为三笔，其中5万元、5000元两笔款项产生于被上诉人李武彬与黄莺办理结婚登记之前，依法不能认定为夫妻共同债务，第三笔2万元款项并非系借贷关系，故亦不能认定为夫妻共同债务。综上，本案所涉款项均不能认定为黄莺与李武彬的夫妻共同债务���一审驳回金鼎公司对黄莺的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人金鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人江苏金鼎钢结构有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈静怡
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂房县民二初字第00025号原告高健，性别：××，农民，住湖北省房县。原告代光平，性别：××，农民，住湖北省房县。原告代光兵，性别：××，农民，住湖北省房县。原告张启根，性别：××，农民，住湖北省房县。原告李胜发，性别：××，农民，住湖北省房县。原告代安全，性别：××，农民，住湖北省房县。原告代新军，性别：××，农民，住湖北省房县。原告陈学平，性别：××，农民，住枝江市。八原告的共同委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。八原告的共同委托诉讼代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告张晓琴，性别：××，农民，住湖北省房县。被告代光前，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。本院在审理原告高健、代光平、代光兵、张启根、李胜发、代安全、代新军、陈学平诉被告张晓琴、代光前、买卖合同纠纷一案，原告高健、代光平、代光兵、张启根、李胜发、代安全、代新军、陈学平于2016年12月26日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为：原告高健、代光平、代光兵、张启根、李胜发、代安全、代新军、陈学平申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高健、代光平、代光兵、张启根、李胜发、代安全、代新军、陈学平撤回起诉。案件受理费理3890元，减半收取1945元，免于收取。审 判 长 景 大 喜审 判 员 柯 尊 玖人民陪审员 徐  勤二〇一六年十二月二十八日书 记 员 查尔李啡
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民催3号申请人辽宁奥克化学股份有限公司。住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人朱建民，总裁。申请人辽宁奥克化学股份有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满。无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3200005122792614、出票日期为2016年8月11日，金额为500000元、出票人为邛崃市瑞晨商贸有限公司、收款人为邛崃市一洲商贸有限公司，支付人为邛崃国民村镇银行的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人辽宁奥克化学股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨华君人民陪审员  王 静人民陪审员  郑文武二〇一六年十二月十二日书 记 员  万小丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡破字第00005-2号申请人：无锡市新宝鹏钢业有限公司管理人。2016年12月30日，无锡市新宝鹏钢业有限公司管理人（以下简称新宝鹏公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院(2014)锡破字第00005-1号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结新宝鹏公司破产清算程序。本院认为：新宝鹏公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结无锡市新宝鹏钢业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆晓燕审 判 员  龚 甜代理审判员  张 琨二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕明天
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5983号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。负责人：徐向上，行长。被告：张福林，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：黄先群，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州神州物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田君安物流园区4-1号。被告：泸州集鑫物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡乡五顶村三社。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告张福林、黄先群、泸州神州物流有限公司、泸州集鑫物流有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费1749元，本院予以免收。审判员  付敏二〇一六年十二月二十六日书记员  王潇
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0321刑初186号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人陈某，男，1948年12月17日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。现在家。被告人秦某，男，1963年07月10日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，农民。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。现在家。被告人黄某，男，1942年06月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陈某、秦某、黄某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人陈某、秦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份的一天，被告人陈某委托被告人秦某帮忙联系收罂粟壳的买家。秦某就在十堰周边四处打听收购罂粟壳的买家，这一线索被十堰市公安局张湾分局民警截获，张湾分局民警随即假扮买家与秦某多次联系。2016年8月22日晚秦某电话告知陈某次日交易，并让其把附近住户的罂粟壳一起代收。陈某就给黄某联系，黄子安将重为4.635公斤的一袋罂粟壳交给陈某代卖。2016年8月23日23时许，陈某拿着两麻袋罂粟壳（其中自己一袋罂粟壳重为13.1公斤；黄某一袋罂粟壳重为4.635公斤）在青山镇周家河村四组五房沟通组公路边等待交易时，被十堰市公安局张湾分局禁毒大队民警现场抓获。上述事实，被告人陈某、秦某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品称重记录、情况说明；现场勘验笔录、辨认指认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、秦某、黄某违反国家法律，明知罂粟壳系毒品而贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某、秦某、黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能交易成功，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某、秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某、秦某、黄某认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其酌定从轻处罚。结合案件事实及三被告人的犯罪情节，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许敬刚二〇一六年十二月二十九日书记员  姚源远附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8145号罪犯谢朝富，男，汉族，1973年2月18日生，初中文化，贵州省余庆县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年1月31日作出（2013）明刑初字第00037号刑事判决，以被告人谢朝富犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、余庆县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未执行，但有证据证实其目前无执行能力。该犯系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢朝富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪