重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1820号原告重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市江北区龙山路540号春城雅云轩17号，组织机构代码：20282463-0。法定代表人张合，该公司总经理。委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人任增建，国浩律师（重庆）事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县龚滩初级中学校，住所地：酉阳县龚滩镇二组。统一社会信用代码：1250024267335898X2。法定代表人戴志强，该校校长。委托代理人倪敏，男，1973年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆泰安装饰设计工程有限公司（以下简称为泰安公司）与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩初级中学校（以下简称为龚滩初级中学校）建设工程施工合同纠纷一案，原告泰安公司于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告泰安公司的委托代理人王致勇、任增建，被告龚滩初级中学校的委托代理人倪敏到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依职权将本案转为普通程序审理，由代理审判员王瑞霞担任审判长，与代理审判员徐锒、周玲组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人王致勇、被告龚滩初级中学校的法定代表人戴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安公司诉称：经合法招投标程序，原告泰安公司于2010年8月7日被确定为被告龚滩初级中学校塑胶运动场施工项目的中标人。2010年9月2日，原告泰安公司与被告龚滩初级中学校签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告学校塑胶运动场建设工程，工期为88天，被告以审计部门审认的金额为准支付原告工程款，同时，该合同对资金利息和投资收益的计算标准均作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，塑胶运动场于2010年12月27日竣工。2012年酉阳土家族苗族自治县审计局作出酉阳审报[2012]45号审计报告，该审计报告中确认龚滩初级中学校的审计金额为2537833元。因被告未向原告支付迟延付款违约金、也未按合同约定支付资金利息和投资收益，故原告泰安公司诉至人民法院请求依法判令：一、被告龚滩初级中学校支付原告泰安公司违约金123410.4元；二、被告龚滩初级中学校支付原告资金利息381264.9元、投资收益106423元；三、本案诉讼费由被告龚滩初级中学校承担。被告龚滩初级中学校辩称：第一，合同约定的工期为88天，实际历时1155天。该工程于2010年9月3日开工，2010年12月27日主体工程完工，因质量问题实际验收时间为2011年4月25日，2012年12月12日酉阳县审计局审计时，又现场下达了质量问题整改意见，原告于2015年7月才正式整改完毕。原告未按合同约定定期维修养护。因原告违约，故被告不应支付违约金。第二，原告以审计报告中确定的竣工日次日起算资金利息不符合事实，依据不充分。原告质量问题整改拖延是因为其承包给李方军土建部分与工人有劳资纠纷，该案中被告也是当事人，法院判决被告未拖欠原告工程款，故被告不应支付原告资金利息和投资收益。第三，本案的责任在原告，被告不应承担案件受理费。经审理查明：经合法招投标程序，原告泰安公司于2010年8月7日被确定为被告龚滩初级中学校250米塑胶运动场施工项目的中标人。2010年9月2日，原告泰安公司与被告龚滩初级中学校签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告学校250米塑胶运动场建设工程，工期为88天；被告以审计部门审计的金额为准支付原告工程款，工程款支付方式和时间为：本项目工程竣工年付市上专项补助资金60万元，次年底付工程结算审计核准金额减去已付专项补助资金60万元后余下款额的50%，第三年底付清工程结算审计核准金额的余款。逾期未支付工程款由承包人和项目业主可另行商议。《建设工程施工合同》通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任，第33.3款的内容为：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”《建设工程施工合同》专用条款第九条约定工程结算总价=工程结算审计核准金额+资金利息+投资收益。资金利息按中国人民银行总行公布的同期同类基准贷款利率上浮15%年后分段计算，具体计算公式为：第一次回购：本工程结算审计核准金额×一年期基准贷款利率×（1+15%）；第二次回购：（工程结算审计核准金额-已付工程款）×一年期基准贷款利率×（1+15%）；第三次回购：（工程结算审计核准金额-已付工程款）×一年期基准贷款利率×（1+15%）。投资收益按工程结算审计核准金额的2%年收益率计算，具体计算公式为：第一次回购：工程结算审计核准金额×2%年（12个月）；第二次回购：（工程结算审计核准金额-已付工程款）×2%年（12个月）；第三次回购：（工程结算审计核准金额-已付工程款）×2%年（12个月）。2010年9月11日经原、被告的申请，重庆市酉阳土家族苗族自治县公证处对《建设工程施工合同》进行了公证，并出具了（2010）渝酉证字第488号公证书。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，250米塑胶运动场于2010年9月3日开工，2011年4月25日经验收合格。2012年酉阳土家族苗族自治县审计局作出酉阳审报[2012]45号审计报告，该审计报告中确认龚滩初级中学校的审计金额为2537833元。被告龚滩初级中学校先后支付原告泰安公司2537833元，分别于2011年3月24日支付600000元；于2012年2月15日支付100000元；于2013年4月8日支付1550000元；于2015年12月1日支付287833元。庭审过程中，原告泰安公司提交了撤回违约金的申请，并将资金利息变更为315293.351元，投资收益变更为90619.7286元。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告泰安公司提交的《建设工程施工合同》、（2010）渝酉证字第488号、酉阳审报[2012]45号审计报告、对账单；被告龚滩初级中学校提交的工程竣工验收通知书、市政工程竣工验收意见书（一）（二）在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告泰安公司与被告龚滩初级中学校签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。原告泰安公司承建的250米塑胶运动场经验收合格，被告龚滩初级中学校应按合同约定履行支付义务。《建设工程施工合同》中对资金利息和投资收益的计算方式有约定,因资金利息和投资收益并非法律、行政法规所禁止，故本院对原告主张按合同约定计算资金利息和投资收益的请求予以支持。涉案工程于2011年4月25日验收合格，工程审定金额为2537833元。被告龚滩初级中学校分别于2011年3月24日支付600000元；于2012年2月15日支付100000元；于2013年4月8日支付1550000元；于2015年12月1日支付287833元。结合合同的约定和被告的付款情况，资金利息和投资收益应分段计算。资金利息的计算方式如下：以1937833元（2537833元-600000元）为基数，按中国人民银行总行公布的同期同类基准贷款利率上浮15%为标准，从2011年4月26日计算至2012年2月14日；以1837833元（1937833元-100000元）为基数，按中国人民银行总行公布的同期同类基准贷款利率上浮15%为标准，从2012年2月15日计算至2013年4月7日；以287833元（1837833元-1550000元）为基数，按中国人民银行总行公布的同期同类基准贷款利率上浮15%为标准，从2013年4月8日计算至2015年11月30日。以上资金利息的支付总额以不超过原告泰安公司诉请的315293.351元为限。投资收益与资金利息的计算标准不同，但计算基数和起止时间相同，故投资收益应比照资金利息的计算基数和起止时间，按年利率2%计算，但不能超过原告泰安公司诉请的90619.7286元。原告自愿撤回违约金，系其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳土家族苗族自治县龚滩初级中学校自本判决生效之日起15日内按中国人民银行总行公布的同期同类基准贷款利率上浮15%为标准支付原告重庆泰安装饰设计工程有限公司资金利息（计算基数和起止时间为：以1937833元为基数，从2011年4月26日计算至2012年2月14日；以1837833元为基数，从2012年2月15日计算至2013年4月7日；以287833元为基数，从2013年4月8日计算至2015年11月30日），且以不超过315293.351元为限；二、被告酉阳土家族苗族自治县龚滩初级中学校自本判决生效之日起15日内按年利率2%支付原告重庆泰安装饰设计工程有限公司投资收益（计算基数和起止时间为：以1937833元为基数，从2011年4月26日计算至2012年2月14日；以1837833元为基数，从2012年2月15日计算至2013年4月7日；以287833元为基数，从2013年4月8日计算至2015年11月30日），且以不超过90619.7286元为限；三、驳回原告重庆泰安装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9910元，由被告酉阳土家族苗族自治县龚滩初级中学校负担7910元，原告重庆泰安装饰设计工程有限公司负担2000元，退回原告重庆泰安装饰设计工程有限公司案件受理费7910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞代理审判员  周 玲代理审判员  徐 锒二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 群