广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2796号原告：邝青桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：甄顺德，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黎啟林，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈伟华，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告邝青桃与被告甄顺德、黎啟林、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员容东享、熊晃裕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝青桃的委托诉讼代理人黄颂英、被告黎啟林到庭参加诉讼，被告甄顺德、陈伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝青桃提出诉讼请求：1．甄顺德向邝青桃偿还借款本金80000元及利息（从2017年1月7日起按月息2%计至借款本金还清之日止）；2．判令黎啟林、陈伟华对甄顺德的债务承担连带担保责任；3．判令甄顺德、黎啟林、陈伟华承担本案诉讼费用。事实和理由：甄顺德因资金周转问题于2017年1月7日向邝青桃借款80000元，并由黎啟林和陈伟华作为担保人，承担连带偿还责任。借款合同签订后邝青桃依约向甄顺德支付了借款本金，借款到期后，经邝青桃多次催促甄顺德、黎啟林、陈伟华偿还借款本金及利息，但一直拒绝偿还。为维护邝青桃的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。甄顺德、陈伟华均未作答辩。黎啟林辩称，约定借款是80000元，但当时口头约定按照月息8%计付利息，且借款当日预扣利息6400元,故甄顺德向邝青桃实际借款金额73600元。从借款之日起至2018年3月，甄顺德每月均支付利息6400元，甄顺德所支付利息的总数已经完全清偿了借款本金。另，黎啟林与陈伟华作为上述借款的连带担保人属实，由于2018年4月、6月邝青桃无法找到甄顺德与陈伟华，于是黎啟林帮甄顺德分别支付了利息6400元与本金2500元，共8900元。其中利息6400元，分别于2018年4月16日21时20分、4月17日22时43分、4月18日22时36分通过微信转账向邝青桃名下四海投资公司的工作人员“杰仔”的微信号依次转账3400元、2500元和500元；本金2500元是2018年6月10日20时23分通过微信转账向邝青桃微信号转账的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甄顺德、陈伟华经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行核证、质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1．邝青桃提交的《借条》《借款借据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份。2．黎啟林提交的微信号为×××的微信聊天截图一份。对有争议的证据，本院认定如下：黎啟林提交的微信号为×××的微信聊天截图一份，主张其通过微信向邝青桃名下“四海投资公司”的工作人员“杰仔”的微信号转账6400元偿还利息。邝青桃对该证据的三性均不予认可。该微信截图内容并不能反映“杰仔”系“四海投资公司”（即四海汽车服务公司）的工作人员，也不能反映“杰仔”系受邝青桃委托或指示代收利息的，黎啟林亦未能提供其他证据予以佐证该证据与本案相关联，本院依法对证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，邝青桃与甄顺德签订《借条》一份，约定主要内容为：“本人甄顺德现因做生意需向邝青桃借款人民币80000元整，特立此据。”另，黎啟林、陈伟华分别在上述《借条》中“担保人”处签名确认为上述借款债务向邝青桃提供连带保证责任，未约定保证期限。同日，甄顺德向邝青桃出具《借款借据》，载明：“借款人甄顺德，借款用途生意周转及生活所需，借款到期日2018年7月6日，借款本金人民币80000元，请将上列金额借款转入以下（借款人指定账户），账户名甄顺德，账号62×××78（农业支行），如有余款通过现金方式支付完成（借款人签署已本借据已表示确认以上的支付方式），出借方邝青桃。”上述《借条》及《借款借据》中均未约定利息。同日，邝青桃通过其在中国农业银行账户（账号：62×××14）向甄顺德账户（账号：62×××78）转账73600元。上述借条签订后，黎啟林于2018年6月10日20时23分通过微信转账向邝青桃偿涉案本金2500元。本案审理过程中，邝青桃陈述自认甄顺德向其支付过两次利息，每次现金支付2400元，合共4800元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，邝青桃与甄顺德之间的借款合同，自邝青桃提供借款时生效。本案邝青桃主张甄顺德向其借款80000元，结合案件查明的事实，邝青桃于签订《借条》的当日通过农业银行向甄顺德转账73600元，虽《借款借据》上载明“如有余款通过现金方式支付完成（借款人签署已本借据已表示确认以上的支付方式）”，但从该载明内容的语义上仅可理解为甄顺德确认出借人支付款项的方式，未能因此可直接判断出出借人有现金交付借款行为以及甄顺德已经收取了相应的现金，而邝青桃亦未能提供充足证据证实余款6400元已通过现金方式支付给甄顺德，黎啟林对该现金支付部分亦不予以确认。因此，本院对邝青桃向甄顺德出借73600元的事实予以确认，超出的部分，理据不足，依法不予采纳。黎啟林主张于2018年6月10日通过微信转账向邝青桃偿还本金2500元，有微信转账记录为凭，邝青桃对此亦予以确认，本院对黎啟林该主张予以采纳，上述已清还的本金应作相应扣减。对于借期内（即2017年1月7日至2018年7月6日）利息认定问题。邝青桃主张借款时没有约定利息，逾期才要求甄顺德按月息3%计付利息。黎啟林主张签订借款时双方口头约定按月息8%计付利息。涉案《借条》《借款借据》上均没有明确约定利息，邝青桃及黎啟林对利息的主张均没有提供相关的证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院依法认定邝青桃与甄顺德之间的涉案借款视为不支付利息。邝青桃主张借期内按月息2%计算利息，依法不予支持。对于邝青桃主张甄顺德通过现金方式偿还利息4800元问题。因庭审中邝青桃称2018年年中已经找不到甄顺德，而涉案借款到期日为2018年7月6日，而邝青桃又自认甄顺德是通过现金方式给付利息的，但其未能向本院详细说明利息支付时间、地点等，应承担举证不能的法律后果。而涉案借款是视为不支付利息的，因此，邝青桃主张甄顺德通过现金方式支付4800元是偿还利息，证据不足，不予采纳。该4800元应视为偿还本金，应在本金中作相应扣减。对于黎啟林主张其通过微信向邝青桃名下“四海投资公司”的工作人员“杰仔”转账6400元用于偿还利息的问题。黎啟林提交的微信截图内容并不能证明“杰仔”系受邝青桃委托或指示代收利息的，黎啟林亦未能提供其他证据予以佐证其实际是向邝青桃还款的事实，因此，本院对黎啟林该主张不予采纳。在上述情况下，黎啟林若认为其向“杰仔”的转账造成了其合法权益受损，其可依法另寻途径主张解决。对于邝青桃主张逾期（即2018年7月7日起至借款还清之日止）利息问题。涉案借款到期后，甄顺德逾期偿还借款属违约，应承担民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，涉案借款利息应从逾期之日起按年利率6%计算为宜，邝青桃主张逾期利息按月息2%计算，理据不足，本院依法不予支持。对于黎啟林、陈伟华是否承担连带保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，黎啟林、陈伟华在《借条》约定对甄顺德的涉案债务承担连带保证责任，但对保证期间没有约定，故保证期间为主债务履行期届满之日（2018年7月6日）起6个月内，即保证期限届满日为2019年1月6，邝青桃于2018年9月4日向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内主张权利，故黎啟林、陈伟华应按照连带责任保证承担保证责任。因此，邝青桃主张黎啟林、陈伟华对涉案借款本息承担连带清偿责任，理据充分，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，甄顺德应在上述约定的还款日期前清偿全部借款，但其至今逾期却仅偿还本金7300元（包含甄顺德偿还的4800元本金、黎啟林偿还的2500元本金），仍欠本金66300元未予偿还，已构成违约，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。邝青桃主张甄顺德偿付本金66300元和利息（从2018年7月7日起以上述借款本金额为计算基数按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）及黎啟林、陈伟华对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。超出的部分，没有事实的根据和法律的依据，本院不予支持。甄顺德、陈伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄顺德应在本判决生效之日起十日内偿还借款66300元及利息（该利息从2018年7月7日起以上述借款本金额为计算基数按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）给原告邝青桃；二、被告黎啟林、陈伟华对以上第一判项所涉债务向原告邝青桃承担连带清偿责任；三、驳回原告邝青桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全申请费820元，合计2620元（原告邝青桃已预缴），由原告邝青桃负担案件受理费342元、财产保全申请费137元，合计479元；被告甄顺德负担案件受理费1458元、财产保全申请费683元，合计2141元，被告黎啟林、陈伟华连带负担。原告邝青桃预缴的受理费1458元、财产保全申请费683元，合计2141元，由本院予以退回；被告甄顺德应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费共2141元，被告黎啟林、陈伟华向本院负连带补缴责任。如不服本判决，原告邝青桃、被告甄顺德、被告黎啟林可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  容东享人民陪审员  熊晃裕二〇一九年九月二十六日法官助理容艳兰书记员左钊颖附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。