wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2846号申请执行人黄**山，男，生于1977年8月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人周玉新，男，生于1981年5月3日，汉族，湖北省利川市人，利川市。申请执行人黄**山与周玉新装饰装潢合同纠纷一案，利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人周玉新邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周玉新名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有申请事项未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3861号民事判决书的本次执行程序。被执行人周玉新负有继续向申请执行人黄**山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月十七日书记员  魏大树
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1569号 赵吉武（申请执行人）、南通宇通港湾建设工程有限公司（被执行人）： 赵吉武与南通宇通港湾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的68591元及利息，执行费929元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，赵吉武向本院申请执行的（2019）鲁1623民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3302号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人南京市江宁区尹明刚蔬菜经营部、浙江欣融汽车有限公司、尹明刚金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3302号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3302号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执606号之二 申请执行人：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：章健，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 本院在执行潘政东与章健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章健名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚生 审判员 叶  剑  峰 二〇一九年九月十八日 法官助理王炜 书记员张楚
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保686号西安市公安局车辆管理所：    解除保全申请人苗璞与被申请人王志兵、西安市宝玉林建筑装饰工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104执保686号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王志兵名下号牌为陕AXXXXX奔驰牌汽车的车辆档案信息的查封。附：（2019）陕0104执保686号执行裁定书一份。                     二〇一九年七月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2569号申请执行人：李富贵，男，1953年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：亢甲兴，男，1971年5月11日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：赵焕玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请执行人李富贵申请执行亢甲兴、赵焕玲民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1502民初2751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院查明被执行人亢甲兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人亢甲兴的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××61）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年九月二十日书记员  杨延鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4477号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：马某2。系马某1兄长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告马某1与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费4000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与马某1等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回马某1等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集马某1等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠马某1工资4000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给马某1等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠马某1等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对马某1要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告马某1劳务工资4000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初484号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：邵斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：陈晨，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37297.37元、利息及费用18286.13元，合计55583.5元，并自2018年10月23日起至偿清之日止，以本金37297.37元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告提出信用卡申请，领用合约中规定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关事项，截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金37297.37元、利息及费用18286.13元，其行为已构成违约，请求依法判决。陈晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，陈晨填写了一份《中国银行信用卡个人申请表》，向中行射阳支行申请办理信用卡，经中行射阳支行审批后开户，卡号为62×××59。陈晨在领取信用卡后多次消费、还款，亦因还款迟滞产生多笔逾期利息及费用，截止2018年10月23日，陈晨共透支本金37297.37元，产生利息9154.9元，费用9131.23元。其中费用9131.23元均产生在2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费中规定：“除本合同另有规定，甲方（信用卡主卡申请人、主卡持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”本院认为，中行射阳支行与陈晨之间订立的信用卡合同不违背法律、法规的强制性规定，陈晨在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中行射阳支行主张的其他费用9131.23元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中行射阳支行未提供证据证明其与陈晨就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故中行射阳支行主张陈晨支付2017年1月1日之后产生的其他费用即滞纳金9131.23元，本院依法不予支持。期间计算开始的当日不计入，应自下一日开始计算，则原告应自2018年10月24日起主张至偿清之日的利息。综上，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金37297.37元，支付截止至2018年10月23日的利息9154.9元，合计46452.27元，并自2018年10月24日起至偿清之日止，以本金37297.37元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担229元，由被告陈晨负担961元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  王锦源人民陪审员  程新涛二〇一九年九月九日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保241号 申请人山东省阳信县科达贸易有限公司 被申请人刘辉、吴玉霞 本院受理申请人山东省阳信县科达贸易有限公司与被申请人刘辉、吴玉霞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款28900元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款28900元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1355号原告河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人马建群，该公司经理。委托代理人孙万禄，男，1986年9月21日出生，汉族，住霸州市。委托代理人靳天天，男，1993年8月28日出生，汉族，住霸州市开发区。被告房玉彩，女，1969年2月19日出生，汉族，住霸州市。被告黄艳，女，1991年7月18日出生，汉族，住霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告房玉彩、黄艳为担保借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、人民陪审员任清涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙万禄、靳天天到庭参加诉讼，被告房玉彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄艳经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月26日被告房玉彩向我公司借款100000元，贷款月利率11.0001‰，期限至2014年11月25日，按季度支付利息，到期归还本金，逾期还款利率为在贷款利率基础上上浮50%，即16.50015‰，由黄艳提供担保。贷款期限内原告的电脑系统自动扣除被告账户利息9笔，合计10963.47元，扣除被告本金1.85元。被告还应当偿还原告本金99998.15元（100000元-1.85元=99998.15元），被告应支付原告利息13200.12元（12个月X11.0001‰Ｘ100000元=13200.12元），减去系统自动扣除的10963.47元，被告还应偿还原告借期内利息2236.65元。因此，要求被告偿还原告借款本金99998.15元、支付借期内利息2236.65元；并从2014年11月26日起到借款清偿之日，按月利率16.50015‰给付逾期利息；被告黄艳承担连带清偿责任。被告房玉彩未答辩。被告黄艳未答辩。原告举证如下：1、公司法人营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、2013年11月26日原告前身霸州市农村信用合作联社王庄子信用社与被告房玉彩签订的个人循环额度借款合同一份、借款借据一份，与被告黄艳签订的最高额保证合同一份。证明2013年11月26日被告房玉彩向原告前身霸州市农村信用合作联社王庄子信用社借款100000元，贷款月利率11.0001‰，期限至2014年11月25日，按季度支付利息，到期归还本金，逾期还款利率为在贷款利率基础上上浮50%，即16.50015‰；被告黄艳对上述借款本金、利息及实现债权与担保权而发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自2013年11月26日起至主债务履行期限届满后两年止。3、二被告身份证复印件一份，证明二被告身份情况。4、逾期贷款催收通知单复印件两份，证明原告前身霸州市农村信用合作联社王庄子信用社于2016年3月5日向二被告催要借款本息。经审理查明：2013年11月26日，原告前身霸州市农村信用合作联社王庄子信用社（河北霸州农村商业银行股份有限公司成立于2007年3月5日，其前身为霸州市农村信用合作联社）与被告房玉彩签订个人循环额度借款合同，合同约定被告房玉彩向原告借款100000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，借款月利率11.0001‰，还款方式为按季度结息，到期还本，如未按约定期限归还借款本金，逾期还款利率为16.50015‰。当日，原告与被告黄艳签订最高额保证合同，黄艳作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自2013年11月26日起至主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约向被告房玉彩发放了借款100000元。在借款期限内，原告的电脑系统自动扣除被告账户本金1.85元，扣除利息9笔共10963.47元。被告尚欠原告本金99998.15元未还，借期内利息2236.65元未付。本院认为：原告前身霸州市农村信用合作联社王庄子信用社分别与被告房玉彩签订的个人循环额度借款合同，与被告黄艳签订的最高额担保合同，均合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告房玉彩发放了借款100000元，被告房玉彩已偿还了原告部分本金和利息，尚欠原告借款本金99998.15元未还，利息2236.65元未付，被告房玉彩还应当支付原告从2014年11月26日起到借款清偿之日的逾期利息。被告黄艳作为连带责任保证人，约定的保证期间为主债务履行期限届满（2014年11月25日）后两年止，即到2016年11月25日，被告黄艳保证期间届满，不再承担保证责任。被告房玉彩、黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房玉彩于本判决生效后十日内偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金99998.15元、支付借期内利息2236.65元；并按本金99998.15元、月利率16.50015‰支付原告从2014年11月26日起到借款清偿之日的逾期利息。二、驳回原告河北霸州农村商业银行股份有限公司对被告黄艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告房玉彩承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  任清涛二〇一九年九月二十九日书 记 员  白向东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终51号上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区护国路**。法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志高，公司员工。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，，住所地安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地**地块******法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘金忠，北京盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，北京盛廷律师事务所律师。上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司与上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民初30号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院审理。上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费292975元,上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司预交二审案件受理费292975元，均全部予以退还。审判长  赵君审判员  伍静审判员  张文二〇一九年九月二日法官助理王奇书记员饶灿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4482号 原告：孟某。 委托诉讼代理人：时某，与原告系亲属关系。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告孟某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费2340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费2340元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与孟某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回孟某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集孟某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠孟某工资2340元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给孟某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠孟某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对孟某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告孟某劳务工资2340元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8253号 原告：纪文，男，1990年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告:秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 本院在审理原告纪文与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告纪文于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告纪文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告纪文撤回起诉。 案件受理费40元，由原告纪文负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月十八日 代理书记员  杨晓娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24665号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：佛山市索银科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥北工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UNJKP0P。 法定代表人：蒋国法。 关于本院依职权移送被执行人佛山市索银科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8238号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费2867.34元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20309号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：西藏华草堂药业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路区粮食局商品房，统一社会信用代码91540000735543161T。 法定代表人：曹兆禄。 关于本院依职权移送被执行人西藏华草堂药业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初16557号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费978.48元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1916号 原告：黄德忠，男，1965年12月10日出生，汉族，现住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：孙有强，男，1972年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：王晓月，女，1977年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 二被告委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 原告黄德忠与被告孙有强、王晓月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄德忠及委托诉讼代理人周冉、隋佳慧、被告孙有强和王晓月的委托诉讼代理人彭金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款2450000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息（以2450000元为基数，自2015年4月13日至本息还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告和第一被告、第二被告系朋友关系，第一被告说承包了一项秦皇岛市戒毒所家属楼工程，需要垫付项目前期办理手续费用，向原告借款。原告便于2014年5月至2015年4月13日，通过自己的银行账户转账给第一被告共计155万元，期间原告又现金给付给第一被告20万元，2014年11月10日，陈艳红受原告委托，将天成佳境16-1-1104号房产交给被告出售，出售款60万元作为借款直接由第一被告收取，后又于2015年2月17日，陈艳红受原告委托，转账借款给第一被告10万元。以上原告共计借给第一被告2450000元。原告将钱款借给第一被告后，被告一直没有偿还借款，2017年4月8日，第一被告为原告出具了2450000元的借条，2019年5月9日第一被告又为原告出具了2450000元的借条。第一被告和第二被告系夫妻关系，与原告都熟悉，了解本案事实，该债务系夫妻共同债务。因二被告一直未向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院要求判如所请。 被告孙有强、王晓月辩称，王晓月不应作为本案被告，本案不是夫妻共同债务；借款金额以原告提交的证据为准；原告所述陈某的60万、10万不能在本案中由原告主张；现金20万的主张原告另行提交证据；双方在借款合同中没有约定利息，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告孙有强因投资建房项目，向原告黄德忠借款。原告于2015年1月26日通过建设银行支取现金20万元；2014年5月14日通过建设银行向被告孙有强转款15万元；2015年1月28日通过建设银行向被告孙有强转款40万元和50万元，原告黄德忠称该笔50万元的转款中，有30万元系本案借款，另20万元系另案借款与本案无关；2015年4月13日通过建设银行向被告孙有强转款50万元；2015年2月17日原告黄德忠通过陈某从建设银行向被告孙有强转款10元；2015年1月14日王某通过邮政储蓄支取现金8万元，通过工商银行支取现金2万元，将其中5万元当场交给原告黄德忠，由黄德忠借给被告孙有强。以上款项共计170万元。另查，原告黄德忠将天成佳境16-1-1104号房产折合借款60万元，抵给孙有强。以上款项共计230万元。原告称期间还以现金形式给付被告借款15万元。 2017年4月8日，被告孙有强向原告黄德忠出具借条一张，载明:“今借到黄德忠人民币2450000万元整，大写贰佰肆拾伍万元整。”；2019年5月10日，孙有强重新出具借条，对245万借款再次进行了确认。2017年11月23日，原、被告签订《以房抵债协议书》，载明：“甲方（孙有强）于2017年4月8日从乙方（黄德忠）处借到人民币贰佰肆拾伍万元（2450000元）。现因乙方资金周转困难，经甲乙双方友好协商并经同意达成以下协议：1、甲方自愿请其坐落于富康佳园8-1-12号住宅（房产证号秦开私房第30081784号）抵顶给乙方。该房屋按照其现状作价捌拾柒万（870000）元。……3、此协议签订后生效，甲乙双方2017年4月8日签订的借条数额也做相应调整减少到壹佰伍拾捌万元。……”。2018年1月23日，本院作出（2015）秦开执字第349-4号执行裁定，拍卖被执行人孙有强名下坐落于富康佳园8-1-12号住宅，原告黄德忠提出案外人执行异议，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0391执异10号执行裁定，驳回案外人黄德忠的异议。 被告孙有强对2019年5月10日出具245万元借条的事实认可，对原告本人向其转款的借款数额认可，通过王某、陈某的取现和转款与原告无关，认为借据和抵房协议存在砍头息。 另查，被告孙有强和被告王晓月系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告诉请该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未提供该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。 以上事实，有原告出具的借条、抵房协议、执行裁定书、银行取现转账记录及业务结算凭证、抵账房选房流程通知、王某与孙有强的电话录音、证人王某、陈某的证言、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2014-2015年期间，通过现金、银行转账及房屋折价等形式多次向原告借款，并于2017年4月8日、2019年5月10日两次向原告出具借条，确认245万元的借款事实。原告提供银行提款记录、转账记录、抵房协议、及证人王某、陈某的当庭陈述等，能够形成完整的证据链，证明被告孙有强向原告黄德忠借款245万元的事实存在，且被告在庭审中对2019年5月10日出具245万元借条的真实性、合法性亦予以认可，故本院对被告孙有强向原告借款245万元的事实予以认定。本案争议借款虽系孙有强在与王晓月婚姻关系存续期间以个人名义所借，其数额巨大，明显超出家庭日常生活所需。原告未能举证该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该笔借款系夫妻共同债务，本院不予认定。关于利息，原、被告未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款时间，原告主张自最后一笔借款次日开始计算利息，无事实和法律依据。本院认定原告起诉之日为主张还款之日，对原告要求被告孙有强自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙有强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德忠借款本金人民币2450000元及利息（自2019年7月4日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，减半收取计13200元，由被告孙有强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李玉君 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 薇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2633号之二申请人：李朝阳，男，1982年5月28日出生，汉族，住永年区。被申请人：郝艳芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住永年区。原告李朝阳与被告郝艳芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0408民初2633号之二民事裁定，查封对被申请人郝艳芳的价值1.3万元的财产或冻结其等额的银行存款。李朝阳于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李朝阳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郝艳芳查封价值1.3万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年九月十二日书记员  陈莎莎——
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1639号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邵懿甫，曾用名邵懿楠，男，2001年2月20日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，户籍地西平县；因寻衅滋事于2019年4月18日被行政拘留十日；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 被告人朱永春，男，2000年8月15日出生于江西省余干县，汉族，文化初中，农民，户籍地余干县；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人邵懿甫、朱永春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年8月12日凌晨，被告人邵懿甫、朱永春结伙，在杭州市萧山区××街道××路正新汉堡店旁，先由被告人邵懿甫将被害人王某于该处的1辆新世纪牌摩托车推至边上小巷子里，后由被告人朱永春骑电动车用绳子在前方拉拽，被告人邵懿甫骑摩托车把方向的方式将该车盗离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。 被告人邵懿甫、朱永春如实供述了上述盗窃事实；案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人邵懿甫、朱永春的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人邵懿甫具有坦白等量刑情节，被告人朱永春具有从犯、坦白等量刑情节；建议判处被告人邵懿甫拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元，建议判处被告人朱永春拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人邵懿甫、朱永春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邵懿甫、朱永春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵懿甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱永春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人邵懿甫、朱永春的违法所得赃款1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 伊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1257号 申请执行人广东x有限公司，地址：东莞市南城区新基商业大道**农民公寓**楼****。 被执行人罗x，男，1982年8月18日出生，住，住所地广东省紫金县/div> 申请执行人曾x依据本院作出的（2017）桂1302民初3204号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行罗x建设工程施工合同纠纷一案，申请标的：124195元及利息，本院于2019年5月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、失信决定书及限制高消费令，并对被执行人罗x的房产、地、地产辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人罗x有可供执行财产。本院依法将罗x纳入失信被执行人名单并限制消费，将罗x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行电话终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初3204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2017）桂1302民初3204号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年九月二十九日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9503号原告张利波，女，汉族，1975年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人顾凤敏，男，公司经理。委托代理人路勤，女，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告张利波与被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日受理后，由本院民一庭审判员郑伟于同年9月11日独任公开开庭进行了审理。原告张利波、被告委托代理人路勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：判令被告退货返购物款158元；判令按《食品法》相应要求10倍赔偿人民币1580元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日上午12时左右，原告在被告处购买瑞士三角牛仔特别版混合型巧克力，该产品原产国是瑞士，进口商亿滋食品企业管理（上海）有限公司，生产日期2018年4月5日，保质期2019年7月12日止，当天购买时已经超过保质期27天。被告辩称：首先，原告与被告之间的买卖合同关系不成立。原告仅提供购物小票和商品实物，没有提供正规发票且没有其他证据予以佐证。没有充分证据证明案涉商品是在被告处购买，亦无法证明原告是购买人。该商品并非在被告处独家销售，原告没有证据证明其所提供的过期商品与被告出售的商品是同一商品。其次，原告是职业打假人，不受《消费者权益保护法》的保护。最后，原告未能充分举证证明在被告处购买该商品，也未能证明被告明知过期商品而进行销售，遂原告请求1000元赔偿的诉讼请求，不应得到支持。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、购物小票1张（原件）及食品实物两组，证明原告在被告处购买两组瑞士三角牛仔特别版混合型巧克力，每组79元。原产国是瑞士，进口商亿滋食品企业管理（上海）有限公司，生产日期2018年4月5日，保质期2019年7月12日，当天购买时已经超过保质期27天。被告质证：真实性、合法性、关联性有异议，原告提供的小票与实物不能证明是被告销售的过期产品，虽然商品号能够相互对应，但条形码在全国范围内都可以使用。原告提供的带有赠品标签食品的生产日期和保质期看不清楚，不能证明该产品是过期产品。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、判决书9份；证明原告仅凭小票和实物不能证明其购买的产品与当庭提供的过期产品为同一产品。不能排除其它可能。原告的主张已经被法院证据不足给予驳回。南岗区人民法院（2018）黑0103民二2775号判决书证明原告与周伟兴是夫妻关系，同样以过期的产品诉讼要求赔偿，被法院认为原告并非以生活消费为目的，而是谋利为目的。不适用惩罚性的赔偿。原告质证：与本案无关。经审理查明：2019年8月9日原告在被告处花158元购买生产日期为2018年4月5日两组瑞士三角牛仔特别版混合型巧克力，该产品产自瑞士，进口商为亿滋食品企业管理（上海）有限公司，保质期到2019年7月12日。原告购买后发现该产品超过保质期27天。本院认为：消费者的合法权益受到法律保护。原告提出在被告处购买两组瑞士三角牛仔特别版混合型巧克力两组，并提交相关购物凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为经营者应当向消费者提供符合食品安全标准的商品。因原告于2019年8月9日在被告处购买两组瑞士三角牛仔特别版混合型巧克力时，该商品已过保质期，故对原告要求被告返还货款158元的诉讼请求本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将该商品返还被告。关于原告主张被告赔偿1580元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外”，故本院予以支持。关于被告所述原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品的抗辩意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张利波于本判决生效之日起立即将涉案商品返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店，由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店于收到涉案商品同时返还原告张利波购货款人民币158元；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店于本判决生效之日起立即给付原告张利波赔偿金1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年九月十七日书记员  吴杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10108号之一申请人：刘建军，男，1970年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：赵桂兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，总经理。申请人刘建军诉被申请人赵桂兰民间借贷纠纷一案，申请人刘建军于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵桂兰在银行其账户内的存款689191元或查封其相应价值的财产。同时太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵桂兰在银行其账户内的存款689191元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年九月三日书记员  于晨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1171号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄腾，男，1987年3月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县,因本案于2019年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人黄腾犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日0时许，被告人黄腾酒后驾驶桂ＭＰ××**号牌小汽车沿珠海市高新区金峰中路由西往东方向行驶至金鼎派出所路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人黄腾的酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人黄腾带至医院抽取血样，经鉴定，被告人黄腾血液中的酒精含量为234.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样采集登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，人员基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄腾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄腾血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人黄腾的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押四日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年九月十八日书记员  齐晓燕吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2548号之一原告：王春江，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：麦灿荣，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告王春江诉被告麦灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王春江于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春江向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王春江撤诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1520元，共计3715元（原告已预交），由原告王春江负担。审判员  汪玲霞二〇一九年九月十九日书记员  梁 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21011号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：曹根，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人曹根追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初15634号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1927元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保245号 申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司 被申请人黄晓雨 本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人黄晓雨执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款4434.8元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款4434.8元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初2589号 原告：赵希林，男，1989年6月11日出生，汉族，住无棣县。 原告：赵学辉，女，1998年1月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：赵西合，男，1962年11月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人:徐宝芬,系赵西合之妻。 原告赵希林、赵学辉与被告赵西合恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因本案与赵希林、赵学辉诉赵昌云、赵昌贵恢复原状纠纷系同一法律关系，经征得双方当事人同意，本院依法将三案进行了合并，公开开庭进行了审理。原告赵希林、赵学辉的委托诉讼代理人冯建新、王贝贝，被告赵西合的委托诉讼代理人徐宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵希林、赵学辉向本院提出诉讼请求：判令被告赵西合立即停止侵害，将涉案土地恢复原貌并返还原告；判令被告赵西合赔偿原告经济损失暂计4000元。事实和理由：原告与赵振祥（已故）、吴宝芝（已故）以家庭承包方式向无棣县埕口镇牛岚中村（以下简称牛岚中村）承包包含南水沟西（四至：东至沟渠，西至道路，南至空地，北至沟渠）在内的四块土地，承包期限自2001年4月2日至2031年4月2日。2015年10月4日经无棣县人民政府核准登记，向赵振祥、吴宝芝及原告发放农村土地承包经营权证。2010年左右，被告以种菜畦、放柴草、做场院等方式占用原告土地，后被告在原告土地上种植农作物，占用土地2.5亩。原告要求被告返还土地，被告拒不返还，已构成侵权。 赵西合辩称，我方对原告持有的土地证有异议，我们已经向滨州市中级人民法院提起诉讼。原告的诉状内容不真实，土地亩数不真实，我们是开的荒，而不是种的原告的地。之前该土地是没有形状的一块荒地，我们用麦场晒小麦，以后不用麦场了，我们开垦种地，有部分开垦了，有部分没有开垦。 本院经审理认定事实如下：赵希林、赵学辉系同胞兄妹关系，其二人和其祖父赵振祥、祖母吴宝芝以家庭承包方式承包了牛岚中村所有的地名为“南水沟西”的10.10亩土地，承包期限自2001年4月2日起至2031年4月2日止。无棣县人民政府在2015年10月4日为赵振祥颁发了农村土地承包经营权证。该证书载明了赵振祥家庭承包的四块土地名称、四至、亩数等。赵振祥、吴宝芝现已去世。 被告赵西合称自1985年开始即在涉案土地上用于晒麦打场，后进行开垦种植，其不知道涉案“南水沟西”土地系牛岚中村所有，也不知道啥时候办的证，赵西合认为涉案土地系荒地，不属于牛岚中村集体所有。 被告称已对原告持有的农村土地承包经营权证的发证行为提起行政诉讼并提交中止审理申请书，但未提交相关证据。 上述事实，有原被告当庭陈述，农村土地承包经营权证及现场照片，户籍证明等证据予以证实，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 赵振祥以家庭承包的方式取得了涉案“南水沟西”土地的承包经营权，赵振祥、吴宝芝死亡后，家庭成员赵希林、赵学辉享有的承包经营权不变。赵希林、张学辉持有合法的土地承包经营权证书，被告赵西合对使用、种植该土地并无异议，但其不能提供涉案土地的合法权属证书，亦不能证实原告持有的证书存在问题，赵西合虽称已经就该证书提起行政诉讼，但自始至今未提供相关证据，故赵西合耕种涉案土地的行为构成对原告土地承包经营权的侵害，原告要求被告停止侵害、恢复原状并返还土地的请求成立，予以支持。原告主张的损失未提供证据证明，且被告一直占有土地而原告为何不早加以制止，原告对此未作出合理说明，故对其主张的损失不予支持。考虑到涉案土地已种植农作物或者栽树的实际和被告声称的行政诉讼，本院给予被告一定的合理时间返还。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告赵西合返还原告赵希林、赵学辉涉案“南水沟西”的土地使用权（约2.5亩）一块并停止侵害、恢复原状，限2020年6月30日前履行； 二、驳回原告赵希林、赵学辉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵西合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年九月二十九日 书记员  张晨露
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执786号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405217935737722。 负责人：孙应荣，支行行长。 被执行人：安徽省当涂县建筑工程公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东大街**一社会信用代码9134052115078164XC。 法定代表人：李厚本，总经理。 被执行人：李厚本，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人安徽省当涂县建筑工程公司、李厚本金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金429998.55元，利息533607元及后续逾期利息，负担案件受理费6936元、申请执行费12036元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初3048号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴格格
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异246号 异议人（案外人）：佛山市塑瓶达塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南工业区庆丰围字表A1000，统一社会信用代码91440605MA525AAC4X。 法定代表人：霍健峰。 委托诉讼代理人：吴小辉、刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 申请保全人（原告）：刘远明，男，汉族，1955年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被保全人（被告）：霍健峰，男，汉族，1972年7月31日，住广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）：黄艳红，女，汉族，1976年9月4日，住广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）：佛山市南海区昇健塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南工业区庆丰围自编A999，统一社会信用代码92440605LI5803431E。 经营者：霍健峰。 原告刘远明诉被告霍健峰、黄艳红、佛山市南海区昇健塑料制品厂（以下简称昇健塑料厂）民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告昇健塑料厂的财产采取保全措施。案外人佛山市塑瓶达塑料制品有限公司（以下简称塑瓶达公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求解除对异议人车间内机器设备等财产的查封。事实及理由：异议人是由黄胜及霍健峰共同出资设立的公司，而昇健塑料厂为霍健峰设立的个体工商户。异议人与昇健塑料厂是不同的主体，仅生产车间在同一层楼，但未有隔离。法院在执行（2019）粤0604民初15989号民事裁定书时，错误查封了属于异议人的机器设备。 经审查查明：原告刘远明诉被告霍健峰、黄艳红、佛山市南海区昇健塑料制品厂民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告申请于2019年6月26日作出（2019）粤0604民初15989号民事裁定书，裁定：一、查封申请人刘远明与担保人喻红名下共同所有的位于佛山市南海区桂城佛平3路6号御景城市花园趣鸣轩2座1002房（权证号：粤房地证字第××号）的房产和位于佛山市南海区桂城佛平路6号御景城市花园地下停车场A178号汽车位（权证号：粤房地证字第××号）；二、冻结被申请人霍健峰、黄艳红、佛山市南海区昇健塑料制品厂在银行账户上的存款人民币1709400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。据此裁定，本院于2019年7月4日查封了存放在昇健塑料厂内的机器设备共19台（详见查封清单）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，对被告的财产采取查封措施，于法有据。对异议人提出本院查封的机器设备为异议人所有并主张解除查封，经审查，异议人并无提供购置涉案设备的发票等原始凭据证明涉案设备确属于异议人所有，现涉案机器设备存放在被保全人昇健塑料厂内，根据动产占有即所有的公示公信原则，推定属于被保全人昇健塑料厂所有。异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市塑瓶达塑料制品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  丁保国 审判员  何东明 审判员  周 瑛 二〇一九年九月二十日 书记员  洪韵宜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢219号 申请执行人：蒋以林，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：蒋顺发，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：蒋莲姑，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：蒋翠英，1966年3月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：朱继红，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋以林、蒋顺发、蒋翠英、蒋莲姑与被执行人朱继红人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年九月八日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1568号 赵景成（申请执行人）、南通宇通港湾建设工程有限公司（被执行人）： 赵景成与南通宇通港湾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的74967元及利息，执行费1025元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，赵景成向本院申请执行的（2019）鲁1623民初402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月一日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执635号 申请执行人：王金刚，男，1964年4月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张庆余，男，1981年1月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王金刚与被执行人张庆余借款合同纠纷一案中，申请执行标的20304元，已执行到位0元，未执行到位20304元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、根据判决书载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下查询，未发现被执行人有不动产、公积金等可供执行的财产，通过调查，被执行人现已离婚，已长期不在户籍地居住，下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）棣民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年九月三十日 书记员  张相栋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4480号 原告：时某1。 委托诉讼代理人：时某2。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告时某1与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告时某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费4950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费4950元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与时某1等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回时某1等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集时某1等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠时某1工资4950元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给时某1等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠时某1等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对时某1要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告时某1劳务工资4950元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1624号之二财产保全解除申请人：孙明忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住菏泽开发区丹阳办事处中华世纪城**楼**。财产保全解除申请人：徐瑞平，女，1966年3月26日出生，汉族，住菏，住菏泽开发区丹阳办事处中华世纪城**楼**div>被申请人：郭宗照，男，1948年9月28日出生，汉族，住菏泽市开，住菏泽市开发区>被申请人：郭宪国，男，1973年2月18日出生，汉族，住菏泽市开，住菏泽市开发区>本院在审理原告郭宗照、郭宪国与被告孙明忠、徐瑞平财产损害赔偿纠纷一案中，申请人郭宗照、郭宪国于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙明忠、徐瑞平名下位于菏泽市2017-3肖楼地块（编号为：24-44）房屋征收产权调换协议。因该案件原告撤回起诉，现被告孙明忠、徐瑞平申请对上述查封申请解除。本院经审查认为，申请人孙明忠、徐瑞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人孙明忠、徐瑞平名下位于菏泽市肖楼地块（编号为：24-44）房屋征收产权调换协议的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一九年九月四日书记员  牛艺森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21087号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，注册号91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院依职权移送被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25400号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解：该案受理费1508.30元，由被执行人负担并应于2018年12月24日前向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6568号原告：周焕玲，女，1951年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：吕维静（原告之女），1978年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨春华，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。暂住址天津市静海区。原告周焕玲与被告杨春华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焕玲的委托诉讼代理人吕维静到庭参加了诉讼，杨春华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周焕玲诉称，2019年5月18日17时22分许，杨春华驾驶天津526××**号电动自行车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路大安海福花园小区门口，其车前部与前方顺行周焕玲驾驶的自行车后部相撞，致双方车损，周焕玲受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第120223120190000476号道路交通事故认定书认定，杨春华负事故的全部责任，周焕玲不负事故责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医药费7997.21元，护理费6800元，住院伙食补助费2000元，救护车费100元，打车费150元，营养费3000元，以上损失由被告承担。案件受理费被告承担。被告杨春华未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月18日17时22分许，杨春华驾驶天津526××**号电动自行车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路大安海福花园小区门口，其车前部与前方顺行周焕玲驾驶的自行车后部相撞，致双方车损，周焕玲受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第120223120190000476号道路交通事故认定书认定，杨春华负事故的全部责任，周焕玲不负事故责任。事故后原告周焕玲在天津市静海区医院住院治疗20天，支付医疗费7997.21元。诊断为：1.胸11、腰1椎体压缩骨折；2.腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出；3.左前臂软组织挫伤；4.高血压2级高危；5.冠心病。另查，事故后被告杨春华给原告周焕玲垫付医药费2000元。以上事实，有交警支队责任认定书、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定杨春华负事故的全部责任，周焕玲不负事故责任并无不妥，本院予以确认。原告的损失应由被告杨春华全部承担。原告主张的医药费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持200元（含救护车费）。根据原告伤情及其年龄，营养费的标准本院酌情支持每天20元，计算住院期间20天，为400元。护理费证据不足，本院依法按照天津市居民服务、修理和其他服务业123.44元/天，支持住院期间20天的护理费，为2468.80元。综上，原告损失依法认定如下：医药费7997.21元，住院伙食补助费2000元，交通费酌情支持200元，护理费2468.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业123.44元/天×20天），营养费酌情支持400元（20元/天×20天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春华于本判决生效后五日内赔偿原告周焕玲医药费7997.21元，住院伙食补助费2000元，护理费2468.80元，营养费400元，交通费200元，以上合计13066.01元，扣减被告杨春华为原告垫付医药费2000元，被告杨春华实际赔偿原告11066.01元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年九月十八日书记员  王振莲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1712号之一 被执行人,吕淑贤，女，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1712号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人吕淑贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吕淑贤在中国银行XX账户内存款人民币124710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1714号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：傅昆平，男，1984年9月19日出生，汉族，住;柳州市柳邕路224号Ｃ区32、33号。 被执行人：荣仙翠，女，1982年6月6日出生，侗族，住;柳州市柳邕路224号Ｃ区32、33号。 本院于2019年4月17日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请傅昆平、荣仙翠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2000号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，被执行人傅昆平、荣仙翠应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款11.373419万元，承担执行费1606元。本院已执行0.0元,尚有11.373419万元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7940号 原告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000614072500L。 法定代表人：李静，总经理。 被告：昔阳县人民政府，住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：冀宝元，县长。 被告：昔阳县抗旱应急引调提水工程项目部，住所地昔阳县。 负责人：张吉锁。 原告山东球墨铸铁管有限公司与被告昔阳县人民政府、昔阳县抗旱应急引调提水工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东球墨铸铁管有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东球墨铸铁管有限公司自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东球墨铸铁管有限公司撤诉。 案件受理费243元，由山东球墨铸铁管有限公司负担。 审 判 员  周 慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9577号 原告：顾某1，女，1967年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨伟、王莉晶，河北海立律师事务所律师。 被告：顾某2，男，1941年1月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：顾某3，男，1968年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告顾某1与被告顾某2、顾某3继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告顾某1于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告顾某1撤回起诉。 案件受理费2150元由原告顾某1承担。 审判员  郭安 二〇一九年九月十八日 书记员  周悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16747号原告：佛山市肖氏包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇七星高浪工业区允工岗**厂房。社会统一信用代码91440605MA51RW2Y27。法定代表人：肖光荣，该公司经理。被告：佛山市顺德区左邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区******************。社会统一信用代码914**********600X7。法定代表人：谢信邦。原告佛山市肖氏包装有限公司与被告佛山市顺德区左邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖光荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款共计15074元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系合作伙伴关系，原告向被告提供包装纸箱货物，被告向原告支付货款；2019年5月至7月原告共向被告提供过3次包装纸箱货物，分别是2019年5月2日5848元；2019年6月8日3364.7元、6月16日5862.7元，以上金额共计15074元。被告与原告协商为当月提供货物下月结算货款，时至今日被告对原告提供的货款未支付分文。原告特此起诉。被告未作答辩。本院认为，本案原告提供的送货单2份和收条复印件1份中，签收人均为谢玉婷，原告主张谢玉婷是被告的员工，并提交谢玉婷与原告员工黄浩的微信聊天记录予以证实，从聊天记录的内容分析，与原、被告的交易过程相印证，谢玉婷也将收条通过微信发送给黄浩，确认货款金额，故可印证原、被告之间存在买卖合同关系。另查明，本院（2018）粤0606民初23292号佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂与佛山市顺德区左邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂也是持有谢玉婷签名的收条起诉被告，本院已予以认定谢玉婷是代表被告确认货款数额，故上述证据足以证明被告拖欠原告货款15074元的事实。原告请求被告支付货款15074元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区左邦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市肖氏包装有限公司支付货款15074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.86元，减半收取计88.43元（原告佛山市肖氏包装有限公司已预交），由被告佛山市顺德区左邦家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一九年九月四日书记员  苏俊雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21428号原告：李镇海，男，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************855。被告：李洪秀，女，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************820。原告李镇海与被告李洪秀离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告李镇海于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李镇海在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许李镇海撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（李镇海已预交150元），由李镇海负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月九日书记员  单 丹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4384号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：伍尚锋，男，1966年4月2日出生，汉族，，住所地广东省广州市白云区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］第193号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区**地块处非法占用的90平方米现状为有林地的土地；二、责令被执行人拆除在**地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人拆除在白云区**地块处非法占用的10平方米现状为有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、责令被执行人缴纳罚款200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋、建筑物和其他设施的内容。行政处罚决定中没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。且被执行人伍尚锋的委托代理人伍尚伦在笔录中陈述涉案房屋属于一户一宅，江高镇罗溪村第六经济合作社社长伍颖灿的笔录亦予以证实，如果裁定准予强制拆除被执行人的房屋，将损害被执行人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市白云区**地块处搭建一栋框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第193号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项、第二项和第三项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第193号《土地违法案件行政处罚决定书》中第四项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初854号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局。住所地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，局长。 委托诉讼代理人：朱**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：黄霈，该供电局员工。 被告：韦泽平，男，1952年12月14日出生，壮族，小学文化，农民，现住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局与被告韦泽平供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱**灵、黄霈，被告韦泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告2017年1月至2019年5月电费人民币2972.22及电费违约金人民币1524.74元（违约金暂计至2019年5月19日，之后违约金另计至付清电费止），合计人民币4496.96元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告因生活用电需要，与原告签订居民供用电合同，用电编号为0402040010489837。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电，原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开始抄表计费。但是原告从2017年1月开始正常抄表计费至今，被告一直无故拖欠电费，从未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，并多次阻扰原告到现场抄表、催收，拒不履行供用电合同义务，故酿成讼争。原告认为，被告逾期不交纳电费的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的权益，原告有权要求被告给付拖欠的电费和违约金，且违约金应计至被告给付电费完毕时止。原告为维护自身合法权益，请判如所请。 被告辩称，山尾村板坡屯是小拱电站的淹没区，按照国家有关政策及现实情况规定，被告所处的区域还未解决淹没区遗留问题时，被告用电应当是无偿的。2016年，被告与供电方、政府部门进行三方洽谈，要求供电方及政府帮助解决交通等问题，特别是做好桥梁后，被告才负有向供电局交纳电费的义务。在部分交通项目刚开始的时候，原告就让被告与其签订供用电合同（收取电费），该行为实际是对被告的欺骗行为。根据桥梁已经搭建好的情况，被告同意从2018年5月9日起交纳电费。另外，被告所处的淹没区有其他用电户的电表至今标码为0度，该现象表明原告对山尾村村民不是一视同仁、平等对待，该行为侵犯被告的合法权益。根据以上事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院综合认定如下： 2016年9月26日，原告与被告韦泽平签订《居民供用电合同》，档案号、档案编号为0402040010489837，合同约定:用电地址为板榄镇山尾村板坡屯，用电性质为居民生活用电，原告以10KV小拱线线路板坡变压器低压侧经低压供电线路向被告韦泽平供电。原告按照物价行政主管部门批准的电价收取电费，如遇电价或其他收费标准调整，按调价文件规定执行。 原告采用预购电方式向供电方购买电量后再用电，对用电方已投入预付费供电系统的，当用电方电费账户余额不足时，系统直接跳闸中止供电；原告对用电方未投用预付费供电系统的，供电方按照法律法规规定中止供电。用电缴费成功并办理复电手续后恢复供电。用电方应根据实际用电情况查询电费账户，及时预存电费，确保账户余额充足，避免断电。结算周期及抄表例日：原告原则上实行固定结算周期和抄表例日。电费结清期限：若抄表时间为当月20日前，用电方应于抄表之日起10日内结清当月电费，若抄表时间为当月20日及以后，用电方应于月末前结清当月电费。 被告韦泽平逾期交纳电费，应承担违约责任：（一）用电方未按约定的期限内交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从电费结清期限届满次日起计算至交纳日止，每日按欠费总额的1‰，违约金总额不足1元的按1元收取。经供电方催交，用电方仍未付清电费及违约金的，用电方可按照法律法规规定中止供电。合同有效期自双方签字、盖章之日起生效，有效期5年。若任何一方有异议，须在合同期满前30日内以书面形式提出，经双方协商一致重新签订供用电合同，本合同废止；双方均无异议的，本合同自动延期。如因本合同发生纠纷，任何一方均应向供电方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告按约定向被告韦泽平供电，被告韦泽平自2017年1月起没有支付电费。原告多次催缴未果。根据《用户韦泽平（用户编号：0402040010489837）欠缴电费及违约金明细》显示，抄表日期2017年1月7日至2019年5月1日未缴费电量5626千瓦时，电费单价0.5283元/千瓦时，欠缴电费2972.22元，违约金1535.82元，欠费合计4508.04元。 本院认为，原告与被告签订的《居民供用电合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告没有按照合同约定及时支付电费，应当支付违约金。现原告要求被告交纳2017年1月至2019年5月的电费2972.22元、违约金1524.74元的理由充分，有《欠缴电费及违约金明细》和《催费通知》予以证实，本院予以支持。因被告未能提供证据佐证可以不予交纳2018年5月9日之前的电费的事实，故本院对其辩解意见不予采信。被告辩称其他用电户的电表至今标码为0度的事实，不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条的规定，判决如下： 被告韦泽平于本案判决生效之日起十日向原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局支付2017年1月至2019年5月电费2972.22元、违约金1524.74元（违约金计算至2019年5月19日，之后违约金按合同约定另计至付清电费时止），合计4496.96元。 案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告韦泽平负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月二十八日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保56号 申请人：戴芳，女，1983年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：高国祥，男，1967年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人戴芳与被申请人高国祥房屋买卖合同纠纷一案，现申请人戴芳于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人高国祥的财产采取诉前财产保全措施，查封登记在被申请人高国祥名下坐落于秦皇岛市海港区不动产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封登记在被申请人高国祥名下坐落于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月十三日 代理书记员  杨晓娜
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保252号 申请人山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司 被申请人阳信县新型建材有限公司、德瑞实业有限公司 本院受理申请人山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司与被申请人阳信县新型建材有限公司、德瑞实业有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款500万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款500万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0502行审26号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余新绿色环境发展有限公司。法定代表人：张礼根。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2019年9月11日向本院申请强制执行（余）人社监字[2018]145号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年1月15日作出（余）人社监字[2018]145号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人新余新绿色环境发展有限公司（下称被执行人）拖欠员工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依照中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出对被执行人支付拖欠员工工资58331元的决定。被执行人收到责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。期满后申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。故，申请人向本院申请强制执行对被执行人支付拖欠员工工资58331元的决定。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出的（余）人社监字[2018]145号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖红明二〇一九年九月十二日书记员  郭嘉慧
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保254号 申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司 被申请人张建心 本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人张建心执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款4250元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款4250元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2547号之一申请人：江苏火蓝电气有限公司，统一社会信用代码91321182084392872A，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：乔东风，该公司执行董事。被申请人：启东市启建贸易有限公司，统一社会信用代码91320681MA1MCGFG4B，，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城****法定代表人：张磊磊，该公司执行董事。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**iv>法定代表人：殷炜东，该公司董事长。本院在审理申请人江苏火蓝电气有限公司与被申请人启东市启建贸易有限公司、江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封启东市启建贸易有限公司、江苏启安建设集团有限公司财产。江苏火蓝电气有限公司于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人启东市启建贸易有限公司、江苏启安建设集团有限公司银行存款850000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月三日书记员  郭 平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1459号原告：漯河埃菲尔建材有限公司，统一社会信用代码91411103065298389L，住所地漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口北300米路东。法定代表人：贾彦强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨立民，男，1972年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告漯河埃菲尔建材有限公司（以下简称埃菲尔公司）与被告杨立民买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告埃菲尔公司的委托诉讼代理人姚松茂到庭参加诉讼，被告杨立民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告埃菲尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款243195元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期从事石英板销售生意，被告从原告处多次购买不同色泽和型号的石英板进行销售。截止2015年5月31日，被告共下欠原告货款437765元，并向原告出具书面还款计划一份，但被告未按照还款计划履行。后经原告多次催要未果，被告共支付货款194570元，下余243195元货款未支付。被告杨立民未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写还款计划书一份、银行交易明细清单一份，被告未到庭进行质证属于对自己诉讼质证权利的处分，通过本庭询问，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立民长期从事石英板销售生意，被告从原告埃菲尔公司多次购买石英板进行销售。2015年5月31日，经双方清算，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款437765元，并向原告出具书面还款计划一份。后被告向原告支付货款194570元，下余243195元货款未支付。本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，本案被告杨立民作为买受人在原告埃菲尔公司交付货物后，就应当按照约定向原告支付相应货款。经原告催要，被告未将下余货款243195元支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告埃菲尔公司要求被告杨立民支付243195元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立民于本判决生效后十日内支付原告漯河埃菲尔建材有限公司货款243195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告杨立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  赵永胜人民陪审员  柳汝良二〇一九年九月三十日书 记 员  张潇霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6427号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：徐传伟。被告：商洛鑫圣源新型保温建材有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西孔壁村。法定代表人：童大礼，董事长。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告商洛鑫圣源新型保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东圣泉新材料股份有限公司撤回对商洛鑫圣源新型保温建材有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，保全费260元，由原告负担。审 判 长  肖 军人民陪审员  张泽亮人民陪审员  燕 刚二〇一九年九月十九日法官助理王博书记员刘晓婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1806号之三 被执行人李树利，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1806号之三裁定书，于2019年09月28日向被执行人李树利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树利在中国农业银行XXX账户内存款人民币8823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员 关智昊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民撤1号起诉人：刘绍会，男，1953年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。2019年8月21日，本院收到刘绍会的民事起诉状。起诉人刘绍会向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销天津市静海区人民法院（2014）静民初字第3578号民事调解书。事实与理由：起诉人与被起诉人高正才房屋买卖合同一案，经山东省龙口市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）龙新民初字第319号民事判决书确认，起诉人刘绍会与被起诉人高正才于2014年3月15日签订的房屋买卖协议有效。起诉人属于合法占有诉争房屋，即天津市静海区××镇××号楼房。2014年7月1日被起诉人任润通以与被起诉人高正才、李文敏存在民间借贷纠纷为由向天津市静海区人民法院提起诉讼，2014年7月4日天津市静海区人民法院作出（2014）静民初字第3578号民事调解书，依据此调解书天津市静海区人民法院作出（2014）静执字第1227号民事裁定书，并依据该裁定书查封了起诉人购买并居住的天津市静海区××镇××号楼房。起诉人在提起执行异议之诉过程中，调取了三被起诉人的民间借贷案卷，发现其借款存在疑点，应属于恶意串通、虚假诉讼，根据民诉法第56条规定提出撤销调解书的请求，并要求依法追究被起诉人的刑事、民事责任。本院经审查认为，起诉人刘绍会向本院提起第三人撤销之诉，其起诉条件应符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于第三人撤销之诉的特别规定。起诉人刘绍会对原审案件的诉讼标的并无独立请求权且与原审案件的处理结果亦不存在法律上及事实上利害关系，不构成适格的第三人，故起诉人并不是本案适格的原告。综上，起诉人刘绍会的起诉不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对刘绍会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胡炳武人民陪审员  王明琴人民陪审员  刘学会二〇一九年九月十八日书 记 员  兰小叶