wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2350号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林明，男，1961年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人林明商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1099号罪犯袁春平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年8月23日作出(2013)仪刑初字第0301号刑事判决，认定被告人袁春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1932号、(2017)苏06刑更1724号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁春平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁春平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁春平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1244号 罪犯姚志雄，男，1984年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年6月2日作出（2015）荔刑初字第808号刑事判决，认定被告人姚志雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月6日起至2020年7月5日止）,并处罚金人民币一万五千元；公安机关扣押到的嫖资人民币二千元，予以没收，上缴国库；责令被告人姚志雄退出违法所得人民币三万六千元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姚志雄予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚志雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3871.1分，表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币51000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯姚志雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚志雄减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年7月6日起至2019年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1239号 罪犯龚永惠。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)锡刑初字第84号刑事判决，认定被告人龚永惠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。2002年4月21日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑复字第009号刑事裁定，对龚永惠的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2002年6月20日被交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日，本院以(2010)通中刑执字第0103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年；2012年10月16日，本院以(2012)通中刑执字第2959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚永惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚永惠减去有期徒刑四个月十日。 经审理查明，罪犯龚永惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚永惠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯龚永惠的刑罚减去有期徒刑四个月十日（刑期至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十七日 书记员 马思涵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初660号 原告:中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**，统一社会信用代码91451481899510921G（1-1）。 负责人：闭卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾德尚，男，1962年8月10日出生，壮族，系该支行职员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1991年4月23日出生，汉族，系该支行职员，户籍所在地陕西省西安市新城区。 被告：阮丽冰，女，1992年3月17日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行诉被告阮丽冰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理。庭前，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行于2019年8月15日以阮丽冰已还清信用卡借款本息为由，提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司凭祥市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司凭祥市支行负担。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  郑茗中 人民陪审员  廖海燕 二〇一九年八月十五日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1089号 罪犯孙早德。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)扬刑一初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人孙早德犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，共计人民币259279元。赃款人民币五千元依法退还给被害人，其余赃款继续予以追缴。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑复字第0096号刑事裁定，对该判决予以核准。该犯于2007年1月29日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，该院又以(2011)苏刑执字第0340号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0440号、(2017)苏06刑更454号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙早德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙早德减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙早德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙早德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯孙早德的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执313号之三申请人武利强,男,1978年8月26日出生,汉族,住武陟县。被执行人邱钰备,男,1971年10月29日出生,汉族,住武陟县。被执行人赵玉霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武利强与赵玉霞、邱钰备追偿权纠纷一案，查封了被执行人邱钰备名下登记的车辆，现申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱钰备名下登记的豫Ｈ×××**凯马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年九月二十五日书记员  张佳盛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执490号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李平，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：冷景李，男，1989年2月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李平、冷景李融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0391民初4199号民事判决，判令：判决书生效之日起十日内，李平一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金4089.312万元及逾期利息（自2015年2月至2019年1月的每月21日起分别计算至实际给付之日止，均以85.194万元为本金，均按照年利率15%计算）。冷景李对李平的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李平追偿。案件受理费133135元、保全费5000元，合计138135元由李平、冷景李负担。因李平、冷景李未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的为41131255元。本院在执行过程中，依法向被执行人李平、冷景李邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了二被执行人银行存款、证券等财产信息，轮候查封被执行人李平名下赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人下落不明，也无登记不动产。根据申请执行人的申请，本院向申请执行人发出调查令，调查未果。本案执行到位金额为0元。本院执行局人员于2019年9月3日约谈申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现二被执行人有可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为：被执行人李平、冷景李暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年九月七日书 记 员  杜海萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9303号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孟祥宝，男，1978年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告孟祥宝信用卡纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年九月二十四日书记员  戴玉洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3061号 申请执行人石萍与被执行人杭州商富信息科技有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，杭州商富信息科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月四日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保329号关于申请人曾磊磊与被申请人田富远、高秀丽、河南省大成建设工程有限公司黑龙江分公司、河南省大成建设工程有限公司、河南省合立建筑工程有限公司黑龙江分公司、河南省合立建筑工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保89号民事裁定书依法对被申请人田富远、高秀丽、河南省大成建设工程有限公司黑龙江分公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初214号之一 申请人：贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司，住所地裕华区体育南大街**富金大厦******。 负责人：常建明，该公司经理。 被申请人：石家庄市方北房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市雨花区与裕华东路**方北商务楼608/div> 法定代表人：任永杰，该公司总经理。 原告贵州华腾环球建设工程有限公司与被告石家庄市方北房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告贵州华腾环球建设工程有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初214号民事裁定书，查封了被告名下相关财产，现原告申请解除对被告石家庄市方北房地产开发有限公司财产的解除查封。 本院依照《最高人民法院关于人民法院-执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被申请人石家庄市方北房地产开发有限公司名下90万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇一九年九月二十三日 书记员  牛志娇
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3593号 原告：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。 法定代表人：关全胜，系该合作社总经理。 委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：李海建，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘恩平，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张刘铅，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告李海建、刘恩平、张刘铅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告巨野亿丰种植专业合作社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野亿丰种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨野亿丰种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野亿丰种植专业合作社负担。 审判员  申建丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  田明明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1235号罪犯丁彩华。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2016年4月21日作出(2016)苏0684刑初124号刑事判决，认定被告人丁彩华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2016年11月2日，本院经审理作出(2016)苏06刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁彩华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁彩华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁彩华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入统一票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁彩华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁彩华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2977号原告：付丽萍，女，1971年4月22日生，汉族，现住郑州市。被告：李建峰，男，1966年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市。（现下落不明）原告付丽萍与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽萍到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告李建峰偿还借款40000元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日，被告李建峰向原告借款40000元，双方约定月利率为2%，借款期限自2015年6月8日至2015年8月1日，到期后被告以各种理由推诿拒绝偿还，故此诉至法院，请求依法判决。被告李建峰在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告付丽萍通过其五婶刘智慧介绍认识被告李建峰，2015年6月8日被告李建峰以做生意需资金周转，向原告借款40000元，当天原告付丽萍和其丈夫许满囤一起将40000元借款本金送到被告李建峰的厂里，被告李建峰向原告出具借据和借款合同各一份，载明：今借到付丽萍现金40000元，借款期限自2015年6月8日至2015年8月1日止，并约定月利率2%。到期后，被告未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李建峰向原告借款40000元，有其向原告出具的借据及借款合同，双方已形成了明确的债权、债务关系，到期后，被告未能按期偿还借款及支付利息，是形成纠纷的主要原因，故原告要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定月息2%，该约定未超过法律规定的利率上限，故被告应支付借款期限至实际清偿之日的利息，按月息2%计算。被告李建峰无故缺席，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建峰应于本判决生效后十日内向原告付丽萍偿还借款40000元及利息（自2015年6月8日至实际还款之日，以本金40000元为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告付丽萍的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元由被告负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱艺枝审 判 员  尹天剑人民陪审员  范前印二〇一九年九月五日法官助理陈克清书记员杨擎天
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书(2019)陕07刑更1319号 罪犯刘虎军，男，生于1999年XX月XX日，汉族，出生地陕西省洋县，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0723刑初17号刑事判决，以刘虎军犯故意伤害罪，判处有期徒有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年十个月。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期限自2017年11月24日起至2021年9月23日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月6日以汉市司赦字〔2019〕17号报请特赦建议书，对罪犯刘虎军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯刘虎军被判处有期徒有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年十个月。缓刑考验期限自2017年11月24日起至2021年9月23日止，在洋县司法局执行社区矫正。刘虎军在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认悔罪悔改。该犯犯罪时不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下。”的特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、矫正机关汉中市洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区服刑人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县区级报请特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实,刘虎军1999年8月出生，2016年10月2日实施聚众斗殴罪，作案时年龄十七周岁零二个月，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯刘虎军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘虎军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日 法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4124号 原告：林华，男，1979年8月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：潘仕艳，女，1990年5月12日生，彝族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被告：柳州正和桦桂置业集团有限公司，统一社会信用代码：91450200699850796T，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**， 法定代表人：张瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨香，该公司员工。 原告林华、潘仕艳与被告柳州正和桦桂置业集团有限公司（以下简称正和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告林华、潘仕艳的共同委托诉讼代理人覃西藩，被告柳州正和桦桂置业集团有限公司的委托诉讼代理人杨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华、潘仕艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金6181.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，购买被告开发的位于柳州市新柳大道102号正和城Ｃ区，房屋总价为618163元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后的365个工作日内为原告办理好房屋的房地产权属证书，否则被告应当按已付房价款的1％向原告支付违约金。原告已按照合同约定履行付款义务，被告于2017年1月1日将涉案房屋交付原告使用，但被告一直并未在房屋交付使用后的365个工作日内取得房屋权属证书，被告已经违约，应向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。综上，为维护原告合法权益，原告根据相关法律法规提起本诉，恳请人民法院判如所请。 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司辩称，我方不认可原告主张的违约金金额，该案不存在违约情况。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区地产项目的开发商系被告正和公司，被告正和公司于2012年6月取得柳州市国土部门核发证号为（2012）110297号的土地使用权证，该土地即为柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城Ｃ-2区。2018年6月，被告向柳州市不动产登记中心申请办理分割登记，不动产登记中心将该宗地分割成新柳大道102号正和城Ｃ区4、5、6、7、8、9、10栋及剩余宗地共8个地块。 2015年4月27日，原告与被告柳州正和公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买柳州市新柳大道102号正和城Ｃ区房屋一套，建筑面积128.65平方米，房屋总价格为618163元；合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前将经设计、施工、工程监理和勘察单位竣工验收合格的商品房交付给买受人使用；合同第十五条及合同附件补充协议第四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告向被告足额支付了购房款，被告也在规定期限内向原告交付了房屋。后经核定该房屋的建筑面积为128.65平方米。被告于2018年6月22日对案涉房屋进行首次房屋所有权登记，并于2018年8月31日取得案涉房屋的不动产权登记证书。因被告未能在房屋交付使用后的365个工作日内取得房屋权属证书，原告认为被告已构成违约，故向人民法院提出前述诉讼请求。 另查明，被告通知原告预约交房的时间为2016年12月30日-2017年1月1日，并在《正和城交房通知书》中载明：“收房截止时间为2017年1月15日，如您不能前来办理相关手续，我司有权认为您已经接收房屋……”等等。原告林华于2016年12月30日在《业主（租户）简况登记表》中签名确认交房时间为2016年12月30日，原告潘仕艳于2017年2月27日在《房屋移交记录表》、《房屋资料签收单》中签字确认接收房屋。 本院认为，综合原、被告庭审陈述及各自提交的证据，本院确认本案的争议焦点为：原告主张要求被告支付逾期办证房屋权属证书违约金是否合理合法？ 对争议焦点1，本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2015年4月27日，合同约定的房屋交付时间为2016年12月30日。经查，原告林华已于2016年12月30日签名确认收房，虽原告潘仕艳实际接收房屋的时间为2017年2月27日，然该时间并不影响原告林华对于被告履行交房义务的确认，应以原告林华首次确认的收房时间为准，故本院认定案涉房屋的交房时间应为2016年12月30日。则根据商品房买卖合同的约定，被告应当在商品房交付使用后的365个工作日内将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告首次提交涉案房屋产权登记材料的时间为2018年6月22日，至2018年8月31日取得不动产权证书，已超过合同约定的365个工作日，故根据双方签订的合同第十五条及合同附件补充协议第四条的约定，“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，被告应向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金6181.63元（618163元×1%），则原告依据合同约定计算违约金有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林华、潘仕艳支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币6181.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告林华、潘仕艳已预交），减半收取25元，由被告柳州正和桦桂置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇一九年九月十六日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1607号之二 本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0104民初1607号民事裁定书、于2019年9月12日作出的（2019）赣0104民初1607号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0104民初1607号民事裁定书、（2019）赣0104民初1607号之一民事裁定书中的“张微的身份证号由某某某号”补正为“某某某号”。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年九月十七日 书 记 员  熊思思
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3903号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：孙念顺，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王宗银，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王振兴，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚亚飞，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙念顺、王宗银、王振兴、姚亚飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告孙念顺、王宗银、王振兴、姚亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙念顺偿还原告借款本金300000元及合同约定利息；2、判令被告王宗银、王振兴、姚亚飞承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告孙念顺2018年3月1日由被告王宗银、王振兴、姚亚飞以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）个借字（2018）年第Ｗ20180301号，合同约定被告自原告处借款300000元，根据孙念顺申请，原告实际发放贷款300000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年3月1日，到期日：2019年3月1日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，，经原告多次催要，被告仍欠借款本金300000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告孙念顺、王宗银、王振兴、姚亚飞未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年3月1日原告同孙念顺签订的个人借款合同；2、原告与被告王宗银、王振兴、姚亚飞、签订的最高额保证合同；3、2018年3月1日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告孙念顺、王宗银、王振兴、姚亚飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日原告和被告孙念顺签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：300000元；期限为2018年3月1日至2021年2月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2018年3月1日原告和被告王宗银、王振兴、姚亚飞签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙念顺（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年3月1日至2021年2月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币450000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月1日，被告孙念顺从原告处借款300000元，利率为10.5000‰，还款期间自2018年3月1日至2019年3月1日。借款逾期后，经原告多次催收，被告孙念顺至今仍欠本金300000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告孙念顺支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙念顺未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金300000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王宗银、王振兴、姚亚飞承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王宗银、王振兴、姚亚飞承担保证责任后有权向被告孙念顺追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙念顺、王宗银、王振兴、姚亚飞经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙念顺于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告王宗银、王振兴、姚亚飞承担连带保证责任； 三、被告王宗银、王振兴、姚亚飞承担保证责任后有权向被告孙念顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙念顺负担，被告王宗银、王振兴、姚亚飞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2069号 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人芦洋，该公司总经理。 委托代理人赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 委托代理人陈晨，河北朗途律师事务所实习律师。 被告田绍林，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住址山东省齐河县。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告田绍林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金405861.36元(其中到期未付租金113274.26元，剩余租金292587.1元)，逾期利息21842.54元。2、请求判令被告向原告支付违约金11327.47元；3、请求判令被告原告已付律师费5000元。上述金额合计：444031.37元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3980元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯松
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监838号申诉人（申请执行人）：辽宁中信拍卖有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人:杜恒学，该公司董事长。第三人（复议申请人):鞍山金碘化工有限公司。。住所地台安县振兴路**法定代表人:张庆棣，该公司执行董事。第三人(复议申请人):辽宁康博士制药有限公司。住。住所地台安县振兴路**/div>法定代表人:张品，该公司董事长。被执行人:鞍山市第五制药厂。住所。住所地台安县振兴路**div>法定代表人:高仁真，该单位负责人。辽宁省鞍山市中级人民法院执行申请执行人辽宁中信拍卖有限公司与被执行人鞍山市第五制药厂借款合同纠纷一案，案号（2004）鞍民执字第210号。辽宁中信拍卖有限公司申请追加第三人鞍山金碘化工有限公司、辽宁康博士制药有限公司为该案被执行人。辽宁鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03执异10号裁定，追加鞍山金碘化工有限公司及辽宁康博士制药有限公司为被执行人。鞍山金碘化工有限公司、辽宁康博士制药有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执复176号执行裁定，撤销（2018）辽03执异10号裁定，驳回辽宁中信拍卖有限公司追加鞍山金碘化工有限公司、辽宁康博士制药有限公司为（2004）鞍民执字第210号案件被执行人的申请。辽宁中信拍卖有限公司不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，辽宁中信拍卖有限公司于2019年8月15日向本院提交书面撤回申诉申请书。本院经审查认为，申诉人辽宁中信拍卖有限公司撤回申诉的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许辽宁中信拍卖有限公司撤回申诉。审判长 审判长向国慧审判员 黄  金  龙审判员 熊  劲  松二〇一九年九月××日书记员 李  伟  凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保710号关于本院业务庭解除对被申请人曹仁义所有的位于宿迁市宿豫区星海湾小区5栋1单元201室房屋的保全。此房屋目前无查封记录而且该房产在开发公司名下，故无法解除保全，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1332号申请人：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：曲沃县乐昌镇西关大运路北。法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。身份证号×××。被申请人：樊志刚，1972年4月18日出生，汉族，住临汾市。被申请人：周国才，男，1981年10月16日出生，汉族，住翼城县，电话：135XX****XX。本院在审理申请人曲沃县银海典当行有限公司诉被申请人樊志刚、周国才借款合同纠纷一案中，申请人曲沃县银海典当行有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊志刚、周国才名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人曲沃县银海典当行有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人樊志刚、周国才名下财产予以查封、冻结（限额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于小梅 二〇一九年九月九日书记员 佐佩雅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2917号康燕燕：康燕燕与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行强制过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年9月20日向本院申请结案，至此，康燕燕向本院申请执行的（2019）豫0108民初2828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更930号罪犯毛威，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2017年10月27日作出(2017)苏0681刑初533号刑事判决，以被告人毛威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。该犯于2017年11月7日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年8月21日以（2019）启司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯毛威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯毛威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯毛威予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯毛威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毛威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月二日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执258号之一 申请执行人唐翠华，女，1987年12月3日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区。 被执行人黄业健，男，1957年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天驰进口汽车销售服务有限公司。 唐翠华与黄业健、广西天驰进口汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4705号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年1月25日立案执行，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的1074806.18元，执行费13148元，执行到位标的0元，尚未履行金额1087954.18元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年九月十八日 书记员  周丽平
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执307号 申请执行人：奉新县金信小额贷款有限公司,住所地江西省宜春市奉新县奉新中大道**。 法定代表人:熊伟,董事长。 被执行人:江西为邦投资集团有限公司,住,住所地江西省九江市庐山区长虹大道**/div> 法定代表人:刘洪源,该公司执行董事。 申请执行人奉新县金信小额贷款有限公司与被执行人江西为邦投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,宜春市中级人民法院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。宜春市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）赣09执319号之二执行裁定书，裁定将该案指定由靖安县人民法院执行，本院于2019年9月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下: 一、冻结被执行人江西为邦投资集团有限公司在银行或其他单位的存款或收益528.2526万元(利息以欠款本金总额1903670元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年9月23日起至付清之日止计算)。 二、查封、扣押被执行人江西为邦投资集团有限公司等额价值的财产,或冻结被执行人江西为邦投资集团有限公司在其他单位的股权。 本裁定立即执行。 审判员  余光华 二〇一九年九月十九日 法官助理李敏 书记员马江艳
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1274号罪犯钱成，现在江苏省如东县司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年4月26日作出(2017)苏0602刑初209号刑事判决，以被告人钱成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月26日被交付执行。该犯罚金人民币四千元现已履行完毕。2018年11月30日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑更3089号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限从假释之日起至2019年12月27日止。该犯于2018年11月30日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省如东县司法局于2019年9月9日以（2019）东司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯钱成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省如东县司法局提出，罪犯钱成认罪悔罪，服从监督管理，遵守法律法规和各项矫正纪律，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯钱成予以特赦，解除社区矫正。上述事实有原审刑事判决书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。本院经审理认为，江苏省如东县司法局提供的证据足以证实罪犯钱成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年九月十九日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4238-2号申请人：巨野县金山小额贷款有限责任公司，住所地巨野县光明路北段路西（消防队对过），统一社会信用代码9173712458717392X0。法定代表人：刘力琦，该公司董事长。被申请人：于涛，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王淑华，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王端强，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司与被申请人于涛、王淑华、王端强民间借贷纠纷一案，申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或被申请人于涛、王淑华名下的房产证号为房权证2002字第**、巨房房权证巨野县字第**房二处采取保全措施，申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219371705000402000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于涛、王淑华名下的房产证号为房房权证2002字第**、房权房房权证巨野县字第**处。案件申请费3020元，由申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年九月二十日书记员  姚爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9308号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市营海办事处老干部活动中心**。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：马光辉，男，汉族，1985年6月4日生，住山东省阳谷县，系原告职工。被告：闫爽，男，住胶州市。本院认为，根据原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司提供的被告送达住址，本院无法查找，经询问原告，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十七日书记员  臧 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8583号 原告：厦门拾礼装饰材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖二里**1302。 法定代表人：刘美莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寿莲，女，该公司监事。 被告：洪川建，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门拾礼装饰材料有限公司（以下简称拾礼公司）与被告洪川建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拾礼公司的委托诉讼代理人刘寿莲、被告洪川建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拾礼公司向本院提出诉讼请求：洪川建支付货款12980元，并支付利息13095.52元。诉讼过程中，拾礼公司变更诉讼请求中利息金额为1375元。事实与理由：洪川建于2017年9月29日电话联系拾礼公司购买100支墙纸，当天谈好价格后拾礼公司遂安排好工人等待施工，双方口头约定安装施工完毕后一次性结清所有款项；拾礼公司已按双方约定在2017年10月2日至2017年10月6日期间全部完工。2017年10月8日，拾礼公司微信通知洪川建完工并要求其支付所有款项，但洪川建至今拒不付款。 洪川建辩称，其当时在原同安银城酒店上班，负责该酒店装修的现场管理。当时其手机放在该酒店内，由酒店的其他员工使用，微信上的信息都不是其发的。货款是案外人陈长江欠的，拾礼公司应该告案外人陈长江或者银城酒店。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。洪川建对拾礼公司提交的微信聊天记录的真实性无异议，但辩称该微信聊天内容并非其本人发送，因其未提供反驳证据，故该质证理由不成立，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪川建于2017年9月底向拾礼公司购买100支墙纸用于乐巢KTV（原“银城大酒店”）装修使用；拾礼公司已依约供货并施工完毕。2017年10月8日，拾礼公司工作人员刘寿莲向洪川建发送微信催要货款12980元；洪川建说“好，我下午可能会去工地”。此后因货款未支付，刘寿莲又多次向洪川建催要货款。洪川建于2018年1月25日回复：“我在催了”、“看下星期能不能给你”、“我知道，我总的一分也没拿”；刘寿莲说：“那你总不能业主那拿不到，就不想给我吧！”2018年3月11日刘寿莲说：“钱什么时候给我结？”洪川建回复：“刚开年，我会尽量的”。截至法庭辩论终结之日，洪川建仍未支付该货款。 本院认为，根据拾礼公司工作人员刘寿莲与洪川建的微信聊天记录，洪川建对于刘寿莲催要货款并无提出实质异议，仅是表明其已向业主催款，“我总的一分也没拿”。洪川建辩称其仅是受雇于案外人“陈长江”对原银城大酒店的装修进行现场管理，并未向拾礼公司（刘寿莲）购买墙纸，与事实不符，不予采纳。根据查证属实的微信聊天记录及当事人的陈述，足以认定洪川建因装修“原银城大酒店”需要向拾礼公司（刘寿莲）购买100支墙纸并结欠货款12980元的事实。刘寿莲催要货款的行为应认定系履行职务行为。现拾礼公司要求洪川建支付货款12980元，有事实和法律依据，予以支持。对拾礼公司主张的利息1375元的诉讼请求。虽然双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，拾礼公司有权主张逾期付款损失。拾礼公司于2017年10月8日贴完墙纸并向洪川建催要货款，因此利息从当日起算是合理的。由此计算，拾礼公司主张的利息损失1375元并未超出截至法庭辩论终结之日洪川建应支付的逾期付款损失金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 洪川建应于本判决生效之日起五日内支付厦门拾礼装饰材料有限公司货款12980元，并赔偿利息损失1375元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由洪川建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年九月二十五日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终1418号 上诉人（原审被告）：扬州力士德机械制造有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区城北工业园。 法定代表人：沈玉山，董事长。 委托诉讼代理人：沈明生。 委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽心爱车业股份有限公司，住所地：山东省单县105国道西侧。 法定代表人：魏然会，执行董事。 委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人扬州力士德机械制造有限公司和被上诉人菏泽心爱车业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，被上诉人菏泽心爱车业股份有限公司自愿申请撤回一审起诉。 本院经审查认为，被上诉人菏泽心爱车业股份有限公司撤回一审起诉，符合有关法律规定，且经过上诉人扬州力士德机械制造有限公司的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人菏泽心爱车业股份有限公司撤回一审诉讼； 二、撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初52号民事判决。 一审案件受理费5800元，案件申请费2020元，鉴定费用95800元，均由被上诉人菏泽心爱车业股份有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人菏泽心爱车业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1215号 罪犯林超，男，1994年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年8月23日作出（2013）仙刑初字第423号刑事判决，认定被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元；责令其与同案被告人共同退出违法所得人民币36000元并予以没收，上缴国库。因原审被告人林超及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付福建省泉州监狱执行。因同案被告人提出申诉。福建省莆田市中级人民法院经过再审，于2014年10月14日作出（2014）莆刑再终字第4号刑事裁定，驳回申诉，维持莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第444号刑事裁定和仙游县人民法院（2013）仙刑初字第423号刑事判决。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）闽05刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2020年4月26日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林超予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分1609.5分，表扬3次，无重大违规记载。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林超减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年2月27日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行初120号 原告全建明，男，汉族，1960年11月4日出生，住广西南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地广西南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 原告全建明不服被告南宁市人民政府驳回行政复议申请一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告全建明均以本人已与相关征收单位就西乡塘区北湖小区房屋补偿安置问题达成一致意见并签订补偿安置协议为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告全建明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告全建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全建明负担。 审 判 长 廖少昆 审 判 员 易 妙 审 判 员 杨 斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蒋易成 书 记 员 黄泽清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初346号原告：王春峰，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王清江，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：哈尔滨市清江粮食经销有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇万家村。法定代表人：王清江，职务，经理。原告王春峰与被告王清江、哈尔滨市清江粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰到庭参加诉讼，被告王清江、被告哈尔滨市清江粮食经销有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。王春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付所欠玉米款970，000.00元整，并自2015年7月1日起至实际还款之日止，按日万分之2.1给付违约金。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王清江在经营哈尔滨市清江粮食经销有限公司期间，于2014年在原告处购买玉米后经结算，被告尚欠原告玉米款970，000.00元整，并于2015年3月1日为原告出具一张欠玉米款970，000.00元整的欠据，被告并在欠据上签字，双方当时约定此款于2015年6月未付清，付款期限届满后，原告向被告索要此款时，被告以各种借口为由，拖欠至今未还，为使原告合法权益得以实现，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。王清江未提出答辩。哈尔滨市清江粮食经销有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了如下证据：1、欠据一份，证实王清江欠玉米款970,000.00元，欠款时间2015年3月1日；2、兰西县公安局刑警大队讯问王清江笔录7份及双城市公安局讯问王清江笔录1份，证实王春峰向王清江主张玉米款向公安机关报案，公安机关于2015年4月15日开始讯问王清江有关案情的相关情况。3、证人曹某、王某、崔某当庭证言，证实王清江2014年12月初在王春峰粮点拉玉米一直到12月末，尾欠款970,000.00元未付。被告王清江向法庭邮寄书证复印件一份，主要内容：总计玉米款2，367,129.00元，收到转账款1,390,000.00元，尾欠970,000.00元，用现金付款945,000.000元，因余额不清，欠据没收回，特出此条。收款人王春峰。2015年3月16日。对于原告提交的欠据，因其与出庭作证的三位证人证言相互印证，且被告未提出反驳意见，故对该欠据真实性予以认定，确认该欠据合法有效，同时三位出庭证人证词，亦确认真实有效。被告邮寄到法庭的收条复印件，因系复印件，原告予以否认，故该复印件的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，查明事实如下：被告王清江在经营哈尔滨市清江粮食经销有限公司期间，于2014年12月开始与原告发生购销玉米往来，从原告处拉走价值2,360，000.00多元钱的玉米，每吨单价2,080.00元，通过转账转到原告帐户1,390，000.00多元，截止到2015年3月1日尚欠原告970,000.00元粮款没还，为此王清江为原告出具欠据一份。被告王清江主张已还大部分欠款，但其在举证期间未提供有效证据支持。本院认为，原告与被告之间购销玉米关系存在，被告方赊欠原告玉米款970,000.00元，事实存在，原、被告之间的购销关系应当依法予以保护。被告王清江主张已偿还大部分尾欠款，因无有效证据证明，故依法不予确认。综上所述，原告主张被告偿还尾欠玉米款有理，依法应予支持；被告逾期未还款，原告主张违约金有理，依法应予支持但原告主张违约金过高，应当依法予以调整。被告主张已偿还大部尾欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清江、哈尔滨市清江粮食经销有限公司偿还原告玉米款970,000.00元，此款违约金258,020.00元（从2015年7月1日至2019年8月30日，按每日1.75‰计算），合计1，228,020.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,852.00元，由被告王清江、哈尔滨市清江粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郭纯金人民陪审员  郑旭涛二〇一九年九月四日书 记 员  尤德纯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9325号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市营海办事处老干部活动中心**。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：马光辉，男，汉族，1985年6月4日生，住山东省阳谷县，系原告职工。被告：张伟伟，女，住黑龙江省绥化市北林区。本院认为，根据原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司提供的被告送达住址，本院无法查找，经询问原告，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十七日书记员  臧 鑫
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1902号 原告：崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：贾昌省，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：贾昌献，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李淑存，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告崔正立与被告贾昌省、贾昌献、李淑存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告崔正立到庭参加了诉讼，被告贾昌省、贾昌献、李淑存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正立向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾昌省、贾昌献、李淑存偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2017年3月20日，被告贾昌省因急用钱向原告借款10万元，原告将10万元借给被告贾昌省后，被告贾昌省为原告出具借条一份，约定利息1.74分，由被告贾昌献、李淑存作为担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。 被告贾昌省、贾昌献、李淑存未作答辩。 原告向本院提交3被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告贾昌省由被告贾昌献、李淑存作为担保人向原告借款，3被告在借条上分别以借款人和担保人身份签字捺印，借条内容为：“借条，今借到崔正立现金壹拾万元（100000元），利息壹分七厘肆，借款人：贾昌省，担保人：贾昌献、李淑存，2017年3月20日”。经原告催要，3被告未归还借款，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告贾昌省未还款，原告要求被告贾昌省归还借款10万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率1.74%，未超出上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。双方未约定被告贾昌献、李淑存保证责任的方式，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告贾昌献、李淑存对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告贾昌献、李淑存承担保证责任后，有权向被告贾昌省追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾昌省、贾昌献、李淑存经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾昌省归还原告崔正立借款100000元（利息按月利率1.74%计算，自2017年3月20日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李淑存、贾昌献对上述借款负连带责任； 三、被告李淑存、贾昌献承担连带清偿责任后，有权向被告贾昌省追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贾昌省负担，被告贾昌献、李淑存负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  黄保红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终576号原公诉机关偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪涛，男，出生于1994年4月8日，汉族，初中文化，农民，住洛阳市洛龙区。2016年1月21日因犯爆炸罪、盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2018年12月10日被偃师市公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控被告人张洪涛犯抢劫罪一案，于2019年6月28日作出（2019）豫0381刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人张洪涛与伊川县鸦岭乡老虎窑村谷某、康坪村苗某曾同在偃师市翟镇镇甄庄村顺达三轮摩托车厂打工，后张洪涛离开该厂。2012年6月18日，张洪涛知道顺达三轮摩托车厂给谷某、苗某发工资后，中午约谷某、苗某一块吃饭，下午18时许，张洪涛又约该二人外出玩耍，后张洪涛将二人带至高龙镇高崖村西边麦地，与在麦地等候的另外两名男子（身份不详）向谷某、苗某要钱，在遭到谷某、苗某拒绝的情况下，张洪涛等人对谷某、苗某进行威胁殴打，强行将谷某裤子口袋内的1180元现金、一部黑色华为8500手机和苗某裤子口袋内的450元现金、一部黑色联想A390E手机抢走，后张洪涛等三人逃走。谷某、苗某被抢后，当即向高龙派出所报案。案发后，高龙派出所民警多次到张洪涛的居住地对其传唤，均未果，后该所民警得知张洪涛因他罪被羁押于偃师市看守所，即于2015年12月5日对张洪涛进行了讯问，2016年1月21日洛阳市瀍河回族区人民法院对张洪涛所犯的爆炸罪、盗窃罪作出判决，张洪涛于2018年9月3日刑满释放，同年12月10日10时许，张洪涛到洛阳市洛龙区诸葛派出所办理业务时，被高龙派出所民警抓获。关于两名被害人被抢走的手机，因无实物、无发票、无详细配置等，偃师市价格认证中心对偃师市公安局的价格认定申请不予受理。原判认定上述事实，有以下证据：1.受理刑事案件登记表；2.被害人谷某、苗某的报案及陈述；3.证人刘某、毛某的证言；4.偃师市公安局高龙派出所出具的传唤情况说明、被害人指认被抢劫现场照片、辨认笔录、偃师市价格认证中心不予受理通知书、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片；5.到案证明及年龄证明；6.被告人张洪涛当庭供述及辩解。原判根据以上事实和证据，认定被告人张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张洪涛退赔被害人谷某现金人民币1180元、退赔被害人苗某现金人民币450元。上诉人张洪涛上诉称：1.本案在上诉人所犯爆炸罪、盗窃罪审理期间由公安机关立案侦查，应与爆炸罪、盗窃罪并案，或减轻处罚。2.上诉人向受害人讨要垫付的饭钱，行为过激，但主观恶性不强，且愿意赔偿，但受害人要求过高，上诉人无力承担，故应从轻处理。3.前罪服刑期间踏实改造，有悔罪表现，刑满释放后，无违法乱纪行为，应从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张洪涛提出并案处理，减轻处罚的上诉理由，经查，公安机关虽在爆炸罪、盗窃罪审理期间对上诉人张洪涛实施抢劫的犯罪事实进行讯问，但本案系张洪涛犯爆炸罪、盗窃罪刑罚执行完毕之后提起公诉，且张洪涛在前罪侦查、公诉、审理期间亦未能向司法机关供述本案犯罪事实，原审依法审理，符合法律规定。至于减轻处罚，因张洪涛并无减轻处罚的情节，该上诉理由不能成立。关于上诉人张洪涛提出主观恶性不强，愿意赔偿，踏实改造、有悔罪表现，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张洪涛采取暴力手段获取他人财物，但能够当庭认罪，原审已给予从轻处罚，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）张洪涛以非法占有为目的，采取暴力手段，当场抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原审结合其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年九月二十四日书记员 杨晓勉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执636号 卢喜谋、卓振才、杨海云： 本院在执行卢喜谋与卓振才、杨海云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3497号民事判决书，向被执行人卓振才、杨海云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年九月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3666号罪犯丁世国，男，1969年8月8日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月19日作出（2014）朝刑初字第2115号刑事判决书，以被告人丁世国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币300000元，并继续追缴违法所得发还被害人。一审判决宣告后，被告人丁世国不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）三中刑终字第00787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯丁世国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯丁世国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，涉案赃款未退赔，有退赔意向但没有具体措施，减刑幅度应依法从严。本院经审查认为，罪犯丁世国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬10次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，但违法所得没有积极退还，缴纳罚金较少，亦未有无能力履行财产性判项的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁世国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  高爱兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12971号 申请人：黎某1，女，1971年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：黎某2，男，1969年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人黎某1与被申请人黎某2离婚后财产纠纷一案，申请人黎某1于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎某2名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币500000元），担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：ＰＺＰＰ19450163040000000011-02】，为申请人黎某1提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎某1的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎某2名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1109号罪犯韩威。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)连刑初字第0002号刑事判决，认定被告人韩威犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第02184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯韩威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩威的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月8日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5727号原告：刘某某，女，1957年10月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：于某，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。原告刘某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告刘某某的委托诉讼代理人程宝文到庭参加诉讼，被告于某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金500000元；2、请求法院判令被告支付利息，自2015年8月11日起至款项还清之日止，按照月利息2%计算；3、判令被告承担本案受理费、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等全部费用。事实和理由：被告于2015年8月11日向原告借款500000元，借款期限4个多月，约定借款月利率2%，每月利息壹万元，到2015年12月31日到期。到期后，被告无力偿还本息，双方又签订了延期借款协议，延期三个月，到2016年3月31日止还清债务，约定借款月利率2%，每月利息壹万元。原告与被告签订了借款合同、延期借款协议，被告借款时向原告出具了借据、收据，有银行转帐记录为证。还款期早已过去，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今，虽然约定用被告的红木家具做抵押，实际被告没有交付给原告抵押。被告并未归还所拖欠本金500000元及从2015年8月11日起至今的利息。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济、精神等损失，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据本院认定如下：《特别授权委托书》及案外人杨某某银行流水，原告欲证明其委托案外人安某向被告委托的收款人杨某某交付借款500000元，两份证据材料均涉及案外人杨某某、安某，原告仅能提供案外人安某的微信账号，无法联系安某到庭说明情况，经通知案外人杨某某亦未到庭说明情况，案外人杨某某的银行流水仅对真实性予以确认，《特别授权委托书》因涉及案外人真实性无法核实，在本案中不予确认。原告提交的其他证据来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：“刘某某（出借人、甲方）向于某（借款人、乙方）提供借款2000000元，借款期限5个月，自2015年8月1日起至2015年12月31日止（实际借款日于本合同不一致的，以实际借款日为准），借款利率为月利率2%，从甲方实际交付借款时起算，乙方的借款用途为周转金，乙方选择以甲方将借款打入乙方指定的户名为于某，开户行为某支行账号的银行账户接收借款……补充条款：借款金额以实际到账为准。”2015年8月3日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借刘某某2000000元，借款利率2%，借款期限自2015年8月11日至2015年12月31日，手写：所借款项以实际到账金额为准。”2015年8月11日，被告于某及案外人杨正华向原告出具收据，载明：“今借到刘某某500000元，月利率2%，期限4个月，即自2015年8月1日其至2015年12月31日止。手写：杨某某，身份证。2015年12月31日，原、被告签订《借款延期协议》，约定：“借款人于某，出借人刘某某，甲方于2015年8月11日向乙方借款500000元，借款期限4个月，时间从2015年8月11日至2015年12月31日止，借款月利息为2%，现金约定的还款期限已到，但因借款人资金确有困难，无法按时全部归还本金500000元，为更好明确权利义务，就金额款延期事宜达成如下一致意见，签订此协议：一、延期的借款金额为原来的500000元，借款期限延长3个月，时间从2016年1月1日至2016年3月31日，按月支付2%的利息……”原告陈述：原告与案外人安某是同事，原告出借给被告的款项是原告先转给安某，委托安某转给被告指定的收款人杨某某，原告与安某没有其他经济往来；原告一开始和收款人杨某某并不认识，是因为借款的事情才认识，原告和杨某某联系过但其陈述与其没有关系，被告于某出具《特别授权委托书》时原告也在场。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。本案的争议焦点在于原告是否实际向被告交付借款。被告与原告签订的《借款协议》及《借款延期协议》，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，原、被告达成民间借贷的合意。结合本案认定的证据及原告陈述，原告并未直接向被告交付借款，原告就借款是通过案外人安某转账支付至被告委托的收款人杨某某的银行账户的观点，在安某和杨某某均未到庭核实身份、接受询问亦无其他证据佐证原告陈述的情况下，原告关于借款交付的证据未形成完整证据链，即便安某确向杨某某转账500000元，款项性质亦不能与原告主张完全对应，不能确定该款系原告通过安宇转交至被告指定的杨正华账户的借款，原告未能提交证据证明已向被告实际交付借款本金500000元，由原告承担举证不能的不利后果，原、被告之间的民间借贷关系成立未生效，在原告没有证据证明已交付借款本金500000元的情况下，对原告要求被告归还借款本金500000元并支付该款自2015年8月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费13000元，原告已预交,由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董 玉二〇一九年九月三日书 记 员  董琴文
托克托县人民法院民事裁定书（2019）内0122民初1512号原告：薄美清，男，职工，住内蒙古托克托县。被告：王灵，男，53岁，职工，住内蒙古托克托县。原告薄美清与被告王灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告薄美清于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄美清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄美清撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告薄美清负担。审判员 孙建华 {文书日期}书记员 乌日娜
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1269号 王在存： 王在存非法占用农用地罪一案，本院依据（2015）杭刑初字第13号刑事判决书的内容，于2019年9月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1944号 原告：博兴县鑫海隆工贸有限公司，住所地滨州市博兴县锦秋街道北关社区乐安大街**，统一社会信用代码：91371625MA3CL88Q30。 法定代表人：曹新海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。 被告：山东万腾建设有限公司，住，住所地淄博市桓台县少海路**山镇张茂村南），统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告博兴县鑫海隆工贸有限公司（以下简称鑫海隆工贸公司）与被告山东万腾建设有限公司（以下简称万腾建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告博兴县鑫海隆工贸有限公司的委托诉讼代理人焦爱忠，被告山东万腾建设有限公司的委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫海隆工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款227102.12元及向原告支付违约金70000元，上述共计297102.12元；2.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告在承建博兴清湖社区期间与原告发生多孔砖买卖关系，后经2018年11月8日双方确认，被告尚有327102.12元的货款未向原告支付，同日被告向原告出具付款承诺书，承诺还款期限及违约责任，后被告仅偿还了部分货款，剩余被告未按该承诺书所承诺内容履行还款义务。 被告万腾建设公司辩称，欠款属实，但是违约金过高且没有支付的原因是因为工地停工，现在工地准备开工，请求在法庭调解下进款支付。 原告鑫海隆工贸公司为证实其主张，向本院提交付款承诺书1份，拟证实2018年10月8日，被告的项目经理宋丰栋向原告出具付款承诺书一份，该承诺书内容证实，截止出具该承诺书日期，被告欠原告货款327102元，并承诺还款日期和违约责任，违约责任是每超过一天罚款1000元，如果截止到原告向被告主张权利，已经产生超过本金违约金，原告的主张70000元没有增加被告的负担，具体支持多少由法院根据法律规定予以处理。说明：该付款承诺书被告出具后向原告付款100000元。被告对此真实性无异议，但本案欠款人是被告山东万腾建设有限公司并非项目经理宋丰栋，因此宋丰栋在证明欠款的本金之外无权为山东万腾建设有限公司再设定违约责任，因此对罚款，被告方不认可。本金227102.12元，我公司对原告的欠款，只能按照同期银行贷款利率计算。该付款承诺书有被告万腾建设公司宋丰栋签字，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建博兴清湖社区期间与原告发生多孔砖买卖关系，后经2018年11月8日双方确认，被告尚有327102.12元的货款未向原告支付，同日被告向原告出具付款承诺书，承诺还款期限及违约责任，如到期不付每超过一天罚款1000元，后被告仅偿还了部分货款100000元，剩余227102.12元被告未按该承诺书所承诺内容履行还款义务。 本院认为，被告万腾建设公司欠原告鑫海隆工贸公司货款327102.12元，期间偿还100000元，尚欠227102.12元，被告万腾建设公司至今未偿还，有原告鑫海隆工贸公司提交的付款承诺书为凭，事实清楚，依法予以确认，原告鑫海隆工贸公司主张被告万腾建设公司偿还货款227102.12元的主张证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定每超过一天罚款1000元，在限期内没有提供损失证据对其主张每天罚款1000元，超出法律规定，本院不予支持，其损失参照中国人民银行同期贷款利率计算，以227102.12元为基数，自2018年11月8日签订付款承诺书之日起至判决生效履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告山东万腾建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县鑫海隆工贸有限公司货款227102.12元及利息（以227102.12元为基数，自2018年11月8日签订付款承诺书之日起至判决生效履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由被告山东万腾建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3643号罪犯陈建旭，男，1988年5月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁1302刑初429号刑事判决，以被告人陈建旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；共同退赔被害人财产损失4014783.19元（已退赔部分可予相应扣减）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈建旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈建旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈建旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年5月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍