安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4009号 原告：范庆龙，男，汉族，1984年11月13日生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：李锦锐，男，汉族，1991年11月18日生，住重庆市江津区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，公司住址佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座。 法定代表人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘起峰，该公司员工。 原告范庆龙诉被告李锦锐、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范庆龙、平安财保佛山分公司、李锦锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令李锦锐赔偿车辆损失12900元，施救费960元，停车费1380元，交通费845元，合计16085元；2.判令平安财保佛山分公司在保险限额内优先给予赔付；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年5月8日23时，李锦锐驾驶上海则一供应公司所有的沪Ｄ×××××的重型货车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至83公里100米处，与原告驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致原告及乘车人多人受伤，两车受损的交通事故。2019年5月9日合肥市交警支队高速三大队作出事故认定，李锦锐负全部责任，原告及乘车人无责任。后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告相互推逶拒不赔偿,为此，原告特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 李锦锐未提供答辩。 平安财保佛山分公司辩称，1.涉案沪Ｄ×××××号车辆在本公司处投保了交强险及限额为1500000元不计免赔率的第三者责任保险。事故发生后本公司对原告皖Ｂ×××××车辆进行定损，定损金额为12900元，施救费金额960元，故对原告车辆损失及施救费金额无异议。经核实，本公司承保标的驾驶人李锦锐驾驶证显示“增加Ａ2，实习期至2019年12月13日”。本次事故发生时，驾驶人李锦锐仍处于实习期内，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定，实习期驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任。因此，本公司不承担商业险赔偿责任。另外，对于原告诉请的停车费，本公司认为并非本次事故导致的必然损失，应不予支持。对于原告诉请的交通费，认为过高，且其长途旅行产生的费用并非因本次交通事故导致的损失，要求承担长途旅行产生的费用也不合理。本公司认为，即便支持交通费，也仅应支持日常生活所需使用车辆产生的费用，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条规定，停车费和交通费均属于间接损失，本公司不承担赔偿责任。2.本公司并非本案的侵权人，故不承担本案诉讼费。 范庆龙围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见，平安财保佛山分公司以答辩的形式对原告所举证据发表了质证意见。本院经审查认为，原告所举证据1-4、证据6-7均具备证据三性特征，故予以认定并依法确认其相关证明内容。原告所举证据5交通费被告部分异议成立，但原告因本次交通事故确需产生必要的交通费，故依法酌定为300元为宜。 本院经审理查明案件事实如下：2019年5月8日23时，李锦锐驾驶上海则一供应公司所有的沪Ｄ×××××的重型货车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至83公里100米处，与原告驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致原告及其他乘车人多人受伤，两车受损的交通事故。2019年5月9日合肥市交警支队高速三大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，李锦锐负全部责任，原告及乘车人无责任。事故发生后，平安财保佛山分公司对原告驾驶的皖Ｂ×××××车辆进行定损，定损金额为12900元，并确认原告支付了施救费为960元。另原告此次事故支付停车费1380元。后经原、被告协商赔偿事宜未果。为此原告诉讼来院。 另查明，涉案沪Ｄ×××××号车辆在平安财保佛山分公司处投有交强险和商业三者责任险（保险限额为1500000元，且购买了不计免赔），本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。范庆龙与李锦锐之间发生的道路交通事故，经交通管理部门认定，李锦锐负事故全部责任,范庆龙等人无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。故李锦锐对范庆龙驾驶的皖Ｂ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。基于皖Ｄ×××××号小型普通客车在平安财保佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该公司未提供证据证实其拒赔理由成立。故平安财保佛山分公司对范庆龙因本次交通事故产生的损失依法应在保险限额内承担赔偿责任。 根据范庆龙的诉求和本院认定的事实，范庆龙因本次事故造成的损失核定如下：皖Ｂ×××××小型客车损失12900元，施救费960元，停车费1380元，交通费酌定为300元，合计15540元。 综上，平安财保佛山分公司在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的车损2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本次事故造成的车损车损失10900元（12900元-2000元）、施救费960元、停车费1380元、交通费300元，计款13540元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿范庆龙2000元; 二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决书生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿范庆龙13540元； 三、驳回范庆龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由范庆龙负担5元，李锦锐负担96元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 梦 一、附原告提交的证据及其证明目的： 1.原、被告身份证复印件、企业公示信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.保单，证明对方肇事车辆的投保情况；3.事故认定书，证明对方全责；4.车辆定损协议、委托拍卖协议及清单，证明车辆的损失及残值；5.交通费票据，证明事故以后产生的交通费用845元；6.施救费发票，证明发生事故以后的施救费用；7.停车费发票，证明停车损失。 二、附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。