安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4279号 原告：胡厚娟，女，汉族，1968年3月7日出生，住淮南市田家庵区。 委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：陶杨，女，汉族，1988年8月8日出生，住淮南市田家庵区。 被告：崔丙旋，男，汉族，1979年4月12日出生，住淮南市田家庵区。 以上两被告共同委托代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：李治华，淮南市八公山镇法律服务所法律服务工作者。 原告胡厚娟诉被告陶杨、崔丙旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚娟及委托代理人张永华到庭，被告陶杨及委托代理人李慧、李治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡厚娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款970000元，并要求两被告自2019年7月8日起按照年利率24%共同支付原告借款资金占用期间利息至借款结清时止；2、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年8月起，被告陶杨因经营医药和医疗器械生意需要资金周转，多次向原告借款，并承诺按照不低于10%给付原告利息，每次用款不会超过15天。期间，当被告陶杨每次提出向原告借款时，原告即通过银行转账或现金给付。2019年6月26日，原告经与被告陶杨进行账目核对，截止6月26日被告陶杨累计向原告借款97万元。同日，被告陶杨将累计借款金额重新给原告出具借条一份。之后，原告向被告催要还款时，被告则借口拖延不还。另外，被告陶杨、崔丙旋为夫妻关系，借款发生在其双方夫妻关系存续期间，借款用于其共同生意经营。原告认为，被告拖欠还款的行为显己侵害了原告的合法权益，依据《民法通则》、《婚姻法》及相关司法解释规定，两被告理应共同承担还款责任。故为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求依法判准诉请。 被告陶杨到庭参加答辩，答辩内容为：1、2019年7月8日还不认识原告；2、原告没有使用现金支付，都是转账，截止2019年6月26日累计借款没有97万元，借条不是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件及被告提交的被告身份信息，经双方当事人质证后，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的借条8张、交通银行尾号8478银行卡流水一份，徽商银行尾号3831银行流水一份，微信转账记录及李多峰证明一份。证明原被告民间借贷法律关系的事实。原告自2018年10月至2019年6月累计向被告转账支付2049260元，截止2019年6月26日被告累计尚有借款97万元没有归还。204万元中有2019年5月10日李多峰转给被告陶杨5万元。被告代理人李慧质证：对该证据的证明观点、真实性、合法性有异议。被告认为原告提供的银行流水中有陶杨的还款记录，之前借条已经作废原告没有归还，97万元是最终借条并没有还款，不能证明被告欠原告97万元的事实。李多峰5万元也已经归还。本院认为，该项证据中银行流水、微信转账记录及李多峰证明与本案具有关联性，对其真实性及证明观点予以确认。 二、原告提交的婚姻登记信息、齐康堂营业执照及企业登记信息、丙旋公司企业登记信息、授权委托书复印件。证明原告出借给被告陶杨的借款发生在陶杨和崔丙旋夫妻关系存续期间的事实，债务用于被告夫妻共同生活和共同商业经营之事实。被告代理人李慧质证：对营业执照证明观点有异议，不能证明被告借款用于被告共同生活和共同生产经营，两被告各自经营各自的公司，且两公司没有经济来往。被告崔丙旋并没有在齐康堂担任职务，两公司是独立经营。被告陶杨质证：齐康堂公司与崔丙旋无关。本院认为，被告陶杨借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，从齐康堂营业执照及企业登记信息来看，两被告在齐康堂公司分别担任董事、监事，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，该债务未用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对该证据的证明观点不予确认。 三、原告提交的调解阶段被告出具的借款统计清单复印件、微信记录截图。证明截止2019年6月7日原告给被告转账204万余元，截止2019年6月6日被告尚有70万元未归还，被告有共同还款的意思表示。被告代理人李慧质证：对清单的三性和证明观点有异议，清单计算不是准确的，且法律规定调解阶段材料不应作为庭审证据。被告陶杨质证：清单是凭记忆和原告提供的资料书写的，并不准确，签名只是证明材料是本人出具的，微信记录只是表达货款有多少没到账，并不是欠原告的借款。本院认为，调解阶段被告出具的借款统计清单并不能完整反映原被告之间的借款还款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，本院对该项证据的证明观点不予确认。 四、原告提交的发票复印件，证明原告申请诉讼保全保险费用1940元的事实。被告代理人李慧质证：与本案无关。本院认为，原告在起诉状中并未提出被告承担诉讼保全保险费用的诉讼请求，故本院对其证明观点不予确认。 五、被告提交的还款记录，招商银行流水，证明2018年10月25日至2019年6月26日被告陶杨通过银行转账还款1759140元，微信转账75040元。原告代理人张永华质证：陶杨转给胡厚娟本人的款项均认可，但还款金额没有被告所说的那么多。还款均在2019年6月26日最后一张97万元欠条之前，经核算双方最终借款金额为97万元。微信转账记录被告应当举证。本院认为，因原告对被告转账款项均认可，故对该项证据的真实性予以确认，就微信转账基于被告未提交充分证据，故本院对该证明观点不予确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年8月起截止2019年6月26日，被告陶杨因生意周转向原告胡厚娟多次借款，分别出具如下借条，借条内容为：1、“今借到胡厚娟叁万圆整（30000／元）还款日：12月4日借款人：陶杨2018年11月21日”；2.“今借到胡厚娟现金肆万圆整（40000／元）生意周转，时间15天，2018年12月4日借借款人：陶杨借款时间：2018年12月18日还款”；3.“今借胡厚娟人民币现金贰万圆整（20000／元）还款日2018年12月22日借款人：陶杨借款时间：2018年12月8日”；4.“今借胡厚娟人民币现金陆万圆整（60000／元）还款日：1月10日陶杨2018年12月27日”；5.“今借到胡厚娟现金拾万圆整（100000／元）如需用钱随时还款借款人：陶杨2019年2月12日”；6.“今借到胡厚娟现金伍万圆整（50000／元）用于生意周转于2019年3月11日还借款人：陶杨2019年2月25日”；7.“今借到胡厚娟现金陆拾叁万元整（630000／元）借款人：陶杨2019年5月1日”。期间借款有的约定了利息，有的未约定，且利息多少也不尽相同。在2019年6月26日，原被告通过对之前账款的结算，被告陶杨向原告胡厚娟出具了一张97万元借条，借条内容如下：“本人陶杨3404211988××××××××借到胡厚娟现金人民币共玖拾柒万元整（970000／元）用于资金周转借款人：陶杨2019年6月26日”，此后两人未约定相关利息。 本院认为，在本案中，2019年6月26日出具的一张97万元借条，是原被告对于之前借款结算后达成的，尽管被告对于该借条的真实性、合法性产生异议，但并未提出相关证据，应当认定该借条合法有效。故原告要求被告偿还借款97万元的诉请，本院予以支持。根据法律规定“自然人之间借贷未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，基于原、被告在订立97万元借条后并没有约定相关利息，故原告“要求两被告自2019年7月8日起按照年利率24%共同支付原告借款资金占用期间利息至借款结清时止”的诉讼请求本院不予支持。对合法的利息诉请，本院予以支持。关于被告崔丙旋是否承担还款责任，97万元的《借条》上借款人是陶杨而非崔丙旋，97万元借款用于了淮南齐康堂商贸有限公司，而该公司系陶杨个人公司，崔丙旋不是该公司出资人和经营者，原告亦未证明借款用于了两被告的夫妻共同生活，故原告要求被告崔丙旋共同承担97万元本息还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告陶杨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡厚娟借款本金97万元及2019年7月26日立案日以后利息（以97万元本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告胡厚娟其他诉讼请求。 本案诉讼费13500元，由被告陶杨承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 峰 附1：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。