wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执异23号异议人（第三人）：新疆八一钢铁股份有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区新钢路。法定代表人：沈东新，该公司董事长。委托代理人：王文革，男，汉族，住乌鲁木齐市。该公司职工。申请执行人：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市安居南路802鸿瑞豪庭4栋1单元1101室。法定代表人：杨孔仪，该公司经理。被执行人：新疆电力建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区胜利路***号。法定代表人：朱炜，该公司执行董事、总经理。被执行人：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。住所地：阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代理人：沈东新，该公司经理。在本院执行的新疆恒鑫源电力工程有限公司申请执行新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新疆八一钢铁股份有限责任公司本院作出的（2016）新29执63号之一执行裁定书依法裁定追加其为被执行人不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对进行审查。现已经审查终结。异议人新疆八一钢铁股份有限责任公司称：一、至2011年2月24日，异议人不是被申请执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的股东，不具备抽逃注册资金的主体资格。二、2011年2月24日被申请执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司转给异议人的5000万元是归还其借款。三、被申请执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司拥有140亿元的资产，并不是无供可执行财产的情形。故请求撤销本院作出的（2016）新29执63号之一执行裁定书。本院查明，新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于2010年10月25日在新疆拜城县注册成立，投资人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，2011年11月21日，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司5亿元的出资额全部到位。2013年1日10日宝钢集团新疆八一钢铁有限公司将其在新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的全部出资额转让给新疆八一钢铁股份有限公司，2014年3月27日新疆八一钢铁股份有限公司将其在新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的出资额变更为32亿元。其中，2011年2月24日新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司以支付欠款的名义向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司转款5000万元。本院认为，2011年2月24日新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司以支付欠款的名义向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司转款5000万元，并非向新疆八一钢铁股份有限公司转款，而新疆八一钢铁股份有限公司是于2013年1日10日才拥有了新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的股份而成为其股东的。因此，新疆八一钢铁股份有限公司不存在抽逃资金的事实。其异议成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，追加新疆八一钢铁股份有限公司为第三人不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）新29执63号之一执行裁定。如下服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长李文江审判员田茵代理审判员海尔尼沙·麦麦提二〇一六年十二月六日书记员张馨月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：陈必伍，男，1968年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省苍南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈必伍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈必伍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商银行信用卡欠款本息共计66604.72元（截止2016年7月21日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人账单查询明细。陈必伍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈必伍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，被告应按招商银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对招商银行和被告均具有约束力……招商银行批准了陈必伍的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款合计85750.95元。本院认为，招商银行与陈必伍之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈必伍在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈必伍逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必伍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计85750.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陈必伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨 璐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初885号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807－3。负责人：刘斌，该行行长。委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。被告：胡磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省。被告：胡慰华，男，1961年1月22日出生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告胡磊、胡慰华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告胡磊、胡慰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：原、被告胡磊于2007年10月2日签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》，被告向原告申请贷款220000元用于购买商品房，贷款期限30年，贷款利率按国家法定利率，按年调整。原告于2007年10月向被告发放贷款，被告将位于南昌县金沙逸都16号1单元502室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。至2016年4月6日止，被告逾期7个月未按约定还款，依据合同第三十八条第四项约定：“借款期内，甲方（被告）连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，乙方（原告）有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。”以及合同第四十二条“协商不成，向乙方（原告）所在地人民法院起诉”的约定，原告诉请法院：1、判令被告胡磊归还原告借款本金人民币192726.68元及本金罚息55.80元、逾期利息5225.31元、利息罚息112.46元（暂计算至2016年4月6日止），并支付原告自2015年4月7日起至执行终结止的逾期利息及罚息；2、判令原告对位于“南昌县金沙逸都16号1单元502室”的房屋优先受偿；3、判令本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。本案审理过程中，原告以胡慰华系抵押房产共有人为由，申请追加胡慰华为本案被告，本院依法通知胡慰华作为被告参加本案诉讼。被告胡磊、胡慰华未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了二被告身份证复印件、《个人一手住房（商业用房）借款合同》1份、、借款借据1份、被告胡磊账户的基本信息1份、他项权证1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，原告所举证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2007年10月2日，原告与被告胡磊签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款用途为购买商品房，贷款金额为22万元；借款期限为30年，自借款划入指定账户之日起计算，贷款年利率为6.6555%并按国家法定利率调整；被告胡磊应自贷款发放后的次月起按等额本金方式偿还贷款本息，如未按期还款，就逾期贷款在贷款利率水平上加收8.0325‰的罚息，并按中国人民银行规定进行调整；在合同履行期限内，如被告未按约定日期偿还本息，原告有权对贷款余额按约定利率计收利息，对未收利息部分按约定利率计收复利；被告胡磊、胡慰华将位于南昌县××大道××都住宅区××单元××室的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2007年10月9日向被告胡磊指定帐户发放贷款220000元。至2016年4月6日，被告吴玉龙尚欠原告本金192726.68元未归还，拖欠逾期利息5225.31元、本金罚息55.80元、利息罚息112.46元。本院认为：被告胡磊与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告胡磊履行了发放贷款的义务，但被告胡磊未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，被告吴访华应按合同约定归还贷款并承担相应的逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告胡磊归还借款本金192726.68元，支付截止2016年4月6日的逾期利息5225.31元、本金罚息55.80元、利息罚息112.46元，并支付自2016年4月7日起的逾期利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告胡磊、胡慰华以其共有的位于南昌县××大道××都住宅区××单元××室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，现原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡磊在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币192726.68元及逾期利息、罚息（截止2016年4月6日逾期利息5225.31元、本金罚息55.80元、利息罚息112.46元，自2016年4月7日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算逾期利息、罚息）；二、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权以位于江西省南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区16栋二单元502室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，公告费600元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  喻性妹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4690号罪犯杨钟祥，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)珠中法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨钟祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨钟祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨钟祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨钟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨钟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨钟祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1240号申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，行长。被执行人攀枝花市林畦农业有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区大河南路3-1-3号,组织机构代码560726061。法定代表人刘马超，该公司经理。被执行人刘马超,男,1971年6月24日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人龙泽琼,女,1973年12月20日出生,汉族,住四川攀枝花仁和区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，在执行6100000元后未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1240号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十七日书记员  王宾
福建省莆田���荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4422号之一原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码91350304563772358。负责人：涂殷辉，行长。委托诉讼代理人：吴俊协，陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被告：莆田市富隆达建材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区北磨福兴路956号四楼。组织机构代码证代码55505733-4。法定代表人：方国顺，总经理。被告：福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田���秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码证代码15535158-5。法定代表人：沈光明，总经理。被告：福建省日晟建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村6组。组织机构代码证代码67192975-0。法定代表人：蔡秀明，总经理。被告：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：方国顺，男，1959年2月10日出生，汉族，���民，住福建省莆田市城厢区。被告：黄益明，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：王萍花，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林彩霞，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：蔡秀明，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。本院审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告莆田市富隆达建材有限公司、福建金泰来集团有限公司、福建省日晟建设工程有限公司、方秀容、沈新、沈杰、方国顺、黄益明、王萍花、林彩霞、蔡秀明因金融借款合同纠纷一案，方国顺在答辩期内对管辖权提出异议，认为其居住地为福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，要求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案当事人在涉案合同中约定若发生争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的住所地在莆田市荔城区，故本院对本案有管辖权。方国顺提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回方国顺对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由方国顺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  林少丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；���五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5496号申请执行人：蒋超，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆凡能建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞十一社，组织机构代码07366431-8。法定代表人：曾琦，该公司执行董事。本院在执行蒋超与重庆凡能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月12日，本院书面通知申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  李奉华代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈光华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保209号之二申请人：顾晓旺，女，1977年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被申请人：刘姣姣，女，1981年7月20日生，汉族。申请人顾晓旺于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周霄价值650万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人顾晓旺以登记于其与吴雪峰名下的坐落于南通市城山路78号金和大厦B508A室，登记于申请人顾晓旺名下的坐落于南通市亚太苑13幢106室的房产提供担保。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0623财保209号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人周霄价值650万元的财产。后本院依法在（2016）苏0623执保209号案件中对周霄相应财产采取了保全措施。现申请人顾晓旺以周霄已与刘姣姣离婚，且两人在婚姻关系存续期间共同向申请人借款，为防止刘姣姣转移财产为由向本院申请对被申请人刘姣姣在上海市长宁区黄金城道259弄5号202室房产中所占份额部分采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人顾晓旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于被申请人刘姣姣和周霄名下的坐落于上海市长宁区黄金城道259弄5号202室房产中被申请人刘姣姣所占份额部分[（2016）苏0623财保209号民事裁定书、（2016）苏0623财保209号之二民事裁定书合计保全金额不超过650万元]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  鲍克俭二〇一六年十二月二十日书记员  卜 凡
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1225民初683号原告黄某1，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住封开县。被告郭某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县。原告黄某1诉被告郭某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，我与被告于2003年经打工相识，于××××年××月××日在封开县南丰婚姻登记处注册结婚，后于××××年××月××日共同生育一子名黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后才得知被告有赌博的坏习惯，总是借钱后不还，债权人找上门来我只好为其还债，并多次劝其戒除赌博恶习，但被告未听劝诫依然我行我素。2008年被告以外出做生意为由独自离家出走，只在2010年及2012年曾回过家两次，从此以后一直没回过家，音讯全无，我曾多次外出寻找无果。我曾于2015年向法院提诉离婚，封开县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肇封法南民初字第211号民事判决书判决不准我与被告离婚，到现在已经过了半年多被告仍不见归家，也不与我联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定特向封开县人民法院提起诉讼，请法院判令原告黄某1和被告郭某离婚，离婚后，儿子黄某2由我抚养，抚养费我自己承担并由被告承担本案诉讼费用。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄某1与被告郭某于2003年打工相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了儿子黄某2，后双方因家庭琐事及原告认为被告有赌博行为发生争吵，产生夫妻矛盾。原告称被告于2008年外出，双方开始分居，被告只于2010年和2012年曾两次回家，此后双方再无联系。原告曾于2015年向本院提诉离婚，本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原告黄某1和被告郭某离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。原被告婚后无添置共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为：原告黄某1与被告郭某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事及原告认为被告有赌博行为发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2008年起分居至今，分居后，双方基本没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育儿子黄某2的抚养问题，考虑到黄某2随原告黄某1生活时间较长，且被告长期外出未归，无法照顾儿子黄某2，故双方共同生育的儿子黄某2由原告黄某1抚养较为适宜。对原告黄某1自愿承担黄某2抚养费的主张，本院予以确认。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告郭某离婚。二、离婚后，双方共同生育的儿子黄某2由原告黄某1抚养，抚养费由原告黄某1自愿承担。三、离婚后，被告郭某有探望儿子黄某2的权利，原告黄某1有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。本案受理费300元（原告已预交），由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯国强代理审判员  冼毅华人民陪审员  黎育辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  莫江厂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8167号原告：郭冬冬，男，1985年11月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告：上海魁峰起重设备安装有限公司，住所地东海县牛山街道花园路2－112号。法定代表人：王延洲，经理。原告郭冬冬与被告上海魁峰起重设备安装有限公司（以下简称：魁峰安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬冬的委托诉讼代理人杨秀娟、被告魁峰安装公司的法定代表人王延洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬冬向本院提出诉讼请求：被告支付租金201670元。事实和理由：2015年度，被告因经营需要从原告处租用汽车吊一台，双方口头约定5.8万元/月，后依据实际支出和经营需要，租金调整为5万元/月。2016年5月29日经双方结算，被告应付租金201670元，但至今未付。被告魁峰安装公司辩称：1、实际上我公司只是介绍人，广东力特公司不付款，经协调，由我公司向广东利特公司催要。我公司已经对广东利特公司提起诉讼。2、对原告主张的租金欠款数额无异议，也愿意付款，但是原告要向被告出具正规租赁发票。经审理查明：2016年5月29日，被告魁峰安装公司的工作人员王增洲向原告出具结算清单一份，主要内容概括为：魁峰安装公司租用郭冬冬柳工汽车吊一台，在徐闻风项目施工，原单价为5.8万元每月，由于柴油、驾驶员伙食费及结算发票等都由魁峰公司支付，所以郭冬冬按租金5万元/月计算。2015年12月至2016年5月租金总数为201670元，应在结算后两个月内支付。后因魁峰安装公司没有支付上述租金，原告诉至本院。上述事实，有原告举证的结算清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：首先，在无特别约定的情况下，一方当事人未履行合同附随义务的，不应成为另一方当事人履行合同主义务的抗辩事由。本案中，原告已经将租赁物交付被告租赁使用，合同主义务已经履行完毕，出具发票仅是附随义务，在租赁合同双方未特别约定出具发票是支付租金的前提条件的情况下，出租人未向承租人出具发票不应成为承租人拒付租金的抗辩事由。而且本案中，双方已明确约定结算发票费用由魁峰公司支付，并以此作为原告下调租金标准的因素之一。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。如被告认为原告未开发票的行为违反了相关规定，可依法向税务部门举报或依法行使相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海魁峰起重设备安装有限公司于本判决生效之日起5日内向原告郭冬冬支付租金201670元。案件受理费减半收取2162.5元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1285号原告：四川万盟消防安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：张美柱，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，公司职工，特别授权代理。被告：都匀市九龙投资有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市开发区。法定代表人：郑洪。被告：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。原告四川万盟消防安装工程有限公司与被告都匀市九龙投资有限公司、张华合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告四川万盟消防安装工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万盟消防安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川万盟消防安装工程有限公司撤诉。案件受理费6300元（已减半），由原告四川万盟消防安装工程有限公司负担。审 判 长  周光鸿代理审判员  史艳霞人民陪审员  邓 剑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 熙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5297号原告罗志达，住广州市南沙区。被告张泽杰，住广东省饶平县。本院在审理原告罗志达与被告张泽杰民间借贷纠纷一案中，因原告罗志达在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告罗志达自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一六年十二月二十日书记员  黄志伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24643号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林波，行长。委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王金玲，女，1987年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省黄骅市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王金玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告王金玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。建设银行起诉要求：1、被告偿还建设银行截至2016年2月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计207943.29元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月28日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行龙卡信用卡申请表及《领用协议》；2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款；3、交易明细。王金玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王金玲均未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认建设银行上述证据的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告向建设银行申请办理建设银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对《领用协议》条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向被告提供信用卡使用指南等相关资料，被告在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……后被告向建设银行申请办理购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称《申请表》），申请分期金额为182560元，分期期数为36期。被告在《申请表》上声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》主要载明以下内容：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还最低还款额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺将按照《申请表》上约定期数刷卡，否则中国建设银行有权采取相应措施，切实保障约定条款的执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金……建设银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月27日，被告尚欠建设银行信用卡欠款本息共计207943.29元。本院认为：建设银行与王金玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。王金玲在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息207943.29元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定偿付自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元及公告费（以实际发生数额为准），由被告王金玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执104号之二申请执行人青岛凯能锅炉设备有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园中环路268号。法定代表人郭艳，董事长。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。法定代表人施庆哲，董事长。申请人青岛凯能锅炉设备有限公司与被申请人浙江中高动力科技股份有限公司（以下简称中高动力公司）买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年2月18日作出的（2015）金裁经字第288号裁决书，已发生法律效力。因被申请人中高动力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人青岛凯能锅炉设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。立案执行后，本院于2016年4月29日扣划被执行人中高动力公司在渤海银行杭州萧山支行账户内存款人民币3100元，又于2016年5月25日扣划被执行人中高动力公司在中国银行义乌市分行账户内存款人民币724605.27元。另查明，本院于2016年4月22日受理上海金来国际物流有限公司对中高动力公司的破产清算申请，并于2016年6月8日裁定该案由义乌市人民法院审理。2016年4月14日，本院将被执行人中高动力公司纳入失信被执行人名单。2016年12月19日，义乌市人民法院书面通知本院，其已依法指定浙江红太阳律师事务所为中高动力公司管理人，并要求本院依法中止中高动力公司为被执行人的案件执行，且将尚未分配的执行款交付给中高动力公司管理人处理。现本院已将上述扣划款项交付给中高动力公司破产管理人处理。2016年12月23日，本院将执行情况向申请执行人作了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执104号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人青岛凯能锅炉设备有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 徐伦江审 判 员 张国军二〇一六年十二月三十日代书记员 于廖瑛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3028号原告:蒙城城固混凝土有限公司,住蒙城县小辛集乡西800米305省道南,机构代码91341622397968019U。法定代表人：毕冠军，该公司经理。被告:南通旭景建设工程有限公司,住江苏省南通市通州开发区通掘路3号,机构代码913206126853305386。法定代表人：殷启清,该公司经理。被告:安徽国瑞达医疗科技发展有限公司,住蒙城县经济开发区红旗河北侧、广运物流园南侧、庄子大道西侧,机构代码9134162235520079XT。法定代表人：方伯友,该公司经理。原告蒙城城固混凝土有限公司诉被告南通旭景建设工程有限公司、安徽国瑞达医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告蒙城城固混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城城固混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城城固混凝土有限公司负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月二十日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1007号申请执行人：张立才，男，1968年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：晏晓阳，男，1974年10月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：魏华玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住宜城市。关于张立才与晏晓阳、魏华玲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）鄂襄州民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行此案，本院于同日依法立案执行。但二被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏华玲在金融机构的存款51840元，实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一六年十二年二十九日书记员  王 洋
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终607号上诉人(一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地：陕西省商洛市商州区通江东路中段。负责人：吴兴斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省合阳县县城西环路北段8号。法定代表人：杨军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守智，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：乔勇都，男，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李守智，男，汉族，住陕西省合阳县。被上诉人（一审被告)：镇仓富，男，汉族，住陕西省丹凤县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下称中华联合财险商洛支公司）因与被上诉人合阳县通达汽车贸易有限公司（以下称合阳通达汽贸公司）、乔勇都、镇仓富机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险商洛支公司的上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判上诉人对商业险部分不承担责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:法律明确规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同；非紧急情况，不得在应急车道行驶或停车。本案中被上诉人镇仓富明显违反上述规定。机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第6目约定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情形下驾车造成交通事故的，保险人不负赔偿责任。本案事故符合上述约定，因此上诉人不承担商业险赔偿责任。被上诉人镇仓富答辩称，本次交通事故中自己存在上述交通违规行为属实，但上述行为的免责问题保险合同并未约定，因此上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人合阳通达汽贸公司和乔勇都答辩称，实习期内，在无三年以上驾龄驾驶人陪同的情况下上高速路行使，确实是违规行为，应受行政处罚,但本案合同并未将此种情况约定为免责条款，因此上诉人仍应承担赔偿责任。原告合阳通达汽贸公司、乔勇都向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财险商洛支公司在交强险范围内赔偿原告车辆等损失2000元，在商业三责险限额内赔偿13352.5元，合计15352.5元，不足部分由被告镇仓富承担；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月12日8时55分，被告镇仓富在实习期内驾驶陕HB22**号小型轿车，沿沪陕高速由东向西行驶至商界段1347KM+200M处，将车辆停在应急车道内上下人时，后方原告乔勇都驾驶的陕EA11**/陕E90**（挂）号半挂车因疲劳驾驶，车辆撞向陕HB22**号小型轿车尾部，致陕HB22**号车辆驾驶人镇仓富、乘车人李富民、张月琴受伤，两车受损的交通事故。经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队蓝商中队事故认定，乔勇都、镇仓富均负此次事故的同等责任。此次事故给原告造成以下损失：车辆维修费21109.61元，施救费5300元，路产损失1920元。一审法院认为，被告镇仓富因交通事故造成原告财产受损，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。因镇仓富的事故车辆在被告中华联合财险商洛支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告中华联合财险商洛支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告镇仓富向原告赔偿损失。被告中华联合财险商洛支公司辩称被告镇仓富在实习期内驾驶车辆上高速公路行驶违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，其不承担替代赔偿责任，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条对于保险合同免责条款作出了明确的要求，即对于保险合同免责的内容须向投保人作出明确说明，而本案中，保险人中华联合财险商洛支公司在与镇仓富签订保险合同时，在免除保险人责任的条款中并无此项约定，更无提示与特别说明，故中华联合财险商洛支公司的辩述观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：由被告中华联合财险商洛支公司于判决生效后30日内赔偿原告合阳通达汽贸易公司、乔勇都车损、施救费、路产损失共计15164.81元（在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿13164.81元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告镇仓富负担。二审中，上诉人中华联合财险商洛支公司向本院提交以下三份证据复印件：1、《机动车第三者责任保险条款》，2、《机动车商业保险投保单》，3、《机动车交通事故责任强制保险投保单》。上诉人欲以上述证据证明：本次交通事故属商业险免责情形，故上诉人不承担商业险的赔偿责任。被上诉人镇仓富质证认为，投保手续是在4S店办理的，当时自己没见过这份保险条款，两份投保单上的签字也不是自己所为。被上诉人合阳通达汽贸公司和乔勇都质证认为：首先，上诉人在一审中未提供上述证据，应承但担相应的法律责任；其次，上诉人并不能证明给投保人送达了上述保险条款，因此该免责条款对投保人不生效。经本院审查认为，上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》系复印件，该复印件标题部分出现“陈V机动车商业保险条款”字样，很显然，该复印件并非保险公司正式的保险条款文本，在其未提供原件的情况下对该文本的真实性本院不予认定。此外，该复印件并未经投保人签字确认，因此上诉人也不能证明在投保时其给被上诉人镇仓富送达了该文本。对于两份投保单，因镇仓富不承认投保单上的签字系其所为，故对投保单的真实性本院亦不予认定。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条对于保险合同的免责条款有明确规定，要求保险人对合同免责条款进行提示并向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条对当事人的举证责任问题作出规定，要求当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，保险人援引合同免责条款提出免责的，其对于免责条款的存在、以及自己对免责条款履行了提示和说明义务之事实负有举证证明责任。本案二审中，上诉人虽然提供了《机动车第三者责任保险条款》复印件，但在其真实性不能认定，且上诉人不能证明在投保时其给投保人镇仓富送达了该文本的情况下，该保险条款文本不能认定为双方保险合同的组成部分，更不能证明上诉人就免责条款内容向投保人镇仓富履行了提示说明义务，因此上诉人以此文本为依据主张商业保险免责的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审认判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  林小平审 判 员  郭松梅代理审判员  夏文明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1036号原告：广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号2幢11807室11808室。负责人：余斌，总经理。委托代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。被告：西安天立测绘工程有限公司，住所地：西安市西影路38号陕西测绘仪器厂厂工会二层。法定代表人：张卫东，总经理。本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司诉被告西安天立测绘工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司撤回起诉。诉讼费10961元减半收取5480.5元，由原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司负担。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  寇蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22090号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告孙小二，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告孙小二（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，后欠本金及利息等共计6795.49元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即清偿信用卡本金5419.50元、利息1115.91元、滞纳金260.08元等共计6795.49元（并自2016年2月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明；二、被告身份证复印件、基本信息明细表；三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》；四、分行账户详细信息单；五、交易记录；六、催收记录；七、公告费发票。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年4月18日，被告向原告申领银联标准卡普卡（（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。截至2016年8月1日该卡累计未归还欠款金额为本金5419.50元、利息1115.91元、滞纳金260.08元，合计6795.49元。2016年8月9日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小二于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金5419.50元、利息1115.91元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6398号原告：王希存，男，汉族，1988年1月25日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告王希存与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希存申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希存负担。审判员  林仕洲二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元爱，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会。住所地：江苏省宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村。负责人：陈继涛，该村民委员会主任。再审申请人刘元爱因与被申请人宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会（以下简称陈洼村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元爱申请再审称，1.刘元爱合法享有5.35亩土地的承包经营权，陈洼村委会擅自将其中的1.73亩收回转租他人，侵犯了刘元爱的合法权益。2.本案并不是大面积的土地调整纠纷，而是陈洼村委会侵权纠纷。根据相关法律规定，土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，禁止将承包地收回抵顶欠款。本案中，陈洼村委会将陈洼村一组30亩土地收回，以土地租金抵顶陈洼村委会的债务以及村干部工资，实质上是将债务转嫁给农民，违反法律规定。4.一、二审程序违法，没有让当事人充分辩论，未归纳争议焦点，裁判结果也未公开。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，为化解乡村债务，陈洼村委会于2002年将该村一组近30亩土地承包经营权收回重新调整，属于涉及大面积土地的重新调整，不宜作为民事案件进行受理，应当由当地人民政府先行处理。况且，根据江苏省宿迁市宿豫区大兴镇人民政府于2015年4月15日给予刘元爱的《答复意见书》，答复其“镇村两级将以2015年土地确权发证为契机，依据相关政策，解决好这一类型的土地承包问题”，当地政府针对刘元爱反映的问题已给予答复，故一、二审法院认为本案不属于民事案件受案范围并裁定驳回刘元爱的起诉，并无不当。刘元爱在一、二审程序中均充分发表自己的意见，且庭审后提供了书面的辩论意见，一、二审法院没有剥夺其辩论的权利；庭审过程中是否归纳案件争议焦点不属于庭审必须程序，不属于程序违法；一、二审法院已向当事人邮寄送达了民事裁定书且将民事裁定书予以上网公开。刘元爱主张一、二审程序严重违法没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元爱的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6140号原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：谭大国，男，1996年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告詹雪春与被告谭大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告谭大国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令谭大国偿还詹雪春借款本金800元并支付逾期利息（以800元为本金，自2016年1月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由谭大国负担。事实与理由：詹雪春与谭大国系朋友关系。2016年1月16日，谭大国向詹雪春借款800元，约定还款期限为2016年1月21日。借款到期后，谭大国未还款，故起诉至法院。被告谭大国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。詹雪春与谭大国均系借贷宝实名注册用户。2016年1月16日，詹雪春与谭大国、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借出协议，协议约定詹雪春向谭大国出借本金800元，年化利率为24%，借款期限5天，自2016年1月16日至2016年1月21日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，谭大国未能按照约定还清本息。庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。线上显示谭大国未还款行为。另，詹雪春承诺谭大国线下亦无其他还款行为。上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人谭大国通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向谭大国交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求谭大国偿还借款本金800元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以800元为本金，自2016年1月24日起按年利率24%标准要求谭大国支付逾期利息，系其自身权利处分，且符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭大国于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金八百元并支付逾期利息（以八百元为本金，自二○一六年一月二十四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。如被告谭大国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告詹雪春已预交二十五元），由被告谭大国负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告谭大国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  杨尚云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1200号之一申请人郭云蒲，女，汉族，1974年7月6日出生，住山西省阳城县。委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。被申请人吕雪丽，女，回族，1979年11月24日出生，住河南省太康县。本院于2016年12月13日做出了(2016)豫0191财保1120号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人吕雪丽银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因被申请人吕雪丽向本院提供现金五万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人吕雪丽银行存款五万元整或同等价值的其他财产的保全。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十三日书记员  李胜燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6066号原告：陈丽真，女，1955年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。被告：许端阳，男，1970年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈丽真与被告许端阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈丽真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽真负担。审判员  张晓娟二〇一六年十二月二十日书记员  李晓萍
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4149号之一原告：邱强，男，1990年6月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被告：王希，男，1990年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王琪（系王希的父亲），住南通市崇川区。原告邱强与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告邱强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱强撤诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告邱强负担。审 判 长  步静宜代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 晗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4841号罪犯黄海洋，男，1980年7月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年5月31日作出(2001)惠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄海洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月8日作出(2001)粤高法刑终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海洋予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4693号罪犯金成，男，1982年6月1日出生，土家族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年9月2日作出(2014)中二法刑二初字第60号刑事判决，以被告人金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)中中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12088号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：付经龙，男，1981年2月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告付经龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告付经龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金237234.03元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息33408.31元、罚息8396.01元、复利4941.85元），前述款项合计283980.2元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年5月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2013年5月20日至2018年5月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金237234.03元、利息33408.31元、罚息8396.01元、复利4941.85元。故原告诉至法院。被告付经龙未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告付经龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付经龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万七千二百三十四元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万三千四百零八元三角一分、罚息为八千三百九十六元零一分、复利为四千九百四十一元八角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百六十元、公告费五百六十元，由被告付经龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4260号申请执行人：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李文洪，该公司董事长。被执行人：黄平，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈东福，男，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司与黄平、陈东福借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月20日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年7月22日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年7月22日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下的房产已全部抵押且抵押权人已申请本院处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的房屋登记信息。2016年7月22日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人黄X名下有一辆渝AXX**小型汽车（已抵押），本院依法进行了查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆登记信息。2016年7月22日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年7月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇审 判 员  彭家孝代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈光华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1186号罪犯廖家松，男，1990年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人廖家松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳14000元）。判决生效后，于二〇一〇年十二月二十七日交付执行，二O一四年七月三十一日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年9月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖家松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖家松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖家松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖家松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖家松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家松减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3679号原告刘科洲，男。委托诉讼代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告瑞金市红土地新型建材有限公司。法定代表人刘瑞明，系该公司经理。原告刘科洲与被告瑞金市红土地新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘科洲于2016年12月19日以原、被告已自行协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告瑞金市红土地新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科洲撤回对被告瑞金市红土地新型建材有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘科洲承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十二月十九日代书 记员  刘凯文
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0802财保21号申请人：夏永增，男，1942年4月1日出生，汉族。被申请人：刘和平，男，49岁。申请人夏永增与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案中，申请人夏永增于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘和平在第八师一四九团X连未发放棉花兑现款27000元予以冻结。申请人夏永增已向本院提供其所有的位于石河子市楼房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人夏永增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘和平在第八师一四九团未发棉花兑现款27000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国强二〇一六年十二月十九日书记员  赵 栩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0684民初4895号原告：绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村*幢。法定代表人：田颖，厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ新、王新科（实习），江苏智昇律师事务所律师。被告：南通乔瑞纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇广丰村5组。法定代表人：马金燕，经理。被告：马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂（以下简称美亿达绣品厂）与被告南通乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞公司）、马金燕加工合同纠纷一案，本���于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ新、王新科，被告马金燕暨乔瑞公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美亿达绣品厂向本院提出诉讼请求：被告乔瑞公司支付加工款人民币631000元（以下币种同），并要求被告马金燕对该欠款承担连带保证责任。事实和理由：自2014年以来，美亿达绣品厂长期为乔瑞公司提供绣花加工服务，截至2016年8月13日，乔瑞公司共计结欠美亿达绣品厂加工款635000元，其法定代表人马金燕确认了上述欠款的事实，并作为担保人签字。原告要款不着，诉讼来院，在诉讼过程中，乔瑞公司向原告支付加工款4000元，截至目前为止，被告仍有631000元的欠款未能支付。被告乔瑞公司、马金燕答辩称，其对欠款的���实和结欠加工款的数额均没有异议，希望原告给予其一定的宽限期来偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张，证明乔瑞公司结欠原告加工款的数额以及马金燕为该欠款承担担保责任的事实。经当庭质证，被告乔瑞公司及马金燕对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩和经审查确认的证据，本院确认如下事实：自2014年起，美亿达绣品厂长期承揽乔瑞公司的绣花业务，双方在合作的过程中，未能形成书面合同，均以口头方式确定加工产品的数量及金额。截至2016年8月13日，经双方对账，乔瑞公司结欠美亿达绣品厂加工款635000元。乔瑞公司于当日向美亿达绣品厂出具欠条一张，该欠条由乔瑞公司的法定代表人马金燕签字确认并加盖公司印章，同时，马金燕作为担保人自愿为该欠款提供连带担保责任。另查明，在原告起诉后，乔瑞公司向美亿达绣品厂支付加工款4000元。本院认为，原、被告之间的加工合同（口头）系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告美亿达绣品厂已按照定作人的要求履行作为承揽人交付工作成果的义务，被告乔瑞公司作为定作人应及时给付劳动报酬。双方当事人未能就付款时间进行明确约定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付劳动报酬。原告现要求被告结清剩余加工款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马金燕作为担保人在欠条上签字，双方未能明确约定该保证的方式，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告马金燕承担保证责任后，有权向乔瑞公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南通乔瑞纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂支付加工款631000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马金燕对被告南通乔瑞纺织品有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被告马金燕承担保证责任后有权向被告南通乔瑞纺织品有限公司追偿。案件受理费10150元、保全费3770元、公告费300元，合计14220元，由被告南通乔瑞纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10150元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  黄 燕××人民陪审员  奚佩娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张莉燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执699号之二申请执行人：李先阳，男，1962年3月19日生，汉族，初中文化，住威宁县。被执行人：李军明，男，1969年5月11日生，汉族，初中文化，住威宁县。本院在申请执行人李先阳与被执行人李军明买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月16日作出的(2016)黔0526民初1974号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李先阳于2016-09-28向本院申请执行。申请执行标的为365183.00元。本案在执行中，双方当事人达成和解执行协议，决定分期履行。申请执行人表示暂不对被执行人现有财产进行处置，且同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执699号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  邓 凯二〇一六年十二月二十六日书记员  余 海
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4039号原告:江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：徐鹏，男，1983年6月22日生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）、公告费300元，合计人民币325元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  刘 晶二〇一六年十二月二日书 记 员  王 琳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审390号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人王孝飞，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对王孝飞为行政处罚一案于2016年6月14日作出的普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月14日将普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定书送达了被执行人王孝飞，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月十九日书 记 员  程 楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5407号原告：宋宝柱，男，住址：黑龙江省讷河市。原告：蒋立营，女，住址：黑龙江省讷河市。委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。本院在审理原告宋宝柱、蒋立营与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋宝柱、蒋立营撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告宋宝柱、蒋立营负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2360号原告:王某某。被告:周某某。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理，在送达中依据原告王某某提供的被告周某某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更周某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告王伟的起诉。案件受理费200元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年十二月三十日书记员  王梦雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书���2016）沪01民终13404号上诉人（原审被告）：张峰，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。负责人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张峰，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张峰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令张峰支付2014年8月至2016年6月的物业服务费6,828.72元及滞纳金2,048.62元。一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约��新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。张峰系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积89.97平方米。因张峰拖欠2014年8月至2016年6月的物业服务费6,828.72元，故新工公司诉至法院。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括张峰在内的全体业主提供了物业管理服务，张峰接��了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求张峰支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。张峰在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故张峰以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求张峰支付滞纳金的诉求，考虑到张峰未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、张峰于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2014年8月至2016年6月的物业服务费人民币6,828.72元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张峰负担。在本案审理过程中，上诉人张峰针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所��止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题��由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十二月二十二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1958号原告：马华英，女，生于1970年9月12日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。法定代表人：刘家耀。原告马华英与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称：眉山新崃山公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马华英的委托诉讼代理人吕建东到庭参加了诉讼，被告眉山新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华英诉称，2016年1月4日起，原告为被告进行废旧模板回收，即废旧模板从工地上装车、废旧模板运输到厂、废旧模板卸车至指定位置。2016年8月1日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告的工人工资及运费共计89200.00元。截止目前被告尚欠原告74034.00元未付。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付工人工资及运费合计74034.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告眉山新崃山公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，原告马华英与被告眉山新崃山公司之间存在合同关系，即原告为被告进行废旧模板回收，废旧模板从工地上装车、废旧模板运输到厂、废旧模板卸车至指定位置。2016年8月1日，原、被告双方对工人工资和运费进行了结算。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：兹眉山厂欠马华英6月份运费、工人工资共89200.00元（捌萬玖仟贰佰圆整），在8月7日之前付款50000.00元，剩余款项在8月14日之前结清。该欠条的右下方有被告眉山新崃山公司的法定代表人刘家耀签署的姓名及捺印。之后，被告向原告支付了15166.00元。至今尚欠原告74034.00元未付，此款经原告多次催收未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付工人工资及运费合计74034.00元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实有，原告的身份证复印件、被告的工商信息登记表、《欠条》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告眉山新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告马华英按照合同的约定履行了自己的义务，双方于2016年8月1日对工人工资及运费进行了结算；被告眉山新崃山公司于当日向原告出具的欠条中对欠付原告的工人工资及运费进行了确认，且明确约定了还款的时间与金额。该欠条所载明的内容是原、被告的真实意思表示，其内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，应为有效；因此被告应当按照欠条中约定的内容诚实信用的履行付款义务。但是被告未按照欠条中的约定适格履行付款义务，因此造成本次讼争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付工人工资及运费的主张。由于原、被告在欠条中明确约定了还款的时间与金额，被告未按照约定适格履行付款义务，至今尚欠原告工人工资及运费共计74034.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，故对原告提出的该主张，本院依法予以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马华英给付工人工资及运费共计74034.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费825.00元，由被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一六年十二月十三日书记员  张尧
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初589号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人顾平清，男，1969年6月12日出生于江苏省盐城市，汉族，本科文化，住所地南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯受贿罪于2016年2月16日被指定居所监视居住，同年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人周羽正、曹登辉，江苏三法律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人顾平清犯受贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越、代理检察员余枫霜出庭支持公诉，被告人顾平清及其辩护人周羽正、曹登辉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2012年至2016年初,被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受南京欧诺医疗设备公司法定代表人杭某、南京昭普医疗科技有限公司法定代表人魏某、泰普生物科学（中国）有限公司承包商狄某2的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为上述公司谋取利益，非法收受杭某等人给予的现金,共计人民币848,000元。公诉机关提供了被告人顾平清的供述和辩解，证人杭某、魏某等人的证言、任职文件、采购合同、送货单、银行交易明细、增值税发票、事业单位法人证明等书证予以证明。公诉机关认为，被告人顾平清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人顾平清有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾平清对被指控的受贿罪不持异议,并辩解其具有立功表现，归案后主动交代自己的罪行，积极退赃，希望对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人顾平清具有立功表现，能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年至2016年初,被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受南京欧诺医疗设备公司法定代表人杭某等人的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为南京欧诺医疗设备公司等单位谋取利益，非法收受杭某等人给予的现金,共计人民币848,000元。具体犯罪事实如下：一、2012年至2016年年初，被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受南京欧诺医疗设备公司法定代表人杭某的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为南京欧诺医疗设备公司提供帮助。2013年至2015年间，被告人顾平清先后三次收受杭某给予的现金，共计人民币450,000元。1、2013年年中，被告人顾平清在南京市西康路西康宾馆附近收受杭某给予的现金人民币120,000元。2、2015年春节前夕，被告人顾平清在南京市集庆门大街苏某睿城附近收受杭某给予的现金人民币150,000元。3、2015年7月，被告人顾平清在其住处万达西地地下车库收受杭某给予的现金人民币180,000元。二、2011年至2016年初，被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受南京昭普医疗科技有限公司法定代表人魏某的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为南京昭普医疗设备公司提供帮助。2014年至2016年间，被告人顾平清先后三次收受魏某给予的现金，共计人民币150,000元。1、2014年6月，被告人顾平清在其办公室收受魏某给予的现金人民币40,000元。2、2014年11月，被告人顾平清在苏州市金陵观园国际酒店内收受魏某给予的现金人民币10,000元。3、2016年1月，被告人顾平清在其办公室收受魏某给予的现金人民币100,000元。三、2012年至2016年年初，被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受泰普生物科学（中国）有限公司承包商狄某2的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为泰普生物科学（中国）有限公司提供帮助。2013年7月至2016年1月间，被告人顾平清每月收受狄某2给予的现金人民币8,000元，共计人民币248,000元。2016年2月16日，被告人顾平清被传唤至南京市人民检察院接受讯问，如实供述了收受杭某贿赂的犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的收受魏某、狄某2贿赂的犯罪事实。被告人顾平清归案后有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实。案发后，被告人顾平清退缴全部赃款。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人顾平清的供述和辩解；2、证人杭某、魏某、狄某2等人的证言；3、采购合同、采购档案记录、供应商明细账、发票、送货单、支付凭证；4、银行卡交易明细；5、扣押及发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据；6、南京市妇幼保健医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证；7、人口信息查询情况、履历表；8、案发经过；9、情况说明等证据。本院认为，被告人顾平清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾平清犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾平清具有立功情节，可以从轻处罚。被告人顾平清能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾平清归案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且真诚悔罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人顾平清予以从轻处罚。被告人顾平清及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人顾平清多次受贿，且数额巨大，不宜对其减轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人顾平清犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押七日，即自2016年3月1日起至2019年2月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人顾平清退缴的赃款人民币848,000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 吴 军人民陪审员 刘惠芹二〇一六年十二月二十二日见习书记员 丁曼妮