山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1226号原告秦香兰,女，1955年4月5日出生，汉族，居民，住新泰市（系受害人张凯之母亲）。委托诉讼代理人秦某，女，1992年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告秦香兰之儿媳）。原告秦某，女，1992年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张凯之妻）。原告张某1，女，2015年11月22日出生，汉族，居民，住新泰市（系受害人张凯之长女）。法定代理人秦某，女，1992年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告张某1之母）。原告张某2，女，2018年3月6日出生，汉族，居民，住新泰市（系受害人张凯之次女）。法定代理人秦某，女，1992年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告张某2之母）。被告聊城市东昌府区运丰物流有限公司。负责人呼树仕，经理。委托诉讼代理人葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。被告徐树良，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住山东省冠县。原告秦香兰、秦某、张某1、张某2与被告徐树良、聊城市东昌府区运丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦香兰委托诉讼代理人秦某，原告张某1、张某2法定代理人秦某，被告聊城市东昌府区运丰物流有限公司委托诉讼代理人葛宪蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼，被告徐树良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦香兰、秦某、张某1、张某2诉称，2019年3月11日，林猛驾驶鲁Ｑ7××**号小型轿车行驶至蒙阴县××道××镇××村与姚志强驾驶的鲁ＰＭ××**／鲁Ｐ××**半挂车发生碰撞，致使林猛驾驶的鲁鲁Ｑ7××**小型轿车副驾驶乘车人张凯死亡及后座乘车人赵居利受伤的道路交通事故。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费39445元、抚养费146510元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，共计573457.50元，要求被告赔偿其中的29457.25元。精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔偿。被告徐树良未作答辩。被告聊城市东昌府区运丰物流有限公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆实际车主为徐树良，挂靠在我公司名下经营。该车辆在被告人保聊城市分公司主车投保交强险及商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险50000元，均投有不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告的损失首先应当由被告保险公司进行赔付被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，涉事车辆在我公司主车投保交强险及商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险50000元，均投有不计免赔。在核实车辆及驾驶人员符合要求，无法律及保险合同约定的免赔拒赔情形下，同意承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2019年3月10日23时55分，林猛驾驶鲁鲁Ｑ7××**“北京现代牌”小型轿车沿国道205线由南向北行驶至793公里＋200米（蒙阴县常路镇西官庄村）路段时，与顺向停放的姚志强驾驶的鲁鲁ＰＭ××**（鲁鲁Ｐ××**“解放牌”重型半挂货车追尾相撞，造成了鲁Ｑ鲁Ｑ7××**车乘车人张凯当场死亡，轿车乘车人赵居利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定林猛负事故主要责任；姚志强负事故次要责任；赵居利、张凯无事故责任。同时查明，原告亲属张凯出生于1990年9月5日，生前居住在山东省新泰市××镇××村，系农村居民。原告秦某与受害人张凯系夫妻关系，婚后生育长女张某1、次女张某2。原告秦香兰有子女四人，受害人张凯系其儿子。另查明，姚志强驾驶的鲁Ｐ鲁ＰＭ××**Ｐ鲁Ｐ××**车系被告徐树良实际所有，挂靠在被告聊城市东昌府区运丰物流有限公司名下经营。姚志强系被告徐树良雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各二份，商业险第三者责任险保险限额为1050000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、火化证、尸检报告、行驶证、驾驶证、上岗证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，姚志强负事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因姚志强在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告徐树良承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在鲁ＰＭ鲁ＰＭ××**×鲁Ｐ××**挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该起事故还造成赵居利受伤，交强险限额应合理分配。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照姚志强应承担次要责任30%的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1050000元。原告请求的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的赡养费及抚养费数额，应根据秦香兰、张某1、张某2的年龄及其他扶养人人数，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定计算，由此确认原告秦香兰的赡养费为39445元，张某1的抚养费为67620元，张某2的抚养费为78890元。赡养费及抚养费应计入死亡赔偿金内。对原告请求的交通费,结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持1000元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持4000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。综上，原告秦香兰、秦某、张某1、张某2的各项经济损失为：死亡赔偿金511895元（包括原告秦香兰的赡养费39445元、原告张某1的抚养费67620元、原告张某2的抚养费78890元）、丧葬费39445元、精神抚慰金4000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，共计556457.50元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦香兰、秦某、张某1、张某2因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计556457.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在强制保险限额内赔偿其中的110000元。二、原告秦香兰、秦某、张某1、张某2的剩余损失446457.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿其中的133937.25元。三、驳回原告秦香兰、秦某、张某1、张某2的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告徐树良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年九月三日书记员  于丽娜