福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2909号 原告：邱志强，男，1973年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：廖向民，福建尚棱律师事务所律师。 被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地漳浦县，住福建省。 被告：洪校定，男，1954年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 原告邱志强与被告陈伍梅、洪校定民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱志强及其委托诉讼代理人廖向民、被告洪校定及其委托诉讼代理人杨宏文、李璐琪到庭参加诉讼，陈伍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志强向本院提出诉讼请求：判令陈伍梅、洪校定偿还向邱志强借款820000元和利息，其中自2017年3月28日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，截止2019年2月27日利息为282900元，两项合计1102900元。事实与理由：陈伍梅因资金周转需要，在2016年3月21日向邱志强借款82万元，并约定月利率1.5%，期限为一年，洪校定作为担保人进行担保，借款后陈伍梅支付利息至2017年3月28日，此后未再支付利息和归还本金。 陈伍梅未作答辩。 洪校定辩称，1、邱志强提供的借条签名确系答辩人所写，但借款人系陈伍梅，借款款项是直接通过银行转账方式支付至陈伍梅银行账户，因此其不承担共同偿还借款义务；2、因本案已经超过担保期限，对讼争借款不承担担保责任，该借条仅有担保人签名，未约定担保方式，且借条明确借款期限为一年，根据担保法第19条和26条规定，保证期间为六个月，现已经超过保证期间。 本院经审理认定事实如下：陈伍梅于2016年3月21日出具一张借条给邱志强收执，写明向邱志强借款820000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，同日，洪校定在借条上签名担保。借款后陈伍梅依照约定支付利息至2017年3月28日，后未再履行还款义务。 以上事实，有邱志强的陈述及邱志强向本院举示借条一张在卷佐证。洪校定对该借条真实性无异议，被告陈伍梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，邱志强与陈伍梅之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈伍梅负有清偿借款的义务。因双方约定还款期限，陈伍梅逾期仍未偿还，邱志强据此要求陈伍梅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方书面约定借款期月利率1.5%，邱志强主张按照约定支付利息，未超过法律允许范畴，本院予以支持。因洪校定系该债权债务关系的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，洪校定系在陈伍梅不履行债务时承担担保责任，而非共同借款的共同偿还责任。双方争议焦点在于保证的期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，再根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务于2017年3月20日期满，自2017年3月21日起算六个月为保证责任期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，双方对担保的约定并无约定至主债务还清等类型约定不明的内容，因此不能适用二年期间的特殊情形，对于邱志强要求洪校定承担担保责任的主张，本院不予采纳。陈伍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伍梅应于本判决生效后十日内偿还邱志强借款820000元，并支付自2017年3月29日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回邱志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费14726元，由陈伍梅负担，应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡仲仁 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢艺萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条还规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。” 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2