wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1619号原告：重庆广天金属制品有限责任公司，住重庆市璧山区健龙镇睦佳村一组，统一社会信用代码：91500227774874879J。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：严定琼，系该公司员工。被告:重庆东泉房地产开发有限公司，地址重庆市璧山县璧城街道农市路3、4号。统一社会信用代码91500227778469221D。法定代表人:宋荣宝，执行董事。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。原告重庆广天金属制品有限责任公司与被告重庆东泉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广天金属制品有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工程款总计1478640元；2、判令被告向原告支付迟延支付工程款的资金占用损失（从2014年11月1日至付清之日止，以1478640元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告就”绿城上岛”工程签订了三个《栏杆制作安装合同》。合同签订后，原告积极组织施工，全面履行了合同义务，并已交业主使用。经结算，被告应支付原告总工程款1698640元，但被告仅支付了22万元，尚欠1478640元。因被告以各种理由拒付款，而诉讼至法院。审理中，原告当庭将第一项诉讼请求金额调整为支付拖欠工程款1132474.63元。被告重庆东泉房地产开发有限公司辩称，原告承担的护窗栏杆制作安装不符合要求，是由被告整改的，费用134014元应该从工程款中扣除；室外栏杆有部分是其他单位制作完成的，不是全部由原告制作完成的。原告请求中的资金占用损失按人民银行的同期贷款利率4倍计算，过高，要求按最高人民法院关于建设工程合同纠纷司法解释的规定处理。本院根据经质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告公司是具有建筑装修装饰、金属门窗、钢结构等工程专业承包资质的企业。2010年11月19日，原告与被告签订《绿城上岛栏杆制作安装合同》，约定：由原告承包”绿城上岛”路边防撞栏杆、边坡围墙栏杆制作及安装，路边防撞栏杆单价345元/平方米，边坡围墙栏杆单价220元/平方米，边坡围墙栏杆立柱260元/个，工期30天，检查合格三个月内支付全部工程款的97%，剩余3%作为工程质保金，在工程质保期结束后的5个工作日内支付。2011年5月30日，原告与被告签订《绿城上岛栏杆制作安装合同》，约定：原告承包”绿城上岛”中庭观光挑台，铁艺玻璃栏杆制作及安装，H＝1.3m铁艺玻璃栏杆单价420元/米，H＝1.7m栏杆立柱单价300元/根，钢结构观光眺台533**元/座，工期30天，检查合格三个月内支付全部工程款的97%，剩余3%作为工程质保金在工程质保期结束后的5个工作日内支付。2011年8月8日，原告与被告签订《绿城上岛栏杆制作安装合同》，约定：原告承包”绿城上岛”3号楼、4号楼及钟楼玻璃阳台栏杆、生活阳台栏杆、护窗栏杆、靠墙扶手、钟楼护窗栏杆、钟楼楼梯栏杆、玻璃雨棚等；玻璃阳台栏杆单价303元/m,生活阳台栏杆单价215元/m，护窗栏杆单价88元/m，靠墙扶手单价42元/m，钟楼护窗栏杆单价188元/m，钟楼楼梯栏杆单价179元/m，玻璃雨棚单价1500元/平方米；玻璃栏杆框架、生活阳台栏杆制作安装完毕支付工程造价的30%，栏杆玻璃安装、护窗栏杆安装、靠墙扶手安装完毕支付工程造价的70%，栏杆工程全部吗完成、竣工验收、办理收方结算后支付至结算款项的97%，剩余3%作为工程质保金，在工程质保期结束后一个月内支付。以上三合同签订后，原告进场对约定的承包范围进行了施工制作。原告履行完毕合同后，于2014年12月10日对三合同的已施工造价进行单方结算并制作了三份《建设工程结算书》，其中”绿城上岛”路边防撞栏杆、边坡围墙栏杆制作及安装工程造价219994元，”绿城上岛”中庭观光挑台，铁艺玻璃栏杆制作及安装工程造价168955.311元，”绿城上岛”3号楼、4号楼及钟楼栏杆制作安装工程造价1309691.68元。但被告未予认可。现涉案工程已由被告公司接收，被告公司已支付原告工程款22万元。诉讼中，委托了重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司对原告已制作安装的施工工程造价进行司法鉴定。2016年10月18日，重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司做出渝中鼎咨（2016）鉴字第008号《关于”绿城上岛”栏杆制作、安装工程造价司法鉴定意见书》，该鉴定确认”绿城上岛”栏杆制作、安装工程造价为1352474.63元。以上事实，有原告提交的原告公司专业承包资质证书，时间为2010年11月19日、2011年5月30日、2011年8月8日原告与被告签订《绿城上岛栏杆制作安装合同》三份，原告公司工程结算书，工程现场照片，物业催费通知等，以及（2016）鉴字第008号《关于”绿城上岛”栏杆制作、安装工程造价司法鉴定意见书》和到庭当事人的陈述，在案佐证。本院认为，原告与被告签订的三份《绿城上岛栏杆制作安装合同》均系合法有效的民事合同，双方应当诚信履行合同义务。本案原告已实际履行的栏杆制作安装工程造价为1352474.63元，被告已支付原告工程款为22万元，即被告尚欠原告工程款为1132474.63元，故，原告所诉被告支付工程款1132474.63元的请求，本院予以支持。原告所诉按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为标准计算资金利息损失，无合同约定和法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张计算资金占用利息损失，超出部分本院不予支持。本案，由于原告将三个独立合同一并同时起诉，被告已付款也是将三个合同工程款混同支付，加之三个合同的工程造价在本案诉讼中才经鉴定确认，因此，原告所诉的资金利息损失，本院从本案起诉日起算主张。被告在抗辩中称”整改的费用134014元应该从工程款中扣除；室外栏杆有部分是其他单位制作完成的，不是全部由原告制作完成”的理由，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆东泉房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆广天金属制品有限责任公司工程1132474.63元，并由被告重庆东泉房地产开发有限公司向原告重庆广天金属制品有限责任公司支付资金占用损失（以未付工程款余额为基数，从2016年2年26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款完清时止）。二、驳回原告重庆广天金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为11168.5元，由被告重庆东泉房地产开发有限公司（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费22337元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十二月十五日书记员 王田爽
辽宁省盖州市人民法院民事判决��(2016)辽0881民初4164号原告刘淑芬，女，1950年1月1日出生，汉族，盖州市人，农民。原告张连鑫，男，1982年8月11日出生，汉族，盖州市人，农民。原告张颖。女，1986年10月30日出生，汉族，盖州市人，农民。共同委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告张连凯，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。被告刘桂荣，女，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。本院受理原告刘淑芬、张连鑫、张颖与被告张连凯、张颖为确认合同有效纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，被告与张成庚（原告刘淑芬丈夫，已去世）达成土地承包协议，约定限为2014年1月1日至2023年12月13日止，上达租，年租金为1470元。合同签订后，被告当即给付当年租金1470元。后被告种植葡萄2015年租金按时给付，到2016年被告以种种借口拒不给付，请求法院确认原高丈夫与被告签订《土地承包合同》有效，被告给付二年租金2940元，承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，三原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2013年11月14日，被告张连凯与张成庚（原告刘淑芬丈夫，已去世）达成土地转包协议，��定将大块地2.1亩土地转包与被告，期限为2014年1月1日至2023年12月13日止，上达租，年转包金为1470元。合同签订后，被告当即给付当年租金1470元。后被告种植葡萄，2015年租金按时给付，到2016年被告未给付。另查，原告家庭承包大块地土地承包经营权证面积为1.5亩，后原告与张连详用地换地串换，现面积为2.1亩，双方签订地换地协议。上述事实，有户口簿、村委会证明、土地承包经营权证、承包土地合同书、与张连详换地合同书、当事人陈述，在卷为凭，幷经庭审质证，足以采信。本院认为，张成庚以地换地的方式，合法取得大块地部分土地经营权，并与原承包的土地，在自愿基础上与被告签订转包合同书，将其转包给被告，且双方已履行，被告已将该地栽植葡萄，并给付部分转包金，因此，张成庚与被告签订的转包土地合同书合法有效。三原告要求的承包金，是张成庚承包土地的收益，现张成庚亡故，三原告是其法定继承人，三原告有权继承，故对原告诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第31条、32条、36条、37条、40条，《中华人民共和国继承法》第10条之规定，判决如下：张成庚与被告张连凯签订的转包合同书有效。二、被告张连凯、刘桂荣与本判决发生法律效力后5日内给付三原告刘淑芬、张连鑫、张颖转包费2940元（2016、2017两年）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一六年十二月二日书 记 员  胡奇翔
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1113号原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：陈长海，男，1971年10月23日生，农民，住惠水县。被告：顾亚，女，约42岁，汉族，住惠水县，公民身份号码（未提供）。原告瞿国平诉被告陈长海、顾亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告陈长海、顾亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告借款本金10000元，利息1500元，共计人民币11500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日被告陈长海、顾亚向原告瞿国平借款人民币10000元，二被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2015年11月19日至2015年12月19日，双方口头约定借款利率为月利息5%。2016年6月1后二被告不再支付借款利息。被告陈长海、顾亚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告陈长海、顾亚向原告瞿国平借款人民币10000元，二被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2015年11月19日至同年12月19日。借款期限届满后，原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告瞿国平的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告陈长海、顾亚向原告瞿国平借款共计人民币10000元，二被告为此书写借条。借款期限届满后，被告陈长海、顾亚未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告瞿国平要求按照月利息5%计算2016年6月1日至本息还清之日期间的借款利息，因该借条未约定借款利息，原告亦未提供证据加以证实，故对原告要求被告按照月利息5%支付利息的主张无法律依据，本院不予采信。本院根据案件实际将被告陈长海、顾亚应支付原告瞿国平的借款利息确定为：以10000元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至该款还清之日期间的利息，超出部分因其不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长海、顾亚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告瞿国平借款本金人民币一万元并按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至该款还清之日期间的利息；二、驳回原告瞿国平的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，减半收取四十四元，由被告陈长海、顾亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 彰 良二〇一六年十二月八日书记员 程丽（代）
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执309号之一申请执行人：陈茂坡，男，汉族，1979年10月10日出生被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司法定代表人：龚煜，总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司主要负责人:南积勋，总经理。陈茂坡与青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出的（2016）青01民初242号民事判决：青海省庄和房地产开发有限公司及其西宁分公司于判决生效后十五日内返还陈茂坡购房款7639506元，并支付违约金381975.3元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费67950元，由青海省庄和房地产开发有限公司负担。判决书生效后，因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司未履行义务，申请执行人陈茂坡于2016年11月03日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年11月11日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，2016年12月5日双方当事人达成了如下和解协议：一、本案执行款共计8089431.3元（购房款7639506元，违约金381975.3元，案件受理费67950元）迟延履行期间的债务利息经双方自愿协商被执行人给付申请执行人6万元。协议签订后被执行人给付陈茂坡200万元；该笔款从已被冻结的青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司开户行（中国银行胜利支行营业部、建设银行西宁万达广场支行）由法院扣划后直接给付申请执行人，申请执行人同意对被执行人所有的账户予已解冻；二、被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人100万；三、被执行人于2017年1月30日前给付申请执行人100万；四、被执行人于2017年3月30日前给付陈茂坡200万；五、被执行人于2017年4月30日前给付陈茂坡2149431.3万；六、被执行人于2017年4月30日前将执行费67847元转入法院账户。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人要求对本案继续执行，对迟延履行期间的债务利息要求按法律规定履行。协议签订后，本院于2016年12月12日按协议约定，将扣划的200万元案款给付了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行期间达成了分期履行的和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青01民初242号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年十二月十三日书记员  王佳璇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终10030号上诉人（原审原告）：王溪泊，男，1951年1月22日出生。委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中石统一润滑油有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区1号。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。上诉人王溪泊因与被上诉人北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：中石公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第18787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王溪泊上诉请求：撤销一审判决，将此案发回一审法院重新审理，一、二审诉讼费用由中石公司承担。事实和理由：一审法院未能查明关键事实。一、一审法院并未查明中石公司姓名为张杰的员工是否为向王溪泊支付差价款的人。王溪泊向法院提供的证据证明中石公司财务人员张杰通过银行向王溪泊支付过差价款，与王溪泊提供的《差价表》等证据吻合，中石公司辩称有张杰的员工，但不知道是不是给王溪泊差价款的张杰。一审法院曾要求中石公司提供张杰的身份证号等信息，但一审法院未查明上述事实，上述事实是证明中石公司依据《业务合作协议》向王溪泊支付差价款的重要证据。二、一审法院曾告知双方要将北京亨运通机械有限公司（以下简称：亨运通公司）追加为第三人，但最终没有追加，在此情况下显然不能查清本案事实。另，一审判决中存在笔误，将张春来书写为王春来。中石公司辩称，中石公司、王溪泊与亨运通公司之间的合同并没有成立，也没有生效。中石公司与亨运通公司之间没有任何业务关系，也不存在卖给亨运通公司油的情况，合同没有成立，也没有履行，中石公司不应支付给王溪泊差价款。王溪泊向一审法院起诉请求：判令中石公司按《业务合作协议》约定向王溪泊支付差价款27.05万元；诉讼费用由中石公司负担。一审法院认定事实：2013年1月1日，王溪泊（乙方）与中石公司（甲方）签订《业务合作协议》，约定：一、合作内容：甲方通过乙方关系向亨运通公司供应润滑油，乙方在甲方向亨运通公司供货价格基础上，甲方给与乙方每吨油品1500元的差价，亨运通公司全年销售额达到150万元时，甲方奖励乙方10000元，销售额达到300万元，甲方奖励乙方20000元，销售额达到400万元，甲方奖励乙方30000元；二、合作时间：自2013年1月1日至2013年12月31日；三、其他约定：乙方负责亨运通公司的回款事宜，保证亨运通公司于每月25日结账，每逾期一天乙方承担千分之一的滞纳金，乙方只享受亨运通公司回款金额部分的差价，按照亨运通公司回款情况随时提取差价；甲方保证提供的油品质量达到国家标准，在不影响亨运通公司生产的情况下，及时供货；由于亨运通公司所使用的包装桶为翻新桶，须妥善保管，如有因桶内进水，或改装其他化学物品等原因造成的质量问题，甲方概不负责。协议尾部有王溪泊签字、中石公司盖章及代表人张春来签字。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，王溪泊依据《业务合作协议》要求中石公司支付差价款27.05万元，《业务合作协议》载明：“甲方通过乙方关系向亨运通公司供应润滑油”，但庭审中，王溪泊称亨运通公司不知道《业务合作协议》存在，润滑油交易价格系由卖方中石公司、亨运通公司定价，依据王溪泊的主张，王溪泊与中石公司之间应为居间合同关系，该案的争议焦点问题在于中石公司是否通过王溪泊向亨运通公司供货及相应货款数额，就上述争议焦点，王溪泊表示查询不到亨运通公司与中石公司之间的发票开具、抵扣税款记录，其提交的证据差价表、返利明细表、客户明细账均为单方制作的表格，未加盖中石公司或亨运通公司公章，无法作为认定案件事实的依据。另，王溪泊提交的收据载明付款方为天津勇猛机械制造有限公司（以下简称：天津勇猛公司），虽然有中石公司张春来签字确认收取承兑汇票，但天津勇猛公司非《业务合作协议》中涉及的买方，王溪泊主张天津勇猛公司为亨运通公司的关联公司，系代亨运通公司向中石公司付款，经该院释明要求王溪泊申请亨运通公司、天津勇猛公司、张春来出庭作证，王溪泊称亨运通公司、天津勇猛公司、张春来不愿意为其出庭作证，亦无法提供亨运通公司的实际经营地址、无法提供张春来的具体地址，该院向案外人亨运通公司注册地邮寄送达《依职权出庭作证的通知》被退回，电话联系张春来要求其出庭作证，张春来拒绝出庭作证，王溪泊提交的现有证据无法相互佐证证明其主张的案件事实。综上，王溪泊的现有证据无法证明其主张的事实，故对其要求中石公司支付27.05万元差价款的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回王溪泊的诉讼请求。本院认为，尽管中石公司辩称涉案《业务合作协议》未成立，但其认可涉案《业务合作协议》上公章的真实性，据此，本院确认《业务合作协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现王溪泊依据《业务合作协议》以中石公司向亨运通公司供货319.27万元为由主张中石公司应当给付差价款27.05万元，中石公司否认曾向亨运通公司供货，在此情形下，王溪泊应当提供证据证明其向亨运通公司供货的数量和金额。王溪泊向法院提交的证据差价表、返利明细表、客户明细账均为其单方制作的表格，未加盖中石公司公章，本院无法据此认定中石公司向亨运通公司供货数量和金额。王溪泊还向本院提交了一份加盖亨运通公司财务专用章和勇猛机械股份有限公司公章的《证明》，欲证明中石公司向亨运通公司供货的数量和金额，因该《证明》所载的供货数量和金额未有相应票据佐证，仅依据该《证明》不足以证明中石公司向亨运通公司的供货数量和金额。综上，王溪泊在本案中未能提供充分有效证据证明中石公司依据《业务合作协议》向亨运通公司供货的数量和金额，其要求中石公司支付差价款27.05万元，本院难以支持。王溪泊的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5358元，由王溪泊负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一六年十二月十六日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17303号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：谭详城。委托代理人：姜明。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人谭详城劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向谭详城支付工资16445元；二、驳回谭详城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使谭详城所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于谭详城是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，谭详城对此也没有提供证据证明。3、谭详城在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但谭详城没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。谭详城曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，谭详城的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回谭详城的诉讼请求；2、本案全部受理费由谭详城负担。被上诉人谭详城答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定谭详城是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠谭详城的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付谭详城工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付谭详城的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2356号之一原告:合肥市坤隆运输有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南侧蒙城北路西2003号骏杰嘉和大厦1幢1317室，统一社会信用代码913401005545512932。法定代表人：沈桂，总经理。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告:彭家福,男,1982年4月3日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县，被告:长丰县安腾物流有限公司，住所地合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，组织机构代码79185701-8.法定代表人：祁长锁，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地陕西省晋城市城区凤台街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层），组织机构代码67449524-9。负责人：张丽生，总经理。委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告合肥市坤隆运输有限公司诉被告彭家福、长丰县安腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥市坤隆运输有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市坤隆运输有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市坤隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3780元，保全费1270元，合计5050元，予以免收。审 判 员  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶 蓓
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终238号上诉人（原审原告）：陈孟英，女，生于1971年3月18日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人陈孟英因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初184号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月11日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了陈孟英的起诉。上诉人陈孟英不服原审裁定，上诉认为，上诉人陈孟英与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月11日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4715号原告邱斌。被告孙庆范。原告邱斌与被告孙庆范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱斌、被告孙庆范到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告邱斌诉称，2015年7月13日，被告向原告借款180000元，约定利息按月利率2%计算。此后原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告始终拒绝给付，现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金180000元及利息46800元。被告孙庆范辩称，借款6万本金属实，但是我已经还过利息，利息给到2011年上半年，按照5分利息还的。经审理查明，2009年10月31日，被告孙庆范向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。此后被告偿还原告欠款利息人民币1700元，剩余被告始终拒绝给付，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币60000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2009年10月31日开始计算至被告实际给付之日止）。上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖合同及借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的其已偿还至2011年上半年的利息的主张，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告孙庆范于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000为基数，按照月利率2%，从2009年10月31日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  凌 晨
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4399号之一申请执行人李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚雄殿，男，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵芳仙，女，1973年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈亮，男，1985年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李亚与被执行人姚雄殿、赵芳仙、陈亮民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年12月20日，被执行人姚雄殿、赵芳仙尚欠申请执行人李亚借款200000元、利息及逾期利息29681.11元（自2016年1月27日至本判决确定履行之日止的利息，以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈亮承担连带清偿责任。申请执行人李亚以已与被执行人姚雄殿达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆海芳
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1158号上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场*幢3(F)***号。法定代表人：赵尉，总经理。委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。被上诉（原审原告）：金伟，男，1965年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司（以下简称瑞聚鑫公司）因与金伟保证合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司之委托代理之徐怀军、被上诉人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞聚鑫公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2020民初2450号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人应当承担的保证责任认定错误，本案中上诉人应承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证。二、本案一审法院应追加遂宁市盛喜商贸有限公司为被告。被上诉人金伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金伟向一审法院起诉请求：请求瑞聚鑫公司偿还其本金9200元及2015年3月至2016年7月的收益1466元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，补充诉讼请求为判令瑞聚鑫公司按年利率6%支付自2016年8月至付清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年7月26日，金伟与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》，约定金伟经瑞聚鑫公司居间向遂宁市盛喜商贸有限公司出借款项1万元，借款期限四个月，月收益1.6%；《出借业务居间服务合同》第三条第一项中载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（金伟）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权”。同日瑞聚鑫公司按《出借业务居间服务合同》第三条第一项的内容向金伟出具《居间服务承诺书》，金伟按约定通过银行转账交付了借款1万元。遂宁市盛喜商贸有限公司出具了借款凭证后，按时按约定支付了2014年7月至2015年2月以前借款利息（收益），2015年3月起未再付息。2015年7月20日，金伟、瑞聚鑫公司与遂宁市盛喜商贸有限公司三方签订《分期还款协议》，约定遂宁市盛喜商贸有限公司欠金伟的借款1万元于2015年8月至2017年12月分十一期偿还，利息按月利率0.5%分段计算，利息按年度每年12月30日付清。该《分期还款协议》第四条载明：“本分期还款协议签订，本金及利息偿还结束后，三方前期所签订的《借款合同》及其他协议、票据等自动作废”。后遂宁市盛喜商贸有限公司支付了金伟本金800元。一审法院认为：本案应为保证合同纠纷，根据《担保法》第十七条、第十九条的规定。结合本案双方签订的《出借业务居间服务合同》第三条第1项和瑞聚鑫公司向金伟出具的《居间服务承诺书》，其约定内容为借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后15个工作日内，瑞聚鑫公司负责全额支付本金和收益，这不符合一般保证中规定的保证人在主合同纠纷中未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故本案保证合同的性质应为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，金伟请求瑞聚鑫公司负履行还款义务的主张，依法应予支持。金伟、瑞聚鑫公司及实际借款人后虽达成《分期还款协议》，但该协议系对原借款、担保协议的补充，且实际借款人仅偿还了部分本金，并未按协议全部履行还款义务，故金伟请求2015年3月至2016年7月的利息为1340元，2016年8月起利息按《分期还款协议》约定按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。瑞聚鑫公司抗辩称2015年3月的利息已支付，但未能提供证据予以证明；瑞聚鑫公司主张其为居间方，不是借贷主体，且已达成新的协议，不是还款主体的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，判决：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司应自判决生效之日起十日内清偿其为遂宁市盛喜商贸有限公司承担连带责任保证的原告金伟的借款9200元及利息（利息的计算方式：2015年3月起至2016年7月的利息1466元，2016年8月起至付清之日止按本金9200元，年利率6%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，金伟与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》未违反法律及行政法规强制性规定，是有效的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行其义务。在《出借业务居间服务合同》中，当事人双方约定：在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（金伟）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权。根据该约定，在借款人不能按时支付出借人的收益和本金时，由上诉人负责向被上诉人支付，现借款人已经不能按时向被上诉人支付收益和本金了，故上诉人应依据合同约定向被上诉人支付。在被上诉人收款前（或同时）应依照合同约定向上诉人出具授权委托书，并提供相关债权凭证等合同约定相关凭据。虽然金伟、瑞聚鑫公司与遂宁市盛喜商贸有限公司三方签订《分期还款协议》，约定：本分期还款协议签订，本金及利息偿还结束后，三方前期所签订的《借款合同》及其他协议、票据等自动作废，该约定所指《借款合同》等自动作废，并不是《出借业务居间服务合同》，因此，在分期还款协议签订后，出借业务居间服务合同对本案上诉人和被上诉人仍有约束力。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费66元，由上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 张 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 江先兰
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终111号上诉人（原审被告）：浙江秀地生物科技有限公司。住所地浙江省江山市中山路****号。法定代表人：周献中，公司执行董事。上诉人（原审被告）：周献中，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：北京市布衣投资有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3014室。原审第三人：平昌县布衣秀地种植农民专业合作社。上诉人浙江秀地生物科技有限公司、周献中因与被上诉人北京市布衣投资有限公司，原审第三人平昌县布衣秀地种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1524号民事裁定书，向本院提起上诉。浙江秀地生物科技有限公司上诉称：（2016）川1923民初1524号案由是种植、养殖回收合同纠纷，可上诉人和被上诉人所签订的合同不存在种植、养殖回收，上诉人和被上诉人所签订的《黄秋葵产业发展合作协议》、《黄秋葵产业合作补充协议》有约定本合同执行中发生争议，协商不成的，向项目所在地的地方人民法院诉讼解决，但两份合同均没有明确约定项目所在地在平昌县，因此本案协议管辖无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地人民法院管辖。本案两上诉人的住所地均在浙江省江山市，因此，上诉人认为平昌县人民法院对本案无管辖权。请求：撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1524号民事裁定，并依法裁定将本案移送至浙江省江山市人民法院进行审理。本院经审查认为，浙江秀地生物科技有限公司与北京市布衣投资有限公司签订的《黄秋葵产业发展合作协议》、《黄秋葵产业合作补充协议》均明确约定了合同在执行中发生的争议，双方应当协商解决，协商解决不成的，向项目所在地的地方人民法院诉讼解决。根据双方的合同约定，平昌县为合同约定的项目所在地，而且约定的管辖法院为项目所在地的地方人民法院，因此，平昌县人民法院对本案有管辖权。浙江秀地生物科技有限公司、周献中认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十二月七日书记员  龚永梅
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初953号原告：李某，男，1986年9月26日出生，汉族，陕西省安塞县王窑乡冯庄行政村方兴庄村村民，现住安塞县城北区。被告：徐某，男，33岁，汉族，安塞县杏子川采油厂职工，现住安塞县城北区经济适用房*期。被告：郭某，男，35岁，汉族，安塞县杏子川采油厂职工。原告李某与被告徐某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告李某向���院提出诉讼请求:1.依法责令被告徐某偿还原告借款20000元，由被告郭某对此债务承担连带保证责任;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某称其因事需要用钱，要求在原告处贷款20000元，并找到被告郭某为其担保。2016年5月11日，被告徐某向原告借款20000元，并出具借据一份，被告郭某在该借据上签字。原告因生意急需用钱，多次向二被告索要未果。本院经审查认为，原告李某向本院提供的被告徐某的地址不明确，经查证不能确定被告徐某的送达地址，致使本院无法向其送达相关的法律文书，且原告亦不能提供被告徐某准确的送达地址及其他联系方式，属被告不明确的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高毛毛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5512号原告：欧小明，男，1981年12月4日出生，汉族。被告：陈航海，男，1986年10月28日出生，汉族。本院在审理原告欧小明诉被告陈航海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧小明撤回对被告陈航海的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧小明负担。审 判 员  方文二〇一六年十二月二十三日代理书记员  吴桑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1854号申请人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。被执行人：姚树立，男，汉族。被执行人：王继磊，男，蒙古族。本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请执行ＸＸＸ、姚树立、王继磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月五日书记员  张贝贝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4372号罪犯梁某文，男，1986年4月29日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年8月5日作出(2015)云新法刑初字第117号刑事判决，以被告人梁某文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东���佛山监狱因罪犯梁某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得3次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某文予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年12月16日止）。本��定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
山西省绛县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0826执字第447号之一	申请人林根生，男，1960年3月2日出生，汉族，绛县冷口乡李堡村村民。	被执行人韩文峰，男，1957年2月12日出生，汉族，绛县冷口乡李堡村村民。	本院在执行申请人林根生与被执行人韩文峰身体权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。���生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：	绛县（2016）晋0826民初字第710号民事判决书已执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员郭红武	二〇一六年十二月十二日	书记员潘超惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申151号再审申请人（一审被告）内蒙古景昊实业有限责任公司（以下简称景昊实业公司）。法定代表人石景夫，系该公司经理。再审申请人（一审被告）乌海市景昊房地产开发有限责任公司（以下简称景昊房地产公司）。法定代表人王凤英，系该公司经理。被申请人（一审原告）李永锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系职工。原审被告乌海市景昊物业服务有限责任公司（以下简称景昊物业公司），住所地乌海市海勃湾区海北村金鱼农副产品批发市场15号楼。法定代表人王富春，系该公司经理。再审申请人景昊实业公司、景昊房地产公司因与被申请人李永锋、原审被告景昊物业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第03086号民事判决，向本院申请再审。本院在审查本案过程中，申请人又于2016年12月21日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人景昊实业公司、景昊房地产公司的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第（一）项的规定，裁定如下：准予内蒙古景昊实业有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年十二月二十一日书记员  马宇涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7201号之一原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路8号友联大厦4楼，组织机构代码55714905-6。负责人王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，江苏辰海律师事务所主任。委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。被告杭州万瑞达塑化有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村，组织机构代码76545284-2。法定代表人刘锦贤。委托诉讼代理人包敏，该公司法务。本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告江杭州万瑞达塑化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12852元，财产保全费5000元，鉴定费3500元，合计21352元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。审 判 长  孔维璌人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初4130号原告：阎涵，男，1983年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住大连市甘井子区。被告：郭咏，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告阎涵与被告郭咏确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎涵到庭参加诉讼，被告郭咏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认房屋买卖合同有效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告将其所有的位于瓦房店市X室房屋，建筑面积84.86平方米，出售给原告。原告给付购房定金300000元,并约定银行贷款由被告承担。合同签订当日，被告将房屋交付原告占有、使用至今。为维护原告合法权益并保护交易秩序，请法院依法确认买卖合同有效。被告郭咏未到庭未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.房屋买卖契约二份，证明原告与被告于2012年4月29日签订房屋买卖契约，购买被告所有的位于瓦房店市X室房屋，给付被告定金103000元，同年5月21日原告给付被告购房款300000元；2.收据一份，证明被告于2012年5月21日收到原告交付的购房款300000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，原告购买被告所有的位于瓦房店市X室房屋，房屋建筑面积84.86平方米，原告当时交付被告定金103000元，同年5月21日原告交付被告购房款300000元；约定剩余银行贷款由甲方（郭咏）承担；还约定60日内将房屋产权过户到乙方（阎涵）名下，并将房屋交给乙方使用，房屋过户所缴纳的税费由乙方承担。案涉房屋现已交付原告，该房屋至今未办理过户手续。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖契约》，该契约由原、被告双方签字、捺印，是双方的真实意思表示，不违反法律规定；合同签订后，原告依约支付了全部房款并实际占有、使用案涉房屋，本院认定该买卖契约合法有效。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，对原告请求确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告阎涵与被告郭咏签订的位于瓦房店市X室房屋的《房屋买卖契约》合法有效。案件受理费100元，公告费260元，由被告郭咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一六年十二月十四日书 记 员  金 星
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3294号之一申请执行人朱洪军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人朱洪军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0732民初1200号原告:苏某。被告：张某。被告：侯某（系被告张某之妻）。原告苏某与被告张某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某、侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.房屋买卖协议不能履行，要求二被告给付剩余本金11万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年开始，二被告先后向原告借款，有借有还。截至2016年4月2日，清算后二被告尚欠原告本金16万，利息3万元，共计19万元。2016年4月30日，被告张某偿还原告苏某现金8万元。后原告多次向二被告催还，但二被告以各种理由进行推托。现诉至法院，要求二被告归还借款本金11万元及利息。利率按照2分计算，每月2200元，从2016年4月30日开始计息。被告张某、侯某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下2份证据：1.2016年3月2日，原告与二被告签订的以物抵债的房屋买卖协议。2.2016年4月2日签订还款协议。对原告提交的以上2份证据，本院认证如下：原告提供的2份协议来源、形式合法，真实的反映出原告与二被告间的债权债务关系。被告张某、侯某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、侯某于2013年多次向原告借款，截至2016年4月30日，二被告在偿还原告苏某借款8万元后尚欠原告借款本金11万元及借款利息。后虽经原告多次催要，但二被告至今未归还原告借款本息。遂向本院提起诉讼。本院认为，二被告向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，原告要求二被告归还欠款本金11万元及利息的诉讼请求本院予以支持。但借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告所主张的月息2分利率，即年利率24%并未超过国家允许的民间借贷利率标准，本院予以支持。被告张某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求二被告归还借款本金11万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、侯某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏某借款本金11万元，并自2016年4月30日起至给付之日止的利息（其借款利率按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取计1250元，由被告张某、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年十二月二十七日书记员  尚 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还时，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3278号原告李育虎，男，汉族，1970年生，住宝鸡市渭滨区马营镇。被告宣军卉，女，汉族，46岁，住宝鸡市渭滨区川陕路。本院在审理原告李育虎诉被告宣军卉运输合同纠纷一案中，原告李育虎于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李育虎撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年十二月十五日书记员  樊稼伟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1162号之一申请执行人:姜仁伟。被执行人:戴晓东。申请执行人姜仁伟与被执行人戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1123民初1221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜仁伟于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人戴晓东应归还申请执行人姜仁伟借款本金5280元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人姜仁伟申请（2016）浙1123执1162号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月二十八日代书记员 叶莉莉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初577号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王平，男，1979年2月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。1994年7月20日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2003年3月28日刑满释放；2007年12月5日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年1月16日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审。2016年12月27日经本院决定并于2016年12月29日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日2时许，被告人王平在邛崃市卧龙镇杯土村小区锦绣路9号的家中，伙同并容留徐某、龙某、喻某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获，同时查获甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机2个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机2个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第986号刑事判决书，释放证明书，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人及证人辨认现场及吸毒工具笔录、证人辨认被告人照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王平有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王平到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。查获的毒品、吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获的甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7474号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳金城，男，1968年6月30日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人柳金城、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人柳金城的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6589号民事判决，依法改判驳回柳金城的全部诉讼请求，柳金城承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，柳金城向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.柳金城申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。柳金城辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。柳金城与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且柳金城多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。柳金城向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：柳金城原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。柳金城以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员都是农业户口，收入能力有限。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予柳金城一家困难补助20万元。另查，柳金城之妻、之女明确表示同意柳金城作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，柳金城向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。柳金城起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。柳金城未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付柳金城困难补助款二十万元；二、驳回柳金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付柳金城困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，柳金城在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在柳金城主张权利时亦未明确表示不履行义务，故柳金城依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终4677号上诉人（原审原告）安顺市启航起重工程机械租赁有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东关片关脚村九组4号。法定代表人周红林。被上诉人（原审被告）贵州轶龙科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路5号（富水花园）A座（66）号。法定代表人张潜凡。委托代理人刘波，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李吉林，男，1950年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住云岩区。被上诉人（原审第三人）高斌，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人安顺市启航起重工程机械租赁有限公司因与被上诉人贵州轶龙科技发展有限公司、李吉林及高斌租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2031号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费3316元，退还上诉人安顺市启航起重工程机械租赁有限公司。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4174号罪犯陈龙，男，穿青人，1983年5月2日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）昆刑三重字第6号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）云高刑终字第1223号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3490号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后,该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年12月26日至2036年9月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异201号（2016）吉01执异410号案外人：郝纪海，男，汉族，1967年1月4日生，住吉林省松原市。申请执行人：长春市荣升实业有限公司，住所地吉林省长春市南环城路。法定代表人：陈万荣，该公司董事长。被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地松原市。法定代表人：初德军，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市荣升实业有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司装修合同纠纷一案中，案外人郝纪海提出书面异议，请求解除对松原市宁江区建设街家具广场3区164段51幢，房屋编号2207021036164-51幢1A29号房屋的查封。在本院审查过程中，案外人郝纪海向本院申请撤回异议。本院认为，案外人郝纪海的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郝纪海撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 数
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1450号申请执行人王秋萍，女，汉族。被执行人西北钢结构工程有限公司，法定代表人陈刚。被执行人陈刚，男，汉族。本院在执行申请执行人王秋萍与被执行人陈刚、西北钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初1615号民事调解书，要求俩被执行人共同给付2016年10月30日前的借款1000000元及其利息、诉讼费15060元、执行费12550元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，将被执行人西北钢结构工程有限公司的加工设备及固定资产租赁给申请执行人王秋萍，以租赁费抵折案件款，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1450号案件的执行。一方当事人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十二月十日书记员  邱世玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1153号案外人:罗学易，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证地址四川省，现住四川省都江堰市。申请执行人：董德寿，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨杰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：谢丽娜，男，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。法定代表人：许鹏凯。被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。法定代表人：许鹏凯。被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。法定代表人：许鹏凯。被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。被执行人：罗庆林，男,汉族，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。本院在执行董德寿申请执行许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人罗学易提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗学易称，其购买了成都仁和后花园置业有限公司销售的争议房屋，并已支付63%的购房款，请求解除对该房屋的查封。本院经审查查明：董德寿与许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，由本院作出（2015）成民初字第2800号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜拒不履行上述调解书确定义务，董德寿向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一执行裁定：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（城房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。……城房预售中心城区字第10442号商品房预售许可证预售范围“仁和香榭广场”2、3号楼及对应地下室，争议房屋在上述查封范围内。另查明，2016年6月8日，罗学易与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房认购协议》，约定购买争议房屋，房价为636922元，并交了10000元的定金。2016年6月12日双方签订《商品房买卖合同》，罗学易支付首付款391922元。后因成都仁和后花园置业有限公司原因导致不能按约交房。该房系罗学易名下唯一住房。以上事实，有《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《成都仁和后花园置业有限公司收据》、房屋信息查询通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，罗学易支付的购房款已超过合同约定总价款的50%，且提供了唯一住房证明，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元1204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月八日书记员 周科非附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01019号之十二申请执行人：葛元生。被执行人：熊福久，农民。被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。被执行人:王海龙。被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。法定代表人：熊福久，经理。本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊福久在安徽潜山农村商业银行梅城支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十七日书记员  杨俊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1001号申请执行人：王殿刚，男，汉族，生于1957年12月30日，住广元市利州区。被执行人：广元杨家岩煤业有限责任公司法定代表人：吕厚德，董事长本院（2016）川0802执他8号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元杨家岩煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元杨家岩煤业有限责任公司的银行存款32530.00元（伤残补助金、医疗补助金、停工留薪、伙食补助、鉴定费、护理费32000.00元、执行费530.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1214号申请执行人：广元市元萍建材有限公司，住所地：四川省广元市利州区新安路373号。被执行人：陕西荣威置业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街225号锦锈华庭。法定代表人：罗新汗，该公司总经理。本院（2016）川0802民初3506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西荣威置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西荣威置业有限公司银行存款1282200元(保证金1000000元、2015年11月28日至2016年12月22日的利息256000元、诉讼费13800元、执行费12400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月二十一日书记员  苏雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0305民初4846号原告：石新丽，女，1975年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡宝民，男，1962年4月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，博恒科技有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口。负责人：郑善芳，职务：总经理。本院在审理原告石新丽与被告胡宝民、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石新丽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石新丽撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告石新丽负担。审判员  王志国二〇一六年十二月二十二日书记员  李丽艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6877号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被告：周鲁平，男，1958年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路126号5栋16房。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告周鲁平信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一六年十二月十二日代理书记员  吴桑
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更170号罪犯赵大年，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地甘肃省金塔县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年六月十八日以（2015）格刑初字第91号刑事判决，认定罪犯赵大年犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期至二〇一七年七月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵大年在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵大年在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯赵大年在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵大年的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民(商)初字第5979-1号原告：马守刚,男，汉族，1965年9月12日出生，住北京市通州区。委托代理人：付英鹏，北京市中同律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1963年9月29日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：马桂华，北京市首创律师事务所律师。第三人：闫海新，男，汉族，1980年8月22日出生，北京肯德基有限公司职员，住北京市朝阳区。第三人：刘淑敏，女，汉族，1952年10月30日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：闫海新，男，汉族，1980年8月22日出生，北京肯德基有限公司职员，住北京市朝阳区。第三人：闫鸿，女，汉族，1978年1月3日出生，住北京市���阳区。委托代理人：闫海新，男，汉族，1980年8月22日出生，北京肯德基有限公司职员，住北京市朝阳区。原告马守刚与被告王志强、第三人闫海新、第三人刘淑敏、第三人闫鸿确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，原告马守刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告马守刚申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马守刚撤回起诉。案件受理费35元，由原告马守刚负担(已交纳)。审 判 长  智耀军人民陪审员  胡晓波人民陪审员  叶 宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  高垚鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12879号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈永红，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁大群，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈永红、被告梁大群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼。被告陈永红、被告梁大群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告陈永红、被告梁大群签订的《个人购房借款合同》、与被告陈永红签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告陈永红、被告梁大群立即共同向原告中信银行重庆分行偿还借款本金339708.17元及截至2016年11月13日的利息40058.50元、罚息1828.42元；支付从2016年11月14日起至借款本金清偿之日止，以逾期本金339708.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；2.原告中信银行重庆分行对登记于被告陈永红名下的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。被告陈永红未答辩。被告梁大群未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：陈永红。贷款本金：350000元。贷款期限：240个月，2013年7月17日到2033年7月17日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期执行贷款年利率为6.550%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息。实际还款情况：截止2016年11月13日，被告陈永红尚欠借款本金339708.17元、利息40058.50元、罚息1828.42元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以起诉的方式宣布提前收贷，本院公告送达日期为2016年11月13日。抵押担保情况：被告陈永红以其名下的位于重庆市南岸区房屋抵押担保，并办理了抵押登记。其他应予说明的情况：被告陈永红、被告梁大群于2009年2月9日登记结婚。在《个人借款申请表》中，被告梁大群作为被告陈永红的配偶以及抵押物共有人，签字确认知悉并同意被告陈永红申请贷款并提供涉案房屋作为抵押担保的事宜，同时在《个人购房借款合同》中，被告梁大群作为抵押物共有人签字确认。本院认为，原告中信银行重庆分行与被告陈永红、被告梁大群签订的《个人购房借款合同》、原告中信银行重庆分行与被告陈永红签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，被告陈永红未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告梁大群作为被告陈永红的配偶，知悉并同意被告陈永红申请贷款并提供涉案房屋作为抵押担保的事宜，因此，涉案贷款为被告陈永红、被告梁大群夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈永红、被告梁大群应当按照《个人购房借款合同》的约定承担共同还款义务。中信银行重庆分行按照合同约定宣布被告陈永红贷款立即到期，要求被告陈永红、被告梁大群提前清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、罚息，且对用于抵押担保的重庆市南岸区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。对于全额欠款计算罚息的起算时间，因原告中信银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款立即到期，本院于2016年11月13日完成向被告陈永红、被告梁大群的送达，原告中信银行重庆分行亦认可2016年11月13日作为贷款到期之日，故起算时间以2016年11月14日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永红、被告梁大群在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金339708.17元及截至2016年11月13日的利息40058.50元、罚息1828.42元；支付自2016年11月14日起至借款本金付清时止，以未支付的本金339708.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈永红提供抵押的重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，由被告陈永红、被告梁大群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  韩 怡二〇一六年十二月十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执恢135号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行，住址长春高新技术产业开发区。负责人贾春旭，行长。被执行人黑龙江省同记家电批发市场集团有限公司，住址哈尔滨市道外区。法定代表人辛柏祥，该公司经理。被执行人哈尔滨瀚海百货有限责任公司，住址哈尔滨市道外区。法定代表人辛柏祥，该公司经理。被执行人杜某某，男，x年x月x日生，身份证号：xxxxxxxxxx********。被执行人王某某，女，x年x月x日生，身份证号：xxxxxxxxxx********。被执行人辛某某，男，x年x月x日生，身份证号：xxxxxxxxxx********。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行与被执行人黑龙江省同记家电批发市场集团有限公司、哈尔滨瀚海百货有限责任公司、杜某某、王某某、辛某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了和解并正在履行中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第2157号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 房 红审判员 刘 洋审判员 田 松二〇一六年十二月二十六日书记员 闫胡成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8657号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6402号原告：王瑞俊，女，汉族，1972年8月16日出生，现住安徽省利辛县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告王瑞俊与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞俊负担。审判员  林仕洲二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3490号原告崔某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋志勇二〇一六年十二月七日书记员  郭娟娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8666号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8268号原告：严兆勇，男，1962年10月15日出生，汉族，住东海县。被告：王以环，男，1979年1月10日生，汉族，住东海县。原告严兆勇与被告王以环买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告严兆勇到庭参加诉讼，被告王以环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兆勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款3300元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原被告双方同住在东海农场，当时原告在场部开小卖店，被告于2010年在原住处购买些商品，由于双方比较熟悉，被告当时没有给付货款，原告后找被告催要此款，被告一拖再拖，并出具给原告欠条一张为证，至今被告分文没有给付，特诉。经审理查明：2010年到2015年期间，被告到原告开设的小卖部购买日用百货等物品，未支付货款，后双方于2015年4月29日结算，由被告王以环出具欠条一张,载明：“欠条今欠现金3300元整（叁仟叁佰元整）王以环2015.4.29”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款3300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王以环于本判决书生效后十日内一次性给付原告严兆勇货款3300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月21日起计算至给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告王以环负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晓附件：法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4611号罪犯张三，男，拉祜族，1983年2月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月十八日作出(2013)西刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人张三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张三不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十八日作出（2014）云高刑终字第821号刑事裁定���驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鲁09刑更1072号罪犯许崇源，男，1963年9月25日生，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。本院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）泰刑一初字第49号刑事判决，以破坏电力设备罪判处许崇源无期徒刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出（2005）鲁刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月五日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2011年6月1日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2008年5月5日起至2025年11月4日止。执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯许崇源减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯许崇源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯许崇源在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分141分，兑现记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯许崇源减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2024年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  胡德重二〇一六年十二月一日书 记 员  韩天晶
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执583号申请执行人：四川宏谦建设工程有限公司法定代表人：唐斌，董事长被执行人：四川金泉源实业有限责任公司。法定代表人：龙崇志，总经理广元市中级人民法院（2016）川08执45执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川金泉源实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金泉源实业有限责任公司的银行存款1148125.00元（工程款1103261.51元、仲裁费24000.00元、执行费20864.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月十四日书记员  ：程靖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执354号之二申请执行人：张建新。被执行人：罗玉萍。本院在执行申请执行人张建新与被执行人罗玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建新向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0921执354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王永伟
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1696号之四原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉云，该公司销售部部长。被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司副总经理。原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告广西恒辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市巨龙建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市巨龙建材制造有限公司撤诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由常德市巨龙建材制造有限公司负担。审判员  李维新二〇一六年十二月二十三日书记员  田国霞