wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3571号罪犯张永强，男，1989年10月26日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人张永强犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金75000元。一审判决宣告后，被告人张永强不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）滨中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1027号 原告：孙长安，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告孙长安与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告孙长安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费64800元，并从2012年1月7日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙长安在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中安装费64800元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订劳务合同，无合同关系，该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo，，本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求将本案移送至被告住所地四川省成都市金牛区人民法院审理 本院经审查认为，从原告起诉时提交的《欠条》、《建设工程施工合同》、《四川金兴建设集团有限责任公司文件》（司函字【2011】第0015号）等证据，被告承建的攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程所在地位于攀枝花市西区，2011年1月20日被告任命廖贞涛为该项目负责人，2012年1月6日廖贞涛给原告出具《欠条》载明系欠人工费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，原告履行劳务所在地即是被告承建工程所在地攀枝花市西区河门口，故该案本院有管辖权。综上，被告提出请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年九月九日 书记员  邓 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14165号原告：唐玲玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：王**，男，1980男9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。原告唐玲玲、王**与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玲玲、王**向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金35812元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合原告当庭陈述，2015年8月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为531333元，原告于2015年8月20日支付首付款266333元，余款265000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认已于2019年7月30日接房。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款531333元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年7月29日期间共计667日的逾期交房违约金35440元(531333元×0.0001/日×667日)。对其余部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐玲玲、王**逾期交房违约金35440元。二、驳回原告唐玲玲、王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费347元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告负担，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十五日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14172号原告：何元木，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：郭廷芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。原告何元木、郭廷芳与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何元木、郭廷芳向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金33141元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合原告当庭陈述，2016年2月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为497100元，原告于2016年2月4日支付首付款147700元，余款344000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认已于2019年7月6日接房。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款497100元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年7月5日期间共计642日的逾期交房违约金31914元（497100元×0.0001/日×642日）。对其余部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何元木、郭廷芳逾期交房违约金31914元。二、驳回原告何元木、郭廷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告负担，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十五日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2997号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698X0(1—1)。 主要负责人：张志强，公司总经理。 被执行人:徐玉勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住所，住所地安徽省肥东县div> 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人徐玉勇保险人代为求偿权一案，本院作出的(2018)皖0103民初5351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人保险赔偿款187305元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何悦月
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4536号之一 申请执行人：中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区中银大厦21F，统一社会信用代码：91350500669288691R。 负责人：姚文灿，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张其水、梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于南安市看守所。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初747号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人黄柳生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄柳生立即向申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司支付保险理赔款人民币109893.99元及利息（利息自2017年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1246元、执行费人民币1548元，但被执行人黄柳生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年6月4日、2019年9月23日通过司法查控系统对被执行人黄柳生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄柳生名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人黄柳生名下有一处位于福建省南安市××街××大厦××室【房产权证号：1××9】房产。被执行人黄柳生名下有一部牌号为闽Ｃ4××××（宝马牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年6月18日向被执行人黄柳生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年6月3日作出决定将被执行人黄柳生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄柳生名下的、位于福建省南安市××街××大厦××室【房产权证号：1××9】房产已由另案查封，但本案已查封。被执行人黄柳生名下的、牌号为闽Ｃ4××××（宝马牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、本院于2019年6月15日作出决定对被执行人黄柳生司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初747号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2039号 原告：权贵增，男，1950年5月13日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：廊坊广和房地产开发有限公司。 住所：固安县106国道西侧工商局商品楼。 法定代表人：王新兰，职务，总经理。 委托代理人：靳曲，河北冠廷律师事务所律师。 原告权贵增与被告廊坊广和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权贵增的委托代理人谷云飞、被告廊坊广和房地产开发有限公司的委托代理人靳曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权贵增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付固安县广和嘉园6号楼2单元6层东户、9平方米储藏室一个、停车位一个、车库一个。（暂定价值1500000元），并支付安置补偿费、违约金90000元。2、诉讼费及保全费用由被告承担。 事实与理由：我在固安县新居里小区自有住宅一套，被告作为开发商于2007年12月19日签订了《改造拆迁置换补偿协议书》和《补充协议》，于2012年5月17日签了《安置回迁确认表》，双方在几个文件中进行了各项约定，现在，被告早已经具备了交付条件，但至今仍未交付，无奈起诉至人民法院，请求依法调判。 被告廊坊广和房地产开发有限公司辩称，承认原被告之间存在拆迁安置补偿合同关系，通过双方签订的补偿协议和回迁确认表，认可被告应当向原告交付其诉求当中的房屋、车库、储藏室、停车位，对于安置补偿费的数额应当支付，根据被告已支付到2015年的具体月份进行支付，每月800元。违约金根据合同第11条的约定，被告愿意给予补偿。但是基于公司遇到了困难现在不能立即将房屋、储藏间等交付原告，愿意在2019年年底前对广和公司在建的12号楼相应的房屋对原告进行交付。 经审理查明，原告权贵增与被告廊坊广和房地产开发有限公司于2007年12月19日签订了《改造拆迁置换补偿协议书》和《补充协议》，约定原告权贵增以其自有的房屋产权证号为固房字第××号房屋与被告置换116平方米楼房一套、车库一个、9平方米储藏室一个、停车位一个。并约定，合同签订后，双方应共同遵守，如发生违约，违约方一次性支付给对方五万元人民币作为补偿。于2012年5月17日双方签定了《安置回迁确认表》，确认回迁房号为固安县广和嘉园6号楼2单元6层东户。后被告未按约交付原告房屋。被告按约给付原告的安置补偿费（800元／月）已支付至2015年7月。 上述事实有原被告当庭陈述、拆迁置换补偿协议书、补充协议、回迁确认表等证据在案为证。 本院认为，原被告之间签订的《改造拆迁置换补偿协议书》、《补充协议》、《安置回迁确认表》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应依法依约履行。被告未依约向原告交付房屋及车库、储藏室、停车位的事实清楚，证据充分，其行为已构成违约。故对原告要求被告交付房屋及车库、储藏室、停车位并支付安置补偿费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于安置补偿费、违约金的具体数额，则应按约确定为：安置补偿费36000元（自2015年8月1日至2019年4月30日），违约金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊广和房地产开发有限公司原告权贵增交付固安县广和嘉园6号楼2单元6层东户楼房一套、9平方米储藏室一个、停车位一个、车库一个。 二、被告廊坊广和房地产开发有限公司向原告权贵增支付安置补偿费36000元（自2015年8月1日至2019年4月30日），违约金50000元，共计86000元。 三、驳回原告权贵增的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费19110元，减半收取计9555元，由被告廊坊广和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年九月二日 书记员  陈江艳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初580号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林文期，男，1986年2月10日出生，出生地潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人林文期犯非法采矿罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人林文期到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查理：2018年7月份期间，被告人林文期与同案人王湘浩、李彦霖（均已判）经事先合谋，准备共同在韩江潮州河段河砂禁采区盗采河砂销售牟利。自2018年7月20日开始，林文期一伙在未取得矿产资源行政主管部门颁发的采矿许可证的情况下，为非法获利，擅自在韩江潮州市潮安区韩西村河段非法开采河砂，并雇用了同案人许少雄（已判）负责望风，雇用了同案人齐绍辉、司华球（均已判）负责将盗采所得的河砂运送至潮州市潮安区赤凤镇老水泥厂前的空地进行堆放，并将盗采河砂销售给许某、陈某、庄某等人。2018年8月5日，潮州市潮安区水政监察大队联合公安机关对韩江赤凤镇水域进行突击巡查，现场抓获李彦霖、齐绍辉，并在潮州市潮安区赤凤镇老水泥厂前的空地查扣了179.55立方米河砂。自2017年7月20日至被查获，林文期一伙共销售河砂287立方米，从中获得赃款人民币42740元。经潮州盈创资产评估有限公司认定：查扣的179.55立方米河砂价值人民币52069.5元。被告人林文期于2019年7月4日到公安机关投案。上述事实，被告人林文期在庭审中没有异议，并有证人许某、陈某、庄某等多人的证言，资产评估报告书，潮州市水务局划定河砂禁采区的公告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，被告人林文期和同案人王湘浩、李彦霖、许少雄、齐绍辉、司华球在公安机关和检察机关讯问时的供述，同案人因本案被判刑的刑事判决书，被告人的户籍证明，公安机关的抓获经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人林文期与同案人为非法获利，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林文期犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林文期与同案人王湘浩、李彦霖合伙进行本案非法采矿犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人林文期犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林文期判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款第（二）项，第四条第一款，第十三条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人林文期犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇一九年九月九日书记员  陈温温
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2051号 起诉人：黄立光，男，1983年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：黄立雄，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：黄立坚，男，1981年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：黄付新，男，1956年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 四起诉人委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 本院收到黄立光、黄立雄、黄立坚、黄付新诉黄若武土地租赁合同纠纷一案的起诉状，黄立光等四人向本院提出诉讼请求：1.判令黄若武向黄立光等四人支付土地占用费101250元；2.黄若武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，黄立光等四人与黄若武签订《土地租赁协议》，约定将其位于江州区面积为810平方米的土地使用权租赁给黄若武，每平米500元，租金共计405000元。黄若武在未经合法审批的情况下擅自改变土地用途，在该土地上违章建造三间房屋。2018年4月23日黄若武向崇左市江州区法院起诉，请求确认双方签订的租赁协议无效，要求黄立光等四人返还租金405000元。经崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初563号《民事判决书》和崇左市中级人民法院（2018）桂14民终476号《民事判决书》判决，确认双方签订的《土地租赁协议》无效，黄立光等四人返还黄若武土地租金405000元。黄立光等四人认为，黄若武擅自改变耕地用途，应对《土地租赁协议》的无效承担全部过错责任，黄若武占用该土地长达六年，应当向黄立光等四人支付土地占用费。 本院认为，已经生效的判决书确认了涉案的土地为耕地，未经许可不能随意改变土地用途，双方签订的《土地租赁协议》第二条约定土地永久性出租给黄若武使用，并且可以根据市场经济需要改变土地用途，且土地租金与当地农村非法转让集体土地价格相当，因此双方签订的《土地租赁协议》实际上属于变相买卖土地，违反了国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及第八十一条的规定，黄立光等四人与黄若武擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉人的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对黄立光、黄立雄、黄立坚、黄付新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  陆 艳 审 判 员  许 欢 二〇一九年九月二十三日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3416号 原告：肖玉巧，女，1989年10月19日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住北京市朝阳区。 被告：蒋大银，男，1981年6月4日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告肖玉巧与被告蒋大银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告肖玉巧于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉巧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖玉巧撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖玉巧负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年九月九日 书记员  陈江艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9154号之二原告弓永建，男，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市。委托代理人寇向杰，河南中州律师事务所律师。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人蒋建良,职务，总经理。被告Q。法定代表人杨建宇，职务，总经理。本院在审理原告弓永建与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）、中国移动通信集团河南有限公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日冻结了被告移动公司名下17×××95号账号上存款600万元，现被告移动公司提出该账户系公司直属机关党委账户，系党费收支账户，专款专用，不易冻结，要求解除对该账户的冻结，同时提供了公司名下账户为41×××31号上的存款。本院认为：被告移动公司申请解除对其党费账号的冻结，并提供了其他账号的存款，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被告中国移动通信集团河南有限公司（账号:17×××95号）的存款600万元。同时冻结该公司41×××31号账户上的存款600万元。审判员  赵军峰二〇一九年九月三十日书记员  柴齐齐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3576号罪犯孙超，男，1983年6月7日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金1000000元。一审判决宣告后，被告人孙超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）鲁刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月23日起至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3540号罪犯王路锋，男，1990年2月4日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年12月7日作出（2017）京0101刑初723号刑事判决，以被告人王路锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王路锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王路锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王路锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王路锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王路锋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民辖终81号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：灵璧县中灵运输有限公司,,住所地安徽省灵璧县迎宾大道凤山豪庭统一社会信用代码91341323396366825Q。 法定代表人：谢荣镇，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人灵璧县中灵运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉称，本起保险事故的被告所在地、事故发生地、合同签订地均不在灵璧县，灵璧县无管辖权。一审法院认为可以由运输工具登记注册地管辖错误，事故车辆皖LC04**在宿州市公安局交通警察支队登记，其登记注册地为宿州市埇桥区，即使按此规定也应当是埇桥区法院管辖。希望二审法院驳回灵璧县中灵运输有限公司的起诉或移送有管辖权法院相山区人民法院、睢宁县人民法院或埇桥区人民法院审理。 综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送淮北市相山区人民法院审理。 灵璧县中灵运输有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷的范畴，保险标的物为运输工具，该车辆的机动车行驶证证明该运输工具的登记注册地在安徽省宿州市埇桥区，道路交通事故认定书写明的保险事故发生地在江苏省徐州市睢宁县，双方当事人均未提供证据证明运输目的地，故运输目的地不明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，安徽省灵璧县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院或者江苏省睢宁县人民法院管辖。为了便于双方当事人诉讼，本案将移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。综上，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉称安徽省灵璧县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4568号民事裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  郝菊香 二〇一九年九月三十日 法官助理尤昊 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3587号罪犯杨崇伟，男，1972年1月10日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年4月23日作出（2010）大刑初字第322号刑事判决，以被告人杨崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；继续追缴违法所得410360发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨崇伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨崇伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨崇伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨崇伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨崇伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3715号原告：徐国兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**。法定代表人：杜少华，该公司董事长。原告徐国兵与被告十一冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。徐国兵诉称，请求判令被告返还原告垫付款1107万元，并从2019年4月1日起按同期银行贷款利率计算利息至款项付清之日止。事实和理由：2017年5月24日，被告委托管卫东与“东莞玖龙纸业有限公司”签订一份《建设工程施工合同》，承建该公司年产20万吨包装袋项目（一期）土建工程，工程造价暂定为3000万元整，合同总金额以最终确认的决算金额为准，工程总价下浮6％后再计税为最终结算工程价等条款。合同签订后，被告委托的管卫东与原告商谈施工合作，口头约定由原告带资带施工队伍进行建设，最终按被告与东莞玖龙纸业有限公司之间合同约定的广东省建筑定额据实进行结算。原告考查到建设单位的实力及合同结算条款后，决定同意带资建设。从2017年7月进场施工以来，原告累计投入了近二千万元资金，带施工队伍没日没夜赶工期进行施工。从进场施工以来，原告多次要求签订承包合同或施工合作协议，被告的代表一直以各种理由拖延不签订。2018年6月，原告带资带人完成的工程施工量已达到六千多万元，面临收尾完工将进行结算，在原告告之为工程施工垫付款（扣除返还款后）的总额已达到一千一百多万元，再三要求明确双方之间的投资关系时，被告的委托代表在核实确认了垫付款金额后，承诺尽快协商公司早日与原告签订合作协议，如逾期不签订将分期全额返还原告的垫付款。时至今日，原告的垫付款仍未得到返还。故提起本案诉讼。十一冶建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告因东莞玖龙纸业有限公司年产20万吨包装袋项目（一期）土建工程项目发生争议，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定，本案应当由建设工程所在地（东莞市麻涌镇）人民法院管辖。故请求将案件移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请被告返还垫付款的合同之诉，双方的基础法律关系系因建设工程施工而形成，案件的审理应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定。建设工程所在地在东莞市，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定，裁定如下：被告十一冶建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十二日书记员  陈周全
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3466号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李明新，男，1969年10月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************678，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇官窑育贤一路**，2019年6月17日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元，同年8月21日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3404号起诉书指控被告人李明新犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，李明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日20时许，被告人李明新在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，李明新血液中检出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李明新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明新对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李明新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李明新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李明新曾因酒后驾驶在三年内被处罚过，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，酌情从重处罚。李明新如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2101号 申请执行人:刘钦，1987年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行刘钦与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款31510元[其中返还特许经营费用30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计540元（暂计算至2019年9月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费350元、案件受理费620元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3048号 申请执行人：李开生，男，1960年7月1日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所执业律师。 被执行人：王富振，男，1976年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：迟娟，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人李开生与被执行人王富振、迟娟民间借贷纠纷一案中，经查，李开生未向本院提出执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石尧山 审 判 员 杨凤利 审 判 员 凌宗香 二〇一九年九月二十五日 法官助理 马常中 书 记 员 陈秀梅
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初103号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田玉林，男，1962年11月12日出生于四川省攀枝花市，居民身份证号码5104031962********，汉族，初中文化，攀煤（集团）公司花山矿退休工人，住四川省攀枝花市**花山西路********。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月30日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。                               （指定）辩护人                       指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人田玉林犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人田玉林及其指定辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2019年8月14日22时39分，被告人田玉林酒后驾驶川DC41**两轮摩托车行驶至攀煤（集团）公司消防队外公路路段时，被执勤民警拦下检查。民警当场使用呼气式酒精检测仪对田玉林进行酒精含量检测，结果为97mg/100ml。民警随即将其带至攀枝花市攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年8月15日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，田玉林血液样本中酒精含量为133.7mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人田玉林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人田玉林违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到133.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人田玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人田玉林自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人田玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金款已缴纳）。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二 〇一九年九月二十四日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3445号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人:杨友谊，男，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:侯欢格，女，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:六安市鲲鹏电器销售有限公司，住，住所地安徽省六安市人民路与淠望路交叉口阳光威尼斯**1602一社会信用代码91341500556330021T。 法定代表人：杨友谊，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨友谊、侯欢格、六安市鲲鹏电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人杨友谊、侯欢格支付申请执行人借款本金515022.56元、利息4270.24元、逾期罚息98244.57元（罚息暂计算至2018年5月16日，之后按合同约定的罚息利率标准顺延计算至款清之日止）；（2）被执行人杨友谊、侯欢格支付申请执行人律师费7000元；（3）被执行人六安市鲲鹏电器销售有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何悦月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3591号罪犯张广华，男，1975年2月28日出生于山东省临沂市高新技术产业开发区，汉族，小学肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁1391刑初175号刑事附带民事判决，以被告人张广华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张广华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张广华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初6338号原告：王恒欣，男，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。被告：济南市纺织科学研究院，住所地济南市天桥区田庄东路**。法定代表人：李勤锋，该院院长。委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王恒欣诉被告济南市纺织科学研究院（以下简称纺织科学院）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒欣及其委托诉讼代理人段波，被告纺织科学院的委托诉讼代理人张海侠、翟剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒欣向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告已付购房款203310元及利息（自2006年4月20日起至该款项支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并赔偿原告实际损失（包括房屋增值损失以及装修损失），并判令被告赔偿原告诉讼财产保全费责任保险费用3000元。以上暂估为150万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年4月20日，被告将坐落于济南市天桥区xx室房屋以价款203310元出卖给原告，原告于当日支付了全部购房款，被告于当日向原告交付上述房产，原告使用至今，并办理了天然气开户、有线电视，开通了集中供热。2017年9月26日，案外人江真拨打110报警，称该房屋系其所有。原告到被告处询问，才知道早在2005年5月10日涉案房屋就已登记在江真名下。2017年11月16日被告出具证明，证明该房产江真并没有所有权，原告才是该房屋实际所有人。2017年10月25日，江真将原告诉至法院，要求原告腾出济南市天桥区xx房屋，该案经一审、二审，2018年6月7日济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终xx号民事判决书，判决原告自涉案房屋腾出。被告作为房屋出卖人，恶意隐瞒该房屋已经出售、并登记在江真名下的事实，依法应当双倍返还原告购房款及利息，并赔偿原告损失。现原告诉至法院，望判如所请。被告纺织科学院辩称，原告所诉违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。第一，被告的义务只是向原告现状交付房屋，过户手续和被告无关。被告在交付涉案房屋给原告后，已经完整、充分的履行了全部义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在购买涉案房屋时，清楚房屋的登记情况，并明确同意现状受让，原告对购买的标的物的风险理应充分了解。涉案房屋一直未能办理过户是原告自己怠于找案外人江真办理过户造成，和被告无关，被告不存在任何过错，应由原告自己承担不能过户的后果。另外，2018年7月底，江真的代理律师于树勇与原告的律师协商过过户事宜，当时案外人江真同意过户。第二，被告不存在隐瞒房屋登记在案外人江真名下的事实，1.不动产登记具有公示力，涉案房屋出售时已经登记在江真名下，已通过公示的方式向社会公开，被告无法隐瞒房产登记的情况。2.被告作为涉案房屋的实际产权人，在出售涉案房屋时已明确告知原告涉案房屋产权登记在江真名下的事实，及涉案房屋只是空挂在江真名下，同时被告向原告出示了涉案房屋的房产证原件。并告知原告，由原告自己找案外人江真办理过户，必要时被告可以予以配合，原告明确表示愿意现状受让并自行找案外人江真办理过户。3.原告所述与事实不符，原告在起诉状中主张2017年9月26日直到案外人江真打110报警，才知道涉案房屋登记在案外人江真名下，明显是撒谎，且不符合一般日常经验法则。首先，我国实行不动产登记制度，房产证是购买房产行为有效、合法的证明，是构成完整房产交易的重要组成部分，原告不可能不知道买房需要办理房产证，不可能直到11年后才知道房子需要办证。其次，房屋作为普通人的重大资产，房屋买卖是当事人对涉及自身重大利益的处置，不可能连一般审查注意义务都没有，直到购买11年后才知道房产登记在他人名下的事实。第三，涉案房屋不能过户，被告没有任何过错，完全是原告自己原因造成的，和被告无关。如果原告坚持要求被告返还购房本金及利息，那么原告长达十几年之久的占用并使用涉案房屋便丧失了依据，故原告应当向被告支付房屋使用费。第四，如果原告坚持要求被告返还购房本金及利息，那么原告应将涉案房屋原状返还给被告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市天桥区xx原系纺织科学院名下财产。2004年11月2日，济南市财政局出具济财统[2005]xx号《关于同意济南市纺织科学研究院处置住房的批复》，同意纺织科学院处置位于天桥区xx的十八套住房。济南市房管局档案资料显示：2005年4月1日，纺科院作为甲方，案外人江真作为乙方，签订房屋买卖协议一份，其中约定：甲方自愿将其所有的坐落于天桥区xx室的房产卖于江真，房产价格为134050元。2005年5月10日，涉案房屋办理了所有权证，登记在江真名下。2006年4月20日，纺科院以总价款203310元的价格将涉案房屋出卖给王恒欣。王恒欣支付了价款，纺科院向其出具收据。纺科院将房产交付于王恒欣，由王恒欣占有使用。2017年10月25日，江真作为原告，以王恒欣为被告，向本院提起诉讼，请求：判决被告腾出原告所有的济南市天桥区xx室房屋。2017年12月14日，本院作出（2017）鲁0105民初xx号民事判决书，驳回了江真的诉讼请求。江真不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年6月，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终xx号民事判决书，判决：1、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初xx号民事判决书；2、王恒欣于本判决生效之日起六十日内将济南市天桥区xx房屋的房屋腾出。王恒欣不服该判决，申请再审，2018年9月17日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民申xx号民事裁定书，裁定驳回王恒欣的再审申请。另查明，纺织科学院系事业法人。2005年实施的《济南市行政事业单位国有资产处置管理实施办法》规定济南市事业单位国有资产的处置需经行政部门审批后方可处置。本院认为，原告王恒欣与纺织科学院之间的房屋买卖行为并非一般平等民事主体之间的市场交易行为，纺织科学院作为事业法人，其对于资产的处置需经相关行政部门的审批，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王恒欣的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  孙立兵人民陪审员  孔祥森二〇一九年九月十九日书 记 员  郝慧明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3443号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人:徐向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:张海燕，女，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽望乡食品有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶山村一社会信用代码913401247568212123。 法定代表人：徐向阳，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐向阳、张海燕、安徽望乡食品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人徐向阳、张海燕支付申请执行人借款本金730586.05元，并支付逾期利息9875.91元、逾期罚息98371.38元（自2018年3月29日起的罚息按《综合授信合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；（2）被执行人徐向阳、张海燕支付申请执行人律师费7000元；（3）被执行人安徽望乡食品有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何悦月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初390号原告：张天成，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐莉，女，汉族，济南市天桥区税务局职工，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：赖丽容，女，汉族，住广东省汕头市。原告张天成诉被告赖丽容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天成的委托诉讼代理人徐莉、陈亮到庭参加诉讼，被告赖丽容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金10万元及自2017年10月1日起至被告偿还借款之日按年息24%计算的借款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年10月在济南图书馆认识。原告当时正在全职复习功课争取出国机会，被告编造谎言称自己是美国留学归国的研究生，在国企上班，正在攻读博士，并称其父亲是转业军人，母亲是教授，哥哥是济南的房地产商，因原告初出校门涉世未深，被编造的谎言所蒙蔽，对此深信不已。2016年底临近春节，被告谎称自己的一些富贵亲戚每年会给她压岁钱5万左右，因手头紧张向原告借款,在xx苹果手机专卖店购买手机花费8176元，在xx购买各种首饰14114元，购买回汕头老家往返机票、各种春节礼品花费7000余元，以上均由原告代为支付。但春节回济南后被告再次编造谎言称其亲戚出国未收到压岁钱，因此未偿还原告借款。2017年5月份，被告谎称其母亲重病需要手术，再次向原告借款，原告通过网络贷款13000元将钱交付于被告。本次被告往返的机票及其它的相关花费均由原告代为支付。后来原告一直催促被告尽快还清借款，被告谎称为还借款，需向外地的某贷款公司贷款，让原告先借款给她，让原告先垫付贷款费用14000元，去贷款地的交通食宿费用约10000元，被告承诺自愿主动承担原告因网贷产生的逾期利息等各种相关费用。在他们认识期间，被告向原告还以各种理由借款，如为被告代付房租、代付购买各种生活用品、日常生活消费等，整个期间借款累计十几万元。后来原告父母得知此事找被告协商还款事宜，被告于2017年9月1日，自愿给原告写下借条，并承诺还款日和逾期利息。还款日逾期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱躲避，不予偿还借款，后来被告隐匿消失。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令所请。被告赖丽容未到庭，亦未提交答辩状。原告张天成围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账记录、光盘、微信及支付宝转账记录等证据，被告赖丽容未到庭予以质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告张天成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告赖丽容向原告张天成出具《借条》一份，载明：“本人赖丽容于2016年12月至今（2017.9月1日）因购买手机、支付房租、支付回家路费及生活等原因向张天成借款，截止2017年9月1日共计收到出借人张天成以现金、转账、代付三种方式出借的￥100000.00（人民币壹拾万元整），现承诺于2017年10月1日之前全部偿还（人民币壹拾万元整），如到期未足额还清，按月利率8%（佰分之八）代付逾期利息，并愿承担因逾期还款所造成的所有法律责任。立此为据。借款人:赖丽容（）”，2017年9月12日，被告赖丽容向原告张天成出具了《自书》一份，载明：“我叫赖丽容，我老哥是搞房地产开发的，和济南市委书记王文涛认识，想在济南摘块地皮盖楼，张天成对我所说的一切信以为真。2016.12.8，我对张天成说手机坏了，公司没发工资，请他帮忙买部手机，张天成于2016年12月8号在xx苹果手机专卖店以转账形式支付8179元为我购买手机一部后，我又以马上过年没首饰为由让张天成在xx店为我购买项链两条、手链一条、戒指一个，张天成以转账形式支付14000元，春节回家汕头往返机票及购买各种物品支出共计6000余元也均为张天成代付，我对张天成说我每年压岁钱就有4.5万元，过完春节回来就能把全部借款还给他，春节回来后，张天成让我还钱，我说我的压岁钱全部来源于我姑姑与叔叔，但我姑姑我叔叔今年春节全部出国游玩了，没在家，我就没拿到压岁钱，暂时还不了他，但我会尽力想办法还，张天成再次相信了我，2017年2月我无钱支付房租，因我知道张天成为静心学习一人在外租房，我就给张天成打电话，说工作没了，我没地方住了，我家里人也不管我，张天成听我这样说很同情，就同意我去他那里借住，2017年5月我对张天成说我妈手术需要钱，我家里拿不出钱，请张天成帮帮我，张天成又从网上贷了13000元给我，这次回汕头往返机票及其他费用全部是由张天成支付的，之后我申请了多种贷款，但都没有申请下来，为贷款向融资公司支付费用14000元，去贷款地的路费、食宿费用近1万元，这些钱也全部由张天成替我支付，后来我手机坏了，张天成又为我花了1000元给我买了部手机，张天成是个学生，他父母给他生活费，他相信我才从网上贷这么多钱，他没有偿还能力，他一直不敢告诉他父母，网贷利率很高，贷款还不上，贷款利息越滚越多。实际情况在我2016年底就没有工作了，我母亲没工作，父亲是退休协警，弟弟在顺丰打工，家里条件很差，自2017年2月至今我在济南所有的吃穿住行全部由张天成承担，这期间我所有的支出花费都是由张天成提供，共计花费100000元（壹拾万元整），立此为据。立据人：赖丽容，被告赖丽容向原告张天成借款并出具借条系对其自身债务的确认，赖丽容应当按照约定偿还借款本金。关于被告赖丽容向原告张天成借款的数额，原告提交的2017年9月1日《借条》中明确数额为10万元，因被告赖丽容在法定期限内对原告张天成的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，本院认定涉案借款本金数额共计10万元，被告赖丽容应向原告张天成偿还借款10万元。关于张天成要求赖丽容支付逾期利息的诉讼请求，因原告张天成提交的2017年9月1日中的《借条》中约定按月利率8%计算逾期利息，但该约定已超过法定利息标准，对于超出部分本院不予支持；现被告赖丽容应向原告张天成支付以10万元为基数，自2017年10月2日即逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖丽容于本判决生效之日起10日内偿还原告张天成借款10万元；二、被告赖丽容于本判决生效之日起10日内支付原告张天成逾期利息，该利息以10万元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2800元，由被告赖丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  陈同健人民陪审员  张立谨二〇一九年九月十九日书 记 员  郝慧明
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1974号原告：刘楠楠。委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。被告：贾智辉。原告刘楠楠诉被告贾智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠楠委托诉讼代理人刘锦磊到庭参加诉讼，被告贾智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（从2019年1月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日至2018年9月14日，原告先后通过微信和支付宝将45000元转入被告贾智辉账户，后原告曾多次向其主张偿还责任，被告拒不履行还款义务，2018年12月23日双方约定自2019年1月起由被告分期向原告进行偿还，但被告并未按约定履行，故原告诉至法院。贾智辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:刘楠楠提交欠条复印件一份，内容为：“今贾智辉向刘楠楠借款45000元整，从2019年1月起每月还给刘楠楠3000-5000元，最少3000元整。贾智辉，2018年12月23日”。刘楠楠认为与贾智辉之间系借款关系，贾智辉应偿还借款，经催要拒不偿还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘楠楠主张与贾智辉之间存在借贷关系，其提交的欠条为复印件，微信转账等不足以证明刘楠楠与贾智辉之间存在借贷关系，刘楠楠应进一步举证证明与贾智辉之间存在借贷关系，故本院对刘楠楠的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回刘楠楠的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由刘楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年九月二日书记员  焦亚楠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初746号之四 复议申请人：遵化市红运房地产开发有限公司，地址遵化市文化北路。 统一社会信用代码9113028176030869XX。 法定代表人：赵军，该公司经理。 委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨金武，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 复议申请人遵化市红运房地产开发有限公司与被申请人杨金武建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0281民初746号之二号民事裁定书。遵化市红运房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。 遵化市红运房地产开发有限公司复议称：该公司被杨金武诉讼查封坐落在承德市鹰手营子区0万元不动产，现被查封1775.38平方米，市场售价为9600-10000元／平方米，申请人提供已出售房产合同，申请法院解除对1160平方米不动产的查封，另已被查封的楼房市场总价格已远超双方争议的诉讼标的，再冻结申请人名下银行账户没有必要，且该公司运转及纳税均需账户运行，综上，请求法院解除对银行账户的冻结。 本院经审查认为，本院依据杨金武申请保全范围进行保全，复议申请人向本院提交的商品房买卖合同为复印件，不能以该复印件中的商品房单价确定被查封财产的价值，故申请人以超标的查封为由申请解除对其财产的查封，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回遵化市红运房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张力卿 审判员  汪艳君 审判员  李立艳 二〇一九年九月十日 书记员  马姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2745号 申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谷勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨菊，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨春杏与被执行人谷勇、杨菊金融借款合同纠纷一案，因案涉抵押房产被肥东法院首封，正在协商移交处置权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2745号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3442号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人:许国琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:刘兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人许国琴、刘兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人许国琴、刘兵支付申请执行人借款本金1160842.87元、利息8823.86元、逾期罚息330043.27元（罚息暂计算至2018年3月28日，之后按合同约定的罚息利率标准顺延计算至款清之日止）；（2）被执行人许国琴、刘兵支付申请执行人律师费7000元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何悦月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3574号罪犯樊保运，男，1987年11月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年7月31日作出（2012）梁刑初字第188号刑事判决，以被告人樊保运犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯樊保运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊保运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊保运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊保运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊保运减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2998号之一 申请执行人：金先友，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王命龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人金先友与被执行人王命龙民间借贷纠纷一案，已扣留提取被执行人名下股权拍卖款，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2998号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何悦月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8780号 原告：党秀珍，女，1942年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××号。 原告：张玉华，女，1962年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××号。 二原告共同委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：李昌海，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告党秀珍、张玉华与被告李昌海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党秀珍的委托诉讼代理人谢馥多，原告张玉华及其委托诉讼代理人谢馥多，被告李昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党秀珍、张玉华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计149907.5元。事实和理由：2018年12月28日上午，被告驾驶电动二轮车，由果堰村10组方向沿果堰街往武侯立交方向行驶。行驶至××街××号××号门前路段时，与张柏从车辆行驶方向左至右横过道路时发生碰撞，造成张柏受伤。后经四川现代医院抢救无效于2018年12月28日19时25死亡。成都市公安局交通管理局第一分局作出事故认定，认定张柏承担事故主要责任，被告承担次要责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院。 被告李昌海辩称，对事故发生和责任认定无异议，但无力承担赔偿款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张柏，男，1935年10月7日出生，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××号，与党秀珍系夫妻关系，共生育子女四人，分别为张玉华、张玉梅、张克威、张开荣。 2018年12月28日7时20分许，被告驾驶川ＡＡＴ76**号“倍特”牌电动二轮车，由果堰村10组方向沿果堰街往武侯立交方向行驶。行驶至××街××号××号门前路段时，与行人张柏从车辆行驶方向左至右横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，行人张柏受伤。后张柏被送至四川现代医院进行治疗。2018年12月28日19时25分，张柏经抢救无效死亡。经交警部门认定，张柏承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。 另查明，一、张柏抢救期间，共花费医疗费15676.18元；二、事故发生后，被告已经承担相关费用共计4220元；三、张玉梅、张克威、张开荣明确表示放弃诉讼权利，所有赔偿款项均直接支付给二原告。 上述事实，有身份信息、户口信息、道路交通事故认定书、死亡病情认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的责任认定书，死者张柏承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，故被告应在其责任范围内承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告承担30%的赔偿责任。 根据原告出示的证据、2018年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认因张柏死亡产生的各项损失如下：1、医疗费15676.18元（凭票据）；2、死亡赔偿金，张柏系城镇户籍，其死亡时已年满83周岁，故其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年，为166080元（33216元/年×5年）；3、丧葬费，按照上一年度城镇职工平均工资计算六个月，为32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）；4、交通费，张柏近亲属处理丧葬事宜，确实存在交通费支出，原告主张1000元合法合理，本院予以支持。上述费用共计215114.68元，被告承担30%为64534.4元。扣除其已支付的4220元，还应向原告赔偿60314.4元。原告主张赔偿费用中，首先应在交强险项下赔偿限额不分责予以赔偿，剩余部分根据责任划分进行赔偿。本院认为，被告驾驶的车辆为二轮电动车，并非机动车，不属于购买交强险的车辆种类，故不存在因未购买交强险而需自行承担交强险赔偿限额的情形。故对原告的上述主张，本院不予支持。张玉梅、张克威、张开荣明确表示放弃诉讼权利，故上述赔偿款直接赔偿给原告党秀珍、张玉华。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌海于本判决生效之日起十日内赔偿原告党秀珍、张玉华60314.4元； 二、驳回原告党秀珍、张玉华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告党秀珍、张玉华负担374.5元，被告李昌海负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年九月十日 书记员 刘芬宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6213号 原告：南宁市澳富力农资有限公司，所在地南宁市科园大道**盛世龙腾******，统一社会信用代码：91450100680145990Y。 法定代表人：玉以斌，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：吴志强，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市市辖区。 原告南宁市澳富力农资有限公司与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告南宁市澳富力农资有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告吴志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市澳富力农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款185709元；二、判令被告向原告支付利息（以185709元为基数、按年利率24%、从2018年11月25日计算至被告实际付清之日，暂计至2019年4月16日的利息为17704元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购进货物，双方于购进同时签订《肥料购销合同》，约定，被告提货之日起90日内付清货款，超过90日的，按一分月息支付利息，超过相应期限的，被告还应向原告另行支付违约金。同时，被告在提货时向原告出具《收货凭证》，以确认收货的品种、数量和金额。经原告统计，被告累计三次提货，货款共计250600元。其后，被告陆续向原告支付了部分货款64891元，仍有185709元至今未支付，原告多次催促均未果。原告认为，被告应向原告支付尚欠的货款，还应按照《肥料购销合同》的约定向原告支付逾期利息，利息参照年利率24%计算。综上，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告吴志强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《肥料购销协议》，约定原告向被告采购硝酸钾25吨、硫酸钾10吨，货款共计195000元。第四条约定：“乙方代付运费35元/吨×35吨=1225元......甲方收到此货款后即安排发出全部货物，余下货款......¥193775元，自乙方提货之日算起在90天内付清，则免息，超过90天付清的，超出的时间则按1分的月息给予甲方计息，最迟不能超过2018年10月1日付清。逾期未付款的，则视为乙方违约，甲方除要求乙方计息外，还有权要求乙方支付违约金（违约金的计算方式以未付金额的10%核算）。同日，被告在《收货凭证》上的收货人处签名并摁手印，确认收到原告送来的硝酸钾、硫酸钾，货款共计195000元，付款方式按前述合同的约定执行。 2018年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《肥料购销协议》，约定原告向被告采购硝酸钾6吨，货款34800元。第四条约定：“货款......¥34800元，自乙方提货之日算起在90天内付清，则免息，超过90天付清的，超出的时间则按1分的月息给予甲方计息，最迟不能超过2018年10月30日付清。逾期未付款的，则视为乙方违约，甲方除要求乙方计息外，还有权要求乙方支付违约金（违约金的计算方式以未付金额的10%核算）。同日，被告在《收货凭证》上的收货人处签名并摁手印，确认收到原告送来的硝酸钾，货款为34800元，付款方式按前述合同的约定执行。 2018年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《肥料购销合同》，约定原告向被告采购护理1号13件，货款20800元。第四条约定：“货款......¥20800元，自乙方提货之日算起在90天内付清，则免息，超过90天付清的，超出的时间则按1分的月息给予甲方计息，最迟不能超过2018年11月25日付清。逾期未付款的，则视为乙方违约，甲方除要求乙方计息外，还有权要求乙方支付违约金（违约金的计算方式以未付金额的10%核算）。同日，被告在《收货凭证》上的收货人处签名并摁手印，确认收到原告送来的护理1号，货款为20800元，付款方式按前述合同的约定执行。 原告自认被告于2018年11月25日之前陆续支付了货款共计64891元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告签订的《肥料购销协议》、《肥料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经履行了提供货物的义务，则被告作为购买方应承担支付货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款185709元，有事实及法律依据，本院予以支持。 《肥料购销协议》、《肥料购销合同》第四条约定，若超过2018年10月1日、2018年10月30日、2018年11月25日仍未付清货款的，除了应支付1%的月利息外，还应支付欠款总额10%的违约金。该约定合法有效，原、被告均应遵循，故原告要求以每年24%计算利息及违约金，本院不予支持。则，利息的计算方法为：以185709元为基数、按照每月1%、从2018年11月26日计算至被告付清185709元之日。违约金为18570.9元（185709元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志强向原告南宁市澳富力农资有限公司支付货款185709元； 二、被告吴志强向原告南宁市澳富力农资有限公司支付利息（利息计算方法：以185709元为基数、按照每月1%、从2018年11月26日计算至被告付清185709元之日）； 三、被告吴志强向原告南宁市澳富力农资有限公司支付违约金18570.9元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4351元，财产保全费1537元，合计5888元（原告南宁市澳富力农资有限公司已预交），由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴程晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6123号 原告：广西君辉牧业有限公司，住所地南宁市西乡塘区邕武路中纤里**，统一社会信用代码：91450100322627930J（1-1）。 法定代表人：暨茂辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉珍，女，广西君辉牧业有限公司财务。 委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：杨伯胜，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区,现住。 原告广西君辉牧业有限公司与被告杨伯胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告广西君辉牧业有限公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。被告杨伯胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西君辉牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款96553.07元（43553.07元-3000元-4000元+60000元）及利息11560.39元（1、以36553.07元为基数、按客户欠款凭证约定日利率1‰、从2018年6月30日计算至被告还清货款之日；2、以60000元为基数、按客户欠款凭证约定日利率1‰、从2019年3月31日计算至被告还清货款之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系。2017年12月9日，被告欠原告饲料款43553.07元；2017年12月，被告向原告转入两笔回款，合计7000元；2018年3月12日，被告欠原告60000元。综上，被告合计欠原告饲料款96553.07元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延、拒绝。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告杨伯胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告在《客户欠款凭证》的欠款人处签名，确认今欠原告饲料款43553.07元，保证于2018年6月30日以前还清，逾期则按每日1‰计算利息。 2017年12月26日，被告向原告转账3000元；2017年12月30日，被告向原告转账4000元。原告分别出具了相应收据。 2018年3月12日，被告在《客户欠款凭证》的欠款人处签名，确认今欠原告饲料款60000元，保证于2019年3月31日以前还清，逾期则按每日1‰计算利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨伯胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 被告在原告处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告已履行了交付货物的义务，被告应依约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付所欠货款96553.07元（43553.07元-7000元+60000元），有事实及法律依据，本院予以支持。 被告出具《客户欠款凭证》后未依照约定的期限付款，则应依照其承诺，向原告支付每日1‰的利息。但原告主张的利息起算时间有误，本院依法调整为付款期限届满之次日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨伯胜向原告广西君辉牧业有限公司支付货款96553.07元； 二、被告杨伯胜向原告广西君辉牧业有限公司支付利息（1、以36553.07元为基数、按每日1‰、从2018年7月1日计算至被告杨伯胜付清货款36553.07元之日；2、以60000元为基数、按每日1‰、从2019年4月1日计算至被告杨伯胜付清货款60000元之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2462元（原告广西君辉牧业有限公司已预交），由被告杨伯胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马华藓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18956号申请人：佛山市顺德区昊雅纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****114之一，统一社会信用代码9144060605379844XP。法定代表人：颜振东，职务：经理。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区凡尚制衣有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门富安南路****统一社会信用代码91440606MA4W7WEWXF。法定代表人：欧阳佩颜。申请人佛山市顺德区昊雅纺织品有限公司与被申请人佛山市顺德区凡尚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区昊雅纺织品有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区凡尚制衣有限公司的银行存款81788元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区昊雅纺织品有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区昊雅纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区凡尚制衣有限公司的银行存款81788元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费837.88元，由申请人佛山市顺德区昊雅纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇一九年九月四日书记员  罗颖梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初746号之三 复议申请人：杨金武，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：遵化市红运房地产开发有限公司，地址遵化市文化北路。 统一社会信用代码9113028176030869XX。 法定代表人：赵军，该公司经理。 委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 复议申请人杨金武与被申请人遵化市红运房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0281民初746号之一民事裁定书。杨金武不服，向本院提出复议申请。 杨金武复议称：请求对遵化市人民法院（2019）冀0281民初746号之一民事裁定书中1、被申请人提供的财产保全的保证财产进行价格评估鉴定，是否符合保证条件价值达到276.92万元以上；2、法院查封的复议申请人两个账户存款25万元多元、汽车4台价值200万元、住宅两套250万元，总价值近470万元，远超出担保财产价值，请求评估价格。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。遵化市红运房地产开发有限公司已向法院提供了担保，本院依据遵化市红运房地产开发有限公司申请范围进行保全。另根据杨金武被保全财产，结合市场价值，并经询价，并不过分高于遵化市红运房地产开发有限公司的申请保全金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回杨金武的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张力卿 审判员  汪艳君 审判员  李立艳 二〇一九年九月五日 书记员  马姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23885号原告程亚樵。被告侯建荣。原告程亚樵诉被告侯建荣民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还24万元欠款；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚樵到庭参加了诉讼，被告侯建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年7月2日，被告向原告出具“证明”一份：今借到现金伍万元整（50000.00），每月利息壹仟元正；2、2015年9月15日，被告向原告出具“借条”一份：今借到现金贰万元整（20000.00）；3、2015年9月23日，被告向原告出具“借条”一份：今借到现金捌万元整（80000.00），利息每月2000元，暂用叁个月；4、2015年12月2日，被告向原告出具“借条”一份：今借到现金肆万元整（40000.00）；5、2016年1月23日，被告向原告出具“借条”一份：今借到现金壹万元整（10000.00），每月利息250元整；6、2016年1月23日，被告向原告出具“借条”一份：今借到现金贰万元整（20000.00），每月利息500元整；7、2016年4月1日，被告向原告出具“借条”一份：今借到现金贰万元整（20000.00）。原告提交中国建设银行转账凭条六份及银行交易明细一份，分别载明：1、2015年7月2日，原告向被告账号为62×××53的账户转款50000元；2、2015年9月15日，原告向被告账号为62×××53的账户转款20000元；3、2015年9月23日，原告向被告账号为62×××53的账户转款80000元；4、2015年12月2日，原告向被告账号为62×××53的账户转款40000元；5、2016年1月23日，原告向被告账号为62×××53的账户转款30000元；6、2016年4月1日，原告向被告账号为62×××53的账户转款20000元。2019年7月22日，原告至本院主张权利。本院认为：依据原告提交的借条、银行转账凭证，并结合庭审查明事实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金并支付利息。现原告放弃主张借款利息，被告应当偿还借款本金共计24万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建荣于本判决生效后十日内偿还原告程亚樵借款240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告侯建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年九月十日书记员  孙凯悦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5350号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 统一社会信用代码:91320300724171067P（1/1）。 法定代理人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，男，该公司法务主任。 被告：丁玉香，女，1972年8月9日出生，汉族，原住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告丁玉香物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告丁玉香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇一九年九月三日 法官助理王新萌 书记员张咏琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24018号原告：佛山市度派陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海。统一社会信用代码：914***********703U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：王玉林，男，汉族，1988年9月26日出生，住所地：郑州市金水区*******。公民身份号码：411************33X。原告佛山市度派陶瓷有限公司与被告王玉林买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费2225元。而原告佛山市度派陶瓷有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市度派陶瓷有限公司撤回起诉处理。审判员  黄庆孝二〇一九年九月二十日书记员  刘颖仪