wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1246号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城**，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青，总经理。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：韦芳艳，女，1978年1月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区，现外出住址不明。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司（以下简称阳光汽车销售公司）诉被告韦芳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告阳光汽车销售公司委托诉讼代理人覃健生到庭参加了诉讼；被告韦芳艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖拉机购机货款124400元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计至还清款项为止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在大湾街××了一个农机销售店，自2013年起一直在被告处进货销售，2013年4月至2015年7月期间，被告从原告处进货15台东风拖拉机，价值786800元，13台米旋耙机，价值71500元，合计858300元。被告将上述拖拉机及耙机销售完毕后，经双方结算，在扣除返利等后，被告尚欠原告货款124400元。2016年2月24日，被告在《货物对账单》上签字，确认截至2016年2月24日止尚欠原告货款124400元。经原告多次催促，被告至今尚未向原告支付欠款。 原告认为，被告从原告处进购拖拉机进行销售，拖拉机现已销售完毕，被告应当按照双方约定向原告支付货款。在原告多次催促下，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。为维护自己的权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韦芳艳没有提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 被告韦芳艳原在来宾市兴宾区经营农机销售店。2013年4月15日至2015年7月20日期间，被告韦芳艳从原告处进购2台福田554-Ｂ拖拉机、15台东风404Ｂ拖拉机、13台河北圣和160型旋耕机以及2台河北圣和180型旋耕机等进行销售。被告韦芳艳将前述农机销售完毕后，经与原告核算，扣除返利等费用，需向原告支付货款815200元。被告在支付了部分货款后，截至2016年2月24日止，尚欠货款124400元。原告多次催促未果，为此诉至本院。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告韦芳艳向原告阳光汽车销售公司进购农机进行销售以获取利润，双方买卖合同关系已成立。原告阳光汽车销售公司依约向被告韦芳艳交付了农机及其他设备，履行了合同约定的义务。被告韦芳艳没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请要求被告支付尚欠的款项124400元，有事实与法律依据，本院予以支持。 原、被告未约定付款的具体时间，原告起诉之日应视为付款到期之日。原告诉请要求被告支付的利息，应为资金占用期间的费用。尚欠货款的资金占用期间的费用应从货款应付未付之日即2019年3月16日起算，计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。当事人没有关于利息、违约金等方面的约定，资金占用期间的费用，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，暂计至2019年9月9日为3518.99元（124400×6%÷12×5＋124400×6%÷365×20=3518.99）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦芳艳支付给原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司购买拖拉机及其他设备的货款124400元； 二、被告韦芳艳支付给原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司资金占用期间的费用3518.99元（暂计至2019年9月9日，之后的资金占用期间费用以尚欠货款为基数，按年利率6%计算，从2019年9月10日计至本院生效判决确定的旅行期限届满之日止）； 三、驳回原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告韦芳艳于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2788元，由被告韦芳艳负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦仕俩 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  李建新 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5886号之一 申请执行人：王俊明，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢宝珊、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。 被执行人：王湘榕，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4286号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人王湘榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王湘榕立即向申请执行人王俊明支付借款本金人民币52000元及逾期利息（逾期利息自2018年3月3日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币628元、执行费人民币680元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月21日、2019年9月16日先后对被执行人王湘榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王湘榕名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年9月4日向被执行人王湘榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王湘榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年9月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王湘榕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4286号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4490号原告：圣定发，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈玉政，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市。原告圣定发诉被告陈玉政劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告圣定发于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉政的起诉。本院认为，原告圣定发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告圣定发撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告圣定发负担。审判员  郭怡二〇一九年九月十二日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4788号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收13433元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，两项共计5025元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4796号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收13040元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，两项共计5025元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4918号原告：牛某某，男，出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所。被告牛某甲，男，出生，汉族，住济南市。被告牛某乙，男，出生，汉族，住济南市。被告牛某丙，女，出生，汉族，住济南市。原告牛某某与被告牛某甲、被告牛某乙、被告牛某丙共有纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。牛某某向本院提出诉讼请求：确认原告对济房权证天字第xxxx**房屋所有权证项下的位于济南市房屋（附储藏室）享有全部产权份额。事实与理由：牛某某诉称，济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初1530号民事判决，认定原告对涉案房屋享有五分之二的份额，三被告各享有五分之一的份额。现因三被告同意由原告享有涉案房屋的全部份额，原告向三被告各支付141205.24元。原告据此提出确认诉请，请依法支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2016年，牛某甲、牛某乙、牛某丙以牛某某为被告向本院提起法定继承纠纷诉讼，诉请依法继承确认牛某甲、牛某乙、牛某丙与牛某某同等享有父亲牛宪祺名下位于天桥区室（房权证号济房天字xxxxxx号）遗产的继承权及依法对诉争遗产进行按份分割。本院于作出（2016）鲁0105民初1530号民事判决书，判决：一、济房房权证天字第xxxx**屋所有权证项下的位于济南市房屋（附储藏室）属于牛宪祺的遗产，原告牛某甲、原告牛某乙、原告牛某丙、被告牛某某对上述房屋均享有继承权；二、济房权房权证天字第xxxx**所有权证项下的位于济南市（附储藏室），原告牛某甲、原告牛某乙、原告牛某丙每人对上述房屋各享有五分之一产权份额，被告牛某某对上述房屋享有五分之二产权份额；三、驳回原告牛某甲、原告牛某乙、原告牛某丙的其他诉讼请求。经本院向牛某某调查询问，牛某某称本案的涉案房屋与（2016）鲁0105民初1530号案件的涉案房屋是同一处房屋，在判决后房屋没有办理产权过户登记，其现再次提起本案诉讼，没有新的事实与理由，只是其与牛某甲、牛某乙、牛某丙经协商又达成了新的意见。综上，本案诉讼与（2016）鲁0105民初1530号案件诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，本案中牛某某的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。所以，牛某某现提起本案诉讼，其构成重复起诉，依据上述法律规定，应驳回牛某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回牛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一九年九月十二日书记员  汪 煜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执795号申请执行人：肖某，男性，1970年06月01出生，住太原市。被执行人：山西富嘉园房地产开发有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人肖某与被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第081号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司在收到本裁定五日内向申请执行人肖某交付位于××路#第2栋3单元5层E1号房。二、冻结、扣划被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司银行账户存款31110.00元及利息、执行费367元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年九月十八日书记员 刘 博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4799号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收13040元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，两项共计5025元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4798号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收13040元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，两项共计5025元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5159号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王建洲、陈兆阳，系该行员工。 被执行人：黄伟煌，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨移云，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1586号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人黄伟煌、杨移云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟煌、杨移云立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付透支款本金人民币29914.62元及利息、违约金（利息按月利率12‰计算，违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定计算，自2018年3月22日计至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币323.5元、执行费人民币349元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄伟煌、杨移云均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月15日、2019年9月16日对被执行人黄伟煌、杨移云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户累计有少量银行存款外查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 3.2019年7月22日，本院向被执行人黄伟煌、杨移云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄伟煌、杨移云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1586号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐光坝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3902号之一原告：黎某甲，女，1950年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。被告：黎某乙，男，1958年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马山子，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。被告：黎某丙，女，1954年8月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马山子，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。原告黎某甲诉被告黎某乙、被告黎某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黎某甲于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某甲撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告黎某甲负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一九年九月二十七日书记员 汪 煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4791号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收12384元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费4820元，两项共计4845元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5686号之一 申请执行人：泉州市宝裕塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区（雄盛汽配经营部**），统一社会信用代码：91350583MA2YF5CU9E。 法定代表人：黄金兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平、李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：厦门高尔星自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口深青里**之2，统一社会信用代码：91350211MA2XYFGK28。 法定代表人：黄高，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3214号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人厦门高尔星自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门高尔星自动化设备有限公司立即向申请执行人泉州市宝裕塑胶制品有限公司支付货款人民币36172.25元及利息（以人民币36172.25元为计算基数，自2019年3月20日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币352元、执行费人民币443元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人厦门高尔星自动化设备有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月9日对被执行人厦门高尔星自动化设备有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门高尔星自动化设备有限公司名下仅有少量银行存款，此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年8月21日，向被执行人厦门高尔星自动化设备有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人厦门高尔星自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3214号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年九月十八日 书记员  林雅茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4793号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收10814元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费4070元，两项共计4095元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢647号之一 申请执行人：黄再生，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：许志江，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4449号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人许志江发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人许志江立即向申请执行人黄再生支付人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许志江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月21日、2019年9月17日对被执行人许志江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许志江名下除有少量银行存款外无其他财产登记信息。 2.2019年6月28日，本院作出决定将被执行人许志江纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日向被执行人许志江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）南民初字第4449号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈为金
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3578号原告：李书超，男，出生，汉族，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东森信律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁浩，主任。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。原告李书超与被告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会（以下简称林桥居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李书超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1170000元及利息239850元（自至给付日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：李书超诉称，，原告以沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名义与被告签订工程承包施工合同，由原告包工包料承建紫金山商贸城的附属工程，合同的原价款为1235360元。原告不仅按合同约定保质保量的完成了双方约定的工程，还分别又完成了被告附加的智能收费系统及MOTO对讲机系统工程。此后原告多次找被告索要工程款，被告均以种种理由推脱，在被告给付了部分工程款后，剩余工程款拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。林桥居委会未到庭答辩，但庭前提交了书面答辩意见辩称，一、原告主体不适格，不是合同相对方，不是债权承受权利人。根据原告提交的证据来看，系沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）作为施工方（乙方）签署的合同，原告李书超仅仅是沈飞公司签署合同的委托代理人，根据合同相对性原则，沈飞公司才是适格的原告。因此，原告李书超主体不适格。虽然原告提交沈飞公司出具的声明作为证据，该声明虽然载明“公司对此事并不知情，故：对合同所包含工程项目内容的工程质量、债权债务及施工过程中出现的任何伤亡事故公司不负任何责任。”，但该声明是无效的，沈飞公司在合同加盖公章，说明沈飞公司是该合同的相对人，不会不知情。该声明不能对被告产生约束力，也不能证明沈飞公司已将合同中的债权转让给原告李书超，更没有通知到被告，根据法律规定，债权转让必须书面通知到债务人。所以，原告李书超不是适格的原告，请求驳回原告的起诉。二、原告起诉超过法律规定的诉讼时效。根据原告提交的合同载明签署时间是，原告提交的沈阳沈飞集团零星工程结算清单显示的时间是，原告李书超及沈飞公司均自从来没有向原告主张过债权，故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。三、被告主体不适格，被告不是合同相对方，亦不是债务的承担方。根据原告提交的合同载明，与沈飞公司签署合同的相对方是“林桥社区居民生活保障房项目部”，沈飞公司或原告应当起诉该项目部，原告应当证明该项目部是被告所设立，且林桥社区居民生活保障房项目部高层筹建专用章不是被告的公章，与被告的名称不符，从该公章的名称看，该公章不是规范的公章。因此，该证据不能证明被告是合同的相对方，故被告的主体不适格，也不是债务的承担方。四、原告没有证据证明其履行了合同义务，亦无法证明原告主张的欠付工程款数额。根据提交的合同及两份补充合同，仅仅证明沈飞公司与林桥社区居民生活保障项目部签署了合同，无法证明沈飞公司或原告已经履行了合同约定的施工义务；原告提交的沈阳沈飞集团零星工程结算清单没有被告的盖章确认和签字，载明的经办人“王兆淮（？）”不是被告的工作人员，被告未授权该人在结算清单上签字，无权代表被告签字。被告不认可原告主张的欠付工程款数额。两份补充合同亦没有对应的结算单。另外，根据原告提交的合同第6页第18条约定可以得知工程款的支付为“无、此工程款用于还居委会欠款”。即使沈飞公司或原告履行了合同义务，即使被告是合同相对人，被告也无义务向沈飞公司或原告支付合同价款。五、原告主张的利息过高，且没有法律和事实依据，应予驳回。综上所述，不论是从原、被告的主体资格，还是从诉讼时效方面，均应驳回原告的起诉。根据“谁主张，谁举证”的原则和合同相对性原则，原告应就主张的事实进行举证，原告的证据无法证明原告或沈飞公司与被告之是存在施工合同关系，无法证明其实际履行了施工义务和实际施工的工程量、工程款数额，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，李书超提交的签订的合同中加盖的甲方公章为林桥社区居民生活保障房项目部高层筹建专用章，乙方加盖了沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）的公章，李书超在该合同落款处的乙方委托代理人处签名，在该合同的第8.2条载明“乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为李书超，职务项目经理，职称工程师。”原告提交的沈阳沈飞集团零星工程结算清单（李书超）中加盖了沈飞公司的公章并由李书超签名；的补充合同中载明乙方为沈飞公司，沈飞公司在乙方落款处加盖了公章，李书超在乙方委托代理人处签名；的补充合同中载明乙方为沈飞公司，沈飞公司在乙方落款处加盖了公章，李书超在乙方委托代理人处签名。所以，从李书超以上提交的证据可以看出：涉案合同的乙方为沈飞公司，李书超作为该公司的委托代理人签订合同及补充合同，李书超为乙方委派的担任驻工地履行合同的项目经理。故李书超提交的以上证据不能证明李书超为合同的乙方当事人。其次，对于李书超提交的沈飞公司的声明，该声明载明：“李书超与林桥居委会所签的《紫金山商贸城》施工合同系李书超本人通过与甲方的个人关系、在没有经过招投标程序的情况下私自所签，公司对此事并不知情。故：对此合同所包含工程项目内容的工程质量、债权债务及施工过程中出现的任何伤亡事故公司不负任何责任。”从以上声明的内容看，沈飞公司声明其对涉案合同的签订并不知情，但又声明“施工合同系李书超本人通过与甲方的个人关系、在没有经过招投标程序的情况下私自所签”，该声明内容相互矛盾；而且，根据公章的相关管理规定，单位公章的使用应当进行使用登记或经单位负责人同意，在李书超提交的合同一份、补充合同两份、沈阳沈飞集团零星工程结算清单（李书超）一份中均加盖了沈飞公司的公章，李书超多次使用沈飞公司的公章，沈飞公司称其对此并不知情，不符合一般的常理，再者，如果李书超多次使用沈飞公司的公章均是李书超私自使用，那么以上沈飞公司的声明中的公章是否系李书超私自使用，本院对此也存在合理怀疑，且该声明中也没有沈飞公司有关负责人或经办人的签字。另外，李书超也认可其在合同签订时至今一直是沈飞公司的职工，所以沈飞公司与李书超之间存在利害关系，仅凭该声明也不能证明李书超个人系合同的当事人。所以，对李书超以上提交的声明，本院不予采信。综上，李书超提交的证据不能证明其是涉案工程的合同当事人及工程承包人。所以，李书超提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，李书超不具有本案原告诉讼主体资格，根据以上法律规定，应驳回李书超的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李书超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年九月九日书记员  汪 煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4800号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收13040元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，两项共计5025元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6197号原告：尹良立，男，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：马金华，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：金明，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路**鲍井新村**105、106，统一社会信用代码913401245663662552。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司工作人员。原告尹良立与被告马金华、金明、国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告尹良立于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹良立撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹良立撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹良立负担。审判员  张保东二〇一九年九月二十三日书记员  朱 玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5557号之一 申请执行人：吕清纪，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤金农，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3115号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人尤金农发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤金农立即向申请执行人吕清纪偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年3月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人尤金农均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月1日、2019年9月16日对被执行人尤金农的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有少量银行存款及址于南安市柳城办事处柳城大桥西侧水岸帝景XXX室的房产（房产合同号：0XXXXXX4），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结；上述房产当前市场价值与本案执行标的相差较大且因未办理房屋产权登记手续无法上市交易，但本案已对上述房产实施查封。 3.2019年8月19日，本院向被执行人尤金农发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人尤金农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4882号之一 申请执行人：黄春荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：蔡天福，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1733号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人蔡天福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡天福立即向申请执行人黄春荣支付借款人民币200万元及利息（利息自2019年1月29日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11400元、执行费人民币22400元，但被执行人蔡天福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年7月3日、2019年9月23日通过司法查控系统对被执行人蔡天福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡天福名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人蔡天福名下有一处位于福建省南安市××道××号楼幢××室【房产权证号：1××2】房产。被执行人蔡天福名下有一部牌号为闽Ｃ2××××（北京牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年7月10日向被执行人蔡天福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年7月3日作出决定将被执行人蔡天福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人蔡天福名下的、位于福建省南安市××道××号楼幢××室【房产权证号：1××2】房产已由另案首封，待其处置时，再行参与分配。被执行人蔡天福名下的、牌号为闽Ｃ2××××（北京牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、本院于2019年6月15日作出决定对被执行人蔡天福司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1733号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1357号之一 原告：马鞍山市某金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：芮某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：无锡市某机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告马鞍山市某金属材料贸易有限公司与被告无锡市某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 马鞍山市某金属材料贸易有限公司诉称，1、依法判令被告给付货款287704.65元，并以287704.65元为基数，自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍（年利率7.125%）赔偿逾期付款损失至货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供给不同规格的9Cr2MoV轧辊。截止2017年9月1日，被告共欠货款287704.65元。后经多次催要，被告始终未予给付。 无锡市某机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地与合同履行地均在江苏省无锡市新吴区，根据法律规定，依法应当由被告住所地江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。本案争议的标的不单单是货币，双方也没有对价款予以确认。另案涉产品有严重质量问题，如原告不认可则需要对产品质量进行鉴定，而涉案产品在江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路182号被告工厂内，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理也有利于查明案件事实，方便审判。综上，请求将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山市某金属材料贸易有限公司诉请无锡市某机械设备有限公司支付货款，争议标的为给付货币，马鞍山市某金属材料贸易有限公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现马鞍山市某金属材料贸易有限公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，无锡市某机械设备有限公司对本案管辖权提出异议，但未能向本院提供本案合同履行地在江苏省无锡市新吴区的证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回无锡市某机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由无锡市某机械设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年九月三十日 书记员  芮康康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4896号之一 申请执行人：李山峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被执行人：王少辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7230号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人王少辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王少辉立即向申请执行人李山峰支付货款人民币23770元及逾期付款利息（利息自2018年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币394元、执行费人民币257元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人王少辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月4日、2019年9月16日对被执行人王少辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户累计有少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 3.2019年7月11日，本院向被执行人王少辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王少辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7230号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐光坝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1464号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘爱平，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：魏樱心，女，1979年12月28日出生，汉族，住济南市。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司诉被告魏樱心融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十七日书记员  李雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4792号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收10880元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费4070元，两项共计4095元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2725号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 被执行人：鲁海江 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘维新、许刃、蒋兴魁、鲁海江、王永霞借款合同纠纷一案，经查被执行人鲁海江开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲁海江在鄂尔多斯银行银锦支行开设的存款账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年九月三日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1629号之一 申请执行人：南安市第七建筑工程有限公司，住所地:福建省南安市南美开发区，统一社会信用代码：91350583156300077W。 法定代表人：黄金泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金阳，该公司员工。 被执行人：福建恒实家居有限公司，住所地：福建省南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673175199。 法定代表人：黄瑜美。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2925号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人福建恒实家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建恒实家居有限公司立即向申请执行人南安市第七建筑工程有限公司支付工程款13288524.95元及利息（利息自2018年4月2日起至付款之日止按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费101531元、执行费80689元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建恒实家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2019年2月27日、2019年3月27日、2019年6月6日、2019年9月17日通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人福建恒实家居有限公司名下有位于南安市××镇××村的房产，已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、2019年3月24日，向被执行人的法定代表人黄瑜美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人南安市第七建筑工程有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2925号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐光坝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2994号原告：济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司，住所地济南市。法定代表人：马增强，总经理。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。被告：中蓝石化有限公司，住所地北京市。法定代表人：高建军，董事长。被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司诉被告中蓝石化有限公司、被告济南裕兴化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十五日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4789号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收13070元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，两项共计5025元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2265号之一 申请执行人：陈猛军，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。 法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院(2018)闽0583民初11037号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即向申请执行人陈猛军支付工资款人民币397486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5862元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月27日、2019年7月18日对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息。 2.上述查明的被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下银行账户中有少量银行存款，已由他案首先冻结，本案无法扣划；被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下的土地、房产已被其他法院首封，现已由本院抵押权案件启动拍卖中，待处置后再参与分配；上述车辆因不知去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年3月27日本院作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年9月12日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11037号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2268号之一 申请执行人：王庭岩，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王跃峰，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。 法定代表人：庄诸葛,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字[2018]297号调解协议书，于2019年3月27日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即向申请执行人王庭岩、王跃峰支付工资款人民币244861元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3573元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月27日、2019年7月18日对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息。 2.上述查明的被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下银行账户中有少量银行存款，已由他案首先冻结，本案无法扣划；被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下的土地、房产已被其他法院首封，现已由本院抵押权案件启动拍卖中，待处置后再参与分配；上述车辆因不知去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年3月27日本院作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年9月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳字[2018]297号调解协议的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈为金
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5171号原告:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。被告：济南新起点运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：李龙河，执行董事兼经理。被告:王建，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省单县。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告济南新起点运输有限公司、被告王建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，申请费1132元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月三十日书记员  李雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2647号之一 申请执行人：赵天斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。 法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第079号调解协议书，于2019年4月10日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即向申请执行人赵天斌支付工资款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月11日、2019年7月18日对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息。 2.上述查明的被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下银行账户中有少量银行存款，已由他案首先冻结，本案无法扣划；被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下的土地、房产已被其他法院首封，现已由本院抵押权案件启动拍卖中，待处置后再参与分配；上述车辆因不知去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年4月25日本院作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年9月12日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第079号调解协议的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈为金
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4809号原告：张莲英，女，1976年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：马刚，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：李广，男，1989年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。被告：杜双双，女，1988年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。原告张莲英诉被告马刚、被告李广、被告杜双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张莲英于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马刚、被告李广、被告杜双双的起诉。本院认为，原告张莲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莲英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张莲英负担。审判员  郭怡二〇一九年九月十九日书记员  汪煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5776号之一 申请执行人：黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏人湖，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3384号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人苏人湖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏人湖立即向申请执行人黄贞雄支付借款人民币80000元及利息（利息自2019年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人苏人湖缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月15日先后对被执行人苏人湖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏人湖名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年8月30日向被执行人苏人湖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏人湖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏人湖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3384号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3969号原告：杨秀涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告：杨发海，男，1974年10月22日出生，回族，住济南市。被告：陈芳，女，1975年6月20日出生，回族，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔燕、巩兴强，山东国曜律师事务所律师。原告杨秀涛诉被告杨发海、被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨秀涛于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀涛撤诉。案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由原告杨秀涛负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十五日书记员  汪煜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人:董军，系该行行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被告：贾强，男，1992年5月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告贾强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人周丽平到庭参加了诉讼。被告贾强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37057.6元，并支付2017年4月25日至2019年1月30日期间逾期利息6876.62元、罚息646.27元；2.被告自2019年1月31日起以借款本金37057.6元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算支付原告逾期利息、罚息、复利至款项还清之日止。事实和理由：2016年4月25日，被告线上办理了原告的《个人“点即贷”借款合同》业务，申请向原告贷款68000元，约定的年利率为7.395%，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，还款方式为分期（按月）付息到期一次性还本，每月还款日为25日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息并且原告有权宣布被告的贷款提前到期，向被告主张全部贷款本息。该线上业务办理完成后，原告即将68000元贷款发放至被告账号为62×××37的浦发银行卡中，但是被告并未按照约定按期还款。被告贾强未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月25日，被告贾强通过原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行网上APP软件与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告贷款68000元用于住房装修，贷款期限为1年即自2016年4月25日起至2017年4月25日止，年利率为7.395%，还款方式为分期付息到期一次性还本，每月还款日为25日。合同第8.1.2、9.1.1、12.10条约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第12.8条约定：本合同项下约定还款账户为上海浦东发展银行，户名贾强，账号:62×××37。合同签订当日，上海浦东发展银行股份有限公司营口分行受原告委托将68000元贷款发放至被告浦发银行账户（账号：62×××37）中。合同到期后被告仅偿还原告借款本金30942.4元，截至2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金37057.6元、2017年4月25日至2019年1月30日期间逾期利息6876.62元、罚息646.27元。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、信用报告、情况说明、被告逾期还款明细、个人贷款还款通知单、网贷信息系统截图、催收记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按时足额偿还借款，其仅偿还部分借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金37057.6元，支付2017年4月25日至2019年1月30日期间逾期利息6876.62元、罚息646.27元，并以借款本金37057.6元为基数，自2019年1月31日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率支付原告逾期利息、罚息、复利至款项还清之日止的诉请，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾强偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金37057.6元，并支付2017年4月25日至2019年1月30日期间逾期利息6876.62元、罚息646.27元；二、被告贾强以借款本金37057.6元为基数，自2019年1月31日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行逾期利息、罚息、复利至款项还清之日止。上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（原告已预付），公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋军向人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月二十日书 记 员  张 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。被告：吕彦朋，女，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吕彦朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人葛晓杰到庭参加了诉讼。被告吕彦朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41701.72元，并支付2016年7月23日至2018年5月3日期间的利息7927.84元、逾期罚息842.03元；2.被告自2018年5月4日起以借款本金41701.72元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算支付原告逾期利息、罚息、复利至款项还清之日止。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款42000元，贷款用途为住房装修，借款期限1年，自2015年11月23日至2016年11月23日，签订合同时利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月23日。上述合同生效后，2015年11月23日原告向被告发放了全部贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息。被告吕彦朋未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月23日，被告吕彦朋通过原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行网上APP软件与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告贷款42000元用于住房装修，贷款期限为1年，即自2015年11月23日起至2016年11月23日止，年利率为7.395%，还款方式为分期付息到期一次性还本，每月还款日为23日。合同第8.1.2、9.1.1、12.10条约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第12.8条约定：本合同项下约定还款账户为上海浦东发展银行，户名吕彦朋，账号:62×××76。合同签订当日，上海浦东发展银行股份有限公司大连中山广场支行受原告委托将42000元贷款发放至被告浦发银行账户（账号：62×××76）中。合同到期后被告仅偿还原告借款本金298.28元，截至2018年5月3日，尚欠原告借款本金41701.72元、2016年7月23日至2018年5月3日期间利息7927.84元、逾期罚息842.03元。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、信用报告、情况说明、被告逾期还款明细、个人贷款还款通知单、网贷信息系统截图、催收记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按时足额偿还借款，其仅偿还部分借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金41701.72元，支付2016年7月23日至2018年5月3日期间的逾期利息7927.84元、逾期罚息842.03元，并以借款本金41701.72元为基数，自2018年5月4日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率支付原告逾期利息、罚息、复利至款项还清之日止的诉请，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕彦朋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金41701.72元，并支付2016年7月23日至2018年5月3日期间的利息7927.84元、逾期罚息842.03元；二、被告吕彦朋以借款本金41701.72元为基数，自2018年5月4日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行逾期利息、罚息、复利至款项还清之日止。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘勇强人民陪审员  邵长喜二〇一九年九月二十日书 记 员  张 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初894号原告：兰园，女，1988年10月18日出生，汉族，住广西宜州市************，现住广东省肇庆市封开县**********。公民身份号码：452************060。被告：聂田，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省封开县**************。公民身份号码：442************034。原告兰园诉被告聂田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告兰园于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰园撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告兰园承担。本页无正文审 判 员 洪木清二〇一九年九月十一日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4239号之一原告：刘娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：王**，女，1988年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙子鑫、丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。原告刘娟诉被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘娟于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费10545元，减半收取计5272.5元，财产保全申请费3893元，以上两项费用共计9165.5元，由原告刘娟负担。审判员  郭怡二〇一九年九月四日书记员  李雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢145号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地鄂尔多斯市东胜区华研物流园区。负责人：张媛，支行行长。被执行人：贾文清被执行人：郝桂林本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第78号公证债权文书，于2019年6月26日向被执行人贾文清、郝桂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾文清、郝桂林共有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人贾文清、郝桂林共有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路房产一处予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年九月四日执行员  李典红书记员  徐 炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4790号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收13070元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，两项共计5025元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4332号原告：卢玉和，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。被告：杨学军，男，1976年2月15日出生，汉族，住济南市。原告卢玉和与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢玉和及其委托诉讼代理人王光波到庭参加诉讼。被告杨学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。卢玉和向本院提出诉讼请求：1.判令杨学军偿还剩余欠款16.8万元；2.诉讼费用由杨学军承担。事实和理由：卢玉和诉称，其与杨学军系朋友关系。2010年杨学军以承包工程为由四次向卢玉和借款共计26.8万元。后经催要，杨学军陆续还款10万元，尚欠16.8万元未还。为此卢玉和提起本案诉讼，请求判如所请。杨学军未作答辩，亦未提交证据。卢玉和围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：卢玉和提交了由杨学军出具的借条4份，分别为：出具时间为2010年9月13日的借条1份，载明杨学军借款3万元；出具时间为2010年10月5日的借条1份，载明杨学军借款2.5万元；出具时间为2010年10月20日的借条1份，载明杨学军借款10.3万元；出具时间为2010年11月1日的借条1份，载明杨学军借款12.8万元。据上述四份借条，卢玉和主张杨学军向其借款共计26.8万元。就双方之间的借贷关系的发生，卢玉和主张，其与杨学军系经朋友介绍相识，杨学军以承包工程为由向其借款，因其干工程需要现金，故卢玉和提款后以现金方式出借给杨学军。双方未约定利息，当时仅杨学军说如果工程挣钱了就多给一块，如果工程赔钱也保证偿还本金。诉讼中，卢玉和自认杨学军于2011年以现金方式偿还其借款10万元，尚欠借款16.8万元至今未还。上述事实，有卢玉和提交的借条、卢玉和及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，杨学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。对于案涉借款，卢玉和提交了杨学军出具的借条4份，结合卢玉和庭审陈述的借贷过程，能够证实杨学军向其多次借款的事实。4份借条中的款项金额共计28.6万元，但卢玉和自认借款金额为26.8万元，鉴于杨学军未到庭答辩及质证，而卢玉和自认的借款金额与借条中记载的借款金额相比，未加重杨学军的债务负担，故本院对上述卢玉和自认借款金额予以认定。卢玉和自认杨学军已偿还借款10万元，本院对此予以确认。剩余借款16.8万元，因双方未约定借款期限，卢玉和作为债权人，有权随时主张杨学军偿还借款，据此，现卢玉和主张杨学军偿还借款16.8万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨学军于本判决生效之日起10日内偿还原告卢玉和借款16.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告杨学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭怡二〇一九年九月六日书记员  李雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4797号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收13040元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，两项共计5025元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3990号原告：山东省晋江商会，住所地济南市。法定代表人：李德凤，会长。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：林跃进，男，出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。原告山东省晋江商会（以下简称晋江商会）与被告林跃进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江商会的委托诉讼代理人史进进到庭参加诉讼。被告林跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，利息按年息24%，以10万元为基数，自计算至实际给付之日止，暂计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20万元，用于经营，约定借款期限为6个月，月利息2分。原告依约将借款支付给被告，借款到期后被告未偿还借款。原、被告双方达成还款协议一份，约定第一被告自2017年4月起，被告每月偿还本金5000元，2017年11月还款5万元，被告必须在2018年12月底前偿还所有本金。协议签订后，被告也未履行。2018年2月原告向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求偿还借款本金20万元及利息。该法院作出（2017）鲁0105民初4134号民事判决，判决偿还借款本金10万元，另外10万元因未到还款期限，告知原告到期被告不偿还，原告另行起诉。至今，被告仍未偿还10万元本金及利息。因此，现提起诉讼，望判如所请。林跃进未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告晋江商会围绕诉讼请求提交了证据，林跃进未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对晋江商会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年，晋江商会以林跃进、林松耀、林时明为共同被告向本院提起诉讼，请求判令被告林跃进偿还借款20万元及利息、判令林松耀、林时明对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院于作出（2017）鲁0105民初4134号民事判决书，该判决书载明：“本院认为，本案中，晋江商会与林跃进、林松耀、林时明之间系民间借贷纠纷。根据晋江商会提交的还款协议一份，该还款协议对林跃进向晋江商会借款20万元的事实进行了确认，又约定了分期偿还的期限，再结合晋江商会提交的借款合同复印件一份、收据复印件一份、担保合同复印件一份及其庭审陈述，能够相互印证证明林跃进向其借款20万元的事实成立。因此，对晋江商会主张林跃进向其借款20万元的事实，本院予以认定。晋江商会认可林跃进偿还了至五个月的利息共计2万元，且其提交催款单一份、快递邮单一份、其财务总监吴清洁的银行卡历史交易明细一份、情况说明一份、任命书一份予以印证，在借款时双方约定了借款期限为六个月，月利息每月二分，所以，对晋江商会自认的该事实，本院予以采信。对于晋江商会要求林跃进偿还借款20万元，因双方在签订的还款协议中重新约定分期偿还借款，林跃进必须在2018年12月底前还清所有本金，因此截止本案庭审时，20万元借款的还款期限并没有全部到期。按照双方约定，林跃进自2017年4月起每月偿还本金5000元，2017年11月份当月还款本金5万元，所以2017年4月至2018年2月按约定应偿还借款本金为10万元（5000元×10个月＋5万×1个月），林跃进未按约定期限偿还该10万元借款本金，现晋江商会要求偿还该到期借款本金10万元，证据充分，应予支持。对其余借款本金10万元，因还款期限尚未届满，晋江商会要求偿还的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。双方在借款时约定了借款期限为六个月，月利息每月二分即2%，林跃进未按约定偿还借款，晋江商会要求支付利息的主张，并无不当，应予支持。但因其中10万元借款的还款期限尚未届满，所以对利息的计算方式本院予以调整，利息的计算方式应为：以20万元为基数，自至止，按年利率24%计算；以到期的10万元为基数，自至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于其余未到期的借款本金10万元及利息，晋江商会可以在还款期限届满后另行主张。……判决如下：一、林跃进偿还山东省晋江商会借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、林跃进于本判决生效之日起10日内向山东省晋江商会支付利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，自至止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回山东省晋江商会的其他诉讼请求。”。林跃进对以上一审判决不服，提起上诉，济南市中级人民法院于作出（2018）鲁01民终7450号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。晋江商会认为：林跃进共向其借款20万元，在（2017）鲁0105民初4134号案件中已经处理了到期的10万元借款本息，另外未到期的10万元借款本息没有处理，所以现在起诉要求林跃进偿还以上未处理的借款本金10万元及相应的利息，利息以10万元为基数，自至借款还清之日止，按年利率24%计算，其诉讼请求中主张的利息20000元包括在上述利息计算方式之中。本院认为，本案中，晋江商会与林跃进之间系民间借贷纠纷。根据晋江商会提交的借款合同复印件一份、收据复印件一份、还款协议复印件一份、其财务总监吴清洁的银行卡历史交易明细复印件一份，及（2017）鲁0105民初4134号民事判决书一份、（2018）鲁01民终7450号民事判决书一份认定的事实及判决结果，能够证明林跃进向晋江商会借款共计20万元，其中至2018年2月到期的借款本金10万元，在（2017）鲁0105民初4134号案件中已进行了处理，至2018年12月底到期的其余借款本金10万元，在上述案件中并未处理。现晋江商会起诉要求林跃进偿还以上未处理的借款本金10万元，证据充分，事实清楚，应予支持。晋江商会要求林跃进支付利息，其利息的主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林跃进偿还山东省晋江商会借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、林跃进于本判决生效之日起10日内向山东省晋江商会支付利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，自至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由林跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一九年九月二十三日书记员  汪 煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5777号之一 申请执行人：黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈国宝，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3385号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人陈国宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国宝立即向申请执行人黄贞雄支付借款人民币20000元及利息（利息自2019年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈国宝缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月15日先后对被执行人陈国宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈国宝名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但只有少量余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年8月30日向被执行人陈国宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈国宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈国宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3385号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4794号之一原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东茂隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱小平，执行董事。原告济南市林华锅炉有限公司诉被告山东茂隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市林华锅炉有限公司撤诉。案件受理费预收12489元，原告济南市林华锅炉有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取计25元，财产保全申请费4870元，两项共计4895元，由原告济南市林华锅炉有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十四日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2314号原告：李卫国，男，1975年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：王振峰，男，1985年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：林萌萌，女，1986年3月20日出生，汉族，住济南市。原告李卫国与被告林萌萌、被告王振峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人张志峰，被告王振峰的委托诉讼代理人杨海、被告林萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告李卫国土方内运费142790元及逾期付款利息（以142790元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由两被告共同负担。事实与理由：2018年3月18日，原告李卫国与被告王振峰签订渣土运输合同一份，约定原告李卫国将济南市第二生活垃圾综合处理厂二期工程的渣土内运承包给被告王振峰，单价为每立方米10元。2018年7月，原告李卫国与被告王振峰协商，两人开始共同承包该渣土内运，由被告王振峰直接跟发包方签订渣土运输合同，合同价为每立方米11元，其中原告李卫国占1元/立方米，被告王振峰占10元/立方米，土方运费由被告王振峰直接从发包方处领取。后经结算，被告王振峰应支付原告李卫国142790元，并于2018年12月29日向原告李卫国出具证明一份，但被告王振峰至今未向原告李卫国支付款项。被告林萌萌作为被告王振峰配偶，应当承担共同还款责任。王振峰辩称，原告李卫国的起诉无事实及法律依据，要求驳回原告李卫国的诉讼请求。林萌萌辩称，被告林萌萌与被告王振峰已经于2015年3月27日协议离婚，原告李卫国主张的事实在2018年发生，此时被告林萌萌与被告王振峰已经不是夫妻关系，原告李卫国要求被告林萌萌承担共同还款责任无事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年3月18日，原告李卫国与被告王振峰签订渣土运输合同，约定原告李卫国将济南市第二生活垃圾综合处理厂二期工程三号库区渣土内运项目承包给被告王振峰，合同暂定土方量为80000立方米，运输完毕后按实际发生量结算，土方内运（包括装载、运输、卸料、平土整形）按立方米计算，每立方米单价为10元，于2018年4月15日前完工，工程完工后由原告李卫国根据现场实际测量核定工程量，按有关约定在90天内办结。合同签订后，被告王振峰按约定进行了土方内运，原告李卫国于2018年4月28日通过银行转账方式支付被告王振峰工程款26万元。因工程款支付问题，经多方协商一致，被告王振峰直接就涉案渣土内运工程与涉案工程的发包方进行结算并收取了扣除原告李红国支付的26万元工程款后的剩余工程款。2018年12月29日，被告王振峰向原告李卫国出具证明一份，内容为：“兹证明济阳第二生活垃圾场3#坑土方工程量142790立方米，单价11元每立方米，其中王振峰占10元/立方米，李卫国占1元/立方米（合计￥142790元，大写壹拾肆万贰仟柒佰玖拾元整归李卫国所有），此款由王振峰支付证明人：王振峰2018年12月29日”。后原告李卫国一直未向被告王振峰支付欠款。另查明，被告王振峰与被告林萌萌原系夫妻关系，两人于2015年3月27日协议离婚并办理离婚登记手续。本院认为，关于李卫国与王振峰之间是否系合伙关系的问题，李卫国提交的证明能够证实李卫国与王振峰之间就涉案渣土内运工程的工程量、单价、款项分配与支付达成了合意，但是无法证实其与王振峰之间形成了个人合伙关系，因此双方之间并非合伙关系，而是合同关系，故本案应按合同纠纷进行审理。王振峰虽然抗辩主张证明中的签名“王振峰”及手印均非其本人所写及所按，但其未提交证据证实该抗辩主张，本院不予采信，故本院对该证明的真实性予以认定。该证明由王振峰出具，虽然王振峰抗辩主张李卫国存在欺诈行为及以合法形式掩盖非法目的，但未提交证据证实，本院不予采信，本院认定该证明内容系王振峰的真实意思表示，王振峰应依约履行相关约定。根据证明内容，王振峰应支付李卫国渣土内运费142790元。综上，李卫国要求王振峰支付渣土内运费142790元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。经李卫国多次催要，王振峰至今未支付渣土内运费的行为构成了违约，给李卫国造成了经济损失，李卫国要求王振峰支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但李卫国主张的利息计算方式有误，本院依法调整为以142790元为基数，自起诉之日（2019年4月23日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，王振峰与林萌萌已于2015年3月27日协议离婚，涉案债务未发生在王振峰与林萌萌婚姻关系存续期间，故李卫国要求林萌萌承担共同偿还责任的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振峰于本判决生效之日起10日内支付原告李卫国渣土内运费142790元。二、被告王振峰于本判决生效之日起10日内支付原告李卫国以142790元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，保全费1270元，由被告王振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十二日书记员  张绪凤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3573号原告：李森，女，出生，汉族，济南立彬摄影服务有限公司摄影师，住济南市。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：王鹏棡（曾用名王达峰）(原告李森与被告王鹏棡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人孔莉到庭参加诉讼。王鹏棡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118932元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李森与王鹏棡系朋友关系，2017年10月至2018年7月，王鹏棡多次向李森借款，于向李森出具了欠条一份，内容为“本人王鹏棡欠李森人民币壹拾壹万捌仟玖佰叁拾贰元整，小写（118932）元整。还清。王鹏棡2018.。欠款到期后，原告多次催要未果。为了保障原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。王鹏棡未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告李森围绕诉讼请求提交了证据，王鹏棡未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对李森提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：王鹏棡向李森出具欠条一份，载明：“欠条本人王鹏棡欠李森人民币壹拾壹万捌仟玖佰叁拾贰元整，小写（118932）元整，还清。王鹏棡2018.9.12。”。庭审中，李森称：其与王鹏棡原系夫妻关系，两人于2014年离婚，离婚后王鹏棡有时通过微信与其联系，两人通过微信联系进行交往，在2017年10月王鹏棡称母亲患病急需用钱向其借款，之后王鹏棡一直称需要给母亲治疗而向其多次借款，其出于之前两人的关系，所以多次向王鹏棡出借款项。李森提交证据1、其支付宝转账记录截图打印件一宗（共8张），证明其通过支付宝向王鹏棡转账出借款项共计36笔共计145660元，王鹏棡通过支付宝共偿还其32笔款项96513元，所以该证据证明王鹏棡尚欠其借款49147元；提交证据2、其与王鹏棡的微信聊天记录截图打印件18页、王鹏棡的微信身份信息截图打印件一份，证明其因王鹏棡母亲生病住院才将款项出借给王鹏棡，从而证明王鹏棡向其出具的欠条中载明的118932元欠款属于王鹏棡向其借款，“不必懂我”是王鹏棡的微信名称。对李森以上证据的真实性，本院予以认定。关于借款的支付情况，李森称：其通过支付宝转账向王鹏棡支付借款36笔共计145660元，另外通过现金向王鹏棡支付借款共计69785元（具体现金多少笔记不清了），王鹏棡通过支付宝转账向其偿还共计32笔共计96513元，王鹏棡尚欠其借款118932元，也就是王鹏棡出具的欠条中载明的款项。李森称王鹏棡向其出具欠条后，至今未偿还尚欠借款118932元，经其多次催要未果，现其要求王鹏棡偿还尚欠借款118932元。本院认为，本案中，李森与王鹏棡之间系民间借贷纠纷。根据李森提交的欠条一份、其支付宝转账记录截图打印件一宗（共8张）、其与王鹏棡的微信聊天记录截图打印件18页、王鹏棡的微信身份信息截图打印件一份，及其庭审陈述，能够相互印证证明王鹏棡尚欠李森借款118932元的事实成立。因此，李森要求王鹏棡偿还尚欠的借款118932元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鹏棡偿还李森借款118932元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由王鹏棡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一九年九月二日书记员  汪 煜