山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5988号上诉人（原审原告）：徐田伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李成耀，莒南板泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王德伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。上诉人徐田伟因与被上诉人王德伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2018)鲁1312民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐田伟上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：在一审庭审中，上诉人虽然未将工资流水提供给法院，但提供了有效的工资证明，且庭后根据一审法院要求，如实提供了工资流水，根据工资表及工资流水可以看出，上诉人的误工损失应该是每日260元，但一审法院未予以认定，仅仅按照城乡结合计算了误工损失，系认定事实不清。大地财保临沂支公司辩称，上诉人一审中仅提交了单方制作的工资表、工资停发证明，未提供劳动合同、完税证明、银行流水、社保交纳记录等材料，无法证实其所提供的工资表真实性，且上诉人也没有任何证据能证明其适用城乡结合标准。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王德伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐田伟向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计45795.78元；2.诉讼费用由被告承担。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.大地财保临沂支公司对徐田伟提交的医疗费发票有异议，认为数额过高，但未提供充分证据予以证实，对上述证据一审法院予以认定。2.2018年12月10日，临沂河东法医司法鉴定所接受徐田伟委托，对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定。12月12日该司法鉴定所作出河东司鉴所【2018】临鉴字第986号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人徐田伟此次损伤，误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。大地财保临沂支公司对该鉴定结论有异议，认为系徐田伟单方委托鉴定，结论过高，误工期、护理期应按照住院天数计算，营养费在医嘱和诊断证明中没有强调，不予承担。结合徐田伟伤情和相关评定标准，对护理期和营养期予以认定，误工期一审法院酌情认定100日。3.临沂宜正价格评估有限公司于2018年11月28日出具了对徐田伟驾驶的车辆损失进行评估的报告，价格为3380元。大地财保临沂支公司认为评估价格过高，但未申请重新评估，对该评估结论一审法院予以认定。4.大地财保临沂支公司对徐田伟提交的工资表及停发工资证明有异议，认为徐田伟工资已远远超出纳税标准，应提供纳税证明予以佐证，且工资表加盖的是单位的公章，未加盖财务章，也未提交工资的银行流水及事发后的工资流水予以证实，如徐田伟不能提交，其误工应按照农村标准计算。结合徐田伟提交的证据，可以证实其长期在外工作，但无法显示其因该次事故造成的误工收入减少情况，故其误工费按照城乡结合为宜。一审法院认定事实：2018年11月4日6时40分许，王德伟驾驶鲁ＱＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿八湖镇初级中学西东路向西行驶时，与由南向东右转弯上路的徐田伟驾驶的“沂阳”牌电动三轮车发生碰撞，造成徐田伟受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2018年11月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180003245号道路交通事故认定书，认定王德伟负事故的全部责任，徐田伟无事故责任。事故发生后，徐田伟在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗13天，期间在临沂市人民医院门诊治疗，共支出医疗费6518.89元，其中王德伟垫付3363元。徐田伟住院期间由其妻子谢春花护理。王德伟驾驶的鲁ＱＷ××××号车的登记车主和实际车主均系王德伟，事发时该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。一审法院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，徐田伟因该次事故造成的损失，应由王德伟承担事故赔偿责任。结合该案案情及上述分析认定，徐田伟因该次交通事故造成的损失为：医疗费6518.89元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、误工费（100.79元／天＋69.75元／天）／2×100天＝8527元、护理费69.75元／×30天＝2092.5元、营养费900元、鉴定费1000元、交通费200元、车损费3380元、评估费300元，以上损失共计23308.39元。因涉案车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故徐田伟的损失，应由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿20628.39元，在商业三者险限额内赔偿2680元。一审判决：一、原告徐田伟因该次交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计23308.39元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿20628.39元，在商业三者险限额赔偿2680元；二、原告徐田伟应返还被告王德伟垫付的医疗费3363元；以上给付款项，于判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700××××2181；户名：临沂市河东区人民法院）。三、驳回原告徐田伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告徐田伟负担550元，被告王德伟负担395元。财产保全费120元，由被告王德伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对徐田伟上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于误工费数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故，人身损害赔偿中误工费应考虑个人收入、职业等情况，即属于个别化赔偿，误工费的计算标准就是受害人的收入状况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据徐田伟提交的工资表、工资停发证明，可以证实其长期在外工作，工作岗位为电焊工人，收入水平超出无固定收入的城镇居民，因上诉人未提交纳税证明，故其误工费可按无固定收入的城镇居民标准予以支持为宜，应为误工费10079元（100.79元/天×100天）。徐田伟因该次交通事故造成的损失为：医疗费6518.89元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、误工费100.79元/天×100天=10079元、护理费69.75元/×30天=2092.5元、营养费900元、鉴定费1000元、交通费200元、车损费3380元、评估费300元，以上损失共计24860.39元。应由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿22180.39元，在商业三者险限额内赔偿2680元。综上所述，徐田伟的上诉请求部分成立，予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持临沂市河东区人民法院(2018)鲁1312民初6160号民事判决第二项、第三项；二、变更临沂市河东区人民法院(2018)鲁1312民初6160号民事判决第一项为：上诉人徐田伟因该次交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计24860.39元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿22180.39元，在商业三者险限额赔偿2680元以上赔付条款于接到本判决十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，由上诉人徐田伟负担524元，被上诉人王德伟负担421元；二审案件受理费945元，由上诉人徐田伟负担524元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担421元；财产保全费120元，由被上诉人王德伟负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月十二日书记员  张书毓