安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6352号 原告：淮厦建设有限公司（曾用名安徽淮厦建设项目管理有限公司），住所地安徽省淮北市泉山路与南黎路交口首府写字楼**，统一社会信用代码9134060005845518X0（3-9）。 法定代表人：刘忠明，职务总经理。 委托诉讼代理人：李长海。 委托诉讼代理人：孔祥国。 被告：安徽省皇藏峪旅游发展有限公司，，住所地安徽省萧县皇藏峪国家森林公园统一社会信用代码91341322744851473A。 法定代表人：纵华肖，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告淮厦建设有限公司（以下简称淮厦公司）与被告安徽省皇藏峪旅游发展有限公司（以下简称皇藏峪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。淮厦公司的委托诉讼代理人李长海、孔祥国，皇藏峪公司的法定代表人纵华肖及该公司的委托诉讼代理人朱安英、何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮厦公司向本院提出诉讼请求：依法判令皇藏峪公司支付所欠淮厦公司工程款349,321.85元及逾期付款利息96,412.83元（从2015年1月10日至2018年10月10日按银行同期贷款利率月息6厘计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，淮厦公司按照萧县政府采购中心《中标通知书》的要求与皇藏峪公司签订了《政府采购工程施工合同》，合同约定工程总价285,000元，并约定了违约责任承担方式。2015年1月10日双方方确认：皇藏峪公司已支付250,000元工程款，尚欠合同约定款35,000元及合同约定外的工程款314,321.85元。欠款经淮厦公司多次催要未果，淮厦公司为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。 皇藏峪公司辩称：2014年7月25日与皇藏峪公司签订政府采购施工合同的是安徽淮厦建设项目管理有限公司，并非淮厦公司，淮厦公司主体不适格；即使淮厦公司是施工单位，皇藏峪公司没有看到双方竣工验收合格的证据，淮厦公司的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：淮厦公司提供如下证据：1、工商信息，证明淮厦公司、皇藏峪公司主体适格，杨存军系皇藏峪公司原法定代表；2、中标通知书一份，证明原、皇藏峪公司之间签订合同的依据；3、政府采购施工合同一份，证明双方权利义务的约定；4、工程报价单，证明双方对工程量变更确认的事实；5、确认书，证明皇藏峪公司对工程量确认的事实；6、杨存军出具的情况说明，证明皇藏峪公司确认实际施工主体及结算方式；7、照片一组，证明工程竣工后，皇藏峪公司实际使用工程至今的事实；8、证人杨某的证言，证明皇藏峪公司的工作人员杨某负责工程的管理、工程验收及工程量的审核与结算。皇藏峪公司质证认为：对淮厦公司的工商登记信息有异议，不是从市场监督管理局调取的原件，对证据1证明皇藏峪公司的企业情况没有异议；证据2中标通知书是2014年7月22日制作的，安徽淮夏项目管理有限公司是2014年7月24日由淮北忠弘建设工程有限公司变更而来，在2014年7月22日，安徽淮夏项目管理有限公司还是不存在的，所以对中标通知书不认可；对证据3合同的真实性无异议，工程的总价款是285000元，而现在起诉的是445734.68元，超出了一倍的价款，不符合招投标规定；对证据4报价单的价格不认可，应按照双方合同价款确定；对证据5确认单杨存军的签字有异议，是事后补签的，不是当时签的；对证据6杨存军出具的情况说明有异议，更能推翻证据5签字是违规的，工程量的确认是由杨某确认的，不是杨存军，和证据5杨存军的签字是矛盾的；对证据7这一组照片认为是在皇藏峪拍的，但是达不到淮厦公司的证明目的；对证据8证人杨某的证言无异议。本院经审核证据认为，皇藏峪公司对证据1-8的真实性均未提出无异议，原告提供的证据内容客观真实，证据之间能够形成证据锁链，能够证明淮厦公司主张的事实，本院对淮厦公司提供的证据及证明目的予以认定。综合证据1-8的内容认定，淮北忠弘建筑工程有限公司于2014年7月24日变更为安徽淮厦建设项目管理有限公司，安徽淮厦建设项目管理有限公司于2017年7月27日变更为淮厦建设有限公司。淮北忠弘建筑工程有限公司在申请变更为安徽淮厦建设项目管理有限公司的过程中，即以安徽淮厦建设项目管理有限公司的名义中标皇藏峪景区内及景区外的沥青路及水泥地面工程。安徽淮厦建设项目管理有限公司与皇藏峪公司签订政府采购施工合同，承包皇藏峪景区内及景区外的沥青路及水泥地面工程，皇藏峪公司的工作人员杨某负责管理工程，杨某、吴信杰代表皇藏峪公司就皇藏峪景区沥青路工程出具报价单，双方同意按报价单价格及实际工程量进行结算，杨某负责工程的验收及工程量的审核与结算。工程竣工后，皇藏峪公司已经实际使用工程至今。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北忠弘建筑工程有限公司于2014年7月24日变更为安徽淮厦建设项目管理有限公司，安徽淮厦建设项目管理有限公司于2017年7月27日变更为淮厦建设有限公司。为改造皇藏峪景区道路，由萧县政府采购中心进行招投标，淮北忠弘建筑工程有限公司以安徽淮厦建设项目管理有限公司的名义投标，于2014年7月22日安徽淮厦建设项目管理有限公司被确定为中标单位，中标金额为285000元。发包方皇藏峪公司（甲方）与承包方安徽淮厦建设项目管理有限公司（乙方）依招标通知书约定于2014年7月25日签订《政府采购工程施工合同》，合同约定：安徽淮厦建设项目管理有限公司承包皇藏峪公司的萧县皇藏峪旅游风旅游区道路改造工程，工程承包方式为包工包料，工程范围和内容详见投标报价及投标文件，工程总造价为285000元，工程总价包括乙方提供的材料费、安装费用、搬运费用、材料保管费用、安全保障实施费用、工伤保险费用等。甲方根据实际情况需要可以对施工设计进行部分变更，乙方必须遵守执行，因施工设计变更造成的工程量增减，根据实际的工程量结算。工程竣工验收合格结算完毕交付后10天内，甲方付总价款的95%，余款5%为工程质量保证金，质保期为一年，到期后付清。合同签订后，皇藏峪公司又增加了景区外的工程，双方没有签订书面建设工程合同，皇藏峪公司指定杨某为工程的负责人。2014年7月27日安徽淮厦建设项目管理有限公司对两项工程进行了综合报价，杨某、吴信杰代表皇藏峪公司签署了安徽淮厦建设项目管理有限公司皇藏峪景区沥青路出具报价单，约定：1、乳化沥青（透层、粘层）：2.5元／平方2.5＊8000＝20000元。2、沥青砼ＡＣ-16（厚5ｃｍ中粒式）45.23＊8000＝361900元。3、沥青砼ＡＣ-10（厚3ｃｍ细粒式）28.48＊8000＝227856元。4、运费＋摊铺费用8.3＊8000＝66512元。5、路牙石（75Ｘ20Ｘ0.8）34.036＊2000＝68073元。6、土工格栅（部分裂纹处）免费。7、水泥混凝土约318平方47Ｘ318＝14946元。8、园涵管约3米（￠0.6米雨水篦子2个）免费。工程款合计：759287.00元（含税金和管理费）。（注：严格按照国家标准质量施工和质保标准执行）。双方协商，同意按上述价格按实际工程量进行结算。施工期间皇藏峪公司给付淮厦公司工程款25万元，工程结束后，淮厦公司于2015年元月10日委派杨某对工程进行验收及工程量的审核与结算。经双方测量核算，淮厦公司施工的皇藏峪景区内的沥青路面的面积为3658.83㎡，皇藏峪景区外的沥青路面的面积为3492.465㎡，路牙石长度1966.2ｍ。后淮厦公司催要剩余的工程款未果，为此，淮厦公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：关于淮厦公司是否具有诉讼主体资格的问题。安徽淮厦建设项目管理有限公司于2017年7月27日已变更为淮厦建设有限公司，且皇藏峪公司皇藏峪公司认可淮厦工程承包涉案工程的施工，现淮厦公司依据《建筑工程承包合同》提起诉讼，具备诉讼主体资格。皇藏峪公司的抗辩淮厦公司不具备诉讼主体资格不成立，本院不予采信。 淮厦公司与皇藏峪公司签订的政府采购工程施工合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据皇藏峪景区沥青路出具报价单第1、2、3项的约定，沥青路面的单价为2.5元+45.23元+28.48元+8.3元=84.51元。双方确认的淮厦公司施工的皇藏峪景区内的沥青路面的面积是3658.83㎡，景区内沥青路面的工程价款为3658.83×84.51元=309,207.7元；景区外的沥青路面的面积是3492.465㎡，景区外的沥青路面的工程价款为3492.465×84.51元=295,147.79元；路牙石的长度是1966.2m,路牙石的工程款为1966.2×34.036=66,921.6元。淮厦公司施工的工程的总工程款为309,207.7元+295,147.79元+66,921.6元=671,277.09元。皇藏峪公司已经支付淮厦公司工程款250,000元，尚欠淮厦公司工程款为671,277.09元-250,000元=421,277.09元，现淮厦公司的要求皇藏峪公司支付工程款为349,321.85元，本院予以支持。双方在施工合同中约定，如不能按照合同约定支付工程款，则按照同期银行贷款利息支付违约金。皇藏峪公司没有按照合同的约定支付工程款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方于2015年元月10日对工程量进行确认，该工程虽然没有竣工验收，但是皇藏峪公司已经使用了该工程，按照合同约定，皇藏峪公司应当在工程量确认后10天内甲方付总价款的95%，即671,277.09元×95%=637,713.23元，皇藏峪公司已经支付250,000元，皇藏峪公司应当于2015年元月20日支付的工程款数额为637,713.23元-250,000元=387,713.23元。现淮厦公司要求皇藏峪公司给付的工程款数是349,321.85元，皇藏峪公司应当自2015年元月20日起支付同期银行贷款利息。 综上，淮厦公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。皇藏峪公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告安徽省皇藏峪旅游发展有限公司于判决生效后十日内支付被告淮厦建设有限公司工程款349,321.85元及逾期付款的利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月20日起按本金349,321.85元计算至2018年10月10日止)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,986元，由安徽省皇藏峪旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁晓慧 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。