广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0403民初1267号原告（反诉被告）张杰雄，男，1951年5月26日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。被告（反诉原告）龙容平，女，1978年3月27日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。委托代理人林清萍，广西彤日律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张杰雄诉被告（反诉原告）龙容平合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李棠在独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张杰雄的委托代理人傅欣，被告（反诉原告）龙容平的委托代理人杨丽凤、林清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰雄向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告承包金140000元并支付利息（利息计算从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《协议书》约定：原告将所有的位于狮寨XXX岐的松木、杂木承包给被告砍伐，承包金为340000元。签订协议后，被告在2014年共支付了原告200000元承包金，后原告多次要求被告支付余下140000元承包金，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.协议书复印件，拟证明原告将其位于狮寨XXX岐的松木、杂木承包给乙方砍伐，承包金为340000元；2.林权证复印件，拟证明原告对狮寨镇思丰村河珠组的林木有所有权。被告龙容平辩称，双方签订合同后被告砍伐林木至三份之一后，该山地林木因存在山林权属纠纷遭受村民阻拦而无法砍伐，根据协议书约定，如果存在权属纠纷应当由原告方负责理顺解决，现在原告根本无法解决存在的权属纠纷，合同根本无法履行应当解除，我方已经支付了大部分的承包金且足以支付已砍伐林木的价值，请法院驳回原告的诉讼请求。被告龙容平为其辩解，举证如下：1.协议书复印件，拟证明被告与原告存在承包合同关系；2.证明复印件，拟证明苍梧县狮寨镇思丰村河珠组村民阻止被告砍伐有权属争议的林地；3.身份证复印件，拟证明被告是《协议》的乙方。经开庭质证，被告龙容平对原告张杰雄提交的证据1无异议，证据2认为林权证体现的情况与事实不符，被告方在砍伐林木过程中遭受村民阻拦，该村民认为林权证的土地有部分林木属于集体所有，因此对于林权证的真实性无法确认，由法院认定。原告张杰雄对被告龙容平提交的证据1无异议，证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告不知道签名人的真实情况，认为是否是本人所签无法确定，并且并没有村委会的盖章，就算村委会在上面盖章，但对于山林权属的争议，被告也无法证明山林土地证的权属情况，因此该证明与本案无关；证据3对真实、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。反诉原告龙容平向本院提出诉讼请求：判令解除反诉原告与反诉被告于2014年9月1日签订的《协议书》。事实和理由：2014年9月1日，反诉原告与反诉被告签订《协议书》，约定：反诉被告将其所有的位于狮寨XXX岐的松木、杂木发包给反诉原告砍伐；该林地东至冲沟，南至岑日枚山林，西至莫建超山林，北至冲沟，面积111.5亩；承包金为340000元；反诉被告保证承包山林无权属争议，如有争议由反诉被告负责理顺，因此造成损失由反诉被告负责等内容。上述合同签订后，反诉被告将承包山林交付反诉原告砍伐，反诉原告向反诉被告支付承包金20万元。当反诉原告聘请的伐木工人砍伐至三分之一面积时，狮寨镇思丰村河珠组的村民以山林属其集体所有为由，阻止反诉原告聘请的工人砍伐。此后，反诉原告多次要求反诉被告理顺纠纷，但反诉被告至今未能理顺其与村集体的权属纠纷，致使反诉原告无法继续砍伐所承包的林木。反诉被告未按合同约定解决其与村集体的权属纠纷构成违约，直接导致反诉原告无法继续砍伐林木而无法实现合同目的。为此，反诉原告特依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定主张解除合同，并对返还价款及解除合同造成的损失保留另案向反诉被告追索的权利。特提起反诉，恳请依法裁判。反诉原告龙容平在反诉部份的举证与本诉部份的举证一致。反诉被告张杰雄辩称，我们不同意解除2014年9月1日签订的《协议书》，并要求本诉被告、反诉原告支付承包金14万元，我们承包给被告的山林不存在权属纠纷，不同意解除合同。反诉被告张杰雄在反诉部份无证据提交。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》。原告将所有的位于狮寨XXX岐的松木、杂木承包给被告砍伐。约定：一、甲方给乙方砍伐地点位于狮寨XXX岐。二、承包金为人民币340000元。三、甲方必须保证乙方砍伐应六岐即甲方指定的山界内的杂树无权属争议，如有争议由甲方负责理顺，因此造成的经济损失由甲方负责。四、甲方必须保证通往运木的山路畅通，如有人拦路不准乙方运木的，由甲方负责解决。五、乙方砍伐应六歧的松杂树，有关手续及费用均由乙方负责，甲方只负责提交相关的证明。双方在履行合同时，在龙容平雇人砍伐时狮寨镇思丰村民委员会的部份村民予以阻止致龙容平无法砍伐。龙容平在砍伐树木时已付承包金200000元给张杰雄。在本案审理过程中，狮寨镇思丰村民委员会等部份村民证明该片森林中的一部份属河珠组集体所有，没有分给张杰雄，一直存在权属争议。另查明，位于狮寨XXX岐的林地东至冲沟，南至岑日枚山林，西至莫建超山林，北至冲沟，面积111.5亩，林权证记载森林或林木所有权人及森林或林木使用权人为张杰雄。因双方未对已砍伐树木和未砍伐树木以及履行合同进行结算，庭上向双方释明应否由第三方作审计，以厘清双方合同的履行时，双方没有采纳法庭的意见。本院认为，原、被告签订的《协议书》，是在砍伐树木有合法依据的前提下经双方协商达成的，本院予以确认。被告在砍伐树木时，因村民的阻止而无法将协议约定砍伐范围内的树木全部砍伐完毕，出现了协议第三条中如有争议由原告协调理顺的情形。但原告无法理顺致合同至今无法全部履行。亦因争议是由第三方因权属争议而引起，双方已无法再履行合同。因此，被告请求解除原、被告签订的《协议书》，依法有据且与事实相符，本院予以支持。双方签订合同后并无完全履行完毕合同内容，且未进行结算，又不主张由第三方进行结算，原告仅依合同约定的承包金额主张由被告支付剩余的140000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）张杰雄与被告（反诉原告）龙容平2014年9月1日签订的《协议书》；二、驳回原告张杰雄请求法院判决被告龙容平支付原告张杰雄承包金140000元并支付利息的诉讼请求。本案的本诉案件受理费3100元，减半收取为1550元（原告已预交），反诉案件受理费100元，减半收取为50元（被告已预交），合计1600元，由原告张杰雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李棠在二〇一六年十二月九日书记员  黄金灿附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。