wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2932号原告：柳某1，男，1966年10月6日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：柳某2，男，1968年9月23日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：乌某，女，1948年12月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古鑫隆律师事务所律师。原告柳某1、柳某2与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）内0403民初4092号民事判决。原告柳某1、柳某2不服,提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年5月22日作出（2018）内04民终6101号民事裁定，撤销了本院（2018）内0403民初4092号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某1、柳某2及其委托诉讼代理人王某1，被告乌某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1、柳某2向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，利息2016年2月前30000元，自2016年2月3日起至2018年9月3日止，利率按月2分计为124000元，2018年9月3日以后按月息2分计算至还清为止，暂合计354000元。事实与理由：二原告母亲李淑云于2017年7月31日去世（二原告父亲先于母亲去世），二原告是李淑云的法定继承人。被告于2005年3月15日向李淑云借款50000元，约定半年利息5000元；2014年4月2日向李淑云借款150000元。约定月息2.4分。借款后被告陆续偿还利息。至2016年2月3日，经核算，欠利息30000元，被告承诺分期还，先还利息再还本金，但此后未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告乌某辩称，案件借款人是乌某，实际使用人是秦峰，借款应由实际使用人偿还，秦峰在2017年7月份已经将此借款偿还给出借人，已经履行了还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的一致陈述及本院确认为有效的证据，查明本案事实如下：原告柳某1与柳某2系兄弟关系，李淑云系二原告母亲，于2017年7月31日去世。乌某与李淑云原系同事关系。乌某于2005年3月15日向李淑云借款50000元，约定半年利息5000元（月利率为1.67%）；2014年4月2日向李淑云借款150000元，约定半年利息21600元（月利率为2.4%）。2016年2月3日，乌某为李淑云出具说明一份，内容为：利息还有三万，分期还，利息还完了再还本钱。2017年4月19日，李淑云收到利息2000元；2017年6月19日，李淑云收到利息2000元，分别为被告出具了收据。上述事实，有原、被告提交的证明二份，居民死亡医学证明书一份，借条二枚，乌某出具的说明一份，李淑云书写的收条两枚，2018年3月24日柳某1、李素洁（柳某1妻子）与乌某录音光盘一张及文字整理稿一份，马玉兰、刘凤英调查笔录各一份，短信截图一份以及双方当事人在案件中的陈述、答辩、质证意见在卷佐证。对被告提交的收条一枚，因上面没有标注形成时间，形式与李淑云书写的其他收条对比，该收条书写极不规范，收条内容没有收取款项的明确意思表示，属瑕疵证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为有效证据使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向李淑云借款两笔，金额200000元，有被告为李淑云出具的借条为证，被告对借款事实亦不否认。现李淑云已去世，被告应向其法定继承人即本案原告履行偿还义务。至于被告将所借款项给谁使用与李淑云无关，被告作为债务人有偿还借款的义务，故二原告向被告主张权利并无不当。被告主张其子秦峰已将借款本金及利息全部还清无充分证据证实，其提交的收条存在瑕疵且其主张与原告提交的录音证据矛盾，另外其主张的还款过程也明显与生活常识不符，故本院不予采信。关于原告主张的利息，在被告于2016年2月3日为李淑云出具关于利息的说明之前，给李淑云支付利息多笔，被告写的该说明李淑云已经接受，说明其对该尾欠利息数额已经认可，故本案两笔借款2016年2月3日之前的利息只能按30000元支付。自2016年2月3日以后至借款还清时分别按照约定和原告主张支付利息。2005年3月15日的借款5万元，双方约定月利率为1.67%，原告按月利率2%主张利息超过了约定，对超过部分不予支持。2014年4月2日的借款150000元，约定月利率为2.4%，原告主张按月利率2%给付利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后五日内偿还原告柳某1、柳某2欠款200000元，并自2016年2月4日起支付利息，至借款全部还清时止（其中50000元按照月利率1.67%计算利息，另150000元按照月利率2%计算利息。扣除2017年4月19日偿还的利息2000元、2017年6月19日偿还的利息2000元）；二、被告乌某于本判决生效后五日内给付原告柳某1、柳某2上述两笔借款2016年2月3日之前的利息30000元。三、驳回原告柳某1、柳某2的其他诉讼请求；义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二〇一九年九月十九日书 记 员 李枢泽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执3188号 申请执行人：林玉莲，女，1953年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈建明，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林玉莲与被执行人陈建明合同纠纷一案中，申请执行人林玉莲依据（1998）闽0122民初3188号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索；另本院还向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。因上述原因，造成本案一时无法执结，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1601号 申请执行人:邱淑芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：林云青，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李苗青，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱淑芳与被执行人林云青、李苗青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初4747号民事判决书所确定的义务，偿还邱淑芳借款人民币（以下略）1600000元及利息（按年利率6%计算，时间均从2017年11月1日起计至款项还清之日止）。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院因另案司法拍卖被执行人林云青名下坐落在连江县××镇××路××号××＃楼××层××单元房产的拍卖价款1921000元，已因另案债权人邱和木以李苗青（本案被执行人）、林锶涵（李苗青、林云青婚生女儿）及另案债权人余珠英等为被告提起债权人撤销权诉讼，而暂时不能执行分配，现因暂无被执行人名下其他财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人财产可供立即执行时，申请执行人可以再次申请执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十日 书记员  曾 晟
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5784号 罪犯毛祚吉，男，1988年11月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居住地福建省福清市，在福清市司法局沙埔司法所接受社区矫正。 福建省平潭县人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0128刑初142号刑事判决，以被告人毛祚吉犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人毛祚吉不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）闽01刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出（2019）闽01刑更1291号刑事裁定，对罪犯毛祚吉予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月9日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第087号报请特赦建议书，对罪犯毛祚吉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯毛祚吉系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯毛祚吉予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯毛祚吉符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯毛祚吉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执445号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：郑丹文。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林承焕，男，汉族，1980年6月26日出生，住连江县。 被执行人：江飞燕，女，汉族，1986年9月15日出生，住连江县。 被执行人：林则佃，男，汉族，1959年12月4日出生，住连江县。 被执行人：卢美英，女，汉族，1964年11月11日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林承焕、江飞燕、林则佃、卢美英金融借款纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据(2018)闽0122民初2692号民事判决书，于2019年2月22日立案，2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年2月27日、2019年5月13日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月1日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十六日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执42号之六 申请执行人：吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈明通，男，1977年9月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人:林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人:邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人:陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴捷与被执行人陈明通、林钦、邵孟光、陈燕英民间借贷纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2017）闽0122民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中依法拍卖被执行人名下房屋车辆，申请执行人分配得到52161.16元。现申请执行人同意暂时撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年九月十六日 书记员  陈凌力
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢264号 申请执行人黄妹珠，女，1951年3月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨自松，男，1964年10月15日出生，汉族，住连江县。 申请执行人黄妹珠与被执行人杨自松民间借贷纠纷一案，本院于2001年2月5日作出（2000）连民初字第2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2019年3月29日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。我院依法扣划被执行人杨自松工资2400元进行分配。现经申请执行人同意暂时对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年九月四日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2666号 申请执行人：吴秀贞，女，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 被执行人：陈从雄，男，1971年8月15日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人吴秀贞与被执行人陈从雄、刘秀兰民间借贷纠纷一案中，本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多次通过网络查询及传统查询措施查明被执行人可供执行的财产。 执行过程中，依法拍卖了被执行人陈从雄坐落在连江县凤城镇文山××路××＃楼××单元房产，所得拍卖款2008500元，已依法分配完毕。申请执行人吴秀贞分配到245675.75元。此外，本院在另案中，于2019年3月29日作出（2018）闽0122执329号之三执行裁定，拍卖被执行人刘秀兰名下坐落于连江县××镇××新区××花园××＃××房××＃××杂物间房产（所有权证号：连房权证Ｌ字第2××7号），但被执行人刘秀兰对上述执行裁定提出执行异议，现尚在处理中，故造成案件一时难以执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122恢29号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。 被执行人郑为富，男，1964年11月7日出生，住连江县。 被执行人杨永丽，女，1981年11月10日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人郑为富、杨永丽金融借款合同纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，并同意撤回对本案的执行，且不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年九月三十日 书记员  陈凌力
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1816号之一 申请执行人：吴光祥，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：王旭、杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被执行人：邱启震，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈爱花，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人吴光祥与被执行人邱启震、陈爱花民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）闽01民再113号民事裁定书，撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6396号民事判决及福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初942号民事判决。因本案执行依据被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执431号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：吴依柱，男，汉族，1965年7月19日生，住连江县。 被执行人：蔡香英，女，汉族，1966年7月12日生，住福建省霞浦县。 被执行人：吴文明，男，汉族，1981年1月9日生，住连江县。 被执行人：陈丽清，女，汉族，1981年9月10日生，住连江县。 被执行人：吴腾仁，男，汉族，1962年3月25日生，住连江县。 被执行人：肖英，女，汉族，1963年9月22日生，住连江县。 被执行人：吴品海，男，汉族，1983年10月15日生，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴依柱、蔡香英、吴文明、陈丽清、吴腾仁、肖英、吴品海金融借款合同纠纷一案中，2019年9月17日，申请执行人以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月十七日 书记员  :曾晟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8263号原告：郑坤，男，1989年09月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡巍，男,1992年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川天山房地产开发有限房公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：康利萍，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陈永宏，男，该公司员工。原告郑坤与被告胡巍、银川天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤、被告胡巍、被告天山房地产公司的委托诉讼代理人陈永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告依法向原告返还多支付款项5万元;2.判决被告银川天山房地产开发有限房地产对上述债务承担连带返还责任；3.判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡巍系被告银川天山房地产开发有限房地产的职工(天山熙湖项目负责人)，2018年8月23日原告与被告银川天山房地产开发有限房地产达成购房意向，期间因被告银川天山房地产开发有限房地产将原告预定的房屋出售。后被告银川天山房地产开发有限房地产为了处理此事委托天山熙湖项目负责人被告胡巍负责协调给原告换房等相关事宜。2018年8月28日被告胡巍以房地产的名义要求原告向其转账5万元，定金2万元(已抵房款)，共计7万元。后原告向被告银川天山房地产开发有限公司支付了全部购房款，并于2018年9月1日签订了《商品房买卖合同(预售)》，该合同约定:房屋总价款为100万元,首付房屋总价款30%(30万)。但被告胡巍收取原告的5万元款项,既未用于支付原告购房款,也未向原告返还。原告多次向二被告催要该笔款项,但二被告一直找理由拒绝返还,至今仍拒不返还。综上，被告胡巍作为被告银川天山房地产开发有限公司的职工,在办理原告购房业务的过程中,向原告多收取的款项,按照合同约定理应向原告返还,但至今拒不返还。该行为严重损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判处。被告胡巍辩称：不同意返还5万元，2018年8月原告来被告项目看房，原告刚把钱刷到POS机里面，收据被另外一个客户给开出来了，原告要求被告出面解决，然后胡巍给原告又推售的涉案房屋，涉案房屋原房主柳XX在认购时就是投资房源，如果出卖柳XX多出5万元，因柳XX委托胡巍进行销售，胡巍就接收了原告支付的5万元，后胡巍将该5万元支付给柳思铭，后柳XX返还胡巍部分佣金，该5万元是原告与柳XX协商的结果，所以不同意退还。被告天山房地产公司辩称：原告要求退还5万元转售差价违背诚实信用原则。2018年8月，被告位于XX小区开盘，因原告在准备订房时，其心仪的房源被现场其他购房客户抢先订购，导致原告未能成功订购其心仪房源。后原告看中了XX室(以下简称“该房屋”),该房屋是原购房人柳XX于2018年6月25日在被告处认购的房屋。经原购房人柳XX与原告共同提出申请，被告于2018年8月28日为原告办理了房屋认购更名手续，将柳XX认购的该房屋按照原价款变更至原告名下,并于2018年9月1日与原告签署《商品房买卖合同》。原告诉状中所称的5万元转售差价，是胡巍是接受了原购房人的委托，溢价将该房屋转售给原告，且原告也愿意多支付5万元的差价购买该房屋，系原告经过深思熟虑后自由意志的选择。被告并未收取该5万元，现原告起诉要求被告要求被告退还溢价的5万元，其要求无事实和法律依据，并且其行为出尔反尔,有违诚实信用原则。胡巍接受原购房人的委托，溢价向原告转售该房屋，是其个人行为,并非职务行为，与被告无关。在整个房屋转卖过程中，被告充分尊重各方当事人意思自治，由当事人各方自行协商该房屋转卖事宜。在整个过程中，被告从未向原告多收取5万元，也从未指示胡巍向原告多收取5万元，因此，胡巍按照原购房人柳XX的委托，将该房屋溢价5万元转售给原告，属胡巍个人行为，不属于胡巍的职务行为，与被告无关。综上，原告要求被告向其返还多支付的5万元，并要求被告承担连带责任的诉求，违背诚实信用原则，于法无据。因此被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方质证，对于原告提交的证据一、《商品房买卖合同》一份，证据二、华夏银行PSO刷卡单5张、黄河农村商业银行银川开发区支行明细一份、收款收据四份，被告对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。二被告提交的证据一、《银川市商品房买卖合同》一份,证据二、《收款收据》2份、华夏银行POS机刷卡单4张，证据三、《金凤天山熙湖更名审批表》一份，证据四、《授权委托书》一份，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日被告胡巍要求原告向其转账5万元,定金2万元(已抵房款)，共计7万元。后原告向被告银川天山房地产开发有限房地产支付了全部购房款,并于2018年9月1日原告与银川天山房地产开发有限房公司签订了《商品房买卖合同(预售)》,合同约定：房屋总价款为100万元，首付房屋为总价款30%。2018年8月28日原告向被告胡巍转账5万元，但被告胡巍收到原告的5万元转款后，既未用于支付原告购房款，也未向原告返还。被告胡巍认为5万元系转售差价，是胡巍是接受了原购房人的委托，溢价将该房屋转售给原告，且原告也愿意多支付5万元的差价购买该房屋。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，主张合同变更的一方当事人应当对合同变更内容承担举证责任。本案中争议的5万元系被告胡巍转售的溢价款，对此，原告予以否认，被告提交的证据仅能证实案外人委托被告胡巍转售涉案房屋，并没有显示委托原告多收取5万元的溢价款，被告亦没有证据证实原告与案外人达成协议证实原告自愿多付5万元溢价款。原告提交的证据显示合同价为100万元，原告支付了105万元，对于原告主张被告胡巍返还5万元本院予以支持。原告要求被告天山房地产公司承担责任问题，原告并没有给被告天山房地产公司付款，也没有证实被告胡巍系职务行为，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告胡巍于本判决生效之日起五日退还原告郑坤5万元；二、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告胡巍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘佩佩附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3341号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区帅男子服装店，住所地榆阳区。经营者郭喜林。上诉人（原审被告）：郭喜林，男，汉族，1976年2月1日出生，现住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区帅男子服装店的经营者。身份证号6127291976********。二上诉人委托代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。二上诉人委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市职业教育中心，住所地：榆阳区。法定代表人：王鹏程，系该中心校长。委托诉讼代理人：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生，现住榆林市榆阳区。系该中心职工。委托诉讼代理人：党占祥，男，汉族，1966年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。系该中心职工。上诉人榆林市榆阳区帅男子服装店、郭喜林因与被上诉人榆林市职业教育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区帅男子服装店、郭喜林自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林市榆阳区帅男子服装店、郭喜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人榆林市榆阳区帅男子服装店、郭喜林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人榆林市榆阳区帅男子服装店、郭喜林负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年九月三十日书记员  高雄飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执275号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"****，统一社会信用代码91350802591715867B。 代表人：林熙清，行长。 被执行人：杨瑞明，男，1982年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：何芃璇，女，1981年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖银英，女，1962年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨庆光，男，1956年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市瑞丰设备有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥罗龙路**店会信用代码91350800786917629C。 法定代表人：杨瑞明，总经理。 被执行人：杨维清，男，1986年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨瑞明、何芃璇、廖银英、杨庆光、龙岩市瑞丰设备有限公司、杨维清金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6470号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1966159.64元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院查封被执行人廖银英所有的龙岩市新罗区金市场）Ａ2幢05（房产证号：20××60、土地证号：2&tim**;×1第223069号）、Ａ2幢23（房产证号：20××99、土地证号：龙国用2&tim**;×1第223087号）、Ａ5幢-1层Ａ5-19（房产证号：20××61），已移送评估、拍卖，本案可以参与变现款分配；2019年2月12日查封被执行人杨瑞明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年2月11日止），未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执恢178号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人吴志勇，行长。 被执行人：黄德禄，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾燕燕，女，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人黄德禄、曾燕燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月25日作出（2016）闽0122民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此申请执行，但被执行人黄德禄、曾燕燕未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月28日本院裁定终结本次执行程序。2019年3月5日，本院依职权恢复执行。本院依法于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄德禄、曾燕燕纳入失信名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。同时通过向连江县不动产登记和交易中心查明，本院已另案查封被执行人黄德禄名下座落于连江县××镇××路××花园××房屋及杂物间，本院于2019年5月5日作出（2019）闽0122执恢178号执行裁定，对上述房产进行了轮候查封。另被执行人黄德禄现身患急性粒细胞白血病，经本院征询申请执行人，其表示以被执行人现在的身体情况，确实暂不宜处理前述查封的房产，故造成本案一时难以执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院依法冻结被执行人被执行人黄德禄名下座落于连江县××镇××路××花园××房屋及杂物间。现因上述房屋暂时无法变现，未发现被执行人有其他财产线索，本案本次执行程序宜予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月二日 书记员  曾 晟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1587号 申请执行人温州市盛昌化工有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路**，组织机构代码:665189186。 法定代表人张慧奇。 委托代理人：颜艳，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人杨志龙，男，1974年9月1日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市盛昌化工有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初774号民事调解书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人杨志龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨志龙未向本院报告财产情况；申请执行人温州市盛昌化工有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨志龙的财产情况。本院于2019年5月27日依法冻结被执行人杨志龙持有的洞头县永安建材有限公司100%的股权（注册号：330322000019448），出资额为人民币50万元，冻结期限为二年，股权价值不高，申请执行人申请不处置，不愿缴纳评估费。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年9月29日，被执行人杨志龙尚欠申请执行人温州市盛昌化工有限公司180000元及利息。 因被执行人杨志龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨志龙发出限制消费令，并将被执行人杨志龙纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1644号 申请执行人张以国，男，1962年10月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张福弟，男，1962年9月29日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张以国根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初795号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2650000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人张福弟发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人张以国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张福弟的财产情况。本院依法拍卖被执行人张福弟名下坐落于温州市龙湾区的房产及土地使用权。本案收到执行款289800元。本院于2019年9月27日依法冻结被执行人张福弟在温州市××房××管理部的公积金储备2650000元，冻结期限为三年，公积金尚不具备提取条件。被执行人张福弟名下无大额可供执行银行存款。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年9月28日，被执行人张福弟尚欠申请执行人张以国2360200元及利息。 因被执行人张福弟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张福弟发出限制消费令，并将被执行人张福弟纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢254号 申请执行人：王忠杰，男，1971年2月14日出生，汉族，连江县人,住本县。 被执行人：陈增希，男，1960年6月2日出生，汉族，连江县人,住本县。 本院在执行申请执行人王忠杰与被执行人陈增希民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日立案执行，2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2011）连民初字第144号民事判决书所确定的偿还人民币104300元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈增希纳入失信被执行人名单。2019年3月27日、7月1日、9月27日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年9月20日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年九月三十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1594号 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**，组织机构代码:716133749。 法定代表人：王义。 委托代理人：杨宗辉。 被执行人李在中，男，1960年1月9日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人吴梅柳，女，1965年4月26日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初286号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人李在中、吴梅柳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴梅柳未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李在中、吴梅柳的财产情况。本院于2019年6月25日依法轮候查封被执行人李在中名下座落于灵溪镇塘北东路1号农行宿舍2幢204室的房产【房产证号：0××0】，查封期限为三年。查封被执行人吴梅柳名下座落于××镇××公寓××幢××单元××室的房产【房产证号：0××8】，查封期限为三年。本院发函苍南县人民法院参与分配。本院于2019年8月29日依法冻结被执行人李在中在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金储备95407元；冻结被执行人吴梅柳在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金储备95407元。冻结期限为三年，公积金尚不具备提取条件。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年9月27日，被执行人李在中、吴梅柳尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行170000元及利息。 因被执行人李在中、吴梅柳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李在中、吴梅柳发出限制消费令，并将被执行人李在中、吴梅柳纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  李庆者
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5721号 罪犯陈德忠，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市长乐区，在福州市长乐区司法局吴航司法所接受社区矫正。 福建省长乐市人民法院于2015年7月31日作出（2015）长刑初字第342号刑事判决，以被告人陈德忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（已履行）。宣判后，陈德忠不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）榕刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽09刑更791号刑事裁定，对罪犯陈德忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年6月30日止）。 司法行政机关福州市长乐区司法局于2019年8月19日以（2019）长赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯陈德忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市长乐区司法局提出，罪犯陈德忠系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈德忠予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈德忠符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈德忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民再241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常桂娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市绢花厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北顺城路**。法定代表人：王玉林，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳亚东实业集团公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**白塔路**法定代表人：唐庆基，该公司经理。再审申请人常桂娟因与被申请人沈阳市绢花厂、沈阳亚东实业集团公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10323号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月16日作出(2019)辽民申2281号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常桂娟申请再审称：请求撤销原审裁定，将本案指令再审或提审改判二被申请人立即给付再审申请人退休垫付款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）（十一）项的规定申请再审。沈阳市沈河区人民法院一审认为：本案系特困集体企业在长期亏损并停产的情况下产生的养老保险费、医疗保险费缴纳事宜的整体性问题，法院不予受理。裁定驳回常桂娟的起诉。常桂娟提起上诉，沈阳市中级人民法院二审亦认为本案系特困集体企业在长期亏损并停产的情况下产生的养老保险费、医疗保险费缴纳事宜的整体性问题，法院不予受理。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，被申请人虽系特困企业,但应依法偿还职工因办理退休而垫付的应由企业缴纳的养老保险费、医疗保险费。原判以本案系特困集体企业在长期亏损并停产的情况下产生的养老保险费、医疗保险费缴纳事宜的整体性问题，从而驳回再审申请人的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10323号民事裁定以及沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14475号民事裁定。二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年九月二十九日法官助理陈曦书记员栾晶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇。 主要负责人：黄和忠，行长。 委托诉讼代理人：林丽萍、邢俊程。 被执行人：郑守元，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：伊玉香，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行与被执行人郑守元、伊玉香金融借款合同纠纷一案中，2019年9月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执520号 申请执行人：邱慎春，男，1988年12月22日出生，汉族，住连江县。 被执行人：卞节航，男，1975年02月21日出生，汉族，住连江县。 被执行人：王东宁，男，1984年04月20日出生，汉族，住连江县。 申请执行人邱慎春与被执行人卞节航、王东宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月22日作出的（2018）闽0122民初1554号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2019年02月27日立案执行，申请执行标的为被执行人卞节航、王东宁偿还申请人借款人民币5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2018年01月10日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行财产。现俩被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1706号 申请执行人：福建贵安新天地旅游文化投资有限公司，住所地：福建省福州市潘渡乡沿江大道**贵安新天地欢乐世界。 法定表人：俞广峰，执行董事兼总经理。 被执行人：福建蓝茵文化传播有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：沈素兰，执行董事。 本院在执行申请执行人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司与被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司依据（2017）闽0122民初4459号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索；另本院还向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。因上述原因，造成本案一时无法执结，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 晟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2089号 申请执行人温州市龙湾状元周小华螺帽加工场，住所地温州市龙湾区状元街道御史桥村御史东路**旁，组织机构代码:MA2BWRLJ8。 法定代表人周小华。 被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂，，住所地温州市瓯海南白象街道金竹村横宕路**组织机构代码:MA2BX4036。 法定代表人廖在富。 被执行人廖在富，男，1972年1月9日出生。 申请执行人温州市龙湾状元周小华螺帽加工场根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6047号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金245225元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂及经营者廖在富发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂及经营者廖在富未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾状元周小华螺帽加工场未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂及经营者廖在富的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年9月17日，被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂及经营者廖在富尚欠申请执行人温州市龙湾状元周小华螺帽加工场245225元及利息。 因被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂及经营者廖在富在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂的经营者廖在富发出限制消费令，并将被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂及经营者廖在富纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次 执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  李庆者
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2837号 申请人：高国辰，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：卢玉玲，女，1942年8月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：文利焕，女，1973年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告高国辰与被告卢玉玲、文利焕不当得利纠纷一案，申请人高国辰于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢玉玲、文利焕名下价值349万元的财产予以查封。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司为原告高国辰该财产保全提供担保。 本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢玉玲名下银行存款340万元，期限为2019年9月日至2020年9月日。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆乃效 二〇一九年九月六日 书记员  韩 轩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9265号原告：青岛华夏星辰劳务服务有限公司胶州分公司,住所地胶州市兰州东路**少海雅居小区**楼**网点。统一社会信用代码:91370281334080370G。负责人：边录斌，经理。委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛东昌隆纸品有限公司，住所，住所地胶州市胶东办事处南庄社会信用代码：91370281740356985M法定代表人：尚德杰，总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司胶州分公司与被告青岛东昌隆纸品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司胶州分公司的委托诉讼代理人刘成财、被告青岛东昌隆纸品有限公司的委托诉讼代理人冷延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司胶州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款101865元；2.判令被告支付自2018年4月30日至全部还款之日拖欠原告款项的滞纳金32664元（暂计至起诉之日，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年10月25日签订《付款协议书》，确认被告欠原告131865元，并约定被告分期付款，并于2018年4月30日之前付清。若为按约支付，被告每日按百分之十支付滞纳金，被告仅支付了3万元，尚欠101865元。被告青岛东昌隆纸品有限公司辩称，原告所诉欠款属实，但金额不对，实际欠款数应为82516元。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、付款协议书一份，证明被告欠款事实、数额及约定逾期付款利息；证据2、转账记录三份，证明被告支付原告3万元。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为利息约定过高。且根据协议书约定，被告应在2017年10月31日之前支付原告2万元，实际被告已于2017年8月24日支付1万元，2017年10月31日支付9349元，故被告实际欠款金额为82516元。被告围绕其抗辩意见提交2017年8月24日支付1万元，2017年10月31日支付9349元的汇款凭证照片打印件两份，证明上述19349元应从付款协议书中确定的欠款数131865元中扣除。原告对被告提交的两份汇款凭证真实性无异议。但2017年10月25日的《付款协议书》中明确约定了当日的欠付临时工工资数额为131865元，所以被告举证的2017年8月24日支付的1万元，不应扣除。至于2017年10月31日支付的9349元，并非劳务费，而是原告为被告代缴社保的费用。从数字特点也可看出，该笔费用不是整数，肯定不是整笔的劳务费，被告的付款习惯为整笔支付。本院经审查，对原被告提交的上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月为被告招募临时工，并为被告垫付代发自2016年12月至2017年4月期间的临时工工资131865元。双方于2017年10月25日签订《付款协议书》，原告为甲方，被告为乙方，双方确认欠上述临时工工资的事实，并约定以下还款计划：2017年10月31日之前甲方支付乙方贰万元整，剩余部分以每月贰万元打给乙方，直至付清为止。（11月30号以前支付乙方贰万元，12月31号之前支付乙方贰万元，2018年1月31号之前支付乙方贰万元，2月28之前支付乙方贰万元，3月31号之前支付乙方贰万元，4月30号之前支付乙方贰万壹仟捌佰陆拾伍元）。以上付款金额经甲乙双方共同确认，若甲方未按照协议支付给乙方费用，每日按百分之十的滞纳金支付乙方。被告付款情况：2017年8月24日向原告支付1万元，2017年10月31日向原告支付9349元，2017年11月28日向原告支付1万元，2017年12月30日向原告支付1万元，2018年2月12日向原告支付1万元。庭审中原告只认可被告后三笔共计3万元的付款。认为2017年8月24日被告支付的1万元是在《付款协议书》签订之前支付的，该1万元不应从欠款数中扣除。本院结合协议书的签订时间及该笔1万元的汇款时间，认定既然双方签订协议书时已确认欠款数额是131865元，因此就不应再扣除签订日之前支付的上述1万元。对被告2017年10月31日支付的9349元，原告认为系被告支付的原告为其代缴社保的费用，但从该汇款凭证看，被告汇款时备注的是“临时工工资”，且原告未提交证据证明原被告之间存在代缴社保的相关业务，结合该笔汇款的汇款时间，本院认定被告2017年10月31日支付的9349元应从欠款数额中扣除。综上，本院确认被告尚欠原告垫付代发的临时工工资数额为92516元。本院认为，原被告签订的《付款协议书》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案争议的焦点是欠款数额问题。原告认为欠款数为101865元，被告认为欠款数为82516元，本院通过对双方证据的分析认定，确认被告尚欠原告垫付代发的临时工工资数额为92516元。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的抗辩理由亦予以部分采信。关于原告主张的滞纳金，《付款协议书》中虽有关于滞纳金的约定，但原告自动调整为以欠款数101865元为基数，自协议书约定的最后一笔费用的支付时间即2018年4月30日的次日2018年5月1日起至全部还款之日止，按年息24%计算。对上述计算方式本院予以认可，但认为应以欠款数92516元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛东昌隆纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司胶州分公司垫付的临时工工资92516元；二、被告青岛东昌隆纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司胶州分公司以欠款数92516元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按年息24%计算的滞纳金；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由被告青岛东昌隆纸品有限公司承担1358元，由原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司胶州分公司承担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年九月二十五日书记员  刘 红
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初268号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人马某某，女，汉族，1957年7月6日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年8月21日被砀山县公安局取保候审。2019年9月11日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控:2018年农历十一月份，被告人马某某在砀山县自家梨园内非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月9日被巡逻民警发现并铲除，现场经清点共计899株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。2019年8月20日，被告人马某某主动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、证人曹某的证言及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。 被告人马某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明：2018年农历十一月份，被告人马某某听说罂粟（大烟）能当菜吃，还能治病，就在砀山县自家梨园地里非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月9日被巡逻民警发现并全部铲除。经现场清点，共计899株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 另查明：2019年8月20日，被告人马某某主动到砀山县公安局西南门派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、公安部物证检验报告、证人曹某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计899株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人马某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张俊体 二〇一九年九月二十日 书记员  罗硕秋 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5763号 罪犯杨孝新，男，1986年5月16日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，居住地福建省福清市，在福清市司法局龙江司法所接受社区矫正。 福建省福清市人民法院于2012年11月1日作出（2012）融刑初字第984号刑事判决，以被告人杨孝新犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨孝新不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）榕刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第388号刑事裁定，对罪犯杨孝新减刑一年；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1300号刑事裁定，对罪犯杨孝新减刑十个月；于2017年12月25日作出（2017）闽04刑更2127号刑事裁定，对罪犯杨孝新予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年5月15日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第070号报请特赦建议书，对罪犯杨孝新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯杨孝新系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯杨孝新予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨孝新符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨孝新予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5776号 罪犯郑恩亮，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，住福建省连江县，在连江县司法局东岱司法所接受社区矫正。 广东省中山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人郑恩亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人郑发祥、高晋军、黄明乐、郑恩亮、卢其阳、解海玲、甘福宁、黄春艳、黄飞连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币852851元（已履行）。宣判后，郑恩亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑一终字第229号刑事裁定，维持对郑恩亮的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）肇中法刑执字第1964号刑事裁定，对罪犯郑恩亮减去有期徒刑九个月。广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）肇中法刑执字第3664号刑事裁定，对罪犯郑恩亮减去有期徒刑十个月。广东省肇庆市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）粤12刑更3326号刑事裁定，对罪犯郑恩亮予以假释。（假释考验期自2018年1月8日起至2019年12月28日止） 司法行政机关连江县司法局于2019年8月5日以（2019）连赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯郑恩亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 连江县司法局提出，罪犯郑恩亮系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯郑恩亮予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑恩亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑恩亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5793号 罪犯林小虎，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，住福建省连江县，在连江县司法局敖江司法所接受社区矫正。 连江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）连刑初字第181号刑事判决，以被告人林小虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。追缴被告人林小虎的违法所得人民币17000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，林小虎不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）榕刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年9月28日交付执行。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1402号刑事裁定，对罪犯林小虎予以假释。（假释考验期自2017年12月29日起至2019年12月10日止） 司法行政机关连江县司法局于2019年8月5日以（2019）连赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯林小虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 连江县司法局提出，罪犯林小虎系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林小虎予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林小虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林小虎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5691号 罪犯郑振亮，男，1985年7月20日出生，汉族，大学文化，住福建省福州市仓山区，在福州市仓山区司法局金山司法所接受社区矫正。 杭州市西湖区人民法院于2015年7月17日作出（2015）杭西刑初字第491号刑事判决，以被告人郑振亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。继续追缴被告人郑振亮剩余犯罪所得赃款人民币十三万三千一百三十一元并予以发还被害单位支付宝（中国）网络技术有限公司（已履行）。判决发生法律效力后，2015年8月20日交付执行。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙05刑更1540号刑事裁定，对罪犯郑振亮予以假释。（假释考验期自2018年8月23日起至2020年8月11日止） 司法行政机关福州市仓山区司法局于2019年8月12日以（2019）仓赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯郑振亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市仓山区司法局提出，罪犯郑振亮系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯郑振亮予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑振亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑振亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：连江县凤城镇。 法定代表人：郑跃芳，行长。 委托代理人：邱科淇。 被执行人：吴光美，男，1968年06月03日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王月珠，女，1974年04月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：朱建清，男，1975年02月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：覃秀枝，女，1977年04月03日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：宋国朝，男，1977年11月01日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈淑娇，女，1985年08月07日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴光美、王月珠、朱建清、覃秀枝、宋国朝、陈淑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月25日作出的（2017）闽0122民初2764号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2019年02月20日立案执行，申请执行标的为吴光美等被执行人向申请人偿还借款本金人民币79964.81元及利息（包括罚息、复利，从2017年02月02日起算至款项还清之日止）。本院依法向吴光美等被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将吴光美等被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现吴光美等被执行人有银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行财产。现被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供吴光美等被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑坤长
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5809号 罪犯李鸿团，男，1986年6月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居住地福建省福清市，在福清市司法局沙埔司法所接受社区矫正。 福建省福州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）榕刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李鸿团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人李鸿团等三人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币152683元，其中被告人李鸿团赔偿人民币45805元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人李鸿团不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）泉刑执字第24号刑事裁定，对罪犯李鸿团减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出（2016）闽05刑更296号刑事裁定，对罪犯李鸿团减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月31日、2018年11月15日（更正）分别作出（2018）闽05刑更1023号刑事裁定，对罪犯李鸿团予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年6月27日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第083号报请特赦建议书，对罪犯李鸿团特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯李鸿团系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯李鸿团予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李鸿团符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李鸿团予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0122执249号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：黄兆华，行长。 被执行人：吴华英，女，1977年8月16日出生，汉族，，住连江县 被执行人：魏良清，男，1976年2月24日出生，汉族，，住连江县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴华英、魏良清金融借款合同纠纷一案中，2019年9月18日，申请执行人以想与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019）闽0122执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2934号之一 申请执行人:滕晓敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑东升，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省连江县 本院在执行申请执行人滕晓敏与被执行人郑东升租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0122民初4000号民事调解书，于2018年12月4日申请执行。本院依法于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络及线下调查银行、不动产、工商、税务、车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法准确提供被执行人可供执行财产下落，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年九月二十日 书记员  陈永凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12047号起诉人张尚顺，男，1971年5月20日出生，汉族，现住贵州省普定县。起诉人张尚顺向本院递交诉状，以云南毅人建筑工程劳务有限公司、魏毅为被告，请求法院判令：一、依法确认原告与毅人劳务签订的《建筑工程劳务合同》无效；二、二被告连带返还原告履约保证金人民币43.5万元，并向原告支付自2015年9月8日起至实际返还履约保证金之日止的银行同期贷款利息（截止到2019年8月的利息为8.6万元）；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，本案工程施工地为云南省楚雄市。因工程施工地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对张尚顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年九月二十九日书记员  李明远
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5808号 罪犯张善昌，男，1965年3月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，住福建省罗源县，在罗源县司法局霍口司法所接受社区矫正。 古田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）古刑初字第268号刑事判决，以被告人张善昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币3500元（已缴纳）。宣判后，张善昌不服一审判决，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）宁刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月15日交付执行。服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）南刑执字第1684号刑事裁定，对罪犯张善昌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年5月2日起至2020年10月17日止。福建省南平市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽07刑更638号刑事裁定，对罪犯张善昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年5月2日起至2020年4月17日止。福建省南平市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）闽07刑更45号刑事裁定，对罪犯张善昌予以假释（假释考验期自2019年1月23日起至2020年4月17日止）。 司法行政机关罗源县司法局于2019年8月19日以（2019）罗赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张善昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 罗源县司法局提出，罪犯张善昌系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯张善昌予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张善昌符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张善昌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执665号 申请执行人:邱秀金，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林云青，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱秀金与被执行人林云青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2018）闽0122民初3229号民事判决书所确定的义务，偿还邱秀金借款人民币（以下略）190000元。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院因另案司法拍卖被执行人林云青名下坐落在连江县××镇××路××号××＃楼××层××单元房产的拍卖价款1921000元，已因另案债权人邱和木以李苗青（本案被执行人林云青配偶）、林锶涵（李苗青、林云青婚生女儿）及另案债权人余珠英等人为被告提起债权人撤销权诉讼，而暂时不能执行分配，现因暂无被执行人名下其他财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人财产可供立即执行时，申请执行人可以再次申请执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十日 书记员  曾 晟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2939号原告：张某，男，1983年9月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：郑州森艾商贸有限公司，住所地河南省郑州市登封市中岳街道中禾广场******。法定代表人：秦某，执行董事。原告张某与被告郑州森艾商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年九月十七日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执407号之一 申请执行人:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡 法定代表人:黄泽宋，总经理。 被执行人:周铁，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人周铁商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2018）闽0122民初1149号民事判决书，本院于2019年2月19日立案，2019年3月13日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月4日本院依法查封被执行人周铁所有的坐落于福建省连江县××乡××路××号××＃楼××单元（预售合同编号：×××74），但上述房产处于福州市鼓楼区人民法院查封状态，本院无法办理上述房产的解除合同备案登记、注销预告登记，本案一时难以执结。现申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民特22号申请人：邓高珍，女，汉族，1969年12月2日出生（公民身份号码：440************322），住广东省信宜市***********，联系电话：135*****851。申请人：信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂，经营场所：信宜市*******成甫春屋首层，统一社会信用代码：92440983MA532EDG1D。经营者：谢幸峻，男，汉族，1981年3月17日出生（公民身份号码：440************116），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****098。申请人：谢幸峻，男，汉族，1981年3月17日出生（公民身份号码：440************116），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****098。本院于2019年9月23日立案受理申请人邓高珍与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓高珍与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻追索劳动报酬纠纷，于2019年9月23日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻拖欠邓高珍2019年4月至5月工资共1215元，分五期支付（2019年10月5日前支付243元，2019年11月5日前支付243元，2019年12月5日前支付243元，2020年1月5日前支付243元，2020年2月5日前支付243元），如有一期不按时履行，邓高珍即可要求信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻付清尚欠全部工资或向人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓高珍与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻追索劳动报酬纠纷，于2019年9月23日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇一九年九月二十三日书记员  周捡虹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终11031号     上诉人（原审被告、反诉原告）孟西平，男，1957年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人李亚林，陕西同泰律师事务所律师。   委托代理人朱农，陕西同泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）陈丙申，女，1956年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。   上诉人孟西平因与被上诉人陈丙申民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟西平及其委托代理人李亚林、被上诉人陈丙申委托代理人屈增阳到庭参加诉讼。   孟西平在原审法院提起反诉称：一、其与陈丙申于2002年8月13日签订的120万元调解协议，数额都是利滚利产生的利息，几次三番换欠条胡乱换出来的结果，没有真实借款发生，该调解协议是在落款时间造假的情况下，其被欺骗时签字的。二、事实是2002年9月5日，法院只对15万元进行调解，根本就没有120万元调解协议存在。而在调解的过程中，陈丙申的代理人袁秀林及律师焦和平，使用坑蒙拐骗、欺骗加胁迫的手段，诱骗其在将落款时间提前到2008年8月13日的120万元调解协议上签字。这样一来，就造成以后所有见到120万元调解协议和718号调解书的人，想当然地认为718号调解书一定是根据120万元调解协议做出的，是其中的一部分。使凭空捏造120万元调解协议摇身一变合法化，这就是落款时间造假的目的。718号调解书并没有说是根据120万元调解协议做出的，二者没有任何关系。2016年11月2日签订的和解协议，是第二次执行718号调解案件时，限制其人身自由和强迫下的产物。陈丙申的代理人袁秀林在明知其已履行完毕718号调解案件的情况下，涉嫌以欺骗手段申请第二次执行。三、张素英、张建华的房产手续是由原执行员2002年11月29日扣押。（2002）莲法执字第1610号卷宗第9页，张素英所写的承诺及第13、14、15页有明确记载。（2002）莲经初字第718号调解案已经执行完毕，没有返还扣押的房产手续错误。四、西安众仁机电有限责任公司投资建设的“西北汽车商城”的全部手续由原执行员于2002年11月29日扣押。调解案件已经执行完毕，没有返还手续错误。“西北汽车商城”的全部手续在陈丙申的代理人袁秀林手中。五、其已付给陈丙申82万元（包括执行款在内），（2002）莲经初字第718号调解案执行标的合计193450元。因此其多付626550元。故提出反诉请求如下：一、确认陈丙申与孟西平2002年8月13日签订的120万元调解协议无效；二、确认孟西平与陈丙申于2016年11月2日签订的和解协议无效；三、要求陈丙申及袁秀林返还扣押的张素英、张建华的房产手续；四、要求陈丙申及其代理人袁秀林返还非法扣押的西安众仁机电有限责任公司投资建设的“西北汽车商城”的全部手续；五、要求陈丙申及代理人袁秀林返还孟西平2016年11月4日所写还款30万元的承诺书；六、要求陈丙申返还多付金额626550元及利息；七、反诉费由陈丙申承担。   原审法院经审查认为：陈丙申（被反诉人）与孟西平（反诉人）、西安众仁机电有限责任公司、西安众仁机电有限责任公司汽车运输公司、张建华、张素英民间借贷纠纷一案，陈丙申依照2002年8月13日与孟西平、西安众仁机电有限责任公司、西安众仁机电有限责任公司汽车运输公司签订的《调解协议》要求孟西平、西安众仁机电有限责任公司、西安众仁机电有限责任公司汽车运输公司、张素英偿还其借款105万元并支付相应的利息，要求张建华承担担保责任。《调解协议》的效力问题系本诉中需审查的重要事实，孟西平要求确认上述《调解协议》无效之主张与本诉的诉讼请求之间具有关联性，对此予以受理，对该反诉请求与本诉进行合并审理。孟西平提起的要求确认其与陈丙申2016年11月2日签订的和解协议无效、陈丙申及其代理人袁秀林返还扣押的张素英和张建华的房产手续、返还非法扣押的西安众仁机电有限责任公司投资建设的“西北汽车商城”的全部手续、返还孟西平2016年11月4日所写还款30万元的承诺书及要求陈丙申返还多付金额626550元及利息之反诉请求，与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，孟西平如需主张，需另案提起诉讼，对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定：一、对孟西平要求确认其与陈丙申2002年8月13日签订的120万元调解协议无效之反诉请求予以受理；二、对孟西平其余反诉请求不予受理。   孟西平不服原审裁定，上诉称：1999年12月30日，其向陈丙申借款15万元，期限3个月。2002年7月2日，因其未还款，陈丙申将其起诉至法院，调解过程中，陈丙申谎称撤诉及利滚利的欺骗手段让其出具120万元欠款及公司资产和亲友房产的担保，法院调解书仅认可15万元本金和38175元利息。现陈丙申持120万元的调解协议起诉其要求偿还105万元借款，其反诉请求确认调解协议无效、陈丙申返还公司资产及亲友的房产手续。原审法院仅支持其要求确认调解协议无效的反诉请求，对其他请求不予受理错误。其认为本案所争议的事项，均系120万元调解协议所涉及的内容，属于同一法律关系，应一并受理。请求：撤销原裁定第二项，受理其其余全部反诉请求。   陈丙申辩称：除调解协议的效力外，其余反诉请求均与本案无关。原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院经审查认为：原审法院未受理的反诉请求主要有：“二、确认2016年11月2日签订的和解协议无效；三、返还张素英、张建华的房产手续；四、返还“西北汽车商城”的全部手续；五、返还2016年11月4日还款30万元的承诺书；六、返还多付金额626550元及利息”；其中，2016年11月2日的调解协议系2002年8月13日调解协议实际履行情况的反映，两者具有关联性；用以担保债务履行的房产手续，则是双方在调解协议中直接明确约定，与本案有直接关联性；孟西平提出的返还其多付的金额626550元及利息，则是为直接对抗陈丙申的诉讼请求而提出的反诉请求，符合反诉要求。原审法院认为孟西平的反诉请求中除要求确认《调解协议》无效符合受理条件，其余反诉请求均与本诉诉讼请求所依据的事实、理由无关联性并以此为由不予受理，显然不妥，应予变更。原审法院应对孟西平的全部反诉请求立案受理。综上，孟西平的上诉理由成立，其上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6320号民事裁定第一项；   二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6320号民事裁定第二项；   三、本案指令西安市莲湖区人民法院立案受理孟西平的其余全部反诉请求。   本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                             二○一九年八月三十日     书记员  吕    露            1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2522号 原告：袁某，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：经济技术开发区友家房产中介所，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9234XXXXMA2P6BMF9T。 法定代表人：黄虎，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉环，公司员工。 委托诉讼代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。 原告袁某与被告经济技术开发区友家房产中介所（以下简称友家房产）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人蔡桂平、被告经济技术开发区友家房产中介所委托诉讼代理人韩玉环、杨楠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告袁某向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失合计14426.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为居间方将原告所有的位于奇瑞BOBO城F区14栋2单元601室房屋出卖给案外人高集。原告作为出卖方将案涉房屋的所有相关材料全部交给被告管理，以供被告方能积极有效的出售房屋。原告提供给被告的契税凭证、房产证等材料中显示案涉房屋面积为84.71㎡，但因被告过错将案涉房屋合同中的房屋面积写为86.64㎡，以致案涉房屋买卖交易结束后，买受人高集以合同中填写面积多于实际面积为由将原告诉至芜湖经济技术开发区人民法院，法院判令原告赔偿买受人高集各项损失合计14426.89元。原告认为被告作为专业的房屋买卖中介机构，在促成双方交易过程中应尽基本审查义务，然被告未尽到居间义务，错填房屋的面积，以致原告遭受损失，该部分损失应当由被告承担。综上，原告诉至法院。 被告经济技术开发区友家房产中介辩称：原告的诉请与基本事实不符，与另案法院查明的事实也不符，所以请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告通过友家房产在贝壳网上登记，欲出售其所有的位于奇瑞BOBO城F区14栋2单元601室房一套，该房产在登记出售时未办理房产证，原告在贝壳网上登记的房屋面积为84.71㎡。2019年1月25日，原告与案外人高集在友家房产的主持下签订了房屋买卖合同一份，原告以590000元价格将该套房产出售给案外人高集。签约时，原告提供了住宅专项维修基金专用收据一份，该收据上载明房屋面积为86.64㎡，据此票据，被告在买卖合同上填写的产权证所载房屋建筑面积为86.64㎡。合同签订后，案外人高集依约支付了590000元购房款，原告协助办理了产权登记及过户手续。房产证办理后，案外人高集发现房产证上登记的房屋面积为84.71㎡，比合同约定少1.93㎡，故要求原告退还房屋差价款13142.89元，并诉至本院要求原告退还房屋差价，经本院（2019）皖0291民初1359号民事判决书判决由原告向案外人高集支付房屋差价款13142.89元以及实现债权费用1240元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告友家房产在原告与买房人之间起到的是居间作用，主要是为买卖双方提供订立合同的机会及相关媒介服务，出卖人在交易过程中不能因有中介存在而免除自身的合同审查义务，同时其应如实向居间人反映出卖标的真实情况。原告所出售的房产在签约时尚未办理产权登记，被告在签约时以原告提供的住宅专项维修基金专用收据上的面积登记并无不妥。原告作为出卖人，其在签约前明知房产的实际面积为84.71㎡，但却在签约时向友家房产提供有面积误差的收据，签约时也未尽审查义务并对合同内容进行及时修改，故原告自身存有过错。友家房产已为原告以及案外人提供了签订合同的机会，也无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形存在，并无过错，故对于原告要求被告承担损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为80元由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇一九年九月十一日 书记员 冯争利 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5741号 罪犯林榕俤，男，1973年11月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县，在闽侯县司法局青口司法所接受社区矫正。 闽侯县人民法院于2011年12月9日作出（2011）侯刑初字第347号刑事判决，以被告人林榕俤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。宣判后，林榕俤不服，提出上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年9月2日作出（2014）榕刑执字第5443号刑事裁定，对罪犯林榕俤减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2011年4月7日起至2020年2月6日止。本院于2017年12月13日作出（2017）闽01刑更6494号刑事裁定，对罪犯林榕俤予以假释。（假释考验期自2017年12月15日起至2020年2月6日止） 司法行政机关闽侯县司法局于2019年8月8日以（2019）侯赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯林榕俤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 闽侯县司法局提出，罪犯林榕俤系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林榕俤予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林榕俤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林榕俤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0122执257号之一 申请执行人：连江敖江幕浦新岭石料场,男,1968年4月15日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：陈振龙,男,1969年7月3日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：赵健,男,1957年10月13日出生,汉族,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江敖江幕浦新岭石料场与被执行人林栋买卖合同纠纷一案中，2019年9月25日，申请执行人以想与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019）闽0122执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2247号 申请执行人黄旺德，男，1973年10月25日出生，住福建省连江县。 被执行人赵章燕，男，1961年12月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人赵华健，男，1993年10月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王英妹，女，1962年10月15日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人黄旺德社与被执行人赵章燕、赵华健、王英妹租赁合同纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2017）闽0122民初4517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，并同意撤回对本案的执行，且不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年九月二十日 书记员  陈凌力
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3313号原告：贾某，男，1954年12月29日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇北七家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区北七家村。法定代表人：孙某，主任。本院在审理原告贾某与被告元宝山区平庄镇北七家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贾某于2019年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费900元，由原告贾某负担。审判员 贺献琨 二〇一九年九月二日书记员 王睿洁
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5759号 罪犯翁赣，男，1988年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居住地福建省福清市，在福清市司法局江阴司法所接受社区矫正。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月9日作出（2015）晋刑初字第285号刑事判决，以被告人翁赣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更4073号刑事裁定，对罪犯翁赣减刑六个月。于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更6260号刑事裁定，对罪犯翁赣予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月15日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第068号报请特赦建议书，对罪犯翁赣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯翁赣系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯翁赣予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯翁赣符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯翁赣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执484号 申请执行人：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：包晓红，总经理。 委托代理人：余坦禧。 被执行人：施颖晖，女，1970年07月04日出生，汉族，住连江县。 申请执行人福州百详物业管理有限公司与被执行人施颖晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）闽0122民初3431号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2019年02月22日立案执行，申请执行标的为被执行人施颖晖向申请人支付物业服务费人民币3641元及水电公摊费578元及滞纳金（从2013年02月01日起以应交纳的物业服务费按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人施颖晖纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行财产。现被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑坤长
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民特18号申请人：邹进坚，女，汉族，1966年4月1日出生（公民身份号码：440************325），住广东省信宜市***********，联系电话：153*****812。申请人：信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂，经营场所：信宜市*******成甫春屋首层，统一社会信用代码：92440983MA532EDG1D。经营者：谢幸峻，男，汉族，1981年3月17日出生（公民身份号码：440************116），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****098。申请人：谢幸峻，男，汉族，1981年3月17日出生（公民身份号码：440************116），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****098。本院于2019年9月23日立案受理申请人邹进坚与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹进坚与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻追索劳动报酬纠纷，于2019年9月23日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻拖欠邹进坚2019年4月至5月工资共700元，分五期支付（2019年10月5日前支付140元，2019年11月5日前支付140元，2019年12月5日前支付140元，2020年1月5日前支付140元，2020年2月5日前支付140元），如有一期不按时履行，邹进坚即可要求信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻付清尚欠全部工资或向人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹进坚与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻追索劳动报酬纠纷，于2019年9月23日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇一九年九月二十三日书记员  周捡虹