wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执387号申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：蒋志军，中国建设银行股份有限公司都昌支行行长。被执行人陈典泽，男,1967年10月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人陈典泽信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初922号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十七日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执254号申请执行人王运铜，男，1976年8月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人汪秋堂，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人王秀丽，女，1983年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人王运铜与被执行人汪秋堂、王秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1430号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十七日书记员  周 南
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初1543号 原告：王小刚，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：李玉梅（原告妻子），女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：秦皇岛美尔淇乳业有限公司，住所地卢龙县刘田各庄镇石桥村北，组织机构代码70061832-X。 诉讼代表人：张敬泽。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 原告王小刚与被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司（以下简称美尓淇乳业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告王小刚委托诉讼代理人李玉梅、被告美尔淇乳业诉讼代表人的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小刚向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告美尔淇乳业享有债权50000元及利息。事实和理由：原告系被告职工，2003年4月15日，被告收取原告集资款50000元，并约定按年息6%给付利息，并可随时支取集资款。当日，被告为原告出具收据一张。现被告已进入破产程序，原告向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。 被告辩称，被告美尔淇乳业至今未向管理人移交经营期间对内集资款及对外借款存根、原始会计账目及公司公章、财务章、发票章等，原告要求确认交付的集资款无法核实、确认。原告是否为被告美尔淇乳业职工，应提供相关证据予以证明，否则我方认可该笔款项的性质为民间借贷，而非集资款。原告主张利息无证据支持，不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据原件一份、通知书一份，被告对收据不认可，对通知书认可，原告提交的收据加盖被告公司公章，且被告会计李俊玲认可收据的真实性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权依法调取如下证据：（2013）卢民破字第1号卷宗材料:流程管理信息表、破产申请书、资产债务清单、亏损情况说明、美尔淇公司文件、公司会议记录、(2013）卢民破字第1-1号民事裁定书。李俊玲、孙立柱询问笔录。双方对（2013）卢民破字第1号卷宗材料无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对李俊玲、孙立柱询问笔录不认可，经询问李俊玲、孙立柱均认可被告收取原告该款的事实，与原告提交的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2003年至2004年，原告王小刚在被告美尔淇乳业工作，从事收奶工作。2003年4月15日，被告因资金紧张由原告处借款50000元，会计李俊玲当日为原告出具收据一张。2013年7月29日，被告向卢龙县人民法院申请破产，2013年11月12日，本院裁定受理被告破产清算一案。2013年11月13日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号决定书，指定秦皇岛泽达企业破产清算有限公司担任被告的管理人。2014年4月25日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号民事裁定书，宣告被告破产。原告知情后，向被告破产管理人申报债权。2018年8月16日，被告破产管理人向原告出具通知书，对原告的50000元债权不予确认。故原告于2019年7月30日诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权50000元及利息。 本院认为，原告提供的书面证据及本院依职权对孙立柱、王小刚的询问笔录，能够证实被告由原告处借款50000元且尚未偿还的事实。原告主张该款项为集资款，经审理查明2003年被告未召开职工大会向职工公开集资，该款项应为借款，故本院确认原告对被告享有借款债权50000元。原告主张确认其对被告享有利息，诉讼中原告未提交充分证据证明当时约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告王小刚对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有借款债权50000元。 二、驳回原告王小刚要求确认其对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权利息的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月二十日 书记员  伦会亮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执255号申请执行人：何国辉，男，1973年08月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。被执行人：梅方林，男，1959年6月21日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人何国辉依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1619号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梅方林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梅方林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人何国辉与被执行人梅方林民间借贷纠纷一案，2019年4月2日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十五日书记员  王泽锋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1703号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地：江西省南丰县新建路51号，统一社会信用代码：913610238627231145.法定代表人：封志勇，系银行行长。委托诉讼代理人：倪国辉，系银行业务发展部主任，特别授权。宇宁，男，1990年3月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。中国银行股份有限公司南丰支行与陈宇宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司南丰支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司南丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  彭微[签章]二〇一九年九月十九日书记员  肖妃
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执752号申请执行人托克托县人民法院。被执行人李杰，男，无业，住托克托县。本院在执行托克托县人民法院与李杰罚金一案中，申请执行人托克托县人民法院依照（2018）内0122刑初110号刑事判决书申请执行给付案款5000元。本院受理案件后，于2019年6月20日向被执行人李杰留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月20日、2019年7月9日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人李杰名下登记有车辆信息。本院于2019年7月10日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人李杰名下有不动产登记信息。于2019年7月1日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人李杰名下有住房公积金。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人李杰名下有收益类保险。本院于2019年9月22日至被执行人李杰居住地托克托县双河镇南火盘进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李杰常年不在家居住，现已下落不明。在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人李杰适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李杰有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 史宇飞审判员 杨慧芳二O一九年九月二十五日书记员 崔利民
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2799号原告：窦某，男，1973年1月27日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：张某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告窦某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其拖欠原告的租赁费8800元；2、要求被告向原告支付同期银行利息至欠款还清之日；3、要求被告立即向原告归还租赁的4副脚手架，如不能归还，被告给付原告折价款600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑设备租赁业务，2018年2月15日，原被告达成口头协议，被告租用原告的脚手架等建筑设备用于其承包的工程建筑，被告在归还租赁设备时一次性向原告支付租赁费。2018年9月17日，被告将所有从原告处租赁的设备归还，但并未支付租赁费，并就欠款8800元向原告出具借条2份，承诺于2018年9月27日还清。但约定到期后，被告并未支付，原告多次索要未果。被告张某通过微信答辩，称原告所诉欠款属实，系设备租赁费。被告同意给付原告脚手架折价款600元。原告窦某向法庭提交以下证据：借条2份，证明被告欠租赁费8800元的事实。经审查核实，原告提交的借条，证据来源合法，内容客观、真实，无涂改，对其证明效力予以认定。本院经审理认定基本事实如下：2018年2月15日，原被告口头协议，被告租用原告的脚手架，约定被告在归还租赁设备时一次性向原告支付租赁费。2018年9月17日，被告张某出具借条2份，承诺4500元的租赁费于十日内付清，4300元的租赁费于2018年年底付清。另查明，原告的四副脚手架被告至今尚未归还。本院认为，本案系设备租赁合同纠纷。被告张某拖欠原告的租赁费8800元，有原告提供的借条予以证明，被告应承担支付租赁费的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某通过微信答辩称同意赔付原告脚手架折价款600元，符合法律规定，本院予以确认。原告窦某请求被告按照同期银行利息支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后15日内偿还原告窦某租赁费8800元，脚手架赔偿款600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 霍光霁二〇一九年九月十一日法官 助理 王永霞书 记 员 李学童
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：罗强，该行行长。被执行人：陈佳林，男，汉族，1969年3月17日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：杜小花，女，汉族，1974年5月18日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国工商银行股份有限公司都昌支行依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2265号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈佳林、杜小花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈佳林、杜小花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人陈佳林、杜小花金融借贷合同纠纷一案，2019年4月2日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月四日书记员  王泽锋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5334号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金42047元及违约金12614元（以42047元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层B-552号8.332平米产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认B-552号商铺年租金7500元，租期10年，委托经营期限自2009年6月28日至2019年6月27日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初532号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买332㎡的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款5万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年7500元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年6月28日至2013年9月27日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初532号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为B-552《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为42047元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年9月28日至2019年3月22日的租金42047元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以1875元为基数自2013年12月30日起、以1875元为基数自2014年3月30日起、以1875元为基数自2014年6月30日起、以1875元为基数自2014年9月30日起、以1875元为基数自2014年12月30日起、以1875元为基数自2015年3月30日起、以1875元为基数自2015年6月30日起、以1875元为基数自2015年9月30日起、以1875元为基数自2015年12月30日起、以1875元为基数自2016年3月30日起、以1875元为基数自2016年6月30日起、以1875元为基数自2016年9月30日起、以1875元为基数自2016年12月30日起、以1875元为基数自2017年3月30日起、以1875元为基数自2017年6月30日起、以1875元为基数自2017年9月30日起、以1875元为基数自2017年12月30日起、以1875元为基数自2018年3月30日起、以1875元为基数自2018年6月30日起、以1875元为基数自2018年9月30日起、以1875元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 云彩琴{文书日期}
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1591号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：李志军，男，1973年7月7日出生，汉族，城镇居民。户籍所在地甘肃省××县。被告：伏某，女，1983年1月3日出生，汉族，城镇居民。户籍所在地甘肃省××县。系李志军妻子。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告李志军、伏某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告李志军、伏某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李志军立即向原告偿还借款本金30000元，利息10938.32元（截至2019年4月4日），合计40938.32元及2019年4月5日之后按合同约定逾期年利率10.35%计算，直至借款本金还清为止；2、被告伏某对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，被告李志军向原告借款30000元，被告伏某为财产共有人，承诺共同还款。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2年，即2015年4月1日起至2017年3月31日止，借款年利率为6.9%，逾期年利率10.35%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告未如约向原告偿还借款本息。被告李志军、伏某未到庭应诉答辩。原告会宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告身份证、结婚证及户口本复印件各1份，证明被告身份情况及夫妻关系的事实；2、个人借款申请书复印件1份，证明被告向原告申请借款的事实；3、农户小额借款合同复印件1份，证明该笔贷款信息；4、自助合同通知单复印件1份，证明原告付款的事实；5、借款借据复印件1份，证明借款的事实。6、利息截图1份，证明拖欠利息的事实；7、催款通知书复印件1份，证明原告向二被告催款的事实；8、贷款担保承诺书1份，证明王守军为上述借款承担担保责任的事实。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。证据6不能证明借款利息的计算方法，不予采信。其余证据，能够证明借款、担保事实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告李志军与原告会宁农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：循环贷款最高限额为30000元；借款期限为24个月，自2015年4月1日至2017年3月31日；年利率6.9%。被告伏某与被告李志军系夫妻，承诺承担连带偿还责任。王守军为该笔借款提供保证担保。同日，原告发放借款300000元至被告李志军6215201008600794067账户。2015年6月24日被告李志军偿还利息480元后，再未偿还借款本息。另查明：原告会宁农商银行因被告李志军、伏某下落不明支出公告费600元。本院认为，原告会宁农商银行与被告李志军签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同成立且生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款期限届满后，被告李志军未按约定偿还借款本息，被告伏某与被告李志军为夫妻关系，书面承诺对该笔借款承担连带偿还责任，故原告请求二被告共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款合同未明确约定逾期利息，故对原告主张按年利率10.35计算逾期利息至借款本金还清为止的诉讼请求，不予支持。借款利息应按照借款年利率6.9%计算至本判决指定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志军、伏某共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从借款之日起按照年利率6.9%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日，被告李志军于2015年6月24日支付的利息480元从总利息中扣除；上述给付内容于本判决生效后30日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费824元，公告费600元，共计1424元，由被告李志军、伏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 贾世武人民陪审员 张亚军二〇一九年九月十二日法官 助理 王永霞书 记 员 李学童
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑监5号原审被告人李建勇、秦伟生故意伤害一案，鹤壁市山城区人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫0603刑再3号刑事判决，认定被告人李建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人秦伟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，二被告人均未提出上诉，检察机关未抗诉，判决发生法律效力。经本院审查，认为原判决确有错误，符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款之规定，决定如下：指令封丘县人民法院对本案进行再审。二〇一九年九月二十九日
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执499号申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91150000114364005P），住所地内蒙古自治区托克托县双河镇托克托大街。法定代表人：武雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭三新，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海平，该公司职员。被执行人：胥翠花，女，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：郝四英，男，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与胥翠花、郝四英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初1112号民事调解书申请执行胥翠花、郝四英给付案款21419.22元及利息9838.85元（利息截止2019年4月30日），此后每顺延一日利息按照19.39元计息。本院受理案件后，于2019年4月19日向被执行人胥翠花、郝四英送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月18日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人胥翠花、郝四英无车辆登记信息。本院于2019年7月19日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人胥翠花、郝四英的不动产登记信息，被执行人胥翠花、郝四英无房屋产权登记信息。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人胥翠花、郝四英有住房公积金登记信息。于2019年7月9日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人胥翠花、郝四英名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2019年8月20日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人胥翠花、郝四英适用限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 杨慧芳审判员 史宇飞二〇一九年九月二十四日书记员 丁芳青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3701号之二原告:闫中开,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特天桃商贸有限公司,住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇人民路原体育场商品楼38#。法定代表人：白春芬，执行董事。原告闫中开与被告呼和浩特天桃商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告闫中开于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫中开撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅二〇一九年九月三日书 记 员 樊俊杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2660号原告：蔺某，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告蔺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按照月息一分计算支付利息至2019年8月27日。本息合计27800元，除已经偿还的利息4400元外，再偿还本息23400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年5月27日，被告因做煤炭生意缺乏资金，提出向原告借款。原告提出让被告给原告按照煤矿价格捎带一、二吨块煤，被告满口答应。原告便同意给被告借款20000元。之后，被告用原告的借款从平川拉来煤炭，但他全部销售，给原告承诺捎带的煤没有兑现，于是原告便向被告催要借款，并提出按照月息一分支付利息。被告表示完全同意，但是借款当时并未偿还。2018年2月14日，原告找到被告，被告通过微信给付原告400元，并出具了借条1份，借款金额为23600元.被告提出微信支付的400元除了本金外写的3600元为偿还的利息，并承诺按2018年3月14日前本息全部还清，如还不清以其经营的农用车抵押。后经原告催要，偿还利息4000元，剩余本息至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交借条2份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。经本院审查认为，原告所举证据借条2份，经被告签字确认，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2016年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款20000元,并提出按照月息1%支付利息。2018年2月14日，被告微信给付原告利息400元，剩余利息及本金为原告出具借条1份，金额为23600元。后经原告催要，偿还利息4000元，剩余本息23400元（截止2019年8月27日）至今尚未偿还。原告遂于2019年7月9日向本院提起诉讼，请求被告偿还其借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告蔺某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后20日内偿还原告蔺某借款本金23400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386，减半收取193元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一九年九月二十五日书记员 朵凯昌
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2607号原告：张某，男，2001年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托代理诉讼人：贾某，系原告母亲。被告：刘某，女，40岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某，男，40岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某、王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决两被告一次性偿还借款60000元；2、要求被告按照同期银行贷款利率支付原告60000元本金从实际借款之日起至法院判决之日止的借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月12日，二被告因资金周转困难向原告借款8万元，原告通过银行转账两次共计向被告支付8万元，后经原告催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘某、王某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交交易明细清单1份，转账凭证1份、微信聊天记录5张，证明被告王某拖欠原告借款60000元的事实。经本院审查认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月12日，被告王某因资金周转困难向原告借款8万元，原告通过被告王某提供的刘某银行账户两次共计转账8万元。后经原告催要，被告王某拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求被告偿还其借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告张某借款，原告履行了给付义务，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。但经审查所借款项属于被告王某个人借款，被告刘某只提供了银行账户，故被告刘某不承担还款责任。因双方未约定利息，故要求被告按照同期银行贷款利率支付原告60000元本金从实际借款之日起至法院判决之日止的借款利息，本院不予支持。被告刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后20日内偿还原告张某借款60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一九年九月二十五日书记员 朵凯昌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执437号申请执行人：都昌县东湖中学，地址：都昌县城学前路5号，统一社会信用代码123604284915500069。法定代表人：程和生，系该校校长。被执行人：程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请人都昌县东湖中学依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2017)赣0428民初74号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人都昌县东湖中学与被执行人程华民间借贷纠纷一案，2019年5月13日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十六日书记员  王泽锋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5297号原告：泗洪华夏建材超市，住所地江苏省泗洪县环洲万博城8号楼105-109、132-136号。注册号321324600850803。经营者：索练兵，男，1975年7月10日出生，住江苏省泗洪县。委托代理人：汪晓梅，女，1977年6月15日出生，住江苏省泗洪县。委托代理人：马文明（系索练兵所在居委会推荐），男，1965年11月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：王**家，男，1980年7月18日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪华夏建材超市（以下简称华夏超市）诉被告王**家买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告华夏超市委托诉讼代理人汪晓梅、马文明到庭参加诉讼。被告王**家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏超市向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款6435元并承担诉讼费。事实与理由：2018年11月3日，被告在原告处购买材料，用于东城康桥小区8幢2单元603室装修使用。至今欠付原告6435元未付，原告索要无果，请求判如所请。被告王**家未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的三张销货清单。其中2017年11月3日两张销货清单有被告王**家签字，对该证据的证明效力本院予以确认；但2017年4月1日的销货清单无人签字，无法证明被告王**家收到该清单所载货物，故对其证明效力，本院不予认可。虽经本院确认的一张清单中书写了“下欠6435元”，但根据原告陈述，该字体形成于王**家签字之后，故无法证明被告王**家对该结算数字进行了确认，销货清单仅能证明被告王**家在原告处购买了5918元的装修材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告王**家在原告处购买装修材料。销货清单中载明货款数额为2667元和3251元，合计5918元，被告王**家在销货清单上签字。后被告王**家向原告支付4000元货款，剩余货款原告索要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应及时支付货款。被告未付款的行为构成违约，依法应承担违约责任，支付相应货款。关于双方之间的货款总数额，原告主张10435元。但经被告王**家确认的数额仅为5918元，原告未能举证证明其他材料均已交付被告王**家，故本院认定货款总数额为5918元。原告自认被告王**家已支付4000元货款，应当从中予以扣除，故被告王**家尚欠原告货款1918元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**家于本判决生效后十日内给付原告泗洪华夏建材超市货款1918元。二、驳回原告泗洪华夏建材超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王**家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 汤卫兵二〇一九年九月二十九日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、材料票据一组，证明原、被告于2018年11月3日达成的买卖协议真实有效。被告未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4737号原告：平凉市崆峒区建鑫节能保温材料厂。经营者：袁某委托诉讼代理人：徐某，该厂副厂长。被告：甘某，住所地：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张某。原告平凉市崆峒区建鑫节能保温材料厂与被告甘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区建鑫节能保温材料厂撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。审判员  徐筱娟二〇一九年九月四日书记员  王嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14466号原告：蔡振鹏，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。被告：蔡楚池，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。原告蔡振鹏诉被告蔡楚池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  杜志如人民陪审员  范家青二〇一九年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初4770号原告：泾川县众安金属制品有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：秦某，系该公司第五项目部负责人。委托诉讼代理人：白某。被告：曹某。委托诉讼代理人：秦某。原告泾川县众安金属制品有限公司诉被告平凉市建筑工程有限责任公司、曹某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川县众安金属制品有限公司诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即支付原告工程款133128元；2、要求依法判令二被告支付原告利息11382.44元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月18日原告与被告平凉市建筑工程有限责任公司下属第五项目部签订了工行泾川分行断桥门窗制安分包协议，合同约定：一、承包方，该工程所有工行泾川分行办公楼门窗制作安装工程，以包工包料的形式一次性承包给乙方；二、承包价格，按图纸及国家施工规范要求，和甲方签安门窗制作样图制作安装，窗子为铭帝厂80系列节能推拉窗，60节能平开窗、断桥系列，推拉窗为400/m2；四、付款方式，跟随乙方工程进度付款，工程交工后两个月内付清，预留5%的保修款待一年后付清。2018年3月10日被告将所承包的修建的工行泾川分行的工程竣工验收移交，原告多次寻找被告平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部经理曹某要求支付工程款及进行结算，2018年8月一次性支付原告10万元工程款，2019年5月14日被告曹某与原告进行了所欠工程款结算，工程总造价233128元，以后原告多次寻找被告要求结清所欠工程款，被告曹某以种种理由本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告平凉市建筑工程有限责任公司、曹某愿意共同于2019年10月18日前支付原告工程款133128元，逾期不能支付，被告愿支付原告延期利息11382.44元。案件受理费3063元，减半收取1532元，由被告曹某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘锦绣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1474号申请执行人：王守玉，男，1970年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：康守国，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王霞，女，1977年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人王守玉与被执行人康守国、王霞民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案执行标的91000元及利息。因被执行人下落不明，本院于2019年5月24日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年5月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人康守国、王霞名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人康守国、王霞名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院通过现场调查查询了对被执行人康守国、王霞名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年5月8日对被执行人康守国、王霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日对被执行人康守国、王霞作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王守玉释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年九月二十日书记员  裴兆磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5220号原告：张某。被告：西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。负责人：高某。原告张某与被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐筱娟二〇一九年九月十八日书记员  王嘉琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5428号原告：杨某1。被告：甘肃汇鑫市场管理服务有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。原告杨某1与被告甘肃汇鑫市场管理服务有限公司（以下简称汇鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费15000元，利息810元，共计15810元。事实和理由：2017年至2018年，被告在修建寨子街菜市场期间雇用原告做了部分土建工程。完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资15000元。原告多次催要无果，遂起诉。被告汇鑫公司未到庭应诉答辩，但在本院向被告的法定代表人杨某2电话通知应诉时，杨某2电话中表示公司下欠原告15000元工资属实，但拒绝到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告受被告雇用，在被告承建的崆峒区寨子街菜市场工地上做了部分土建工程。完工后，经双方结算，被告共应向原告支付劳务费18654元。2019年1月5日，被告向原告支付了3654元，下欠15000元至今未付。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨某1为被告汇鑫公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告要求被告给付下欠的15000元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定付款期限，亦未约定逾期支付利息，故对原告要求被告支付利息810元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、甘肃汇鑫市场管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨某1支付劳务费15000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 贾如意二〇一九年九月九日法官助理 马 亮书 记 员 陶圆圆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2721号 被执行人：张志方,男,1965年1月7日出生,汉族,捕前住包头市九原区。 张志方罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初490号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭于2019年8月26日移交执行，我院于2019年8月26日立案。 在执行过程中，我院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年8月30日通过网络查控系统对被执行人张志方的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查；于2019年9月4日在鄂尔多斯住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金情况予以调查、在伊金霍洛旗房管局和不动产登记中心予以调查；经查，未发现被执行人张志方有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人张志方确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执2703号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 琴
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2738号原告：疏豹，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码：912102315944461210。法定代表人：孔德春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司常州武宜路支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘定安西路1-1号，统一社会信用代码：9132040083715591XC。负责人：缪建妹。委托诉讼代理人：张虹，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄亚丰，女，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告疏豹与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称交易所公司）、中国建设银行股份有限公司常州武宜路支行（以下简称建行支行）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告疏豹向本院提出诉讼请求：1.确认原告于被告交易所公司处的开户及全部交易行为无效；2.要求被告交易所公司赔偿原告交易款696,000元并按银行同期贷款利率支付利息（计算期间自2016年7月6日至实际付清之日）；3.被告建行支行对被告交易所公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告交易所公司下属的会员单位通过鼓吹炒现货原油可以有几倍收益，原告在交易所公司运营下的“大连再生资源交易所平台”开户，投资所谓的现货原油交易（因原油无法实物交割，交易所公司业务员向原告陈述的是炒白银）。该项买卖的具体交易制度为：T+0交易机制，集中竞价的同时采用保证金的方式进行交易，通过买涨买跌赚取差价进行盈利。交易过程中，交易所公司通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交，交易中存在风险控制制度，当客户账号达到一定风险率时会被强制平仓。交易所公司在未签订书面客户协议书的情形下，为原告开通了交易账号及初始密码。原告建行银行卡绑定交易账号，并通过电子盘软件即可直接存入交易保证金用于交易。2016年7月6日至2017年3月21日期间，原告向交易所公司指定账户入金2笔共计1,000,000元，出金3笔共计304,000元，出入金二者相抵，原告亏损的真实资金为696,000元。根据国家法律法规规定，交易所公司的交易模式违反法律的强制性、禁止性规定，应属无效，其理应对原告全部交易损失承担相应责任。被告建行支行非但不为客户提示交易风险，反而违规为交易所公司提供金融服务并分享客户收益，具有明显的共同故意过错，依法应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除起诉人所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，交易所公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，故起诉人所述事实不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回原告疏豹的起诉。案件受理费已减半收取计5,380元，退回给原告疏豹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年九月二十七日书记员  胡婉莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 内0627执2702号 被执行人：杨雪新,女,1989年6月28日出生,汉族,捕前住黑龙江省哈尔滨市学府新区。 杨雪新罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初103号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金98200元。因其未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭于2019年8月26日移交执行，我院于2019年8月26日立案。 在执行过程中，我院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年8月29日通过网络查控系统对被执行人杨雪新的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查；于2019年8月30日在鄂尔多斯住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金情况予以调查、在伊金霍洛旗房管局和不动产登记中心予以调查；经查，未发现被执行人杨雪新有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人杨雪新确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执2702号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1948号之一原告：臧瑞杰，男，农民工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：内蒙古恒泰建设有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景大厦2号楼10层。法定代表人：候占平职务：执行董事委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古民富建设工程劳务有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路金宇国际F座1506室。法定代表人：王**被告：陈子峰，男，包工头，住内蒙古呼和浩特市。原告臧瑞杰与被告内蒙古恒泰建设有限公司、被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司、被告陈子峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告臧瑞杰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧瑞杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧瑞杰撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元（原告已预交），由原告臧瑞杰负担。审 判 长 玉 兰人民陪审员 格日乐人民陪审员 王冠男二○一九年九月二十三日书 记 员 刘志勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3728号之一申请执行人贺剑，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王可可，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人贺剑申请执行被执行人王可可民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初5223号民事调解书，以（2019）湘0105民初5223号民事裁定书查封了登记在被执行人王可可名下位于长沙市××××2802房屋（权证号码为20××57），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王可可名下位于长沙市××××2802房屋（权证号码为20××57）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年九月二十七日代理书记员  曾 胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4147号原告：白某，住本区上县。被告：张某，住本区红旗街97号市。被告：魏某。原告白某与被告张某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告张某、魏某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付拖欠购车款70000元，并支付逾期利息746.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与二被告达成口头协议，约定将原告所有的江铃轻卡汽车卖给被告魏某、张某，同日，原告将车辆过户到被告张某名下。被告因资金紧张向原告出具欠条1份，载明被告魏某、张某欠原告白某车70000元，2018年12月31日前支付30000元，2019年5月1日前支付40000元。期限届满后被告未向原告支付车款，原告遂提起诉讼。被告张某、魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告白利民与被告张某、魏某达成口头协议，约定将原告所有的江铃轻卡汽车出售给被告魏某、张某。同日，二被告向原告出具欠条1份，载明二被告欠原告车款70000元，2018年12月31日前支付30000元，2019年5月1日前支付40000元。后因被告未按约定付款，形成纠纷。以上事实，有原、被告提交的协议一份，欠条一份及原当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向二被告交付了车辆，被告张某、魏某作为买受人，未按照约定时间履行付款义务，属于违约行为，原告主张的70000元购车款属于到期债权，本院予以支持。尽管原、被告约定了付款期限，但未对逾期付款违约金做出明确约定，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、魏某于本判决生效之日起五日内支付原告白某购车款70000元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张某、魏某负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 火勋弟曹**二〇一九年九月十八日书记员 白亚茹火勋弟
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2468号申请执行人杨克斌与被执行人张佳佳离婚纠纷一案，本案的执行标的探视权，经本院向被执行人送达相关执行手续，申请执行人杨克斌与被执行人张佳佳达成探视协议，申请执行人杨克斌缴纳执行费50元。被执行人张佳佳全部履行了（2019）鲁0982执2468号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执恢118号申请执行人:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。负责人:杨峰，该行董事长。被执行人:张小辉，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人:王秀梅，女，1982年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人:郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。被执行人:刘凤兰，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人郭友平、刘凤兰、张小辉、王秀梅金融借款纠纷一案，被执行人郭友平、刘凤兰、张小辉、王秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭友平、刘凤兰、张小辉、王秀梅有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭友平、刘凤兰、张小辉、王秀梅的银行存款6938591元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十八日书记员  左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执恢117号申请执行人:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。负责人:杨峰，该行董事长。被执行人:刘鲜娇，女，1978年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人:朱斌泉，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，农民，住安福县。被执行人:郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。被执行人:刘凤兰，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人郭友平、刘凤兰、刘鲜娇、朱斌泉金融借款纠纷一案，被执行人郭友平、刘凤兰、刘鲜娇、朱斌泉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭友平、刘凤兰、刘鲜娇、朱斌泉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭友平、刘凤兰、刘鲜娇、朱斌泉的银行存款6938591元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十八日书记员  左丽莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4469号之一 申请执行人成都通耀汽车销售服务有限公司,住所地：四川省成都市高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王兴。 被执行人邹定国,男,1991年11月24日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人李超,男,1992年1月7日出生,汉族,住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7778号民事判决书，受理成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行邹定国、李超追偿权纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人垫付款76747元、违约金15349.4元及生效法律文书确定的利息，支付垫付的案件受理费2102元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1325元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邹定国名下车牌号为川Ｘ×××××的名爵牌小型轿车（车辆识别代码：021352）、车牌号为川Ｘ×××××的福特牌小型轿车（车辆识别代码：352656）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹定国名下车牌号为川Ｘ×××××的名爵牌小型轿车（车辆识别代码：021352）。 二、查封被执行人邹定国名下车牌号为川Ｘ×××××的福特牌小型轿车（车辆识别代码：352656） 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 四、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年九月二十三日 书记员 饶全标
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5296号原告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。被告：平凉市佳恒建筑有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1、王某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：李某2。原告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司与被告平凉市佳恒建筑有限责任公司、李某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费18900元，减半收取9450元，由原告承担。审判员  徐筱娟二〇一九年九月四日书记员  王嘉琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4946号原告：王某。被告：西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。负责人：高某。原告王某与被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告王某与其丈夫李再勇经营的平凉市崆峒区顶墙装饰中心进行了注册登记，该经销部属于有字号的个体工商户。王某作为原告属于主体不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月六日书记员  王嘉琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4774号原告：付某，住平凉市。委托诉讼代理人:张某1，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：甘某1，住所地平凉市静宁县。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司法务部职员，住静宁县。被告：甘某2。负责人：何某。原告付某与被告甘某1（以下称静宁建筑公司）、甘某2（以下称静建司新民路3号楼项目部）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人张某1，被告静宁建筑公司的委托诉讼代理人胡某，被告静建司新民路3号楼项目部负责人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款31865元，并支付逾期利息4055.50元，合计35920.50元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告静宁建筑公司的平凉新民北路东片区改造项目3号楼项目部签订了承包合同，约定将平凉市新民北路东片区改造项目(新北嘉苑)3号楼所有砼工程分包给原告，方式包工不包料包辅材，价格0.000以上15元/m2(建筑面积)、±0.000以下24元/m3(砼方量)，按工程形象进度，各班组每月25日前报本月工程量及人工资表，计划下月完成的工程量。每月5日报上月工程款申报表。项目部有关人员依次审批，15日后按批准的金额支付。其余款项工程竣工后进行决算。预留10%维修金，待工程交工后一次性付清。任何一方未履行本合同条款时，应向另一方每天承担合同金额的千分之五。合同签订后，原告组织工人施工。2016年11月20日该工程竣工验收，双方对原告施工的砼工程量进行了结算，被告尚欠付原告工程款111544元。在原告施工期间，被告另行雇佣原告的工人临时清扫积雪、搭围栏，劳务费1980元；原告为其硬化路面工程款8341元。后经原告多次催要，被告仅向原告支付40000元，对于欠付的81865元以种种理由推诿不付，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼,请求依法裁判。被告静宁建筑公司辩称，被告静宁建筑公司负责竞标承揽平凉市新民北路东片区改造项目(新北嘉苑)3号楼工程后，由项目部负责施工。被告静宁建筑公司与原告没有签订过合同，也没有委托任何人签订合同及结算，故请驳回原告的诉讼请求。被告静建司新民路3号楼项目部辩称，2015年与原告签订供货合同属实，累计供货价款为392244元，期间陆续向原告付款。2016年结算后下欠货款111544元，后双四次付款9万元，现只下欠货款21544元。原告称下欠31865元不是事实，且合同没有约定利息，故不承担其主张的利息；对硬化路面施工属实，但工程款是否已支付不清楚。本院经审理认定事实如下：被告静宁建筑公司承揽平凉市新民北路东片区改造项目(新北嘉苑)3号楼工程后，设立项目部负责施工。期间，该项目部与原告付某签订分包合同，约定将工程内所有商砼浇筑分包给原告付某施工，承包价格为正负零以上按建筑面积每平方米15元计算，正负零以下按砼方量每立米24元计算，按工程进度每月付款。2016年11月26日，原告付某与被告静建司新民路3号楼项目部进行了结算，确认总计工程价款392244元，已付280700元，剩余工程款111544元。同年11月27日，被告静建司新民路3号楼项目部的项目经理伏稳柱签字确认砼班组临工费1980元。后被告静建司新民路3号楼项目部又先后四次向原告付某支付工程款9万元。对剩余工程款21544元及临工费1980元未付，经原告付某催要无果，形成纠纷。以上事实，有原告付某提供承包合同一份、工程结算单一份、临工单一份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原告付某提供的负债汇总复印件一份，因证据形式要件不合法，本院不予采信。本院认为，原告付某与被告静建司新民路3号楼项目部签订承包合同，将其负责施工的工程分包给不具备相应的资质原告付某，违反了有关法律规定，双方签订的承包合同无效。但因原告付某已经实际施工并交付使用，被告静建司新民路3号楼项目部应当按照约定支付工程价款。而该项目部系被告静宁建筑公司设立，不具有法人资格，其从事经营活动产生的民事责任应由法人被告静宁建筑公司承担。故本院对原告付某要求被告静宁建筑公司给付下欠砼工程及临工费的诉讼请求予以支持；但原告付某主张支付道路硬化工程款8341元，证据不足，本院对该部分诉讼请求不予支持。因原告付某与被告静建司新民路3号楼项目部签订的合同无效，对双方不具有约束力，其要求支付逾期付款利息，理由不成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：1被告甘某1于本判决生效之日起十日内支付原告付某工程款23524元；2驳回原告付某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，原告付某负担123元，被告甘某1负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月二十九日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7675号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：李旭，男，汉族，1964年5月26日出生，住：成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5370号民事判决，于2019年8月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李旭银行卡纠纷一案，执行标的为47986.22元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李旭限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李旭所有的位于成都市龙泉驿区被执行人李旭所有的位于成都市龙泉驿区。 本院认为，被执行人李旭未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李旭所有的位于成都市龙泉驿区； 二、查封被执行人李旭所有的位于成都市龙泉驿区； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月五日 书记员  郭茂松
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1629号 原告：徐秉华，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：秦皇岛美尔淇乳业有限公司，住所地卢龙县刘田各庄镇石桥村北，组织机构代码70061832-X。 诉讼代表人：张敬泽。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 原告徐秉华与被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司（以下简称美尓淇乳业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐秉华、被告美尔淇乳业诉讼代表人的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秉华向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告美尔淇乳业享有债权55000元及利息。事实和理由：原告系被告职工，1999年9月1日被告收取原告集资款55000元，并约定按年息6%给付利息，并可随时支取集资款。当日，被告为原告出具收据一张。现被告已进入破产程序，原告向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。 被告辩称，被告美尔淇乳业至今未向管理人移交经营期间对内集资款及对外借款存根、原始会计账目及公司公章、财务章、发票章等，原告要求确认交付的集资款无法核实、确认。原告是否为被告美尔淇乳业职工，应提供相关证据予以证明，否则我方认可该笔款项的性质为民间借贷，而非集资款。原告主张利息无证据支持，不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据原件一份、通知书一份，被告对收据不认可，对通知书认可，原告提交的收据加盖被告公司公章，且被告财务人员李俊玲认可收据的真实性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权依法调取如下证据：（2013）卢民破字第1号卷宗材料:流程管理信息表、破产申请书、资产债务清单、亏损情况说明、美尔淇公司文件、公司会议记录、(2013）卢民破字第1-1号民事裁定书。李俊玲、孙立柱询问笔录。双方对（2013）卢民破字第1号卷宗材料无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对李俊玲、孙立柱询问笔录不认可，经询问李俊玲、孙立柱均认可被告收取原告集资款的事实，与原告提交的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1996年至2013年，原告徐秉华在被告美尔淇乳业工作，从事司机工作。1998年，被告美尔淇乳业因资金紧张召开职工大会动员本单位职工集资，用于生产、经营。1999年9月1日，原告将55000元职工集资款交到被告美尔淇乳业财务，会计李俊玲当日为原告出具收据一张。2013年7月29日，被告向卢龙县人民法院申请破产，2013年11月12日，本院裁定受理被告破产清算一案。2013年11月13日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号决定书，指定秦皇岛泽达企业破产清算有限公司担任被告的管理人。2014年4月25日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号民事裁定书，宣告被告破产。原告知情后，向被告破产管理人申报债权。2018年8月16日，被告破产管理人向原告出具通知书，对原告的55000元债权不予确认。故原告于2019年7月30日诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权55000元及利息。 本院认为，原告提供的书面证据及本院依职权对孙立柱、李俊玲的询问笔录，能够证实1998年被告召开职工大会向本单位职工筹集资金用于生产、经营，并收取原告55000元职工集资款且尚未偿还的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的，借贷关系成立。该债权性质为职工集资款，故本院确认原告对被告享有职工集资款债权55000元。原告主张确认其对被告享有利息，诉讼中原告未提交充分证据证明当时约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告徐秉华对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权55000元。 二、驳回原告徐秉华要求确认其对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权利息的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月十七日 书记员  伦会亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4900号原告：泗洪县聚禾种业有限公司，住所地江苏省泗洪县山河路北侧，统一社会信用代码91321324139886168G。法定代表人：贾广仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1973年10月8日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪县聚禾种业有限公司（以下简称聚禾公司）诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告聚禾公司委托诉讼代理人徐海、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚禾公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告种子款173365元并承担诉讼费。事实与理由：2015年至2018年期间，被告分别五次在原告处赊购种子、肥料。后被告分别于2017年4月30日、2017年8月21日、2018年9月5日，向原告出具5张欠条，累计欠款173365元。此款原告经催要无果，请求判如所请。被告高军辩称，不同意支付货款。原告销售的蓝子汉农药和818种子系捆绑销售。2017年，被告在原告处购买蓝子汉农药和818种子销售给他人，导致他人损失。原告承诺会赔偿被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告高军提交的宣传单。因宣传单上只是将两种产品同时列明，无法反映捆绑销售的事实，即便是捆绑销售，被告高军在原告处购买种子和农药后转卖给他人，其亦可以分开销售。故对该证据的证明效力，本院不予认可。2、被告高军提交的证人证言。仅有证人证言不足以证明庄稼受损的事实；其次，庄稼受损原因尚不明确。故对该证据的证明效力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高军多次在原告聚禾公司处购买农药和种子，其分别于2017年4月30日出具欠条，载明欠原告种子款15000元，于2017年8月21日出具欠条，载明欠原告种子款80889元；于2018年9月5日出具欠条，载明欠原告种子款45349元、15654元和16473元。合计173365元。原告向被告索要货款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应及时支付货款。其在出具欠条后仍未付款的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张被告给付173365元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高军抗辩称原告销售的蓝子汉农药和818种子系捆绑销售，给他人造成损失。但被告举证不能证明上述事实，故对其抗辩，本院不予采信，如被告认为遭受损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高军于本判决生效后十日内给付原告泗洪县聚禾种业有限公司货款173365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3768元，减半收取1884元，由被告安徽轶记机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3768元。审 判 员 汤卫兵二〇一九年九月二十五日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、五分欠条，证明被告尚欠原告货款。被告为支持其答辩理由提交了以下证据：五份发货单，证明原告蓝子汉农药和818种子系捆绑销售。一份宣传单，证明原告蓝子汉农药和818种子系捆绑销售。证人丁国祥、刘建民、朱勤飞证人证言，用于证明适用原告销售的产品，给客户造成损失，被告已经进行赔偿。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢603号之一 申请执行人龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办航天北路062生活区2-1栋73号。 经营者：罗廷贤。 被执行人远通建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平路93号。 法定代表人：张进标。 被执行人远通建工集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区机投街道果堰村2组65号。 法定代表人：袁震。 被执行人袁震，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市高新区。 龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站申请执行远通建工集团有限公司、远通建工集团有限公司成都分公司、袁震租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终15583号民事判决书，于2019年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人远通建工集团有限公司、远通建工集团有限公司成都分公司、袁震限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人袁震所有的位于高新区世纪城路920号2栋2单元11层3号的房屋（业务件号：权2020559，权证号：监证3134404）。现因本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人向法院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁震所有的位于高新区世纪城路920号2栋2单元11层3号房屋（业务件号：权2020559，权证号：监证3134404）的查封。[原查封案号：（2016）川0191民初12630号,（2016）川0191执保1908号] 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年九月九日 书记员 饶全标
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初414号原告：李建海，男，1969年1月29日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：盂县北下庄乡东关头村村民委员会。法定代表人：樊中桂，村委会主任。委托诉讼代理人：侯俊忠，村委会书记。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。原告李建海与被告盂县北下庄乡东关头村村民委员会面买合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建海及委托诉讼代理人张长征、被告盂县北下庄乡东关头村村民委员会的法定代表人樊中桂及委托诉讼代理人侯俊忠曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩明给付原告欠款19000元；2.诉讼费用由被告韩明负担。事实与理由：原告与被告韩明相识，2016年被告韩明承揽了盂县滨河盛世华都5号楼的窗户制作及安装工程。之后，被告韩明联系了原告给其加工塑钢窗户，加工完工后，经双方结算被告韩明应给付原告加工费20000元。2018年1月27日被告韩明给原告出具欠条一支。之后,原告多次向被告韩明索要上述款项，被告韩明仅给付1000元，剩余款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，今故诉至法院。被告韩明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边建明与被告韩明相识。2016年被告韩明承揽了盂县滨河盛世华都小区5号楼的窗户制作及安装工程，之后原告边建明为被告韩明提供的塑钢窗户材料进行了加工。加工完后，经双方结算被告韩明应给付原告边建明加工费20000元。2018年1月27日被告韩明给原告边建明出具欠条一支，欠条中载明：“欠边建明工钱20000元大写贰万元整韩明2018.1.27”。之后,原告边建明多次向被告韩明索要上述款项，被告韩明仅给付1000元，剩余款项一直未给付。无奈，原告边建明故诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案中原告边建明为被告韩明提供的塑钢窗户材料加工完工后，被告韩明应及时向原告边建明给付相应的加工费。庭审中原告边建明提供了被告韩明所书写的欠条并陈述被告韩明出具欠条后已给付了1000元，故被告韩明应向原告边建明给付剩余欠款19000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明于本判决生效之日起十五日内给付原告边建明欠款19000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一九年九月十七日书记员 李海萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4546号原告：朱某。被告：万某，住甘肃省平凉市。原告朱某与被告万某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告之间的装修合同；被告立即归还原告装修款18000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告装修房屋，施工日期为2019年4月10日至2019年5月25日，装修价款为38000元。价款分三次付清，合同签订后支付20000元，单项工程竣工后再支付10000元，竣工验收合格后再支付8000元。合同签订后，原告通过微信转账支付了13000元，现金支付了15000元，剩余10000元计划在被告完工后支付，但被告在施工过程中干了大约10000元左右的工程后停止施工，原告多次要求被告施工，被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告万某的姓名、住址等信息，但其提供的住址不详，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。原告朱某交纳的案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月十九日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5894号原告：孙靖全，男，1975年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：温洪军，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：郭刚，男，1962年12月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张玉，女，1960年11月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告孙靖全与被告郭刚、张玉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靖全及委托诉讼代理人温洪军、被告郭刚到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款110,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年6月间，被告分别两次以转账方式从原告处借款110,500元用于经营生意，但未按约定期限还款。被告郭刚辩称：与原告之间不存在借贷关系,当时原告听我说有一个项目挺好，就通过我投资了22,500元，后又追加投资了85,000元，这两笔钱打给我之后我转给了项目方，因此不同意还款。被告张玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和开庭审理本院查明以下事实：原告提供了转款凭证2份，一份为2017年6月19日向被告转款25,500元的银行转账记录，另一份为2017年6月28日向被告转款85,000元的转账截屏。被告郭刚对上述两次转账事实没有异议，但辩称均系原告自己投资项目的款项，两笔款均是通过被告转给了项目方。为证明自己的主张，被告郭刚提供了向付玉红转款的银行转账凭证2份，证明2017年6月22日和为2017年6月28日分别转款25,500元和80,100元，被告称另4,900元是通过另一张农业银行卡转的。同时提供了原告孙靖全的微信号截屏及双方的聊天记录截屏，内容为原告对被告说：“大姐夫，你还听他忽悠啥呀，你就赶紧组织人儿告诉我啊，然后我这边儿我就想办法啊”；“我不管什么亲戚不亲戚的了，我这10万块钱的血汗钱呐，干啥，觉得就算打水漂儿啊，还听他忽悠啥呀”；被告对原告说：“小权：这是天津龙爱群，你若想了解龙爱近况，就进群”。原告回复为：“什么时候开群啊？什么时候返钱呀？”原告对上述证据辩称:与被告的微信聊天记录只能说明我听说他做买卖赔了还不上了，我当时也不知道被告是用这笔钱投资，他跟我借钱只是说资金周转，我进群只是为了了解一下情况，快点把钱追回来。被告还提供了孙玉红的微信号截屏、身份证照片及与孙玉红的微信聊天记录，内容为孙玉红证明收到了上述两笔款项，均打入了公司服务中心账户。原告抗辩称对此不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于双方之间是否形成有效的借贷关系。借贷关系的形成需要两个要素，即双方借贷的合意、款项的交付。本案中,原告只提供了向被告的转款的记录，但未能提供双方存在借贷关系的证据，现被告否认双方存在借贷关系,故本院无法确认双方存在借贷合意。再从被告的举证看，被告提供双方的聊天记录能够证明原告与被告之间确实存在向“龙爱”投资的事实，且被告已将原告所转的款项转给了第三方。综上,由于原告无法举证证明双方之间借贷关系的存在,故本院对原告基于借贷关系提出的诉讼请求,无法支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告孙靖全的诉讼请求。案件受理费2,510元，减半收取1,255元，由原告孙靖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一九年九月十日书记员  党荣鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初4799号原告：姬某，男，1963年4月3日出生，汉族，甘肃省华亭县河西乡井儿洼村透岭子社农民，现住城南人家6号楼1单元202室。被告：张某，男，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省静宁县甘沟乡小岔村小岔社农民，现住世纪花园B5区4号楼1301室。原告姬某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告姬某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告姬某负担。审判员  朱伟二〇一九年九月六日书记员安洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3706号原告：王某，1989年5月10日，平凉市泾川县罗汉洞乡王家沟村何家沟社007号。被告：马某。原告王某与被告马某合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案，2019年9月4日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  火勋弟二〇一九年九月四日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4667号原告：平凉世博伟业商贸有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，住平凉市。被告：陈某。原告平凉世博伟业商贸有限公司（以下称平凉世博伟业公司）与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉世博伟业公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉世博伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的商铺租赁合同、物业管理服务合同，要求被告腾空铺面并向原告交还商铺；2.判令被告支付2018年6月28日至2019年6月27日的租金146928元、物业费11600元，2019年6月27日之后的房租按照每平方米每月35元、物业费每平方米每月3元计算至商铺交还为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告陈某与范新华办理世博伟业家居建材广场A1-1F-120、121号商铺转让变更手续，商铺面积322.21平方米，经营奥华吊顶类商品；租期一年，自2017年6月28日至2018年6月27日，租金每平方米每月35元；被告继续履行范新华与原告签订的商铺租赁合同、物业管理服务合同。合同期满后，原告多次通知、督促被告签订2018年6月28日至2019年6月27日的商铺租赁合同、物业管理服务合同，并缴纳承租期内费用，但被告未续签合同亦未缴纳费用，现共欠商铺租赁费135328元，物业费11600元。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告平凉世博伟业公司与范新华签订商铺租赁合同，约定原告平凉世博伟业公司将世博伟业家居建材广场的A1-1F-120、121号商铺出租给范新华经营陶瓷类商品，面积322.21平方米，期限一年，自2015年6月28日起至2016年6月27日，租期内租金共计115996元；合同签订时，范新华需付清第一年租金，以后每年租金在下年度租期开始的前一个月10日前付清；在租赁区域内的所有改装、添附、改进以及附属装修物，合同终止或中途解除的应无偿保留并归原告平凉世博伟业公司所有。同日，范新华与原告平凉世博伟业公司签订物业管理服务合同一份，约定被告范新华对其租赁的商铺按每月每平方米3元的标准交纳物业管理费，年物业管理费11600元；签订合同前，范新华付清第一年物业管理费，以后每年物业管理费在下年度前一个月的10日前付清，物业管理期限为一年，自2015年6月28日起至2016年6月27日。合同到期后，双方未续签合同，范新华继续使用所租赁的商铺。2018年5月29日，范新华与被告陈某签订商铺转让协议，约定范新华将其承租的平凉工业园区世博伟业家居建材广场A区1号楼1F-120、121号商铺（面积322.21平方米）转让给被告陈某使用，由被告陈某定期交纳租金及水电费等其他各项费用，转让后商铺内现有装修、装饰及所有设备全部归被告陈某。范新华租赁期内租金及物业管理费已交清，2018年6月28日之后产生的租金及物业管理费应由被告陈某交纳，但被告陈某再未支付租金及物业管理费，亦未与原告平凉世博伟业公司签订书面租赁合同。以上事实，有原告平凉世博伟业公司提供的商铺转让协议一份、商铺租赁合同一份、物业管理服务合同各一份在卷佐证，足以认定。原告平凉世博伟业公司提交的费用收缴通知书及登记表、催缴记录及回执均为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院认为，原告平凉世博伟业公司与范新华签订的商铺租赁合同、物业管理服务合同，范新华与被告陈某签订的商铺转让协议系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。租赁合同到期后,原告平凉世博伟业公司与被告陈某虽未续签租赁合同，但陈某实际继续使用该商铺，双方形成不定期租赁合同，而不定期租赁当事人可以随时解除合同，故对原告平凉世博伟业公司要求解除与被告陈某商铺租赁合同、物业管理服务合同，以及由被告陈某交还租赁商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某签订转让协议后，应当按照约定继续履行合同义务，其未按约定交纳租赁费，属违约行为，应承担违约责任，故对原告平凉世博伟业公司要求与被告陈某支付租赁费及物业管理费的诉讼请求本院予以支持，但原告平凉世博伟业公司主张按每年146928元标准计算租赁费，证据不足，租赁费应按合同约定的年租金115996元的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：解除原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告陈某之间的商铺租赁合同关系及物业管理服务合同关系；被告陈某于判决生效之日起十五日内返还原告平凉世博伟业商贸有限公司位于世博伟业家居建材广场的A1-1F-120、121号商铺（面积322.21平方米）；被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告平凉世博伟业商贸有限公司2018年6月28日至2019年6月27日商铺租赁费115996元，物业管理费11600元,此后租赁费按照每平方米每月30元、物业费每平方米每月3元标准计算至商铺返还之日；驳回原告平凉世博伟业商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费3238元，减半收取1619元，原告平凉世博伟业商贸有限公司负担213元，被告陈某负担1406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月二十九日法官助理 朱    琳书 记 员 火  勋  弟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2715号 被执行人：钟成波,男,1990年8月9日出生,汉族,捕前住贵州省赤水市。 被执行人：王爱丽，女，1985年9月5日，汉族，捕前住广东省广州市海珠区。 钟成波、王爱丽罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初493号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭于2019年8月27日移交执行，我院于2019年8月27日立案。 在执行过程中，我院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年8月30日通过网络查控系统对被执行人刘东的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查；于2019年8月29日在鄂尔多斯住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金情况予以调查、在伊金霍洛旗房管局和不动产登记中心予以调查；经查，未发现被执行人刘东有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人刘东确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执2715号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4948号原告：刘某，住平凉市。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。法定代表人：高某。原告刘某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款239246.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年7月，原告向被告提供橱柜衣柜，被告陆续向原告支付部分货款。截止2019年7月19日，被告拖欠货款239246.60元。被告向原告出具欠条后再未付款，故提起诉讼。本院审查后认为，原告刘某系“平凉市崆峒区美艺厨电经销部”经营者，并在工商管理部门进行了登记，为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于个体工商户以营业执照登记的字号为当事人的规定，原告刘某不是本案适格当事人。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费4889元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月四日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲