wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12128号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告陈九文，男，1987年5月10日出生,汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与陈九文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈九文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金263138.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息18391.72元、罚息1627.12元、复利873.56元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款27万元贷款，期限2014年3月14日起至2019年3月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金263138.78元、利息18391.72元、罚息1627.12元、复利873.56元，本息合计284031.18元。故原告诉至法院。被告陈九文未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈九文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万三千一百三十八元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万八千三百九十一元七角二分、罚息为一千六百二十七元一角二分、复利为八百七十三元五角六分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百六十元、公告费五百六十元，由被告陈九文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5862号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。被告:李纯红,男,汉族,1965年05月28日出生,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告农村商业银行与被告李纯红金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  江国强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  但家贵
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执5956号之一本院在执行陈头招与陈积龙人格权一案中查明并认定，陈积龙违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈积龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日（）
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执726-1号申请执行人张明华。被执行人赵旭华。本院在执行申请执行人张明华与被执行人赵旭华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人赵旭华发出执行通知书，责令被执行人赵旭华偿还申请执行人张明华借款1371000元、向张明华支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费8570元，保全费5000元，申请执行费16110元。被执行人赵旭华至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理过程中，于2016年4月22日查封了被执行人赵旭华位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-21-1号的房屋一套，面积186.53㎡（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），经过第一次拍卖，现已流拍，申请执行人张明华愿意以该次拍卖所确定的保留价1406100元接受财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人赵旭华位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-21-1号的房屋一套，面积186.53㎡（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作价1406100元,交付申请执行人张明华抵偿被执行人赵旭华应偿还给申请执行人张明华的借款本金1371000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8570元，保全费5000元，申请执行费16110元、评估费等。房屋所有权自交付时起转移给申请执行人张明华。二、解除对被执行人赵旭华位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-21-1号的房屋一套，面积186.53㎡（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。申请执行人张明华可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十二月三十日书 记 员  杜 韬
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10485号（2016）粤0306执恢3062号申请执行人马伟忠与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10686号罪犯郑甲甲，男，汉族，1986年7月20日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人郑甲甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万五千元。被告人郑甲甲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00133号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑甲甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑甲甲减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8632号原告:招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该行行长。委托代理人：周永泉，该单位客户经理。委托代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告：徐平华，男，1979年12月19日生，住扬州市邗江区。被告：柏兰花，女，1981年2月24日生，住扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告徐平华、柏兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人邹素萍到庭参加诉讼，被告徐平华、柏兰花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐平华、柏兰花立即归还借款150087.2元及利息（至2016年11月4日欠息为4562.76元；自2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告徐平华、柏兰花提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告徐平华、柏兰花支付原告为本案支出的律师费12000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年1月27日，原告与被告徐平华、柏兰花签订《个人授信及担保协议》，根据合同约定：原告给予两被告授信额度31.8万元，授信期自2010年1月27日至2021年1月27日。未足额偿还贷款本息的，按日利率50%加收罚息和复息。2010年1月27日，原告与被告签订《扬州市房地产抵押合同》，29日双方办理房屋他项权抵押登记。2月3日，双方签订《招商银行贷款消费易协议书》，约定消费贷款期限为120个月，利率为6.534%。原告根据约定拨付消费贷款。2016年4月21日后，被告未再按约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告徐平华、柏兰花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，原告与被告徐平华、柏兰花签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给予两被告授信额度31.8万元，授信期自2010年1月27日至2021年1月27日。被告未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权按日利率50%加收罚息至贷款本息清偿完毕。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告徐平华、柏兰花以扬州市恒祥苑5幢202室房产对上述借款提供抵押担保。担保范围包括被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。1月29日双方办理房屋他项权抵押登记。2010年2月3日，双方签订《招商银行“消费易”协议书》，约定消费贷款期限为120个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮10%，利率为6.534%。原告根据约定拨付消费贷款。2016年4月21日后，被告未再按约履行还款义务，至2016年11月4日计欠本金150087.2元，利息4562.76元。另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费12000元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的个人授信及担保协议、房地产抵押合同、招商银行“消费易”协议书均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额150087.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2016年11月4日的利息4562.76元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2016年11月5日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出律师费用12000元，依合同约定，亦应由被告徐平华、柏兰花负担。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告徐平华、柏兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平华、柏兰花于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金150087.2元及利息（截止2016年11月4日，利息为4562.76元；自2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告徐平华、柏兰花于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行为本案支出的律师费12000元；三、如被告徐平华、柏兰花未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权就扬州市恒祥苑5幢202室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，依法减半收取1697元，保全费1520元，合计3217元，由被告徐平华、柏兰花负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告徐平华、柏兰花追偿，被告徐平华、柏兰花于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3394元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。代理审判员 李 扬二〇一六年十二月十七日书 记 员 潘倩文
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执109号之一申请执行人：李国良，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的李国良申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1260号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执556号之一申请执行人：郑丽华，女，1964年11月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈红，女，1968年11月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树市城北工业园。法定代表人易国平。申请执行人郑丽华与被执行人陈刚、陈红、江西晟仁医药生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）赣0982民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人陈刚、陈红、江西晟仁医药生物科技有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29531号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:吴利卫,男,1981年2月5日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告吴利卫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月五日书 记 员  宗少凯
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1881号原告绵阳市义翔轮胎有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街。法定代表人常姗姗，该公司经理。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。被告成都中联海恒机电设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区东三路560号。法定代表人文毅。本院在审理原告绵阳市义翔轮胎有限公司与被告成都中联海恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定,裁定如下：本案按原告绵阳市义翔轮胎有限公司撤回起诉处理。审判员  余刚义二〇一六年十二月五日书记员  李天岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9857号罪犯金钢，男，汉族，初中文化，1977年1月23日出生于山东省即墨市，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年4月15日作出(2014)秦刑初字第81号刑事判决，以被告人金钢犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯金钢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金钢减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4028号上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河工业园区。法定代表人：高建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市金昌环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路62号。法定代表人：王俊泽,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。上诉人山西大土河焦化有限责任公司因与被上诉人宜兴市金昌环保设备有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西大土河焦化有限责任公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，山西大土河焦化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山西大土河焦化有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26640元减半收取13320元，由上诉人山西大土河焦化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢志鹄
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5065号原告宋小伟,男,1981年12月14日生，汉族，住东海县原告马利峰,女,1984年7月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告东海县水务局,住所地东海县牛山镇幸福南路。法定代表人尹兰文，局长。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。被告东海县桃林镇水务站,住所地东海县桃林镇驻地。法定代表人赵宝国，站长。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。原告宋小伟、马利峰与被告东海县水务局、东海县桃林水务站生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋小伟、马利峰撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审判长  李明哲审判员  井西华审判员  吴 鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  李 慧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2063号之一原告镇江市盛源金属材料有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区严家庄东首。法定代表人盛芝群，该公司总经理。委托诉讼代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告江苏镇德电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光明村（原砖瓦厂）。法定代表人郑瞿敏，该公司董事长。委托诉讼代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。原告镇江市盛源金属材料有限公司与被告江苏镇德电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市盛源金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为631元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 坚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执第55号之三申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行，住所地苏州高新区镇湖绣品街223号。负责人蒋建华，行长。委托代理人施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村4组。法定代表人薛祥英。被执行人许明，男，1966年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。被执行人黄雪芬，女，1965年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。上列被执行人共同委托代理人梅世杰，江苏德策律师事务所律师。苏州银行股份有限公司镇湖支行与苏州市冠南力钢铁贸易有限公司、许明、黄雪芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第685号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，苏州市冠南力钢铁贸易有限公司应给付苏州银行股份有限公司镇湖支行借款本金1969200元、罚息121105.8元（自2015年4月23日起暂计算至2015年8月23日，此后以本金为基数按每日0.5‰计算至实际付款之日止），2015年12月20日前支付100万元，余款于2016年1月31日前付清；苏州市冠南力钢铁贸易有限公司2015年12月20日前支付苏州银行股份有限公司镇湖支行律师费53000元；若苏州市冠南力钢铁贸易有限公司未按期足额支付上述一、二项款项，苏州银行股份有限公司镇湖支行则有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，且有权就许明、黄雪芬提供的抵押物即位于苏州市吴中区东吴北路98号2616室、2617室及苏州市吴中区新景苑住宅小区16幢306室房屋之拍卖、变卖或折价所得款项分别在登记债权人民币650000元、850000元、500000元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计17185元，苏州市冠南力钢铁贸易有限公司、许明、黄雪芬于2015年12月20日前给付。因苏州市冠南力钢铁贸易有限公司、许明、黄雪芬未履行上述义务，2016年1月7日,权利人苏州银行股份有限公司镇湖支行向本院申请执行，要求冠南力钢铁贸易有限公司、许明、黄雪芬按照生效法律文书履行债务2160490.8元及相应利息。本院于同日立案，执行标的2160490.8元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行。本院查封登记在被执行人许明、黄雪芬名下、位于苏州市吴中区东吴北路98号2616室、2617室房屋，查封登记在许明名下、位于苏州市吴中区新景苑住宅小区16幢306室房屋。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产及附属土地进行了公开拍卖，所得款项分别为972800元、1997760元。上述款项扣除本案执行费39436元，已支付申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行本金、利息及迟延履行利息、垫付评估费、案件受理费等合计1489985元，被执行人许明、黄雪芬已履行担保义务。上述房产由苏州市姑苏区人民法院轮候查封，故剩余款项由苏州市姑苏区人民法院处置。除此之外，查无登记在被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司名下可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示不能提供被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司财产线索，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除拍卖变现被执行人许明、黄雪芬上述房产外，未发现被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第685号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 丁启龙审判员 李跃辉二〇一六年十二月二十二日书记员 罗瑞艳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2761号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：张永清，男，1981年7月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告张永清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄开旺二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9203号原告：蒋玲梅，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被告：蒋代龙，男，汉族，住重庆市合川区。被告：唐华，女，汉族，住重庆市合川区。以上二被告委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。第三人：朱抿西，男，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告蒋玲梅与被告蒋代龙、唐华、第三人朱抿西债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲梅及其代理人郭ＸＸ、被告蒋代龙、唐华的委托代理人粟远明、第三人朱抿西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋代龙、唐华支付借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，按照月息2%计算，从2014年9月2日起至付清时止）。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年12月17日，第三人朱抿西向原告借款50万元，第三人朱抿西收到借款后并向原告出具《借条》，第三人朱抿西已还15万元，尚欠35万元。被告欠第三人1000多万元的借款未还，并已经到期，债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。故原告起诉诉请如前。被告蒋代龙、唐华辩称：其与原告没有发生借贷关系，原告认为其与第三人或是第三人的公司发生借贷关系，如成立应待执行时追加被告蒋代龙，本案将借款人列为第三人，将无关系的蒋代龙、唐华列为被告，要求驳回原告的诉讼请求。第三人朱抿西陈述称：其向原告借款属实，认可被告蒋代龙、唐华的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：本案为债权人代位权纠纷，原告蒋玲梅以第三人朱抿西怠于行使其到期债权为由，请求代位行使第三人朱抿西的债权。经审查，原告陈述的第三人朱抿西对被告蒋代龙享有的债权，已于2016年11月23日经四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1212号民事调解书调解解决，现次债务已不存在，原告主张行使代位权于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蒋玲梅的诉讼请求。案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告蒋玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 童 欢二〇一六年十二月十四日书 记 员 张小霞
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初827号原告：扶风兴业饲草有限公司。被告：李锁劳原告扶风兴业饲草有限公司与被告李锁劳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用一审普通程序依法由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员杨喜莲、人民陪审员邵新礼参加评议，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李锁劳因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告扶风兴业饲草有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿青贮饲草款587751元；2、要求被告自欠款之日按月息2分计算利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年以前，原告给被告供青贮饲草，价值627751元。2014年12月1日，经双方结算，被告给原告出具欠条，欠原告青贮饲草款15万元，月息2分。2016年6月16日，经双方结算，2014年12月1日至2015年4月底，原告给被告供应价值330289元青贮饲草，单价每吨530元，减去被告已付4万元后，被告给原告出具借条，欠原告青贮饲草款290289元。未结算青贮饲草286.822吨，价款147462元。以上合计被告共欠原告青贮饲草款587751元。经原告向被告数十次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李锁劳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条、送货单等证据，本院进行了质证，依据原告陈述及相关证据，对本案事实认定如下：2014年至2015年原告给被告供青贮饲草。2014年12月1日，经双方结算，被告欠原告饲草款15万元，被告给原告出具欠条一份，约定自2014年12月按月利率2分计息。2016年6月16日，原告讨要2014年12月1日之后供应的饲草款，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告饲草款290289元，双方约定“以送货单为准”。另查，送货单显示，2014年12月1日之后原告给被告供青贮饲草910.002吨，单价每吨525元，共计477751元。被告已支付原告4万元，下欠437751元原告向被告数次催要，被告至今未付。本院认为，原告提供的证据证明，原告与被告之间形成买卖关系。原告长期为被告供应青贮饲草，经双方结算，被告欠原告饲草款事实清楚，被告应予支付。2014年12月1日的15万元欠款双方对利息有约定，该约定符合法律规定，原告该请求予以支持。2014年12月1日之后的欠款，虽然欠条载明欠原告饲草款290289元，但同时约定以送货单为准，按送货单记载的数量计算，欠原告饲草款477751元，扣减已付4万元，该笔欠款为437751元；原告无证据证实该笔欠款有利息约定，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、由被告李锁劳于本判决生效后10日内支付原告扶风兴业饲草有限公司欠款587751元，其中15万元利息按年利率24%自2014年12月1日计算至借款清偿之日止。二、驳回原告扶风兴业饲草有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7904元，由被告李锁劳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  邵新礼二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10564号原告：李凤祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李凤祥与被告程林刚、周锡芬民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李凤祥到庭参加诉讼，被告程林刚、周锡芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李凤祥向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：二被告于2014年3月1日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限一年。借款后，二被告支付了9个月利息，未归还借款本金。原告催收无果。被告程林刚、周锡芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告程林刚、周锡芬向原告借款100000元，借款期限一年，原告将款转入其指定账户。该借款到期后，二被告未还款，原告（出借人）与二被告（借款人）于2014年3月1日就该借款签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，月利率2%，每三个月支付一次利息。同日，被告程林刚出具了借条。借款后，二被告支付利息至2014年11月30日。此后，二被告未返还借款本金及支付利息。本院认为，二被告在原告处借款，有《借款合同》及被告程林刚出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告起诉要求二被告返还借款100000元，于法有据。二被告未按约定支付利息，原告要求其以借款本金100000元为基数，从2014年12月1日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，符合合同约定及法律规定。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程林刚、周锡芬在本判决生效后十日内返还原告李凤祥借款100000元。二、被告程林刚、周锡芬在本判决生效后十日内支付原告李凤祥利息（以100000元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程林刚、周锡芬负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十二月五日书记员 林星雨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4102号罪犯崔瑞华，男，1975年11月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）锡刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人崔瑞华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15348元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第203号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯崔瑞华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔瑞华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、12月、2015年6月、11月连续记功5次。经审理查明，罪犯崔瑞华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔瑞华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执577号之三申请执行人：蒋琼华，女，汉族，1974年7月24日出生。被执行人：卿杰，男，汉族，1973年2月15日出生。本院在执行申请执行人蒋琼华与卿杰合伙协议纠纷一案中，申请执行人蒋琼华于2016年12月14日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）川0923执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗建审 判 员  陈良贵代理审判员  杨丽君二〇一六年十二月十六日书 记 员  尚国琼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3645号原告张鹏,男,1989年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告众博电动车配件配发中心,住所地在南京市六合区葛关路***号。被告巴顺宪,男,1971年2月15日生，汉族，住南京市六合区。被告王敦广,男,1977年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。负责人朱国平，总经理。原告张鹏与被告众博电动车配件配发中心、巴顺宪、王敦广、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张鹏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张鹏负担。审 判 长  孙 肖人民陪审员  邢自力人民陪审员  郑冬冬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 茜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建林，男，汉族，1980年1月12日出生,住西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海新华百货商业有限公司，住所地西宁市城西区五四大街45号。法定代表人：王春华，该公司董事长。委托代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托代理人：马晓花，该公司职员。再审申请人王建林因与被申请人青海新华百货商业有限公司（以下简称新华百货）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1221号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王建林申请再审称，一、二审法院对本案是申请人违约在先还是被申请人违约在先以及被申请人是否有权将申请人柜台及全部物品强行搬走的基本事实认定错误。1.2015年6月1日前一天被申请人在申请人经营场所通道口放置大型变型金刚和大型花盆，导致申请人无法正常经营而产生纠纷，申请人提供了现场照片予以证实，被申请人认可；2.合同解除权和强行拆除申请人物品权不能等同。合同纠纷不论哪方存在违约，解除、终止合同均应通过合法方式，但被申请人采用非法手段将申请人的财产强行拆除并拿走，一、二法院予以回避，有意使被申请人的权利扩大，系适用法律错误；3.被申请人没有按合同约定在解除或终止合同时提前30日书面通知申请人。被申请人提供的邮局快递单时间涉嫌造假，系伪证；4.二审法院违背客观事实，将申请人不认可的事实表述为无异议。本案争议的焦点是谁先违约，二审法院却说成对其他事实均无异议，从本质上改变了本案性质；5.一、二审法院判决返还物品，无助纠纷解决。被申请人强行拆除时是由自己清点、造册，提供的物品清单上无人签名。如只简单返还物品，将给申请人带来更大经济损失，且被申请人提供的物品清单与申请人实际清单数量严重不符。根据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方在租赁合同中约定王建林需在2015年6月1日前一次性交纳2015年7月1日至2015年12月31日租金36000元，但王建林未在约定的时间交纳租金，原审判决认定王建林构成违约正确。理由：1.新华百货虽认可在王建林经营区域放置了变型金刚模型，但不认可影响其正常经营，无法确认该事实系导致王建林不交纳租金的根本原因；2.双方在租赁合同中约定逾期不交纳租金，将视为合同无效。有下列情形的，视为王建林根本违约，王建林逾期支付租金及本合同约定的其它款项超过10日的。王建林应于2015年6月1日前交纳第三次租金，但至2015年11月24日新华百货将其柜台拆除时也未交纳，王建林已构成根本违约；3.虽然新华百货在一审中提供的2015年8月9日邮局快递单邮件号与王建林在二审提交的2015年12月9日的邮件查询单邮件号相符，但导致本案纠纷的原因是王建林不交纳租金，原审未将新华百货提供的邮局快递单作为认定案件事实的唯一依据；4.二审判决虽然表述对一审查明的基本事实除王建林认为货物数量与事实不符外，王建林、新华百货对其他事实均无异议，但二审判决对王建林不交纳租金，构成根本违约作了明确认定；5.由于王建林拖欠租金，新华百货于2015年11月24日将其柜台拆除，在拆除柜台时对货物进行了清点、打包封存后存放于仓库保管，王建林要求新华百货就此赔偿其损失缺乏事实依据。且王建林在原审中提供的票据不足以证明新华百货物品清单与王建林实际清单数量不符的事实。王建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建林的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  周志华代理审判员  刘海燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  范人文
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1223刑初137号公诉机关青冈县人民检察院。被告人于某，男。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人于某酒后驾驶辽BZ29**牌丰田牌小型汽车从青冈县青冈镇高丽高狗肉馆出发去青冈县北二街，当日20时10分许当于某驾车驶到青冈镇政源路与秀水路交叉口处时被巡逻民警检查，发理其酒后驾驶机动车，被带至公安机关接受处理。经黑龙江民强交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人于某血样中乙醉含量为170.0604mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。被告人于某于2016年9月2日被青冈县公安局取保候审。青冈县人民检察院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对于某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年9月1日20时许，被告人于某酒后驾驶辽BZ29**牌丰田牌小型汽车从青冈县青冈镇高丽高狗肉馆出发去青冈县北二街，当日20时10分许当于某驾车驶到青冈镇政源路与秀水路交叉口处时被巡逻民警检查，发理其酒后驾驶机动车，被带至公安机关接受处理。经黑龙江民强交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人于某血样中乙醉含量为170.0604mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。被告人于某于2016年9月2日被青冈县公安局取保候审。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是工作中发现，收案时间、立案时间为2016年9月2日。2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年9月1日20时许，青冈县交警大队民警在青冈县青冈镇政源街附近巡逻时，对一辆号牌为辽BZ29**的丰田牌小型汽车进行检查时，发现该车驾驶员为酒后驾驶机动车，经现场对驾驶员询问，证实该驾驶员为黑龙江明水县明水镇互助村七队7号的居民于某。将其带回公路巡警队后，对于某进行血液酒精含量检测，结果为170.0604mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。3、户籍证明，证实被告人于某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。4、证人宫庆柱的证言，证实201年9月1日17时许，他和于某在一起喝酒了。5、被告人于某的供述，证实2016年9月1日17时许，他与于某喝完酒后驾车时被交警查出。6、黑龙江民强交通事故司法鉴定中心检验报告，证实被告人于某案发时血样含乙醇成分，其含量为：170.0604mg/100ml。7、青冈县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实于某已办理机动车驾驶证。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人于某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  张薇薇人民陪审员  王继祥二〇一六年十二月六日书 记 员  张祖旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1429号罪犯罗自友，男，1987年7月24日生，彝族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人罗自友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2018年2月10日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯罗自友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗自友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗自友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗自友减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初733号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人邢某某，男，1973年6月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第664号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日30分许，被告人邢某某驾驶辽ADXX**号小型客车，在沈阳市大东区工农路219号路边倒车时，忽视瞭望，将行经此处的被害人王某某撞到受伤，王某某经医院抢救无效于2016年5月13日死亡。经鉴定，辽ADXX**号小型客车制动性能不合格。经公安交警部门认定，被告人邢某某在该起事故中负全部责任，王某某无责任。被告人于肇事后在事故现场拨打报警和急救电话，在随急救车将被害人送至医院后返回事故现场并被带至公安机关。案发后，被告人邢某某与被害人亲属王某贤、王某春、王某明自行达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币十万五千元，保险公司已赔偿被害人亲属人民币十二万元。被害人亲属谅解被告人邢某某。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、驾驶证信息查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、王某某门诊及住院病历、居民死亡医学证明书、委托书、赔偿协议、谅解书、收条等；被告人邢某某的供述；鉴定意见：沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸体检验报告、驾驶员现场酒精测试结果；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在案发后，拨打报警电话和急救电话，将被害人送至医院后返回事故现场并被带至公安机关，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邢某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李煜坤代理审判员  李明优人民陪审员  韩宝琦二〇一六年十二月十二日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1234号申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：定远县定城镇定发路，机构代码56751798-3。法定代表人：吴延平，董事长。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：卜长城，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人卜长城、韩克勤金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。本案执行标的为675400元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月二十五日书记员  胡骏一
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执899号申请执行人：李润忠，男。被执行人：徐冉，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0306民初1640号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人徐冉现无财产可供执行，申请执行人李润忠申请执行标的18752.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李润忠在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3292号原告张勋，女，1992年6月23日出生，汉族，住高碑店市。原告郭振清，男，1993年3月1日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告王会娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住保定市雄县。被告王斌，男，成年，汉族，住保定市雄县。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。负责人王江海，职务经理。委托代理人赵京，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋、郭振清的委托代理人祖水莲，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告王会娟、王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年7月29日20时许，王会娟驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿京白路由北向南行驶至白沟硕利恒汽贸路口处时，撞到前方郭振清驾驶头南尾北停驶等交通信号灯的冀Ｆ×××××号轿车，造成冀Ｆ×××××号轿车乘车人张勋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：王会娟负此事故的全部责任，郭振清、张勋无责任。三、受害人概况:张勋，女，1992年6月23日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村6号，事故后发生不规律下腹部坠痛（孕足月第一胎）；经白沟新城中心医院检查后，次日转涿州市医院住院，剖宫产一男婴，2016年8月7日出院。四、医疗费：张勋8437.56元；五、住院伙食补助费：张勋9天×100元/天=900元；六、营养费：张勋9天×50元/天=450元；七、误工费：张勋39天×105元/天=4095元(部分支持9天×54.19元/天=487.7元)；八、护理费：张勋9天×105元/天=945元(部分支持9天×54.19元/天=487.7元)；九、交通费：张勋500元（部分支持救护车费300元）；十、复印费：张勋22元；十一、拖车费：郭振清700元；十二、修车费：郭振清11400元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王会娟驾驶冀Ｆ×××××号面包车登记车主王斌。该车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、20万元商三者险，此次事故发生在保险期间。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计28971.56元，后变更为30441.56元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告张勋主张医疗费8437.56元,提供了相应的医疗费票据、住院病案、诊断证明,予以支持。被告主张扣除非医保用药，证据不足，不予支持。原告张勋主张营养费450元，提供了相应诊断证明和医嘱建议，予以支持。原告张勋主张39天误工费4095元，未提供收入证明以及出院后误工与本次交通事故具有关联关系的证明，按照农林牧渔业工资标准支持住院期间误工费9天×54.19元/天=487.7元。原告张勋主张护理费945元，未提供护理人员收入证明，按照农林牧渔业工资标准支持护理费9天×54.19元/天=487.7元。原告主张交通费500元，其中救护车费300元提供了相应票据，予以支持；其余交通费无票据，不予支持。原告郭振清主张修车费11400元，提供了修车发票和维修清单，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的定损报告，未经三方确认，本院不予采信。综上，原告张勋的合理损失11084.96元、原告郭振清的合理损失12100元，不超过保险理赔范围，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔偿原告。免除被告王会娟、王斌的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勋各项损失11084.96元、赔偿原告郭振清各项损失12100元；二、驳回原告张勋、郭振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月十二日书记员  谢紫阳
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00974号之二申请执行人刘和平,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人刘宏亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第1139号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人刘宏亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏亮在中国民生银行北京苏州街支行账户内存款人民币432110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2201号本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人程某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01民初421号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十二月十九日书记员 李 娅
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1641号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人范科延。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉范科延罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山少刑初字第00007号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1822号之一申请执行人：泉州市新都贸易发展有限公司，住所地安溪县湖头镇上田村。法定代表人纪建鹏，任公司负责人。被执行人：苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州市新都贸易发展有限公司与苏建辉追偿权纠纷的（2016）闽0524民初432号民事调解书一案中，申请执行人泉州市新都贸易发展有限公司要求被执行人苏建辉履行偿还欠款人民币215404.55元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十二日书记员  林美娥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5108号罪犯江海祥，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2015年11月23日作出(2015)衢常刑初字第107号刑事判决，以被告人江海祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江海祥准予减刑二个月（刑期自2015年4月15日至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十二日代书 记员  张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初3008号原告：简清明，男，1985年9月22日出生，汉族，四川省人，初中文化，无业，现住莎车县。原告：刘辉，男，1980年9月27日出生，汉族，四川省人，小学文化，无业，现住莎车县。被告：王顶生，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省人，高中文化，个体，现住莎车县。原告简清明、刘辉与被告王顶生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简清明、刘辉,被告王顶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简清明、刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王顶生立即支付拖欠二原告农民工工资12960元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月二原告农民工在王顶生承包的工地上干活，为其修建莎车县第二批驻村干部周转房建设项目第十六段阿瓦提镇一村、三村的房屋建筑，2014年11月28日王顶生与二原告结算，王顶生应付二原告工资为12960元，当日王顶生出具欠条一张，此后，二原告多次向被告王顶生催收该款，被告拒不给付，且出言不逊，为维护其合法权益，故提出上述请求。被告王顶生辩称，阿瓦提镇1、3村驻村干部周转房是乌鲁木齐泰新有限公司莎车县分公司的工程，其负责工地上的劳务人员雇佣、运输材料、看守工地等，其跟公司按照每个月完成的进度公司给其付钱，工人都是其雇佣的，工资也是其给他们发。由于两原告没有在阿瓦提镇1、3村干过活，欠条确系其出具的，但是出具欠条的情况原告自己清楚，故其不欠两原告人工工资，驳回原告的诉讼请求。原告方向法庭提供以下证据：2014年11月28日王顶生出具的欠条一张，其主要内容为：”今欠简清明、刘辉等二人在乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司莎车县第二批驻（住）村干部周转房建设项目第十六标段阿瓦提镇一村、三村农民工工资12960元（壹万贰仟玖佰陆拾元整）”，证明被告欠两原告农民工工资12960元的事实。经质证被告对该证据的真实性没有异议，认为欠条是其出具的，但其只是项目负责人。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王顶生雇佣原告简清明、刘辉在莎车县阿瓦提镇一村、三村的驻村干部周转房干活，双方结算后，被告于2014年11月28日出具12960元的欠条一张。之后原告多次找被告索要此款，但被告至今仍未给付。在庭审过程中，被告提出两原告未在该工程中干过活，且其是工地负责人，我院要求被告对此提供相关证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王顶生承认欠条是其写的，且自认该工地上的工人都是其雇的,工资也由其支付，被告承认至今未付，现两原告要求被告支付劳务费12960元的请求，理由充分，证据确凿，对此本院予以支持；两原告提供要求被告支付利息的请求，从欠条的内容来看未约定给付时间及利息，故对此本院不予支持。被告提出其是该工程的项目负责人，同时认为两原告没有给其工地上干活，我院要求被告补充证据，但被告在规定的期限未提交证据，其将承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王顶生应支付给原告简清明、刘辉劳务费12960元（壹万贰仟玖佰陆拾元整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告简清明、刘辉的其他诉讼请求。本案案件受理费124元，适用简易程序减半收取计62元，全部由被告王顶生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员黄秀琼{文书日期}书记员余佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2959号申请执行人：胡友进，男，汉族，1978年4月8日生，住盐城市大丰区。被执行人：卞小华，男，汉族，1974年9月30日生，住盐城市大丰区。被执行人：沈宏山，男，汉族，1966年4月6日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人胡友进与被执行人卞小华、沈宏山追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩云龙审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十九日书记员  刁亚杰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初3315号原告：陈敏，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。被告：赵佳乐，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告陈敏与被告赵佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈敏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈敏撤诉。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告陈敏负担。代理审判员  尹捷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4288号罪犯刘初仁，男，1971年12月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。湖南省汉寿县人民法院于二○一一年十二月十六日作出(2011)汉刑初字第131号刑事判决，以被告人刘初仁犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出(2012)常刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一八年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘初仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分98分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘初仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘初仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘初仁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被执行人：茅惠英，女，1976年10月8日生，汉族，住南通市开发区。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与茅惠英信用卡纠纷一案，本院（2015）开商初字第00391号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，茅惠英应于该生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司如皋市支行支付信用卡欠款本金、滞纳、分期手续费及至2015年6月17日的利息合计21024.03元，以及2015年6月18日至实际给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。因茅惠英未按前述判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人多个银行账户，但所冻结银行账户上仅有存款524.23元。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人茅惠英名下可供执行的房产、车辆等财产。被执行人茅惠英名下原有的位于南通开发区紫荆花园14幢405室房屋、14幢21室车库已于2014年8月份卖给他人，并已办理产权转移手续。现被执行人租房居住。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行未能向本院提供被执行人茅惠英可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年12月27日将被执行人茅惠英纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人及所在基层组织负责人进行的执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周修俊审 判 员  陆荫唐代理审判员  骆 冰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁��书(2016)鲁0211执5218号申请执行人：王超，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.被执行人：孟庆亮，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.本院在执行申请执行人王超与被执行人孟庆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审���员王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初987号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱长卫。公诉机关以乌新检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人朱长卫犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人朱长卫到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日03时59分许，被告人朱长卫酒后驾驶新A***15号小型轿车，在本市北京北路路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱长卫血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱长卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人朱长卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月14日03时59分许，被告人朱长卫酒后驾驶新A***15号小型轿车，在本市北京北路路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱长卫血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人朱长卫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、被告人朱长卫的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1955号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱长卫归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱长卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十二月二十日书记员  张 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4362号原告：马某1，男，生于1936年4月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。原告：喻某，女，生于1945年4月8日，土家族，住重庆市石柱县。二原告的委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告:马某2，男，生于1967年11月19日，土家族，住重庆市石柱县。被告:马某3，女，生于1972年11月17日，土家族，住重庆市石柱县。被告:马某4，男，生于1975年6月20日，土家族，住重庆市石柱县。原告马某1、喻某与被告马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马某1、喻某及委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼。被告马某2、马某3、马某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告每月分别支付二原告生活费各400.00元；二原告的医疗费待实际产生后由三被告各承担三分之一；由被告承担本案诉讼费用。被告马某2、马某3、马某4未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实：原告马某1与喻某系夫妻关系，婚后于1967年11月19日生育长子马某2，1972年11月17日生育次女马某3，1975年6月20日三子马某4。二原告现年老多病，除每人每月100元社保外无其他生活来源。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3、马某4分别自2016年12月起每月支付原告马某1、喻某两人的生活费500.00元(马某1、喻某各250.00元)，原告马某1、喻某的医疗费由被告马培红、马培秀、马培生各承担三分之一；二、驳回原告马某1、喻某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马某2、马某3、马某4各负担8.33元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一六年十二月十五日书记员  郭妮恒
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保38号申请人：成都市蜀峰商务服务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯北街81号。法定代表人：邓钦根，总经理。被申请人：四川利安社区居民服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。法定代表人：谢明敬。申请人成都市蜀峰商务服务有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川利安社区居民服务有限公司的银行存款予以冻结。担保人邓钦根为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人成都市蜀峰商务服务有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川利安社区居民服务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行账号为440xxxxxxxxxxxxxxxx中的存款310000元，冻结期限为一年（冻结期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止）；二、查封担保人邓钦根(身份号码：510xxxxxxxxxxxxxxx)名下车牌号为川A6XX**的小型普通客车一辆，查封期限为一年（查封期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一六年十二月七日书记员 伍玉兰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2486号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杜成东，男，1997年11月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市西充县，暂住江阴市。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杜成东犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人杜成东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杜成东伙同唐中灿（另案处理）于2016年9月期间，至江阴市周庄镇采用拉车门等手段，先后4次盗窃车内财物，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币1800余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人杜成东伙同唐某犯于2016年9月9日晚上，至江阴市周庄镇长南村大坝上21号，采用拉车门等手段，窃得被害人丁某黑色轿车内人民币1200元。2、被告人杜成东伙同唐某于2016年9月中旬的一天晚上，至江阴市周庄镇长寿永安二村35号门口，采用拉车门手段，窃得被害人李某面包车内人民币200元。3、被告人杜成东伙同唐某于2016年9月中旬一天的凌晨，至江阴市周庄镇长寿吕家村8号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人吕某轿车内人民币400元。4、被告人杜成东伙同唐某于2016年9月29日凌晨，至江阴市周庄镇江东新区153号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人周某2轿车内人民币16元。后二人又至江阴市周庄镇兴隆南路四十七弄9号东面空地上，采用拉车门的手段，窃得被害人周某1面包车内香烟2包。案发后扣押软中华香烟1包、人民币9元，已分别发还被害人周某1、周某2。唐某的亲属已代为退赔人民币1900元，在本院（2016）苏0281刑初2495号刑事判决书中判决发还被害人。另查明，被告人杜成东因本案第4笔盗窃被抓获后，如实供述了其他盗窃罪行。上述事实被告人杜成东在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，被害人周某2、丁某、李某、吕某、周某1的陈述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜成东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均确已构成盗窃罪。被告人杜成东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；因一般违法行为被抓获后，如实供述犯罪事实，可视为自首，当庭自愿认罪，涉案赃款赃物已部分追缴发还，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜成东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯、认定自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜成东犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年十二月十九日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2535号申请执行人：韦广根，男，汉族，1958年7月23日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈德元，男，汉族，1968年3月13日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韦广根与被执行人陈德元买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩云龙审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十五日书记员  刁亚杰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1513号本院在执行申请执行人羿某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结市中院[2016]辽01民终5349号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十二月二日书记员 李 娅
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1798号原告梁美娇，女，汉族，1968年12月31日出生，现住梅江区。被告黎明，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址：梅江区。原告梁美娇诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美娇到庭参加了诉讼，被告黎明经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日，被告因生意周转困难向原告借款人民币150000元，原告同意。双方约定借款期限一年，每月利息为2%，被告提供其位于梅州市梅江二路69号市电子综合大楼402房[房产证号：粤房地证字第（3248781号）]作为借款的抵押物。2015年1月24日，原告依照约定借给了被告人民币150000元。同日，被告出具了借条一给原告作为凭证。2015年2月17日，被告再次因生意周转困难向原告借款人民币44000元，原告同意。双方约定借款期限为一年，每月利息为2%。2015年2月17日原告依约借给了被告人民币44000元。同日，被告出具了借条二给原告。被告从2015年12月份开始回避原告，原告平时几乎都无法电话联系到被告，被告也没有再付原告利息。上诉两笔借款到期后，原告不断催促被告归还，但被告一直拖欠不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国担保法》等的相关规定，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币194000元和利息人民币35800元[第一笔借款150000元按月利率2%的利息是27000元，从2015年12月24日起计至2016年9月23日止；第二笔借款44000元按月利率2%的利息是8800元，从2015年12月17日起计至2016年10月16日止]，本息合计为人民币229800元。二、原告对被告提供的抵押物即位于广东省梅州市梅江二路69号市电子综合大楼402房（房产证号：粤房地证字第××号）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利。三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告黎明未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告称已认识被告十多年，被告原开办有一间家政服务公司。2015年元月24日，被告向原告借款150000元，并出具《借据》一张交原告收执。《借据》内容为：“今黎明向梁美娇借现金壹拾伍万元整（人民币￥150000.-），以梅州市梅江路69号市电子综合大楼402房（粤房地证字第××号）作抵押。”对借款由来，原告称是2014年被告离婚分割财产时想分得店铺，需折钱给其妻子，故向原告借款；当时约定借期2-3个月，本《借据》是转写的；借款以转账方式付给被告；对《借据》约定的抵押未到房管部门办理他项权利登记。2015年2月17日，被告再次向原告借款44000元，同样出具《借据》一张交原告收执。内容为：“今黎明向梁美娇借现金￥44000.-（人民币肆万肆仟元整）。”本次借款原告称是以现金方式交付；被告借款理由是资金周转困难，称其会用店铺抵押向银行贷款，贷到款后会一次性还清原告借款；因房产证在原告手，故原告同意借款。对两笔借款，原告称与被告口头约定借期一年，月利率为2%，被告支付利息至2015年12月，但均未提供证据证实。因被告一直未还款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，并表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。上述事实，有原告提交的《借据》两张及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告梁美娇主张黎明向其借款两笔共194000元，提交了有被告黎明签名的《借据》两张为凭，证据充分，可予认定。双方间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款后被告一直未还款，原告催收无果后诉至本院请求被告还款，有理有据，应予支持。原告称与被告口头约定借款月利率为2%，借期一年，被告支付利息至2015年12月，未提供证据加以证实，本院不予认定，本院作无息不定期借款处理。原、被告约定的抵押未办理他权登记，尚未生效，原告据此撤回第二项诉请符合规定，本院准许。原告诉请被告从2015年12月24日、17日起按月利率2%分别计付两笔借款的利息，依据不足，本院仅支持从立案之日起按年利率6%计算的利息。被告经传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币194000元给原告梁美娇。二、被告黎明应从2016年10月18日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告梁美娇，直至借款本金还清止。三、驳回原告梁美娇其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取2373.5元，由被告负担2017元，原告负担356.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  ＸＸ二０一六年十二月十二日书记员  杨洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3764号原告：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。主要负责人：袁亮，该行行长。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：徐国军，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：嵇利芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州诚泰置业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇金泰南路88号。法定代表人：陈和铭。原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告徐国军、嵇利芳、扬州诚泰置业有限公司（以下简称诚泰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时，被告徐国军的委托诉讼代理人陶赤军到庭参加诉讼。被告嵇利芳、诚泰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐国军、嵇利芳之间的借款合同；2、两被告偿还借款本金1829598.96元、利息62811.03元、罚息2211.38元，共计1894621.37元（上述利罚息计算至2016年6月2日，之后利罚息按合同的约定继续计算至借款还清之日止）并承担律师费80000元；3、被告诚泰置业对被告徐国军、嵇利芳的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对抵押房产扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园3幢3室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告徐国军、嵇利芳因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款1900000元，借款期限为360个月，按月还款，由被告徐国军、嵇利芳以所购扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园3幢3室房屋作抵押担保，并由被告诚泰置业提供连带保证。原告按照约定向被告发放了款项，但被告徐国军、嵇利芳未按约定归还借款，截止2016年6月2日，拖欠原告借款本金1829598.96元、利息62811.03元、罚息2211.38元，共计1894621.37元。原告为实现债权支付律师费用80000元。徐国军辩称，其与原告签订《个人一手住房贷款合同》、向原告贷款1900000元是事实，但此笔贷款是假按揭贷款。系被告诚泰置业即房地产开发商以被告徐国军的名义购买本案的抵押房屋，并办理住房贷款。被告徐国军未交纳预付款，也未归还过贷款本息，本案抵押房屋未被占有、使用、出售。其希望原告行使抵押权，以拍卖或者变卖本案抵押房屋的款项优先清偿所欠原告的贷款，了结此案。嵇利芳、诚泰置业未作答辩。中行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：2012年10月29日，原告与被告徐国军、嵇利芳签订个人一手住房贷款合同，约定被告徐国军因购房需要向原告借款1900000元；借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，月利率5.4583‰；由借款人采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年10月24日，原告与被告徐国军签订房地产抵押（按揭）合同，由被告徐国军将座落于扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园3幢3室房屋为上述借款提供抵押担保。被告诚泰置业向原告出具推荐担保函，自愿为被告徐国军上述住房按揭贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等提供连带担保责任，担保期间为自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》，并将《房产他项权证》、《土地使用证》交原告日止。原告依约向被告徐国军、嵇利芳发放了贷款。被告徐国军、嵇利芳未能依约还款；截止2016年6月2日，拖欠原告借款本金1829598.96元、利息62811.03元、罚息2211.38元，共计1894621.37元。原告为主张本案债权发生律师费80000元。本案所涉抵押房产至今未办理正式抵押登记手续。本院认为，原告和被告徐国军、嵇利芳签订的贷款合同，和徐国军签订的抵押合同，被告诚泰置业向原告出具的推荐担保函，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告徐国军、嵇利芳未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除贷款合同，并要求被告徐国军、嵇利芳偿还全部贷款本息及实现债权的律师费用。根据推荐担保函的约定，被告诚泰置业提供阶段性连带责任担保，免除责任的条件是正式抵押登记手续办理完毕、原告收到他项权证。原告与被告徐国军办理了案涉房屋预告登记，至今未办妥正式抵押登记手续，原告依据预告登记对于未来取得的物权享有了请求权，并得以排除他人处分案涉房屋。但预告登记制度并不等同于物权的设立、变动登记，不产生物权（包括担保物权）设立或变动效力。阶段性连带责任保证的目的在于与正式抵押形成前后衔接关系，在案涉房屋具备办理他项权证条件之前向银行方提供还款保证。故在抵押房产的物权未设立，正式抵押登记手续尚未办理的情况下，原告主张享有抵押房产的优先受偿权，依法不予支持；被告诚泰置业应依约在保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。被告徐国军认为本案所涉贷款是假按揭贷款，其未能提供证据予以证实；故本院对此项抗辩不予采纳。综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告嵇利芳、诚泰置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告徐国军、嵇利芳间签订的个人一手住房贷款合同终止履行；二、被告徐国军、嵇利芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息1894621.37元（暂计算至2016年6月2日，此后利罚息按合约计算至给付之日止）及律师费80000元；三、被告扬州诚泰置业有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22571元、保全费5000元、公告费600元，合计28171元（原告已预交），由三被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉代理审判员 魏 娜人民陪审员 仲 翔二〇一六年十二月二十六日书 记 员 熊佶玫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10829号罪犯赵亚峰，男，汉族，1982年6月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年1月19日作出（2009）海法刑初字第140号刑事判决，以被告人赵亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元、剥夺政治权利二年；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金两万六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚峰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯赵亚峰、证人李佑先等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵亚峰提请减刑建议符合法律规定，鉴于其财产刑未全部履行，建议在可减刑期内酌情扣减。经审理查明，罪犯赵亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，在刑罚执行期间缴纳罚金五千二百元；目前家庭生活困难，狱内月平均消费523元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯赵亚峰的陈述及证人李佑先证言证实，罪犯赵亚峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、徽商银行现金缴款书证实，该犯于2016年4月23日、2016年9月12日共缴纳罚金五千二百元。4、安徽省临泉县长官镇人民政府出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。本院认为，罪犯赵亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，安徽省临泉县长官镇人民政府出具了证实其目前家庭生活困难的证明，狱内消费在监狱规定的标准之内，故检察机关提出的扣减其刑期的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年4月23日起至2020年2月22日止）、剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1817号原告：金少华。委托诉讼代理人：金鑫。被告：路海仁。原告金少华诉被告路海仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告金少华及其委托诉讼代理人和被告路海仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款120000元，并支付借款利息64800元，合计184800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告在李宏军的带领下到原告家商谈借款事宜，双方口头商定：原告借给被告现金120000元，借款期限为一个月，月息5分，后原告将120000元借给被告，被告出具借条一张，并以甘DT51**号出租车作为抵押，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。被告辩称，2014年7月31日，我和李宏军到金鑫家里商量借钱的事情，以我的车做抵押，我向金鑫借钱，然后再转借给李宏军，口头约定借期内利息是5分，商量好以后我把手续都出了，我要向金鑫借钱所以是我打的条子，然后我就把车开到金少华家做抵押，在回来的路上，李宏军打电话说收到120000元了，对于原告请求，因为我没有见钱，李宏军是担保人，我要和李宏军共同承担，至于能承担多少，我尽量。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告路海仁和李宏军到金鑫家里商量借款事宜，被告路海仁和金鑫口头约定：以原告金少华为出借人，以被告路海仁的车作抵押，由被告路海仁向原告金少华借款，再转借给李宏军，约定好后路海仁出具借条一张，载明“今借金少华人民币120000元整.大写：壹拾贰万元整.期限壹个月之内还清，以甘D.T51**号出租车抵押，还款期限2014年8月31日，借款日期：2014年7月31日.借款人：路海仁”。出具借条后，被告路海仁去金少华家放车，在此过程中，金鑫将该笔借款交给了李宏军，李宏军给被告路海仁打电话确认收到了借款120000元。双方均认可口头约定借期内利息为月息5分。上述事实有原告提交的借条证实，且被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，在借贷双方达成借款合意的情况下，出借人向借款人指定的第三人李宏军支付了借款，且第三人向路海仁打电话确认收到借款，视为已完成支付义务，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按年利率24%计算支付；被告辩称李宏军是担保人，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告路海仁向原告金少华返还借款本金120000元，支付利息64800元，共计184800元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵一敬