福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4153号 上诉人（原审被告）：周建民，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王品富，福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴光洪，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金岭，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人周建民因与被上诉人吴光洪、张金岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周建民的委托诉讼代理人柯玲燕，被上诉人吴光洪的委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼，张金岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周建民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、周建民无需对吴光洪承担赔偿责任。本案事故发生时正值下雨，能见视线不高。双方发生同向刮擦后，周建民见吴光洪能够起身且未见其有诉求，以为对方无事，便驾车离开现场，主观上没有肇事逃逸的故意。晋江市公安局交通警察大队认定周建民负事故全部责任错误，周建民已对该认定书提起复核，但目前尚无复核结果。另，本案事故发生时，双方行使速度非常缓慢，且为同向刮擦，该事故不足以造成吴光洪十级伤残。二、吴光洪所受伤情为十级伤残，以其伤情出院后未达到完全护理依赖程度，出院后护理依赖应按30%认定。一审判决对护理费的认定偏高，应予减轻。 吴光洪辩称，本案交通事故认定书认定事故责任正确，周建民主张对事故认定书提起复核，但未提供任何证据予以证明，也未出具相关的复核结果。周建民虽主张出院后护理依赖应按30%计算，但其未就护理依赖程度申请鉴定。吴光洪受伤部位是骨盆，位置较特殊，且因周建民拒不垫付医药费导致吴光洪无法进行手术治疗，出院后也无法行动，只能卧床休养，一审判决认定出院后完全护理依赖正确。 张金岭未作答辩。 吴光洪向一审法院起诉请求：请求判令周建民、张金岭赔偿吴光洪医疗费4916.79元、住院伙食费240元、护理费9545元、营养费500元、误工费19090.8元、交通费500元、残疾赔偿金35642元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计78244.59元。 一审法院认定事实：2019年8月19日7时许，周建民驾驶登记车主为张金岭未投保交强险的闽Ｃ9××××号二轮摩托车沿安海镇泉安路自南向北行驶，至浦边村路段，欲超越在道路中间车道内向由吴光洪驾驶的自行车时，摩托车右前部与吴光洪左侧小腿发生刮擦，两车倒地，吴光洪受伤。周建民肇事后驾车驶离现场，后自行投案。2018年9月28日，晋江市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定周建民承担本事故全部责任，吴光洪无责任。吴光洪受伤后住院治疗8天。吴光洪伤情经司法鉴定：残疾等级十级、误工时间120天、护理时间60天。吴光洪支付司法鉴定费2600元。 一审法院认为，双方争议的问题有：吴光洪的受伤原因及事故责任、张金岭向周建民转让摩托车是否成立、误工费计算标准、护理费是否应按部分护理依赖计算30%、精神损害抚慰金的数额，分析认定如下：1.关于吴光洪受伤原因及事故责任问题。吴光洪认为自己因周建民负全责的交通事故受伤，并提供晋江市公安局交通警察大队交通事故认定书1份加以证明；周建民否认自己驾驶的摩托车碰撞吴光洪致吴光洪受伤的事实并对交通事故认定书持有异议，但未能提供证据；一审法院认为，晋江市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书载明了本案交通事故发生的经过及责任认定，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，证据效力充分，可以作为定案依据。周建民对交通事故认定书载明的内容持有异议，但未能提供相反的证据，对周建民的主张不予采信；2.关于张金岭向周建民转让摩托车是否成立的问题。周建民认为自己驾驶的摩托车系由登记车主张金岭转让取得，同时承认双方未约定转让价格、自己未支付价款、未签订转让合同；吴光洪对周建民关于摩托车转让的主张不予认可，并认为该主张有可能帮助张金岭规避责任并侵犯吴光洪的利益；一审法院认为，周建民承认其与张金岭未对摩托车转让签订转让合同、未约定转让价格、未支付价款，该情形不具备转让的特征，对周建民的转让主张不以采信；3.关于误工费的计算标准问题。吴光洪认为，其误工费应按照2017年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资58068元/年计算；周建民认为吴光洪的误工费应按照吴光洪自己主张的月工资3600元计算；一审法院认为，吴光洪在庭审中自认自己受伤前的月工资3600元，故本案吴光洪的误工费应按月工资3600元标准计算，吴光洪误工期限120天，误工费为14400元；4.关于护理费是否按照部分护理依赖计算30%的问题。吴光洪认为护理费应按照完全护理依赖计算；周建民认为，根据吴光洪十级伤残的伤情，吴光洪无需完全护理，护理费应按部分护理依赖计算30%；一审法院认为，吴光洪受伤后确需护理，周建民对护理依赖程度持有异议但未能提供证据，也未申请司法鉴定，对周建民的主张不予采纳。依计算，吴光洪的护理费为9545元；5.关于精神损害抚慰金数额问题。吴光洪主张精神损害抚慰金5000元；周建民认为精神损害抚慰金应按3000元计算；一审法院认为，根据吴光洪的伤情，精神损害抚慰金酌情确定为4000元。综上，吴光洪因交通事故受到伤害并造成经济损失，周建民负事故全部责任，应依法对吴光洪的损失承担赔偿责任；张金岭作为本案肇事车辆所有人对车辆负有投保交强险的义务，而本案肇事车辆未投保交强险，张金岭应依法在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任；本案吴光洪的损失未超过交强险医疗费项下和残疾赔偿金项下的项目和数额，故吴光洪请求周建民、张金岭连带赔偿全部损失，应依法予以支持；吴光洪主张和请求的超过法院认定和支持的赔偿项目和数额的部分，予以驳回；张金岭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、周建民应于判决生效之日起十日内赔偿吴光洪72343.79元；二、张金岭应对周建民上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回吴光洪其他诉讼请求。一审案件受理费1756元，减半收取878元，由吴光洪负担67元，周建民、张金岭负担811元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，一、本案交通事故经晋江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，周建民承担事故全部责任，吴光洪无责任。《道路交通事故认定书》是公安交通管理机关依法定职能作出的证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定案件事实及因果关系的依据。周建民虽对该事故认定书提出异议且主张其已提起复核，但并未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院审查认为晋江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书可以作为认定本案事实及责任的依据，对其证明力予以确认。周建民主张该交通事故认定书认定责任错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于护理费问题，吴光洪因本案交通事故受伤，经诊断为左侧耻骨上下支骨折、左侧髂骨骨折，经鉴定构成十级伤残，考虑到吴光洪受伤部位位于骨盆处，较为特殊，确将严重影响其生活自理能力，一审认定其出院后完全护理依赖符合实际，该认定并无不当，应予维持。周建民主张出院后护理依赖程度应认定为30%，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，周建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1756元，由周建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月二十五日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。