wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2316号原告：韩某某，女，汉族，1977年6月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告韩某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款600元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款600元后再无任何还款行为，余款本金19400元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以19400元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某欠款19400元及违约金（以19400元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、保全费255元共计540元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢207号申请执行人四川广聚公路交通工程有限公司，住所地：眉山市东坡区一环南路。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。四川广聚公路交通工程有限公司依据本院(2015)眉东民初字第3427号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请人工程款311441.12元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担案件受理费3188元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2015)眉东民初字第3427号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢107号申请执行人雷某某，男，1976年4月27日出生，汉族,居民，家住华县华州镇大街村中巷组。被执行人冯某某，男，1981年10月5日出生，汉族,系华县国土资源局职工，家住华县华溪小区。被执行人秦某，男，1977年6月6日出生，汉族,农民，家住华县华州镇张场村王斜组。申请执行人雷某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00916号民事判决书，申请恢复案件执行，要求二被执行人给付借款6万元、案件受理费1300元，并承担执行费800元。本案于2016年11月3日立案恢复执行。本院在恢复执行后，依法从已冻结的被执行人冯某某的工资收入中扣划62100元，扣除800元执行费后，余款61300元已支付申请人雷某某。案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）华民初字第00916号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月八日书 记 员  侯广乐
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执752号申请执行人:赵玉霞，女，1979年7月3日出生，汉族，住南陵县。被执行人:水华付，男，1963年5月28日，汉族，住繁昌县。被执行人:杭莲芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字1327号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年十二月三十日书记员  梅养成
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3863号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：聂某，男，1994年6月10日出生，汉族，现住址。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告聂某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告聂某于2014年3月12日在其公司购买三菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额96000元，分36期，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2014年5月26日后，被告未再还款，原告已分十次为被告偿还此车的贷款88000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款88000元，并要求以88000元为基数，自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至被告还清所有欠款。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单九份及借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细表各一份，证明原告分十次向被告聂某转账汇款共计88000元；证据二、《购车协议书》一份，证明被告聂某于2014年3月12号被告在原告公司购买汽车一辆；证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司办理了分期付款，分36期，分期金额96000元；证据四、抵押合同、抵押承诺证明各一份，证明被告聂某以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司办理了抵押；证据五、担保承诺函一份，证明原告为被告聂某提供担保；证据六、机动车登记证书、保险单、车管所抵押回执各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；证据七、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。被告聂某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。经审理查明：被告聂某于2014年3月12日在其公司购买三菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额96000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。被告自2014年5月26日后，未再还款，后原告分别于2014年9月1日、11月25日，2015年1月25日、3月24日、5月24日、7月25日、10月25日、12月24日，2016年4月24日、7月27日向聂某账号为42×××86的银行卡转款共计88000元，并附言替被告聂某偿还汽车卡分期欠款。被告聂某在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告聂某偿还欠款88000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求被告自2014年9月1日起，以88000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为原告主张利息应以其每笔偿还的欠款数额为基数，自代为偿还欠款之日起分别计算为宜，故对原告主张的计算方法，本院不予支持；原告主张的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂某于本判决生效后七日内偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款88000元及利息（自2014年9月1日起，以15900元为基数；自2014年11月25日，以6000元为基数；自2015年1月25日，以6010元为基数；自2015年3月24日，以6000元为基数；自2015年5月24日，以6000元为基数；自2015年7月25日，以6000元为基数；自2015年10月25日，以9000元为基数；自2015年12月24日，以6000元为基数；自2016年4月24日，以15000元为基数；自2016年7月27日，以12090元为基数；按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。案件受理费1000元，由被告聂某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一六年十二月八日书 记 员  姚丽坤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初3148号原告：项辉，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：肖民桦，男，1968年9月21日出生，民族不详，住址不详。原告项辉诉被告肖民桦民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知项辉在规定的期限内提交肖民桦的准确送达地址或肖民桦户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实肖民桦现已下落不明，项辉逾期未能提交。本院认为：项辉不能提供肖民桦的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且项辉也没有向本院提供肖民桦户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实肖民桦现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向肖民桦送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回项辉的起诉。本案项辉预交的案件受理费人民币2500元，予以退还给项辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��德市中级人民法院。审 判 员  王孟星二〇一六年十二月二十二日代理书记员  胡冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1239号之二申请执行人胡桂苗，女，1985年5月16日出生，汉族。被执行人刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族。被执行人湖南省嘉庆德隆投资有限公司。本院在执行申请执行人胡桂苗与被执行人刘忠、湖南省嘉庆德隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初691号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人湖南省嘉庆德隆投资有限公司名下位于长沙市芙蓉区东岸乡合平村的土地及轮候查封了被执行人刘忠名下位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋502房上述财产暂不宜处置；被执行人已支付申请执行人部分案款，对余款的执行现双方正在协商处理过程中，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月一日书记员 汪茂红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10442号原告冯川，男，1983年10月27日出生，住四川省邻水县。被告彭凯，男，1983年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告冯川与被告彭凯劳务合同纠纷一案中，原告冯川于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯川负担。审判员 田 凌二〇一六年十二月二十八日书记员 张升祥
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2476号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：唐某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。被告：田某某，女，1970年11月3日，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告唐某某、田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告唐某某、田某某夫妇偿还原告贷款本金29000元，利息11393.59元，逾期加收利息75.31元，本息合计40469.09元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告唐某某、田某某夫妇因建房，于2013年11月1日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年12月22日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息11393.78元，逾期加收利息75.31元，本息合计40469.09元。被告唐某某、田某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐某某和田某某系夫妻关系，被告唐某某、田某某夫妇因建房，于2013年11月1日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年12月22日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息11393.78元，逾期加收利息75.31元，本息合计40469.09元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某、田某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告唐某某和田某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告唐某某、田某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某、田某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息11393.78元，逾期加收利息75.31元，本息合计40469.09元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计455元，由被告唐某某、田某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 科
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3594号原告：景致程，男，1975年生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。被告：刘玮（原用名：刘伟），男，1981年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。被告：郭丽萍，女，1978年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。原告景致程与被告刘玮、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告景致程到庭参加了诉讼，被告刘玮和郭丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景致程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款225000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告刘玮向原告借款225000元。被告刘玮收到款后向原告出具了225000的收条。之后，经原告多次催要，二被告至今未还原告。二被告系夫妻，因对原告的借款承担共同偿还责任。为此特向人民法院起诉要求解决。被告刘玮、郭丽萍未进行答辩。经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款400000元。2015年3月被告刘玮（曾用名刘伟）还过原告23万元。2015年5月被告又向原告借款10万元，2015年8月被告还了原告借款1.5万元，同年9月又还了原告3万元，2016年5月份被告出具了一张新的借条给原告，之前所有的借条作废，但新的借条借款时间仍然写成2014年10月15日，借款金额为225000元。之后，经原告多次催要，被告均未还款，原告向本院起诉要求解决。上述事实有原告提供的借条、收条在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原被告双方的借款关系合法有效，经原告催要，被告至今没有归还原告借款无理，原告要求被告赔还尚欠借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告刘玮与郭丽萍系夫妻，被告刘玮向原告借款系在婚姻关系存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告郭丽萍对本案225000元借款承担连带赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玮和郭丽萍于本判决生效之日起十五日内共同赔还原告景致程借款本金人民币225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半征收2337元，由被告刘玮和郭丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 严 斌二〇一六年十二月十四日书记员 曹海丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终6418号上诉人（原审原告）：张建伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：邹钢，湖南畅元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南海诚机械制造有限公司，住所地长沙市经济开发区盼盼路南、星沙大道东201房。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。上诉人张建伟因与被上诉人湖南海诚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张建伟向本院提交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人张建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖代理审判员  戴��代理审判员  李雨佳二〇一六年十二月九日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1750号罪犯谭毅，男，1982年3月17日出生，汉族，大学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年12月8日作出(2014)衡蒸刑初重字第46号刑事判决，以被告人谭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金5，000元。2014年12月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分127.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭毅减去有期徒刑十一个月,剥夺政治���利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7644号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖。委托诉讼代理人：夏清，女，原告单位员工，特别授权。被告:刘应森,男,汉族,1969年10月7日生,住四川省隆昌县。被告：叶顶燕，女，汉族，1971年5月20日生，住四川省隆昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘应森、叶顶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十四日书记员 刘振洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4993号上诉人（原审原告）：郭若斌，农民。被上诉人（原审被告）：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市朱桥镇。法定代表人：杨秀吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。上诉人郭若斌因与被上诉人莱州三力汽车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第125号民事判决；二、本案发回莱州市人民法院重审。上诉人郭若斌预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十二月二十二日书记员  陈蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初125号原告丹阳市天宇五金磨具有限公司，统一社会信用代码91321181739555215W，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村王祥。法定代表人朱志泽，该公司董事长。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448721-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。第三人朱华，女，汉族，1971年3月16日生，住丹阳市。本院在审理原告丹阳市天宇五金磨具有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市天宇五金磨具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市天宇五金磨具有限公司负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十二月二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1721民初5373号原告：王某，女，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月六日书 记 员  李 星
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1318号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高宇星，男，1987年11月23日生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，个体户，住宜兴市，户籍地江苏省常熟市。曾因吸毒，于2016年11月20日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年11月25日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人高宇星犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人高宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2016年10月至11月期间，被告人高宇星在宜兴市宜城街道中星湖滨城197幢1702室家中，先后容留吸毒人员伍某勤、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2016年10月至11月，被告人高宇星在上述地点，先后容留吸毒人员伍某勤吸食毒品甲基苯丙胺2次。归案后，被告人高宇星如实供述了上述事实。上述事实，被告人高宇星在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员伍某勤、徐某等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，房产证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宇星为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高宇星在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人高宇星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十二月二十日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3772号原告:权收群，女，1977年1月10日出生，汉族。原告：冯伟华，女，汉族，1998年3月2日出生。系原告权收群之女。二原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。负责人冯德记，系该组组长。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。原告权收群、冯伟华诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组成员，且为独生子女户。2000年6月，被告给每位村民分配征地补偿款19800元，给原告仅多分500元，2006年，被告给每人分4500元，给原告多分1500元。2016年5月，被告组土地再次被征用，2016年9月，被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元）。按照相关规定，原告三次分款应增分一个人份的份额，应增分40800元，但被告仅给原告增分2000元，剩余38800元拒分��被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款38800元并承担本案诉讼费。被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。另原告主张2000年、2006年征地补偿款已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两寺渡东村村委会证明及被告提供的两寺渡东村村委会证明，内容相互矛盾，不能证明原被告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯伟华系原告权收群之女，原告家庭为独生子女户。原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给二原告多分一个人份的份额。本院认为，原告权收群、冯伟华户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2000年、2006年征地补偿款的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告权收群、冯伟华征地补偿款16500元。二、驳回原告权收群、冯伟华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告权收群、冯伟华承担557元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担213元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之二十八移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭爱珍，男，1978年8月19日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭爱珍发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人彭爱珍在相关单位的款项人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十四日书记员  王佩华
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6350号原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。企业法人：王春海，经理。委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。被告：马慧，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告马慧物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16413号之一解除保全申请人：李丽英，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：陈金清，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈爱平，系陈金清的配偶。被申请人：陈爱平，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈倩冰，女，1990年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人李丽英与被申请人陈金清、陈爱平、陈倩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0203民初16413号民事裁定，查封陈倩冰名下位于厦门市思明区房产，同时查封李丽英提供的担保物即李志勤名下位于厦门市思明区房产。李丽英于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李丽英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对陈倩冰名下位于厦门市思明区房产的查封；二、解除对李丽英提供的担保物即李志勤名下位于厦门市思明区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许友滨二〇一六年十二月六日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6346号原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。企业法人：王春海，经理。委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。被告：王忠宇，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告王忠宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1673号之一申请执行人石狮市富斯朗服装制造有限公司，住所地石狮市。法定代表人傅承扬，该公司总经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人石狮市富斯朗服装制造有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第9984号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9588号原告:金婷婷，女，1986年2月24日生，汉族，住南京市玄武区被告：朱烽，男，1982年1月21日生，汉族，住泰兴市根思路23号机床厂宿舍区。原告金婷婷与被告朱烽民间借贷一案，本院于2016年12月21日立案。原告金婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金婷婷撤诉处理。审判员  常继平二〇一六年十二月二十二日书记员  封小倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶荣华。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。再审申请人叶荣华因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶荣华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 左其洋审判员 陆轶群二〇一六年十二月七日书记员 刘云云
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2362号原告：田庆丰，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：宋桂民，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告田庆丰与被告宋桂民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。原告田庆丰向本院提出诉讼请求:要求被告宋桂民赔偿车辆损失4,200.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日上午，被告宋桂民与原告因个人原因相约在嫩江县前进镇马头处会面，见面后被告掏出随身携带的尖刀欲捅原告时，原告见此情况转身就跑。被告则返回将原告停在路的捷达车，用尖刀将捷达车工作台、正副驾驶座位损坏。造成原告经济损失4,200.00元。被告被嫩江县公安局行政拘留十日，并处1,000.00元罚款。本院经审查认为，原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田庆丰的起诉。原告预交的案件受理费50.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年十二月二十二日书记员  潘 华
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6487号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。企业法人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。被告：赵琳，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执787号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：邱亮，男，汉族。中国音像著作权集体管理协会与邱亮著作权侵权纠纷一案,四川省德阳市中级人民法院（2014）德知民初字第11号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款28944.00元，诉讼费1930.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，已强制执行到位15000.00元，余款由于被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十二月二十七日书记员  黄定豪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6289号原告:鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。企业法人：丑述文，总经理。委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。被告：刘淑霞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘晓微
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2528号原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被告：自贡市贡井玻纤有限责任公司，住所地：自贡市贡井区。法定代表人：钟建超。本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市贡井玻纤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取820.60元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月三十日书 记 员 李梓萱
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢158号申请执行人代鑫，男，汉族，生于1993年3月18日。被执行人王彬，男，汉族，生于1982年1月5日。代鑫申请执行王彬机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2012）南民初字笫00716号民事判决书，被执行人王彬在判决生效后六十日内赔偿代鑫后续医疗费32000元，并承担受理费800元，判决生效后，王彬未自动履行，代鑫向本院申请执行，本院在执行中查明：王彬举家外出打工，下落不明，其无财产可供执行，2014年本院救助2000元后终结本次执行程序。2016年9月代鑫向本院申请恢复执行，本院将王彬纳入失信被执行人各单，并通过多方争取对其救助，因救助款项到位尚需时日，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢158号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员 许永强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保977号申请保全人：余静华，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被保全人：李勇，男，1972年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。申请保全人余静华因与被保全人李勇申请诉前财产保全一案，申请保全人余静华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值125000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。担保人余胜虎以名下位于渝北区回兴街道某车位为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人余静华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人余胜虎名下的渝北区回兴街道某车位；二、查封、扣押或冻结被保全人李勇价值125000元的财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  柴世斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1620号原告：张贵亭，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘子想，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告张贵亭与被告刘子想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张贵亭到庭参加了诉讼，被告刘子想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息4800元；在诉讼过程中，张贵亭变更要求被告支付4800元利息诉讼请求为：要求被告自起诉之日起，按照同期同类银行贷款利率计算至被告还请该借款之日止。事实和理由：2014年6月29日，被告向原告借款20000元，当时曹亮作为证明人。原告曾向被告催要借款，后因没有被告联系电话及见不到被告，索要未果。故诉至法院。刘子想未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月29日，被告刘子想向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到张贵亭人民币现金贰万元整（20000元），借款人：刘子想，日期：2014年6月29日，证明：曹亮。此款后经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘子想向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提供的证据没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对还款期限、借款利息、起诉之前向被告主张权利的行为均未提供证据证明，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子想于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵亭借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，由被告刘子想负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  栗松亭二〇一六年十二月七日书 记 员  徐亚蕾
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初1031号之一原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。法定代表人：李家辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李清林，泰宁县杉城镇梅桥村党支部书记。被告：陈妙红，男，1978年6月3日出生，住泰宁县。被告：廖琴珠，女，1977年11月8日出生，住泰宁县。原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与被告陈妙红、廖琴珠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县杉城镇梅桥村民委员会以陈妙红、廖琴珠已清偿代垫款为由向本院撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。审判员  江晓芳二〇一六年十二月二日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9934号原告黄英，女，汉族，1966年2月23日出生，住四川省隆昌县。被告阳运洪，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省彭州市。被告中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人；范风清。被告中国平安保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市。负责人：王成燕。本院在审理原告黄英诉被告阳运洪、中国石油天然气运输公司四川分公司、中国平安保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告黄英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许黄英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由黄英负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月十三日书 记 员  周平萍
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执1449号申请执行人：马大勇，男，1988年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李海龙，男，1994年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行马大勇与李海龙保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十二月十日书记员  张正龙
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初617号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日5时30分许，被告人徐某某驾驶蒙******号自卸低速货车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至东坝路口南处时，与道路中间护栏相撞，后又与沿该路由南向北行驶的刘某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘某某死亡。事故发生后，被告人徐某某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人徐某某承担事故全部责任。本案民事赔偿部分已处结，被告人徐某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收到条、调解协议、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人徐某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年十二月二十二日书记员  李慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4831号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：欧先伦,男,1967年12月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与欧先伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕雪松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8453号罪犯张道胜，男，汉族，初中文化，1981年10月16日出生于安徽省无为县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月2日作出(2011)澄刑初字第971号刑事判决，以被告人张道胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第161号、（2015）宁刑执字第5201号刑事裁定,对罪犯张道胜共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张道胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张道胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张道胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张道胜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3799号上诉人（原审被告）：袁大川，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：杨兴芝，女，1966年10月21日出生，汉族,农民，住叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。上诉人袁大川因与被上诉人杨兴芝买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁大川、被上诉人杨兴芝及其委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁大川上诉请求：撤销平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2128号民事判决，改判袁大川偿还杨兴芝21380元整，并由杨兴芝承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年开始，袁大川从杨兴芝处购销家具，有时拉一次家具付一次款，有时拉几次付一次款，每次拉家具，付款情况被杨兴芝都记在帐本上。2014年7月26日，杨兴芝到袁大川家算帐，因袁大川忙，当时由袁大川妻子马鲜歌与杨兴芝算帐，因马鲜歌不知道袁大川已付给杨兴芝多少钱，算后就打一欠条，即袁大川欠杨兴芝41380元。当袁大川知道后再去纠正时，杨兴芝己经不承认了。2012年腊月29，杨兴芝亲自到袁大川家要帐，当时袁大川女儿袁梦珠给杨兴芝人民币现金20000元整。因女儿给的钱，袁大川没有向杨兴芝要收条，也没有记在帐本上。一审时，杨兴芝出具一个帐单复印件,即袁大川之妻马鲜歌打的欠条。但还有四个帐本原件杨兴芝不出具也不出示。实际上袁大川只欠杨兴芝21380元。但一审在调査不清楚的情况下就做了判决。为了维护袁大川的合法权益，请求平顶山市中级人民法院依法撤销平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2128号民事判决，依法改判。杨兴芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，判决公正合理，袁大川的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.杨兴芝主张债权有债权文书为凭，该债权文书真实，欠款事实也真实存在，一审判令袁大川支付购买家具款并无不当。2.袁大川称曾归还杨兴芝20000元的说法不真实，杨兴芝没有收到袁大川陈述称的20000元。如果存在该20000的收款，杨兴芝就会出据相应的收条，这是基本常识。结合本案，袁大川所称没有事实依据其请求不应支持，请求二审法院支持杨兴芝上述意见，驳回上诉，维持原判。杨兴芝向一审法院起诉请求：判令袁大川支付杨兴芝货款41380元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：袁大川自2012年在杨兴芝处赊购家具，2014年7月26日杨兴芝与袁大川的妻子马鲜歌进行结算，后袁大川的妻子马鲜歌给杨兴芝出具欠条一份，欠条内容为：“共欠肆万陆仟叁佰捌拾元正（46380）袁大川20**.7.26。”袁大川对该欠条内容予以认可，但是认为已经向杨兴芝支付25000元的货款，应该从货款总数中扣除，杨兴芝只认可已经偿付5000元。故杨兴芝、袁大川形成纠纷，杨兴芝诉至法院，请求袁大川支付货款41380元。一审法院认为，袁大川向杨兴芝购买家具，杨兴芝与袁大川之妻马鲜歌经结算，袁大川尚欠货款46380元，并有其妻马鲜歌出具给杨兴芝的欠条为据，袁大川对该欠条内容予以认可，故杨兴芝、袁大川形成买卖合同关系。袁大川称已向杨兴芝偿付25000元，杨兴芝认可袁大川给付5000元，其余20000元予以否认，袁大川未提供证据证明，故袁大川的辩称理由，本院不予采纳。杨兴芝要求袁大川归还货款41380元，合理合法，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：袁大川于本判决生效后十日内偿还杨兴芝货款41380元。案件受理费835元，由袁大川负担。本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。二审认定的事实与一审相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。袁大川认可杨兴芝出具的欠条“共欠肆万陆仟叁佰捌拾元正（46380）袁大川20**.7.26”是袁大川妻子马鲜歌书写，但上诉主张其已归还杨兴芝25000元，杨兴芝认可袁大川归还5000元，对���余20000元不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁大川并未就其归还杨兴芝20000元提供有效证据，应对此承担举证不能的责任。袁大川应当向杨兴芝支付剩余货款41380元。故，袁大川的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，袁大川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由袁大川负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0528民初3484号之二原告：郑建磊。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：葛小川（葛川）。被告：王晋。原告郑建磊与被告葛小川（葛川）、王晋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑建磊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑建磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建磊撤诉。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告郑建磊负担。代理审判员  李光凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王紫阳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3021号申请执行人：曾晓敏，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人曾晓敏与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1829号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1909号罪犯曾鸿，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）乐中刑初字第75号刑事判决，以被告人曾鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年9月至2016年8月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鸿减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1198号申请执行人：郭松红，女，汉族，1966年9月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：毕乐权，男，汉族，1966年11月6日出生，安徽省凤阳县人，文盲，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：郑幼明，女，汉族，1952年7月29日出生，上海市人，高中文化，凤阳县工小教师，住地安徽省凤阳县。申请执行人郭松红申请执行毕乐权、郑幼明借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中双方和解履行，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00322号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二十日代理书记员  王 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执778号申请执行人重庆建工第四建设有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新东路**号。统一社会信用代码：91500000202800890K。法定代表人陈迎庆，董事长。被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳高新区新区一号干道。统一社会信用代码：9151070058648104X9。法定代表人谢丽，执行董事。重庆建工第四建设有限责任公司申请执行四川祥尔电气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小，暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月二十二日书记员  李民本
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1958号申请执行人韩廷义，男，汉族，住济南市历下区，被执行人济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市历下区东关大街126号名萃商厦一层F区。法定代表人陈正军，董事长。本院作出的（2016）鲁0102民初2836号民事判决书已发生法律效力，权利人韩廷义于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人韩廷义与被执行人济南燕腾商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0102民初2836号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日书记员 任     梦     雪
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执350号之一申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县衡山县。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。被执行人：奚志成，男,汉族，1979年5月3日生，住安徽省霍山县。被执行人：邵华，女,汉族，1983年12月12日生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽省霍山县安新置业有限公司，住所地霍山县。法定代表人：奚志成,总经理。申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人奚志成、邵华、安徽省霍山县安新置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）霍民二初字第00492号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款2352834.14元及负担诉讼费32400元，执行费25928元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。执行过程中，执行局多次到执行人家中执行均未果，现因俩被执行人至今既未申报财产也未履行上述给付义务，执行局己于2016年9月1日将俩被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经四查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可执行的财产线索。2016年12月24日约谈本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执476号申请执行人：霍山县衡鑫投资有限责任公司，住所地霍山县。被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地霍山县。被执行人：张磊，男,生，汉族，住霍山县。本院在执行霍山县衡鑫投资有限责任公司与安徽思创制罐集团有限公司、张磊追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 立 茹审判员 董   澍审判员 陈 敬 武二〇一六年十二月二十七日书记员 魏萌（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1189号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人贺应龙，男，汉族，1978年5月20日出生，住长沙市宁乡县。长沙银行股份有限公司与贺应龙信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1341号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1341号裁决即长沙银行股份有限公司与贺应龙信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页面无正文)审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执585号之一申请执行人:霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端，组织机构代码：58723576-4。法定代表人：魏宇光，总经理。委托代理人（特别授权）：刘敬花，经理。被执行人:张正平,男,1966年7月20日出生，汉族，霍邱县人，居民，住霍邱县经济开发区。被执行人:贾文俊,男,1966年7月18日生，汉族，初中文化，霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行申请执行人霍邱县中龙新型建材有限公司与被执行人张正平、贾文俊、张广家买卖合同纠纷，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  杨传武二〇一六年十二月六日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20033号上诉人（原审原告）:陈宝珠户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）:深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：罗瑾，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国核工业集团公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙勤，系该公司董事长。上诉人陈宝珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈宝珠上诉请求：1、请求深圳市中级人民法院撤销一审裁定，根据一审中庭审事实按照原告诉求依法改判；被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人诉求不具体、明确，驳回上诉人起诉。是一审法院对此案的性质认知错误，所依据的法律条款以及法律适用错误。二、一审裁定所依据的《民诉法》第一百一十九条第三款，并不是对诉讼请求内容是否具体、明确进行规范的法律条款，如果把这一法律条款作为对诉讼请求内容、外延、表述进行规范的适用条款，才是真正的不明确不具体。三、一审法院在裁定驳回时，没有具体的认定的事实，来支持裁定的结果。四、一审法院对本案被上诉人，在一审时当庭提供一页残证，上诉人当庭反复要求法庭提取完整证据，庭后又专门书面申请，但一审法庭皆以根据需要决定，至今没提取。综上所述，被上诉人在维富化工售铺过程中存在明显的过错，极大地损害了上诉人的合法权益，和维富化工是法律上的共同侵权，应该承担连带责任，一审法院以诉求不具体、明确，驳回起诉不符合法律的本义和精神。本院认为，本案属给付之诉而非确认之诉，上诉人起诉必须有具体的诉讼请求，但上诉人的诉讼请求并不具体、明确。因此，上诉人陈宝珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十二月一日书 记 员 吴明源（兼）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执106号之一申请执行人:江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人:王建平，该公司总经理。委托代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：陈彦甫，该公司项目经理。被执行人:海南亿达房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市水满乡雨林公馆酒店主楼。法定代表人:龚雪巍，该公司董事长。委托代理人：佟兴军，该公司总经理。本院依据（2015）海南一中环民初字第2号民事判决，在执行申请执行人江西省城建建设集团有限公司与被执行人海南亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江西省城建建设集团有限公司以其与被执行人海南亿达房地产开发有限公司正在协调执行事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西省城建建设集团有限公司发现被执行人海南亿达房地产开发有限公司有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年十二月十二日法官助理ＸＸ明书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月13日印制（共印10份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督903号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督903号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5728号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市。企业法人：李影，总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：汪峰，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告汪峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5043号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张家才，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告张家才物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一六年十二月六日代理书记员  刘晓微
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1064号之三申请执行人赵荷珍。被执行人金洪福。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2209号民事判决书，于2016年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵荷珍人民币116800元，承担申请执行费1652元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金洪福名下车牌号为浙Ａ×××××瑞途牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年十二月八日书记员  陈 弘
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2055号之一原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路。负责人：竺某某，该行行长。委托代理人：竺某某，该行员工。被告：徐春行。被告：皇甫操定。被告：单喜君。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告徐春行、皇甫操定、单喜君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行负担。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  俞百盈附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5693号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：崔震，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告崔震物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一六年十二月六日代理书记员  刘晓微
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢320号山东瀚邦胶带有限公司,住济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。山东恒盛商贸有限公司,住济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑8号楼3-102室。本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与山东恒盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）兖商初字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一六年十二月二十三日书记员  张建雄
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费597号之一被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路，组织机构代码:79960761-1。法定代表人孙国刚。被执行人孙国刚，男，1968年2月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人许文香，女，1968年12月27日出生，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初406号民事调解书，于2016年09月05日立案执行绍兴杰龙玻璃有限公司、孙国刚、许文香缴纳案件诉讼费一案。经查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执费597号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一六年十二月二十九日书记员  王 艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执713号申请执行人陈千明，男，生于1955年6月19日，土家族，巴东县司法局退休干部，住湖北省巴东县。被执行人徐宗锦，男，生于1961年7月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈千明与被执行人徐宗锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初136号民事判决书，被执行人徐宗锦应偿还申请人陈千明借款本金154000元及利息。执行中查明，被执行人徐宗锦暂无可供执行的财产。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初136号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月二十四日书记员  宋发耀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3467号原告秦福雷，男，1963年2月7日出生，汉族，住辉县。被告李德乔（又名李小根），男，1957年1月7日出生，汉族，住辉县。委托代理人李立，女，1987年1月18日出生，汉族，住辉县，系被告女儿。原告秦福雷诉被告李德乔民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法适用简易程序进行审理，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日转为普通程序审理。本院于2016年10月12日、11月29日公开开庭对案件进行了审理，原告秦福雷到庭参加诉讼，被告李德乔委托代理人李立第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福雷诉称，被告因承包工程资金困难为由向原告分三次借款23000元，约定月息1分，口头约定用款期限为六个月，后经多次催要未付，现要求被告立即归还原告借款23000元及利息23000元共计46000元，庭审中，原告明确要求利息计算至2016年10月5日。被告李德乔辩称，借款是被告借的，以条为准，被告已经支付原告21000元，故现在欠原告本金2000元，被告自愿再支付原告利息6000元。根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：证据1、2009年3月4日欠条证明一份，借到现金10000元；证据2、2009年12月11日欠条证明一份，借到现金10000元；证据3、2010年2月12日欠条证明一份，借到现金3000元。证明被告李德乔（又名李小根）向我借款共计23000元并约定月息1分，期间被告偿还过原告利息大概18000元。被告向本院提供的证据有：证据1、2013年11月24日原告出具的收到3000元证明条一份；证据2、2014年5月17日原告出具的取到2000元证明条一份；证据3、2014年6月5日原告出具的取到1000元证明条一份；证据4、2014年1月10日河南省农村信用社存款凭条一份，金额1000元；证据5、2014年4月14日河南省农村信用社存款凭条一份，金额5000元。另外2012年12月26日通过河南省农村信用社返还原告2000元，该凭条因丢失被告已经向银行申请，现该证据尚未拿回，庭审后予以提供。2012年7月15日被告返还原告现金2000元，被告未出具证明，但原告自己在被告出具的2009年3月4日证明条后有备注。2012年11月9日支付原告现金2000元，2014年12月5日支付原告现金2000元，2015年7月11日支付原告现金1000元，这三次原告没有给我方出具收款证明。经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为被告已支付原告本金21000元。原告对被告证据均无异议，并认可2012年7月15日被告是通过银行汇款2000元，原告自己在2009年3月4日证明条后有备注，对被告所述其他还款不记得了，且该款均系利息。依据庭审及当事人的陈述，对原、被告提供的证据认证如下：原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原告证据13和被告提供的证据15均予以确认。原告认可被告2012年7月15日支付2000元，对该事实予以确认。被告陈述的其余付款时间及金额，未向本院提供证据予以证明，原告也不予认可，对被告陈述不予确认，但原告自认被告已支付款总额为18000元，对该事实予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被告李德乔于2009年3月4日向原告秦福雷借款10000元，2009年12月11日向原告借款10000元，2010年2月12日向原告借款3000元，以上借款均约定月息1分，即月息10‰。2012年7月15日被告支付原告2000元，2013年11月24日被告支付原告3000元，2014年1月10日被告支付原告1000元，2014年4月14日被告支付原告5000元，2014年5月17日被告支付原告2000元，2014年6月5日被告支付原告1000元。原告另认可被告支付原告4000元，并自愿截止到2014年6月5日止按偿还本金计算并予以扣除。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李德乔向原告秦福雷借款共计23000元，约定月息10‰，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款并支付利息，于法有据，应予支持。关于被告已支付原告的款项，原告主张系利息，被告主张系本金，本院认为应先计算利息，扣除利息剩余部分系偿还本金。截止到2014年6月5日，被告共计欠原告利息为：2009年3月4日借款利息为6300元（10000元x10‰x63月），2009年12月11日借款利息为5380元（10000元x10‰x53月+10000元x10‰x24天/30天），2010年2月12日借款利息为1553元（3000元x10‰x51月+3000元x10‰x23天/30天），以上共计13233元。被告已支付原告14000元，故多余的767元应作为本金予以扣除。关于原告自认的被告已支付的4000元，原告自愿截止到2014年6月5日止作为偿还的本金，不违反法律规定，本院予以支持，故截止2014年6月5日止被告欠原告本金18233元。综上，截止到2016年10月5日，被告尚欠原告利息5105.24元（18233元x10‰x28月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李德乔于本判决生效后五日内返还原告秦福雷借款本金18233元并支付利息5105.24元。二、驳回原告秦福雷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告秦福雷负担560元，被告李德乔负担390元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  裴四海二〇一六年十二月十六日书 记 员  李自宜
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1723民初1333号原告：青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：管爱梅，女，系公司员工。被告：王燕，女，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称青阳康弘物业）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告青阳康弘物业的委托诉讼代理人管爱梅到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青阳康弘物业向本院提出诉讼请求：1、判令王燕支付物业费1504元及违约金752元；2、诉讼费由王燕承担。事实与理由：王燕在青阳县XXX小区购买了商品房，面积为89.57平方米。2010年8月25日交付并与我公司签订《XXX小区物业管理服务协议》，协议约定物业费为0.35元/月/平方米。王燕自2012年8月25日起未依约缴纳物业费，截至2016年8月25日共欠我公司物业费1504元及违约金752元。此后，经我公司多次催讨，王燕仍未依约缴纳物业费。王燕的行为已侵犯了我公司的合法权益，为此现诉至人民法院，望判如所请。本院认为，王燕与青阳康弘物业（原青阳县XXX公司）签订的《XXX小区物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青阳康弘物业已依约履行了自己的合同义务，王燕也应依约交纳物业服务费。青阳康弘物业主张要求王燕交纳物业服务费1504元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于青阳康弘物业提出要求王燕从逾期之日起按每天3‰支付拖欠物业费的违约金752元的诉讼请求。经审查，王燕与青阳康弘物业约定的违约金过高，本院予以调整，王燕应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费1504元（自2012年8月25日至2016年8月24日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王燕负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年十二月七日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民申123号再审申请人（原审被告）：李培，女，1969年12月16日生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马工业园区。组织机构代码78993849-2。法定代表人：程林森，该公司总经理。委托代理人：陈义国，该公司法务部员工。泰州市天圣针织机械实业有限公司（以下简称天圣公司）与李培买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年12月8日作出(2015)泰高商初字第00331号民事判决，已经发生法律效力。李培不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天圣公司在原审时作为原告诉称：2013年4月29日，该公司与李培签订购机合同及按揭还款时间确认书，李培向该公司购买TSM-168-14G全自动电脑横编织机6台，总货款219000元。2013年8月20日，双方签订换机协议，将原TSM-168-14G型号更换为TSM-168-12G，数量和价格不变，按揭还款时间更改为2013年11月5日至2014年10月5日。该公司按约供货，李培未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠货款159000元。故请求法院判决李培给付货款159000元，并承担逾期付款利息（2013年6月15日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。李培在原审时作为被告未到庭应诉。原审经审理查明：2013年4月29日，天圣公司与李培签订购机合同，李培向天圣公司购买TSM-168-14G全自动电脑横编织机6台。合同约定：每台单价36500元，总价款219000元；付款方式为，签订合同后首付款60000元，剩余设备款159000元分12期按揭还款，时间确认为：2013年9月5日起至2014年8月5日止，按月每期支付货款13250元；交货地点为天圣公司仓库。2013年5月9日，李培在天圣公司发货单签字确认收到天圣公司6台全自动电脑横编织机。2013年8月20日，双方又签订换机协议：将原TSM-168-14G型号更换为TSM-168-12G，数量和价格不变，按揭还款时间更改为2013年11月5日至2014年10月5日。2013年9月4日，李培在天圣公司发货单签字确认收到天圣公司更换的6台全自动电脑横编织机，并在天圣公司随机配件清单中签字确认收到天圣公司相关随机配件。2015年8月，因李培未能按约给付天圣公司货款159000元，天圣公司向法院提起诉讼。诉讼中，天圣公司自愿同意逾期付款利息由主张的从2013年6月15日起计算，调整为从2014年10月6日起计算。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的购机合同及按揭还款时间确认书、换机协议，是当事人真实意思表示，合法有效。天圣公司按约履行供货义务，李培应该按照购机合同及按揭还款时间确认书、换机协议的约定履行给付天圣公司货款义务。李培拖欠天圣公司货款159000元，应承担及时给付天圣公司的民事责任。诉讼中，天圣公司自愿同意逾期付款利息由主张的从2013年6月15日起计算，调整为从2014年10月6日起计算，未损害李培权益，本院予以准许。天圣公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李培经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李培应于本判决发生法律效力之日起10日内向天圣公司支付货款159000元及逾期付款利息（从2014年10月6日起至判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。案件受理费3900元、公告费1080元，合计4980元，由李培负担。再审申请人李培称：原判决审理程序违法，认定事实的主要证据未经质证，属于认定事实错误。请求依法再审，作出公正判决。被申请人天圣公司答辩称：原判决认定的事实是清楚的。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明的本案事实与原审查明的事实一致。原审判决查明的事实，有双方当事人签订的购机合同、按揭还款时间确认书、换机协议以及发货单、随机配件清单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：就原审法院审理此案是否存在程序违法的问题，经审查，原审法院于2015年8月13日受理此案后，于2015年8月17日以法院特快专递方式向李培邮寄送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，地址为李培的户籍登记地址湖南省宁远县舜陵县八中，并在特快专递上附有联系的手机号码。邮政部门以“原址查无此人、电话联系不上”为由将特快专递退回原审法院。原审法院遂于2015年9月9日以公告方式送达了上述诉讼材料及合议庭组成人员通知书、简易程序转普通程序裁定等，公告于2015年9月17日在江苏法制报上刊登。在公告送达的开庭传票明确的日期2015年12月4日对本案进行了公开开庭审理。因李培未到庭，原审依法缺席审理，天圣公司举证证明自己的诉讼主张，李培未到庭视为自行放弃质证权利，该审理程序并不违法，故对李培提出的原审程序违法的理由，本院不予采纳。对李培提出原判决所认定事实的主要证据未经质证属于认定错误的理由，亦因天圣公司所举签订的购机合同、按揭还款时间确认书、换机协议以及发货单、随机配件清单等证据能够证明原判决所认定的事实，依据上述李培已放弃质证的权利，故本院亦不予采纳。综上，再审申请人李培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李培的再审申请。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年十二月一日书记员  高 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3318号原告：李益元，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市永川市。原告：唐组全，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市永川区。原告：杜林，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市江津市。原告：蔡友全，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市永川市。原告：送世君，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市。原告：蔡友军，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市永川市。原告：送世兵，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市永川市。原告：刘方非，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市永川市。原告：黄仁水，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市。原告：李军，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市永川区。原告：代德芳，女，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市永川区。原告共同诉讼代表人：李益元，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市永川市。原告共同诉讼代表人：唐组全，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市永川区。原告共同委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。原告共同委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：河南省喜羊羊农业科技有限公司住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村法定代表人：周彦波，该公司董事长。被告：河南省冶金建设有限公司住所地：河南省郑州市金水区经七路**号。法定代表人：沈灏，该公司董事长。被告：李元国，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省罗山县。第三人：李强，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市永川区。原告李益元等11人诉被告河南喜羊羊农业科技有限公司、被告河南省冶金建设有限公司、被告李元国、第三人李强追索劳动报酬纠纷一案，原告李益元等11人于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于次日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审理查明原告李益元等11人提供的被告河南喜羊羊农业科技有限公司住所地为河南省濮阳市清丰县巩营乡后岳楼村，经查被告河南喜羊羊农业科技有限公司没有在河南省濮阳市清丰县巩营乡后岳楼村设立办公场所，无法向其送达法律文书。本院认为，原告李益元等11人提供的被告河南喜羊羊农业科技有限公司住址错误，无明确的被告，原告李益元等11人的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李益元等11人的起诉。本案案件受理费3344元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年十二月二十七日书记员  吴陵珂
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3025号罪犯陈大均，男，1966年6月24日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年1月17日作出(2010)保中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人陈大均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身���判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈大均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈大均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈大均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈大均减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤