wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1016号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马亚荣，女，1998年3月21日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省成武县，现租住于菏泽市牡丹区。因犯介绍卖淫罪，于2017年4月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案，于2019年4月7日被行政拘留20日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人陈会领、任振兴，山东文亭律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人马亚荣犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人马亚荣及其辩护人陈会领、任振兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日凌晨1时许，被告人马亚荣伙同“黑帅的”（另案处理）、许某某、卢某某（犯罪时均未满16周岁）等人在菏泽市牡丹区双河路M2酒吧门前，无故殴打被害人黄某。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月6日，被告人马亚荣家属赔偿被害人黄某医疗费等损失2万元，被害人黄某对被告人马亚荣予以谅解。上述事实，被告人马亚荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、成武县大田集镇阚庄村民委员会证明、行政处罚决定书、刑事判决书、前科证明、谅解书、收条，菏泽市公安局刑事科学技术大队鉴定书及伤检照片，证人宋某、马某、许某、卢某的证言、辩认笔录，被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚荣伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以采纳。被告人马亚荣如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人马亚荣有犯罪前科，酌情从严惩处，被告人马亚荣家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马亚荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马亚荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范铁良审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡艳君
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2854号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：袁晨一，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，华安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人：杨善军，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与杨善军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6718号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告杨善军于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款10438.58元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月19日起计算至还清本息之日止）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，公告费用600元，由被告杨善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。因杨善军未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月5日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年9月6日至2020年9月5日；被执行人在南京市辖区内无不动产信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初6718号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1328号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人钟顺，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，住深圳市南山区。      被告人彭伟庭，男，1996年1月28日出生， 汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市化州市，住深圳市南山区。      辩护人张培生，广东怀明律师事务所律师。      上述二被告人因本案于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人钟顺、彭伟庭犯盗窃罪，建议对钟顺判处八个月左右有期徒刑，并处罚金；建议对彭伟庭判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人钟顺、彭伟庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。      被告人彭伟庭辩护人提出辩护意见称：1、被告人彭伟庭是在被告人钟顺的指使下犯罪的。2、被告人彭伟庭认罪态度好。3、两被告人家属已赔偿被害单位，两被告人获得了谅解。4、被告人彭伟庭系初犯、偶犯，因交友不慎、法律意识淡薄犯罪。5、被告人彭伟庭家庭贫困。综上，希望法庭对被告人彭伟庭从轻处罚。                  查明事实              2019年5月24日12时许，被告人钟顺、彭伟庭驾驶车牌为粤BCE**吊车前往南山区西丽镇白芒村对面中建五局地铁13号线工地做工。期间两被告人趁工地管理人员不备，用工作吊车将放置于中建五局工地会议室后的两块钢板，盗窃运离工地后变卖，得款人民币3950元，被告人钟顺、彭伟庭各分得人民币1975      元。经鉴定，被盗两块钢板价格为人民币12480元。          另查明，二被告人家属赔偿被害单位中国建筑第五工程局有限公司深圳市城市轨道交通13号线上建工区项目经理部人民币13000元，并取得谅解。                  本院意见              被告人钟顺、彭伟庭构成盗窃罪。两被告人共同盗窃,所起作用相当,本院不予区分主、从犯。被告人钟顺、彭伟庭认罪认罚且家属已赔偿被害单位并取得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人钟顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起执行至2019年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人彭伟庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起执行至2019年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                    二〇一九年九月十八日                   书  记  员   苏淦德
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2789号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。被执行人：毛建松，男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：毛春进，男，1960年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人毛建松、毛春进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初830号民事判决书已生效，判决：一、被告毛建松于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金130000元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告毛建松于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2600元；三、被告毛春进对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在被告毛春进承担连带保证责任后，有权向被告毛建松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.5元，由被告毛建松、毛春进负担。由于被执行人未能履行义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2019年7月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人毛建松、毛春进名下没有房产，毛建松名下车牌号为粤Ｔ×××**的汽车本院已委托查封，因未能实际控制，无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人毛建松、毛春进名下银行账户余额仅有零星百余元，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初830号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初364号原告：秦福利，男，1975年12月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：杨仙凤，女，1976年11月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。被告：范拴六，男，1991年7月25日生，汉族，大同市人，现羁押于怀仁市看守所。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师被告：永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称永安保险公司），住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼**。委托诉讼代理人：乔永枝，女，系该公司职工。秦福利、杨仙凤与范拴六、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭行了审理，原告代理人马继斌、永安保险公司代理人乔永枝到庭参加诉讼，范拴六及其代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各种费用620836元。庭审时变更为由永安保险公司赔偿12万元，由范拴六赔偿45万元。事实和理由是：2018年12月20日，范拴六驾驶××××××半挂车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁市尊屹陶瓷厂附近，超越前方车辆时，将在道路上作业的修理工秦福利、秦金鑫撞倒，造成秦福利受伤，秦金鑫经抢救无效死亡。经怀仁市交通管理大队认定，范拴六负事故的全部责任，秦福利、秦金鑫无责任。秦福利在怀仁市人民医院急救，后转入中国人民解放军中部战区空军医院住院29天，支出医疗费71750.8元，秦金鑫在怀仁市人民医院急救花去急救费815.1元。范拴六所有的××××××在永安保险公司投有交强险。为此提起诉讼。永安保险公司辩称，范拴六驾驶与准驾车型不符的机动车，属于交强险的免责范围，故保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.交强险是否应赔偿。永安保险公司认为范拴六属于无证驾驶，属于交强险的免责范围。本院认为，交强险是一种法定保险，保险公司承担的是法定责任，采取的是无过错责任，即机动车有无过错或过错大小，均不能减轻或免除保险公司的责任。只有受害人故意造成交通事故，保险公司才不予赔偿。故保险公司必须履行其交强险法定赔偿义务。2、诉讼费的承担。保险公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，诉讼费是由败诉方承担。故保险公司应按赔偿比例去承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，范拴六驾驶××××××半挂车S206线由北向南行驶，行至怀仁市尊屹陶瓷厂附近，超越前方车辆时，将在道路上作业的修理工秦福利、秦金鑫撞倒，造成秦福利受伤，秦金鑫经抢救无效死亡。经怀仁市交通管理大队认定，范拴六负事故的全部责任，秦福利、秦金鑫无责任。秦福利在怀仁市人民医院急救，后转入中国人民解放军中部战区空军医院住院29天，支出医疗费71750.8元，秦金鑫在怀仁市人民医院急救花去急救费815.1元。范拴六所有的××××××在永安保险公司投有交强险。范拴六驾驶的是与准驾车型不符的机动车。诉讼中，二原告与范拴六达成了调解赔偿协议：除交强险赔偿外，由范拴六赔偿秦福利、杨仙凤医疗费等45万元（已给付20万元），剩余赔偿款于2020年9月25日前给付10万元，2021年9月25日前给付10万元，2023年9月25日前给付5万元。本院认为，公民的身体权、生命权受到侵害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市交通管理大队所作出的责任认定，双方均无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认并采信。范拴六所有的×××晋BY6**半挂车在永安保险公司投有交强险，故应由永安保险公司在交强险的限额范围内先行赔付。原、被告所达成的调解赔偿协议不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿秦福利、杨仙凤医疗费1万元，死亡赔偿金、精神抚慰金等11万元。二、范拴六同意赔偿秦福利、杨仙凤医疗费、死亡赔偿金等45万元（已支付20万元），余下的2020年9月25日前给付10万元，2021年9月25日前给付10万元，2023年9月25日前给付5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10008元（原告已交纳），减半收取5004元，由永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司承担1053.5元，由范拴六承担3050.5元，保全费720元由秦福利、杨仙凤承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年九月二十七日书记员 张 晓
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终5843号上诉人（原审原告）：刁某1，女，1964年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刁某2，女，1958年2月12日出生，汉族，住临沂市。被上诉人（原审被告）：刁某3，女，1955年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：刁某4，女，1949年7月30日出生，汉族，住临沂高新区。被上诉人（原审被告）：刁某5，女，1945年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刁某6，女，1953年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人刁某1因与被上诉人刁某2、刁某3、刁某4、刁某5、刁某6继承纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。原审已查明被继承人刘元书生前有房产一套，并取得产权证书，产权人为刘元书。该房产是否被翻建均不能阻碍相关权利人合法继承刘元书遗产相应份额。重审时，应对刘元书名下房产（含地基）价值予以确定并依法分割，并做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初401号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。上诉人刁某1预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年九月十六日书记员  李晨露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2267号 孔晓莹、肇庆市新星机电有限公司： 关于申请执行人孔晓莹与被执行人肇庆市新星机电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，肇庆市新星机电有限公司主动向本院缴入案款4348.29元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人孔晓莹实际受偿4298.29元，目前前述相应款项已退付给申请执行人孔晓莹，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2018）220号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执571号 申请执行人：惠州市惠阳经济开发区广恒包装材料制品厂，住所：惠州市惠阳经济开发区莲塘面岭子头工业区，统一社会信用代码：92441303L50760043E。 经营者：陈丽君。 委托代理人：代函，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：惠州市颂誉科技股份有限公司，住所:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码：91441303663392279K。法定代表人：杨邓伟。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳经济开发区广恒包装材料制品厂与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3913号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告惠州市颂誉科技股份有限公司确认欠原告惠州市惠阳经济开发区广恒包装材料制品厂货款330071.98元。被告自愿在2019年1月31日前付20000元及诉讼费3141元给原告；被告在2019年5月31日前付84000元，在2019年7月31日前付84000元,在2019年9月30日前付142071.98元。被告按以上支付方案按期履行完毕，原告自愿放弃逾期利息计算。如果被告未按以上付款期限足额付清当期款项，原告有权申请强制执行全部未付款项，且被告仍需按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年11月1日按实欠金额为基数计算至付清款日止的逾期付款利息。本案诉讼费6282元减半收取为3141元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司承担。惠州市惠阳经济开发区广恒包装材料制品厂以惠州市颂誉科技股份有限公司未履行为由申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，执行费4898元。因被执行人已停产，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。经查，未发现被执行人有存款、房产、土地、证券等财产可供执行。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 目前，本院受理的以惠州市颂誉科技股份有限公司为被执行人的案件，共有29宗，涉及的执行标的11414106.46元。由于因被执行人主体相同，本院决定合并执行，主案件为（2018）粤1303执1790号。（2018）粤1303执1790号案件已作出裁定，查封被执行人的工商登记信息，限制转让、注销、抵押登记、变更法定代表人、变更股权；已作出拘留决定书，待发现被执行人法定代表人下落时实施拘留；已查封了被执行人的部分机器设备，但由于被执行人的机器设备被本院、东莞市第一人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院查封，尚需核实哪些机器由哪些法院首查封，才能对属于本院首查封的机器设备进行评估拍卖。本案暂无财产可供执行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待（2018）粤1303执1790号案件拍卖了首查封的机器设备、有款可以分配时，再恢复执行、进行分配。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序，待主案卷有财产可供分配时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年九月十日 书记员  贾寒雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6260号申请执行人：付甫江，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址为江西省高安市。被执行人：徐永富，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：周明金，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址为四川省自贡市贡井区。申请执行人付甫江与被执行人徐永富、周明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐永富、周明金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付甫江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26646.50元，未受偿人民币26646.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1064号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人武文森,男,1993年4月21日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人武文森犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人武文森到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月21日00时50分许,被告人武文森酒后驾驶鲁Ｒ9××××号“迈腾”牌小型轿车,沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶至××路××米处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,武文森血液中乙醇含量为197.3ｍｇ∕100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人武文森在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人武文森在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人武文森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行,依法对其从轻处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人武文森酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武文森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币8000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇一九年九月五日 书记员 何森森
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2860号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：法定代表人：袁晨一，总经理。诉讼代理人：王琳，女，华安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人：黄星，男，1966年6月10日生，汉族，住连云港市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与黄星保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4793号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告黄星于本判决生效之日起十日内归还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款8309.54元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月23日起计算至还清本息之日止）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，公告费600元，由被告黄星负担。因黄星未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人22147.53元，冻结期限为2019年9月6日至2020年9月5日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执589号之一申请执行人：程德祥，男，1969年12月6日出生，住淄川区。被执行人：孙新翠，女，1975年8月19日出生，住张店区。本院于2019年3月20日立案执行程德祥与孙新翠借款合同纠纷一案。本院于2019年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。本院于2019年3月25日、2019年6月18日、2019年8月7日、2019年8月29日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下有房产一套，被执行人名下无车辆。2019年3月20日，因被执行人未如实申报财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月2日，因被执行人未如实申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人名下房产已被其他法院查封在先，我院对其轮候查封。目前本案已执行回款22500元，剩余224501元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月十一日书记员  张晓强
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保152号 申请人准格尔旗农村信用合作联社与被申请人张光义、白彩清金融借款合同纠纷一案，我院于2019年9月6日查封白彩清所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号奥迪牌Ａ6小轿车一辆，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月九日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初3328号 原告：魏恒春，男，1966年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陈玲，系原告妻子，1970年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：梅正华，男，1960年4月26日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王娟，系被告妻子，1967年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。 原告魏恒春与被告梅正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恒春及其委托诉讼代理人陈玲、被告梅正华及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏恒春向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款19万元，利息38000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告因需要资金周转，向原告借款19万元（其中本金16万元，未付利息3万元），约定利息按年利率20%计算，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款19万元，并承担自2018年2月22日起至实际付清日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由变更为：2010年始，被告陆续向原告借款，2011年前，被告尚欠8万元（含妻弟陈珑出借的2万元）未还，2011年2月22日，被告又向原告借款16万元，之后，被告还向原告零星借款，均有借条，利息均按年利率20%计算，在此期间，被告也陆续还本付息，还款后借条收回或根据所欠金额重新出具。因尚有19万元未还，2018年2月22日，被告重新向原告出具借条一份：今借魏恒春人民币壹拾玖万元整（190000），借期一年，按年利率贰拾%计算。 被告梅正华辩称，19万元的借条是被告出具，但并未收到该笔借款；之前向原告借过两次钱，但金额都不大，只有几万元，均已归还，还钱后，也就将借条收回，并备注已还清、作废等字样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告就原告提交的借条的真实性予以确认，本院亦予以认可；对原告提交的取款凭条，被告虽对其关联性予以否认，但结合原告制作的家庭流水记录，本院对其关联性、合法性予以确认；对原告提交的家庭流水记录本，被告虽否认该记录的真实性，但结合记录的形式、内容以及与原告提交的借条和被告收回的借条相对应，本院确认该记录的真实性、合法性和关联性；对原告提交通话记录，虽是原告私下录制，但目的是为讨债需要，并未侵犯被告的合法权益，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提交的借条（归还借款后收回的金额为5万元的借条），结合原告提交的记录本，本院确认该借条的真实性、合法性和关联性。上述证据的证明力，本院将在裁判说理部分予以阐述。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年2月22日，作为借款人的梅正华出具借条一份：今借魏恒春人民币拾玖万元整（190000），借期一年，按年利贰拾%计算。 2、2014年2月3日，作为借款人的梅正华出具借条一份：借魏恒春人民币伍万元整（50000），借期一年，利息年利贰拾%计算。借条内容已被划叉，左下方备注“已还清”。 3、2011年2月22日，魏恒春的妻子陈玲自银行取款152000元。 4、根据魏恒春自制的家庭记录流水显示（截取，该记录不仅有与梅正华的往来，还有与其他人的往来、家庭重大收入、支出等）：2011年前，梅正华借款8万元（其中陈珑2万元）；2011年，借给梅正华24万元（魏恒春陈述，该款含之前的8万元和2011年2月22日出借的16万元）；2013年4月7日，梅正华欠款22万（归还了陈珑的2万元）；2014年1月27日，梅正华欠款26万元（2万+5万+19万，魏恒春称其中有无利息已记不清了）；2019年1月8日，梅正华欠款19万。截止到2018年12月11日，魏恒春合计还款229900（其中，5万元于2016年6月27日归还，2万元于2018年12月11日归还）。 5、魏恒春在第一次庭审中陈述，19万元是2011年所借，本金是16万元，因第一年利息32000元仅付了2000元，故将3万元利息加入了本金；后又在质证中陈述，该19万元全部系本金；除现有借条的19万元外，双方还有些零星借款，具体已经不记得了；利息均按年利率20%计算，一年到期后付息，若本金未还，更换借条；无论是借款还是还款，全部是现金交易。梅正华的代理人在第一次庭审中陈述，“我是从2014年开始向魏恒春借款19万元，但是钱已经还清了，我还款给原告收回的条子应该都在家里，后续没有再向原告借款，直到2018年，魏恒春又说把19万元再借给我，打了条子，但没有拿到钱”；梅正华本人到庭陈述“前几年借过几万元，具体多少记不清了，现在生病很严重，记忆力很差”。 6、魏恒春与梅正华原系同事。2019年6月20日，魏恒春与梅正华通话（魏恒春用手机进行了录音），魏恒春：“你跟王娟讲了你跟我借了十九万给她工程用，她知道借了多少钱的吧？”梅正华：“晓得、晓得，都是工程上用的。”魏恒春：“钱是2011年借的”。梅正华：“近十个年头了，我只做了二、三年生意。”魏恒春：“19万到2月22号到期，加利息22.8万，你看怎么办？”梅正华：“我不晓得怎么办。” 本院认为，双方的争议焦点在于，魏恒春与梅正华有关19万元的借款合同是否生效。魏恒春为证明其主张，提交了梅正华于2018年2月22日出具的借条、2011年2月22日的取款凭条及家庭流水记录、双方的通话录音，魏恒春提交的证据形成了证据链，能够证明魏恒春所述属实，即2018年2月22日的借条，系魏恒春与梅正华就前期借款的结算，双方的借款合同关系成立并生效，梅正华尚欠魏恒春借款19万元；但在该19万元中，本院认定包含了3万元利息（以魏恒春在第一次庭审陈述为准）。同时，根据魏恒春自制的家庭流水帐及两张借条（一张19万元、一张5万元）均可看出，双方对借款利息存在约定，利息按年利率20%计算；至于梅正华已归还的229900，除包含已借的本金外，利息并未超过按年利率24%计算的金额，故对梅正华已还部分，在此不予抵扣。 综上，被告梅正华应归还原告魏恒春借款19万元，并承担自2018年2月22日起，以16万元为基数，按年利率20%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梅正华于本判决生效之日起十五日内，向原告魏恒春归还借款19万元，并承担自2018年2月22日起，以16万元为基数，按年利率20%计算的利息。 二、驳回原告魏恒春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元（原告实际向本院预交2360元），由被告梅正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一九年九月二十八日 书记员 程亚萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1321号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区人民中路**（端溪大厦）****，统一社会信用代码91441200572423711L。 被执行人：张柏林，男，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司与被执行人张柏林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的(2018)粤1202民初2329号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张柏林应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司支付租金12600元及滞纳金630元。因被执行人张柏林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2674.59元，扣减本院执行申请费后99元后，申请执行人实际受偿2575.59元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月九日 书记员  黄敏贤
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2704号原告：徐文萍，女，汉族，1949年5月7日出生，住所：中华人民共和国江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：欧卫安，中华人民共和国北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，中华人民共和国北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：深圳市神舟联合通信技术有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南路教育科技大厦塔路**。法定代表人：周华。告：中国神舟联合通信技术有限公司（ＣＨＩＮＡＳＨＥＮＺＨＯＵＵＮＩＯＮＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮＴＥＣＨＯＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。。住所：中华人民共和国香港九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****代表人：吴耀均，该司董事。代表人：陈汝兴，该司董事。被告：陈百祥（CHANPAKCHEUNGNATALIS），男，1950年12月3日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，被告：何腾蛟，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省广州市海珠区v>被告：李国泰（LEEANDREW），男，1949年1月3日出生，美利坚合众国公民，被告：吴耀均，男，汉族，1985年11月10日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区v>被告：陈汝兴（CHANYUHING），男，1960年1月12号出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，被告：吴志剑，男，汉族，1959年5月2日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区v>被告：曹健，女，汉族，1966年7月5号出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市福田区v>被告：中国无线城市有限公司。住所：中。住所：中华人民共和国香港湾仔告士打道**夏悫大厦****v>代表人：张声泰，该司董事。被告：深圳市坤宇通信技术有限公司。住所：中华人民共和国广。住所：中华人民共和国广东省深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼**18Cstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何腾蛟。被告：中国新电信集团有限公司（NeoTelemediaLimited）。注册地：开曼群岛，主要营业地：中华人民共和国香港湾仔告士打道**夏悫大厦****。代表人：袁沛林（YUENPOILAMWILLIAM）。被告：奚德（EDETHEO），男，1972年11月10日出生，德意志联邦共和国公民，住所：中华人民共和国上，住所：中华人民共和国上海市徐汇区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：文锐锋（WENRUIFENGBRANDON），男，1967年2月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，A）。被告：叶家海（YAPALLAN），男，1955年10月11日出生，加拿大公民，原告诉被告深圳市神舟联合通信技术有限公司、中国神舟联合通信技术有限公司、陈百祥、何腾蛟、李国泰、吴耀均、陈汝兴、吴志剑、曹健、中国无线城市有限公司、深圳市坤宇通信技术有限公司、中国新电信集团有限公司、奚德、文锐锋、叶家海公司增资纠纷一案，本院于2019年6月12日依法受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用至一审判决作出之后的申请，本院经审查后认为，因原告未能提交符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定的证明材料，故对其缓交诉讼费用的申请不予准许，并向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》。原告于2019年8月20日收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未按照该通知书指定的期限预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐文萍撤回起诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年九月六日法官助理程颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6424号 原告:玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住址南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:雷秀仕，男，汉族，1990年12月1日出生，住址南宁市江**。 被告：潘婕，女，壮族，1992年1月5日出生，住址南宁市青秀区。 本院在审理原告玉燕飞诉被告潘婕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1976元，原告已预交988元，还需预交988元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月五日 书 记 员  谭诗婷
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2975号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金鑫，男，1994年3月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区。捷信消费金融有限公司与金鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初515民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8482.44元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金8482.44元为基数，按年利率24%，自2016年5月1日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告金鑫负担(被告应当负担的受理费212元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用)。因金鑫未履行判定的给付义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年7月16日至2020年7月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初515事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2977号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1994年10月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽县。捷信消费金融有限公司与张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初676民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12454.58元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金12454.58元为基数，按年利率24%，自2016年8月26日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告张斌负担(被告应当负担的受理费308元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用)。因张斌未履行判定的给付义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年7月16日至2020年7月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初676事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执恢22号 申请执行人：卢然，女，1975年5月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：山东博金钢铁有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王彬。 本院在执行卢然与山东博金钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了执行长期和解协议并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博劳人仲裁字[2014]第160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年九月三十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3228号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：王学荣，女，1974年12月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人王学荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4844号民事判决书已生效，判决判令：一、被告王学荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金85076.28元；二、被告王学荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利26649.83元（计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告王学荣负担。由于王学荣未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人王学荣名下没有房产，没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额仅有零星千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4844号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2132号之一原告：民生加银基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**民生金融大厦**13A，统一社会信用代码914403007178837879。法定代表人：张焕南。委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志成，北京金诚同达律师事务所律师。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市东流路**会信用代码：913400001489431792。法定负责人：蒋庆德，董事长。委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所律师。原告民生加银基金管理有限公司（以下简称民生加银公司）诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司（以下简称安徽外经公司）证券交易合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。民生加银公司诉称，2016年9月起，民生加银公司通过认购、受让等方式，累计取得并持有安徽外经公司发行的“安徽外经建设（集团）有限公司2016年度第一期中期票据”，本金合计人民币2.5亿元。在民生加银公司合法持有中期票据期间，因安徽外经公司多笔债券涉诉，主要财产被人民法院裁定冻结，导致其偿付能力严重下降，构成《安徽省外经建设（集团）有限公司2016年度第一期中期票据募集说明书》（以下简称《募集说明书》）中约定的违约事件，而安徽外经公司未按照《募集说明书》的约定对相关情况进行披露或启动投资者保护机制，没有采取任何措施积极解决问题，以其行动表明了不履行中期票据还本付息的合同义务，构成预期违约，民生加银公司依法有权要求安徽外经公司承担违约责任，诉请法院：1.判决安徽外经公司向民生加银公司支付中期票据本金2.5亿元；2.判决安徽外经公司以本金2.5亿元为基数，按照年化4.88％的利率，向民生加银公司支付自2018年9月23日至实际支付日止的利息（暂计至2019年6月30日共计281日的利息9,392,328.77元）;3.判决安徽外经公司承担本案律师费、保全担保费（两项共暂计90万元）;4.本案诉讼费、财产保全费由安徽外经公司承担。安徽外经公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民生加银公司提供的证据一《募集说明书》第十二章“违约责任和投资者保护机制”第四条的约定“发行人违反上述约定，则投资人有权提起仲裁，仲裁地点为安徽省合肥市”，而合肥市仅有合肥仲裁委员会一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，本案应当由合肥仲裁委员会管辖，请求将本案移送合肥仲裁委员会审理。本院经审查认为，《募集说明书》关于仲裁的条款“发行人违反上述约定，则投资人有权提起仲裁，仲裁地点为安徽省合肥市”约定在《募集说明书》第十二章第四条，该仲裁条款的约定属于“违反约定类事件”的救济方案，《募集说明书》在第十二章第四条中对“违反约定类事件”明确表述为“控制权变更构成违反约定事项”。另，《募集说明书》在十二章第二条第一款约定“发行人到期未能偿还本期债务融资工具本息，投资者可依法提起诉讼”，该条款的约定属于第十二章约定的“违约事件”的违约责任承担方案，《募集说明书》在第十二章第一款对“违约事件”明确表述为“1.拖欠付款：拖欠债务融资工具本金或债务融资工具应付利息；……”，即在涉案《募集说明书》中，双方当事人对“违反约定类事件”和“违约事件”分别作出约定并选择了不同的争议解决方式，属于当事人意思自治，不违反法律规定。本案中，民生加银公司以安徽外经公司以其行动表明了不履行中期票据还本付息的合同义务，构成《募集说明书》中约定的“违约事件”，应承担违约责任为由向法院提起诉讼，符合《募集说明书》关于“违约事件”及违约责任承担方式的约定，安徽外经公司请求本案移送合肥仲裁委员会进行仲裁的异议理由不成立。另，本案系证券交易合同纠纷，应适用合同纠纷诉讼的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《募集说明书》并未明确约定合同履行地，且本案系民生加银公司诉请安徽外经公司支付票据本金和利息，争议标的为给付货币，应以接收货币的民生加银公司所在地作为合同履行地。本案民生加银公司所在地为广东省深圳市，本案诉讼标的超过5000万元，但未达到50亿，根据级别管辖和最高人民法院关于管辖第一审民商事案件的相关规定，深圳市中级人民法院作为合同履行地法院对于本案具有管辖权。综上所述，安徽外经公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省外经建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽省外经建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 付 璐 奇二〇一九年九月二十五日书记员 单静（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖17**民初1739号 本院2019年8月26日对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱茂杰、何荷红、东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1721民初1739号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页倒数第三行“吴福来”补正为“安徽东至农村商业银行股份有限公司” 审判员  叶宏开 二〇一九年九月三日 书记员  徐 旸
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初846号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人兰培军，男，1975年6月5日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地山西省原平市。2006年3月20日因犯贩卖毒品罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年6月30日刑满释放；2018年1月18日因吸毒被山西省原平市公安局行政拘留五日；2018年12月26日因吸毒被山西省原平市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年3月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人兰培军犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人兰培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年3月8日中午11时许，在本市万柏林区万象城附近工地被告人兰培军所居住的工棚内，被告人兰培军容留吸毒人员张宏彬（另案处理）吸食土制海洛因一次。2019年3月10日中午11时许，本市万柏林区万象城附近工地被告人兰培军所居住的工棚内，被告人兰培军容留吸毒人员张宏彬吸食土制海洛因一次。2019年3月12日中午11时许，本市万柏林区万象城附近工地被告人兰培军所居住的工棚内，被告人兰培军容留吸毒人员张宏彬吸食土制海洛因一次。上述事实，被告人兰培军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、案件侦破经过、指认现场照片、吸毒人员张宏彬的供述、辨认笔录、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、前科劣迹材料、被告人兰培军的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人兰培军多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人兰培军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人兰培军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 李 更人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年九月十六日书 记 员 李增鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初552号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄武君（曾用名黄武纯），男，1985年8月15日出生，壮族，初中文化，保安，住址：广西武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年4月18日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2019年4月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月9日本院继续对其取保候审。 二、案件的由来和审理经过 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人黄武君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄武君到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年1月12日2时许，被告人黄武君饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车至南宁市青秀区时，黄武君驾车与被害人何某驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，黄武君承担事故的同等责任。经抽血检验，案发时黄武君静脉血液乙醇浓度为80.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄武君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄武君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人黄武君对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年1月12日2时许，被告人黄武君饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时，与被害人何某驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，何某报警，黄武君离开现场后交警到达现场，经交警电话通知，黄武君返回现场。公安机关依法从被告人黄武君处扣押黄武君机动车驾驶执照一本。经认定，黄武君、何某承担事故的同等责任。经鉴定，案发时黄武君静脉血液乙醇浓度为80.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月15日，被告人黄武君与何某达成赔偿协议，黄武君赔偿何某损失3800元，取得何某的谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及案件照片，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，扣押物品清单，道路交通事故认定书，协议书，被害人何某陈述，辨认笔录及照片，被告人黄武君的供述及辩解，现场检测报告书，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄武君在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达80.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄武君犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄武君在事故发生后尚未被讯问、未被采取强制措施是，经交警电话通知主动返回现场，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，被告人黄武君与被害人何某达成赔偿协议赔偿何某损失并取得谅解，综上依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄武君的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄武君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年九月五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2604号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市坤元大厦**。 法定代表人：刘正继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：阮克春，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林丽烟，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑敦旺，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮秀妹，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮加营，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：游伯珠，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告阮克春、林丽烟、郑敦旺、阮秀妹、阮加营、游伯珠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤诉。 本案受理费减半收取计395元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 审判员  黄家华 二〇一九年九月四日 书记员  王 瑾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1853号之一 申请执行人：莫奕隆，男，1964年10月17日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：莫锦星，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人莫奕隆与被执行人莫锦星买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)粤1202民初4503号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“被执行人莫锦星向申请执行人莫奕隆分期支付案款80000元及利息，并支付本案案件受理费1346元”。因被执行人莫锦星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫奕隆向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月十九日 书记员  黄敏贤
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2986号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘松云，女，1985年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。捷信消费金融有限公司与刘松云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4833民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告刘松云在本判决生效后立即偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币11005.86元及利息（以本金11005.86元为基数，自2016年2月2日起止借款还清之日止，按年利率24%偿付利息）。二、被告刘松云在本判决生效后立即偿还原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1285.76元。三、驳回捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，由被告刘松云负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费268元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号为：（43×××18）。因刘松云未履行判定的给付义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人587.07元,冻结期限为2019年9月5日至2020年9月4日,若被执行人需要继续冻结被执行人名下银行账户，需在冻结期满之日起15日内向本院提出申请；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示已经派相关的业务人员到户籍地址去寻找过被执行人，但未发现其下落，因此被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4833民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1753号之一 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之**商场广发银行大厦第****，统一社会信用代码91441202MA4WG9MN3T。 被执行人：莫镇棠，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司与被执行人莫镇棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)粤1202民初827号民事调解已发生法律效力，该民事调解确认被执行人莫镇棠应向申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司偿还欠款66464元及利息。因被执行人莫镇棠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人陈伟枢、莫镇棠除其名下的粤Ｈ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日，本院另案以（2019）粤1202执1752号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十日 书记员  黄敏贤
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1115号申请人楚雄某某工程机械租赁有限公司,住所地云南省楚雄市开发区,法定代表人：黎某某，职务：执行董事。委托代理人：苏某，女，汉族，住址同上，住址同上。被执行人云南某某建筑工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区,法定代表人：白永会，职务：总经理。申请执行人楚雄某某工程机械租赁有限公司依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初562号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为51854.00元（含执行费668.00元）。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆、证券等信息，虽已查明其名下账户内有少量存款并已冻结，但余额不足，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将云南某某建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人云南某某建筑工程有限公司的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年九月十二日书记员 李显晶
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初3603号 原告：付永前，男，1957年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人:石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 被告：姚青松，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。 原告付永前与被告姚青松合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永前到庭参加诉讼，被告姚青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永前向本院提出诉讼请求：被告姚青松兑现赔偿款22000元及违约金（从逾期之日起每天200元）。事实和理由：2019年3月原告受雇于被告在济南药谷产业园干活时摔伤，导致左边两肋骨骨折在并医院住院治疗，后双方协商，被告同意一次性给付原告误工费、护理费、营养费合计22000元，约定在2015年5月10日结清，逾期自愿承担每日200元违约金。但被告逾期未赔偿，故诉至法院。 被告姚青松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：1.被告2019年4月10日出具的欠条一份，载明原告受伤原因、被告同意2019年5月10日前赔付22000元及约定违约金每天200元等事项；2.出院记录，载明原告伤情。上述证据相互印证，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原被告已就赔偿事宜达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议合法有效，被告应按协议约定的数额及期限履行赔偿义务，故本院对原告请求被告给付赔偿款22000元的诉求，予以支持。至于违约金，虽系双方意识表示，但所主张违约金明显超出原告因被告违约对其造成的损失，本院依据公平原则及本案相关情况，将违约金调整为赔偿款的30%即6600元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚青松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付永前赔偿款22000元及违约金6600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告付永前已预交），由被告姚青松负担，被告于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年九月二十五日 法官助理  魏兴斌 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢259号申请执行人：齐艾玲，女，1970年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。被执行人：滕怡，女，1971年6月27日出生，住淄川区。本院于2019年4月4日立案执行齐艾玲与陈加生、滕怡借款合同纠纷一案。本院于2019年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年4月4日、2019年4月10日、2019年7月10日、2019年9月17日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下有房产及车辆。2019年4月22日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人名下房产已被抵押，本院予以查封，被执行人名下车辆无变现价值。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二十五日书记员  张晓强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5674号原告：包俊勇，男，1980年7月9日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxx。被告：康清明，男，1991年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxxxxx。原告包俊勇与被告康清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包俊勇到庭参加诉讼，被告康清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包俊勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告康清明偿还借款15100元，支付利息1963元（14600元×0.005元×26个月，2017年1月1日至2019年3月13日），本息合计17063元，剩余利息按利息0.005％从本案起诉之日起算至实际还清为止；2.本案诉讼费用由被告康清明承担。在庭审中原告包俊勇变更诉讼请求：1.要求被告康清明偿还借款本金15100元；2.案件受理费由被告康清明承担。事实和理由：2017年1月1日，被告康清明因生活所需向我借款15100元。被告康清明签字、捺印给我出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月20日。此款后经我多次向被告康清明索要未果，故诉至人民法院。被告康清明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包俊勇提交证据：金额为15100元的借据一枚，证明被告康清明欠款未还的事实。被告康清明未举证。本院认定如下：原告包俊勇提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康清明于2017年1月1日向原告包俊勇借款15100元，被告康清明签字、捺印给原告包俊勇出具金额为15100元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月20日，未约定利息。此款后经原告包俊勇多次向被告康清明索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告康清明向原告包俊勇借款，并给原告包俊勇出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告康清明本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包俊勇要求被告康清明偿还借款本金15100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康清明经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包俊勇要求被告康清明偿还借款本金15100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康清明于本判决生效后十日内偿还原告包俊勇借款本金15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告包俊勇负担14元，由被告康清明负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年九月六日书记员 易 洋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3031号 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据(2019)粤1881民初1565号民事判决书，于2019年9月4日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3762.5元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3031号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 邹 杰 审判员 刘志全 二〇一九年九月十八日 书记员 林昌鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢256号 申请执行人:青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市昭德南路**。 负责人：张伟民，董事长。 被执行人：魏源锐，男，1998年4月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州凯程公共交通股份有限公司与被执行人魏源锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初6419号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州凯程公共交通股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的6635.00元。本院于2019年4月18日立案执行。 1.本院于2019年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月11日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4.本院于2019年9月23日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏公告。现被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鲁0781民初6419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月二十五日 书记员  祝介金
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初1707号 原告：陈强英。 被告：西安市阎良区易安居房屋中介服务部。住所地：西安市阎良区前进路中段南侧盛世华都商铺。 经营者：赵龙。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告陈强英与被告西安市阎良区易安居房屋中介服务部（以下简称易安居服务部）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强英及被告委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房诚意金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，陈强英与配偶卜宁宁在西安市阎良区易安居房屋中介服务部的工作人员带领下看了一套二手房，看过房屋后当日付给该中介老板娘孙静1万元的诚意金，准备购买该房屋，第二条补了收条，在6月5日孙静向原告询问房主签订金合同的时间，原告表示经过考虑购房租金不足以及不想要三室的房子，所以不买该房屋了，要求孙静把诚意金退还，经过多次协商，孙静始终不予退还诚意金1万元，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告辩称，1、是由于原告违约而造成双方合同不能继续履行，所以原告的购房诚意金不应返还，请求法院驳回诉请；2、原告在诉讼前向工商局投诉，因原告的理由导致双方合同不能继续履行，给被告声誉造成了一定的影响，被告暂时保留对原告索赔的权力。 本院经审理认定事实如下：原告陈强英欲购买二手房，2019年6月2日原告陈强英在被告工作人员的带领下看过有意向的西安市阎良区前进路中段南侧盛世华都L3-1-1-1802室后，与被告易安居服务部签订口头居间协议，并于当日原告通过微信向被告经营者的妻子支付10000元的诚意金，6月3日被告为原告出具收条，载明：“收条今收到陈强英（身份证号：6127011990********）缴纳10000元诚意金,欲购买西安市阎良区前进路中段南侧盛世华都L3-1-1-1802室，特委托易安居房屋中介与房主议价，委托出价78万。议价成功后，必须与西安市阎良区前进路中段南侧盛世华都L3-1-1-1802室房主签定房屋买卖合同，购买此房。如因其他原因不买（除陈强英及配偶征信不良无法贷款外），此诚意金不退。收款方：易安居服务部2019年5月23日”。6月5日，原告因上述房屋系二室其想改为购买三室，且因其购买资金不足，明确向被告表示不再购买此房。后原告向被告索要诚意金未果，遂成讼。庭审中，被告主张双方曾约定诚意金是不予退还的，原告予以否认，因被告不同意调解，致调解工作无法进行。 上述事实,有原告提供的收条、微信聊天记录截图，被告提供的聊天记录截图、收条、个人信用报告，当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法签订的合同受法律保护。本案中，原、被告双方通过口头形式订立了居间合同，原告于2019年6月2日按约定支付了诚意金10000元，被告为原告出具了落款日期为2019年5月23日的格式化收条，此收条与客观事实不完全相符。且被告主张双方曾约定诚意金是不予退还的，原告当庭予以否认，被告并没有其他的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故，综合本案的实际情况，原告主张被告返还诚意金10000元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安市阎良区易安居房屋中介服务部于本判决生效后10日内返还原告陈强英支付的诚意金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市阎良区易安居房屋中介服务部负担，因该笔费用原告陈强英已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇一九年九月三日 书记员  黄 飞
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执211号 申请执行人：山东欧德商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇北工业区徐刘村公路西。 法定代表人：王素真，该公司执行董事。 被执行人：高炳海，男，1975年11月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东省博兴县华中机械有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：高炳海。 本院在执行山东欧德商用厨具有限公司与高炳海、山东省博兴县华中机械有限公司民间借贷、追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为被执行人高炳海支付申请执行人468801元及利息，被执行人山东省博兴县华中机械有限公司支付申请执行人1655824元及利息，支付案件受理费23797元、执行费23884元。 本案2019年3月25日立案执行，2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初142号民事判决确定的义务。 2019年3月27日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行存款和互联网银行内无余额，名下无登记的不动产信息，车辆未实际控制。2019年7月9日、9月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。 执行人员 在执行中调查了山东省博兴县华中机械有限公司的运营状况并成材料入卷。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并将其列入限制消费名单和失信黑名单。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长周新江 审判员栾建国 审判员郝同友 二○一九年九月十九日 法官助理周晓丹 书记员李艳丽
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2609号申请执行人孟少山，男，汉族，1959年9月10日生，住昆明市官渡区。被执行人李彦明，男，汉族，1979年10月29日生，现住昆明市西山区。申请执行人孟少山与被执行人李彦明民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初4005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟少山于2019年2月26日向本院申请执行。本案执行标的为2022800.00元及逾期利息，执行费为22628.00元。本院受理后，已向被执行人李彦明送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于花莊花园住宅小区5幢2单元102号房屋及云Ａ×××**宝马Ｘ5小型汽车属被执行人李彦明及其母亲叶光芬共有，以上财产均被本案查封，但因房屋有老人居住，腾房存在巨大风险隐患，暂不宜处置，查封车辆未实际控制，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人李彦明其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月10日拨打申请执行人孟少山的电话137××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2022800.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年九月十一日书记员  付其银
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢257号   申请执行人：陈林，男，1975年4月14日出生，住辽宁省海城市。   被执行人：张凡，女，1984年9月15日出生，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年7月10日作出的（2018）晋0107民初1983号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金149626元，执行费2144元，共计224057元及迟延履行期间的加倍债务利息。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年九月五日   书记员 张旭利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1607号 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：杜彪，总经理。 被执行人李晓倩，女，1984年6月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人张世良，男，1979年1月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本案在执行淄博豪飞房地产服务有限公司申请执行李晓倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1607号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一九年九月六日 书记员  蒲韦彤
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02知民初3号申请人：广东富大陶瓷文化发展股份有限公司，住所地：广东省梅州市打谱县高陂陶瓷工业生产基地****。统一社会信用代码：91441422766586447K。法定代表人：黄福传。委托诉讼代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方远，北京大成（深圳）律师事务所律师（实习）。被申请人：景德镇市福宇轩陶瓷有限公司，，住所地：江西省景德镇高新区中国陶瓷城香江东二街**统一社会信用代码：913602020947377157。法定代表人：李冰。广东富大陶瓷文化发展股份有限公司与景德镇市福宇轩陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人广东富大陶瓷文化发展股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人景德镇市福宇轩陶瓷有限公司名下银行存款或支付宝账户余额人民币320000元，如存款账户余额不足，请求依法查封被申请人同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司于2019年8月20日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，责任限额为人民币三十五万元整，保函有效期为自申请人提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人广东富大陶瓷文化发展股份有限公司为避免被申请人景德镇市福宇轩陶瓷有限公司转移财产导致判决无法得到有效执行而申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人景德镇市福宇轩陶瓷有限公司支付宝账户余额、银行存款320000元或相应财产。期限为一年。案件申请费为2120元，由广东富大陶瓷文化发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年九月十一日法官助理汪越书记员巢钰婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6703号原告：赵焕香，女，1967年4月27日出生，汉族。法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾市金华房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。被告：侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司，住所地：侯马经济开发区。法律文书送达地址：侯马经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺红翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕国兴，山西瀛明律师事务所律师。被告：临汾市杨洋木业有限公司，住所地：临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。注册号：141XXXXXXXX4214。法定代表人：阎新平，该公司董事长。原告赵焕香与被告临汾市金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司（以下简称华隆万盛公司）、临汾市杨洋木业有限公司（以下简称杨洋木业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕香及其委托诉讼代理人王银囤、被告金华公司的委托诉讼代理人霍效国、华隆万盛公司的委托诉讼代理人吕国星到庭参加诉讼。被告杨洋木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵焕香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即为原告办理3-2-401室房屋产权证书；2.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即为原告办理3#楼10号车库产权证书；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金13188元；4.判令被告赔偿原告损失，具体赔偿数额由人民法院酌定；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年元月21日向被告足额支付购房款339064元。原、被告于2008年9月15日签订了《商品房买卖合同》。为了支办理房屋产权证书，原告于2009年6月11日支付办理该房屋产权证书税费14628元。2009年2月21日原告向被告支付100548元购得了3号楼10号车库，并于2009年6月11日支付税费4438元。现被告仍未向原告办理房屋产权证书，经多次协商，被告均未办理。原告为此起诉。金华公司辩称，临汾市金华房地产开发有限公司并非原告所诉尧都区凯泽苑小区实际开发商，实际开发商应为杨洋木业公司与华隆万盛公司（原侯马市青城冻干食品有限公司），其应承担责任。2007年前后，侯马市青城冻干食品有限公司与杨洋木业公司（原尧都区木材公司）联合开发尧都区乡贤街木材巷凯泽苑小区项目。由于双方并没有房地产开发建设资质，所以双方挂靠临汾市金华房地产开发有限公司，借用临汾市金华房地产开发有限公司资质进行开发建设。本案追讨违约金的诉讼时效已过。被告在交房90日后，就应当确定原告知道或应当知道权利被侵害，原告应当及时主张违约金。交房至今已近十年，已过了追讨违约金的法定的诉讼时效。华隆万盛公司辩称，对于原告合理、合法的诉讼请求，愿意承担责任。尽管现在还无法办理房产证，但是仍然会继续努力，争取早日为全体业主办下房产证。原告主张支付逾期办证违约金，认为应当按房屋买卖合同关于产权登记的约定来处理。愿意在核实原告交纳房款数额的基础上，按合同约定支付违约金。原告要求被告赔偿损失，应明确其具体赔偿数额并提供相应的证据。否则诉讼请求不明确，拒绝支付赔偿款。因履行合同产生的违约金应当由答辩人与杨洋木业公司共同承担。凯泽苑小区是由华隆万盛公司与杨洋木业公司借用金华公司的资质合作开发的。根据双方签订的联合开发建设协议书第五条、第六条的约定，“双方实际利润按5：5分成，双方均有义务积极配合办理该项目的相关手续。”双方均应对未能办理房产证的行为承担违约责任。因此，对于原告合理合法的损失，都由华隆万盛公司与杨洋木业公司共同承担。杨洋木业公司辩称，在合作开发时，设立了凯泽苑项目部，现在该项目部还存在，并不断回款，违约责任应由项目部承担。该项目部向其借款200万元。并称与华隆万盛公司签订协议，由华隆万盛公司进行开发，该公司至今未提供账目，不承担责任。经审理查明，本院认为，杨洋木业公司未到庭，不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最离人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费元，减半收取计元，由负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一九年九月二十七日书记员 乔微钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6826号 被执行人：黄达康，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄达康罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤2071刑初380号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄达康处罚金三千元，责令退赔被害人颜某经济损失人民币540元、退赔被害人任某经济损失人民币800元、退赔被害人时某经济损失人民币480元、退赔被害人王某经济损失人民币3060元、退赔被害人吴某经济损失人民币4560元。本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6826号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年九月十八日 书记员  吴永雄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8596号申请人：吴**民，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被申请人：戴栋成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被申请人：闫长梅，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住新沂市。申请人吴**民与被申请人戴栋成、闫长梅买卖合同纠纷一案，申请人吴**民向本院提出财产保全的申请，请求查封戴栋成、闫长梅所有的位于新沂市窑湾镇五墩村二湾组60亩鱼塘内鱼货及新沂市窑湾镇胜利村东窑湾渔场7号鱼塘承包经营权及塘内鱼货，保全价值为74万元。申请人吴**民向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人吴**民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人戴栋成、闫长梅位于新沂市亩鱼塘内鱼货（新沂市地方海事处搜救中心西侧，东邻运河大堤，西邻岳喜阳鱼塘，南邻李明强鱼塘，北邻朱荣君鱼塘，两大一小鱼塘），期限为三年；二、查封被申请人戴栋成、闫长梅位于新沂市鱼塘承包经营权及塘内鱼货（东邻防洪大堤，西邻沟，南邻臧伯华鱼塘，北邻曹殿明鱼塘），期限为三年。本裁定立即开始执行。如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一九年九月四日书记员 吕政华