广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初49号原告：方国飞，男，1976年5月16日出生，汉族，住清远市清新区。原告：黎新颜，女，1979年11月24日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。被告：广州市特威工程机械有限公司，住所地：广东省广州市白云区神山镇五丰工业大道**之一。法定代表人：余晓辉。委托诉讼代理人：沈婷，该公司员工。第三人：清远市森大力机械设备租赁有限公司，住，住所地：清远市新城连江路**骏业大厦**/div>法定代表人：缪纶。原告方国飞、黎新颜诉被告广州市特威工程机械有限公司，第三人清远市森大力机械设备租赁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方国飞、黎新颜的委托诉讼代理人凌伟明及被告广州市特威工程机械有限公司的委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼。第三人清远市森大力机械设备租赁有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方国飞、黎新颜向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告位于清城区胜利雅苑二期的施工升降机SC200/200型号一台（生产厂家：佛山市南海裕华建筑机械有限公司，出厂编码号：YHD1111475）的强制执行，并解除查封；2、确认施工升降机SC200/200型号一台（生产厂家：佛山市南海裕华建筑机械有限公司，出厂编码号：YHD1111475）是原告的合法财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，广州市白云区人民法院作出(2016)粤0111民初10960号民事裁定书，查封了登记在第三人名下的施工升降机SC200/200型号一台（生产厂家：佛山市南海裕华建筑机械有限公司，出厂编码号：YHD1111475），实为原告的合法财产。2017年，贵院作出（2017）粤1802执3994号执行通知书发给第三人。2018年5月，贵院执行法官通知原告才得知，涉案的升降机成为第三人执行财产。2018年6月1日，清远市科力起重设备有限公司向贵院提出了执行异议。同时，清远市科力起重设备有限公司向法院出具涉案的升降机为原告合法财产的情况说明。2018年9月13日，贵院作出（2018）粤1802执异64号执行裁定文书，确认原告是涉案标的物所有权人，驳回清远市科力起重设备有限公司的异议请求。2018年9月25日，原告向贵院提出执行异议。同年12月17日，贵院作出（2018）粤1802执异173号执行裁定，驳回原告的异议请求，实际上，原告以清远市科力起重设备公司名义在2015年2月13日就与第三人签订了涉案升降机的转让合同，分别在同年2月14日、15日和5月9日共三次以现金方式向第三人支付了转让金。第三人也向原告出具了加盖公章的收据。因第三人怠于过户，且因特种设备必须挂靠法人。原告认为涉案机械挂靠在哪间公司都一样，因此也没有要求过户到清远市科力起重设备公司。根据《物权法》司法解释一第6条规定，虽未给原告办理机械过户登记，但原告基于合法有效的转让合同，已经合法受让涉案机械的占有，且已向第三人支付了对价，原告是涉案机械的合法物权人。为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院依法判准原告诉讼请求。被告广州市特威工程机械有限公司答辩称：一、查封设备一经备案即对外具有公示效力。查封设备属于被执行人所有。此外，施工升降机属于特种设备，根据《建筑起重机械设备登记办法》规定，产权单位应当向设备备案机关办理备案。设备经过备案登记具有公示效力。执行设备在广东省建筑起重机械管理系统中登记，显示产权单位为清远市森大力机械设备租赁有限公司，法院根据广东省建筑起重机械设备管理系统登记执行该施工升降机于法有据。二、原告材料自相矛盾，与事实不符。就连原告提供的材料，执行的设备属于特种设备，根据《建筑起重机械备案登记办法》规定，应当由单位所有并备案，并不归属于个人。三、原告在转让中和转让后存在明显过错，原告和被执行人存在逃避债务情形。1、被执行人出具的收据及银行转账流水并不能一一对应。原告提交的材料显示，原告分别收到方国飞三笔款项，分别是40000元、60000元、25000元，尽管在黎新颜银行账户流水中显示出2015年2月4日有一笔支现85000元，但是并未在方国飞的银行账户流水中发现剩余款项40000元的流出。且黎新颜该笔款项早于2015年2月4日取出，被执行人却于2015年2月15日及2016年5月9日才出具收据，且被执行人并未出具发票。2、原告在查封后未提出异议并继续出租使用。退一万步说，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，未办理过户登记手续的，第三人对此存在过错的，法院有权查封并执行。该设备早于2016年10月11日由法院查封至2017年12月强制执行立案，无论原告还是所谓承租人都未曾提出异议，并一直使用至今，而该设备在这期间辗转出租于好几个工地，而据了解，特种设备的出租中安装及拆卸都需要产权单位到管理部门备案才能投入使用，故被执行人一直在与原告共同维持着该设备的出租业务活动。因此，被执行人的行为均显示了原告与被执行人存在逃避债务的情形。请求法院依法执行该查封设备，维护答辩人的合法权益。第三人清远市森大力机械设备租赁有限公司未提交书面意见。本院经审理查明事实如下：广州市特威工程机械有限公司与清远市森大力机械设备租赁有限公司因买卖合同发生纠纷，诉至广州市白云区人民法院。本院于2017年12月18日受理执行广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10960号民事判决，判决内容为：一、自判决生效之日起三日内，清远市森大力机械设备租赁有限公司向广州市特威工程机械有限公司支付货款73000元，并支付滞纳金（滞纳金以73000元为基准，按照每日千分之一的标准计算；二、自判决生效之日起三日内，清远市森大力机械设备租赁有限公司向广州市特威工程机械有限公司支付律师费12200元；三、案件受理费2641元，由广州市特威工程机械有限公司负担165元，清远市森大力机械设备租赁有限公司负担2476元。财产保全费1105元，由广州市特威工程机械有限公司负担69元，清远市森大力机械设备租赁有限公司负担1036元。广州市白云区人民法院在该案的民事诉讼中根据广州市特威工程机械有限公司提出的财产保全申请，于2016年10月11日现场查封了清远市森大力机械设备租赁有限公司名下一台型号SC200/200施工升降机（生产厂家：佛山市南海裕华建筑机械有限公司，出厂编码号：YHD1111475），该设备管理人员在查封清单在场人处签名确认。方国飞、黎新颜于2018年9月25日向本院提出书面执行异议，主张上述被查封的施工设备已于2015年2月13日转让给其所有，并向本院提交了以清远市科力起重设备有限公司名义与清远市森大力机械设备租赁有限公司签订的《施工升降机转让合同》及由清远市森大力机械设备租赁有限公司出具的收据，本院以（2018）粤1802执异173号立案审查。根据《施工升降机转让合同》内容显示：2015年2月13日，清远市森大力机械设备租赁有限公司将一台型号SC200/200施工升降机（生产厂家：佛山市南海裕华建筑机械有限公司，出厂编码号：YHD1111475）转让给清远市科力起重设备有限公司，转让价格为125000元，在付清全部转让款后，施工升降机的产权归清远市科力起重设备有限公司。转让合同的乙方清远市科力起重设备有限公司由代表人方国飞签名并盖公司公章。2015年2月14日、2月15日及2016年5月9日，清远市森大力机械设备租赁有限公司分三次出具收据，载明收到方国飞交来购机款，金额分别为40000元、60000元和25000元。上述施工升降机在广东省建筑起重机械管理系统中登记产权单位为清远市森大力机械设备租赁有限公司。本院经审查后于2018年12月17日作出（2018）粤1802执异173号执行裁定，认定方国飞、黎新颜排除执行的事实及理由不充分，驳回方国飞、黎新颜的异议请求。方国飞、黎新颜不服执行裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案升降机于2016年10月11日被广州市白云区人民法院现场查封，当时还有该设备管理人员在查封清单在场人处签名确认，假如涉案升降机为原告方国飞、黎新颜购买，原告方国飞、黎新颜于2018年9月25日才向法院执行提出异议，显然不合常理。此外，原告方国飞、黎新颜陈述其以清远市科力起重设备有限公司名义与清远市森大力机械设备租赁有限公司于2015年2月13日签订转让合同，在同年5月9日已付清转让价款，但直到广州市白云区人民法院于2016年10月11日查封该设备，双方仍未办理产权转移登记，显然不符合一般交易习惯。因此，原告方国飞、黎新颜要求解除查封并确认涉案升降机为其所有，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告方国飞、黎新颜的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告方国飞、黎新颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航审 判 员  廖华军人民陪审员  何志机二〇一九年九月十日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。