包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4042号原告：孙某，住内蒙古自治区包头市。被告：高某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：裴某，包头市星宇法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某及其委托诉讼代理人裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付承揽合同欠款人民币10万元；2.判决被告支付从2015年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告承揽了被告交由其装修的包头市××园四个卫生间的工程，双方签订了合同，合同总价款为18万元，分三次付清。被告已经支付了8万元，剩余10万元未能支付。故原告诉至法院要求判如所请。被告高某辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1.本案案由错误，本案系建设工程施工合同纠纷，而非原告主张的承揽合同纠纷，本案所涉工程发包人为包头市园林绿化管理局，该局将工程违法分包给没有施工资质的曲某，曲某又将部分工程分包给被告高某，高某又将阿尔丁植物园东园4座厕所的装修工程分包给原告孙某，因此被告要求追加包头市园林绿化管理局及曲某为本案被告，按照建设工程施工合同法律法规审理此案；2.本案所涉工程，原告工程质量存在问题导致被告重新修缮，原告存在过错，应当承担相应的责任，返还返工费13万元；3.本案所涉工程在施工过程中原告从被告处借材料折合价金1000元，应当返还；4.本案所涉工程未经验收合格、未进行工程款结算，原告主张缺乏法律、事实依据，依法驳回。原告孙某为证明其主张，向本院提交了如下证据：施工合同复印件一份，证明原被告双方之间订立了施工合同，工程价款为18万元，被告已向原告支付8万元尚欠10万元没有清偿。被告高某发表质证意见如下：对证据真实性认可，证明目的不认可，本案案由错误、遗漏主体、工程不合格，原告提出的10万元工程款因未经验收合格、未经结算，因此主张不明确，应予驳回。被告高某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.2014年8月1日曲某与本案被告高某签订的建设工程劳务分包协议原件复印件各一份，证明本协议约定工程名称为包头市阿尔丁植物园公厕建设工程，工程地点为包头市阿尔丁植物园，即为本案原告所施工的工程，本案被告高某申请追加的被告包头市园林绿化管理局是包头市阿尔丁植物园东园公厕工程的发包人，曲某与包头市园林绿化管理局系发包人与工程总承包人的关系，曲某与高某是劳务分包关系，高某与本案原告是劳务分包关系，故被告申请追加总发包人和总承包人参加诉讼，并承担法律责任，符合法定规定；证据2.2014年9月12日高某与孙某签订的施工合同原件及复印件各一份，证明质量按照国家标准执行，其他同答辩意见；证据3.包头市植物园东园公厕工程施工设计图原件及复印件各一份，工程编号2014-YL-79，2014年6月设计，证明包头市市政设计研究院，施工建设工程的名称为包头市××园公厕工程，设计委托单位应该是包头市园林绿化管理局，该设计的工程正是本案原告分包的建设工程，原告是劳务分包人，其分包的植物园东园公厕内部装修工程，原告未严格按照图纸施工，导致在原告内部施工完工后其所建设施工的内部装修范围全部崩塌，造成经济损失；证据4.2015年2月14日曲某与高某完工对账汇总表原件及复印件各一份，证明总承包人曲某欠高某建设本工程的劳务费158320元至今未支付，导致高某无钱支付施工工人和本案原告的劳务费，因为本案原告未严格按照图纸施工导致其建设好的内部厕所便池全部崩塌，曲某拒绝支付工程款；证据5、2014年10月5日孙某书写的收条2张原件及复印件各一份，证明孙某和杨永刚是合伙人，共同分包本案工程，原告是分包工头，2014年10月5日孙某收到高某支付的工程款3万元和预付款2万元，另外支付3万元工程款打条丢失，合计支付孙某8万元工程款；证据6、卢海峰、武海青、苏建国证人证言，证明本案原告分包的包头市××园公厕工程，施工中未按照图纸设计要求施工，偷工减料导致盖好的厕所内便池、内部装修设施全部崩塌，无法验收使用，故发包方、承包方拒绝支付劳务费，导致本案被告高某无法交工，造成重新修缮的经济损失，原告负有不可推卸的责任，存在过错。原告发表质证意见如下：对证据1的真实性不清楚，因为原告没有参与，而且该证据与本案无关；对证据2真实性认可，证明目的不认可，双方确实约定本工程质量按国家标准执行，原告做的装修也达标了，虽然双方之间没有书面的验收手续，但是2014年12月底工程已经做完，且被告已经将厕所钥匙取走，并投入使用，具体日期记不清了，但肯定是2014年12月份的事，所以原告认为应当以2014年12月31日作为竣工验收日；对证据3真实性认可，证明目的不认可，被告与其他人之间是如何层层转包原告不清楚，原告就是与被告之间签订了施工合同，做的具体工程实际就是内部装修，具体包括瓦工（墙、地砖）、木工（门、吊顶）、油工（刮家）、水电暖、安装购买洁具，原告是包工包料，被告所称的坍塌确实存在，但是具体是指地面塌陷这与原告无关，这是土建阶段工程质量有问题导致的结果；对证据4真实性不清楚，因为原告没参与，对曲某与被告高某之间的欠款问题原告也不清楚，装修不存在问题，地面塌陷与原告无关，这是土建阶段工程质量有问题导致的结果；对证据5真实性及证明目的均认可；对证据6真实性及证明目的均不认可，证人所述情况不属实，装修不存在问题，地面塌陷与原告无关，这是土建阶段工程质量有问题导致的结果。为查明本案案情，本院于2019年8月29日组织双方到包头市××园对本案涉争的四个厕所进行了现场勘验，双方一致认可1、2、3号厕所于2015年4月30日正式投入使用，4号厕所因地基土层未夯实导致地面塌陷，经案外人曲某修复后于2015年5月31日正式投入使用，装修价款按照每平米600元计算，实际装修面积为280平方米。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了施工合同，约定由原告负责承揽包头市阿尔丁植物园东园4个卫生间的内部装修，每平米按照600元计价，据实结算，工程款分三次付清。其中1、2、3号厕所于2015年4月30日正式投入使用，4号厕所于2015年5月31日正式投入使用，实际装修面积为280平方米。被告已向原告支付价款8万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原、被告双方争议焦点本案案由应为承揽合同还是建设工程施工合同、应否追加曲某与包头市园林绿化管理局为本案被告、4号卫生间地面塌陷是否系原告责任、损失额有多少、被告应否向原告支付合同价款及利息，现逐一分析如下：一、关于本案法律关系问题，建设工程施工合同系特殊的承揽合同，但二者并不等同：首先建设工程施工合同其所涉项目一般需要经过可行性研究、立项规划审批、发包人应具备相应的发包资质、施工主体也实行市场准入制度，承包人必须是具备相应资质的法人，而承揽合同标的较小，对定做人和承揽人均无特殊的资质要求；其次建设工程施工合同受到行政权力的制约，承揽合同则遵从当事人意思自治；最后建设工程施工合同应当采用书面形式，承揽合同则无特殊要求。本案当中涉及的工程核心内容仅为卫生间的内部装修，对发包主体、施工主体、行政权力制约方式、合同形式等方面法律均无明确要求，与建设工程施工合同存在明显区别，因此本案法律关系系承揽合同，本案案由设列并无不当，故对被告的抗辩意见本院不予采信。二、关于应否追加曲某与包头市园林绿化管理局为本案被告的问题，因本案为承揽合同纠纷，因此不能突破合同性追加非合同主体加入本案诉讼，且原告明确表示不同意追加被告，故对被告的抗辩意见本院不予采信。三、关于4号卫生间地面塌陷是否系原告责任、损失额有多少的问题，因双方签订的施工合同中明确约定工程内容为内部装修，并未明确约定工程包含地面基层土地填埋夯实项目，被告提供的三组证人证言也只能反映出4号厕所地面存在塌陷的客观情况，但对施工主体究竟是何方均不清楚，且三位证人均为被告朋友，与原告均不熟悉，其证人资格不具有中立性，原告对上述证人证言也不予认可，被告也未提交证据证明因地面塌陷造成的损失额为13万元，故对被告该项抗辩意见本院不予采信。四、关于被告应否向原告支付合同价款及利息的问题，双方均认可原告负责装修的包头市××园、2、3号厕所于2015年4月30日正式投入使用，4号厕所于2015年5月31日正式投入使用，每平米按照600元计价，实际装修面积为280平方米，则应当以投入使用作为验收合格的标志，被告应向原告付款。虽然双方未明确约定付款期限，但装修结束后原告即有权随时向被告主张付款，则被告应向原告支付价款168000元，现被告已向原告支付价款8万元，则被告欠付原告88000元。因双方未约定利息，则应当从原告明确提出主张之日即起诉日2019年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金实际清偿之日止，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告高某于本判决生效之日起三十日内向原告孙某支付欠款88000元及利息（利息以88000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月5日起计算至欠款本金实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告孙某已预交），由原告孙某负担225元，由被告高某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年九月十八日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。