wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1024号申请人：张卓，男，汉族，1985年11月10日出生,住单县。被执行人：杜国栋，男，汉族，1993年4月5日出生,住单县。申请人张卓与被执行人杜国栋民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初4556号民事调解书，于2019年5月5日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月20日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4556号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十三日书记员 苗 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17861号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：黄庆丁，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于本院依职权移送被执行人黄庆丁追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7750号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费全额收取2300元，由黄庆丁负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35548号原告：陈璀，女，1987年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市花都区天贵路****科技大楼**；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一。法定代表人：张载彭。被告：张载彭，男，1973年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告陈璀与被告广州德能热源设备有限公司、张载彭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈璀撤回起诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇一九年九月二十三日书记员 尹 丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3515号之一申请执行人:周凯，男，1987年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈香，女，1988年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行周凯与陈香监护、抚养权纠纷一案，经查，被执行人陈香名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈香银行存款人民币500元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十六日书记员  蒋澍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2226号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：李士柳，男，1969年10月18日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与李士柳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李士柳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李士柳所有的土地一宗。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月二日 代书记员 农晓娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17021号原告：吴景锋，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：秦伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李健伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：王莉莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李健伟，系被告王莉莉配偶。原告吴景锋与被告李健伟、王莉莉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴景锋撤回起诉。案件受理费18300元减半收取9150元，由原告吴景锋负担。审 判 长  赵艳华人民陪审员  李 进人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月十八日书 记 员  尹 丽马妮娜
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初897号 原告:呼和浩特市杰蓄代理记账有限公司,住所地托克托县。 法定代表人:张芳,该公司经理。 被告：呼和浩特市清乾勒酒业酿造有限公司,住所地托托克托县五申镇。 法定代表人:刘文清。 原告呼和浩特市杰蓄代理记账有限公（以下简称杰蓄记账公司）与被告呼和浩特市清乾勒酒业酿造有限公司（以下简称清乾勒酒业）财会服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰蓄记账公司法定代表人张芳到庭参加诉讼，被告清乾勒酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰蓄记账公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告记账费用2700元。事实和理由：杰蓄记账公司与清圪勒酒业于2017年9月1日签订了代理记账协议,约定清圪勒酒业每月给付杰蓄记账公司代理记账费300元。从2018年3月1日到2018年11月,清圪勒酒业没有给杰蓄记账公司结算工资，所欠工资共计2700元。经杰蓄记账公司多次催要,清圪勒酒业至今仍未给付,为此，杰蓄记账公司向本院提请诉讼。 清圪勒酒业未作答辩。 杰蓄记账公司围绕诉讼请求，向本院提交证据为：1.《代理记账协议》，证明杰蓄记账公司与清圪勒酒业依法订立服务合同，约定每月记账费用300元；2.《增值随纳税申报表》、《中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A）类》、《小企业会计准则资产负债表》、《小企业会计准则利润表月报》、《印花税纳税申报（报告）表》、《城建税、教育费附加、地方教育附加税（费）申报表》，证明杰蓄记账公司每月按时纳税申报；3.微信聊天记录复印件，证明清圪勒酒业欠款事实。 经审查，杰蓄记账所举1号证据盖有清圪勒酒业公章，2号证据盖有国家税务总局内蒙古自治区税务局税收业务专用章、清圪勒酒业公章，故杰蓄记账所举1、2号证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定；3号证据系复印件且无法核实，故本院不予认定。清圪勒酒业拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杰蓄记账公司与清圪勒酒业签订《代理记账协议》约定：“甲方呼和浩特市杰蓄记账有限公司，乙方呼和浩特市清乾勒酒业酿造有限公司。一、业务范围，代理乙方的会计记账业务，根据乙方提供的会计原始凭证和会计其他资料，按照国家统一会计制度和乙方的具体内部会计制度规定要求，进行审核会计原始凭证，调制会计记账凭证，登记会计账薄，编制会计报告（会计报表），编制纳税申报表。二、业务期间，委托会计业务从2017年9月1日起……五、代理记账费用，乙方每月支付甲方代理记账费用人民币（大写）叁佰元整（300），在次月10日前支付上月记账费用。”杰蓄记账公司为证明已履行合同义务，向本院提交从2017年9月1日至2018年9月30日的《增值随纳税申报表》、《中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A）类》、《小企业会计准则资产负债表》、《小企业会计准则利润表月报》、《印花税纳税申报（报告）表》、《城建税、教育费附加、地方教育附加税（费）申报表》，上述会计报表盖有盖有国家税务总局内蒙古自治区税务局税收业务专用章和清圪勒酒业公章。杰蓄记账公司主张清圪勒酒业欠缴2018年3月至11月的记账费用共计2700元，为此向本院提起诉讼。 本院认为，杰蓄记账公司与清圪勒酒业签订《代理记账协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格按照约定履行合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。杰蓄记账公司为证明履行合同义务，向本院提交盖有国家税务总局内蒙古自治区税务局税收业务专用章和清圪勒酒业公章的报表一套，该套报表能够证明杰蓄记账公司已完成2017年9月1日至2018年9月30日的服务工作，故本院支持杰蓄记账公司向清圪勒酒业主张欠缴2018年3月至9月期间7个月的记账费用共计2100元。清圪勒酒业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼和浩特市清乾勒酒业酿造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告呼和浩特市杰蓄代理记账有限公司记账费用2100元； 二、驳回原告呼和浩特市杰蓄代理记账有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告呼和浩特市清乾勒酒业酿造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  马雄丽 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郝宇仙
窗体顶端天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5972号原告：甄国军，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：葛雪建，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市克东县。原告甄国军与被告葛雪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄国军，被告葛雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费7480元、拖车费500元。以上损失由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告全部承担。诉讼费由被告承担。2019年5月27日15时21分许，葛雪建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿静王支路由东向西行驶至团静路与静王支路交口，其车前部与对向左转弯甄国军驾驶的黑ＢＤ××**号小型轿车右侧相撞，致双方车损，葛雪建受伤的交通事故。经交警队调查，由于当时双方叙述事故经过不一致，现场监控无法确定事故发生的过程，致使交警队无法查清事故事实及成因。出具道路交通事故证明。事故造成原告车辆损坏，被告应承担全部赔偿责任，被告没有赔偿，故依法提起诉讼。被告葛雪建辩称，对事故证明没有意见，原告主张的车损不同意赔偿，对修车费数额没有异议，但是不同意赔偿。对证据没有意见，请法院依法经核实。经审理查明，2019年5月27日15时21分许，葛雪建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿静王支路由东向西行驶至团静路与静王支路交口，其车前部与对向左转弯甄国军驾驶的黑ＢＤ××**号小型轿车右侧相撞，致双方车损，葛雪建受伤的交通事故。经交警队调查，由于当时双方叙述事故经过不一致，现场监控无法确定事故发生的过程，致使交警队无法查清事故事实及成因。出具道路交通事故证明。甄国军支付车辆维修费7480元，事故施救费500元。另查，甄国军驾驶的黑ＢＤ××**号小型轿车为原告本人所有，葛雪建驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。以上事实有事故证明、发票、行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述为证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。事故发生后，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于现场变动，未标明位置、且现场无监控录像，无法查清事故成因。本案中，原、被告驾驶车辆通过道路交口，均未确保安全亦未尽到必要的注意义务，双方均存在过错，对事故发生应承担相应责任，故本院酌情认定原告甄国军负事故的同等责任，被告葛雪建负事故的同等责任。原告提交维修费发票、施救费发票均能证实本次事故给其造成的实际的财产损失，被告亦对此无异议，本院依法予以确认。综上，本次事故给原告造成财产损失共计7980元，应由被告在交强险限额内赔偿2000元；剩余损失5980元的50%即2990元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告葛雪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄国军财产损失4990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛雪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年九月十七日书记员  王振莲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8295号之一申请人：杨永臣，男，1962年6月29日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：丹阳国鼎机械制造有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村建设路东，统一社会信用代码91321181338878021F。法定代表人：王为良。被申请人：王为良，男，1985年1月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王国志，男，1962年11月12日，汉族，住丹阳市。原告杨永臣与被告丹阳国鼎机械制造有限公司、王国志、王为良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏1181民初8295号民事裁定，冻结被申请人丹阳国鼎机械制造有限公司、王国志、王为良的银行存款75000元或者查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人王国志已主动向本院缴纳案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳国鼎机械制造有限公司、王国志、王为良采取的财产保全措施。案件申请费770元，由被申请人王国志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邢永忠二〇一九年九月十日法官助理 符艳清书 记 员 唐 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1110号王启胜、胡理浩：本院在执行申请执行人王启胜与被执行人胡理浩民间借贷纠纷［原执行案号：（2001）永执字第949号］一案中，被执行人胡理浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1110号、（2001）永执字第949号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0382民初5385号 原告：李光绿，男，汉族，1972年7月12日出生，住贵州省仁怀市。 被告：胡世连，女，汉族，1968年4月4日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：周**（系被告胡世连之夫），住贵州省仁怀市。 被告：牟远龙，男，汉族，1982年6月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈华德，男，汉族，1967年12月9日出生，住贵州省仁怀市。 原告李光绿与被告陈华德、牟远龙、陈华德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光绿，被告胡世连及其委托诉讼代理人周**、被告牟远龙、陈华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光绿向本院提出诉讼请求：判令三被告支付租金26460元并赔偿脚手架损坏金4020元，赔偿标准：门架150元/片，台板150元/块，斜撑80元/体，脚柱接头20元/个，以上四样为一套，共计10套，合计费用为30480元。审理中，原告明确表示其仅诉请主张2017年10月8日租赁的脚手架4套、台板8块从2017年10月8日起至2019年7月10日止的租金11520元，其余诉请均予以放弃。事实与理由:被告于2017年10月8日租用原告的脚手架到太阴山修建养殖场，至今未予归还。原告多次打电话给被告追问，被告均找各种借口敷衍，由于原告将店面将转让给别人，店面需要资金和脚手架进行交接，故原告需收回所租出的脚手架，三被告均不予理睬。为此，特诉至法院，主张上述权利。 被告胡世连辩称，1.在与原告案件号为（2019）黔0382民初2938号、（2019）黔0382民初3138号中，原告已经撤回对我的起诉，故我在本案中不承担责任；2.我只是帮牟远龙厂里煮饭也未向原告租赁脚手架，且我与原告没有发生建筑设备租赁关系，也未签订相关合同，故我不承担本案责任。 被告牟远龙辩称，我修养猪场的时候我是包工包料承包给被告陈华德修建的，我与原告没有任何的经济纠纷，我也不认识原告，故我不该承担本案的责任。 被告陈华德辩称，1.我给被告牟远龙修养猪场的时候，在进场的时候未签署合同，我就给被告牟远龙说过，因为地方太远，我的脚手架只用一至两天，我就给牟远龙说需要用脚手架，同时牟远龙也说他需要砌砖也要用脚手架，后是本案被告胡世连牵头找到了本案原告租赁了脚手架，因为当时胡世连说的她签不起字，胡世连就喊我在租赁合同上代签了我的名字。2.签订合同后，被告胡世连付了200元的租金给原告，租赁脚手架的时候是原告的妻子在场租赁给被告胡世连的，我修养猪场的时候被告牟远龙说的是和他后家（胡世连）合伙修建的。3.签订合同当天，拉了4套脚手架，是胡世连喊我帮忙找车子拉脚手架，我就找了一位司机帮忙拉，当时胡世连付了200元的运输费。综上，本案案涉脚手架是胡世连租赁的，当初谈的时候是胡世连与原告的妻子谈的相关租赁事宜，故我在本案中不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告牟远龙将其修建养殖场的厂房钢棚工程承包给被告陈华德施工，施工过程中需要使用的脚手架由被告牟远龙负责提供。嗣后，经被告牟远龙的岳母即被告胡世连联系遂于2017年10月8日租赁原告的脚手架共4套（每套包括门架两片、斜撑两副、台板一块、脚柱接头四只，并约定如承租方在使用上述材料过程中，若丢失、损害等，承租方需照价赔偿出租方，赔偿标准为门架150元/片、台板150元/块、斜撑80元/体、脚柱接头20元/个）以及台板8块，并于当日由被告陈华德代被告胡世连签定了《租赁协议》，并载明租金12元/天。同日，被告胡世连向原告交纳了200元的押金，脚手架及台板运送到被告牟远龙的养殖场内，被告胡世连向运输司机支付了200元运输费。 审理中，原告明确表示其仅诉请主张2017年10月8日租赁的脚手架4套、台板8块从2017年10月8日起至2019年7月10日止的租金11520元，其余诉请均予以放弃。另查明，李茂强与李光绿系同一人，皆为本案原告。 上述事实，有原告提交的2017年10月8日的《租赁协议》一份、通话录音光碟一张以及通话录音整理一份、照片、《证明》、原告申请出庭的证人证言，有被告陈华德申请出庭的证人证言，有被告牟远龙提交的营业执照、协议书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告胡世连在原告处租赁脚手架及台板供被告牟远龙修建养殖场，从原告提交的其与被告胡世连的通话录音中明确可知，被告胡世连系叫被告牟远龙与原告对租赁的脚手架及台板的租金进行结算，且从被告陈华德申请到庭的证人证言可知被告胡世连支付了其运输费，这与被告陈华德陈述相互印证，形成证据锁链。由此可知，本案中2017年10月8日原告与被告胡世连形成的《租赁协议》系被告陈华德代被告胡世连签订，从被告胡世连支付押金200元给原告以及支付运输费200元给运输司机的行为可知，被告胡世连用其行为表明其认可了陈华德代其与原告签订的《租赁协议》，该《租赁协议》系双方的真实意思表示，故该《租赁协议》合法有效，本院予以确认。被告胡世连于2017年10月8日租赁原告的脚手架4套以及台板8块一直未支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告胡世连应支付给原告的租金为7692元[12元/天/4套×641天（从2017年10月8日起至2019年7月10日止）]，故本院支持被告胡世连应支付给原告的租金为7692元。对于原告自愿放弃其主张的2017年10月26日出租的6套脚手架的租金以及脚手架的损坏赔偿金的诉请，系其对自己权利的合法处分，本院遵从其愿。 综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡世连在本判决生效后立即支付差欠原告李光绿的租金7692元； 二、驳回原告李光绿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），由被告胡世连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇一九年九月十七日 书记员  黄静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执871号申请人：张兴广，男，汉族，1981年9月26日出生,住单县。被执行人：杨灿，男，汉族，1989年4月2日出生,住单县。申请人张兴广与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初191号民事调解书，于2019年4月18日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年7月25日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初191号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十五日书记员 苗 娜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2844号申请执行人郝莉，女，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人石佳，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行郝莉与石佳民间借贷纠纷一案中。申请执行人郝莉于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人石佳给付执行款人民币170000元，执行费人民币2450元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人石佳名下仅有微额银行存款，现已被依法冻结；查封被执行人石佳名下不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人石佳采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人石佳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石佳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝莉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为170000元，未执行到执行费为2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1222号申请人：孟祥喜，男，1973年12月13日出生，汉族，住单县。被执行人：耿继亮，男，1969年4月17日出生，汉族，住单县。被执行人：李秀民，女，1965年7月2日出生,汉族，住单县。申请人孟祥喜与被执行人耿继亮、李秀民民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初3616号民事判决书，于2019年5月24日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月25日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初3616号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十五日书记员 苗 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37514号原告：云粉管理服务(深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦51A，统一社会信用代码91440300MA5DNP1X8Y。法定代表人：符勇。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广东长裕发展有限公司，，住所地广州市天河区广州大道中****圣丰广场北塔自编****统一社会信用代码9144000019036033X1。法定代表人：江南。本院受理原告云粉管理服务(深圳）有限公司诉被告广东长裕发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告云粉管理服务(深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云粉管理服务(深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2782号之一 申请执行人李瑶洁，女，1986年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人王忠可，罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人王**森，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行李瑶洁与王**森民间借贷纠纷一案中。申请执行人李瑶洁于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王**森给付执行款人民币452262.35元，执行费人民币6684元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人王**森名下银行存款已被临安法院冻结，本院已轮候冻结，被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已依法轮候查封，无不动产、证券等登记信息。 3、于2019年5月28日对被执行人王**森采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人王**森纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王**森暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李瑶洁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为452262.35元，未执行到执行费为6684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇一九年九月五日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2573号 原告：钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂，住所地:钦州市钦**大番坡镇大番坡村委会石西队石球岭，统一社会信用代码：91450702310160827E。 法定代表人：姜邦敏,总经理。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司（曾用名：南宁市三建建筑安装工程有限责任公司），住所：南宁市唐山路****，统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民。 原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂与被告南宁市三建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂撤诉。 案件受理费668元，由原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月三日 书记员 符 文 娴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3065号之一申请执行人徐忠有，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人童将军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行徐忠有与童将军买卖合同纠纷一案中。申请执行人徐忠有于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人童将军给付执行款人民币12000元，执行费人民币80元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人童将军名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人童将军名下；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人童将军采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人童将军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人童将军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐忠有释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12000元，未执行到执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3542号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：成菊华，女，1968年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江小洪，男，1968年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与成菊华、江小洪借款合同纠纷一案，经查，被执行人成菊华、江小洪名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成菊华、江小洪银行存款人民币351000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月三十日书记员  蒋澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1175号 申请人：曹坤,男,19890113出生,30岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹友鑫,男,19780324出生,40岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹坤与被执行人曹友鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹友鑫未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹坤申请执行，本院于2019年03月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹友鑫名下的财产信息，被执行人曹友鑫名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曹友鑫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹友鑫名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  梁 伟 人民陪审员  付洪涛 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 朝
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢75号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路。负责人：侯一平，总经理。被执行人：乐至县宏鑫包装制品有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：石维平，总经理。被执行人：吴晶，女，生于1989年8月13日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴明刚，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：刘良红，女，生于1968年11月15日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与乐至县宏鑫包装制品有限公司、吴晶、吴明刚、刘良红金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人在收到执行通知后立即履行本院（2018）川2022民初81号民事判决书确定的义务，四被执行人至今未履行。本院于2018年8月27日查封了被执行人吴明刚、刘良红共有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房一套。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述营业用房，上述营业用房经二次拍卖，均因无人报名竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人吴明刚、刘良红共有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月九日书记员  周 倩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3027号申请执行人唐伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省锦竹市。被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路******，组织机构代码:056710183。法定代表人陈汉石。本院在执行唐伟与东电电气科技(杭州）股份有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人唐伟于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司给付执行款人民币22512.91元，执行费人民币238元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、于2019年6月13日对被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人东电电气科技(杭州）股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22512.91元，未执行到执行费为238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17905号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：吴宏照，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院依职权移送被执行人吴宏照追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16223号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1191.73元，由吴宏照负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2618号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。法定代表人徐江波，该行行长。被执行人夏正魏，男，1979年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与夏正魏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏正魏于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金336922.01元，支付利息2708.67元（计算至2018年12月10日），承担自2018年12月11日起至本金还清之日止按年利率6.9825%计算的利息，并承担律师费20000元。如被告夏正魏不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告夏正魏抵押的位于常州市金坛区的房产（所有权证号：金坛市房权证常金字第0××**，房产的债权限额为36万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3348元，由夏正魏负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人夏正魏名下有坐落于常州市金坛区不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏正魏名下坐落于常州市金坛区不动产进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年九月五日书记员  庄 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6039号 原告:车祎男，男，1987年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：金国胜，董事长。 本院在审理原告车祎男与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告车祎男于2019年9月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告车祎男撤回起诉。 案件受理费25元，由原告车祎男负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  张 皓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3412号申请执行人:江苏江南银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：王安平，男，1959年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李铮，男，1980年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王安娜，女，1957年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：葛荣金，男，1955年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王守英，女，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南银行股份有限公司与王安平、李铮、葛荣金、王安娜、王守英借款合同纠纷一案，经查，被执行人王安平、李铮、葛荣金、王安娜、王守英名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安平、李铮、葛荣金、王安娜、王守英银行存款人民币3733000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月十六日书记员  蒋澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1177号 申请人：徐方平,男,19731114出生,45岁,汉族,住宿州市,。 被执行人：刘震,男,19631213出生,55岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人徐方平与被执行人刘震民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘震未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐方平申请执行，本院于2019年03月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘震名下的财产信息，被执行人刘震名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘震列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘震名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  梁 伟 人民陪审员  付洪涛 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 朝
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异78号异议人（当事人）：刘景峰，男。异议人（当事人）：周爱华，女。申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。负责人：陈瑞浔，该行行长。被执行人：刘景峰，男，汉族。被执行人：周爱华，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）与被执行人刘景峰、周爱华金融借款纠纷一案过程中，异议人刘景峰、周爱华向本院提出书面异议，请求撤销（2019）赣0403执1291号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘景峰、周爱华称：浔阳法院在执行（2019）赣0403执1291号一案过程中，全额冻结了异议人工资收入的执行行为欠妥当，存在惯性执法，没有依据异议人提供的财产报告，给异议人留生活必须费用，严重影响了异议人全家的正常生活和工作，请求法院依情、依理、依法执行，撤销上述不当执行行为。法院查明：本院在执行申请执行人工行浔中支行与异议人刘景峰、周爱华金融借款纠纷一案过程中，依据（2019）赣0403执1291号执行裁定书于2019年8月9日冻结了被执行人刘景峰、周爱华银行存款，异议人刘景峰、周爱华以其银行账户均被冻结，无其他生活来源为由提出执行异议，请求保留其基本生活费。本院认为：《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依据该标准确认。本案执行过程中，依法冻结异议人工资收入用于偿还其所欠债务符合法律规定，并无不当，现异议人以无其他生活来源为由，请求保留其生活必须费用，亦符合法律规定。本院参照本地最低生活保障标准和九江市最低工资标准及被执行人的实际需求，同时考虑到生效判决有效执行，酌情按每月1580元的标准分别保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人刘景峰、周爱华的异议请求部分成立；对已冻结被执行人刘景峰、周爱华的工资收入，酌情按每月1580元的标准分别保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向九江市中级人民法院提申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年九月二十四日书记员  孙 睿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢603号之一 申请执行人程文章，男，1976年03月01日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：桂劲松，男，1969年10月03出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人程文章与被执行人桂劲松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6462号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被告：魏星，男，1988年8月11日出生，汉族，住南宁市。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告魏星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告魏星偿还原告借款本金10069.16元、利息320元、罚息7763.24元（利息、罚息暂计至2019年2月14日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告魏星负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告魏星经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：魏星 二、借款本金：80000元 三、借款期限：2015年9月6日至2016年9月6日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为8%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：债务人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权解除合同。 七、逾期情况：魏星获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，魏星亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年2月14日，魏星尚拖欠原告借款本金10069.16元、利息320元、罚息7763.24元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，债务人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权解除合同。现涉案借款已到期，但魏星亦未履行还款义务，故原告有权主张魏星立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及之规定，判决如下： 一、被告魏星偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金10069.16元； 二、被告魏星向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年2月14日的利息为320元、罚息为7763.24元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金10069.16元为基数，按《兴业银行个人旅游借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费254元，由被告魏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执927号申请人：朱克伟，男，1977年1月6日出生,汉族，住单县。被执行人：刘翠合，男，1965年6月20日出生,汉族，住单县。被执行人：刘庆庆，男，1987年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：张明亮，男，1954年11月18日出生，汉族，住单县。被执行人：张春，女，1986年4月14日出生，汉族，住单县。申请人朱克伟与被执行人刘翠合、刘庆庆、张明亮、张春民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2014）单民初字第1541号民事判决书，于2019年4月23日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年8月26日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014）单民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十五日书记员 苗 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18225号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：冯春城，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯春城银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯春城应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项157627.39元、执行费2264.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2456号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州天发轻纺有限公司，统一社会信用代码913301097471822524，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****> 法定代表人胡丽芳。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天发轻纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）浙0109民初12648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为215620.08元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押、。截止2019年9月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2986号申请执行人：景娜娜，女，1995年10月5日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街**。法定代表人：胡平。景娜娜与江苏金啄木装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，京开劳人仲字[2019]第626号调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司三日内履行京开劳人仲字[2019]第626号调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月五日书记员  蒋澍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29052号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：朱柳翠，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告朱柳翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日向原告在地址确认书上确认的地址邮寄送达开庭传票，传唤其于2019年9月16日上午10时15分到本院第十五法庭参加诉讼，但原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  田常国人民陪审员  尹莉莉二〇一九年九月十七日书 记 员  许燕慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4734号之一原告裘健，女，汉族，1948年8月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告杭州禧易家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭块镇红普路汇禾禧福汇**楼1F01、2F东01。法定代表人于辉。本院在审理原告裘健诉被告杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裘健于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘健撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币44元，由原告裘健负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  雷晓琴人民陪审员  都力军二〇一九年九月九日法官 助理  姚 璐书 记 员  廉雅婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异80号异议人（案外人）：沈冠，男，汉族。申请执行人：陈世鑫，男，汉族。被执行人：沈海浪，男，汉族。本院在执行申请执行人陈世鑫与被执行人沈海浪民间借贷纠纷一案过程中，异议人沈冠对本院于2019年8月13从其账户强制划拨存款725406元提出书面异议，请求将该款退回异议人账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈冠称：浔阳法院在执行申请执行人陈世鑫与被执行人沈海浪民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月13从异议人账户强制划拨存款725406元，该款是其父母给他的拆迁款，因其不是该案被执行人，法院无权对其采取的强制执行措施，现所采取的执行措施已侵害了异议人的合法权益，故请求将上述款项退回异议人账户。法院查明：申请执行人陈世鑫与被执行人沈海浪民间借贷纠纷一案于2019年2月19日立案进入执行程序，该案在审理过程中本院曾于2015年2月16日查封了被执行人沈海浪名下位于九江市房屋（九房权证庐字第**），2018年6月11日进行了续封；同年该房屋被征收拆迁，被执行人沈海浪委托其儿子沈冠办理该房屋拆迁事宜，期间征收人莲溪区五里街道办事处与被征收人经协商达成协议，签订了货币补偿和产权调换协议各一份，征收人于2019年7月22日根据被征收人提供的账号，将涉案房屋拆迁补偿款725406元汇至沈冠（异议人）名下账户。因本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院遂于2019年8月13作出（2019）赣0403执215号之二执行裁定书和协助执行通知书，强制划拨了被执行人沈海浪转移至沈冠名下的房屋拆迁款725406元，异议人于2019年8月27日向本院提出上述异议。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案执行过程中，法院依物权公示原则依法查封登记在被执行人名下的房屋并无不当，后涉案房屋被拆迁有拆迁补偿款，法院当然有权对该拆迁补偿款进行强制执行，期间因征收人莲溪区五里街道办事处根据被征收人提供的账号，将涉案房屋拆迁补偿款725406元汇至被征收人的委托代理人沈冠（异议人）名下账户，因该款是被执行人名下的房屋拆迁补偿款，理应属被执行人所有，故本院的强制划拨亦无不当。异议人认为该款是其父母给其的，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈冠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年九月三十日书记员  孙 睿
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执13号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，行长。 被执行人：李巧明，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现居住在广东省肇庆市端州区星湖东路7号20幢604房。 被执行人：曾志伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现居住在广东省肇庆市端州区星湖东路7号20幢604房。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李巧明、曾志伟金融借款合同纠纷一案中，据肇庆仲裁委员会作出的【2016】肇仲案字172号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款190万及利息，被执行人一直未予履行。我院依法对被执行人李巧明名下坐落于广东省肇庆市端州区星湖大道星湖湾A区第5幢A3房的房地产（粤房地证字第C6697572号）进行拍卖并已成交，但所得价款不足以清偿所有债务。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年九月十六日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执939号申请人：宗云涛，男，汉族，1985年10月27日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：高启国，男，汉族，1967年5月6日出生,住单县。申请人宗云涛与被执行人高启国买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初1595号民事调解书，于2019年4月24日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月25日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1595号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十六日书记员 苗 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7775号原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托代理人：潘彦明，男，1968年7月11号出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，宁夏康力集团房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司（以下简称康力公司）与被告殷建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人潘彦明、被告殷建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》,将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心某房产出售并备案到被告名下，并约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。被告一共购买原告13套房屋，房款共计762万元，被告没有直接将款项支付到原告公司，也没有支付给案外人雷达公司。2016年9月份，案外人雷达公司派人到我公司督促催要剩余的购房款，由此证明殷建文没有把剩余的660多万余元支付给雷达公司。现该合同已无法履行，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告殷建文辩称，我不同意解除合同，房款我已经支付了。原告建设康力大厦的时候欠付雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城的工程款项，原告承诺将包括涉案房屋在内的13套房屋抵顶给雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城。黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城之前也欠我的钱，黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城将原告抵顶给他们的包括涉案房屋在内的13套房屋又抵顶给我，在我补足差价之后，我与原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，将房屋备案到我的名下，原告公司知道涉案房屋是抵账房屋。我没有去过康力公司的售楼部买房，而是直接去的康力集团公司（109国道）签订合同。康力公司合同中写明每平方米7500元，因为是顶账房屋，所以房价高，实在没办法，我与原告签订了合同顶账。为证明其诉讼请求，原、被告当事人分别向法庭提交了证据，对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、收据，本院对真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，对2019年7月23日情况说明，没有出具人出庭说明情况，本院不予采信，对催收通知，原告没有送达证据予以佐证,本院不予确认。对被告提交的收据、（2016）宁0105民初3510号民事调解书、结案报告、刘亚龙出示证明、供货单、银行流水、POS机刷卡小票、建设银行客户交易清单、合作贷款协议、收据、借款合同、明细表由于相关人员未到庭，无法核实其真实性，且该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康力公司与被告殷建文双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》,约定原告康力公司将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心的604#房产出售给被告,该合同上签订日期为空白。2016年7月25日，原告康力公司给被告殷建文出具收据一份,载明“今收到殷建文交来MOMA商务中心6套房屋，总520.06平方米×7500，房款3900450元，此笔款未入康力房地产账户，直接预付雷宏工程款。”现原告以被告未向其支付房款为由向本院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房款的支付方式为原告指示被告将房款交付给雷宏，现原告仅以案外人黄长城给其出具的情况说明来证实被告未将房款交付给雷宏，原告的主张证据不足，对其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟 二〇一九年九月四日书记员 刘凯玉附：适用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执772号 申请执行人戴冬梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住龙川县。 被执行人梁建花，女，1991年1月16日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人戴冬梅与被执行人梁建花民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初60号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人梁建花应向申请执行人偿还借款本金25000元，并负担案件受理费425元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，2019年9月25日，申请执行人戴冬梅与被执行人梁建花达成执行和解协议：被执行人梁建花应向申请执行人偿还借款本金25000元、案件受理费425元，除被执行人已给付受理费425元，余款25000元由被执行人梁建花自2019年9月始每月30日前给付申请执行人戴冬梅1200元至还清全部案款止。 本院认为，申请执行人戴冬梅与被执行人梁建花达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1622民初60号民事判决书中止执行。 二、由被执行人梁建花按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟小灵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6474号 原告刘涛，男，汉族，1992年10月14日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人（特别授权）华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告姚卓奇，男，汉族，1991年10月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权）姚林福，男，汉族，1966年10月12日出生，住浙江省杭州市余杭区，系姚卓奇之父。 原告刘涛诉被告姚卓奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人华易德及被告姚卓奇委托代理人姚林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛基于转账凭证、微信账户明细、微信聊天记录起诉，要求判令：1、被告姚卓奇归还借款本金10万元整，并支付借款利息12000元（自2018年9月20日按月息2%计算至2019年6月20日，期间支付2个月利息4000元，下剩利息继续计算至本金付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚卓奇辩称，2018年9月20日借款10万元，已归还4000元为归还借款本金，剩余本金应为96000元；双方未约定按月息2%计算利息。 本案经审理查明的事实如下： 被告借款金额：人民币100000元。 被告收到借款时间：2018年9月20日。 借款期限：未约定。 借款利息：未约定。 五、被告还款情况：2019年2月28日，姚卓奇支付款项1000元；2019年3月1日，姚卓奇支付款项1000元；2019的3月11日，姚卓奇支付款项2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。借贷双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还借款。关于借款利息，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定按月息2%标准计算利息，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故本案借款利息应自原告起诉之日即2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告所支付款项4000元应作为借款本金予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告姚卓奇于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款本金人民币96000元。 二、被告姚卓奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛以欠付借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年7月11日至欠款实际清偿之日止的利息。 三、驳回原告刘涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1290元，由原告刘涛负担人民币190元，由被告姚卓奇负担人民币1100元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月十二日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异79号异议人（案外人）：九江市麒麟汽车运输有限公司。申请执行人：九江银行股份有限公司柴桑支行。负责人：钟长武，该公司总经理，被执行人：赵菲，女，汉族。被执行人：薛江平，男，汉族。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行（以下简称九江银行柴桑支行）与被执行人赵菲、薛江平借贷合同纠纷一案过程中，异议人九江市麒麟汽车运输有限公司（以下简称麒麟公司）向本院提出书面异议，请求撤销（2019）赣0403执1094号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人麒麟公司称：异议人自2005年至今经营情况收支基本平衡，略有盈余，总收益尚不到25万元，未向股东分配过利润，浔阳法院在执行九江银行柴桑支行与被执行人赵菲、薛江平借贷合同纠纷一案过程中，以异议人有经营性利润收入，被执行人薛江平为异议人股东，应当有盈利性收入为由，要求扣留、提取被执行人薛江平在异议人处经营性收入25万元，并冻结异议人相应的银行存款，显属主观推断，缺乏事实依据。请求撤销（2019）赣0403执1094号执行裁定书和协助执行通知书。法院查明：本院在执行申请执行人九江银行柴桑支行与被执行人赵菲、薛江平借贷合同纠纷一案过程中，查明被执行人薛江平系异议人麒麟公司的股东，并占有该公司9.44%的股权，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，遂根据查明情况，以麒麟公司有经营性利润收入，被执行人薛江平作为股东应当有盈利性收入为由，于2019年8月16日作出（2019）赣0403执1094号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人薛江平在人麒麟公司的收入25万元，并要求麒麟公司协助提取，同日还裁定查封了被执行人薛江平在麒麟公司处9.44%的股权。异议人麒麟公司于2019年9月11日向本院提出上述执行异议。另查明：麒麟公司企业投资信息及章程显示，该公司于2000年4月7日成立，注册资本100万元，2005年7月31日股东会决议公司注册资本由原来100万增加到2066万元，公司股东为：法玉亮、吴海鹏、薛江平（身份证号36040319600********，认缴出资195.12万元，以债转股形式出资，占注册资本总额的9.44%）等9人。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有关单位必须办理。本案在执行过程中，法院根据对被执行人薛江平财产状况的调查，作出（2019）赣0403执1094号执行裁定书扣留、提取被执行人薛江平在麒麟公司处的收入25万元，异议人以公司收支基本平衡，未曾有利润向股东分配为由提出执行异议，均符合程序规定。综合现有材料，被执行人薛江平虽然是麒麟公司股东，占有该公司9.44%的股权，但截今为止麒麟公司是否有经营性利润，股东薛江平有多少盈利性收入，尚无证据予以证明，现执行法院根据执行案件需要主观提取被执行人在麒麟公司的收入，显然缺乏事实和法律依据，故对异议人的异议请求，本院予以支持。被执行人薛江平如要以其股东收益供法院执行，其需提供自己在麒麟公司有盈利性收入且未支取的证据或另行向该公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣0403执1094号执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向九江市中级人民法院提申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年九月二十六日书记员  孙 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3069号原告：刘波，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北卓云智能科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：张克一，该公司总经理。被告：张克一，男，1973年10月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：狄正平，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘波诉被告湖北卓云智能科技有限公司、张克一、狄正平公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人张道虎，被告湖北卓云智能科技有限公司的法定代表人即被告张克一，被告狄正平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判决湖北卓云智能科技有限公司收入按照出资比率分配支付95358.95元及资金占用费572元（从2020年6月19日至实际清偿按照年化率6%）共计95930.95元；2、判决被告张克一、狄正平承担连带返还收入分配责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告张克一、狄正平注册湖北卓云智能科技有限公司，注册资本金500万元，实际实缴130万元，股份比例为原告43%，张克一37%，狄正平20%，张克一担任法定代表人，主要经营深圳翼卡车联网业务和小米授权店业务。因经营不善，将小米授权店业务转出，于2019年7月23日全体股东签字决定湖北卓云智能科技有限公司由张克一经营，其他股东不再参与公司经营及利润分配，及时退出公司，当自强公司与深圳翼卡合作欠款221765元，按照出资比例分配。2020年6月10日，深圳翼卡公司将该欠款打入公司账户，被告张克一及狄正平拒绝按照股东会决议分配欠款，原告多次协商无果。本院认为：庭审中，被告张克一认可原告刘波、被告狄正平已退出公司经营，公司业务已经终止，但原告刘波要求分配公司盈余，公司应当先经清算。因此，2019年7月23日湖北卓云智能科技有限公司形成的股东会决议实质上即是解散决议，符合湖北卓云智能科技有限公司《章程》第三十三条第一款第（二）“股东会决议解散”的规定，同时，根据该《章程》第三十五条的规定，公司应当成立清算组对公司进行清算。原告刘波明知公司已出现解散情形，在未经清算的情况下主张分配公司盈余，不符合公司章程及法律规定，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费2198元，退回原告刘波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一九年九月三十日书记员  熊昕越
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1111号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、叶加福：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人叶加福、盛冬香金融借款合同纠纷［原执行案号：（2003）永执字第552号］一案中，被执行人叶加福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1111号、（2003）永执字第552号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初713号 原告:吕茂英,男,农民,住托克托县。 被告:郝培光,男,农民,住托克托县。 被告:樊悦华,男,农民，住托克托县。 被告:李占英,男,农民,住托克托县。 原告吕茂英与被告郝培光、樊悦华、李占英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕茂英、被告郝培光、樊悦华到庭参加诉讼，被告李占英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕茂英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10000元,利息21565元,本息共计31565元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年4月6日，郝培光、樊悦华、李占英共同向吕茂英借款10000元,月利率为2%,当时未约定还款日期,并出具借条一支。同年12月郝培光向原告支付了一年利息2400元，剩余利息21565元及本金10000元未能归还。吕茂英曾多次要求郝培光、樊悦华、李占英偿还该借款及利息未果，特向本院提起诉讼。 郝培光辩称，承认吕茂英所述事实，可以通过调解还款。 樊悦华辩称，承认吕茂英所述事实，但主张自己是保人，不是借款人。 李占英未作答辩。 吕茂英围绕诉讼请求，向本院提交证据为借条一张。郝培光、樊悦华对该借条予以认可，李占英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。 经审查，吕茂英所举的证据来源合法，具有客观真实性，且郝培光、樊悦华予以认可，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月6日，郝培光、樊悦华、李占英共同向吕茂英借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吕四占人民币壹万元（10000）正，每月利息2分。共同借款人：郝培光、樊永、李占英。2009.4.6”，樊永系樊悦华曾用名。同年12月郝培光支付吕茂英一年利息2400元，后吕茂英曾要求郝培光、樊悦华、李占英偿还该借款及利息未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕茂英作为出借人已依约履行出借义务，郝培光、樊悦华、李占英应承担还款责任。樊悦华辩称自己是担保人，但并未提供证据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方当事人约定月利率2%符合法律规定，吕茂英承认郝培光支付一年利息2400元，故剩余利息应以本金10000元为基数，按月利率2%从2010年4月6日计算至本息全部付清为止。被告李占英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝培光、樊悦华、李占英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕茂英借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%从2010年4月6日计算至本息全部付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告郝培光、樊悦华、李占英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  马雄丽 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郝宇仙
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9085号申请人：丹阳市国正机械安装有限公司，住所地丹阳市迎宾路**丽苑大厦**，统一社会信用代码91321181066211492P。法定代表人：王国正。被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地天津市东丽区无暇津塘公路**桥社会信用代码9112000010375258X6.法定代表人：周青。原告丹阳市国正机械安装有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人丹阳市国正机械安装有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶天工集团天津有限公司的银行存款52000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司的银行存款52000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费540元，由申请人丹阳市国正机械安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年九月二十六日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7625号 被执行人:黄清贵，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，住在地广西壮族自治区北海市合浦县。 关于黄清贵盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄清贵应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年九月二十一日 书记员  岑霭琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3366号之一 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工。 被告田谢，男，1992年9月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 本院在审理原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告田谢追偿权纠纷一案中，原告杭州云算信达数据技术有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州云算信达数据技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州云算信达数据技术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  蒋惠敏 二〇一九年九月十七日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7281号 原告杭州汇禾物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路******。 法定代表人李亚仙。 委托代理人（特别授权代理）李文杰、龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告朱忠文，男，汉族，1971年10月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州汇禾物业管理有限公司诉被告朱忠文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州汇禾物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州汇禾物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州汇禾物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月十九日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3397号申请执行人:樊恒山，男，1929年7月14日生，住常州市金坛区。申请执行人:向巧英，女，1932年10月6日生，住常州市金坛区。申请执行人:花世平，男，1957年4月16日生，住常州市金坛区。申请执行人:花银芳，女，1985年11月2日生，住常州市金坛区。被执行人：沈香，女，1972年12月1日生，住常州市金坛区。被执行人：徐杰，男，1995年2月7日生，住常州市金坛区。本院在执行樊恒山、向巧英、花世平、花银芳与沈香、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人沈香、徐杰名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈香、徐杰银行存款人民币550000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月九日书记员  蒋澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红鹤，女，1977年10月8日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢峰，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁印，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝红利，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振毫，男，1995年6月11日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振东，男，1995年6月11日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振强，男，1997年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金字，女，1968年10月24日出生，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国印，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。以上九再审申请人共同委托诉讼代理人：孟庆潜，男，1955年7月23日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1976年2月2日出生，汉族，住长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安达建设有限公司。住所地长垣县建设路**。法定代表人：丁磊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：豫飞重工集团有限公司。住。住所地新乡市工业园区**/div>法定代表人：郭章先，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人杨红鹤、邢峰、王铁印、郝红利、王振毫、王振东、王振强、黄金字、王国印与被申请人李强、河南安达建设有限公司（以下简称安达公司）、豫飞重工集团有限公司（以下简称重工集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红鹤、邢峰、王铁印、郝红利、王振毫、王振东、王振强、黄金字、王国印（以下简称九申请人）申请再审称，生效裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、生效裁定妄顾被申请人恶意拖欠农民工工资四年之久的事实，阻挠农民工讨薪。二、生效裁定适用的法律规定均与农民工讨薪案件的事实和案件性质明显不符，违背法律规定和法律适用原则，明显违背立法原意。三、生效裁定程序违法，将通知其他人参加诉讼的责任强加给原告，违背民事诉讼法第一百三十二条规定，重工集团提交意见称，没有证据显示九申请人与该公司有合同关系，本案与该公司无关。本院经审查认为，本案中王国印等九名申请人起诉请求李强、安达公司、重工集团支付拖欠劳动报酬35359.9元，但无法区分每人劳务款具体数额。经法院调查，九申请人承认其主张的劳务款包含其他四人共同施工劳务款项。故其他四人属于和本案有利害关系的共同诉讼原告。但九申请人既未提交其他四人委托代为诉讼的文件，也未提供其他四人放弃权利的证明；要求法院通知其他四人参加诉讼，但又未提交该四人全部姓名、联系方式、住址等法院通知必要共同诉讼原告参加诉讼的必要信息。原审法院在此情况下，驳回九申请人的起诉，并不影响九申请人在符合条件的情况下再次行使相应权利。综上，杨红鹤、刑峰、王铁印、郝红利、王振毫、王振东、王振强、黄金字、王国印的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红鹤、邢峰、王铁印、郝红利、王振毫、王振东、王振强、黄金字、王国印的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年九月二十一日法官助理孙印书记员郭家玮
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民监5号原审原告：霸州市东升小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，组织机构代码67736217-7。法定代表人：杨尧，该公司董事长。原审被告：杨俊刚，男，汉族，1968年6月8日出生，住霸州市。原审被告：蔡德胜，男，汉族，1966年1月5日出生，住霸州市，双方号码132827196601052570。原审被告：杨静华，女，汉族，1967年4月13日出生，住霸州市。原审被告：陆作全，男，汉族，1965年7月29日出生，住霸州市。原审原告霸州市东升小额贷款有限公司与原审被告杨俊刚、蔡得胜、杨静华、陆作全借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）冀1081民初2720号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。院 长 邹景普二〇一九年九月十九日书记员 肖姗姗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执1973号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，该公司员工。被执行人：周宇，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈照，女，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周宇、陈照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4746号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周宇于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元，支付利息74708.97元（计算至2018年6月20日），承担自2018年6月21日起至本金还清之日止按约定利率计算的利息，并支付律师代理费51000元。二、周宇不按上述规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告周宇、陈照抵押的位于金坛区××幢××单元××室的不动产在最高额144万元限额内折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、陈照对周宇上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费14932元，由周宇、陈照负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人周宇、陈照发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人周宇、陈照共同共有位于金坛区××幢××单元××室的不动产【不动产权证号××、××-1】可供执行,对上述房产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人周宇、陈照未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周宇、陈照共同共有的位于金坛区××幢××单元××室的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十一日书记员 庄 强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1379号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。统一社会信用代码：11120000MB15226871。负责人：张占佳，局长。被执行人：王恩多，男，1962年2月16日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人王恩多行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0118行审92号行政裁定已发生法律效力。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王恩多缴纳罚款38800元并退还非法占用土地。在执行本案过程中，本院于2019年4月11日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院于2019年7月2日向小河村村委会了解，被执行人已退还违法占地，并将相关情况书面告知申请人。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下四个银行账户，未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息及对外投资信息。2019年9月20日再次查询，结果同上。本院于2019年8月1日对被执行人进行司法拘留并于2019年8月14日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）津0118行审92号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇一九年九月二十六日书记员  闵 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7472号 被执行人:陈世国，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，住广东省阳西县。 关于陈世国开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈世国应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年九月二十一日 书记员  岑霭琳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执593号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚镇林，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人姚镇林罚金一案中，据（2019）粤1226刑初80号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年9月17日以（2019）粤1226执593号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳20000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳；同时将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执593号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴