江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0802民初1648号原告：黄明华，男，汉族。委托代理人：蔡海燕，江西奋翼律师事务所律师。被告：张琨，男，汉族。被告：李志海，男，汉族。被告：龚锟，男，汉族。被告：伍志娟，女，汉族。与龚锟系夫妻关系。被告：方亮，男，汉族。原告黄明华诉被告张琨、李志海、龚锟、伍志娟、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告黄明亮及其委托诉讼代理人蔡海燕,被告张琨、李志海、龚锟、伍志娟、方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明华向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与五被告于2017年3月12日、3月17日、3月18日、3月22日、3月27日、4月29日签订的七份《购车协议》，终止履行。2.判令五被告连带共同返还原告购车款2713000元，自2017年5月1日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日，暂计311995元（2017年5月1日起至起诉之日）；3.判令五被告连带支付自2017年5月1日之日起，按每车每天100元支付违约金，至实际给付之日，暂计70000元（2017年5月1日起至起诉之日）；4.判令五被告违约连带赔偿因违约给原告造成的经济损失共计380000元。5.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费、差旅费等全部由五被告连带承担。事实和理由：2017年3月12日至4月29日，原告与被告张琨共签订了七份《购车协议》，约定五被告将七辆二手车（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）卖给原告（七辆车的车型、车牌号、车架号、发动机号、出售价格等具体信息见附件），出售总价共计3390000元。原告按约通过平安银行将购车款2713000元分别转入被告伍志娟、李志海的账号。五被告陆续将交易的二手车送到原告处。2017年4月30日，案外人将原、被告双方买卖的七辆二手车开走。原告至今无法取得购买的七部车辆，无法办理车辆转移登记。经与五被告了解得知，七辆车均存在权属纠纷。双方在合同中约定，因车辆发生丢失或不明原因的经济纠纷，由五被告承担全部责任。同时，五被告必须保证出售车辆不是盗抢车辆，不是非法所得车辆。五被告系同学及朋友关系，经李志海提议五被告同意共同合伙经营二手车买卖，且在与原告签订合同交易过程中五被告均有参与行为。时至今近2年，现原告无法取得所购车辆，双方签订的合同无法履行，五被告构成根本违约，应立即返还购车款2713000元，并给付资金占用期间的利息损失，承担违约金及赔偿所有损失。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求人民法院判令所请。被告张琨辩称，原告确实在我们这边买了这七部车，我们是在河南买的车子，我们其实是属于中介，河南那边卖车的现在涉嫌刑事诈骗，我们也是属于受害者，我们的车款都转给了河南卖车的，至于合同的签订，是根据何保健和我们签订的合同的范本和黄明华签订的。造成原告买的车辆未过户也是因为这个诈骗案。我们也正在追诉何保健所骗车款，所以暂时不能承担原告的诉请。被告李志海辩称：2017年3月左右，我看到微信朋友圈河南上蔡的一个朋友孟亚东发朋友圈卖车，且价格诱人，我就问他什么情况，他说他亲戚专门与银行合作，做到期不能还款的抵押车，只要先付70%车款就可先把车提走，余款在过户前付清，一般三个月以内可以过户，价格比市场便宜2万元左右，我很感兴趣，但是又怕被骗，于是就叫龚锟和张琨一起陪我去上蔡买车自用，到了上蔡，孟亚东就带我去看了一辆宝马520，我当场就看中了，并和孟亚东签订购车协议，先付了205000元的预付车款，当时龚锟也买了一辆丰田普拉多自用，张琨自己买了两辆车说已经联系了一些老客户想拿去深圳卖，问我是否方便把车先停到我厂里，他方便带客户来看车，我答应了他，后来张琨就停了两辆车在我厂门口，陆续来了一些人看车，后来被一个叫黄明华的客户买走了，黄明华还看中我买的宝马520，张琨劝我卖给黄明华，说这样可以赚一点，又可以去河南重新买过一辆，我听了觉得有道理就将我的宝马520卖给了黄明华，黄明华和张琨在我厂里签订的购车协议，一部是我自己的，另外两部是张琨的，签完协议后黄明华通过网上银行转账25000元定金到我建设银行（6217003320014080991）上，第二天，黄明华叫了他的员工黄某与我一起去河南办理我所购宝马520的过户，当时张琨也说想一起去看看过户情况，张琨还叫了他的同学方亮一起跟着去玩，我叫了我哥李志光一起去，顺便再买部车回来用。到了河南后，孟亚东带我们认识了何保健，何保健又带我将宝马520顺利过户给了黄明华，我让黄明华将尾款打到伍志娟的账户上过账，因为我还想买车，伍志娟有网银方便，后来我又看中一辆宝马520，我叫伍志娟帮我付了20万元的预付款，剩下的10万元，伍志娟转给我了，我后来又看中了一辆奔驰车Ｓ320又说不卖了，给我换一台路虎揽运，还让我再加15万元，在郑州，张琨带着黄明华又看中一台丰田4000，黄明华怕被别人买走，张琨又在车管所，所以张琨委托我去找何保健签合同，其他车子是路虎揽胜开回广州，何保健以各种理由拖着不给我车，到了4月26日，我拿到车准备5月1日开回家，到了4月29日晚，我停在郑州香水皇宫门口的车子被一伙不明身份的人强行开走，5月1日我到郑州报案，但没有结果。5月4日，我到了上蔡县公安局刑警大队报案，2018年6月，黄明华找了一伙社会上的人到我厂里想把我的车子开走，他说我们骗他钱，我之前卖给他的宝马已经过户，没有任何问题，我当时在番禹也报了警，番禹公安也明确告知黄明华说我没有任何问题。黄明华提出是我牵头合伙卖车给他，简直就是无稽之谈，黄明华买的车，除了第一部是我卖给他的外，其他几部都是张琨个人卖给他的，所有交易都是黄明华与张琨个人签订协议，与我无关。之前去河南买车的龚锟去上蔡也是买车自用，买完车后他就回去了，再也没去过河南，也从没有去过广州，深圳。他买的车在吉安也被偷了，他还在当地报警，他也不清楚张琨卖车的事情，也没有参与任何张琨的卖车的行为，我只知道，张琨要求用伍志娟的账户代为转账，因为张琨欠龚锟的20万元有几年了，张琨想通过这次卖车赚钱还给龚锟，方亮是张琨的同学，也是张琨叫的去河南玩的，并没有参与任何与黄明华的交易行为，我们之间并无任何人提起合伙经营，也未签订任何合伙协议，如果说我们合伙经营，为什么我自己卖给黄明华的第一部车子宝马520赚的钱没有分给其他人，既然是合伙，为什么我自己买这么多车，而不是与其他人合伙买，所以说，合伙一说完全不符合事实。我去河南是买自己的车子，我和其他四个被告根本不存在合伙关系。被告龚锟辩称：针对原告的诉请123，完全不符合事实，原告是买了8部车，其中一部车是李志海卖给黄明华的，原告是虚假陈述。原告需要拿出证据证明这七部车和李志海的关系，原告的事实和理由，五被告陆续将交易的二手车送到原告处，请原告指证是哪五被告。又有哪几份合同是和五被告签订的。原告提出经与五被告得知，请问是由哪几个被告告知，所以原告陈述与事实不符。原告要求我们承担责任的依据是什么。原告需要提供证据证明五被告的合伙证据。被告伍志娟辩称：2017年3月，李志海要我老公龚锟陪他去河南买车，说河南有朋友做二手车价格便宜，想去买部车用。我老公也不懂车，就叫了他专门做二手车生意的同学张琨一同前往进行参考。他们到了河南后，我老公打电话给我说他自己买了部丰田越野车，又说张琨也想买车去卖，问我们借钱，我当时就不答应，因为他还欠我们20万元几年了都没有还，后来我老公劝我说张琨这次是正儿八经做生意，就当帮他一把，不然不知猴年马月才能还清20万元，后张琨为了让我们放心，就提议说用我的账户过账，这样你们也看得到钱是在买车，而不是挪用，卖完车多的钱就用来还钱，这样我就答应张琨用我的账户进行过账。但我不清楚他具体交易的事情，我也没有参与他任何业务上的事情，只是起个过账的作用，我老公买完车就回了吉安，也不知张琨与黄明华之间的具体买卖情况，我和我老公既不认识黄明华，也都未见过黄明华，更是未参与过黄明华的任何交易。我和我老公也未与任何人有过合伙购车买卖行为，也从未听过谁要求合伙购车经营，也未得过任何人一分钱一分利，只有李志海和张琨卖过车给黄明华，但都是李志海和张琨个人行为。原告需要拿出我们五被告合伙的证据。被告方亮辩称：关于黄明华购车合同一案，本人并没有参与任何黄明华之间购车行为，张琨与黄明华所签订的合同都是个人行为，与其他人无关。去河南及广州是张琨提出要我跟着去玩，路上开车有个伴也安全，其他被告也可以证明；本人签字合同也是张琨委托要求帮忙代签，因为他自己要去查看验车，怕车辆被别人买走，张琨在其报案材料也有说明，其他被告也可以证明；本人既未出资也未获利；本人没有听到任何人提起合伙建议，也无任何人签订任何合伙经营协议，所以原告提出合伙一说完全不属实。原告黄明华针对其诉请提供了以下证据：证据一：原告、被告身份证三份。证明：原告黄明华和被告张琨、李志海的的主体资格；证据二：购车协议7份。证明：1、原告向各被告购买涉案7辆汽车的事实，其中一份协议（豫Ａ×××**），被告张琨指定账号为伍志娟的银行卡账号；2、7份购车协议第二条均约定，甲方确保车辆非盗抢车辆，若车辆在未过户期间使用过程中如发现丢失或者不明原因的经济纠纷，由甲方全部承担，并退还乙方购车款；3、7份购车协议第三条约定，甲方应当分别在乙方购车之日起90（豫Ａ×××**）、90（豫Ａ×××**）、90（豫Ａ×××**）、90（豫Ａ×××**）、90（豫Ａ×××**）、50（豫Ａ×××**）、90（豫Ａ×××**）个工作日内将车辆过户手续办理完毕，如到期未能办理，甲方需退还乙方购车款，并每辆车按100元／日支付违约金至购车款全部退还之日止；证据三：收条三份，银行流水，第一部交易成功的车辆购车协议一份。证明：1、原告已经按照协议约定支付了全部的预付车款及部分购车尾款,具体如下：2017.3.12日，支付车辆（豫Ａ×××**）预付款20万元；2017.3.12日，支付车辆（豫Ａ×××**）预付款30万元；2017.3.17日，支付车辆（豫Ａ×××**）预付款40万元；2017.3.18日，支付车辆（豫Ａ×××**）预付款25万元；2017.3.23日，支付车辆（豫Ａ×××**）预付款50万元；2017.3.27日，支付车辆（豫Ａ×××**）预付款38万元；2017.4.27日，支付部分购车尾款455000元。2017年4月29日，支付车辆（豫Ａ×××**）预付款22.8万元；以上款项，全部转到被伍志娟银行账户上。2、2017.3.12日，原告向被告购买的宝马520（车号为豫Ａ×××**，该车已过户），总价款335000元，预付款为2.5万元当日转到被告李志海账户上；证据四：行驶证两份。证明：丰田霸道，车号豫Ａ×××**，所有人为何龙；路虎揽胜运动，车号豫Ａ×××**，所有人为崔景丽。证明车辆已经全部交给了原告，但是后面都丢失了，所以这七部车都没有过户成功；证据五：受案回执一份。证明：因涉案车辆丢失，原告向吉安市公安局吉州分局报案的事实；证据六：1.机票订单，与第三人李**鹤签订的合同。2.判决书两份，律师费，担保费发票。3.张琨与黄明华的微信聊天记录四张。4、张琨与黄明华的微信聊天记录。证明：原告诉请损失的计算依据。1.交通费4110元。2.律师费5万元、第三人购车赔偿款损失等。3.担保费10500元。4.张琨与黄明华的微信聊天记录证明五被告的合伙关系；证据七，公安调查笔录。证据八：证人证言，申请证人黄某，李奇，李**鹤出庭作证；被告张琨对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据无异议。证据七，这个笔录是经侦调的，是符合事实的，买车不是我买得，我们都是各负其责。被告李志海对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据一认可，证据二、三不认可，证据四到六都不清楚。与我无关。证据七，2019年1月25日，公安问我的笔录，记录有误，我说的是张琨，但是记录成龚锟，其实是张琨去的广州。后面说到参与这个事，是说一起去河南的事，但不是一起合伙经营。还有在上蔡的笔录。被告龚锟对原告提供的证据质证如下：证据一认可，其他证据都不清楚。证据七，笔录上陈述的与事实不符，存在笔误，我们之前在深圳也做过笔录。还有李志海的笔录中“参与”意思是我们只是一起去买车，不是合伙。被告伍志娟、方亮对原告提供的证据质证如下：对原告提供的这些证据都不清楚。证据七，不认可。被告李志海辩称提供了以下证据：购车协议四份（其中三份是我签的，另外一份是委托方亮帮我签的），转账记录，报案回执，证明车我是自己购买的，也是自己用的，张琨也没有参与，都是自己购车行为。我卖了一部车子给黄明华，黄明华转了300000元给伍志娟，伍志娟帮我付了200000元的订车款，另外100000元转给我。其他所有车都是我自己付的款。我自己购买的三辆车也被偷了，我去报案了。原告对被告李志海提供的证据质证如下：证据一这部车是合伙还是个人我们不清楚，被告从孟亚东手上买车的真实性认可，但是相关性和证明目的我们不予认可，至于他和孟亚东还是何保健签订什么合同都还要法庭确认，不能证明被告购这个车是个人行为。证据二的借条与本案无关，是被告之间的事。被告李志海、方亮、伍志娟对李志海提供的证据没有异议。张琨对李志海提供的证据质证如下：欠款20万元是事实，但是后面说我借款做生意，我不认可，这是大家共同的合伙，说我借款买车但是没有出具借条，与事实不符。被告张琨、龚锟、伍志娟、方亮答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年3月12日、3月17日、3月18日、3月22日、3月27日、4月29日、被告张琨与原告黄明华签订了八份《购车协议》，约定，被告张琨将其所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**出售给原告黄明华、合同价分别为335000元，380000元、380000元，575000元、370000元、750000元、600000元和335000元，合同总价为为3725000元，预付款分别为25000元，200000元、300000元、400000元、250000元、500000元、380000元、228000元，预付款总计为2283000元，加上豫Ａ×××**小车支付的尾款300000元和、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小车的部分尾款455000元，合计支付款项为3038000元，扣除已过户的豫Ａ×××**小车全款325000元，黄明华实际损失款为2713000元，与被告伍志娟提供收款金额一致。合同第二条约定：被告应保证所售车辆不属盗抢车辆，不属非法所得，自购车起至过户前如发生丢失和其他不明原因的经济纠纷，由被告承担全部损失，退还原告购车时所付的全部款项。第三条约定：合同签订后，办理过户的期限，如未在期限内办理过户，则被告应当退还原告购车款，并赔偿违约金每车第天100元，如办理过户后，原告未在三日内及时交清余款，则逾期一天扣除每车第天500元的使用费。合同签订后，原告已收到被告张琨交付的上述车辆。原告所购八辆小车，除豫Ａ×××**号小车办理了过户手续外，其他七辆小车均在2017年5月1日前被盗（因何保健汽车买卖诈骗案被盗走）。另查明：被告龚锟、方亮、张琨系同学关系，龚锟与伍志娟系夫妻关系，李志海与龚锟、方亮、张琨系朋友关系，原告黄明华与张琨系生意上的合作关系。2017年2月份，被告李志海从微信圈朋友即案外人孟亚东处得知孟亚东手上有一批按揭车到期未能还款，可以出售且价格比较便宜的二手车。为此，被告李志海于2017年3月4日前往河南省驻马店与孟亚东接洽了解情况，同日，李志海邀请被告龚锟前往，龚锟即邀其同学张琨一同前往在河南省驻马店汇合。3月6日，被告李志海从案外人孟亚东手中购买了一辆白色宝马520小车，车牌号为豫Ａ×××**，《购车协议》由被告龚锟与孟亚东签订，约定该车总价款为275000元，首付款为205000元，同日，被告李志海通过其妻汤慧菲账号62×××57向孟亚东转账支付200000元，并通过微信转款5000元给孟亚东，共支付豫Ａ×××**首付款205000元。2017年3月12日，被告李志海将其所购的豫Ａ×××**宝马520小车出售给原告黄明华，由被告张琨与黄明华签订了《购车合同》一份，合同总价为335000元，预付款25000元，约定余款在车子办理过户时结清，预付款25000元于签订合同当日，由原告黄明华账户已转入至被告李志海的账户。2017年3月18日，在该车办理了过户手续后，原告黄明华根据被告张琨的指定向伍志娟的银行账户转款300000元。3月7日，龚锟与孟亚东签订了一份《购车协议》，购买豫Ａ×××**号丰田普拉多，支付孟亚东预付车款240000元。另查明，在原告黄明华向被告张琨所购的八辆小车中，其中，豫Ａ×××**和豫Ａ×××**，系被告龚锟与案外人孟亚东于2017年3月6日和3月7日分别签订的《购车协议》，豫Ａ×××**合同价款为290000元，预付款为220000元，豫Ａ×××**合同价为305000元，预付款为235000元。豫Ａ×××**小车系被告方亮与何保健于2017年3月16日所签，合同价为280000元，预付款为200000元。豫Ａ×××**小车系方亮与何保健于2017年3月18日所签，合同价为650000元，预付款为450000元。豫Ａ×××**小车系方亮与孟亚东、何保健于2017年3月20日所签，合同价为470000元，预付款为350000元。豫Ａ×××**小车，系以被告李志海名义与案外人何保健于2017年3月23日签订《购车协议》，合同价为430000元，预付款为350000元。豫Ａ×××**小车前手交易合同情况，原告黄明华与被告张琨均未提供证据证明。另查明，2017年3月23日，被告李志海向何保健购买豫Ａ×××**小车一辆，并签订了购车协议一份，总价款为280000元，预付款200000元，预付款200000元由被告伍志娟账户转入至何保健（注：此车首付款200000元由黄明华3月18日付给李志海豫Ａ×××**车款中的300000元支付，余款100000元于2017年4月24日由龚锟转账90000元和支付现金10000元返还给李志海）。2017年4月14日，被告李志海向何保健购买豫Ａ×××**小车一辆，并签订了《购车协议》一份，约定购车总价款为290000元，预付款为200000元，同日，被告李志海根据何保健的要求将预付款200000元转至郑州市建洪服装销售账户名下。之后因该车在托运期间发生碰撞发生车损，被告将该车换为豫Ａ×××**小车一辆。2017年4月28日，被告李志海与孟亚东签订了豫Ａ×××**《购车协议》一份，约定，购车总价款为575000元，预付款400000元，实付款为300000元，付款时间为2017年4月14日，付款人为李志海，收款人名称为郑州市志尚美健身房和郭仕豪（该车系由牌号为豫Ａ×××**奔驰Ｓ300置换而来）。上述豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**三辆小车在2017年5月1日凌晨均被出卖方盗走。根据被告伍志娟提供的银行交易明细表，另查明，原告黄明华向张锟购买的八辆车，均在原告支付预付款后，由被告伍志娟再转入至案外人孟亚东和何保健指定的银行账户上。本院认为，被告张锟虽与原告黄明华签订了八份《购车协议》，但其中七辆小车未取得权利人的追认，事后也未取得处分权，故被告张琨对上述讼争的七辆小车没有处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，现原告黄明华要求解除与被告张琨签订的七份《购车协议》，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，原告要求被告张琨返还已付的购车款2713000元，本院依法予以支持。原告与被告张琨在签订《购车协议》时，明知涉案车辆不属被告张琨所有，仍与被告签订《购车协议》，致使合同无效或被撤销，原告黄明华也存在一定的过错，其应承担相应的过错责任。原告主张因被告张琨违约不能交付所购车辆，应当自2017年5月1日起按每车每天100元支付违约金至实际还清购车款为止，因合同无效或被撤销，车辆办理过户已成为不可能，原告该违约金的主张无法计算，系约定不明的情形，故原告该主张不予支持。原告的损失应当为所付购车款2713000元资金占用期间的利息损失、差旅费支出及物流费支出等实际损失为限。原告黄明亮与案外人连炼之间民间借贷纠纷一案的损失以及其与案外人李**鹤、李奇因涉案车辆再次买卖导致的损失，与其与张琨签订汽车买卖合同之间没有必然的联系，故原告该部分损失由其自行负担。关于原告诉请被告张琨赔偿律师费50000元和因保全而支付了保函费10500元，双方在协议中未约定，且律师费和诉讼担保保函费不属于诉讼费支出范畴，不符合法律规定的被告应承担律师费的情形，其要求被告张琨支付律师费、保全保函费于法无据，本院不予支持。原告以被告李志海、方亮、龚锟与案外人孟亚东、何保健分别签订了涉案七辆车的《购车协议》，且购车款已转入至伍志娟的银行账户，主张其所购车为被告张琨、李志海、方亮、龚锟、伍志娟的合伙行为，要求五被告承担连带清偿责任，原告所举证据不足以证明五被告之间存在合伙关系，理由为：被告李志海所购四辆车购车款均为其本人支付，且原告所购车辆均在其支付预付款后，再通过伍志娟的账户支付给案外人孟来东和何保健，故原告以其所购买的车辆来源于被告张琨、李志海、方亮、龚锟，购车款转入到被告伍志娟账户，以此推定五被告存在合伙关系的事实和证据不充分，本院对其该诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条，第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告黄明华与被告张琨签订的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**等七辆小车的《购车协议》；二、被告张琨退还原告黄明华购车预付款2713000元及利息损失（以2713000元为基数，从2017年5月1日起以年利率6%为计息标准，计算至实际清偿之日止）、赔偿原告支出的物流费2000元、交通费损失4110元。上述款应付款限判决生效后三十日内付清。三、驳回原告黄明华的其他诉讼请求。案件受理费37520元，诉讼保全费5000元，由原告黄明华负担6187元，由被告张琨负担36333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  龙启发人民陪审员  章 艳二〇一九年九月十八日书 记 员  胡 琳法律适用链接：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。