wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异121号 异议人（案外人）：季先华，女，汉族，1955年11月8日生，户籍地：江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。 申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市。 负责人：王晓松，该行行长。 被执行人：江苏可军生物科技有限公司，住所地：邳州市。 法定代表人：张可军，该公司经理。 被执行人：徐州天利源进出口贸易有限公司，住所地：邳州市。 法定代表人：刘嫚嫚，该公司经理。 被执行人：邳州鼎祥商贸有限公司，住所地：邳州市。 法定代表人：张权，该公司经理。 被执行人：张可军，男，汉族，1962年6月2日生，住邳州市。 被执行人：韩英，女，汉族，1968年10月6日生，住址同上。 被执行人：张权，男，汉族，1990年9月7日生，住址同上。 本院在执行交通银行股份有限公司徐州分行（徐州交行）申请执行江苏可军生物科技有限公司（以下简称可军公司）、徐州天利源进出口贸易有限公司（以下简称天利源公司）、邳州鼎祥商贸有限公司（以下简称鼎祥公司）、张可军、张权金融借款合同纠纷一案中，异议人季先华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，徐州交行与可军公司、天利源公司、鼎祥公司、张可军、张权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0311民初1193号民事判决书：一、被告可军公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州交行借款本金5000000元及计算至2018年2月28日的利息（含罚息）31276.79元，并继续按照合同约定支付自2018年3月1日起至实际清偿借款之日止的利息；二、原告徐州交行对被告张可军、韩英用于抵押的位于XX的房屋在登记的担保债权数额2068900元的范围内享有优先受偿权；三、被告天利源公司、鼎祥公司、张可军、张权对被告可军公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐州交行的其他诉讼请求。案件受理费23510元、财产保全费5000元，合计28510元，由被告可军公司、天利源公司、鼎祥公司、张可军、张权负担。 根据徐州交行的申请，本院于2018年3月6日作出（2018）苏0311民初字1193号民事裁定书之一：冻结被申请人可军公司、天利源公司、鼎祥公司、张可军、韩英、张权银行存款550万元或查封、扣押其等值财产。并于同日向徐州市不动产局发出协助执行通知：查封被申请人张可军、韩英名下位于本市××区XXX七期办公楼1-810、811的房产。 根据徐州交行的申请，本院于2018年8月28日立案受理，案号为：（2018）苏0311执2369号，并于同年10月30日作出执行公告：限令本市××区XXX七期办公楼1-810、811室的相关住户在本公告发布之日起七日内将涉案房产腾空，同时将房屋钥匙交至本院，逾期本院将强制执行。 申请执行人徐州交行未提交意见。 被执行人可军公司、天利源公司、鼎祥公司、张可军、张权均未提交意见。 异议人季先华提出异议称，张可军、韩英多次向异议人借款，异议人于2016年6月17日、2017年11月28日分三次向韩英转账共计179万元。因借款人无力还款，2018年1月17日，两借款人与异议人协商后签订了房屋租赁合同，约定张可军、韩英名下的位于本市云龙区××以西××办公楼××、××室的房产租给异议人使用，租赁期限为2016年6月16日至2036年6月16日，租金90万元；同时，约定异议人可以将房屋转租。为了冲抵借款本金及利息。合同签订时，张可军要求将合同期限提前至借款之日即2016年6月16日。合同生效后，异议人使用该房屋，并于2018年2月27日向该房屋所在的物业公司缴纳1-810、811室的物业费，其中1-810室2017年7月1日至2018年12月31日的物业费11254元、电费1575元；1-811室2018年2月1日至2018年12月31日的物业费12683元。 2018年8月15日，异议人与深圳市彬讯科技有限公司签订房屋租赁合同，将绿地世纪城七期1-811室租给该公司使用。 2018年3月15日，徐州交行与可军公司金融借款合同诉至贵院后，贵院作出（2018）苏0311民初1193号民事判决书，后因徐州交行申请强制执行，贵院查封了登记在张可军、韩英名下的位于本市××绿地世纪城××办公楼××、××室的房产。以上事实和证据证明，异议人的租赁合同合法生效在先，徐州交行的贷款抵押合同、抵押登记及贵院对该房产的查封在后，异议人对上述房屋依法享有租赁权，贵院的执行措施妨害了异议人合法的租赁权；同时，贵院于2018年12月27日作出的（2018）苏0311执异135号执行裁定书，并未对涉案房屋作出租赁权除去后进行拍卖的决定。特向贵院提出异议，请求依法确认异议人对上述房产的租赁权，并对上述房产进行带租拍卖、 查明，异议人季先华曾在2018年12月20日对本院执行本市××区绿地世纪城七期1-810、811室的房产查封、清理、拍卖及依法保障其对上述房屋的租赁权提出执行异议：请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。异议人主张其对涉案房屋享有租赁权名单本院在拍卖该房屋中未对该反骨将租赁权除去后进行拍卖的决定，异议遂提出异议请求，本院于同年12月27日作出（2018）苏0311执异135号执行裁定：驳回异议人季先华的异议请求。 本院认为，徐州交行与可军公司、天利源公司、鼎祥公司、张可军、张权金融借款合同纠纷一案，已经本院生效的法律文书所确认，义务人应积极履行生效法律文书确定的义务，因其未能履行，致权利人申请执行。本院在该案执行过程中，欲对被执行人名下的房产采取执行措施，导致异议人提出执行异议。本院曾对异议在前次提出执行异议时作出（2018）苏0311执异135号执行裁定：驳回异议人季先华的异议请求。而异议人季先华再次提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为而提出异议的，人民法院不予受理。鉴此，对异议人季先华再次提出异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人季先华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李为卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11120号原告：刘基坤，男，1955年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：于立臣，黑龙江单权律师事务所律师。被告：陈树胜，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县，被告：王国英，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：何成友（与王国英系夫妻关系），住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘基坤与被告陈树胜、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基坤及其委托诉讼代理人于立臣，被告王国英的委托诉讼代理人何成友，到庭参加诉讼。被告陈树胜经传票偿还无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘基坤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告9万元及逾期利息，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月4日、2016年10月19日向原告共计借款9万元，二被告为原告出具借条并加盖其单位公章。被告承诺于2016年11月10日还款，但到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推托至今未还。原告认为，被告的行为侵害了其合法财产权益，为维护自身合法权益，提起诉讼。陈树胜未作答辩。王国英辩称，借款属实，希望原告能免除利息，希望与原告达成和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，陈树胜、王国英向刘基坤借款4万元并出具借据，借据上未载明还款日期。2016年10月19日，陈树胜、王国英向刘基坤借款5万元并出具借据，借据上载明还款日期11月10日。两笔款项共计9万元，陈树胜、王国英至今未还，刘基坤提起诉讼。本院认为，陈树胜、王国英向刘基坤借款后，应当及时予以偿还，其未予偿还，构成违约，应当承担违约责任。陈树胜、王国英除需偿还刘基坤借款本金9万元外，还需给付相应利息。5万元借款中载明还款时间为2016年11月10日，故陈树胜、王国英自该时间其承担年利率6%的利息。4万元借款未载明还款时间，陈树胜、王国英自刘基坤提起诉讼之日2019年6月25日起承担年利率6%的利息。综上所述，对于刘基坤提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈树胜、王国英于本判决生效之日起十日内偿还刘基坤借款本金9万元及利息（按年利率6%，其中本金5万元，自2016年11月10日起至实际给付之日止，其中本金4万元，自2019年6月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈树胜、王国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥录
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5361号 申请执行人班定富，男，1989年1月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁展韬建材有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路**新民大厦****房。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1677号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁展韬建材有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币8183.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20203号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********202K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：杨煜升，具体身份信息不详。被告：田小琼，具体身份信息不详。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告杨煜升、田小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月27日以两被告已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交25元），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月九日书记员  单 丹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初760号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人单顺达，男，1987年6月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2002年4月18日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被沭阳县公安局取保候审，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人单顺达犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人单顺达同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人单顺达及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月12日22时许，被告人单顺达酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（野马）自本县科技创业园行驶至锦辉家园小区北门东侧M城酒吧，在该酒吧内继续饮酒至次日凌晨5时许，并与同在该酒吧饮酒的前妻张某发生争吵。后被害人汪某和唐某来到该酒吧接张某，唐某同另一名男子将张某扶上车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（科鲁兹），被告人单顺达持棍欲打唐某二人被他人劝阻。后唐某上车坐在正驾驶，被害人汪某坐在副驾驶，被告人单顺达遂驾驶苏Ｎ×××××小型轿车撞苏Ｎ×××××小型轿车，多次撞击后被害人汪某和唐某下车，被告人单顺达不顾他人劝阻继续驾车撞击，致使车辆损坏。后经张某、邱某乙劝阻并建议去医院挂水醒酒，被告人单顺达遂驾车附载张某、邱某乙自该酒吧行使至沭阳县中心医院停车场，后被处警民警查获。民警对其进行酒精含量呼气检测，并将其带至沭阳南关医院交由医务人员对其进行抽血备检。经鉴定，被告人单顺达的血样中检测出乙醇，含量为197mg/100ml；苏Ｎ×××××小型轿车损失价格为人民币32151元。 公诉机关根据被告人单顺达供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、视频资料等证据证明的事实，指控被告人单顺达在道路上醉酒驾驶机动车，任意损毁公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百九十三条第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人单顺达一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。 被告人单顺达及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。另其辩护人指出：1.被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。2.被告人当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。3.被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，悔罪态度明显，综上，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 另查明：被告人单顺达归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人汪某全部经济损失。 上述事实，有公诉机关庭审出示的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人单顺达供述其酒后驾驶机动车并毁损他人财物的时间、地点、各自的具体行为特征等事实，该供述得到被害人汪某陈述、证人唐某、邱某乙、张某等人证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、照片、视频资料、接受证据清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人单顺达的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”，证明了被告人单顺达前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人单顺达的刑事责任年龄。 本院认为：被告人单顺达醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单顺达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单顺达任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人单顺达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单顺达一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人单顺达归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人单顺达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十七日起至二〇二一年四月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  熊建东 二〇一九年九月二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执430号 申请执行人：郑淑慧，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司。住所地：福建省南靖县山城镇镇政府院内。统一社会信用代码91350627685064372Ｗ。 法定代表人：冯天生，总经理。 南靖县人民法院立案执行的郑淑慧与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的[2019]闽06**民初1953号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执435号 申请执行人：黄碧华，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇政府院内，统一社会信用代码91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 委托代理人：徐静。 南靖县人民法院立案执行的黄碧华与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的（2019）闽0627民初1497号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1848号 申请执行人杭州久满固建筑材料有限公司，统一社会信用代码913301225605777800，住所地杭州市桐庐县江南镇锦江村会山。 法定代表人瞿玉丰。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州久满固建筑材料有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙0109民初619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州久满固建筑材料有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为473854元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1848号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执629号 关于姜兵申请执行李俊借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，现被执行人李俊已经按照申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，姜兵向本院申请执行的（2019）冀1091执629号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保131号 申请人：广西梓森建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**风景湾**楼******。统一社会信用代码：91450100MA5KEF335P。 法定代表人：朗文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：柳州市穿山镇成业甘蔗种植专业合作社，住所地广西柳，住所地广西柳州市柳江区穿山镇穿山新街**代码：93450221MA5LA1QB8B。 法定代表人：韦战成。 申请人广西梓森建设工程有限公司与被申请人柳州市穿山镇成业甘蔗种植专业合作社财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人柳州市穿山镇成业甘蔗种植专业合作社在广西柳江农村合作银行穿山支行25×××18账户的存款3000000元采取保全措施。申请人提供中国太平洋保险有限公司广西分公司的保单保函（编号：ＡＮＡＮ03ＥＺ0119Ｑ000026Ｚ）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市穿山镇成业甘蔗种植专业合作社在广西柳江农村合作银行穿山支行25×××18账户的存款3000000元。冻结期限为一年。 上述账户资金冻结期限届满后，申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蓝 毅 二〇一九年九月二十三日 法官助理  覃仕壮 书 记 员  马洁华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11652号原告：蔡玉珍，女，汉族，1955年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：范学舜，男，汉族，1948年10月13日出生，住云南省昆明市五华区。原告蔡玉珍（以下简称原告）与被告范学舜（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对位于昆明市五华区房产享有所有权；2.判令被告协助原告办理昆明市五华区的不动产权登记；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系夫妻关系，于2001年5月14日在昆明市盘龙区婚姻登记处登记结婚。婚后双方于2001年底至2002年初出资购买了位于昆明市五华区的房产。自2019年4月起，被告经常无故打骂原告，于2019年5月13日将原告赶出家门。原告认为婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，被告侵害了自身权益，故诉至法院。被告辩称：昆明市教场北路126号巴士家园Ｃ区房产系其出资购买，与原告无关，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2001年5月14日在昆明市盘龙区婚姻登记中心登记结婚。2002年1月17日，被告范学舜向昆明市公共汽车总公司申请购买位于昆明市教场北路126号巴士家园Ｃ区房产，房屋建筑面积79.52平方米，房屋总价42219.22元，双方于2003年8月8日签订昆明市公有住房售购协议并签字确认。房款付款方法为一笔付清房款：优惠标准内及超标加价部分房价20%8443.84元后，实际应付33775.38元。2003年8月19日，被告交纳实际应付款项33775.38元，并由售房单位出具国有住房出售收入票据。2003年10月29日，被告缴纳契税税款107.3元。另查明,位于昆明市教场北路**巴士家园**（房产证号20××**）房产登记的所有权人为范学舜。现原、被告夫妻关系存续。本院认为，位，位于昆明市教场北路**巴士家园**房产系原告夫妻关系存续期间购买，根据《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”，第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定……。”的规定，本案诉争房屋系原、被告双方在夫妻关系存续期间所购，虽房产所有权人登记为被告，但在庭审中，被告未提交证据证明购房款系其个人财产，原、被告双方亦未签署协议对诉争房产的所有权进行约定，故本院确认位于昆明市教场北路126号巴士家园Ｃ区房产为夫妻共同财产，原、被告双方共同共有。关于原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权登记手续的主张，本院已确认案涉房屋所有权归属，该项主张不具有实际意义，本院不予支持。据此依照《婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、位于昆、位于昆明市教场北路**巴士家园**号20××**）的房屋的所有权由原告蔡玉珍和被告范学舜共同享有；二、驳回原告蔡玉珍的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告蔡玉珍负担3650元，被告范学舜负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年九月二十五日书 记 员 孙李玉薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18203号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：朱海戈，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱海戈银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱海戈应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项132148.11元、执行费1882.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初632号原告李某1，男，2016年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人李某2，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住住蒙阴县（系原告李某1之父亲）。法定代理人王某，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告李某1之母亲）。被告张伟，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李因才，男，成年。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告李某1诉被告张伟、李因才、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  王明联二〇一九年九月十七日书 记 员  于丽娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6399号原告：刘钊，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，地址湖北省黄冈市武穴市明珠大道**。负责人：刘毅，公司经理。委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘钊与被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按开庭传票的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费927元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  肖梅香二〇一九年九月九日书记员  王振莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18832号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：区应文,男,1965年4月21日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎勒边工业区，统一社会信用代码91440605749199525W。 投资人：区应文。 关于本院依职权移送执行被执行人区应文、佛山市南海区大沥东灏模具厂追缴诉讼费一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年6月27日以（2019）粤0605执10668号案立案执行，且该案已执行完毕，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月六日 书记员  冯舜雄
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0922刑初135号公诉机关云南省云县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人向某1，男,布朗族，1949年12月3日出生，住云县。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1950年2月16日出生，住云县。以上二刑事附带民事原告人委托代理人王世伟，男，彝族，1965年1月30日生，系二附民原告人亲属。被告人周红春，男，1978年10月30日出生，汉族，小学文化，驾驶员，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2020年5月11日被云县公安局取保候审，同年5月27日被云县人民检察院监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。附带民事诉讼代理人周朝丽，女，汉族，1982年2月4日生，住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限：特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住所地：大理州祥云县祥城镇清红路**。负责人：田晓东，该公司经理。委托代理人陈晓川，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉［2020］125号起诉书指控被告人周红春犯交通肇事罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某1、李某及代理人王世伟，被告人周红春及其指定辩护人黄荣春、代理人周朝丽，刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称：人民财产保险祥云公司）的委托代理人陈晓川到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人向某1、李某诉称：被告人的犯罪行为给其家庭造成伤害，要求被告人赔偿其：1.死亡赔偿金（交强险）110000元；2.死亡赔偿金491808元；3.丧葬费42605.60元；4.赡养费178258元；5.精神抚慰金20000元。共计842671.60元。追加摩托车财产损失费，要求在2000元交强险范围内进行赔偿。事附带民事诉讼被告人人民财产保险祥云公司辩称：按保险合同约定责任比例划分，我方只应承担百分之七十责任；对于丧葬费没有异议，但死亡赔偿金应按农村标准计算；对于赡养费，其父母没有丧失劳动能力应不予以支持；对于摩托车财产损失费，我方没有出过险，对方也没有提交相应证据，不予认可。被告人周红春及其代理人辩称：赡养费应按被赡养人具体生活地标准来计算，其余的与保险公司意见一致。经审理查明，2020年4月8日，被告人周红春独自驾驶云Ｌ×××**号重型自卸货车由永德县永康镇往云县幸福镇羊头岩方向行驶，12时26分许，当车辆行驶至Ｓ330省道Ｋ6＋800ｍ处（幸福镇大热水田家园路口路段）时，在左转弯过程中与对向行驶的由被害人向某2独自驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成向某2当场死亡，两车受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，周红春负此次事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：向某2系道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。另查明，被告人周红春所驾驶的云Ｌ×××**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人人民财产保险祥云公司投保了交强险及机动车第三者商业险（保险金额50万）；案发后附带民事诉讼被告人周红春支付被害人家属丧葬费50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、接处警登记表、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、死亡证明、呼气式酒精检测告知笔录、道路交通事故认定书、被告人周红春的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红春违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。案发后被告人周红春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周红春案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人黄荣春提出，被告人周红春具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人向某1、李某主张的丧葬费53257元，予以支持；死亡赔偿金，予以支持724760元（36238元×20年）；主张的赡养费，应支持97470元（10260元×19年÷2人）；精神抚慰金、摩托车损失费不予支持。上述费用共计875487元（53257＋724760＋97470），由附带民事诉讼被告人民财产保险祥云公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余765487元，由人民财产保险祥云公司在第三者责任险范围内赔偿70%，计535840.90元（765487×70%）。上述合计645840.90元，扣减被告人垫付的50000元，人民财产保险祥云公司按合同约定应赔付595840.90元，被告人周红春已支付被害人家属的费用50000元由人民财产保险祥云公司返回被告人周红春14159.10元（610000-595840.90）。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人周红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人向某1、李某经济损失595840.90元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效后十日内，返还被告人周红春垫付的费用14159.10元；四、驳回附带民事诉讼原告人向某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  蒋志良二〇一九年九月三日书 记 员  钟建军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7532号 原告杭州四季青面料市场初谢布行，经营场所浙江省杭州市四季青面料市场******。 经营者谢大宝，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人范语嫣,浙江科资律师事务所律师，特别授权。 被告左小龙，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告杭州四季青面料市场初谢布行诉被告左小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告杭州四季青面料市场初谢布行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州四季青面料市场初谢布行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州四季青面料市场初谢布行撤回起诉。 案件受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由原告杭州四季青面料市场初谢布行负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年九月十二日 代书记员  柯铭铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21872号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：黄智。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14996元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息2898.58元、违约金5206.68元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十日书记员 李展云
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2762号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王君华。 被告：王延娥，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王延杰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：李振，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：李敏，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告王延娥、王延杰、李振、李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华到庭参加诉讼。被告王延娥、王延杰、李振、李敏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王延娥偿还原告96000元借款及利息、罚息（利息自2015年5月14日起至2016年5月13日，按年利率11.73%计算。嗣后利息按年利率11.73%上浮50%计算罚息直至贷款还清之日至）2、判令被告王延杰、李振、李敏对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告王延娥签订《个人借款合同》，约定借款金额为98000元人民币。借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日。借款利率为固定利率，年利率11.73%，按月结息,结息日为每月20日。经我行催收，被告归还本金2000元，至今仍结欠96000元及利息。自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率11.73%加收50%作为罚息利率。2015年5月14日，原告与被告王延杰、李振、李敏签订保证合同，约定保证人自愿为被告王延娥承担连带保证责任。借款到期，后我行进行催收，其拒不履行还款义务。 被告王延娥未到庭，未提交书面答辩。 被告王延杰未到庭，未提交书面答辩。 被告李振未到庭，未提交书面答辩。 被告李敏未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告王延娥签订《个人借款合同》，约定借款金额98000元人民币。借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日。借款利率为固定利率，年利率11.73%，按月结息,结息日为每月20日。若未按期偿还，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率11.73%加收50%作为罚息利率。2015年5月14日，原告与被告王延杰、李振、李敏签订保证合同，约定被告王延杰、李振、李敏自愿为被告王延娥上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告进行催收，被告分别于2017年12月8日偿还本金1000元，于2018年3月8日偿还本金1000元，2019年7月17日偿还本金94.13元。此外，截止到2016年2月4日，被告共偿还利息5051.97元。至今被告实际尚欠原告本金95905.87元及利息未偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告王延娥签订的借款合同，与被告王延杰、李振、李敏签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告王延娥尚欠原告借款本金95905.87元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王延杰、李振、李敏作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告王延娥、王延杰、李振、李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金95905.87元及利息、罚息（利息自2015年5月14日起至2016年5月13日，扣除已经偿还的利息5051.97元，按年利率11.73%计算；嗣后利息自2016年5月14日起按年利率11.73%＋50%计算罚息至本判决确定的还款期限届满之日止）； 二、被告王延杰、李振、李敏对上述款项负连带清偿责任。被告王延杰、李振、李敏在承担连带保证责任后，有权向被告王延娥追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，由被告王延娥、王延杰、李振、李敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月二十七日 书记员  秘军辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执9639号 申请执行人童国成，男，1970年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人童国成与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初8463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童国成于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为555710元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0109执9639号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初7338号 原告：伍正强，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖南省汉寿县。 原告：叶伍伟，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省汉寿县。 二原告委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：贵州久万通讯服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路天宇商住楼****5-2，统一社会信用代码：91520302MA6GR73Y6B。 法定代表人：庞小飞，总经理。 被告：庞小飞，男，仡佬族，1984年8月18日出生，住贵州省正安县。 原告伍正强、叶伍伟与被告贵州久万通讯服务有限公司（以下简称久万通讯公司）、庞小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人向燕、綦兴到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍正强、叶伍伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告工程保证金和保险金共计236000元，并支付该款从2018年5月18日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告久万通讯公司挂靠在江南航天网络公司处承包了广电用户及雪亮工程，后将劳务分包给两原告。劳务协议签订后，按照被告要求，原告交纳了136000元保险金和100000元工程保证金。现工程已经完工验收投入使用，被告拒不退还上述款项，请求判决如诉请。 被告久万通讯公司及庞小飞均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告“贵州久万通讯服务有限公司”系由被告庞小飞个人于2018年2月1日设立的一人有限责任公司（自然人独资），2018年7月30日，久万通讯公司与原告叶伍伟签订《劳务工程协议》，约定将久万通讯公司承接的“广电户户用工程及雪亮工程”中光缆杆路架设及皮线光缆布放承包给叶伍伟。另查，原告伍正强与叶伍伟系合伙关系。《劳务工程协议》签订后，按照久万通讯公司的要求，伍正强在2018年5月3日向久万通讯公司交纳了136000元的“工程保险金”、在2018年5月18日向久万通讯公司交纳了100000元的“工程保证金”。2019年1月，伍正强向本院起诉要求被告返还上述款项，本院认定叶伍伟与久万通讯公司签订的《劳务工程协议》无效。同时，鉴于工程没有通过验收，判决驳回了伍正强要求被告支付上述款项的诉讼请求。2019年5月，案涉工程通过了验收并投入使用。 本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2019年8月5日作出裁定，对两被告价值260000元的财产进行保全。 本院认为,叶伍伟与久万通讯公司在2018年7月30日签订的《劳务工程协议》被本院认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，久万通讯公司收取的上述“保证金”、“保险金”共计236000元应予返还。对于合同无效双方均有过错，故原告的资金占用费请求，本院不予支持。伍正强与叶伍伟系合伙关系，其作为共同原告主体适格。久万通讯公司系庞小飞个人设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在股东即被告庞小飞不能证明公司财产独立于自己的财产时，庞小飞应当对上述债务承担连带责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州久万通讯服务有限公司在本判决生效后30日内返还原告伍正强、叶伍伟236000元，被告庞小飞对该债务承担连带责任； 二、驳回原告伍正强、叶伍伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告贵州久万通讯服务有限公司及被告庞小飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9713号原告：杨芮，女，1983年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，住云南省昆明市五华区。被告：昆明程美教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530103599303154R。住所：云南省昆明市五华区虹山东路**版筑翠园******。法定代表人：善程仑，总经理。委托诉讼代理人：高美玲、张成旺，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告杨芮与被告昆明程美教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨芮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芮撤诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告杨芮负担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  陈莎薇二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 芳
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初51号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人曾某东，男，1964年7月2日出生，户籍地址：广东省平远县******，身份证号码44142*************，汉族，初中文化，个体户，住广东省梅州市梅江区********来庵。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月8日投案自首，同年6月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检公诉刑诉〔2019〕47号指控事实1984年左右，被告人曾某东从他人处购买一支火铳用于打猎，使用数次后，火铳被曾某东藏于平远县******老祖屋内未再使用。2019年3月8日，曾某东携带火铳向公安机关投案自首。经梅州市********鉴定，曾某东持有的火铳是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能。指控罪名非法持有枪支量刑建议三个月至四个月拘役，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人曾某东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人曾某东无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人曾某东犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文书记员王佩文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20210号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********02K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：黄波，男，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************614。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年9月10日以被告已缴清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交25元），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月十六日书记员  单 丹
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2286号 原告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营市开发区东四路西、府前街南。统一社会信用代码70500744511495A。 法定代表人：明欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 被告：王新成，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告东营大海房地产开发有限公司与被告王新成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬龙及被告王新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营大海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告代偿款332405.81元及利息损失（自2019年1月7日起按照年利息6%计算至实际给付之日止，截止起诉之日利息损失为7091.32元），上述两项合计339497.13元。事实与理由：2016年7月4日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为大海鹏杰职工花苑106号），购买了原告开发的位于广饶经济技术开发区8号路北大海鹏杰职工花苑第6幢3单元103号房屋一套（建筑面积132.74平方米）。房屋总额为490076元，被告支付了首付款147076元后，于2016年7月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“邮政银行广饶支行”）办理了按揭贷款343000元，由原告提供阶段性连带责任保证。此后，被告连续多次出现不按时还款的情况，导致原告承担保证责任，邮政银行广饶支行于2019年1月7日将剩余借款本息余额332405.81元从原告保证金账户一次性全部扣划。原告多次向被告追偿无果，故双方形成争议。 被告王新成辩称，原告所诉情况属实，但是原告给我代偿以后没有联系过我。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告东营大海房地产开发有限公司与被告王新成签订了《商品房买卖合同》。约定被告购买原告开发的位于广饶经济技术开发区8号路北大海鹏杰职工花苑第6幢3单元103号房屋一套，该房产建筑面积为132.74平方米，房屋总价款为490076元。此后，被告王新成按约定支付了首付款147076元，并于2016年7月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行办理了按揭贷款343000元。此按揭贷款由原告为被告提供阶段性连带责任保证。在以后的贷款偿还过程中，被告王新成不能按时偿还借款，造成违约。导致原告为此承担了相应的保证责任，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行于2019年1月7日按约定将剩余借款本息余额332405.81元从原告保证金账户一次性全部扣划。事后，原告多次向被告追偿上述款项无果，双方形成诉讼。 本院认为，被告王新成因不能按时偿还购房按揭借款，原告为此承担了相应的保证责任，为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行偿还了剩余借款本息余额332405.81元，事实清楚，证据确实。故原告因此就上述款项向被告追偿的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王新成于本判决生效之日起十日内偿还原告东营大海房地产开发有限公司代偿款332405.81元及利息（自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由被告王新成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月十一日 书记员  秘军辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7776号原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托代理人：潘彦明，男，1968年7月11号出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，宁夏康力集团房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司（以下简称康力公司）与被告殷建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人潘彦明、被告殷建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》,将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心某房产出售并备案到被告名下，并约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。被告一共购买原告13套房屋，房款共计762万元，被告没有直接将款项支付到原告公司，也没有支付给案外人雷达公司。2016年9月份，案外人雷达公司派人到我公司督促催要剩余的购房款，由此证明殷建文没有把剩余的660多万余元支付给雷达公司。现该合同已无法履行，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告殷建文辩称，我不同意解除合同，房款我已经支付了。原告建设康力大厦的时候欠付雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城的工程款项，原告承诺将包括涉案房屋在内的13套房屋抵顶给雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城。黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城之前也欠我的钱，黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城将原告抵顶给他们的包括涉案房屋在内的13套房屋又抵顶给我，在我补足差价之后，我与原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，将房屋备案到我的名下，原告公司知道涉案房屋是抵账房屋。我没有去过康力公司的售楼部买房，而是直接去的康力集团公司（109国道）签订合同。康力公司合同中写明每平方米7500元，因为是顶账房屋，所以房价高，实在没办法，我与原告签订了合同顶账。为证明其诉讼请求，原、被告当事人分别向法庭提交了证据，对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、收据，本院对真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，对2019年7月23日情况说明，没有出具人出庭说明情况，本院不予采信，对催收通知，原告没有送达证据予以佐证,本院不予确认。对被告提交的收据、（2016）宁0105民初3510号民事调解书、结案报告、刘亚龙出示证明、供货单、银行流水、POS机刷卡小票、建设银行客户交易清单、合作贷款协议、收据、借款合同、明细表由于相关人员未到庭，无法核实其真实性，且该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康力公司与被告殷建文双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告康力公司将位于银川经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心的某房产出售给被告,该合同上签订日期为空白。2016年7月25日，原告康力公司给被告殷建文出具收据一份，载明“今收到殷建文交来MOMA商务中心6套房，总520.06平方米×7500，房款3900450元，此笔款未入康力房地产账户，直接预付雷宏工程款。”现原告以被告未向其支付房款为由向本院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房款的支付方式为原告指示被告将房款交付给雷宏，现原告仅以案外人黄长城给其出具的情况说明来证实被告未将房款交付给雷宏，原告的主张证据不足，对其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年九月四日书记员 刘凯玉附：适用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢193号申请执行人：天津安达顺起重设备有限公司，天津子牙循环经济产业园区10号路7号。被执行人：李振仓，男，1972年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津安达顺起重设备有限公司与被执行人李振仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第5164号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津安达顺起重设备有限公司于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李振仓偿还款项及利息共计222145元。在执行本案过程中，本院于2019年3月29日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，共计扣划被执行人名下银行账户存款4854.95元,已悉数交予申请人；已查封被执行人名下车辆1辆，现已拍卖，所得款项已给付申请人，但尚不足额；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）静民初字第5164号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年九月二日书记员  李 凯
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1327号原告：和建华，男，1968年9月5日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：唐吉国，系云南滇西北律师事务所律师。被告：丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司。住所地：丽江市古城区康仲路**。法定代表人：贺秀梅，现服刑于昆明监狱第三女子监狱。被告：李晓龙，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地址：云南省丽江市永胜县，现服刑于昆明监狱。被告：何春燕，女，1981年5月14日出生，汉族，住云，住云南省丽江市永胜县div>原告和建华诉被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、李晓龙、何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、被告李晓龙在判决生效十日内连带偿还原告借款本金500000元，截止2019年4月20日的利息162000元；二、判令被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、被告李晓龙连带偿还原告借款本金500000元从2019年4月21日起至实际归还之日止的利息，利率按月息12‰计算；三、被告何春燕对前列第一、二条中被告李晓龙应承担的偿还义务承担共同偿还责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司（以下简称三江小额贷款公司）与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告三江小额贷款公司向原告借款人民币100万元，借款期限暂定为24个月，自2014年10月21日至2016年10月21日止；借款按年利率18%支付，每季度支付原告利润(利息)45000元；被告三江小额贷款公司以公司的等额股份为借款本金及利息作担保。协议签订当天，原告按被告三江小额贷款公司大股东且时任董事长李晓龙的安排，将100万元借款转入被告李晓龙的个人银行账户内。至2017年4月21日，被告何春燕已经归还原告借款本金50万元及相应的利息，尚欠本金50万元。2018年4月19日，经被告何春燕请求，原告同意从2018年4月21日起将原约定的借款利息变更为12‰。截止2019年4月20日，尚欠原告本金50万元，利息162000元。综上所述，被告三江小额贷款公司依法应对原告的借款本息承担偿还责任；被告李晓龙滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害原告（公司债权人）利益，依法应当对原告的借款本息承担连带偿还责任；被告何春燕作为被告李晓龙的妻子，依法应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，特根据《合同法》、《公司法》及《婚姻法》的相关规定提起诉讼。被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司辩称：公司变更法定代表人之前案涉的借款就产生了，对具体情况不清楚，如果借款是真实的，应由公司偿还，但公司目前困难，请给予一段时间。被告李晓龙答辩称无意见。被告何春燕答辩称：被告对李晓龙借款的事不知情，不应当承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经质证，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告李晓龙与何春燕系夫妻。2014年10月21日，时任被告三江小额贷款有限责任公司法定代表人的李晓龙与原告签订《借款协议》，约定由原告借款给被告丽江三江小额贷款公司1000000元，借款期限自2014年10月21日至2016年10月21日，按年利率18%支付资金占用费。2017年4月24日，原告与被告何春燕对账，确认已还借款本金500000元及相应利息，尚欠本金500000元未还。2018年4月19日，经原告与被告何春燕确认，从2017年4月21日开始至2018年4月20日未付利息合计90000元，从2018年4月21日开始按月利率12‰支付利息，即每月6000元。经查，案涉1000000元借款由原告直接存入被告李晓龙个人账户，2016年底被告三江小额贷款公司法定代表人由被告李晓龙变更为贺秀梅。另查明，被告李晓龙至今系被告三江小额贷款公司股东，经当庭询问，被告李晓龙陈述称其个人账户资金亦用于其他公司资金周转，偿本付息亦通过个人账户进行，同意就案涉款项承担连带责任。本院认为，原告与被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司签订《借款协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，现原告诉请被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司偿还尚欠本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告李晓龙在担任丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司股东及法定代表人期间，经由其个人账户收付公司业务款项，导致出现财务混同，存在过错，诉讼过程中就公司债务表示愿意承担连带责任，故原告诉请被告李晓龙承担连带清偿责任，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由诉请被告何春燕承担连带责任，本院认为，本案被告李晓龙系因公司股东侵害公司债权人的利益承担连带责任，该责任是基于股东身份侵权而产生，原告并未提交证据证明该笔债务直接用于夫妻共同生活，故原告该项诉讼主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、李晓龙于本判决生效之日起十日内向原告和建华连带偿还借款本金500000元及截止至2019年4月20日的利息162000元，并继续承担自2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按月利率12‰计算）；二、驳回原告和建华的其他诉讼请求。案件受理费10420元，由被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、李晓龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  尹丽莎二〇一九年九月十六日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1359号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄国枝，男，1989年9月18日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。2015年8月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月17日刑满释放。因本案于2018年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴少容，广东道慧律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1265号起诉书指控被告人黄国枝犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人黄国枝及指定辩护人吴少容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日上午8时许，被告人黄国枝伙同一名男子（另处理）窜至中山市小市场扒窃被害人王某1OPPO牌手机1部（价值人民币970元），被群众发现后，被告人黄国枝搭乘同伙驾驶的摩托车逃跑，随后逃至东升镇同茂街七巷某出租屋楼顶被群众抓获后交公安机关归案，公安机关当场缴获作案工具摩托车1辆。破案后，赃物已发还被害人王某1。上述事实，被告人黄国枝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市东升镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑一初字第1370号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省番禺监狱档案室出具的释放证明书、证人黄某1、陆某1的证言及辨认笔录、被告人黄国枝的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国枝无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄国枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄国枝盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄国枝庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人黄国枝当庭自愿认罪，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见，经查属实，对被告人黄国枝及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人黄国枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  朱昕雄人民陪审员  关淦辉二〇一九年九月三日书 记 员  陈嘉欣
文书内容河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执29号                                    申请执行人常新杆，1981年2月17日出生，汉族，住长垣县。被执行人杨治国，1981年9月6日出生，汉族，住长垣县蒲**。申请执行人常新杆与被执行人杨治国民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还253020元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额253020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月20日、2019年2月15日、2019年4月28日、2019年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一九年九月二十四日书记员  丁兴华
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0783执1244号申请执行人：王积妃，女，1966年12月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈杰婢，男，1950年11月23日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人王积妃与被执行人陈杰婢机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助10000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）闽0783执1244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  陈 慧审判员  黄国兴二〇一九年九月二十八日书记员  江倩薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初6873号原告：林玉玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：高树森，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告林玉玲与被告高树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林玉玲到庭参加诉讼，被告高树森经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。林玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及由此案产生的一切费用。事实和理由：2017年11月17日，被告找到原告，因急事需用向原告借款14000元，原告以现金方式给付被告14000元。被告为原告出具欠条，承诺2018年2月10日前还清，后被告未按时还款，故诉至法院。被告高树森未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，拟证明：被告拖欠原告14000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经常在原告所住小区打牌，原告通过邻居认识被告，后被告因资金需要向原告借款14000元，被告于2017年11月17日给原告出具欠条，承认向原告借款的事实并约定2018年2月10日还清，原告通过现金的方式将借款给付被告。被告未按时还款。本院认为，原告要求被告偿还借款14000元的问题，根据原告提供的欠条，被告从原告处借款14000元的事实清楚，且原告在庭审中也完整的陈述了借钱的经过以及以现金方式给付借款的合理性，故原告要求被告还款14000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告高树森于本判决生效之日起立即偿还原告林玉玲借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由高树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  申冀滨人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  万淑珍二〇一九年九月二十五日法官助理刘哲书记员郭金雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2721号 原告：苟孝群，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：林秀珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 第三人：喻定富，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告苟孝群与被告林秀珍、第三人喻定富不当得利纠纷一案，本院立案后，依法通知第三人喻定福参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟孝群的委托诉讼代理人蒲秀松，被告林秀珍的委托诉讼代理人钟莉平，第三人喻定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟孝群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与喻定富原系夫妻，由于被告存在，导致夫妻感情破裂，双方于2019年3月26日协议离婚。喻定富在夫妻关系存续期间，在2014年3月用喻定富自己的名义购买了位于玉川新城22号楼908号住房一套。2015年1月22日，喻定富转款88820多元到玉川新城铭郡项目部出纳张常平的账户用于购买该套住房，随后喻定富将该房登记到被告林秀珍名下，由喻定富每月支付按揭款，喻定富还出钱装修了该住房，平时喻定富还通过微信转账等方式拿钱给被告使用，喻定富的行为严重侵犯夫妻共同财产权，故原告诉讼维权。 被告林秀珍辩称，1.被告不是本案适格被告，原告所诉涉案的房屋时被告个人购买，与原告及第三人无关。2.即使本案中原告所诉房屋系由第三人喻定富购买，喻定富拿钱给被告使用，也是喻定富对被告的个人赠与，与原告无关，原告无权撤销该赠与。3.如原告认为与案外人喻定富的夫妻共同财产受到侵犯，原告首先应举证证明本案所涉款项属于夫妻共同财产，且侵权人也应是喻定富，依据《婚姻法》第47条，原告也只能找喻定富追偿，而不是要求被告归还，故应驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人喻定富陈述，涉案的房屋是我花钱所购买，购房的钱是由其支付的，按揭款的支付都是其从购买房屋起即2015年上半年起至2018年8月份截止。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告苟孝群与第三人喻定富原系夫妻。2015年1月21日，被告林秀珍与泸州美华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定，被告林秀珍向泸州美华房地产开发有限公司购买位于泸州市江阳区住房一套。2015年1月22日，喻定富向泸州美华房地产开发有限公司的员工张常平转账88822元。2016年5月16日，该房登记到被告林秀珍名下。后喻定富支付了该房的装修款41617元。2015年12月15日至2016年8月5日期间，喻定富通过中国工商银行向被告林秀珍转账5700元。2017年至2019年，喻定富又通过微信转账向被告林秀珍转款40250元。2019年3月26日，原告苟孝群与第三人喻定富办理离婚登记。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，2015年1月22日转款凭证，微信转账记录，工商银行转款记录，不动产权及其他事项登记信息，送货单，销货清单，收款收据，订货单，泸州美华房地产开发有限公司的证明，商品房买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。第三人喻定富在其与原告苟孝群夫妻关系存续期间，未经原告苟孝群许可，将夫妻共同财产176389元用于给被告林秀珍买房、装修等，并与被告林秀珍保持不正当的关系，违反了公序良俗，侵犯了原告苟孝群对夫妻共同财产的处理权。故第三人喻定富向被告林秀珍的赠与行为无效，现原告苟孝群仅要求被告林秀珍返还150000元的主张，本院予以支持。被告林秀珍主张该房系其自行出资购买及装修住房，但未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告林秀珍于本判决生效后十日内向原告苟孝群归还财产150000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告林秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年九月二日 书记员 赖宏志
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3109号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。所在地：高州市*********。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：吕进辉，男，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告吕进辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行以被告已归还全部贷款本息及交清本案的诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费25元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  凌小红二〇一九年九月十二日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××街道××××××路×××号××广场×栋酒店首层1××号、××-××层、负一层×××号、×栋办公2×××、2×××号，统一社会信用代码：××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：陈启宏，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈启宏银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29915民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈启宏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项388130.76元、执行费5722.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月17日依法扣划了被执行人名下的银行存款5322.65元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人；于2019年7月22日依法档案轮候查封被执行人陈启宏名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢592号 彭云： 彭云申请执行王亚楠、韩梦借款合同纠纷一案，申请执行标的：191509元。本院已执行完毕。至此，彭云向本院申请执行的（2014）泉民初字第4895号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5068号 原告：常州市金坛区西砂铸造材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：张才林，该公司董事长。 被告：无锡市铸造厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：吴洪度。 原告常州市金坛区西砂铸造材料有限公司（以下简称西砂公司）与被告无锡市铸造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告西砂公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西砂公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇一九年九月三日 书记员  黄琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执8097号之一 申请执行人杭州迅业物资有限公司，统一社会信用代码91330105580258584H，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场********）。 法定代表人杜建英。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司室，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**245-1iv> 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州迅业物资有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州迅业物资有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为10741876元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0109执8097号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4850号原告：无锡市梅村供销合作社，统一社会信用代码91320214136345075U，所住地江苏省无锡市梅村镇泰伯路40号。法定代表人：：朱海军，该单位主任。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：新区王成燕服装店，统一社会信用代码320213600405947，所住地江苏省无锡市新区梅村泰伯路51号。经营者：王成燕。被告：王成燕，女，1981年1月10日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告无锡市梅村供销合作社与被告新区王成燕服装店、王成燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告无锡市梅村供销合作社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市梅村供销合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市梅村供销合作社撤诉。案件受理费减半收取509元，由原告无锡市梅村供销合作社负担。审 判 员 赵玥珑二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执830号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：刘虎宝，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张彦龙，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住玉门市。 被执行人：蒲连文，男，1975年8月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李勇斌，男，1966年7月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张建兵，男，1979年11月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：严登科，男，1968年9月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人刘虎宝、张彦龙、蒲连文、李勇斌、张建兵、严登科借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘虎宝、张彦龙、蒲连文、李勇斌、张建兵、严登科履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款987623元的给付义务，并承担执行费12276元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人刘虎宝、张彦龙、蒲连文、李勇斌、张建兵、严登科保证于2019年10月30日前履行100000元，于2019年12月30日前履行50000元，剩余案件款被执行人保证从2020年起每年6月30日、12月30日前分两次履行150000元，最迟于2023年12月30日前将所有案件款履行完毕。申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执830号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17826号原告：广东快点汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区,统一社会信用代码914***********40M。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：罗兴东，男，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************918。原告广东快点汽车服务有限公司佛山分公司诉被告罗兴东车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月30日受理后，于2019年7月31日向原告广东快点汽车服务有限公司佛山分公司电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费150元。原告广东快点汽车服务有限公司佛山分公司于2019年7月31日收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按广东快点汽车服务有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月四日书记员  单 丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4917号 原告：单亚伟，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：赵卖生，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告单亚伟与被告赵卖生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告单亚伟及其委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼。被告赵卖生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单亚伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26948元。事实与理由：2018年下半年，被告因皮衣生产需要向原告购买羽绒。原告按被告要求多次向被告提供羽绒。但羽绒款一直未与原告结清，经原告多次与被告协商均无果。为此，原告诉至法院。 被告赵卖生未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录1份、销售清单1本及增值税电子发票1份，证明：被告尚欠原告货款26948元。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其进行审查后认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以认定。原告提交的证据能够证明电话号码137××××0979的购买方为赵卖生、通过该电话号码搜索对应的微信号为×××88、原告将该微信号备注为“恒耀园区6幢2楼赵老板”并在微信中称呼其为赵老板，上述证据能够证明微信号的使用者为被告赵卖生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系。2018年6月14日至2018年11月22日，原、被告通过微信联系购买羽绒，被告通过微信等方式向原告下订单并催促送货，原告做好后送货上门，被告方在送货单（包括商品名称、数量、单价、合计货款）上签字（签收人显示为赵、陈换珍、陈）。2018年11月13日，被告通过微信向原告下单了60件18031款、10件18016款。2018年12月8日至12月20日，原告向被告送货，签收人处显示为陈。2019年1月9日，原告微信告知被告送货总件数为600件、货款总额26948元，被告未提出异议。后原告通过微信向被告催讨货款，被告表示会清账、钱不会少等但未能付款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告应支付相应款项。原告提交的送货单及微信聊天记录相互印证，能够证明被告尚欠原告货款26948元的事实。因此，对原告要求被告支付货款26948的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卖生应于本判决生效之日起十日内支付原告单亚伟货款26948元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告赵卖生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马金晶 二〇一九年九月二十一日 书记员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3599号 申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路**。 法定代表人：冯福生，该公司董事长。 被执行人：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：杨培捷，女，1975年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。 常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与张咬富、杨培捷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏04民终3953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人张咬富、杨培捷三日内履行（2018）苏04民终3953号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年九月二十七日 书记员    蒋澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银环，女，汉族，1969年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳中纵嘉横房地产有限责任公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村香龙湾会所。法定代表人：么远，该公司总经理。再审申请人李银环因与被申请人洛阳中纵嘉横房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,李银环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十一日书记员  刘亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2806号之二原告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：李胜坤，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区毛石镇毛石居**。身份证号码：5221211984********。被告：石民妮，女，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区一小区。身份证号码：5221211987********。原告遵义保利置业有限公司与被告李胜坤、石民妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黔0321民初2806号民事裁定，对被告在原告处购买的保利未来城市A2地块1-2栋13层2-13-3号房屋予以查封。现原告以双方达成和解为由于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为：原告作为权利人自愿申请解除对被告相应财产采取的保全措施系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对遵义市播州区保利未来城市A2地块1-2栋13层2-13-3号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 张绍勋人民陪审员何德华人民陪审员杨绍刚二〇一九年九月六日书记员 何                   倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3166号申请执行人：禹州市京订装饰工程有限公司。法定代表人：李烨，系该公司经理。被执行人：任全力，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市京订装饰工程有限公司申请执行被执行人任全力合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3591号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任全力的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月二十六日书记员 ：郭晓伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执370号 申请执行人陈柏金 被执行人戴建良 本院在执行申请执行人陈柏金与被执行人戴建良案由买卖合同纠纷一案中，戴建良已履行172590.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4811号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路**。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁乃奎，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：任海军，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省宁陵县。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告任海军物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告香梅公司的委托诉讼代理人刁乃奎、徐莹到庭参加诉讼。被告任海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香梅公司诉称：香梅公司为无锡市香墅一期小区提供物业管理服务，任海军系香墅一期小区5号405室业主；任海军尚结欠自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6567元。因催讨无果，香梅公司诉至法院。要求判令任海军立即支付自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6567元并承担逾期付款违约金（以1791.12元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止；以1791.12元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止；以1791.12元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，均按照每日千分之三的标准计算）。被告任海军未作答辩。经审理查明：任海军、宋春系香梅硕放商业广场5-405室房屋的所有权人。任海军与香梅公司就香梅硕放商业广场5-405室房屋签订前期物业管理服务协议1份，约定：1、从开发商通知的业主入伙之日次月1日起，开始缴纳物业管理费用；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元计算物业服务费，公共能耗费、电梯运行维护费按每月每平方米0.6元计算；3、物业服务费用按月收取；4、任海军未按期缴纳物业服务费的，香梅公司有权要求任海军补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。任海军的物业服务费交至2015年9月30日，后任海军未再支付物业服务费。2019年4月30日，香梅公司委托江苏海辉律师事务所向任海军发送律师函，要求其在收到律师费函后7日内支付物业服务费。因任海军仍未支付物业服务费，香梅公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，有前期物业管理服务协议、律师函及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，任海军作为业主接受了香梅公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。香梅公司主张任海军支付2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6567元并无不当，本院依法予以支持。关于违约金，香梅公司提供的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同，故双方对于物业管理费的支付标准存在争议，所以任海军未及时支付物业管理费，香梅公司据此主张任海军支付违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、任海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市香梅物业管理服务有限公司自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6567元。二、驳回无锡市香梅物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由任海军负担（无锡市香梅物业管理服务有限公司预交的案件受理费25元由任海军向其直接支付，本院不再退还，由任海军在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 邱吉珥二〇一九年九月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。