wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行初29号 原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码×××78Ｊ，住所地扬中市新扬路。 法定代表人：郭宏根，董事长。 被告：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路259号。 法定代表人：祝晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙文彬，系该局不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告给其办理的扬房字第××号房屋所有权证有误，有两处房屋是不能登记在该证上的，故请求法院判令撤销该证。 被告辩称，扬房字第××号房屋被告已于2007年3月2日转让给案外人相惠林，故该证已被注销。原告提起本案诉讼亦已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2006年12月20日，原扬中市房产管理局根据原告申请为其宏金大厦的部分房屋一同办理了扬房字第××号房屋所有权证。原告同时向原扬中市房产管理局出具书面承诺：本公司申请对座落在开发区新扬路宏金大厦剩余房屋（建筑面积为1130.14平方米）进行换发和权属登记。我公司承诺未发生转移、抵押等行为，房屋权属清楚，申报资料真实，无产权争议。若发生重复领证、转移、抵押等行为，由此引起该房屋产权纠纷的，本公司作为该房屋的权利申请人愿意承担一切法律责任，与房管局无关。 2007年3月2日，原告与案外人相惠林签订一份房地产买卖契约，约定原告将扬房字第××号房屋（建筑面积为1130.14平方米）出售给相惠林。同时原告法定代表人郭宏根向原扬中市房产管理局出具保证书，承诺：现将宏金食品有限公司1130.14平方米的房产过户给相惠林，产生任何纠纷后果由我本人承担。2007年3月6日，原扬中市房产管理局根据上述房地产买卖契约、保证书等资料，为相惠林办理了扬房字第××号房屋所有权证，同时将原告的原扬房字第××号房屋所有权证收回并注销。 另查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使（包括土地使用权登记职能）。 本院认为，原扬中市房产管理局系根据原告申请为其宏金大厦部分房屋办理了扬房字第××号房屋所有权证，并未违背原告意愿。该房屋所有权证的办证时间是2006年12月20日，原告现在提出有两处房屋不应办理在该证上，并以此为由提出撤销该证的诉讼，显然已超过法律规定的一年起诉期限。而且扬房字第××号房屋所有权证上的房屋，原告已于2007年3月2日转让给案外人相惠林，相惠林并已于2007年3月6日重新办理了扬房字第××号房屋所有权证，原扬房字第××号房屋所权证同时已被注销。 综上，本案原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王祥远 人民陪审员  王爱伟 人民陪审员  施景瑞 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  王 坤 书 记 员  景 月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4182号申请执行人：北京正宏饲料有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑凤军，经理。被执行人：北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇贾山村，统一社会信用代码×××。负责人：于连涌。被执行人：北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇贾山村英顺街61号，统一社会信用代码×××。负责人：于连涌。本院在执行申请执行人北京正宏饲料有限公司与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社、北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人北京正宏饲料有限公司与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社、北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年九月三日书记员  于 硕
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1182行初25号 原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码×××78Ｊ，住所地扬中市新扬路。 法定代表人：郭宏根，董事长。 被告：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路259号。 法定代表人：祝晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙文彬，系该局不动产交易中心副主任。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 第三人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。 法定代表人：陈辉，董事长。 原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为第三人办理宏金大厦105号房屋的他项权证和108号房屋的房屋所有权证违法，请求法院判令被告撤销。 原告同时请求法院一并审理其与第三人之间的相关民事争议。 被告辩称，1、原告已于2010年2月8日就被告办证行为提起行政诉讼，2010年4月2日，扬中市人民法院裁定驳回原告起诉。2、原告现在又提起诉讼，属重复起诉，应予驳回其起诉。被告系依据法院协助执行通知书为第三人办理房屋过户手续、颁发产权证，该行为不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。3、原告因向第三人借款，而将其105号房产抵押给第三人，被告为其办理抵押登记手续，并向权利人颁发房屋他项权证，事实清楚，程序合法。4、被告2018年7月10日作出的扬国土资告（2018）42号书面告知书，系向原告履行法定职责。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，1997年7月3日，原告法定代表人郭宏根因贷款需要与原扬中市三茅镇农村信用合作社签订抵押协议一份，约定将原告宏金大厦105号房屋抵给原扬中市三茅镇农村信用合作社，同日该房屋在原扬中市房产管理局办理了抵押登记和他项权证。1997年8月1日，原告与原扬中市江洲城市信用社签订借款合同和最高额抵押担保借款合同各一份，约定原告向原扬中市江洲城市信用社借款并提供宏金大厦108号房屋作抵押担保。1997年8月4日，该借款合同在扬中市公证处办理公证，该公证书具有强制执行效力。1997年8月1日，该担保的宏金大厦108号房屋在扬中市工商行政管理局办理了抵押登记。 后因原告无力还款，原扬中市江洲城市信用社依据生效的公证书向本院申请执行。1999年10月17日，本院作出（1999）扬执字792-1号民事裁定书，裁定将原告宏金大厦108号门面房（除马春阳所有的62.25平方米）抵给原扬中市江洲城市信用社，抵折人民币198250元。2000年6月19日，本院作出（1999）扬执字第792-2号民事裁定书，裁定将原告宏金大厦105号门面房中靠西侧的17平方米抵给原扬中市江洲城市信用社以清偿所欠余款51000元。2000年7月5日，原扬中市房产管理局根据本院的上述裁定书及协助执行通知书，为原扬中市江洲城市信用社办理了宏金大厦108号房屋所权证（证号：扬房字第××号）。 另查明，2010年2月8日，原告向本院提起行政诉讼，要求原扬中市房产管理局注销第三人的宏金大厦108号房屋所有权证。本院审理后于2010年4月2日作出（2010）扬行初字第12号行政裁定书，认为原扬中市房产管理局根据法院生效裁定及协助执行通知书为第三人办理房屋过手续，办理所有权证，不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。2010年5月31日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇行终字第45号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使（包括土地使用权登记职能）。 另查明，原扬中市江洲城市信用社、原扬中市三茅镇农村信用合作社均系原扬中市农村信用合作联社下属分支机构。原扬中市农村信用合作联社现已变更为第三人。 本院认为，原扬中市房产管理局为原扬中市三茅镇信用社办理宏金大厦105号房屋抵押登记和他项权证，系根据原告法定代表人郭宏根与原扬中市三茅镇信用社签订的抵押协议，并未违背原告意愿。而且该抵押登记行为系发生在1997年7月3日，原告现在针对该登记行为提起行政诉讼，明显已超过法律规定的一年起诉期限。 原扬中市房产管理局为原扬中市江洲城市信用社办理宏金大厦宏金大厦108室房屋所有权证，系根据法院生效裁定及协助执行通知书作出的执行行为。针对该办证行为，原告已于2010年2月8日向本院提起要求注销的行政诉讼，本院审理后亦已于2010年4月2日作出（2010）扬行初字第12号行政裁定书，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。该裁定并已生效。原告现在又针对该办证行为，提起诉讼要求撤销，显属重复起诉。 综上，本案原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。对于原告与第三人之间的相关民事争议，原告可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第六项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 曹顺贵 审 判 员 王祥远 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保210号 关于常建超申请执行张振兵财产保全一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1074号 申请执行人高要区白土镇亿宝饲料店，住所地肇庆市高要区白土镇广场路，统一社会信用代码92441283MA4W9D884K。 被执行人刘锦宜，男，汉族，1984年2月21日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人邓带连，女，汉族，1986年2月6日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行高要区白土镇亿宝饲料店与刘锦宜、邓带连买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓文婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执737号 被执行人：赵洪利，男，1973年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人赵洪利行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执737号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1224号 申请执行人:王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人:杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人:吴友翠，女，1965年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人吴友翠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初3942号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为18861.40元及利息,本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人吴友翠有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月四日 书记员  邓媛媛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1005号原告：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂建设侧路。社会统一信用代码：9142098467648894XM。负责人：向国庆，行长。委托诉讼代理人：黄三清、胡少兵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李选武，男，1976年８月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：易三芳，女，1975年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告李选武之妻。被告：李明霞，女，1983年3月7日生，汉族，汉川市人，住址同上。系被告李选红之妻。被告：李选红，男，1979年3月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：付正文，男，1964年6月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：傅伟，男，1991年10月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告付正红之子。被告傅伟的委托诉讼代理人：付红文，代理权限为特别授权。被告：付红文，男，1971年2月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人：李选武，总经理。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司(以下简称汉川村镇银行)诉被告李选武、易三芳、李选红、李明霞、付正文、付红文、傅伟、汉川宏武米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉川农银公司、李选武、汉川宏武米业有限公司、付正文以及付红文、傅伟的委托诉讼代理人付正红到庭参加了诉讼，被告易三芳、李选红、李明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川农银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李选武立即偿还贷款本金人民币2800000元及相应利息（按照月息9.9‰从2018年5月21日，2018年11月21日起计算至实际还清日止）、罚息（按照月息9.9‰从2018年5月23日起计算至实际还清日止），并赔偿经济损失（包括律师费损失等追债费用）；被告易三芳、李选红、李明霞、付正文、付正红、傅伟、汉川宏武米业有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2、请求判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实及理由：2017年5月23日，原告与被告李选武签订了一份《个人借款合同》（合同编号：川农村银个借字（2017）第0523-1号），约定：被告向原告借款人民币2800000元，借期12个月，到期日期即2018年5月23日还清全部借款本息。同日，原告与被告易三芳、李选红、李明霞、付正文、付正红、傅伟、汉川宏武米业有限公司签订了保证合同（合同编号：川农银保字（2017）第0523-1号），被告易三芳、李选红、李明霞、付正文、付正红、傅伟、汉川宏武米业有限公司对川农村银借字（2017）第0523-1号《个人借款合同》所涉及的全部债务承担连带保证责任。被告李选武以傅伟其位于汉川经济开发区荷沙公路旁金慧汉正公寓1号楼多套室的房地产【房产证号：汉川市房权证汉川字第新河1400276号、土地证号：川国用（2015）第2475号】提供抵押担保，并办理了房地产抵押他项权证【房产他项权证编号：汉川房他证乡镇字第××号、土地他项证编号：川他项（2016）第111161号】。合同签订后，原告依约履行了合同约定支付借款的义务，但被告李选武未履行按期还本付息义务，2018年5月23日借款到期后，被告未依约归还借款，原告至今多次催收无果。被告易三芳、李选红、李明霞、付正文、付正红、傅伟、汉川宏武米业有限公司对所涉及的全部债务亦未依法承担连带保证责任。被告李选武、汉川宏武米业有限公司辩称，原告诉称事实属实，所欠原告的借款金额没有异议，所借资金全部用于汉川宏武米业有限公司，由于企业经营困难，受大环境影响，难以偿还借款，对逾期后的利息和罚息请原告酌情考虑。付正文、傅伟辩称，我们父子与汉川宏武米业有限公司没有任何关系，是为了帮助企业，傅伟办了房屋抵押和担保手续，希望法院考虑合理解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月24日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人愿为抵押权人与李选武（债权人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保合同。担保合同的债权最高金额折合人民币400万元。抵押权人自2016年5月24日起至2024年5月24日止，与债权人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押人同意以其房地产设定抵押，抵押物暂作价5998000元。2016年5月25日，原告将傅伟所有的汉川经济开发区荷沙公路旁金慧汉正公寓办理了他项权证。汉川宏武米业有限公司以经营困难缺少资金为由，2017年5月23日以被告李选武名义向原告汉川村镇银行借款280万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：于2018年5月23日还清全部借款本息，月利率9.9‰，违约在执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。同日，被告易三芳、李选红、李明霞、付正文、傅伟、汉川宏武米业有限公司与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告李选武履行了合同义务。借款合同到期后，上述被告未履行还款义务。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告李选武之间所签订的《个人借款合同》，原告与被告易三芳、李选红、李明霞、付正文、付正红、傅伟、汉川宏武米业有限公司所签订的《保证合同》以及原告与被告傅伟之间所签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。合同生效后，原告全部履行了合同义务。被告李选武未按约定的期限履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，其余被告应依约承担连带责任。被告傅伟以其房地产抵押担保，原告依法享有优先受偿权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李选武于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司贷款本金人民币2800000元及相应利息（按照月息9.9‰从2018年5月21日，2018年11月21日起计算至实际还清日止）、罚息（按照月息9.9‰从2018年5月23日起计算至实际还清日止）；二、被告易三芳、李选红、李明霞、付正文、付正红、傅伟、汉川宏武米业有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司对被告傅伟抵押的财产有优先受偿权。上列应支付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费29000元，由上述八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  匡 红二〇一九年九月二日书 记 员  李会平
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行初23号 原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码×××78Ｊ，住所地扬中市新扬路。 法定代表人：郭宏根，董事长。 被告：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路259号。 法定代表人：祝晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙文彬，系该局不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 第三人：孙利，性别××年××月××日生，××族。 原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告根据原告与第三人孙利签订的房屋买卖合同，为第三人孙利办理了宏金大厦四楼08-2、09、12室房屋产权证。2012年5月18日，扬中市人民法院作出民事判决，认定该房屋买卖合同无效，2012年10月31日，镇江市中级人民法院判决维持原判。据此，宏金大厦四楼08-2、09、12室房屋孙利应返还给原告，孙利的原房屋产权证被告应予撤销。但经原告申请后，被告拒绝撤销。故原告提起诉讼，请求法院判令被告撤销该房屋产权证。 原告同时请求法院一并审理其与第三人孙利之间的相关民事争议。 被告辩称，1、原告违反一案一诉求的原则，应依法驳回。2、被告为第三人孙利登记颁发XXXXXXXX号房屋所有权证，在无法定事由依法予以撤销前，合法有效。3、原告起诉已超过法定期限。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2009年5月13日，原告与第三人孙利签订一份房地产买卖契约，约定原告自愿将宏金大厦四楼08-2、09、12室房屋出售给孙利,建筑面积134.89平方米。2019年5月20日，扬中市房产管理局根据原告与孙利签署房屋转移登记的申请，以及上述房地产买卖契约、契税完税证等材料，为孙利办理了宏金大厦四楼08-2、09、12室房屋所有权证（证号：XXXXXXXX）。 2011年6月13日，原告因与孙利产生民事纠纷，向本院提起民事诉讼，要求判令解除其与孙利于2009年5月13日签订的房地产买卖契约。2012年5月18日，本院作出（2011）扬新民初字第470号民事判决书，认定2009年5月13日的房地产买卖契约无效。孙利不服，提起上诉。2012年10月31日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第852号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年8月28日，原告又向本院提起民事诉讼，要求第三人孙利将宏金大厦四楼08－2、09、12号房屋返还过户至原告名下。2014年2月19日，本院作出(2013)扬新民初字第818号民事判决书，认为原告向孙利借款，并将房屋过户至孙利名下，其目的系为保证孙利债权的实现提供物质担保，现至今原告尚未还本付息，未履行约定的义务，却要求孙利将房屋过户至原告名下，其诉讼请求无事实和法律依据，据此，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，2014年7月23日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第00708号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使。 本院认为，原扬中市房产管理局为第三人孙利办理宏金大厦四楼08-2、09、12室房屋所有权证（证号：XXXXXXXX），系根据原告与孙利签订的房地产买卖契约、房屋转移登记申请、契税完税证等材料，并未违背原告意愿。 原告有无权利再要求孙利将该房屋返还过户至其名下，是审理本案原告诉讼要求撤销孙利房屋所有权证是否成立的基础。对此，本院已于2014年2月19日作出(2013)扬新民初字第818号民事判决书，驳回原告要求孙利将该房屋返还过户至其名下的请求。该判决并已生效。因此，本案原告诉讼实际已为(2013)扬新民初字第818号民事判决所羁束，依法应予驳回。再言，原扬中市房产管理局系于2009年5月20日为孙利办理房屋所有权证，原告现在针对该办证行为提起诉讼，显然已超过法律规定的一年起诉期限。 综上，本案原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。对于原告与第三人孙利之间的相关民事争议，原告可另行诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第九项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王祥远 人民陪审员  王爱伟 人民陪审员  施景瑞 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  王 坤 书 记 员  景 月
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1116号原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤峰，住河北省,沧州银行股份有限公司献县支行职员。被告：李秀红，住河北省。被告：孔双旺，住河北省。原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告李秀红、孔双旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李秀红、孔双旺偿还原告借款本金400万元及利息158340元、逾期利息237510元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后利息按照《个人借款信用合同》约定逾期利息按年利率7.83%计算，给付至借款本息全部清偿完毕之日；2.请求依法判令原告有权以二被告提供抵押的房产（产证书编号：献县房权证献字第××号，位置：献县平安大街NC702幢1单元1B号房）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求判令被告向原告支付律师代理费320000元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告李秀红为了购买扣件向原告贷款，2016年11月22日双方签订了《个人用款借款合同》（合同编号：2016年借字第11220005号），合同约定，贷款金额400万元整，利率执行固定年利率5.22%，贷款期限为一年，结息方式为按月结息，借款支付方式为受托支付，贷款逾期后，逾期利息利率按照在原借款利率基础上加收50%确定，即7.83%，同时还约定了其他的权利义务及违约责任。为了保证上述债权的清偿，二被告与原告签订了编号为2015年抵自第1126010号《最高额抵押担保借款合同》，二被告提供献县平安大街NC702幢1单元1B号房为债权提供抵押担保。担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。根据上述合同的约定，原告于2016年11月22日发放了上述贷款，履行了自己的出借义务。被告李秀红的400万元贷款未能按时归还贷款本息，形成欠款、欠息至今。二被告为夫妻关系，被告孔双旺也未能偿还上述款项，原告经与被告协商未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，被告孔双旺涉嫌犯罪，我院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向我院出具证明，证实李秀红于2016年11月22日以个人名义贷款400万元，与沧州银行股份有限公司献县支行签订借款合同。献县公安局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。案件受理费22263元，免予收取，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年九月十二日书记员  蒋 浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保75号 申请人:刘艳，女，1987年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人:宋世华，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被申请人：梁爽，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 申请人刘艳与被申请人宋世华、梁爽民间借货纠纷，于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人宋世华所有的位于大厂回族自治县商铺）房屋予以查封。申请人刘艳以其所有的位于大厂回族自治县房屋作为向本院申请诉前财产保全的担保。 经审查，申请人刘艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人宋世华所有的位于大厂回族自治县商铺）房屋（不动产权证书号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0024418号，权利人：宋世华）予以查封。 对申请人刘艳提供担保的位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019093号，权利人：刘艳）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马琳 二〇一九年九月二日 书记员  王滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2021号之一申请执行人贺四彪，男，汉族，1966年5月21日出生，住长沙市天心区。委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。被执行人姜策勋，男，土家族，1991年4月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐雨安，女，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人贺四彪与被执行人姜策勋、徐雨安买卖合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9889号民事调解书，责令被执行人姜策勋、徐雨安自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人姜策勋、徐雨安至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人姜策勋名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（预售合同号：ＸＸ1600503006），现申请执行人贺四彪申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜策勋名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（预售合同号：ＸＸ1600503006），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年九月三日书记员  李佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17829号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：叶彩玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山南海万达广场有限公司与被告叶彩玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交11522.89元），由原告负担，原告多预交的11497.89元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1175号原告：王金利，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住蔚县。委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，任该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。法定代表人：张凯，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓，男，该公司员工。原告王金利与被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金利委托诉讼代理人于立勇、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼，被告冀中能源张家口矿业集团有限公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王金利向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还拖欠原告的货款687502元，并按同期银行贷款利率支付相应利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息计算至实际清偿完毕之日止）;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2009年至2010年10月为被告水西煤矿供应矿用坑木，期间共拖欠原告货款687502元。2018年6月15日，原告与被告水西煤矿对拖欠货款进行结算，水西煤矿为原告出具了欠条一份。为开具税票需要，原告找到杜福才（曾用名杜福财）以“杜福财”名义开具了268088.4元的税票，故水西煤矿账目欠杜福才货款实为原告所有，与杜福才无关。被告张矿集团于2012年3月对被告水西煤矿实施了兼并整合，成为张矿集团的下属矿井。原告认为被告方应共同承担还款责任。被告国营蔚县水西煤矿辩称，1、被告欠付原告货款金额687502元属实，对原告陈述水西煤矿账目显示欠杜福才货款实为原告王金利所有亦无异议；2、因买卖合同未约定利息，被告不应支付利息；3、原告的起诉已超过诉讼时效。被告张矿集团未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与被告水西煤矿存有买卖矿山坑木关系，2009年至2010年期间，被告水西煤矿欠付原告货款共计687502元的事实，本院予以确认。另查明：2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款约定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款约定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。协议第三条第（四）款约定，应付账款及其他账款，由双方核实认定，由整合后的新企业逐步进行偿还。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收。但截止本案一审法庭辩论结束前，约定整合后成立的公司未成立或注册成立。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效及被告张矿集团是否应当承担还款责任。1、关于诉讼时效的问题，因双方未约定货款履行时间，该履行期限并不明确，故原告可随时主张其权利，被告抗辩诉讼时效已过的意见本院不予采信。2、关于张矿集团是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上的企业合并中的吸收合并。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理，在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿共同对水西煤矿债务承担偿还责任。综上所述，原告与被告水西煤矿之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。原告请求被告支付货款应予支持。被告收到原告货物后，应及时给付货款，现原告请求自起诉之日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金利木材款687502元，并支付自2019年7月17日起至清偿完毕之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，减半收取计5338元，由被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年九月十八日书记员  刘卓附相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
结 案 通 知 书 （2019）川3335执55号 阿登: 关于阿登与四川众智公路交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额共计379632元。经本院立案执行，现已执行到位379632元。本院已于2019年9月24日将该款转付给阿登。至此，阿登申请的（2019）川3335执55号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月二十四日
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1182行初27号 原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码×××78Ｊ，住所地扬中市新扬路。 法定代表人：郭宏根，董事长。 被告：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路259号。 法定代表人：祝晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：张书龙，系该局地籍科科长。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 第三人：马春阳，性别××年××月××日生，××族。 原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人马春阳于1998年1月签订的关于宏金大厦1××号房屋的房地产买卖契约，系虚假买卖。被告为第三人马春阳办理宏金大厦1××号房屋的所有权证和土地使用权证违法，请求法院判令被告撤销。 原告同时请求法院一并审理其与第三人马春阳之间的相关民事争议。 被告辩称，1、被告依据扬中市人民法院（1999）扬执字第792-1号民事裁定书为第三人马春阳办理相关房屋过户手续，这一发证行为不属于行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。而且原告曾于2010年就本案提起行政诉讼，后被驳回起诉，原告现在又提起诉讼，属重复起诉，应予驳回其起诉。2、原告起诉已超过行政诉讼法保护的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，1998年1月，原告扬中市宏金食品有限公司与第三人马春阳签订一份房地产买卖契约，约定原告自愿将宏金大厦门面房1××号（其中50%）的房地产（62.3平方米）出售给马春阳，双方同意原告在收到95%房款后7日内，原告应交给马春阳房产证及钥匙一切手续。房屋移交给马春阳时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给马春阳。1998年1月23日，原扬中市房产管理局根据马春阳的申请，以及上述房地产买卖契约、契税完税证等相关材料，为马春阳办理了宏金大厦1××号半套房屋所有权证（证号：扬房字第××号，建筑面积62.3平方米）。1999年8月9日，原扬中市房产管理局以郭宏根在办理宏金大厦1××号房屋产权过户手续，为马春阳代领房屋所有权证时故意隐瞒该房产已经办理抵押的事实，是违法行为，据此作出《关于注销马春阳扬房字第××号房屋所有权证的决定》。1999年10月27日，第三人就上述房产向原扬中市房产管理局申请重新办证，并提交房屋所有权申请书、扬中市人民法院（1999）扬执字第792-1号民事裁定书。原扬中市房产管理局经审核于同日向马春阳办理了扬房字第××号房屋所有权证，登记内容与扬房字第××号房屋所有权证一致。2007年8月29日，原扬中市国土资源局为该房屋办理了土地使用权证。 另查明，2010年2月8日，原告向本院提起行政诉讼，要求原扬中市房产管理局注销第三人马春阳的宏金大厦1××号半套（扬房字第××号）房屋所有权证。本院审理后于2010年4月2日作出（2010）扬行初字第13号行政裁定书，认为原扬中市房产管理局依据法院生效的裁判文书颁发房屋所有权证的行为，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2010年6月10日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇行终字第54号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使（包括土地使用权登记职能）。 本院认为，原扬中市房产管理局为第三人马春阳办理宏金大厦1××号半套房屋所有权证，系根据原告与马春阳签订的房地产买卖契约及扬中市人民法院民事裁定书，并未违背原告意愿。针对原扬中市房产管理局上述办理房屋所有权证行为，原告已于2010年2月8日向本院提起要求注销的行政诉讼，本院审理后亦已于2010年4月2日作出（2010）扬行初字第13号行政裁定书，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。该裁定并已生效。原告现在又针对该办证行为，提起诉讼要求撤销，显属重复起诉。 第三人马春阳取得宏金大厦宏金大厦108室半套房屋所有权证后，原扬中市国土资源局于2007年8月29日为该房屋办理国有土地使用权证，系履行法定职责。而且，根据原告提交的邮寄给原扬中市国土资源局的材料显示，原告于2016年之前即已知道第马春阳办理了该房屋的土地使用权证。因此原告现在针对该办证行为，提起行政诉讼，显然已超过法律规定的一年起诉期限。 综上，本案原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。对于原告与第三人马春阳之间的相关民事争议，原告可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第六项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 曹顺贵 审 判 员 王祥远 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1308号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人:陈婵芬，女，1986年4月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陈婵芬信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16644号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：李永幸，男，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佛山南海万达广场有限公司与被告李永幸商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交105059.13元），由原告负担，原告多预交的105034.13元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9390号之一原告：江特科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817455665944，住所地江苏省江阴市青阳工业园区（锡澄路1349号）。法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。被告：河南豫泰新能源有限公司，统一社会信用代码91410400MA40P8F91G，住所地河南省平顶山高新区遵化店镇洛叶路口南300米路东。法定代表人：刘珊，该公司负责人。本院在审理原告江特科技股份有限公司与被告河南豫泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年九月十八日书 记 员  蒋梦绮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执异22号 异议人（被执行人）：闫维富，男，1954年6月13日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 被申请人（申请执行人）：周世明，男1966年4月6日生，汉族，住沧县。 在本院执行申请人周世明与闫维富民间借贷纠纷一案中，异议人闫维富对本院在执行（2018）冀0921民初284号民事判决书的过程中，依法进行了总对总司法网络查控了被执行人闫维富在北京农商银行北京通养老卡进行了冻结，帐号为：01×××68，闫维富提出该帐户是其低保户帐户，为使其基本生活有保障，请求予以解除该帐户的冻结，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人闫维富称，我是北京市朝阳区民政局审批的北京市低保人员，每月需领取国家发放的最低生活保障费用于基本生活，因我拖欠了申请人周世明的借款而被贵院执行局依法冻结了我的城市居民最低生活保障金领取的帐户，我现在无法生活，故申请对北京农商银行北京通养老卡的帐号为：01×××68予以解除冻结，使我基本生活能够得到保障。请求贵院依法解除该帐号的冻结措施。 被申请人周世明经本院电话传唤未接通亦未到庭陈述。 本院查明，关于申请执行人周世明申请执行闫维富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，在执行过程中，依法通过司法网络总对总查控系统对被执行人闫维富的个人帐户01×××68进行了冻结，该帐户未查明有最低生活保障金汇入该帐户，且异议人闫维富提供的‘2019年9月9日由北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处民政科出具情况说明、二份北京农商银行出具的银行帐号信息’与其执行异议申请书无关联。 本院认为，对异议人闫维富提出的法院冻结其生活保障金的帐户：01×××68，使其最低生活无保障，而提出了执行异议申请。经查，异议人闫维富的帐户01×××68内未有最低生活保障金汇入，该帐号无法证明为其最低生活保障金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 依法驳回异议人闫维富的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁广波 审判员  吕世林 审判员  朱秀刚 二〇一九年九月十六日 书记员  杜国江
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执736号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：赵洪德，男，1976年6月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人赵洪德行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 涛
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1259号之二 申请执行人：梁友洪,男,1969年6月21日出生,汉族,住广东省××区乐城镇××料村,公民身份号码。申请执行人：宋亚女,女,1972年7月28日出生,汉族,住广东省××区乐城镇××料村,公民身份号码。被执行人：梁柳梅,女,1983年6月18日出生,汉族,住广东省××区乐城镇伍村村委会十三队,公民身份号码。 关于执行申请执行人梁友洪、宋亚女与被执行人梁柳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据（2018）粤1204民初2515号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给申请执行人因本案交通事故所造成的的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费等损失共计101067.42元；本案受理费2009元、执行费1446元由被执行人承担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门及现场调查，执行情况如下：一、依法扣划被执行人银行存款1079.12元；二、查封了被执行人名下位于肇庆市××区乐城镇××队的宅基地【产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权0017695号】（查封期限：自2019年8月20日起至2022年8月19日止，如需续封，请于查封期限届满前30日向我院提交书面申请），经与肇庆市自然资源局高要分局协商，因不符合自然资源部门处置条件，故无法处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕全部法律义务，本院已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单（2年）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  劳伟汉
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初1076号     原告：贺宽儒，男，1964年8月15日出生，汉族，现住西安市灞桥区。    委托代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。    被告：孟祥勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省深州市。被告：河北衡水运输集团有限公司，住所地衡水市。法定代表人：李世凯。委托诉讼代理人：焦荣增，男1973年出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王明伟，1990年4月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区（丽景名都17幢1-3层1号。    负责人：封宁。原告贺宽儒诉被告孟祥勇、被告河北衡水运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宽儒及其委托诉讼代理人党鹏 ，被告河北衡水运输集团有限公司(以下简称衡水运输公司)的委托诉讼代理人焦荣增、王明伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺宽儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费45754.04元、住院伙食补助金：1200元、营养费2400元、后续治疗费12000元、护理费6820元、交通费500元、误工费16950元、鉴定费2280元、残疾赔偿金22426元、精神损害抚慰金2000元，以上费用共计112330.04元；2、判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年10月10日许，被告孟祥勇驾驶冀TXXXXX大型普通客车由三府湾客运站驶出右转进入长缨西路时，与在此推手推车由北向南横过道路的贺宽儒发生碰撞，致贺宽儒受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院接受治疗，住院4天后，转入西安市红会医院进行治疗，诊断病情为右踝关节骨折、右足软组织损伤，住院治疗8天。后经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告孟祥勇负主要责任，原告贺宽儒负次要责任。经调查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的投保了交强险，事故发生于保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。             被告衡水公司运输辩称, 被告公司车辆在人保衡水市桃城支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失在扣除交强险限额赔付外，公司愿意承担不超过百分之七十的赔偿责任。被告在事故发生后为原告垫付医疗费22430.13元，应当在被告承担责任范围内扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟祥勇系衡水运输公司货运司机。2018年10月10日许，被告孟祥勇驾驶冀TXXXXX大型普通客车由三府湾客运站驶出右转进入长缨西路时，与在此推手推车由北向南横过道路的贺宽儒发生碰撞，致贺宽儒受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院接受治疗，住院4天后，转入西安市红会医院进行治疗，诊断病情为右踝关节骨折、右足软组织损伤，住院治疗8天。后经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告孟祥勇负主要责任，原告贺宽儒负次要责任。 2019年6月24日陕西军大法医司法鉴定所对贺宽儒的伤情进行司法鉴定，鉴定结果为：贺宽儒伤残等级为十级伤残、后续治疗费12000元；误工期为150天；护理期为60日；营养期80日。庭审中，原告主张被告支付医疗费45754.04元；住院伙食补助费，两次住院共计12天，每日标准100元，共计1200元；营养费按每日30元，计算80天共计2400元；后续治疗费12000元；护理费，住院期间家政陪护12天，花费2020元，出院后由原告儿子护理，按每日100元计4800元，护理费共计6820元；交通费500元；误工费根据2017年陕西省私营企业就业人员平均工资计算每日1123元，计算150天，金额为16950 元；残疾赔偿金贺宽儒为农村户口，按照陕西省2018年农村居民人均纯收入11213元，计算20年，乘以十级伤残系数10%，金额为22426元；精神损害抚慰金为2000元。原告住院期间被告衡水运输公司为其垫付医疗费22430.13元。 被告衡水运输公司所有的 冀TXXXXX大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险。诉讼中，原告贺宽儒（甲方）与被告衡水运输公司（乙方）自愿达成和解协议主要内容为：一、双方确定各赔偿项目及数额为医疗费48184.17元，住院伙食补助费1080元，营养费2400元，后续治疗费12000元，以上各项共计63664.17元；二、双方同意以上金额由乙方承担90%，，除去保险公司交强险部分并扣除乙方垫付金额即25867.62元；三、鉴定费乙方承担90%，即2052元；四、诉讼费乙方承担1222元，剩余由甲方承担五、以上是双方真实意思表示，作为法院定案依据，双方再无纠纷，本次交通赔偿纠纷终结。    上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、误工证明、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告孟祥勇驾驶冀TXXXXX大型普通客车与原告相撞，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告孟祥勇负主要责任，原告贺宽儒负次要责任，本院对此予以采纳。本院在审理过程中，原告贺宽儒与被告衡水运输公司已达成和解协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在保险责任范围内承担原告医疗费10000元，护理费6820元、误工费16950元、伤残赔偿金22426元、精神损害抚慰金2000元，以上各项费用共计58196元。原告主张的交通费，因没有提交证据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起10日内向原告贺宽儒支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币58196元。二、被告河北衡水运输集团有限公司向原告贺宽儒支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计25867.62元。三、驳回原告贺宽儒对被告孟祥勇的起诉。四、驳回原告贺宽儒其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元由原告贺宽儒承担1279元,被告河北衡水运输集团有限公司承担1222元;鉴定费2280元由原告贺宽儒承担228元,被告河北衡水运输集团有限公司承担2052元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍       二〇一九年九月二十八日 书  记  员    杨  迪 1
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执717号 关于深泽县长城制线厂申请执行代宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5682号原告：重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号，统一社会信用代码：91500110747484410R。法定代表人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：欧万全，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省大足县。原告重庆恒华汽车运输有限公司与被告欧万全挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告于2015年11月9日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；2、被告支付管理费1500元、垫付的保险费20577.92元及违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月9日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告的渝ＢＵ××××号车辆挂靠在原告处经营，双方对各自权利何义务进行了约定，现被告违约，原告遂诉请如上。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、发票具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝ＢＵ××××号车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告应按时缴纳管理费，并按时对车辆进行年审，购买保险。若被告逾期两个月以上未按时缴纳管理费，则原告有权解除合同。履行中，被告未按约定交纳2018年11月至2019年1月的管理费，车辆处于脱保脱审状态，原告多次联系被告未果，故诉至本院，请求判如诉请。另查明，原告为本案所涉车辆垫付了2018年12月23日至2019年12月22日的保险费20577.92元。本院认为，首先，原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告已拖欠3个月的管理费，且未对车辆进行年审，亦未购买保险，存在违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除双方于2015年11月9日就渝ＢＵ××××号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》并支付管理费1500元、垫付的保险费20577.92元及违约金10000元诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒华汽车运输有限公司与被告欧万全于2015年11月9日就渝ＢＵ××××号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。二、被告欧万全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒华汽车运输有限公司管理费1500元、垫付的保险费20577.92元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告欧万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石春阳人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年九月二日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初402号 原告：丁婉萍，女，回族，1988年6月18日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑智镑，郑丽娇，福建达业律师事务所律师。 被告：钱伟明，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告丁婉萍与被告钱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁婉萍的委托诉讼代理人郑丽娇到庭参加诉讼，被告钱伟明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁婉萍向本院提出诉讼请求：被告钱伟明立即偿还原告借款130000元及利息（本金100000元自2016年1月24日起至实际还款之日止，本金30000元自2016年9月29日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年9月24日、2016年9月29日向原告借款100000元、30000元，合计借款130000元，均约定利息按月利率3%计算，上述事实有原、被告双方短信聊天内容、中国建设银行个人账户对账单、中国建设银行DCC历史流水为证。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，借款本金均未偿还。 被告钱伟明未作答辩。 原告丁婉萍为证明其诉请，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.2018年5月6日至5月10日原、被告短信聊天记录复印件，4.中国建设银行个人对账单，证据3、4证明被告向原告借款130000元及约定管辖法院的事实。 庭审中原告向本院申请证人张某出庭作证。证人张某证实：其与原告丁婉萍是朋友，2016年9月29日应原告要求转账25000元给钱伟明。 本院对原告提供的证据认定如下：被告钱伟明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供短信聊天记录，因不是原件，本院对该证据不予确认。原告提供其他证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供2018年7月27日起至2018年11月27日原、被告短信聊天记录以此主张双方约定月利率3%，但该证据内容中并无直接证据证明双方有利率约定，原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告自认被告于2018年5月转账2700元，2018年11月27日偿还2000元，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。 本院经审理认定事实如下：被告钱伟明于2015年9月24日向原告丁婉萍借款100000元，2016年9月29日向原告借款30000元，合计借款130000元，未约定利息及借款期限。借款后，已偿还4700元，尚欠125300元未能偿还。 本院认为，原告丁婉萍与被告钱伟明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定利息及还款期限，可视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款及利息。现原告主张利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。本案借款原告主张利息应自主张之日起按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱伟明应于判决生效之日起十日内偿还原告丁婉萍借款125300元及利息（自2019年1月3日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁婉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，公告费560元，合计5014元，由原告丁婉萍负担1648元，由被告钱伟明负担3366元（其中公告费560元原告丁婉萍已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆明 审 判 员  吴式级 人民陪审员  钟小琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2106号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人童启连，女，1982年5月7日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省遵义市汇川区。因盗窃，于2008年7月25日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年5月3日被晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2013年12月30日被晋江市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1719号起诉书指控被告人童启连犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人童启连到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年6月7日18时许，被告人童启连事先携带解扣器与周某（另案处理）来到晋江市××街道××路××晋江市一服装店。被告人童启连利用解扣器解下店内服装的防盗扣，盗走该店内价值合计人民币168元（币种下同）的“三福”牌Ｔ恤2件，并将解扣器借给周某，后周某采取同一手段，盗走该店内价值合计247元的“三福”牌Ｔ恤2件、连衣裙1件。 随后，被告人童启连与周某一同来到晋江市××街道××路××号××专卖店，采取上述手段，由被告人童启连盗走该店内价值合计825元的以纯牌Ｔ恤2件、连衣裙2件、裙装1套。周某从被告人童启连处借得解扣器，采取上述手段，盗走该店内价值合计456元的以纯牌Ｔ恤3件、连衣裙1件。 2019年6月10日，公安机关在晋江市××镇××村××路××号××宿舍抓获被告人童启连及同案人周某，并从被告人童启连处扣押到作案工具解扣器1个及从该二人处扣押到上述被盗衣服，后发还被害人。 上述事实，被告人童启连在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、发还清单、扣押清单、接受证据清单、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、无犯罪记录证明、抓获经过、破案经过，证人黄某、魏某、周某的证言，被告人童启连的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童启连以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童启连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人童启连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具解扣器一个，由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年九月二日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院 决 定 书 （2019）川0304刑更5号 罪犯张真航，女，1987年9月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市沿滩区。2016年6月14日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月14日刑满释放。2018年3月28日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年11月13日被逮捕。 2019年1月16日，本院作出了（2019）川0304刑初6号刑事判决，以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪判处张真航有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因张真航处于妊娠状态，系怀孕的妇女，本院于2019年1月28日作出了暂予监外执行决定，并于同日交执行机关自贡市沿滩区司法局执行。 2019年8月28日，本院收到自贡市沿滩区司法局收监字（2019）1号收监执行建议书，建议对社区服刑人员张真航收监执行刑罚。 经查，张真航在暂予监外执行期间，于2019年7月1日生育一子。2019年8月16日，张真航因吸毒被富顺县公安局决定行政拘留十五日、接受社区戒毒三年，但未执行行政拘留处罚。同日,因涉嫌非法持有毒品被富顺县公安局立案侦查，被采取监视居住的强制措施。本院认为，张真航被公安机关立案侦查的非法持有毒品行为尚未查实,虽违反监督管理规定受到治安管理处罚，但尚能接受监督管理。且张真航生育一子不足三月，其暂予监外执行的情形尚未消失。故执行机关的本次收监建议本院不予采纳，建议加强对服刑人员张真航的监督管理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定如下： 将自贡市沿滩区司法局收监字（2019）1号收监执行建议书退回执行机关自贡市沿滩区司法局。 二〇一九年九月十一日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执796-1号 申请执行人林瑞娟，女，汉族，1988年10月20日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁弟生，男，汉族，1958年4月26日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行林瑞娟与梁弟生机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法扣划了被执行人梁弟生的银行账户存款1387.20元，该款项已退回给申请执行人。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓文婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，系该行行长。 委托诉讼代理人：李小军，男。 委托诉讼代理人：洪楚君，女。 被告：詹龙华，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告詹龙华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行以其拟先通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年九月五日 法官助理 张奕显 书 记 员 徐艳玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5832号之二原告：苏州历史文化名城商业保理有限公司，住所地苏州市金储街288号物流服务大厦703室。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁云亮，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧峰，男，系该公司法务。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。负责人：侯恩龙。被告：广州联曜通讯器材有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路319号401自编331A20。法定代表人：程启伟。被告：广东中诚实业控股有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路319号301自编247、248、249房。法定代表人：罗静。被告：罗静，女，1971年7月生，住广东省广州市天河区。原告苏州历史文化名城商业保理有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、广州联曜通讯器材有限公司、广东中诚实业控股有限公司、罗静保理合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初5832号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告苏宁易购集团股份有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、广州联曜通讯器材有限公司、广东中诚实业控股有限公司、罗静名下的银行存款人民币4050万元或同等价值的其他财产。2019年9月23日，本院作出(2019)苏0508民初5832号之一民事裁定书，准许原告撤回对罗静的起诉。本院认为，因本院已裁定准许原告撤回对被告罗静的起诉，原告为本案诉讼而申请对被告罗静作出的财产保全措施已无必要，依法应予解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告罗静名下银行存款人民币4050万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨正东审 判 员  谷振龙人民陪审员  飞 英二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17804号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：叶倩茵，女，汉族，住佛山市南海区。被告：叶永良，男，汉族，住佛山市南海区。原告佛山南海万达广场有限公司与被告叶倩茵、叶永良商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交14755.88元），由原告负担，原告多预交的14730.88元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16595号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：莫宏亮，男，汉族，住广东省茂名市茂**。原告佛山南海万达广场有限公司与被告莫宏亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交11347.85元），由原告负担，原告多预交的11322.85元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5345号 原告：孙旭旭，女，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十里铺街，统一社会信用代码91341226758509695Q。 法定代表人：牛学甫，该公司经理。 被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十里铺街，统一社会信用代码：91341226758549347P。 主要负责人：牛学甫，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道西段219号，统一社会信用代码：913412266957125139。 主要负责人：田静,该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏浩，该单位职工。 原告孙旭旭与被告颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称颍上汇丰公司）、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司（以下简称颍上汇丰第一分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员邸建公开开庭进行了审理。原告孙旭旭的委托诉讼代理人陈百军、被告人寿财险的委托诉讼代理人张鹏浩到庭参加诉讼，被告颍上汇丰公司、颍上汇丰第一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旭旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害损失17809元，被告承担连带责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日22时许，被告周军驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型普通半挂车自西向东行驶，至蒙城县Ｍ处胜利沟桥口路段时，逆向超车时同前方由张帅帅驾驶的由东向西正常行驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，致浙Ｅ×××××小型普通客车驾驶人张帅帅及乘坐人孙旭旭、郑恒恒受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，在此次事故中周军负全部责任，张帅帅、孙旭旭、郑恒恒无责任，肇事车辆皖Ｋ×××××车主是颍上县汇丰汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险、商业险，皖Ｋ×××××车主是颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内。原告与被告周军、颍上县汇丰汽车运输有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司关于交通事故的前期医疗费用、伤残赔偿已经亳州市中级人民法院二审判决，因原告受伤的面部没有及时恢复，故原告首次起诉时没有将面部后续整容费用列入诉讼请求，依据治疗医院医生的建议，原告于2018年6月份到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行后续治疗，花费医疗费用若干。现原告与被告协商后续治疗费用的赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。 庭审中，原告撤回了对被告周军的诉讼请求，本院予以准许。 保险公司辩称：原告诉求不合理，应依法驳回。前期原告已主张面部伤残，法院判决未予支持，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉请。诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担，应由直接侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆在保险公司处投有交强险、商业险等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月9日22时许，周军驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型普通半挂车自西向东行驶，至蒙城县Ｍ处胜利沟桥口路段时，逆向超车时同前方由张帅帅驾驶的由东向西正常行驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，致浙Ｅ×××××小型普通客车驾驶人张帅帅及乘坐人孙旭旭、郑恒恒受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，在此次事故中周军负全部责任，张帅帅、孙旭旭、郑恒恒无责任。经查明，肇事车辆皖Ｋ×××××车主是颍上汇丰公司，在人寿财险投保了交强险和商业险不计免赔100万元，皖Ｋ×××××车主是颍上汇丰第一分公司，在人寿财险投保了交强险和商业险50万元，涉案事故发生在保险期间内。本次交通事故造成孙旭旭受伤。孙旭旭受的费用为：医疗费3237.5元，交通住宿费酌定400元，合计3637.5元。另查明：亳州中院（2018）皖16民终1085号民事判决确定人寿财险赔偿孙旭旭131459.8元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是周军驾车造成的，由于其过错行为造成孙旭旭受伤的结果，根据交警部门的责任认定，周军负全部责任，孙旭旭无责任。因事故车辆在人寿财险投保险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后30日内赔偿孙旭旭3637.5元； 二、驳回孙旭旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担97.5元，颍上汇丰公司、颍上汇丰第一分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇一九年九月十六日 书记员 蔡正茂 附加法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2314号 原告:张勋，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张永均，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张勋与被告张永均健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勋、被告张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计42971.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：2019年6月22日5时许，原告女友电话告知原告，被告在泸州市江阳区世纪锦源公交站附近对其实施强奸行为，原告随即赶到，但被告已离开。随后在原告女友的联系下被告再次驾车返还现场，原告担心被告驾车离去遂挡在车辆正前方不准被告离开，但被告仍驾驶车辆向前行驶，将原告撞伤后逃逸现场。随后原告被立即送住医院治疗10天，造成原告多发性脑挫裂伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，医嘱出院需休息3月。被告的犯罪行为虽经法院判处相应刑罚，但原告的损失至今未得到任何赔偿。为维护自己的合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告张永均辩称,原告挡车时，其以为原告是来报复的；原告明知车辆已起步，还过来挡车、拉车，原告也存在过错，应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日凌晨4时许，被告与原告女友刘某乘坐他人驾驶的车辆，行驶至泸州市江阳区公交站附近时，被告欲在车上强行与刘某发生性关系，因刘某强烈反抗，被告放弃实施强奸行为并离开现场。5时许，刘某告知原告相关情况后，原告赶至泸州市江阳区世纪锦源公交站附近。原告让刘某联系被告赶到现场，被告驾车来到现场后，原告来到被告驾驶的车辆正前方，不准被告离开。被告张永均因担心被报复仍驾驶车辆向前行驶，将原告撞伤后逃离现场。随后，原告被送往西南医科大学附属中医医院救治。原告经住院治疗2天后，于2019年6月24日出院转往西南医科大学附属医院继续治疗，出院诊断：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右肩关节损伤；4.颈部软组织损伤；5.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：院外继续治疗、门诊随访、如有不适及时就诊等。原告在西南医科大学附属医院继续住院治疗10天后出院，出院诊断：1.多发性脑挫裂伤伴血肿形成；2.创伤性蛛网下腔出血；3.肝功能不全；4.颈部软组织损伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.低钠血症。出院医嘱：1.当地医院继续治疗；2.注意休息，避免体力劳动，休息3月；3.1月后复查头颅ＣＴ／ＭＲＩ，警惕慢性硬膜血肿形成；4.门诊随访，如有不适及时就诊。原告两次住院支付医疗费23311元（4800.11元＋18510.89元）、门诊检查及治疗支付医疗费1340.46元。 2020年2月24日，被告张永均因犯强奸罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 本院认为，一、公民享有健康权、身体权，公民的健康权、身体权依法受法律保护；公民的健康权、身体权遭受侵害，责任人依法应承担相应赔偿责任。本案中，被告张永均明知原告张勋在车前拦车，仍驾驶车辆撞伤原告，依法应承担相应的损害赔偿责任。同时，原告在被告已发动车辆时未能采取合理的方式妥善处理，自身对损害的发生也有过错。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的过错责任。 二、根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1.医疗费23311元+1340.46元=24651.46元；2.护理费120元/天×12天=1440元；3.住院伙食补助费12天×30元/天=360元；4.营养费360元，因原告未能提交证据证明其确需加强营养，本院依法不予支持；5.误工费，因原告未能举证证明其近三年的平均收入，本院参照四川省2019年农、林、牧、渔业的平均工资计算，51754元／年÷365天／年×（12天+90天）=14463元（取整）；6.交通费，根据原告的伤情及医嘱本院酌定200元。上述损失合计41114.46元，由被告承担41214.46元×90%=37003.01元，其余损失由原告自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张永均于本判决生效后十日内赔偿原告张勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计37003.01元； 二、驳回原告张的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取200元，由被告张永均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年九月二十九日 书记员  段乐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1110-1号 申请执行人黄子彬，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁伟初，男，汉族，1979年5月8日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行黄子彬与梁伟初买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人梁伟初位于肇庆市高要区蚬岗镇富佛村委会富二村小组[产权证号：高要集用（2007）040047]。因该地属农村宅基地，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓文婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2042号 原告：佟建阳，男，1994年11月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：佟文月，女，1993年5月10日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：秦皇岛春天国际旅行社有限公司青龙营业部 统一社会信用代码：91130302563232649P。 负责人：邵素丽，经理 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：兴力军，女，1970年7月16日，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告佟建阳、佟文月与被告秦皇岛春天国际旅行社有限公司青龙营业部（以下简称“春天旅行社”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告佟建阳、佟文月及其委托诉讼代理人吴大伟，被告秦皇岛春天国际旅行社有限公司青龙营业部的委托诉讼代理人兴力军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还二原告旅游团费7860元及赔偿费2140元，共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年5月17日，原、被告订立口头协议“原告二人随被告团于2019年5月26日到云南旅游”，原告佟文月于当日通过微信向被告转账7860元。2019年5月24日，被告工作人员以原告佟文月怀孕为由，拒绝履行口头旅游协议，在二原告一再承诺自担风险的情况下仍未给二原告提供旅游服务。后二原告找到被告退还旅游团费，但双方未能达成一致意见。 被告春天旅行社辩称，佟文月和邵素丽是微信好友，2019年5月份原告佟文月通过微信找到邵素丽，称自己刚结完婚要去云南旅游，让邵素丽给安排一个适合新婚度蜜月的行程，邵素丽回复原告佟文月2019年5月26日这个团期可以到云南旅游，佟文月同意了这个团期，并将钱7860元打给了邵素丽，将佟文月、佟建阳身份证号通过微信告诉邵素丽，让邵素丽为二原告购买机票。被告的工作人员随后购买了旅游折扣机票，原告的机票费用是5360元，机票是不能改签不能退的，航班分别为MU5712、DR5023、MU5912、MU2036。按照旅游的行业惯例，旅游者在发团前两天到旅行社签订旅游合同，在签订合同前，原告佟文月通过微信问邵素丽怀孕的人是不是不能参加蜜月之旅，邵素丽回复说所有的旅行团都不接收怀孕人员，而且到云南当地的地接旅行社也不会接收。此时原告佟文月告诉邵素丽自己怀孕四个半月，四个半月的身孕是不可以参加旅行活动的，也是怀孕期的高危期间，而佟文月通过微信向邵素丽报名新婚蜜月之旅的时候也从未提到自己怀孕四个半月。按照经验、生活常识来理解，新婚蜜月之旅的蜜月是指新婚夫妇的甜蜜生活旅行，而本案中原告佟文月却怀孕四个半月，原告的举动有背常理。从始至终我们都同意退回二原告未实际支出的费用2500元。根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第八条第二款的规定，佟文月在报名参加新婚蜜月之旅时，未向邵素丽履行如实告知个人健康信息的义务，其过错在于原告佟文月，所以对佟文月2680元的机票费用不予退还。原告佟建阳的机票2680元的费用是因为自己方面要求解除旅游合同。根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，旅游者单方解除合同的旅游经营者不予退还已经实际发生的费用。综上，本案的原告所受损失是由于原告佟文月未向邵素丽履行如实告知佟文月本人健康信息的义务，致使旅游合同无法履行，其过错在原告而不在于被告，而且被告也积极配合原告弥补损失，是原告自己放弃的而导致机票损失。 经审理查明，2019年5月17日，原告佟文月找到被告的负责人邵素丽，向其咨询到云南蜜月旅行事宜，邵素丽为佟文月进行了推荐，佟文月选择了费用为7860元的行程，并将旅行服务费7860元通过微信转账的方式向被告支付，将二原告的身份信息告知被告。双方未签订书面合同。2019年5月24日，原告佟文月询问被告的负责人邵素丽，怀孕了能否参加旅行，邵素丽以地接团不接收孕妇为由答复佟文月不可以去，后双方就此进行协商未能达成一致意见，原告要求被告退还旅行服务费7860元，被告称二原告的机票已经购买，无法退还,同意退还二原告未实际支出的费用2500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的佟文月与邵素丽微信聊天、转账记录，佟文月与邵素丽的录音等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，旅游服务合同是指旅游经营者与旅游者约定旅游活动过程中旅行社和旅游者之间权利义务关系的协议。本案中，原告佟文月找到被告要求为其提供旅游服务并支付费用，被告为原告提供旅游服务并收取费用，双方就订立旅游服务合同达成合意且均系真实意思表示，符合相关法律规定，双方应遵守并履行。被告作为长期专门从事旅游活动的经营者，对于旅行过程中的注意事项、地接服务等情况具有充分的了解，应当根据旅行行程对旅游者进行一定的告知、提示。而旅游者对于旅行行程、注意事项、地接服务等相对陌生，对于旅游过程中可能发生不利情形预见程度相对较低。现被告未举证证明曾告知原告怀孕人员不能参加旅行，因此被告未尽到必要、合理的提示义务或告知义务，造成二原告共同参加蜜月旅行的合同目的不能实现。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，收取二原告的旅行服务费应予退还。原告主张被告赔偿原告赔偿款2140元，被告不予认可，且原告未提供证据证明双方对此进行了约定，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛春天国际旅行社有限公司青龙营业部于判决生效之日起五日内返还原告佟文月、佟建阳旅游服务费7860元； 驳回原告佟文月、佟建阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17796号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：黎润彩，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山南海万达广场有限公司与被告黎润彩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交13488.5元），由原告负担，原告多预交的13463.5元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执715号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：吴元仲，男，1955年1月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人吴元仲行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1116号 原告：曹彦，男，1971年12月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司 负责人：夏海兵，经理 统一社会信用代码：91340881550195877M（1-1） 住所地：安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告曹彦与被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“平安财保”）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹彦的委托诉讼代理人浦文达、被告平安财保的委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔金300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由： 原告在被告处为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了商业第三者责任险、车损险及车上人员责任险，同时约定了不计免赔特约条款。2018年12月22日8时30分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至建昌县老大杖子乡二道口学校门前路段时因操作不当撞到路的墙式护栏，导致墙式护栏及冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车损坏、原告受伤的损害后果。事后，原、被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 被告平安财保辩称，原告驾驶车辆在平安财保投保了商业三者险，但未投保交强险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，平安财保同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的情况下，根据保险合同的约定，依法赔偿。原告主张的路产损失，应当由交强险先行承担，原告的车损评估过高，残值评估过低，平安财保要求收回残值，拆解费属于公估费范畴，不应该重复计算，公估费、鉴定费平安财保不予承担。 经审理查明，2018年12月22日8时30分许，曹彦驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至建昌县老大杖子乡二道口学校门前路段时因操作不当撞到路的墙式护栏，致墙式护栏及车辆损坏、原告受伤。 事故发生后，建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明。 原告受伤后，于2018年12月28日到青龙满族自治县医院治疗，被诊断为：胸部软组织挫伤，支出门诊费1384.4元。 另查明，原告为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险限额为29733元、车上人员责任险（司机）限额为100000元、商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止。事故发生在保险期间内。 2019年5月27日本院依原告的申请，委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行评估，该公司于2019年6月10日出具公估报告，结论为：车牌号冀Ｃ×××××号车车辆损失推定为全损，损失金额人民币贰拾陆万贰仟叁佰叁拾元整ＲＭＢ262330.00元（已减残值ＲＭＢ35000.00元）。被告支出公估费18300元。同时查明，事故车辆造成的路产损失3200元已由原告负责代赔完毕。 此事故共给原告曹彦造成如下经济损失：一、医疗费1384.4元；二、车损262330元；三、公估费18300元；四、路产损失赔偿款3200元；五、施救费4000元；合计289214.4元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明，河北得正保险公估有限公司公估报告，车辆登记证书复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件，机动车综合商业保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证，足以采信。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，系合法有效合同，双方应遵守并履行。鉴于本次事故系单方事故，且原告所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此对原告的经济损失，被告应在车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，被告主张损坏墙式护栏赔偿款3200元应该先在交强险限额内由承保交强险的保险公司承担2000元赔偿责任，本院予以支持。剩余部分的路产损失，应由被告保险公司从商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告辩称原告主张的施救费过高，结合《河北省道路车辆救援服务收费标准》及事故发生地等情况，本院酌定施救费为4000元。原告因本次事故支出拆解费8000元，被告不予认可，案涉车牌号冀Ｃ×××××号车车辆经河北得正保险公估有限公司鉴定，推定为全损，故本院对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第四十一条、第五十七条、第六十六条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司在商业险限额内，于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹彦经济损失287214.4元（1、医疗费1384.4元；2、车损262330元；3、公估费18300元；4、路产损失赔偿款1200元（3200元-2000元=1200元）；5、施救费4000元。合计287214.4元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担2804元，由原告曹彦负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 浩