wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初680号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人朱丰上，男，1993年12月29日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人黄纯勇、王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告人黄群，男，1994年11月5日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，个体经营者，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告人王维冲，男，1993年1月21日出生于山东省商河县汉族，初中文化，务工，户籍地商河县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于正群、于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人朱丰上、黄群、王维冲犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人朱丰上及其辩护人黄纯勇、被告人黄群及其辩护人于作金、被告人王维冲及其辩护人于翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱丰上、黄群、王维冲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因三被告人自愿认罪认罚，建议判处朱丰上有期徒刑一年至一年六个月；黄群、王维冲各有期徒刑九个月至十二个月。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。三被告人的辩护人的主要辩护意见是：被告人朱丰上、黄群、王维冲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月11日14时许，为报复他人，被告人朱丰上、黄群、王维冲和黄超（在逃）窜至即墨区鹤山路大田路东100米处，先由黄某驾驶车辆撞上王某所驾车辆，跟随其后的黄群所驾驶车辆中的朱丰上、王维冲下车后持木棍将王某打伤，并造成与王某同车的谢某受伤。后被告人朱丰上对王某所驾驶的雪佛兰科帕奇车（鲁Ｂ×××××）进行打砸。经法医鉴定，王某，谢某身体损伤均构成轻微伤；经即墨区价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币650元。被告人朱丰上、黄群、王维冲于2019年3月19日被抓获。本案民事赔偿部分已调处，由被告人朱丰上、黄群、王维冲和黄某赔偿被害人王某、谢某人民币80000元。被害人王某、谢某对朱丰上、黄群、王维冲和黄某表示谅解，不要求追究四人的刑事责任。上述事实三被告人在法庭审理过程中均无异议,且有接受刑事案件登记表，被害人王某、谢某的陈述，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；涉案物品价格鉴定结论书，证明被损毁物品的价值；破案经过，证明三被告人的到案情况；户籍证明，证明三被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明三被告人犯寻衅滋事罪的事实成立。本院认为，被告人朱丰上、黄群、王维冲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。三被告人的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱丰上犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从2019年3月20日起至2020年3月19日止。）二、被告人黄群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从2019年3月19日起至2019年12月18日止。）三、被告人王维冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从2019年3月19日起至2019年12月18日止。）（上列三被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇一九年九月二十四日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4239号 贡华双： 你与安徽惠多利农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初4127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽惠多利农资有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽惠多利农资有限公司各项损失元； 2、案件受理费54575元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4105号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与安徽省巢湖市海润混凝土有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181执1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽省巢湖市海润混凝土有限公司各项损失元； 2、案件受理费1019481元，执行费12595元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保565号申请人:瞿荣华，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨国勇，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被申请人：安徽昊诚建筑机械租赁有限公司，住所安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼5层3室。法定代表人：孙建，职务：经理。原告瞿荣华与被告安徽昊诚建筑机械租赁有限公司、唐大林建设工程分包合同纠纷一案，申请人瞿荣华于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请要求保全被申请人安徽昊诚建筑机械租赁有限公司名下价值33万元的财产，并提供保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安徽昊诚建筑机械租赁有限公司名下价值33万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年九月二十九日法官助理马育红书记员李博闻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执504号之一 申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人张文杰，女，1982年9月3日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司申请执行张文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3531号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文杰在财付通支付科技有限公司085e9858e8a4aaf6a87197d53@wx.tenpay.com账户内存款人民币3534.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年九月二十一日 书记员  李德志
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8103号原告：邵生，女，1984年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘小亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：刘国文，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告邵生与被告刘小亮、被告刘国文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵生、被告刘小亮、被告刘国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还双倍定金，共计10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告在青岛农业大学海都超市租赁一个门店，被告隐瞒门店即将要重新整改的重要信息，诱导原告交付5000元定金于刘小亮支付宝账户内，被告以各种理由不返还定金。被告刘小亮答辩称，其是海都学苑超市的业户，当时原告交5000元定金，海都学苑超市的会计让其代收，收到后就把钱转给会计张新林，本案与其没有关系。被告刘国文答辩称，其是海都学苑超市负责人，原告的5000元钱交给刘小亮，刘小亮交给了海都学苑超市的会计张新林，张新林把钱交给了原业户，一直是张新林与原告联系，其不应付该款。原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：1、手机支付宝转账记录1份、收款收据1份，证明原告于2018年3月16日将定金5000元转账给刘小亮，被告出具了青岛海都学苑商场的收款收据一份。被告刘小亮对手机支付宝转账记录的真实性无异议，对收款收据不知情。认为收到钱后就给了张新林。被告刘国文对该证据无异议。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。被告刘小亮、被告刘国文未向本院提交任何证据。通过对证据的分析与认定，本院认定本案事实如下：经审理查明，据原告述称，2018年3月上旬，原告去青岛农业大学海都超市准备租一个商铺，看到租赁电话是被告刘国文的，就给他打电话，经双方对出租店铺一致认可后，被告刘国文让原告联系被告刘小亮，先交定金，并表示补缴的话可能就没有了，原告就把5000元钱转给被告刘小亮，备注“刘小亮风信子店铺定金”。被告刘国文为原告出具收款收据一张，记载：租房定金5000元（中途不退，2018年4月4日开始）。收款收据盖有“青岛海都学苑商场”印章。被告通知原告2018年4月4日来签合同。后原告听说该商场要重新规划、重新出租，不愿继续租赁，被告刘国文拒绝退还定金。被告刘国文对交钱经过认可。原被告均认可涉案租赁物没有编号，原先卖日用品，店号“风信子”。又查明，被告刘国文称城阳区海都学苑商场和青岛海都学苑商场都是一个单位，对外用“青岛海都学苑商场”的章，经营者是被告刘国文，经查询“青岛海都学苑商场”无工商登记。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，对于原告支付的5000元，原告备注为“刘小亮风信子店铺定金”，故对于该款项应认定为定金。对于双方未最终签订租赁合同并履行该合同的原因，双方各执一词，原告未举证证明其实际履行了支付剩余租赁费义务，被告亦无证据证明其已通知原告付款及签订租赁合同而原告拒绝付款和签订租赁合同。在双方对付款及签订租赁合同等事宜未达成新的约定的情况下，双方均无证据证明对方在后续事宜中存在违约行为，因此，不宜认定双方在本案中各自存在过错。同时，基于公平、诚信原则，被告收取的款项应退还原告。被告刘国文认可其系“青岛海都学苑商场”的负责人，也是经营者，故返还原告款项的责任应由被告刘国文承担。被告刘小亮系“青岛海都学苑商场”的业户，其收取原告定金5000元后将上述款项交至“青岛海都学苑商场”，故被告刘小亮对返还原告款项不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国文于本判决生效后十日内返还原告邵生定金5000元；二、驳回原告邵生对被告刘小亮的诉讼请求；三、驳回原告邵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙瑜阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6346号原告：尹山，男，1977年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王梓丞，男，1994年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛盛达隆建设工程有限公司，住所地胶州市营海镇王家村。法定代表人，王继进。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**）。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告尹山诉被告王梓丞、青岛盛达隆建设工程有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告尹山的委托诉讼代理人吴明媚，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。被告王梓丞、青岛盛达隆建设工程有限公司（以下简称盛达隆公司）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失22944元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日17时许，第一被告驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿海口路由南向北行驶至事故地点处，原告驾驶车由东向西行驶，第一被告车辆右后侧与原告车前头相刮，造成车辆损伤。后该事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。因第一被告驾驶车辆系第二被告所有，另因该在第三被告投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三被告应在保险范围内承担责任。为此原告为维护自己的合法权益，具状起诉至法院，请求法院依法判如所求。被告王梓丞、盛达隆公司未到庭亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，事故造成两方车辆受损，保险公司在审核涉案车辆驾驶证行车证等相关证件无异议的前提下，在无拒赔、免赔情形下在交强险限额内优先赔付原告的损失，超出交强险的部分，根据责任划分，以及商业保险合同的约定，承担原告的合理损失。本案保险公司在处理过程中已支付重新鉴定评估费3000元，请求一并处理，另外，本案是主次责任，且我方承保车辆在我司投有车辆损失险，我司在赔付后保留对原告及其保险公司的追偿权利。本案施救费、诉讼费、鉴定费等不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了交通事故责任认定书一份、鲁Ｂ×××**号车机动车行驶证一份、王梓丞驾驶证一份、鲁Ｂ×××**号车机动车行驶证一份、保险单二份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日17时许，王梓丞驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿海口路由南向北行驶至事故地点处，原告尹山驾驶鲁Ｂ×××**号车由东向西行驶，王梓丞车辆右后侧与原告尹山车前头相刮，造成车辆损伤。后该事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告尹山负事故的次要责任，被告王梓丞负事故的主要责任。另查明，发生事故时鲁Ｂ×××**号小客车由王梓丞驾驶，被告盛达隆公司系鲁Ｂ×××**号小客车车主。鲁Ｂ×××**号小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告均同意被告将本案的案款支付至原告尹山名下在中国建设银行卡号为62×××66的银行卡内。对于原、被告双方有争议的事实：一、关于车辆损失原告提交鉴定书、鉴定费单据各一份，证明在（2018）鲁0281民初11940号案件审理过程中，原告单方委托对鲁Ｂ×××**号车的车辆损失进行鉴定，后泰山保险对于该评估报告不予认可，主张评估过高，应泰山保险申请，本院委托青岛大华保险评估有限公司对鲁Ｂ×××**号车的车辆损失重新进行鉴定，2019年3月12日，该机构出具（2019）胶法技鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｂ×××**号车辆因交通事故造成的损失金额为30720元。被告为此支出鉴定费3000元。被告保险公司质证认为，鉴定结论过高，且鉴定费不属于直接损失不应由保险公司赔偿。对该抗辩理由，被告保险公司未提交证据予以证明。二、关于施救费原告提交施救费单据一份，证明因此次交通事故花费施救费200元，施救费是本次事故引发的费用，被告应当支付。被告保险公司对此不认可，认为施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，被告王梓丞驾驶盛达隆公司所有的鲁Ｂ×××**号小客车与原告尹山驾驶鲁Ｂ×××**号车相刮，造成两车损伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告尹山负事故的次要责任，被告王梓丞负事故的主要责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失30720元，有（2019）胶法技鉴字第67号司法鉴定意见书为证，本院予以采信。被告虽然认为该鉴定结论过高，但未提交相反证据予以证明，对该项抗辩理由，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1000元，施救费200元，系原告合理支出，本院予以支持。综上原告因该次事故所产生的损失为31920元。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**号小客车在被告保险公司投保有交强险（财产损失限额2000元）及商业三者险，并不计免赔，事故发生时在保险期间内。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。根据事故责任划分，以被告王梓丞承担70%的责任比例，原告尹山承担30%的责任比例为宜。故原告的车辆损失20944元【（31920-2000）×70%】，未超商业三者险的限额，应由被告保险公司进行赔偿。对于被告泰山保险要求原告分担的重新鉴定费的主张，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告的各项损失为22944元（20944＋2000）。被告王梓丞、被告盛达隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹山各项经济损失22944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 红审判员 臧辉艳审判员 管清娟二〇一九年九月十六日书记员 臧 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执911号 关于围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与葛翠玲、葛井侠、霍占武、张艳琴、王福利、姜金龙借款合同纠纷一案，申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行，立案后，向被执行人霍占武、葛井侠等人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2019年4月27日强制扣划被执行人葛井侠的的银行存款21000.00元、强制扣划被执行人霍占武的住房公积金76200.00元，2019年5月23日兑现给申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司人民币95800.00元，执行费1400.00元，剩余4200.00元双方当事人私下兑现。故围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4585号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知行 二〇一九年九月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4114号 申请执行人：黄书经，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路建设村15号。 被执行人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园7幢801室。 被执行人：郭祖祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市清溪路与长丰路交口琥珀公寓604室。 本院作出的（2019）皖0102民初5594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王帮俊、郭祖祥银行存款人民币1250000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员万斌红 二〇一九年九月三日 书记员邹衍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9051号原告：张成宝，男，1982年9月2日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙怀晓，男，1973年10月30日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼平安产险**。原告张成宝与被告孙怀晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张成宝于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成宝自愿撤回对被告孙怀晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成宝负担。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十七日书记员  臧 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保504号申请人：沈青，女，汉族，1977年2月8日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。被申请人：遵义红华贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030170964521XB。法定代表人：肖祥伟.住所：贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人沈青诉被申请人遵义红华贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈青于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义红华贸易有限公司价值100000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人沈青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义红华贸易有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年九月四日书记员  吴妹男
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更218号罪犯李玥，曾用名李月，男，1981年11月25日生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，居住地恩施市。湖北省恩施市人民法院于2015年7月31日作出（2015）鄂恩施刑初字第00235号刑事判决，以被告人李玥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年12月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后，罪犯李玥于2015年10月30日送恩施监狱改造。刑罚执行期间，本院于2018年8月17日作出（2018）鄂28刑更194号刑事裁定，对罪犯李玥予以假释（假释考验期至2019年12月25日止）。假释期间，恩施市司法局依法对其实行社区矫正。司法行政机关恩施市司法局于2019年9月11日以（2019）恩司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯李玥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。恩施市司法局提出，社区矫正对象李玥被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦基本条件。李玥自社区矫正以来，能接受教育改造，确有悔改表现，经评估没有社会危害性，建议对社区矫正对象李玥予以特赦，解除社区矫正。认定以上事实的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯李玥筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员李玥的审查复函，恩施市报请特赦评审委员会集体研究工作会议记录，关于对社区服刑人员李玥拟建议特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见。本院经审理认为，恩施市司法局提供的证据足以证实罪犯李玥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李玥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日书记员 谭绍丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1201号 移送申请执行人昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人董朋涛，男，1982年11月14日出生昌邑市道张董村人。 昌邑市人民法院刑事审判庭移送申请执行的被执行人董朋涛罚金一案，本院（2014）昌刑初字第6号刑事判决书载明：被告人董朋涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。该法律文书已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭移送申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠50000元未履行。 本院于2019年7月4日立案执行。被执行人下落不明，法定期限内已公告向被执行人董朋涛送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院于2019年7月5日.8月6日多次通过最高人民法院网络执行查控系统查询和实地调查，对被执行人董朋涛银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控。未能查询到被执行人董朋涛有可供执行的财产。本院已2019年9月4日向被执行人董朋涛采取限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一九年九月十日 书记员  王亚静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6293号原告：张洪升，男，1968年2月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：曹书显，男，1960年9月18日生，汉族，住平度市。被告：青岛中运德道国际货运物流有限公司，住所地：青岛胶州市经济技术开发区滦河路**。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**宁夏路**。原告张洪升与被告曹书显、青岛中运德道国际货运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告张洪升于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪升自愿撤回对被告曹书显、青岛中运德道国际货运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪升负担。审判长  臧辉艳审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年九月二十三日书记员  臧 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2813号原告：牛某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏宁和律师事务所律师。被告：高某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏仲正律师事务所律师。被告：姜某，住宁夏贺兰县。原告牛某与被告高某、姜某合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人马某、被告姜某、高某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛某本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的《合伙协议书》；2.依法判决二被告共同向原告返还合伙资金15万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告三方签订《合伙协议书》，约定共同出资经营大武口欣欣向荣海鲜自助火锅店（后更名为石嘴山市大武口区鲜味牧场火锅店）。其中，被告高某承诺出资30万元，原告和被告姜某各应当自出资15万元。协议签订后，原告出资陆续到位。而被告高某出资9万元用于店面装修，被告姜某至今没有出资。为此三方多次讨论出资事宜，但各执一词无法达成一致意见。鉴于此，原告认为各方无合作诚意，合伙协议无法继续履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。高某辩称，牛某的诉讼请求不能成立。1.原、被告三方于2018年11月1日共同签订的合伙协议书明确约定合伙的期限为两年半，自2018年11月1日至2021年5月1日止，合同约定的期限没有届满，原告应当继续履行合同，并且合同协议中第6.14条明确约定合同期内合伙人没有退伙的权利。2.当初合伙企业为大武口区欣欣向荣自助火锅店的经营许可证经营，2019年4月23日该合伙企业以石嘴山市大武口区鲜味牧场火锅店的营业执照营业，该营业执照的经营者登记为原告，食品经营许可证及税务登记证均以原告为负责人。3.原告的诉讼请求仅仅限于解除合同退还合伙资金，也没有提出退伙的诉讼请求，原、被告三方出资均已到位，从原告的诉状自认共同经营出资大武口欣欣向荣火锅店后更名为石嘴山市大武口区鲜味牧场火锅店，从合伙协议书中很鲜明的反映出原、被告当初经营的是欣欣向荣自助火锅店，根据合伙企业法第16条的规定，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资，从刚才法庭的调查质证我们认为姜某出资是到位的，以及被告高某出资也是到位的，原告没有任何证据证明二被告出资不到位，原告以此理由完全不能达到解除合同退还合伙资金的理由，原告现在提出解除合同无非是看到2019年11月要向贺兰山大楼交纳23.8万元租赁费，根据合同法107条以及合伙企业法第103条的规定，原告擅自提出解除合同，给合伙企业造成的损失应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求不符合合伙企业法第45条以及合同法第94条的解除情形，目前合伙企业完全可以继续履行合同共同经营共担风险，在原告起诉前，原、被告三方并没有对合伙企业债权债务进行清算。所以请法庭依法驳回原告的诉讼请求。姜某辩称，同意高某的辩解意见，案涉餐厅正常营业开始由牛某进行管理，至2019年4月份牛某不再管理，因其在楼下开了个麻辣烫店，现觉得涉案餐厅的生意不乐观就想退股。本案经审理认定事实如下：2018年12月12日，牛某、高某、姜某三人协商签订《合伙协议书》，约定三人共同出资经营大武口欣欣向荣海鲜自助火锅店。三方以货币方式出资，由高某现金出资30万元，姜某和牛某各现金出资15万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割。合伙期限自2018年11月1日起至2021年5月1日止。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止后可协商继续签新合伙协议或解除合伙协议，解除合伙协议按照合同约定的清算办法办理。合伙人没有退伙权利，合同期内共进退。如单方擅自中途退伙，入股资金15万元不予退还，归另外合伙人所有，并承担商场一年租赁费23.8万元。合伙协议同时约定合伙人按期未缴纳或未足额出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。在出现合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、已不具备法定合伙人数、合伙事务完成或不能完成、被依法撤销、出现法律法规规定的合伙企业解散等情形时合伙解散。2019年4月23日大武口欣欣向荣海鲜自助火锅店更名为石嘴山市大武口区鲜味牧场火锅店，注册经营者为牛某，注册类型为个体工商户。现牛某认为高某、姜某出资不实，诉讼请求解除三人签订的《合伙协议书》，并要求高某、姜某返还其合伙资金15万元。本院认为，合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照合伙企业法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。本案涉及的石嘴山市大武口区鲜味牧场火锅店工商登记均为个体工商户，其并不符合合伙企业的性质。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。故本案案由应变更为合伙协议纠纷。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，牛某、高某、姜某三人签订的《合伙协议书》中约定合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙人没有退伙权利，如擅自退伙，入股资金15万元不予退还。合伙人存在未缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。现合伙期限未满且高某、姜某不同意合伙解散。在合伙协议约定的解散事由并未出现的情况下，牛某主张解除《合伙协议书》并要求高某、姜某返还合伙资金15万元无法律依据。故对牛某的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告牛某的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年九月十一日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初709号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人朱明军，男，1981年11月4日出生于吉林省长春市汉族，文盲，无业，住吉林省长春市双阳区。2014年4月11日因犯故意伤害罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2018年5月31日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被安徽警方抓获并临时羁押于阜阳市看守所，5月8日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人程大磊、刘冉，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人朱明军犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人朱明军及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱明军盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱明军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因其认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱明军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月下旬，被告人朱明军预谋盗窃后，先后三次窜至即墨区鲁某仓库内，利用撬锁手段将库房门打开，共盗窃ALMJP004等型号羽绒服九百余件，销赃挥霍。经物价鉴定，被盗的羽绒服价值人民币61071元。2、2019年3月14日7时许，被告人朱明军预谋盗窃后，窜至即墨区朴某仓库内，利用撬锁手段将库房门打开，共盗窃羊绒大衣78件，销赃挥霍。经物价鉴定，被盗的羊绒大衣价值人民币28860元。被告人朱明军于2019年4月28日被抓获到案。上述事实，被告人朱明军在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人徐某、范某、孙某、朱某的证言，被害人鲁某、朴某的陈述，微信转账截图，价格认定结论书及变更通知书，指认、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱明军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。因其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2023年6月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱明军退赔被害人鲁某人民币61071元、朴某人民币28860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  常正华二〇一九年九月五日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保533号申请人：张时健，男，1987年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：罗勇，男，1970年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人张时健诉被申请人罗勇民间借贷纠纷一案，申请人张时健于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗勇名下价值96000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗勇名下的银行存款96000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一九年九月十七日书记员  胡潜力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保511号申请人：钟航海，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市大渡口区。申请人：梁光瓶，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：商明云，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：遵义诚威贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区内801厂房，统一社会信用代码：91520303MA6GRDGD3T。法定代表人：肖芝芝。被申请人：肖芝芝，女，汉族，1991年11月7日出生，住遵义市汇川区。申请人钟航海、梁光瓶于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人遵义诚威贸易有限公司对公账户（名称：遵义诚威贸易有限公司，开户行：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，账号：24×××95）存款90万元，申请人钟航海以其个人所有的位于重庆市九龙坡区房屋（114房地证2008字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人遵义诚威贸易有限公司对公账户（名称：遵义诚威贸易有限公司，开户行：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，账号：24×××95）存款90万元。二、查封申请人钟航海个人所有的位于重庆市九龙坡区房屋（114房地证2008字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年九月四日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合众人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区新世纪家园。负责人：谷颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林强，男，1988年12月23日出生，汉族，绥化市第三人民医院员工，现住绥化市北林区。再审申请人合众人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称合众人寿保险绥化支公司）因与被申请人林强人身保险合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合众人寿保险绥化支公司申请再审称：（一）合众人寿保险绥化支公司已依法行使了解除权，二审判决认定的基本事实错误。合众人寿保险绥化支公司在林强申请理赔后知道了林强故意隐瞒林玉文实际高危职业的情况，在法律规定的30日内向林强送达了《理赔结案通知书》。该《理赔结案通知书》虽然载明是“险种责任终止”，但该“终止”包含了终止原因之一的“解除”合同。“终止”合同包含了“解除”合同的意思表示，《理赔结案通知书》解除合同的效力已经生效。二审判决以虽然“终止”但未“解除”为由，认定合众人寿保险绥化支公司未行使解除权和解除权消灭，系基本事实认定错误。（二）案涉保险事故发生于保险合同成立两年之内，依照法律规定,合众人寿保险绥化支公司有权解除合同。解除合同的时间虽在保险合同成立两年之后，但是完全符合法律规定和保险实务，且该程序事实不影响实体抗辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年9月30日，被申请人林强作为投保人,以林玉文为被保险人与再审申请人合众人寿保险绥化支公司签订合众人寿合众爱出行两全保险一份，合同生效日期为2016年10月1日零时，保险金额为10万元。2018年8月3日，林玉文驾驶货车发生保险事故，林玉文当场死亡。2018年10月15日林强向合众人寿保险绥化支公司申请理赔，合众人寿保险绥化支公司于2018年10月24日作出理赔结案通知书，以职业事项不如实告知，险种责任终止为由决定不予给付保险金。林强于2018年10月15日向合众人寿保险绥化支公司申请理赔，合众人寿保险绥化支公司已知晓林玉文系货车司机，其应自2018年10月15日起三十日内行使解除权。合众人寿保险绥化支公司于2018年10月24日作出理赔结案通知书，该理赔结案通知书中虽表示拒绝承担保险责任，主张险种责任终止，但并未主张解除合同。合众人寿保险绥化支公司主张其于2018年10月24日作出理赔结案通知书，即是已行使了解除权，该“终止”包含了终止原因之一的“解除”合同。“终止”合同包含了“解除”合同的意思表示，理赔结案通知书有解除合同的效力，该理由不能成立。故原审法院认为合众人寿保险绥化支公司未在解除期间行使解除权，其解除权消灭，合众人寿保险绥化支公司不得再以投保人违反如实告知义务为由拒赔，并依据《中华人民共和国保险法》第十六条支持了林强的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合众人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年九月十八日此件与原本核对无异书记员  何 屏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保537号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，地址：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司总经理。本院在审理遵义市众磊城投商品砼有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2019年9月5日向我院申请保全被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值3,300,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值3,300,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈正敏二〇一九年九月十七日书记员  袁瑜萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1600号原告：关忠臣，男，1955年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张锋，男，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：白红红，女，1988年5月12日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：张贵民，男，1962年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：关忠华，女，1962年2月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告关忠臣与被告张锋、白红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，被告白红红申请追加张贵民、关忠华为本案共同被告。原告关忠臣，被告张锋，被告白红红及其委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告张贵民、关忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关忠臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款50，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告在原告处借款50，000元，用于民丰饭店建设、装修，现因原告急需用款，要求被告还款，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，依法起诉，请求公正判决。被告张锋辩称：被告欠原告的钱，但是现在没有能力偿还。2017年6月，被告向原告借款，当时被告张锋与白红红还没离婚，现被告张锋与白红红已离婚，离婚后，被告张锋偿还原告借款10，000元，剩余借款40，000元应当由被告张锋和白红红共同偿还。被告白红红辩称：原告与被告白红红之间不存在真实的债权债务关系，原告所诉的债务不属实，被告家庭有足够的经济能力建房装修，原告与被告张锋系直系亲属关系，原告所谓的欠条没有被告白红红的签字，原告如主张借贷关系存在应当提供转账凭证或者转账记录，如无相应的凭证也应当出具资金来源的证明，本案明显是被告张锋与原告以虚构债权的名义来达到不给被告白红红分财产的目的，本案应追加张锋的父母作为被告参加诉讼，以便查清事实，在本案结束后，被告保留追究原告虚假诉讼的权利。原告在本次庭审事实陈述的金额与（2017）辽0123民初2015号案件陈述的事实不符，在庭审笔录第13页，根据欠条提供人的提供方式来看，该笔债务也不属实，如果债务属实，欠条原件应该在本案原告处保存，不应该在被告张锋处，由此可以看出该笔债务不属实。被告张贵民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告关忠华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告张锋因建造装修民丰饭店向原告关忠臣借款50，000元，签订欠条一张。庭审中，原告关忠臣与被告张锋自认，被告张锋已偿还借款10，000元，剩余借款40，000元被告张锋、白红红、张贵民、关忠华至今未偿还。另查明，被告张锋与白红红于2007年10月举办婚礼共同生活，2009年3月25日补办结婚登记手续，2017年9月22日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告关忠臣与被告张锋、白红红、张贵民、关忠华之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效，应受法律保护，被告张锋、白红红、张贵民、关忠华应向原告关忠臣偿还借款。民丰饭店系被告张锋、白红红与被告张锋父母张贵民、关忠华共同建设，为家庭共有财产，根据法律规定，因共有不动产产生的债务，在对外关系上，共有人承担连带债务，该笔债务发生于被告张锋、白红红婚姻关系存续期间，被告张锋、白红红、张贵民、关忠华对此债务承担连带责任，故原告要求被告张锋、白红红、张贵民、关忠华偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张锋、白红红、张贵民、关忠华于本判决生效后10日内偿还原告关忠臣借款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张锋、白红红、张贵民、关忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年九月十一日法官助理任巧书记员秦垚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保440号之一解封申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：伍修德，男，1962年12月8日出生，汉族，住遵义市余庆县。被申请人：张智慧，女，1987年5月21日出生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告伍修德、张智慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）黔0303执保440号民事裁定，本院已采取了保全措施。申请人中银消费金融有限公司于2019年9月6日向本院申请解除对被申请人伍修德、张智慧所有保全措施。本院审查认为，原告中银消费金融有限公司诉被告伍修德、张智慧金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司已撤诉，现申请人中银消费金融有限公司向本院申请解除对被申请人伍修德、张智慧所有查封措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0303执保440号裁定书对被申请人伍修德、张智慧采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张亚丽二〇一九年九月十日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保508号申请人：苏琴，女，1985年12月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军军，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，地址：贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：915203827143217382。法定代表人：李太刚。被申请人：贵州皇家井酒业销售有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心第2幢4单元22层4号房，统一社会信用代码：915201155841094636。法定代表人：刘宗利。被申请人：贵州华星酒业（集团）有限公司，地址：贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：91520382662968571Q。法定代表人：刘宗勇。被申请人：刘宗利，男，1973年12月29日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。被申请人：刘宗勇，男，1976年12月24日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。被申请人：张应霞，女，1974年3月14日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。本院在审理中苏琴诉贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司、贵州皇家井酒业销售有限公司、贵州华星酒业（集团）有限公司、刘宗利、刘宗勇、张应霞借款合同纠纷一案中，申请人苏琴于2019年9月2日向我院申请保全被申请人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司、贵州皇家井酒业销售有限公司、贵州华星酒业（集团）有限公司、刘宗利、刘宗勇、张应霞价值6,000,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司、贵州皇家井酒业销售有限公司、贵州华星酒业（集团）有限公司、刘宗利、刘宗勇、张应霞价值6,000,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年九月四日书记员  袁瑜萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更221号罪犯熊兴龙，男，1989年2月21日生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，居住地咸丰县。浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以被告人熊兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月16日起至2022年2月15日止，责令被告人熊兴龙与其他被告人共同退赔赃物折价款共计144950元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）浙杭刑执字第765号刑事裁定，对罪犯熊兴龙准予减刑一年四个月；于2018年4月26日作出（2018）浙01刑更2006号刑事裁定，对罪犯熊兴龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月15日止）。假释期间，咸丰县司法局依法对其实行社区矫正。司法行政机关咸丰县司法局于2019年8月30日以（2019）咸司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯熊兴龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。咸丰县司法局提出，社区矫正对象熊兴龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦基本条件。熊兴龙自社区矫正以来，能接受教育改造，确有悔改表现，经评估没有社会危害性，建议对社区矫正对象熊兴龙予以特赦，解除社区矫正。认定以上事实的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯熊兴龙筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员熊兴龙的审查复函，咸丰县报请特赦评审委员会集体研究工作会议记录，关于对社区服刑人员熊兴龙拟建议特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见。本院经审理认为，咸丰县司法局提供的证据足以证实罪犯熊兴龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯熊兴龙予以特赦。二、熊兴龙与其他被告人对责令共同退赔赃物折价款未退赔的部分继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日书记员 谭绍丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4153号 王尔虎、王玉芬： 你与陈甫伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初4305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈甫伦于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈甫伦各项损失元； 2、案件受理费418340元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月四日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保546号申请人：汇川区豪杰建筑材料租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区柏香组19号，统一社会信用代码：92520303MA6EN1564A。经营者：梁红霞。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦园园，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：张少伟，男，汉族，1972年6月2日出生，住贵州省金沙县。被申请人：刘文刚，男，汉族，1970年12月5日出生，住贵州省金沙县。被申请人：钜才建设有限公司（曾用名：浙江永创建设有限公司），住所：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号，统一社会信用代码：91330782744134802U。法定代表人：朱眉飞。申请人汇川区豪杰建筑材料租赁站与被申请人张少伟、刘文刚、钜才建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人汇川区豪杰建筑材料租赁站于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款59万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司依法承担法律责任），申请人汇川区豪杰建筑材料租赁站为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张少伟、刘文刚的银行存款人民币59万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年九月十九日法官助理周琴美书记员张丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保505号申请人：张时健，男，1987年2月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：何安敏，女，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：鲁克发，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告张时健与被告何安敏、鲁克发民间借贷纠纷一案中，申请人张时健于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人何安敏、鲁克发名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，并提供相应的保单作为担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何安敏、鲁克发名下位于贵州省遵义市汇川区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年九月四日法官助理周倩书记员何迪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1320号 申请执行人：李敦华，男，1967年8月16日出生，汉族，现住济南市章丘区。 申请执行人：孙照霞，女，1967年4月17日出生，汉族，现住南市章丘区。 申请执行人：李庆艳，女，1987年4月6日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人：弭良永，男，1954年12月28日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人：郭汝云，女，1954年5月7日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人：赵宁，女，1981年11月2日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人：男，2015年6月26日出生，现住济南市章丘区相公庄街办姜家套村南北大街44号。 被执行人：弭某，女，2002年1月1日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人：王某，女，2004年9月22日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人：青岛顺坤运输有限公司，住所地：青岛市平度市南村镇沙梁西村西。 法定代表人:王军先，董事长。 本院在执行申请执行人李敦华、孙照霞、李庆艳与弭良永、郭汝云、赵宁、弭长荻、弭某、王某、青岛顺坤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3129号民事判决书已发生法律效力。判决书主文第一项内容部分确认：弭良永、郭汝云、赵宁、弭长荻、弭某、王某以上六被执行人继承弭群山遗产范围内赔偿精神损害抚慰金7000元；第二项部分内容确认：弭良永、郭汝云、赵宁、弭长荻、弭某、王某以上六被执行人在继承弭群山遗产范围内赔偿损失504587.72元，判决书于2019年2月8日生效。申请人提出强制执行申请，要求被执行人弭良永、郭汝云、赵宁、弭长荻、弭某、王某在继承弭群山遗产范围内赔偿504587.72元，另在诉讼费用部分规定由六被执行人承担垫付诉讼费7980元，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行中，申请人李敦华、孙照霞、李庆艳提供弭群山遗产有两项,其中写明“房屋一处”，另为“弭群山死亡赔偿金35万元”。经本院到被执行人所在地济南市章丘区不动产登记中心调查，弭群山生前无不动产登记信息，其妻赵宁、父母弭良永、郭汝云均无不动产登记及变更登记信息，该不动产登记中心已出具书面证明。在本院发出的继承载弭群山遗产调查表中，被执行人赵宁填写“无”，其他被执行人未报告。死亡赔偿金是因弭群山交通事故受害死亡后对其近亲属的经济赔偿具有人身属性，不是弭群山生前留下的遗产，不属于本案强制执行遗产范围。本院执行中未能查找到其他可供执行遗产。 《最高人民法院关于适用 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 一、驳回申请人李敦华、孙照霞、李庆艳对昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3129号民事判决书第一项关于被执行人弭良永、郭汝云、赵宁、弭长荻、弭某、王某在继承弭群山遗产范围内赔偿经神损害抚慰金7000元的强制执行申请。 二、驳回申请人李敦华、孙照霞、李庆艳对昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3129号民事判决书第二项关于被执行人弭良永、郭汝云、赵宁、弭长荻、弭某、王某在继承弭群山遗产范围内赔偿损失504587.72元的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一九年九月二日 书记员  王亚静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保510号申请人：遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝健，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。被申请人：重庆鱼侦炭餐饮管理有限公司，地址：重庆市北部新区黄山大道中段6号星汇两江艺术商业中心第5区【5】层【05、06】号，统一社会信用代码：91500112798001407X。法定代表人：龙重伯，该公司总经理。本院在审理中遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司诉重庆鱼侦炭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王开毅于2019年8月22日向我院申请保全被申请人重庆鱼侦炭餐饮管理有限公司价值2,484,343.59元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人重庆鱼侦炭餐饮管理有限公司价值2,484,343.59元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年九月四日书记员  袁瑜萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1688号原告：孙存刚，男，1985年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告孙存刚与被告卢欣民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙存刚到庭参加诉讼，被告卢欣经法院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙存刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款45万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年1月23日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一张，约定于2018年1月13日还款。借款到期后，被告未还款并又以各种理由续借9万元。被告共计借款45万元，未予归还，故提出上述诉请。被告卢欣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告提供的借据、银行交易明细，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，并于2018年1月23日出具借条一份，原告通过信用卡pos机刷卡的形式给付原告借款279899元，支付宝转账8万元；借款到期后，被告未予还款，再次向原告借款，原告又陆续通过信用卡pos机刷卡的形式于2018年7月给付原告49990元，10月给付原告40072万元。2018年11月3日，被告通过微信确认尚欠原告借款45万元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方借款金额经被告确认为45万元，应在合理期限归还，并按照法律规定承担逾期还款利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢欣于本判决生效后十日内，偿还原告孙存刚借款45万元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照本金45万元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，由被告卢欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  于艳红人民陪审员  成 蓓二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙逸栋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保567号申请人：何刚，男，汉族，1988年2月2日生，住遵义市汇川区。被申请人：罗兴，男，汉族，1994年7月12日生，住遵义市湄潭县。本院在审理原告何刚与被告罗兴民间借贷纠纷一案，申请人何刚与2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗兴银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人何刚的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗兴银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年九月二十九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3397号上诉人(原审被告)：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟峰、尤华丽，公司员工。被上诉人(原审被告)：王照旺，男，1967年4月26日生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审原告)：陈保平，男，1957年3月24日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。上诉人丁玉彬因与被上诉人陈保平、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、王照旺劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。丁玉彬的委托诉讼代理人王本杰，陈保平的委托诉讼代理人裴常宽，二建公司的委托诉讼代理人尤华丽、李伟峰、王照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉彬上诉请求：1、撤销封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1220号民事判决书，依法改判由王照旺支付工程款1600元、二建公司承担连带责任或将该案发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人提交的证据符合三性特征，根据上诉人提供的证据，劳务合同相对人为王昭旺，且证据显示的工资结算时间与原审原告要求结算时间不符，其要求的工资款不是在上诉人工地产生，不应由上诉人支付。2、退一步讲，被上诉人二建公司应支付给上诉人的工程款为18448.52×280元=5165585.6元及其他费用，未结清。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》第十条规定，二建公司应当在未结清工程款范围内，先行垫付农民工工资。陈保平辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，在一审中上诉人提供的证据不符合三性特征，尤其是其提供的工程量结算单，属于上诉人与王照旺工程结算问题，与本案不一个法律关系，该证据缺乏关联性，所提供的其他证据与本案无关，事实上是陈保平跟随上诉人在由二建公司承建的李庄社区从事劳务活动，劳务结束后，上诉人给陈保平等人出具了工程结算单，并由上诉人签字确认，称以后有钱再支付，而过年前上诉人一直推脱，说公司没有支付，所以，劳务工资没有办法发放，陈保平受雇于上诉人工作，形成事实上的劳务关系，应当由上诉人支付工资。二建公司辩称，与陈保平之间不存在事实和法律上的劳务合同关系，陈保平的工资应由丁玉彬承担。公司已将劳务分包给丁玉彬，丁玉彬未完成合同约定的工程内容，其主张全部合同价款无任何依据。丁玉彬的主体劳务费已全部付清且已超额支付，不存在拖欠劳务工程款的行为。公司向丁玉彬转款时，丁玉彬都向公司出具承诺书，承诺工资已经发放到位，如果有问题由丁玉彬承担。综上，要求驳回上诉，维持原判。王照旺辩称，王照旺仅是介绍工人去干活，王照旺的搅拌机、甲板等工具由上诉人使用，也没给租金，工具弄丢后也没有赔偿，故上诉人让王照旺支付工人工资没有任何理由。2017年4月份—7月份，都是由上诉人直接给工人开资，与王照旺无关。陈保平向一审法院起诉请求：1、要求丁玉彬、二建公司、王照旺连带支付工资款1600元；2、本案诉讼费及其他费用均由丁玉彬、二建公司、王照旺承担。一审法院认定事实：河南省黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段B项目地块9#和11#住宅楼的工程承包方为二建公司，二建公司承包后将劳务工程分包给丁玉彬。2017年5月份至2017年7月份期间，陈保平受雇于丁玉彬在上述标段9#楼和11#楼从事瓦工杂工。陈保平提供劳务后，经结算陈保平工资款为3100元，丁玉彬支付了1500元，并于2018年2月14日向陈保平出具了一份工资单，该清单显示余欠1600元。经陈保平催要剩余的1600元，丁玉彬一直未支付。一审法院认为，劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案陈保平受雇于丁玉彬从事杂工工作，丁玉彬支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。陈保平为丁玉彬提供了劳务活动，丁玉彬应当支付相应的报酬。丁玉彬下欠陈保平工资款1600元，事实清楚且有2018年2月14日出具的工资欠据证明。丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，本案劳务合同的相对人为陈保平与丁玉彬。对于陈保平的剩余工资款1600元，依法应由丁玉彬履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丁玉彬于判决生效后十日内支付陈保平工资款1600元。二、驳回陈保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁玉彬负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于王照旺应否承担支付义务的问题。陈保平为丁玉彬提供了劳务，后经双方结算，丁玉彬下欠陈保平工资款1600元，该事实有丁玉彬出具的工资结算清单为证。丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，丁玉彬与王照旺之间的纠纷可另案解决。结合方振合等人的陈述，丁玉彬主张王照旺支付工资款的上诉理由不足，本院不予支持。关于二建公司应否承担支付义务的问题。丁玉彬出具的工资结算清单的时间是2018年2月14日，此后丁玉彬向二建公司出具了保证书，并称涉案工程劳务人员工资已全部发放到位，如果有问题与二建公司无关，丁玉彬主张二建公司承担支付义务的理由不足，本院不予支持。综上所述，丁玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁玉彬负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年九月十七日书记员  姜雪云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保477号之一申请人：艾邦友，男，汉族，1977年1月16日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人：唐朝强，男，1975年2月25日出生，住贵州省习水县。被申请人：遵义鑫泰源商贸有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园B2B3栋B2幢7-1，统一社会信用代码：91520300314287948F。法定代表人：唐朝强，职务：。原告艾邦友与被告唐朝强、遵义鑫泰源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人艾邦友于2019年8月13日向本院申请财产保全，要求保全被申请人唐朝强、遵义鑫泰源商贸有限责任公司名下价值1841955.8元的财产本院采取了相应的保全措施。原告艾邦友以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请解除（2019）黔0303执保477号裁定书中对被申请人名下所有财产的查封及冻结。本院经审查认为，原告艾邦友的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除（2019）黔0303执保477号裁定书中对被申请人唐朝强、遵义鑫泰源商贸有限责任公司名下所有财产的查封及冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年九月十一日法官助理马育红书记员李博闻
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3351号 原告：丰秀侠，女，1969年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王东峰，男，1980年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告丰秀侠与被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年6月1日转为普通程序，2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告丰秀侠到庭参加诉讼，被告王东峰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 丰秀侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告借款12000元及利息(利息自2018年10月1日至借款全部清结之日止，月利率为2%，起诉时利息为1680元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经济紧张，与原告协商，于2018年10月1日从原告处借款12000元，约定还款期限为2018年11月1日，口头约定月利率2%，被告出具借条一张。借款到期后，经多次催要无果，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 王东峰未到庭，亦未提出答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据进行审查，因被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丰秀侠与王东峰系一般朋友关系，因王东峰生意所需资金，通过沈开杰介绍，向丰秀侠借款12000元。2018年10月1日在利辛县书香苑小区附近丰秀侠将现金12000给付王东峰，同时，王东峰出具借条一张为凭。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经丰秀侠多次催要，王东峰拒不还款。因王东峰未到庭，本庭无法主持调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王东峰向丰秀侠借款12000元，事实清楚，有王东峰给丰秀侠出具的借条及证人证言为凭，本院予以确认。借款到期后，王东峰应及时归还，现王东峰未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对丰秀侠主张王东峰偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。双方对利息约定不明，且丰秀侠未能提供充分证据证明，本院对利息部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东峰于本判决生效之日起三日内偿还原告丰秀侠借款本金12000元； 二、驳回原告丰秀侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告王东峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 王 杰 人民陪审员 连 燕 二〇一九年九月四日 书 记 员 李代地 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保525号申请人：蒋丽群，女，汉族，1963年10月21日出生，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：饶方文，男，汉族，1964年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告蒋丽群与被告饶方文民间借贷纠纷一案，申请人蒋丽群于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求保全被申请人饶方文名下价值600000元的财产,并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人饶方文名下价值600000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年九月十一日法官助理马育红书记员李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保563号申请人：遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村。法定代表人：冯发桥，职务：主任。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：王建，男，汉族，1974年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：常州亮宇照明工程有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村，统一社会信用代码：91320404MA1MRACF2H。法定代表人：王慧，职务：执行董事。被申请人：王慧，女，汉族，1990年10月22日出生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。原告遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会与被告王建、常州亮宇照明工程有限公司、王慧产品责任纠纷一案，申请人遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王建、常州亮宇照明工程有限公司、王慧价值20万元的财产，遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900778253473）一份作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建、常州亮宇照明工程有限公司、王慧名下价值人民币200,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一九年九月二十七日法官助理周静昀书记员梅瑞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢132号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心，联系电话139××××3887 法定代表人：张桂侠，董事长。 被执行人：石文佳，女，1990年12月21日出生，住隆化县。 被执行人：田利男，男，1987年7月25日出生，住隆化县。 被执行人：徐鑫，男，1989年11月20日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人石文佳、田利男、徐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0825民初3367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人徐鑫于2019年6月11日履行19000元，已履行完毕。被执行人石文佳、田利男已履行17000元，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司同意对剩余部分延期执行，此期间撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3367号的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十三日 书记员  李雨衡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12482号 原告：乔政，男，1989年10月23日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：孙玉东，男，1989年9月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告乔政与被告孙玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在一审判决宣告前自愿申请撤诉，系其行使处分权的意思自治行为，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乔政撤回对被告孙玉东的起诉。 本案案件受理费275元，由原告承担。 审判员  贾欣 二〇一九年九月十五日 书记员  张凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
想贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保564号申请人：左坚，男，汉族，1971年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：赵雪，女，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：黄治权，男，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人共同委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人左坚、赵雪、黄治权与被申请人贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人左坚、赵雪、黄治权于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司的银行存款95万元或查封同等价值的财产，左坚、赵雪、黄治权为本次保全提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函。本院认为，申请人左坚、赵雪、黄治权提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司的银行存款95万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一九年九月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保512号申请人：萍乡经济技术开发区津合新材料销售中心，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区鹅湖管理处，统一社会信用代码：92360301L739252420。经营者：朱娟。委托代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。被申请人：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团，统一社会信用代码：91520301429380261Y。法定代表人：郑衡，该公司总经理。申请人萍乡经济技术开发区津合新材料销售中心于2019年9月4日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2019年9月4日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人遵义市水利水电工程建设总公司价值2,513,118.19元的财产，申请人诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市水利水电工程建设总公司价值2,513,118.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年九月四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初403号 原告向国强，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路998号。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 原告向国强诉被告成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政强制一案，本院于2019年4月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向国强起诉时将郫都区政府列为被告，诉请：“1.请求法院确认被告非法暴力强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，向国强提交的房屋拆除前后现场照片、川府土[2010]807号《四川省人民政府关于郫县2010年第二十二批城市建设用地的批复》、成都市公安局郫都区分局不予立案通知书等证据材料不能证明被告郫都区政府参与了2019年1月11日对原告房屋实施拆除的行为。同时，向国强在释明谈话中陈述称2018年12月原成都市郫都区国土资源局向其作出限期搬迁决定，内容涉及对其房屋及地上附着物进行征收补偿并限期搬迁，向国强不服，已向四川省都江堰市人民法院提起行政诉讼。因此，向国强起诉要求确认郫都区政府强拆其房屋违法缺乏事实根据，郫都区政府并非本案适格被告，经本院释明后，向国强坚持对其提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第一项、第三项、第三款和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告向国强的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 蒋娜娜 审判员 熊 文 二〇一九年九月二十五日 书记员 柳树丛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保426号之一申请人：贵州新长征电器工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B5-25号，统一社会信用代码：915203007988002920。法定代表人：廖赟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所：遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，职务：执行董事。申请人贵州新长征电器工程有限公司与被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月24日作出（2019）黔0303执保426号民事裁定书中，裁定冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司的银行存款人民币340万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2019年9月25日向本院申请，因申请人与被申请人庭外沟通，申请人同意给予被申请人合理期间自动履行付款义务，要求解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款人民币340万元的冻结，或其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年九月二十六日法官助理周琴美书记员张丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初997号原告：时宏旭，男，1991年9月20日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，任总经理。委托代理人：岳赛赛，该公司员工。原告时宏旭与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时宏旭委托代理人朱守真，被告阳光财产保险公司委托代理人岳赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时宏旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。事实和理由：2017年8月8日，胡旭东驾驶濮阳市永盛运输有限公司所有的豫Ｊ×××**/JF810挂货车沿311省道由北向南行驶至30公里处阳阿乡路段时，与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，作出了[2017]第625号道路交通事故认定书，认定胡旭东负事故的全部责任。另查，胡旭东驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生导致原告受伤住院治疗，现原告为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。被告阳光财产保险公司辩称，对本次事故被告责任行为无异议，无保险责任的免赔事由，并且原告的伤情确实是本次事故所导致的，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、间接损失、鉴定费我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、诊断证明两份；3、出院证一份；4、病例一份；5、医疗费票据；6、胡旭东的驾驶证、行车证、保险单各一份；7、证明一份。被告阳光财产保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据1到证据7证据能够相互印证，本院确认具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日16时许，河南省濮阳市华龙区新习乡北街村17号胡旭东驾驶豫Ｊ×××**/豫JF8**东风牌重型半挂牵引货车顺310省道由北向南行驶至30KM处时，与同向在前的河南省原阳县阳阿乡北裴寨村裴广昌停在路边的鲁鲁Ｊ×××**征牌三轮汽车相撞，造成两车损坏、裴广昌及鲁鲁Ｊ×××**征牌三轮汽车乘坐人时宏旭受伤的交通事故。2017年8月8日至2017年8月25日，原告时宏旭于原阳县中心医院住院治疗，住院18天，经诊断手挫裂伤，花费医疗费5012.11元。2017年8月18日，原阳县公安交警大队作出原公交认字【2017】第625号道路交通事故认定书，认定胡旭东应负事故的全部责任；裴广昌无事故责任；时宏旭无事故责任。另查明，豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车所有人为濮阳市永盛运输有限公司。豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，胡旭东驾驶机动车与裴广昌的机动车相撞，致乘坐人时宏旭受伤，经交警部门认定，胡旭东负事故的全部责任，原告时宏旭无事故责任。因此，原告时宏旭的损失应当由被告阳光财产保险公司先在交强险分项限额内赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内按照事故责任比例100%承担赔偿责任。原告时宏旭的合理损失数额及范围为：1、医疗费5012.11元；2、误工费2021.4元（2018年河南省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资40990÷365×18天）；3、护理费1947.6元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元÷365天×18天）；4、伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、交通费360元，以上共计10241.11元。被告阳光财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告时宏旭医疗费、住院伙食补助费5912.11元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告时宏旭误工费、交通费、护理费4329元，以上共计10241.11元，鉴于原告的诉讼请求为10000元，故阳光财产保险公司应赔偿原告医疗费等损失10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告时宏旭医疗费等共计10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告时宏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年九月十一日书 记 员  张丽杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保509号申请人：王开毅，男，1991年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被申请人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，统一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。被申请人：安徽振江建筑劳务有限公司，地址：庐江县白湖镇军二东路168号，统一社会信用代码：91340124588897225T。法定代表人：郑正，该公司总经理。被申请人：郑为仕，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人。被申请人：深圳海外装饰工程有限公司，地址：深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8层A8，统一社会信用代码：914403001921987430。法定代表人：徐刚，该公司董事长。本院在审理中王开毅诉遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、安徽振江建筑劳务有限公司、郑为仕、深圳海外装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王开毅于2019年8月22日向我院申请保全被申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、安徽振江建筑劳务有限公司、郑为仕、深圳海外装饰工程有限公司价值510,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、安徽振江建筑劳务有限公司、郑为仕、深圳海外装饰工程有限公司价值510,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。二、查封担保人王世书、蒋仕育名下位于绥阳县（蓝天康城凤凰苑Ｃ幢12-13-3）的房屋（房产证号：黔2018绥阳县不动产权第0001348号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年九月四日书记员  袁瑜萍
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终3567号 本院于2019年9月20日对上诉人宋月华、张茂帅与被上诉人陈静、路美菊及原审被告周波、郭文建、王奇志、舒阿丽、柘城县柏丽商务酒店有限公司、王宁宇民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫14民终3567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页第五行“上诉人（原审被告）：张帅茂”更改为“上诉人（原审被告）：张茂帅”。 判决书第二页第十九行“上诉人宋月华、张帅茂因与被上诉人陈静、路美菊及原审被告周波、郭文建、王奇志、舒阿丽、柘城县柏丽商务酒店有限公司、王宁宇民间借贷纠纷一案：张帅茂”更改为“上诉人宋月华、张茂帅因与被上诉人陈静、路美菊及原审被告周波、郭文建、王奇志、舒阿丽、柘城县柏丽商务酒店有限公司、王宁宇民间借贷纠纷一案”。 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨桦颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1322号 申请执行人：产结义，男，1968年07月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈帮，男，1975年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行产结义与陈帮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈帮的银行存款45000元，执行费575元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈帮的收入45000元，执行费575元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈帮的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月十九日 书记员  徐金婉
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初936号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阎志文，男，1982年8月21日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，个体经营者，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被取保候审，2018年9月21日被监视居住，2019年3月21日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检刑检刑诉〔2019〕380号                  指控事实              2017年5月23日21时许，被告人阎志文伙同孙允启（已判刑）等人在青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村其经营的“亲如一家”酒店内，因李某某打骂酒店服务员，阎志文、孙允启等人与李某某、康某某、刘某等人发生争执、厮打。其间，被告人阎志文持电棍、孙允启持板凳将被害人康某某、刘某打伤，致康某某鼻骨粉碎性骨折，致刘某双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，康某某身体损伤构成轻伤二级；刘某身体损伤构成轻伤二级。被告人阎志文于2017年9月22日投案自首。      另查明，案发后，阎志文、孙允启与被害人康某某、刘某自行和      解，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币30万元。二被害人对其二人的行为表示谅解。      还查明，经即墨区司法局调查评估，被告人阎志文适用社区矫正。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑十四个月至二十个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人阎志文故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。因其投案自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人阎志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   王   毅                    二〇一九年九月二十五日                  法 官 助 理   徐 丽 丽      书  记  员   田    昆