广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初1483号原告：郭兰肖，男，1989年12月4日出生，汉族，身份证登记住址：河南省台前县。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被告：梁耀明，男，1985年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高州市。被告：杨添，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高州市。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市油城七路**首层**铺（东头）、二层全层。负责人：陈桓甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广智，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，，住所地茂名市高凉中路**负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。原告郭兰肖与被告梁耀明、杨添、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安财保茂名支公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰肖的委托诉讼代理人江春赏、被告杨添、被告人保茂名分公司的委托诉讼代理人黄国凤均到庭参加诉讼，被告梁耀明、天安财保茂名支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰肖向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告546434.51元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告天安财保茂名支公司、人保茂名分公司在保险限额中优先赔偿；2.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日18时10分左右，被告梁耀明驾驶粤K**号牌重型半挂牵引车拖挂粤K**号牌重型平板半挂车行驶至S352线190KM+100M处弯道路段（信宜市XX村）时，会车时尾部向左侧摆出与对向由原告郭兰肖驾驶的豫豫J**牌重型厢式货车搭载王某1发生碰撞，造成郭兰肖受伤、双方车辆损坏的交通事故。同月17日，信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告梁耀明承担事故的全部责任，原告郭兰肖不承担事故责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院29天。2019年4月15日，暨南大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告伤残等级为八级伤残一项、十级伤残两项。原告因交通事故产生的损失计算如下：1.医疗费用2959.4元；2.后续治疗费20000元；3.误工费20665.8元；4.护理费15150元；5.交通费（含救护车转运费5600元）9580元；6.住宿费1400元；7.营养费3000元；8.住院伙食补助费2900元；9.残疾辅器具费960元；10.伤残赔偿金270435元；11.精神抚慰金33000元；12.鉴定费1956元；13.被抚养人生活费164428.31元。以上各项合计546434.51元。被告梁耀明、杨添分别是粤粤K**牌重型半挂牵引车的驾驶员、车主，被告天安财保茂名支公司为该车承保交强险，被告人保茂名分公司为该车承保商业险。被告天安财保茂名支公司、人保茂名分公司应当在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告杨添、梁耀明承担。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁耀明未作答辩。被告杨添在庭审中辩称，请求法院依法判决。被告天安财保茂名支公司辩称，第一、天安财保茂名支公司承保粤粤K**牌肇事车辆的交强险，出险在保险期内；天安财保茂名支公司在原告住院期间已垫付了10000元医疗费。第二、天安财保茂名支公司对诉讼费用不予认可，诉讼费用不属于交强险的赔偿范畴，况且天安财保茂名支公司不是侵权人，故不应承担诉讼费用。被告人保茂名分公司在庭审中辩称，一、肇事车辆在被告人保茂名分公司投保了商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），被告人保茂名分公司依法依约就原告的损失在限额内赔偿。二、对原告请求的部分损失项目有异议：1.医疗费用方面，请法院核实原告是否已经报销医疗保险，若已经报销，报销部分应予扣减；另外，原告在广州南方麒麟大药房购买药品，因没有相关医院医嘱，依法应不予支持。2.后续治疗费应待实际发生后再另行索赔。3.护理费过高，应以100元/天为宜。4.原告出院后的3月—4月份产生的交通费不能证实与本案有关，故不应由被告承担。5.营养费过高，根据广东省高院关于道路交通事故损害赔偿标准纪要的规定，营养费应按伤残等级计算，即5000元×33%=1650元。6.精神损害抚慰金过高，应认定为16000元。三、被告人保茂名分公司不应承担诉讼费用，因为保险公司并非本案事故的侵权人，在事故中没有过错，人保茂名分公司对原告进行赔偿是根据相关法律法规来履行义务，并不是人保茂名分公司败诉，且本案案由不是保险合同纠纷，所以要求被告人保茂名分公司承担诉讼费用没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日16时许，被告梁耀明驾驶粤粤K**牌重型半挂牵引车拖挂粤粤K**牌重型平板半挂车由高州市南塘镇往罗定市方向行驶；18时10分左右，当行驶至S352线190KM+100M（信宜市XX路段）处弯道路段时，会车时尾部向左侧摆出与对向由原告郭兰肖驾驶的豫J豫J**重型厢式货车搭载王某1发生相碰，造成郭兰肖受伤、双方车辆损坏的交通事故。信宜交警大队于同月17日作出信公交认字【2018】07第55号道路交通事故认定书，认定梁耀明承担事故的全部责任，郭兰肖不承担事故责任。事故发生当天，原告郭兰肖先被送至信宜市朱砂镇旺沙卫生院（以下简称旺沙卫生院）治疗，随后郭兰肖被送至信宜市人民医院门诊治疗，门诊治疗后随即在该院住院治疗至同月11日出院，住院共5天，经诊断为：1.外伤性脾挫裂伤并出血；2.双侧胫腓骨粉碎性骨折……，出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年12月11日，广州穗康急救转运站有限公司通过救护车转运的方式将郭兰肖从信宜市人民医院转运到南方医科大学南方医院（以下简称南方医院），原告郭兰肖为此支出交通费5600元。2018年12月11日，原告郭兰肖到南方医院住院治疗，至2019年1月4日出院，共住院24天。经诊断为：1.胫腓骨干骨折（双侧胫腓骨骨折）；2.创伤性脾破裂（脾破裂切除术后）……。出院医嘱：1.注意休息，全休3月，住院及出院后康复期间陪人一名，加强营养，康复训练，避免剧烈运动，后续内固定取出治疗费用约为2万元；2.出院后遵医嘱服药；3.保持切口敷料干洁，3日后换药；4.普通外科随诊，诊疗相关疾病；5.1月后返院复查，定期复查，不适随诊。2019年1月4日，原告郭兰肖购置轮椅、掖拐花费960元。2019年1月7日，原告郭兰肖到广州市花都区新华社区卫生服务中心（以下简称新华卫生中心）门诊治疗，经诊断为多处损伤，诊疗处置：1.大换药……，用去医疗费81.49元。2019年1月10日、11日、14日、17日、20日，原告郭兰肖到广州市花都区人民医院门诊治疗，诊断：“1.切口皮下积液，2.切口感染？”，处理：特大换药……，共用去医疗费1004.64元。2019年1月15日，原告郭兰肖到南方医院门诊治疗，门诊病历内容：“……1.避免过度负重；2.康复锻炼；3.定期复查；4.口服恒古骨伤愈合剂。”，治疗共用去医疗费960.5元[含郭兰肖到广州南方麒麟大药房（以下简称麒麟药房）购买恒古骨伤愈合剂的费用735元]。2019年1月23日、24日，原告郭兰肖到广州市花都区人民医院门诊治疗，经诊断为：1.腹痛；2.腹腔术后。治疗共用去医疗费523.19元。2019年2月22日，原告郭兰肖到河南省濮阳市中医院（以下简称濮阳中医院）门诊治疗，经诊断为：双小腿骨折术后复查，用去医疗费140.98元。2019年3月26日，原告郭兰肖到南方医院门诊治疗，诊断：1.左胫腓骨骨折；2.双胫腓骨骨折术后3月。治疗用去医疗费248.6元。2019年4月8日，原告郭兰肖委托暨南大学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于同月15日出具鉴定意见：被鉴定人郭兰肖符合钝性暴力致双侧胫腓骨粉碎性骨折，创伤性脾破裂，经手术治疗，现：（1）成年人脾切除术后，评定为八级伤残；（2）遗左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残；（3）遗右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告郭兰肖为此支出鉴定费1950元。本案交通事故发生后，被告杨添、天安财保茂名支公司已分别支付了11800元医疗费、10000元医疗费给原告郭兰肖。王某2是原告郭兰肖的岳父。原告郭兰肖与王某1是夫妻关系，均为农村居民，郭兰肖与王某1共生育了三个子女，分别为：女儿郭某1（2009年2月18日出生）、儿子郭某2（2011年7月18日出生）、儿子郭某3（2014年6月7日出生）。原告郭兰肖自2017年7月1日起已在广州市XX宿舍租房居住满一年以上，其主要收入来源于城镇。被告梁耀明的准驾车型为A2，初次领证日期为2004年6月7日，有效期止：2026年6月7日。粤K粤K**重型半挂牵引车的所有人为被告杨添。被告杨添为粤K粤K**重型半挂牵引车分别在被告天安财保茂名支公司、人保茂名分公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（保险金额为1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在前述保险的保险期限内；被告梁耀明是被告杨添雇请的司机。本院于2019年5月13日作出（2019）粤0983民初440号民事判决书，判决被告人保茂名分公司在商业三者险限额1000000元范围内赔偿144584.9元给原告郭兰肖；该判决已发生法律效力且履行完毕。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、南方医院及广州市花都区人民医院等医疗机构出具的病历资料及医疗收费票据、麒麟药房及广东保健堂连锁大药房有限公司出具的发票联、鉴定意见书及鉴定费发票联、房屋租赁合同、居住证明、收款收据（收据）、中国建设银行个人活期账户交易明细、广州XX汽配有限公司出具的证明以及原、被告的陈述和本院（2019）粤0983民初440号民事判决书等证据予以证实，原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的应承担民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队认定梁耀明承担事故的全部责任，郭兰肖不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，且各方当事人均无异议，故本院予以采信。关于原告郭兰肖请求按城镇居民标准来计算其相关损失是否应予支持的问题。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（［2005］民他字第25号）意见：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定，原告郭兰肖为农村户口，户籍地为河南省台前县XX村**，其主张按城镇居民赔偿标准计算其相关损失，其提供的房屋租赁合同、居住证明、收款收据（收据）、中国建设银行个人活期账户交易明细、广州XX汽配有限公司出具的证明等在案证据足以证明郭兰肖事故发生前在广州市XX区居住一年以上且可推定其主要生活收入来源于城镇；被告人保茂名分公司、杨添亦对残疾赔偿金适用城镇居民标准无异议；被告梁耀明、天安财保茂名支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，故本院确定按城镇居民标准来计算原告郭兰肖的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告郭兰肖的诉讼请求，本院依法核定原告郭兰肖的经济损失如下:1．医疗费2959.4元（81.49元+1004.64元+960.5元+523.19元+140.98元+248.6元）。原告郭兰肖此项请求有新华卫生中心、南方医院、广州市花都区人民医院、濮阳中医院的病历资料、广东省医疗费票据、河南省医疗门诊收费票据以及麒麟药房出具的发票联等证据予以证实，本院予以确认。被告人保茂名分公司辩称其对郭兰肖在麒麟药房购买的药物有异议，认为没有医嘱证实。对此，本院认为，郭兰肖到麒麟药房购买恒古骨伤愈合剂，有发票为证，亦有南方医院的相关病历、出院医嘱证实。故郭兰肖根据医嘱购买恒古骨伤愈合剂产生的医疗费用依法应予支持。被告人保茂名分公司的前述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。2．住院伙食补助费2900元。原告郭兰肖因本案交通事故受伤住院治疗共计29天（5天+24天），按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。3．营养费1600元。根据医院医嘱证实，原告郭兰肖需要加强营养。结合原告郭兰肖的伤情、当地的生活水平等因素，本院酌情支持营养费1600元。4．护理费15150元。因原告郭兰肖未提供护理人的收入及误工方面的证据，结合原告郭兰肖的伤情及身体状况等因素，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定原告郭兰肖住院期间、出院后的护理费分别按150元/天·人和120元/天·人的标准计算。虽然信宜市人民医院对原告郭兰肖住院期间没有关于护理人数的明确意见，但护理人原则上为1人，结合原告郭兰肖的伤情等因素，本院确定原告郭兰肖两次住院期间（共29天）的护理人均为1人，故原告郭兰肖住院期间的护理费应为4350元（150元/天·人×29天×1人）。根据南方医院的出院医嘱，原告出院后需全休3个月，且出院后康复期间陪护人1人，故原告郭兰肖出院后的护理费应为10800元（120元/天·人×90天×1人）。综上，原告郭兰肖的护理费合计为15150元。5．残疾赔偿金262240元。原告郭兰肖出生于1989年12月4日，定残时间为2019年4月15日，至定残时未满60周岁，赔偿年限应计算20年；原告郭兰肖被评定为一处八级伤残、两处十级伤残，故伤残赔偿指数为32%（30%+1%+1%）。因本院确定按城镇居民标准来计算原告郭兰肖的相关损失，故郭兰肖的残疾赔偿金应按照2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准40975元/年的标准计算。因此，计得原告郭兰肖的残疾赔偿金应为262240元（40975元/年×20年×32%）。6．被抚养人生活费150990元。原告的子女郭某1、郭某2、郭某3均属未成年人，抚养年限应从原告定残时（2019年4月15日）分别计至年满18周岁时止；原告女儿郭某1约需要抚养7年10个月（约7.83年）；原告儿子郭某2约需要抚养10年3个月（约10.25年）；原告儿子郭某3约需要抚养13年2个月（约13.17年）。原告三个子女均由原告及其配偶王某1共同扶养，因本院确定按城镇居民标准来计算原告郭兰肖的相关损失，故原告的被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算，计得被抚养人郭某1、郭某2、郭某3的生活费应为150990元{[30198元/年×（7.83年+10.25年+13.17年）×32%÷2]＝150990元}。郭兰肖的被扶养人虽有数人，但年赔偿总额累计未超过2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出额，故本院予以确认。7．误工费17392.58元。原告郭兰肖住院共29天，南方医院的出院医嘱要求郭兰肖全休三个月、康复训练等，故郭兰肖出院后未能正常工作，共计误工119天（29天+90天）。原告郭兰肖未举证证明自己有固定收入，亦未能提供其近三年的平均收入，因本院确定按城镇居民标准来计算原告郭兰肖的相关损失，故郭兰肖的误工费应参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，计得原告郭兰肖的误工费应为17392.58元（53347元/年÷365天×119天）。原告主张按零售业58473元/年的标准计算误工费，但没有举证证明其从事零售业，故应由原告自行承担举证不能的不利后果。8．伤残鉴定费1950元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故对于原告郭兰肖此项请求，本院予以支持。9．精神损害抚慰金18000元。郭兰肖因本次交通事故致一处八级伤残、两处十级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定；综合考虑郭兰肖的伤残程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元。10．交通费7000元。原告提供的由广州穗康急救转运站有限公司于2018年12月11日出具的交通费发票联（发票金额5600元），载明起止地点等，且与相关出、入院记录相互印证，本院予以采信。综合考虑郭兰肖伤情较重、转院及异地治疗、多次门诊治疗、乘坐交通工具需要陪同人员等方面的因素，本院酌情支持交通费7000元。11.残疾辅助器具费960元。原告郭兰肖于2019年1月4日购置轮椅、掖拐花费960元。根据南方医院的出院医嘱“全休3月，康复训练”的意见，结合原告郭兰肖的伤情，增添辅助器具确有必要，且有正式发票予以证实，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费是否应予支持的问题。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。故原告诉请后续治疗费20000元，据理不足，本院不予支持。关于原告主张的其亲属照顾原告产生的住宿费1400元是否应予支持的问题。本院认为，原告仅提供旅客住宿登记表，并未提供正式发票证明住宿费支出情况，即原告未举证证明其亲属因陪护、照顾实际发生住宿费，故应由原告郭兰肖自行承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本案交通事故是发生在机动车与机动车之间，被告梁耀明承担事故的全部责任，原告郭兰肖不承担事故责任；以上第1项至第3项属交强险医疗费用赔偿项下的损失，共计7459.4元，由于被告天安财保茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任已履行完毕，故依法应由被告人保茂名分公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任即赔偿7459.4元；以上第4项至第11项属交强险死亡伤残赔偿项下的损失，共计473682.58元，被告天安财保茂名支公司依法应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分为363682.58元（473682.58元-110000元），依法应由被告人保茂名分公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任即赔偿363682.58元。因被告梁耀明、杨添无需赔偿原告损失，故对于原告要求被告梁耀明、杨添承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持。综上，被告天安财保茂名支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告郭兰肖。在本院（2019）粤0983民初440号案中，被告人保茂名分公司已在商业三者险限额内赔偿144584.9元给原告郭兰肖；而在本案中，被告人保茂名分公司应在商业三者险855415.1元（1000000元-144584.9元）限额内赔偿371141.98元（363682.58元+7459.4元）给原告郭兰肖。关于诉讼费用承担的问题。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担由法院依据诉讼胜诉败诉情况予以决定，被告天安财保茂名支公司、人保茂名分公司主张其不承担诉讼费用于法无据，本院不予支持。综上所述，被告梁耀明、天安财保茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告郭兰肖；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿371141.98元给原告郭兰肖；三、驳回原告郭兰肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由原告郭兰肖负担373元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3285元（原告郭兰肖已预交案件受理费4632元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司分别应负担部分由其在支付上述赔偿款时迳付给原告郭兰肖，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蔡  标  荣二〇一九年九月二日书记员 黄婷婷（兼）书记员 甘  鹏  华