wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3978号原告：刘某某。被告：姚某某。被告：鲁某某。被告：姚某某。本院在审理原告刘某某与被告姚某某、鲁某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日日立案。原告刘某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由刘某某负担。审判员  武秀杰二〇一六年十二月十四日书记员  贾艳林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3104号之一原告：刘良付，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：王炳星，董事长。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告刘良付诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘良付于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良付的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘良付撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十二日书记员  俞小丹
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2016）粤0304民初19096号	原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。	法定代表人长原彰弘。	委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。	被告蒙重杰，男，汉族，住址广西来宾市。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。	本案案件受理费349元，收取174.5元，由原告担负（已预交）。	（此页无正文）	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  吴锡钳	二〇一六年十二月二十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 浩
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2947号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人:吴平，行长。被执行人：郑淑珠，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人：林长建，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与郑淑珠、林长建信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人郑淑珠、林长建财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一六年十二月二十三日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执225号申请执行人友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处，住所地友谊县友谊镇汽贸城商服楼14号。负责人王恭彦，系该公司经理。被执行人秦世忠,男，57岁。本院在执行友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处与秦世忠买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人秦世忠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执157号申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省铜鼓县。法定代表人冯绪泉，系该公司总经理。被执行人江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人陈伟，系该公司总经理。申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司与被江西省腾跃置业投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初85号民事判决由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月二十二日书记员  易 骊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9336号原告：任茂峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告：杨琦，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告任茂峰诉被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告任茂峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨琦的起诉。本院认为，原告任茂峰申请撤回对被告杨琦的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任茂峰撤诉。本案案件受理费838元，减半收取计419元，由原告任茂峰负担。审判员  王敏二〇一六年十二月九日书记员  肖莉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执397号之四申请执行人刘志溜���男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗定英，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘治康，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日作出（2016）川1526执397号执行裁定书，冻结了被执行人罗定英在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处账户的存款，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（扣划）被执行人罗定英在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处账户的存款19789元。将此款划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一六年十二月十九日书记员  邓仕新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初6060号原告：陈可良，男，1957年2月17日出生（公民身份证号码2224241957********），汉族，无固定职业，住所地吉林省汪清县汪清镇北沟村*组。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者被告：洪长利，男，1962年10月29日出生（公民身份号码3505831962********），汉族，哈尔滨市道外区延平石材总汇经营者，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙石材市场一期二街*号。第三人：洪佳飞，男，1987年10月6日出生（公民身份号码3505831987********），汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区淮河路天木小区*栋*单元***室。原告陈可良与被告洪长利、第三人洪佳飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可良的委托代理人王述利，被告洪长利，第三人洪佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可良向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同给付原告拖欠的工资30100元（2014年4月1日到2015年8月8日）；2、判令被告及第三人共同给付原告拖欠工资25%经济补偿金7525元；3、判令被告及第三人共同给付原告解除劳动关系经济补偿金8250元（一个半月工资）；4、诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告于2014年4月1日应聘到被告处工作，石材加工手工岗位，月工资5500元，现金开工资，未签订劳动合同，由于被告拖欠原告工资，原告于2015年8月末提出辞职，在此期间原告多次找被告要求支付工资，被告一直推脱，之后原告到道外区劳动监察大队投诉被告，被告称将生产车间承包给了第三人，并将书面的承包协议交予劳动监察大队，因此原告诉至仲裁委，在仲裁过程中，被告将哈尔滨市道外区延平石材总汇的工商户营业执照注销了，导致仲裁案件无法审理，以被申请人主体不适格为由出具了不予受理通知。原告认为，被告的行为就是在躲避责任，损害了原告的权益，被告将车间承包给了无资质第三人，根据劳动合同法、违反和解除劳动合同的经济补偿办法等法律规定，应由用人单位及第三人承担连带赔偿责任，且应赔偿原告无故拖欠工资应支付的25%的经济补偿金，另外职工有权利可以解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。因此，被告及第三人拖欠原告的工资是在其生产经营期间发生的，虽然现在其营业执照注销了，但是也应当按法律规定给付原告的诉求。为此，原告诉至法院。被告洪长利答辩：被告没有欠原告工资，应该给原告的工资本人全部给第三人了，本人这有欠条为证，第三人雇佣的谁本人不清楚。本人与第三人没有关系，第三人是包了本人经营的哈尔滨市道外区延平石材总汇，按计件计算，原告是第三人雇佣的，原告的工资应当是第三人给付。本人与第三人结算有证据能够证实。第三人洪佳飞意见：本人雇佣了原告，本人拖欠了原告的工资，原告的工资应当由本人付，本人承包了被告的哈尔滨市道外区延平石材总汇车间，对原告的诉请工资数额无异议。本人现在陆续偿还给原告，因为本人现在没有钱，只能是本人打工偿还给原告工资。2014年4月1日原告上班，2015年8月原告提出辞职，具体日期不清楚了，本人和石材厂年底结算，但当时本人与石材厂有经济纠纷，因为当时本人厂没有活，没有钱，就开不出支，故拖欠原告的工资，原告有时候借支，本人就给原告，已经支付原告部分工资，尚欠30100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈可良举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明哈尔滨市道外区延平石材总汇2016年4月5日经营期限到期，注销了营业执照，与本案有关联性，故本院予以采信。2、陈可良举示的证据三，其中承包协议书与原件核对无异议，承包协议与情况说明能证明洪长利将其经营的哈尔滨市道外区延平石材总汇的加工车间按计件方式承包给洪佳飞，双方按件计算加工费的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。3、洪长利举示的证据一，因其未提供营业执照原件，不能证明照片的真实性，故本院不予采信。4、洪长利举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明洪长利将其经营的哈尔滨市道外区延平石材总汇的加工车间按计件方式承包给洪佳飞，洪长利按照约定向洪佳飞足额支付加工费用的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪长利是哈尔滨市道外区延平石材总汇的经营者，经营地址位于哈尔滨市道外区先锋路禧龙石材市场1期二街区3号。2014年3月15日，洪长利与洪佳飞签订承包协议书，洪长利将其经营的哈尔滨市道外区延平石材总汇的加工车间按计件方式承包给洪佳飞，双方约定按件计算加工费，承包期限为一年。承包期满后，双方于2015年3月15日续签签订承包协议书，承包期限为1年。洪佳飞承包期间的加工费，双方已经结算完毕，洪长利不拖欠洪佳飞加工费。2014年4月1日，洪佳飞雇佣陈可良为其加工石材，约定月工资5500元。2015年8月13日，因洪佳飞拖欠陈可良工资，陈可良不再为其工作。陈可良工作期间的工资，洪佳飞尚欠30100元未支付。本院认为：陈可良经洪佳飞招录，从事石材加工工作，受洪佳飞管理，并接受洪佳飞的劳务报酬，故其与洪佳飞之间形成了劳务合同关系。陈可良于2014年4月1日至2015年8月13日期间为洪佳飞加工石材、提供劳务，洪佳飞应按照法律规定及双方关于月工资额的口头约定向陈可良足额支付劳动报酬。现陈可良、洪佳飞均认可欠付工资金额为30100元，针对该部分欠款，洪佳飞应承担继续履行的法律责任，陈可良的该项诉讼请求成立，本院予以支持。陈可良主张的拖欠工资的经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金，因其与洪佳飞之间系劳务合同关系，陈可良基于劳动关系提出的该两项诉讼请求不成立，本院不予支持。陈可良主张其与哈尔滨市道外区延平石材总汇之间是劳动关系，但未提供证据证明劳动关系的存在，洪长利提供的证据可以证明洪长利已将石材加工部分按计件方式承包给洪佳飞，洪长利与洪佳飞之间形成承揽法律关系，故本院认为洪长利与洪佳飞雇佣的陈可良之间不存在劳动关系，对于陈可良要求哈尔滨市道外区延平石材总汇经营者洪长利支付拖欠工资、拖欠工资的经济补偿金、以及解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，第三人洪佳飞立即支付原告陈可良劳务费30100元；二、驳回原告陈可良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告陈可良已预交），减半收取5元，由第三人洪佳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  庞志莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康轶乔
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5912号原告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：林忠清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。被告：陈希忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。被告：崔益绿，女，1962年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司（以下简称旌阳民福公司）与被告陈希忠、崔益绿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告委托诉讼代理人朱富龙、被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旌阳民福公司向本院提出诉讼请求：1.二被告应共同向原告偿还借款本金220万元，并承担从诉讼之日起至本金结清之日止的利息；2.被告共同连带承担原告为实现债权而支出的律师费用66000元。事实及理由：被告陈希忠与崔益绿系夫妻关系，从2014年1月起，被告因经营需要，向原告借款300万元，双方于2014年1月27日签订编号为2014年（个）字03号《借款合同》。合同中约定：借款人系被告陈希忠、贷款人系旌阳民福公司，借款本金为300万元，月利率为15‰，合同签订后，原告按约于2014年1月27日向被告支付了借款本金300万元。本合同履行期间，被告于2014年5月29日向原告归还本金80万元整。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金共计220万元，也未按照合同约定支付利息，原告数次催收借款，被告均拒付被告辩称：1.我方认为原告主张债权的时间已经超过诉讼时效，本案起诉状的时间是2016年11月15日，立案的时间是2016年11月21日，而原告与被告陈希忠所签订的《借款合同》中的借款期限已于2014年10月27日届满，恰好可以证明我方的观点；2.原告方主张的律师费没有任何依据并且过高，原告所提交的《委托代理合同》未载明是原告委托律师代理本案的所产生的律师费用，而发票更是与本案无关，此外，原告所提交的《四川省律师服务收费项目及标准》已经失效，现行的标准是2016年的，根本不能作为原告主张律师费的依据。本院审查的基本事实与原告所述基本相同。另查明，原告与被告陈希忠所签订的《借款合同》第十一条违约责任11.3款第（1）项约定，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。另，2014年5月29日，原告通过四川民福建设集团有限公司划拨被告陈希忠的工程款80万于旌阳民福公司用于偿还借款本金300万元，现剩余220万元本金尚未归还。后原告民福公司曾于2015年6月通过电话催收的方式向被告陈希忠催收借款本息，但被告均以人在外地为由拒绝还款；本案审查过程中，被告陈希忠又于2016年12月4日，2016年12月15日到旌阳民福公司与原告商洽还款事宜。以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，可以采信。另，原告申请证人李洢、刘青莲出庭证明：证明原告旌阳民富公司从2015年3月至2015年6月期间一直在向被告陈希忠催收借款本金及利息。本院认为，原告旌阳民福公司与被告陈希忠所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，属真实、合法，本院予以认可。原告在签订《借款合同》之后，已于2014年1月27日向被告陈希忠的账户放款300万元人民币。且原告旌阳民福公司作为小额贷款公司，对客户的借贷进行定期清理属合情合理，因此原告的证人李洢、刘青莲的话具有一定可信度，此外，原告向本院提交的视听资料及文字笔录可以充分证明直至2016年12月15日，被告陈希忠仍有还款的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当时人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因此本院认为原告向被告主张还款并未超过诉讼时效。此外，原告被告陈希忠逾期未归还借款本息，属违约行为，被告崔益绿与被告陈希忠系夫妻关系，应当与陈希忠共同承担还款义务，但原告旌阳民福公司所主张的按照月利率15‰上浮50%已经超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。另，原告向本院提交了购买方为旌阳民福公司，销售方为四川汉震律师事务所的增值税发票共计7张，合计金额66000元，但《委托代理合同》中并明确载明原告旌阳民福公司与四川汉震律师事务所为本案达成的代理合意；另外，该《委托代理合同》第七条约定：“本合同的有效期限，自签订合同之日起至本案本审审结止（包括判决、仲裁、调解、案外和解或撤销诉讼）”，本院认为该《委托代理合同》并未完全履行完毕，鉴于原告因本案所付出的律师费为实际必然发生的费用，因此本院对原告的律师费请求予以酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国律师法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定判决如下：一、被告陈希忠、崔益绿于本判决生效之日起十日内共同向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司支付剩余借款本金220万元；并以其未付清贷款本金为基数，按照年利率20%支付自2016年11月15日至本息结清之日止的利息；二、被告陈希忠、崔益绿于本判决确定之日起十日内向原告支付律师费40000元；三、驳回原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24928元，由被告陈希忠、崔益绿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲代理审判员  周章琳人民陪审员  李道菊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  温 怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20088号原告：郭永碧，女，1929年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐达淋，重庆麒瑞律师事务所律师。被告：重庆益辉物业发展有限公司，住所地重庆市江北区春江名都5号。法定代表人：袁春晓，职务不详。被告：重庆益辉物业发展有限公司建东农副市场，住所地重庆市江北区春江名都5号。负责人：吴先全，职务不详。原告郭永碧诉被告重庆益辉物业发展有限公司、重庆益辉物业发展有限公司建东农副市场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告郭永碧于2016年12月20日自愿向本院申请对被告重庆益辉物业发展有限公司、重庆益辉物业发展有限公司建东农副市场撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告郭永碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永碧撤回对被告重庆益辉物业发展有限公司、重庆益辉物业发展有限公司建东农副市场的起诉。案件受理费914元，由原告郭永碧负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  喻沿恺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3445号申请执行人：连云港经纬工程建设监理有限公司，住所地：连云港市海州区海连东路3号。法定代表人：钱进，董事长。被执行人：连云港倍利美投资有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30号。法定代表人：杨兆周。本院在执行连云港市经纬工程建设监理有限公司与连云港倍利美投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查明我院正在执行过程中的（2015）赣执字第2202号，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港倍利美投资有限公司金融借贷纠纷一案已查封被执行人所有的位于连云港市赣榆区青口镇世锦华城小区土地和部分房产，并已启动评估流程。另未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字4649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初1383号原告：九江团结建筑设计监理工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道168号，统一社会信用代码：913604007511236429。法定代表人：周茂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子县鄱湖供水有限责任公司，住所地：江西省九江市星子县城锦岗路115号，组织机构代码：78972092-8。法定代表人陈树平，该公司经理。本院在审理原告九江团结建筑设计监理工程有限公司诉被告星子县鄱湖供水有限责任公司合同纠纷一案中，原告九江团结建筑设计监理工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告九江团结建筑设计监理工程有限公司以与被告协商达成一致为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告九江团结建筑设计监理工程有限公司撤诉。本案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一六年十二月二十八日书记员  郭紫娟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执421号申请执行人：雷某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。申请执行人：石某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。申请执行人：包某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。申请执行人：张某甲，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。申请执行人：裴某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。申请执行人：裴某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。被申请执行人：张某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。本院在执行石某某、雷某某、包某某、张某甲、裴某甲、裴某乙与张某乙交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张某乙正在服刑期间，且家中无财产可供执行。经征询申请执行人石某某、雷某某、包某某、张某甲、裴某甲、裴某乙意见，均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十二月十三日书记员  张永峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7130号上诉人（原审被告）北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼2层217。法定代表人雷欣谕，总经理。委托诉讼代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红军，男，1984年2月14日出生。原审被告雷欣谕，男，1979年3月20日出生。委托诉讼代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。原审被告王海龙，男，1978年6月1日出生。委托诉讼代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。上诉人北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司（以下简称洪顺联行公司）因与被上诉人张红军、原审被告雷欣谕、王海龙合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪顺联行公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判洪顺联行公司返还张红军定金十万元。事实和理由：1、张红军委托我公司购买的房屋是按照经济适用房管理的回迁安置房，张红军不具备购房资格，张红军与我公司之间的房屋委托购买协议应当是无效的，合同无效后，仅应当返还定金；2、我公司系被案外人王芯磊所骗无法办理房屋的购买手续，王芯磊涉及刑事犯罪，张红军应当与我公司一起向王芯磊索赔。张红军辩称，我购房时不知道房屋是按经适房管理的，我不认识犯罪嫌疑人。同意一审判决，不同意洪顺联行公司的上诉请求及理由。雷欣谕、王海龙同意洪顺联行公司的上诉请求及理由。张红军向一审法院起诉请求：1、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙连带返还我定金10万元及过户费48000；2、三洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙连带赔偿我10万元损失；3、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙承担本案的诉讼费用。诉讼中，张红军变更诉讼请求为：1、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙连带双倍返还定金20万元；2、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙返还过户费48000元；3、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月5日，张红军（委托人）与洪顺联行公司（受托人）签订《房屋购买委托协议》，约定委托人委托受托人购买位于北京市昌平区的房屋，委托价格范围为22000元/平方米，委托期限自2015年6月5日至2015年10月5日，此期间受托人为委托人的委托服务提供者。如在委托期限内未完成服务，受托人全额退款，合同终止，并约定委托人应支付受托人定金10万元。合同第五条约定“因委托人提供的购房资格审查通过后，如委托人反悔不购买该房屋，则定金不予退还”。合同第十条约定“受托人资格审查通过后，交纳平房过户税费人民币伍万元（￥50000），多退少补”。协议签订后，张红军于2015年6月5日向洪顺联行公司支付购房定金10万元，并于2016年1月11日支付过户费4.8万元。2016年3月20日，王海龙、雷欣谕出具保证书，内容为“张红军同志购买2居室房产于2016年4月20日前办理完平房过户手续，如未办理，退还所交定金人民币壹拾万元整，并赔偿其壹倍定金，同时退还其过户费伍万元”，王海龙、雷欣谕在保证人处签字。上述期限到期后，洪顺联行公司未能协助张红军办理房屋过户手续。上述事实，有《房屋购买委托协议》、保证书、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，张红军与洪顺联行公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，张红军依约向洪顺联行公司支付定金及过户费，但洪顺联行公司未能依约完成服务，故应双倍返还定金并退还过户费。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王海龙、雷欣谕在二人出具的保证书中并未明确约定保证方式，故二人应按照连带责任承担保证责任。王海龙、雷欣谕保证在未能办理过户的情况下双倍返还定金并退还过户费，故王海龙、雷欣谕应与洪顺联行公司就上述债务承担连带清偿责任。王海龙、雷欣谕承担保证责任后，可向洪顺联行公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，一审法院判决：一、北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内双倍返还张红军定金二十万元；二、北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内退还张红军过户费四万八千元;三、雷欣谕、王海龙对本判决第一项、第二项所确定的给付义务向张红军承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张红军与洪顺联行公司签订的《房屋购买委托协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。洪顺联行公司上诉主张委托购买的房屋属于按照经济适用房管理的回迁房，故委托合同应为无效。首先，洪顺联行公司并未就其事实主张提供证据加以证明，其次，按照经济适用房管理的回迁房与经政府批准的经济适用房的法律性质并不相同，故洪顺联行公司所持合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《房屋购买委托协议》的当事人为洪顺联行公司与张红军，该合同在洪顺联行公司与张红军之间发生法律约束力。现洪顺联行公司未能依约履行义务，相应的法律后果应当由洪顺联行公司承担。洪顺联行公司所持张红军应向案外人王芯磊索赔的上诉理由违反了合同相对性，本院对此亦不予采纳。综上所述，洪顺联行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千三百元，由北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 磊审 判 员 徐 冰代理审判员 王 梦二〇一六年十二月五日书 记 员 罗娇杨
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)延中执字第86号申请执行人徐勤明，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人徐熙坤，现住吉林市。委托代理人邱继周，男，汉族，住吉林市。被执行人吉林天鼎旅游产业发展有限公司，住址吉林省安图县。法定代表人陈培文，董事长。委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。被执行人陈培文，男，1961年7月19日出生，满族，吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司董事长，住吉林省安图县松江镇白山社区四十八组。委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2012）延中民一初字第24号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司、陈培文履行义务，但被执行人吉林天鼎旅游产业发展有限责任公司、陈培文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在执行过程中，在已经履行部分执行款的基础上，双方当事人达成和解协议，将执行款定为5200万元（包含申请执行费132400元），于2017年3月末前支付3700万元，2017年10月末以剩余债权1500万元转股权的形式履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，且时间跨度长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一六年十二月二十九日书记员  彭莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3433号罪犯陈爱霞，女，1973年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)乌中刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈爱霞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈爱霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈爱霞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯陈爱霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、6月、10月、2016年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈爱霞已于2014年11月18日缴纳罚金40000元。本院认为，罪犯陈爱霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱霞予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6152号罪犯吴磊，男，1993年7月31日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2015年2月4日作出(2015)彭州刑初字第32号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1000元。刑期自2014年5月15日起至2017年8月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯吴磊被处罚金1000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督32号申请人：蔡中情，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人蔡中情于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人蔡中情称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人蔡中情劳务工资9,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡中情劳务工资9,000.00元。应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6288号原告孙梅，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告孙梅诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梅的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资元，2143给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2016年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款2143元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2016年4月至2016年6月被告共欠工资2143元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款2143元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为750元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙梅工资款2143元，经济补偿金750元，合计2893元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初6424号原告朱志奇，男，生于1968年6月7日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告闫大永，男，生于1974年7月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告朱志奇诉被告闫大永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱志奇提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志奇撤回起诉。审判员  崔丽霞二〇一六年十二月五日书记员  张柳杨
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执929号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号,机构代码：913417218541894098（1-1）负责人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行职工。被执行人:汪义龙,男,1961年11月11日出生,汉族，身份证号码342829196111111111,住东至县官港镇北城村三组28号被执行人:余美娟,女,1960年6月23日出生,汉族，身份证号码34282919600623112X,住东至县官港镇北城村三组28号被执行人:汪雪武,男,1980年10月15日出生,汉族，身份证号码342921198010151118,住东至县官港镇官港北路15号4栋192室本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的55181元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的55181元及利息。本院在执行中查明被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武家庭经济困难，暂无履行能力，且与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产且不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦��审 判 员 叶 宏 开代理审判员 周 国 富二〇一六年十二月二十二日书 记 员 姜 焱 松
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执908号之二申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张锋，男，1968年3月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人杨桦与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为200000元，现查明被执行人名下无房产、存款，其名下汽车一辆（皖F×××××）已被淮北市中级人民法院查封且有抵押，本院采取了轮候查封。本案无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）濉民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王同威审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一六年十二月八日书 记 员  余 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)川71民辖终19号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街503号。负责人：马兆里，总经理。被上诉人（原审原告）：鄂州利财石业有限公司,住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇丁坳村。法定代表人：周汉平，总经理。原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司因与被上诉人鄂州利财石业有限公司买卖合同纠纷管辖一案，不服重庆铁路运输法院(2016)渝8601民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查完毕。中铁十局集团有限公司第八工程公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖的范围，不应由重庆铁路法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，被告中铁十局集团有限公司的住所地是济南市高新区，中铁十局集团有限公司第八工程公司的住所地是泰安市岱岳区，因此本案应由被告住所地的济南市高新区人民法院或者岱岳区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷案件。根据最高人民法院法释〔2012〕10号第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案中，鄂州利财石业有限公司与中铁十局集团有限公司兰渝铁路LRS-14标段项目经理部第十一分部签订的《铁路基建道砟采购合同》中载明买卖的标的物为铁路一级道砟，该标的物用于兰渝铁路建设，且合同的履行地为重庆市，重庆铁路运输法院对本案有管辖权，受理此案并无不当，上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司提出将该案移送至济南市高新区或者岱岳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟定榕审判员  严 曦审判员  郭 庆二〇一六年十二月十三日书记员  唐舒琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01961号之五申请执行人施卫琴。被执行人王叶萍。被执行人江苏中达能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人刘金和，该××经理。被执行人江苏鑫博电子科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人刘婵，该××经理。施卫琴申请执行王叶萍、江苏中达能源科技有限公司、江苏鑫博电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第1458号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人王叶萍同意返还申请执行人施卫琴借款200万元，该款自2015年8月起（包括8月）每月月底前返还20万元直至付清。被执行人王叶萍如不按上述协议履行义务，则同意承担违约金5万元，申请执行人有权对全部未履行款项及违约金一并申请法院强制执行。被执行人江苏中达能源科技有限公司、江苏鑫博电子科技有限公司同意对本协议第一项、第二项义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币11400元、保全费5000元，合计16400元，由被执行人承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王叶萍、江苏中达能源科技有限公司、江苏鑫博电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王叶萍有银行存款，本院依法进行扣划并交付申请执行人。被执行人江苏鑫博电子科技有限公司名下有土地，权证号：坛国用（2014）第XXXX号，上述土地由南京市中级人民法院进行拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。2015年11月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王叶萍、江苏中达能源科技有限公司、江苏鑫博电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  庄 强
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之四十九申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场4楼8号成套住房（建筑面积244.63平方米）一套作价85620.5元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场4楼8号成套住房（建筑面积244.63平方米）一套作价85620.5元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申136号蔡飞:你为故意伤害一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑初字第10号刑事判决及江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0058号刑事裁定，以“原判决、裁定认定事实不清，认定事实的证据不足，被害人死亡不能排除系他人行为所致，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。原审判决认定：2012年4月21日凌晨1时许，上诉人蔡飞与张锦龙、刘荣飞等人离开无锡市南长街POP酒吧欲返回家中，行至永乐路9号日航大酒店附近时，张锦龙与被害人施某某（男，殁年26岁）为琐事发生冲突，张锦龙遭到施某某的辱骂、踢打。蔡飞即上前与施某某扭打，在扭打过程中，蔡飞取出随身携带的水果刀捅刺施某某数刀。施某某经抢救无效死亡。原审法院认为，被告人蔡飞故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对你的申诉理由，经查：认定你故意伤害施某某的事实，不仅有你本人归案后的供述，且与多名证人证言、现场勘查笔录、摄影照片及法医鉴定意见等证据相互印证，无证据证明施某某的死亡系他人行为所致。故原审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执945号之一移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。负责人：邓长志，庭长。被执行人：韩耀怀，男，汉族，生于1963年12月8日，公民身份号码5129211963********。��被执行人韩耀怀因犯盗窃罪，四川省武胜县公安局于2015年12月30日对被执行人韩耀怀所有的存于中国建设银行股份有限公司南充市小西街支行367452015113062XXXX账户内的银行存款61800元予以冻结。四川省武胜县人民法院于2016年10月24日进行续冻操作。四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案受理并执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩耀怀所有的存于中国建设银行股份有限公司南充市小西街支行367452015113062XXXX账户内的银行存款61800元（大写陆万壹仟捌佰元整）。本裁定立即执行。执行员 ��左朋飞二〇一六年十二月二十一日书记员 杨 雪 梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5578号原告陈长松,男性,汉族,1950年2月25日出生,住重庆市大渡口区。被告徐治林,男性,汉族,1972年10月22日出生,住重庆市云阳县。本院在审理陈长松与徐治林民间借贷纠纷一案中，原告陈长松于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长松撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈长松负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年十二月五日书 记 员  王思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执362号申请执行人：胡宏丽，女，汉族，1969年11月3日出生。被执行人：武春峰，男，汉族，1981年3月8日出生。被执行人：蒲君，男，汉族，1981年4月15日出生。被执行人：张兴仁，男，汉族，1970年5月25日出生。胡宏丽申请武春峰、蒲君、张兴仁借款合同纠纷一案，巴楚县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。胡宏丽于2016-11-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第1877号民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员麦麦提吐尔逊·阿不莱提二〇一六年十二月二十三日书记员陆永春
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5882号原告：丁紫波，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：叶建华，男，1983年12月5日生，汉族，住江西省武宁县，暂住江苏省苏州市相城区。原告丁紫波与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天广、被告叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁紫波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款21.3万元，并支付自起诉日起以21.3万元为本金按照年利率24%支付利息至实际付清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方从2014年开始生意往来，由被告向原告购买海绵。截止2016年9月23日对账，被告共欠原告货款23.8万元，后被告支付2.5万元，尚欠原告21.3万元，催讨无果，故诉至法院。被告叶建华辩称，欠款属实。做了几年生意了，利息不应当支付。本院经审理查明，被告向原告购买海绵。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠丁紫波老板海绵款23.8万元；欠款人叶建华。原、被告均确认：1、目前，被告尚欠原告买卖价款21.3万元；2、双方未约定利息。以上事实由原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款21.3万元，事实清楚，予以认定；该款未约定付款时间，现原告已经起诉，被告理应支付。原、被告未约定逾期付款利息，现原告主张被告按照年利率24%自起诉之日计付逾期付款利息，超过法律规定标准，本院酌情按照年利率6%自2016年12月6日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告叶建华应支付原告丁紫波买卖价款21.3万元及该款的利息（按照年利率6%，自2016年12月6日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2248元，财产保全费1620元，合计人民币3868元，由被告叶建华负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李方园
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9455号之一原告：通力电梯有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，总裁。委托诉讼代理人：范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：苏州工业园区邻里中心发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街198号。法定代表人：谢易涵。原告通力电梯有限公司诉被告苏州工业园区邻里中心发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。案件受理费24758元，减半收取计12379元，由原告通力电梯有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一六年十二月十六日书 记 员 苏骊珠第1页共1页
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7170号原告：王希芳，女，1982年11月15日生，汉族，农民，住平度市。原告：官存廉，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：平度市妇幼保健院，住所地：平度市青岛东路17-7号。本院在审理原告王希芳、官存廉与被告平度市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希芳、官存廉撤回对被告平度市妇幼保健院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  苑旭红审判员  王汝海审判员  禚春东二〇一六年十二月十四日书记员  荆保霖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1038号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁琦，男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地为甘肃省正宁县，打工者。2016年8月26日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月30日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人袁琦犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人袁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月1日23时许，被告人袁琦在本市雁塔区陈某29排少爷串串餐馆门口与其朋友张某1因债务问题发生争执，继而与张某1及其朋友被害人张某2等人发生厮打。袁琦被打，中途逃跑。几分钟后袁琦手持两个啤酒瓶回到现场，摔破瓶底后继续与张某1、张某2等人互相厮打。其间，袁琦用碎啤酒瓶刺伤张某2左肩、左前臂和左手。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。当日，袁琦主动到公安机关报案，后如实供述事情经过。破案后，袁琦赔偿张某22万元，并取得其谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁琦的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人袁琦判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人袁琦当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人袁琦在西安市雁塔区陈某少爷串串店门口，因债务问题，与张某1、被害人张某2等人发生冲突并引发厮打，袁琦中途离开，后持啤酒瓶返回现场，双方又发生厮打，其间，袁琦将张某2扎伤，逃离现场，并向西安市公安局高新分局唐延路派出所报案。经法医鉴定，张某2之损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。2016年8月26日，袁琦向公安机关投案并如实供述了故意伤害的事实经过。案发后，���琦赔偿张某2二万元，张某2对袁琦的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、报案材料、诊断证明、证人张某3、张某1、苟某,4,严某的证言、被害人张某2的陈述、被告人袁琦的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、法医鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁琦因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁琦有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，另外，被告人户籍地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故对被告人袁琦可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七��二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  张若川二〇一六年十二月八日书 记 员  董 薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2005号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人郭福春，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭福春金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月20日作出（2012）扶民初字第1654号民事判决，判决如下：被告郭福春于本判决生效后立即给付原告借款本金26000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第1654号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9597号罪犯任龙章，男，汉族，初中文化，1975年11月25日出生于江苏省兴化市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出(2009)兴刑初字第534号刑事判决，以被告人任龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，撤销缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，罚金人民币6600元（已缴纳人民币5000元）并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币301600元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年3月30日作出(2012)宁刑执字第11450号、(2015)宁刑执字第3245号刑事裁定,对罪犯任龙章共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2020年3月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯任龙章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯任龙章在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任龙章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任龙章减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20067号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525726-5。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3。法定代表人：温洪军，总经理。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆企成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2016年12月26日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石 欢
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更564号罪犯张方祥，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人张方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴共同盗窃财物赃款772104元（上述款项均未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张方祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。检察机关同意执行机关对罪犯张方祥报请减刑一年四个月的意见。经审理查明，罪犯张方祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2014年度获监狱级记功奖励，2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分409.05分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张方祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方祥准予减刑一年四个月（刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十五日代书记员 王钟音
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2372号原告：王乐意，男。被告：永兴县和祥纸业有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇新塔村二组（再生纸工业区），注册号431023000008397。法定代表人：黄武平。委托诉讼代理人：邝良达，男，该公司工作人员。原告王乐意与被告永兴县和祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐意和被告永兴县和祥纸业有限公司的委托诉讼代理人邝良达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐意请求本院判令：1.被告永兴县和祥纸业有限公司偿还原告废纸款81570元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月18日，原告王乐意和被告永兴县和祥纸业有限公司做废纸生意，因被告多次未付废纸款，于是向原告出具欠条一张；后经原告多次催讨废纸款未果；故原告诉至本院，请求判如所请。被告永兴县和祥纸业有限公司辩称：原告所述属实，目前被告公司存在经济困难；如有资金可周转，被告会立即偿还原告废纸款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据入库单及欠条，经本院审查，该两组证据显示被告仍欠原告废纸款共计76520元，被告对此均无异议，本院亦予以采信，并确认被告仍欠原告废纸款共计76520元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王乐意和被告永兴县和祥纸业有限公司常有废纸销售业务来往。2014年5月18日，经双方结算，被告永兴县和祥纸业有限公司向原告王乐意出具内容为“今欠到王乐意2014年5月前废纸款陆万陆仟元正（66000元），已付30000.00元整”的欠条一张；之后，原告继续为被告供应废纸，截止2016年8月26日，被告又拖欠原告废纸款共计40520元。后原告向被告多次催讨废纸款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告王乐意向本院申请财产保全，本院依法查封被告永兴县和祥纸业有限公司在永兴县高亭司镇新塔村二组的叉车2台、地磅1台、QZ1300全自动切纸机1台及老式切纸机1台。本院认为：债务应当清偿，被告多次向原告赊购废纸，并给原告出具了欠条及入库单，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条及入库单要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持，原告提供的欠条及入库单据可确定被告尚欠原告货款76520元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永兴县和祥纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王乐意废纸款共计76520元；二、驳回原告王乐意其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，财产保全费820元，共计1739元，由原告王乐意负担122元，被告永兴县和祥纸业有限公司负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一六年十二月二十八日书记员  谭承强附1:本案证据目录一、原告王乐意提交了入库单及欠条，拟证明被告永兴县和祥纸业有限公司拖欠原告王乐意废纸款共计81570元；二、被告永兴县和祥纸业有限公司未提交证据。附2：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：法官寄语申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈俊有，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关荣杰，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇建立，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲文才，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永库，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。以上五名再审申请人共同委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林高新区新北街道办事处正兰村村民委员会，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区新北街道正兰村。法定代表人：李德方，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敬卫，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。再审申请人沈俊有、关荣杰、寇建立、曲文才、张永库因与被申请人吉林高新区新北街道办事处正兰村村民委员会（以下简称正兰村）、刘敬卫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月21日做出（2016）吉民申1923号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈俊有、关荣杰、寇建立、曲文才、张永库及其共同委托的委托诉讼代理人唐洪斌、被申请人吉林高新区新北街道办事处正兰村村民委员会的法定代表人李德方、刘敬卫及其委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈俊有、关荣杰、寇建立、曲文才、张永库申请再审称，请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初字第126号民事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1075号民事判决；2.撤销2007年8月16日正兰村与刘敬卫签订的的土地延包协议书；3.诉讼费由正兰村与刘敬卫承担。事实和理由：2005年8月6日，正兰村委会以抽签形式将机动地发包给刘海，承包期限为2006年至2015年12月。2007年8月16日，正兰村违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款等相关法律规定，既未召开村民代表大会，也未通过公开公正方式就与刘敬卫签订土地延包协议，承包期限延长至2020年，正兰村委会的行为损害了村民的合法权利，受侵害的村民可以请求法院撤销。本院再审认为，第一，本案争议土地为正兰村机动地，属于正兰村全体村民集体所有，故应核实沈俊有、关荣杰、寇建立、曲文才、张永库等五人是否有权代表全体村民提起本案诉讼；第二，2005年8月6日正兰村经民主议定程序与刘海就本案争议土地签订了《土地转包协议书》，承包期限为2006年至2015年，而2007年8月16日正兰村又就本案争议土地与刘敬卫签订了《土地延包协议书》并延包至2020年，该协议正兰村庭审自认未经民主议定程序讨论，亦未提供证据证明其已经将该延包事实向全体村民公开。2015年3月17日正兰村又向全体村民发布了《公告》，称待承包期满将正兰村发包的土地所有权归还各社。综上，沈俊有、关荣杰、寇建立、曲文才、张永库等五人的诉讼主体资格、正兰村与刘敬卫所签订的《土地延包协议书》的效力及该协议是否为正兰村与刘海所签订的《土地转包协议书》的延续等问题应予重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1075号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初字第126号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  寇承魁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7178号上诉人（原审被告）：杭州联业肥料有限公司，住所地：杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢807室。法定代表人：陆阿平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩倩、朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区东沙铭城7幢1501-1516室。法定代表人：孙荣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。上诉人杭州联业肥料有限公司（以下简称联业公司）因与被上诉人杭州下沙建筑工程有限公司（以下简称下沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了���理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年10月6日，下沙公司、联业公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为杭州联业肥料有限公司牛粪预处理车间简易棚工程，合同工期为自2012年10月6日至12月6日，合同价款为450336元。工程款支付方式为签订合同后支付备料款5万元，钢材进场后支付8万元，工程竣工后付10万元，工程结算后经审计后扣除总造价的5%质量保修金，其余工程款一次性付清，5%质量保修金待竣工验收合格之日起二年后无质量问题结清（不计息）。2012年12月3日，双方就案涉工程签订补充合同，约定工程内容为场地硬化等，合同工期为自2012年11月15日至2012年11月25日，合同价款为202176元，工程竣工后，联业公司支付16万元，按第三方审计价结清余款。2013年12月3日，经浙江耀信工程咨询有限公司审核，案涉工程总造价为730916元��2015年9月6日，联业公司出具对账单一份，载明截至2015年7月31日，联业公司预付下沙公司案涉工程款39万元，其中2012年9月支付13万元、2013年1月支付10万元、2013年2月支付16万元。庭审中，双方一致确认案涉工程的竣工日期为2012年11月6日。现下沙公司起诉至原审法院，请求：1.下沙公司支付联业公司工程款340916元及利息90910元（利息按银行贷款年利率8%自2013年2月4日暂算至2016年6月4日，该项权利保留至工程欠款全部支付完毕之日止）；2.联业公司对上述工程余款依法享有优先受偿权；3.下沙公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及补充合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，联业公司应于工程审计后扣除总造价的5%质量保修金后一次性付清剩余工程款，5%质量保修金自竣工验收合格之日起二年后无质量问题结清（不计息）。现案涉工程已于2012年11月6日竣工，于2013年12月3日完成审计，故联业公司应于2013年12月3日前支付下沙公司工程款304370.20元，于2014年11月5日前支付下沙公司工程款36545.80元。联业公司辩称，下沙公司起诉要求其支付工程款已经超过诉讼时效。该院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该案中，联业公司于2015年9月6日向下沙公司出具了对账单，该行为表明双方至迟在该日对案涉工程进行了结算，亦可证明下沙公司至迟在该日向联业公司主张了权利，下沙公司主张案涉债权的诉讼时效于2015年9月6日中断。故对于联业公司的��项抗辩意见，该院不予采纳。下沙公司要求联业公司支付工程款340916元，符合合同约定，该院予以支持，但下沙公司主张的利息损失的计算标准及时间，缺乏合同依据，该院依法予以调整。下沙公司要求对案涉工程款享有优先受偿权，因建设工程承包人行使优先权的期限为自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起6个月，而案涉工程于2012年11月6日竣工，故下沙公司的上述主张，于法无据，该院不予支持。联业公司关于下沙公司存在过错的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：���、杭州联业肥料有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州下沙建筑工程有限公司工程款340916元及利息损失（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，其中以304370.20元为本金自2013年12月4日起算，以36545.80元为本金自2014年11月5日起算）；二、驳回杭州下沙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7777元，减半收取3888.50元，由联业公司负担。宣判后，联业公司不服，向本院提起上诉称：一审法院存在违法采信证据，事实认定错误问题。下沙公司提交的对账单只有复印件，没有原件。联业公司不予质证，并对真实性提出异议，原审法院在缺少原件的情况下采纳下沙公司的意见是错误的。另外，对账单看不出是下沙公司向联业公司主张了权利，也并未就案涉34万多作出主张或确认，对账单只是内部材料，下沙公司也未提供证据证明对账单是联业公司提供的，故不能据此认定诉讼时效中断，该情形不属于民事诉讼法规定的诉讼时效中断的理由。综上，请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判联业公司支付下沙公司36545.8元工程款及利息（从2014年11月5日起算）；2、本案一审、二审诉讼费用由下沙公司承担。针对联业公司的上诉，下沙公司答辩称：一审法院对对账单的认定及相关诉讼时效的判定是合理、正确的，对账单上单位名称及相关财务专用章在一审时联业公司也是认可的，因此一审对相关内容认定有法律和事实依据，联业公司的上诉理由不成立。二审中，在本院指定的期限内，双方均未向本院提交新的证据。���院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方签订的《建设工程施工合同》及补充合同是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方均具有约束力。现案涉工程已经于2012年11月6日竣工，于2013年12月3日完成审计，故原审法院在扣除联业公司已经支付的工程款后判令联业公司还应支付工程款340916元以及相应利息损失并无不当。至于联业公司主张部分工程款的支付已经超过诉讼时效的上诉意见，因联业公司在2015年9月6日出具了一份对账单，而联业公司现无证据证明该对账单系伪造，故本院认为下沙公司在2015年9月6日向联业公司主张过权利，诉讼时效在2015年9月6日中断，下沙公司主张的全部工程款并未超过诉讼时效。综上，联业公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5866元，由杭州联业肥料有限公司负担。（杭州联业肥料有限公司已经预交二审案件受理费7777元，应退回1911元，于本判决生效之日起十日内来本院办理退费手续）本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴梦姣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之十二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场2楼10号非成套住房（建筑面积125.92平方米）一套作价44072元变卖给陈德祥（女，身份证号码510521196709241095）。据此，依照《最高人民法院关于人民���院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场2楼10号非成套住房（建筑面积125.92平方米）一套作价44072元变卖给陈德祥。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈德祥时起转移；二、买受人陈德祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村���用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执323号申请执行人长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人胡浩明，该××经理。被执行人景隆（金坛）机械科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人ISLAMTARIQUL，该××总经理。关于申请执行人长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司与被执行人景隆（金坛）机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被告景隆（金坛）机械科技有限公司同意返还原告长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司保证金人民币2790000元，此款于2015年5月1日前支付930000元，于2015年9月30日前支付930000元，于2015年12月30日前支付930000元。案件受理费14560元（已减半），由被告景隆（金坛）机械科技有限公司负担（此款原告已预交，被告应于2015年12月30日前迳付原告）。因被执行人景隆（金坛）机械科技有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景隆（金坛）机械科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第865号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴一纯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2344号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱自亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：韦冬冬，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人朱自亮、韦冬冬商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人朱自亮、韦冬冬的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱自亮、韦冬冬的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，朱自亮、韦冬冬主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。朱自亮、韦冬冬在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱自亮、韦冬冬一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为朱自亮、韦冬冬办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4600元。一审法院认定事实：2014年3月8日，翱达房地产公司和朱自亮、韦冬冬签订《商品房买卖合同》。合同约定：朱自亮、韦冬冬购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-22-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；朱自亮、韦冬冬于2014年3月8日支付购房款28万，剩余18万办理银行按揭，买受人须于2014年3月15日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，朱自亮、韦冬冬按约支付了房款46万元和维修资金，翱达房地产公司亦在2015年4月25日将房屋交付朱自亮、韦冬冬使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含朱自亮、韦冬冬购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为朱自亮、韦冬冬办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和朱自亮、韦冬冬签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，朱自亮、韦冬冬要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。朱自亮、韦冬冬向翱达房地产公司支付的房款为46万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，朱自亮、韦冬冬主张的4600元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为朱自亮、韦冬冬办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢4单元4-22-1号房屋的不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付朱自亮、韦冬冬违约金4600元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和朱自亮、韦冬冬均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为朱自亮、韦冬冬办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向朱自亮、韦冬冬支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与朱自亮、韦冬冬签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为朱自亮、韦冬冬办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助朱自亮、韦冬冬办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为朱自亮、韦冬冬办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向朱自亮、韦冬冬支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26119���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告曾勇聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾勇聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾勇聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,724.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,724.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书(2016)新3130执361号申请执行人：邓超吉，男，1971年6月1出生，汉族，现住喀什地区。被执行人：朱秀微，女，1964年10月16出生，汉族，现住喀什地区。担保人：巴楚县震华棉业有限公司。法定代表人：李庆北。本院在执行借款合同纠纷一案中，申请人邓朝吉和被执行人朱秀微的丈夫李庆北自愿友好协商，由担保人巴楚县震华棉业有限公司和申请人邓朝吉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2015）喀民二终字第126号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长亚力坤·穆萨审判员买买提·吐尔逊审判员阿地里·库尔班二Ｏ一六年十二月二十二日书记员ＸＸ
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2249号之二申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。法定代表人：李中健，该公司董事长。委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。法定代表人：盛旦华，董事长。被执行人：盛琦，男，1982年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：盛旦华，男，1953年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郏勤，女，1956年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：潍坊坤泰房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝石城一路406号1号楼。法定代表人：郏勤，董事长。本院在执行原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告苏州乾生元食品有限公司、盛琦、盛旦华、郏勤、潍坊坤泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告苏州乾生元食品有限公司、盛琦、盛旦华、郏勤、潍坊坤泰房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，被执行人盛琦自行变卖了抵押物昆山市巴城镇天伦随园18幢房屋，并将变卖款6006500元偿付给申请执行人。除此被执行人在本市的多处房屋均被多家法院重复查封，本院无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十二日书记员 韩昔妍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6914号原告：重庆市兴禄舟机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村三社，统一社会信用代码：91500227304874006Q。法定代表人：彭正江，总经理。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。投资人罗杨。原告重庆市兴禄舟机械制造有限责任公司（以下简称兴禄舟公司）与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭正江和委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告鹏程加工厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拖欠原告的货款103756.2元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系机械制造公司，被告公司因需要锻坯找原告供应，双方口头商定单价为5.8元/公斤，原告从2015年7月3日起给被告供货，截止同年8月20日，双方对账，原告共为被告供货17899公斤，货款金额为103756.2元。对账后，原告多次向被告催收货款，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告鹏程机械加工厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告鹏程加工厂向原告兴禄舟公司购买锻坯。2016年9月20日，双方经过对账，被告应付原告货款103756.2元。被告在对账单上加盖重庆市永川区鹏程机械加工厂发票专用章，原告在对账单上加盖公司印章。因被告未及时支付货款，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述并举示的对账单、送货单、增值税专用发票等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告举示的证据能够证明原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告也应履行付款义务。因被告未及时足额支付货款并给原告造成资金占用损失，被告应当承担民事责任。原告有权要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市永川区鹏程机械加工厂在本判决书生效之日起三日内支付原告重庆市兴禄舟机械制造有限责任公司货款103756.2元并赔偿逾期付款损失（自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1187元（已减半收取），由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  王玲玲二〇一六年十二月十九日书记员  廖夕欣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执308号之一申请执行人：孙庆洲，男，1970年7月4日出生，汉族，个体工商户，住随县。被执行人：万利建设有限公司，组织机构代码70458263-5，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。本院在执行申请执行人孙庆洲与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂1321民初431号民事判决，判决被执行人万利建设有限公司于判决生效之日起十五日内支付孙庆洲货款416200元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2014年9月27日计算至2016年7月10日为44557.67元）、支付原告差旅费30000元，并承担案件受理费4000元、保全费2700元。上述款项合计497457.67元。判决生效后，被执行人万利建设有限公司未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人孙庆洲向本院申请执行。本院于2016年6月21日向被执行人万利建设有限公司下达执行通知书，要求其于2016年6月30日前履行其义务，但被执行人万利建设有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人万利建设有限公司有可供财产，且申请执行人孙庆洲未能提供被执行人的财产线索，待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：终结随县人民法院（2016）鄂1321民初431号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2016）鄂1321民初431号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  熊清二〇一六年十二月九日书 记 员  张娱
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初6199号原告:徐加学，男，1958年10月2日出生，汉族，住灌云县。被告：于树楼，男，1979年6月24日，汉族，住灌云县。本院在审理原告徐加学与被告于树楼身体权纠纷一案中，原告徐加学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加学申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐加学撤回对被告于树楼的起诉。本案案件受理费30元，由原告徐加学负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十二月九日书 记 员  赵小芹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1749号申请执行人：大丰市三源建材商行，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园区*幢***室。负责人：杨松元，该商行经营者。被执行人：秦东，男，1965年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市三源建材商行与被执行人秦东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0982民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月十二日书 记 员  周寅华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2912号之一申请执行人张晓霞，女，1971年7月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈洪斌，男，1972年3月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张晓霞与被执行人陈洪斌民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）温瓯三商初字第00416号调解书已于2015年02月15日发生法律效力。因被执行人陈洪斌没有自动履行义务，申请执行人张晓霞于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款570000元及利息（从2012年2月25日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪斌发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人陈洪斌所有的浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已予查封。此外，未发现被执行人陈洪斌有可供执行的财产。申请执行人张晓霞也未能向本院提供被执行人陈洪斌其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下虽有一辆汽车，但因下落不明，暂时无法处置。此外无其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2912号申请执行人张晓霞与被执行人陈洪斌民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  俞君阳审判员  金国平二〇一六年十二月二十四日书记员  董 林`