wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5979号申请执行人张秀清，男，1945年8月21日出生。被执行人郑盛康，男，1945年3月17日出生。张秀清与郑盛康民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7878号民事判决书已发生法律效力。张秀清于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人郑盛康支付案款20188元。本院已依法受理。本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑盛康送达了执行通知书及财产报告令。郑盛康自动给付张秀清案款13000元。经查，本院未发现被执行人郑盛康名下有其他房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人郑盛康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张秀清申请执行的案款20188元，已受偿13000元，剩余7000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑盛康无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7878号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初1312号原告：淮南市龙舟航运有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：张永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：阜南县洪河桥水泥销售有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：王自刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。原告淮南市龙舟航运有限公司（以下简称龙舟航运）与被告阜南县洪河桥水泥销售有限公司（以下简称洪河桥公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告龙舟航运法定代表人张永及其委托诉讼代理人李坤、被告洪河桥公司法定代表人王自刚及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙舟航运向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪河桥公司立即支付所欠货款及运费合计1574692元，并自2016年10月25日起按银行同期贷款利率5.4%向龙舟航运支付逾期付款期间的利息；2.本案诉讼费用由洪河桥公司负担。事实和理由:洪河桥公司系散装水泥销售的经营企业，在阜南县洪河桥镇洪河桥码头投资建设散装水泥灌袋设备并销售水泥，龙舟航运系航运运输企业，原为洪河桥公司承运其购买的散装水泥，而与洪河桥公司法定代表徐桂芳及其丈夫王自刚均熟悉，为帮助洪河桥公司渡过资金周转困难，龙舟航运与洪河桥公司于2015年10月9日签订一份《协议书》，约定了由龙舟航运垫资购买散装水泥并运送至洪河桥公司码头，洪河桥公司按照开票价格每吨5元的利润，并支付每吨25元的运费。同时约定发生争议由龙舟航运所在地人民法院管辖。协议签订后，龙舟航运陆续投入资金为洪河桥公司购买水泥，并按约定运送至洪河桥公司处，一开始洪河桥公司均能按照约定及时支付垫资款、利润及运输费用，后由于资金周转问题，导致洪河桥公司迟迟不能及时支付龙舟航运的垫资款及运输费用。截止2016年10月25日，洪河桥公司法定代表人委托其亲属王鑫与龙舟航运法定代表人对账，确认尚欠龙舟航运1574692元，并未能确定还款时间，龙舟航运为维护自身合法权益，诉至法院。洪河桥公司辩称：欠款是事实，但是数额待定，没有经过洪河桥公司的确认；利息在合同中没有约定，法庭不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：龙舟航运提交的协议书、委托书、欠条、发票，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪河桥公司系水泥包装、销售的经营企业，龙舟航运是经营长江干线及支流省际普通货船运输、商业项目投资、建筑项目投资、河道清淤的企业。洪河桥公司法定代表人徐桂芳委托王自刚及王鑫全权处理与龙舟航运之间的水泥借款及一切事宜，并出具委托书。2015年10月9日，龙舟航运与洪河桥公司签订一份《协议书》，约定了由龙舟航运垫资购买散装水泥并运送至洪河桥公司码头，洪河桥公司按照开票价格每吨5元的利润支付给龙舟航运，并支付每吨25元的运费给龙舟航运。同时约定发生争议由龙舟航运所在地人民法院管辖。协议签订后，龙舟航运陆续投入资金为洪河桥公司购买水泥，并按约定运送至洪河桥公司处。洪河桥公司未能如约支付运费及货款，经过王鑫确认截止2016年10月25日尚欠龙舟航运1574692元。王鑫出具欠条，欠条载明：“欠条截止2016.10.25号，以前账全部结算。下欠淮南市龙舟航运有限公司张永人民币现金壹佰伍拾柒万肆仟陆佰玖拾贰元整（￥1574692元）欠款人：王鑫2016.10.25。”洪河桥公司未能及时偿还欠款，为维护自身合法权益，龙舟航运诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是洪河桥公司是否应该支付龙舟航运货款、运费并支付利息。龙舟航运与洪河桥公司之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。协议签订以后，龙舟航运按约履行了义务，洪河桥公司未能按照约定支付货款及运费。洪河桥公司的委托代理人王鑫给龙舟航运出具欠条，确定截止2016年10月25日尚欠龙舟航运1574692元，洪河桥公司现任法定代表人对该笔运费及货款予以确认。故对于龙舟航运要求洪河桥公司支付所欠货款及运费1574692元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于龙舟航运要求洪河桥公司自2016年10月25日起按银行同期贷款利率5.4%向龙舟航运支付逾期付款期间利息的诉讼请求，因王鑫出具的欠条上未约定还款期限，故对于龙舟航运主张逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，洪河桥公司应该支付龙舟航运货款及运费1574692元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜南县洪河桥水泥销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市龙舟航运有限公司货款及运费1574692元。二、驳回原告淮南市龙舟航运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18972元，保全费5000元，合计23972元，由被告阜南县洪河桥水泥销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周林林
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1548号罪犯王方通，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省兰考县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月2日作出(2013)融刑初字第834号刑事判决，以被告人王方通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，继续追缴犯罪所得100元返还被害人。罪犯王方通于2013年10月入监服刑。本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑执字第697号刑事裁定，对罪犯王方通减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1426号提请减刑建议书，建议对罪犯王方通予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方通减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，原已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯王方通服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王方通减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执35号之一移送执行人本院刑三庭。被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，住昆明市滇池路广福小区。关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月2日依法查封了李云忠以周雪辉名义购买的昆明市锦城官司南小区假日湾苑B区国库B009号车位，并于7月5日委托云南春城司法鉴定中心对该宗房产进行价值鉴定，价值鉴定报告对该车位的评估价值为90000元。本院将该房产分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云09执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 王先萍二〇一六年十二月二十三日书记员 李小龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2501号原告：吕叙节，退休职工。委托诉讼代理人：张明星，代理权限：特别授权。被告：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会，住所地：四棵村老街。法定代表人：吕叙权，该村书记兼村长。委托诉讼代理人：程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告吕叙节诉被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕叙节及其委托诉讼代理人张明星、被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会的委托诉讼代理人程国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕叙节的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利421849.08元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：由于国家规定禁止利用耕地中的粘土生产建筑用砖，村企业乌泥滩砖厂不能挖粘土做砖了，这块被挖掘得高低不平，深浅不一凹坑长期闲置。2005年经村里研究，让我承包这100亩大坑养鱼。我与村里签订了承包合同，投入22万元，租用挖机对水坑进行修理和平整，加固围堰，水坑才能养鱼。为养鱼我搭建看鱼房舍，承包了几个养鸡场，购置了几台拖鸡粪的汽车和机械设备。2014年黄石市建园博园征地不让我养鱼了，拖粪的汽车和机械设备现成无用之物，目前投入的本钱尚未完全收回。按照“二纵一横”征地补偿规定鱼池的机械补偿款为每亩4100元，2015年9月街办与被告签订土地征收协议，将该款全部领走。说要给我点补偿费，但数额达不成协议，被告要我通过诉讼解决。故提起诉讼。被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会辩称：一、省级园博园工程建设工作推进会备忘录、省国土资源厅关于公布征地补偿安置倍数，修正系数及青苗补偿标准的函、文件规定：省级园博园工程建设征地鱼池补偿标准6090元/亩，原告承包鱼池属于大冶市区域编号2级，统一年产值标准1740元/亩，征地补偿标准修正系数1.1倍即鱼池水面补偿费1740元/亩X1.1=1914元/亩，该补偿款原告已经领取;鱼池机械补偿费6090-1914=4176元/亩，只有自己全额投资所挖的按4176元/亩计算，其他的类型，由村委会会议决议决定标准。二、我村委会提供证据中鱼塘干池取鱼承包协议书、土塘鱼池租赁合同书，和原告诉状中均明确我村委会将所属的乌泥滩砖厂取土的土存，提供给原告养鱼，并非原告自己全额投资所挖建的鱼池，原告只是在此基础上对池底进行平整改造一下而已，故原告鱼池机械补偿费不能按4176元/亩标准计算。三、原告与相同类型户余有利一样，经过我村委会、村资产资源处量小组开会集体讨论通过，奥体中心征地及相关鱼池问题处理决议补偿标准和历史遗留问题，原告鱼池机械补偿费属于每亩500-1000元标准，我村按鱼池机械补偿费每亩1000元标准给原告制造发放表，面积是101.0175亩，计款101017.5元。原合拒绝领取。我村委会不存在不当得利。因我村委会、村资产资源处置小组开会集体讨论通过，奥体中心征地及相关鱼池问题处理决议补偿标准和历史遗留问题的方案是有效的，根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织，这是村民自治法给予的权力，第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法，法律，法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定，决议，土地补偿款是国家征用村集体经济组织土地后给土地所有人的一种补偿，这种补偿是由村集体经济组织成员所有，集体组织有权决定分配方式，而且这个分配方案已经得到集体组织成员的认可。综上，敬请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2010年12月31日，原告吕叙节与被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会签订了《乌泥滩砖厂土塘池租赁合同书》一份，约定由原告租赁被告所有的乌泥滩砖厂鱼池，租赁期限：自2011年1月1日至2015年12月31日，于2010年12月31日之前一次性交齐租金35000元。还约定如遇国家开发建设需要征用，必须无条件退出土塘池，投资的附属物按国家政策当地现时标准进行补偿等内容。2015年11月6日，因湖北（黄石）园博园建设的需要，大冶市金山街道办事处与被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会签订了《黄石市奥体中心拟用地补偿协议》，约定了补偿土地位置、面积、类型及各项补偿费用标准，补偿款项由开发区支付到被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会账户后，再由被告分解支付各所有权人和使用人。其中，原告吕叙节租赁的乌泥滩砖厂土塘池面积101.0175亩也属于被征用的范围。2016年1月19日，被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会及该村资产资源处置小组作出《奥体中心征地涉及相关鱼池问题的处理决定》，其中鱼池的开池机械补偿：私人开挖的鱼池按工程量大小，分（500-1000、1000-2000、2000-4176）元/亩三个不同类型的标准补偿到人，村砖厂集体开挖的鱼池机械补偿按合同条款原则上归集体所有，特殊情况下承包人已对池底池边进行改造的，按500-1000元/亩的标准进行酌情补贴处理。事后，被告按1000元/亩的标准补偿给原告吕叙节鱼池机械补偿款为101017.5元。原告吕叙节在领取鱼池水面补偿费后，对于原告鱼池的机械补偿款，原告认为应当按4176元/亩标准计算其补偿款为421849.08元，而不同意被告按1000元/亩的标准进行补偿，因而形成诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，被告是建立在农村的基层群众性自治组织，根据自治原则，有权处理集体经济组织相关事务。被告获得的利益是根据大冶市金山街道办事处与被告签订了《黄石市奥体中心拟用地补偿协议》而取得，故被告的行为不能构成不当得利。因此原告的诉讼请求，于法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕叙节的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由原告吕叙节负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 碧人民陪审员 马 攀人民陪审员 王京强二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘元亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3421号罪犯陈玉红，女，1969年10月6日出生，汉族，江苏省南通市崇川区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年8月10日作出(2010)昌刑初字第0153号刑事判决，认定被告人陈玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈玉红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈玉红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈玉红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年4月、8月、12月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉红予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5857号之二原告：田似文，女，1962年10月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告：杨正敏，女，1994年4月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告：杨正飞，男，1997年6月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告方委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。原告方委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被告：金晓冬，男，1994年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。原告田似文、杨正敏、杨正飞与被告金晓冬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告田似文、杨正敏、杨正飞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田似文、杨正敏、杨正飞请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田似文、杨正敏、杨正飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取2237元，财产保全费2020元，合计4257元，由原告田似文、杨正敏、杨正飞负担。审判员  黄坚二〇一六年十二月二十六日书记员  罗蕾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2142号原告姚堂辉，男，1986年12月22日生，汉族，福建省福清市人。委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。被告林升旗，男，1978年5月6日生，汉族，福建省闽侯县人。原告姚堂辉与被告林升旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚堂辉的委托代理人朱军到庭参加诉讼,被告林升旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告货款27000元；2、判决被告支付因被告违约给原告造成的直接经济损失3044元（该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至起诉之日，应计算至款清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在瑞金市沙子岗经营陶瓷批发生意，被告林升旗在瑞金市承揽室内装修。2014年3月至12月期间，被告林升旗多次向原告购买陶瓷，原本双方口头约定货到付款，但被告并未按约定履行。2014年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款47000元，因被告无力清偿货款，为此，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内付清。原、被告双方约定期限届满后，原告多次向被告催收，2015年1月20日，被告在瑞金市红五星装饰有限公司办公室通过银行转账方式向原告支付货款20000元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。被告林升旗未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林升旗身份信息一份，证明被告诉讼主体适格；3、欠条原件一份，证明被告林升旗于2014年12月2日欠原告姚堂辉材料款47000元，而后归还20000元，尚欠27000元。被告林升旗未提交证据。庭审时因被告林升旗不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告姚堂辉经营陶瓷批发生意，被告林升旗从原告处购买陶瓷。2014年12月2日，经双方结算，被告欠原告货款47000元，被告遂出具欠条一张，言明：“兹欠到姚堂辉材料款合计人民币肆万柒仟元整，林升旗，2014.12.2”。出具欠条后，被告于2015年1月20日支付10000元，于2015年2月支付10000元，余款27000元经原告多次催收，被告未还，故而成讼。另查明，2016年7月15日，中国人民银行6个月期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告林升旗向原告姚堂辉出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告支付27000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方未对付款期限及违约金作出约定，故原告的利息损失，可自原告起诉之日即2016年7月15日起至款清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算。被告林升旗经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林升旗应于本判决生效后十日内支付原告姚堂辉货款27000元并赔偿损失（损失数额自2016年7月15日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）；二、驳回原告姚堂辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告负担76元，被告林升旗负担475元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还475元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘保莲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审820号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人西安伟华汽车服务有限公司。法定代表人田建军，职务不祥。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2012年12月起擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村7133平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-34号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处142660元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-34号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3143号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人余军。被执行人汤淳伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3350号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取余军、汤淳伟的银行存款或应当履行义务部分的收入385078.72元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）杭西执民字第4464号之一申请执行人:夏翠,女,1969年6月17日出生,汉族,杭州市下城区。被执行人:贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:包小薇,女,1990年8月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:贾国明,男,1961年12月3日出生,汉族,住杭州市余杭区原告夏翠与被告贾建强、包小薇、贾国明民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）杭西商初字第441号民事判决书已发生法律效力。权利人夏翠于2015年12月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的99259.31元,执行费1389元。本案经执行,另案查封被执行人贾建强名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人包小薇名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏翠亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 梁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执693号申请执行人：毕宝民，男，1951年7月9日出生。被执行人：洛阳嘉旺企业管理有限公司，河南涧桥建筑集团有限公司。本院在执行申请执行人毕宝民与被执行人洛阳嘉旺企业管理有限公司，河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：白跃峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执恢字第00019号申请执行人刘辉，女，汉族,1979年11月9日出生，住西安市浐灞半岛。被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人罗德全,住所地西安市高陵区。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人西安德鑫农产品市场有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法变卖了被执行人所有的陕A7X6**小型汽车一辆，作价45500元，扣除评估费1500元后与另案申请人各受偿22000元。后双方达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)高执恢字第00019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月十三日书 记 员  房 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初378号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人姜惠民，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月14日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人姜惠民犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人姜惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人姜惠民醉酒后无证驾驶嘉陵摩托车在巴达尔胡农场水泥路由东向西行驶时，撞在常某某停放在道路南侧的福田四轮车的车斗上，造成姜惠民受伤两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检测：姜惠民血液酒精含量138.31mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人姜惠民有D型机动车驾驶证；经扎赉特旗交警队认定，姜惠民承担此次事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任；经鉴定，姜惠民所受外伤为重伤二级；案发后，被告人姜惠民与常某某就赔偿事宜达成了协议。上述事实，被告人姜惠民在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、协议书、出院诊断证明书、血样提取登记表、扎公交物鉴字2016第﹙0126﹚和（0127）号血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、证人常某某的证言、被告人姜惠民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜惠民违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜惠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年十二月九日书记员  陈美岭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3878号上诉人（原审被告）：陈鼎，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审原告）：广东孟榆丰实业投资有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王晓芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛贤、李小龙，均广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朗，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440101723841276Q。法定代表人：陈朗。委托诉讼代理人：郭思敏。原审被告：叶珏翠，住广东省湛江市市辖区。上诉人陈鼎因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈鼎认为，本案为民间借贷纠纷，争议的标的为货币，《借款合同》未约定履行地点，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原审被告陈某为借款人，也即接收货币的一方，其所在地为广东省湛江市，此外上诉人陈鼎即原审被告所在地同样为广东省湛江市。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省湛江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人陈鼎和被上诉人广东孟某实业投资有限公司于2015年11月24日签订《保证合同》为本案被上诉人陈某和广东孟某实业投资有限公司于2015年11月24日签订的《借款合同》作担保。虽然本案上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中约定争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《借款合同》属主合同，涉案《保证合同》属担保合同，应当根据《借款合同》的协议管辖条款确定法院管辖。《借款合同》第九条约定：“本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国的法律、法规。本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商解决不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼或申请强制执行。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广东孟某实业投资有限公司作为甲方，其住所地位于广州市南沙区金岭北路93号401房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月一日书记员  李 博
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7967号原告：董平，男，1968年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，南京荣畅汽车运输有限公司法律顾问。被告：黄学元，男，1984年1月1日生，汉族。被告：吴佳晨，女，1986年2月15日生，汉族。上列两被告共同委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。原告董平与被告黄学元、吴佳晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告董平及其委托诉讼代理人徐飞，被告黄学元、吴佳晨的共同委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平诉称，2016年6月14日，被告黄学元以房屋要拆迁为由，想投资固定资产，得到高额的拆迁赔偿，向原告共借款66.8万元人民币，后原告得知，被告黄学元并未将借款用于固定资产投入，后原告多次要求被告黄学元立即还款，均被其以无钱偿还为由拒绝。被告黄学元与被告吴佳晨为夫妻关系，以上债务依法应当认定为夫妻共同债务。综上所述，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：判令两被告共同偿还原告借款66.8万元。本案诉讼费由两被告承担。被告黄学元、吴佳晨辩称，原告主张的涉案款项不是借贷性质，而是双方共同风险投资款；虽然，事后被告黄学元被逼写了借条一张，但黄学元只收到了原告部分款项，还有20余万元被告没有收到。另，吴佳晨没有在借条上签名，不知道黄学元的该借款事宜，也没有实际收到原告的任何款项；同时，黄学元的该笔借款也没有用于夫妻共同的生产生活，应不属于夫妻共同债务，故吴佳晨不应承担本案的还款责任。综上，要求法院依法处理。经审理查明，上列被告黄学元与被告吴佳晨系夫妻关系，双方于2013年4月16日登记结婚。2016年6月14日，被告黄学元向原告出具借条一份，言明：“今借到董平人民币现金668000元（陆拾陆万捌仟圆整）”。此后，因原告认为上述借款被告一直未予偿还，并经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告除向法庭提供上述借条外，还向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细一份，以证明原告通过自己银行卡分别于2016年4月7日、同年4月12日、同年5月6日向黄学元汇款15万元、20万元及10万，共计汇款45万元。被告黄学元对此予以认可，不持异议。原告又向法庭提供支付宝转帐记录两份，以证明原告分别于2016年4月2日、同年5月3日通过支付宝向黄学元汇款8000元和9950元，共计支付17950元；同时，原告还称另有20万元出借款是由其用现金直接交付给黄学元，且黄学元出具的借据是上述银行汇款与现金交付的汇总。被告黄学元对原告提供的通过支付宝支付17950元的证据，认为是其当庭提交，超过举证期限，不予认可。对原告所称有20万元是现金交付的说法，认为有违双方的交易习惯，因而也不予认可。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细，支付宝汇款记录、手机短信记录、两被告的婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借款本金数额的认定问题。本案中，原告提供的借条、银行卡交易明细、支付宝汇款记录，可以证明原告与黄学元之间存在借贷合意；同时，也能证明原告实际向黄学元交付出借款467950元。原告称另有一笔20万是用现金直接交付，但被告对此不予认可，因原告的说法有违双方曾有的交易习惯，且原告又无其他证据证实，故原告该部分主张，本院不予认定。据此，本院认定，本案借款本金应为467950元。被告黄学元对原告通过支付宝交付的17950元，不予认可，并未提供合法有效证据予以反驳，故黄学元该主张，本院也不予采信。二、黄学元借款是否属于夫妻共同债务问题。本案中，黄学元借款时在两被告婚姻关系存续期间，吴晨佳虽未在借据上共同签名，但吴晨佳否认黄学元的借款系夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，因吴晨佳未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定黄学元的涉案借款应为夫妻共同债务，被告吴晨佳应当承担共同还款责任。最后，被告称涉案款项并非借贷性质，而是共同风险投资款的说法，也无证据证实，故本院对被告的该项辩称，也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄学元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董平支付借款本金人民币467950元；二、被告吴佳晨对上述第一项黄学元的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，保全费3860元，合计14340元，由原告董平负担3160元，被告黄学元、吴佳晨共同负担11180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  周有和人民陪审员  沈务霞二〇一六年十二月六日书 记 员  梁冬丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执797号申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈剑元，该行行长。委托代理人周巍，江苏××律师事务所律师。被执行人钱英美。关于申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司与被执行人钱英美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，钱英美应于判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币250万元，支付利息255000元（从2014年1月30日算至2015年1月29日），及自2015年1月30日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息。因被执行人钱英美未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱英美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0125号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0123民初1312号原告:张瑞军，男，1966年9月24日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古和林格尔县。被告:高海英，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人:韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。原告张瑞军与被告高海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军、被告高海英及其委托诉讼代理人韩艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞军向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗等费用6982元。事实和理由:2016年7月18日，原告被被告高海英打伤，在和林县医院住院7天，花去医药费2000元；误工费791元；陪护费791元，伙食补助费700元；营养费700元；精神损失费2000元，总计6982元。因赔偿问题，双方达不成协议，故起诉法院，支持原告的诉讼请求。被告高海英辨称，原告的诉请与事实不符，事实的起因是由于原告与被告的婆婆家发生矛盾，而对被告进行辱骂，原、被告在撕扯过程中将原告抓伤，但是被告也被打伤，因被告在哺乳期，所以没有去医院治疗，是原告主动寻衅挑事，导致被告生气后发生冲突，原告有明显的过错责任，对于原告的诉讼请求被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实:2016年7月18日早上，原、被告因被告婆婆家房后的石头是否影响原告的出路发生纠纷，原告本应通过相关部门合法程序，予以妥善解决相邻关系，其因果的发生，经和林格尔县公安局城关派出所调查取证，原告承认用石头打过被告，被告也承认用手挠伤原告头部，双方形成互殴行为，为此和林格尔县公安局城关派出所对主要责任者于2016年8月23日给高海英下达呼和浩特市和林县《行政处罚决定书》，给高海英500元的处罚决定。原告在和林县医院住院7天，花去医药费1889.68元，诊断为:1.头部外伤；2.面部及右前臂皮肤抓伤。本院认为，本案争议的焦点是被告是否承担原告的全部赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，根据原、被告双方在庭审中的陈述，以及在和林格尔县公安局城关派出所的询问笔录，待确定原、被告双方发生纠纷的事实。在发生纠纷后，原告及时就医，医疗机构记载的病历证明原告头部外伤、面部及右前臂皮肤抓伤的事实。公安机关在查清事实后对高海英下达呼和浩特市和林县《行政处罚决定书》，给高海英500元的处罚决定。原、被告是邻居关系，发生纠纷后，本应互相沟通，冷静对待平和相处解决争议，但原告是此次生命权、健康权、身体权的受害者，应承担次要过错责任，被告承担主要责任。综上所述，关于原告的合理费用的认定，根据有关法律规定，认定如下:1.医疗费1889.68元；2.营养费100元×7天=700元；3.护理费113元×7天=791元；4.住院伙食补助费100元×7天=700元。5.误工费113元X7天=791元；关于精神损失费，因原告并未构成伤残故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告高海英应于判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞军上述医疗等费合计4871.68元的60%即2923元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云利平二〇一六年十二月二十二日书记员  郝彬利
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1177号原告谢某，男，1971年6月10号出生，汉族，牧民，现住四子王旗。委托代理人栾广斌，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨万，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告赵某，男，1975年8月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。被告胡某，男，1980年9月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。被告魏某，男，汉族，1979年6月26日出生，无业，现住四子王旗。原告谢某诉被告赵某、胡某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告谢某、委托代理人栾广斌、杨万，被告赵某、胡某、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月11日，被告赵某、胡某在四子王旗乌兰花镇开发文延佳苑，因资金短缺经被告魏某担保向原告借款16万元，借款时双方约定借款利息按月息2分计算。三被告承诺到2016年8月11日连本带利还清该借款。并且双方就该笔借款于2016年2月4日另签订了房屋抵押合同，如到期还不清借款，被告赵某、胡某愿意将文延佳苑二单元四楼东、西两户归于原告。在双方约定的还款期限到期后，被告并没有按约定归还借款，也没有按照约定将文延佳苑二单元四楼东、西两户过户给原告。原告多次找被告催要欠款、协商解决该事宜，三被告一直以种种理由推脱。现原告请依法判令三被告支付原告欠款16万元以及利息，利息按月利率2分计算（利息计算日期自2015年10月1日起截止到2016年12月1日止，本金16万元及利息44800元。）；本案诉讼费由三被告承担。被告赵某辩称：从2015年8月初我们拿了原告谢某12万元，我们约定12月份连本带利还18万元给原告，但是到了期限没有给，我们说等有了钱就给原告，一直拖到2016年1月底，魏某、谢某来工地找我要钱，我没有钱，魏某是担保人，我就给原告谢某打下了16万的欠条，还有一个2万的欠条。后来在腊月二十九还了2万元。（我给了原告17500元，魏某给了原告2500元共计20000元。）我为了脱身又给给原告打了假合同，小区名字是文延家园，实际小区名字叫文庭雅苑。被告胡红旺辩称：我们没有权利抵押给购房合同所写的两套房，开发商才有权利，我们没有办法才给原告写的购房合同。被告魏某辩称：开发商和我是亲戚关系，开发商他们没有钱就找我贷钱，然后我找谢某贷的，我给提供的担保，后来赵某没钱归还向原告贷的款，就把文庭佳苑的2单元4楼东、西户，抵押给谢某，我给担保写的购房合同，如还不清钱，就拿这两套房抵账。经审理查明：于2015年10月11日被告赵某、胡某向原告借款160000元，被告魏某为此笔借款提供了担保，约定利息为月息2分。借款期限于2016年8月11日到期。以上事实有原告向法庭提供的一份160000元的欠条予以证实，本院应予确认。原告向法庭提供的另一份证据是原、被告双方签订的《购房合同》，欲证明被告为该笔160000元的借款提供了担保协议，被告亦认可上述两份证据的真实性及证明目的，本院应予确认。被告提出该笔借款的实际数额是120000元，约定被告给付原告60000元的好处费，现被告已归还原告20000元。原、被告双方签订的《购房合同》被告是在原告逼迫的情况所写，并且小区名字也是编造，根本不存在合同中提到的文延小区的主张，三被告未向法庭提供相关的证据加以证实，故不予采纳。本院认为：原告谢某向法庭提供的一份160000元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。被告提出借款本金是120000元，不是原告所述的160000元的主张未向法庭提供相关的证据加以证实，故不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告赵某、胡某归还原告谢某借款本金160000元及截止到2016年12月11日的利息44800元，本息合计204800元。利息按原约定计算至实际给付之日止。限判决生效后15日内履行完毕。二、由被告魏某承担连带归还责任。依法收取案件受理费3500元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 乌兰萨日娜二〇一六年十二月二十七日书记员 师 晶 晶
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初331号原告史晓坤。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。委托代理人李强（系原告哥哥）。被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县二0七线。法定代表人张海峰，该公司总经理。委托代理人薛涛，该公司职工。原告史晓坤与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史晓坤及其委托代理人李强、赵玉莲，被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（下称保险公司）委托代理人薛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史晓坤诉称，2016年3月17日晚我驾驶自有冀GRYX**小型轿车行驶至某某村时发生交通事故，因害怕怀孕的妻子受到惊吓，让表哥王某某顶替报警并通知保险公司。但被告以更换驾驶人员为由拒绝赔偿我的车辆损失，现为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿我车辆损失30000元。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失人民币36321元及评估费人民币3000元。原告就增加的部分诉讼请求未按期补交案件受理费。被告保险公司辩称，原告的起诉与事实不符。因事故认定书中记载驾驶人员为王某某，事故发生后原告隐瞒事故真相，使得交警部门和我公司无法做出正确判断，依据道路交通法和保险法中的诚实信用原则，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月18日0时10分，原告史晓坤驾驶号牌为冀GRYX**小型普通客车沿401县道行驶至某某村东时，与行道树发生碰撞，事故致车辆受损，两颗行道树受损。后原告让王某某以王某某的名义报警并向保险公司报案，康保县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定王某某负全部责任。经圣源祥公估有限公司评估，事故造成车辆损失36321元，原告支付评估费3000元。原告史晓坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为111800元的机动车损失保险，事故发生在承保期内。以上事实有原、被告的一致陈述、机动车保险事故现场查询笔录及王某某出具的情况说明、康保县公安交通警察大队出具的第1307236201600XXX号道路交通事故认定书（简易程序）、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估服务费票据及保险单证实。本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生后，投保人以伪造、变造有关证明、资料或者其他证据，编造虚假事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。结合本案，原告主张与被告签订的保险合同系格式合同，其免责条款不生效。经过审查双方签订的保险合同及附带保险条款，保险人已经对责任免除条款字体进行了加粗加黑，且原告史晓坤表示保险合同上的签字是自己亲笔所签，故应当认定保险人履行了提示义务，并对该条款做出了明确说明，免责条款生效。合同双方在履行合同过程中遵循诚实信用原则，但原告史晓坤自己驾驶车辆发生单方事故，不如实报警报险，让王某某顶替，那么以王某某为驾驶人发生的事故事实上不存在，史晓坤伪造、变造有关证明资料或其他证据，致使交警部门和被告保险公司不能做出正确的判断，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下:驳回原告史晓坤的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告史晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张雪平代理审判员  张小娟人民陪审员  卢有智二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郎妍彪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执601号之一申请执行人徐刚。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人徐刚于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字(2016)9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初7191号原告：秦斌旭，男，汉族，1976年6月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：俞海雷，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪，系河南千益律师事务所律师。原告秦斌旭与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斌旭及委托诉讼代理人李荣堂，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦斌旭诉称：我是豫Ａ×××××号车车主。2015年在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司包括车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、不计免赔等保险。于2016年7月3日，我驾驶豫Ａ×××××号车，在汝州市丹阳东路公安局(新)东300米处发生单方交通事故，当即就向保险公司报案了，没有经汝州市公安局事故科处理，事故发生后，原告方报案，被告指派洛阳海灵汽车销售服务有限公司对车辆进行维修并更换了部分零配件。只对其中的一部分进行赔偿，已赔偿金额为69680元，下余部分零配件因被告方认为不属于更换和赔偿项目，不予赔偿。需要维修、更换的零配件费用108959元；由于被告方不予补偿，我需要租车替代交通工具，我与汝州兴邦商贸有限公司签订汽车租赁合同，租期1个月，自2016年7月4日起至2016年8月3日止，支付租赁费用6万元。两项共计为168959元，故起诉，请求判令被告支付车辆修理费及其损失17万元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1、我公司已向原告赔偿车辆维修费用69680元，该费用足以将原告车辆修复完毕并可以继续使用，2、原告另行主张的108959元系损坏轻微，无需更换的零部件，原告对无需更换的部位、足以修复的部位，自行予以更换，系扩大自身损失。3、依据民法通则第134条第6款的规定，承担民事责任的首要方式是修理，同时依据保险法和侵权责任法损失补偿原则，原告的损失经修复即可补偿，更换不符合补偿原则。4、车辆贬值损失属于随时间推移及存在的不确定损失，且原告是自身车损的侵权人，贬值损失不属于保险责任，应由原告自行承担。5、原告车辆经被告赔偿修复后即可使用，且在车辆修理期间，原告可使用其他公共出行方式，原告所主张的租车损失与被告没有关联性，原告在无需使用期待性交通工具的情况下，自行租赁车辆，是原告扩大自身损失，应由其自行承担，同时，间接损失（贬值损失、租车损失）也不属于保险责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦斌旭系豫Ａ×××××号车车主，于2015年9月6日，原告秦斌旭与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司签订了包括车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、不计免赔等保险合同，保险期间自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。车辆损失险保险限额1378960元，机动车交通事故责任强制保险责任保险赔偿最高限额为12.2万元，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险单载明，被保险人秦斌旭。机动车损失保险条款载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额等条款”。不计免赔率险的条款载明：“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔金额部分，保险人负责赔偿等条款”。2016年7月3日，原告秦斌旭驾驶豫Ａ×××××号车在汝州市丹阳东路公安局东300米处发生单方交通事故，并向保险公司报案。洛阳海灵汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，并更换了部分零配件。上述保险公司只对其中的一部分进行赔偿，已赔偿给原告秦斌旭69680元，部分零配件因被告认为不属于更换和赔偿项目，不予赔偿。双方为此产生矛盾，故原告诉至本院。另，被告方提交的定损明细表载明：“零部件名称共二十一项，报价换件金额65880元，核修维修金额（工时费）3000元，定损辅料费（材料费）800元三项合计69680元”。原告提交的零部件更换项目清单中显示：“包括前大灯（右）在内共三十七项，报价为141285元”。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示：“换件项目25项，报价金额65880元，修理费3000元，辅料费800元，定损合计69680元，扣残之后定损金额69680元。但被保险人秦斌旭并未在该确认书上签字”。洛阳海灵事故维修报价单显示：“包括前大灯在内的备件名称等共10项，合计108959元，该零部件等保险公司并未赔付，但该报价单第二项明显涂改”。上述事实有保险单、洛阳海灵事故维修报价单、保险条款、车辆损失情况确认书及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告秦斌旭投保的豫Ａ×××××号奥迪车，在汝州市丹阳东路公安局东300米处发生单方事故，造成车辆受损。依据提供的肇事车辆的保单及当事人陈述，可以确定豫Ａ×××××号奥迪车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车损失险、不计免赔等保险。在保险有效期内，投保车辆发生单方交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司依照本保险合同的约定依法应在责任限额范围内负赔偿责任。因在洛阳海灵事故维修报价单中第二项明显涂改，并结合其他证据，以按前右灯赔偿为宜。综上，上述保险公司除已赔偿69680元外，还应赔付给原告秦斌旭108959﹣36960元＝71999元。原告要求上述保险公司赔付租车费用，理由、证据不足，本院予以驳回。被告的辩称理由，没有充分足够的证据加以证实，本院不予采信。原告的其他诉讼请求因证据不力，本院予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦斌旭71999元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担1600元，原告秦斌旭负担2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  冯亚利二〇一六年十二月二十四日书 记 员  乔海洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5513号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸。委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区五��五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审 判 长  李泓燕代理审判员  陈邸星人民陪审员  钟莉平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨德富
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1653号罪犯杨峰，男，27岁，汉族，江苏省涟水县人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)淮中刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人杨峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币730077元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00207号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年3月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，且该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2015年4月8日起至2036年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4696号原告：吕秀祥，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：昭日格图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告吕秀祥84与被告昭日格图之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日被告在原告处借款人民币11000元，约定月息1分，被告为原告出具一枚借据，事后，原告多次找原告催要此款，被告迟迟不予还款。为此，为维护自己的合法权益原告只好将此纠纷诉诸于巴林左旗人民法院，请求依法判令被告偿还原告人民币11000元，利息5280元，本息合计16280元。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为11000元，借款日期为2012年11月23日，约定月利率为1%，借款人为昭日格图。证明昭日格图向原告借款11000元至今未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2012年11月23日被告昭日格图向原告吕秀祥借款11000元，约定月利率为1%，被告为原告出具借据一枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告人民币11000元，利息5280元，本息合计16280元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张此笔借款利息计算至立案之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告昭日格图向原告吕秀祥借款未还的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告与被告关于此笔借款约定利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭日格图在本判决生效后十日内偿还原告吕秀祥借款11000元，给付利息4990.33（以本金11000元自2012年11月24日始按月利率1%计算至2016年9月5日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月一日书 记 员 栾玉磊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2113号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：杜春强，男，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0326号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行，立案标的为1990000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月13日本院依法向被执行人杜春强邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杜春强的房产信息，被执行人杜春强名下无房产登记。4、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的车辆登记信息，被执行人杜春强名下登记有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月八日书记员  卢亚男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终625号上诉人(原审原告)：刘开辉。被上诉人(原审被告)：武楠。上诉人刘开辉因买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1893号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2011年1月上诉人委托张焕波在武汉经销点销售上诉人生产的翻斗车。2011年6月30日经上诉人同意，张焕波将两台翻斗车转给被上诉人经销，被上诉人将两台翻斗车出售，但至今未将货款给付上诉人。2016年7月上诉人到被上诉人住所地的原审法院提起本案诉讼，被上诉人提出管辖权异议，主张其自2009年至今在武汉市东西湖区居住，被上诉人提交的证据并不能证明其主张。被上诉人提交的暂住证只能证明其在2013年12月27日至2014年12月27日在武汉居住，《流动人口居住信息表》不能证明被上诉人至起诉时已在武汉居住一年以上，只能证明其在2016年7月18日在武汉居住，所以武汉市西湖区并非被上诉人的经常居住地。被上诉人的户籍所在地和住所地均在烟台××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，指令本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人刘开辉以被上诉人武楠经销其翻斗车欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人给付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了六份《租赁合同》和《居住证》、《流动人口居住信息表》等证据，证明其自2009年至今一直居住在武汉市东西湖区。上诉人虽对上述证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院认定被上诉人的经常居住地系武汉市东西湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照上述法律规定，上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼，应当向被上诉人经常居住地的武汉市东西湖区人民法院起诉。原审法院裁定将本案移送被上诉人经常居住地的武汉市东西湖区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十九日书记员  李清玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2453号罪犯刘奇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2011年12月12日作出（2011）夹江刑初字第178号刑事判决，以被告人刘奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年10月14日起至2020年4月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑十一个月，2015年6月29日减刑一年，刑期至2018年5月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分133分，定性考核评为省级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1360号罪犯秦猛，男，32岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出(2012)泉刑初字第70号刑事判决，以被告人秦猛犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币30000元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01575号刑事裁定减刑六个月（刑期至2030年1月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦猛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑��刑期自2011年7月15日起至2029年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月十二日书记员  马文洁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1815号罪犯朱绍雄，男，1993年07月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月12日作出(2012)晋刑初字第1208号刑事判决，以被告人朱绍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失60元。罪犯朱绍雄于2012年7月入监服刑。本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑执字第703号刑事裁定，对罪犯朱绍雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2017年11月14日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1680号提请减刑建议书，建议对罪犯朱绍雄予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱绍雄减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，本次退赔被害人经济损失5000元，退赔被害人经济损失60元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及退赔缴纳凭证。本院认为，罪犯朱绍雄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍雄减去有期徒刑七个月（刑期2011年12月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6765号罪犯叶锦斌，男，1977年4月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月19日作出(2014)东某刑初字第1996号刑事判决，以被告人叶锦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯叶锦斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦斌在本次考核期间（2015年1月15日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶锦斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2683号之一申请执行人徐曦东（公民身份号码3301821984********）,男，1984年4月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人罗丽萍（公民身份号码3301821990********），女，1990年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人徐曦东与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01799号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元。本案在执行过程中查明，被执行人罗丽萍去向不明。本院依法划拨了被执行人罗丽萍配偶陈忠华所有的银行存款人民币3750元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币3700元。本院依法查封了被执行人罗丽萍所有的浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆并依法对该车采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十日书 记 员  方铖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民申9号再审申请人田少云，男，1944年8月28日出生，住北京市。被申请人谷俊芬，女，1944年4月26日出生，住涿州市。再审申请人田少云因谷俊芬诉中保建筑工程有限公司、郭学成、田少云租赁合同纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。田少云申请再审称，在一审法庭调查中，并未查明田少云与谷俊芬之间的担保关系，判决田少云连带清偿所有债务确系错误。本案中田少云在2009年11月20日的担保协议中，补签担保内容是在债权人永恒租赁站欺诈的情况下，损害了田少云的利益，担保合同无效，不能构成对中保与永恒于2010年6月1日签订租赁合同的担保，田少云不应承担相应清偿责任。原审中原告所举证据不能确认田少云为本案一、二被告担保成立，也不能证实田少云承担连带清偿责任，亦错误的认定了郭学成与中保建筑工程有限公司承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且申请人已经提交了相应的证据，足以推翻原判决，故申请撤销该案原审判决，进行再审。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田少云的再审申请。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李凤丽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1677号罪犯林鹭军，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，于2006年12月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月25日作出（2012）思刑初字第1147号刑事判决，以被告人林鹭军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月21日起至2017年11月20日止），并处罚金50000元，退赔各被害单位经济损失共计110369.74元。罪犯林鹭军于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1606号提请减刑建议书，建议对罪犯林鹭军予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯林鹭军到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯林鹭军入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金1300元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯林鹭军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林鹭军减去有期徒刑八个月（刑期2012年5月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2916号原告余某某，男。被告李某，男。本院在审理原告余某某与被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告余某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），全额退还原告余某某。审 判 长  汪霄朋审 判 员  陈清芸人民陪审员  黄 俊二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 桐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12697号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告吴文滔，男，汉族，生于1988年8月18日，住四川省资阳市安岳县。本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴文滔金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告吴文滔下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴文滔金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冉昊昱
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1805号申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司，组织机构代码74237618-9，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道30-1号。被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司，组织机构代码76586055-5，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司与被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1662号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司的银行存款人民币82089元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十二月一日书记员  李红叶
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执854号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：施文兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行施文兵罚金一案中，经本院调查，被执行人施文兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8236号原告沈阳新沈南燃气工程有限公司，住所地法库县经济发开区闫家窝堡社区。法定代表人诸维良，系该公司经理。委托代理人封世伟，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-38号。法定代表人鄢春红。原告沈阳新沈南燃气工程有限公司诉被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新沈南燃气工程有限公司撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取13641元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 玥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执恢字第9号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行。住所地：四川省金堂县。负责人黄建，行长。被执行人何世明，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行与被执行人何世明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行，执行案件（2014）金堂执字第809号，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年1月15日作出的（2014）金堂民初字第292号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款500000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7400元。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年7月10日立案恢复执行，案件恢复执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确认的给付义务。本院在执行中，于2014年9月19日作出（2014）金堂执字第809号执行裁定书，裁定查封被执行人何世明所有位于四川省金堂县赵镇泰吉街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx0，建筑面积312.69㎡），于2016年9月18日作出（2015）金堂执恢字第9号之一执行裁定书裁定续行查封。本院对上述查封的住宅依法予以处置，经三次公开拍卖及变卖，均因无人报名参与竞买流标，第三次拍卖保留价509456元。上述住宅经拍卖、变卖未能处置变现清偿债务，申请执行人申请以第三次拍卖保留价接受上述住宅。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人何世明所有的位于四川省金堂县赵镇泰吉街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx0，建筑面积312.69㎡）作价509456元，交付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行抵偿被执行人何世明所欠部分债务，其所有权自抵债裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 骥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执638号之一申请执行人王菊芬。申请执行人杨瑛。申请执行人祁友姑。被执行人吕忠会。本院在执行申请执行人王菊芬、杨瑛、祁友姑与被执行人吕忠会房屋买卖合同纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王菊芬于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)鄂襄城民二初字第00347号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 玉 梅审判员 ��胡明杰审判员 项 才 明二〇一六年十二月二十八日书记员 余   华
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1013号罪犯胡浩浩，男，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2015年1月13日作出（2015）凤刑初字第00025号刑事判决，以被告人胡浩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡浩浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2974号原告：重庆裕亿房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇温泉路21号。组织机构代码：55200653-1。法定代表人：谭佑祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：王承发，男，生于1956年7月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。第三人：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋。组织机构代码：21395301-6。法定代表人：杨俊，该公司经理。原告重庆裕亿房地产开发有限公司与被告王承发及第三人石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，本院于2016年9月14日中止审理，原告重庆裕亿房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆裕亿房地产开发有限公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆裕亿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4674.00元，免收。代理审判员 刘 玲二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈燕秋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执恢462号之一申请执行人：肖文强，男，1958年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：朱爱铨，男，1964年2月4日生，汉族，个体户，住大丰市。本院在执行申请执行人肖文强与被执行人朱爱铨借款合同纠纷一案过程中，对被执行人朱爱铨的部分银行存款进行了查封，并依职权将被执行人朱继来纳入失信人名单。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐登翾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4394号罪犯叶伟波，男，1980年4月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶伟波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2700万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)粤高法刑二终字第58号刑事判决，以被告人叶伟波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2700万元。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶伟波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶伟波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12517号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：崔建卫，男，1985年2月22日，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔建卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告崔建卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金116608.88元和相应利息、罚息、复利（暂��至2016年12月12日利息15879.07元、罚息6774.29元、复利2726.36元），前述款项合计141988.6元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款13万元，期限2014年4月4日至2019年4月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷��条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金116608.88元、利息15879.07元、罚息6774.29元、复利2726.36元。故原告诉至法院。被告崔建卫未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告崔建卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实���本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建卫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万六千六百零八元八角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万五千八百七十九元零七分、罚息为六千七百七十四元二角九分、复利二千七百二十六元三角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十元、公告费五百六十元，由被告党耀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执1474号之一申请执行人苏承祖，男，1987年11月22出生，汉族，住晋江市。被执行人林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人苏承祖与被执行人林成猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0582民初289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，请求被执行人支付货款268800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执747号之一本院在执行李伟龙与新乡市红瑞煤业有限公司、郭东亮、陈宏伟、李立新借款合同纠纷一案中查明并认定，郭东亮规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭东亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1813号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。	王永旭,男性,1955年6月1日出生,住榆树市刘家镇吉顺村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王永旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2752号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 湛	代理审判员  王明东	人民陪审员  段 傲	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  冯 春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3974号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：高利珍，女，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告高利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7035号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，公司职员，特别授权。被告:刘元奎，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告刘元奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一六年十二月二十八日书记员  杨德富