江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0724民初1260号原告：邱祥兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住上犹县，委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。（法律援助）被告：钟平生，男，1959年7月15日出生，汉族，住上犹县，委托诉讼代理人：钟名有，男，1989年6月22日出生，汉族，住上犹县，系被告钟平生之子。代理权限：特别授权。原告邱祥兰与被告钟平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥兰的委托诉讼代理人徐春红、被告钟平生的委托诉讼代理人钟名有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、其它费用等各项费用共计人民币76840.715元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日凌晨，原告邱祥兰驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由上太线油石驶往上犹县城方向，4时30分左右，原告行驶至上××县东山镇××村玉龙大酒店路段时，与同向行驶被告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字[2019]第022301号交通事故认定书认定：原、被告双方负本事故同等责任。事故发生后，原告被送往上犹县人民医院进行住院治疗，两次住院时间共计51天（第一次住院38天，第二次住院13天），共花去医疗费用82404.43元（第一次医疗费用为57523.13元，第二次医疗费用为24881.3元）。原告伤情经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期确定为240天，护理期确定为180天，营养期确定为120天，后续治疗费为10000元。事故发生后，被告只支付了10500元，原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，原、被告双方在驾车行驶过程中发生碰撞致使原告身体受损，经上犹县交警大队认定原、被告负事故同等责任，被告应对原告遭受的损害承担相应的赔偿责任。为此，根据我国《侵权责任法》第16条、第48条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告邱祥兰变更第一项诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、其它费用等各项费用共计人民币136840.715元。被告钟平生辩称，一、原告诉讼请求完全没有事实的法律依据，是原告碰撞上被告三轮车，造成两车受损，造成原告倒地受伤是她自己承担，要被告承担，是没有事实的道理，是错误的；二、原告与被告驾驶机动车，双方都没有驾驶证、行驶证，难以判断，要被告承担医疗费、误工费等各项费用是错误的；三、原告要求被告赔偿，要合法，高于法律规定的，与法律不相符，是错误的；四、原告是1964年5月12日出生，到了国家规定的退出劳动报酬的了，是无劳动行为的人，要求赔偿误工费是错误的；五、原告主张的各项赔偿项目的赔偿数额与法律规定赔偿标准不符，费用明显过高，是错误的；六、被告于人道的看法，与原告进行了调解，但原告要求过高，所以没有调解成功。被告认为，原告起诉要有事实的法律依据要求被告赔偿，要合情、合理、合法，请求法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日凌晨，原告邱祥兰驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由上太线油石驶往上犹县城方向，4时30分左右，原告邱祥兰行驶至上××县东山镇××村玉龙大酒店路段时，与同向行驶被告钟平生驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告邱祥兰倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邱祥兰于当日被送至上犹县人民医院住院治疗37天，即自2019年2月23日至2019年4月1日，诊断为：1.重型颅脑损伤，左额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.左胫腓骨粉碎性骨折；4.右胫骨粉碎性骨折；5.全身多处软组织挫伤。共花去医疗费57523.13元。2019年4月10日，原告邱祥兰在上犹县人民医院门诊行石膏拆除术，花去医疗费37元。2019年5月27日，原告邱祥兰因修补颅骨再次至上犹县人民医院住院治疗13天，即自2019年5月27日至2019年6月9日，共花去医疗费24881.3元。2019年4月15日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）认字[2019]第022301号《道路交通事故认定书》，认定双方当事人行为对本事故所起的作用及过错严重程度相当，原告邱祥兰、被告钟平生负本事故同等责任。2019年6月29日，原告邱祥兰委托上犹光明法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。上犹光明法医司法鉴定所于2019年7月9日作出光明鉴定所[2019]临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邱祥兰的伤残等级为十级；2.误工期为240天、护理期为180天、营养期为120天；3.后续治疗费为10000元。另查明，原告邱祥兰系农业家庭户口，江西省2018年农村居民人均年纯收入为14460元。再查明，被告钟平生驾驶的无牌电动三轮车未投保任何保险。事故发生后，被告钟平生已支付原告邱祥兰医疗费用10500元。本院认为，根据上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告钟平生无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶安全设施不全的机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条、第二十一条之规定。原告邱祥兰无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未注意路面动态，未确保安全行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定。原、被告双方行为对本事故所起的作用及过错严重程度相当，原告邱祥兰与被告钟平生负本事故同等责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告钟平生辩称，原告的诉讼请求完全没有事实依据，是原告碰撞上被告三轮车，造成两车受损，原告倒地受伤是原告自己造成的。由于被告钟平生未能提供充分的证据予以推翻该道路交通事故认定，其就此提出的辩称意见，本院不予支持。关于被告钟平生是否应在交强险范围内承担全部赔偿责任的问题。原告邱祥兰主张被告钟平生应在交强险范围内承担全部赔偿责任。本院认为，被告钟平生在本次事故中驾驶的是三轮电动车，在事故发生时段，三轮电动车暂无法投保交强险，原告邱祥兰要求被告钟平生在交强险赔偿责任限额内先行赔付，与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，根据上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原、被告双方负事故的同等责任，故本院确定原告邱祥兰因本次交通事故造成的各项经济损失，由原告邱祥兰和被告钟平生各承担50%的赔偿责任。关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定医药费用为57523.13+24881.3+37=82441.43元。2.误工费：被告钟平生辩称，原告到了国家规定的退休年龄，是无劳动行为的人，要求赔偿误工费是错误。本院认为，原告邱祥兰在事故发生时未年满55周岁，具有劳动能力并实际从事劳动。因此，被告钟平生的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据相关司法解释，误工时间一般从侵权结果发生时起算，构成伤残的，住院治疗期间可全额计算误工费。如受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，该时间段可全额计算误工费。据此，本院确定原告误工时间为126天。对于误工费标准，参照受诉法院所在地的审判实际即100元/天计算，即原告邱祥兰的误工费为12600元。3.住院伙食补助费：按30元/天计算住院天数50天，计1500元。4.营养费：对营养期，原告住院治疗50天，结合原告伤情，本院酌定其营养期为80天。原告主张按30元/天的标准计算营养费，本院予以支持。因此，本院确定原告邱祥兰的营养费为2400元。5.护理费：对护理期，原告邱祥兰住院治疗50天，结合原告伤情，本院酌定其护理期为100天。因原告未提交证据证实护理人员实际收入，护理费参照受诉法院所在地的审判实际即90元/天计算，护理费为9000元。6.残疾赔偿金：原告邱祥兰系农业家庭户口，原告主张其残疾赔偿金的赔偿标准按照江西省2018年度农村居民人均年纯收入14460元/年标准计算20年，结合其伤残等级，残疾赔偿金为28920元（14460元/年×20年×10％），本院予以支持。7.交通费：原告主张交通费1000元，但原告未提供相关票据，结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌情确定为300元。8.鉴定费：原告主张伤残鉴定费2880元，本院认为鉴定费是为确定交通事故损失而支出的必要、合理费用，是直接损失，故原告主张鉴定费2880元，本院予以支持。9.后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，因原告还需进行内固定钢板拆除手术，必然产生后续治疗费用，对原告的该主张，本院予以支持。10.原告主张精神损害抚慰金4000元，根据相关规定，受害人因交通事故致残的，赔偿请求人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，原告受伤致十级伤残，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况，对原告该项主张，本院予以支持。11.其它费用：原告主张购置拐杖费用110元，虽原告未提供正式发票，但该辅助器具系原告治疗的合理开支，且被告也予以认可，本院予以支持。以上费用总计为154151.43元，被告钟平生应承担50%的赔偿责任，即四舍五入到元为77076元，扣减被告钟平生已经支付的10500元，被告钟平生仍应支付原告邱祥兰赔偿款为66576元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟平生于本判决生效后三十日内赔付原告邱祥兰本次交通事故造成的各项损失共计66576元；二、驳回原告邱祥兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.02元，减半收取计860.51元（缓交），由原告邱祥兰承担115.51元，由被告钟平生承担745元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  幸雅清二〇一九年九月二十六日代理书记员  卢建斌