广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10129号原告：杜新楚，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************37X。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：江健豪，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************61X。原告杜新楚诉被告江健豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告杜新楚及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告江健豪经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新楚向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款180000元及利息（其中120000元按月利率2%从2019年3月18日起计算至借款还清日止，余下的60000元借款按同期同类银行贷款利率从起诉日计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告入职佛山市美愫内衣服饰有限公司（法定代表人是原告），并兼职包干负责运营推广。2018年8月，被告与公司结清费用后离职，后因被告偿还第三人债务需要，被告遂向原告提出借款请求，2018年9月18日，原告与被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款120000元，借款期限从2018年9月18日起至2019年3月17日（期间不计算利息），逾期归还的按月息2%支付利息。当天，原告通过银行转账将借款交付给被告，被告出具收据确认收到该笔款项。上述借款后，被告又向原告借款，原告代转账到被告指定的案外人吴**的银行账户，承诺当天晚上归还；2018年11月16日至17日，被告又向原告借款两笔，每笔5000元。2018年11月17日，被告在微信确认共借到原告180000元。经原告催促，被告拒绝还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告江健豪没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2.《借款协议》（原件1份）、收据（原件1份）、招商银行跨行实时转账业务回单（原件1份）、招商银行转出成功回单（打印件1份）、短信聊天截图（打印件1份，已核对手机载体），用以证明双方借贷关系成立，原告通过银行转账方式向被告转账出借款项130000元及向被告其指定的第三人转账出借款项50000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年9月18日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因偿还第三人债务需要，向原告借款120000元，借款期限从2018年9月18日起至2019年3月17日（期间不计算利息）；逾期归还的按月利率2%支付利息，直到清偿之日止。当天，原告通过其招商银行尾号为5992的银行账号向被告转账50000元、50000元、20000元；被告向原告出具《收据》确认收到原告借款120000元。2018年9月18日，原告通过其招商银行尾号为5992的银行账号向被告指定的收款人吴**转账50000元；2018年11月16日，原告通过其招商银行尾号为5992的银行账号向被告转账5000元；2018年11月17日，原告通过其招商银行尾号为5992的银行账号向被告转账5000元。2018年11月17日，被告向原告发送微信“收到，加上昨天一共是一万”，原告回复“总共借我十八万了，你确认一下”；被告向原告发送微信“是的，感谢你帮忙，以后有什么需要的我会全力去做”，被告回复“先搞定你自己的事先”。诉讼中，原告陈述：“原告与被告雇佣关系，原告是公司法定代表人，被告曾在原告的公司担任网上店铺的运营，被告每个月工资2万多。被告是在2018年3月16日入职的，他入职的时候需要推广费，找相关的人配合做广告。我就将钱转给被告，陆陆续续到被告8月底离职后，一些推广公司说没有收到原告公司支付的推广费，原告就找到被告询问这个情况，第一次被告说支付完了，到2018年9月18日的时候，推广公司又找来，被告才承认还欠一部分款项没有支付给推广公司。为什么被告不给推广公司，原告不清楚。原告将钱支付给被告，被告挪用了这部分资金，没有支付足额。被告当时说现在没有钱了，需要向原告借资120000元给推广公司，约定过一段时间再还并写下借条。原告向被告转账120000元后，推广公司说还欠50000元，被告说晚上回去转给推广公司，推广公司不同意，需要立即转，被告说他手机银行超额了，转不出款项，所以需要原告直接转给推广公司，于是原告又转了50000元给推广公司负责人吴**。这50000元是被告答应当天晚上回去转回原告，所以没有立下借据，但晚上回去被告也一直没有将50000元转回给原告。后面过了一段时间，被告一直说要还50000元给原告，但都一直没有还。后面又说他车子被抵押了，需要拿5000元赎车后向他爸爸借50000元还给原告，过了两天后又推说钱不够，让原告再转5000元给他才能拿车，于是原告又转了5000元给他。但后面原告一直都没收到被告还款。后面原告找到被告家里人也不管这件事情。被告手机也联系不上。被告没有还本付息。”另经本院核实，原告招商银行尾号为5992的银行账号自2018年11月17日至今与被告没有转账交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议》约定被告向原告借款120000元，原告在2018年9月18日向被告转账120000元；之后原告又另外向被告或者被告指定的收款人转账共60000元，被告在2018年11月17日与原告的短信中确认尚欠原告借款180000元（包括前述的120000元），事实清楚，有《借款协议》、《收据》、转账凭证及短信记录予以证实，本院予以采信。对于第一笔借款120000元，原告与被告在《借款协议》中约定的还款日为2019年3月17日，逾期还款的按月利率2%计算逾期利息，上述协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告认为被告未归还上述借款本息，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还过任何款项给原告，被告应当归还借款本金120000元给原告，并应当从2019年3月18日起至实际清偿日止按月利率2%计付逾期还款的利息给原告。对于余下的借款60000元，原告与被告没有签订协议对借款进行约定，但结合原告与被告的短信记录反映，被告在2018年11月17日收到原告转账的5000元后，向原告发送短信“收到，加上昨天一共是一万”；原告在短信中陈述“总共借我十八万了，你确认一下”，被告回复“是的”，可以印证被告除在2018年9月18日向原告借款120000元外（《借款协议》项下的），还另外向原告借款60000元。原告认为被告未归还上述借款本息，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金60000元。由于上述借款60000元没有约定还款时间也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告归还借款本金60000元并支付自2019年5月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的利息,本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江健豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜新楚归还借款本金120000元，并支付自2019年3月18日起至实际清偿日止以120000元为本金按月利率2%计算的利息给原告；二、被告江健豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜新楚归还借款本金60000元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿日止以60000元为本金按年利率4.35%计算的利息给原告；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取3900元（原告已预交3900元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费3900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄守清