新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4461号   原告：綦志强，男，汉族，1957年12月30日出生，宁夏十三井矿务局二矿退职职工，住山东省烟台市。   委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。   被告：榆林胜利集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡镇企业城。   法定代表人：刘克生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。   原告綦治强诉被告榆林胜利集团建筑工程有限公司（以下简称榆林胜利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦治强及委托诉讼代理人周德艳，被告榆林胜利集团建筑工程有限公司的委托诉讼代理人金常俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告綦治强向本院提出以下诉讼请求：1、撤销原告和被告于2018年6月29日签订的《清算书》；2、被告给付原告工程款2594492.88元；3、被告给付原告逾期付款利息389173元：[2594492.88元×6％÷12个月×30个月（2019年12月25日至2019年6月25日）]，2019年6月25日至实际给付之日的利息，按年息6％计算；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告承包了昌吉市硫磺沟神新公司屯宝煤矿井下掘进工程，2013年5月24日，原告与被告签订了《合作协议》，被告将昌吉市硫磺沟神新公司屯宝煤矿井下掘进11402工程整体转包给原告。签订合同后，原告与2013年9月18日组织工人进场施工，2014年6月26日主体工程竣工，被告给付了原告部分工程款。2016年12月13日，被告与甲方屯宝煤矿进行了结算，结算后原告多次向被告索要剩余工程款，被告一直拖延给付。2018年6月29日，被告给原告出具了《清算书》，在清算书中，被告一方面认可材料费、电费、租赁费、尚未结算，原告留给矿方的材料、做的零工尚未支付，另一方面又说屯宝煤矿11402上顺槽及1193三份签证，两项已全部核算清楚，共计欠原告工程款783683.80元，其实原告只做了11402一项真正意义上的工程，其他都是一些杂活，而租赁费、材料费、电费等都是施工11402工程产生的，与其他杂活无关。工程结束后，原告往返要钱苦不堪言，最后这次母亲病危急需用钱救命，在乌市等了十几天后，被告说先按他们结算的签了，剩下的以后再算，这样就可以给钱，后来才发现这是个文字陷阱，其实双方并没有按照实际工程量进行结算，只是被告一方的概算，原告有证据证明实际的施工量和价格。综上所述，被告给原告出具的《清算书》不符合实际情况，对原告显失公平，应当予以撤销。被告应当给付原告工程欠款2594492元及逾期付款利息389173元，但被告拒绝给付，因此诉至法院，请求依法裁决，维护原告合法权益。   榆林胜利公司辩称，原告主张撤销清算书没有事实依据和法律依据，2018年6月25日原告与被告就原告承包的榆林胜利集团屯宝煤矿11402上顺槽及附属工程进行结算，双方达成一致签订清算书，是双方真实意思，签订时原告和被告公司进行核算，签订后原告说是文字陷阱与事实不符。原告主张支付工程款2594492.88元与事实不符，原告已经和被告将清算事实达成一致，被告按照清算书约定将剩余783683.8元支付给原告，原告再次要求支付工程款不符合事实。被告承包涉案工程后和原告签订合作协议，约定原告具体施工，被告按照总造价（结算价）含甲方供材提取百分之十管理费不含税金，被告按照合作协议和屯宝煤矿每期结算后，扣除相关费用和原告进行结算，并在和屯宝煤矿最终结算后和原告达成清算书，清算书约定“屯宝煤矿11402上顺槽及附属工程及1193签证两项已经全部核算清楚”共计欠付783683.8元，被告按照清算书支付完毕。清算书中提到“矿房收原告材料和原告给屯宝煤矿做的零工（原件在綦治强）矿方一直未支付，待矿房支付给被告后，两个工作日支付原告”。针对该部分屯宝煤矿一直没有支付被告，该事实原告知晓，并且原告给矿房做了零工和矿方收取原告材料，该部分应该支付多少由于原件在原告处，在签订清算书后被告从未收到屯宝煤矿的这笔结算款项且该部分合作协议之外的项目原告在协议外施工理应自己找屯宝煤矿结算。综上原告所有诉请没有事实法律依据，被告对原告所有诉请不认可，请求依法驳回。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作协议书、清算书、榆林胜利公司开具的证明、移交材料价格明细表、榆林胜利公司向屯宝矿业申请的申请表；对被告提交的合作协议、清算书，经原、被告双方相互质证，对上述证据真实性双方均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：   1、原告提交的结算会签表、被告和屯宝煤矿对账单，经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据均是复印件无法与原件核对，且复印件中显示的双方是被告与神新能源公司及昌吉市屯宝煤矿就相关工程进行的结算，不能约束原、被、告双方，故本院对该组证据不予确认。   2、原告提交去I011401工作面施工工作量证明，预算书5份，经质证，被告对该组证据真实性不认可。本院认为，该证明属于复印件且没有被告方的盖章，本院对此证据不予确认。预算书5份系原告自行委托他人制作，未经被告确认，本院对此5份预算书不予确认。   3、原告提交1193工作面经济签证单3张，经质证，被告对该组证据真实性不认可。本院认为，该组证据属于复印件且与本案诉争工程无法律上的关联性，本院对该组证据不予确认。   4、原告提交零星工程签证单10份，经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据显示建设单位系屯宝煤矿而非被告，与本案无关联性，故，本院对该组证据不予确认。   5、原告提交被告公司工程支付表一张，提交欠据一张经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据不能证实目前被告尚欠原告10000元维修综掘机的事实，本院对该组证据不予确认。   6、原告提交新疆昌吉市屯宝矿业有限公司付款审批单1份，收款收据2张，经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据均系复印件且字迹模糊不清，无法证实原告拟证实的问题。本院对该组证据不予确认。   根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月24日，甲方榆林胜利公司与乙方綦志强签订合作协议一份。双方约定工程名称为，神新公司屯宝煤矿井下掘进工程，地点为屯宝煤矿。合同第一条约定、经甲乙双方平等协商，乙方愿意将神仙公司同宝煤矿井下掘进工程承揽施工。该工程实际总承包包工包料，安全质量进度文明生产和工程结算完全执行。神仙公司与甲方签订的。第二条约定、管理费。甲方依照该工程总造价。结算价。含甲供材的10%提取管理费不含税金。综掘机租赁费每月每台7万元。以上两项费用在拨付乙方工程款时扣除。该工程产生的税精矿方材料费，腾堡煤矿租赁费，电费罚款等一切在矿上发生的费用均由乙方缴纳。第三条约定、工程款的支付。按照神仙公司每月工程进度拨付到甲方账户，乙方办理完所有手续并扣除管理费、综掘机租赁、税款，罚款后两个工作日内其余部分拨付乙方。合同第四条约定保证金及质保金。乙方在协议签订时交纳安全风险和履约保证金叁万元整。乙方完全履行协议的各项条款，在协议约定内保质、保量完成该工程并达到神新公司验收合格标准，在协议终止后不计利息全额退还。该工程结算时如留有质保金，必须执行神新公司与甲方所签订的合同的规定，待神新公司质保期满退还后再由甲方退还乙方（不计息）。第四条约定、保证金及质保金:1)乙方在协议签订时交纳安全风险金及履约保证金叁万元整合同第2实共5项10万元整（以收据为准),乙方完全履行协议的各项条款,在协议约定内保质、保量完成该工程并达到神新公司验收合格标准。在协议终止后不计利息全额退还。2)该工程结算时如留有质保金，必须执行神新公司与甲方所签订的合同的规定,待神新公司质保期满退还后再由甲方退还乙方（不计息)。第五条，甲方的权利及义务。甲方协助乙方办理工程预算、合同签订、结算事宜，并协调处理与神新公司的业务往来；甲方对乙方的工程安全、质量、进度、文明生产和资金使用情况进行跟踪监督；甲方确保乙方有工程施工。第五条、甲方的权利及义务；甲方协助乙方办理工程预算、合同签订、结算事宜，并协调处理与神新公司的业务往来，甲方对乙方的工程安全、质量、进度、文明生产和资金使用情况进行跟踪监督；甲方确保乙方有工程施工。第六条约定、乙方的权利及义务:1）乙方必须严格按照设计要求和作业规程施工达到神新公司验收合格标准。2）乙方在施工过程中对安全、质量、进度负全责，是第一责任人。并且负责和工人及时签订合同（工人上班10日内）)办理工人的保险。在施工期间所发生的一切工伤、死亡事故承担全部法律责任，由此产生的一切经济损失均由乙方承担。3）乙方在施工中所产生的一切费用（如:水费、电费、矿方设备租赁费、工具使用费、工人工资和管理不善,指挥不当造成的返工和罚款)由乙方全额支付，甲方不承担.4)乙方负责办理业主所要求的完整文件技术资料,并于每月将资料交与甲方保管。如竣工1个月内无法提交完整的文件技术资料，造成工程无法竣工结算，甲方将派人完善全部资料并负责结算，乙方将对此结算金额不得有任何异议并将承担工程总造价10%的费用。5）乙方无论是否每月有工程款，必须保证工人工资足额按时发放。第七条约定、违约:乙方无法保证工人工资足额按时发放的，造成严重后果的，视为乙方违约并承担工程造价30%的违约金。2）乙方无故不履行合同条款、发生被业主清退的、人员伤亡不积极妥善处理的、拖欠工人工资，该风险保证金视为罚款不予退还。3）工人群体闹事及乙方与工人发生纠纷，工人并诉到仲裁、法院、建设单位、神新公司的，乙方不积极要善处理的造成重大影响的每个工人罚乙方2万元（此2万元为甲方名誉损失费用),性质严重的造成甲方损失严重的（包括给甲方造成负面影响的)加倍罚款。4)乙方无故不履行和无能力履行（包括因安全、质量、进度达不到业主要求施工队伍被清退的）上述条款的约定和不服从甲方管理者，甲方有权进行处罚和单方终止合同，由此产生的一切经济损失由乙方承担;5)乙方与甲方合同未解除前，在屯宝煤矿不得以任何理由使用外单位资质施工，如出现上述行为，乙方视为违约并承担工程造价30%的违约金。   第八条约定、其它未尽事宜，双方协商后另行签订补充协议。   第九条约定、本合同两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效。   2018年6月29日，原、被告双方签订清算书一份，该清算书载明：綦志强承包的榆林胜利集团建筑工程有限公司屯宝煤矿11402上顺槽及附属工程的结算事宜，2018年6月29日经綦志强与榆林胜利集团建筑工程有限公司刘娟核算，屯宝煤矿扣除的材料费、电费、租赁费因本次时间紧迫未到矿方核算暂以榆林胜利集团建筑工程有限公司提供的数据为准，待双方核算清楚后给费用多退少补。矿方收綦志强材料、綦志强给矿方做的零工（原件在綦志强),矿方一直未支付。待甲方支付榆林胜利集团建筑工程有限公司后,榆林胜利集团建筑工程有限公司于两个工作日内支付綦志强。屯宝煤矿11402上顺槽及附属工程及1193签证两项已全部核算清楚，共计欠付綦志强人民币大写:柒拾捌万叁仟陆佰捌拾叁元捌角元（783683.8元)，綦志强在承包期间因该工程对外欠付的所有材料款、设备租赁款、欠付的其他费用全部由綦志强负责清偿,与榆林胜利集团建筑工程有限公司无关。原合同终止，后期以银行付款单为准。一式二份，签字生效。   本院认为，綦志强与榆林胜利公司于2013年5月24日签订的合作协议、2018年6月29日签订的清算书均合法有效，不违反法律、行政法规强制性规定，本案中，双方并未约定撤销清算书的相应情形，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本院认为，原、被告双方之间于2018年6月29日签订的清算书合法有效，原告提供的证据不足以证实次请算数存在显失公平的情形，故本院对其此项主张不予支持。关于原告要求被告支付其工程款2594492.88元及逾期付款利息389173元，并要求被告支付2019年6月25日至实际给付之日的利息，按年息6％计算的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据无法证实被告欠其工程款的事实和具体金额，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。   综合上述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法得解释》第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告綦治强的诉讼请求。   本案受理费28806元，减半收取计14403元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 赵远建   二〇一九年九月十七日   书记员 甘贵婷