山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2543号 原告（反诉被告）：山东锋源精工科技有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区206国道北侧东城创业产业园，统一社会信用代码：91370784MA3N1WGR9F。 法定代表人：赵磊，经理。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：佛山市精利机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路2号二楼之二，统一社会信用代码：914406065829590851。 法定代表人：黎建锋，经理。 被告：黎建锋，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省上栗县金山镇黎塘村茅屋力8号，现住广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路2号二楼之二。 二被告委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东锋源精工科技有限公司（简称锋源公司）与被告（反诉原告）佛山市精利机械有限公司（简称精利机械）、被告黎建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋源公司委托诉讼代理人毛爱华、李芳静，被告精利机械、黎建锋的共同委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锋源公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间签订的《机械买卖合同》，2、判令被告返还货款99000元、支付违约金45000元。事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订《机械买卖合同》，约定原告购买被告合金锯条自动一体机二台，共150000元；2018年8月20日，原告分二次向被告黎建锋账户付款99000元。被告机械送到原告公司多次调试，齿路精度达不到合同约定标准，无法进行生产，根据约定被告应退还货款，支付总货款30%的违约金。 被告精利机械、黎建锋共同答辩称，第一、原告与被告精利机械发生业务，被告黎建锋系被告精利机械的法人，履行职务行为，不承担责任；第二、被告精利机械完全按合同约定履行了义务，设备安装调试效果良好，达到合同要求。因原告不具备专业技术人员，不具备生产能力，故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。 被告精利机械反诉称，要求原告支付锋源公司剩余货款15000元，返还全自动无钎焊机一台。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告精利机械签订《机械买卖合同》一份，主要内容为：1、原告向被告精利机械购买：合金锯条全自动一体机2台，共150000元，被告精利机械提供全自动无钎焊机1台试用；2、合同签订先付36000元，设备调试验收合格给发票付99000元，剩余15000元一年保质期后付清（机械调试不合格，机械退回，预付款返还）；3、交货期：转款后七个工作日到达买方工厂，运费由买方承担；4、设备验收标准：以生产出的锯条工厂使用满意为标准，齿路精度3丝以内，设备到达买方工厂一周内卖方派调试人员调试培训买方工人，设备质量保修期为一年；5、如卖方不能按期送达机械或机械质量达不到验收标准，将退回货款，并赔偿总价30%的违约金。 上述合同达成后，原告于2018年8月20日通过其法人赵磊在中国工商银行账户向对方提供的黎建辉个人账户先后二次付款共99000元。后被告精利机械向原告交付合同约定设备。 2019年1月29日，原告通过EMS向二被告发出书面通知，主要内容为：双方2018年8月20日签订的机械买卖合同，设备出现如下质量问题：1、设备误差精度超过了3丝；2、切割的光洁度不能令客户满意，要求对方收到函件后3日内派人解决问题。该快递因无法联系收件人被退回原告。 审理中，被告精利机械主张已按合同约定交付全部货物，并安装调试合格，但仅提供录像光盘一份，经质证，原告认为并非在原告处所录，不能证明设备经过安装调试合格；本院审查认为，上述证据内容包括多份设备运行图片和录像，无法确定设备地点以及其中设备与涉案设备相关，无法证实被告精利机械的主张。被告精利机械未提供其他证据证实自己的主张。 原告先主张对涉案设备是否合格进行司法鉴定，后以举证责任不在其方为由撤回了鉴定申请；二被告则明确表示不对涉案设备是否合格申请鉴定。 另，审理中，被告精利机械提出反诉，但未在本院指定期限内预交反诉案件受理费，亦未提出减缓免交案件受理费申请。 本院认为，原、被告于2018年8月20日签订的《机械买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中双方争议的焦点为：一、被告是否完成交货义务并调试运行合格；二、合同是否解除；三、违约金是否成立；四、黎建锋是否承担责任。 关于争议焦点一。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，据此，被告精利机械主张已按合同约定向原告交付全部货物并安装调试运行合格，应对自己的主张提供有效证据证实，而其庭审中提供光盘，无法证实所涉设备系双方约定设备，亦无法证实双方对本案设备组织验收并合格，被告精利机械应自负举证不能的法律后果，故被告精利机械主张已完成安装调试义务，证据不足，本院不予采信。 关于争议焦点二。 双方达成买卖合同后，原告已按约定付款99000元，而被告未按约定安装调试运行合格，双方形成纠纷；由于被告精利机械未按合同约定提供合格设备，致使原告签订合同目的不能实现，双方买卖合同也无继续履行必要，现原告起诉要求解除合同，故双方之间的机械买卖合同依法已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告要求被告精利机械返还已付设备款99000元，本院予以支持；合同解除后，原告收取的“合金锯条全自动一体机2台，全自动无钎焊机1台”返还被告精利机械，运费由被告精利机械自负。 关于争议焦点三。 双方在合同中明确约定了违约金的标准，被告精利机械未按合同约定对设备进行安装调试并合格，构成违约，依法应向原告支付违约金。原告要求按照合同总价款的30%支付违约金，但未提供证据证实损失数额，而被告精利机械主张违约金数额过高，要求进行调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高要求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告主张的的违约金不应超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍，超出部分，本院不予支持；故被告精利机械应自收到货款之日起按该标准支付违约金至款项付清之日止。 至于被告所提反诉，因未预交案件受理费，对其中不属于本诉审理范围的请求，本院按自动撤回处理，属于本诉审理范围的请求，本案一并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佛山市精利机械有限公司支付原告山东锋源精工科技有限公司货款99000元，并以99000元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍支付违约金，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东锋源精工科技有限公司返还被告佛山市精利机械有限公司合金锯条全自动一体机2台、全自动无钎焊机1台，于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告佛山市精利机械有限公司自行运回，原告山东锋源精工科技有限公司予以配合； 三、驳回原告山东锋源精工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告佛山市精利机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴凯伦