wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1940号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴剑峰，男，1986年5月18日生，住苏州市吴江区。被告人吴剑峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。同年12月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1848号起诉书指控被告人吴剑峰犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月14日8时许，被告人吴剑峰醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区贤泰路由北向南行驶至横北街路口处后，被民警查获。经检验，被告人吴剑峰血液中乙醇浓度为177mg/100ml。归案后，被告人吴剑峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴剑峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人史某、吴某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴剑峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 云
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2059号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇。法定代表人王君平，系该行行长。委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。被告贺利华，男，1974年10月10日出生，汉族，郴州市人。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告贺利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以找不到被告贺利华为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以找不到被告贺利华为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告承担。审 判 员  陈佳柏二〇一六年十二月八日代理书记员  任甄丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8964号原告：谭忠凯，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘兴余，男，1964年4月3日出生，汉族，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告谭忠凯诉被告刘兴余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚朝菊独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭忠凯，被告刘兴余的委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼，被告刘兴余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费及误工损失共计6000元（含修理费3800元，乘车费1200元，诉讼费25元，误工费875元，更换车牌费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日下午18时左右，由于被告在顶楼非法修建房屋100多平米，导致排水和房屋结构改变，违法施工致防水油膏掉落在原告的渝CXXX**号长安车上，车辆的漆面和边框遭到严重的腐蚀，严重影响了车辆的外观。为修理该车产生修理费3800元，乘车费1200元，诉讼费及误工费合计6000元。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。被告刘兴余辩称，原告的诉讼请求不成立，原告所述的事实、理由不成立，被告并非违法施工，也不存在施工不正确导致原告车辆损失的事实，因此被告不承担赔偿责任；2、原告车辆停在不应停靠的位置，是因自身过错造成的。本院经审理认定事实如下：被告刘兴余系大足区某某路XX号X单元6-X号住户（该楼共6层，6楼系顶层），居住期间由于房屋阳台顶部挡水板漏水，被告于事发前两日对该阳台挡水板做了防水施工。2016年10月20日下午6时许，因天降大雨，雨水夹杂防水油膏从该阳台顶部挡水板的排水管道顺势下流，溅到停在该栋楼房底层的原告的渝CXXX**号长安车上，致使该车车身受损。原告于2016年10月21日将车开到重庆市科众汽车服务有限公司进行全车做漆，于2016年10月31日与修理公司结算，用去修理费3800元。另查明，原告购买该车系自己日常生活使用，事发当天，车辆停放在该楼底层处，该停车处未被规划为停车位。本院认为，公民合法的财产权利受法律的保护。一、对于原告的损失本院作如下确认：1、对修理费3800元，有相应的修理费发票及汽车修理单佐证，本院予以支持；2、对乘车费原告主张1200元，被告认为过高，且原告举示的乘车费发票无法显示乘车目的地，对其关联性有异议；本院认为原告主张的乘车费其实质是使用替代性交通工具的合理费用，因涉案车辆性质并非营运性车辆，结合本案实际情况，原告车辆在修理期间，无法使用该车，给其造成了通行损失，本院酌定支持200元；3、对诉讼费25元，虽有相应票据，但因诉讼费不属于侵权案件的损失范围，不能作为原告的损失予以主张，故本院对该25元不予以支持；4、对误工费原告主张875元，因原告未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对误工费不予支持；5、更换车牌费100元，因该事实尚未发生，原告亦未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对更换车牌费不予支持。综上，原告的损失共计4000元。二、关于各方的责任，此次事件的发生，是因被告于降雨前两日对自家阳台顶部挡水板做了防水施工，在施工后突降大雨，雨水夹杂防水油膏溅到原告所有的车辆上，导致车身漆面受损的事实。因此被告对该车辆受损应承担赔偿责任。被告辩称原告的车辆受损不是被告阳台防水油膏被雨水冲刷下流造成的，但根据被告提交的证据、本院向公安机关调取的视频资料及相关的证据材料显示，原告车辆所停放的位置上方，仅有被告阳台顶部挡水板有排水管，被告亦承认事发前两天对其阳台顶部挡水板做了防水施工，且本案被告也未举示证据证明原告的车辆受损是由他人造成的，因此被告认为原告的损失不是被告阳台防水油膏下流造成的辩解理由，本院不予采纳。原告将车辆停放在未规划停车位的位置，亦有过错，应减轻被告的责任。因此，本院确认由被告承担70%的赔偿责任即4000元×70%=2800元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘兴余赔偿原告谭忠凯车辆损失共计2800元，定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谭忠凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴余负担（此款已由原告谭忠凯垫交，由被告刘兴余履行义务或原告谭忠凯申请执行时一并支付原告谭忠凯）。本判决为终审判决。代理审判员  龚朝菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  尚雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督796号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督796号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执722号申请执行人：杨学银。被执行人：殷朝晖。被执行人：郭银娥（殷朝晖之妻）。2016年4月11日，申请执行人杨学银依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1137号民事调解书申请执行，要求被执行人殷朝晖、郭银娥给付其执行款50000元，诉讼费3440元、另被执行人应负担执行费702元，以上共计54152元。执行过程中查明：被执行人殷朝晖、郭银娥名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人殷朝晖、郭银娥至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对殷朝晖、郭银娥作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月七日书 记 员  贾 倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12223号原告:卢某。委托代理人章正建。被告：余某。原告卢某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告卢某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。审判员  常雪萍二〇一六年十二月十六日书记员  陈竞妍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执249号申请执行人胡大象。被执行人李小佩被执行人中国人民财产保险股份有限公司公司大悟支公司胡大象与李小佩、中国人民财产保险股份有限公司公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2016年8月20日作出的(2015)鄂大悟民初字第00982号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡大象于2016年10月25日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中，中国人民财产保险股份有限公司公司大悟支公司己履行了义务,被执行人李小佩长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币4000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00982号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年十二月六日书记员  谈 湛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3114号申请执行人新郑市人民法院。被执行人王辉申请执行人新郑市法院申请执行王辉罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3114号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3138号原告：李友太,男,汉族，1963年12月26日出生,住仪陇县。被告：何西德，男，汉族，1962年5月15日出生，住仪陇县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友太撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168元，由原告承担。审判长 李    国    峰审判员 罗毅人民陪审员吕恩仲二〇一六年十二月三十日书记员 任        礼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8746号罪犯谷开方，男，汉族，文盲，1959年12月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年7月11日作出(2013)涟少刑初字第0013号刑事判决，以被告人谷开方犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷开方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谷开方在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷开方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷开方减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初441号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人毕学东，男，1966年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2010年9月27日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被原扬州市公安局维扬分局刑事拘留，同年11月3日被扬州市原维扬区人民检察院以涉嫌出售非法制造的发票罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2010年12月28日由该分局取保候审（后脱逃）。2016年6月29日因犯出售非法制造的发票罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（因疾病原因，未予执行）。2016年7月1日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月8日被本院取保候审，12月29日本院决定对其逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人毕学东犯出售非法制造的发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人毕学东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年年初至2010年9月期间，被告人毕学东与陈玉仙、王敬进、李先法（均已判决）等人在扬州通过散发名片、上门推销等方式联系客户，由被告人毕学东统一印制发票，分别共同向他人出售非法制造的发票。其中，被告人毕学东出售非法制造的发票82张，票面额14271420元；陈玉仙出售非法制造的发票80张，票面额13934195元；王敬进出售非法制造的发票28张，票面额1311491元；李先法出售非法制造的发票3张,票面额710225元。所有发票经扬州市国税局、扬州市地税局鉴定，均为假发票。案发后，被告人毕学东如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周达斌、芦从余、陈诚等人的证言笔录，扬州市公安局原维扬分局制作的辨认笔录、到案经过，以及书证受案登记表、账单明细、银行卡交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕学东违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人毕学东与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毕学东起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毕学东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕学东在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毕学东犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵124日。即自2016年12月29日起至2022年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9764号罪犯刘传伦，男，汉族，小学文化，1966年2月24日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出(2010)澄刑初字第1582号刑事判决，以被告人刘传伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；责令三被告退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月11日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第11165号、(2015)宁刑执字第1588号刑事裁定,对罪犯刘传伦减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年10月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘传伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘传伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘传伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘传伦减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执198号申请执行人耿军，男，1971年6月8日出生，汉族，住杭锦后旗。申请执行人沈全，男，1970年3月3日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。被执行人秦福瑞，男，1969年4月23日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第653号民事判决书，申请执行人于2016年7月5日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)内0825执198号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 黄  亮执行员 那仁布和二〇一六年十二月十一日书记员 刘 振 捷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执470号申请执行人米易县永吉福门业。住所地：四川省米易县白马镇挂榜村六社。业主高志春，男，1973年3月21日出生,四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县荣欣工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇文体路330-332号，组织机构代码：66025216-6。法定代表人段泽芳，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初547号民事调解书，在执行米易县永吉福门业申请执行米易县荣欣工贸有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，冻结了该公司的银行账号，查封了公司的财产，但该财产不宜处理，现被执行人无财产可供执行，本院依法被纳入失信被执行人名单。申请人不能提供被执行人的财产或者财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初547号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十二月二十八日书记员  徐楚蒙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2236号原告：张南昌，男，1959年10月16日出生，汉族，住于都县。被告：易盛，男，1972年11月6日出生，汉族，住于都县。被告：陈荔绚，女，1975年9月13日出生，汉族，住于都县。被告：江西永兴达汽车运输有限公司。法定代表人：易盛。住所地：于都县贡江镇东门三段**号。三被告共同委托诉讼代理人张海平，江西至中律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人方龙财，江西至中律师事务所律师。原告张南昌与被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张南昌，被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张海平、方龙财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，自2016年5月16日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算；2、被告江西永兴达汽车运输有限公司承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易盛、陈荔绚因经营资金周转发生困难，于2014年8月15日向原告借款10万元，约定月利息2000元，被告江西永兴达汽车运输有限公司为本借款担保单位。2015年9月6日被告无法还清借款，经协商同意延期一年归还。延期期满后，原告要求被告及时归还借款，被告一直未还，利息付至2016年5月份，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法处理。被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司辩称，被告对于借款10万元的事实没有异议，借款利息付至2016年5月底，2016年6月1日起就没有付利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，经原、被告双方一致确认，被告易盛、陈荔绚自2016年6月1日起未再向原告支付借款100000元的利息。本院认为，原告张南昌与被告易盛、陈荔绚之间的民间借贷法律关系有二被告向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。被告江西永兴达汽车运输有限公司作为担保单位，应承担相应的担保责任。因原、被告双方就江西永兴达汽车运输有限公司承担的担保责任约定不明确，应视为其承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告易盛、陈荔绚应于本判决生效后十五日内向原告张南昌偿还借款100000元，并支付自2016年6月1日起至还清款止，按年利率24%计算的利息，利随本清；二、被告江西永兴达汽车运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告易盛、陈荔绚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  王才喜人民陪审员  刘小英二〇一六年十二月一日书 记 员  刘荣霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11083号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告陈锐，男，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告陈锐金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈锐的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告陈锐的起诉。本案案件受理费5454元，减半后应收取2727元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2100号罪犯林绍情，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)榕刑初字第356号刑事判决，以被告人林绍情犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林绍情不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月10日作出(2003)闽刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍情在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年9月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林绍情在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林绍情的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑执行能力但执行不够积极，根据相关规定，应从严掌握。经审理查明，罪犯林绍情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十月累计获得达标分二十分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯林绍情自2014年6月至2016年10月累入账30976.59元，月均消费692元，账户余额12109.89元。此次减刑缴交罚没款6000元。本院认为，罪犯林绍情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯林绍情的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯林绍情予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2594号罪犯罗某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）长刑初字第147号刑事附带民事判决书，以被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1015号之一申请执行人杨延志，男，1952年11月23日出生，住枣阳。被执行人潘宏明，男，1958年12月1日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初893号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘宏明未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨延志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人潘宏明XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民4301号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1794号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人靳洋，男，1991年2月7日出生，汉族，大专文化，职员，居住地重庆市沙坪坝区。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。同年12月7日经本院决定逮捕。辩护人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1765号起诉书指控被告人靳洋犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人靳洋及其辩护人唐博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人靳洋驾驶一辆核定载客五人的越野车，另搭载六名乘客，由重庆市南岸区江苑路往江北区观音桥九街方向行驶。当车行驶至菜园坝长江大桥中段时，由于车速过快，观察不细，车辆正前方与被害人冉某某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，又与左侧车道王某甲驾驶的小型轿车相撞；摩托车驾驶员被撞飞后，该摩托车又撞上右侧车道上代某甲驾驶的小型轿车。事故发生后，被告人靳洋弃车逃离现场。他人报案后，被害人冉某某经重庆市急救中心抢救无效，于当日23时50分死亡。经鉴定，冉某某是颅脑损伤死亡；被告人靳洋驾驶的越野车在事故发生时的行驶速度为139公里/小时，车辆传动、行驶、制动系统有效；冉某某、王某甲、代某甲驾驶的车辆转向、制动有效。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人靳洋超速、超载、未与前车保持安全距离，承担此次事故的全部责任，冉某某、王某甲、代某甲无违法行为，不承担责任。2016年3月19日11时许，被告人靳洋到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人靳洋与被害人冉某某的近亲属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿金，取得被害人近亲属的谅解；赔偿了另二辆车的修理费，并取得谅解。上述事实，被告人靳洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过材料、交通事故现场勘查记录、交通事故现场视频和现场图、交通事故车辆技术检验鉴定意见、交通事故车辆车速鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、车辆驾驶证和行驶证、急诊病历、抢救记录、被害人冉某某死亡证明书、死亡原因鉴定结论、赔偿协议书、收条、谅解书，证人王某甲、代某甲、李某某、何某、唐某某、代某乙、王某乙、陈某某、段某某、姜某的证言等证据证实，足以认定。被告人靳洋的辩护人的辩护意见是，被告人靳洋自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻或减轻处罚情节，案发后，其主动与被害人亲属及车辆受损人沟通，赔偿了全部经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，其没有犯罪前科，是过失犯罪，提议对其减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人靳洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过核定人数，在行驶过程中超速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生致1人死亡、4车受损的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人靳洋逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人靳洋赔偿了本案被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人靳洋的辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人靳洋驾驶车辆严重违章造成重大交通事故，为逃避法律追究而逃逸，其行为不具备犯罪情节较轻的适用缓刑的法定条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人靳洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘至严
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3116号申请执行人新郑市人民法院。被执行人陈青申申请执行人新郑市法院申请执行陈青申罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3116号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1244号原告：张丹丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹中，安徽国运律师事务所实习律师。被告：岳西县医院，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路***号。法定代表人：彭衍胜，该院院长。委托诉讼代理人：杨志兵，该医院员工。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原告张丹丹与被告岳西县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告张丹丹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丹丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张丹丹撤诉。审 判 员 吴建业二〇一六年十二月二十二日代书记员 储梦林
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执818号经济技术开发区景天通讯经营部:你（单位）与申请人韦娟娟申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第160号已经发生法律效力。申请执行人韦娟娟于2016年12月05日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：一、向申请执行人韦娟娟支付工资568.82元；二、向申请执行人韦娟娟支付未签订劳动合同双倍工资806.91元；三、向申请执行人韦娟娟支付经济赔偿金2156.91元；四、向申请执行人韦娟娟支付迟延履行期间加倍债务利息；五、申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十二月二十一日书记员  宇声文
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执160号之一申请执行人：永善县桧溪煤矿，住所地：云南省。法定代表人：ＸＸＸ，执行合伙人。委托代理人（特别代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人永善县桧溪煤矿依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第889号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向永善县桧溪煤矿支付货款445515.00元、违约金60000.00元，负担案件执行费7455.00元。以上共计512970.00元。执行过程中，本院已对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的厂房、土地使用权、机器设备、原材料等依法予以查封。因被执行人的资产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社，目前无法变现处置。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将对被执行人财产查控的基本情况及本院拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人表示可按法定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第889号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  刘 智审判员  夏建强二〇一六年十二月二十九日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督14号申请人：陈武射，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人陈武射于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人陈武射称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人陈武射劳务工资15,870.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈武射劳务工资15,870.00元。应收取的申请费65.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12473号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。被告南京市江宁区明园红川页百货超市店（以下简称红川页百货超市），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区宝塔北路。经营者濮学林，男，1967年1月3日生，汉族。本院在审理原告赵德法诉被告红川页百货超市产品责任纠纷一案中，原告赵德法自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵德法撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵德法负担。审判员  张才冰二〇一六年十二月二十日书记员  田也异
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督56号申请人：程家楷，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人程家楷于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人程家楷称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人程家楷劳务工资15,500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程家楷劳务工资15,500.00元。应收取的申请费63.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。法定代表人：杨秀智，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王才金，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告:杨秀智，男，1944年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟公司）因与被申请人王才金、一审被告杨秀智劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油房沟公司申请再审称：1.一、二审法院认定油房沟公司与王才金从2013年9月至2015年5月存在劳动关系错误，单凭工伤参保证明不能认定劳动合同关系的起始时间，应以书面劳动合同时间为工作起始时间；2.一、二审法院计算经济补偿金错误。经济补偿金应当以工资表载明、王才金认可并实际领取的工资为标准计算，不应该参照2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资4035.75元计算；3.一、二审法院不应判决油房沟公司再支付井下津贴。王才金认可的工资表中，已经表明其实际领取了井下津贴；4.王才金到油房沟公司工作一年期限内的一次性生活补助金请求权已经过了仲裁时效；一年期限外的时间不到一年，不应支付王才金一次性生活补助金。油房沟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于劳动关系的起始时间问题。根据本案查明的事实，王才金于2013年9月与油房沟公司签订了书面劳动合同并在该公司上班，王才金向一审法院举示的永川区社会保险公共业务办理中心出具的参保证明证实工伤保险参保时间也为2013年9月，一、二审法院由此认定王才金与油房沟公司建立劳动关系的起始时间为2013年9月正确合法。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。第二，关于经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，用于计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资。本案中，王才金于2015年7月30日与油房沟公司解除劳动关系，油房沟公司应当提供王才金2014年8月至2015年7月的工资表，用于计算王才金的平均工资。由于油房沟公司未能提供王才金2014年8月、11月、12月和2015年1月、2月、5月的工资表，一、二审法院酌情以2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资4035.75元作为王才金上述月份的工资，符合法律规定。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。第三，关于井下津贴是否重复计算的问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位保存工资书面记录备查的最短期限为两年。根据本案查明的事实，王才金于2015年7月30日与油房沟公司解除劳动关系，油房沟公司应当提供解除劳动关系前12个月王才金的工资表。由于油房沟公司未能举示王才金2013年9月至12月，2014年1月至6月、8月、11月、12月和2015年1月、2月、5月的工资表，不能证明上述月份向王才金发放了井下津贴，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决油房沟公司向王才金支付上述月份共计十七个月的井下津贴并无不当，故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。第四、关于一次性生活补助金请求权的仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，2015年7月30日，王才金请求重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川区仲裁委）解除其与油房沟公司之间劳动关系的仲裁申请书副本送达油房沟公司，王才金与油房沟公司之间的劳动关系解除。根据上述司法解释的规定，案涉一次性生活补助金的劳动争议发生之日应为2015年7月30日，王才金于该日知道或者应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，王才金要求油房沟公司支付一次性生活补助金的请求权的仲裁时效应当从2015年7月30日起算。王才金于2015年7月7日在向永川区仲裁委申请仲裁请求解除其与油房沟公司之间劳动关系的同时，提出了要求油房沟公司支付一次性生活补助金的仲裁请求，故王才金的一次性生活补助金请求权并未超过一年的仲裁时效。此外，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款的规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。据此，王才金应当享受其与油房沟公司的劳动关系解除之前工作期间累计计算的一次性生活补助金，故油房沟公司提出王才金到其公司工作一年期限外的时间不到一年，不应支付王才金一次性生活补助金的申请再审理由亦不能成立。综上，油房沟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市永川区油房沟煤业有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 博请校对请校对
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1439号申请执行人:张建存。被执行人:刘刚。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1761号民事调解书，要求被执行人刘刚支付欠款8000元、利息536元、案件受理费38元、承担执行费50元，共计8624元。经查，被执行人刘刚名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月十九日书记员  殷 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3194号原告：叶某某。被告：四川亚环投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。法定代表人：王某，职务不详。原告叶某某与被告四川亚环投资管理有限责任公司（以下简称四川亚环公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告四川亚环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：判决被告四川亚环公司按照工资支付协议支付所欠工资及补偿金125000元。事实与理由：原告于2014年3月起在被告四川亚环公司工作，工作岗位为造价主管，约定月工资12500元。从2015年1月起，被告未向原告支付劳动报酬。2015年7月28日，原告与被告协商一致，签订《工资支付协议》，就原告工资、经济补偿金的支付达成协议。现协议约定时间已过，被告未按协议约定履行义务，故诉至法院，望判如所请。被告四川亚环公司未提交书面答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告四川亚环投资管理有限公司系成立于2012年3月14日的有限责任公司，经营范围为：项目的投资、策划、咨询、管理等。2015年7月28日，原告与被告签订工资支付协议，约定：甲方：四川亚环投资有限公司，乙方：叶某某。因客观经济原因，甲方从2015年1月起就未能向乙方支付工资，为妥善解决乙方的工资问题，双方达成如下支付协议：一、甲方尚欠乙方2014年3月至2014年12月工资20%未发放部分，共计25000元；欠乙方2015年1月至2015年7月工资，共计87500元；并一次性支付经济补偿金12500元。至2015年7月所欠工资及补偿金总额为125000元（壹拾贰万伍仟元）。甲方承诺在本协议签订后20日内一次性全额支付拖欠乙方的工资及经济补偿金。二、甲乙双方的事实劳动关系于所欠工资及经济补偿金支付完毕同时解除，甲方将拖欠乙方的工资全额付清后，双方的权利义务全部终结，乙方不得再向甲方提出任何要求。三、本协议一式二份，双方各执一份，经双方签署后生效。甲方：四川亚环投资管理有限公司。乙方叶某某，2015年7月28日。协议签订后，被告未按期向原告支付工资及补偿金。以上事实有营业执照、工资支付协议、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，原告依据原、被告达成的工资支付协议为证据起诉，应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。原、被告就工资支付事宜达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行协议约定义务，现被告未按约定如期履行协议约定的支付义务，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付所欠工资及补偿金125000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川亚环投资管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告叶某某工资及补偿金共计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告四川亚环投资管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭婉蝶人民陪审员  张 亮人民陪审员  林 英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周丕春
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4275号罪犯杨学兴，男,佤族，1980年10月8日生,国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年五月十日作出(2012)普中刑初字第125号刑事判决，以被告人杨学兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年八月八日作出（2012）云高刑复字第258号刑事裁定书，核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二○一四年十二月十七日作出（2014）云高刑执字第3753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨学兴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2036年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4658号申请执行人：黄义彤，男性，住即墨市。被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住即墨市田横镇山南村。本院在执行申请执行人黄义彤与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)即民初7966号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二日书记员  黄 继
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执684号申请执行人李耀斌，男，汉族。被执行人张绛民，男，汉族。本院在执行申请执行人李耀斌与被执行人张绛民民间借贷纠纷一案中，执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十一日书记员员 运 龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9563号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11.13.15号，组织机构代码58147345-4。负责人：许华琳,公司董事长。委托诉讼代理人���蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告杨友文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月六日书 记 员 叶东菁
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初6211号原告：刘注,男，生于1954年4月6日，汉族，系原章丘市利国耐火材料厂投资人，现住山东省章丘市山水泉城小区。委托诉讼代理人：刘云滨，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，现住章丘市山水泉城小区。被告：无锡群昶精密铸造有限公司。住所地无锡市。法定代表人：盛胜圻，董事长。委托诉讼代理人：陈玲娟，女，生于1955年6月11日，汉族，该公司工作人员，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。原告刘注与被告无锡群昶精密铸造有限公司（以下简称为群昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘注的委托诉讼代理人刘云滨，被告群昶公司的委托诉讼代理人陈玲娟、曹永红到庭参加诉讼。本案又于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘注的委托诉讼代理人刘云滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖莫来砂粉业务，原告供应被告货值251100元的莫来砂粉，被告于2013年11月20日、2014年1月20日共向原告支付货款241100元，尚欠1万元货款。2014年3月2日，原告又为被告供应货值32400元的莫来砂粉，后该批货物被告退货，原告又于2014年3月15日为被告供应货值32400元的莫来砂粉。扣除退货时的被告方垫付的2400元装卸费，被告尚欠原告货款4万元。该款项经原告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告群昶公司辩称，本案为买卖合同纠纷，且原被告之间没有明确对账，从被告账面上反映，被告不欠原告货款。另原告未提供被告确认的送货单，其提供的送货单及其他相关证据均系单方制作，被告不予认可，其所提供的证据不能证明被告收到原告所供货物的事实。原告起诉时，已超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告刘注所投资经营的个人独资企业章丘市利国耐火材料厂与被告群昶公司存在买卖莫来砂粉的合同关系。截止2014年3月前，群昶公司欠原告方货款1万元。后因被告退回2014年3月2日原告方发送的莫来砂粉40吨，扣除该批货物的装卸费2400元（60元×40吨）,群昶公司账面欠原告方货款7600元。另章丘市利国耐火材料厂于2015年2月13日清算解散，债权债务由投资人刘注承继。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、本案中被告群昶公司是否收到2014年3月15日原告方发送的40吨货物。原告方提供出库单一份、货物运输协议一份、农行存款业务回单一份及照片八张，并申请运货司机刘玉清出庭作证，证明2014年3月15日，证人刘玉清与其雇主王长岭将40吨耐火材料由章丘市利国耐火材料厂运至无锡钱桥镇群昶公司，电话联系群昶公司陈会计（1892117****）收货，已按约送货，经确认后收取运费6700元。被告方否认收到原告发送的该批货物,但提供短信两份，时间为2014年6月9日，内容为退货莫来砂粉。本院经审查认为，1892117****系被告群昶公司陈玲娟的手机号码，证人刘玉清证言与原告方提供的2014年3月16日为王长岭农行账户（6228481836324853767）存入运费6700元的银行存款回单相印证，能证明被告群昶公司收到原告方于2014年3月15日发送的莫来砂粉40吨，货值32400元。而被告方陈玲娟所发短信中未提及莫来砂粉的退货事由及数量，且发短信时间为2014年6月9日，亦可印证双方货款不是被告方主张的7600元。2、原告刘云滨的起诉是否超出诉讼时效。被告群昶公司主张应自2014年4月24日原告方出具证明始起算诉讼时效，原告的起诉超过2年的诉讼时效。原告提供通话记录清单证明其不间断地向被告催要货款。本院经审查认为，原被告双方未经结算，因此未确定具体的付款期限，诉讼时效起算应债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确拒付的时点起算。本案中，原告方未明确要求被告群昶公司具体的付款期限，而被告群昶公司认可本案债务7600元而未明确拒付。因此，被告群昶公司的时效抗辩，本院不予支持。综上，本院认为，原告方与被告群昶公司存在买卖莫来砂粉的合同关系，被告群昶公司买受货物而未付部分货款的事实清楚。原告刘注的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告无锡群昶精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘注货款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一六年十二月十四日书记员  孙 娣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5654号原告：贾瑞甫，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁先珍，郑州市管城回族区法律援助中心���师。被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。法定代表人：王旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。原告贾瑞甫与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞甫及其委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞甫向本院提出诉讼��求：1.判令被告支付原告拖欠的工资6560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月至2016年5月底，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资140元。期间被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资6560元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告于书运未作答辩。被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合��》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月至2016年5月底，贾瑞甫受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资140元。2016年8月23日，于书运给贾瑞甫出具欠条一份，欠条载明：“今欠贾瑞甫阳光城门窗安装人工费6560元”。另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书��作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资6560元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告贾瑞甫拖欠的工资6560元；二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘静静人民陪审员  魏国臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑帅旗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢511号之一申请执行人：银川驰龙商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡玉龙，该公司经理。被执行人：张斌，男，1972年9月18日生，河北省保定人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李丽君，女，1971年1月26日生，汉族，甘肃省平凉市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川驰龙商贸有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的返还汽车一辆、并支付欠款46852元（其中含执行费1086元），已执行标的9700元，未执行标的未返还汽车一辆、欠款37152元。执行过程中查明，被执行人张斌、李丽君下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十四日书 记 员  白 欣
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0502刑初535号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人宋久春，男，1970年5月8日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年8月25日被继续监视居住，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人余开源，男，1981年2月13日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2016年5月8日因吸毒被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉(2016)492号起诉书指控被告人宋久春、余开源犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人宋久春、余开源到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月期间，被告人宋久春与他人合伙经营游戏室，宋久春将自己位于泸州市江阳区XX镇XX街X号的住家作为经营场地入股并占一半股份，另外人员以2台8座鱼儿机入股占剩余一半股份。该游戏室经营至2013年年底，该员撤股退出，宋久春单独经营该游戏室至2014年年底，并在此期间又购置一台8座鱼儿机用于经营。2015年年初，宋久春将该游戏室作价10000余元转让给他人，在此期间游戏室又增加8台座草花机。半年后，宋久春又以20000元的价格收回游戏室并继续经营。2016年4月19日，宋久春与被告人余开源签订协议合伙经营游戏室，二人各占一半股份，同时由余开源负责游戏室秩序的维护事宜。2016年5月10日，民警在对该游戏室查处过程中，当场查获赌客6名，抓获游戏室工作人员何某2、许某以及被告人宋久春，现场查扣鱼儿机3台（8座/台），草花机一台（8座/台）。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋久春、余开源以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人宋久春、余开源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2013年4月至2016年5月10日，被告人宋久春断断续续在泸州市江阳区XX镇XX街X号自己住家开设游戏室，并在游戏室内设置鱼儿机、草花机等赌博设备供他人赌博。2016年4月19日，被告人宋久春与被告人余开源签订协议共同经营该游戏室，二人各占一半股份，余开源负责维护游戏室秩序。2016年5月10日，公安民警在对该游戏室查处过程中，当场抓获被告人宋久春，现场查获鱼儿机3台（共24座），草花机一台（共8座）。经公安机关认定，被查获的上述游戏设备为国家禁止设置的赌博机。另查明，被告人余开源因吸毒严重成瘾，于2016年5月8日被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒两年。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场照片、平面示意图、强制隔离戒毒决定书、转让合同、证人陈某、朱某、李某、刘某、何某1、黄某、许某、何某2、唐某、魏某、王某的证言、被告人宋久春、余开源的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋久春、余开源以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋久春、余开源犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋久春、余开源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋久春犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人余开源犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；三、依法没收扣押在案的赌博机4台（32座）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋久春的刑期自2016年10月18日起，扣除先行羁押的13天，至2017年10月5日止；被告人余开源的刑期自2016年7月15日起，至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初844号原告李国军，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省天全县。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告李国军与被告张从学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李国军诉称：在天全县灾后重建过程中，被告张从学在天全县黄铜村承建了部分房屋，原告在被告承建的工程中做防水工序，在2016年2月5日临近春节，被告找原告借4000元用于工地工人回家车费，原告给被告4000元后，被告出具借条一张。现经原告多次催收，被告仍未支付，故请求法院依法判决被告偿还原告借款4000元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、借条。被告张从学未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年，被告张从学承包部分天全县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程后，雇请原告李国军等人在其所承包的工程工地务工。2016年2月5日，被告找原告借款4000元，并出具借条一张，载明：“今借到李国军现金用��民工车费4000.00元（大写肆仟元整）。借款人：张从学，2016年2月5号。”后被告一直未支付原告该借款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及身份证、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告4000元借款未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告李国军借款本金人民币4000元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十二月十四日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或���人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)渝05刑终1009号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋正明，男，1965年7月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业,住重庆市荣昌区。2005年12月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑七个月，2006年1月23日刑满释放；2010年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，2011年11月28日刑满释放；2012年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年十个月，2013年9月11日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2015年6月26日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2016年6月25日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蒋正明犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）渝0153刑初415号刑事判决。原审被告人蒋正明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年8月26日凌晨2时许，被告人蒋正明去至重庆市荣昌区昌元街道奥林水岸A栋大门左边，将蒋某停放在此处的玫瑰之约女式电动车推至奥林水岸A栋背后，采用搭线接火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗电动车及电动车内雨衣共计价值1354元。2016年9月1日，被告人蒋正明驾驶其盗窃的电动车时被荣昌区公安局民警查获，其主动交代了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。2016年9月2日，荣昌区公安局从蒋正明处扣押了被盗电动车及车上雨衣等物品，并已发还被害人蒋某。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、临时行驶证、销售登记单、前科材料、价格认定标的明细表、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人蒋正明的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人蒋正明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。蒋正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒋正明主动如实交代了尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合蒋正明犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、将扣押在案的被盗电动车及车上雨衣等物品发还被害人蒋某（已发还）。原审被告人蒋正明以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人蒋正明在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人蒋正明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。鉴于蒋正明具有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒋正明所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张晓威
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7120号原告：周雅珍，女，1971年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨禄飞，男，1973年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周雅珍为与被告杨禄飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告立即向原告支付上述借款从2013年1月21日至2016年11月21日的利息44000元,之后的借款利息按月利率2%计算至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雅珍到庭参加诉讼，被告杨禄飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年1月21日，被告杨禄飞出具借条向原告借款人民币50000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告已支付部分利息。借款到期后，被告未按约还本付息。被告杨禄飞于2014年11月9日在借条底部注明：至2014年11月欠利息20000元，承诺尽早归还借款本息。出具承诺后，借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨禄飞于本判决生效之日起十日内归还原告周雅珍借款本金人民币50000元并支付利息（2013年11月30日前的利息为20000元，之后利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨禄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十二月十六日代书记员 李张敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8703号罪犯王成文，男，汉族，1987年5月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）合高新刑初字第00360号刑事判决，以被告人王成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人王成文不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）合刑终字第00038号刑事判决，以被告人王成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王成文确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王成文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王成文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2235号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司执行董事。再审申请人刘伟因与被申请人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称：1.二审判决采信浩博公司提交的九张图片并作为新的证据和事实而改判，没有法律依据。浩博公司提交的该九张图片，拟证明刘伟可采取外接烟道的方法解决案涉租赁房屋没有烟道的问题，并非无补救措施。该九张图片是浩博公司随便找的三家汽车维修店拍摄并作为证据提交，缺乏关联性、合法性和真实性。2.刘伟二审庭审结束后取得2016年9月14日重庆市北碚区环境保护局的书面回复和2016年9月18日重庆市北碚区道路运输管理处的不予行政许可决定书，足以推翻原生效判决。3.案涉房屋租赁合同约定的用途违反了《重庆市环境保护条例》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，应为无效合同。刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于二审判决改判的依据问题。从二审判决的表述来看，二审判决是在刘伟不能就政府主管部门因案涉租赁房屋不符合汽修开业条件、从而不予办理汽修经营许可的事实举证证明的情况下，认定刘伟不按合同约定交纳租金构成违约，浩博公司有权要求刘伟支付欠付的2015年1月至9月的租金并承担违约责任。同时，二审判决酌情将违约金从2万元调整为5000元，将刘伟支付的拆除案涉租赁房屋方山镜售楼部的装修费11800元改判由浩博公司承担。由此可见，二审判决对一审判决进行改判，并非基于浩博公司二审提交的九张图片证明的事实而改判，故刘伟的该项申请再审理由不能成立。第二、关于刘伟举示的2016年9月14日重庆市北碚区环境保护局的书面回复和2016年9月18日重庆市北碚区道路运输管理处的不予行政许可决定书是否足以推翻原生效判决的问题。本院认为，刘伟举示的上述书面回复载明的内容是关于禁止在相关无公共烟道的综合楼、住宅楼内新建、扩建餐饮、加工、维修等产生油烟、废气、异味的项目的告知性内容，而不予行政许可决定书是不予交通行政许可方面的内容，与刘伟应当按照房屋租赁合同的约定支付逾期租金没有关联性，不能推翻二审判决，故刘伟的该项申请再审理由不能成立。第三、关于案涉房屋租赁合同约定的用途是否因违反了《重庆市环境保护条例》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定而无效的问题。刘伟引用《中华人民共和国大气污染防治法》关于禁止在相关区域新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的规定，与本案房屋租赁合同约定的汽修专用的用途不具有关联性，故对该证据本院不予采信。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但《重庆市环境保护条例》既非法律也非行政法规，故刘伟根据《重庆市环境保护条例》的相关规定认为案涉房屋租赁合同无效的申请再审理由不能成立。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3056号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人董垒垒，男，1995年5月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的董垒垒罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董垒垒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第584号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十二日书记员 王心语
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2489号原告：饶原，男，汉族，1969年2月7日出生，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南��永升建筑材料经营部，住所地：佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下一区1016，组织机构代码：L63012079。经营者：王永吉。被告：王永吉，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地：佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下一区1016，住贵州省桐梓县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的煤款280000元及利息（利息自2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为11553元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014至2015年，被告王永吉、佛山市三水区西南街永���建筑材料经营部向原告购买煤炭，价值280000元。后两被告向原告出具面额为80000元的支票用于支付部分欠款，但被银行退票。2015年10月23日，被告王永吉向原告出具欠条，确认尚欠原告煤款280000元。两被告没有答辩，也没有提供证据。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由被告王永吉出具的欠条予以明确，合法有效，受法律保护。原告主张买受人除了被告王永吉之外，还包括佛山市三水区西南街永升建筑材料经营部，但王永吉出具的欠条对此并无任何显示；而原告提供的支票也无法证明与本案的关联性，故本院确认买卖合同关系的买受人是被告王永吉，原告要求被告佛山市三水区西南街永升建筑材料经营部承担付款责任的事实依据不足，本院不予支持。根据欠条内容，被告王永吉在确认欠款时并无明确还款时间，原告主张自欠条出具的次日起计算利息，理据不足，本院仅支持起诉之日起的利息，对原告主张的过高部分，不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永吉于本判决生效之日起十日内向原告饶原支付货款280000元及利息（利息以280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日计至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告饶原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，财产保全费1978元，共计7652元，由被告王永吉负担。如不���本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一六年十二月七日书 记 员  范晓瑜
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执663-1号申请执行人叶世海,男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人韩世新，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执663号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩世新在中国银行00XXX1CNY0账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十二月七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1524号之一申请执行人：吴良禄，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹琼英，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴良禄与邹琼英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹琼英归还吴良禄借款96000元及利息，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人邹琼英有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人邹琼英的养老金100000元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十二月二十一日书记员  丁有为
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3108号原告：陈文发，女，汉族，1985年2月19日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李军，男，汉族，现年约28岁，现住奇台县。被告：王旭霞，女，汉族，现年约26岁，现住奇台县。本院在审理原告陈文发与被告李军、王旭霞买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告陈文发于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文发撤回对被告李军的起诉。本案受理费减半收取286元，由原告陈文发自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十二月十八日书 记 员  胡晓飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执162号之三申请执行人陈国军，男，汉族，1971年3月8日出生，住浙江省临海市。被执行人程峰，男，汉族，1959年10月16日出生，住杭州市下城区。被执行人程安江，男，汉族，1954年12月16日出生，住杭州市上城区。申请执行人陈国军与被执行人程峰、程安江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24作出（2015）杭滨商初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国军于2016年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人程峰、程安江支付借款本息人民币2013600元，并承担执行费人民币22536元，上述款项合计人民币2036136元。本院于同日立案。执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人程峰、程安江发出执行通知书、责令财产报告书、传票。本院于2016年3月8日对程峰、施丽丽共同所有的位于武林路100-126号（双号）617室非住宅一套进行了查封。之后，程峰按照承诺将该房屋予以腾空。本院于2016年7月1日对上述房屋委托评估公司进行评估，评估公司于2016年7月15日向本院出具了评估报告。评估报告显示该非住宅市场价值为人民币75万元，建议司法处置价为60万元。因该非住宅上设定有最高额抵押，且抵押权人目前正在西湖区人民法院诉讼。故本院认为该非住宅由本院处置将导致无因拍卖。申请人表示认可，不要求本院在本案中对该非住宅进行处置。本院于2016年7月19日对程峰名下位于富阳区受降镇秀水山庄山水苑B-28号住宅一套进行了查封。根据本院了解的情况，该住宅也设定有抵押，且抵押权人恒丰银行股份有限公司杭州分行已向富阳区人民法院起诉并取得了生效法律文书，目前尚未进入执行。申请人不要求在本案中对该房屋进行处置。本院于2016年6月27日将被执行人程峰、程安江纳入失信名单。本院于2016年6月27日向被执行人程峰、程安江发出限制高消费令。截止2016年12月29日，被执行人程峰、程安江尚应支付借款本息人民币2013600元，执行费人民币22536元，上述款项合计人民币2036136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人程峰、程安江暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人人身采取强制措施。同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一六年十二月二十九日书记员  来 宏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5011号原告田某某，女，汉族，2010年2月25日出生，住址辽宁省沈阳市。法定代理人付某，女，汉族，1987年3月17日出生，住址同上，系原告母亲。被告田某甲，男，汉族，1985年3月12日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告田某某与被告田某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 党 红二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈凌倩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第9357号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称：2015年1月12日，被告刘丹向原告申请办理新一贷业务，申请贷款金额为500000元的个人信用贷款，并与当日签署《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及货款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》约定：原告给予被告刘丹额度金额500000元的个人信用贷款金额；贷款期限24个月；贷款利率采用固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还本息，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告刘丹偿还原告借款本金404711.04元，拖欠利息81966.89元（以本金404711.04元为基数，按年利率21.6%计算，暂计算至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利计算至本息实际还清之日止）2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告刘丹未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、被告刘丹身份证复印件一份，证明被告身份，主体适格；2、《个人信用贷款申请表》一份；3、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份；4、《个人信用贷款还款说明书》一份；5、平安银行银行卡复印件一份；6、《个人信用贷款合同》一份；7、《个人贷款出帐凭证》、《特种转账贷方传票》各一份；8、《个人贷款业务客户还款清单》一份。证据2-8证明原被告签订的《个人信用贷款合同》成立并生效，原告已按照合同约定义务向被告发放贷款，被告未按照合同约定向原告按期、足额还款。被告刘丹未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘丹未向法院提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月12日，被告刘丹向原告递交《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份。2015年1月12日，被告刘丹向原告递交《个人信用贷款申请表》一份，载明：贷款金额500000元，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营，还款卡号：平安银行6230580000036081698。同日，被告刘丹签定《个人信用贷款还款说明书》一份，载明：贷款金额500000元，贷款期限24个月，月利率（固定利率）1.8%，提前还款补偿金为（按提前还款额）5%，每月还本付息额25840.42元。2015年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.8%；贷款的支付方式为受托支付；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；贷款的还款方式为被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告不可撤销地授权原告直接从被告在原告处开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的垫付费用及其他相关费用，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件;有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼；原告在该合同签署页贷款人处加盖公章，被告刘丹在借款人处签字确认。2015年1月12日，被告刘丹向原告出具的《付款授权书》一份，载明：根据被告与原告于2015年1月12日签订的《个人信用贷款合同》的有关规定，被告在此不可撤销地授权原告将500000元贷款金额直接划至被告指定账户。被告刘丹在授权人处签字确认。2015年1月13日，原告核准发放被告500000元贷款。截至2016年3月23日，被告刘丹尚欠原告借款本金404711.04元、利息（含罚息、复利）81966.89元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告刘丹发放了500000元贷款。被告刘丹未按时足额还款，其行为已构成违约。截至2016年3月23日，被告刘丹下欠原告借款本金404711.04元、利息（含罚息、复利）81966.89元，原告要求被告刘丹偿还原告借款本金404711.04元，利息81966.89元（暂计算至2016年3月23日），之后的利息、罚息、复利计算至本息实际还清之日止的主张，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告刘丹经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金404711.04元、利息81966.89元（截至2016年3月23日）及自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7607元，保全费2622.34元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年十二月七日书 记 员  陈立雄
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更799号罪犯赵玉忠，男，汉族，1964年8月20日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人赵玉忠故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法刑期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵玉忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵玉忠的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯赵玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵玉忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵玉忠自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵玉忠的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2037年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十日书记员  李 奇