安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2747号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：刘艺虹，公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：孙鹏，男，汉族，1966年10月24日生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：戴作武，男，汉族，1973年03月27日生，住湖北省咸宁市咸安区。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告孙鹏、戴作武融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼,被告孙鹏、戴作武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告孙鹏向原告支付到期和未到期租金408228元（到期租金385614元，未到期租金22614元）、违约金87155元（暂计至2016年3月20日，实际违约金按逾期金额的每日万分之六计算至款项实际付清之日止），暂合计：495383元；2.请求判令被告二戴作武对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉请为：1.判令被告向原告支付拖欠租金272544元和逾期违约金62139元，违约金暂计算至2015年11月13日，此后违约金按日万分之六计算至款清之日止，暂合计为334683元；2.请求判令被告二戴作武对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告孙鹏与原告签订了ZLD-201304-15164号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由孙鹏向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822JLC1B3301）；设备价款810000元，首付租金81000元，租赁年利率8%；租赁期限36个月，起租日为2013年04月23日，到期日为2016年04月23日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2013年05月20日，最后一次为租赁到期日即2016年04月23日，每次支付金额为人民币22844元。（2）孙鹏迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣，现我方自愿降至按日万分之六计算。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。被告二于2013年04月19日与原告签订《保证合同》，约定被告二对原告与孙鹏签订的ZLD-201304-15164号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下孙鹏的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告孙鹏接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2016年3月20日，ZLD-201304-15164号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金385614元，违约金87155元。原告多次索要未果，被告二也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。当庭变更事实与理由为：暂计至2015年11月13日,ZLD-201304-15164号《���资租赁合同》项下仍累计拖欠租金272544元，违约金为62139元。2015年11月13日原告将机器拖回。被告孙鹏、戴作武未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同及附件、产品购买合同原件、个人保证合同原件、违约金计算表，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，应被告一所需，被告一与原告签订了一份编号ZLD-201304-15164的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人湖北润达工程机械有限公司，租赁物为厦工挖掘机一台，产品型号为型号:XG822LC，整机编号：CXG00822JLC1B3301；起租日为2013年4月23日，租赁期限36个月；���赁成本810000元、首付租金81000元、保证金36450元；手续费10935元，租赁年利率8%；首付租金、保证金、手续费由承租人在合同签署当日内足额支付。其余租金于融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年5月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2016年4月23日，每次支付金额22844元；期满选择人民币壹佰元残值留购。租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人在本合同有效期内发生���条第1款情形(包括承租人未能支付任何到期款项)之一时，出租人有权采取下列救济措施：要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。同日，厦门海翼融资租赁有限公司（买方、甲方）、湖北润达工程机械有限公司（卖方、乙方）、孙鹏（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201304-15164号《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买合湖北润达工程机械有限公司的产品型号为XG822LC整机编号为CXG00822JLC1B3301的厦工挖掘机一台供孙鹏租赁使用。当日，湖北润达工程机械有限公司依约将上述挖掘机交付孙鹏，孙鹏出具租赁物件接收证书，接收证书载明：经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。同日，戴作武（保证人）与厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与被保证人孙鹏签订的ZLD-201304-15164号融资租赁合同及产品购买合同，被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与债务人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债务人的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费）等内容。依据双方合同关于每期租金的约定，上述挖掘机在2013年5月20日至2016年4月20日期间产生融资租赁租金为2013年5月20日至2014年11月20日，每月（期）租金额均为22844元；2014年12月20日-2015年3月20日每月产生的租金为22755元，2015年4月20日至2015年5月20日为22713元，2015年6月20日为22676元，2015年7月20日-8月20日为22642元，2015年9月20日-2016年4月23日为22614元,其中孙鹏于2013年5月20日还款228744元，6月20日还款10165元，6月24日还款10100元，7月21日还款2579元，7月22日还款20421元，8月7日还款2423元，8月22日还款2541元，9月3日还款6700元，9月30日还款13603元，10月6日还款1985元，10月28日还款13000元，11月28日还款7859元，11月29日还款7241元，12月30日还款5097元，2014年1月22日还款10000元，1月27日还款10898元，1月29日还款20091.08元，2月25日还款4698.92元，2月26日还款308元，3月24日还款20000元，4月23日还款2536元，4月24日还款7559元，5月27日还款15285元，5月29日还款1706元，6月20日还款10098元，8月5日还款10196元，9月10日还款12648元，9月11日还款10352元，9月30日还款15198元，11月20日还款19999元，2015年1月13日还款22983元，2月16日22844元，2月17日还款174元，5月4日还款16995元，7月31日还款49999元，合计还款411126元，2015年11月13日原告将机器拖回。截止2015年11月13日，被告尚拖欠租金272544元，逾期违约金62139元，对上述欠款，保证人戴作武也一直未履行保证责任。本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依��向出卖人购买租赁物并提供给被告租赁使用后，被告孙鹏未依约及时足额支付融资租赁合同项下租金，构成违约，应承担违约责任。截止2015年11月13日扣除保证金后被告孙鹏尚欠原告租金236094元。被告孙鹏应支付原告。原告主张被告按照每日万分之六的比例支付逾期付款违约金有合同依据且并未超出法律强制性规定，本院依法予以支持，就逾期付款部分分期分段累计计算至2015年11月13日的违约金为62139元。原告超出部分的主张，本院依法不予支持，原告要求按日万分之六计算至款清时止的违约金，对于未超过以236094元为基数计算至款清时止的部分本院予以支持。被告戴作武系本案融资租赁合同项下债务人的连带责任保证人，其依法应对孙鹏该合同项下债务承担连带保证责任。原告主张被告戴作武对被告孙鹏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金236094元；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内按日万分之六的标准支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截止2015年11月13日的违约金62139元，并支付自2015年11月14日起以236094元为基数按日万分之六计算至款清时止的违约金；三、被告戴作武对被告孙鹏的上述一、二项债务承担连带清偿责任，��告戴作武承担保证责任后，有权向被告孙鹏追偿。四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8731元，公告费1000元，由被告孙鹏、戴作武承担6773元，原告厦门海翼融资租赁有限公司承担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  乔美云人民陪审员  窦中山二〇一六年十二月六日书 记 员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人���共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提��给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。