wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2628号罪犯阿米尔哈米德，男，1983年9月10日出生，巴族，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。上海市高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)沪高刑终字第70号刑事裁定，认定被告人阿米尔哈米德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯阿米尔·哈米德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿米尔∙哈米德在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿米尔·哈米德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次；2015年10月，2016年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米尔∙哈米德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿米尔·哈米德予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复42号复议申请人（异议人、被执行人）：延边吉祥房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：刘一，董事长。委托代理人：李斌，该公司职员。申请执行人：延吉市东晨环能供热有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金承龙，总经理。复议申请人延边吉祥房地产开发有限公司不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院在执行申请执行人延吉市东晨环能供热有限公司（以下简称东晨公司）与被执行人延边吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）供用热力合同纠纷一案中，因被执行人不主动履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2016年6月6日作出(2015)延恢字第6-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人延边吉祥房地产开发有限公司位于延吉市天池路365号0355的1号地下车库(房屋名称为-1001、-1层01号房、建筑面积为2556.82平方米，以下简称涉案房屋)。被执行人对此不服，于2016年11月28日向延吉市人民法院提出书面异议。延吉市人民法院认为，(2015)延执恢字第6-2号执行裁定查封的房屋登记于被执行人名下，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判断为被执行所有合法。对被执行人名下的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定作出裁定，程序合法，执行行为得当，执行措施也无过错。对于实体权利，被执行人不能依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向法院提出异议。故被执行人延边吉祥房地产开发有限公司的异议申请无法律依据和事实依据，其异议请求的理由不成立。2016年11月29日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执异122号执行裁定，驳回异议人吉祥公司的异议请求。复议申请人吉祥公司向本院申请复议称，异议人吉祥公司于2012年1月6日将涉案房屋出售给案外人李炯哲，并在房产部门办理了登记备案。延吉市人民法院查封的房屋并非异议人所有，所有权人是案外人李炯哲，延吉市人民法院的查封该房屋的执行行为错误。请求撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异122号执行裁定。本院查明，本院（2011）延中民二终字第339号民事判决书发生法律效力后，申请执行人东晨公司于2013年1月4日向延吉市人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，延吉市人民法院于2013年5月16日作出（2012）延执字第12号执行裁定，终结本次执行程序。2015年1月23日，延吉市人民法院恢复执行此案，2015年2月2日，延吉市人民法院扣划被执行人东晨公司账户存款203000元并支付给申请执行人。2016年6月6日，延吉市人民法院作出（2015）延执恢字第6-2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖涉案房屋。被执行人吉祥公司不服该裁定于2016年11月28日向延吉市人民法院提出书面异议。2016年11月29日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执异122号执行裁定。本院认为，复议申请人吉祥公司主张延吉市人民法院查封的涉案房屋所有权归案外人李炯哲为由提出复议，该主张属于对执行标的权属异议，不是执行行为异议，被执行人既然主张该涉案房屋并非归其所有，所以其无权提出权属异议。延吉市人民法院查封被执行人名下的涉案房屋的执行行为并无不当。复议申请人的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边吉祥房地产开发有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2016）吉2401执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一六年十二月二十日书记员  彭莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3417号罪犯陈欢，女，1993年12月29日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年5月12日作出(2014)库刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年一个月，并处追缴赃款370000元。现刑期止日为2019年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈欢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈欢在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、6月、9月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈欢予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4543号原告：阜阳荣泽涂布技术包装有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区。法定代表人：姜传尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：昆山展鸿兴电子材料有限公司，住所地江苏省苏州相城区望亭镇万方路8号。法定代表人：陈能苏，该公司董事长。被告：东莞市硕韵电子材料有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇江背路78号（榕商工业园）D3栋5楼。法定代表人：陈宏基，该公司董事长。本院在审理原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司诉被告昆山展鸿兴电子材料有限公司、东莞市硕韵电子材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司撤诉。本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司负担。审判员  蔡军二〇一六年十二月十九日书记员  李洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213财保65号之一申请人：段某，住青岛市李沧区。被申请人：孙某1，住青岛市市南区。被申请人：孙某2，住青岛市市南区。本院在审理申请人段某与被申请人孙某1、孙某2诉前财产保全一案中，申请人段某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙某1名下位于青岛市某区某路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处、车号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆或查封、扣押价值58万元的其它财产，担保人孙铁自愿以其名下的青岛市某区某路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处作为财产担保。经查询，被申请人孙某1名下并无鲁Ｂ×××××号汽车，该车辆登记在被申请人孙某2名下。现申请人要求对被申请人孙某2名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆进行查封。本院认为，申请人段某的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孙某2名下的车号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆。案件申请费3420元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝霞二〇一六年十二月二十日书记员  于 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9851号罪犯焦中伟，男，汉族，小学文化，1991年4月16日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡法刑二初字第0183号刑事判决，以被告人焦中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴并发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1284号刑事裁定,对罪犯焦中伟减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年7月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯焦中伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯焦中伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯焦中伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦中伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川1621民初3144号	原告四川天吉律师事务所（组织机构代码证675752438），住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街164号。	代表人祝贺，任该所主任。	委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。	被告粟登军，男，汉族，生于1973年9月9日，家住四川省岳池县。	本院在审理原告四川天吉律师事务所与被告粟登军法律服务合同纠纷一案中，原告四川天吉律师事务所于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川天吉律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：	准予原告四川天吉律师事务所撤回起诉。	本案案件受理费88元，由原告四川天吉律师事务所负担。	代理审判员  何鑫	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  何礁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终549号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈尚智，男，1965年2月6日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：梁彩红，女，1969年2月15日出生，系陈尚智妻子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王有明，男，1964年9月6日出生。上诉人陈尚智、梁彩红因与被上诉人王有明健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭北民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈尚智、梁彩红上诉请求：由王有明赔偿陈尚智的医疗费等各项经济损失总计3848.82元，赔偿梁彩红的医疗费954.3元；依法判决陈尚智对王有明的医疗费等各项经济损失不承担赔偿责任。案件的诉讼费用全部由王有明负担。事实与理由：2015年7月21日晚11时许，王有明酒后来陈尚智家，为社上拉电的事责备陈尚智，双方发生口角，王有明顺手拿起茶杯砸伤陈尚智头部，梁彩红在劝架过程亦受伤，故陈尚智与梁彩红的损失王有明应当承担赔偿责任。由于陈尚智并未殴打王有明，故对其各项损失不应承担赔偿责任。王有明服判答辩称：2015年7月21日晚11时许在陈尚智家，因为电网改造给陈尚智做工作时遭到陈尚智及其家人的殴打，致王有明身体受伤并住院治疗，故陈尚智、梁彩红应赔偿各项经济损失。陈尚智不承担赔偿责任的请求不能成立，应依法驳回，维持原判。陈尚智、梁彩红向一审法院起诉请求：要求王有明赔偿陈尚智医疗费等各项经济损失4752.5元，赔偿梁彩红医疗费954.3元。一审法院认定事实：2015年7月21日晚11时许，王有明（新寨镇剪子岔村村委会主任）酒后来到本村吴家坪社陈尚智家中，因协商农网改造中栽电线杆事宜发生争吵，争吵中王有明用茶杯砸伤陈尚智头部，然后两人发生相互撕扯，在相互撕扯中王有明被陈尚智之子陈青平劝开。陈尚智受伤后被送往渭源县人民医院接受住院治疗，伤情诊断为：头部外伤，住院治疗5天，花医疗费2413.82元、交通费360元。王有明在相互撕扯中亦受伤，在渭源新寨镇卫生院接受住院治疗，诊断为：1.头部外伤。2.轻度脑震荡。住院治疗7天，花医疗费1750.96元。医嘱：1.继续口服药物治疗，2.建议在家休养1个月以上，3.定期复查，不适随诊。2015年8月19日渭源县公安局对王有明作出罚款叁佰元的行政处罚，对民事赔偿调解未果。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王有明作为村民委员会法人代表，在履行工作职责时方式欠妥，与陈尚智发生争执，并将其致伤，侵犯了公民的生命健康权，因其侵权行为给受害人造成的损失应予赔偿。陈尚智出言不逊，致矛盾升级，且双方在相互撕扯中致伤王有明，亦应承担相应民事责任。梁彩红明确表示王有明未将其致伤，故对其所花医疗费不列入赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款，第二十二条、第二十三条第一款规定，判决：一、陈尚智所花医疗费2413.82元、误工费437.5元、护理费437.5元、住院伙食补助费200元、交通费360元，合计3848.82元，王有明赔偿2310元。二、王有明所花医疗费1752.96元、误工费3237.5元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元、交通费40元，合计5922.96元，陈尚智赔偿2370元。上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。本诉案件受理费200元，反诉案件受理费200元，合计400元，由陈尚智、王有明平均负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。本案中，陈尚智与王有明因协商农网改造栽电线杆事宜发生争吵并互相撕扯，导致双方身体均受伤并住院治疗的后果，故在陈尚智未提供证据证实王有明的损伤系其他原因所致的情况下，应对王有明因身体受伤造成的损失承担赔偿责任。经审查，一审对陈尚智与王有明在本案中过错程度的认定与审理查明的案件事实相符，并据此划分的责任比例恰当，因此，陈尚智认为其对王有明的医疗费等各项损失不承担赔偿责任和王有明应对其医疗费等各项损失承担全部赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，理由不足，不能成立。一审中梁彩红明确表示王有明未将其致伤，二审中陈尚智对该事实亦予以认可，故梁彩红的医疗费不列入赔偿范围。综上所述，陈尚智、梁彩红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈尚智、梁彩红负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十二月五日书记员  丁 峤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2386号之二申请执行人：严羽峰，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶敏，男，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙小荣，女，汉族，住安徽省宣城市。原告严羽峰诉被告陶敏、孙小荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初第03238号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行义务，申请执行人严羽峰向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金1029750元及相应的利息、诉讼费13800元，并承担执行费12836元。执行中查明，被执行人孙小荣为教师，有公积金可供执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人孙小荣公积金人民币1056386元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十二月十八日书记员  胡枫情
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11410号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：喻文东，男，1976年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告喻文东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年十二月二十九日书记员 李开元
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132���初377号原告：陈立贞，男，1962年1月26日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：元氏县第一中学。法定代表人：张志桥，职务，该校校长。委托代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。原告陈立贞与被告元氏县第一中学建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立贞诉称，2005年7月28日，原告与被告就原告为被告进行“一中变电所、泵房工程”和“一中400立方米清水池及档墙、化粪池、围墙与外网工程”施工完工后达成了书面结算协议书。其中：“一中变电所、泵房工程”最终审定结算价格为250205元，工程款在两年内陆���结清；“一中400立方米清水池及挡墙、化粪池、围墙与外网工程”工程最终审定价为378100元。工程款在两年内陆续结清，从2005年5月1日起按年息6%计息。协议生效后，截止2016年3月2日被告陆续给付了原告部分工程款。但仍欠原告工程款，造成了原告也无法给付所欠农民工的工资，致使被欠款农民工多次上访，给政府造成不必要的麻烦，无奈特诉至法院，请法院依法判决。被告元氏县第一中学辩称，原告并非本案的适格主体。本案中被告与原告间无合同关系也无债权债务关系，原告所诉事实与原告本人无关，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，在庭审中，被告提交了一份《河北省建设工程预决（结）算审定书》证明建设单位为被告元氏县第一中学；施工单位为元氏县实发建筑有限公司（原告是代理人）；审计单位为元氏县审计局。对此证据，原告质证称，有异议，该证明只是被告在向有关部门审批手续时所填写的内容，原告不是实发公司的员工，该工程的实际施工人是原告陈立贞。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，因预决（结）算审定书的施工单位是元氏县实发建筑有限公司，原告以其自己的名誉起诉要求被告给付施工款属主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈立贞对被告元氏县第一中学的起诉。案件受理费2951元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审  判  员  贾竹林二〇一六年十二月二十二日（代）书记员  祁亚慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初502号原告：夏卫国，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：邹书剑，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告夏卫国与被告邹书剑居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏卫国的委托诉讼代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告邹书剑下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏卫国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年2月9日签订的《居间合同书》无效；2、由被告返还原告20万元款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告双方签订《居间合同书》，约定由被告向原告提供“艾利尚信国际酒店”安装工程项目订立合同的机会，原告支付相应居间费。原告在合同签订第二天向被告支付居间费20万元，被告收取款项后向原告出具了收条。合同签订前，原、被告一起到工程项目地实地考察，但合同签订后，被告便未向原告报告任何订约机会，原告自行找艾利尚信公司协商，该公司也不予接洽。因“艾利尚信国际酒店”安装工程项目是机电设备安装工程专业承包，原告不具备相应资质，该居间合同违法法律禁止性规定，应认定为无效合同，被告应当退还20万元居间费。被告邹书剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，夏卫国（委托人/甲方）与邹书剑（居间人/乙方）共同签订《居间合同书》，并约定以下事项：由乙方为甲方报告，甲方可以与艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司就湖南省湘西州经开区“艾利尚信国际酒店”安装工程项目承包事宜订立合同的机会；甲方保证一切承包该工程的资质、技术条件，自行找相关单位合作，负责解决承包资质的问题；甲方应当向乙方支付居间费250万元；支付方式为甲方第一次应于2015年2月10日向乙方支付居间费20万元。2015年2月10日，原告委托案外人ＸＸ通过中国工商银行股份有限公司账户向被告转账支付20万元居间服务费用。被告于当日向原告出具收条，其上载明：收条，今收到湖南省吉首“艾利尚信国际酒店”安装工程居间费200000元，大写贰拾万元正。收款人：邹书剑，2015年2月10日。另查明，原、被告合同约定的“艾利尚信国际酒店”安装工程项目系机电设备安装工程专业承包，原告不具备从事建筑活动的相应资质。以上事实，有《居间合同书》、收条以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《居间合同书》系被告为原告与发包方订立合同提供服务的媒介居间，原告不具备从事建筑活动的相应资质，被告在明知的情况下仍然为原告承揽机电设备安装专业承包工程提供居间服务，合同内容违反了《中国人民共和国建筑法》关于承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质登记许可的业务范围内承揽工程的规定，双方的居间合同行为扰乱了建设市场秩序。因涉案的《居间合同书》违反了法律强制性规定，该合同无效。被告依据合同取得的居间费，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告夏卫国与被告邹书剑于2015年2月9日签订的《居间合同书》无效；二、被告邹书剑于本判决生效之日起十日内返还原告夏卫国居间服务费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告邹书剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  朱 浩人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1606号罪犯梁亚仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年9月16日作出(2013)湛吴法刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人梁亚仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币51442.29元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁亚仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁亚仔获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亚仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁亚仔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2908号罪犯马成功，男，1972年5月17日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年1月18日作出(2004)新刑一核字第1号刑事附带民事裁定，认定被告人马成功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马成功的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第新疆维吾尔自治区一监狱报称，罪犯马成功在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马成功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、10月，2016年2月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马成功在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成功予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初112号原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。被告：杨建军，男，1971年7月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：刘伟，女，1973年5月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告杨建军原系夫妻关系。被告：王征芳，男，1969年1月18日生，汉族，晋城市城区人，晋城市运输公司职工，现住晋城市城区。被告：任红霞，女，1973年9月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告王征芳系夫妻关系。被告：司文建，男，1970年8月27日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。被告：熊文平，女，1975年2月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告司文建系夫妻关系。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告杨建军、刘伟、王征芳、任红霞、司文建、熊文平金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫育平，被告王征芳、司文建到庭参加了诉讼。被告杨建军、刘伟、任红霞、熊文平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月3日，被告杨建军向原告申请贷款，经协商，2014年12月4日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为杨建军发放贷款30万元，贷款期限为2014年12月5日至2015年12月4日止，贷款年利率为11.032%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、律师费等。被告刘伟作为杨建军的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与杨建军共同承担一切经济责任和法律责任。被告王征芳、司文建分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告任红霞作为王征芳的配偶、被告熊文平作为司文建的配偶，分别向原告出具了《财产共有人同意担保证明》，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇入被告杨建军指定的账户。合同履行期间，被告杨建军陆续向原告支付利息共21025.51元，结清至2015年7月21日，之后的利息，杨建军未支付。贷款到期后，被告杨建军未能归还本金。现请求法院判令被告杨建军立即偿还借款本金30万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告杨建军承担原告的律师费8000元；被告刘伟、王征芳、任红霞、司文建、熊文平对上述债务承担��带清偿责任。被告王征芳辩称：原告所诉情况属实，我不清楚杨建军的还款情况，我不承担连带责任。被告司文建辩称：原告所诉情况属实，我认为原告对于杨建军的贷款用途监管不力，我不承担连带责任。被告杨建军、刘伟、任红霞、熊文平均未答辩。经审理查明：2014年12月4日，原晋城市城区农村信用合作联社南城信用社与被告杨建军签订《贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社向杨建军提供贷款30万元，用于其购地板砖，贷款期限从2014年12月5日至2015年12月4日；贷款年利率为11.032%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款方为实现债权而产生的律师费等费用由杨���军承担。被告杨建军签订以上合同时，其妻子刘伟出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2014年12月5日，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社与被告王征芳、司文建分别签订了《保证合同》。合同约定，王征芳、司文建作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。被告王征芳、司文建签订以上保证合同时，被告任红霞作为王征芳的配偶、被告熊文平作为司文建的配偶，向晋城市城区农村信用合作联社南城信用社分别出具了《财产共有人同意担保证明》，承诺如贷款到期借款人不能按时归还本���及利息或有任何经济纠纷，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社按约为杨建军提供了30万元贷款。合同履行期间，被告杨建军陆续向原告支付利息共21025.51元元，结清至2015年7月21日，之后的利息，杨建军未支付。贷款到期后，被告杨建军未能归还本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。原告在本案中支出律师费8000元。被告杨建军与刘伟于2015年11月2日办理离婚登记。以上事实有原告方与被告杨建军签订的《贷款合同》、与被告王征芳、司文建签订的《保证合同》，被告刘伟出具的《财产共有人同意借款证明》，任红霞和熊文平向原告方出具的《财产共有人同意担保证明》，杨建军签字的借款借据，杨建军的还款明细，原告方与山西泽州律师事务所签订的委托代理合同，律师代理费发票及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告方与被告杨建军签订的《贷款合同》，与被告王征芳、司文建签订的《保证合同》，被告刘伟出具的《财产共有人同意借款证明》，被告任红霞和熊文平出具的《财产共有人同意担保证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告杨建军提供了足额借款，但被告杨建军未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告杨建军应当承担违约责任，向原告还本付息并承担律师费。被告刘伟在婚姻存续期间向原告方出具了《财产共有人同意借款证明》，应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与杨建军共同还款的责任。被告王征芳、司文建作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告任红霞��熊文平应按其书写的财产共有人同意担保证明与王征芳、司文建共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军、刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年7月22日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。被告杨建军、刘伟向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费8000元。三、被告王征芳、任红霞、司文建、熊文平对上述一、二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告杨建军、刘伟、王征芳、任红霞、司文建、熊文平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  田 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  裴紫微
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1549号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。法定代表人黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张华，男，苗族，1975年9月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人张华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。曾引辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。胡安勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为9860元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月25日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第22幢1单元18层1801号房；房价总金额657380元，于2013年12月25日支付首付款197380元，剩余房款460000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，原告付清全部购房款。原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》。原告于2016年4月2日收房。一审法院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为：657380元×0.0001≈65.74元。被告在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。因原告已经收房，表明其已放弃约定交房标准利益，双方以行为变更并履行了交付标准，故延期交房违约金计算至原告收房日止，即14068.36元（65.74元×214天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日65.74元支付原告张华延期交房违约金14068.36元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由怀化宏宇房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2721号原告：通化茂祥制药有限公司，住所地通化市新胜北路567号。法定代表人：薛福辛，董事长。委托诉讼代理人：张英伟，男，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、反诉或者上诉，代收法律文书。被告：赵明权，男，汉族，个体职业，住辽宁省锦州市。被告：王成刚，男，蒙古族，公务员，住辽宁省喀左县。原告通化茂祥制药有限公司与被告赵明权、王成刚合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，2016年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化茂祥制药有限公司的委托诉讼代理人张英伟到庭参加诉讼。被告赵明权、王成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告赵明权在原告处担任锦州市销售经理期间，共欠原告货款38,792.09元。经原告多次索要未果。被告王成刚为被告赵明权的经济担保人，应承担连带偿还责任。故诉至贵院，请求判令1、二被告偿还原告货款38,792.09元及利息；2、二被告承担一切诉讼费用。被告赵明权、王成刚在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告赵明权在原告处担任锦州市销售经理期间，共欠原告货款38,792.09元。被告王成刚为被告赵明权的经济担保人。认定上述事实的证据有：证据1、应聘人员登记表，证明是原告公司业务员。证据2、经济担保书，证明王成刚为赵明权担保。证据3、2014年9月辽宁省应收账款对账表，证明被告赵明权截止到2014年9月尚欠原告货款46，066.49元。证据4、通化茂祥制药有限公司文件，证明原告对销售员实行的是底价大包政策。证据5、赵明权欠款明细，证明截止到2016年原告起诉被告欠款明细，欠款38，791.86元。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告赵明权偿还货款和被告王成刚承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款期间利息损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明权于本判决生效后立即偿还原告通化茂祥制药有限公司货款38，791.86元。二、被告王成刚对上述被告赵明权所欠款项承担连带保证责任。三、驳回原告通化茂祥制药有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元（已减半缴纳384.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年十二月七日书 记 员  许元腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初22649号之一原告：郑志坚，男，1984年10月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：广东迈象付科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期高盛科技大厦第2层10室。法定代表人：冯玉梨，该公司经理。委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。被告：冯玉梨，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。被告：孟庆峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑志坚诉被告广东迈象付科技股份有限公司、冯玉梨、孟庆峰合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告郑志坚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑志坚撤诉。案件受理费900元，由原告郑志坚负担。审 判 长  李 琼审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘靖娴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特132号申请人：泸州市神宣商贸有限公司被申请人：尹志会申请人泸州市神宣商贸有限公司（以下简称“神宣公司”）申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1718号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人神宣公司称，请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1718号仲裁裁决。主要事实和理由：1.仲裁违反法定程序，申请人并未收到仲裁委的仲裁通知书及开庭通知书，在此情况下仲裁委缺席审理并裁决申请人承担责任，属于严重的程序错误；2.申请人与被申请人就解除劳动合同关系达成了协议，约定申请人支付被申请人尹志会2000元，但仲裁委却裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金3750元，超出了双方的约定，属于违法；3.申请人在被申请人的工资里以现金方式支付了社会保险费用，仲裁委却裁决申请人还要支付被申请人失业保险生活补助金；4.被申请人并没有未休年休假的行为，也没有举示证据证明其有未休年休假的行为，仲裁委却认定被申请人在规定时间内未休年休假。被申请人尹志会称，仲裁委给申请人送达了出庭通知，是申请人领了通知后忘了出庭，申请人也没有给被申请人买相关保险应予赔偿，申请人所说双方达成赔偿协议的问题，是申请人的单方意思表示，双方并没有达成赔偿协议。经审查查明：2016年10月27日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字（2016）第1718号仲裁裁决：1.由泸州市神宣商贸有限公司支付尹志会解除劳动关系的经济补偿3750元；2.由泸州市神宣商贸有限公司支付解除劳动关系的失业保险生活补助金3150元；3.由泸州市神宣商贸有限公司支付尹志会应休未休年休假工资920元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。以上裁决金额共计7820元，限泸州市神宣商贸有限公司在本仲裁裁决书生效之日起10日内支付完毕。本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。针对神宣公司的申请理由作如下评析：1.关于申请人称仲裁委违反法定程序未送达开庭通知缺席裁决的问题，经审查，永川仲裁委按神宣公司的注册住所地向其法定代表人邮寄送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书等法律文书，且填写的收件人为其法定代表人梁志平及其手机号码，神宣公司已于仲裁开庭时间前签收了上述法律文书，有国内特快专递邮件详情单、邮政速递物流查询单证实，仲裁委缺席裁决符合法律规定，神宣公司的申请理由不能成立。2.申请人称已与被申请人就解除劳动合同关系达成了补偿协议，称补偿是被申请人提出的但没有举示证据证实，被申请人对该协议表示只能证明有补偿协议，但由于该协议没有被申请人的签字确认、不能证明双方达成了协议。经审查，该协议并没有被申请人的签字，且从其内容也无法看出是双方协商一致的结果，神宣公司的申请理由不能成立。3.申请人称在被申请人的工资里以现金方式支付了社会保险费用、不应支付被申请人失业保险生活补助金的问题，神宣公司并没有举示相应证据予以证实，且神宣公司也陈述没有为被申请人缴纳社会保险费用，仲裁委裁决其支付被申请人失业保险生活补助金并无不当。4.关于未休年休假，申请人神宣公司并没有举示证据证实已安排被申请人休了年休假，也没有举示证据证实已发放被申请人未休年休假工资，应承担举证不能的责任，仲裁委裁决其支付被申请人应休未休年休假工资正确。综上，神宣公司称重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员的裁决违反法定程序、法律适用错误的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回泸州市神宣商贸有限公司请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会永川劳人仲案字（2016）第1718号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人泸州市神宣商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 玲
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执141号申请执行人：张贤飞，男，汉族，1971年11月9日生，四川省越西县人，个体工商户，住越西县。被执行人：莫色伟且，男，彝族，1973年4月23日生，四川省越西县人，初中文化，农民，住越西县。申请执行人张贤飞与被执行人莫色伟且建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行张贤飞依据本院2015年9月9日作出的（2015）越民初字第651号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的：人民币33394.5元。本案立案执行后，依法向被执行人莫色伟且发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中从被执行人处已追回架管356.8米，扣件250个，共计人民币4023元，现还有26835元案款未执行到位，被执行人莫色伟且现下落不明，且无可供执行财产，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人张贤飞有债权，即被执行人莫色伟且应当支付申请执行人张贤飞租赁款人民币26835元未受偿。申请执行人于2016年12月20日以被执行人下落不明，且无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张贤飞撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张贤飞有债权，即被执行人莫色伟且应当支付申请执行人张贤飞租赁款人民币26835元未受偿；二、本院于2015年9月9日作出的（2015）越民初字第651号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月二十一日书记员  马 俊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执919号申请执行人：席欣荣，女，汉族，1977年9月20日出生被执行人：向德阳，男，汉族，1971年3月12日出生本院（2016）川0802民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向德阳拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向德阳银行存款31225元(借款本金28000元、利息2630元、诉讼费275元、执行费320元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月十日书记员  苏雷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初943号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄兵，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年9月21日被南昌市西湖公安分局行政拘留，2016年9月25日转为刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。辩护人罗志强，江西民信律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]893号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市���湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日13时许，被告人黄兵在南昌市西湖区前进路大众网吧26号机位秘密窃取被害人朱某放在其右手边上电脑桌上的一部三星GALAXYA7手机。得手后，黄兵立即逃离现场，并于第二天将该部手机以600元的价格销赃抵债。2016年9月21日，黄兵被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1651元。上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的报案笔录及陈述、盗窃现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、到案经过、被告人黄兵的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1651元，数额较大，其���为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属对被害人进行了退赔并取得了谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人如实供述及主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄兵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年十二月二十二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4556号罪犯曾佰稳，男，1984年8月30日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月3日作出(2010)南刑初字第353���刑事判决，以被告人曾佰稳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）佛刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾佰稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾佰稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾佰稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任���，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾佰稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾佰稳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业���〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11456号原告:交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市雁塔区长安中路85号。负责人：符兴强，职务：支行行长。委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：王惠芳，女，汉族，1986年8月18日生，籍住陕西省神木县。本院在审理原告交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行与被告王惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费22044元，减半收取后由原告承担11022元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执968号申请执行人张海楠，男，1986年06月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人苏吉太，男，1954年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1352号民事判决书，于2016年11月17日立案受理了申请执行人张海楠申请执行被执行人苏吉太民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执968号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月三十日书记员 周 正
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3560号罪犯王明成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月5日作出（2015）黄刑初字第596号刑事判决，认定被告人王明成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，现已执行刑二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王明成减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明成的悔改表现，有罪犯王明成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王明成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王明成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初820号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司员工。被告范小梅，女，汉族，生于1979年6月3日，住四川省天全县。被告王泽龄，男，汉族，生于1976年7月27日，住四川省天全县，系范小梅丈夫。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告范小梅、王泽龄物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟、被告范小梅到庭参加诉讼，被告王泽龄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告阳光物业诉称：被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年4月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1232元（116.62m2×0.88元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。被告范小梅辩称：房屋面积有出入，与业主委员会签订的合同不合法，业主委员会成员不清楚，成立过程也不清楚，业主委员会成立不合法。我房屋的外墙一直受损，地板等装修都受损，地震之后一直不能入住。我们知道这是开发商责任，但原告有义务联系开发商解决，但他们一直未联系开发商，我们一直没看到过开发商的任何人员，我们找过原告很多次都没有结果。其提供的证据为：照片。被告王泽龄未到庭，亦未提供书面答辩意见及提交证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因二被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1231.5元（116.62m2×0.88元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。至于被告提到的房屋受损、原告未联系开发商的问题，因系涉及是否属于物业服务责任范围及责任大小的个案问题，应单独另案主张权利。也可通过双方进行沟通或向业主委员会反映协调等方式予以处理，如果原告确未尽到物业服务合同义务或在物业服务活动中存在瑕疵，可依据物业服务合同“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿”的约定追究原告方责任，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综上，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因被告王泽龄未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范小梅、王泽龄自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1231.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十二月二十二日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执恢8号之一申请执行人：南京赛博机电工程有限公司，住所地：江苏省南京市将军大道20号翠屏国际广场9-609，组织机构代码：75948832-0。法定代表人：黄永平，董事长。被执行人：四川峨边西南水泥有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，组织机构代码：70903423-2。法定代表人：方均，执行董事。本院在执行南京赛博机电工程有限公司与四川峨边西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2014）峨边民初字第303号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  詹俊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1268号罪犯刘让松，男，1972年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。二00四年九月十五日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年9月14日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一0年七月三十一日作出（2010）隆刑初字第91号刑事判决，以被告人刘让松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决生效后，于2010年8月17日交付执行。二0一三年一月二十九日与二0一五年二月六日分别经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘让松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘让松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘让松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘让松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明、报告等证据予以证实。本院认为，罪犯刘让松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘让松减去有期徒刑四个月，刑期至2017年1月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3336号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路78号。主要负责人：白彤文，行长。被告：聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地：聊城市开发区长江路华山路交叉口南。法定代表人：谢峰，总经理。被告：高唐县普惠百货有限公司，住所地:高唐县尹集镇南崔村村东。法定代表人:李桂香，总经理。被告：谢峰，男，1979年4月3日出生，汉族，聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、高唐县普惠百货有限公司、谢峰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司聊城分行未在规定的期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  王庆文人民陪审员  亢相庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 慧
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执300号申请执行人黄玉龙，男，49岁。被执行人双鸭山市友谊县金蕴煤矿，住所地友谊县龙山镇。法定代表人刘东明，系该矿矿长。本院在执行黄玉龙与双鸭山市友谊县金蕴煤矿工伤赔偿争议纠纷一案，经本院依法查询被执行人双鸭山市友谊县金蕴煤矿暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2908号申请执行人常某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行常某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初6478号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月九日书记员  贺玉国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3886号罪犯沈月兴，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省金湖县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬中市人民法院于2014年10月22日作出（2014）扬刑初字第222号刑事判决，认定被告人沈月兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈月兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈月兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈月兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。沈月兴确有悔改表现，2015年10月、2016年8月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈月兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯沈月兴减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2949号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人:吴平，行长。被执行人：黄峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与黄峰信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人黄峰财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一六年十二月二十三日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执460号申请执行人胡增国，男，1982年09月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人赵洪双，男，1972年08月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人曹桂苹，女，1970年02月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1314号民事判决书，于2016年5月6日立案受理了申请执行人胡增国申请执行被执行人赵洪双、曹桂苹借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1730号罪犯廖承刚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人廖承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖承刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖承刚获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。2014年10月违纪扣1分。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖承刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖承刚减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终7003号上诉人（原审原告）：李洪金，住大连市甘井子区。委托代理人：杨明非。委托代理人：牛津。被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地普兰点市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人李洪金因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪金的委托代理人杨明非、牛津和被上诉人大连业广建设有限公司的委托代理人曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪金上诉请求：请求撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、2013年10月，因被上诉人涉嫌刑事犯罪，停止经营。被上诉人向上诉人出具的终止劳动合同证明书只有劳动者签字而没有加盖被上诉人单位的公章，没有向劳动者送达。上诉人认为被上诉人出具的终止劳动合同证明书无法律效力，双方没有终止劳动关系。2、即使原审法院认为双方劳动关系于2013年10月因被申请人停止经营而自然终止，仲裁时效从此时起算。但是上诉人于2014年3月到劳动监察部门投诉，一直没有处理结果，仲裁时效中断。大连业广建设有限公司辩称：2013年单位出具了解除劳动关系证明，上诉人自愿放弃经济补偿金，不应再行主张。且上诉人的诉讼请求已经超过了一年仲裁时效。被上诉人对上诉人主张的工资标准不予认可。李洪金向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2004年1月至2014年1月期间存在劳动关系；2、解除原、被告间的劳动关系；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金47,250元（4,500元/月×10.5个月，工作年限10年1个月）。一审法院认定事实：员工花名册记载，原告于1993年1月1日入职被告单位从事轮胎维修工作。2013年10月，因被告涉嫌刑事犯罪，停止经营。2015年7月8日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金45，000元。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项部分不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2015）第140—142号不予受理申请通知书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。另查明，被告公司成立于2004年10月19日。2013年10月31日，被告为原告出具终止劳动合同证明书，载明：终止劳动合同原因为用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者提前解散，劳动者自愿放弃经济补偿。原告签字确认。再查明，因被告拖欠原告工资，原告曾于2014年3月到劳动监察部门进行举报投诉。经劳动监察部门处理，向原告发放2013年工资共计40,500元。一审法院认为：关于原告要求确认原、被告双方自2004年1月至2014年1月期间存在劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，根据员工花名册及工作证可以认定原、被告双方存在劳动关系。至于双方劳动关系建立的时间，本院认为，员工花名册中虽明确记载了原告入职被告处的时间为1993年1月1日，但被告成立的时间为2004年10月19日，原告主张其于2004年1月入职被告单位，不符合时间上的逻辑顺序。从被告为原告出具的终止劳动合同证明书中可以看出，原、被告双方已于2013年10月31日终止了劳动关系，且原告在诉状中亦称2013年10月被告即停止经营，故本院确认自2004年10月19日至2013年10月31日期间，原、被告双方存在劳动关系。关于原告要求解除原、被告劳动关系的诉讼请求。本院认为，双方劳动关系已于2013年10月31日终止，无需判令解除。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金47，250元的诉讼请求。本院认为，2013年10月31日，被告为原告出具终止劳动合同证明书时，原告已自愿放弃经济补偿，现原告再行主张经济补偿金，理由不足，于法无据，且已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。被告辩称意见，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告李洪金与被告大连业广建设有限公司之间自2004年10月9日至2013年10月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告李洪金的其他诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告李洪金负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人双方劳动关系起止时间一节，虽然员工花名册中明确记载了上诉人入职时间为1993年1月1日，但被上诉人成立的时间为2004年10月19日，双方劳动关系的起始时间应为2004年10月19日，上诉人主张其于2004年1月1日不符合时间上的逻辑顺序。2013年10月，被上诉人因涉嫌刑事犯罪，停止经营，一审法院认为双方劳动关系终止并无不妥，本院予以维持。因双方劳动关系于2013年10月已经终止，上诉人要求人民法院判令解除双方劳动关系的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金一节，2013年被上诉人出具了解除劳动关系证明书，上诉人自愿放弃经济补偿金，不应再行主张。且上诉人的上诉请求超过一年仲裁时效，本院不予支持。综上所述，李洪金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李洪金负担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年十二月一日书记员 李      玲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保219号之一申请人：陈伟军,男性,汉族,住宁乡县；被执行人：湖南咸嘉建设工程集团有限公司,住长沙市岳麓区；被执行人：湖南咸嘉建设工程有限公司山东分公司,住东明县。关于陈伟军与湖南咸嘉建设工程集团有限公司、湖南咸嘉建设工程有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月14日生效的（2016）鲁1728民初2755-1号裁定书，冻结被申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司及湖南咸嘉建设工程有限公司山东分公司的银行存款（限额为3385529元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司及湖南咸嘉建设工程有限公司山东分公司的银行存款（限额为3385529元），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月一日书记员  谷振峰
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督55号申请人：程国栋，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人程国栋于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人程国栋称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人程国栋劳务工资17,365.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程国栋劳务工资17,365.00元。应收取的申请费78.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执151号之一被执行人：李某，女，1983年8月9日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：尤某，男，1980年12月19日出生，汉族，南和县人，本院在执行李某申请执行尤某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月十四日书记员 ：张晓扬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9233号原告：胡晓红，男，汉族，住重庆市合川区。被告：周勇，男，汉族，住重庆市合川区。原告胡晓红与被告周勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓红到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付所欠原告挖机工时费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告承接了合川利泽道班新农村村民点房屋修建工程，房屋建成后需平整场地。被告遂请原告用130挖机进行平整，双方协商为：挖机及人工费合为200元/小时，原告共为被告工作了307小时。2013年3月20日经原、被告双方结算核实，确认被告欠原告工时费61000元。之后被告陆续支付给原告30000元，尚欠31000元未付。原告多次催收，被告仍未支付。被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年被告周勇承接了合川利泽道班新农村村民点房屋修建工程，并租赁原告130挖机进行场地平整。双方约定被告提供挖机、燃油及驾驶员，并按200元/小时支付租金，之后原告按约定为被告提供了挖机并进行了工程场地平场。2013年1月17日双方进行了结算，被告共应支付原告挖机工时费61400元（工作307小时，单价200元/小时）、拖车费600元，合计62000元。经协商，双方同意被告共支付原告61000元。双方结算后至今，被告陆续支付给原告30000元，尚欠31000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中,原告按照约定为被告提供了挖机并进行了场地平整，被告应按约定支付挖机租赁费用，另双方对金额进行了结算且被告亲自签字确认。现原告要求被告及时支付挖机租赁费31000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：限被告周勇于本判决生效后十日内支付给原告胡晓红挖机租赁费31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十五日书 记 员 何秋鸿
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初839号原告广州市金羽成药业有限公司。法定代表人谭勇，该公司总经理。委托代理人马兴旺，广东广州律师事务所律师。被告辽宁新世纪制药有限公司。法定代表人胡明彦，该公司董事长。委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。原告广州市金羽成药业有限公司诉被告辽宁新世纪制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金羽成药业有限公司委托代���人马兴旺，被告辽宁新世纪制药有限公司委托代理人关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金羽成药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《销售经销合同》；2、判令被告向原告支付违约金及赔偿损失40万元。事实和理由：2013年3月5日原、被告签订了《销售经销合同》，约定原告向被告购买通脉强肾酒，结算价格为30元，合同期为2013年3月5日至2018年3月4日。合同签订后，原告依照约定向被告订货，被告依照约定发货到原告指定的地方，双方一直合作良好。但从2015年11月开始，被告即开始有意无意地不予供货。虽经原告多次催促，但被告仍不予理睬。原告最后一次催促被告供货时间为2016年4月5日，由于原告为销售通脉强肾酒已经做了大量的宣传和营销工作，被告突然且持续性停止供货的行为给��告造成了重大经济损失。原告认为双方签订的合同合法有效，原告方签订合同后积极履行义务，被告不得无故停止供货。被告停止供货行为属于严重违约，已经严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益请求判令被告继续履行《销售经销合同》；判令被告向原告支付违约金及赔偿损失40万元。被告辽宁新世纪制药有限公司辩称：被告同意原告要求继续履行双方于2015年1月1日签订的《销售经销合同》。原、被告于2013年4月建立购销往来关系，双方就货物的索要和支付均采取电话联系的方式，没有任何书面形式。2016年双方建立的合同是基于2013年双方购销关系的基础上建立的，在这份合同中没有规范相应的销售数量，在供货方面约定款到付货，原告并没有将货款汇入被告指定账户，是原告未按约履行义务，所以原告要求被告赔偿经济损失无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2015年原、被告签订的购销合同，系复印件且合同中被告公章模糊不清，原告对其真实性有异议，被告也未能提供原件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订《销售经销合同》，双方约定：原告经销被告产品通脉强肾酒，原、被告产品结算价为30元/盒。合同有效期限自2013年3月5日起至2018年3月4日止。结算方式是原告提前15天向被告提交生产订单，明确生产的数量和要求，发货前3日打款。合同签订后，原、被告均按合同约定履行各自义务。现原告以被告从2015年11月份开始不给其供货为由将被告诉至法院，要求继续履行双方签订的合同并支付违约金、赔偿损失40万元。本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年3月5日签订的《销售经销合同》是双方对合同的条款达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告已实际履行，该购销合同是有效合同，本院予以确认。被告认为双方应履行2015年所签合同，因被告只提供该合同复印件，本院无法确认该合同的真实性，故对被告这一主张不予支持。原告要求双方继续履行于2013年签订的购销合同的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失、违约金40万元的诉讼请求，原、被告签订的经销合同中对���并无约定，虽然原告提供了网上银行电子回执、律师函，但这不能做为被告应支付违约金的依据，原告也未提供其因本案所受损失的证据，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告广州市金羽成药业有限公司与被告辽宁新世纪制药有限公司继续履行双方于2013年3月5日签订的《销售经销合同》；二、驳回原告广州市金羽成药业有限公司其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告辽宁新世纪制药有限公司负担100元，被告广州市金羽成药业有限公司负担7200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王楠楠代理审判员  王柯丁人民陪审员  孔舒悦二〇一六年十二月六日书 记 员  汤慧敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1707号罪犯王剑辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年3月11日作出(2015)阳春法刑初字第95号刑事判决，以被告人王剑辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)阳中法刑一终字第53号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王剑辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王剑辉获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王剑辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3293号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该单位主任。被执行人庞辉,男,1985年3月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人时改瑞,女,1979年11月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人庞辉、时改瑞计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001364号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人庞辉、时改瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001364号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年十二月十四日书记员 卢姗姗
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7839号原告：周霞，女，1957年10月12日生，住南通市通州区。被告:南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金庄村。法定代表人：陈维新，董事长。原告周霞与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤回起诉处理。审判员  张红娟二〇一六年十二月六日书记员  彭祥龙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十三申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼17号商业用房（建筑面积41.4平方米）一套作价24840元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼17号商业用房（建筑面积41.4平方米）一套作价24840元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1565号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴珍，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘海瑞，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人吴卫波，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙丙祥，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王文军，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘跃春，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第311号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人吴珍、刘海瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吴珍、刘海瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月三十日书记员  侯永利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6201号原告：青州众成化纤制造有限公司。法定代表人：李兴华，经理。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告：淄博绿象橡胶有限公司。法定代表人：汤有浪，经理。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告青州众成化纤制造有限公司诉被告淄博绿象橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新刚，被告委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的欠款28000元及利息5470元（实际利息数额以被告实际还款之日确定）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月4日，被告向原告购买一批价值28000元的货物，原告于当日将此批货物送至被告仓库内，并经被告工作人员签收，之后对此批货物的货款，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至贵院，请求法院依法裁判。被告辩称，对原告提供的证据不予认可，原告提供的证据不能证明其主张。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告工作人员王会莲签字的收货单一份、增值税专用发票一份、原告公司销售经理郭强与被告公司销售人员陈季健在2016年9月5日和2016年10月28日的录音两份。上述证据经被告质证，被告对收货单不予认可，辩称购货单中载明购货单位为“淄博绿像”并非被告，根据供货品名、规格EE200-77、EE200-97无法确定合同标的物，无法确定标的物单价及总价，无法确定王会莲签字的意思表示，该证据也无法证明与被告存在任何关联。被告对原告提交的增值税发票真实性无异议，但辩称其不能证明原告的主张，发货单跟增值税发票的时间不一致。对录音的真实性被告不予认可。对购货单位名称，原告主张系因双方第一次发生业务，业务员笔误写成了“淄博绿像”。经本院查询，“淄博绿像橡胶有限公司”并不存在，结合被告公司的经营范围可以推定发货单中的“淄博绿像”就是淄博绿象橡胶有限公司。被告对增值税发票无异议，根据实际情况，增值税发票的开具与实际的交货时间之间存在一定的时间差是合理的。被告对王会莲、陈季健系被告公司的职工无异议，对录音证据未提出鉴定视为认可，王会莲在发货单上的签字，陈季健代表被告与原告职工郭强协商货款事宜，均是代表被告公司的职务行为，应认定为是被告淄博绿象橡胶有限公司的行为。上述证据相互印证，证明了原、被告之间的买卖合同关系。因此，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告购买原告涤纶浸胶帆布，总重量为1400千克，双方约定单价为20000元/吨，共计货款28000元。原告同日将货物交付被告，被告保管王会莲在发货单上签字。原告于2014年12月26日为被告开具增值税发票。以上货款，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告淄博绿象橡胶有限公司购买原告青州众成化纤制造有限公司的涤纶浸胶帆布，原告按约将货物交付被告，并为其开具增值税发票，被告淄博绿象橡胶有限公司应当按照约定金额支付货款。依据双方的履行情况，被告淄博绿象橡胶有限公司尚欠原告货款28000元。因此，原告要求被告淄博绿象橡胶有限公司支付货款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付货款28000元，自2014年10月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算至货款全部付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求的超出该标准的利息损失部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博绿象橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州众成化纤制造有限公司货款28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数，自2014年10月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算至货款全部付清之日）；二、驳回原告青州众成化纤制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告淄博绿象橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 金
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终3455号上诉人（原审原告）：王泓，女，1968年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王泓因与被上诉人王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告王泓一审诉称：2013年12月20日，被告王耀武因资金紧缺向原告借款，原告作为甲方，与乙方王耀武签订《民间借贷合同》。约定：1、乙方向甲方借款人民币100,000.00元；2、借款在双方订立合同当日内由甲方支付乙方，乙方向甲方出具借款收据；3、借款利息每月按借款本金的3%计算，于每月20日支付甲方；4、借款期限为3年，即2013年12月20日至2016年12月20日。合同签订后，原告于当日将涉案借款支付王耀武。被告王耀武按约支付原告利息至2014年8月20日，此后便不再支付利息。之后，原告多次向被告催还借款本息，被告均以无钱为由一拖再拖，被告王耀武的行为已经损害到原告利益。被告陈芬清原系被告王耀武的配偶，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告陈芬清应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告王耀武于2013年12月20日签订的《民间借贷合同》；2、二被告连带返还原告借款本金人民币100,000.00元及以该本金为基数按24%的年利率计付2014年8月22日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。原判认为，原告与被告签订的《民间借贷合同》是当事人真实意思表示，对于合同约定的内容，各方当事人应当严格遵守，约定的借款期限为2013年12月20日至2016年12月20日，应视为原告在充分了解债务人王耀武的偿债能力的情况下作出的真实意思表示。虽然原告王泓认为被告从2014年8月起就未再支付利息已经构成违约，导致签订合同的目的不能实现，但是《民间借贷合同》的主要债务系涉案借款本金，合同签订目的系返还涉案借款本金，而非获取利息，因此被告王耀武未支付利息不能视为其不履行主要债务的行为。涉案借款履行期届满之日为2016年12月20日，现该履行期尚未届至，原告没有证据证明被告在该期限届满之前有不履行主要债务或者其他致使合同目的不能实现的行为，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《民间借贷合同》并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定：驳回原告王泓的起诉。案件受理费人民币2,420.00元，予以免收。宣判后，上诉人王泓不服原裁定，上诉称：上诉人借款给被上诉人的事实清楚，借款目的是获取利息，但被上诉人已19个月未支付利息，符合法律规定解除合同的条件，故原裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人王耀武、陈芬清二审未作答辩。在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：未到还款期限，上诉人是否有权提前要求被上诉人归还借款，原审裁定是否正确。经查，上诉人王泓与被上诉人签订《民间借贷合同》，约定借款金额和借款期限，合同系双方真实意思表示，合同成立。依照双方签订的借款合同约定，借款日期为2013年12月20日，还款日期为2016年12月20日，而本案上诉人未到还款期限便于2016年3月22日向原审法院起诉要求被上诉人归还借款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合到本案来看，双方当事人均应按合同约定履行义务，被上诉人虽然未按期支付利息，但利息不属于主要债务，如提前解除合同归还借款可能会影响被上诉人借款用途及造成损失等；同时，上诉人王泓未提供证据证明被上诉人明确表示不履行主要债务，因此，上诉人上诉称被上诉人未履行主要债务，其可以解除合同的主张，没有法律依据。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照双方当事人的约定，被上诉人履行偿还借款的期限未到，上诉人依法不能向被上诉人主张偿还借款，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王泓交纳的二审案件受理费2420元，由其自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢