黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1553号原告：孙文辉，男，1972年10月12日出生，汉族，原黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司负责人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王丽红，女，1977年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告孙文辉与被告王丽红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇、被告王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽红给付原告孙文辉欠款本金97634.75元，利息91809.58元(自2011年6月23日至2019年4月23日)，合计189444.33元；2.要求被告王丽红以97634.75元为本金，按月利率1.5%计息，给付原告自2019年4月24日起至本息全部付清之日止的利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告孙文辉系黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司负责人，该公司于2005年经工商注册成立，经营化肥、农药、农膜、农机等水稻物资及其他建筑材料，营业场所位于前进农场农资楼，2009年9月12日原告经营的分公司依法注销。被告王丽红原系农资产品经销商，2009年起多次从原告经营的黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司处批发农药、化肥等农资产品，截至2011年6月23日，经对帐，被告王丽红尚欠原告农资款本金74750元，利息22884.75元，合计97634.75元。双方签订还款协议(欠据),约定以欠付农资款本息为陈欠，被告同意将利息并入欠款开始计息，从即日起按月利率1%计息，2011年12月20日前结清全部欠款及利息，如逾期则从协议签订之日按月利率1.5%计息，如发生争议交由甲方所在地的人民法院诉讼解决。协议签订后，被告未按约定期限偿还欠款，原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：要求被告王丽红给付农资款本金74750元，自2009年6月27日至2011年6月23日的利息22884.75元，自2011年6月24日起至2019年4月24日的利息103180元，本息合计200814.75元；要求被告王丽红以本金74750元为基数，自2019年4月25日起按月利率1.5%计息至欠款还清时止；诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年6月23日，古秀红与答辩人签订的还款协议，不是被答辩人亲笔所签，是古秀红代被答辩人签订的协议，答辩人认为这份协议没有效力，是古秀红的个人行为，没有公司的授权和委托，更没有签章，因此，答辩人质疑原告的诉讼主体地位，被答辩人的诉讼主体不适格。被答辩人把欠款利息计入本金，而又将利息计算了复利，实行利滚利这是错误的。根据我国法律规定，民间借贷都不允许计算复利，况且这是一起买卖欠款，被答辩人卖给答辩人的产品本身就包含了较大的利润，不应再计算利息。被答辩人在协议中约定了给付期间，即在2011年12月20日前结清全部欠款及利息。根据当时的民法规定，公民保护自己的民事权利的诉讼时效是二年，即2013年12月20日诉讼时效已经届满。在诉讼时效届满的最后六个月，被答辩人没有提供任何证据证明时效中止的情形，诉讼时效已过期长达5年多，被答辩人这期间没有找过答辩人要账，也没有到法院主张权利，没有诉讼时效中断或延长的法定事由，应视为被答辩人主动放弃了权利，因此，答辩人请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人孙永昌身份证复印件1份、国家企业信用信息公示系统公示报告复印件1份、黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司营业执照正本、副本复印件各1份、永昌分公司组织机构代码证复印件1份、2019年9月10日黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司出具的情况说明1份、原告身份证复印件1份、原告孙文辉与古秀红结婚证复印件1份，该组证据证实本案原告诉讼主体适格。因被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该组证据予以采信。证据2.2009年6月27日原、被告签订的还款协议1份、2011年6月23日原、被告再次签订的还款协议1份、黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司销售汇总表1份，证明被告王丽红分别于2009年4月24日、2009年5月5日、2009年5月7日从原告当时经营的黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司购买鲁西尿素20吨、澳特尔15-25-8（28吨零2袋）及澳特尔45%（15-15-15）10吨等农资产品，总价值134750元，因当时被告王丽红没有足额资金，给付了部分农资款项，于2009年6月27日与原告签订还款协议，双方确定欠款数额94750元，同时对欠付款还款时间及还款期限内利息、逾期利息进行了约定，因被告未按约定履行，2011年6月23日，原告工作人员再次与被告签订还款协议，对于上一阶段的利息进行对账清算后，确定被告仍欠原告本金74750元，利息22884.75元，协议同时对于还款期限为2011年12月20日阶段内的利息及如不能结清后的逾期利息进行明确约定。被告对2009年6月27日原、被告签订的还款协议、2011年6月23日原、被告再次签订的还款协议的真实性及证明问题均无异议；对销售汇总表的真实性及证明问题有异议，因为该汇总表上没有被告的签字，被告不认可。本院认为，被告对原告提供的该组证据中两份还款协议的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信；原告提供的销售汇总表，被告有异议，经审查，该销售汇总表没有被告签字，本院不予采信。证据3.证人刘某出庭作证，欲证明证人刘某作为公司的会计，同时负责陈欠的清收工作，自2012年后，每年对在八五九农场居住的欠付农资款的欠款人都要去清收，其中包括被告欠的款项。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，证人的证词不能采纳，证人应当能够在农资大市场打听到被告。证据4.证人房某出庭作证，欲证明证人是八五九农场居民，因从原告当时经营的公司购买化肥与公司经理杨毅春相识，同时还介绍其他客户，杨经理及刘会计去八五九农场清收时，让证人帮找过被告，结果都没有找到，证人不认识被告，也不知道被告是八五九农场居民。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，后来被告在八五九农场地下超市开了个店，如果原告想找被告，就能找到。本院经审查认为，原告提供的证据3、4，被告有异议，原告未提供其他证据佐证，为此，对原告提供的证据3、4不予采信。被告提供2009年4月23日与黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司签订的产品购销合同1份，证明被告签订的产品购销合同是有效的，可以证明原告提交的销售汇总表没有被告签字，是无效的。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证实被告单次从原告处赊购的行为、数量、金额，而原告提供的汇总表是被告在2009年度三次购买的总数，结合原告提供的两份还款协议金额来看，且被告对还款协议的真实性均予以认可，可以证实被告2009年与原告不止发生过一次买卖行为。被告提供的该份证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年春，被告王丽红在黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司购买化肥，当时给付部分货款，尚欠货款94750元未付。2009年6月27日，原、被告签订还款协议（欠据）1份，双方约定，截止2009年6月27日，被告尚欠原告化肥款94750元，如被告于2009年7月10日前还清全部欠款，则不计收利息；如不能还清，自5月10日起，按月息1分计收利息；如12月15日前仍不能还清欠款，自5月10日起，按月息1.5分计收利息；如被告采取分阶段、逐步还清的还款方式，则按相应还款日期分段计收利息。2009年9月12日永昌分公司注销。后被告还款20000元。2011年6月23日，双方经结算，原、被告签订还款协议（欠据）1份，约定截止2011年6月23日，被告尚欠2009年货款74750元，利息22884.75元，经被告同意将利息并入货款开始计息；原告自2011年6月23日起对上述款项按月利率1%对被告所欠货款计收利息；被告必须在2011年12月20日前结清全部货款及利息，如仍不能结清全部货款，原告有权自2011年6月23日起按月利率1.5%对欠款计收罚息直至还清全部欠款及利息；如被告采取分阶段、逐步还清的还款方式，则按相应还款日期分段计收利息。原告孙文辉妻子古秀红代原告在还款协议（欠据）上签字。2016年3月15日，黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司将对被告王丽红的债权74750元及利息转让给原告。后被告未履行给付义务。为此，原告诉至法院。本院认为，被告在黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司购买化肥，双方买卖关系成立并生效，被告应按约定履行给付货款的义务。关于原告主张利息，因双方对欠货款利息有约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司将对被告的债权转让给原告，原告取得了向被告主张债权的资格；关于被告主张2011年6月23日还款协议（欠据）不是原告本人签字问题，古秀红系原告孙文辉妻子，古秀红、被告在还款协议（欠据）上签字，证明在签订还款协议（欠据）时对古秀红的代理行为双方无异议，且原告对代理行为予以认可，为此，双方签订的该份还款协议（欠据）应为有效。关于被告提出诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原、被告于2011年6月23日签订的还款协议约定，被告在2011年12月20日前结清全部货款及利息，如仍不能结清全部货款，原告有权自2011年6月23日起按月利率1.5%对欠款计收罚息直至还清全部欠款及利息。因被告在2011年12月20日前未结清全部货款及利息，依据双方约定，原告有权自2011年6月23日起，按月利率1.5%对欠款计收罚息至还清全部欠款及利息，未约定具体还款付息时间，原告可随时主张权利，但自权利受损害之日起超过二十年的，不予保护。现原告向法院提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间，为此，被告提出诉讼时效抗辩本院不予支持。原告要求被告王丽红给付欠款本金74750元，利息126064.75元(自2009年6月27日至2011年6月23日，利息22884.75元；自2011年6月24日至2019年4月24日，94个月，月利率1.5%，利息105397.50元，原告主张103180元)，本息合计200814.75元及自2019年4月25日起，以本金74750元为基数，按月利率1.5%计息至欠款全部付清之日止的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下:被告王丽红给付原告孙文辉货款本金74750元，利息126064.75元，合计200814.75元，于本判决生效之日起3日内履行；二、被告王丽红给付原告孙文辉利息，自2019年4月25日起，以本金74750元为基数，按月利率1.5%计息至欠款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年九月二十六日书 记 员  易 华