长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初590号原告（反诉被告）：高新园区卡斯顿酒店，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：王冰，经理。委托诉讼代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王来根，男，汉族，1967年7月7日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邹芳，吉林策业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。原告（反诉被告）高新园区卡斯顿酒店（以下简称卡斯顿酒店）诉被告（反诉原告）王来根建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告卡斯顿酒店的法定代表人王冰及其委托诉讼代理人孙浩岩、张旺，被告王来根及其委托诉讼代理人邹芳、杨育松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）卡斯顿酒店诉讼请求为：1.请求判令王来根支付未完成工程量剩余工程款78704元；2.请求判令王来根支付工程已完成部分的瑕疵维修费用94340元；3.请求判令王来根支付卡斯顿酒店替王来根垫付工程材料款共计259655.5元。以上三项共计432699.5元。4.本案全部诉讼费用由王来根承担。诉讼过程中，卡斯顿酒店变更诉讼请求为：1.请求判令王来根支付未完成工程量剩余工程款78704元；2.请求判令王来根支付工程已完成部分的瑕疵维修费用94340元；3.请求判令王来根支付卡斯顿酒店替王来根垫付工程材料款共计282785.04元。4.请求判令王来根支付综合损失费87万元。5.本案诉讼费、保全费由王来根承担。事实和理由：2017年9月25日，卡斯顿酒店与王来根签订《卡斯顿宴宾楼装饰装修施工合同》，由王来根承包卡斯顿酒店位于高新区卡斯顿宴宾楼的装饰工程。王来根未按合同约定在规定时限内完工就撤场，卡斯顿酒店多次催促反复沟通未果后，于2018年3月30日向长春市信维公证处对卡斯顿宴宾楼未完成工程量进行查验，并出具了公证书。同时，卡斯顿宴宾楼在使用过程中，已完成工程部分出现质量问题，产生维修费用94340元。根据卡斯顿酒店、王来根签订的《施工合同》第一条项下1.3装饰施工内容和1.4工程承包方式的规定，应当由王来根负责工程的全部材料及安装处理，但是王来根在施工期间并没有积极支付工程材料款项，且撤场时工程并未完成，故部分工程材料款由卡斯顿酒店代为支付。因此，依照合同约定，王来根应返还卡斯顿酒店替王来根垫付的工程材料款282785.04元。根据合同约定，如王来根100天以后竣工，每增加一天，王来根须赔偿卡斯顿酒店一万元综合损失费，共产生87万元的综合损失费。卡斯顿酒店认为，王来根行为致使卡斯顿酒店遭受重大经济损失，经多次协调未果，故诉至法院。被告（反诉原告）王来根辩称：1.工程施工过程中，王来根一直积极履行施工义务，但是由于卡斯顿酒店无法保证主材料的供应，致使王来根无法正常施工。而且王来根已经按照卡斯顿酒店的要求完成施工任务，卡斯顿酒店尚欠王来根24万元。2.该工程在质保期内是否出现过瑕疵，该瑕疵是否由于王来根方工程质量造成的，王来根不清楚。王来根在质保期内未接到任何报修通知，说明不是由于王来根原因造成的问题。而且质保期已过，卡斯顿酒店一直在正常营业。王来根不应向卡斯顿酒店支付任何维修费用。3.卡斯顿酒店垫付材料款情况，需卡斯顿酒店提供证据后，王来根予以核对。4.工程延期系卡斯顿酒店供应材料延误造成，延误的损失应当全部由卡斯顿酒店自行承担。被告（反诉原告）王来根向本院提出反诉请求：1.请求判令卡斯顿酒店向王来根支付剩余工程款24万元；2.请求判令卡斯顿酒店向王来根支付增加项工程款399892.8元；3.请求判令卡斯顿酒店承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，卡斯顿酒店与王来根签订《装饰装修施工合同》，王来根为卡斯顿酒店装修卡斯顿宴宾楼，工程总价款为290万元，其中工程质保金为14万元，质保期一年。现质保期已过，工程已经正常投入使用，至今为止，卡斯顿酒店共向王来根支付266万，尚欠工程款24万元。在工程期间由于卡斯顿酒店变更设计，致使王来根为卡斯顿酒店还额外增加工程量共计399892.8元，卡斯顿酒店尚未支付。以上费用卡斯顿酒店均未支付，故诉至法院。原告（反诉被告）卡斯顿酒店辩称：依据双方签订的《装修合同》第四条工程款付款方式，工程工期已经超过90天，故不应支付第6、7款的款项，卡斯顿酒店应当支付王来根220万元，现已支付266万元，远超应支付数额。依据《装修合同》第二条第四款：“凡未经甲方同意，乙方擅自更改施工内容引起的一切后果，乙方自负。”以及第五条：“在施工过程中，甲方若提出设计修改意见及增减工程项目时，乙方不得以任何借口增加任何费用，乙方提出变更需要甲方同意，不增加任何费用。”应当驳回反诉原告的诉讼请求。本诉原告卡斯顿酒店为证明其主张的事实，向本院提交的证据如下：证据一、2017年9月25日卡斯顿酒店与王来根签订的《装饰装修施工合同》一份；证明：双方签订《装饰装修施工合同》，合同对于施工范围、工期、工程价款、付款方式、工程质量及验收、工程变更及违约责任进行了明确约定，王来根未按合同约定履行合同义务，给卡斯顿酒店造成了损失。王来根质证意见为：证据的真实性无异议，证明问题有异议，我们不存在违约情况，没有给对方造成损失。原告不具备主体资格，请求驳回原告诉请。证据二、吉林省长春市信维公证处于2018年3月30日出具《公证书》一份；证明：2018年3月20日及3月26日信维公证处公证人员冯兵对未完成工程量进行公证，包括一至五层未完工情况、楼体后一楼冷库未装修、楼体外墙外立面与主楼之间的连接点未修复、楼体后身存放有垃圾、楼体后身及一侧墙体窗口未修复等。依据原被告签订的装饰装修施工合同2017年9月5日第5条工程变更要求约定的非常清楚。王来根质证意见为：该视频材料我方认为在进行证据保全时公证处应派两人在场，并对相关人员身份进行核实并摄录，该份证据没有音频，证明不了任何事由。此公证过程已经违反了公证程序不应予以采信。我方按照合同约定工作范围不包含此块，而且是否为我方施工现场不清楚。证据三、卡斯顿酒店于2018年4月2日与吉林省蜗牛建筑装饰工程有限公司（以下简称蜗牛公司）签订的《装饰工程施工合同》一份；1.2018年6月11日姜凤玉向郭立伟在长春发展农商银行电汇凭证一份，汇款金额为331293元，并说明是卡斯顿酒店装饰工程款；2.国家企业信用信息公示系统蜗牛公司公示信息一份；3.郭立伟授权委托书一份；4.2018年7月25日32340元收据一张；5.2018年9月29日34000元收据一张；6.2018年11月5日28000元收据一张；7.吉林省蜗牛简装装饰工程有限公司出具的《卡斯顿酒店工程明细情況》说明一份；8.照片一套（30页）；证明存在未完工程量及瑕疵工程不合格情况。证明：1.被告王来根承包该工程存在未完工程量及工程瑕疵，原告与第三方蜗牛公司另行针对未完成工程量及工程瑕疵部分重新施工。2.证明蜗牛公司收到了卡斯顿酒店工程款银行转账。3.4证明收款人郭立伟为蜗牛公司股东，并该公司出具授权，有权利代收款项。5.6.7证明原告针对工程内出现质量问题委托第三方蜗牛公司进行瑕疵维修，共计产生了94340元费用。8.证明蜗牛公司对于未完工程量、瑕疵维修及价款进行了确认。王来根质证意见为：蜗牛公司与原告即便存在施工内容，也无法确定是我方产生的瑕疵进行的维修，还是未完成的部分进行的装饰装修。我方交有质保金并在合同中有相关规定，有相关问题有质量问题应向我方报修，双方协商。协商不成也应由相关有资质部门进行评定和认定，原告无权越过我方另行委托蜗牛公司进行工程维修，提供的收据不予质证。证据四、《工程付款说明》及银行付款凭证一套，共19张，分别是：2017年9月30日付款15万元；2017年10月9日付款25万；2017年10月16日付款20万；2017年10月27日付款30万；2017年11月6日付款20万；2017年11月12日付款10万；2017年11月20日付款20万；2017年11月29日付款25万；2017年12月8日付款20万；2017年12月20日付款13万；2017年12月27日付款12万元2017年12月31日付款3万元；2018年1月3日付款7万2018年1月9日付款13万；2018年1月15日付款4万；2018年1月24日付款3万；2018年2月1日付款2万；2018年2月7日付款5万；2018年2月13日付款19万。以上19笔转账证明：原告共计付款266万元，并全部经被告签字认可，付款说明处多次提到，被告未按照合同约定于工程完工时原告向被告支付工程款，而是多次预支工程款，原告均积极配合被告施工。第12笔2018年1月9日付款说明可以证明被告未按照合同约定在2017年12月26日竣工验收，而是在此时还向原告因壁纸、大白乳胶漆未完工而预支三万元。2018年1月9日之后，后续原告多次向被告支付工程款也可以证明被告未按照合同约定竣工验收。双方装修合同当中规定：工程进度款支付到第4条第5项为止，全部工程款为220万元。若90天内被告不能完工并竣工验收，则第4条的第6.7项原告不予支付，因此依照合同，原告实际应该支付给被告的工程款项为234万元，但原告已经支付266万元远超过合同规定的工程款项。王来根质证意见为：我们确实收到了266万元，但是无法证明我们未按双方协商的进度进行施工，既然拨付了相关的款项，就证明了双方就本合同以外又达成了新的约定并履行。证据五、代被告王来根付款明细一套（汇款单、销售清单、提货单、收据、产品责任书、质量书）；证明：总计代王来根支付王来根应该在合同内支付的材料款等259655.50元。双方施工合同第3条约定甲方提供材料之外的全部材料及安装处理由乙方负责等约定。合同第4条约定工程承包方是乙方包工包料，乙方包含主材料需提供材料规格、型号、品牌，进场需甲方验收。合同约定的非常清楚工程承包方式是乙方包工包料。王来根质证意见为：按照合同第2页第7小项约定主电缆由甲方负责，其他证据没有发票、执照看不出来是否在施工过程中使用，不予质证。证据六、1.2018年2月12日长春市公安局长春新区分局前进大街派出所出警记录一份；2.2018年2月13日18：18分长春市公安局长春新区分局硅谷大街派出所出警记录份；3.2018年2月13日21：13分长春市公安局长春新区分局硅谷大街派出所出警记录一份；4.2019年1月23日10：56分长春市公安局长春新区分局前进大街派出所出警记录一份；5.2019年1月23日14：11分长春市公安局长春新区分局前进大街派出所出警记录一份；6.2019年1月28日13：13分长春市公安局长春新区分局前进大街派出所出警记录一份；7.2019年1月29日9：32分长春市公安局长春新区分局前进大街派出所出警记录一份；8.2019年1月29日9：34分长春市公安局长春新区分局前进大街派出所出警记录份；2018年2月14日原告住院病历一套；证明：上述出警记录可以证明被告多次到原告处无理取闹及通过非法途径逗留在原告处，给原告造成巨大损失。2018年2月13日及14日共计三次出警记录及视频可以证明原告被被告扣留至劳动监察，并出手打人，导致原告代表人住院45天。因为合同中规定被告不按照合同期限交付工程验收合格给原告造成损失，应按照每延一日一万元计算综合损失费87天，87万元。王来根质证意见为：我们索要拖欠的工程款是正当的，而且公安机关及相关部门未对我们进行任何处罚，说明我们并没有侵害原告任何合法权益，也就不会产生其追究的损失问题。况且合同约定的一日一万元罚款显失公平，本案处理的是装饰装修合同纠纷其人身损害赔偿与本案无任何关系。证据七、证人郭立伟证言证明：蜗牛公司与卡斯顿酒店于2018年4月2日签订的装饰工程施工合同对于前期未完成工程量进行了后续的施工以及瑕疵施工的责任进行了修复。卡斯顿酒店共向蜗牛公司支付331293元，其中78704元是未完成工程量，94340元为瑕疵修复的费用，其余款项与王来根无关。王来根质证意见为：现在瑕疵的内容是什么，证人无法说清，是否存在瑕疵、谁造成的瑕疵也无法说清，我方未接到任何报修通知，所以就不可能存在瑕疵维修的问题。因为这方面合同有约定在第5页第6条，而且蜗牛公司施工内容是甲方单方面的变更也无法核实。所以原告与蜗牛公司双方之间款项与本案无直接关系，而且公证处并不是专业的房屋监理评估部门。反诉原告王来根为主张其反诉请求向本院提交以下证据：证据一、《装饰装修施工合同》，证明：原被告之间的合同关系、合同施工范围一至四层、两侧楼梯通道，合同总造价为290万元，及质保金14万元，质保期为一年，质保期内有质量问题原告需报修通知。卡斯顿酒店质证意见为：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，合同约定的付款方式是选择性的付款方式，按照原被告双方约定的付款条件第4条第6项我方应支付220万元要预留14万的质保金。如果没有质量问题，卡斯顿酒店应向王来根支付共计总额234万元，因合同约定90天内未结束，第6项30万元、第7项一个月后付款6万元共36万元，卡斯顿酒店可以拒付。证据二、1.2018年1月30日原告负责定制大理石正在加工的微信截图7张；2.卡斯顿酒店宴宾楼工程项目群中2018年1月24日至2018年2月6日中关于工程中缺工程材料的聊天记录6张；3.王来根与原告王冰于2017年12月20日关于订购主电缆的聊天记录1张；4.灯具托运单一张，上面显示发货日期为2018年1月24日，到货日期为2018年1月29日，并留有原告王冰的电话。该组证据证明因原告方材料迟迟不到，致使工期延误，工程总价款应当按照290万元结算，已经给付266万元，尚欠24万元。卡斯顿酒店质证意见为：对该组4份证据真实性、合法性、关联性均有异议。首先张飞彦不能证明跟本案争议的工程有关联性，不符合电子证据的要求。2018年1月3日下午照了一些大理石的照片无法证明跟本工程相关或用在本工程上。微信照片显示的王世龙新号只是王世龙本人单方的描述，没有卡斯顿酒店方予以确认，均是王来根单方提供，无法证明真实性，同样也不符合电子证据法律要求。托运单录入是商家录入的，证明不了与本案有关联性。证据三、卡斯顿酒店宴宾楼装修工程王冰、王来根工程结算事宜协议书一份，证明：工程存在工程中关于增加工程量等事项有争议。原告同意继续支付工程款及认可，并非王来根延误工期。卡斯顿酒店质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，从协议书中可以看出此协议是对工程款额的确定而非对工程量的认可，该协议书证明不了任何问题，协议书内也说明双方对工程量、工期、垫付款、瑕疵均有争议。需通过人民法院诉讼来解决。此协议书是在高新人社局签订的，王来根与王冰就工程结算产生争议，无法确认王冰是否按合同支付给王来根承包款项。其中第2条甲方是指王冰在春节前付给乙方共计19万元，此款支付后，乙方保证按比例优先支付拖欠工人工资。甲方认为工程款已经完全支付乙方，乙方认为甲方工程款未足额支付，充分说明在人社局三个部门的协调下也没有解决双方争议的问题。所以双方在此协议当中没有明确关于工程结算的具体标准，也没有明确约定此协议改变原来的装饰装修工程协议的相关约定。所以应该按照原协议来履行并承担未完工程的费用以及瑕疵担保责任等。证据四、设计变更通知单（上面有建筑单位设计负责人苗永亮）、变更项目报价；证明：酒店方变更设计致使王来根工程量增加及增加工程量的具体数额为399892.8元，已经远远超过了合同的范围。卡斯顿酒店质证意见为：对于五份王来根认为的设计变更清单以及卡斯顿酒店的变更项目汇总表真实性、合法性、关联性均有异议。其中四张笔记本的纸张关于工程量变更没有卡斯顿酒店经营者王冰的认可，我方不予认可。合同约定即使变更必须有甲方签字确认且即便变更增量不增价。笔记本中有量没有价格，价格是王来根单方出具的汇总表格，真实性无法确认。苗永亮不是设计负责人，他不管设计，他只是技术的一个管理人。证据五、1.证人林桦证言，证明：酒店方材料不到位，致使工期延误，工程总价款应当按照290万元结算，及由于酒店变更设计，致使王来根增加了大量的工程量。证人证明水暖增项问题，现场施工与图纸不符。五楼下水、主管道水管、地热、按设计图纸做不下来，同意增加款项。2.证人王世龙证言，证明：设计变更有卡斯顿酒店苗工的签字，2018年1月份卡斯顿酒店的王总才跟厂家定大理石，找了8至9家过来量尺，所以致使工期顺延了。卡斯顿酒店质证意见为：1.二位证人都是王来根雇佣的工人且有一名为王来根的堂兄弟，与王来根都存在利害关系，证明的真实性较小，证明力弱。2.合同中约定所有增减工程量均应由卡斯顿酒店签字，且增量不增工程价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，卡斯顿酒店作为建设单位（甲方）与王来根作为施工单位（乙方）签订了《装饰装修施工合同》，合同约定，1.装饰施工地点：长春市前进大街与修正路交汇卡斯顿宴宾楼。2.装饰施工范围：一层（前厅/后厅/东南厅）、二层、三层、四层、两侧楼梯通道。以图纸效果图为标准。3.装修施工内容：包括整体装饰装修、拆除工程、垃圾清运、卫生打扫，为交钥匙工程。甲方只提供甲方的材料清单内的材料，甲方提供的材料由乙方提供尺寸并负责安装，尺寸错误导致的损失由乙方负责。甲方提供材料之外的全部材料及安装处理都由乙方负责，合同约定包工包料总承包，不允许分包，乙方提供的材料标准按照合同约定为准。每项条款乙方违背，甲方有权随时终止合同，不承担任何责任与赔偿。有图纸以图纸为准，无图纸以甲方要求为准。4.工程承包方式：乙方包工、包料。乙方包含的主材料需提供材料规格、型号、品牌、材料进场需甲方验收。如施工中乙方提供的材料与《乙方提供装饰装修材料表》中材料不符，视为乙方违约，乙方需全部支付材料损失。5.工程总造价为：90天全部结束工程结束，甲方验收合格，290万元。95天全部结束工程结束，甲方验收合格，280万元。100天全部结束工程结束，甲方验收合格，270万元。100天以后竣工，每增加一天，乙方须赔偿甲方壹万元综合损失费。6.工期：严格按照90天工期，开工日期2017年9月25日，竣工日期2017年12月26日。关于工程质量及验收：施工不符合设计要求或质量不合格，必须返工，并赔偿甲方的相应损失。因返工时间造成的综合损失由乙方负担，本合同约定的工期不予顺延。因甲方原因导致工期延误，合同工期按照双方签字顺延。凡未经甲方同意，乙方擅自更改施工内容所引起的一切后果，乙方自负。工程款付款方式：进场第5天，付15万工程款；进场第20天，付15万工程款；进场第30天，付30万工程款；吊顶安装完成两层，付20万工程款；吊顶安装结束，付10万工程款；基层安装完成两层，付20万工程款；基层安装结束，付10万工程款；柱子制作安装完成，付10万工程款；厨房装饰装修完成，付10万工程款；木饰面安装完成两层，付20万工程款；壁纸、大白乳胶漆完成，付10万工程款；地砖安装完成两层，付10万工程款；地砖安装完成，付10万工程款；大理石安装结束，付15万工程款。吧台、舞台、T台、讲台及其他结束付15万。90天结束并验收合格，卫生打扫干净，付30万。90天未结束，6、7款项不付。一个月后付6万。质保金14万，质保期一年，质保期满后一周内无息付清。工程变更要求：施工过程中，甲方若提出设计修改意见及增减工程项目时，乙方不得以任何借口增加任何费用。乙方提出变更需甲方同意，不增加任何费用。工程质保：工程质保期为一年，质保金为14万。在质保期内由于乙方的质量问题，乙方应在接到报修通知后12小时内派出维修人员进行修复，修复产生的费用由乙方承担。违约责任：因乙方责任中途停工而影响工期的，工期不顺延；乙方单方面停工5天或乙方工地不足15人或不能按时完成施工进度的，视为拖工，甲方可以随时终止合同，邀请其他公司装修，乙方在5日内必须无条件撤出。由于乙方原因没有按照约定的时间完工的，乙方每延误一天需向甲方支付违约金一万元，如果乙方在90天内提前完成工期，每提前一天奖励一万元。王来根于2017年9月24日组织施工队进场施工，2018年3月2日以后撤出场地。卡斯顿酒店宴宾楼于2018年4月投入使用。2017年9月30日至2018年2月13日，卡斯顿酒店分19笔向王来根支付工程款共计266万元。2018年2月14日，卡斯顿酒店法定代表人王冰（甲方）与王来根（乙方）签订了《卡斯顿酒店宴宾楼装修工程结算事宜协议书》，约定，甲方已支付乙方247万元工程款，甲方在春节前再付乙方工程款（专项用于支付工人工资）共计19万元，此款支付后，甲方认为工程款已经足额支付乙方。乙方认为工程款未足额支付。甲方认为合同价款总额应按280万元执行，乙方认为合同价款应按290万元执行。乙方施工了部分增项签证项目，双方对项目施工量及内容认可，但增项签证工程是否是合同内工程，以及增项签证工程造价存在争议，双方通过评估或司法诉讼途径确认签证项目的工程造价。2018年3月20日，卡斯顿酒店向吉林省长春市信维公证处申请对涉案装修工程中未完工及出现的质量问题进行拍照并公证。吉林省长春市信维公证处于2018年3月30日出具公证书。2018年4月2日，卡斯顿酒店作为甲方，蜗牛公司作为乙方，签订了《装饰工程施工合同》，约定，工程名称：卡斯顿酒店部分墙面拆除及装饰工程。工程装修内容：部分墙面拆除、上下水、电路、土建、木工安装及墙面粉刷。工程造价为341232.43元人民币。工程开工日期为2018年4月6日，竣工日期为2018年5月20日。蜗牛公司完成施工后，卡斯顿酒店向蜗牛公司支付工程款331293元。根据卡斯顿酒店的起诉、王来根的答辩及王来根的反诉、卡斯顿酒店的反诉答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1.卡斯顿酒店请求王来根返还未完工程款78704元，支付维修费用94340元，垫付材料款259655.5元及给付违约金87万元，有无事实及法律依据；2.王来根的反诉请求能否得到支持。现综合评判如下：一、本院认为，案涉工程系装饰装修工程，而王来根并不具备相应的施工资质，故卡斯顿酒店与王来根2017年9月25日签订的《装饰装修施工合同》属于无效的民事合同。因案涉工程已由卡斯顿酒店实际使用，且双方签订《卡斯顿酒店宴宾楼装修工程结算事宜协议书》对案涉装饰装修工程进行结算，结算协议系双方的真实意思表示，故对于王来根施工的工程，可以参照双方合同约定及结算协议结算工程价款。二、关于卡斯顿酒店请求王来根返还未完工程价款的问题。卡斯顿酒店与王来根签订的《装饰装修施工合同》约定的合同价格形式为固定总价，合同价格为290万元。卡斯顿酒店已经向王来根支付工程款266万元。卡斯顿酒店宴宾楼已于2018年4月投入使用。以上事实均证明王来根已经履行《装饰装修施工合同》约定的义务，卡斯顿酒店对此予以认可，并向王来根支付了部分工程款。卡斯顿酒店请求王来根返还未完工程价款的主张，但因其未提供充分、有效的证据证明，且卡斯顿酒店未申请鉴定，故对于卡斯顿酒店的此项请求，本院不予支持。三、关于卡斯顿酒店请求王来根支付维修费用、垫付材料款、综合损失费的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。据此，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，视为发包人在交付工程时对工程质量的认可。卡斯顿酒店宴宾楼于2018年4月投入使用，应当视为卡斯顿酒店对工程质量的认可。而且卡斯顿酒店主张工程质量存在问题，并未向鉴定机构申请鉴定，亦未通知王来根进行修复。故卡斯顿酒店请求王来根支付维修费用的主张，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。因卡斯顿酒店提供的证据不足以证明其垫付的材料款用于卡斯顿宴宾楼施工，而且其主张垫付的主电缆，按照合同约定本应由卡斯顿酒店负责。故对于卡斯顿酒店请求王来根支付垫付材料款的主张，本院不予支持。因卡斯顿酒店未按时提供材料影响王来根施工进度，由于卡斯顿酒店的原因致使涉案工程延期交工，故卡斯顿酒店要求王来根承担延期交工的综合损失费无事实和法律依据，本院不予支持。五、关于王来根请求卡斯顿酒店向其支付剩余工程款的问题。卡斯顿酒店与王来根签订的《装饰装修施工合同》约定的固定总价290万元。卡斯顿酒店已经向王来根支付工程款266万元。而且该工程质保期一年，双方约定的工程质量保证金返还期限届满。故卡斯顿酒店应当向王来根支付剩余工程款24万元。六、关于王来根请求卡斯顿酒店向其支付增加项工程款的问题。卡斯顿酒店与王来根签订的《装饰装修施工合同》已经明确约定：施工过程中，卡斯顿酒店若提出设计修改意见及增减工程项目时，王来根不得以任何借口增加任何费用。王来根提出变更需卡斯顿酒店同意，不增加任何费用。故王来根要求卡斯顿酒店向其支付增加项工程款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）高新园区卡斯顿酒店于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告王来根工程款240000元；二、驳回原告（反诉被告）高新园区卡斯顿酒店的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王来根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费16733元、反诉案件受理费5099.5元、保全费2684元由原告高新园区卡斯顿酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  朱振民二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜宏莹