山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2139号 原告：虞培芸，女，1965年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被告：山东山工租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**。 法定代表人：赵沂斌，总经理。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 被告：沂南县汇丰新型建材有限公司，住，住所地沂南县青驼镇双汇庄/div> 法定代表人：曾现元，总经理。 第三人：胡发清，男，1961年1月3日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 第三人：马洪存，男，1968年5月3日生，汉族，住山东省蒙阴县。 第三人：曾现元，男，1957年2月14日生，汉族，住山东省沂南县。 原告虞培芸与被告山东山工租赁有限公司（以下简称：山工公司）、沂南县汇丰新型建材有限公司（以下简称：汇丰公司）第三人胡发清、马洪存、曾现元执行异议之诉一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静华、吴淑婷、被告山工公司委托诉讼代理人张月先、第三人胡发清委托诉讼代理人庄元成、第三人马洪存到庭参加诉讼，被告汇丰公司、第三人曾现元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞培芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2018）鲁1392执215号之一号裁定书中追加原告为被执行人的裁定并排除对原告的执行；2.解除（2018）鲁1392执215号之二执行裁定书中对原告银行账户的冻结，诉讼标的额为70900元；3.诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求：请求撤销（2018）鲁1392执异2号执行裁定书。事实和理由：2018年6月27日，开发区法院依据被告山工公司的申请作出（2018）鲁1392执215号之一执行裁定书，追加原告为被执行人。后开发区法院作出（2018）鲁1392执215号之二执行裁定书，对原告银行账户进行冻结。原告向法院提出执行异议，开发区法院作出（2018）鲁1392执异2号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告对该执行裁定不服，提出执行异议之诉。一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。有限责任公司是独立法人，有独立于股东的财产权。有限责任公司的股东对公司享有股权，对公司债务以其对公司的出资额为限承担责任。不论是公司的原股东还是新股东，只要向公司全额缴清出资，都不需要对公司债务承担责任。本案中原告虽是被告汇丰公司的股东，但原告已足额出资，不应再被追加为被执行人。法院不能仅以原告未将出资存入公司在银行开设的账户为由，就否定公司股东的出资事实。原告的出资款虽未汇至公司账户，但却由公司使用该笔款项购买生产设备。公司已使用该笔资金，且有公司为原告出具的加盖公司公章的用以证明原告实际出资的收据及公司会计人员记账凭证足以证明原告已足额出资。二、法院依法追加出资不实的股东为被执行人前提是要先要对被执行人的财产进行执行，而汇丰公司的公司资产足以清偿本案的执行标的额，法院应先对被告汇丰公司的公司资产进行执行，不足部分才可以追加未缴纳或未足额交出的股东、出资人或依照公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。原告作为已履行出资责任的股东，法院将原告错误的追加为被执行人，进而对原告的银行账户进行了错误冻结，损害了原告的合法权益。综上执行裁定书认定事实错误，故依据相关规定，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山工公司辩称，原告所诉不属实，经核实原告并未履行出资义务，请求法院依法驳回。 第三人马洪存述称，我可以证明虞培芸出资属实，当时虞培芸将100万元转给我，我将款项交付给公司入账。 第三人胡发清述称，我方认可原告已经履行出资义务，我方也是以同一形式出资。 被告汇丰公司、第三人曾现元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月20日，第三人胡发清发起设立了被告汇丰公司，以货币形式出资10万元且汇至公司账户完成验资，由临沂信德金桥联合会计师事务所出具《验资事项说明》予以确认。后被告汇丰公司增加马洪存、曾现元、虞培芸作为新股东。 2014年9月27日，第三人为扩大生产与原告虞培芸签订了《投资扩产协议》，内容为新股东虞培芸注入资金100万元。同年9月30日，原告虞培芸汇入股东马洪存账户100万元。同日，被告汇丰公司购买复合保温砌块生产线与山东高岭新型建材有限公司签订了《设备订货合同》，马洪存将虞培芸汇入资金的70万元汇至案外人李克选账户用于支付货款。 2014年10月1日，被告汇丰公司开具《收据》予以确认，内容为：收到虞培芸入股股金100万元。同年11月30日，被告汇丰公司出具《记账凭证》一张，载明：虞培芸投资入股股金100万元，付李克选生产线70万元，付干粉煤灰款2.15万元，现金27.85万元。 2015年1月8日，被告汇丰公司召开股东会作出《股东决定》，内容为：公司注册资本由10万元变更为700万元，马洪存出资200万元，胡发清出资200万元，曾现元出资200万元，虞培芸出资100万元，股东均以货币形式出资，出资全部缴付到位期限为2015年1月9日前。同日，被告汇丰公司按照股东会决定内容修改公司章程，变更工商登记信息。 经营过程中，被告汇丰公司以融资租赁形式租用挖掘机一台，但未及时付清租金，被告山工公司催要未果诉至本院，本院作出（2017）鲁1392民初2595号民事判决，判决汇丰公司于判决生效后十日内偿付原告山工公司租金70900元及违约金。判决生效后，被告山工公司向本院申请强制执行，本院作出（2018）鲁1392执215号之一、之二执行裁定书，以出资不足追加原告为被执行人，查封了原告的银行账户。原告不服向本院提出执行异议，本院做出（2018）鲁1392执异2号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服上述裁定书，向本院提出执行异议之诉。 本院认为，被告汇丰公司为扩大生产决定吸收马洪存、胡发清、虞培芸作为新股东，召开股东会确认了各股东出资数额及期限，同时变更了公司章程及工商登记信息,事实清楚、证据充分，本院予以认定。公司法明确规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，本案中原告主张已完成出资100万元的义务，提交了《投资扩产协议》、《设备订货合同》及转账、记账凭证予以证实，被告山工公司不予认可，辩称原告虞培芸未履行出资义务，故本案的争议焦点为：原告虞培芸是否完成足额出资义务。通过《投资扩产协议》、《公司章程》及《工商登记信息》的内容可以看出，原告虞培芸应于2015年1月9日前付清出资额100万元。原告提交的《中国工商银行电子银行回单》显示虞培芸2015年9月30日汇入股东马洪存账户100万元，且被告汇丰公司次日出具了《收据》确认收到虞培芸入股股金100万元，结合被告汇丰公司出具《记账凭证》确认“虞培芸投资入股股金为100万元，70万元用于支付李克选生产线，2.15万元用于付干粉煤灰款，27.85万元现金交付公司”的情形，上述三份证据相互印证，能够认定原告虞培芸为履行出资义务汇至被告公司股东马洪存账户100万元。同时，原告提交的《投资订货合同》载明的供需双方、货物名称与《电子银行回单》中收付款人、币种金额的内容能够相互印证，且订货合同的签订时间与转账凭证的交易时间先后衔接，能够认定被告汇丰公司为购买复合保温砌块砖生产线设备将出资款70万元汇至李克选账户用于支付货款的事实。综上所述，原告以货币形式出资100万元用于公司实际经营使用，已足额履行出资义务，故本院在执行过程中以出资不足为由裁定追加原告虞培芸为被执行人，理由不当，原告要求撤销（2018）鲁1392执215号之一中追加其作为被执行人及（2018）鲁1392执异2号执行裁定书，理由正当，予以支持。对于已查封的财产，原告虞培芸可待本判决生效后申请解除。被告汇丰公司、第三人曾现元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392执215号之一执行裁定书中追加原告虞培芸作为被执行人的裁定； 二、撤销临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392执异2号执行裁定书。 案件受理费1573元，由被告山东山工租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳