广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10947号原告：余珍业，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被告：何庆球，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省东莞市，被告：张建勇，男，汉族，1989年7月24日出生，住广东省东莞市南城区，原告余珍业与被告何庆球、张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告余珍业的委托诉讼代理人黄建基到庭参加诉讼，被告何庆球、被告张建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余珍业向本院提出诉讼请求：1、被告何庆球立即偿还原告借款本金130000元；2、被告何庆球支付原告利息15600元（以130000元为本金，月利率2%，从2018年9月起计算至还清之日止，暂计至2019年2月）；3、被告何庆球支付原告律师费10000元；4、本案全部诉讼费由被告何庆球承担；5、被告张建勇对上述4项请求的全部费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告经人介绍认识被告何庆球，认识后被告何庆球以业务经营周转需要资金为由，向原告借款130000元。双方于2017年8月18日签订了借款合同，约定借款期限为18个月，月利率为2%。另被告张建勇作为担保人在借款合同上签字按手印作为保证人，约定对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告如约向被告何庆球出借了借款，被告何庆球出示借据给原告。被告何庆球借款后，并没有依约履行借款合同。从2018年9月起没有支付过利息，甚至借款到期后也没有如约归还借款。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，请求法院依法判决。被告何庆球、被告张建勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告余珍业主张，通过被告张建勇介绍，原告与被告何庆球结识，被告何庆球以业务经营需要资金周转为由向原告借款130000元。原告作为出借人、被告何庆球作为借款人、被告张建勇作为保证人，于2017年8月18日共同签订了一份《借款合同》，约定借款金额为130000元，借款期限为18个月，借款月利率为2%，自提供借款之日起开始计算；合同第十条约定何庆球不能按合同约定的期限还款付息，余珍业因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物费用等所有相关费用由何庆球承担；合同第十五条约定保证人保证：若何庆球未按照本合同约定偿还全部债务，本保证人承诺对本合同约定的全部债务承担连带清偿责任；如何庆球在前述期间未能全部清偿债务，本保证人在保证范围内依法对全部债务承担连带责任。《借款合同》中的“甲方（借款人）”处有被告何庆球的签名和捺印，“丙方（保证人）”处有被告张建勇的签名和捺印。原告还提供了一份落款日期为2017年8月18日的《借据》，载明何庆球已收到提供的借款本金人民币130000元整。该《借据》中“借款人”处有被告何庆球的签名和捺印。原告主张上述借款130000元通过银行转账向被告何庆球于2017年8月18日支付50000元，2017年8月21日支付70000元，后又通过现金方式向被告支付10000元。庭审中，原告确认被告何庆球支付了2017年8月至2018年8月18日期间的利息，此后被告何庆球未归还任何款项，故原告诉请的利息以130000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年9月1日起计至实际清偿之日止。另，原告主张其为本案的诉讼支付了律师费10000元，原告对此提供了其与广东潇水律师事务所签订的委托代理合同及发票为据。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何庆球、张建勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案是民间借贷纠纷。原告主张借款130000元给被告何庆球，为此提供了借款合同、借据和银行转账记录予以证明，故原告所主张的其与被告何庆球的民间借贷合同关系已成立并生效。原告已举证反映其于2017年8月份向被告何庆球实际提供借款，《借款合同》约定借款期限为18个月，故案涉借款已到期。原告主张被告何庆球借款后按照月利率3%支付了2017年8月至2018年8月18日期间的利息，但没有偿还过本金，被告何庆球对借款的偿还情况未作任何说明或举证，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告何庆球偿还借款本金130000元依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告签订的《借款合同》中约定借款月利率为2%，自提供借款之日起开始计算。现原告主张借款利息即合同期内及逾期的利息按月利率2%的标准，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止属于对自身权利的处分，本院也予以支持。关于律师费的问题，原、被告签订的《借款合同》中第十条约定何庆球不能按合同约定的期限还款付息，余珍业因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由何庆球承担。原告已委托广东潇水律师事务所提起本案诉讼并支出了律师费10000元，且原告诉请的律师费没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告诉请被告何庆球支付律师费10000元，依法有据，本院予以支持。关于被告张建勇的担保问题，原、被告签订的《借款合同》中第十五条约定保证人保证：若何庆球未按照本合同约定偿还全部债务，本保证人承诺对本合同约定的全部债务承担连带清偿责任；如何庆球在前述期间未能全部清偿债务，本保证人在保证范围内依法对全部债务承担连带责任。被告张建勇作为保证人在《借款合同》上签名和捺印，同意对被告何庆球的上述债务承担保证责任，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，《借款合同》未明确约定保证期间，该保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即2019年2月至2019年8月。原告向法院起诉时对保证人张建勇的诉讼请求没有超过法律规定的六个月的保证期间，故原告诉请被告张建勇对案涉全部债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆球自本判决发生法律效力之日起七日内向原告余珍业偿还借款130000元；二、被告何庆球自本判决发生法律效力之日起七日内向原告余珍业支付利息（利息以130000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年9月1日计至实际清偿之日止）；三、被告何庆球自本判决发生法律效力之日起七日内向原告余珍业支付律师费10000元；四、被告张建勇对第一、二、三判项的债务向原告余珍业承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费3412元（已由原告预交），应由被告何庆球、被告张建勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年九月十二日书 记 员  黄燕霞曾愉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。