wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢274号之一 申请执行人：祁耀均，男，汉族，1952年11月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：伦淦东，男，汉族，1959年01月05日出生，住广东省东莞市。 被执行人：麦元女，女，汉族，1957年07月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人祁耀均与被执行人伦淦东、麦元女其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2014）东中法民一终字第634、635、636号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伦淦东、麦元女应向申请执行人祁耀均归还借款407678元及利息,并承担本案执行费6015元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伦淦东、麦元女发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人益阳市益良贸易有限责任公司、陈超军未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊威名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院已依法查封被执行人伦淦东名下的小型汽车（车牌号为粤Ｓ×××××），因实物下落不明，暂无法处理。本院已依法查封被执行人伦淦东位于东莞市××××号土地[土地证号：东府集用（1989）第190008110754]及地上建筑物,上述财产由另案（2019）粤1971执恢273号处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月28日依法委托被执行人伦淦东、麦元女所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人伦淦东、麦元女发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人祁耀均告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3616号上诉人（原审被告）：高超，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：梁冬红，女，1968年11月5日生，汉族，住河南省孟津县,系高超之妻。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏亚飞，男，1976年3月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：梁冬红，女，1968年11月5日生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：河南高源房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路富第城****。法定代表人：梁冬红，该公司董事长。上诉人高超因与被上诉人魏亚飞、原审被告梁冬红、河南高源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初438号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人高超预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年九月三十日书记员  炎辰龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢422号 占杰： 申请执行人占杰与被执行人肖运友其他合同纠纷执行一案，现被执行人肖运友已向占杰支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇一九年九月二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4762号 上诉人（原审被告）：林宝柱，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街。 负责人：洪素清，系该支行行长。 原审被告：苏荣杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林宝柱因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行及原审被告苏荣杰信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林宝柱收到法院交纳案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林宝柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月三十日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异345号案外人：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101，统一社会信用代码91110108551443000F。法定代表人：陶培，总经理。委托代理人：吴俊祥，男，1969年5月16日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。申请执行人：张洪，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182，统一社会信用代码91110108348431290G。法定代表人：石玉莲，职务不详。本院在执行张洪与北京途歌科技有限公司机动车交通事故责任纠纷中，异议人国任财产保险股份有限公司北京分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中国任财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：国任财产保险股份有限公司北京分公司撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予国任财产保险股份有限公司北京分公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年九月二十七日法官助理  于晓琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1535号之一 申请执行人庄顶源，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人朱韶宏，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人庄顶源与被执行人朱韶宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）闽0502民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月10日向被执行人朱韶宏发出执行通知书，责令被执行人朱韶宏偿还申请执行人借款人民币30000元及相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币321.5元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年6月10日、2019年9月10日先后对被执行人朱韶宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱韶宏名下除有一闽ＣＭ××××号车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。因上述车辆已达到报废标准，故无法对上述车辆进行查封处置。本院于2019年7月10日、2019年7月13日依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人朱韶宏的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月16日，本院向被执行人朱韶宏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人朱韶宏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人朱韶宏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月17日，本院约谈了申请执行人庄顶源，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初78号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1948号原告：赵万卿，男，汉族，1945年5月21日生，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。原告：张竹女，女，汉族，1947年2月12日生，住汝阳县，系原告赵万卿之妻。二原告共同委托诉讼代理人：赵国宾，男，汉族，1973年9月20日生，住汝阳县，系二原告之子，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李仙，女，汉族，1960年9月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告赵万卿、张竹女与被告李仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵万卿、张竹女委托诉讼代理人赵国宾、陈银刚，被告李仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵万卿、张竹女向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共计4万元，庭审过程中将赔偿数额变更为116600.11元。事实与理由：2018年9月17日，赵万卿驾驶电动三轮车(乘车人为张竹女)沿郭木243省道由北向南行驶至196KM+630M处左转弯时，与对向李仙驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故，二原告被送往医院住院治疗，该事故经交警队认定，赵万卿承担该事故的主要责任，李仙承担该事故的次要责任，张竹女不承担责任。被告李仙辩称，对事故及交警队处理决定无异议，请法院依法判决。经审理查明，2018年9月17日，赵万卿驾驶电动三轮车(乘车人为张竹女)沿郭木243省道由北向南行驶至196KM+630M处左转弯时，与对向李仙驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万卿承担该事故的主要责任，李仙承担该事故的次要责任，张竹女不承担责任。二原告被送往汝阳县人民医院住院治疗27天，原告赵万卿共花费医疗费7992.65元，原告张竹女共花费医疗费9885.76元。在二原告住院期间，被告李仙为二原告垫付医疗费2000元。二原告的伤残等级及护理期限经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定、评估，2019年6月24日该所作出鉴定、评估结论如下：原告赵万卿的伤残等级为十级伤残，护理期限以50-60天为宜；原告张竹女的伤残等级为七级伤残，护理期限以70-80天为宜。另查明，被告李仙驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，本院予以确认。对于二原告要求的各项损失逐一认定如下：1、医疗费：原告赵万卿7992.65元，原告张竹女9885.76元，2、营养费：原告赵万卿27天×20元/天=540元，原告张竹女27天×20元/天=540元，3、住院伙食补助费：原告赵万卿27天×50元/天=1350元，原告张竹女27天×50元/天=1350元，4、护理费：原告赵万卿55天×100元/天=5500元，原告张竹女75天×100元/天=7500元，5、关于伤残赔偿金，原告赵万卿虽在农村居住，但其为退休工人，户籍为城镇户口，故应按城镇居民计算，故赵万卿的伤残赔偿金为：6年×31874.19元/年×10%=19124.51元，张竹女的伤残赔偿金为8年×13830.74元/年×40%=44258.37元，6、精神损害抚慰金，参照鉴定结论，原告赵万卿酌定为5000元，原告张竹女酌定为15000元。以上二原告的各项损失，因被告驾驶的车辆未投有交强险，故二原告要求在较强险责任限额内赔偿予以支持。故对二原告1至3项损失被告应赔偿的数额为10000元+（21658.41元-10000元）×30%=13497.52元，该数额加上二原告4至6项损失总计为109880.40元，为被告应予赔偿的总数额，扣除被告已经垫付的2000元，应实际赔偿数额为107880.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李仙于本判决生效后十日内赔偿原告赵万卿、张竹女医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计107880.40元。二、驳回原告赵万卿、张竹女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由二原告负担46元，被告李仙负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年九月十九日书记员  刘志辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7570号 原告：李振丰，男，1980年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：××× 被告：李强林，男，1954年9月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告李振丰与被告李强林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振丰到庭参加诉讼。被告李强林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，自2017年8月30日至2019年5月23日的资金占用损失5186.30元(共计631天，按照年利率6%计算)，及2019年5月24日至实际付款日期间资金占用损失(按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年6月向原告借款5万元，并口头承诺会尽快偿还，后经原告多次索要，被告于2017年8月10日向原告出具借条一份，并约定于2017年8月30日前还清所有借款，借款到期后原告再次索要，被告均以各种理由推脱未付。综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 2017年8月10日，被告向原告出具借条一张，主要载明内容“今借到李振丰现金伍万元50000.00元。借款人李强林。备注。2017.8.10号。”。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有其向原告出具的借条予以证实，双方的借贷法律关系明确，被告应按约偿还，现其逾期偿还，原告请求其偿还借款本金5万元并按年利率6%支付自2017年8月30日至2019年5月23日的逾期利息5186.3元事实清楚，证据充分且计算准确，本院予以支持，2019年5月23日后的利息亦可按上述标准支付至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告李强林于本判决生效后十日内向原告李振丰偿还借款本金5万元、支付利息5186.3元，合计55186.3元，并以5万元为基数按年利率6%支付自2019年5月24日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告李强林负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年七月十八日 书记员  邵帅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1439号 原告：许某，女，1979年11月25日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，现住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：胡某，北京市中济律师事务所律师。 被告：谭某，男，1968年1月26日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住陵水黎族自治县。 原告许某与被告谭某合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人胡某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋转让协议书》；2、判令被告立即返还原告已付的50000元指标手续费，并赔偿原告违约金41250元（按中国人民银行定期存款利率的5倍从2013年6月15日计算至2019年6月15日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系陵水县水务局的工作人员，2012年12月11日，原、被告双方签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方（即被告）自愿将陵水黎族自治县（以下简称陵水县）水务局限价商品房转让给乙方（即原告），乙方一次性将转让价20万元付给甲方，其中由甲方代交15万元购房首付款并转交给银行，5万元为甲方指标手续费，余下房款由乙方按局里规定缴付。合同第六条还约定：“如因政策或甲方单位原因造成该集资房无法兴建，甲方须归还乙方支付给甲方的指标手续费以及乙方交付给甲方单位的所有款项，归还时间即局里告知后三天内退回，如因甲方违约须按银行利息的5倍赔偿给乙方。”合同签订后，原告依约于2012年12月11日将15万元购房首付款支付到被告单位账户，同时将指标手续费5万元支付给被告，被告出具了收据。但是被告单位兴建集资房后不久就无法继续施工，据原告了解是因为无法办理报建手续。2013年5月，被告单位直接告知房子不建造了，随后原告与被告协商，要求其将5万元指标手续费也退还，被告虽然口头上答应退还，却迟迟没有实际行动，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不能购买涉案房屋并不是被告个人原因导致，而是单位原因导致合同目的无法实现；因被告本人没有资金，所以才将指标转让给原告，原告支付的15万元首付款已经退还给原告，5万元指标费被告同意退还，但因原告主张的违约责任条款是霸王条款，因此才拒绝支付违约金41250元。 另查明，涉案《房屋转让协议书》约定：双方签订且原告付清款项后，该房屋所有权即归属原告，原告有权100%占有、使用、收益和处分该房屋；该房建成交付使用后，先以被告名义办理房产证，被告领取房产证后，房产证等所有该房屋证件都交由原告保管，待单位有关政策允许后，被告负责将该房屋过户到原告名下。庭审中，本院向原告释明涉案合同系无效合同，并询问是否变更诉讼请求。原告明确表示不予变更，认为涉案合同系双方真实意思表示，且涉案房屋系限价商品房，没有违反相关法律法规，被告有处分权，且原告在购房时仍以被告名义交房款，只是私下约定原告为房屋的权利人，没有损害他方利益，是合法有效合同。 本院认为，被告谭某承认原告许某在本案中主张的事实，故对原告许某主张的事实予以确认。根据双方签订的《房屋转让协议书》约定，原告以被告名义购买涉案房屋，并将房屋登记在被告名下，由原告实际享有房屋权益，由此可确认双方之间就涉案房屋存在“借名买房”关系。本案中，原告主张涉案房屋系限价商品房，原、被告之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，属合法有效合同。根据《海南省限价商品住房管理办法（试行）》的规定，限价商品住房保障对象为包括财政供养人员在内的、需要改善住房条件但支付能力欠缺、难以进入商品房市场的中等和中等偏下收入住房困难家庭；购房人在取得房屋所有权证5年内不得上市交易，确需转让的，由政府进行回购。由此可见，限价商品房是政府提供政策优惠、具有社会保障性质的政策性住房，购买人必须满足相关规定的条件，其购买资格具有专属性，同时，在房屋转让方面，政府有明确的政策性规定。本案中，原告并不具备购买涉案房屋的条件，其借用被告的名义购买涉案房屋，该“借名买房”行为违反相关政策、法规的规定，损害了社会公共利益，依法应确认为无效，故原告主张涉案合同有效并要求解除，以及要求被告按涉案合同约定赔偿其违约金41250元的诉求，本院均不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还指标转让款50000元的诉请，本院予以支持。原告经本院释明后虽未变更诉讼请求，但其主张违约金亦是要求被告赔偿其损失，而原告在本案中的损失实为利息损失。因原、被告双方均知晓涉案房屋性质仍进行买卖，双方对此均存在过错，因此本院认定双方应各自承担50%的过错责任，故被告应向原告赔偿涉案转让款50000元的50%利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告谭某于判决生效之日起五日内，向原告许某退还转让指标款50000元并支付50%的利息损失（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款基准利率，自2012年12月11日起计算至债务偿清之日止）； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918.76元，简易程序减半收取2459.38元，由原告许某负担1111.77元，被告谭某负担1347.61元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 林小丽 二〇一九年九月四日 法官助理 曾维康 书 记 员 冯长弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5159号原告：晋城银行股份有限公司太原分行,住太原市迎泽区新建南路127号。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:山西佰惠康粮油有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。被告:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人：李德志。被告：徐文丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住大同市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西佰惠康粮油有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、徐文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人席雪到庭参加诉讼，被告山西佰惠康粮油有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、徐文丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西佰惠康粮油有限公司立即向原告清偿借款本金20000000元及利息、逾期罚息12977073.35元（暂计算至2019年6月26日），共计32977073.35元，以及自2019年6月27日至实际还清借款本息之日的逾期罚息。2、判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、徐文丽对上述款项承担连带清偿责任。3、本案律师费40000元由上述所有被告承担。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由所有被告承担。以上款项共计33017073.35元。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告山西佰惠康粮油有限公司签订了编号为2014年流字第0904000077号《流动资金借款合同》。合同约定，被告山西佰惠康粮油有限公司向原告借款2000万元，借款用途为购买小麦粉、特一粉，借款期限为12个月，自2014年9月4日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率7‰,罚息在约定利率基础上加收50%确定,资金直接支付给太原市瑞丰和贸易有限公司。2014年9月1日，被告徐文丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别与原告签订了编号为2014年高保字第0903000346号、2014年高保字第0903000347号《最高额保证担保合同》，其分别为被告山西佰惠康粮油有限公司在2000万元最高限额内的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年，合同约定了担保范围等内容。上述合同签订后，原告于2014年9月4日将款项一次性划入合同指定的账户中，完成发放借款的义务。借款到期后，借款人及担保人未按时履行还款义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告山西佰惠康粮油有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、徐文丽未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.2014年流字第0904000077号《流动资金借款合同》2014年高保字第0903000346号《最高额保证担保合同》2015年高保字第0903000347号《最高额保证担保合同》有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。2.《转账凭证》、《晋城银行还款计划表及还款明细》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。上述证据未加盖公章，原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性及关联性无法认定，亦无法据此认定原告向被告山西佰惠康粮油有限公司发放了贷款，被告山西佰惠康粮油有限公司欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年9月4日，原告与被告山西佰惠康粮油有限公司签订了编号为2014年流字第0904000077号《流动资金借款合同》，约定被告山西佰惠康粮油有限公司向原告借款2000万元，借款利率为月利率7‰,罚息在约定利率基础上加收50%确定,资金直接支付给太原市瑞丰和贸易有限公司。2014年9月1日，被告徐文丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别与原告签订了编号为2014年高保字第0903000346号、2014年高保字第0903000347号《最高额保证担保合同》，其分别为被告山西佰惠康粮油有限公司在2000万元最高限额内的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年。本院认为，原告与被告山西佰惠康粮油有限公司签订的编号为2014年流字第0904000077号的《流动资金借款合同》、与被告徐文丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别签订的编号为2014年高保字第0903000346号、2014年高保字第0903000347号的《最高额保证担保合同》均有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告山西佰惠康粮油有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、徐文丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为其对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告山西佰惠康粮油有限公司成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告山西佰惠康粮油有限公司交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《转账凭证》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持，原告要求被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、徐文丽对被告山西佰惠康粮油有限公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费103443元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月三十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1879号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。 负责人：徐向上。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：袁思毅，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与袁思毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的支付借款本金194280.12元、至2017年3月16日的利息17322.56元、罚息2849.22元（其后利息及罚息以合同约定利率支付至借款本金付清之日止）、律师代理费20000元、仲裁费9887元、公告费1500元,被执行人至今未履行上述义务。申请执行人申请拍卖被执行人袁思毅所有的的位于德阳市区××路××号××栋××号房屋一套（房权证号:Ｃ××9号），本院依据（2019）川0603执1879号执行裁定书，已查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁思毅所有的的位于德阳市区××路××号××栋××号房屋一套（房权证号:Ｃ××9号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年九月二十五日 书记员 王秀文(代)
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1307号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：段孝蕾，男，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第94号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同年9月9日立案执行，申请执行标的为2414.08元。因被执行人段孝蕾的主要财产所在地在崂山区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月十七日 书记员  丁雪辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4597号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双。被告：张井朋，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：柏丹，女，1991年6月18日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张井朋、被告柏丹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告诉请：1.被告张井朋返还原告垫付款60261.34元；2.被告张井朋支付原告利息5977.90元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告柏丹对被告张井朋的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告张井朋、被告柏丹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月28日，原告与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、被告张井朋、被告柏丹、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告张井朋与备胎公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，被告张井朋通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中租赁车辆的租金；被告张井朋同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告张井朋已经取得相应贷款资金，被告张井朋不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；被告张井朋申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告张井朋不可撤销地授权原告将被告张井朋应向备胎公司偿还的全部租金即融资总额支付给备胎公司。被告柏丹同意作为被告张井朋与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告张井朋违反主合同约定时，原告代被告张井朋承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告柏丹或被告张井朋追偿。合同另约定，如被告张井朋未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告张井朋清偿该等债务的，被告张井朋应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告张井朋代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告张井朋缴纳了担保服务费6936元。此后，被告张井朋与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告张井朋向工行艮山支行申请信用卡透支资金64936元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告张井朋在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告张井朋未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2018年4月25日垫付10521.41元、2018年8月8日垫付49739.93元，合计垫付款为60261.34元。至今，被告张井朋未返还上述代垫款，被告柏丹亦未履行共同还款责任。本院认为，由于原告经核准的经营范围未包含融资担保的经营项目，故案涉合同中所涉及的担保服务费6936元应在本金中予以扣除，被告张井朋尚应返还原告代偿款53325.34元。关于被告柏丹的还款责任，由于被告柏丹以共同偿债人的身份在《履约担保服务合同》中签字，故本院对原告要求被告柏丹对被告张井朋的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用费，因《履约担保服务合同》约定了资金占用费的计算方法为每日千分之一，该利息损失的计算标准约定过高，本院依法调整至按照日万分之四计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张井朋、被告柏丹于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款53325.34元，并赔偿原告截至2019年1月2日的利息损失3985.27元，自2019年1月3起的利息损失以53325.34元为基数、按照每日万分之四的利率标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计728元，由被告张井朋、被告柏丹共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张井朋、被告柏丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年九月十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1270号申请人：陈某，男，汉族，1978年9月10日出生，青海省军区黄南军分区现役军官，住青海省同仁县。被执行人：姚某，女，汉族，1982年5月19日出生，住西宁市城东区七一路183号省。申请人陈某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1506号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人姚某协助申请人陈某办理×××东风日产牌小轿车过户手续。因被执行人李开旭未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈某申请，本院于2019年9月12日立案执行，被执行人姚某承担执行费50元。本院在执行过程中,申请人陈某与被执行人姚某达成和解协议，不再要求法院强制执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1506号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年九月十七日书记员 时继明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2094号原告：张松娃，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：李英杰，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省嵩县。原告张松娃诉被告李英杰健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松娃、被告李英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张松娃诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李英杰辩称：原告是自己倒在地上，与被告方无关，不同意原告的诉求。本院经审理查明：2019年3月6日，原告张松娃和被告李英杰两家因宅基地纠纷再次引发矛盾。原告张松娃当即到嵩县中医院住院治疗，诊断为脑震荡，于2019年3月11日出院。为此原告损失：医疗费用为2249.31元，护理费100.78元×6天×1人＝604.68元，住院伙食补助费30元×6天×1人＝180元，营养费30元×6天×1人＝180元，以上共计3213.99元。嵩县纸房派出所出警证明显示：2019年3月6日上午，纸房村村民张松娃因邻居李英杰修厕所问题双方发生纠纷报警。当时出警后，李英杰在两家相邻的风道内修厕所，张松娃出面制止，双方发生口角，引起撕拽，将张松娃拉倒在地。双方均未动手殴打对方的人，后来张松娃以身体不适到县中医院住院治疗。鉴于双方并未发生实质性殴斗，派出所并未作出深入调查，就张松娃的医药费用问题民警曾将双方召集到一起进行调解，考虑到双方系邻居关系，而且又有身体接触，可以让李英杰承担张松娃三分之一左右的费用，并随之将宅基地纠纷一并解决，但双方不同意，未调解成功。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，均不够冷静，对损害的发生均有过错。综合本案案情，嵩县纸房派出所的调解方案并无不妥，被告应承担原告3213.99元损失的三分之一，即1071.33元。原告的其他损失由自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李英杰于本判决书生效后十五日内赔偿原告张松娃经济损失共计1071.33元；二、驳回原告张松娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告张松娃承担333元，被告李英杰承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年九月十八日书 记 员  程璐璐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2684号原告：许冬岩，男，1987年6月20日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。委托诉讼代理人：许英志，男，1963年4月21日出生，汉族，无职业，现住肇东。，被告：祖孝鹏，男，1971年5月28日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。原告许冬岩诉被告祖孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许冬岩委托诉讼代理人许英志到庭参加诉讼，被告祖孝鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许冬岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款人民币110,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祖孝鹏向原告许冬岩借款人民币150,000.00元，被告给原告出了欠条。借款后被告陆续还款40,000.00元，还剩欠款110,000.00元至今未还，原告多次向被告索要剩余欠款，被告以各种理由一拖再拖，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祖孝鹏辩称：原告起诉我的情况属实。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告在原告处借款150,000.00元，2017年1月6日，被告出具了欠条一张。原告在被告工资卡中支取40,000.00元，被告尚欠原告借款110,000.00元，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条一张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告祖孝鹏向原告许冬岩借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告祖孝鹏欠原告许冬岩借款人民币110,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由被告祖孝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年九月二十七日书记员  曹明明
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执890号 我院受理申请执行人张庆富与被执行人葛雪琴、郭强民间借贷纠纷，本院作出的（2019）皖1802民初2449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人人葛雪琴、郭强未按照民事判决书内容履行其给付义务，申请执行人张庆富向本院申请强制执行。执行中，本院已依法查询被执行人葛雪琴、郭强银行账户存款，其名下未查询到有其他可供执行的财产、车辆及房产，本院已依法将被执行人葛雪琴、郭强纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦未能向本院提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年九月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3773号原告：李学义，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。被告：代文智，男，汉族，1958年10月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵素娟，女，汉族，1963年6月10日出生，住洛阳市西工区，系被告妻子。委托诉讼代理人：谢纪丹，河南大鑫律师事务所执业律师。原告李学义诉被告代文智合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义的委托诉讼代理人吕幸乐、王璐璐，被告代文智的委托诉讼代理人谢纪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金382917元及利息57437.55元（该数额暂计算至2019年5月15日，2019年5月16日之后的利息按年息6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年，原被告共同承包伊滨区凯盛（洛阳）新型显示材料有限公司2#厂房项目工程。2016年9月30日，原被告达成协议，约定：由被告独立完成伊滨区凯盛（洛阳）新型显示材料有限公司2#厂房项目工程，但被告承诺退付原告截止本协议前项目的所有投资132917元，且被告同意支付给原告450000元作为退出条件，两项共计582917元。被告承诺于2016年10月10日前支付给原告200000元整，剩余款项于2016年11月15日前全部付清。被告按照协议约定支付原告200000元后，剩余的382917元未付给原告，原告多次向被告讨要，被告以各种借口拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。代文智辩称，本案诉称合同纠纷实际上是民事合伙的合同纠纷，我们认为被告不应当支付原告诉求的金额，理由如下：按照合伙企业法的相关法律规定，终止合伙事务的规则来说，他是一个清算的行为，实际上收益、亏损、投入，在涉及本案的纠纷中，投入这一块儿是13万多，亏损和收益协议并没有明确规定，结合当时的现状实际上是亏损的，所以原则上不应该由另一方承担相应的亏损，盈亏当时没有明确的数；45万元的酬劳是附条件的民事行为，既不是盈利，也不是亏损，只是对散伙后劳务行为的一种支付，依据整体协议和背景，本协议最后一句话就是附条件的民事行为，所以这个酬劳支付的条件并不成就，原告也并没有履行自己的义务，也没有完成自己的约定的行为，所以无权取得诉称的酬劳费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年9月30日，代文智（A方）、李学义（B方）与代海霞（C方）签订《协议》一份，协议约定：一、A方承诺独立完成伊滨区凯盛（洛阳）新型显示材料有限公司2#厂房项目工程，并退付B方截止本协议前项目的所有投资计132917元。并同意支付给B方酬劳作为退出条件，计450000元。两项共计582917元。该款项A方承诺于2016年10月10日前支付给B方200000元，其余款项于2016年11月15日前全部付清。二、A方承诺独立完成伊滨区凯盛（洛阳）新型显示材料有限公司2#厂房项目工程，同意支付给C方酬劳作为退出条件，计100000元，该款项于2016年11月30日前全部付清。三、B、C方承诺不再参与该项目的管理决策与利润分成，如两个时间节点有任意一个节点到期未付B方款项，A方将自动放弃该项目管理决策与利润分成的权利，自动退出该项目，A方违约次日，此项目由B方全面接替管理，A方不得再参与该项目的任何管理决策与利润分成，前期的投资（以实际支付为准）两个月之内足额无息退还。此协议一式三份，A、B、C三方各持一份，此协议只作为A、B、C三方在此项目中三方的酬劳分配使用，此协议签订后在必须B、C方出面协调该项目的相关事宜，B、C方均依然有义务配合A方完成。2016年10月10日，代文智向李学义支付200000元。本院认为，代文智、李学义、代海霞三方在平等自愿的基础上签订《协议》一份，该协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效,代文智、李学义、代海霞需按照该《协议》的约定全面履行自己的义务。《协议》签订后代文智向李学义履行了200000元的付款义务后，至今未向李学义支付剩余款项，构成违约。现李学义主张代文智支付剩余未付款项382917元，本院予以支持。因《协议》约定剩余款项382917元代文智需于2016年11月15日前付清，代文智至今未付，李学义主张代文智按年利率6%向其支付逾期付款的利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。代文智辩称其向李学义支付报酬是附条件的，但因《协议》中约定不明确且代文智未提交充足证据予以证明，故对代文智的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、代文智于本判决生效后十日内向李学义支付剩余未付款项382917元；二、代文智于本判决生效后十日内向李学义支付剩余未付款项382917元的利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月16日起计算至该款项结清之日止）；如代文智未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7905元，减半收取3952.5元，保全费2770元，以上共计6722.5元，由代文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年九月十六日书记员  马飞扬
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1622号原告：谷城县环达机械有限责任公司，住所地谷城县城关镇过山口街46号。法定代表人：王连成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：谷城县双飞机械有限责任公司，住所地谷城经济开发区白龙岗社区。法定代表人：赵向进，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝晖，该公司员工。原告谷城县环达机械有限责任公司（以下简称环达公司）与被告谷城县双飞机械有限责任公司（以下简称双飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环达公司的委托诉讼代理人杜海群、被告双飞公司的委托诉讼代理人邓朝晖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。环达公司向本院提出诉讼请求：1.双飞公司偿还借款本金170000元，并自2016年4月26日起，按照年利率6%计算利息至清偿之日；2.双飞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，双飞公司向环达公司借款200000元，2016年4月26日还款30000元，下欠170000元没有偿还。双飞公司辩称，向环达公司借款200000元，已偿还30000元，尚欠170000元属实，关于利息问题需进一步核查双方往来账；谷城县政府已成立工作专班，拟对双飞公司资产进行相应处置，并制定有安置方案，希望与环达公司协商处理本案纠纷。环达公司围绕诉讼请求依法提交了收据、支票存根、银行流水等证据，双飞公司经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。双飞公司未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，双飞公司向环达公司借款200000元，环达公司通过银行转账方式将200000元汇入双飞公司账户，同时由双飞公司出具收据一份。2016年4月26日，双飞公司偿还30000元，环达公司向双飞公司出具收据一份。嗣后，经环达公司多次向双飞公司索要余欠借款170000元，双飞公司至今未予偿还。本院认为，环达公司与双飞公司之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。环达公司已实际向双飞公司交付出借款项200000元，履行了出借人应尽义务，双飞公司取得借款后，经环达公司在合理期限内催告后，至今仍未予偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，环达公司与双飞公司并未约定具体的还款时间，按照双方的交易习惯也不能确定具体的还款时间，故案涉借款逾期利息可自诉讼立案之日即2019年7月30日起计算至清偿之日止为宜。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，环达公司与双飞公司并未约定借期内和逾期利率，现环达公司主张按照年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，对环达公司要求双飞公司偿还借款170000元，并自2019年7月30日起，按年利率6%计付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对环达公司要求双飞公司支付超出此诉讼请求之外利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、谷城县双飞机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还谷城县环达机械有限责任公司借款本金170000元，并自2019年7月30日起，按年利率6%计付资金占用期间利息至清偿之日止。二、驳回谷城县环达机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由谷城县双飞机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  李晓燕人民陪审员  郭 荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2630号 原告：徐美云，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈文贤，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐美云与被告陈文贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐美云于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐美云以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐美云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐美云负担。 审判员  林雪辉 二〇一九年九月五日 书记员  苏锡伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2760号之一 申请执行人：陈建建，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢泽影，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人陈建建与被执行人王涛、谢泽影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初5714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年6月19日、2019年9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年8月15日委托淮南市潘集区人民法院上门查找被执行人，4、经本院依法执行，申请执行人陈建建和被执行人谢泽影达成和解协议并分期履行，未查询到被执行人王涛有可供执行的财产；5、于2019年7月5日将被执行人王涛纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十九日 书记员  傅有勤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21129号 被执行人：罗永炽，男，1953年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖秀琼，女，1953年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 向被执行人罗永炽、廖秀琼追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12512号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2802元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十日 书记员  简静文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初666号原告：尚立斌，男，1964年12月5日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：谷城县水利局，住所地谷城县城关镇横街12号。法定代表人：帅德阳，该局局长。被告：湖北省谷城县水利水电工程公司，住所地谷城县粉阳路5号。法定代表人：汪运涛，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱宇光、任雪锋，湖北谷伯律师事务所律师。原告尚立斌与被告谷城县水利局、湖北省谷城县水利水电工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。尚立斌于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚立斌的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许尚立斌撤诉。案件受理费4335元，减半收取计2167.50元，由尚立斌负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  毕春燕二〇一九年九月十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21169号 被执行人：吴颂，汉族，住广西桂平市。 关于向被执行人吴颂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5905号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费365.94元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十日 书记员  简静文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3458号原告：陈木利，男，汉族，1982年12月1日出生，住武汉市汉阳区，被告：武汉中泰和融资租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。法定代表人：曾涛，经理。委托诉讼代理人：钟秋池，湖北维思德律师事务所律师。本院受理原告陈木利诉被告武汉中泰和融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年九月十日书 记 员  牟 苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19356号 被执行人：佛山市恒固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区振业西五路谭赵雄厂房第六车间，统一社会信用代码91440605325118592B。 法定代表人：李儒琪。 被执行人：陈裕，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人佛山市恒固门业有限公司、陈裕追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1242.85元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十日 书记员  石杰浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4255号 原告:高思安，男，1945年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈昌勇，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地：安徽省舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码91341523661404918K。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司），住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 本案在审理过程中，原告以尚未治疗终结，相关赔偿数额无法确定为由，要求撤回本案诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高思安撤回对被告陈昌勇、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。 案件诉讼费300元，按简易程序减半收取150元，由原告高思安负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年九月六日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1898号   原告：马某。   被告：牛某（牛四旦）。   被告：郭某。   委托诉讼代理人：张某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   原告马某与被告牛某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某返还原告马某借款50000元，被告郭某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告两承担。事实和理由：2012年9月19日，被告以急需周转资金为由向原告借得人民币20000元，2013年6月14日被告牛某再次向原告马某借款30000元，当时口头约定月息为2分，被告郭某承诺对上述两笔款项共计50000元自愿承担连带保证责任，以上事实由被告1向原告亲手书写借条两份，被告2承诺书1份，后经原告索要多次未果，故特向法院起诉，请求人民法院依法判决。   牛某未作答辩，也未提供证明材料。   郭某辩称：我是牛某的司机，当时牛某借钱用于养车资金周转，借款人是牛某，我是担保人，现在牛某还欠我工资8000元，2012年9月19日借20000元的借条中，“保证人”中的“保”不是我写的。2013年借30000元的“保人”是我写的，2019年4月2日的承诺书是我写的。我同意对借款30000元承担担保责任，对借款20000元不承担责任。   本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告牛某以养车急需周转资金为由向原告马某借得人民币20000元，2013年6月14日被告牛某再次向原告马某借款30000元，牛某分别出具借条俩份,2013年1月14日叁万元的借条有保人郭某的签字,被告郭某对该笔借款担保的事实认可，2012年9月19日贰万元的借条中保证人中的“保”双方均认可是原告马某写的，被告郭某辩称对该笔借款不承担保证责任。但2019年4月2日被告郭某签订的承诺书“2012年9月19日和2013年1月14日经我介绍并担保马某分两次借给牛某（又名牛四旦）现金伍万元整，牛某借走款项后本金分文未还，我承诺尽快催促牛某还款，并自愿承担连带保证责任。承诺人：郭某2019年4月2日”。根据郭某签订的该承诺书，本院认定郭某对牛某向马某借款的50000元承担连带保证责任的事实。   本院认为，牛某向马某借款事实清楚，有借条为依据。郭某在两份借条及承诺书中均有签字，且在承诺书中承诺对马某分两次借给牛某50000元自愿承担连带保证责任。故马某要求牛某偿还借款本金50000元，郭某承担连保证带责任的诉讼请求本院予以支持。牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。   综上，牛某应当偿还马某借款本金50000元，郭某对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由牛某于本判决生效后十日内偿还马某借款本金50000元；   二、郭某对上述还款承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年九月九日   书记员 贾晓雅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2279号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人魏鹏，男，1996年6月1日出生，汉族，高中文化，务工，住陕西省铜川市耀州区。因本案于2019年5月15日投案，同月17日被刑事拘留，同年6月7被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]173号起诉书指控被告人魏鹏犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月间，被告人魏鹏向开卡人乔某收买了配套有密码、Ｕ盾、身份证正反面照片的中国工商银行、中国农业银行信用卡各一张，并将该两张信用卡卖给他人。后上述户名为乔某的中国农业银行信用卡收到张某于2019年3月24日在晋江市辖区内被人以办理贷款为由而骗走的款项人民币6001元。 2019年5月15日，被告人魏鹏主动到公安机关投案并自愿赔偿张某6007元，同月22日取得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人魏鹏收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其主动投案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一万元至三万元。公诉机关提交了书证受案登记表、到案及破案经过说明、谅解书、信用卡开户信息及交易明细，证人张某、乔某的证言，被告人魏鹏的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人魏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人魏鹏处扣押到作案工具iPhone6手机一部。 本院认为，被告人魏鹏构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人魏鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其能主动赔偿诈骗受害者的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏鹏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具iPhone6手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年九月十六日 书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3461号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告练伟军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告练伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金2225.94元、利息534.61元、违约金85.43元，合计暂为2845.98元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2225.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告练伟军没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理农行贷记卡乐卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月10日，被告已拖欠信用卡本金2225.94元、利息534.61元、违约金85.43元，合计2845.98元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告练伟军应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2225.94元、利息534.61元、逾期还款违约金85.43元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告练伟军承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1089号原告（执行案外人）：黄国峰，男，汉族，1974年5月17日出生，住。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被告（申请执行人）：洛阳市盛华商贸有限公司，住所洛阳市老城区钢材城西三路3-1号。法定代表人：王岳华，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，公司员工。被告（被执行人）：洛阳赛福龙车桥有限公司，住所孟津县朝阳镇小浪底大道洛北工业园区（朝阳镇高沟村）。法定代表人：张备战。被告（被执行人）：洛阳炎龙工贸有限公司，住所洛阳高新区东马沟工业园16号（武汉路南端）。法定代表人：张备战。第三人（被执行人）：张备战，男，汉族，1971年12月10日出生，住。上列原告黄国峰诉被告洛阳市盛华商贸有限公司（以下简称盛华公司）、洛阳赛福龙车桥有限公司（以下简称赛福龙公司）、洛阳炎龙工贸有限公司（以下简称炎龙公司）及第三人张备战案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨如意、被告盛华公司的法定代表人王岳华及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告赛福龙公司、炎龙公司及第三人张备战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对位于亩土地使用权、土地附属物（包括办公楼、半成品车间、围墙、门卫等）的强制执行并解除查封（或冻结、拍卖等）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日，炎龙公司与孟津县朝阳镇政府签订占地协议，约定将高沟村土地51.8亩给炎龙公司占用，期限50年。2015年4月1日，炎龙公司与赛福龙公司签订房屋租赁协议，将面积8000平方厂房两栋租给赛福龙公司使用，期限20年。2014年底，炎龙公司借原告166.5万元，到2016年本金及利息共计207.5万元，因无力还款于2016年9月30日与原告达成抵账协议，将厂区内50亩土地使用权、土地附属物等抵给原告，用于偿还借款及利息，此后诉争房产交付原告占用至今。原告已经取得该房屋所有权，没有登记只是物权未设立，炎龙公司应配合原告办理房屋过户手续。原告在执行程序中作为案外异议申请人向法院申请解除对涉案房产的查封，法院作出（2019）豫0391执异40号裁定，驳回了原告的异议申请，原告现提起诉讼。被告盛华公司辩称，1、被告赛福龙公司、炎龙公司与原告不存在厂房抵押、抵账关系，炎龙公司、赛福龙公司、张备战作为涉案财产及土地的承租人、所有权人，原告的请求不能排除法院的强制执行。抵账协议中炎龙公司欠原告的166.5万元，与原告提供的个人往来余额表所显示的欠款对象不符；个人往来余额表仅为原告所打印，没有任何原始凭证可证明此欠款数额及真实性。原告提供的交通银行信用卡显示黄国峰向电业局付款，这最多说明炎龙公司、赛福龙公司借用原告信用卡付款，甚至是与本案无关的电费付款，并不能证明炎龙公司将涉案财产抵账给原告。2、法院对涉案财产执行查封扣押是正确的，涉案财产有关租赁、抵账等协议涉嫌伪造，原告请求解除执行措施无法律依据。本案原告与其他被告签订的各份协议均与事实不符，漏洞百出，充分说明协议是临时编造的。综上，原告对涉案办公楼及所有厂房无所有权，请求事项不能成立，我方认为原告伪造证据，我方将在必要时申请对协议原件的签订日期进行鉴定。被告赛福龙公司、炎龙公司未作答辩。第三人张备战未发表陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人盛华公司与被执行人炎龙公司、赛福龙公司、张备战担保合同纠纷一案，本院依法对赛福龙公司所属的涉案财产孟津县朝阳镇高沟村厂区内50亩土地使用权、土地附属物（包括办公楼、半成品车间、围墙、门卫等）采取了查封措施。在盛华公司申请执行过程中，原告对涉案财产提出执行异议，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0391执异40号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，原告不服遂提起本案诉讼。另查明，2013年7月9日，被告炎龙公司与孟津县朝阳镇人民政府签订《占地协议》，炎龙公司占用朝阳镇政府高沟村的土地51.8亩（以实际测量为准）在该地块建设机械制造项目，期限共计50年。在炎龙公司使用该地块期间，因炎龙公司欠原告借款及利息207.5万元，其于2016年9月30日与原告签订抵账协议，将该地块使用权及地上附属物抵账给原告。庭审中，原告提交了该抵账协议及《个人往来余额表》，但未提交其他有关原告与被告炎龙公司之间存在债权债务关系的凭据。本院认为，原告以对本案所涉高沟村厂区内50亩土地使用权、土地附属物享有所有权为由，要求解除查封措施，其主要理由是：该财产已经抵账给原告并占有使用。根据庭审查明，原告仅提供了抵账协议用以证明其与炎龙公司存在债权债务关系，但未提供该债权存在的原始凭据，其提供的《个人往来余额表》仅能反映账户往来情况，不足以证明其与炎龙公司存在合法有效的借款法律关系。另，原告提供的交通银行信用卡流水，仅反映出其向孟津县供电公司支付费用，不能充分证明其对涉案财产占有使用。被告赛福龙公司、炎龙公司及第三人张备战经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，原告不能证明其对涉案财产享有权利的真实性和合法性，不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告黄国峰的诉讼请求。案件受理费23400元，由原告黄国峰承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  闫敬平二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈梦娇
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初1478号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              冯欢欢，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告冯欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5732.67元，利息94.59元，逾期利息（从2020年5月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月23日                  违约时间              2020年5月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              13000元              欠款      金额              本金              5732.67元                  还款方式              等额本息              利息              94.59元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5732.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年5月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告债务提前到期时被告未偿还的利息为94.59元；对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告冯欢欢于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5732.67元、利息94.59元及逾期利息（从2020年5月25日起以本金5732.67元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；          二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冯欢欢负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年四月一日            书  记  员    何彩平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初1032号原告：郝丽双，女，1982年12月21日出生，蒙古族，个体业者，现住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：贾广宇，男，1980年10月14日出生，汉族，原告丈夫，住朝阳市双塔区。被告：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。原告郝丽双诉被告白晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽双的委托诉讼代理人贾广宇到庭参加诉讼。被告白晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝丽双向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费42001.27元，护理费714元，住院伙食补助费350元，误工费8271.84元，交通费307.5元，合计51644.61元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日11时50分许，被告白晨驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在龙城区豪德东区鑫丰园小区前路口向右转弯时与原告骑电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到朝阳市中心医院住院救治，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织裂伤。事故发生后朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出朝公交认字[2015]第06280015号《道路交通事故认定书》，认定双方负事故同等责任。原告因此次治疗事宜起诉至本院，本院做出了（2016）辽1303民初168号民事判决书，判令被告赔偿原告138,373.5元。后原告又进行了二次手术，花费医疗费42001.27元，护理费714元，住院伙食补助费350元，误工费8271.84元，交通费307.5元，合计51644.61元被告白晨未到庭，亦未答辩。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月28日11时50分许，被告白晨驾驶其自有的辽Ｎ×××××号小型轿车在豪德东区鑫丰园小区前路口向右转弯时与原告郝丽双骑电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。另查明，此次交通事故发生时，被告白晨驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种。原告受伤后被送到朝阳市中心医院住院救治，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织裂伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年7月10日就此事故作出了朝公交认字[2015]第06280015号《道路交通事故认定书》，认定双方承担此事故的同等责任。原告首次治疗结束后，朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残鉴定后做出[2016]临鉴字第318号司法鉴定意见书，结论为：郝丽双左股骨干粉碎性骨折伤残等级为十级。就赔偿事宜原告起诉至本院，本院出具了（2016）辽1303民初168号民事判决书，判令白晨赔偿郝丽双各项经济损失115,726.9。此判决现已生效并进入执行阶段。2016年8月8日至2016年8月22日，原告郝丽双因此次交通事故所受伤又进入北京积水潭医院住院治疗14天，期间为二级护理，共花费医疗费83,993.54元。出院后原告到朝阳市中心医院复查五次，每次医嘱休息一个月。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。原告在此次交通事故中受伤所产生的经济损失应得以合理赔偿。原告驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全规定，驶入道路左侧；被告驾驶机动车瞭望不够，未按法律规定安全驾驶，在通过路口时未减速慢行，原、被告对造成该次交通事故负有同等的责任。对于本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书，本院予以确认。原告在此次事故中的各项损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定确认如下：1、医疗费83993.54元，2、住院伙食补助费700元，3、误工费14961元；4、护理费为1428元；5、交通费615元；综上，原告郝丽双的各项经济损失合计为101,698元。因事故发生时被告白晨驾驶的车辆未投保交强险等险种，故结合原、被告所应负担的同等责任，被告白晨应赔偿原告各项经济损失合计50,849元。被告白晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晨于本判决生效后七日内赔偿原告郝丽双各项经济损失合计50,849元。案件受理费546元，减半收取273元，公告费300元，合计573元，由被告白晨负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇一九年九月二十六日书记员  崔海松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5397号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被执行人：穆春兰，女，1964年12月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人穆春兰公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处分别于2018年5月17日作出的（2018）京中信内经证字41204号公证书、（2018）京中信内经证字41205号公证书、2019年6月10日作出的（2019）京中信执字00382号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币2830520元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院查到穆春兰名下房屋一套，本案已作查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字41204号公证书、（2018）京中信内经证字41205号公证书、和（2019）京中信执字00382号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年九月二十五日书记员 于 硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4809号 上诉人（原审被告）：蔡维聪，男，1988年11月30日，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：赖连升，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡进贴，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡维聪因与被上诉人赖连升、原审被告蔡进贴买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡维聪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡维聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执94号 申请执行人：杜国恩，男，住青海省。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住德令哈市。 法定代表人：何炎，该公司董事长。 杜国恩依据西宁仲裁委作出的（2019）宁仲裁字第059号仲裁裁决书于2019年6月28日向本院申请执行青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的146214元，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向我院出具撤回申请执行申请，经审查，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释都五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）青28执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  张永涛 二〇一九年九月六日 书记员  松布尔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢330号 申请人：陈桂辉，男，1977年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市香格里拉Ａ区。 被执行人：张五芽，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：宜春华强置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：张五芽，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初222号民事判决书，责令被执行人张五芽、宜春华强置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张五芽、宜春华强置业有限公司的银行存款计人民币4722267元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月五日 书记员  蒋旺旺
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终304号上诉人（原审原告）梁要，女，汉族，1962年12月15日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人梁要不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205行初88号行政裁定，要求依法裁决开封市禹王台区人民法院赔偿其医保费用损失72030.4元。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，人民法院是国家的司法审判机关，不是行政机关，梁要对开封市禹王台区人民法院提起的诉讼不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年九月十日书记员  马韶彬
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0324执148号-2 申请执行人:扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区西大街，统一社会信用代码： 9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：康涛，系扶风县农村信用合作联社营业部副主任，特别授权代理。 被执行人:陕西家兴商贸有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610104766333714R。 法定代表人：习某某，任总经理。 委托代理人：李军强，系该公司员工。 被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司,住所地陕西省渭南市华州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385。 法定代表人：习悦兆，任总经理。 委托代理人：李军强，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人:习某某，男，汉族。 被执行人:梁某，女，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与陕西家兴商贸有限公司、陕西兆兴房地产开发有限公司、习某某、梁某金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日依法裁定对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司所有的用以借款抵押担保的扶风县XX中心XX座XX,3,4层予以查封。此后，本院委托当事人共同选定的评估机构陕西新恒房地产评估有限公司对抵押房地产进行了评估，并依据《评估报告书》进行了两次网络司法公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年8月22日申请执行与被执行人陕西家兴商贸有限公司、陕西兆兴房地产开发有限公司自愿达成《抵债协议》，以抵押房屋和占用的土地使用权抵偿债务9500000元，抵清所有债务及相关费用（包括：案件受理费、律师费、评估费、测绘费、过户税费及执行费）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司所 有的XX中心XX座XX、3、4层的查封； 二、被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司所有的扶 风县XX中心XX座XX、3、4房屋和该房屋占用地的土地使用权归申请执行人扶风县农村信用合作联社所有； 三、本案执行过程中产生的评估费、测绘费、办理资产过户手续的税费、执行费由申请执行人扶风县农村信用合作联社承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马芳华 审判员  卢林祥 审判员  张忠科 二〇一九年八月二十六日 书记员  豆昱萱
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴展图，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告吴展图信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年9月12日以被告吴展图已偿还其所欠借款本金、利息和违约金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。本案受理费161元，保全费229元(原告已预交)，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  陈伟章二〇一九年九月二十五日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯