江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1554号原告黄风梅（系李双全妻子），女，1973年3月9日生，汉族，居民，住湖北省宜城市。原告李闯（系李双全儿子），男，1995年3月27日生，汉族，居民，住湖北省宜城市。原告李明友（系李双全父亲），男，1942年5月27日生，汉族，居民，住湖北省宜城市。以上三原告共同委托代理人邓征奇、丁顺达，江西东太律师事务所律师。被告冷宴会（系张贞妻子），女，1975年9月26日生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。被告张翼志（系张贞父亲），男，1953年9月3日生，汉族，居民，住修水县。被告朱花珍（系张贞母亲），女，1954年11月29日生，汉族，农民，住修水县。被告张思悦（系张贞女儿），女，1998年7月11日生，汉族，居民，住。被告张思哲（系张贞儿子），男，2003年6月19日生，汉族，居民，住。以上五被告共同委托代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水支公司），统一社会信用代码91360424748510609R。营业场所修水县城南九九路。负责人黄春良，该公司经理。委托代理人王婷，该公司法律顾问。被告李布，男，1989年6月23日生，汉族，农民，住修水县。被告陈菊花，女，1972年9月15日生，汉族，农民，住修水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财保汕头中心支公司），统一社会信用代码91440500738561111C。经营场所汕头市珠池路31号西梯。负责人林荣生。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯、三原告共同委托代理人邓征奇、丁顺达、被告冷宴会、张翼志、朱花珍、张思悦、张思哲共同委托代理人冷立勋、被告人民财保修水支公司委托代理人王婷已到庭参加诉讼，被告李布、陈菊花及被告太平洋财保汕头中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄风梅、李闯、李明友诉称，2016年1月31日下午，张贞驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿省道304线由西往东行驶，16时15分许，行驶至省道304线493KM+810M处时，跨越中心虚线与被告李布驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车（内载李双全、李存权、李金权、王科桂）会车时发生碰撞，造成张贞当场死亡，李双全、李存权、李金权、王科桂及被告李布五人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李双全经抢救无效于2016年2月2日19时30分许死亡。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，张贞负此事故主要责任，被告李布负此事故次要责任，李双全、李存权、李金权、王科桂均无此次事故责任。张贞驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车所有人为被告冷宴会，该车已在被告人民财保修水支公司投保交强险及商业险；被告李布驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车所有人为陈菊花，其在被告太平洋财保汕头中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时两车均在保险合同期限内。张贞第一顺序继承人为被告冷宴会、张翼志、朱花珍、张思悦、张思哲。因原告多次要求被告履行赔偿义务未果，故诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费22507.24元、死亡赔偿金236880元、丧葬费26068.50元、被扶养人生活费12253.75元、精神抚慰金40000元、误工费3942元、住院伙食补助费90元、护理费375元、交通费2000元合计344116.49元；精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告冷宴会、张翼志、朱花珍、张思悦、张思哲辩称，被告冷宴会系粤Ｓ×××××小型客车所有人，但其在本次交通事故中没有过错，不应承担责任；本案侵权人系张贞和被告李布，被告冷宴会、张翼志、朱花珍、张思悦、张思哲因是张贞第一顺序继承人，仅在继承张贞遗产范围内承担责任，但张贞无遗产，故不应承担责任；粤Ｓ×××××小型客车已在被告人民财保修水支公司投保交强险及商业险，张贞在本次交通事故中承担部分责任，且应由被告人民财保修水支公司赔偿，其中第三者责任险保险金额为50万元，且已投保不计免赔；请求法院审查原告提供的证据后，依法合理确定原告所主张的各项损失。综上，请依法驳回原告对被告冷宴会、张翼志、朱花珍、张思悦、张思哲的诉讼请求。被告人民财保修水支公司辩称，对原告的损失，本公司同意在交强险责任限额内赔偿，超过部分在法律规定及保险条款的范围内承担不超过70%赔偿责任；原告各项诉请过高，请依法核减；本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告太平洋财保汕头中心支公司辩称，本案李双全系本公司承保车辆粤Ｄ×××××车上乘员，本公司只需在商业险中的车上乘客责任险承担相应赔偿责任，其中，该车投保车上乘客险4座，每座保险限额为1万元，故对于李双全人伤损失，本公司最高只需承担1万元。被告李布、陈菊花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月31日下午，张贞驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿省道304线由西往东行驶，16时15分许，行驶至省道304线493KM+810M处时，跨越中心虚线与被告李布驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车（内载：李双全、李存权、李金权、王科桂）会车时发生碰撞，造成张贞当场死亡，李双全、李存权、李金权、王科桂及被告李布五人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，张贞负此事故主要责任，被告李布负此事故次要责任，李双全、李存权、李金权、王科桂均无此事故责任。事故发生后，李双全当即被送往修水县第一人民医院住院治疗2天，因伤势严重，又被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗，前后共花医疗费22507.24元。经抢救无效，李双全于2016年2月2日19时30分许死亡。经查，张贞驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车所有人为被告冷宴会，该车已在被告人民财保修水支公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率）；被告李布驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告陈菊花，该车在被告太平洋财保汕头中心支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率）及保险金额为10000×4座的车上乘员责任险（不计免赔率），事故发生时两车均在保险合同期限内。事故发生至今，被告人民财保修水支公司已向原告方垫付18000元费用，原告因其它损失未获赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，原告李明友（公民身份号码）与妻子胡孔英（2000年去世）共育有李存权、李双全、李金权及李凤琴四子女；李双全与原告黄风梅系夫妻关系，双方于1995年3月27日生育婚生子即原告李闯。被告张翼志与被告朱花珍系夫妻关系，婚后于1974年12月7日生育儿子张贞；张贞与被告冷宴会系夫妻关系，双方分别于1998年7月11日生育女儿即被告张思悦、2003年6月19日生育儿子即被告张思哲。以上事实，有原、被告身份证及户口簿复印件、常住人口信息、企业工商公示信息、营业执照复印件、修公交认字（2016）第036号道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、住院收费票据、门诊收费票据及费用清单、居民病伤死亡医学证明（推断）书、宜城市流水镇流水社区居委会、马头村委会及流水派出所证明、（2016）赣0424民初1563号、1564号、1565号民事判决书及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，2016年1月31日下午，张贞驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿省道304线由西往东行驶，16时15分许，行驶至省道304线493KM+810M处时，跨越中心虚线与被告李布驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车（内载：李双全、李存权、李金权、王科桂）会车时发生碰撞，造成张贞当场死亡，李双全经抢救无效死亡，李存权、李金权、王科桂及被告李布不同程度受伤，两车不同程度受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由张贞负此事故主要责任，被告李布负此事故次要责任，李双全、李存权、李金权、王科桂均无此事故责任的认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，张贞应对原告黄风梅、李闯、李明友的损失承担主要赔偿责任，被告李布应对原告黄风梅、李闯、李明友的损失承担次要赔偿责任；因张贞在此次交通事故中已死亡，故其应承担的责任应由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。因张贞驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车已在被告人民财保修水支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），被告李布驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告太平洋财保汕头中心支公司投保车上乘员险等险种，且事故发生时均在有效保险期限内。此次交通事故共造成粤Ｄ×××××号小型轿车乘员李双全死亡、李存权、李金权、王科桂及被告李布受伤，依据法律规定，应先由被告人民财保修水支公司在交强险范围内按照各被侵权人的损失比例承担赔付责任，不足部分，由被告人民财保修水支公司及被告太平洋财保汕头中心支公司在商业第三者责任险及车上乘客责任险中依保险合同约定赔付。关于本案适用标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故原告要求以其住所地的标准计算相关损失的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的赔偿范围，依据相关事实、江西省及湖北省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费22507.24元；2、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；3、死亡赔偿金249133.75元[死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）+被扶养人生活费12253.75元（9803元/年×5年÷4人）]；4、丧葬费26068.50元（52137元/年÷2）；5、原告虽未提供误工费证明，但死者李双全亲属为其办理丧事，必然会产生误工费，故本院酌定2700元；6、护理费368.79元（122.93元/天×3天）；7、交通费结合李双全住院天数、地点等，本院酌定1300元；8、精神抚慰金30000元。综上，原告以上各项损失共计为332138.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等6290元（10000元×62.90%）及护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等100760元（110000元×91.60%）共计107050元；原告其余损失225088.28元，由被告冷宴会、张翼志、朱花珍、张思悦、张思哲承担70%即157561.80元，被告李布承担30%即67526.48元；被告冷宴会、张翼志、朱花珍、张思悦、张思哲承担的157561.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定赔付；被告李布承担的67526.48元，由被告太平洋财保汕头中心支公司在车上乘客责任险限额内赔付10000元，余下57526.48元，由被告李布承担。被告人民财保修水支公司已向原告垫付18000元费用，应予抵除。综上，本案原告仍应获得赔偿314138.28元（总损失332138.28元-被告人民财保修水支公司垫付款18000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄风梅、李闯、李明友各项损失246611.80元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄风梅、李闯、李明友各项损失10000元。三、由被告李布于本判决生效后十五日内赔偿原告黄风梅、李闯、李明友各项损失57526.48元。四、驳回原告黄风梅、李闯、李明友的其他诉讼请求。案件受理费6462元，由被告冷宴会、张翼志、朱花珍、张思悦、张思哲负担4523.40，被告李布负担1938.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑代理审判员  沈图英人民陪审员  匡明安二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 健