河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3315号原告：王敬联，女，1971年3月15日出生，汉族，晋州市大石家庄村人。委托诉讼代理人：王佃军，男，汉族，1968年1月20日出生，晋州市大石家庄村人，系原告丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王敬波，男，汉族，1972年2月24日出生，晋州市大石家庄村人，系原告之弟。代理权限为特别授权。被告：赵亚南，男，1981年12月29日生，汉族，晋州市东里庄村人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司(以下简称晋州支公司)。法定代表人：刘瑞学，该公司经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王佃军、王敬波，被告晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。被告赵亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敬联向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失100000元。2、并承担诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，被告赵亚南驾驶冀Ａ×××××号面包车，顺004县道由北向南行驶至南寺路段处时，与同向在前原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告赵亚南负事故的全部责任，原告无责任。被告赵亚南驾驶的冀Ａ×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和三者险。事故发生后，原告被送到晋州市医院急诊，由于原告病势严重，当天转河北省医科大学第二院住院治疗。原告就第一次住院医疗费等损失向法院起诉，法院于2016年2月25日作出（2015）晋民初自第00809号判决，该判决书被告晋州支公司已经履行完毕。现原告第二次起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等100000元，并承担诉讼费。被告赵亚南未作答辩。被告晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。对发生交通事故的真实性无异议，我公司同意在交强险、三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告赵亚南驾驶冀Ａ×××××号面包车，顺004县道由北向南行驶至南寺路段处时，与同向在前原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告赵亚南负事故的全部责任，原告无责任。被告赵亚南驾驶的冀Ａ×××××号面包车在被告晋州支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。事故发生后，原告被送到晋州市医院急诊，由于原告病势严重，当天转河北省医科大学第二院住院治疗。诊断证明为，《1、右髋臼骨折（骨盆骨折）、2、右桡骨骨折、3、脑外伤伴蛛网膜下腔出血、4、眼外伤伴又眼眶壁骨折、5、右眼脸及头面部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后、6、腹部及双膝皮肤挫伤、7、住院期间二人陪护、8、出院后加强营养、建议陪护，避免下肢负重3—6个月后复查骨折愈合情况，建议继续神经营养及下肢康复治疗，骨折愈合后可行左桡骨骨折内固定物取出术、左髋臼骨折内固定物取出术，随诊建议眼科就诊治疗泪小管情况》。原告被撞伤后的第一次住院医疗费等损失向本院起诉，本院于2016年2月25日作出（2015）晋民初字第00809号判决，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告王敬联医疗费10000元、误工费18000元、护理费17079元、交通费2000元、车损2000元，合计49079元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在50万元不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告王敬联剩余医疗费101704.04元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、车损368元，合计108272.04元。三、被告赵亚南按事故全部责任赔偿原告王敬联公估费200元、取证复印费30.8元，合计230.8元。四、原告王敬联返还给被告赵亚南垫付医疗费用款15000元。该判决发生法律效力后被告晋州支公司按判决内容履行了赔偿义务。2016年11月经原告申请，由本院技术室组织原告代理人和被告晋州支公司代理人参加，经过法定程序，依法由本院委托河北盛唐司法鉴定中心，对原告的伤情进行了伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2016年11月28日，河北盛唐司法鉴定中心，对原告的伤残等级出具鉴定书，鉴定结论为：“被鉴定人王敬联的右髋臼骨折构成十级伤残、面部瘢痕构成十级伤残、右侧下泪小管断裂构成十级伤残。被鉴定人王敬联的误工期建议为215天、护理期建议为90天、营养期为90日。”诉讼中，原告要求被告赔偿评残时门诊检查医疗费652元，提交医疗费票据4张、营养费90天×50元=4500元、按第一次判决认定的原告误工费月工资标准3000元，赔偿误工费3个月×3000元=9000元、按第一次判决认定的原告护理费月工资标准3300元，赔偿护理费3个月×3300元=9900元、交通费500元，提交票据多张、伤残赔偿金11051元×20年×30%=66306元、鉴定费2300元，提交票据1张、精神损害抚慰金10000元。被告晋州支公司对原告上述主张的医疗费、河北盛唐司法鉴定中心作出的伤残鉴定书（××）均无异议，对原告的其他主张不予认可。另查明，被告赵亚南为A2本司机具有驾驶资格，其驾驶的冀Ａ×××××号面包车系借用他人的车使用，该车年检合法。以上事实有当事人陈述，（2015）晋民初字第00809号判决、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等所证实。本院认为，被告赵亚南驾驶冀Ａ×××××号面包车，顺004县道由北向南行驶至南寺路段处时，与同向在前原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告赵亚南负事故的全部责任，原告无责任。被告赵亚南驾驶的冀Ａ×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。对此有已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00809号民事判决书佐证，且原告与被告晋州支公司均无异议，故本院应予认定。按相关法律规定，原告主张的医疗费按医院出具的实际票据应确认为652元。原告还要求被告赔偿交通费500元，被告晋州支公司不予认可。对此本院认为，原告被委托到河北盛唐司法鉴定中心进行评残，即原告到石家庄市河北盛唐司法鉴定中心评残往返等必然产生一定数额的交通费用，故按照公平原则原告的交通费应适当确认为200元为宜。原告另要求被告赔偿伤残赔偿金11051元×20年×30%=66306元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元。对此本院认为，原告的××赔偿金，按相关规定应计算为11051元×20年×12%=26522.4元，再因原告被评为三个十级伤，精神损害抚慰金应酌情确认为6000元为宜。因原告伤情严重，被评定为多处十级伤残，故原告的误工费工资标准，仍应按第一次判决认定的原告误工费月工资标准3000元计算为宜。原告的误工期限应按照河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定书，确认为215天-180天（第一次判决误工天数）=35天，故原告的误工费应计算为35天×（3000元÷30天）=3500元。对原告以上损失医疗费652元、伤残赔偿金26522.4元、精神损害抚慰金6000元、误工费3500元、交通费200元，合计36874.4元。应首先由被告晋州支公司在交强险分项限额内，赔付原告伤残赔偿金26522.4元、精神损害抚慰金6000元、误工费3500元、交通费200元，合计36222.4元。剩余损失医疗费652元应由被告晋州支公司在三者险限额内按事故责任赔付原告。鉴定费2300元应按事故责任由被告王亚南负担。原告主张的护理费、营养费，应按照河北盛唐司法鉴定中心分别评定的期限确认为宜，因原告的护理费、营养费在第一次判决中，被告已经分别足日赔付，故对原告该两项主张不予支持。被告王亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告王敬联伤残赔偿金26522.4元、精神损害抚慰金6000元、误工费3500元、交通费200元，合计36222.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在50万元不计免赔三者险限额内，按事故全部责任赔偿原告王敬联医疗费损失652元。三、被告王亚南赔偿原告王敬联鉴定费2300元。以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元减半收取1150元，由被告王亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年十二月十九日书记员 李田宁