wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3696号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：李**，男，1959年11月19日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：罗丽辉，女，1972年8月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告李**、罗丽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼,被告李**、罗丽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款共计95781.38元（截至2019年4月18日止，其中本金91466.49元、利息959.23元、违约金3355.66元），以及从2019年4月19日起至实际还清之日止的利息、违约金等相关费用；2、本案诉讼费及律师费等其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月15日,被告李**向原告申请办理信用卡,并签署声明称其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行批准了被告李**的办卡申请,将卡号为×××的中国银行信用卡交付给被告李**。后被告李**因购买装修建材于2017年8月22日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》,约定合同项下“专项分期付款”额度为15万元,分期期数为36期。合同签订后,原告依约履行了义务,被告李**多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定,被告李**的持续拖欠行为已构成严重违约。被告罗丽辉与李**系夫妻关系,应当对上述欠款承担还款责任。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李**、罗丽辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月15日，被告李**向原告申请办理中国银行信用卡，并书写：本人已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则。2017年8月15日，原告向被告投递所申请的卡号为×××的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）显示：1、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；2、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金；3、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2017年8月22日，被告李**（甲方）与中国银行股份有限公司太原府东街支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：1、专向分期付款额度为15万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算，用途为购买装修建材，手续费金额为24000元；2、如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金。2017年8月23日，原告通过卡号为×××的信用卡向其借记卡转账15万元。原告提供《中国银行对账单》显示：截止2019年4月18日，被告尚欠原告本金91466.49元，利息959.23元，违约金3355.66元，但原告未明确上述利息和违约金产生的依据。原告提供晋中银银卡（2017）26号《中国银行山西省分行部门文件》（复印件），内容为：关于确认太原府东街支行等14家机构为“信用卡分期专业化经营机构”的通知，其中已挂牌成立信用卡分期付款专业支行：太原漪汾支行：府东街支行，拟证明太原漪汾支行与府东街支行存在隶属关系。该证据虽然系复印件，但结合其他证据，可以认定两支行存在隶属关系，对其真实性，予以认可。本院认为，被告李**向原告申请中国银行信用卡，原告审查后已向其邮寄信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李**发放专向分期款项15万元，但被告李**未按期还款，构成违约，故被告李**应偿还原告欠款本金91466.49元。原告未明确主张利息及其违约金的起始时间，也未明确利息959.23元及违约金3355.66元如何构成，属于诉讼请求不明确，故相应诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付2019年4月19日起至实际还清之日止利息，但其未明确利率，属于诉讼请求不明确，相应诉讼请求，不予支持。双方合同中关于违约金虽然有约定，但原告未提供相应数据，无法计算违约金，原告要求被告支付2019年4月19日起至实际还清之日止违约金的诉讼请求，不予支持。原告提供的被告李**、罗丽辉结婚证为复印件，对其真实性无法认定，无法证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告罗丽辉承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。原告要求二被告承担律师费及其他相关费用，但未提供相应证据予以佐证，其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金91466.49元；二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月十七日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初59号 原告宣福玉，男，1967年12月26日生，满族，住唐山市玉田县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人吕磊，北京万典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告玉田县人民政府。住所地：玉田县北环西路**。 法定代表人朱文军，县长 委托代理人高山军。代理权限：特别授权。 委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告宣福玉诉被告玉田县人民政府（以下简称玉田县政府）强制铲除地上附着物并强占行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宣福玉诉称，原告系唐山市玉田县郭家屯乡刘典屯村村民，2015年玉田县政府因玉田城镇建设需要，要征收原告位于该村村北的承包地，原告的承包地位于征收范围内。玉田县政府在未经原告同意的情况下，2018年11月份以强制征收的方式强行铲除原告承包地上果树等附着物，违法占用了原告依法承包的土地。具体理由如下：一、依据《宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，原告的承包地及其地上附着物合法不受侵犯，被告应依法征收，强征是违法行为，应确认其违法。二、本案是在征收过程中发生的强制占用拆除行为，被告是受益人，依法应当承担法律责任，被告主体适格。三、依据《土地管理法实施条例》第四十五条、《行政强制法》第五十三条之规定，被告没有强制执行权，其自行组织人员强制铲除地上附着物并侵占原告的承包地，超越法定职权，应确认违法。四、依据《行政强制法》第十五条、第十六条、第十七条之规定，被告强制占用拆除原告土地及地上附着物前未履行催告、告知以及听取意见等法定程序，应确认违法。五、被告确定的征收部门未与原告签订征收补偿安置协议，被告未依法对原告作出征收决定或责令交出土地决定，被告未落实征地及其地上附着物的补偿安置，其对原告的承包地及其地上附着物强制征收的行为违反先补偿后征收的规定。诉讼请求：确认被告强制铲除地上附着物并强占原告承包地的行政行为违法。 被告玉田县人民政府辩称，一、原告所述无事实依据。河北省人民政府于2015年12月24日作出冀政转征函〔2015〕979号《关于玉田县2015年第二批次建设用地的批复》，同意玉田县政府关于2015年第二批次建设用地的申请，涉案土地已依法征为国有，该批次征地涉及原告利益的土地为14号地块，面积为96.36亩，该地块于2017年4月5日至2017年4月14日挂牌出让给唐山市中加房地产有限责任公司，土地所有权已发生转移，原告述称强占其土地行为无事实和法律依据；二、被告已依法进行征地及地上附着物的安置补偿。根据刘典屯村委会出具的证明，经该村两委会研究，全体村民同意制定了征地补偿款发放方案，已经于2019年1月28日将2015、2016年度征地补偿款在全村范围内发放，因原告对确认的承包地亩数有异议，至今拒领征地补偿款，其他村民都已经领取。涉案批复征地涉及原告的地上附着物，原告已经领取2015年度地上附着物补偿款；三、原告起诉超过诉讼时效。被告组织征地行为发生于2015年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告起诉明显超期。综上所述，请求驳回原告起诉。 经审理查明，原告宣福玉系唐山市玉田县郭家屯乡刘典屯村村民，河北省人民政府于2015年12月24日作出冀政转征函〔2015〕979号《关于玉田县2015年第二批次建设用地的批复》，同意涉案土地予以征收。玉田县政府于2017年7月4日作出玉出让字〔2017〕7号和9号《玉田县人民政府国有建设用地使用权出让审批表》，将涉案土地挂牌出让给唐山市中加房地产有限责任公司。原告宣福玉于2018年已领取地上附着物补偿款，未领取征地补偿款。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告提交的证据不能有效证明2018年11月份涉案地上附着物铲除行为系被告作出，不符合起诉条件，应当予以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣福玉的起诉。 案件受理费五十元，退回原告宣福玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  刘志强 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑玉环
文书内容山东省德州市德城区人民法院拟稿纸            签发：                    复核：                              主办单位      和拟稿人：                  事由：                  打印份数：      山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2328号申请人：张冠润，男，汉族，1966年2月24日出生，住德州市德城区。被执行人：张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生，住德州市德城区。被执行人：黄文华，女，汉族，1968年2月11日出生，住德城区。被执行人：山东和盛投资有限公司，住所地德城区德兴中大道**天衢明郡**楼******。被执行人：王风英，女，汉族，1949年12月16日出生，住德城区。申请执行人张冠润与被执行人张书泉、黄文华、山东和盛投资有限公司、王风英民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019)鲁1402民初2029号民事调解书已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告张书泉、黄文华、山东和盛投资有限公司、王风英于2019年9月1日前共同偿还原告张冠润20万元，于判决生效后十日内付清。二、若上述四被告逾期给付，则按本息25万元给付，并以20万元扣除已给付的借款为本金，月息2%支付利息（利息自2015年10月31日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2797元，由原告张冠润负担1398元，被告张树泉、黄文华、王风英、山东和盛投资有限公司负担1399元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年3月14日、2019年9月6日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年7月22日经平原县工商银行查询被被执行人名下银行存款，只有零星存款；于2019年9月6日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2019年9月5日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月六日书记员  赵 亮
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之十三公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市河**。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局冻结了涉案人员在中国农业银行设立的账户（账号：×××76、×××75、×××76、×××79、×××16、6228********、9559********），因上述账户中的款项涉嫌本案被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结赵学风在中国农业银行天津凯旋门支行设立的账户（账号：×××76）。二、冻结赵学风在中国农业银行天津西南楼支行设立的账户（账号：×××75）。三、冻结赵学风在中国农业银行天津西南楼支行设立的账户（账号：×××76）。四、冻结张波峰在中国农业银行天津万东路支行设立的账户（账号：×××79）。五、冻结赵楠在中国农业银行天津梅江支行设立的账户（账号：×××16）。六、冻结赵楠在中国农业银行天津东丽开发区支行设立的账户（账号：6228********）。七、冻结赵学风在中国农业银行天津万新庄支行设立的账户（账号：9559********）。三、冻结期限为十二个月，自2019年11月日至2020年11月日止。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年九月十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执719号 申请执行人：杨进，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：金本田，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨进与金本田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金本田的银行存款标的额 29000元，执行费335元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人金本田的收入标的额29000 元，执行费335元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人金本田的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十八日 书记员 段环环
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初45号 原告：贵港市住房保障中心，住所地贵港市迎宾大道**。统一社会信用代码：12450800MB0175871B。 法定代表人：唐真理，负责人。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：刘洋，女，1985年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市住房保障中心诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告刘洋下落不明，本案依法转入普通程序于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周振华、黄运全到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市住房保障中心向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付租金15624元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定自2008年9月1日至2009年8月31日，原告将位于贵港市港北区公租房租给被告，面积84.0㎡。合同到期后，被告继续租赁使用，因为该房屋是贵港市的保障房屋，租金收费标准由贵港市物价局发文为准。该房屋属于二类非电梯住宅房，2014年5月6日以后，租金按6.2元／㎡／月；租金为520.8元／月。2016年1月至2018年6月（30个月），被告未支付租金，被告共欠租金15624元。现提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，原告（出租方，甲方）与被告刘洋（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于贵港市港北区（现房号为：贵港市港北区）公租房一套，面积为84平方米，出租给乙方；2、租赁期限为1年，自2008年9月1日至2009年8月31日止；3、该公房每月租金为每平方米2.6元整，共计每月租金219元，于每月十日前到甲方收费处交清当月租金及水电费；4、不按合同规定的期限缴纳房租及抗交或拖欠房租累计三个月以上的、住宅用房无故闲置三个月以上的，甲方有权提前终止房屋租赁合同；5、房屋租赁期满，如乙方需要继续承租，须在期满前三十天内提出续租申请，逾期不来办手续者，将作弃租处理，甲方收回公房另作安排。 签订合同后，原告向被告交付涉案房屋，该租赁合同于2009年8月31日期满。现被告未居住在涉案房屋。 2015年10月10日，根据贵港市机构编制委员会《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号）的文件精神，将原市住房保障和房产管理局的房产行业管理和住房保障管理职责、原市住房制度改革委员会办公室承担的行政职能整合划入市住建委，将原市住房制度改革委员会办公室更名为贵港市住房保障中心。2016年1月28日，根据贵港市机构编制委员会《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）的文件精神，原告贵港市住房保障中心的工作职责有负责住房保障租金收缴等。2018年7月后涉案房屋不再由原告进行管理收益。 以上事实，有《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）、《贵港市住房和城乡规划建设委员会关于姚海波等同志任职的通知》（贵住建干[2017]26号）、事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明，《房屋租赁合同》，《关于贵港市本级（含三区）公共租赁住房租金收费标准的通知》（贵价格[2014]26号），《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号），《贵港市人民政府关于李翔等同志任免职的通知》、证明等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告贵港市住房保障中心与被告刘洋签订《房屋租赁合同》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》于2009年8月31日期满，之后双方也未续签租赁合同，根据合同约定房屋租赁期满，如被告需要继续承租，须在期满前三十天内提出续租申请，逾期不来办手续者，将作弃租处理，原告收回公房另作安排。现被告未居住在涉案房屋，根据原告提交的证据，不足以证实被告从2016年1月至2018年6月期间继续租赁涉案房屋，因此，对原告主张被告支付自2016年1月至2018年6月的租金15624元，于法无据，本院不予支持。被告刘洋缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市住房保障中心的全部诉讼请求。 案件受理费190元，公告费350元，合计540元，由原告贵港市住房保障中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年九月三日 书 记 员  张蓝月
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终426号 上诉人（原审被告）：白来福，男，蒙古族，1981年10月8日出生，住内蒙古。 被上诉人（原审原告）：陈则强，男，汉族，1983年10月5日出生，住河北省文安县。 上诉人白来福因与被上诉人陈则强民间借贷合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。 白来福上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在内蒙古扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查古力格艾里，应由内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人陈则强起诉要求上诉人白来福归还借款，因此被上诉人陈则强为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年九月五日 书记员  何 尧
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1117号之二 申请执行人：任斌，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王**连，男，1961年10月10日出生，汉族，潘集区夹沟镇刘集小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行任斌与王**连买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初4449号生效法律文书。申请执行人任斌向本院申请强制执行，要求被执行人王**连偿还借款48256元。 本院于2019年08月06日立案后，依法向被执行人王**连送达了（2019）皖0406执1117号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现王**连有可供执行的财产。本案申请执行标的额48256元目前未执行到。现已冻结被执行人王**连安徽省农村信用社联合社账户：62×××86、安徽省农村信用社联合社账户：62×××99、安徽省农村信用社联合社账户：10003264789410000000032，本院已将被执行人王**连纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王**连采取限制高消费措施。申请执行人任斌亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人任斌同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  段环环
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保153号 申请人：厦门慧鼎科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码913502037841578494。 法定代表人：张丰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 被申请人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******代码914201007612178021。 法定代表人：郑昌明。 申请人厦门慧鼎科技有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛隆电气集团电力工程有限公司名下的价值2135446.73元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门慧鼎科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门慧鼎科技有限公司申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盛隆电气集团电力工程有限公司的财产在价值2135446.73元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由厦门慧鼎科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年九月二十七日 法官助理 吴 飞 凡 代书记员 许 丽 巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19697号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：戴彩连，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴彩连银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴彩连应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项224907.98元、执行费3274.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月26日依法档案轮候查封被执行人戴彩连名下的粤Ｓ×××××车辆、粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理;于2019年8月29日依法扣划了被执行人名下的银行存款721.36元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3817号申请执行人象山华民汽车配件有限公司，住所地浙江省象山县西周镇朝晖路**，组织机构代码:739485528。法定代表人郑国民。被执行人浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区东吴路**，组织机构代码:094517755。法定代表人蔡一鸣。申请执行人象山华民汽车配件有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初3388号民事判决（或调解）书向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2019）浙0784执3817号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币211569.49元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金华英二〇一九年九月三日代书记员 胡婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5842号原告：中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行，住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码91530100713436883N。负责人：刘勤，行长。委托诉讼代理人：王正达、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王灵红，女，1963年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行与被告王灵红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行撤诉。案件受理费158元，本院予以免交。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年九月二日书 记 员  邵琦淞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执501号 被执行人:伍世耀，男，1948年6月13日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人伍世耀财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第430号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍世耀应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执501号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月六日 书记员  杨翔钦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6269号 申请保全人:梁恒岭;被保全人:梁灿明： 本院受理的申请保全人:梁恒岭与被保全人:梁灿明财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19639号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：高辉勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人高辉勇银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高辉勇应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项104770.41元、执行费1472.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19814号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：张海波，男，汉族，1987年8月4日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张海波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24339号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张海波应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共761352.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张海波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人张海波名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人张海波所属辖区村委会调查被执行人张海波的财产情况，至今仍未收到张海波所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人张海波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁家伟
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保185号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406财保43号判决，于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人王利未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王利在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王利在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。 二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月三十日 （） 书记员 段环环
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2095号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人李路钦银行卡纠纷一案，本院作出的2018)粤1803民初1696号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李路钦于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金7895.84元及利息、违约金（按判决计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19695号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：袁碧华，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁碧华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁碧华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项65454.72元、执行费882.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0118执恢677号吴某某、咸阳某某有限公司：申请执行人吴某某与被执行人咸阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初2036号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款7469.16元，并承担诉讼费60元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢677号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5945号 申请保全人:东莞市嘉诚包装材料有限公司;被保全人:智达创新（佛山市）科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市嘉诚包装材料有限公司与被保全人:智达创新（佛山市）科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3000号之一原告：刘某某。委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。被告：都某。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告都某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  王本聪人民陪审员  林桂芹二〇一九年九月四日书 记 员  王磊磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3773号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2973号 本院在执行申请执行人王成辉与被执行人李佳状一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李佳状纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19742号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：王海国，男，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市忠县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人王海国金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24368号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王海国应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共234552.95元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王海国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月20日查封了被执行人王海国名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人王海国所属辖区村委会调查被执行人王海国的财产情况，至今仍未收到王海国所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人王海国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁家伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执792号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：凌以茂，男，汉族，1987年4月22日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648362号仲裁裁决已于2018年12月28日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还尚欠借款本金5000元、逾期利息（以尚欠借款本金5000元为基数，自2017年6月16日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计付），支付迟延履行期间的债务利息，及承担仲裁费77.2元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人凌以茂发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人凌以茂名下的财产。 1、查明被执行人凌以茂名下有互联网银行存款1088.21元，本院已依法扣划1088.21元，扣缴执行费50元后余1038.21元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人凌以茂名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人凌以茂名下无不动产登记信息。 三、经被执行人凌以茂户籍所在地广东省鹤山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人凌以茂有不动产登记信息。 四、因被执行人凌以茂违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划的被执行人名下互联网银行存款1088.21元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凌以茂有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执792号案件终结本次执行程序。 被执行人凌以茂负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十二日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初857号 原告：韩淑荣（曾用名韩锐），女，汉族，1954年4月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府，地址秦皇岛市抚宁区留守营镇北街。统一社会信用代码11130306000037888XC。 法定代表人：陈震力，镇长。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市滨海啤酒厂，住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇。注册号：130323100001574。 法定代表人：宋安，厂长。 原告韩淑荣与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府、秦皇岛滨海啤酒厂合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩淑荣、被告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告秦皇岛滨海啤酒厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告集资款36335元。2.付给利息226730.40元。总计263065.40元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府于1992年10月5日聘任原告为其下属的秦皇岛市滨海啤酒厂工程技术人员，档案关系落到经委办公室，原告聘任后就到啤酒厂工作。在工作期间由于厂方缺少流动资金，先后向原告借款人民币36335元，利息226730.40元。以上欠款原告无数次催要，被告至今未予给付。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府辩称：1.原告所称的借款没有事实依据。虽然部分收据上加盖了滨海啤酒厂的公章，但是当年于洪谦为滨海啤酒厂的厂长，借款对象又为于洪谦的妻子，故而无法证实借款的真实性，也无法证明借款关系存在。2.原告所称的借款并没有约定利息。原告主张利息的请求没有依据。3.原告所称借款已经超过20年的最长诉讼时效，不再受法律的保护。4.原告曾于2012年12月起诉过被告，主张偿还本次诉讼的借款，后又撤诉，那么自2012年12月起，诉讼时效中断重新计算，原告就应当在最长2年内起诉以维护其权益，而原告却在2019年3月才起诉，已经事隔6年时效已经届满，其权利主张无法得到支持。 秦皇岛滨海啤酒厂法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理认定事实如下：被告秦皇岛市滨海啤酒厂为生产经营经财务人员从韩锐处共借款三笔，金额总计6500元，其中1993年3月16日2000元，1993年3月17日2000元，1993年3月29日2500元，被告秦皇岛市滨海啤酒厂分别出具了内部收据，并加盖现金收讫章。 另查明，出借人韩锐与原告韩淑荣系同一人。原告韩淑荣丈夫于洪谦于2009年9月19日因病逝世。 再查明，2012年4月16日，被告秦皇岛市滨海啤酒厂被抚宁县工商局吊销企业法人营业执照，至今未注销。 以上事实，有企业内部收据、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告秦皇岛市滨海啤酒厂向韩淑荣（韩锐）借款6500元，有被告秦皇岛市滨海啤酒厂出具的内部收据加以证实，本院予以认定。被告秦皇岛市滨海啤酒厂虽被吊销营业执照，但未被注销登记，故原告要求被告秦皇岛市滨海啤酒厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛市滨海啤酒厂现已被工商部门吊销企业法人营业执照，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府作为被告秦皇岛市滨海啤酒厂的上级主管部门，应对秦皇岛市滨海啤酒厂的债务承担清理责任，并以清理的财产偿还债务。关于本案是否已过诉讼时效问题本院认为，本案借款并未约定还款期限，原告一直在向被告主张权利，故被告称借款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于借款利息本院认为，韩淑荣（韩锐）与秦皇岛市滨海啤酒厂发生借款时，双方没有约定还款期限，利息约定不明确，故利息损失的计算可从原告丈夫于洪谦病故之日（2009年9月19日）视为开始主张权利之日起至还款之日止按年息6%利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市滨海啤酒厂于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑荣借款6500元及利息（从2009年9月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算）； 二、被告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府对被告秦皇岛市滨海啤酒厂的财产进行清理，以清理的财产偿还上述债务； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，原告负担5000元，被告负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  杨 超 人民陪审员  李永昌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  冯 颖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初110号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人李兆林，男，1987年8月25日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中一年级文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛经济技术开发区，农民工。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留,同年2月28日被该局取保候审，同年6月13日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李兆林犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人李兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月21日2时许，李兆林饮酒后驾驶冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至开发区在车里睡着了，开发区船厂派出所接到报警到达现场发现冀Ｃ×××××轿车驾驶员浑身酒气，将其带至派出所后向交警三大队东区中队报案，经呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍ1。后经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定，李兆林血液中酒精合量为158.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李兆林具有如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议本院对被告人李兆林判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李兆林对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过；被告人李兆林的供述和辩解；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明及政审证明；中国共产党青龙满族自治县锅丈子村支部委员会党员关系证明等证据证实予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李兆林自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李孟媛 二〇一九年九月十六日 书记员  肖建青
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执352号之二 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，户籍所在地广东省翁源县，现住广州市天河区。 被执行人：何仁富，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省恩平市。 申请执行人李勇明与被执行人何仁富国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42028号仲裁裁决已于2019年1月3日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2499.94元，支付逾期利息及违约金（支付逾期利息及违约金之和以尚欠借款本金2499.94元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月8日起计至实际清偿之日止），仲裁费199元。根据申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何仁富发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何仁富名下的财产。 1、查明被执行人何仁富名下有银行存款902.05元，本院已扣划902.05元。上述款项已全部支付申请执行人。 2、查明被执行人何仁富名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人何仁富名下无不动产登记信息。 三、经被执行人何仁富户籍所在地广东省恩平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人何仁富有不动产登记信息。 四、因被执行人何仁富违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人李勇明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款902.05元外，未发现被执行人何仁富有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执352号案件终结本次执行程序。 被执行人何仁富负有继续向申请执行人李勇明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十二日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初162号 原告：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600670504021H 法定代表人：陈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：路学林，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。 第三人：滨州市金鼎物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716027763114477。 法定代表人：刘富泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东源城（滨州）律师事务所律师。 原告滨州至尊置业有限公司与被告路学林、第三人滨州市金鼎物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州至尊置业有限公司的委托诉讼代理人杨鹏、被告路学林的委托诉讼代理人王洳宾、丁军娜、第三人滨州市金鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人程宝枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州至尊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告腾出至尊门弟小区西大门沿街房屋一间，向原告返还该房屋；2.依法判令被告向原告赔偿对该房屋非法占有期间的损失55873元(自2015年11月1日至2018年12月31日)，自2019年1月1日至房屋实际返还之日损失按每月1470元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：现有至尊门小区西大门一楼沿街房屋一间，面积约50.47平方米，该房屋系原告开发建设、享有所有权。自2015年11月1日被告擅自占用该沿街房屋至今在此经营面馆，门头招牌装修为“壹品面馆”，被告以此为经营场所办理了名称为滨城区御面坊餐饮店的个体工商户营业执照，但从未向原告缴纳租金，为此原告诉至法院，请依法判如所请。 被告路学林辩称，原告没有证据证明其系涉案房屋的所有权人，无权向被告主张权利。被告有证据证明案涉房屋已于2015年11月3日交付给滨州金鼎物业管理公司作为物业服务用房，由该公司占有、使用和管理案涉房屋。因此原被告之间不存在任何法律关系。根据合同的相对性原则，原告无权向本案被告主张案涉的相关权利。原告主张的占有期间损失的计算的起点，损失的数额均缺少事实和法律依据。综上，请求法庭查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人滨州市金鼎物业管理有限公司述称，原告追加我公司为第三人无事实和法律依据，依法应予驳回，在本案中不应承担任何责任。本案的涉案房屋与第三人无任何关系，该房屋既不属于第三人所有，第三人也没有使用，更没有将房屋租赁给被告，也没有收取任何租金。所以原被告的诉讼与第三人没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房地产开发经营权证、国有土地使用证、建设工程施工合同、收据、企业变更登记信息查询、原告登记信息页面截屏、涉案房屋外观照片、室内照片等证据，本院认定事实如下： 滨州华滨至尊置业有限公司于2011年5月9日更名为滨州至尊置业有限公司。 庭审中，原告提交建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房地产开发经营权证、建设工程施工合同、中华人民共和国国有土地使用证，主张黄河二路以北的滨国用（2012）第8812号土地使用权所有人为原告，位于至尊门第小区全部是由原告滨州至尊置业有限公司进行建设，包括涉案诉争房屋在内的整个至尊门第新城广场花园小区的开发者建设者经营权人均是滨州华滨至尊置业有限公司。被告及第三人对上述证据的真实性无异议，被告主张土地证所记载的原告取得出让土地的时间是2012年9月26日。与其提交的案涉建筑物的建成时间存在矛盾，存在先建后取得土地使用权证书的违规行为。对建筑施工合同所显示的合同订立时间是2007年10月11日，亦存在先建后批的情形。 原告提交西大门外墙干挂大理石安装施工合同、西大门钢结构工程承包合同书、向施工方王彦刚付款的凭证收据、向施工方王希叶付款的凭证和收据，主张至尊门第小区的沿街工程由本案原告作为建设发包方承包给山东滨州华建工程有限公司王希叶以及王彦刚等进行施工，该工程的主要位置为至尊门第小区西大门，原告作为发包方依据合同约定向施工方支付工程款的事实，进一步证实了原告是建设单位的事实，建设工程施工合同因资金数额上千万并且收据的数目较大不再提供。被告及第三人对上述证据不予认可。 原告主张被告路学林擅自占用涉案至尊门弟小区西大门沿街房屋一间至今，在此经营面馆，但从未向原告缴纳租金且拒绝腾房，原告为此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”，第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，本案中涉案房产属不动产物权登记的范畴，且不在法律另有规定的4种情形范围内，原告取得土地使用权后进行施工建设，房屋建成后应向相关部门进行登记，涉案房产并未依法办理登记，未经登记不发生法律效力，原告提交的证据不足以证实其对涉案房产享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，本案原告主张其合法建造涉案房产证据不足，故对原告要求被告为原告腾出至尊门弟小区西大门沿街房屋一间，向原告返还该房屋并向原告赔偿对该房屋非法占有期间的损失55873元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告滨州至尊置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1196.84元，由原告滨州至尊置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  李建祥 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高晶晶
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之七公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市河**。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局对涉嫌赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得的赵学风名下坐落于天津市河东区津塘村艺苑里1-5-305-307的房产予以查封。因本案系天津市公安局河西分局侦查终结后，由天津市河西区人民检察院移送本院进行审理，且因上述房产查封期限临近届满，故由本院在天津市××房产采取的查封措施届满后进行续封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、续封由天津市公安局河西分局查封的赵学风名下坐落于天津市河东区津塘村艺苑里1-5-305-307的房产。二、续封期限为三年（自2019年10月22日至2022年10月21日）。本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封接触（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年九月十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2946号之一原告：周小丽，女，1981年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被告：娄碧倩，女，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：谢凯光，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：封开县江口镇叁拾捌度尚碧建材商行，经营场所广东省肇庆市封开县XXXX。经营者：娄碧倩。本院受理原告周小丽诉被告娄碧倩、谢凯光、封开县江口镇叁拾捌度尚碧建材商行民间借贷纠纷一案，原告周小丽于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小丽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周小丽撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取为1197元，由原告周小丽负担。审判员  冯羽羿二〇一九年九月六日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19283号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：黄木雄，男，汉族，1982年9月8日出生。住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄木雄银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初13662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄木雄应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项362929.71元、执行费5344.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19410号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：张小丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张小丽银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小丽应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项65838.62元、执行费888.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月30日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限二年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之十五公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市河**。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局对涉嫌赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得的冯香浓、刘静名下坐落于天津市滨海新区××路××号××层××层××层××层的房产予以查封。因本案系天津市公安局河西分局侦查终结后，由天津市河西区人民检察院移送本院进行审理，且因上述房产查封期限临近届满，故由本院在天津市××房产采取的查封措施届满后进行续封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、续封由天津市公安局河西分局查封的冯香浓、刘静名下坐落于天津市滨海新区××路××号××层××层××层××层的房产。二、续封期限为三年（自2019年11月7日至2022年11月6日）。本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封接触（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年九月十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19323号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：彭益航，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭益航银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭益航应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项414709.37元、执行费6121.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月1日依法档案查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19686号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：文平，女，1983年11月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人文平银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人文平应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项93297.65元、执行费1299.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月26日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保175号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406民初3632号判决，于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人杜伟未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜伟在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杜伟在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。 二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月二十七日 （） 书记员 段环环
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执20号之一 申请执行人：联合运输（天津）有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥东，统一社会信用代码：91120110239281297G 法定代表人：孙洪森，该公司董事长。 被执行人：酒泉万象建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园（南园）神五路**，统一社会信用代码91620902566432486B。 法定代表人：张朝发，该公司董事长。 申请执行人联合运输（天津）有限公司与被执行人酒泉万象建材有限责任公司运输合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2018）津仲调字第606号调解已经发生法律效力，因被执行人酒泉万象建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联合运输（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、但被执行人至今未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券未发现被执行人名下有可供执行的资金及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人因涉及债务数额较大，其财产已向多家银行抵押贷款，无法进行处置。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人经营状况，其经营的水泥厂因缺乏资金，现已停产。 6、因被执行人无法履行执行义务，本院已将被执行人酒泉万象建材有限责任公司采取限高等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12391029.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人因涉及债务数额较大，其财产已向多家银行抵押贷款，无法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年九月五日 书记员 王 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7247号 原告：张某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠货款95000元，二、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原告与被告系服装供销关系，原告在新华某批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁贝贝
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初761号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 原告朱宗明诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）土地行政复议一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱宗明，被告武侯区政府的委托代理人李祎波及其负责人委派的工作人员李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月17日，被告武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第15号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称15号复议决定），以原告朱宗明申请行政复议的立项审批行为与其无利害关系、朱宗明提起行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回朱宗明的行政复议申请。 原告朱宗明诉称，其通过政府信息公开的方式获知成都市武侯区发展和改革局（以下简称武侯区发改局）作出的成武发改投〔2017〕1号《关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》（以下简称《批复》），该《批复》所涉项目将其位于武侯区××路××号国有土地上的房屋纳入其中。原告不服，向被告武侯区政府申请行政复议。被告武侯区政府作出15号复议决定予以驳回。原告亦不服，认为该《批复》导致原告合法房产被断水、断电、断路，被封锁，严重侵犯了其合法物权并造成巨大财产损失，其提出行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被告武侯区政府以不符合受理条件为由作出驳回决定非法无效。请求法院撤销15号复议决定并责令被告武侯区政府依法受理原告的行政复议申请。 被告武侯区政府辩称，一、武侯区政府是武侯区发改局的本级人民政府，具有作出行政复议决定的法定职权；二、武侯区发改局的立项批复对朱宗明的合法权益不产生实际影响，武侯区政府作出驳回行政复议决定适用法律依据正确；三、武侯区政府作出15号复议决定符合《行政复议法》第三十一条之规定，程序合法。请求依法驳回原告朱宗明的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月11日，武侯区发改局向成都市武侯城建投资集团有限责任公司（以下简称城建投资公司）作出《批复》，同意中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项，具体内容包括项目名称、项目业主、建设内容及规模、建设地址等。原告朱宗明获悉后，通过邮寄方式向被告武侯区政府递交《行政复议申请书》，认为《批复》于法无据并严重侵犯了其合法物权，给其造成财产损失，请求撤销《批复》。武侯区政府于2019年4月24日受理后，于2019年4月28日向武侯区发改局作出成武府复字〔2019〕第15号《行政复议答复通知书》。2019年4月30日，武侯区发改局向武侯区政府提交《行政复议答复意见书》及相关证据材料。2019年6月17日，武侯区政府作出了15号复议决定，认为《批复》不涉及项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题，也未涉及征收拆迁内容，《批复》对朱宗明的合法权益不产生实际影响，与其合法权益受损无因果关系，该立项审批行为与其无利害关系，朱宗明提起行政复议不符合行政复议受理条件，决定驳回朱宗明的行政复议申请，并于次日向朱宗明邮寄送达。 以上事实有《批复》《行政复议申请书》、成武府复字〔2019〕第15号《行政复议答复通知书》《行政复议答复意见书》、15号复议决定、邮寄凭证以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告武侯区政府作为武侯区发改局的本级人民政府，具有对原告朱宗明提出的行政复议申请作出处理的法定职权。武侯区政府在受理朱宗明的行政复议申请后，在法定期限内作出15号复议决定并向朱宗明邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。 本案的争议焦点在于，原告朱宗明提起案涉行政复议申请是否符合行政复议的受理条件，即：原告与案涉《批复》行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条明确规定了“申请人与具体行政行为有利害关系”属于行政复议申请应当予以受理的条件之一。申请人与具体行政行为有无利害关系，应当从申请人是否具有法律上保护的权益出发，综合考虑被申请行政行为的目的、内容和性质以及被申请行政行为是否直接对申请人造成影响后果来加以判断。从《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）的规定来看，发展改革部门对政府投资项目的审批行为和企业投资项目的核准、备案行为，主要是从经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面判断某一项目是否应予审批、核准或备案，上述规定并无任何条文要求发展改革部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人权益保障问题。发展改革部门在作出项目审批、核准或备案行为时，也就无需审查项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。因此项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人与项目审批行为不具有利害关系，亦不具有行政法上的权利义务关系，其以项目审批行为侵犯其土地使用权或者房屋所有权为由申请行政复议，则不具有申请人的主体资格。就本案而言，武侯区发改局作出的《批复》系对城建投资公司土地整理项目是否符合立项条件依法进行审查后作出的项目审批行为，与朱宗明不具有法律上的利害关系，其提起案涉行政复议申请不符合行政复议申请受理条件，被告武侯区政府据此作出15号复议决定驳回朱宗明的行政复议申请并无不当。如朱宗明认为其依法所有的房屋或其他财产权益受到损失，可就项目实施过程中影响其房屋所有权或对其财产造成损失的具体行为主张权益。 综上，原告朱宗明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郁 莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6875号之一原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪斯亮，男，该公司员工。被告：大连隆城汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好，住所地辽宁省大连市中山区友好路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝继彬。被告：微租联盟（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****220302'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝继彬。被告：大连隆城汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**红盛路**12-，住所地重庆市江**红盛路**12-12LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李隆城。被告：大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区九江街道万家社区****。负责人：郝继彬。被告：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司，，住所地陕西省西安市新城区长乐西路白马世住所地陕西省西安市新城区长乐西路白马世纪广场第********房INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李隆城。被告：大连隆城汽车租赁有限公司东莞分公司，，住所地广东省东莞市东城街道主山涡岭商业街**4巷5住所地广东省东莞市东城街道主山涡岭商业街**4巷**501IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：向小彬。原告江苏金融租赁股份有限公司与被告大连隆城汽车租赁有限公司、微租联盟（北京）汽车科技有限公司、大连隆城汽车租赁有限公司重庆分公司、大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司、大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司、大连隆城汽车租赁有限公司东莞分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月二十四日书 记 员  高欣梅