wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1536号罪犯沈庆贵，男，1981年12月22日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2013年7月30日作出(2013)大刑初字第41号刑事判决，以被告人沈庆贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2012年9月21日起至2018年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年11月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈庆贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，积极缴纳所判处的全部罚金。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、云南省非税收入收款收据等证据予以证实。本院认为，罪犯沈庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，积极缴纳所判处的全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈庆贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2356号之一申请执行人长沙市越美日用品有限公司。法定代表人罗华，董事长。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰，董事长。申请执行人长沙市越美日用品有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一六年十二月二十一日代理书记员  曾 胜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终413号上诉人(原审被告)甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢保平，男，1965年9月16日生。被上诉人(原审被告)祁致斌，男，1965年3月10日生。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人卢保平、祁致斌买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第379号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉人甘肃机械化建设集团工程有限公司预交的二审案件受理费2509元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月十四日书记员  赵雯萱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5201号原告：周英，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告周英与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告周英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周英负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保314号申请人：乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住乌鲁木齐河北东路339号。法定代表人：刘涛，乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。被申请人：高庆全，男，汉族，1972年3月23日出生，住乌鲁木齐新市区。申请人乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局与被申请人高庆全交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高庆全价值9269.40元的财产，并提供相应财产作保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高庆全价值9269.40元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十二月二日书记员  宋涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执296号申请执行人刘传栋，男，汉族，1970年8月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶国馨，男，汉族，1981年9月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈邦林，男，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人叶国馨、陈邦林请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已执行到位标的10000元，未执行到位标的60000元及利息。执行过程中，查询了被执行人叶国馨、陈邦林的银行账户、房产等信息，无可供执行财产。现被执行人暂无能力履行，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执296号案终结本次执行程序。申请执行人刘传栋发现被执行人叶国馨、陈邦林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月二十六日代书 记员  蓝欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监57号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的本院（2016）新民终528号民事调解书，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案。经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终528号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长阿不都艾内江审判员闵军勇审判员张浩二〇一六年十二月二十二日书记员廖爰媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2945号罪犯杨成荣，男，1978年10月5日生，苗族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)保中刑初字第287号刑事判决，以被告人杨成荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年2月28日、2013年4月28日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨成荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11040号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。法定代表人刘长青，职务总经理。委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告邢良，住哈尔滨市松北区。被告杜伟，住黑龙江省肇东市姜家镇。被告王纯洲，住黑龙江省肇东市。被告刘海涛，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邢良、杜伟、王纯洲、刘海涛追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告邢良与杜伟系夫妻关系。2011年4月28日，该二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定该二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额495270.20元，初始租金为66800元，剩余租金分36期支付，每期租金11901.95元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告邢良于2011年3月23日签订《补充协议》一份，约定被告邢良以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告邢良违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，邢良、杜伟向原告出具《购车费用表》一份，确认被告邢良、杜伟除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费20000元、商务信息咨询服务费5673元、公证费1000元、保险费17947.5元、留购价款500元等。被告王纯洲系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，其间，2011年11月3日原告因被告邢良、杜伟违约将租赁车辆拖回，后经协商，经被告邢良追加刘海涛为保证人后，原告将拖回车辆再次交付被告邢良。合同履行期间，原告因被告邢良违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金486940.38元。截至2016年3月31日，被告邢良、杜伟累计应向原告支付违约金239495.92元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告邢良、杜伟系《融资租赁合同》的缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》的缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告邢良、刘海涛住所地哈尔滨市松北区，被告杜伟、王纯洲住所地为黑龙江省肇东市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告邢良住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕桂梅二〇一六年十二月三日书记员  王晓佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12535号原告方明军，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告章敏生，男，1977年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告腾晟媛，女，1977年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告方明军与被告章敏生、腾晟媛民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“腾晟媛”实际应为“滕晟媛”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方明军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十二月五日书记员 洪明东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1571号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：贾孝海，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵昌平，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹立兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵士峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人贾孝海赵昌平曹立兰赵士峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月九日书记员  李少霞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1753号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区。法定代表人：谭曼青，该局局长。委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：原告黎保雄于2015年4月10日向被告广州市工商行政管理局递交举报材料，反映《广州日报》和《广州文摘报》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予举报奖励。被告收到举报材料后，于2015年4月16日向原告出具穗工商举转告字［2015］96号《举报材料转送通知书》，告知已于同月15日将该举报事项转广州市工商行政管理局天河分局和越秀分局处理。2015年7月24日，广州市工商行政管理局天河分局向原告作出的穗工商天分群字［2015］第32号《关于对黎保雄举报事项的答复》。原告对被告作出的上述《举报材料转送通知书》及广州市工商行政管理局天河分局作出《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，认为被告对其举报并未履行法定职责，并于2016年1月15日向原审法院提起行政诉讼。另，原告在向原审法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第32号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，天河分局无权对其投诉进行答复，对被告作出的穗工商举转告字［2015］96号《举报材料转送通知书》并无意见，同时明确其诉讼请求为：1.请求撤销广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第32号《关于对黎保雄举报事项的答复》，并责令被告予以答复；2.被告赔偿原告损失1元；3.诉讼费由被告承担。被告对原告明确其诉求无异议，但认为原告起诉被告主体不适格，法庭对此亦予以释明，原告坚持其起诉被告为适格主体。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”被告广州市工商行政管理局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，被告在移交举报案件后向原告出具《举报材料转送通知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故被告的上述行政行为并无不当。广州市工商行政管理局天河分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向原告作出的穗工商天分群字［2015］第32号《关于对黎保雄举报事项的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，原告对该答复不服，对本案被告提起行政诉讼，属错列被告，庭审中原告拒绝变更被告，故对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。关于被告提出原告若对广州市工商行政管理局天河分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中原告错列被告主体的意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黎保雄的起诉。上诉人黎保雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市工商局未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第六条及《工商行政处罚程序规定》第十二条第一款的规定，被上诉人负有管理辖区内广告活动的行政职责，根据案件的具体情况，可以将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖。本案中，被上诉人向天河工商分局移交举报案件后出具了《广州市工商行政管理局举报受理通知书》给上诉人，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出涉案《关于对黎保雄举报事项的答复》，系属依法履行法定职责的行为。上诉人对该答复不服，应当以天河工商分局为被告。上诉人错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于上诉人的起诉应当裁定驳回，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉依法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴老眯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初08275号之一原告:安徽汇浦贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：李X，总经理。委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，办公地址安徽省合肥市包河区。法定代表人：张某某。原告安徽汇浦贸易发展有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽汇浦贸易发展有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽汇浦贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2270元，由原告安徽汇浦贸易发展有限公司负担。审判员  吴杰二〇一六年十二月九日书记员  叶铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5630号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。主要负责人李忠录，行长。委托代理人于勇韬，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告赵漫涛，男，1968年11月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告杨丽娜，女，1976年5月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）诉被告赵漫涛、杨丽娜合同纠纷一案，原告广发银行哈分行于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行哈分行委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告赵漫涛、杨丽娜经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告借款合同；2.被告偿还借款本金429231.14元及截至2016年2月22日的借款利息50343.23元，合计479574.37元；3.被告支付自2016年2月23日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按月1.95%标准计算）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告赵漫涛向原告广发银行哈分行申请办理个人信用贷款业务，约定：一、被告向原告借款人民币45万元用于生产经营；二、还款方式为等额本息；三、借款利率为固定利率，月利率1.5%；四、罚息利率为约定利率加收30%。被告赵漫涛与被告杨丽娜系夫妻关系。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本息的违约行为，经原告多次催收无果。截至2016年2月22日，尚欠原告贷款本息479574.37元。被告赵漫涛、杨丽娜经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告广发银行哈分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款申请表（生意红）一份；2.个人信用贷款核准通知书两份；3.广发银行个人对帐单一份；4结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵漫涛签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵漫涛发放信用额度贷款，被告赵漫涛未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。被告杨丽娜与被告赵漫涛系夫妻关系且在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，应对夫妻存续期间的债务共同承担。综上所述，原告请求解除与被告赵漫涛之间借款合同并要求二被告偿还原告本金429231.14元及截至2016年2月22日的借款利息50343.23元，共计479574.37元及自2016年2月23日起至全部付清借款之日止借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵漫涛签订的借款合同；二、被告赵漫涛与被告��丽娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金429231.14元，及截至2016年2月22日的借款利息50343.23，共计479574.37元；三、被告赵漫涛与被告杨丽娜于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年2月23日起至全部履行日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文莉荣人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1849号none”>罪犯孟安东，男，1992年7月16日出生，汉族，河南省原阳县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2011年12月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑二终字第97号刑事判决，认定孟安东犯故意杀人罪，抢劫罪，故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。于2012年2月29日送沙雅监狱服刑改造。none”>2014年10月20日被新疆维吾尔自治��高级人民法院以（2014）新刑减（假）字第556号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2016年04月07日被新疆阿克苏地区中级人民法院以(2016)新29刑更377号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变，余刑至二○三二年六月十九日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯孟安东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孟安东在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯孟安东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯孟安东积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获监狱级改造积极分子共2次；2016年1月15日、2016年4月15日、2016年7月7日、2016年10月10日获季度表扬共4次。2014年10月13日履行罚金2000元。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯孟安东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯孟安东准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，罚金2000元（已履行）。余刑至二○三一年八月十九日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初3414号原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。委托代理人武澍萍、焦圣伟，均为山西民力律师事务所律师。被告黄海军，男，1960年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告刘涛，女，1970年5月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称融信公司）与被告黄海军、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司之委托代理人武澍萍、焦圣伟、被告黄海军到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月29日，原告与被告黄海军签订1份《个人借款合同》，约定：被告黄海军向原告借款280000元，期限从2015年4月29日至2016年4月20日，利息按月1.026%计，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮30%计。被告刘涛为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告黄海军承担连带责任。同日，原告与二被告签订1份《抵押担保合同》，约定：由被告黄海军以其自有的位于榆次区柳西路108号2幢3-××号房产为其借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告依约向被告黄海军发放了280000元的贷款。同年5月6日，二被告为原告办理了房屋他项权证（晋房他证晋中市字第000296**号）。但被告黄海军却未能依约偿还借款本金，只支付2015年12月30日前的利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告黄海军、刘涛共同偿还原告借款本金280000元、利息27170.83元（截止2016年8月30日，期内利息10629.36元、逾期利息16556.9元，减去以还的15.43元，共计27170.83元），共计307170.83元。；2、判令二被告以其所有的位于榆次区柳西路108号2幢3-××号房产（房权证号为晋中市房权证字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告黄海军辩称，原告所述是事实，并认可原告所诉本息，被告黄海军愿尽快偿还所欠本息。被告刘涛未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告黄海军签订1份《个人借款合同》，约定：被告黄海军向原告借款280000元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月20日，利息按月1.026%计，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮30%计。当日，被告刘涛为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告黄海军承担连带责任。2015年4月29日，原告与二被告签订1份《抵押担保合同》，约定：由被告黄海军以其所有的位于榆次区柳西路108号2幢3-××号房屋1套（建筑面积100.76平方米，登记在被告黄海军名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告依约向被告黄海军发放了280000元的贷款。同年5月6日，二被告为原告办理了房屋他项权证（晋房他证晋中市字第000296**号）。但被告黄海军却未能依约偿还借款本金，只支付2015年12月30日前的利息。另二被告于2001年5月22日结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间为本案事实。上述事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、《配偶同意贷款意见书》、《抵押担保合同》、《家庭成员同意抵押意见书》、房屋所有权证、房屋他项权证、二被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告黄海军签订《个人借款合同》和原、被告签订的《抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄海军借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告黄海军偿还借款本息的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘涛应对被告黄海军的借款本息承担连带责任。原、被告签订了抵押担保合同，被告提供的抵押财产依法办理了抵押权登记手续，该抵押关系合法有效。依照双方所签合同约定，被告黄海军未能依约偿还原告借款本息时，原告在被告黄海军不能清偿债务的范围内对上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿全。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海军、刘涛于本判决生效后15日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金280000元、利息27170.83元，共计307170.83元。二、原告对二被告位于晋中市榆次区柳西路108号2幢3-××号房屋1套（建筑面积100.76平方米，登记在被告黄海军名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理6871元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  郑 洁人民陪审员  籍润萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李晓民
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执791号申请执行人林珊珊，女，汉族，生于1991年12月3日，住四川省崇州市。被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、住所地：四川省崇州市。法定代表人王启兴。被执行人王嘉，男，汉族，生于1978年6月15日住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1049号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人林珊珊申请执行被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉借款合同纠纷一案。执行标的2986636元及利息。执行中查明，被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉无财产可供执行，申请人林珊珊也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人林珊珊不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2986636元及利息，已执行到位0元，被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉尚欠申请人2986636元及利息。二、终结(2016)川0184民初1049号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十三日书记员  杜文倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5638号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。主要负责人李忠录，行长。委托代理人于勇韬，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告胡广芳，男，1970年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）诉被告胡广芬合同纠纷一案，原告广发银行哈分行于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行哈分行委托代理人于勇韬到庭参加诉讼、被告胡广芬经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告借款合同；2.被告偿还借款本金236355.11元及截至2016年2日2日的借款利息25973.54元，合计262328.65元；3.被告支付自2016年2月3日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按月1.95%标准计算）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告胡广芬向原告广发银行哈分行申请办理个人信用贷款业务，约定：一、被告向原告借款人民币50万元用于生产经营；二、还款方式为等额本息；三、借款利率为固定利率，月利率1.5%；四、罚息利率为约定利率加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本息的违约行为，经原告多次催收无果。截至2016年2月2日，尚欠原告贷款本息262328.65元。被告胡广芬经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告广发银行哈分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款申请表（生意红）一份；2.个人信用贷款核准通知书两份；3.广发银行个人对帐单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度，被告胡广芬未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。综上所述，原告请求解除与被告之间借款合同并要求被告偿还原告本金236355.11元及截至2016年2月2日的借款利息25973.54元，共计262328.65元及自2016年2月2日起至全部付清借款之日止借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告胡广芬签订的借款合同；二、被告胡广芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金236355.11元，及截至2016年2月2日的借款利息25973.54，共计262328.65元三、被告胡广芬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年2月3日起至全部履行日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由被告胡广芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文莉荣人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5496号原告王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告刘晓红，女，1963年12月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王胜勇与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告刘晓红经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币9万元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，被告刘晓红向原告借款人民币9万元，被告承诺到2013年9月27日之前一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告刘晓红经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告王胜勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份2、公证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告刘晓红向原告王胜勇出具借条，内容为：刘晓红向王胜勇借款人民币9万元，于2013年9月27日归还，如有争议，由南岗区人民法院管辖。本院认为，原告提供的借条、公证书等证据证明原告王胜勇与被告刘晓红之间的民间借贷关系成立。被告刘晓红应当按照约定的期限返还借款。原告王胜勇主张自逾期还款之日起逾期利息不超过6%支付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘晓红于本判决生效之日起十五日内返还原告王胜勇借款本金人民币9万元；二、被告刘晓红于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜勇以人民币9万元为基数按年利率6%计算的自2013年9月28日至实际清偿之日的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾 群代理审判员  文莉荣人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭丽梅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3002号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：黄先成，男，汉族，生于1971年11月7日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄先成关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6881号原告：姜国军，男，1970年2月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。法定代表人：宋炘垚，女，职务董事长。委托代理人：陈欣，男，1982年7月26日生，汉族，该单位营运部主管，住哈尔滨市道外区。委托代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。原告姜国军与被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜国军及被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司委托代理人陈欣、蒋晓薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款1020.20元，并按十倍赔偿10202元，共计11222.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月13日及3月22日分别在被告处购买到其销售的标称为黑龙江农垦北大荒牧业有限公司生产的农场稻田鸭系列产品，后发现其涉案产品所标生产日期打印方式与原厂明显不同，其产品涉嫌虚假标注生产日期。其违反了食品安全法及食品安全标准相关规定，损害了原告作为消费者的合法权益，故原告诉至法院。被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司辩称，第一，涉案产品由黑龙江农垦北大荒牧业有限公司依法生产，由哈尔滨鑫汇达商贸有限公司经销，生产厂商及经销商均具备生产及经营资质，产品出厂质检合格且经质检部门抽检合格，不属于不符合食品安全国家标准的产品。第二，涉案产品由生产厂商出厂打码，不存在虚假标注生产日期的情况。第三，被告与产品经销商哈尔滨鑫汇达商贸有限公司为经销合作关系，被告在产品进场销售前已向经销商索取及查验了生产厂商及经销商营业执照、资质证照、质量检验报告等文件，已尽到合理的注意义务，被告不存在明知食品不符合安全标准而进行销售的行为。第四，涉案食品不存在不符合食品安全标准的情形，且原告未因食品受到任何损失，不符合适用《食品安全法》第一百四十八条的前提条件，即“因不符合食品安全标准的食品受到损害”；并且，原告为职业打假人，通过最高人民法院查询系统即可查询原告常年以打假为名从事牟利活动，根据国务院《消费者权益保护条例》征求意见稿及送审稿第二条的规定及体现的立法精神，职业打假人不属于消费者，不享有消费者权利，故原告无权要求退还货款及十倍赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二产品实物及产品实物照片各六份、（2015）香幸商初字第175号判决书和（2016）黑01民终1466号判决书各一份以及证据三黑龙江省垦区质量技术监督局哈尔滨分局及黑龙江农垦北大荒牧业有限公司情况说明一份及产品实物一袋、照片一张客观真实并能证明案件事实，予以采信。被告所举证据一检验报告6份和证据二黑龙江农垦北大荒牧业有限公司营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证、组织机构代码证因系复印件，无法与原件进行核对，不予采信；所举证据三哈尔滨鑫汇达商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证因原告对其真实性无异议，对其真实性予以采信；所举证据四黑龙江农垦北大荒牧业有限公司情况说明及证明为复印件，且未能证明待证事实，不予采信。经审理查明，2015年2月13日原告在被告处购买100克北大荒沃农场香辣鸭肝6袋、香辣鸭肫7袋、香辣鸭舌8袋和麻辣鸭板肠1袋，上述产品的单价分别为7.80元、16.80元、36.80元和16.80元，付款金额总计475.60元；2015年3月22日原告在被告处购买100克北大荒沃农场香辣鸭肝13袋、麻辣鸭板肠10袋、香辣鸭肫9袋和香辣鸭翅8袋，付款金额总计544.60元。2015年7月7日黑龙江北大荒牧业有限公司出具《情况说明》，内容为“根据垦区质监局哈尔滨分局提供的情况，经我公司确认如下：1、我厂并未生产过2014年12月4日及2015年3月2日这两个批次产品；2、我厂出厂打码格式为：生产日期／2014／01／10”。2015年7月31日黑龙江省垦区质量技术监督局哈尔滨分局在《情况说明》上标注“我局对所举报反映的内容进行了认真调查，经调查，黑龙江农垦北大荒牧业有限公司上述情况属实，且该公司未实施篡改生产日期行为”，并加盖公章。审理中，原告提供北大荒沃农场稻田鸭香辣鸭肫实物1袋、香辣鸭肝实物1袋、香辣鸭翅实物1袋、麻辣鸭板肠实物2袋和香辣鸭舌实物1袋。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买北大荒沃农场鸭系列产品，其已提交相关购物凭证。被告作为食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，其采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件），应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证，保证食品进货渠道正规，采购的食品安全。根据黑龙江北大荒牧业有限公司出具《情况说明》及黑龙江省垦区质量技术监督局哈尔滨分局在该《情况说明》上标注的说明，被告销售的北大荒沃农场鸭系列产品在生产日期的打印方式与生产厂家即黑龙江北大荒牧业有限公司生产日期的打印方式不一致，原告所购商品存在安全隐患，被告对此存在过错。因原告仅提供所购商品实物6袋，故被告应返还原告购货款110.50元（计算方式为：16.80元+7.80元+15.50元+16.80元×2+36.80元）。根据权利义务对等原则，原告亦应将上述涉案商品返还被告。关于原告要求被告赔偿其十倍价款的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，因被告采购的商品存在安全隐患，故被告应给付原告赔偿款1105元（计算方式为：110.50元×10倍）。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条和第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告姜国军于本判决生效之日起七日内将涉案商品北大荒沃农场稻田鸭香辣鸭肫1袋、香辣鸭肝1袋、香辣鸭翅1袋、麻辣鸭板肠2袋和香辣鸭舌1袋返还被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，由其自行依法处理，被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司收到涉案商品同时返还原告姜国军购货款110.50元。二、被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜国军赔偿款1105元。三、驳回原告姜国军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告姜国军负担31元，被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司负担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一六年十二月七日书 记 员  刘秋宏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7337号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:魏学勇,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与魏学勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10505号原告：金鸿颖，女，汉族，1972年7月25日生，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈理大街326号。法定代表人张桂茹，职务总经理。原告金鸿颖与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯敏及委托代理人侯纪芳、郭凤起，被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾、奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敏向本院提出诉讼请求：判令被告出具原告依照合同所购哈尔滨市南岗区东大直街地一大道上层E83号商铺对应的整体原始平面图，并依图确认原告经营商铺的具体位置。事实和理由：2009年根据被告的宣传，2009年12月31日原告与被告签订了《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》，合同约定转让的商铺编号为上层E83号、面积23.1平方米、价格人民币752050元、使用权限为40年（自2009年12月31日起至2049年12月30日止）等条款，经营方式为自己经营或者委托出租经营。后在被告的组织下，原告与哈尔滨人泰企业管理咨询有限公司签订了为期五年的《哈尔滨地一大道商铺委托协议》，期限自2009年12月31日至2014年12月31日止，租金按购商铺价款的8%返给原告。委托协议履行届满后，原告得到被告的通知：让原告到商场签署继续委托经营协议，按1%返租。原告要求被告交付商铺自己经营，被拒绝，故原告起诉至法院。被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺按原图纸交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以任何名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同中并未约定被告需要向原告交付整体平面图，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一商铺经营使用权转让合同及补充协议，被告无异议，本院予以采信；举示证据二收款收据两份，被告无异议，本院予以采信；举示证据三南岗区人民法院（2015）南民三商初字第531号庭审笔录，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；举示证据四哈尔滨市公安消防支队给业户回复，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明待证事实，故对证明内容不予采信；举示证据五哈尔滨市人防办给人和四期业户答复意见，能够证明商场平时经营内部分布图不属于保密范畴，故本院对证据五予以确认并采信；举示证据六人和四期业户维权照片3张，本院对真实性予以确认，但该证据只能证明原告通过媒体进行维权，不能证明其它待证事实，故本院不予采信；举示证据七不予受理通知书，与本案无关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。被告举示的证据一《商铺委托协议》，证据二移交确认书真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信；举示证据三商场经营分布图，因不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信；被告举示证据四告知、告知函及邮寄回执能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信。经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道上层E83号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币652050元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年5月2日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即60164元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年7月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有确认原告所购商铺在商场中对应原始平面图的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告为其确认商铺具体位置的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：驳回原告侯敏的诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 蕾人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一六年十二月十日书 记 员 郭文静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6368号罪犯姜万辉，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年7月18日作出(2007)兴刑初字第133号刑事判决，以被告人姜万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜万辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜万辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯姜万辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜万辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜万辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月16日起至2017年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更710号罪犯史军辉，男，1988年12月9日生，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年5月13日以（2014）海刑初字第781号刑事判决书，认定被告人史军辉犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩85分。参加劳动，服从分配，从事毛衣套口劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分170.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年9月执行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史军辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初854号原告潘旭凤，女，1952年3月21日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街69号。法定代表人林国腾，男，职务后勤主任。委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。原告潘旭凤与被告黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司（以下简称长庚医院）医疗损害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘旭凤及其委托代理人蒋丹、被告长庚医院委托代理人宋建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日原告因鼻塞、打鼾去被告处就诊，诊断为鼻中隔偏曲，因鼻窦炎、鼻甲肥大被告收原告住院治疗，并于当日给原告实施了手术，术后患者不但没有好转，还增加了流鼻涕等不适的症状，原告认为是被告不适当手术造成的，故原告诉至法院，请求：一、判令被告退还医疗费5635元；二、判令被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费（待鉴定后追加）；三、判令被告支付精神损害赔偿10000元；四、判令被告承担诉讼费及鉴定费。被告辩称，本案原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原告2015年4月19日至2015年4月21日期间在被告处治疗，术后痊愈出院，被告对原告诊断正确，治疗方案完全按照医疗规范，手术效果良好，无义务退还医药费5635元。我院为潘旭凤进行的手术并无不当，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、原告病历一份。意在证明原、被告存在医患关系。经质证，被告对证据一无异议。证据二、票据两份。意在证明原告在被告处就诊所花费用。经质证，被告对证据二无异议。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据、病历一份。意在证明被告对原告诊断正确，治疗方案完全按照医疗规范，手术效果良好。经质证，原告对证据一认为病程记录两张、手术前小节一张、手术记录两张是原告病历中没有的，原告对这几页病历有异议，对证明问题有异议，认为患者并不应该手术治疗，从CT报告单及耳鼻咽喉镜影像检查报告单来看，患者的病情并不具有手术指征，被告有过度医疗的行为。手术记录中系助手的肖医生实际就是该手术的实际术者且是唯一术者。原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年4月19日，原告潘旭凤入住被告长庚医院，被告诊断原告为肥厚性鼻炎，并为其进行了手术治疗。现原告认为被告医疗行为存在过错，故诉至法院，形成诉讼。审理中，原告申请对原告的损害后果与被告的诊疗行为是否存在因果关系及过错参与度等进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月22日，黑龙江民强司法鉴定中心向本院发函称原告提供的病历不含手术记录，被告提供的病历原告不认可，致使鉴定材料不全，鉴定无法进行，退还鉴定委托。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告医院就医，双方之间形成医患关系。现原告认为被告医疗行为存在过错致其损失，但未提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘旭凤的诉讼请求。案件受理费191元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  倪倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}��城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执968号申请执行人张文成，男，1985年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人青正平，地址拜城县。张文成与青正平合同、无因管理、不当得利纠纷一��,拜城县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）新2926民初966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人青正平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文成于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人青正平履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人青正平的财产进行了查证：查询青正平的车辆、土地、银行、房产等均未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人青正平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青正平新的财产线索，申请执行人张文成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十六日书记员吴晟嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15997号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓一层及负一、二层，组织机构代码不详。负责人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司总经理。本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，因原告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王伟华撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王蕾-1-
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7553号原告：李昌平，女，1973年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告:张鹏，男，1986年9月23日生，住重庆市荣昌区。原告李昌平诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，原告李昌平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告李昌平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李昌平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌平负担。审判员  李泓燕二〇一六年十二月十四日书记员  杨德富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执1184号申请执行人：新疆春之晓房地产开发有限公司。住所地：库车县库车饭店别墅C2楼。法定代表人：陈大勇，该公司经理。被执行人：贾理刚，男，汉族，1957年4月10日出生，四川省人，现已去世。本院在执行新疆春之晓房地产开发有限公司申请执行贾理刚不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初1657号民事判决书，责令被执行人贾理刚履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人贾理刚已于2016年11月12日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2016）新2923民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二○一六年十二月十三日书记员梁理萍
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1828号之一本院在执行刑庭与高云晓罚金一案中查明并认定，高云晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高云晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1535号原告四平市嘉德商场管理股份有限公司。法定代表人王博，总经理。委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。被告沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司。法定代表人高鹏，经理。委托代理人王超，沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司法务。被告沈阳大悦星美企业管理有限公司。法定代表人崔晨，总经理。委托代理人刘刚，沈阳大悦星美企业管理有限公司法律顾问。被告星美国际影院有限公司。法定代表人刘智远。原告四平市嘉德商场管理股份有限公司诉被告沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司、沈阳大悦星美企业管理有限公司、星美国际影院有限公司房屋租赁纠纷一案，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告四平市嘉德商场管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费36787元，减半收取18393.50元，财产保全费5000元，共计23393.50元，由原告四平市嘉德商场管理股份有限公司负担。此页无正文审 判 长  周晓光人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  徐小淋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程 成
四川省内江市��兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2096号原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。（普通授权）委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：钟朝江，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省隆昌县。原告中银消费金融有限公司诉被告钟朝江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。其间，当事人申请庭外和解。原告中银消费金融有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费671元，诉讼保全费1116元，由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年十二月十四日书记员  刘 梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督585号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督585号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5398号罪犯张鑫，女，汉族，1982年10月10日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人张鑫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人张鑫违法所得发还被害人。被告人张鑫不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年1月29日作出（2012）高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本���于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鑫予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年6月16日起至2032年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年十二月八日书记员  盛丽那
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执949号申请人魏玉霞，女，1969年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北博大炭化有限责任公司。住所地：湖北省安陆市南城四里。组织机构代码：70695242-5。法定代表人史平，该公司总经理。被执行人史平，女，1953年3月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。申请人魏玉霞诉被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字47991号原告:赵全江,男,1966年6月7日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津水魔方嬉水乐园有限公司,住所地:天津滨海旅游区。法定代表人田辉,总经理。委托诉讼代理人杨学良,该公司质检主管。委托诉讼代理人胡亚东,该公司出入管理部经理。本院在审理原告赵全江诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中,原告赵全江经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按原告赵全江撤回起诉处理。案件受理费人民币150元,由原告赵全江负担。审判员  李朋林二〇一六年十二月十三日书记员  李媛媛
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1188号申请执行人攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。统一社会信用代码：12510300450961079M。法定代表人杨林，职务：副主任。被执行人兰燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花市土地储备中心与兰燕租赁合同纠纷一案中，查明被执行人兰燕暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十二月二十一日书记员 唐贵林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢221号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴某，该委员会主任。被执行人：谢某(曾用名谢义飞)，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章某(曾用名章姑)，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县卫生和计划生育委员会与谢某、章某社会抚养费征收纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞征决（2005）0095号行政征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初671号之二原告：吴磊,男,1981年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：李林国，执行董事。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴磊诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告吴磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及诉讼费用交纳办法第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告吴磊负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵银娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6340号之五申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路１５８号１－２层。负责人蔡利萍。被执行人于淞宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蔡梅红，女，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪强，男，1971年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蔡东红，女，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7126号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人于淞宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑3号楼1单元302室，建筑面积131.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月4日，竞买人李国洪以1600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人于淞宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑3号楼1单元302室，建筑面积131.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2016）第XS143号房地产估价报告]归买受人李国洪（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李国洪时起转移。二、买受人李国洪应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月九日书记员  朱剑英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书2016年黑01**民字10551号原告：肖雪，1991年2月10日生，女，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。被告：黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：柏燕，总经理委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。原告肖雪与被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人宫海波、被告委托代理人郑永标到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还不当收取的质保金人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月23日起计算至给付之日止）；2.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月22日与案外人祖某某签订公司转让协议，约定祖某某将其正在经营的黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园分公司的经营权转让给原告，原告自此取得了该分公司的经营权，并得到被告的同意与认可，该分公司的营业执照的负责人也变更为原告。被告在祖某某经营分公司时，即违法收取了质保金5万元整，此笔质保金，原告在与祖某某转让经营权时，已给付祖某某，现原告已不再经营黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园分公司，并在得到被告同意的情况下注销了该分公司，但在原告向被告索要其违法不当收取的质保金5万元时，被告已种种理由无故推脱，至今未能给付。被告辩称：被告认为原告的诉讼请求不能成立。在2015年8月被告花园公司的负责人祖某某在组织游客去日本未按照被告公司的规定及弄虚作假，在没有收取游客保证金30万元情况下，与被告签订担保书，承诺已收到游客的保证金30万元，被告根据分公司的担保书与黑龙江省国际旅行社签订包机协议，组织游客到日本去旅游，在2015年8月8日因有二名游客刘某某、齐某某自留日本未归，导致黑龙江省海洋国际旅行社有限公司的信用等级被日本大使馆一次性扣取信用等级，事后有严重后果，为了挽救损失，弥补过失，在2015年3月17日被告与黑龙江海洋旅行社签订补偿协议，给付5万元，同时根据公司法第148条、第150条，对公司高级的管理人员违反公司规定，给公司造成损失的应承担赔偿责任，本案中祖某某作为分公司的负责人，对该事件负有责任，在提供材料时弄虚作假，造成了公司的实际损失，应承担赔偿责任，祖某某所交纳的5万元团队服务资料保证金，与我公司直接赔偿给了黑龙江海洋国际旅行社，所以说保证金已不存在，至于原告肖雪交给祖某某5万元，被告并未知情，另走法律关系，在被告没有理由退钱给祖某某前提下，更没有理由给原告，所以法律驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的黑龙江省单位往来资金结算票据、公司转让合同书、营业执照复印件、情况说明、注销登记通知书、关于注销分公司的决定、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、准予注销登记通知书、（2016）黑0103民初2011号民事裁定书、债权协议转让，具备真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。被告提交的2015年8月3日担保合同书、2015年12月17日被告与海洋国际旅行社公司签订退款协议、2015年10月9日肖雪出具的证明，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的2016年8月18日原被告双方及祖签订的保证书，排除了原告的权利，不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司原负责人为祖某某。2012年11月6日，祖某某向被告黑龙江中旅国际旅行社有限公司交纳5万元质保金。2013年4月22日原告肖雪与祖某某签订《公司转让合同书》，将分公司的经营权转让给原告，且征得被告黑龙江中旅国际旅行社有限公司的同意，黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司变更为原告肖雪。2015年10月9日被告黑龙江中旅国际旅行社有限公司向哈尔滨市南岗区某管理局出具《某决定》中载明：我公司申请注销下属分支机构黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司，我公司对该分支机构的债权债务已进行清算，现债权债务处理完结，如注销后再发现债权、债务或涉税问题事宜，由我公司全部承担。2015年10月21日黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司注销登记。后原告肖雪向被告黑龙江中旅国际旅行社有限公司主张返还5万元质保金，本院作出（2016）黑0103民初2011号民事裁定，以原告主体不适格，驳回原告的起诉。2016年8月18日甲方祖某某、乙方肖雪、丙方黑龙江省中旅国际旅行社有限公司签订债权转让协议，主要内容有：一、甲方自愿将其享有的对丙方5万元质保金的债权转让给乙方，此款已由乙方于2013年4月22日交给了甲方；二、乙方在接收上述债权后享有甲方对丙方的5万元质保金的诉讼权利；三、丙方同意甲方将上述5万元质保金债权转让给乙方并同意乙方享有甲方对丙方的5万元质保金的诉讼权利；四、此债权转让协议是在（2016）黑0103民初2011号民事裁定书下达后甲、乙、丙三方经协商所进行的债权转让。本院认为，根据《旅行社条例》第十三条“旅行社应当自取得旅行社业务经营许可证之日起3个工作日内，在国务院旅游行政主管部部门指定的银行开设专门的质量保证金账户，存入质量保证金，或者向作出许可的旅游行政管理部门提交依法取得的担保额度不低于相应质量保证金数额的银行担保”之规定，质量保证金应由旅行社负责交纳。黑龙江省中旅国际旅行社有限公司花园街分公司设立时，被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司向花园街分公司原负责人即本案第三人祖某某收取5万元质量保证金无法律依据。现祖某某将上述债权转让给原告，故原告有权向被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司主张返还5万元及利息。被告抗辩原告在经营分公司时给其造成损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖雪质保金50000元；二、被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖雪上述质保金利息（自2013年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭丽梅
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执211号申请执行人张春娥，女，生于1948年12月17日。被执行人王培勤，男，生于1963年11月2日。张春娥与王培勤健康权纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初278号民事判决书确定：由王培勤于判决生效后15日内赔偿张春娥医疗费等各项经济损失共计人民币1739.4元，并承担案件受理费38元。判决书生效后，王培勤未按期履行，张春娥遂申请本院强制执行。本院立案执行后，因被执行人王培勤下落不明，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务,但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人王培勤财产状况进行的调查，查明被执行人王培勤无固定收入，也未查询到其有可供执行的到期可供执行债权及可供执行财产或线索。申请执行人张春娥亦不能提供被执行人王培勤有可供执行财产或线索。对被执行人王培勤无法查询其有可供执行的到期债权及可供执行财产或线索，申请人张春娥表示认可，并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初278号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月十五日书记员  刘小娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1635号申请执行人：王丽君,男，1965年10月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：袁秋平,男性,1962年8月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗新花,女性,1969年6月9日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人袁秋平、苗新花借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一六年十二月二日书记员  张姣姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执629号申请执行人：赵真霞,女性,1979年10月15日出生,住济源市。被执行人：王方卫,男性,1979年8月15日出生,住济源市。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十二月五日书记员  李子璇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3365号申请执行人：蒋小波,男性,1975年5月4日出生,住洛阳市吉利区被执行人：王正军,男性,1978年2月20日出生,住济源市。被执行人：刘艳锋,男性,1977年9月2日出生,住济源市济水苑Ｂ区本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十二月二十六日书记员  李子璇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2619号罪犯胡小亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1838号刑事判决书，以被告人胡小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（缴纳部分）,剥夺政治权利一年,刑期自2012年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月5日减刑六个月，刑期至2022年12月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡小亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡小亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡小亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小亮减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2022年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执1402号之一申请执行人陈如良，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被执行人孙林，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人陈如良与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日作出的（2016）豫1425民初2436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文收确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1425执1402号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一六年十二月三十日书记员  梁香龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3199号申请执行人：卢卫国,男性,1971年12月17日出生,住济源市被执行人：武宝生,男性,1956年2月18日出生,住山西省临汾市尧都区本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十二月二日书记员  李子璇
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执486号之一申请执行人余佑祥，男，汉族。委托代理人李艳（特别授权），四川达宽律师事务所律师。委托代理人唐亚婷（特别授权），四川达宽律师事务所律师。被执行人何泽均，男，汉族。被执行人洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司，住所地洪雅县柳江镇玉屏街69号。法定代表人文会，公司董事长。本院在执行申请执行人余佑祥与被执行人何泽均、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，将登记在何泽均、文会、何毅、何莉名下的位于上海市浦东新区的房产、登记在何泽均、文会名下的位于上海市浦东新区的房产、登记在何泽均名下的位于上海市浦东新区的房产予以轮候查封，期限为三年。现查封房产的处置条件尚未成就，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封房产的处置条件成就，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑焱曦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1395号申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。、法定代表人:陈永海，该公司董事长。被执行人马其德，男，汉族，永昌县人。被执行人赵吉江，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人马其德、赵吉江民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马其德、赵吉江的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马其德、赵吉江有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕 健
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1226号罪犯程某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2013年10月21日作出[2013]吉刑终字第15号刑事判决，以被告人程某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月3日起至2018年3月2日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯程某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执532号申请执行人彭之民，男，住河北省邢台市广宗县北塘瞳乡南塘瞳村2队***号。申请执行人冉荣爱，女，住河北省邢台市广宗县北塘瞳乡南塘瞳村2队***号。申请执行人王玉娜，女，住河北省邢台市广宗县北塘瞳乡南塘瞳村3队***号。申请执行人彭望豹，男，住址同上。申请执行人彭望猛，男，住址同上。被执行人任乐东，男，住河北省石家庄市赞皇县张楞乡下徐乐村中街***号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。申请执行人彭之民等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初682号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)冀1127执532号执行案件结案。二〇一六年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2015）阿中执非字第12号之四申请执行人：刘泽堂，男，汉族，一九七五年九月三日生，住址：乌鲁木齐县。被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。住址：浙江省。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人：黄克祥，该公司总经理。被执行人：阿克苏江南宏达纸业有限公司。住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。法定代表人：王相山，该公司总经理。本院在执行刘泽堂申请执行黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、阿克苏江南宏达纸业有限公司公证债权文书一案中，被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司被拍卖资产无人申请以物抵债,且被执行人阿克苏江南宏达纸业有限公司资产拍卖款分配完毕，已实现债权479.8307万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘泽堂于2016年12月30日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘泽堂向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第5582号执行证书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁占国代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十二月三十日书记员段绍清
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执571号之一申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。住所地：崇阳县桃溪大道桃溪花园。机构代码：76742814-1。法定代表人：陈精华，该公司经理。被执行人：程俊义（又名程继义），男，1952年10月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周锦章，女，1955年3月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行崇阳县国有资产管理公司与程俊义、周锦章金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人程俊义、周锦章发出执行通知书，责令被执行人程俊义、周锦章共同偿还崇阳县国有资产管理公司借款本金50000元，并按月利率10.695‰承担利息自2007年1月24日���至偿还之日止；缴纳案件受理费525元；缴纳申请执行费650元。但被执行人程俊义、周锦章未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程俊义、周锦章银行存款人民币75000元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执872号申请执行人：刘得山，男，汉族，1962年12月21日出生住库车县。申请执行人：胡雷，男，汉族，1958年10月11日出生，住库车县。本院在执行刘得山与胡雷(2016)新2923执872号买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初1326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)新2923民初1323号民事判决书的执行。(2016)新2923民初1323号民事判决书执行总标的139001.8元，已执行0元，未执行139001.8元，并承担案件执行费1985元。二、具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员岳岚二O一六年十二月二十二日书记员曹雷涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执104号之二被执行人：佟伯祥，男，1986年8月25日出生，汉族，。被执行人：黄岳军，男，1980年1月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初15号刑事判决，在执行判决中关于没收被执行人佟伯祥全部个人财产、没收被执行人黄岳军全部个人财产一案中，因被执行人佟伯祥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人佟伯祥在中国工商银行账户62221178********存款1,300.00元，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初15号刑事判决中关于没收被执行人佟伯祥全部个人财产、没收被执行人黄岳军全部个人财产一案的执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  吴宪章二〇一六年十二月二十一日书记员  姜 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰、李娅娴，该银行员工。特别授权代理。被告：胡绍金，男。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告胡绍金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告胡绍金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还我行贷记卡（卡号：4041170061633099）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金19894.68元，利息2880.89元，滞纳金1162.01元，共计23937.58元。此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2015年4月30日，被告于2015年5月14日进行第一次刷卡消费，至2015年8月22日出现了期限内逾期未还情况至今。截止2016年5月25日为本金19894.68元，利息2880.89元，滞纳金1162.01元，共计23937.58元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人聘任职务通知、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表，证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息，证明被告的身份信息及所持贷记卡的卡号；五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与被告签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡绍金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：4041170061633099）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金19894.68元，利息2880.89元，滞纳金1162.01元，共计23937.58元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 郑文应审判员 田惠& # xB;审判员 严      肃二〇一六年十二月二十三日书记员 葛   晓   宁