广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤07刑终281号原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1984年6月14日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************111，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址:广东省阳春市**************。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人何云风，广东盛鹏律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）黄某1，男，1989年6月16日出生于广东省肇庆市，公民身份号码：441************513，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区******。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人王明伟，广东威戈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）莫某1，男，1984年1月30日出生于广东省肇庆市，公民身份号码：441************717，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区******。2013年11月18日因犯交通肇事罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月刑满释放；2017年6月20日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币28000元，2017年10月8日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）胡某1，男，1983年2月24日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码：430************656，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省湘乡市***************。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。辩护人钟凤婷，广东广能律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人关某1，男，1982年7月26日出生于广东省四会市，公民身份号码：441************137，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省四会市**************。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人钟某1，男，1983年2月15日出生于广东省肇庆市，公民身份号码：441************517，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区***********。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人周某1，男，1960年7月20日出生于广东省东莞市，公民身份号码：442************657，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省东莞市*********。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年8月13日被取保候审。原审被告人宋某1，男，1983年10月26日出生于广州市从化区，公民身份号码：440************379，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省广州市从化区****************。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。原审被告人李某1，男，1976年12月19日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：452************178，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西壮族自治区****************。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。原审被告人何某1，男，1987年6月8日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：450************574，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县*****************。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。原审被告人何某2，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：450************438，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县*****************。因本案2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。原审被告人何某3，男，1967年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：452************45X，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县*****************。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。原审被告人高某1，男，1982年12月4日出生于广州市花都区，公民身份号码：440************412，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省广州市花都区*************。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。原审被告人张某1，男，1990年6月3日出生于广东省普宁市，公民身份号码：445************211，汉族，文化程度初中，个体经营冻品店，户籍所在地：广东省普宁市************。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人贺某1，男，1968年3月3日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码：430************332，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省湘乡市******。因本案2018年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人杨某1、黄某1、关某1、钟某1、莫某1、周某1、宋某1、李某1、何某1、何某2、何某3、高某1、张某1、胡某1、贺某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年6月6日作出（2019）粤0703刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某1、莫某1、胡某1、黄某1不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗及上诉材料，依法讯问上诉人杨某1、莫某1、胡某1、黄某1，审阅、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨某1、黄某1、关某1、钟某1、莫某1长期活动于广东省肇庆市四会市、鼎湖区，从事病死猪的收购和销售犯罪活动。上述被告人收购死猪后，在明知他人购买死猪会通过加工流入市场的情况下，仍将死猪销售给被告人胡某1以及邓某1、贺某2、邓某2、雷某1、“小孩”（以上五人均另案处理）、胡某2（已判刑）等人。被告人胡某1以及贺某2、邓某1、邓某2、雷某1、胡某2等人收购死猪后经过私下屠宰分解，再经过冷冻等处理后。部分死猪肉经严某1、何某4（二人均另案处理）等人经营的工厂进行加工制作成腊肉、腊肠流入市场，部分死猪肉经被告人周某1、高某1、张某1、贺某1等人进行销售贩卖流入市场。具体事实如下：1、2017年4月份开始，被告人杨某1在四会市大沙镇、新江镇周边养殖场派发卡片给养殖户，向养殖户“大布军”“大旺福建佬”“光辉湖南佬”等人（均另案处理）收购死猪。收购的死猪根据事先约定，杨某1先在附近的地磅称重，再以每斤人民币0.3至0.8元的价格出售给贺某2等人。其中，在鼎湖区永安镇贝水马赛克厂路边出售给贺某2，经查，贺某2与被告人杨某1的微信支付交易共计人民币14690元；在四会市***********联泰大誉金属制品有限公司路边出售给胡某2；在四会市**********出售给胡某1；在四会市东城区******旧砖厂附近出售给雷某明。现有证据查实，被告人杨某1获利共约2万元。上述事实，有证人贺某2的证词及其对其经营的无证屠宰场、对收购死猪的微信转帐记录的辨认笔录，证人胡某2的供述及辨认笔录，证人雷某明的陈述及其对被告人杨某1、其经营的屠宰场的辨认笔录，贺某2与被告人杨某1的微信信息记录、微信转账记录，被告人胡某1的供述及辨认笔录，被告人杨某1在侦查阶段、在庭审中的供述及其对邓某1、邓某2、贺某2、胡某1、胡某2、雷某明，对收购病死猪的地点，对售卖病死猪的地点的辨认笔录等证据证实。2、2016年4月，被告人黄某1在肇庆市鼎湖区**********民劳某1、劳某2、劳某3等人（均另案处理）收购死猪。收购的死猪由黄某1分别销售给“江门佬小黄”、贺某2、邓某2。其中在四会市大沙镇金顺豪庭附近将死猪肉卖给“江门佬小黄”，获利9000余元；在大沙镇贝水地磅附近将死猪肉卖给贺某2，经查，贺某2与被告人黄某1的微信支付交易共计人民币75918元，被告人黄某1获利7000余元；在鼎湖区莲花镇曹王村地堂附近路边，将死猪卖给邓某2，获利580元。上述事实，有证人贺某2的证词及辨认笔录，证人邓某2的证词及辨认笔录，被告人黄某1与贺某2的微信交易记录，被告人杨某1的供述及辨认笔录，被告人黄某1在侦查阶段、在庭审中的供述及其对贺某2、杨某1、邓某2，对收购病死猪的地点的辨认笔录等证据证实。3、2017年10月份开始，被告人莫某1在肇庆市鼎湖区******周边向养殖户“男人婆”“陈勇”“水佬”等人（均另案处理）收购病猪、死猪，并将在路边捡得的死猪一并进行出售。其中，被告人莫某1伙同李某贵、李某辉（均另案处理）将收购和捡拾的约3000斤死猪在莲花镇罗布村村尾路段出售给被告人胡某1，获利约1600元。上述事实，有被告人胡某1的供述及其对运送病死猪肉的车辆、对被查获的病死猪肉、存放病死猪肉的屠宰场的辨认笔录，被告人胡某1与被告人莫某1的微信聊天记录，被告人莫某1在侦查阶段、在庭审中的供述及其对被告人胡某1、出售的病猪、死猪地点的辨认笔录等证据证实。4、2017年底，被告人钟某1在肇庆市*****附近向养殖户收购生猪、残猪，并将其中的病死猪以每斤0.5至0.8元的价格在肇庆市鼎湖区永安镇新村管理区*****对面的垃圾池附近出售给雷某明和贺某2，案发后，经查实，贺某2与被告人钟某1的微信支付交易共计人民币35935元。现有证据查实被告人钟某1获利26235元。上述事实，有证人雷某明、贺某2的证词及辨认笔录，被告人钟某1与贺某2的微信信息记录、微信转账记录，被告人钟某1在侦查阶段、在庭审中的供述及其对雷某明、贺某2、黄某1，出卖病死猪的地点、收购病死猪的地点、与雷某明的转帐记录及相关交易的过磅记录的辨认笔录等证据证实。5、2017年1月份开始，被告人关某1伙同黄某2（另案处理）在四会市大沙镇负责清理病死猪到政府的无公害处理厂。后邓某1联系到关某1，提出以每斤人民币0.5元的价格收购病死猪。随后，关某1和黄某2将在猪场清理以及收购的死猪在肇庆市鼎湖区*************出售给贺某2；在肇庆市鼎湖区************出售给邓某1。经查实，贺某2于2017年11月2日至2018年3月3日通过微信转账的方式向关某1转账支付购买病死猪款人民币20590元。上述事实，有证人贺某2的证词及辨认笔录，贺某2与被告人关某1的微信信息记录、微信转账记录，被告人关某1在侦查阶段的供述、在庭审中的供述及其对邓某友、贺某2、邓某成及出售病死猪地点的辨认笔录等证据证实。6、邓某友在广东肇庆等地收购死猪后，由邓某才（另案处理）负责装车，再使用货车将死猪运载到广州市花都区*****邓某友与被告人周某1共同开设的无名屠宰场内。由被告人周某1联系和安排被告人宋某1、李某1、何某3、何某2、何某1、何某5（另案处理）进行死猪屠宰、猪肉拆解、清洗工作。其中内脏、猪头以及腐败发臭的猪肉在被煮熟后喂鱼。被告人周某1经营的屠宰场拆解好的猪肉、排骨由宋某1等人经过清洗后，由宋某1驾车送至被告人周某1所有的广州市白云区和花都区交界处一无名冷库内冷藏，每次屠宰的猪肉数量由宋某1进行记录后报送给被告人周某1。被告人周某1冷库内的猪肉经邓某友、被告人周某1安排分别进行销售，其中，猪肉、排骨以每斤2元的价格出售给在广州市花都区花东镇元岗队二队桂岭庄花场农庄后面经营腊味加工点的严某1、何某4。猪脚由被告人高某1在屠宰场收购后，以每斤人民币4元的价格出售给被告人张某1，获利约3000元；被告人张某1在明知高某1出售的猪脚来路不明的情况下，仍以低于市场的价格收购，并在其所经营的冻品店内向不特定群众销售，获利约3000元。被告人宋某1、李某1还受邓某友、被告人周某1安排将猪心、猪舌送至四会市***出售给被告人贺某1，被告人贺某1将以低于市场的价格购买的猪心和猪舌加价后转卖给“老王”（另案处理）流入市场，获利约2000元。2018年3月22日，公安机关将被告人周某1开设的广州市花都区*****无名屠宰场查处。现场抓获被告人周某1、何某5、李某1、何某3、宋某1、何某2、何某1、高某1。公安机关后在被告人周某1的冷库查获一批共重5570公斤的病猪肉、猪骨。经依法取样后送检检验，上述冷库内的猪肉检出猪繁殖与呼吸综合症病毒核酸（经典株）为阳性、猪细小病毒核酸为阳性、猪圆环2型病毒核酸为阳性、猪A型流感病毒核酸为阳性、猪伪狂犬病毒核酸为阳性。上述事实，有证人何某5的陈述及辨认笔录，证人严某1的证词，证人严某1辨认其手机中保存的信息的笔录、辨认被告人周某1的笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单及扣押的涉案冰冻猪肉、屠宰工具的照片，扣押被告人周某1的手写记录、笔记本、手机的清单及照片，上述手写记录、笔记本、手机的记录内容，被告人周某1的手机信息内容，被告人宋某1的手机信息内容，公安机关出具的情况说明材料，广东省农业科学院动物卫生研究所动物疫病诊断中心出具的检测报告，被告人周某1在侦查阶段的供述及其对严某1、邓某友、周某东、何某5、高某1、宋某1、何某2、李某1、何某3，对上述冷库、屠宰场的辨认笔录，被告人宋某1在侦查阶段的供述及其对被告人周某1、周某东、贺某1、李某1的辨认笔录，对其参与处理病死猪的屠宰场及运送病死猪肉、猪骨等至冷藏地点的辨认笔录，被告人何某3、何某1、何某2、李某1在侦查阶段的供述及其辨认周某东、周某1，参与处理病死猪的屠宰场的地点的笔录，被告人李某1辨认其与贺某1的微信聊天记录的笔录，被告人高某1的供述及其辨认其与“祥嘉冻品店”的老板（被告人张某1）的微信记录，辨认被告人周某1，辨认其向被告人张某1售卖猪脚的地点的笔录，被告人张某1的供述及其辨认被告人高某1、其经营的铺位、收购病死猪脚的地点、其与高某1的微信转帐记录、其手机内存的猪脚照片、其在微信聊天中向高某1购买猪脚、猪耳朵及单价的记录的笔录，被告人贺某1的供述及其辨认收购猪脚、猪耳朵、猪心、猪舌头的地点的笔录，被告人周某1、宋某1、李某1、何某3、何某2、何某1、高某1、张某1在庭审中的供述等证据证实。7、被告人胡某1在向被告人杨某1、莫某1收购死猪后，将死猪运至“刘老板”（另案处理）开设在广州市白云区太平镇珠三角环线高速桥底下附近竹林的无证屠宰场，胡某1与“阿立”“少爷”（均另案处理）将死猪进行屠宰、加工，并将加工后的猪肉出售给“梁哥”（另案处理）等人。2018年3月22日，被告人胡某1所在的无证屠宰场被公安机关查获，现场抓获被告人胡某1，查获已经屠宰好的准备运输的死猪猪肉一批。2017年10月25日，胡某2在广东省江门市蓬江区*******边偏僻鱼塘的无证屠场内进行屠宰死猪时被公安机关查获，现场查获病死猪猪肉一批。经依法取样后送检检验，送检胡某2持有的猪肉检验样品中猪圆环2型病毒核酸为阳性。2018年3月22日，贺某2位于肇庆市鼎湖区*******江边经营的无牌屠宰场被公安机关查处。现场查获病死猪整头17头净重1358公斤、已开膛的病死猪肉净重2268公斤、病死猪内脏净重268公斤。依法取样后送检检验，送检的猪肉检验样品中猪细小病毒核酸为阳性。上述事实，有证人胡某2、贺某2、龚某芝、周某飞的证词及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，侦查机关出具的有关扣押物品的《情况说明》、现场勘验笔录及照片，广东省农业科学院动物卫生研究所动物疫病诊断中心出具的检测报告，被告人杨某1、莫某1、胡某1在侦查阶段、在庭审中的供述及辨认笔录等证据证实原判认定上述事实，有经原审庭审示证、质证的证人贺某2的证词及其对其经营的无证屠宰场、对收购死猪的微信转帐记录的辨认笔录，证人胡某2的供述及辨认笔录，证人雷某明的陈述及其对被告人杨某1、其经营的屠宰场的辨认笔录，贺某2与被告人杨某1的微信信息记录、微信转账记录，被告人胡某1的供述及辨认笔录，被告人杨某1在侦查阶段、在庭审中的供述及其对邓某1、邓某2、贺某2、胡某1、胡某2、雷某明，对收购病死猪的地点，对售卖病死猪的地点的辨认笔录，证人邓某2的证词及辨认笔录，被告人黄某1与贺某2的微信交易记录，被告人黄某1在侦查阶段、在庭审中的供述及其对贺某2、杨某1、邓某2，对收购病死猪的地点的辨认笔录，被告人胡某1的供述及其对运送病死猪肉的车辆、对被查获的病死猪肉、存放病死猪肉的屠宰场的辨认笔录，被告人胡某1与被告人莫某1的微信聊天记录，被告人莫某1在侦查阶段、在庭审中的供述及其对被告人胡某1、出售的病猪、死猪地点的辨认笔录，证人胡某2、贺某2、龚某芝、周某飞的证词及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，侦查机关出具的有关扣押物品的《情况说明》、现场勘验笔录及照片，广东省农业科学院动物卫生研究所动物疫病诊断中心出具的检测报告，被告人杨某1、莫某1、胡某1在侦查阶段、在庭审中的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人杨某1、黄某1、关某1、莫某1、钟某1、高某1、张某1、贺某1、胡某1无视国家法律，购买、销售病死、死因不明的猪肉，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病；被告人周某1、宋某1、李某1无视国家法律，生产、销售病死、死因不明的猪肉，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病；被告人何某1、何某2、何某3参与加工病死、死因不明的猪肉，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病；被告人杨某1、黄某1、关某1、莫某1、钟某1、高某1、张某1、贺某1、胡某1、周某1、宋某1、李某1的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人何某1、何某2、何某3的行为构成生产不符合安全标准的食品罪。被告人周某1是实施生产、销售不符合食品安全标准的食品行为的组织者、决策者及具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，应是主犯；被告人宋某1、李某1、何某1、何某2、何某3受被告人周某1等人雇请，在共同犯罪过程中处于从属地位，起次要作用，应是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某1曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某1、黄某1、关某1、莫某1、钟某1、高某1、张某1、贺某1、胡某1、宋某1、李某1、何某1、何某2、何某3犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某1拒不交代其生产、销售病死猪肉的经营状况，对其罚金刑应予酌定从重处罚。十五名被告人生产、销售死因不明的猪肉，危及广大消费者食品安全，依法应向社会公众赔礼道歉。十五名被告人违背食品安全生产的职业道德和义务，构成犯罪，为防止其再犯同类罪行，依法应予以其从业禁止的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，作出如下判决：（一）被告人杨某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。（二）被告人黄某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。（三）被告人莫某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6万元。（四）被告人钟某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。（五）被告人关某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。（六）被告人周某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。（七）被告人宋某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。（八）被告人李某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。（九）被告人何某1犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。（十）被告人何某2犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。（十一）被告人何某3犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。（十二）被告人高某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。（十三）被告人张某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。（十四）被告人胡某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。(十五)被告人贺某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。(十六)禁止被告人杨某1、黄某1、关某1、莫某1、钟某1、周某1、宋某1、李某1、何某1、何某2、何某3、高某1、张某1、贺某1、胡某1自刑罚执行完毕之日起五年内从事食品生产、销售、流通、管理相关职业。(十七)被告人杨某1、黄某1、关某1、莫某1、钟某1、周某1、宋某1、李某1、何某1、何某2、何某3、高某1、张某1、贺某1、胡某1于判决生效之日起十日内在省级以上新闻媒体向消费者公开赔礼道歉。(十八)扣押存放于江门市公安局蓬江分局的用于作案的屠宰工具、手机均予以没收，上缴国库。(十九)追缴被告人杨某1非法所得人民币20000元，追缴被告人黄某1非法所得人民币16580元，追缴被告人莫某1非法所得人民币1600元，追缴被告人钟某1非法所得人民币26235元，追缴被告人关某1非法所得人民币20590元，追缴被告人张某1非法所得人民币3000元，追缴被告人高某1非法所得人民币3000元，追缴被告人贺某1非法所得人民币2000元。上诉人杨某1及其辩护人的上诉、辩护意见：1、原判认定杨某1存在销售不符合安全标准的食品行为证据不足，认定其非法获利20000元证据存在瑕疵。2、上诉人杨某1属于初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较低的，原审判决量刑过重，请求法院改判从轻处罚。上诉人莫某1及其辩护人的上诉、辩护意见：1、上诉人莫某1只涉及销售行为，获利非常少，未对社会及人体健康造成严重后果。2、上诉人莫某1到案后如实供述自己的罪行，主观恶性小，原判量刑过重，请求对其从轻或者减轻处罚。上诉人黄某1及其辩护人的上诉、辩护意见：1、上诉人黄某1到案后如实供诉犯罪事实，是初犯，偶犯，应从轻处罚。2、上诉人黄某1参与病猪、死猪贩卖时间较短，非法获利金额较少，对比同案人罪责较轻。3、上诉人黄某1家庭十分困难，其是家中唯一的经济收入来源，家人需要其照料，请求二审改判上诉人黄某1有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元及以下。上诉人胡某1及其辩护人的上诉、辩护意见：1、上诉人胡某1到案后如实供述罪行，当庭认罪，是初犯、偶犯，应当从轻处罚。2、上诉人胡某1家庭困难，其是家庭的唯一经济支柱，请求考虑其在本案中的实际情况和家庭因素，在具体量刑时本着教育改造为主的原则，对上诉人胡某1予以从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨某1、莫某1、黄某1、胡某1及原审被告人关某1、钟某1、高某1、张某1、贺某1、周某1、宋某1、李某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人何某1、何某2、何万犯生产不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。对各上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于行为定性问题，经查上诉人杨某1、莫某1、黄某1、胡某1及原审被告人关某1、钟某1、高某1、张某1、贺某1、周某1、宋某1、李某1均有参与购买、转卖病猪、死猪，加工、销售病死、死因不明的猪肉的某些环节，持续时间较长，交易金额及数量较大，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，危害社会食品安全，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人何某1、何某2、何某3受雇于他人加工生产病死、死因不明的猪肉的行为构成生产不符合安全标准的食品罪，原审判决定性正确。2、关于非法所得数额认定问题。经查原审判决依据微信转账记录等在案客观证据，结合各上诉人及原审被告人的供述，从有利于被告人角度，遵循就低原则，分别认定上诉人及原审被告人的非法所得数额理据充分，本院予以确认。3、关于量刑问题。经查，原审判决已从有利于被告人角度认定上诉人及原审被告人的非法所得数额，在案证据足以证实上诉人及原审被告人生产、销售病死、死因不明猪肉的实际交易金额即生产、销售金额远大于其非法所得数额。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审判决经充分考虑本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，结合各被告人具有的法定、酌定情节分别定罪量刑，对各上诉人及原审被告人所判处的刑期及罚金均在法定的幅度内，并无不当。另上诉人家庭困难与本案事实并无直接联系，不属法定改判事由。故各上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，上诉人家庭困难，请求改判的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某1、莫某1、黄某1、胡某1及原审被告人关某1、钟某1、高某1、张某1、贺某1、周某1、宋某1、李某1无视国家法律，购买、销售病死、死因不明的猪肉，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人何某1、何某2、何某3受雇于周某1加工生产病死、死因不明的猪肉，其行为均构成生产不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中原审被告人周某1是主犯，原审被告人何某1、何某2、何某3均是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人莫某1曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年八月二十七日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。