广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34557号原告：黄某某，女，1946年7月29日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：吕舟，广东尚之信律师事务所工作人员。被告：郑某某，男，1990年4月11日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，该公司总经理。被告：北京万古恒信科技有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区林和西路9号719-720房。负责人：衣景春，该分公司总经理。被告北京万古恒信科技有限公司、北京万古恒信科技有限公司广州分公司共同委托代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地：广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，该局局长。委托代理人：田海霞，女，1976年11月5日出生，汉族，该局工作人员，联系地址。原告黄某某诉被告郑某某（以下简称被告一）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称被告二）、北京万古恒信科技有限公司广州分公司（以下简称被告三）、第三人广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：因被告一与原告同等责任引发涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1、三被告向原告赔偿259534元（医疗费395411元、护理费40000元、住院伙食补助费55400元、残疾赔偿金90145元、鉴定费2950元、交通费3000元、营养费14023元、护理器具费18140元、精神损害抚慰金20000元，合计639069元，按责任划分后即为319534元，减去被告方已支付的60000元）；2、三被告承担本案诉讼费。被告一辩称：我方已垫付给原告10000元，另还垫付3000元押金，共计垫付13000元。没有其他意见。被告二、三共同辩称：1、关于医疗费。原告患有脑梗、高血压、糖尿病、乳腺癌术后，应将自身疾病的医疗费用扣除。原告在2016年12月19日至2018年10月15日期间住院产生医疗费515901.67元，其中472116.9元为医保支付，原告实际支付43784.77元。另被告已垫付医疗费60000元，应予以扣减。2、护理费。原告并非因交通事故受伤需护理，其因个人疾病住院治疗产生的护理费与被告无关；不确认原告所主张的护理天数；原告也未提供医嘱证明因交通事故受伤存在护理必要。3、住院伙食补助费。原告并非每次住院均与交通事故有关，我方不同意支付其因自身疾病住院产生的伙食补助费。4、残疾赔偿金没有异议。5、鉴定费以发票为准。6、交通费。原告转院治疗非因事故和病情需要产生，且金额过高，不同意承担。7、营养费。原告因骨质疏松需加强营养，但骨质疏松非事故引起，而是其自身疾病，与本案无关，也缺乏医院证明。8、护理器具费。原告未举证证明是因交通事故所需，系其他疾病所需，不予确认。9、精神损害抚慰金。鉴于原告对事故发生负有同等责任，原告主张过高，以10000元为宜。第三人广州市医疗保险服务管理局述称：原告在2016年12月19日发生事故住院，至今仍在住院，是交通事故引起的，并非自身疾病。后续费用我方也需要主张。经审理查明：2016年9月26日10时05分许，被告一驾驶无号牌电动自行车为被告二、三履行工作职务期间，在广州市越秀区广卫路机动车道内由西往东行驶至13号对出路段时，遇黄某某由南往北行至相碰，造成黄某某受伤的交通事故。2016年10月12日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告一承担此事故同等责任。后经复核，广州市公安局交通警察支队维持广州市公安局交通警察支队越秀大队的上述道路交通事故认定。事故发生后，原告因伤治疗截止至2018年10月15日花费医疗费共计515901.67元（广州市基本医疗保险基金已支付472116.9元。原告主张至2018年8月28日住院天数共554天。被告一已为原告垫付10000元，另被告一称还为原告垫付住院押金3000元，但未提交证据证明。被告二、三已为原告垫付60000元）。2018年5月11日，原告家属委托暨南大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定。2018年6月7日，该鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为原告符合钝性暴力致右远端肱骨骨折，右侧股骨颈骨折，现：（1）遗留右肘关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残；（2）遗留右髋关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残。为此，原告方支付鉴定费2950元。本院认为：交警部门已认定原告与被告一承担此事故同等责任，该认定具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。被告一系为被告二、三履行工作职务期间发生涉案事故，应由被告二、三承担50%的侵权赔偿责任。关于赔偿项目：1、医疗费。截止至2018年10月15日已产生医疗费515901.67元，被告虽对原告主张的部分医疗费提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述医疗费为515901.67元予以确认。被告二、三应承担上述医疗费515901.67元的50%即257950.835元。因广州市基本医疗保险基金已支付472116.9元，故该472116.9元的50%即236058.45元应由被告二、三直接返还给第三人广州市医疗保险服务管理局。另原告自付医疗费43784.77元的50%即21892.38元应由被告二、三承担。2、护理费。原告截止至2018年8月28日共住院554天，其主张护理费40000元并无不当，本院予以支持。被告二、三应承担上述护理费40000元的50%即20000元。3、住院伙食补助费。原告截止至2018年8月28日共住院554天，其主张住院伙食补助费55400元并无不当，本院予以支持。被告二、三应承担上述住院伙食补助费55400元的50%即27700元。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金90145元，被告无异议，且合法合理，本院予以支持。被告二、三应承担上述残疾赔偿金90145元的50%即45072.5元。5、鉴定费。原告主张的鉴定费2950元系因此次诉讼产生的合理费用，有票据为证，故本院予以采纳。被告二、三应承担上述鉴定费2950元的50%即1475元。6、交通费。原告截止至2018年8月28日共住院554天，原告因交通事故受伤到医院进行诊疗确需发生相应的交通费，且原告主张交通费3000元与其伤势病情、必要的陪护人员、就诊次数和合理的交通工具等实际情况基本相符，本院酌情予以采纳。被告二、三应承担上述交通费3000元的50%即1500元。7、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故构成两处九级伤残，且其属于高龄老人，确需加强营养以促进伤情痊愈，但其所诉营养费14023元数额过高，故本院酌情确定营养费为2000元。被告二、三应承担上述营养费2000元的50%即1000元。8、残疾辅助器具费。原告主张的残疾辅助器具费18140元确为其实际伤情所需，且有单据为证，故本院予以支持。被告二、三应承担上述残疾辅助器具费18140元的50%即9070元。9、精神损害抚慰金。原告对涉案交通事故的发生亦存在过错，现原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为11000元。综上，被告二、三应共同赔偿原告138709.88元，因被告一垫付费用10000元，为避免诉累，视为被告二、三垫付费用10000元，另扣除根据现有证据已确定被告二、三垫付的60000元，被告二、三还应赔偿原告68709.88元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第第三十一条的规定，判决如下：一、被告北京万古恒信科技有限公司、北京万古恒信科技有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿68709.88元给原告黄某某。二、被告北京万古恒信科技有限公司、北京万古恒信科技有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还一次性返还236058.45元给第三人广州市医疗保险服务管理局。三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797.60元，由原告黄某某负担1321.7元，由被告北京万古恒信科技有限公司、北京万古恒信科技有限公司广州分公司负担475.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  廖凤若二０一九年九月二十七日书 记 员  刘友华