重庆市南川区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0119民初8198号	原告李洪勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市。	委托代理人杨涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区，系李洪勇所在公司推荐的人。	被告韦会良，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。	委托代理人韦会成，男，1973年1月15日出生，住重庆市南川区，系韦会良所在公司推荐的人。	被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区。	法定代表人韦会良，该公司总经理。	委托代理人韦会成，男，1973年1月15日出生，住重庆市南川区，系重庆市南川区顺利货运有限责任公司员工。	被告韦雪纯，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。	委托代理人韦会成，男，1973年1月15日出生，住重庆市南川区，系韦雪纯所在公司推荐的人。	被告吴永才，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。	被告陆泽英，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市南川。	被告韦中元，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。	原告李洪勇与被告韦会良、重庆市南川区顺利货运有限责任公司（以下简称顺利货运）、韦雪纯、吴永才、陆泽英、韦中元民间借款纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李洪勇的委托代理人杨涛，被告韦会良、顺利货运、韦雪纯共同委托代理人韦会成，被告陆泽英、韦中元到庭参加诉讼，被告吴永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告李洪勇诉称：被告韦会良为购买房产向我借款300000元，借款期限为3个月即从2015年6月12日起至2015年9月11日止；借款月利率为2%。在被告韦会良完善相关借款手续后，我将借款支付给了被告韦会良。借款时，被告顺利货运、吴永才、陆泽英、韦中元、韦雪纯为该笔借款提供了连带责任保证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告韦会良偿还原告借款本金300000元，并从2016年5月12日起以300000元为基数按照月利率2%计算资金占用利息至付清时止；由被告顺利货运、吴永才、陆泽英、韦中元、韦雪纯对前述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告韦会良承担。	被告韦会良辩称：借款属实，当时口头约定月息4分，并且一直是按照月息4分支付的利息，多支付的部分应当返还扣除。	被告顺利货运、韦雪纯辩称：确实为韦会良的该笔借款提供了担保。	被告陆泽英辩称：韦会良是顺利货运的老板，我是顺利货运的会计，当时老板喊我签字跟我说的是做他们借款的见证人，签字时我也没有看合同的前面，只是看了合同最后一页，上面并没有写担保人而是写的授权代理人，所以我就签了名字并在最后一页上按了手印，但是没有按骑缝的手印。因此我不应当承担担保责任。	被告韦中元辩称：我也只是在合同最后一页签了名字按了手印，当时韦会良说的是让我做个见证人，其他的不管我的事，我也没有看前面的部分。	被告吴永才未到庭，也未提交书面答辩意见。	经审理查明，2015年6月12日，原告与被告韦会良签订《借款合同》，约定韦会良向原告借款300000元，借款期限自2015年6月12日至2015年9月11日共计三个月，月息为2%。借款合同第一页同时列明“担保人（丙方）”有：顺利货运、吴永才、陆泽英、韦中元。合同第七条担保（一）保证担保约定“丙方共同自愿对乙方向甲方的借款行为提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金、违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）；保证担保期间为本协议签署之日起至本协议约定的借款偿还期限及届满之日起满2周年时止。”合同第七页“丙方（签名/章）：授权代理人：”处有被告韦会良、吴永才、韦中元、韦雪纯、陆泽英的签名并按有手印，被告顺利货运加盖有公章。此处还有被告韦会良、顺利货运、韦雪纯共同委托代理人韦会成的签名，原告对此表示韦会成是作为顺利货运的代表签名，而非个人签名。被告韦会良在此处签名是因为合同约定由韦会良的房产和车子作抵押，但均未办理登记。同时，原告与到庭被告均认可借款时双方口头约定月息为4分。被告韦会良对被告韦中元、陆泽英是借款见证人而非担保人的说法表示认同。	另查明，原告于签订《借款合同》的当日将该借款出借给被告韦会良，被告韦会良又于当日向原告偿还了12000元，后被告韦会良分别于2015年7月10日、2015年8月12日、2015年9月11日、2015年10月12日、2015年11月11日、2015年12月11日、2016年1月12日、2016年3月16日、2016年4月21日和2016年5月16日向原告支付各12000元，对此原告也予以认可。	上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，原告提交了《借款合同》和借款借据各一份，被告提交了与原件核对无误的银行转账记录11份，这些证据已经开庭质证和本院核实，可以作为认定本案事实的依据。	本院认为，被告韦会良对曾向原告借款至今尚未偿还的事实没有异议，且有原告提交的《借款合同》及借款借据在案证明，本院对此予以确认。现已过双方约定的还款期，被告韦会良应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的民事责任。被告顺利货运、韦雪纯对为被告韦会良提供连带责任保证没有异议，因此应当按照《借款合同》及相关法律规定对被告韦会良的上述债务承担连带保证责任。因原告出借本金当日被告韦会良即偿还原告12000元，此事实有被告提交并得到原告认可的银行转账记录在案证明，该12000元未产生利息。即使该12000元是原告所说的借款利息，也相当于借款利息预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息”的规定，原告实际上出借给被告韦会良的借款本金只有288000元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韦会良要求将多支付的利息予以返还扣除的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。据此，被告韦会良向原告返还本息的情况可以确认如下（利息的计算四舍五入取整）：																											还款													时间																							还款													金额													（元）																							计息													天数													（天）																							产生													利息													（元）																							欠付													利息													（元）																							抵扣													本金（元）																							剩余本金（元）																							备注													2015年6月12日借款本金288000元																							2015年6月12日至2016年5月16日按年利率36%给付利息，至2016年5月16日仍欠本金258345元。																							2015年6月12日借款288000元																															2015/7/10																							12000																							28																							7954																							4046																							283954																															2015/8/12																							12000																							33																							9242																							2758																							281196																															2015/9/11																							12000																							30																							8320																							3680																							277516																															2015/10/12																							12000																							31																							8485																							3515																							274001																															2015/11/11																							12000																							30																							8107																							3893																							270108																															2015/12/11																							12000																							30																							7992																							4008																							266100																															2016/1/12																							12000																							32																							8399																							3601																							262499																															2016/3/16																							12000																							64																							16570																							4570																							0																							262499																															2016/4/21																							12000																							34																							8803																							1373																							0																							262499																															2016/5/16																							12000																							25																							6473																							4154																							258345																关于被告韦中元、陆泽英（以下简称二被告）是否应当承担担保责任的问题。虽然二被告辩称被告韦会良当时只告知他们做借款的见证人，且该说法得到被告韦会良的认同，但《借款合同》却明确列明二被告为“担保人（丙方）”。二被告同时辩称签名时未看合同前几页的说法，与其作为一名完全民事行为能力人在签署合同时应当持有审慎态度的生活常识相违背，因此本院对其“是见证人而非担保人”的辩称意见不予采信。根据《借款合同》约定，二被告应当对被告韦会良的未付借款本息承担连带保证责任。被告吴永才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己答辩权利的放弃，依法应当由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告韦会良于本判决生效后立即偿还下差原告李洪勇的借款本金258345元，并从2016年5月17日起至还清借款时止以258345元为基数按照年利率24%的标准支付资金占用利息。	二、由被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司、吴永才、陆泽英、韦中元、韦雪纯对被告韦会良的上述债务承担连带偿还责任。	三、驳回原告李洪勇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取2900元，由被告韦会良负担。被告韦会良负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告李洪勇。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	代理审判员  张钊燕	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  韦 维