安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3769号 原告：程华富，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告：郑东，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、13号，统一社会信用代码913415257810576660。 责任人：夏世明，公司总经理。。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珊珊，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴媛媛，公司员工。 原告程华富诉被告郑东、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玮，被告郑东，被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司委托诉讼代理人张珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程华富诉称：2018年12月29日18时18分，被告郑东驾驶皖ＮＢ××××号小型客车，沿沪霍线由东向西行驶至一元大道交口处，撞上原告程华富，造成原告受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告郑东负事故全部责任。另查，被告郑东驾驶皖ＮＢ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费25977.85元、护理费7960元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，误工费25050元，交通费780元、残疾赔偿金75664.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计146212.45元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证及企业信用代码证，2、事故认定书，3、被告驾驶证、行驶证，4、车辆保险单，5、出院记录，6、医疗费发票，7、营业执照、收入证明，8、鉴定意见书，鉴定费发票。 被告郑东辩称：对事实及责任划分无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本公司垫付原告医疗费10000元，请求一并处理；申请对伤残等级进行重新鉴定；原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算，其计算的赔偿年限错误，应当为19年；原告部分诉请过高，请求核减；不承担案件诉讼费、鉴定费及非医保费用。 经审理查明：2018年12月29日18时18分，被告郑东驾驶皖ＮＢ××××号小型客车，沿沪霍线由东向西行驶至一元大道交口处，撞上行人原告程华富，造成原告程华富受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第341502420180004870号《道路交通事故认定书》认定，被告郑东负事故全部责任，原告程华富无责任。原告受伤后次日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、胸6压缩性骨折，2、右侧第1-2肋骨骨折，3、左侧胫骨远端骨折，4、两肺少许性病变八右侧胸腔少量积液，5、头皮血肿。原告住院至2019年1月25日出院计住院26天，花去医疗费25977.85元（含被告郑东垫付2000元及保险公司垫付10000元），出院医嘱：1、建议休息八周，2、我科及骨科门诊随访。2019年4月12日，原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具了［2019］临鉴字第218号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人程华富因道路交通事故致第6胸椎椎体新鲜压缩性骨折，压缩程度达1／3，符合《人体损伤致残分级》标准十级伤残，左内踝骨折，遗留左踝关节丧失功能56.3%，达50%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；评定误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1300元。2019年6月18日，被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司申请本院对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年8月27日出具了［2019］法临鉴字第503号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人程华富因道路交通事故致胸6椎体压缩性骨折、左内踝骨折，尚未构成够等级的人体损伤致残程度。 另查明一：被告郑东驾驶的皖ＮＢ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二：2019年元月14日，六安天业国家粮食储备库出具证明：程华富是我单位装卸工，在我库长期用工7年，年收入约陆万元。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郑东驾驶机动车均违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告郑东负事故全部责任，原告程华富无责任的认定，本院予以采信；原告程华富因此受到身体伤害，被告郑东依法应承担完全的民事赔偿责任；由于被告郑东驾驶的皖ＮＢ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担；原告伤残等级评定，因被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司申请了重新鉴定，故本院采信经本院委托的由安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告误工期、护理期、营养期评定，本院采信由原告提供的经安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告仅提供其务工单位出具的收入证明，但未提供其在城镇居住的相关证据，根据农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的相关损失等按城镇居民的标准计算的规定，故原告请求按城镇居民标准计算相关损失的理由，因证据不足，本院不予采信，故原告请求的护理费标准应分段计算，原告住院期间护理费标准，本院参照2018年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准123.48元／天（45070元／年÷365天）予以计算，原告出院后护理费标准，本院参照2018年度安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准113.08元（41274元／年÷365天）予以计算；原告请求误工费，本院根据其提供的工作证明并结合本案实际情况，酌定其误工费标准按150元／天予以计算；原告请求交通费，本院酌定为500元；原告虽未构成伤残等级，但其身体两处受伤，已经对其身心造成的一定的创伤，且原告在本起事故中无责任，根据相关法律规定并结合本案实际情况，对原告请求的精神损害抚慰金损失，本院酌定按2000元予以支持；综上，本院核定原告程华富的损失为：医疗费25977.85元，住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费7055.20元（123.48元／天×26天＋113.08元／天×34天），误工费22500元（150元／天×150天），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定2000元，合计61513.05元；由被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程华富医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程华富误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金32055.20元，合计42055.20元；被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司从其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告程华富医疗费、住院伙食补助费、营养费19457.85元（29457.85元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程华富医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程华富误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金32055.20元，合计42055.20元，剔除已经支付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告程华富损失32055.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司从其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告程华富医疗费、住院伙食补助费、营养费19457.85元； 三、驳回原告程华富其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费3230元，减半收取1615元，鉴定费1300元，合计2915元，由原告程华富负担915元，被告郑东负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。