wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初212号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人买俊亭，男，1949年11月23日出生，回族，小学文化，户籍所地河南省洛宁县，现住洛宁县。2015年10月30日因吸食毒品被宜阳县公安局强制戒毒二年；2017年3月23日因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局强制戒毒二年；2019年5月24日因吸食毒品被洛宁县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月25日经洛宁县人民检察院批准，被洛宁县公安局逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人买俊亭犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人买俊亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人买俊亭多次容留并伙同杨某、白耀武在洛宁县城回族镇长虹路北段逍遥镇胡辣汤四楼北门其家中吸食毒品，为二人提供吸毒场所及工具。其中于2019年5月24日容留二人在家吸毒时，被洛宁县公安局民警抓获。上述事实被告人买俊亭在审理中亦无异议，且有被告人买俊亭的供述笔录，证人马某、杨某的证言，现场指认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书及执行回执，扣押笔录，现场检测及吸毒工具照片，到案经过证明，强制戒毒证明，以及被告人买俊亭的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人买俊亭多次容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人买俊亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人买俊亭的刑期从2019年6月11日起至2020年3月10日止）。罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武人民陪审员  张耀民人民陪审员  夏小静二〇一九年九月六日书 记 员  杜 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5519号 原告：新疆力威锅炉制造有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村。 法定代表人：吴新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱冬梅，该公司财务室员工。 被告：新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路**。 负责人：车晓明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝来，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建，该公司员工。 原告新疆力威锅炉制造有限责任公司与被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆力威锅炉制造有限责任公司的委托诉讼代理人李明德、朱冬梅，被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司的委托诉讼代理人王宝来、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆力威锅炉制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠锅炉款301832元；2、判令被告赔偿损失（欠款利息）54329元（301832×36个月×5‰）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告与被告签订了《锅炉买卖施工合同》，合同约定价款为1650000元，截止2016年5月18日，被告尚欠锅炉款650000元。2016年5月19日。双方达成《协议书》约定：被告用奎屯市兴恒通阳光城住宅房屋1套抵付给原告，房屋单价每平方米2900元，房号为125栋1173号，房屋单套面积为104.08平米，房屋总价款为301832元，被告协助原告办理相关房屋购买手续，进行房屋交接。时至今日，由于被告对该房屋没有处分权，无法办理房屋买卖手续，无法将该房屋交付原告使用。经多次与被告协商无果，故向贵院提起诉讼。 被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司辩称，被告按合同约定履行义务，不存在拖欠欠款，原告主张没有事实依据，本案诉讼费由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆力威锅炉制造有限责任公司提交协议书一份、解除协议通知书一份、邮政快递回执两份，经质证，被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司提交情况说明一份，拟证实新疆兴恒通房地产开发有限公司于2019年7月31日出具的情况说明，内容是房屋目前办理不了过户的原因。经质证，原告新疆力威锅炉制造有限责任公司对该证据的真实性、关联性不认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，原、被告签订了《锅炉买卖施工合同》一份，合同约定由原告向被告出售锅炉，合同总价款1650000元。2016年5月21日，经双方结算形成《协议书》一份，协议书约定，截止2016年5月18日被告共向原告支付货款1000000元，经双方协商：双方均同意剩余的尾款由被告用奎屯市兴恒通阳光城住宅房屋1套抵付给原告，房屋的单价按每平方米2900元计算房屋总价，房号为125栋1173号，房屋单套面积为104.08平方米，房屋总价款为301832元，用房款抵付货款后，被告尚欠原告货款348168元，按照合同继续执行，双方对房款进行抵付清算并办理完财务手续后，甲方协助乙方办理相关的房屋购买手续，进行房屋交接，产生费用由乙方承担。因此房屋无法办理过户登记手续，原告向被告发出解除协议书通知，被告于2019年7月28日收到此通知。 2019年7月31日，新疆兴恒通房地产开发有限公司出具情况说明一份，情况说明中载明新疆兴恒通房地产开发有限公司将此房屋抵给原告以折抵工程款。因房屋外墙保温验收过程中有部分问题，导致无法办理房产证。 本院认为，2016年5月21日，经双方形成《协议书》一份，被告用奎屯市兴恒通阳光城住宅房屋1套抵付给原告以折抵工程款301832元，但此房屋的登记所有权人并非本案被告，被告无法协助原告办理房屋过户手续，造成原告的合同目的无法实现，原告向被告发出解除协议书通知，被告于2019年7月28日收到此通知，故原、被告签订的《协议书》已于2019年7月28日解除，被告应当向原告支付欠付锅炉款301832元。关于原告主张被告支付2016年6月至2019年6月的利息54329元，2016年5月21日原、被告达成协议书，原告主张计算利息期间符合法律规定，原告主张按照年利率6℅计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率（4.75％）的1.5倍，原告利息计算如下：301832元×6℅×3年＝54329.76元，原告主张被告支付利息54329元符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆力威锅炉制造有限责任公司支付货款301832元； 二、被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆力威锅炉制造有限责任公司支付逾期付款损失54329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元（已减半收取），由被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇一九年九月二十四日 书记员 李亚青
浙江省永嘉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0324执3176号 浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮、胡秀云、徐千红、徐向东、徐建武、王春： 你们与永嘉县农信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2018）浙0324民初4343号判决书已发生法律效力。永嘉县农信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1054342.13元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费12943.42元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部 户名：永嘉县人民法院执行款 浙江楠溪人食品科技有限公司（缴款账号：6228××××5869） 徐福轮（缴款账号：×××77） 胡秀云（缴款账号：×××85） 徐千红（缴款账号：×××93） 徐向东（缴款账号：×××01） 徐建武（缴款账号：×××19） 王春（缴款账号：×××27） 二〇一九年九月二十六日                            本院地址：                       浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号                       邮 编：                       325100                               执 行 员：                                             联系电话：
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1533号 申请人：胡永海，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：曹桂媛，女，1990年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。 胡永海依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1621号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹桂媛在（2019）皖1122执1533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 兰
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2096号原告：杨阳阳，男，1988年7月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县东旺乡大高门村第一居民区**。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告杨阳阳与被告刘龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、张春洁、被告刘龙委托诉讼代理人陈少勇、被告保险公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失28642元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日22时21分，被告刘龙驾驶冀ＦＬ××**／冀Ｆ××**号重型半挂牵引车，沿省道239由东向西行驶至省道2390公里1米左转时，与由南向北行驶原告杨阳阳驾驶的鲁鲁ＭＷ××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，被告刘龙承担事故的主要责任。另被告刘龙所驾驶车辆系其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告杨阳阳为维护其合法权益，诉至法院。刘龙辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，在保险有效期间内，对原告合理合法的损失，根据法律规定，应由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司需核实被告刘龙的驾驶证、行驶证、从业资格证；事故发生时，被告刘龙从业资格证不在有效期，根据保险条款约定，我公司商业险不承担赔偿责任。对原告合理合法的损失应按事故责任比例及合同约定依法承担；本案诉讼费、鉴定费等，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日22时21分，被告刘龙驾驶冀冀ＦＬ××**冀冀Ｆ××**重型半挂牵引车，沿省道239由东向西行驶至省道2390公里1米左转时，与由南向北行驶原告杨阳阳驾驶的鲁Ｍ鲁ＭＷ××**型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，被告刘龙承担事故的主要责任，原告杨阳阳承担事故的次要责任。被告刘龙驾驶冀Ｆ冀ＦＬ××**Ｆ冀Ｆ××**型半挂牵引车车主系其本人，冀ＦＬ冀ＦＬ××**在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。刘龙具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。刘龙的道路旅客运输驾驶员从业资格证有效期至2018年3月28日。原告杨阳阳系鲁ＭＷ鲁ＭＷ××**轿车的所有，对该车辆损失，经原被告协商价值为19143元。本院认为，被告刘龙驾驶冀ＦＬ冀ＦＬ××**×冀Ｆ××**半挂牵引车与原告杨阳阳驾驶的鲁Ｍ**鲁ＭＷ××**车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告刘龙承担事故的主要责任，原告杨阳阳承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告杨阳阳就其损失诉求赔偿，应予支持。被告刘龙持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，虽本次事故发生时刘龙的从业资格证超出有效期，并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，被告保险公司也没有证据证明从业资格证逾期即显著增加承保车辆的营运风险。另《道路运输从业人员管理规定》规定对超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件，即涉案事故发生时刘龙的从业资格证未被注销，其在规定期限内可申请换证，涉案事故发生时刘龙并没有丧失从事运输的资格，不属无从业资格证，故被告保险公司辩称驾驶人从事运输资格证超出有效期免除其在商业第三者责任险限额内的保险责任，不予支持。因冀Ｆ**冀ＦＬ××**被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告杨阳阳的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照刘龙所负事故责任予以赔偿。因本案事故双方均系机动车，故本院酌定刘龙承担赔偿责任比例为70%。对原被告协商的原告杨阳阳的鲁Ｍ**鲁ＭＷ××**车损失19143元，予以确认。被告保险公司辩称对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告杨阳阳的车辆损失为19143元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额17143元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即12000元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告杨阳阳损失14000元；二、驳回原告杨阳阳对被告刘龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告杨阳阳负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  战敏二〇一九年九月二十四日书记员  李媛附：一、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入中国银行无棣中心大街支行原告杨阳阳的6217××××6136账户，并将汇款回执提交法庭。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初4563号原告：内蒙古国扬贸易有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：阿巴嘎旗鹏远四轮定位中心，住所地阿巴嘎旗。经营者：赵彩义，住所地阿巴嘎旗。原告内蒙古国扬贸易有限公司与被告阿巴嘎旗鹏远四轮定位中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告内蒙古国扬贸易有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿巴嘎旗鹏远四轮定位中心的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告阿巴嘎旗鹏远四轮定位中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古国扬贸易有限公司撤回对阿巴嘎旗鹏远四轮定位中心的起诉。案件受理费减半收取人民币2776元，由原告内蒙古国扬贸易有限公司负担。   审判员 王慧颖   二O一九年九月二日 书记员 张晓曼
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2295号陈惠忠、陈峰：申请执行人陈惠忠与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2295号案件执行完毕。二〇一九年九月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12605号原告杨彧，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告徐淳鸿，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段，统一社会信用代码：91411700706730304E。法定代表人：彭花，公司经理。本院在审理原告杨彧诉被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求冻结被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同190万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同190万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将为原告杨彧提供担保的段晓培所有的位于驻马店市驿城区丰泽路东段咎庄村民组房产（驻房权证字第**）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年九月三十日书记员  杨程淏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5598号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区，展览馆东路**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工。被告：宁勇，男，住呼和浩特市。被告：宁志军，男。被告：宋武君，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告宁勇、宁志军、宋武君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁勇、宁志军、宋武君的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告宁勇、宁志军、宋武君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对宁勇、宁志军、宋武君的起诉。审判员 胡振江 二〇一九年九月二十五日书记员 贾 淼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5869号原告：冀图文，男，住呼和浩特市新城区。被告：宋根心，男，住呼和浩特市新城区。原告冀图文与被告宋根心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告冀图文于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋根心的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宋根心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀图文撤回对宋根心的起诉。案件受理费减半收取人民币477元，由原告冀图文负担。审判员 王慧颖 二O一九年九月十七日书记员 石岳东
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1400号 申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城**楼，统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：杨琳，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：范玉玉，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨琳、范玉玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初871号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨琳、范玉玉达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩广俊
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1102号 叶笃滔、林春节： 本院在执行申请执行人叶笃滔与被执行人林春节请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2017）浙0324执1460号］一案中，被执行人林春节已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1102号、（2017）浙0324执1460号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1033号 原告：牟政伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：安丘市红东商贸有限公司。住所地，山东省安丘市新安街办桥北头村东，现下落不明，统一社会信用代码：91370784334354132R。 法定代表人：刘东，经理。 被告：刘东，男，1981年11月18日出生，汉族，山东省潍坊市峡山生态经济开发区人，原住山东省安丘市，现下落不明。 原告牟政伟与被告安丘市红东商贸有限公司（简称红东商贸）、刘东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟政伟的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告红东商贸、刘东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟政伟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费98683元及利息（自起诉之日起以98683元为基数按年利率24%支付至还清之日止）。审理中，原告明确诉讼请求为：要求二被告支付劳务费88883元，其余劳务费另行主张。事实与理由：自2017年11月份至2018年10月份，被告雇佣原告为其承揽的工程从事外墙一体板，欠原告劳务费98683元未付，并出具欠条二份。后经原告追要，被告未付。因被告红东商贸系被告刘东一人公司，故提起诉讼。 被告红东商贸、刘东均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘东系被告红东商贸的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，出资人为被告刘东，经营范围为：玻璃钢制品、隔热和隔音材料；防腐保温工程服务。 被告红东商贸于2017年至2018年期间曾雇佣原告牟政伟从事劳务。2018年10月30日，双方结算，被告刘东为原告出具施工明细一份，主要内容为：“牟政伟花都四期工天2017年11月4日开工……合计301工*350元=105350元-借支16467元下剩88883元刘东2018.10.30”。该款经原告追要，二被告未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告刘东为原告出具的施工明细足以证实原、被告之间因提供劳务而存在合法的债权债务关系。作为一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告刘东作为被告红东商贸的法定代表人及独资人为原告出具施工明细，应视为公司债务，被告刘东应对债务承担连带责任。 双方虽未约定付款期限，但原告依法有权随时追要，现原告起诉要求支付欠款88883元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，故原告要求被告自立案之日起按利率6%支付利息，本院予以支持，原告主张超出部分利息，无证据证实，本院不予支持。 被告刘东、红东商贸经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘市红东商贸有限公司、刘东支付原告牟政伟欠款88883元及利息（利息以88883元为基数，按照年利率6%自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告牟政伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，财产保全费1020元，公告费600元，均由被告安丘市红东商贸有限公司、刘东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴凯伦
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1627刑初439号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1987年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。系本案被害人。被告人王继成，又名大孩，男，1969年2月2日出生，汉族，小学毕业，住河南省通许县。因涉嫌故意伤害于2019年7月5日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月18日经太康县人民检察院批准，同年7月19日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘传章，太康县法律援助中心指派律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王继成犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人程某向本院递交附带民事诉状，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、李娟娟出庭支持公诉，被告人王继成及其指定辩护人刘传章、附带民事诉讼原告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年6月20日20时许，被告人王继成与被害人程某在太康县王集乡李小桥村牧原无害化处理厂的餐厅内发生争吵，王继成用板凳将程某的面部砸伤，经鉴定程某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供的证据有：（1）物证照片打架时使用的工具。（2）书证户籍证明、前科查询证明、到案经过等。（3）证人李某、刘某、樊某等人的证言。（4）被害人程某的陈述。（5）被告人王继成的供述和辩解。（6）鉴定意见太康县公安局刑事科学技术室鉴定书及照片。（7）现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此认为被告人王继成的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事原告人程某诉称，被告人王继成的行为致其轻伤，要求王继成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、祛疤美容费等费用共计人民币10万元，并从严追究被告人的刑事责任。被告人王继成对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称其与被害人程某发生了打架，但程某之伤非其造成。指定辩护人的辩护意见是，被告人王继成无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月20日20时许，被告人王继成与被害人程某在太康县王集乡李小桥村牧原无害化处理厂的餐厅内喝酒时，因出车提成工资一事发生争吵，王继成用凳子将程某的左颞顶部及左面部处砸伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人程某的陈述，2019年6月20日20点左右，其和程某在太康县王集乡李小桥村牧原无害化处理厂的餐厅内发生打架。案发当时，其与王继成、李某、刘某、樊某等人在餐厅内喝酒，其和王继成说出车次数和工资时，说着说着就恼了，王继成拿着他坐着的凳子朝其头上砸了一下，接着又砸了一下，这次砸在其左侧脸上，把其砸倒在地。其倒地时，右胳膊磕在地上流血了。2.证人李某的证言，案发当时，其与王继成、程某、刘某等人在餐厅内聚餐喝酒，程某和王继成因司机出车提成工资问题发生争吵。在争吵过程中，王继成拿着自己坐着的凳子朝程某头上砸了两下。程某头上和脸上的伤是王继成用凳子砸的。其没有看到程某打王继成。当时王继成喝有大概半斤白酒。3.证人刘某的证言，案发当时，其与樊某、程某、王继成等人在餐厅内喝酒。其劝樊某喝酒时看到程某和王继成到一起准备打架，就去拉。拉住程某后发现他的头上、脸上流血了，程某说是王继成用凳子砸的。4.证人樊某的证言，案发当时，其迷迷糊糊的看到刘某、李某把程某和王继成抱着把他们分开了，就意识到打架了，之后看到程某头上流血了。5.提取笔录、照片，记载了案发后太康县公安局王集派出所民警对王继成打架时使用的凳子提取的过程。6.现场勘验笔录、方位示意图、照片，记录了案发现场的地理方位、现场概貌等情况，显示案发现场位于太康县王集乡李小桥村牧原无害化处理厂餐厅之内。7.到案经过，证实被告人王继成系传唤到案。8.户籍证明、前科查询证明，证实被告人王继成出生于1969年2月2日，犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。9.被告人王继成的供述和辩解，2019年6月20日20时左右，其和程某等人在餐厅内喝酒时，与程某因出车趟数提成问题发生争吵。争吵时程某先用凳子朝其头上砸了一下，接着其拿着自己坐的凳子往程某头上砸了一下，之后，刘某与李某把其和程某拉开。民警到达现场后其才看到地上的血，血应该是程某流的。当时其喝有大概三、四两白酒。另查明，被害人程某因受伤于2019年6月20日在太康县人民医院住院治疗，同年7月25日出院，共治疗35天，支持医疗费用6456.36元。住院期间，被告人王继成支付医疗费3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的河南省医疗住院收费票据、出院证、太康县人民医院患者费用汇总、调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王继成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于王继成提出的被害人程某之伤非其造成的辩解，经查，被害人程某在侦查机关陈述称，案发当时，王继成用凳子将其头部、左脸部各砸了一下，且有证人李某等人的证言相印证，被告人的辩解本院不予采纳。王继成无犯罪前科，且案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，王继成应予赔偿。具体赔偿数额如下：医疗费3456.36元（6456.36元－3000元），误工费3930.54元（40990元÷365天X35天）、住院伙食补助费1750元（50元X35天）、营养费700元（20元X35天）、交通费700元（20元X35天）、护理费元3789.78（39522元÷365天X35天），共计14326.68元。其要求的祛疤美容费因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。）二、被告人王继成于本判决生效之日起十日内当庭一次性赔偿附带民事原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14326.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  刘 军二〇一九年九月二十九日书记员  许肖杰
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执119号 申请执行人谢其中，男，1936年6月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 委托代理人谢雪庆，男，现住蕉岭县，系申请执行人谢其中的儿子。 被执行人刘尚辉，男，1960年6月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县三圳镇农民街，现住地址不详。 被执行人杜紫芳，女，1963年1月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县三圳镇农民街，现住地址不详，系被执行人刘尚辉的妻子。 本院执行的申请执行人谢其中与被执行人刘尚辉、杜紫芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币46004元，申请执行费590元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、经向被执行人所在村村民委员会调查证实被执行人早已离开原住地广东省蕉岭县三圳镇农民街40号，现住地址不详,无法联系，亦无可供执行财产线索。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人刘尚辉在广东省农村信用社联合社80×××50账户内存款人民币610.08元，此外未发现其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制出境。 五、2019年9月17日申请执行人领回执行款人民币610.08元，尚未履行标的人民币45397.92元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  钟 锋
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1440号 潘建强、陈陆飞： 申请执行人潘建强与被执行人陈陆飞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈陆飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1440号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1293号之一申请执行人永嘉县瓯北中达阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头村，组织机构代码:325531694。法定代表人王秀兰。委托代理人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区**雁密路**，组织机构代码:692300732。法定代表人陈双聘。申请执行人永嘉县瓯北中达阀门有限公司与被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7901号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北中达阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为：货款299085元及利息损失，并负担案件受理费2893元.执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果：本院另案（2018）浙0324执3596号于2018年11月23日委托北京朝阳区人民法院查封了被执行人名下车牌号为京ＱＮ××**小汽车一辆，未实际控制；本院另案（2018）浙0324执3446号案件于2019年3月15日委托北京市通州区人民法院查封了被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司雷蒙德（北京）科技股份有限公司名下拥有坐落于北京密云经济开发区××路北侧【不动产单元号：110228102001ＧＢ00248Ｗ00000000,原不动产权证书号：京密国用（2013出）第00041号,现不动产全证书号：（2016）密云不动产权第0000036号】的工业用地。上述不动产已被辽宁省锦州市中级人民法院首封，查封案号：（2018）辽07执69号，本院已发函将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司有其他可供执行的财产。另查明，2019年1月25日，超一阀门有限公司向北京市密云区人民法院提出申请，要求对雷蒙德(北京)科技股份有限公司进行破产清算。北京市密云区人民法院于2019年3月15日作出（2019）京0118破申7号民事裁定书，裁定受理超一阀门有限公司对雷蒙德(北京)科技股份有限公司的破产清算申请。2019年5月24日，北京市密云区人民法院出具（2019）京0118破4号决定书，指定北京市北斗鼎铭律师事务所作为雷蒙德(北京)科技股份有限公司管理人进行破产清算。截至2019年9月4日，被执行人尚欠执行款299085元及利息损失，也未缴纳本案受理费2893元，执行费4386.27元。鉴于被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月4日通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北中达阀门有限公司委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人已进入破产程序且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1293号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年九月五日书记员  李旭东
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初190-1号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人杜六民，男，汉族，1974年03月17日出生，小学肄业，住河南省洛宁县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月13日被洛宁县公安局刑事拘留，于2018年2月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同日释放。因涉嫌非法狩猎罪于2019年5月27日被洛宁县森林公安局刑事拘留，同年6月21日经洛宁县人民检察院批准，被洛宁县森林公安局执行逮捕。辩护人刘胜春，河南向群律师事务所律师。被告人杨大生，男，汉族，1954年01月26日出生，高中文化，中共党员，住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年5月27日被洛宁县森林公安局刑事拘留，同年6月21日被洛宁县森林公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检三部诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨大生、杜六民犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人杨大生、被告人杜六民及其辩护人刘胜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日晚至27日凌晨，被告人杨大生、杜六民在未经批准的情况下，擅自驾驶车辆并携带电猫、电瓶、铁丝等工具到洛宁县马店乡银洞河后沟豹子崖林区内非法猎捕野生动物，并猎获有野生动物3只(两只獾类幼崽，活体，一只野猫，死体)。在杨大生、杜六民非法狩猎期间，另一名被告人翟永民因好奇主动靠近，并参与该非法狩猎活动中，对该非法狩猎活动的实施起到了一定的作用。在该非法狩猎活动过程中，杨大生、杜六民起主要作用，系主犯，翟永民起次要作用，系从犯，有自首情节。公诉机关认为，被告人杨大生、杜六民违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，并使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人杨大生认罪认罚，悔罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜六民在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。被告人杨大生、杜六民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人杜六民的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人杜六民在被公安民警抓获期间没有反抗，态度较好。2、被告人杜六民到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人杜六民自愿认罪认罚，建议依法从宽处理。经审理查明：2019年5月26日晚至27日凌晨，被告人杨大生、杜六民在未经批准的情况下，擅自驾驶车辆并携带电猫、电瓶、铁丝等工具到洛宁县马店乡银洞河后沟豹子崖林区内非法猎捕野生动物，猎获野生动物3只(两只獾类幼崽，活体，一只野猫，死体)。在杨大生、杜六民非法狩猎期间，另一名被告人翟永民（因病不能到庭，中止审理）因好奇主动靠近，并参与该非法狩猎活动中。5月27日被告人杨大生、杜六民在返回的途中，被洛宁县森林公安局的民警抓获。上述事实被告人杨大生、杜六民在审理中亦无异议，并有被告人杨大生、杜六民的供述，证人姚某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，到案经过，（2018）豫0328刑初32号刑事判决书，被告人杨大生无违法犯罪证明，被告人杨大生、杜六民的身份证明等证据，经法庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨大生、杜六民反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法非法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜六民在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨大生到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人杜六民的辩护人辩称，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处理的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳，并对被告人杜六民从宽处理。故根据本案二被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0328刑初32号刑事判决书中被告人杜六民因犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。二、被告人杜六民犯非法狩猎罪，单处罚金人民币10000元；与原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜六民的刑期自2019年5月27日起至2020年1月27日止）。三、被告人杨大生犯非法狩猎罪，单处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武人民陪审员  张耀民人民陪审员  夏小静二〇一九年九月六日书 记 员  杜 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73139号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文佳，上海市民生律师事务所律师。被告：李宗林，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市。原告交银金融租赁有限责任公司与被告李宗林、元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。被告李宗林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告李宗林签订的《融资租赁合同》中第六条争议解决6.2约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条(现为第34条)的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条(现为第23条)的规定确定管辖。”的规定，被告李宗林与原告交银金融租赁有限责任公司在《融资租赁合同》中约定的管辖无效。另外，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。”本案被告李宗林住所地在河北省迁西县，故本案应当由河北省迁西县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院审核，本案涉案《融资租赁合同》第六条争议解决的6.2明确约定双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼,而《融资租赁合同》出租人(即为本案原告)的住所地为上海市浦东新区,故本院对本案具有管辖权。被告李宗林提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李宗林对本案管辖权提出的异议。案件申请费人民币100元，由被告李宗林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年九月五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1007号宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、陈国良：申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人陈国良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈国良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1007号案件执行完毕。二〇一九年九月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1870号   原告:河北省衡水新亚橡塑有限公司，地址：河北省衡水市景县倪高堡。   法定代表人：王福超，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金，男，新疆七合律师事务所律师。   被告:新疆嘉润资源控股有限公司，地址：玛纳斯县塔西河工业园**嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，该公司经理。   委托诉讼代理人：张璐，该公司法务专员。   原告河北省衡水新亚橡塑有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省衡水新亚橡塑有限公司委托诉讼代理人刘金、被告新疆嘉润资源控股有限公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河北省衡水新亚橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款49732元；2.请求判令被告支付利息6564元；3.判令被告自2019年6月至判决生效期间内按银行同期贷款利率计算给付利息；4.判令被告承担本案的诉讼费和送达费用。事实与理由：自2017年4月至2017年7月份，被告陆续在原告处购买材料55855元，原告已履行完供货义务，并开具同等金额的发票给被告，而被告仅支付原告6123元，现剩余材料款49732元未支付，经原告多次催要，被告拒不付款，现原告特向贵院提起诉讼，贵院判如所请。   被告新疆嘉润资源控股有限公司辩称，原、被告签订买卖合同属实，根据合同约定，具体的合同金额应当根据甲方实际验收内容计算，对原告提出的货款数额及金额，原告应提供相关证据证实。依据双方签订合同约定，合同以甲方确认为准，我方对利息不认可，如违约将按照银行同期贷款利率计算，原告主张明显高于银行存款利率。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年4月17日，原告河北省衡水新亚橡塑有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司签订采购合同一份，合同总价款为27290元，原告按照合同约定履行了交货义务。2017年7月10日，原告向被告提供了增值税发票。后经原告多次向被告索要，被告已付货款6123元，现被告欠货款49732元至今未付清，原告遂诉至本院。   另查，原、被告双方采购合同第七条第4项约定，如甲方（被告）未按合同约定按时付款，按照中国人民银行同期贷款基准利率就逾期付款部分向乙方（原告）支付违约金。2015年10月至今（一至五年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%。   本院认为，被告向原告购买货物的事实，有原被告双方签订的采购合同、原告提交的增值税发票、及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告支付欠款49732元的请求，经核实，欠款事实清楚，证据充分，原告请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付违约金6564元的请求，因被告采购原告货物后，未及时付清欠款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。关于违约金的给付，双方已约定按照中国人民银行同期贷款基准利率就逾期付款部分支付违约金，因2015年10月至今（一至五年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%，本案参照上述标准，并依据原告向被告提交增值税发票后，被告实际逾期付款时间，确定被告应承担的利息损失。经计算为4330元（49732元×4.75%÷12个月×22月=4330元，2017年8月22日至2019年6月22日），原告请求超出双方约定及法律规定，本院支持合理部分，即支持原告违约金请求4330元，超出部分不予支持。关于原告要求被告自2019年6月至判决生效期间内按银行同期贷款利率计算给付利息的请求，该请求无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告河北省衡水新亚橡塑有限公司付清货款49732元；   二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告河北省衡水新亚橡塑有限公司支付利息4330元；   三、驳回原告河北省衡水新亚橡塑有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1208元，减半收取604元，邮寄送达费45元，合计649元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 李 科     二〇一九年九月二十五日     书记员 徐海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1271号 申请执行人：王晓婷，女，1979年生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：吴小弟，男，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人吴小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）皖0503民初3552号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为31535.02元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款4980元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划了被执行人银行账户存款4980元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月五日 书记员  蒋 新
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初875号 原告：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：钟涛，男，生于1971年11月10日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 原告沈洁雄与被告钟涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洁雄及委托诉讼代理人谭刚、被告钟涛及委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洁雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2016年4月17日签订的《债权转让协议》有效；2、确认原告2016年4月17日转让的债权折抵原告对被告的债务100万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月17日原、被告签订《债权转让协议》，原告将拥有的姚世平的债权转让给被告，折抵原告对被告100万元债务，双方约定合同一经生效任何一方不得主张协议无效或具有可撤销性，协议经原、被告双方签字生效，一式三份，姚世平也收到了该协议，并认可了该转让协议，现原告欠被告钱，被告向犍为县人民法院申请了强制执行，原告依据该协议请求折抵100万元，被告不同意折抵。原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，应当受法律保护。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟涛辩称：原、被告双方签订的《债权转让协议》是合法有效的，已在前期进行了折抵，不存在再折抵。 经审理查明：2011年案外人姚世平向原告出具《承诺书》承诺：姚世平2011年2月1日向沈洁雄出具《借条》，借到200万元现金，该借款实际为姚世平与沈洁雄合伙经营犍为盛世平建材科技发展有限责任公司的退股款。现该200万元已到期，双方经协商,姚世平承诺用犍为盛世平建材科技发展有限责任公司所生产加工的粉煤灰壹万伍千吨按每吨118元的价格折抵200万元，沈洁雄从犍为盛世平建材科技发展有限责任公司拖够壹万伍千吨粉煤灰后，双方的权利义务消灭。原告因欠被告借款未还，原、被告于2016年4月17日签订《债权转让协议》，约定：一、债权转让标的：基于姚世平及犍为盛世平建材科技发展有限责任公司2013年1月30日向甲方(本案原告)出具的《承诺书》，甲方对姚世平及犍为盛世平建材科技发展有限责任公司享有壹万伍千吨煤灰的权利（该煤灰甲方可销售至犍为及马边县以外区域）。因甲方欠乙方（本案被告）借款，甲方作价壹佰万元将该权利转让给乙方，折抵对乙方欠款壹佰万元。二、甲方承诺甲方未依据《承诺书》从姚世平及犍为盛世平建材科技发展有限责任公司处取走煤灰，仍对数量为壹万伍千吨煤灰享有真实、合法的权利。三、本转让系双方均充分知晓转让的法律后果后完全自愿的行为，一经生效任何一方不得主张本协议无效或具有可撤销性。四、本协议生效后甲方不得再向姚世平及犍为盛世平建材科技发展有限责任公司行使依据该《承诺书》享有的权利，相关权利转由乙方行使，如需要时甲方应予以配合。五、本协议经甲、乙双方签字生效。沈洁雄与钟涛在该《债权转让协议》上签名捺印，姚世平也在该协议上签名并注明已收到。 认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证、《承诺书》、《债权转让协议》等为据。 本院认为：原、被告于2016年4月17日签订的《债权转让协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方在《债权转让协议》中约定原告对姚世平及犍为盛世平建材科技发展有限责任公司享有壹万伍千吨煤灰的权利（该煤灰甲方可销售至犍为及马边县以外区域）作价壹佰万元将该权利转让给被告，折抵对被告欠款壹佰万元，该约定符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”之规定，原告要求确认原、被告于2016年4月17日签订的《债权转让协议》有效；确认原告2016年4月17日转让的债权折抵原告对被告的债务100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、原告沈洁雄与被告钟涛于2016年4月17日签订的《债权转让协议》有效； 二、原告沈洁雄于2016年4月17日转让给被告钟涛的债权折抵原告沈洁雄对被告钟涛的债务1,000,000元。 本案案件受理费13,800元，由被告钟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 东 审 判 员  魏 娟 人民陪审员  袁光强 二〇一九年九月十一日 书 记 员  高 倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初422号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人于君童，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯聚众斗殴罪，2015年10月9日被周口市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月1日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经周口市川汇区检察院批准，于2019年4月3日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人石新强，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人孔明，男，1998年2月16日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因犯故意伤害罪，2016年9月28日被周口市川汇区人民法院判处管制一年;因犯故意伤害罪，2018年12月17日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月30日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年5月10日被周口市公安局荷花路分局逮捕。辩护人王鑫，河南陈州事务所律师。被告人韩泽庚，曾用名韩天赐，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月31日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人于君童、孔明、韩泽庚犯开设赌场罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人于君童及其指定辩护人石新强，被告人孔明及其辩护人王鑫，被告人韩泽庚及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日1时许，在周口市川汇区汉阳路滨江国际紫晶城KTV娱乐会所，被告人于君童、孔明、韩泽庚、李某（已判刑）、孟雨等人在紫晶城唱歌后，李某碰坏了会所擦鞋机与工作人员发生纠纷，孟雨把会所吧台上的啤酒等物品扒到地上，用手朝会所工作人员脸上打，于君童等人不予会所结账，后于君童、孟雨、李某、韩泽庚、孔明等人与会所工作人员赵某、张某1、刘某1等人发生厮打。经法医鉴定赵某伤情为轻伤二级，周某、刘某2、刘某1、张某2为轻微伤；于君童、孔明为轻微伤。被告人韩泽庚已向被害人赵某进行了民事赔偿，被害人赵某出具了谅解书对韩泽庚的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人于君童、韩泽庚、孔明伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪被告人于君童系累犯；被告人韩泽庚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人韩泽庚对被害人进行了赔偿，取得谅解，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人韩泽庚有期徒刑一年缓刑二年，要求依法判处。被告人于君童对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有较好的悔罪意愿。被告人文化程度不高，事发有因，受害人存在一定的过错，被告人自身也受了轻微伤，主观恶性不深，社会危险性不高；建议法庭对被告人从轻处罚。被告人孔明对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人当庭自愿认罪，有强烈的悔罪意愿；本案与一般的寻衅滋事按明显不同，本案事出有因，且受害人存在过错，且被告人也受到伤害，所处地位和作用较小，且受害人轻伤二级并非孔明所致；根据被害人陈述，孔明并没有持械，没有能造成被害人受伤的任何工具；虽然没有得到受害人谅解，不是被告人不愿意赔偿，是受害人要求太高；综上，建议法庭从轻、减轻处罚。被告人韩泽庚对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉书中指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人主动到案，到案后如实供述，属自首；自愿认罪认罚；达成调解协议，取得受害人谅解；无犯罪前科，被告人判处缓刑不至于发生社会危害性，同意公诉机关量刑意见。经审理查明，2017年10月13日1时许，在周口市川汇区汉阳路滨江国际紫晶城KTV娱乐会所，被告人于君童、孔明、韩泽庚、李某（已判刑）、孟雨等人在紫晶城唱歌后，李某碰坏了会所擦鞋机与工作人员发生纠纷，孟雨把会所吧台上的啤酒等物品扒到地上，用手朝会所工作人员脸上打，于君童等人不予会所结账，后于君童、孟雨、李某、韩泽庚、孔明等人与会所工作人员赵某、张某1、刘某1等人发生厮打。经法医鉴定赵某伤情为轻伤二级，周某、刘某2、刘某1、张某2为轻微伤；于君童、孔明为轻微伤。案发后，被告人韩泽庚于2019年3月31日主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，且民事部分已向被害人赵某进行了赔偿，一次性赔偿被害人6万元人民币，被害人赵某出具了谅解书对韩泽庚的行为表示谅解。另查明，被告人于君童因犯聚众斗殴罪，2015年10月9日被周口市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。经本院委托周口市司法局对被告人韩泽庚社区评估，符合社区矫正条件。上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人赵某、周某、刘某1、刘某2、张某2等人陈述，证人李某、梁某、张某1等人证言，书证：韩泽庚取保候审决定书一份、和解协议书、收款条、谅解书各一份、抓获经过三份、孔明、韩泽庚、于君童的人口信息各一份、孔明、于君童、韩泽庚的在逃人员登记表各一份、于君童刑事判决书一份、证明一份、韩泽庚吸毒信息查询表一份、KTV视频监控打人画面视频截图、出警经过一份、被告人韩泽庚社区评估意见书、鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所伤情鉴定书八份、视听资料紫晶城KTV监控录像光碟一张。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人于君童、孔明、韩泽庚在公共场所起哄打架闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于君童在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于君童、孔明、韩泽庚当庭均自愿认罪；被告人韩泽庚案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人韩泽庚案发后对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解；依法可从轻处罚。被告人韩泽庚经委托社区评估，符合社区矫正条件，公诉机关对被告人韩泽庚的量刑建议适当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于君童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月1日起至2021年5月31日止。）被告人孔明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月30日起至2021年4月29日止。）被告人韩泽庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  马 涛二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘自立
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2829号 金忠波： 申请执行人王斌与被执行人金忠波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金忠波已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2829号案件执行完毕。 二〇一九年九月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保808号 申请人：赵玮，男，1983年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，总经理。 本院审理的申请人赵玮与被申请人潍坊恒信建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵玮向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊恒信建设集团有限公司名下的存款1176970元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人赵玮以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊恒信建设集团有限公司存款人民币1176970元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年九月十二日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2231号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:刘天寿，男，1969年1月19日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘天寿保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以与被执行人刘天寿已达成执行和解为由，于2019年9月20日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月二十日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1661号之一 申请执行人:胡建勇，男，1974年6月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:胡云云，女，1970年1月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡建勇与被执行人胡云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人胡建勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人胡云云返还申请执行人胡建勇借款本金14000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人胡云云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡云云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡云云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡云云有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云云作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡云云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人胡云云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1094号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行、林春节、朱嘉仁、吴建敏： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人林春节、朱嘉仁、吴建敏金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1108号］一案中，被执行人林春节、朱嘉仁、吴建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1094号、（2018）浙0324执1108号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢961号申请执行人张融德被执行人胡星成、罗月霞本院在执行申请执行人张融德与被执行人胡星成等案由追偿权纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0324执2804号 李帅： 你与黄增锡买卖合同纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324民初1917号判决书已发生法律效力。黄增锡向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2280元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部 户名：永嘉县人民法院执行款 李帅（缴款账号：×××51） 二〇一九年九月二日                            本院地址：                       浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号                       邮 编：                       325100                               执 行 员：                                             联系电话：
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执701号申请执行人：内蒙古斌亚机电设备有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：姜玉斌、职务:总经理。被执行人：王小东，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼。申请人内蒙古斌亚机电设备有限责任公司与被执行人王小东买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月14日作出（2018）内0104民初2443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王小东至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王小东案款133500元及利息（以本金133500元为基数，从2017年9月21日开始，按年利率6%计算到实际付清之日止）、案件受理费2296元、执行费1903元，加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年九月十七日书记员 ：薄志宏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2480号之一 申请执行人:黄永妹，女，1963年11月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:张安安，男，1985年8月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄永妹与被执行人张安安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄永妹向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人张安安返还申请执行人黄永妹借款本金58800元及利息，并负担案件受理费1274元、执行费782元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人张安安发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张安安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张安安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张安安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张安安名下有浙Ｃ2××××车辆一辆（2003年11月注册），本院已另案（2019）浙0324执2480号登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人张安安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张安安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张安安作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人张安安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人黄永妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张安安名下车辆，因未实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月二十日 书记员  郑植元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7121号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：吴武江，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市博雅伞业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，公司经理。 被告：绍兴市虞风塑业有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村社会信用代码91330604609676254N。 法定代表人：董林冲，公司经理。 被告：董林冲，男，1956年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王素娟，女，1960年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 艳 二〇一九年九月二十五日 法官助理  王青青 书 记 员  梁徐燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1105号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、叶建兴、周曼、金海光、金爱平： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建兴、周曼、金海光、金爱平金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执25号］一案中，被执行人叶建兴、周曼、金海光、金爱平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1105号、（2017）浙0324执25号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢965号申请执行人吴佳伟被执行人张庆本院在执行申请执行人吴佳伟与被执行人张庆案由民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初2885号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，男，工作人员。 被告：张德顺，男，1961年11月20日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：马秀香，女，1960年6月10日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张光运，男，1976年10月13日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张洪星，男，1965年5月8日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张华岗，男，1955年12月10日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告张德顺、马秀香、张光运、张洪星、张华岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李冰，被告张德顺、张洪星、张华岗到庭参加诉讼，被告马秀香、张光运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德顺偿还借款197715.70元及利息8093.39元（计算至2019年5月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告马秀香、张光运、张洪星、张华岗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张德顺于2016年6月7日从安丘农商行借款200000元，利率8.15625‰，2017年6月6日到期，按季结息，用途为经营果蔬家庭农场，该借款由马秀香、张光运、张洪星、张华岗提供连带责任保证。借款到期后，被告张德顺未偿借款本息，担保人未履行连带保证责任。 被告张德顺辩称，借款属实，待转让土地后尽快偿还。 被告张洪星辩称，被告马秀香不应提供担保，当时说有六个担保人，仅四个担保人就放款，属于违规放贷。 被告张华岗辩称，要求借款人尽快还清借款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，安丘农商行与张德顺签订个人借款合同一份，约定：张德顺的借款金额为200000元，期限自2016年5月25日至2019年5月20日，借款用途为果园及绿化树种植，借款月利率8.15625‰，合同期内利率不变，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，安丘农商行与马秀香、张光运、张洪星、张华岗签订保证合同一份，约定：马秀香、张光运、张洪星、张华岗自愿为张德顺与安丘农商行形成的债权提供担保，担保主债权本金为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，安丘农商行于2016年6月7日按约向张德顺发放贷款200000元，至2017年6月6日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为8.15625‰。借款到期后，张德顺未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年5月20日共拖欠借款本金197715.70元及利息8093.39元。 审理中，被告张洪星主张当时约定六个保证人提供担保，但仅四人担保就发放贷款，属于违规放贷；但未就该主张提供有效证据。 本院认为，安丘农商行与张德顺签订的借款合同以及与马秀香、张光运、张洪星、张华岗签订的保证合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张德顺向安丘农商行借款200000元，马秀香、张光运、张洪星、张华岗对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，张德顺未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求张德顺偿还借款本金197715.70元及利息，要求马秀香、张光运、张洪星、张华岗承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。马秀香、张光运、张洪星、张华岗承担保证责任后，有权向张德顺追偿。 被告张洪星主张当时约定六个保证人提供担保，但仅四人担保就发放贷款，证据不足，本院不予采信。被告马秀香、张光运经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德顺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金197715.70元及利息8093.39元（计算至2019年5月20日），本息共计205809.09元；并按约定的逾期利率计付自2019年5月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马秀香、张光运、张洪星、张华岗对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告马秀香、张光运、张洪星、张华岗承担保证责任后有权向被告张德顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元，由被告张德顺、马秀香、张光运、张洪星、张华岗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴凯伦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢650号之一 申请执行人:永嘉县康达鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码665184641。 法定代表人:戴胜好。 被执行人:永嘉县贵足鞋厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码MA297D4WX。 经营者:龚继兵，男，1977年1月3日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:龚继兵，基本情况同经营者龚继兵。 申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵偿还申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司货款63440元及利息损失，并负担案件执行费851.60元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人永嘉县贵足鞋厂住所地对其财产情况进行了实地调查,并委托被执行人龚继兵住所地人民法院即四川省内江市东兴区人民法院调查其财产情况。查明，被执行人龚继兵与案外人罗世碧有共同所有的坐落于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××号房屋，本院于2019年9月18日轮候查封。因该房屋首封法院为浙江省平阳县人民法院，本院遂发函要求参与分配，浙江省平阳县人民法院已于2019年9月20日收悉。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县贵足鞋厂、龚继兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人龚继兵作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已轮候查封被执行人龚继兵房屋，并向浙江省平阳县人民法院发函就本案金额要求参与分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑植元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保805号 申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，董事长。 被申请人：唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区0公里东。 法定代表人：成晓凌，总经理。 申请人潍坊特钢集团有限公司与被申请人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊特钢集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司存款人民币850000元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司存款人民币850000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年九月六日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2291号之一 申请执行人:杨阿靖，男，1968年5月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:杨雪棉，男，1979年3月5日出生，住永嘉县。 被执行人:郑春梅，女，1978年12月23日出生，住永嘉县。 被执行人:郑建蕊，男，1979年5月6日出生，住永嘉县。 被执行人:吴钗和，女，1980年6月10日出生，住永嘉县。 申请执行人杨阿靖与被执行人杨雪棉、郑春梅、郑建蕊、吴钗和追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人杨阿靖向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人杨雪棉、郑春梅、郑建蕊、吴钗和返还申请执行人杨阿靖代偿款161438.02元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2321.57元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人杨雪棉、郑春梅、郑建蕊、吴钗和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨雪棉、郑春梅、郑建蕊、吴钗和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪棉、郑春梅、吴钗和逾期未履行且未报告财产情况；被执行人郑建蕊于2019年7月29日向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雪棉、郑春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨雪棉、郑春梅有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人郑建蕊于2019年9月10日就执行款12000元达成执行和解协议，并支付执行款50000元，申请执行人不在要求对杨雪棉、郑春梅采取强制执行措施。杨雪棉、郑春梅已支付案件受理费1950元、执行费2321.57元、罚款2000元。 鉴于被执行人杨雪棉、郑春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雪棉、郑春梅作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月27日对郑春梅实施拘留，同时已对被执行人杨雪棉、郑春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人杨阿靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人与被执行人郑建蕊就执行款12000元达成执行和解协议，并已履行50000元，且履行时间较长。被执行人杨雪棉、郑春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月十日 书记员  郑植元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初2666号   原告：巴州圣文房地产开发有限公司（以下简称圣文房地产公司），住所地库尔勒市。   法定代表人：饶国东，该公司经理。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   被告：沈飞，男，1981年4月16日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。   被告：杨娜，女，1989年3月12日出生，汉族，住山西省阳高县。   原告圣文房地产公司诉被告沈飞、杨娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣文房地产公司到庭参加了诉讼。被告沈飞、杨娜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   圣文房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月29日签订的关于库尔勒市××路房产的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理解除关于库尔勒xx路xx号月星广角大厦1栋3单元xx室房产的网签手续；3、判令被告支付原告违约金16000元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订了关于库尔勒xx路xx号月星广角大厦1栋3单元xx室房产的《商品房买卖合同》。但被告未按照合同约定付款，经原告多次索要，被告迟迟未付，故原告诉至法院。   沈飞未到庭，未答辩。   杨娜未到庭，为答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年1月29日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于××乡房屋一套，2016年1月29日前支付首期房价款115879元，余款270000元申请贷款支付。被告沈飞当天支付了15800元房款，且原、被告办理了涉案房屋的网签手续，但两被告至今未支付剩余余款。原告多次催促，但被告仍不交付。原告于2019年3月17日通过短信方式告知被告沈飞要求解除涉案房屋的《商品房买卖合同》。现原告诉至法院。   以上事实有买卖合同、收据、短信截图、解除合同通知书、图片及原、被告的当庭陈述为证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2016年1月29日签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿协商一致的前提下签订的，属于双方真实意思表示，因此该合同为合法有效的合同。关于原告主张的解除涉案房屋的《商品房买卖合同》请求，被告未按合同约定支付房款，原告已向被告发出解除合同的通知，依据《商品房买卖合同》第八条第1款第2项规定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起10日内按照累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”原告的该主张有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的被告协助办理解除网签手续的请求，双方解除房屋买卖合同，被告理应协助原告办理解除网签手续，因此原告的该主张有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的16000元违约金的请求，合同对此有明确约定，且原告的该主张未超出约定范围，故本院对此予以支持。被告沈飞、杨娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。   综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、依法解除原告巴州圣文房地产开发有限公司与被告沈飞、杨娜于2016年1月29日签订的关于库尔勒市××路房产的《商品房买卖合同》；   二、被告沈飞、杨娜于本判决生效之日立即协助原告巴州圣文房地产开发有限公司办理解除关于库尔勒市xx路xx号月星广角大厦1栋3单元xx室房产的网签手续；   三、被告沈飞、杨娜于本判决生效之日立即支付原告巴州圣文房地产开发有限公司违约金16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3664.09元、邮寄费50元，由被告沈飞、杨娜负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年九月二日   书记员 刘      蓓
内蒙古武川县人民法院   行政判决书   （2019）内0125行初5号   原告：王炜，又名李伟宇，男，农民，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：武川县民政局。   负责人：赵慧全，局长。   委托诉讼代理人：杨存伟，男，住内蒙古武川县，系该局职工。   原告王炜诉被告武川县民政局（以下简称民政局）行政撤销纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告王炜及其委托诉讼代理人巩明霞，被告民政局的委托诉讼代理人杨存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案被诉行政行为，2006年7月30日，被告民政局为原告李伟宇与李娜儿办理结婚登记，并核发了“呼武结字010600668号结婚证”。   原告诉称，2006年原告王炜和李娜儿在武川县民政局婚姻登记处登记结婚，被告民政局给原告核发了呼武结字010600668号结婚证，但在办理结婚登记过程中，李娜儿使用了虚假的身份证明，被告未尽到合理的审查义务，因此王炜与李娜儿的婚姻关系依法不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“第三人以结婚程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”规定，以及《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记第三人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对第三人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对第三人不符合结婚条件不予登记，应当向第三人说明理由。”的规定，原告提起诉讼，要求依法撤销呼武结字010600668号结婚证，诉讼费用原告承担。   被告民政局辩称，原告和李娜儿登记结婚时，登记处是按照《婚姻登记条例》第五条的规定进行审查，双方当事人携带身份证及户口本申请婚姻登记，婚姻登记声明书中明确结婚当事人确保所提供的材料是真实。当时，登记处无法对当事人提交的材料进行真实性审查，只能对证件的合法性进行形式审查，如证件齐全双方自愿则予以登记发证，原告与李娜儿当时提供的材料形式上符合登记条件，而且双方明确表示是自愿结婚，所以按照规定核发了结婚证。当时原告自己也不能确保女方的信息是真实的。   举证、质证情况：   原告出示证据一：结婚证一份、户口一份，证明李明英冒用李娜儿的身份证件与原告登记结婚，户口证明王炜与李伟宇是同一人。证据二、法院调取的李娜儿真实的身份信息。   被告民政局质证意见，对该证据的真实性、关联性、合法性认可。   民政局出示结婚登记档案一组，证明原告和李娜儿在申请结婚时声明双方对提供的材料的真实性负责。   原告对民政局出示的机会登记档案真实性认可，但是对李娜儿身份信息有异议，身份证照片和结婚证的照片不一致，不是同一人。   认证情况:   对原告出示的两组证据，来源合法，内容真实，能够证明王炜、李娜儿登记结婚的事实，本院予以采信。   对被告出示的原告和李娜儿结婚登记档案的真实性本院予以确认，对李娜儿的证件与真实身份信息不予确认。   经审理查明，2006年7月30日，原告王炜与李娜儿（云南省籍）在武川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，武川县民政局为王炜和李娜儿核发了呼武结字010600668号结婚证。王炜当时使用李伟宇名字，李娜儿登记提供的身份证号码是：5327291985********。后，从李娜儿遗留的身份证中得知，其真实姓名是李明英，真实身份证号码是：5327291987********。原告因双方结婚证中李娜儿的身份信息与实际情况不符，提起行政诉讼，要求撤销呼武结字010600668号结婚证，诉讼费用原告自己承担。   本院认为，行政机关在作出行政行为时，应当按照相关法律法规规定的程序办理。本案中，原告王炜与李娜儿登记结婚时，李娜儿使用了虚假身份证件，因婚姻登记机关当时不具备审查申请人提供的身份证件等信息的真实性条件，婚姻登记机关在进行登记时已经尽到了合理的审查义务，登记过程中并不存在过错，但由于登记的一方所以虚假证件，冒名骗取结婚登记的行为造成人证不符，登记结果错误，应予撤销，故对原告要求撤销呼武结字010600668号结婚证的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：   撤销被告武川县民政局核发的呼武结字010600668号结婚证。   案件受理费50元，由原告王炜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨树祯   审判员 倪丽丽   人民陪审员 赵春梅      二〇一九年九月二十六日   书记员 朱 亭   附：法律条文   第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：   （一）主要证据不足的；   ……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3159号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：曾丁枭，男，1989年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾丁枭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾丁枭经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款9441.36元，并自2018年4月20日原告支付代偿款之日起按年利率6%向原告支付利息，至款项还清时止；由被告承担原告为实现债权所产生的费用及本案诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，被告为在个体户赵文梅处购买手机（三星S6)，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称普惠快信）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议，约定借款5640元（其中商品价款4700元，由商家收取；借款管理费940元，由普惠快信及原告收取），并由原告承担连带担保责任。当日，被告从商家处领取了所购手机。根据被告授权签订的借款协议，被告还款期数为12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告按担保的约定向出借人支付代偿款9441.36元。为此，原告为维护自己的合法权益，依照担保法的相关规定提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告曾丁枭未提出答辩。 原告提供了下列证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格。2、被告签署的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议，证明被告授权普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议，约定借款5640元。3、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已实际取得所购商品，借款合同已实际履行。5、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具的代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单，证明原告已向出借人履行担保责任，代被告归还借款本息9441.36元。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，证据内容真实客观，能充分证明原告主张的事实，故本院予以认定。 综上，本院认定如下事实：2015年6月14日，被告为在个体户赵文梅处购买手机（三星S6)，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称普惠快信）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议，约定借款5640元（其中商品价款4700元，由商家收取；借款管理费940元，由普惠快信及原告收取），并由原告承担连带担保责任。当日，被告从商家处领取了所购手机。根据被告授权签订的借款协议，被告还款期数为12期。被告按约归还了1期借款本息，共588元，欠本金为5052元，自2015年7月14日起欠息。2018年4月20日，原告按担保的约定向出借人支付代偿款9441.36元（以5052元为本金，按年利率24%计息）。 本院认为，被告授权普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议，协议内容不违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，故借款协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未完全按约定的时间归还借款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告作为借款担保人，已向出借人履行了担保责任，依法有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的请求符合法律规定，应当予以支持。但被告已按约归还了部分借款，故原告主张的借款本息有误，应按实际欠付的借款本金及欠息时间确定还款金额和计算利息。根据被告的还款情况，从2015年7月14日至2018年4月20日以欠款本金5052元为基数按年利率24%计算利息；此后的利息根据原告的请求，以尚欠本金5052元为基数按年利率6%计算，至被告还清借款时止。原告主张应由被告负担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告曾丁枭在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告税其明自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁枫于本判决生效后十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5052元及利息（利息计算为：2015年7月14日至2018年4月25日以2742元为基数按年利率24%支付利息；自2018年4月20日起以5052元为基数按年利率6%支付利息，至借款全部还清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾丁枭负担。此款原告已预交，被告曾丁枭在履行上述义务时一并支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张清海 二〇一九年九月二十六日 书记员  夏云霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2145号 申请执行人：孙秀华，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨琳，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：范玉玉，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人孙秀华与被执行人杨琳、范玉玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1397号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙秀华与被执行人杨琳、范玉玉达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2145号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩广俊