黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2786号原告：李光辉，男，1970年6月19日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。负责人：刘全军。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告李光辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李光辉委托诉讼代理人曹文峰，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用469476元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告在高某处购买一辆长城牌轻型普通货车，车牌号为黑Ｂ×××**，同时双方办理了过户手续，并将原车牌号黑Ｂ×××**变更为黑Ｂ×××**。高某在2019年1月26日对该车辆在被告处投保交强险和商业险。2019年3月13日，原告在被告处将该车辆强险和商险变更在原告名下。2019年4月27日19时40分许，原告朋友常某驾驶该车辆行驶至兴建高速公路建昌方向5KM+600M处时，因其未按操作规范安全驾驶车辆，致车辆与刘某某驾驶的黑Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车发生刮撞，并使其向左前方移动与高速公路中央护栏发生接触，造成了两车局部损坏及高速公路路产损失的事故。事发后，刘某某对刮坏的护栏赔偿了450元。2019年4月28日，辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队对此事故进行责任认定并下发了第201903035号道路交通事故认定书，常某负事故的全部责任。2019年5月14日，高速二大队委托葫芦岛勇兴车辆财产价格评估有限公司对刘某某的车辆进行车物损失评估。2019年5月25日，评估公司下发了（辽葫）价涉车字[2019]第02016号《价格鉴证评估报告》，对刘某某的黑Ｍ×××**号小型轿车损失价格为459026元。当原告要求被告对该车辆损失理赔时，被告以种种理由拒不赔偿，故原告诉至法院。太平洋保险公司辩称，保险公司在本案机动车第三者责任保险范围内不应承担任何赔偿责任。理由是：一、本案原告与被告是保险合同关系，不存在机动车交通事故责任纠纷事实与法律关系，原告在本案中向被告索赔缺乏事实与法律依据。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”。在原告没有对交通事故造成财产损失的第三方进行赔偿前，保险人有权依法拒绝向其赔偿。三、本案中原告索赔依据的鉴定是单方鉴定，没有通知被告参与，违反法定鉴定程序，对被告不具有法律效力。被告也不应承担评估费。四、本案中常某驾驶的保险车辆未依法进行年检，依法、依约被告不应承担赔偿责任。五、《机动车第三者保险责任》保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的。《道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。《道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：(一)营运载客汽车5年以内每年检验1次;超过5年的，每6个月检验1次;(二)载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次;超过10年的，每6个月检验1次”。前述保险条款投保人通过阅读保险条款即可理解，保险人提示投保人阅读免责条款之后就应视为完成了明确说明义务，无需保险公司再进一步向投保人解释其定义和法律后果。《保险法》第五十一条也规定：“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。从以上法律规定也可以看出，本案中被保险人正是由于未对保险车辆尽到保险合同约定的安全注意、维护义务才导致在交通事故中承担责任，依据保险法及保险合同约定，保险人对由此造成的损失不应承担赔偿责任。六、《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定是用特殊加黑加粗加重字体标注，保险公司尽到了告知义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。同时该解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。七、从本案的证据保险单中可以看出，在保险单上明示告知一栏，“明示告知”四个字是用黑体字加粗加重，并特别标注提示：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容”。保险公司已告知投保人注意阅读保险条款及注意免责条款的内容，并将该“明示告知”用特殊颜色、字体在醒目处标注。根据上述事实与法律规定，保险公司就保险合同中免除保险人责任的条款已经对被保险人尽到了提示、说明义务。八、根据“保险单”第七项“保险人特别提示”中注明：请如实填写投保单，本投保单为保险合同的组成部分，本公司将根据本投保单上各项内容计算保险费。投保单上所列各项内容均为重要事项，如果您未完全履行如实告知义务，本公司有权按《保险法》、《交强险条例》及保险合同相关规定处理。九、保险合同中的免责条款对原告具有法律效力。十、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二条：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持”。十一、需要强调的是，如判令车辆未经检验合格上路行驶这种违法行为以及违反商业险保险条款约定给予保险赔偿，将不利于惩罚违法行为、杜绝类似行为的发生，维护正常的社会交通秩序及公民的人身安全，由此造成负面的社会影响。综上，本案中原告的损失不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，以维护被告合法权益。李光辉为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。太平洋保险公司质证意见：无异议。证据2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分。太平洋保险公司质证意见：无异议。证据3.太平洋保险神行车保机动车保险单一份，证明2019年1月27日原告在太平洋保险公司投保商业险。太平洋保险公司质证意见：真实性无异议。该证据有单独的明示告知，提醒投保人被保险人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标志，免除保险人责任条款，保险条款第24条第三项责任免除中约定了发生事故时被保险机动车未按规定检验，或者检验不合格的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该免责条款是加黑加重标注，保险人对该条款尽到提示义务。证据4.太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单抄件及神行车保机动车保险单抄件各一份，证明原告车辆在被告处投保强险和商业险，并且商业险原投保人是高某，该车辆高某转卖给原告后，原告在被告处变更了被保险人为李光辉。太平洋保险公司质证意见：无异议。证据5.出示注册登记摘要信息及转移登记摘要信息，证明事发车辆原车主为张某某，张某某于2016年11月2日将该车辆转卖给高某，2019年3月12日高某将该车辆转卖给原告。太平洋保险公司质证意见：无异议。证据6.出示道路交通事故车辆损失价格评估委托书，证明该车辆发生事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司为黑Ｍ×××**号小型轿车进行评估。太平洋保险公司质证意见：真实性无异议，该委托是交警部门处理交通事故时做出行政处罚时的依据，并不是民事案件索赔依据，该委托没有通知被告，被告没有参与车辆评估。证据7.出示价格鉴证评估报告，证明黑Ｍ×××**号小型轿车损失的价格为459026元，评估费为12000元。太平洋保险公司质证意见：真实性无异议，同时认为该鉴定是单方鉴定，没有通知被告参与，从鉴定中也可以看出，在鉴定过程中对车辆进行了拆解，被告并不清楚也没有到现场确认鉴定意见中哪些是因交通事故而损坏的，本案原告应当向该车辆车主进行赔偿后才依法有权向被告主张赔偿，并且应当扣除车辆和配件的残值。证据8.出示辽宁增值税普通发票一份，该证据由葫芦岛勇兴车辆财产价格评估有限公司出具，证明评估花费12000元。出示增值税普通发票一份，证明支出安检费400元。太平洋保险公司质证意见：真实性无异议，其中评估费，因是单方委托进行鉴定，被告对评估意见书法律效力不予认可，对评估价格也有异议，被告不应承担该笔评估费用。对安检费认为是发生在交通事故之后，该费用不属于合同约定的赔偿范围，不应由被告承担。证据9.出示增值税普通发票五张，朝阳丰益轩商贸有限公司出具，证明黑Ｍ×××**号小型轿车配件费合计为436046元。太平洋保险公司质证意见：真实性无异议，但认为本案交通事故发生后，原告及黑Ｍ×××**号车辆的车主及交通管理部门均没有告知被告对车辆进行拆解鉴定维修及进行定损，对该配件修理产生的费用被告不予认可，也不属于保险应当赔偿的范围。证据10.出示增值税发票三张，由兴城市福盛达汽车修理部出具。证明黑Ｍ×××**号小型轿车修理费花销20580元。证据9是在朝阳丰益轩商贸有限公司购买配件，后在福盛达修理部修理汽车。太平洋保险公司质证意见：真实性无异议，但对其与本案关联性有异议，该发票中没有交款人名称，本案交通事故发生在2019年3月，该费用产生于2019年7月，该费用是否是本案交通事故产生的维修配件费用，被告对此有异议，从证据本身无法看出与本案交通事故损失有直接相关。证据11.出示辽宁省高速公路路产赔偿费发票及小额路产损失赔偿协议书，证明黑Ｍ×××**号车辆发生事故后，给该路段中央分隔带钢护栏端头损坏，赔偿450元。该赔偿费由刘某某支付，原告已按票据金额向刘某某支付现金。太平洋保险公司质证意见：真实性无异议，但该证据中交款人是黑Ｍ×××**号车辆，是该车辆造成的护栏损失，并非是被告的保险车辆。赔偿协议书中注明是因黑Ｍ×××**号车辆操作不当造成的护栏损失，并非保险车辆造成的损失。证据12.出示机动车牌证申请表，由兴城市大红门机动车检验有限公司出具，证明李光辉的车辆变更前车牌号为黑Ｂ×××**，变更后为黑Ｂ×××**号。太平洋保险公司质证意见：无异议。证据13.出示机动车排放检验报告一份，证明原告的车辆在2019年3月26日已通过检验，交通事故发生的时间是2019年4月27日，并不是被告所说的没有检车。太平洋保险公司质证意见：真实性有异议，加盖的公章字迹不全，无法认定是交管部门对车辆进行检验，而且检验的是车辆排放值，并非是对车辆安全系数进行检验，车辆检验后都应当在车辆行驶证上加盖车辆检验有效期，而本案中的保险车辆行驶证上车辆检验有效期标注期限是2019年3月，本案事故发生在2019年4月，原告提供的机动车牌证申请表及机动车排放检验报告，无法证实原告的保险车辆在事故发生时经年检合格。证据14.出示机动车安全技术检验报告，证明黑Ｂ×××**号车辆在2019年3月26日进行了安全技术检验。太平洋保险公司质证意见：真实性不认可，证据中没有出具单位负责人签字，不符合民诉法关于证据合法性的要件，同时机动车经检验合格后应在行驶证中标明检验有效期，该证据与原告保险车辆的行驶证不符，应当以国家颁发的机动车行驶证检验期限为准。证据15.出示原告车辆行驶证复印件，证明原告车辆检验有效期至2020年3月。太平洋保险公司质证意见：应提供原件进行核对，否则复印件真实性不予认可，同时本案事故发生后原告向被告提出索赔，被告已经要求原告提供车辆行驶证，被告向原告提供了车辆行驶证，并且被告进行了拍照上传到系统中，当时被告的车辆检验有效期截止到2019年3月，行驶证检验有效期背面没有任何字迹，现原告提供的证据在背面又加盖了检验有效期至2020年的检验章，属于事故发生后，补盖的年检章，该年检章不能证实事故发生时原告对车辆进行了检验，后补盖的检验有效期标注不具有法律效力。太平洋保险公司提供证据如下：证据16.出示原告保险车辆的行驶证及检验合格标注复印件，该证据是原告在理赔中向被告提供的行驶证的原件照片，由被告下载后提交，该证据可以证实事故发生后原告向被告提出理赔时，其提交的车辆行驶证检验有效期截止到2019年3月，根本没有到2020年章的存在，是事故发生后，原告后补盖的公章。由此可以证明事故发生时，车辆没有依据法律规定进行年检。李光辉质证意见：对被告提供的原告的行驶证的真实性无异议，但证明目的有异议，这组照片检验有效期的最后一页，原告在拍此组照片时，未能将后面已检验完毕栏拍给被告，也就是被告提供的照片照的不全面。该车辆发生事故时机动车检验合格标志没有贴在该车辆的风挡玻璃上，所以被告用此份证据证明原告车辆没有检验是不对的。证据17.出示神行车保投保单一份、投保人声明一份，证明原告的车辆在由投保人进行投保时，保险人已经向投保人交付了保险单及保险条款，投保人确认收到了保险条款及投保告知书，而且其仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注免除保险人责任条款，已经对保险合同中涉及的所有免除保险人责任条款的概念内容和法律后果向投保人做出了通俗易懂的说明，投保人对其含义和法律后果完全理解，同意并接受了投保单及保险条款全部内容，同时投保人还签署了投保人声明，确认收到了免责事项说明书，保险人对保险条例中的免责条款进行了解释说明，投保人对此表示认可，并自愿申请投保，同时该两份证据中有投保人的签名确认。根据保险法解释4第二条，保险人已向投保人履行了保险法规定的其适合的明确说明义务，保险标的的受让人以保险标的转让后，保险人未向其提示和明确说明为由，主张免除保险人责任条款不生效的，人民法院不予支持。李光辉质证意见：真实性无异议。本院认为，李光辉提供的证据1—12，太平洋保险公司对真实性均无异议，故对证据1—12的真实性予以确认。因证据1—12与本案有关联性，故予以采纳。对李光辉提供的证据13、14，太平洋保险公司虽对其真实性有异议，但其提供的证据16不足以反驳13、14的真实性，故对证据13、14予以确认。对证据15，因李光辉通过微信将行驶证照片发给其代理人，故对证据15真实性予以确认。对太平洋保险公司提供的证据16、17，李光辉对其真实性无异议，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：李光辉所有的黑Ｂ×××**号轻型普通货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限为2019年1月27日0时至2020年1月26日24时。2019年4月27日19时40分许，李光辉的朋友常某驾驶黑Ｂ×××**车辆与刘某某驾驶的黑Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车发生刮撞，造成了两车局部损坏及高速公路护拦损失的后果。事发后，刘某某对刮坏的护栏赔偿了450元。2019年4月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第201903035号道路交通事故认定书，认定常某应承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。同时查明，2019年5月14日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对黑Ｍ×××**号车辆进行损失评估，评估公司作出【辽葫】价涉车字[2019]第02016号《价格鉴证评估报告》，评估结论为：黑Ｍ×××**号小型轿车损失鉴证评估价格为459026元，评估收费为12000元。再查明，刘某某的车辆已经修理完毕，所有的维修费用等均由李光辉支付。刘某某支付给路产的450元，李光辉已经给付刘某某。最后查明，李光辉提供的机动车安全技术检验报告上检验日期为2019年3月26日，盖有兴城市大红门机动车检测有限公司机动车安全技术检测专用章。本院认为，关于本案案由，李光辉投保了商业三者险，在保险合同期限内因理赔事宜与太平洋保险公司产生纠纷，故本案案由应为保险合同纠纷。李光辉在太平洋保险公司对黑Ｂ×××**车辆投保了商业三者险，双方签订的保险合同中责任免除条款第八条（三）项1中有被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿的约定，本案李光辉在庭审中提供的机动车安全技术检验报告上检验日期为2019年3月26日，虽太平洋保险公司抗辩在保险事故发生时，李光辉所有的车辆未年检，李光辉在庭审中提供的证据是补盖的年检章的意见，因其提供的证据不足以反驳李光辉提供的年检报告是事故发生后进行的年检及后补盖的章，故对其抗辩意见不予采纳。应认定黑Ｂ×××**车辆在事故发生时已经过年检。关于太平洋保险公司提出的鉴定问题，因事故发生后，经交警部门依法委托对受损车辆进行鉴定，太平洋保险公司虽对鉴定提出异议，但其未提供相关的证据证实符合重新鉴定或补充鉴定的情形，故对其申请重新鉴定的意见不予采纳。根据双方签订的商业三者险合同，太平洋应在保险合同范围内对黑Ｍ×××**号车的损失进行赔偿。现李光辉已经向黑Ｍ×××**号车所有权人进行了赔偿，故太平洋保险公司应将赔偿款赔付给李光辉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李光辉各项损失总计469476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，减半收取4171元（李光辉已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，于本判决生效后十日内返给李光辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年九月二日书记员  李佳