wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执328号 移送执行部门饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人林龙江，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省饶平县， 饶平县人民法院刑事审判庭与林龙江罚金一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初102号刑事判决书确认，被执行人林龙江应缴纳罚金850元。根据申请执行人请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林龙江送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳罚金850元。期满后，被执行人林龙江没有还款，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下无财产可供执行。本案所欠款项未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  麦中弟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2250号原告:酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司，统一社会信用代码916209025562524221。法定代表人：程某，该公司经理。被告：郭某，男，生于1979年9月10日，汉族，酒泉天锐电气工程有限公司法定代表人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司（以下简称信诚公司）与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诚公司法定代表人程某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆租赁费共计45500元，承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年4月至2018年6月，被告多次从原告处租赁车辆，并签订汽车租赁合同，对出租车辆的型号、车辆租金、租金支付方式、租赁期限、双方权利义务、违约责任等做了详尽约定。被告仅履行了每笔合同项下的部分付款义务，累计欠付原告车辆租费45500元。经多次催收，被告一直推脱不付。被告郭某辩称，租赁原告车辆属实，但租赁费已经付清，不存在欠付。经审理查明，2014年4月至2018年6月期间，被告多次从原告公司租赁汽车。每次租赁，双方均签订有格式性汽车租赁合同，约定了车辆牌号、租赁期限、租金等内容。本案诉讼过程中，原告提交汽车租赁合同共计26份，其中2014年3份、2015年7份、2016年6份、2017年9份、2018年1份，最后两份租赁合同的期限分别为2017年8月19日-2017年9月10日、2018年6月6日-2018年6月10日；原告提交的郭某租车明细表显示，2014年4月12日至2018年6月6日郭某租车28次，其中2014年7月2日-2014年10月12日的租赁结14400元、欠3960元，2015年5月10日-2015年10月4日的租赁结12600元、欠10000元，2015年7月8日-2015年8月4日的租赁欠5040元，2016年8月20日-2016年9月2日的租赁结600元、欠2000元，2017年1月13日-2017年2017年1月21日的租赁结1000元、欠760元，2017年7月23日-2017年8月16日的租赁结5500元、欠740元，其余22次租赁费用均为已结；2019年7月29日，原告书面说明，欠款为22480元。庭审中，原告述称，2016年4月12日之前所有的费用双方均已结清；关于2014年至2016年期间租赁费何时结清的问题，被告辩称，合同履行完后欠付的租赁费不超过3个月即已付清，原告则表示“说不准，记不清楚了”。另查明，2016年4月10日，被告郭某向原告信诚公司法定代表人程某借款40000元。2016年4月10日至2018年1月12日期间，被告郭某向程某转账支付105991元。原告称，其中51600元属于借款及利息，剩余部分是租赁费；被告则辩称，51600元是还款，剩余部分有租金及利息。上述事实，由当事人陈述、汽车租赁合同、银行交易明细、信用卡对账单等证据予以证实。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，争议焦点是原告主张的租赁费能否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告在原告处租赁车辆均为短期租赁，双方签订的租赁合同对租赁费支付期限未明确约定，根据行业惯例及上述法律规定，租赁费应于租赁期间届满时支付。原告庭审中自认2016年4月12日前所有费用双方已结清，其再计算并主张此前的租赁费，前后矛盾，本院不予支持。至于2016年4月12日之后的租赁费。首先，根据原告提交的郭某租车明细表，租车28次，22次费用已结，尤其是2017年8月19日-2017年9月10日、2018年6月6日-2018年6月10日最后两期的租赁费均已结清，后期租车费已结，原告主张之前费用未结，明显不符合常理，本院不予采信；同时，根据原告提交的租赁合同，被告郭某于2016年4月10日之后从原告处租赁车辆15次，应付租金合计约为43760元，而2016年4月10日至2018年1月12日期间，被告郭某共计向原告公司法定代表人程某转账支付105991元，扣除双方认可的借款部分51600元，剩余金额54391元，明显超出应付的租赁费，故原告主张被告欠付租赁费，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司的诉讼请求。案件受理费938元，由原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 赵建新人民陪审员 杨志红二〇一九年九月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1221号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督143号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执862号之一 ，公民身份号码3408231979××××××××。申请执行人：童某某,男,1979年出生,汉族,住枞阳县官××桥镇官桥村官桥组××号，公民身份号码3408231979××××××××。 ，公民身份号码3408111970××××××××。被执行人：张某某,男,1970年出生,汉族,住安庆市××区长××号，公民身份号码3408111970××××××××。 关于申请执行人童某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初190号民事调解所确定的给付义务。申请执行人于2019年8月13申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还籽饼款125000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1775元。 执行过程中，一、本院于2019年7月18日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未向本院提交被执行人财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外以及号牌号码为皖Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年8月19日查封了被执行人名下皖Ｈ×××××车辆，查封期限为两年，到2021年8月18日止。因该车辆未能实际扣押，故本院无法处置。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前15日内向人民法院书面申请，逾期未申请的，自行承担法律后果。 四、经调查，被执行人在安庆市范围内无不动产登记信息。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、安庆市公安局迎江分局已协助查找被执行人法定代表人盛之春下落，截止到2019年9月19日，尚无反馈。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年九月十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3239号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：刁春华，男，1959年2月5日生，汉族,户籍地南京市鼓楼区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人刁春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8885号民事判决书已生效，判决判令：一、被告刁春华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币72743.76元；二、被告刁春华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利20944.13元（计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起至欠款实际给付之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告刁春华负担。由于刁春华未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人刁春华名下没有房产，亦没有车辆，通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人刁春华名下银行存款余额仅有零星800余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初8885号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢483号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，所在地福州市鼓楼区湖东路。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。 被执行人：郑兴国，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄新红，女，汉族，1978年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林祥胜，男，汉族，1974年8月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张丽英，女，汉族，1977年8月27号出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张登峰，男，汉族，1981年8月24号出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王赛华，女，汉族，1984年12月27号出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司，住所地福州市仓山区首山路走楼顶**。 法定代表人：郑兴国。 中国民生银行股份有限公司福州分行申请执行郑兴国、黄新红、林祥胜、张丽英、张登峰、王赛华、福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币760717.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2015年4月21日为人民币5191.90元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担6405元、保全费5000元。本院依法立案执行，案号是（2015）鼓执字第3000号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2015）鼓执字第3000号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院查封的被执行人林祥胜名下座落于福州市鼓楼区（权证号：Ｒ1××85）及被执行人张登峰名下座落于福州市晋安区（权证号：Ｒ1××14）暂无法处置；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人采取拘留措施。被执行人张登峰到庭后，履行了20000元并向本院承诺积极履行债务。因暂未找到其余被执行人下落，暂未拘留到位；本院已限制被执行人消费；本院于2019年9月26日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 铎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5115号原告：白玉武，男，1964年4月3日出生，蒙古族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：孙新，男，1965年2月7日出生，人，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告白玉武与被告孙新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉武到庭参加诉讼，被告孙新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙新偿还所欠借款23000元；2、要求被告孙新自2012年1月1日起至2019年7月1日止按照银行同期利率5‰给付10350元，2019年7月2日起以欠款23000元为基数，按照银行同期利率5‰给付完为止，本息合计33350元；3、要求被告孙新承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日被告孙新因生活急用，在原告白玉武处借款23000元，约定2012年年底前全部偿还。还款期满后，经原告白玉武催要，被告孙新一直未能偿还。至2016年开始至今，原告白玉武与被告孙新一直联系不上。无奈，原告白玉武诉至人民法院，请求依法判决。被告孙新未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告孙新因生活急用，于2012年1月1日在原告白玉武处借款23000元，未约定利息及还款时间。被告孙新为原告白玉武出具借据一枚。此款经原告白玉武催要，被告孙新一直未能偿还。现原告白玉武诉至人民法院。原告白玉武在举证期限内向法庭递交2组证据，证据1、借据一枚，证明被告孙新欠钱的事实；证据2、科左中旗保康镇东潘家村村民委员会证明一份，证明被告孙新外出打工、下落不明的事实。本院经审查认为，原告白玉武递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙新未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新在原告白玉武处借款的事实有被告孙新出具的借据予以证实，被告孙新应依法履行偿还义务。因原、被告未约定利息，故对原告白玉武诉请利息的计算时间从其起诉之日起即2019年7月3日起计算。综上，对原告白玉武的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新于本判决生效后十日内偿还原告白玉武借款本金23000元；二、被告孙新于本判决生效后十日内给付原告白玉武自2019年7月3日起至实际清偿日止，以未偿还的借款为基数，按月利率0.5%计算资金占用期间的利息；三、驳回原告白玉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费400元，合计1034元，由原告白玉武负担59元，被告孙新负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1644号申请执行人：张腊狗，男，1965年1月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：严玉峰，男，1990年12月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：巫红海，男，1978年11月3日生，汉族，住句容市。本院做出的(2018)苏1112民初3540号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月5日立案执行。申请执行标的80000.00元，申请执行费1100.00元，共计81100.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严玉峰、巫红海银行存款81100.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月六日书记员  李锦
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1246号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计383.00元。经本院立案执行，现已执行到位383.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1978号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24336号原告：武晓铁，男，1956年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****联合大厦****。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0303v>法定代表人：邓营。被告：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告武晓铁（以下简称原告）与被告北京中舟伟业投资管理有限公司（以下简称中舟公司）、北京鹏翔非融资性担保有限公司（以下简称鹏翔公司）、周中南（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与中舟公司及鹏翔公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、请求法院判令中舟公司返还本金19万元及损失0.79135万元；3、请求法院判令鹏翔公司与周中南对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与中舟公司、鹏翔公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出资19万元用于购买中舟公司中舟宝理财产品，鹏翔公司系担保人，周中南系中舟公司的法定代表人及股东。同日，原告向中舟公司支付19万元。2018年7月30日原告被告知合同无法履行，三被告严重违约，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中舟公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告武晓铁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年九月二十五日书记员 张小鸥
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2439号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈勇，男，1969年11月3日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初183号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45221.43元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈勇未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月8日，被执行人陈勇向本院执行款账户汇入20000元。 截止2019年9月11日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行已领取到位执行款18592元，被执行人已缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陈勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年九月十二日 代书记员 李坚坚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5030号原告：韩银芝，女，1989年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包双喜，男，1968年3月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高毛义很，女，1966年8月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩银芝与被告包双喜、高毛义很民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩银芝到庭参加诉讼，被告包双喜、高毛义很经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩银芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15000元；2.要求二被告支付起诉之日至实际清偿之日，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月10日，二被告向原告借款15000元，并为原告出具欠据1枚。借款经原告索要，二被告于2016年冬天支付过500元利息，余款未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告包双喜、高毛义很未作答辩。针对本案的事实，原告韩银芝向法庭提交2份证据：证据1.欠据1枚，证明二被告借款的时间、数额的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包双喜与包双是同一个人，包双喜、高毛义很系夫妻关系，二人外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告韩银芝所举证据能够证明被告包双喜、高毛义很借款的时间、数额及被告包双喜与包双是同一个人，被告包双喜、高毛义很外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包双喜、高毛义很未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告包双喜、高毛义很为原告韩银芝出具15000元欠据1枚。借款经原告索要，二被告于2016年冬支付500元，余款未予以偿还。现被告包双喜、高毛义很外出打工，无法联系。本院认为，被告包双喜、高毛义很向原告韩银芝借款并为原告韩银芝出具欠据，双方债权债务关系明确，被告包双喜、高毛义很应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告韩银芝要求被告包双喜、高毛义很偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求按月利率2%主张利息的诉讼请求，因欠据中未约定月利率，故本院按月利率0.5%予以支持。原告韩银芝自认二被告于2016年冬季支付500元，未约定偿还的是本金还是利息，且欠据中未约定月利率，故从借款本金中予以扣除。被告包双喜、高毛义很经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包双喜、高毛义很于本判决生效十日内偿还原告韩银芝借款14500元（15000元-500元）；二、被告包双喜、高毛义很于本判决生效后支付原告韩银芝自2019年7月1日至实际清偿日止，以14500元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告韩银芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费400元，由被告包双喜、高毛义很负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一九年九月二十三日书 记 员  徐 昊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被告：李淑，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：文田田，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告邮政银行唐河县支行与被告李淑、文田田为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告李淑、文田田外出，无法向其直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年九月二十日书记员  唐 淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执107号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人：彭正强，改行行长。 被执行人：李璐，女，京族，1989年8月28日出生，，住所地东兴市 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区车辽小区** 法定代表人：胡世平。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与李璐、广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初38号判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人李璐、广西防城港汉港房地产开发有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  葛译超 二〇一九年九月九日 助理审判员  彭建军 书 记 员  韦昀江
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12839号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：何朝强，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省平潭县,约定送达地址福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告何朝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告何朝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币315253.73元（以下币种相同）及利息59501.97元、复利7394.35元，共计382150.05元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170928001613号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款407000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月28日向被告发放贷款407000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 何朝强未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金315253.73元及利息（含罚息）59501.97元及复利7394.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金315253.73元及利息（含罚息）59501.97元、复利7394.35元。现原告要求被告偿还贷款本金315253.73元及利息59501.97元及复利7394.35元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告何朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告何朝强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币315253.73元及利息59501.97元、复利7394.35元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7032元，适用简易程序减半收取3516元，由被告何朝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5319号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：季长虹职务：经理委托诉讼代理人：申春喜，男，1980年5月12日出生，汉族，人，大专文化，保险公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：杨长命，男，1975年4月8日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告中华联保险公司与被告杨长命保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联保险公司的委托诉讼代理人申春喜到庭参加诉讼，被告杨长命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨长命返还原告中华联保险公司理赔款25209.76元；2、本案诉讼费由被告杨长命承担。事实与理由：2018年7月23日，被告杨长命无驾驶证驾驶×××号小型轿车沿大林镇四村村内水泥路由北向南行驶至李五家门前处时，与由东向西行驶的温崇岭驾驶二轮电动车发生交通事故，致温崇岭受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨长命负事故的同等责任。原告中华联保险公司依据内蒙古自治区××区（2018）内0502民初7313号民事判决书，于2018年11月16日将垫付款25209.76元支付给伤者温崇岭。为维护原告中华联保险公司的权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨长命将我公司垫付的赔偿款返还给我公司。被告杨长命未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日14时30分许，被告杨长命无证驾驶×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区大林镇四村村内水泥路由北向西行驶至李五家门前处时，与由东向西行驶的温崇岭驾驶二轮电动车相撞，致温崇岭受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队作出通公交认字（2018）第5067号《道路交通事故认定书》，认定被告杨长命、温崇岭均负本起事故的同等责任。被告杨长命驾驶的车辆在原告中华联保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨长命为温崇岭垫付医疗费4000元。案外人温崇岭以原告中华联保险公司、被告杨长命为被告，诉至内蒙古自治区××区人民法院，要求赔偿其经济损失。科尔沁区人民法院于2018年11月1日作出（2018）内0502民初7313号民事判决，判决原告中华联保险公司在交强险限额内赔偿温崇岭损失25209.76元（医疗费项下10000元+伤残项下15209.76元）……。原告中华联保险公司于2018年11月16日将赔偿款项25209.76元向案外人温崇岭支付完毕。现原告中华联保险公司诉至人民法院，请求人民法院判决被告杨长命返还其公司垫付的赔偿款。针对争议焦点，原告中国中华联保险公司在举证期限内向法庭递交三组证据：证据1、通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初7313号民事判决书一份；证据2、打款证明一份，证据1、2证明依据通辽市科尔沁区人民法院判决原告中华联保险公司替被告杨长命履行垫付义务，在交强险限额内赔偿案外人温崇岭经济损失合计25209.76元，并已经给付完毕；证据3、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。经本院审查认为，原告中华联保险公司所递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨长命未向法庭递交证据。本院认为，被告杨长命未取得驾驶资格驾驶车辆导致本案事故的发生，且负事故的同等责任，故其应承担赔偿责任。被告杨长命驾驶的事故车辆在原告中华联保险公司投保交强险，且事实发生在保险期间内，现原告中华联保险公司已在交强险限额内对案外人温崇岭赔偿完毕，故原告中华联保险公司向被告杨长命追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨长命未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长命给付原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿款25209.76元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告杨长命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇一九年九月三日书记员 谭宏志适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人没有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1338号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督163号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执2281号被执行人:李永，男，汉族，1981年6月3日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402刑初268号刑事判决书，于2019年09月05日向被执行人李永发出执行通知书，于2019年9月5日冻结了执行人李永个人银行存款10000元，于2019年9月23日扣划了被执行人李永个人银行存款人民币10000.00元并于2019年9月25日开具了罚金票据。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，通知如下：本院立案执行的（2019）鲁1402执2281号案件执行完毕。审判员  胡东二〇一九年九月二十八日书记员  魏波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4012号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：郭恒春，男，1979年3月20日出生，汉族，住，住：福建省福实安市/div>被执行人：张小虹，女，1983年6月18日出生，汉族，住，住：福建省晋江市/div>被执行人：林瑞良，男，1976年12月24日出生，汉族，住，住：福建省霞浦县/div>被执行人：陈翠玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住，住：福建省霞浦县/div>被执行人：龚卫东，男，1969年8月14日出生，汉族，住，住：重大市大足县/div>被执行人：王云兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住，住：重大市大足县/div>被执行人：云南三人行装饰工程有限公司。组织机构代码：57188923-7。住所地：海归创业园1幛**250.4/div>法定代表人：郭恒春。被执行人：昆明软丽商贸有限公司。组织机构代码：55010768-9。住所地：洛羊街道小新册居委会****房/div>法定代表人：林瑞良。被执行人：昆明庭兴商贸有限公司。组织机构代码：77550934-7。住所地;'>住所地：广福路昆明大商汇>法定代表人：龚卫东。被执行人：云南冠福商贸有限公司。组织机构代码：69085774-8。住所地;'>住所地：吸上去秋苑**>法定代表人：吴扬鑫。被执行人：吴扬鑫，男，1980年9月27日出生，汉族，住：福建省，住：福建省晋江市>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭恒春、张小虹、林瑞良、陈翠玲、龚卫东、王云兰、云南三人行装饰工程有限公司、昆明软丽商贸有限公司、昆明庭兴商贸有限公司、云南冠福商贸有限公司、吴扬鑫借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月10日向我院申请执行，本案执行标的1,088,217.67元及利息，执行费13282元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭恒春、张小虹、林瑞良、陈翠玲、龚卫东、王云兰、云南三人行装饰工程有限公司、昆明软丽商贸有限公司、昆明庭兴商贸有限公司、云南冠福商贸有限公司、吴扬鑫的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王云兰名下有位于1、昆明市广福路银海樱花语小区Ａ3地块15幢2层201室（房产证号：20××**）房屋，2、昆明市广福路银海樱花语小区Ａ3地块车位-2层车位675室（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭恒春、张小虹、林瑞良、陈翠玲、龚卫东、王云兰、云南三人行装饰工程有限公司、昆明软丽商贸有限公司、昆明庭兴商贸有限公司、云南冠福商贸有限公司、吴扬鑫下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芬二〇一九年九月四日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5093号申请执行人：段永建，男，1971年6月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，汉族，住：昆明市玉溪华宁县。被执行人：李任祖，男，1963年7月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南葫芦娃投资有限公司。统一社会信用代码：91530111309624137Q。住所地：昆明市官渡区世纪城U段**。法定代表人：范世德。本院受理申请执行人段永建与被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月二十五日书记员  付其银
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3309号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人李光跃，男，生于1983年1月3日，汉族，居民，，住济南市章丘区关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李光跃借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款262600元及利息。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺于2019年12月底还款1万元，剩余部分争取近五年内全部还清，申请执行人对此表示认可。该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初467号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十六日书记员  师 振
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6359号原告：杨某，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁某某，男，1977年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告杨某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元并支付以此为基数，从起诉之日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2011年5月30日从原告处借款20000元。当日原告以现金的形式付给了被告，被告向原告出具借条，明确了借款金额、期限等。但随后一直未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告袁某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某于2011年5月30日向原告出具借条载明：“今借到杨某20000元整。”原告陈述：原、被告系朋友关系，借款时原告自己做生意，手上现金相对充裕，借款以现金方式交付被告，被告借款用于生意周转。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人，应对其行为产生的法律后果负有预见性，原告陈述以现金方式交付借款20000元，与一般生活常识不相违背，对原告已实际交付借款本金20000元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告没有证据证明已经归还20000元借款的情况下，在原告已履行出借义务，被告未出庭举证证明其已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方未约定还款期限，但被告长期占用原告资金，给原告造成实际利息损失，故对于原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金20000元并支付该款自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3132号申请执行人:禹州市建远建筑机械租赁有限公司。法定代表人：黄红磊，该公司经理。住所地：禹州市夏都办五里社区。被执行人：张志刚，男，汉族，生于1968年4月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市建远建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人张志刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1531号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志刚在银行的存款91025元，或扣留、提取被执行人张志刚在有关单位的收入及款项91025元，或查封、扣押被执行人张志刚其价值相当于91025元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月二十三日书记员 ： 陈 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初346号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人贾丙力，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，群众，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于2019年8月20日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】338号起诉书指控被告人贾丙力犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人贾丙力到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月6日14时13分许，被告人贾丙力驾驶鲁Ｒ×××**号两轮摩托车，行驶至定陶区南王店镇定南路时，因酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，贾丙力血液中含有乙醇成分，含量为93.0mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾丙力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人贾丙力于庭审过程中未有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人身份信息、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、党员关系、工作关系查询证明、前科查询证明；视听资料抽血录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；被告人贾丙力供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾丙力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾丙力无驾驶资格驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人贾丙力到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人贾丙力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾丙力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）二、随卷移送光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇一九年九月二十六日书记员  栗铭骏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1620号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：朱红莲，女，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）粤1202民初816号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认朱红莲应向中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金92457.41元及利息、手续费5555元、利息18821.28元、违约金6766.3元、案件受理费1386元。因被执行人朱红莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2311号申请执行人：王元英，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现居住陕西省西安市未央区。被执行人：杨朝菊，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现居住于西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王元英与被执行人杨朝菊健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝菊银行账户存款77689元（含执行费1050元）；或扣留、提取被执行人杨朝菊与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杨朝菊与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年九月二十日书记员  欧笑谦
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执390号 申请执行人：吴列生，男，1967年9月11日生，汉族，住揭阳市揭西县，身份证号码列44052619670911XXXX。 申请执行人：吴春耿，男，1993年6月7日生，汉族，住揭阳市揭西县，身份证号码列44522219930607XXXX。 上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：李志凯、陈敏妮，分别系广东冠法律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨泽强，男，1975年6月2日生，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219750602XXXX。 本院在执行吴列生、吴春耿与杨泽强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效的（2018）粤5202民初1919号民事判决书所确定的义务，并向本院交纳案件执行费，但被执行人没有履行。本院遂依法将杨泽强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经查，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年九月九日 书记员  钟子媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5493号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙晓波，男，1984年10月22日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市五华区v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙晓波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人孙晓波的银行存款人民币3600元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5020元，未受偿人民币1420元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2151号 申请执行人：郑某，男，2014年02月07日出生，汉族，住中国上海市静安区。 申请执行人：郑庆瑞，男，1957年08月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人：虞叶凤，女，1977年09月19日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住宁德市天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 本院在执行申请执行人郑某、郑庆瑞、虞叶凤与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林锡铿 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1165号 原告：覃乾文，男，1984年9月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市新创远装饰有限公司。住所地：广西贵港市西江产业园区西六路**地块。统一社会信用代码：914508003485718329。 法定代表人：吴逢枢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢运波，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西桂平市。 原告覃乾文与被告贵港市新创远装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃乾文的委托诉讼代理人农毅军、被告贵港市新创远装饰有限公司的委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃乾文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的装修款32800元；2.被告向原告支付迟延履行期间的利息（以32800元为基数按年利率6%计算，暂计至2019年3月3日利息为1968元，以后的利息计至清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月24日，原告与被告签订《关于钢化炉风机隔音合同》，约定被告将西江农场新创远钢化厂风机隔音处理承包给原告装修，面积是165平方米，320元/平方米，总造价52800元，签订合同当天，被告预付20000元，施工工期从2018年2月24日至2018年3月3日，工程验收后七天内被告须一次性支付余款，不得拖欠。合同签订后，原告按时按质依约完成了装饰工程，但被告拒绝履行合同约定的义务，至今未向原告支付余款32800元。原告在将近一年时间内多次催收均无果。为此，原告遂诉至法院。 被告贵港市新创远装饰有限公司辩称，1.本案为建筑工程施工合同，不是普通的加工承揽合同。根据《合同法》第269条：“建筑工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”及《建筑法》第二条的规定：“依本国境内从事建筑活动，实施及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道，设备的安装活动。”由此可见，原、被告签订的合同关系，实际是建设工程施工合同，并非是承揽合同关系。2.根据《建筑业企业资质等级标准》分类规定，本案工程属于建筑装修装饰工程专业承包企业资质等级标准的第11项。基于上述规定隔音工程属于专业性，技术性较强的特殊性装饰工程，原告为建筑装修装饰工程专业承包工程的承包人，负责具体施工，被告支付工程价款，应为建筑工程施工合同，由此引发的纠纷也应为建设工程施工合同纠纷，双方之间的建设工程施工合同关系无效。无效合同，原告不能再依合同内容主张权利。3.原告承揽隔音工程主体结构质量严重不合格，无权要求被告支付装修工程款。原告承包本工程完工后，不到一个月时间，吊顶装饰材料块板脱落，没有隔音效果，噪音高于工厂车间81分贝的规定。被告多次要求原告修理、测试、检验等，验收必须符合国家规定标准后，剩余的合同价款才支付，但原告至今置之不理，未依约履行合同义务，导致工人在生产中难以交流，严重影响产品质量和工作效率，甚至有可能出现生产安全隐患，经济受损，由于工程质量不合格，给被告造成损失，应由原告承担责任，赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告作为甲方与原告作为乙方共同签订了一份《关于钢化炉风机隔音合同》，其中约定：甲方将西江农场新创远钢化厂风机隔音处理承包给乙方装修，总面积165平方米。承包方式为包工包料，材料按合同约定由乙方采购，使用前需由甲方检验后方可使用。施工工期从2018年2月24日至2018年3月3日。施工材料按二级防火材料，施工使用材料以轻材料结构，防火板，吸音棉，造价以平方米计算，约165平方米（以实际完工面积计算），320元/平方米，合计约52800元。施工要求按合同所列图示。付款方式：签订合同当天，甲方预付乙方20000元，施工验收后甲方在七天内一次性支付余款，不得拖欠。质量保证：施工完成效果为在风机旁可以使用正常分贝进行交流，乙方对自己所装修的质量保修一年，人为除外等内容。合同签订后，被告向原告支付了定金20000元。涉案隔音工程完工后，被告认为原告所做的隔音工程存在质量问题，故被告未将合同约定的余款支付给原告，原告遂起诉至法院。 2019年6月28日，原告向本院提出书面申请，要求对涉案工程是否达到合同约定的效果进行鉴定，后因原告未能预交鉴定费用，本院终结鉴定程序。 诉讼中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉请。 以上事实，有《关于钢化炉风机隔音合同》、鉴定申请、终结鉴定评估函、隔音间图片、申请书及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己购买的材料为被告制作隔音间，被告接收该隔音间并应支付报酬，双方构成了承揽合同关系。本案中，涉案隔音间已完工，被告亦一直在使用该隔音间，故根据合同约定，被告应向原告支付余款32800元。现原告要求被告支付尚欠装修款32800元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告所做的隔音间存在质量问题，因涉案隔音间是按照双方合同约定的材料及图示进行制作的，被告仅以图片无法证实原告所制作的隔音间不符合合同约定，故对于被告的意见，本院不予采纳。原告自愿放弃向被告主张利息，是自由处分其所享有的合法权益,本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告贵港市新创远装饰有限公司向原告覃乾文支付装修款32800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取为335元，由被告贵港市新创远装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费670元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月十七日 书记员  黄路瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0683执836号之八申请执行人申进，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住武汉市。被执行人申先勇，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行申进与申先勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日作出（2019）鄂0683执836号执行裁定书，查封申先勇、张静所有的位于枣阳市南城沙店民营区的门面房三间及相应的土地使用权。2019年5月14日，申进与申先勇协商，均同意按XXX万元的价格将位于枣阳市南城沙店民营区的门面房三间及相应的土地使用权在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。2019年7月13-14日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年8月4-5日对上述房地产降价至XXX元进行第二次拍卖，仍无人竞买而流拍。申请执行人申进于2019年8月29日向本院申请，同意按XXX元流拍价接受该房地产抵债。该抵债款XXX元扣减案件受理费XXX元、保全费XXX元、执行费XXX元外，余款XXXX元用于清偿申先勇欠申进的借款本金XXX万元、利息XXX元，余款XXX元申进已交付申先勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用解释的规定》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定,裁定如下：一、申先勇、张静所有的位于枣阳市南城沙店民营区的门面房三间以XXX元价格抵偿给申进。房地产所有权自本裁定送达申进时转移。二、申进可持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一九年九月二十三日书记员  普光友
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执354号之九 被执行人：张国迎，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国迎在中国农业银行6228××××7777账户内存款人民币5500.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年九月六日 书记员  毛立娜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1318号原告：王海祥（曾用名王希亮），男，1967年5月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘发，男，1956年5月14日，现住逊克县。原告王海祥与被告刘发民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告王海祥于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海祥撤回起诉。案件受理费减半收取35元由原告王海祥承担。审判员 吴 江二〇一九年九月二十四日书记员 苍珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18694号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：李仕杰，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于本院依职权移送被执行人李仕杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1178号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费收取1770元，由李仕杰负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款651.97元，扣除执行费50元，余款601.97元现已退至本院诉讼费代管款账户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分诉讼费601.97元，执行费50元已缴纳。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯舜雄
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10281号 原告张玉平，女，1982年6月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 委托代理人董玉甜，河北厚诺律师事务所实习律师。 被告张瑞丽，女，1978年6月21日出生，汉族，住石家庄市。 本院在受理原告张玉平与被告张瑞丽民间借贷纠纷一案后，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张瑞丽名下银行存款378693.68元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告张玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张瑞丽名下银行存款378693.68元或查封被告张瑞丽名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3650号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。组织机构代码：56880766-7。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：邓能进，男，1974年12月24日出生，汉族，住：，住：福建省建宁县div>被执行人：吴喜梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住：，住：福建省建宁县div>被执行人：冯火印，男，1972年3月6日出生，汉族，住：，住：福建省建宁县div>被执行人：云南同宁商贸有限公司。组织机构代码：57187361-4。;'>住所地：昆明市昌宏路华丰国际商贸城******div>法定代表人：邓能进。被执行人：李春辉，男，1988年5月14日出生，汉族，住：福建，住：福建省建宁县v>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人邓能进、吴喜梅、冯火印、云南同宁商贸有限公司、李春辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的100,041.15元及利息，执行费1401元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓能进、吴喜梅、冯火印、云南同宁商贸有限公司、李春辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二日书 记 员  付其银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初20388号原告：陈娣容，女，汉族，1963年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************426。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地佛山市禅城区************之二，统一社会信用代码914************278。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。原告陈娣容诉被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告于2019年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娣容撤回起诉。本案案件受理费228元，由原告陈娣容负担。审判员 肖 华二〇一九年九月二十三日书记员 廖凯锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10689号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某向原告偿还借款本金64836.57元，并支付利息及罚息、复利3088.19元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月20日，被告周某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金64836.57元、利息及罚息、复利3088.19元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告周某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月20日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170920003649号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《送达地址确认书》一份，明确法律文书送达地址。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（2）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月20日，到期日2020年9月20日，首次还款日2017年10月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月20日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金64836.57元及相应的利息、罚息、复利3088.19元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金64836.57元及利息、罚息、复利3088.19元。二、被告周某应于本判决生效之日起三日内以本金64836.57元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，减半收取749元，由被告周某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告周某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1611号之一 申请执行人：苏海涛，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：傅建辉，男，1973年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人苏海涛与被执行人傅建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）粤1202民初2767号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认傅建辉应向苏海涛偿还借款本金47000元及利息，支付垫付的案件受理费1281.67元。因被执行人傅建辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海涛向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1563号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县上塘镇县前路１１２号，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标，董事长。被执行人：廖新千，男，1977年8月9日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人廖新千信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为：本金8790元、滞纳金439.5元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人廖新千发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖新千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖新千逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖新千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院查封了被执行人廖新千名下车牌号为浙Ｃ×××**长城牌小型汽车、浙Ｃ×××**奥迪牌小型汽车及浙Ｃ×××**长安牌小型汽车各一辆，未实际扣押；被执行人廖新千名下有坐落于永嘉县××塘镇杭郭村（产权证号：01××**）的土地使用权，本院另案（2019）浙0324执376号已登记查封。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年9月29日，被执行人廖新千尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金8790元、滞纳金439.5元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费288元、执行费50元未履行。鉴于被执行人廖新千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖新千采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖新千名下车牌号为浙Ｃ×××**长城牌小型汽车、浙Ｃ×××**奥迪牌小型汽车及浙Ｃ×××**长安牌小型汽车各一辆已查封，未实际扣押。被执行人廖新千名下坐落于永嘉县××塘镇杭郭村的房产仅办理土地使用权登记手续，未办理房产登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年九月二十九日书记员  金汉宁
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执157号之十四申请执行人谭蔚斌，女，1971年10月27日生，汉族，会计，住全南县（老五交化）。申请执行人刘志刚，男，1971年4月10日生，汉族，会计，住全南县（老五交化）。被执行人陈银生，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人谭蔚斌、刘志刚依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初882号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈银生在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈银生名下无可供执行的财产。2019年9月2日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行3502元，未执行3502元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  刘裕峰审判员  曾永明二〇一九年九月五日书记员  谢 欣
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1216号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督89号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19577号原告深圳市卓胜旺电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石夏**日富路**，统一社会信用代码91440300398490694C。法定代表人杨太滔。委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托代理人赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。被告中山市鑫林照明科技有限公司，，住所地中山市古镇镇顺康大道古一新兴工业园新中楼第**之1统一社会信用代码91442000MA4WK0DA7Q。法定代表人吴清飞。原告深圳市卓胜旺电子设备有限公司诉被告中山市鑫林照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖小芳、被告的法定代表人吴清飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的原告货款人民币50,000元；二、请求判令被告支付货款利息543.75元（以50,000元为基数，自2019年5月5日起，按同期同类银行贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年7月4日，要求继续计算至被告清偿之日止）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件基本情况原、被告双方于2019年4月15日签订一份《电子设备销售合同》，合同约定：1、被告向原告订购2台“在线自动吸上板式全自动印刷机（最大刷PCB板尺寸：长550*宽350MM*厚0.6MM以上），适用于单面板印刷”，不含税单价50,000元，总价100,000元。2、付款方式：收到定金50%即50,000元后开始定做，剩余50%货到调试OK后付全款；货送到后如需调试，被告需在设备到前准备好试机所需的物料，送货到被告后进行接电通气试机，如果被告不准备试机物料试机，原告视验收合格，要求按约定付款。3、售后服务：免费到厂家安装调试及培训，提供免费技术咨询；正常使用非人为损坏免费保修12个月，消费类物件保一个月，如机器发生故障，接到电话8小时内作出回应，如需到现场处理的，约在12小时内到达现场。若人为损坏或非正常使用等其他原因或工作电压不稳等原因导致机器故障，在保修期内，被告安排技术人员指导处理，如需更换相关配件，则需收取相应的零件成本费用。合同签订后，被告于2019年4月16日向原告转账支付5万元，原告于2019年5月5日向被告供应了合同约定的机器设备。被告确认尚欠原告5万元货款，称涉案机器设备在试机时没有出现问题，但使用后出现感应器感应不到产品是否到位、吸板经常掉板等问题，经原告维修后可正常使用，其中一台机器于2019年6月27日出现螺丝滑丝现象向原告反馈后，原告未至现场维修。原告称被告前期反映的问题是因被告员工操作不当及私自修改机器原始参数造成，且经沟通、现场维修后设备已经正常运行，被告一直称会支付货款给原告。原、被告双方均提交了微信聊天记录证明。另查，涉案机器设备系原告依据被告拟生产的产品尺寸所定制，被告不清楚涉案设备是否具备鉴定条件，经当庭询问，被告明确表明不申请质量鉴定。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《电子设备销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。涉案机器设备已经被告试机接收，被告抗辩称机器设备有质量问题，但未提交充分有效的证据证明，且经当庭告知其不申请质量鉴定的法律后果，其明确不申请，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩本院不予采纳。原告诉求被告支付剩余货款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持，双方于合同中约定的付款期限为货到调试OK后付完全款，被告确认收货时对机器进行了调试且没有问题，其应于调试后付完全款，现其未支付货款，原告诉请其支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，逾期付款利息以5万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年5月6日起计至实际偿清之日止。原告诉求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鑫林照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市卓胜旺电子设备有限公司剩余货款5万元及利息（以5万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年5月6日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告深圳市卓胜旺电子设备有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币532元，保全费520元，由被告中山市鑫林照明科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年九月十二日书记员 刘诗(兼)书记员 刘 雨 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19149号原告：杨燕韶，女，1963年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市**。被告：谢沛燕，女，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住广东省中山市。原告杨燕韶与被告谢沛燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨燕韶到庭参加诉讼。被告谢沛燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕韶向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元。事实和理由：由于经营生意需要，被告向原告借款40000元。被告承诺的还款日期到期后，被告未履行还款义务，原告多次打电话给被告，但无人接听。2018年4月28日，原告到被告住处，但找不到被告。被告谢沛燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨燕韶与谢沛燕是朋友关系。2017年12月17日，谢沛燕以其弟弟开办烧烤档需资金周转为由向杨燕韶借款30000元。杨燕韶于当日通过银行转账将30000元出借给谢沛燕。2018年春节后，谢沛燕以其母亲患病需做手术为由再次向杨燕韶借款10000元，杨燕韶分几次以现金形式将合计10000元出借给谢沛燕。2018年4月26日，谢沛燕出具一份《借条》给杨燕韶，内容为：借款人谢沛燕于2018年4月26日向出借人杨燕韶借款40000元，借款期限12个月，月利率2500，于2019年4月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。谢沛燕在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，谢沛燕未按约定还款，仅支付利息2500元，杨燕韶经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨燕韶主张谢沛燕尚欠其借款本金40000元有借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，且谢沛燕无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨燕韶的陈述及证据，谢沛燕应予归还。综上所述，杨燕韶诉求合法有据，本院予以支持。谢沛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢沛燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨燕韶清偿借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元(原告杨燕韶已预交)，由被告谢沛燕负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年九月二十七日书记员  罗敏杨平丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4737号 原告：李某，女，1928年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：梁某1，男，1954年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：梁某2，男，1962年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：梁某3，女，1950年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：梁某4，女，1952年6月11日出生，住青岛市市**。 五原告共同委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被告：梁某5，男，1958年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告李某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4诉被告梁某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的共同委托诉讼代理人周妍妍，被告梁某5及其委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令青岛市市南区户房屋（权证字号：青房地权市字第房改79643号）由原、被告继承并分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市市南区户房屋系被继承人梁培俊与原告李某的夫妻共同财产。被继承人梁培俊与原告李某系夫妻关系，被继承人梁培俊与原告李某共育有五个子女，分别为长子梁某1、次子梁某5、三子梁某2、长女梁某3、次女梁某4。被继承人梁培俊于2011年11月18日去世，现原、被告六人就被继承人梁培俊的遗产分割问题达不成一致意见，特诉至法院。 被告梁某5辩称，依继承法规定依法继承涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被继承人梁培俊系夫妻关系，两人共育有子女五人即原告梁某1、原告梁某2、原告梁某3、原告梁某4与被告梁某5，被继承人梁培俊于2011年11月18日去世。 被继承人梁培俊名下有青岛市市南区户房屋，系被继承人梁培俊与原告李某的夫妻共同财产。 经询问被告梁某5，其不同意一并对涉案房屋进行分割，原、被告双方亦未就涉案房屋价值达成一致。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，原告李某作为被继承人梁培俊的配偶，双方共育有子女五人，分别为原告梁某1、原告梁某2、原告梁某3、原告梁某4与被告梁某5，故原告李某、原告梁某1、原告梁某2、原告梁某3、原告梁某4与被告梁某5系被继承人的第一顺序继承人。 被继承人梁培俊名下位于青岛市市南区户房屋，系其与原告李某的夫妻共同财产，被继承人梁培俊去世时未留有遗嘱，故属于被继承人梁培俊的1/2份额应按法定继承予以分配，即原告李某享有涉案房屋7/12的份额，原告梁某1、原告梁某2、原告梁某3、原告梁某4与被告梁某5各继承涉案房屋1/12的份额。 因原、被告双方对涉案房屋的价值未达成一致，原告要求分割涉案房屋属于析产纠纷，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下： 被继承人梁培俊名下位于青岛市市南区户房产由原告李某继承7/12的份额，原告梁某1继承涉案房屋1/12的份额，原告梁某2继承涉案房屋1/12的份额，原告梁某3继承涉案房屋1/12的份额，原告梁某4继承涉案房屋1/12的份额，被告梁某5继承涉案房屋1/12的份额。 案件受理费17481元，减半收取8740.5元，由原告李某负担5098.6元，原告梁某1、原告梁某2华、原告梁某3、原告梁作与被告梁某5各负担728.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  所姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6531号 申请执行人：东莞市创舜汽车贸易有限公司，地址东莞市清溪镇长山头村清樟路**铺位。 法定代表人：殷俊豪。 委托代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。 被执行人：张宗群，男，汉族，1976年3月26日出生，住所地为河南省罗山县。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1983年8月10日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 申请执行人东莞市创舜汽车贸易有限公司与被执行人张宗群、刘小兰其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初1428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张宗群、刘小兰应向申请执行人东莞市创舜汽车贸易有限公司支付购车款405000元、利息31158元（暂计至2019年4月23日）、迟延利息22948元（暂计至2019年4月23日）、受理费8275元、律师费60000元，承担执行费7673元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行查询。除被执行人张宗群位于东莞市樟木头镇××.香樟绿洲××住宅楼××房产及被执行人××樟木头镇××村中惠.香樟绿洲二期第34幢住宅楼1001的房产外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案并非上述两个房产的首封案件。本院将在另案（2019）粤1973执6532号案件中，统一处理被执行人的房产，本案的债权将依法参与分配。除此以外未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24543号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟华，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李玉兰，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于本院依职权移送被执行人钟华、李玉兰追缴诉讼费一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年1月21日以（2019）粤0605执884号案立案执行，且该案已执行完毕，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十七日 书记员  冯舜雄