广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8748号原告：东莞市盛彩装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路**。法定代表人：刘国礼，总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市嘉易诺智能科技有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村宝龙工业街****法定代表人：黄访贤，负责人。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。原告东莞市盛彩装饰材料有限公司（以下简称盛彩公司）与被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司（以下简称嘉易诺公司）票据纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告盛彩公司的委托诉讼代理人孙福俊、张玉玲与被告嘉易诺公司的委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉易诺公司向原告盛彩公司支付票面金额99000元及逾期付款利息（以99000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年4月24日起计至款项付清之日止，暂计至2019年5月15日为279元）；2.本案诉讼费用由被告嘉易诺公司承担。事实和理由：盛彩公司于2019年4月23日以背书方式取得嘉易诺公司开具的中国建设银行支票一张（编号：41018897），该支票记载：付款行为建行东莞黄江彩虹支行，收款人为嘉易诺公司，金额为99000元，付款期限自出票之日起十日内，并盖有嘉易诺公司及嘉易诺公司法定代表人印章。支票背面被背书人处载明有盛彩公司名称。2019年4月24日，盛彩公司向委托收款银行东莞农村商业银行大岭山支行兑现该支票时，该行以“支票小写涂改和无加验密码”的理由拒绝承兑作退票处理。为了维护盛彩公司的合法权益，现盛彩公司特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告嘉易诺公司辩称，盛彩公司提供的支票存在严重缺陷，不具备票据效力，嘉易诺公司已经将该货款支付给直接交易人，嘉易诺公司不应再按票据向盛彩公司承担付款义务。经审理查明，2019年4月23日，嘉易诺公司作为出票人签发一张票据号码为1050443041018897的中国建设银行支票（以下简称案涉支票），载明：出票日期为2019年4月23日；收款人为嘉易诺公司；票据金额为99000元；用途为备用金；付款期限自出票之日起十天；加验密码。案涉支票票据金额“99000”处有涂改。案涉支票签发后，嘉易诺公司将案涉支票背书转让给盛彩公司，后盛彩公司又将案涉支票背书转让给东莞农村商业银行并委托收款。2019年4月24日，东莞农村商业银行出具业务凭证，载明：业务内容为客户签收退回票据；票据号码为1050443041018897；退票理由为支票小写涂改和无加验密码。庭审中，双方一致确认，案涉支票签发的事由为：嘉易诺公司欠东莞市常平兴喜烤漆厂（以下简称兴喜厂）货款，而兴喜厂欠盛彩公司货款；在盛彩公司向兴喜厂催收货款时，兴喜厂人员带盛彩公司人员到嘉易诺公司处，兴喜厂及嘉易诺公司协商由嘉易诺公司向盛彩公司以背书转让的方式出具支票。嘉易诺公司主张，双方在嘉易诺公司出具案涉支票时已明确表示，案涉支票不能直接向银行要求付款，只是证明嘉易诺公司欠兴喜厂货款99000元。盛彩公司对嘉易诺公司的前述主张不予确认，并表示嘉易诺公司开具支票并背书转让给盛彩公司，盛彩公司是以合法方式取得支票，嘉易诺公司应当支付票面金额。嘉易诺公司另主张其已向兴喜厂支付了案涉支票所涉货款，并提交委托书、收据、中国工商银行电子回单拟证明其前述主张。前述委托书载明：兹有兴喜厂现委托何玉桥代收嘉易诺公司加工款155000元；日期为2019年2月26日。前述收据由何玉桥于2019年5月10日开具，载明：兹收到嘉易诺公司155000元缴付代收兴喜厂加工货款。前述中国工商银行电子回单显示，蒋如彪分别于2019年5月10日向何慧平支付70000元、于2019年5月25日向何玉桥支付20000元、于2019年4月20日向何玉桥支付9000元。以上事实，有中国建设银行支票、业务凭证、委托书、收据、中国工商银行电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，嘉易诺公司虽主张双方在嘉易诺公司出具案涉支票时已明确表示案涉支票不能直接向银行要求付款、只是证明嘉易诺公司欠兴喜厂货款99000元的凭证，但盛彩公司对此不予确认，且嘉易诺公司亦未提供合法有效的证据证明其主张，应依法承担举证证明不能的责任，因此，嘉易诺公司的前述主张，理据不足，本院依法不予采纳。案涉支票记载事项已包括《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的支票必须记载的事项，属《中华人民共和国票据法》意义上的支票。现盛彩公司作为案涉支票的持有人诉请出票人嘉易诺公司支付票据金额及逾期付款利息，属行使与票据有关的权利，因此，本案的案由应为票据纠纷，对当事人之间权利义务关系的认定及相关责任的分配亦应根据《中华人民共和国票据法》等相关法律的相关规定来确定。《中华人民共和国票据法》第十条第一款虽规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，但同时，票据亦具有无因性，即通过合法方式取得票据的持票人，仅凭票据的文义记载，即可向票据上的付款人主张与票据有关的权利，不受票据原因关系的影响。本案中，双方一致确认，案涉支票签发的事由为：嘉易诺公司欠兴喜厂货款，而兴喜厂欠盛彩公司货款；兴喜厂及嘉易诺公司协商由嘉易诺公司向盛彩公司以背书转让的方式出具支票。由此可见，盛彩公司取得案涉支票具有合法的依据。嘉易诺公司提交的中国工商银行电子回单显示，蒋如彪分别于2019年5月10日向何慧平支付70000元、于2019年5月25日向何玉桥支付20000元、于2019年4月20日向何玉桥支付9000元，共计支付70000元+20000元+9000元=99000元，但(1)前述中国工商银行电子回单并未注明付款的用途，且收款人并非何玉桥一人还包括何慧平，不足以证明支付的款项为案涉支票所涉款项；(2)内容为“兹收到嘉易诺公司155000元缴付代收兴喜厂加工货款”的收据系何玉桥于2019年5月10日开具，而前述中国工商银行电子回单显示蒋如彪于2019年5月25日尚有向何玉桥支付20000元，即何玉桥在未收到全部款项的情况下即向嘉易诺公司出具收到全部款项的收据，这与一般交易惯例及一般日常生活常理不符；由此可见，嘉易诺公司提交的委托书、收据、中国工商银行电子回单并不足以证明其已向兴喜厂支付了案涉支票所涉货款。嘉易诺公司以其已向兴喜厂支付了案涉支票所涉货款为由主张不予支付案涉支票所涉款项，依据不足，本院依法不予采信。盛彩公司已以合法方式取得案涉支票，但案涉支票票据金额“99000”处有涂改，根据《中华人民共和国票据法》第九条的规定，案涉支票应为无效票据，因此盛彩公司不享有付款请求权和追索权的票据权利。盛彩公司对案涉支票虽不享有票据权利，但仍享有票据法意义上的其他民事权利。案涉支票因票据金额“99000”处有涂改、无加验密码而被东莞农村商业银行予以退票，导致盛彩公司无法获得案涉支票款项，而填写票据金额、设置加验密码属出票人嘉易诺公司制作票据的行为范围，根据《中华人民共和国票据法》第一百零六条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十六条第一款的规定，嘉易诺公司依法应当按照案涉支票所记载事项承担票据责任及相应的民事责任，即向盛彩公司支付票面金额和相应利息。但案涉支票票据金额“99000”处有涂改，该涂改属肉眼可见的瑕疵，而盛彩公司在接收案涉支票时对此并未提出异议而是予以接收，盛彩公司对无法获得案涉支票款项也有一定的过错，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十六条第二款的规定，可以适当减轻出票人嘉易诺公司的责任。结合本案实际情况，本院酌定免除嘉易诺公司支付利息的义务。综上，盛彩公司诉请嘉易诺公司支付票据款项99000元，合法有据，本院依法予以支持。盛彩公司诉请嘉易诺公司支付票据款项的利息，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市盛彩装饰材料有限公司支付票据款项99000元。二、驳回原告东莞市盛彩装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140.99元（已减半收取），财产保全申请费1010元，合计2150.99元，由原告东莞市盛彩装饰材料有限公司负担6.04元，由被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司负担2144.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年九月十三日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第一百零六条依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十六条依照票据法第一百零七条的规定，由于出票人制作票据，或者其他票据债务人未按照法定条件在票据上签章，给他人造成损失的，除应当按照所记载事项承担票据责任外，还应当承担相应的民事责任。持票人明知或者应当知道前款情形而接受的，可以适当减轻出票人或者票据债务人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。