wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执881号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李林龙，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人刘祥荣，男，1997年8月6日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人刘涛，男，1996年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李林龙、刘祥荣、刘涛罚金一案的（2016）黔2702刑75号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人李林龙缴纳罚金一千元、刘祥荣缴纳罚金一千元，以及向被害人退赔经济损失，其中李林龙、刘祥荣向被害人陈正福、童光荣共同退赔二千一百五十六元，刘祥荣、李林龙、刘涛向被害人秦大发共同退赔一万零三十二元，并承担本案申请执行费一百一十三元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李林龙所有的车辆，除此之外经查上述被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初75号刑事判决书对李林龙、刘祥荣、刘涛判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0491执19-2号申请执行人钱秀华，女，1963年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人胡爱华，女，1962年9月10日出生，汉族，住九江市庐山区。本院在执行申请执行人钱秀华与被执行人胡爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱秀华于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0491民初02号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  刘美芳二〇一六年十二月六日代书 记员  周 君
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执749号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人胡金龙，男，1988年6月2日生，贵州省安顺市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行胡金龙罚金一案的（2014）福刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月20日向移送立案执行，要求被执行人胡金龙缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托浙江省温州市瓯海区人民法院代为划拨胡金龙的银行存款，除此之外被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第76号刑事判决书对胡金龙判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十一日书记员  连浩先
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执613号之一申请执行人：罗有富。被执行人：熊时保。被执行人：曾三秀。被执行人：周莉华。申请执行人罗有富与被执行人熊时保、曾三秀、周莉华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日作出的（2016）赣0112民初998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗有富于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日在中国建设银行股份有限公司南昌香江支行冻结被执行人周莉华银行账户（账号：62×××41），轮候查封了被执行人熊时保、曾三秀所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保、无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保、曾三秀、周莉华至今仍欠申请执行人罗有富借款132400元。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保、曾三秀、周莉华无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执613号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十九日书记员 涂夏云
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5811号上诉人(原审原告):吕春喜。委托诉讼代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市侨桥置业有限公司,住所地天津开发区翠亨村31号103室。法定代表人:池蓉茹,董事长。委托诉讼代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。原审第三人:天津利益水力资源开发有限公司,住所地天津市河西区挂甲寺二中法北侧。法定代表人:李小城,总经理。上诉人吕春喜因与被上诉人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)、原审第三人天津利益水力资源开发有限公司(以下简称利益水利公司)商品房买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初96号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后,依法组成合议庭。公开开庭进行审理。上诉人吕春喜及其委托诉讼代理人杜占森,被上诉人侨桥公司之委托诉讼代理人刘春田、李晓艳到庭参加诉讼。原审第三人利益水力公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吕春喜上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的一审全部诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:原审认定事实不清,认定供热设施无质量问题错误,且适用法律不当,认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效有误,请求依法改判。侨桥公司辩称,原判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。原审第三人利益水力公司未出庭陈述意见。吕春喜向一审法院起诉请求:判令侨桥公司给付违约赔偿金50000元,本案诉讼费用由侨桥公司负担。一审法院认定事实:被告与案外人王卫民于2007年9月8日签订《天津市商品房买卖合同》,由案外人王卫民购买被告开发建设的坐落于天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园2-1604号商品房一套。合同第八条约定甲方(被告)交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺,未达到国家规定标准和承诺的,甲方应承担责任。在乙方(原告)正常使用情况下,甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责;第九条约定入住第一个采暖期供暖气。合同附件三就采暖方式约定为采用地板辐射采暖。侨馨园商品房建设项目竣工后于2009年1月13日通过验收,结果为:符合设计要求及有关规范规定,质量合格。后被告为案外人王卫民出具《侨馨园房屋质量保证书》,被告保证本商品住宅工程已经竣工验收,符合天津市住宅建设设计标准,工程质量合格,负责保修;凡商品住宅有工程质量缺陷,按期限免费保修,其中供热系统为两个采暖期。被告与第三人天津利益水力资源开发有限公司在侨馨园商品房经过两个采暖期之后,于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收,并办理了交接手续。在《交接验收资料明细》中确认管网及供热设施无质量问题。对个别住户反映2、3号楼03、04户型外侧卫生间温度不达标的问题,双方在该明细中提出处置意见:由开发商指派施工单位增加维护第三个采暖期。另查,根据本案涉诉房屋的采暖工程《设计与施工说明》显示涉诉房屋的采暖设计为低温热水地板辐射供暖方式,卫生间的设计温度确定为23℃。2014年原告从案外人王卫民处购买诉争房屋,并于2014年7月入住诉争房屋。2014年7月至2016年1月原告未向被告或供热单位提出卫生间采暖季温度不达标的异议。一审法院认为,被告与案外人王卫民系商品房买卖合同关系,被告向案外人王卫民交付诉争房屋时出具的《侨馨园房屋质量保证书》中规定供热系统的免费保修期为两个采暖季,在该期间内诉争房屋工程质量存在缺陷导致供热不达标,案外人王卫民可向被告提出异议要求维修,两个供热期满后,开发建设单位与供热单位进行供热设施移交验收,确认供热系统无质量问题。本案中,在上述保修期内及增加维护采暖期内,原告并未入住,针对采暖季主卧卫生间温度不达标问题原告无权向被告主张权利,且现以卫生间温度不达标为由要求被告赔偿损失,已经超过法定诉讼时效,原告主张于法无据,一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告吕春喜的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告吕春喜负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是:对于被上诉人对涉诉房屋供热设施维修期的届满时间的认定以及上诉人本次诉讼是否超过诉讼时效。本院认为,保修期是保修责任的期限。《住宅质量保证书》规定,出卖人自商品住宅交付使用之日起,按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题,出卖人应当履行保修义务。本案中,被上诉人依据其与案外人王卫民签订的商品房买卖合同交付房屋之时,出具的侨馨园房屋质量保修书记载供热系统的免费保修期为两个采暖期。被上诉人与原审第三人利益水力公司在涉诉房屋经过两个采暖期之后,于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收并办理了交接手续。根据《交接验收资料明细》以及《投诉接待记录》的记载,被上诉人承诺继续承担涉诉房屋所在楼宇的采暖设施维修责任,维修期限增加一个采暖期,即采暖设施的保修期截至2013年3月15日届满。上诉人购买诉争房屋之前,被上诉人承诺的采暖设施延保期限已经届满,被上诉人对于采暖设备的保修责任因此而终止。现上诉人要求被上诉人承担50000元的违约责任,因上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系,其主张被上诉人承担违约责任,缺乏合同依据及法律依据,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人吕春喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十二月八日书 记 员 马 丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1188号之一申请执行人：肖本明，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖本明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第142号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款25635.25元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3730号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人邵献忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人邵献忠发出执行通知书，责令被执行人邵献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵献忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月六日书记员  郑 倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4917号原告：王爱莲，女，1953年4月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。原告王爱莲与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委��诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱莲向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金2600元（原告月平均工资1300元/月×2年）；二、被告支付原告拖欠工资6207元；三、被告按照最低工资标准支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱莲，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年3月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资6207元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月12日以滕劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决书，裁决对王爱莲的申诉，滕州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。另查明，原告王爱莲不再去被告处上班前12个月的平均工资为1550元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的工资欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金，原告自认2014年8月被告宣布职工放假，后被告未通知原告上班，亦未通知办理辞职手续。原、被告均未向对方发出解除劳动关系的通知，亦未协商解除劳动关系。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未要求解除与被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。对原告此主张，本院不予处理，原告可另寻途径予以解决。原告要求被告按照最低工资标准向其支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告去被告处上班时虽已超过法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇或领取退休金，原告仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系为劳动关系，且原、被告均未向对方提出解除劳动合同，亦未协商解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬诉至本���，未超过诉讼时效，对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱莲工资6207元；二、驳回原告王爱莲其他诉讼请求（不含本院另行处理部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年十二月十二日书记员  闫芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6894号上诉人（原审被告）：黄培。上诉人（原审被告）：王兴碧。委托诉讼代理人：张益，重庆渝冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶青。委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。上诉人黄培、王兴碧因与被上诉人叶青民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日进行了公开调查审理。上诉人黄培，上诉人王兴碧的委托诉讼代理人张益，被上诉人叶青的委托诉讼代理人严加垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄培、王兴碧上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回叶青的诉讼请求；2.由叶青承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.黄培借款属实，但一审法院在审理本案过程中没有打电话或发送短信，也没有张贴法院公告，其一直在家但没有收到法院任何音信，审理程序不合法；2.王兴碧与黄培系再婚，婚后九个月就离婚，王兴碧对本案借款毫不知情，黄培也没有将该借款用于家庭开支及共同事务，故本案借款系黄培的个人债务；3.按法律规定，谁委托律师谁就支付律师费，即使借款合同有约定也不符合国家规定，且合同属霸王条款，显失公平。叶青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶青向一审法院起诉请求：1.判令黄培、王兴碧偿还借款50万元和利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至本息还清之日），并自2015年10月1日起，以50万元按每日千分之五支付违约金至本息还清之日止；2.判令黄培、王兴碧赔偿其支付的律师费2万元；3.判令黄培、王兴碧承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月2日，黄培在叶青处借款50万元，双方约定2015年10月1日归还，借款期间月利率2%，每月1日付息；如到期未还款按每日5‰支付违约金；因本次借款发生争议，由违约方承担律师费、诉讼费。黄培根据双方的约定出具了借条。当日叶青通过银行转账支付给黄培50万元，黄培出具收条。借款后黄培按双方约定支付了2015年9月1日前的利息，2015年9月2日后未再付息。借款期限届满，黄培也未还款。叶青催收未果，故诉至法院。另查明：王兴碧与黄培于2015年1月16日结婚，2015年10月22日离婚。叶青委托重庆佰锐得律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师服务费1.8万元。一审法院认为，黄培在叶青处借款50万元，双方之间的民间借贷合法有效。现借款已逾期，黄培应当承担还本付息的责任，并赔付叶青支付的律师费，但双方约定的借款利率为每月2%，已达到了法院支持的民间借贷利率上限，故叶青诉请的违约金不再支持。黄培在叶青处借款时，尚未与王兴碧离婚，王兴碧也未举示证据证明涉案债务为黄培的个人债务，故涉案债务应认定为二人的共同债务，二人应共同清偿。判决：一、黄培、王兴碧在本判决书生效之日起五日内归还叶青借款本金50万元，并从2015年9月2日起按年利率24%计付利息至本金还清之日，利随本清；二、黄培、王兴碧在本判决书生效之日起五日内赔付叶青律师服务费1.8万元；三、驳回叶青的其它诉讼请求。本院二审期间，黄培向本院举示了以下证据材料：1.重庆农村商业银行璧山支行的《对私客户对账单》和中国农业银行的《银行流水》，拟证明其收到叶青转账的50万元借款后，即将其中的30万元转入其本人的农业银行卡中用于归还信用卡个人债务，再将其中10万元转入蒋中印账户用于归还其以前欠蒋中印的欠款；2.中国农业银行《信用卡账单》，拟证明借款部分用于清偿其婚前刷卡债务。经叶青质证，对其真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对此，本院认为，因叶青对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；经审查1中的银行流水及对账单，显示转账时间为4月，对账单载明的刷卡消费产生于3月，均是在黄培与王兴碧婚姻关系存续期间，且消费记录多为商场和餐馆，并不能达到黄培的证明目的；2中确有向蒋中印转款的记录，但黄培并未举示其他证据如申请蒋中印出庭作证等以证明该款的产生时间及性质等，也不能达到其证明目的。据此，本院对黄培举示的证据不予采信。经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、一审送达程序是否合法；二、一审判决主张律师费是否恰当；三、王兴碧是否应对本案债务承担清偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，一审法院先后采取直接送达未果、邮寄送达未妥投然后公告送达的方式向黄培、王兴碧进行送达，如真如二人上诉状所述一直在家，则不可能出现人民法院公告送达的情况。审理中，黄培、王兴碧也查阅了卷宗，对送达过程产生的记录资料无异议。据此，本院依法认定一审送达程序合法。黄培、王兴碧上诉认为一审送达程序不合法的意见与在案事实相悖，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，黄培出具的借条中对违约方承担对方律师费进行了明确约定，该约定并无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受此约束。审理中，叶青也举示了其因追索本案债务实际产生律师费的证据，故一审判决黄培应当承担叶青所支付的律师费并无不当。黄培、王兴碧上诉认为律师费不应予以主张的意见与在案事实和法律规定相悖，不能成立，不予采纳。关于第三个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黄培举示的证据并不能证明其所借本案款项并未用于夫妻共同生活，且王兴碧也未能举示符合前述两种例外情形的证据，应当由其承担举证不能的不利后果。根据前述规定，黄培的本案债务应认定为夫妻共同债务，王兴碧应当对此承担清偿责任。王兴碧上诉认为其不应承担责任的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，黄培、王兴碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人黄培、王兴碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李明霞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执18号申请执行人：陶立新，男，汉族，1972年4月9日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王清宝，男，汉族，1964年6月21日生，住江苏省兴化市开发区。被执行人：陈道香，女，汉族，1965年9月27日生，住江苏省兴化市开发区。被执行人：朱满荣，男，汉族，1966年12月31日生，住江苏省兴化市。被执行人：杨祥宝，男，汉族，1967年8月15日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：晶晶电光源（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经三路西、纬四路北。法定代表人：孙云英，该公司董事长。被执行人：常州市艾威斯特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路17号409室。法定代表人：王立静，该公司董事长。本院受理的陶立新与王清宝、陈道香、朱满荣、杨祥宝、晶晶电光源（兴化）有限公司、常州市艾威斯特国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陶立新与王清宝、陈道香、朱满荣、杨祥宝、晶晶电光源（兴化）有限公司、常州市艾威斯特国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  范欣怡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初字第2915号原告：果某，女，1990年8月15日出生，回族，现住沙湾县。被告：武某，男，1980年3月2日出生，现住沙湾县。本院在审理原告果某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告果某于2016年12月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告果某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告果某撤回起诉。本案案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由原告果某自行负担。代理审判员  贾光明二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 杰
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初3895号原告：汪先英，女，1968年3月16日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：常州足春堂足浴有限公司，住所地常州市天宁区小东门路166号。法定代表人：石贵云，总经理。原告汪先英诉被告常州足春堂足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪先英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪先英负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林甜甜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4317号罪犯林艳生，男，1979年5月23日出生于黑龙江省明水县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年11月12日作出（2000）呼刑初字第140号刑事判决，认定被告人林艳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月19日以（2001）内刑核字第27号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院（2003）内刑执字第306号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院（2006）内刑减字第48号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2008年9月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒六年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年12月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯林艳生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯林艳生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、12月，2013年3月、9月、11月，2014年5月、8月、11月，2015年12月，2016年6月连续记功11次。经审理查明，罪犯林艳生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林艳生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2488号原告德州市公安局交通警察支队。负责人周兰敏。委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。被告张甲录。被告杜建省。原告德州市公安局交通警察支队与被告张甲录、被告杜建省追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为杰、被告杜建省到庭参加了诉讼，被告张甲录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告支付原告垫付的抢救费33308.33元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过以及责任划分；结算账户付款凭证一份，共付款33308.33元，证明原告为被告杜建省垫付抢救费33308.33元。被告杜建省答辩称，自己对原告垫付的抢救费的性质不了解，以为该款项是被告张甲录给付的，不知道还将该款项退还给原告。被告张甲录未答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告张甲录驾驶三轮汽车与被告杜建省驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具事故认定书，认定被告张甲录承担事故的主要责任，被告杜建省承担事故的次要责任。原告德州市公安局交通警察支队为被告杜建省垫付了抢救费33308.33元，现原告提起诉讼，要求判令被告支付原告垫付的抢救费33308.33元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。经庭审质证，被告对原告提供的上述两份证据无异议。庭审中，被告杜建省答辩称自己对原告垫付的抢救费的性质不了解，不知道自己还应将该款项退还给原告，认为此款系被告张甲录给付，并因此和被告张甲录签订了交通事故损害赔偿调解书。自己在交通事故中负次要责任，不应当由自己偿还原告垫付的抢救费。上述事实由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告德州市公安局交通警察支队为被告杜建省垫付抢救费事实清楚，被告杜建省予以认可，且原告垫付该笔费用是为了使被告杜建省得到及时抢救，被告杜建省是否对该笔费用的性质产生误解并不影响原告依据法律规定向被告杜建省追偿，因此，被告杜建省应当将该笔费用退还给原告。被告杜建省与被告张甲录因交通事故发生纠纷，被告杜建省对给付的抢救费产生误解，认为是被告张甲录给付的，因此才达成的调解协议，如被告杜建省对调解协议有异议，可根据法律规定另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：限被告杜建省于本判决生效之日起十日内退还原告德州市公安局交通警察支队垫付的抢救费33308.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告杜建省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王连华二〇一六年十二月六日书记员  肖 静注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保142号申请人：李树华，女，1983年4月18日出生，苗族，住金华市。被申请人：陈敏，男，1970年8月21日出生，汉族，住金华市。申请人李树华与被申请人陈敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李树华于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈敏所有的位于金华泰地金水湾18-1-13A01室的房地产，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈敏所有的位于金华泰地金水湾18-1-13A01室的房地产，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十二月二十八日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保142号金华市不动产登记中心：关于申请人申请人李树华与被申请人陈敏房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保142号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈敏所有的位于金华泰地金水湾18-1-13A01室的房地产。保全期限三年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月二十八日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正华，男，1939年8月17日出生，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国清，男，1967年10月7日出生，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青，女，1966年2月26日出生，住址同上。原审第三人：梁云珠，女，1946年5月6日出生，住址同上。原审第三人：周自强，男，1964年9月21日出生，住安徽省广德县。再审申请人徐正华因与被申请人徐国清、陈青、原审第三人梁云珠、周自强不当得利纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐正华申请再审称，二审判决适用法律错误：（1）徐正华请求徐国清和陈青返还98万元，并未超过2年的诉讼时效。徐正华在2011年2月1日之前并不知道自己的权利受到了侵害，直到2014年，才知道权利受到了侵害。（2）徐国清用徐正华的101.5万元偿还了案外人陈某的100万元本息，又取得了对第三人周自强的100万元债权，由此导致了徐正华的利益受到损失，其行为已经构成不当得利。徐正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：（1）徐正华自认2011年2月1日知道周自强将196万元借款本息偿付于徐国清，故其应于2013年2月1日前或在诉讼时效中断后的两年内向徐国清或陈青主张返还该196万元中的一半即98万元。本案中，徐正华无证据证明其向徐国清追索案涉98万元，故其于2015年1月20日起诉徐国清时，超过了诉讼时效；徐正华又自认未向陈青索要98万元，故其向陈青主张权利时亦超过了诉讼时效。（2）徐正华未提供证据证明徐国清因100万元资金在不同账户间辗转进出而获取任何实际利益，因此，徐正华主张陈青、徐国清返还该101.5万元的一半即50.75万元款项，无事实及法律依据。至于周自强2013年1月1日向徐国清出具的100万元借条所涉款项，徐正华可在核实该债务偿还的具体情况后依法另行主张权利。综上，徐正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐正华的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7003号罪犯王金龙，男，1968年4月22日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)抚刑一初字第71号刑事判决，以被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王金龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月20日起至2025年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初999号原告成运青，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告成运青诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成运青于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成运青向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成运青撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7113号罪犯张春瓦，男，1953年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)辽刑一初第22号刑事判决，以被告人张春瓦犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2010年10月11日作出(2009)辽刑四终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春瓦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯张春瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张春瓦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积���参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张春瓦获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春瓦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春瓦减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年7月22日起至2025年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执650号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈朝贵，男，1963年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人兰仕红，男，1969年12月19日生，苗族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行陈朝贵、兰仕红罚金一案的（2015）福环刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送立案执行，要求被执行人陈朝贵、兰仕红各缴纳罚金三千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈朝贵银行存款七百五十八元用于缴纳其罚金，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福环刑初字第3号刑事判决书对陈朝贵、兰仕红判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明友，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈祥菊，女，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人蒋明友因与被申请人陈祥菊定作合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋明友申请再审称：1.二审审判组织不合法，开庭审理时只有一名法官没有审判长。2.原审判决对被申请人应承担的法律义务未作判决。被申请人违反合同法第二百六十一、二百六十二条的规定。3.原审法院对合同条文理解错误，举证责任倒置，造成错误判决。原审判决要求申请人提供确定软板槽及地坪各自用的PVC厚度及面积的具体数据，是举证责任倒置，错误判决地坪使用3mm的PVC板并未违反合同约定；原审判决对合同中关于风管的约定理解错误。4.原审判决对认定的电机功率、酸洗池面积对申请人无实际影响和实质影响是凭主观想象。5.原审对被申请人违约的客观事实采取回避态度，判决不公。违约制作的设备，在被申请人拒绝修理重做，现厂房已转让的情况下，充分考虑被申请人的资金投入，申请人付给被申请人成本价格，才是公平合理的。6.原审对造成被申请人工期违约的事实未作判决。合同约定工期20天，即2013年8月16日完工。在设备制作过程中，申请人发现被申请人有5处未按合同制作，要求进行修理重作。直到2015年1月5日拒绝修理重作，超期510天。由此造成申请人未通过环保验收，造成65万元经济损失，被迫转让厂房，法院应对被申请人的违约事实进行认定，判决其赔偿超期损失。请求依法予以再审并发回重审。陈祥菊提交意见称：1.二审审判组织合法，二审是组织双方当事人询问，并非开庭。2.被申请人已全面履行定作合同约定，并不构成违约。双方于2013年7月27日签订合同，并于同年8月6日再签订补充协议，制作人完成合同项下全部义务后，申请人为了拖欠定作款，故意拖延验收，投入生产使用长达两年不结算不支付，2015年1月6日全部将制作的设备转让给他人使用至今。3.原审判决证据充分。蒋明友提出的出风管及进风管其实并不止20米，原审因丈量困难而减少了尺寸；电机安装11KW规格是经申请人同意的，并为此减少了1000元收费；酸洗池面积也是按照申请人要求制作，验收后其并未提出异议且投入了使用。4.二审法院适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：首先，关于蒋明友提出的二审审判组织不合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由于本案二审中当事人双方没有提出新的事实和证据，因此合议庭可以决定不开庭审理，由承办案件法官自行对当事人进行询问，且二审判决最终系由合议庭集体研究作出，该审判组织并不存在违法情形，蒋明友的该项申请理由不能成立。其次，本案争议的焦点是定作设施设备质量是否违反双方当事人协议约定。第一，关于PVC软板槽和地坪厚度的问题。双方签订的《酸洗池与酸雾塔定制协议》第三条约定，PVC软板槽每个厚度4mm，每㎡100元，地坪75元/㎡。该条对PVC软板槽的厚度进行了明确约定，但软板槽之外的地坪价格更低，厚度并无明确约定，因此，原审认定陈祥菊在软板槽之外的地坪使用3mm的PVC板并未违反合同约定正确。另民事诉讼的一般举证责任分配原则是“谁主张、谁举证”，该规则并非要求所有举证责任都在原告方，而应是诉辩双方对各自提出的主张承担举证责任。蒋明友在诉讼中提出PVC软板槽和地坪不符合约定，其应该就此举证证明，因此，原审认定蒋明友自行测量的PVC软板的厚度均在2.8mm-2.9mm或在3.7mm-4.0mm之间，并不能区分确定软板槽与地坪各自用的PVC厚度及面积的具体数据，不属于举证责任分配错误，蒋明友应承担举证不能的不利后果，其该项申请再审理由不能成立。第二，关于协议中对风管长度约定如何理解的问题。协议第二条中约定，“风管含20米出风管，超出的部分另算，每超一米200元，每减少一米少200元”从该约定看，风管长度属于据实结算，且协议并非对长度作强制性限定，同时蒋明友在原审中也未提供证据证明该风管实际长度存在不符合国家、行业质量标准或无法使用的情形，因此原审认定陈祥菊不构成违约并无不当。第三，关于电机功率、酸洗池面积、出风管的问题。经原审查明，陈祥菊确未按照约定提供11.5KW的电机，而是使用了11KW的电机，但并无证据显示该差异对实际使用造成了影响，原审根据制作人提供的电机规格，按照市场价格差异，相应减少价款，符合公平合理原则。蒋明友提出合同约定的废气塔出风管为￠500，而陈详菊制作的废气塔风管却为￠600。经查，陈祥菊在原审中提出￠600的使用效果要好于￠500，而蒋明友并未提出相反证据推翻该陈述，故该差异亦不构成违约。另蒋明友提出的合同约定酸洗池面积为1.50米×2.50米，而陈祥菊制作的酸洗池内内面积为1.45米×2.45米，外面积为1.48米×2.48米的问题，原审查明上述问题确实存在，但从对比数据看，实际与约定的差异较小，且无证据证明该差异对实际使用造成了影响，同时蒋明友已经于2015年1月6日将陈祥菊为其制作的酸洗池与酸雾塔转让给了第三人，故此，原审认定上述设施设备为合格产品并无不当。至于蒋明友提出的陈祥菊拒绝修理重作从而严重超期完工的问题，因无事实依据，本院对该项申请理由不予支持。蒋明友在陈详菊制作的设施设备完工交付后，长时间使用且不组织验收，并以质量问题及未经验收合格等为由拒绝支付合同价款，其后又将该设施设备转让给第三人，确有违诚实信用原则，原审判令其支付欠付的合同价款，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。综上，蒋明友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋明友的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  黄 成审判员  杨卉萍二〇一六年十二月二十九日书记员  陈书晓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3608号罪犯杨会平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,附带民事共同赔偿人民币784851元（未支付）。2014年5月13日减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨会平减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨会平的悔改表现，有罪犯杨会平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨会平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初39号之一本院2016年11月21日对原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告陈凤文农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）兵0603民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）兵0603民初39号民事判决书中第五页第一行“土地承包费495280元”补正为“土地承包费479958元”。审判员  孙长贵二〇一六年十二月二十八日书记员  任雪梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初676号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴磊磊，男，汉族，1988年3月3日出生。因本案于2016年12月25日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吴磊磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年12月25日零时35分许，被告人吴磊磊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车上路行驶。当其驾车沿天鹤路由西向东驶至笕丁路口以东100米附近被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为173mg/100ml。后被告人吴磊磊被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴磊磊的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴磊磊判处拘役一个月。被告人吴磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一六年十二月三十日代书 记员  张哲威
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执743号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王天举，男，1965年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人金光贵，男，1982年3月8日生，苗族，贵州省凯里市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行王天举、金光贵罚金一案的（2014）福刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月20日向移送立案执行，要求被执行人王天举、金光贵各缴纳罚金五千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院依法查封金光贵所有的车辆，除此之外被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第70号刑事判决书对王天举、金光贵判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十一日书记员  连浩先
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9535号罪犯董昌玲，女，汉族，小学文化，1968年1月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人董昌玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月24日止），并处罚金人民币二十五万元，追缴犯罪所得。被告人董昌玲不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）徐刑二终字第59号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯董昌玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董昌玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董昌玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董昌玲减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1489号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王仁东，男，1977年10月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月19日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年7月31日被行政拘留十五日（执行期限自2016年7月31日至同年8月15日），并处罚款人民币2100元，同年8月19日以交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。委托辩护人朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人王仁东犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王仁东及辩护人朱桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月30日23时46分许，被告人王仁东驾驶牌号为晋Ｅ×××××号小型轿车，行经温州市龙湾区海城街道龙瑞大道537号前路段时，碰撞在人行横道上行走的被害人朱某、温某，以致发生交通事故。该事故造成朱某经抢救无效于同年8月18日死亡，温某受伤以及车辆受损。事故发生后，王仁东驾车逃离现场，次日向公安机关投案。经交警部门认定，王仁东承担事故全部责任。经鉴定，朱某符合遭机动车碰撞致重度颅脑损伤而死亡。同年8月18日，被告人王仁东经电话通知，到公安机关投案。案发后，王仁东对朱某家属以及温某进行赔偿，并获得对方谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王仁东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,且在肇事后逃逸，应予处罚。被告人王仁东有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王仁东在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人王仁东对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：王仁东逃逸系因为事发突然，一时紧张所致，短时期内马上投案自首，犯罪情节及主观恶性相对较轻；王仁东真诚悔罪，在公安机关主持下与被害人家属达成刑事和解，多方积极筹措并实际支付赔偿款，取得被害人家属的谅解。综上，鉴于王仁东具有自首、刑事和解等法定减轻、从宽处罚情节，建议法庭对被告人王仁东予以较大幅度的减轻处罚。经审理查明，2016年7月30日23时46分许，被告人王仁东驾驶牌号为晋Ｅ×××××号的小型轿车，行经温州市龙湾区海城街道龙瑞大道537号前路段时，碰撞在人行横道上自东向西行走的被害人朱某（殁年16岁）、温某，造成朱某经抢救无效于同年8月18日死亡，温某受轻微伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，王仁东驾车逃离现场。经认定，王仁东承担事故全部责任。经鉴定，朱某符合遭机动车碰撞致重度颅脑损伤而死亡。事故发生次日8时45分许，交警部门电话联系晋Ｅ×××××车辆车主王某2（系被告人王仁东之兄），要求后者通知肇事驾驶员到交警部门接受调查。9时许，被告人王仁东在家中向交警部门投案，并如实供述了上述事实经过。同年8月18日，被害人朱某死亡，王仁东经交警部门电话通知，到交警部门接受调查。同年8月26日，经温州市公安局交通警察支队五大队主持调解，被告人王仁东与被害人朱某家属、温某达成刑事和解，现已分别全额支付朱某家属、温某各项经济损失人民币577000元、5000元，后者向司法机关出具谅解书，要求对被告人王仁东从宽处罚。上述事实，被告人王仁东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人张某、王某1、王某2、陈某的证言，受案登记表，现场图，现场勘查笔录及现场照片说明，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，医疗证明书，交通事故认定书，和解协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的被告人王仁东系主动到案的情况说明，被告人王仁东的前科材料，行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆,在人行横道地段碰撞行人，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仁东有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王仁东已与被害方达成刑事和解，并已履行协议约定的给付义务，依法可从宽处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。被告人王仁东因本案事实被行政拘留的十五日，予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王仁东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  吴长理人民陪审员  张惠俏二〇一六年十二月二十七日法官 助理  陈梨洁代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第5页共7页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00085号之三申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州。法定代表人盛刚，该××董事长。委托代理人臧其榕，江苏××律师事务所律师。委托代理人王灵波，江苏××律师事务所律师。被执行人昆山市荣霆机械有限公司，住所地昆山市开发区。被执行人钱海荣。被执行人周巧芳。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人昆山市荣霆机械有限公司、钱海荣、周巧芳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）园商初字第2349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市荣霆机械有限公司应于本判决生效之日起时日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币18582781.32元，并赔付原告至2013年9月25日止的违约金人民币60662元及自2013年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止的违约金（以18582781.32元为基数，按照年息24%计算）；二、被告钱海荣、周巧芳对被告昆山市荣霆机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告钱海荣、周巧芳担保证责任后，有权向债务人昆山市荣霆机械有限公司追偿；三、如被告昆山市荣霆机械有限公司未按上述期限付款，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权对被告昆山市荣霆机械有限公司所有的位于昆山开发区蓬朗中心河路98号房产及昆山开发区大通路南侧、中心河西侧的集体土地使用权进行拍卖、变卖，并以所得价款以1550万元及200万元为限优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145693元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币151293元，由被告昆山市荣霆机械有限公司、钱海荣、周巧芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山市荣霆机械有限公司名下有位于昆山开发区蓬朗中心河路98号1幢、2幢、3幢房产及其集体土地使用权，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币1791万元的最高价成交，扣除本案执行费86439元，评估费57200元，江苏省昆山市人民法院七个案件的诉讼费用284972元，申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司受偿17481389元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现钱海荣、周巧芳下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位17481389元，尚未执行到位1558026元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行���调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月八日书 记 员  曹昉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4123号之五申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人周燕明。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人周燕明发出执行通知书，责令被执行人周燕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周燕明(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3784号罪犯周正新，男，汉族，1971年9月2日出生于贵州省贵阳市，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第144号刑事判决，以周正新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月二十四日作出(2014)云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周正新的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6167号原告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：薛进军、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：赵汉西，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴雨虹，女，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：蒋传车，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄美云，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邱珍君与被告赵汉西、吴雨虹、蒋传车、黄美云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵汉西、吴雨虹偿还借款本金38900元及利息（以借款本金38900元为基数，从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告蒋传车、黄美云对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告赵汉西、吴雨虹系夫妻关系，二人于2012年2月28日登记结婚。2015年1月15日，原告邱珍君与被告赵汉西、吴雨虹、蒋传车、黄美云签订《借款及担保合同》，约定被告赵汉西、吴雨虹向原告借款100000元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，利息为月利率为2%。被告蒋传车、黄美云自愿对上述借款提供连带保证担保。同日，原告向被告赵汉西实际汇付73533元。后经原告催讨，被告赵汉西、吴雨虹向原告偿还借款本金34633元并按约支付了截至2016年1月4日的借款利息，尚欠原告借款本金38900元及相应的利息未予偿还。被告蒋传车、黄美云亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵汉西、吴雨虹于本判决生效后十日内偿还原告邱珍君借款本金38900元及利息（以借款本金38900元为基数，从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告蒋传车、黄美云对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.50元，由赵汉西、吴雨虹、蒋传车、黄美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十二月七日书记员  周雨晴
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘06民终620号上诉人（原审被告）：彭加文，男，生于1968年7月3日，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：杨向荣，彭加文表弟。被上诉人（原审原告）：马廷俊，男,生于1953年8月16日,住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：马翔山，马廷俊之子。上诉人彭加文因与被上诉人马廷俊农村建房施工合同纠纷一案，不服古浪县人民法院(2016)甘0622民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭加文及其委托诉讼代理人杨向荣，被上诉人马廷俊及其委托诉讼代理人马翔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭加文上诉请求：请求驳回被上诉人马廷俊���诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，工程完工时间应为2013年11月，二层面积应为72平米，张会兰工资应为6000元；工程质量问题没有认定。马廷俊辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。马廷俊向一审法院起诉请求：请求彭加文支付欠款56998元。一审法院认定事实：2013年3月9日，经原、被告协商，原告以包工不包料方式承包修建被告位于×镇×村六组、×镇中小学校对面砖混结构商用二层楼房一栋，并签订合同一份，合同约定了施工地点、承包方式、施工内容、双方权利义务、工程质量、付款方式等内容，楼房工程造价每平方米380元，以工程完工后的实际测量面积为准，工程竣工日期为2013年7月30日。施工过程中，原、被告口头协商，修建被告平房每平方米200元。合同签订后，原告按约定的时间、质量完成��程并交付被告装潢使用。经实际测量，楼房一层200平方米，金额76000元，二层238平方米，金额90440元，以上共计166440元。平房一层面积82.42平方米，二层面积75.66平方米，共计31616元。外置楼梯承包费4000元，大门造价800元，围墙16米，造价4000元。以上共计206856元。被告支付原告现金144000元，另支付被告加油款200元，保温桶200元，给付处理事故费300元，彭加孝工资200元，雇用挖掘机挖地基费用1800元，一楼地板砖折价款3200元，水泥7800元，被告妻子张会兰工资3920元，以上总计被告支付原告161620元，尚欠45236元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订商铺修建合同后，应当信守承诺并积极履行各自的义务，在原告按约定履行完自己的施工义务后，被告也应当按约定履行给付工程款的义务，但被告至今尚未完全付清工程款余额45236元，应当承担继续给付欠款的义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告以被告平房一层线浇顶每平方米按380元计算的主张，没有提供书面或者其它证据证实，本院不予支持。被告以工程未交工、大门和地板砖存在质量问题没有维修为由拒绝付款的辩解，因原告在工程竣工后被告已经将所修建房屋装潢使用，现被告又提出质量问题，本院不予支持。一审判决：一、被告彭加文于本判决生效后10内给付原告马廷俊欠款45236元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告彭加文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。彭加文提交照片六张，证明工程存在质量问题。马廷俊认为无法确认照片的真实性，对证明目的不予认可。本院认为，彭加文在本案中未对工程质量问题提出反诉主张，对该证据的证据效力在本案中不予认定。彭加文申请证人王斌出庭作证，证明于2014年5月为彭加文平房维修过地板砖，面积72.5平米。经质证双方没有异议，本院对该证据效力予以确认，证明双方争议的平房二层面积为72.5平方米。经二审查明，双方争议的平房二层面积为72.5平米，一审认定75.66平方米有误，应予纠正。其他事实与一审认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭加文上诉认为工程完工时间应为2013年11月、张会兰工资应为6000元，但未能提供相关证据证明，对其主张不予支持；双方争议的平房二层面积，一审认定为75.66平方米证据不足，应以二审查明的72.5平方米认定，故应扣除工程款632元（3.16平方米×200元）。涉案房屋上诉人彭加文已实际使用，并未工程质量提出过诉讼主张，亦无充分证据证明存在质量问题，故对其���质量问题拒付工程款的上诉理由不予支持。综上所述，彭加文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持古浪县人民法院(2016)甘0622民初100号民事判决第二项；二、变更古浪县人民法院(2016)甘0622民初100号民事判决第一项为上诉人彭加文于本判决生效后10内给付被上诉人马廷俊欠款44604元。一审案件受理费1225元，由彭加文负担1000元，马廷俊负担225元；二审案件受理费931元，由彭加文负担800元，马廷俊负担131元。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  周爱君
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执866号之一移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人覃明，男，1976年2月5日生，壮族，广西宜州市人。被执行人熊庭军，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人董章顺，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行覃明、熊庭军、董章顺罚金一案的（2013）福刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人覃明缴纳罚金五千元、熊庭军缴纳罚金三千元、董章顺缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院已委托广西河池市金城江区人民法院代为划拨被执行人覃明银行存款伍仟零伍拾元用于缴纳其应承担的罚金及执行费，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福刑初字第199号对覃明、熊庭军、董章顺判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十一日书记员  连浩先
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8144号罪犯孙延祥，男，1955年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月1日作出(2012)沈铁西刑初字第252号刑事判决，以被告人孙延祥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙延祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯孙延详到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙延祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯孙延祥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙延祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙延祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月20日起至2017年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执146号申请执行人肖井根，男，汉族，1970年3月7日出生，住江西省井冈山市。被执行人匡徳仁，男，汉族，1972年5月26日出生，住江西省井冈山市。申请执行人肖井根与被执行人匡徳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）赣0881民初287号民事调解书，因被执行人匡徳仁在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员查询到被执行人匡徳仁有两套房产，其中一套经申请执行人同意已由被执行人匡徳仁自行处置完毕，执行款现已在本院账户。另一套房产将启动评估拍卖程序，一时难以处置完毕。另查明，被执行人匡徳仁涉及群案，故其已交付的执行款将等待未处置的房产拍卖后统一分配。本案应执行标的151650元，均未执行到位。依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初287号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人李舒珍的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 韬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7232号原告沈洪茹，女，汉族，1969年6月28日生，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告黄小峰，男，汉族，1980年11月7日生，住启东市。原告沈洪茹与被告黄小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告黄小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪茹诉称，2015年12月28日12时40分左右，黄小峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市近海镇向北中路由西向东行驶至向北中心路与向北中路交叉路口时与沿近海镇向北中心路由南向北由原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载徐鸿）发生碰撞，致原告、徐鸿受伤，车辆受损。后启东市公安局交巡警大队出具事故认定书，由被告黄小峰承担主要责任，原告承担次要责任，徐鸿无责任。原告于事故当日抢救至启东市人民医院住院治疗11天，花去医疗费19088.64元，次年7月23日经南通三院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。经查被告驾驶的车辆未投保保险。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失133779.55元（医疗费19088.64元、伙补费198元、营养费750元、二次手术费8000元、误工费19156.5元、护理费11051.4元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、交通费600元、摩托车修理费2000元），并由被告承担本案的诉讼费。被告黄小峰未作答辩。经审理查明，2015年12月28日12时40分许，黄小峰驾驶未经检验合格且无强制险的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市近海镇向北中路由西向东行驶至向北中心路与向北中路交叉路口时与沿向北中心路由南向北由沈洪茹驾驶（后载徐鸿）的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致二车受损，沈洪茹、徐鸿受伤。该起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由黄小峰承担主要责任，沈洪茹承担次要责任，徐鸿无责任。原告于事发当日至启东市人民医院治疗，共住院11天。2016年8月5日南通三院司法鉴定所出具关于沈洪茹伤残等鉴定意见书，鉴定意见为沈洪茹交通事故致左桡骨远端骨折伴下尺桡关节分离、左桡骨小头骨折，其左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约需8000元；误工期限180日；护理期限70日（2人护理10日，1人护理60日）；营养期限为60日；取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告支付鉴定费用2280元。另查明，2016年3月15日南通长三角价格评估有限公司出具车物损失价格评估报告，苏Ｆ×××××车辆损失为2570元。为此，原告支付评估费100元。原告驾驶的车辆所有人为徐向建，该车损理赔款归原告所有。本起事故伤者有原告、徐鸿，原告在交强险限额内优先受偿。以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、鉴定意见书、价格评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件当事人的庭审陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即由被告黄小峰承担主要责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告驾驶该车辆发生交通事故造成原告损害，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费19088.64元，本院予以支持。2、伙食补助费198元，计算合理，本院予以支持。3、营养费，结合鉴定意见，本院支持其600元（60天×10元/天）。4、二次手术及相关费用，原告自认治疗终结，自愿放弃该项费用，故本院对该项费用不予支持。上述1-4项为医疗项，合计19886.64元，由被告在交强险限额内赔偿10000元，剩余9886.64元由被告按责赔偿6920.65元（988.64元×70%）。5、误工费，结合鉴定意见并参照农业标准85.14元/天支持原告误工费15325.2元（85.14元/天×180天）。6、护理费，原告未能提供相应证据证实原告丈夫倪卫兵因护理原告产生的损失，故本院结合鉴定意见并参照农业标准85.14元/天支持其护理费6811.2元[(10天×2人+1人×60天)×85.14元/天]。7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。8、精神抚慰金，本院结合原告伤情、责任分担等情况，酌定3500元。8、交通费，本院依据原告住址、治疗等情况，酌情支持300元。上述5-8项为伤残项，合计100282.4元，由被告在交强险限额内予以赔偿。7、车损，根据车辆损失评估报告意见车损为2570元，原告自认2000元，本院予以支持，由被告在交强险限额内予以承担。8、鉴定费、评估费，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告黄小峰应赔偿原告沈洪茹因交通事故造成的各项损失合计119203.05元。被告黄小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告沈洪茹因交通事故造成的各项损失合计119203.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元（原告已预交）、鉴定费2280元、评估费100元（原告已预交），三项合计2914元，由原告沈洪茹负担320元，被告黄小峰负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年十二月十三日书 记 员  张哲豪
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2017号原告：易琼，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：孙元敏，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：易萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：易泽顺，男，1943年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。四原告委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬(泸州)律师事务所律师。被告：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所：叙永县江门镇九江村二社新房子。法定代表人：李慎其。四被告委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺与被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司(以下简称龙凤物流)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺及其委托诉讼代理人邓朝耘、被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告借款本金5500000元；2、判决被告连带支付原告借款利息(2015年8月31日前的利息1026700元，2015年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日)。事实与理由：2014年，被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流向原告易琼借款5500000元，约定月利率为3%。至2015年8月31日止的利息为1026700元，被告核实确认并认可偿还。之后的利率为月利率2%。被告至今未抽原告偿还本金和支付利息，原告为此诉至法院。被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流辩称，被告出具给原告的借条并不是四被告都在借条上签名捺印，原告应当做好分类，对每位被告的借款金额进行确认。如果借条约定利息，按照约定支付；如果没有约定利息，不应支付利息。原、被告对还款期限有约定，应按约支付本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年6月24日起，被告赵巍、赵志华、刘永琴向原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺多次发生借款、还款。2015年4月7日，经原、被告双方对借款本金及利息进行核实后，被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流向原告易琼出具借条及欠条各一张。借条载明“今借到易琼人民币伍佰伍拾万元正(5500000.00元)”；欠条载明“今借易琼5个月利息共计柒拾伍万元正(750000.00元)”。其中，750000的利息是扣除四位被告实际支付了75000后所得。2015年9月7日，被告刘永琴、赵志华向原告易琼出具《往来款项询证函》，载明借款本金为5500000元，2014年11月20日至2015年8月31日的未付利息为1026700元，被告龙凤物流在《往来款项询证函》上盖章，原告孙元敏在《往来款项询证函》的债权人签字处签名确认。同日，以被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流为债务人、原告易琼为债权人签订了《还款协议书》，约定“债权人于2015年8月31日前累计向债务人借贷550万元，按协议约定或口头约定应该于2015年8月31日前还款，现债务人因资金困难暂无法按约还款，经双方友好协商，就还款事项达成如下协议：第一条、还款金额、期限：1、截止于2015年8月31日债务人共计拖欠债权人本金550万元，利息102.67万元。2、自签订本协议之日起债务人于2020年9月1日前偿清完以上本金债务，本协议所约定还款期间内所产生的利息及2015年8月31日前后产生的利息，在债务人向债权人偿还完借款本金后再予以偿还。3、利率：从2015年9月1日起债务人所欠债权人本金按1%的月利率执行。……”此后，被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流未向四位原告偿还本金和支付利息。现被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流因资金问题已发生经济纠纷，部分案件已进入执行程序而未完全履行。诉讼中，原告易琼表示借款本金及利息为原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺共同所有，以原告易琼名义出借。上述事实，当事人的陈述、借条、欠条、原告孙元敏、易萍的银行账户明细、原告易萍的借记卡账户历史明细清单、原告的易琼的网上银行交易信息表、《往来款项询证函》、《还款协议书》、四川叙永农村商业银行股份有限公司证明、证人李平江、谭晓燕的证言等证据予以证明。本院依法予以确认。本院认为，原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺提供的证据与原、被告的陈述相互佐证，证实了被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流向四位原告借款及借款利率为月利率3%的事实，本院依法予以确认。原、被告经核对后，四位被告出具借条对尚欠的借款本金5500000元及借款利息进行了确认，且利息计算期间的利率并未超过法律法规关于利率的规定，本院依法予以确认。至于四位被告辩称借款应每笔对应的主张，因与四位被告确认尚欠借款的意思表示不一致，也未提请证据证明具体的借款金额，故本院对四位被告的此项辩驳主张依法不予采纳。《还款协议书》虽仅有部分，但还款时间、方式及利率约定等内容明确，且原告孙元敏也认可其真实性，在原告孙元敏持有该份证据未予以举示时，本院依法对该份证据予以采信。现被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流因资金问题已发生经济纠纷，部分案件已进入执行程序而未完全履行。四位原告要求四位被告提前偿还本金并支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于2015年9月1日起的利息，因原、被告已约定按月利率1%计算，系当事人真实意思表示且不违反法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺借款本金共计5500000元并支付利息(2015年8月31日前的利息为1026700元；2015年9月1日起的利息，按月利率1%计算至实际清偿本金之日)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57487元，诉讼保全费5000元，共计62487元，由被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司共同负担；该款原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺已支付5000元，由被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺支付5000元；余款57487元，由被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波代理审判员  李婧玥人民陪审员  袁 红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾 珣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7434号罪犯杜振楠，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)皇刑初字第424号刑事判决，以被告人杜振楠犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)沈中刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜振楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杜振楠获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜振楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜振楠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月8日起至2023年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执776号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人甘连江，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人倪怀忠，男，1960年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行甘连江、倪怀忠罚金一案的（2014）福刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月22日向移送立案执行，要求被执行人甘连江、倪怀忠各缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托浙江省玉环县人民法院代为划拨甘连江的银行存款，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第15号刑事判决书对甘连江、倪怀忠判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十二日书记员  连浩先
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7981号之一原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：青岛立仁置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市鳌山卫街道办事处莱青路17号。法定代表人：宋玲玲。本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告青岛立仁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回对被告青岛立仁置业有限公司的起诉。本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。案件受理费9406元，减半收取计4703元，公告费300元，共计5003元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王美娟人民陪审员  蔡 勇二〇一六年十二月二日书 记 员  戴 静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6535号原告肖景美，女，1959年8月8日出生，汉族，无业。被告杨成富，男，1978年6月10日出生，汉族，无业。原告肖景美与被告杨成富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景美，被告杨成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖景美诉称，2015年1月21日，被告从原告处赊购饲料共计16,300.00元，经原告多次索要，至今未付。故诉至法院，要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。被告杨成富辩称，欠款属实，暂时没有能力给付，2015年5月6日，已给付了2000.00元。经审理查明：2015年1月21日，被告从原告处赊购饲料共计16,300.00元，经原告多次索要，至今未付。另查，被告于2015年5月6日，给付货款2000.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条1份，被告提供的收据1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告在原告处赊购饲料，理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨成富给付原告肖景美货款人民币14,300.00元（壹万肆仟叁佰元）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（贰佰元），减半收取100.00元（壹佰元，原告已垫付），由原告负担20.00元（贰拾元），由被告负担80.00元（捌拾元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十二月六日书记员代 诗 函
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)穗中法民清字第8号-2申请人：广州益晟建筑工程有限公司清算组。负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。2015年8月12日，本院根据广东利海集团有限公司的申请，裁定受理了广州益晟建筑工程有限公司（以下简称益晟公司）强制清算一案,并同时指定北京德恒（广州）律师事务所担任广州益晟建筑工程有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组在清算过程中发现，益晟公司没有任何财产，无法清偿债务，故向本院申请对益晟公司进行破产清算，随后申请终结本案强制清算程序。本院查明：在公司强制清算中，清算组对益某公司的债权进行了审核，确认广东利某集团有限公司对益某公司享有债权金额2004049.55元。清算组经调查发现，益某公司没有任何财产用于支付清算费用，亦无财产可供分配。另外，益某公司的控股股东广东长城集团有限公司明确表示不能垫付益某公司的清算费用。清算组认为益某公司的财产不足以清偿债务，故向本院申请对益某公司进行破产清算。2016年11月3日，本院作出（2016）粤01破3号民事裁定，受理清算组对益某公司的破产清算申请。清算组随即申请本院终结本案强制清算程序。本院认为：本院已于2016年11月3日依法裁定受理了清算组对益某公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，“人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。因此，清算组提请本院终结益某公司强制清算程序，合法合理，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：终结广州益晟建筑工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  宁建文审判员  谢江武二〇一六年十二月十二日书记员  郭一鸣王金燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4360号通娥：通娥犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第314号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11039号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：曹某某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执783号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人罗廷发，男，1981年10月3日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人何锐景，男，1987年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行罗廷发、何锐景罚金一案的（2014）福刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月26日移送立案执行，要求被执行人罗廷发、何锐景各缴纳罚金一千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人何锐景银行存款一千零二十五元用于缴纳罚金及执行费，除此之外经查被执行人罗廷发无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第34号刑事判决书对罗廷发判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十八日书记员  连浩先
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3990号之一申请执行人：张科女，女，1935年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：张士俊，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2374号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费1300元，共计62100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张士俊所有的在金融机构的存款62100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一六年十二月七日代书记员 何 山
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2649号之二原告：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工商联总商会大厦十四楼。法定代表人；林洪彪，系该公司董事长。委托代理人：孙文苏，系该公司副总经理。委托代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师，执业证号：13608200910244134。被告：李春辉，男，1968年3月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：李亚英，女，1961年7月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201511144436。被告：李菲，女，1997年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托代理人：李亚英，系李菲姨妈。本院在审理原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司诉被告李春辉、李亚英、李菲债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司撤回起诉。本案由原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司预交的案件受理费8970元，减半收取，由原告承担4485元，退回原告4485元。保全费5000元，由原告承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  王小文人民陪审员  姜红玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴春霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6452号罪犯王万鹏，男，汉族，1984年1月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年6月25日作出（2014）呼刑初字第155号刑事判决，以被告人王万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王万鹏进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王万鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万鹏予以减刑十个月。经审理查明，罪犯王万鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王万鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王万鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那