四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4709号原告：韩仕春，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者被告：梁开才，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路21号。主要负责人：李双，总经理委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。原告韩仕春与被告梁开才、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩仕春及其委托诉讼代理人兰杰，被告梁开才，被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。被告人保财险南充分公司在诉讼过程中申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法准予。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁开才赔偿原告各项损失118257.44元，被告人保财险南充分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日16时30分左右，被告梁开才驾驶川R**号小型客车在顺庆区将军路口与原告驾驶的二轮电动车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，实际住院35天。交警部门认定被告梁开才承担主要责任，原告承担次要责任。川R**号车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定机构接受原告委托后于2016年7月11日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成十级伤残；继续治疗费3800元；营养费2000元；护理期限住院期间每天1人护理，出院后一人护理30天；误工时限算至定残日前一天。原告支付鉴定费2500元。原告在城区租房居住，在建筑行业工作。原告主张因本次事故造成的损失有医疗费21124元（其中被告梁开才给付10928.48元，被告人保财险南充分公司支付5000元，原告给付5195.52元）、住院伙食补助费1050元，营养费2000元，继续治疗费3800元，护理费8970元，误工费15180元，交通费1000元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费2372.75元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元。各被告承认发生交通事故、责任划分、川R**号车购买保险、原告伤情、司法鉴定及被告为原告给付医药费费用的事实。被告人保财险南充分公司另辩称：原告主张的各项损失过高，门诊费用中2642元应纳入后续治疗费计算，残疾赔偿金、营养时限、续医费、护理时限应按重新鉴定意见或者协商意见计算；误工时限认可原告主张，其余有关损失过高，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告梁开才同意保险公司的意见，请求自己为原告给付了费用在本案中请求一并处理。对各方当事人无异议的事故，本院予以确认。原告主张的损失中包括鉴定费2500元、住院伙食补助费1050元，被告无异议，本院予以确认。另查明，原告与被告诉讼过程中达成护理期限50日、营养期限50日、续医费为3142元（包括已产生的门诊费用2642元）的意见，四川求实司法鉴定所接受本院委托后于2016年12月5日出具鉴定意见为：原告之伤不构成伤残等级。被告人保财险南充分公司支付鉴定费1100元。各方当事人争议的事实是原告因本次交通事故造成的损失，结合当事人诉辩意见和本案证据，综合认定如下：1、医药费用18482元。有相应的医药票据为据，原被告诉讼中进行了计算确认，本院予以确认。原告已产生的门诊费用中2642元，原告和被告人保财险南充分公司均同意纳入续医费计算，本院予以同意。其中自费药本院酌定为2764元。2、营养费1000元（20元／天×50天）。营养时限按住院天数确认为50天，营养费标准酌定20元／天。3、继续治疗费3142元。按协商鉴定意见确定，包括已产生的门诊票据2642元。4、护理费6000元（50天×120元／天）。护理费标准酌情按120元／天确认，护理时限按协商意见确认。5、误工费12463.75元（41357元／年÷365天×110天）。原告主张误工时限110天，被告予以认可，本院予以确认。误工期间的收入情况，根据原告举证从事的建筑行业，按2015年四川建筑业平均工资41357元／年计算。6、交通费700元。本院酌情认定，包括两次鉴定产生的交通费。以上六项损失，加上各方无异议的住院伙食补助费1050元，本院认可原告因本次交通事故的损失共计42837.75元。关于原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因为本院采纳重新鉴定意见，认为原告不构成伤残等级，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险南充分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，由被告梁开才按主要责任进行赔偿。关于本案的主次责任划分，因被告的车辆危险性高于原告车辆，本院认定被告梁开才和原告的责任比例为8：2。原告因本次交通事故造成的损失中自费药2764元不属于保险赔偿范围，应由被告梁开才按80%的责任承担2211.2元。被告梁开才已经赔偿了10928.48元，原告在收到保险公司赔偿款后，应向被告退还8717.28元（10928.48元－2211.2元）。原告的医药费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费损失共计23674元，扣除自费药后为20910元（23674元－2764元），应由被告人保财险南充分公司在交强险范围内赔偿10000元，其余10910元，由被告人保财险南充分公司按商业险保险合同承担80%的责任，赔偿8728元。原告的护理费、误工费、交通费损失共计19163.75元，在交强险赔偿限额内，由被告人保财险南充分公司赔偿。对原告的损失，应由被告人保财险南充分公司赔偿的总金额为37891.75元（10000元+8728元+19163.75元），扣减已经赔偿的5000元，还应该赔偿32891.75元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩仕春赔偿32891.75元；二、原告韩仕春收到上述赔偿款后，向被告梁开才给付8717.28元；三、驳回原告韩仕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。第一次鉴定费2500元，由被告梁开才负担，第二次鉴定费1100元，由原告韩仕春负担。案件受理费1333元（原告已支付），由原告韩仕春负担900元，被告梁开才负担433元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年十二月十九日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。