wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保164号之一申请人：林振海，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：梁坤，男，1985年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人：西安通银汽车运输有限公司，住所地西安市浐灞生态区酒十路米家崖廉租房项目安置小区3号楼2单元102号。法定代表人：李俊斌被申请人：李俊斌，男，成年，住西安市浐灞生态区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路488号。本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0832财保164号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人梁坤向本院提交现金70000元作为担保并申请解除对被申请人西安通银汽车运输有限公司、李俊斌名下的陕Ａ×××××/A3538挂号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安通银汽车运输有限公司、李俊斌名下的陕Ａ×××××/A3538挂号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  唐守明二〇一六年十二月十二日书记员  张卫萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初772号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人候俭，男，1990年5月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年12��11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年10月4日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月29日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2016】268号起诉书指控被告人候俭犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人候俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2016年7月8日18时许，被告人候俭在鄂尔多斯市东胜区万正广场19号入口处店铺内，趁被害人李某不备，盗走女包一���（价值50元），包内装现金1200元及黄金手链一条（价值9158元）。2、2016年6月18日7时许，被告人候俭在鄂尔多斯市东胜区广厦医院，爬窗进入三楼保洁室内，盗走被害人高九月、韩某分别放在其包内现金合计200余元。3、2016年7月13日23时许，被告人候俭在鄂尔多斯市中心医院25楼B5病房，盗窃被害人赵某钱包内现金1200元。4、2016年7月16日10时许，被告人候俭在鄂尔多斯市东胜区玛丽医院附近航空药店，趁被害人柴某不备，盗走放于店内床上的一个女士挎包一个（价值109元），包内装现金700元左右、别克车遥控钥匙一把（价值276元）、胰岛素注射器一个（价值96元）。综上，被告人候俭盗窃作案四起，盗窃金额合计12989元，其中被害人李某8900元��失已追回。另查明，被告人候俭因犯盗窃罪于2013年10月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年10月4日刑满释放。上述事实，被告人候俭在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人柴某、李某、韩某、高某某、赵某的报案材料及陈述、证人郑某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、侦破报告、价格鉴定意见、退赔协议书、收条、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述、视频资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候俭以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为��构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人候俭有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人候俭多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人候俭在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被害人的部分经济损失已追回，对被告人候俭酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。二、追缴被告人候俭的犯罪所得4089元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一六年十二月十五日书记员  奇宇飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1537号罪犯袁龙，男，33岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年8月2日作出(2013)贾刑初字第148号刑事判决，以被告人袁龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00897号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年10月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初106号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴翠文，绰号“岩弟”，男，l971年1月1日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因被告人吴翠文涉嫌故意伤害罪，2016年8月29日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，同年9月12日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。辩护人王艳，女，锦屏县司法局法律援助中心律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人吴翠文犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴翠文及其辩护人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴翠文与被害人吴某因共用锦屏县钟某干冲香粉厂日常用电发生矛盾，2016年7月25日晚22时左右，被害人吴某拉下吴翠文电表的闸刀导致吴翠文家停电，吴翠文手持一把砖刀前往电表、闸刀处查看，发现吴某在拆自己的电线，并以吴某偷其电线为由与吴某在干冲香粉厂发生争执，吴某见吴翠文手持砖刀，便回家中拿了一把柴刀，双方边争执边互相用刀进行比划，比划过程中吴某用柴刀刀尖划伤吴翠文头部流血，吴翠文用砖刀砍伤吴某头部。同时查明，经贵州省锦屏县公安司法鉴定中心对被害人吴某进行伤情鉴定，结果为吴某头部损伤程度达重伤二级；对被告人吴翠文进行伤情鉴定，结果为吴翠文左颞部损伤程度达轻微伤。上述事实，被告人吴翠文自愿认罪，同时有物证砖刀一把、菜刀一把、柴刀一把；接处警登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、免冠照片、扣押清单等书证；证人证言，被害人吴某的陈述，被告人吴翠文的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴翠文无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。加之本案起因系被害人引发，且被害人伤人在先存在一定过错，结合上述事实及情节，可以酌定从轻处罚。随案移送的砖刀一把、菜刀一把、柴刀一把，系作案工具，依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴翠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）二、作案工具砖刀一把、菜刀一把、柴刀一把，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。审 判 长  龙 恺审 判 员  周 梅人民陪审员  龙本金二〇一六年十二月九日书 记 员  杨楚楚附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4581号罪犯王运德，男,汉族，1958年3月9日出生于湖北省武汉市,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十二日作出(2012)昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人王运德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王运德不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十日作出（2012）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王运德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10563号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告刘环云，男，1958年01月01日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘环云电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘环云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10585号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告张祥，男，1983年11月10日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张祥电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8055号罪犯芦洋，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)营刑一初字第61号刑事判决，以被告人芦洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2010年3月17日作出(2010)辽刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯芦洋获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦洋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年1月1日起至2022年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执保46号之一申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党生福，公司董事长。委托代理人：蒋东兴，公司员工。被执行人：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人郗学红小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郗学红所有的宁XXXX**号奔驰牌小型越野客车车户。现因双方��成和解协议，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郗学红所有的宁XXXX**号奔驰牌小型越野客车车户的查封；二、解除对灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁XXX**学号重型专项作业车、宁XXX**学号中型半挂牵引车车户的查封。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  王 荣审判员  白灵军二〇一六年十二月十五日书记员  田志萍
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执570号之一申请执行人：白刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住梓潼县。被执行人：吴军，男，1969年7月16日出生，汉族，住梓潼县。被执行人：吴强，男，1973年10月14日出生，汉族，住梓潼县。本院在执行白刚申请执行吴军、吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人白刚应受偿债权为：①赔偿损失1947.28元及迟延履行期间利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行中，被执行人吴军、吴强已按判决自觉履行了全部给付义务，申请人于2016年12月5日书面向本院申请终结对（2016）川0725民初982号民事判决书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年十二月九日书记员  赵敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)郾民初字第02658号原告：漯河昌建物业管理有限公司。法定代表人：赵建生，该公司经理。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告王树华。原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告王树华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托诉讼代理人岗俊华到庭参加了诉讼。被告王树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4431元、违约金1329元，共计5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用。逾期缴费的，原告有权要求被告补缴从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2010年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王树华因缺席未答辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：被告王树华系漯河双汇国际花园小区C0224西户的业主。2016年1月7日，原告昌建物业公司与被告王树华签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定昌建物业公司为被告所居住的小区提供物业服务，期限自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时止。原告对房屋公用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目有进行维护、修缮、服务与管理的义务。物业费收费标准为按建筑面积0.25元/㎡/月，交费时间为每季度前半个月。业主应按时交纳物业费及公摊费用。该协议违约责任部分还约定：乙方（王树华）违反协议，不按本协议���定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉诸法律。协议签订后，被告昌建物业公司为原告所居住的小区提供物业服务至今。被告王树华交纳物业费至2010年12月30日后，未再向原告交纳物业费。被告王树华房屋面积为121.56㎡。另查明：2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定物业费用为0.5元/㎡/月，交费时间为每年元月份、七月份。该协议违约责任部分还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。另，自2009年起，该小区公摊费用为每户每月10元。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会签订《物业管理服务协议》，业主委员会是小区业主的代表，原告与业主委员会签订的《物业服务协议》应当对小区业主具有约束力，原告漯河昌建物业管理有限公司为双汇国际花园小区提供了物业服务，被告游景丽作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。经计算，截至原告诉请的2015年6月30日，被告王树华应交纳的物业费用为4011.48元（121.56平方米×0.5元×66个月）、水电公摊费用为660（10元×66月）元，以上共计4671.48元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于双汇国际花园小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王树华于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费用合计4671.48元。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担25元，由被告王树华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。���判长张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年十二月四日书 记 员  寇浩华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保139号申请人:张龙，男，汉族，居民，住青岛市四方区。被申请人:王美玲，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人:郭春鑫，男，汉族，居民，住址同上。担保人：姜增晔，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。查封担保人姜增晔名下的鲁（2016）龙口市不动产权第0000524号不动产一处。财产保全费1070元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月七日书记员  吕怡慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4527号罪犯罗追，男,哈尼族，1977年7月7日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月六日作出(2014)西刑初字第104号刑事判决，以被告人罗追犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人咪灯不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第828号刑事裁��，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗追的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10391号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告肖敏，女，1978年10月1日生，住湖北省宜昌市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告肖敏电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告肖敏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7257号原告：向成华，男，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑晓永，男，生于1984年11月11日，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住重庆市黔江区。原告向成华与被告郑晓永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告向成华到庭参加了诉讼，被告郑晓永经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月21日向原告借款15万元，约定月息5分。原告将借款15万元支付给被告，被告出具了借条。借款后，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告郑晓永未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.2015年9月21日被告郑晓永书写的借条1张。证明被告向原告借款15万元，双方约定月息5分。2.工商银行借记卡历史明细清单。证明2015年9月21日，原告根据被告郑晓永的安排，将借款15万元转入被告弟弟郑某账户。对原告提供证据，法庭审理认为，证据1、2相互印证，能够证明借贷两个法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原告通过中国工商银行于2015年9月21日向被告胞弟转款15万元。同日被告给原告出具借条写明“今借到向成华现金壹拾伍万元整（150000.00元）。利息5分/月”。借款后,据原告陈述,被告按约定支付利息至2016年5月21日,之后又陆续支付了3.6万元的利息。因被告未能及时归还借款，致原告起诉来院，请求支持其诉求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求在双方约定利息范围之内,未超出法律规定,本院对此亦予以支持。本案中，双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告偿还。被告郑晓永经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓永在本判决生效后十日内偿还原告向成华借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从2016年11月3日起按中国人民同期贷款利率计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十二月十三日书记员  刘再
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1066号原告：袁茹蝶，女，1964年10月8日，汉族。委托代理人：郭觉民，华阴市148法律服务所法律工作者。委托代理人：贠玉怀，男，1962年4月26日出生，汉族，居民。被告：华阴市卫生和计划生育局，住所地：华阴市太华南路。法定代表人谢永峰，局长。委托代理人：张清利，华阴市司法局干部。委托代理人：武小军，华阴市卫生和计划生育局干部。被告：华阴市卫峪乡卫生院，住所地：华阴市岳庙街道办事处段城村。委托代理人：张清利，华阴市司法局干部。本院在审理原告袁茹蝶与被告华阴市卫生和计划生育局、华阴市卫峪乡卫生院劳动争议纠纷一案中，原告袁茹蝶于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁茹蝶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁茹蝶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁茹蝶负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  刘枫林人民陪审员  杨自申二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 乐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3299号罪犯杨华海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第380号刑事判决，认定被告人杨华海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯杨华海减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨华海的悔改表现，有罪犯杨华海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨华海减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十八日书记员 柴守图
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执219号申请执行人王某，男，1964年12月21日出生，汉族。被执行人刘某，女，1964年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第253号民事判决书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第253号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十一日书记员 ：刘庆鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民特17-1号申请人：马某某，男，1952年8月11日出生，汉族，住所大荔县双泉镇南太奇村。申请人：马某某,女，1957年3月27日出生，汉族，住所同上，系原告马某某之妻。被申请人：谢某，男，1976年11月1日出生，汉族，住所咸阳市三原县西阳镇南村。申请人马某某、马某某申请诉前财产保全一案，申请人马某某、马某某于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某驾驶的宝骏小型普通客车予以扣押，并已提供担保,现被申请人谢某提出部分反担保金。本院经审查认为，申请人马某某、马某某的申请符合相关法律规定。被申请人谢某虽向本院提供了部分担保金，但因原告尚在治疗当中，赔偿范围尚未确定，为了确保案件审理后能够顺利执行，现将强制措施予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢某驾驶的宝骏小型普通客车予以扣押,扣押期间由被申请人谢某保管，保管期间不得转移、变卖、抵押、隐藏、损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一六年十二月七日书记员  王焕谋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6602号罪犯陈小兵，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年3月19日作出（2012）金牛刑初字第346号刑事判决书，以被告人陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行），剩余赃款物予以退赔。刑期自2011年11月1日至2022年4月30日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4142号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯陈小兵被判处罚金1000元，已履行完毕。剩余赃款物予以退赔无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1204号原告：庞高明,男,住辉南县。被告：王瑞珠,男,住辉南县。原告庞高明与被告王瑞珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞高明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元及利息。事实和理由：原告父亲庞宝范与被告是朋友。2011年12月16日，被告向原告父亲借款5000元，约月利息2分，还款期限为2012年9月。2012年1月3日，被告向原告父亲借款5000元，约定月利息2分，还款期限为2012年10月。借款到期后，被告未按照约定偿还欠款，经催要，2013年12月27日被告重新给原告父亲出具欠据，承诺2014年1月28日前偿还。到期被告未履行义务，2014年11月27日，被告出具保证书，保证在2015年5月1日前偿还，但被告至今未履行义务。原告父亲于2016年10月6日去世。王瑞珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己用房子做的抵押，房子在石顶子村，现在没人住，同意还钱，争取用一年到一年半的时间还清欠款。本院认为，王瑞珠承认庞高明在本案中主张的事实，故对庞高明主张的事实予以确认。本案中的借贷关系合法，约定的利息符合法律规定，庞高明要求偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：王瑞珠偿还庞高明借款10000元并承担利息（其中5000元自2011年12月16日起，另外5000元自2012年1月3日起按月利2分计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王瑞珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十二月七日书记员  于 淼
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3215号原告:中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人:张明，系该行行长。委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。被告：严密，男，汉族，生于1984年8月26日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告严密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  齐永红二〇一六年十二月二十二日书记员  李 亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2004��栖执字第103号申请执行人:王进卫，男，1991年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人迟玉臣，男，1956年9月16日出生，汉族，住海阳市。申请执行人王进卫与迟玉臣交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2004年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6916号罪犯叶文平，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地浙江省金华县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)沈中刑一初字第152号刑事判决，以被告人叶文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2014年1月22日作出(2014)辽刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯叶文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯叶文平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月1日起至2027年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢73号申请执行人：何静，女，住四川省华蓥市。被执行人：沈凯，男，住浙江省杭州市。申请执行人何静与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）华蓥民初字第806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款50万元及利息，并负担本案诉讼费、公告费及申请执行费共计23520元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2013）华蓥民初字第806号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月二十一日书记员  殷小华
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1389号之一申请执行人：霍雲，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：刘子胜，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。被执行人：赵妍，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地住安徽省当涂县。当涂县人民法院（2016）皖0521民初1506号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘子胜、赵妍应偿还申请执行人霍雲借款本金90000元及利息21600元（按本金90000元、月利率2%计算自2015年6月3日至2016年6月2日），合计111600元；并按本金90000元、月利率2%计付自2016年6月3日至生效判决确定的给付之日的利息，同时承担诉讼费1316元、执行费1715元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人刘子胜、赵妍共有的房产，并冻结了被执行人赵妍的银行账户。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1506号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月二十一日书记员  张庆芳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2317号原告：崔建华，女，生于1976年，住四川省恩阳区。委托代理人（特别授权）：张良，男，生于1974年，住四川省恩阳区。被告：郭军，男，生于1986年，住巴中市巴州区。原告崔建华诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张良到庭参加诉讼，被告郭军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔建华诉称：原告崔建华于2016年4月23日，将私人所有的川Y*****号奇瑞牌车辆以人民币3500元的价格出售给被告郭军，双方签订了《车辆交易合同》，约定了过户事宜、安全责任等内容。原告履行了交付义务，被告未自行办理过户手续并且肆意违章。截止2016年5月13日，累计交通违章扣分45分，罚款1500元。原告诉至来院，诉请判令：1、依法确认原、被告方于2016年4月23日签订的《车辆交易合同》合法有效，责令被告立即自行办理川Y*****号奇瑞车辆变更登记于被告名下并自行承担相关费用。2、要求被告赔偿迟延车辆变更登记给甲方造成的经济损失费12000元，3、本案案件受理费由被告承担。被告郭军未到庭及向本院提供证据。经审理查明：2016年4月23日，原、被告双方签订了《车辆交易合同》，主要内容：1、原告将自己所有的川Y*****号奇瑞牌车一辆卖与被告，车款金额为3500元，付款方式为一次性付清车款。2、过户事宜：甲方崔建华协助乙方郭军办理该车的相关交易手续和车辆行驶证过户，产生费用由乙方负责，如乙方在未过户前将车辆开走，所产生的一切责任及安全事故由乙方负责。3、安全责任：签字后所发生��一切交通安全责任、交通违章及相关经济法律责任由乙方负责，与甲方无关。原、被告双方均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告崔建华当即交付了车辆交付被告，被告亦将车款给付了原告。此后，被告使用数日未办理过户手续，现该车辆有多次违章记录。原告多次要求被告办理过户手续无果。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、《车辆交易合同》、车辆违章记录照片及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告崔建华与被告郭军签订的《车辆交易合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，依法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《车辆交易合同》签订后，原告崔建华根据合同约定向被告郭军交付了车辆，被告虽履行了付款义务，却未按照合同约定履行过户手续。被告的行为已构成违约，由此应当承担继续履行办理该车过户手续并赔偿原告损失的责任。审理中，原告诉称被告在使用过程中有违章行为造成12000元的损失，但并未提交相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告崔建华与被告郭军签订的《车辆交易合同》有效；二、由被告郭军在本判决生效十日内办理川Y*****号奇瑞车辆变更登记手续，所需费用由被告郭军自行负担；三、驳回原告崔建华要求被告郭军赔偿1200元损失的诉请。本案诉讼费用100元由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  苟中学二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖爱民
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12822号原告:李道祥,男,汉族,1956年6月27日出生,住重庆市江津区。被告:罗开平,男,汉族,1970年5月20日出生,住重庆市江津区。本院在审理李道祥与罗开平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李道祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道祥的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李道祥负担。审判员  王化雨二〇一六年十二月七日书记员  程 馨
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初717号原告：山西中圣建设工程有限公司灵石分公司，住所地山西省灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼六单元二号商铺。代表人：于兵，负责人。委托代理人：王彩娥，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：王平，男，生于1965年1月29日，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人。委托代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司诉被告王平劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩娥和被告王平及其委托代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第27号裁决书。2.判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费等共92807元。事实与理由：被告王平于2015年5月12日到原告处工作，为掘进工。2015年5月26日晚22时许，被告在井下作业时不慎被顶板脱落的矸石砸伤腰部。后被告被送往灵石县仁康医院治疗，住院29日。其伤情被诊断为：右背部皮肤裂伤等。2015年11月6日，被告伤情被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月27日，被告伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日该委作出灵劳仲裁字（2016）第27号裁决书，裁决原告按上一年度社平工资3936元作为基本工资基数支付被告一次性伤残补助金35424元、一次性工伤医疗补助金70848元、一次性伤残就业补助金35424元、停工留薪期工资23616元（3936元×6个月）；陪护费按79元/天为2291元、住院伙食补助费按15元/天为435元；鉴定费400元，共计168438元。原告认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均应以月工资2500元为基数计算；被告住院仅29日，病情较轻，停工留薪期时间应按住院天数计算；原告住院期间公司有派人陪护，故陪护费不同意支付；伙食补助费在住院期间已支付，不同意支付，鉴定费400元同意支付。原告同意赔偿被告数额为92500元。提供证据：灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第27号裁决书。被告辩称，被告于2014年5月12日始在原告处上班，未签劳动合同，为计件工，至被告受伤，期间共14天，本人实际工作为六天，被告受伤后领取六天的工资为1700元，日平均工资283元，以此计算每月为8500元。仲裁委员会按照社平工资3936元为基数进行了计算，被告本认可裁决，但因原告在起诉中主张的工资基数太低，故现要求按照本人实际月工资8500元为基数计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。根据相关规定，应由原告举证说明被告工资情况。除上述四项费用外，被告还主张住院伙食补助费按30元/天计算，陪护费按79元/天计算，鉴定费400元。提供证据：劳动关系证明书、灵石县仁康医院住院病历、诊断书、劳动能力鉴定申请表、工伤认定申请表、工伤决定认定书、鉴定费收据、裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，双方当事人对原告提供的裁决书、被告提供的无劳动关系证明书、灵石县仁康医院住院病历、诊断书、劳动能力鉴定申请表、工伤认定申请表、工伤决定认定书、鉴定费收据、裁决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告住院期间由原告派人陪护并已支付伙食补助费，但未提供相关证据，本院不予确认。本院认为，原告因工受伤致残应依法获得赔偿。对于各项赔偿所依据的工资标准，应以事故发生前12个月原告平均月缴费工资为准，但本案原告仅工作14日，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告参加工伤保险，原告月平均工资难以确定，故按2014年度统筹地区职工月平均工资3936元为基数进行计算；停工留薪期酌情按6个月计算；陪护费按79元/日（3936元×60%÷30天）计算；被告要求伙食补助费按30元/天计算，因其在法定期限内未向本院提起诉讼，故对其增加部分不予支持，仍按15元/天计算；鉴定费400元予以支持。原告要求工资标准按2500元/月计算，依据不足，不予支持，原告不同意支付陪护费和伙食补助费，因证据不足，本院不予支持。综上，原告应支付被告的赔偿款为：一次性伤残补助金为35424元（3936元×9个月）；一次性工伤医疗补助金70848元（3936元×18个月）；一次性伤残就业补助金35424元（3936元×9个月）；停工留薪期工资23616元（3936×6个月）；陪护费2291元（79元/天×29天）；伙食补助费435元（15元/天×29天）；鉴定费400元，共计168438元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司与被告王平间的劳动关系。二、原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司于本判决生效后三日内支付被告王平一次性伤残补助金35424元、一次性工伤医疗补助金70848元、一次性伤残就业补助金35424元、停工留薪期工资23616元、陪护费2291元、伙食补助费435元、鉴定费400元，共计168438元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十二月十五日书 记 员 董倩云
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初508号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某，男，1981年6月5日出生于山东省济宁市，山东省济宁市鱼台县唐马派出所，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］489号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时，被民警查获。孙某血液酒精含量为132.6mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0905号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十二月十四日书记员  韦秀娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初5586号原告：闻某2，女，汉族，1972年11月9日出生，住桐庐县。原告：闻某1，男，汉族，2000年11月14日出生，住桐庐县。法定代理人：闻某2（系闻某1母亲），女，汉族，1972年11月9日出生，住桐庐县。二原告共同委托诉讼代理人:陈金鑫、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被告:桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组（原名称：桐庐县桐君街道阆苑村对门组），住所地：桐庐县桐君街道阆苑村。负责人：闻光军，该组组长。委托诉讼代理人：赵和平、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原告闻某2、闻某1与被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法进行审理。原告闻某2向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告闻某22006年至2015年的分红款37500元；2、判令被告给付原告闻某12006年至2015年的分红款37500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闻某2系原告闻某1的母亲。二原告均系桐庐县桐君街道阆苑村对门组村民。二原告的户籍均在桐庐县桐君街道阆苑村对门组，且均享有桐庐县桐君街道阆苑村的集体经济组织成员的资格。被告在2005年12月29日召开会议讨论决定：原告闻某2自2005年起给予分配，对于原告闻某1不予分配。该次会议之后，被告也仅仅支付了原告闻某22005年的1000元分红款。原告闻某22006年至今的分红款被告以各种理由拒绝支付。此外，原告闻某1的分红款被告分文未支付过。二原告认为被告的前述行为剥夺了二原告作为桐庐具桐君街道阆苑村对门组村民应享有的村民待遇，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如如请。被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组辩称：（一）本案不属于人民法院案件受理范围，应当驳回起诉；本案原告起诉的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，这个案由首先要确定的也就是哪些人可以成为集体经济组织成员，被告认为，本案的焦点问题也就是，集体经济组织成员的资格身份问题，原告是不是对门组这个集体经济组织认可的成员（有小组成员资格，可以分配，否则不能分配），很显然，被告并不认可原告是该组织的成员，长年以来，对于原告及与原告相类似情况的人员，被告一直以来的政策、制度、讨论、表决等，结果均是不同意其有相关的分配权，也就是不认可原告具有集体经济组织成员的资格。依法确认集体经济组织成员资格的主体是各集体经济组织，同时，这个身份的确认并不是平等民事主体间的民事权利义务关系，这个不仅关系到成员权益，更关系到成员的身份，成员身份问题不属于平等民事主体之间的纠纷，非民事案件主管范围，不属于人民法院受案范围。成员资格身份的确认问题它的法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及到农村集体经济组织成员资格认定的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。（二）股权证不等于分配权，原告不具有集体经济组织成员资格；1、股权证不能证明其在小组里面也具有成员资格；股权证、户口本并不能证明原告在被告小组内就具有集体经济组织成员资格，股权证是由村经济合作社颁发，并非由被告颁发，村经济合作社颁发股权证的条件据被告了解非常宽松，它的认定规则也与我们组员的认定规则条件完全不同。同时，本案涉及到的分配款项来源是村小组，是村小组林地矿山资源开发，对外的协议是村小组签订的，并非是村经济合作社，村小组从来都没有认可原告具有集体经济成员的资格；2、股权证的分配范围不包括本案的林地资源开发收入；根据颁发股权证依据的村经济合作社章程，这个章程中并不包括林地资源开发的收入；章程同时也说明了股权证并不等同于村小组的集体组织成员资格；3、长年以来，小组表决通过的结果，均不认可原告具有小组成员资格；从1996年开始（之前也是这么操作，但是记录还没有找到），被告小组经过多次的讨论，制定制度，投票表决等，对于原告及与原告相类似问题的户口，每一次的结果均一致认为，不应当予以分配：4、认定资格分配等问题属于小组自治行为；被告认为，这些讨论投票表决制定制度等都是集体经济组织内部的自治行为。并且，本案的诉请是分配财产，也并不是要求撤销小组这些多次多年的讨论决定。5、原告在小组缺钱集资时，未出资，自己事实上也认可自己不具有小组成员资格。综上几小点，股权证不等于分配权，原告不具有集体经济组织成员资格。本院经审查认为，当事人双方争议的焦点是原告是否具有被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组的集体经济组织成员资格;关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大法工委于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确了农村集体经济组织成员资格的认定:“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。同时，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。被告通过民主议定的程序对所在组资产进行分配，系以村民自治的方式对集体资产进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，因此本案所涉纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告闻某2、闻某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一六年十二月二十日书记员  吴琴雅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01581号申请人赵永合，公民身份号码×××，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人张占国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人赵永合与被执行人张占国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵永合于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第716号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十日书记员 班 永 秀
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12567号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告郭勇，男，1988年10月8日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告郭勇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告郭勇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12078号之一原告：张家港市宏达复合材料有限公司。法定代表人：陆妙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：朱召祥。被告：孙玉芳。原告张家港市宏达复合材料有限公司与被告朱召祥、孙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张家港市宏达复合材料有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏达复合材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市宏达复合材料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告张家港市宏达复合材料有限公司负担。代理审判员  任清敏二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 羽
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执193号之二申请执行人杨家富，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人陈太柳，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人郑绍仙，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人毛永祥，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人杨家富、陈太柳与被执行人郑绍仙、毛永祥民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云0621民初659号民事判决书，已发生法律效力后，权利人杨家富、陈太柳于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经组织双方当事人进行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人郑绍仙、毛永祥应赔偿申请执行人杨家富、陈太柳的借款30000元，被执行人郑绍仙于2016年9月30日已赔偿5000元,强制执行4800元，剩余20200元被执行人郑绍仙定于2017年1月5日一次性赔清。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执193号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  铁发荣执行员  罗友能执行员  范 涛二〇一六年十二月二十日书记员  夏凤娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1303号之一申请执行人张艳梅，女，汉族，1956年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张艳梅与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初280号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘亚琴在中国农业银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘亚琴在中国农业银行的帐户。二、账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十二月二十日书记员  刘雅婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督181号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:宋文斌，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村双河五屯。被申请人:秦玉荣，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金20,185.63元，利息6,680.16元，本息合计26,865.79元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋文斌、秦玉荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计26,865.79元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7188号原告：何凤莲，女，1979年6月22日出生，住重庆市黔江区。被告：喻克琼，女，1963年3月22日出生，住重庆市黔江区。被告：郑惠清，男，1963年4月16日出生，住重庆市黔江区。原告何凤莲与被告喻克琼、郑惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，由本院代理审判员石光文依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告何凤莲到庭参加诉讼，被告喻克琼、郑惠清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转，于2016年6月12日找原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年6月30日前归还。借款后，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告清偿原告借款。被告喻克琼、郑惠清未向本院提交答辩意见及证据。原告何凤莲围绕诉讼请求依法提交了借条一张及二被告婚姻登记信息，经审理，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告喻克琼向原告何凤莲借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到何凤莲人民币壹万伍仟元（15000），此借款承诺6月30日前归还，以此为据。借款人喻克琼，日期2016.6.12”借款后被告喻克琼未清偿借款本金。被告喻克琼与郑惠清于1987年11月25日登记结婚，借款时双方系夫妻关系。本院认为，原告何凤莲与被告喻克琼之间的借贷法律关系，有被告喻克琼向原告何凤莲出具的书面借条为证，该借贷法律关系合法有效，借款到期后，被告喻克琼应依法履行还款义务，故原告请求被告喻克琼清偿借款本金15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告何凤莲与被告喻克琼之间没有约定借款期内资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告请求被告支付借期内的借款利息本院不予支持，但借期外的资金占用利息，被告应从起诉之日起，按年利率6%进行支付。借款时被告喻克琼、郑惠清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑惠清其既未提交证据证明该债务不是其与喻克琼婚姻关系存续期间所借，也不能证明原告知道二被告婚姻关系存续期间各自所得财产归各自所有或者原告与喻克琼明确约定该笔债务为喻克琼个人债务，故被告郑惠清应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告喻克琼、郑惠清自本判决生效之日起五日内向原告何凤莲清偿借款本金15000元及利息（从2016年10月31日起以借款本金15000元为基数，按年利6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告何凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取计44元，由被告喻克琼、郑惠清承担。本判决为终审判决。代理审判员  石光文二〇一六年十二月十二日书 记 员  温秋艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12568号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告胡蓉，女，1986年11月9日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡蓉电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告胡蓉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1533号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人龚某1，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚某2，女，1985年09月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚某1、龚某2社会抚养费征收一案中，查明被执行人龚某1、龚某2财产可供执行，本案应执行标的款33400.64元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  李程勇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10575号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告沈月华，男，1986年5月2日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告沈月华电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告沈月华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2531号原告：张朝怀，女，汉族，1958年12月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告张朝怀诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张朝怀的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张朝怀向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资12685元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资12685元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12685元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资12685元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张朝怀支付工资人民币12685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0922执183号申请人张有芹,女,1941年11月16日生,汉族,小学文化,住云县。被执行人云县盘河金属电力有限公司。法定代表人施勇,该公司总经理。住所地:临沧市云县幸福镇盘河。被执行人云县民汇金属电力有限公司。法定代表人蒋全旺,该公司总经理。住所地:临沧市云县幸福镇盘河。申请人张有芹与被执行人云县盘河金属电力有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的(2016)云0922民初494号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行,同日本院立案受理执行。本案在执行过程中查明,被执行人云县盘河金属电力有限公司在云县幸福信用社开设5900021499266012账户,公司的发电收入均进入该账户,为此,本院依职冻结并划拨该账户上的资金。尔后,经双方当事人共同协商达成和解协议:被执行人云县盘河金属电力有限公司一次性支付申请人张有芹借款42500元,余款2500元申请人自愿放弃。其中于2016年12月按比例先期支付42500元的10%,即4250元。剩余款项38250元逐月按执行到位金额的比例进行分配,直至付清为止。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2016)云0922执183号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行义务,人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案,恢复对原生效法律文书的执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一六年十二月十四日书记员  字金兵
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1571号之七申请执行人：孔海松，农民。被执行人：王云波，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1016号民事判决书,于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云波在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7303号罪犯范赛赛，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年4月9日作出(2014)铁银刑初字第30号刑事判决，以被告人范赛赛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)铁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯范赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯范赛赛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范赛赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范赛赛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月30日起至2019年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6490号申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路38号。负责人齐竝，该行行长。委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人常熟市华达危险品运输有限公司，住所地常熟市枫林路25号。法定代表人吴波。被执行人常熟市华技锅炉制造有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园。法定代表人苏永华。被执行人周耀忠。申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行诉被执行人常熟市华达危险品运输有限公司、常熟市华技锅炉制造有限公司、周耀忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01505号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市华达危险品运输有限公司归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币3449241元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月23日的利息人民币344937.17元、罚息人民币146280.81元、复利人民币19474.64元，自2015年11月24日起至实际付款日止的利息及相应���复利、罚息按照《小企业流动资金借款合同》约定计算）。二、被执行人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费人民币89700元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市华达危险品运输有限公司于本判决生效后十日内履行。三、被执行人常熟市华技锅炉制造有限公司对被执行人常熟市华达危险品运输有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人周耀忠对被执行人常熟市华达危险品运输有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39506元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币608元，合计诉讼费人民币45114元，由申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行负担人民币426元，被执行人常熟市华达危险品运输有限公司负担人民币44688元，被执行人常熟市华技锅炉制造有限公司、周耀忠承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院对常熟市华达危险品运输有限公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏W×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车进行了查封，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到3729909.81元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第01505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月八日书 记 员  陶 甄
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1106号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人刘杰,女。本院在执行刘杰罚金一案中,依法对被执行人刘杰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4097号原告：张福祥，男，1948年1月27日生，汉族，无业，住南京浦口区。原告：辛德珍，女，1947年2月25日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福荣，男，1965年10月13日生，汉族，无业，南京市浦口区。原告：段正琴，女，1964年5月7日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：陈于风，女，1976年6月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：雍彬彬，男，1989年9月21日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：宗远珍，女，1966年12月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张露露，女，1990年1月17日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张林鹏，男，1990年9月7日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张地明，男，1967年12月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：龚照红，男，1966年12月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：邵余云，男，1964年7月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：吕江梅，女，1962年7月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福龙，男，1949年10月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：枟志兰，女，1948年9月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：欧善兰，女，1967年5月24日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：邵余才，男，1964年3月9日生，汉放，无业，住南京市浦口区。原告：张韬，男，1984年7月23日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：谭莉，女，1986年7月25日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：许家秀，女，1955年12月22日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：邵小磊，男，1986年11月24日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张皖宁，女，1997年1月3日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：梁聚翠，女，1968年7月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：万高英，女，1970年10月20日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福清，男，1966年9月4日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张玉，女，1985年1月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：许尤秀，女，1957年12月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福良，男，1969年3月9日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张地清，男，1966年2月5日生，汉族，无业住南京市浦口区。原告：廖小玉，女，1966年8月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：黄桂兰，男，1969年3月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：李仁春，男，1973年1月20日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张地武，男，1971年2月28日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张玲翰，男，1993年10月8日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：辛必慧，女，1972年1月9日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张健锋，男，1971年7月31日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张尔洲，男，1943年9月26日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张仁美，女，1970年6月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张尔兴，男，1947年7月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：李有兰，女，1949年9月26日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：邵余友，男，1969年9月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：邵余明，男，1961年4月24日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：陶宗慧，女，1952年5月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：蒋星星，女，1988年1月19日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：蒋桂明，男，1981年4月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：罗群，女，1973年12月20日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：蒋付山，男，1951年1月18日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福照，男，1968年1月8日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张地培，男，1990年4月17日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：辛必美，女，1965年7月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：范阿丽，女，1991年4月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：邵余法，男，1967年10月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：辛德翠，女，1963年6月6日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：豆文兰，女，1968年1月6日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福华，男，1969年3月7日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福江，男，1967年9月14日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张地文，男，1969年9月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张豪，男，1995年1月7日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福田，男，1951年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告：邵余秀，女，1953年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告：陈红梅，女，1980年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告：张地陆，男，1979年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告：段良兰，女，1971年6月3日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福淼，男，1970年12月23日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张尔元，男，1938年5月22日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告：张福春，男，1971年1月20日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托代理人：唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：黄德林，男，1969年10月26日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被告：南京市浦口区汤泉街道龙华社区张村组，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙华社区。委托代理人：李业才，男，1968年7月30日生，龙华社区张村组组长，住南京市浦口区。原告张福祥等66人与被告黄德林、南京市浦口区汤泉街道龙华社区张村组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张福祥等66人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告张福祥等66人撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担。审 判 长  徐 馨人民陪审员  张绍明人民陪审员  刘尚和二〇一六年十二月十六日书 记 员  邵 雅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7043号原告孙志容，女，汉族，生于1977年6月18日，住重庆市开州区。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。被告熊国富，男，汉族，生于1965年4月20日，住重庆市开州区。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告陈长凤，女，汉族，生于1970年5月18日，住重庆市开州区。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告薛奉斌，男，汉族，生于1969年11月19日，住重庆市开州区。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告徐业梅，女，汉族，生于1970年6月19日，住重庆市开州区。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。原告孙志容与被告熊国富、陈长凤、薛奉斌、徐业梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志容的委托代理人唐永端、张靖到庭参加诉讼，四被告的共同委托代理人唐永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告熊国富、陈长凤、薛奉斌、徐业梅对开县奉康投资有限公司下欠原告借款本金40万元及相应利息承担偿还责任或赔偿责任（利息以40万元为基数，从2015年5月16日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费由四被告负担。事实及理由：2014年5月16日，开县奉康投资有限公司向原告借款40万元并出具借据，约定借款时间自2014年5月16日至2015年5月15日，月利率1.5%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，开县奉康投资有限公司仅按照约定将利息付至2015年5月15日，未偿还借款本金。2015年7月28日，开县奉康投资有限公司被注销，被告熊国富、薛奉斌系开县奉康投资有限公司的股东，应当承担赔偿责任或偿还责任，被告陈长凤与熊国富系夫妻关系，薛奉斌与徐业梅系夫妻关系，故四被告应当承担偿还或赔偿责任。被告熊国富、陈长凤、薛奉斌、徐业梅辩称：对原告陈述的借款事实无异议，对利息的约定及支付时间亦无异议，四被告愿意还款。但希望原告放弃利息的主张。经审理查明，开县奉康投资有限公司于2014年5月16日向原告孙志容借款40万元并出具借据，双方约定月息1.5%，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日。原告于借款当日将款项转账支付给薛奉斌。借据主要内容为：“借据今借到孙志容现金400000.00元（大写：肆拾万元整）。约定利息按月息1.5%计息（即月息1分5厘），按半年结息。借款时间（2014年5月16日至2015年5月15日）……借款单位签字：开县奉康投资有限公司（加盖公章）法人签章：熊国富薛奉斌……借款时间：2014.5.16……”。另查明，开县奉康投资有限公司的股东有被告熊国富、薛奉斌，公司于2015年7月28日注销。公司注销时向工商部门提交了注销清算报告及注销登记申请书，清算报告载明债权债务已清算完毕，注销登记申请书载明：注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散；对外投资清理情况为已清理完毕、无对外投资；债权债务清理情况为已清理完毕、无债权债务。被告薛奉斌与被告徐业梅系夫妻关系。被告熊国富与被告陈长凤于1991年9月26日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。上述事实有原告及四被告的陈述，原、被告身份信息材料、借据、公司注销档案、银行流水、离婚登记档案，载卷予以佐证，足以认定。关于开县奉康投资有限公司的股东是否承担责任的问题，本院认为，开县奉康投资有限公司在注销时提交的材料载明对外投资清理情况为已清理完毕、无对外投资；债权债务清理情况为已清理完毕、无债权债务。本案中，开县奉康投资有限公司将利息付至2015年5月15日，而公司在2015年6月13日申请注销，足以证明在公司注销时股东明知本案诉争的债权的存在，而未书面通知原告作为债权人参加清算的情形下，便以债务已清偿完毕对公司进行了清算并注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，本案被告薛奉斌、熊国富作为公司的股东，应当对本案诉争的债权承担赔偿责任，对原告要求被告薛奉斌、熊国富承担赔偿责任的主张予以支持。本案中，原告的损失直接是借款本金及资金利息，故原告要求被告薛奉斌、熊国富承担赔偿借款本金及支付资金利息的主张，予以支持。被告徐业梅、陈长凤愿意承担偿还本案诉争借款本息的责任，本院予以支持。本院认为，原告主张开县奉康投资有限公司向其借款40万元，有借据及转账凭证为凭，本院认定该笔借款的借款本金为40万元。原告与开县奉康投资有限公司约定的月息1.5分（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：一、由被告熊国富、薛奉斌、徐业梅、陈长凤于本判决生效后十日内向原告孙志容支付40万元。二、由被告熊国富、薛奉斌、徐业梅、陈长凤于本判决生效后十日内向原告孙志容支付以40万元为基数从2015年5月16日起按年利率18%至付清本金之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，由被告熊国富、薛奉斌、徐业梅、陈长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  曾云华人民陪审员  张宏德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张子波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2594号罪犯曾社祥，男，1962年9月23日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月9日作出(2014)佛三法刑初字第513号刑事判决，认定被告人曾社祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金7000元。曾社祥不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2015年3月12以（2015）佛中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾社祥减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾社祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯曾社祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年6月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金350元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾社祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾社祥减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月6日止）,原判罚金7000元（已缴纳350元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1892号上诉人（一审被告）：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍所在地大荔县城关镇马家巷*号，现住大荔县北环路*号。上诉人（一审被告）：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍所在地大荔县城关镇马家巷*号，现住大荔县北环路*号。二上诉人共同委托代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：葛秀荣，女，1951年7月18日出生，汉族，住大荔县城关镇许庄镇义井村**组，农民。委托代理人：赵晓蕊，陕西瑞森律师事务所律师，一般代理。上诉人周来义、宋秀元因与被上诉人葛秀荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2540号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人及其共同委托代理人王新灵、被上诉人葛秀荣委托代理人赵晓蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周来义、宋秀元上诉请求：撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初2540号民事判决，请求按照还款协议履行。事实和理由：上诉人对本案还款数额无异议，但是对还款期限有异议。1、上诉人将欠条和还款计划书写在一整张纸上，一审法院回避被上诉人将欠条和还款计划从中间撕开。欠条和还款计划为书证的完整内容不可分割，欠条内容不能脱离还款计划部分单独存在。被上诉人将其撕开改变了证据的原始形态。2、欠条和还款计划是经被上诉人多次要求书写的，双方经过结算和商议所形成，被上诉人同意还款计划，且其在一审陈述中也表示同意还款计划，后来由于被上诉人之子反对。被上诉人在收到还款计划后一直到起诉前，从未向上诉人提出不同意还款计划，也从未说过其子不同意还款计划。被上诉人同意还款计划并且接收的行为视为还款计划生效，对双方产生约束力。签名确认不是法定要件，不能以是否签名来确认协议生效。3、被上诉人应当出庭，否则无法查清还款计划形成过程。4、还款计划时间未成就，被上诉人的诉讼请求不能成立。葛秀荣答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。欠条是证明双方借贷关系的书证，不需要经债权人的签字即可生效。上诉人单方起草的还款协议，根据合同法第三十二条及合同法解释二第五条的规定，当事人应该在合同上签字或者盖章。本案中还款协议被上诉人并不认可，并且没有签字确认或者按手印，所以该协议不能成立。葛秀荣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款66.5万元及2016年3月1日至实际还款之日的利息（按年利率6计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，因资金周转多年来陆续从原告借款并还款。2016年6月份双方结算后，被告共计欠原告本息66.5万元，被告周来义向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限，二被告均在欠款人处签字，借条署名时间为2016年3月1日。借条出具后，原告未向被告催要过借款，直至起诉之日。出具欠条的同时，被告周来义在欠条下方书写协议，计划分期向原告还款，首次偿还时间为2017年12月30日。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款66.5万元及2016年3月1日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。一审法院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，二被告承认多年来因生意周转一直从原告处借款，并认可2016年6月结算后，本息共计仍欠原告66.5万元，原告提交的欠条确系周来义出具，两被告均在欠款人处签名，原告与二被告之间的借贷关系依法成立。因原被告之间关于借贷利率的约定从未超过年利率24%，故将前期利息计入后期本金重新重新债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求二被告偿还借款66.5万的请求本院予以支持。因原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利率及逾期利率，故原告有权主张权利，但应当给对方一定的期限，被告也应依法按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息。被告辩称应按照双方之间协议约定的时间还款，因还款协议需双方签名才能生效，而原告并未在协议上签名，故该协议应认定为被告向原告出具的还款计划或承诺，对原告并不具有强制约束力，故对被告辩称的借期未到，应予以驳回原告请求的理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：由被告宋秀元、周来义在本判决生效后三十日内偿还原告葛秀荣借款66.5万元，并按年利率6%支付原告自2016年9月9日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10650元，减半收取，由被告宋秀元、周来义负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案欠条是因上诉人多年来从被上诉人处借款双方对之前借款结算所形成的条据，双方对欠条记载数额均无异议，本院予以确认。自然人之间的民间借贷行为通常表现为债务人向债权人出具借条或者欠条，债权人向债务人交付借款，双方之间借款关系成立。仅有借条或欠条，如无给付行为或结算行为，借款关系不成立。基于民间这种交易习惯，法律规定自然人之间的借款合同为实践性合同，自给付借款时生效。而本案的还款协议属于一般合同，按照《中华人民共和国合同法》第十三条的规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”本案上诉人书写还款协议并在下方签字视为要约，上诉人将还款协议交于被上诉人要约生效。并非上诉人所诉称的被上诉人接收还款协议视为同意还款协议，还款协议即对被上诉人产生约束力，上诉人的此诉称无法律依据。被上诉人作为受要约人，还款协议成立需经被上诉人承诺，作出同意还款协议的意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第二十二条“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”及第二十五条“承诺生效时合同成立。”之规定，本案中被上诉人并未作出同意还款协议的意思表示和行为，上诉人也未提供相关证据证明，因此还款协议并未成立，被上诉人不受还款协议的约束。二上诉人作为本案债务人应积极偿还借款。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟处理意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周来义、宋秀元负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月十日书 记 员  张晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8075号罪犯于喜全，男，1956年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)大刑一初字第111号刑事判决，以被告人于喜全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于喜全死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于喜全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于喜全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于喜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于喜全减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2907号申请执行人：李怀美。被执行人：安传波。被执行人：安传梅。申请执行人李怀美与被执行人安传波、安传梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行（2016）鲁0782民初字第2861号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2016年12月19日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十二月二十日执行员  王金礼
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执980号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。委托代理人贾成栋，湟中县农村信用合作联社职工被执行人宋仁发，男，汉族，1981年生。被执行人宋生文，男，汉族，1970年生。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人宋仁发、宋生文借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月26日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)青0122执980号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨国福二〇一六年十二月二十六日书记员  王桂玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10369号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告许大君，男，1977年2月13日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告许大君电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告许大君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初7990号之一原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。被告深圳市福田区快快时达果蔬店，住所地广东省深圳市福田区。经营者田银通。被告东莞市仁信食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。法定代表人徐建伟，总经理。委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丹阳，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市福田区快快时达果蔬店、东莞市仁信食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，按规定减半收取计2150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年十二月五日本件与原本核对无异书 记 员  朱淑乔