苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初863号原告：苏州高新区通安农村小额借款有限公司，住所地住苏州高新区通安镇中心路40号。法定代表人：时金钟，该公司董事长。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被告：邓永忠。被告：张翠英（曾用名张彩英）。被告：徐天义。被告：杨小波。原告苏州高新区通安农村小额借款有限公司（以下简称通安小贷公司）与被告苏州广乐进出口有限公司、邓永忠、张翠英、徐天义、杨小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。诉讼过程中，原告通安小贷公司申请撤回对被告苏州广乐进出口有限公司的起诉，本院于2016年4月18日裁定予以准许，本案被告变更为邓永忠、张翠英、徐天义、杨小波，案由变更为保证合同纠纷。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告通安小贷公司的委托诉讼代理人浦学纵到庭参加诉讼。被告邓永忠、张翠英、徐天义、杨小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓永忠、张翠英、徐天义、杨小波归还原告借款本金331000元，利息99049.20元，共计430049.20元（暂算至2015年12月25日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定算至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现本债权所支付的律师费用16001元；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，苏州广乐进出口有限公司与原告签署《最高额借款合同》，原告向其提供额度为1000000元的授信，授信期间自2013年5月28日至2014年5月28日。同时，被告邓永忠、张翠英分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为苏州广乐进出口有限公司上述《最高额借款合同》项下发生的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向苏州广乐进出口有限公司发放借款600000元。后因上述借款逾期，被告邓永忠、张翠英、徐天义、杨小波又向原告出具了《还款承诺书》，为苏州广乐进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任担保。然苏州广乐进出口有限公司到期未偿还借款本息，各担保人亦未进行代偿。苏州广乐进出口有限公司已于2015年5月13日注销，但未按照法律规定通知原告，导致原告的借款无法获得清偿。原告诉至法院，请求判如所请。被告邓永忠、张翠英、徐天义、杨小波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》（2份）、《还款承诺书》、借款借据、利息清单、律师聘用合同等证据，各被告未提交证据。经核对，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告（借款人、乙方）与苏州广乐进出口有限公司（借款人、甲方）签订了编号为3205010122013001860的《最高额借款合同》一份，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意自2013年5月28日起至2014年5月28日（授信期间）止，向甲方提供最高本金限额为人民币1000000元（授信额度）的授信；该授信额度为循环额度；利率以本合同项下各《借款借据》的记载为准；借款利息从借款发放之日开始计算，按日计息，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；结息方式为按月结息，结息日为每月的28日，甲方应于每一结息日当日付息，结息日迟于借款到期日的，甲方应于偿还借款本金时一并支付借款利息；本合同项下采取保证担保方式，担保合同另行签订，担保合同编号为3205010122013001860-1、3205010122013001860-1.1；甲方应按本同约定按时足额支付利息，到期一次还本；甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；甲方未按本合同约定偿还借款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应当承担乙方为实现债权及担保权而支出的费用（包括但不限于律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；除非有确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收借款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权债务关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证等由乙方单方制作或保留，而提出异议。同日，原告（债权人，乙方）与被告邓永忠、张翠英（均为保证人，甲方）分别签订编号为3205010122013001860-1、3205010122013001860-1.1的《最高额保证合同》，约定甲方所担保的主债权为乙方根据主合同约定向债务人发放借款所形成的债权；主合同指乙方与债务人（苏州广乐进出口有限公司）之间已经或将要签订本合同第一条约定的借款合同（即乙方与债务人于2013年5月28日签订的编号为3205010122013001860的《最高额借款合同》）；甲方保证担保的主合同中主债权本金最高限额为人民币壹佰万元整；保证方式为连带责任保证担保，若甲方为两人或两人以上的，各人（方）共同对乙方在主合同项下的债权承担连带责任保证；保证范围为乙方根据主合同约定发放给债务人的借款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同项下单笔债务保证期间分别计算，自每笔债务履行期限届满之日起计至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之后两年止。《最高额保证合同》还特别注明：甲方所担保的本金最高限额是指乙方根据主合同约定向债务人提供的借款本金额度，该借款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现主债权及担保债权的费用仍属于甲方所担保的范围，而不论该借款本金余额与利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、乙方为实现主债权及担保债权的费用等之和是否超过甲方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于主合同约定的期间之外。除非有确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收借款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权债务关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证等由乙方单方制作或保留，而提出异议。2013年12月10日，原告向苏州广乐进出口有限公司发放借款300000元，借款借据载明：借款到期日为2014年2月28日，月利率为12‰，还款方式按期还息到期还本。同日，原告向被告苏州广乐进出口有限公司发放借款300000元，借款借据载明：借款到期日为2014年5月28日，月利率为12‰，还款方式按期还息到期还本。上述借款到期后，苏州广乐进出口公司未能还按时归还借款本息。2014年4月29日，邓永忠、徐天义、杨小波向原告出具还款承诺书，载明：“苏州广乐进出口有限公司向苏州高新区通安农村小额借款有限公司借款人民币陆拾万元整（小写：600000元），由邓永忠、徐天义、杨小波提供个人连带责任担保。因目前借款逾期，借款人及担保资金紧张，暂无力全额归还，经借、贷双方协商，由借款人及担保人分期归还，从下个月28日，每月归还借款本金10万元，分六个月还清。”担保人处有邓永忠、徐天义、杨小波签名。庭审中，原告确认了以下事实：到期日为2014年2月28日的借款300000元，债务人归还了借款期限内的利息，并于2014年6月5日由担保人徐天义归还本金30000元、2014年6月30日由担保人徐天义归还本金79000元、2014年7月2日由担保人徐天义归还本金20000元、2014年8月26日由担保人徐天义归还本金50000元、2014年10月10日由担保人徐天义归还本金40000元、2014年10月29日由担保人徐天义归还本金20000元、2014年12月1日由担保人徐天义归还本金20000元、2015年8月31日由担保人徐天义归还10000元，以上合计归还本金269000元。到期日为2014年5月28日的借款300000元，债务人归还了自放款之日到2014年5月10日期间的利息。其余本息，债务人、担保人未能支付或代偿。庭审中，原告明确，在2015年12月25日前，原告按照年利率14.4%（即月利率12%）向债务人主张利息，对于已还的本金按照实际还款时间和金额分段计算利息。2015年12月26日起原告主张按照年利率21.6%（正常利息年利率14.4%上浮50%）计算逾期还款期间的利息。另查明，为实现本案债权，原告委托江苏立泰律师事务所代理本案诉讼，并约定支付律师代理费16001元。再查明，苏州广乐进出口有限公司于2015年5月13日办理了工商注销登记。本院认为，原告与苏州广乐进出口有限公司签订的《最高额借款合同》、原告与被告邓永忠、张翠英签订的《最高额保证合同》，被告邓永忠、徐天义、杨小波向原告出具的《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的。原告按约提供了借款，但苏州广乐进出口有限公司未能全部按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。依照《最高额借款合同》的约定，苏州广乐进出口有限公司应当归还原告借款本金331000元并支付相应的利息及逾期后的罚息，其中原告确认2015年12月25日之前的利息按照年利率14.4%计算，2015年12月25日之后的利息按照年利率21.6%计算至实际清偿之日止，上述标准未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失符合合同约定，且金额在合理范围之内，本院予以支持。被告张翠英作为连带责任保证人应当依据《最高额保证合同》的约定，被告邓永忠作为连带责任保证人应当依据《最高额保证合同》及《还款承诺书》的约定，被告徐天义、杨小波应当依据《还款承诺书》的承诺承担相应的法律责任。因《最高额保证合同》约定的保证期间为“主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同项下单笔债务保证期间分别计算，自每笔债务履行期限届满之日起计至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之后两年止”，而《最高额保证合同》最后一笔借款履行期限为2014年5月28日，原告于2016年3月4日向本院起诉，在约定的保证期间内，故被告张翠英、邓永忠应对苏州广乐进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。《还款承诺书》未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《还款承诺书》约定的还款期限至2014年10月28日届满，原告应在2015年4月28日前向被告杨小波主张担保责任。现原告无证据证明在此期间曾向被告杨小波主张过担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告杨小波的保证责任免除。故对原告针对被告杨小波的相关诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐天义在签订《还款承诺书》后多次代偿本案债务，应视为被告徐天义在自己的实际行为承担担保责任，与原告有关曾向被告徐天义主张过担保责任的陈述能相互印证，故被告徐天义应对苏州广乐进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另，被告邓永忠、张翠英、徐天义、杨小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永忠、张翠英、徐天义应于本判决生效之日十日内连带向原告苏州高新区通安农村小额借款有限公司支付担保代偿款331000元、利息（含罚息）99049.20元（利息暂计算至2015年12月25日，此后以331000元为基数自2015年12月26日起按照年利率21.6%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告邓永忠、张翠英、徐天义应于本判决生效之日十日内连带向原告苏州高新区通安农村小额借款有限公司偿付律师费损失16001元。三、驳回原告苏州高新区通安农村小额借款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11610元，由被告邓永忠、张翠英、徐天义负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  于英兰人民陪审员  徐培生二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。