wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12506号原告：张可同，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告张可同与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可同的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层6号楼01单元5层01-0501号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金23794元（违约金计算数额截止2018年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层6号楼01单元5层01-0501号商品房，总价款777582元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。双方之间的商品房买卖合同签订于2017年5月2日，被告在签订商品房买卖合同之前对于上述期间内环境重污染情况下实施该预案而导致建设施工停工应是明知的，而非不可预见，被告本应在施工工期及交房时间上作出合理安排，其主张因落实大气污染防治所导致停工构成合同约定的出卖人无法预见和控制的客观原因，与事实不符，因此2017年5月2日之前的上述政府通知停工不应扣除。原告主张逾期交房违约金计算至2018年9月30日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年9月30日共计152天，扣除停工时间131天，为21天，原告主张的违约金应按购房价款777582元，以合同约定日万分之二计算为3265.84元（777582元×21天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告张可同支付违约金3265.84元。二、驳回原告张可同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告张可同负担172元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1922号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：林正荣，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李爱莲，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林正荣、李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)粤1202民初1651号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认林正荣应向广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金289452.84元及利息、案件受理费3042元、财产保全申请费2115元、合计5157元，李爱莲对上述判项承担连带清偿责任。因被执行人林正荣、李爱莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明除被执行人李爱莲名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。诉讼期间本院以（2018）粤1202民初1651号民事裁定书查封了上述车辆[查封期限2018年5月17日至2020年5月16日]。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1207号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计18.00元。经本院立案执行，现已执行到位18.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督148号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初3569号原告：董元文，男，汉族，1972年05月29日生，文山市人，现住文山市。被告：袁代红，男，汉族，1979年11月06日生，文山市人，现住文山市。原告董元文与被告袁代红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告董元文于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董元文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董元文撤诉。案件受理费590元，减半收取280元，由原告董元文负担。审判员 赵 玲二〇一九年九月二十五日书记员 普星谕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1113号申请执行人：李长荣。被执行人：张淑敏。被执行人：李庆喜。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3323号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑敏、李庆喜在金融机构的存款4,067,515元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇一九年九月五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1415号杨新成、李翠芹：芒市人民法院与杨新成、李翠芹诉讼费追缴一案，执行标的为6778.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，芒市人民法院民事审判庭移送执行的(2018)云3103民初1234号民事农村商业银行股份有限公司与杨新成、李翠芹借款合同纠纷案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2843号之一 原告：刘进社，男，1953年8月17日出生，汉族，退休职工，高中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：邓少青（系原告女婿），男，1987年8月19日出生，汉族，本科文化，宁晋县人，现住本村。 原告：孙兰霞，女，1954年10也11日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：邓少青（系原告女婿），男，1987年8月19日出生，汉族，本科文化，宁晋县人，现住本村。 被告：孙国良，男，1958年11月30日出生，汉族，退休干部，现住宁晋县。 被告:孙国光，男，1959年11月29日出生，汉族，现住宁晋县。 原告刘进社、孙兰霞与被告孙国良、孙国光不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙国良、侯俊婷的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告孙国良、侯俊婷的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘进社撤回对被告孙国良、侯俊婷的起诉。 案件受理费7616元，减半收取计3808元，由原告刘进社负担。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  沈 佩 二〇一九年九月二日 书 记 员  李天绪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初963号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，公司职工，住青龙满族自治县。 被告：朴立扬，男，1995年6月2日出生，朝鲜族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙农行）与被告朴立扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守兴到庭参加诉讼，被告朴立扬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本金232128.74元，利息1754.05元（其中住房本金215128.74元，利息1754.05元，网贷17000元）及2019年2月16日以后所产生的贷款利息。2、请求法院判令秦皇岛万成房地产有限公司承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼和实现债权的一切费用。事实和理由：被告朴立扬因购买青龙满族自治县青龙镇万成尚景二期B4号楼2单元1001号，以所购房产做抵押，秦皇岛万成房地产有限公司作阶段性担保并承担连带保证责任。被告于2015年9月15日在我行借个人住房贷款24万元，双方约定还款方式为“月等额还款”。截止2019年2月16日，被告欠我行贷款本金为215128.74元，利息1754.05元，到2019年4月16日贷款已经逾期32天，被告已连续拖欠按月还款1期，我行已宣布提前到期。被告于2018年03月14日在我行借网贷17000元，2019年3月13日到期。虽经我行多次上门催收，但借款人朴立扬以无钱为由拒不履行还款义务，已经严重违反双方签订的《借款合同》约定。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。庭审时，原告当庭撤回对秦皇岛万成房地产有限公司的诉讼，并变更诉讼请求为要求被告朴立扬偿还原告借款17000元及利息。 被告朴立扬未出庭、未答辩，也未提交证据。 本院审理认定事实如下：2018年3月14日被告朴立扬通过网上申请，采用自助可循环方式在被告处借款17000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，即第一笔借款到期日期为2019年3月13日，同时约定借款利率为基准利率上浮40%，即年利率6.09%，逾期利率加收50%。该笔借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告朴立扬在原告处借款17000元，有原告提供的相关证据予以证实，双方形成了金融借款合同关系，合同双方均应当按照约定履行自己的义务。现原告依约给付了借款，被告也应当履行偿本付息义务，故原告要求被告偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴立扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币17000元及利息（利息自2018年3月14日起至借款本金实际清偿之日止，利率按年利率6.09%计算，超期利率在执行利率基础上上浮50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告朴立扬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  王秋妹 审判员  李长城 审判员  陈 光 二〇一九年九月十二日 书记员  邵巾杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6454号原告：重庆百世佳医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山支路******门面，统一社会信用代码91500108305111836K。法定代表人：夏仕鹏，总经理。委托诉讼代理人：田琳，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司，，住所地重庆市南岸区丹龙路**丹桂苑**第**统一社会信用代码91500108077299346B。法定代表人：郑召开，执行董事。原告重庆百世佳医药有限公司（简称百世佳公司）诉被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司（简称棠仁阁药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告百世佳公司的委托诉讼代理人田琳到庭参加诉讼，被告棠仁阁药房经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告百世佳公司诉称：百世佳公司自2015年开始向棠仁阁药房供应药品，双方在交易过程中定期核对药品采购数量以及货款金额，对账无误后棠仁阁药房即应向百世佳公司支付货款。2017年12月31日，百世佳公司向棠仁阁药房发送《重庆百世佳医药有限公司往来账对账函》，棠仁阁药房在该函件上签章确认尚欠百世佳公司货款80872.62元。此后，百世佳公司多次向棠仁阁药房催收货款，均未果后，诉至本院，请求判令：一、棠仁阁药房向百世佳公司支付尚欠货款80872.62元以及资金占用损失（资金占用损失以80872.62元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年3月1日起至付清之日止，利随本清）；二、本案全部被告棠仁阁药房未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告百世佳公司为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《重庆棠仁阁医药有限公司供应商对账单》6张，拟证明2016年至2017年期间百世佳公司向棠仁阁药房供货的情况以及对账的金额；（二）《2017年12月31日前供应商对账单》1份，系百世佳公司的业务员何金芳与棠仁阁药房的采购部经理李宝彬以及财务人员签订的，拟证明双方核对了供应的货款情况以及确认棠仁阁药房应支付给百世佳公司的货款金额为80872.62元；（三）《重庆百世佳医药有限公司往来账对账函》1份，系2017年12月31日百世佳公司向棠仁阁药房出具且由棠仁阁药房于2018年10月23日签章确认后交付给百世佳公司的，拟证明截止2017年12月31日棠仁阁药房确认尚欠百世佳公司货款80872.62元。被告棠仁阁药房未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告棠仁阁药房未举证。本院经审理查明：百世佳公司系从事批发药品以及医疗器械的公司，棠仁阁药房系从事销售药品的公司。2016年4月至2017年10月期间，百世佳公司向棠仁阁药房供货。2017年12月31日，百世佳公司制作一份《重庆百世佳医药有限公司往来账对账函》，其上明确记载截止2017年12月31日，棠仁阁药房应支付给百世佳公司的款项金额为80872.62元。2018年10月23日，棠仁阁药房在前述函件的“数额证明无误”一栏加盖其财务专用章后将前述函件交付给百世佳公司。此后，百世佳公司多次向棠仁阁药房催收货款，但棠仁阁药房并未向百世佳公司支付任何款项，故百世佳公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：百世佳公司与棠仁阁药房签订《往来账对账函》的行为以及《往来账对账函》中记载的内容说明双方之间的买卖合同关系成立且百世佳公司已经履行了向棠仁阁药房供货的义务。百世佳公司履行供货义务后，棠仁阁药房亦应履行付款义务。因双方对付款期限未进行约定，亦未就付款期限达成补充协议，故根据法律规定，棠仁阁药房应当在收到百世佳公司交付的货物的同时支付货款。因百世佳公司自愿将付款期限延长至签订《往来账对账函》当日支付，此系百世佳公司对其权利的处分且不违反法律规定，故本院认为棠仁阁药房应于签订《往来账对账函》的当日即2018年10月23日内向百世佳公司支付货款80872.62元。因棠仁阁药房至今未向百世佳公司支付任何款项，故本院对百世佳公司要求棠仁阁药房支付货款80872.62元的诉讼请求予以支持。虽百世佳公司与棠仁阁药房之间并未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，百世佳公司在棠仁阁药房违约的情形下有权主张棠仁阁药房赔偿逾期付款违约金，逾期付款违约金应以尚欠货款本金80872.62元为基数，自百世佳公司向本院提起诉讼之日起即自2019年3月1日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止，利随本清。棠仁阁药房怠于履行付款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告阁药房负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆百世佳医药有限公司支付款项货款80872.62元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以80872.62元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月1日起计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822元由被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司负担（此款原告重庆百世佳医药有限公司已垫付，被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告重庆百世佳医药有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  于 明人民陪审员  吴 刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘鹏铖
新乐市人民法院 关于黄建平与李永民间借贷纠纷执行裁定书 （2019）冀0184执1054号 申请执行人黄建平，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人李永，男，1983年1月生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3835号民事判决书，执行中，双方当事人于2019年9月23日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9839号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：乔永平，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中山市联凯鞋业有限公司与被告乔永平劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月十七日书 记 员  何浚欢杨丽燕
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1257号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1903号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初1593号原告:宋香菊，女，1983年05月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市侨佳房地产开发有限责任公司，住所地：方正县方正镇侨佳花园小区。法定代表人：于忠洋,职务：经理。原告宋香菊与被告哈尔滨市侨佳房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后，依法进行了审理。原告宋香菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认2015年08月24日原告与被告签订的位于方正镇侨佳花园小区7号楼1单元502室住宅买卖合同合法有效。本院经审查认为，被告哈尔滨市侨佳房地产开发有限责任公司于2015年08月24日将位于侨佳花园小区7号楼1单元502室103平方米住宅交付宋香菊，抵顶案外人王才军欠款，并为宋香菊开具了购房小票，办理了入户手续。2015年09月30日，于忠洋以该套房产及其他房产抵押，在黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款150万元，因逾期未尝还贷款，该房产被方正县人民法院于2017年10月13日以（2017）黑0124执342号之三执行裁定书裁定为：位于方正县方正镇侨佳花园小区**楼****住宅**100平方米，归买受人张锋所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张锋时起转移。2019年原告宋香菊从日本回国，发现该房屋被装修居住。至此，被告哈尔滨市侨佳房地产开发有限责任公司法定代理人于忠洋明知该房产已出售，却将该房产抵押贷款，涉嫌诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，其中第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋香菊的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年九月三日书记员  马睿妍
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执364号芒市众发彩钢瓦经营部、左明祥：芒市众发彩钢瓦经营部与左明祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币27295.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解协议自动履行人民币27000元，申请执行人自愿放弃人民币295元。至此，芒市众发彩钢瓦经营部向本院申请执行的(2019)云3103民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2438号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人翁秀连，女，1967年7月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6896号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金216066.87元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人翁秀连发出执行通知书、报告财产令。 被执行人翁秀连未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁秀连的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金216066.87元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人翁秀连在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁秀连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年九月十六日 代书记员 李坚坚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5601号申请执行人：夏惠仙，女，汉族，1950年1月28日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象**故乡的云（二）********。法定代表人：朱利祥，总经理。申请执行人夏惠仙与被执行人昆明凡丁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏惠仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15900元，未受偿人民币15900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7383号之一 申请执行人：安宇，男，满族，1984年11月4日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：李孟瑜，男，汉族，1986年11月14日出生，住址：湖南省宁乡县。 申请执行人安宇与被执行人李孟瑜其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1973民初5309民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李孟瑜应向申请执行人安宇支付借款本金410219元、利息57431元（暂计至2018年8月14日）、受理费3850元，承担案件执行费6973元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行。 本院在2018年12月5日冻结了被执行人在东莞市凌包装材料有限公司60万元的股权份额，期限从2018年12月5日至2021年12月4日。被执行人名下的粤Ｂ×××××的车辆据了解，已经由深圳市宝安区人民法院处理，本院已经向其申报债权。 除此以外，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二日 书记员  谢孟儒
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1232号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督200号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9923号之一 原告：郇爱霞，女，1963年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶爱明，男，1975年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇一九年九月三十日 书记员  吕梦月
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执477号 申请执行人庄永江，男，1982年5月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人庄清良，该公司董事长。 被执行人中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人卢志杰，该分公司负责人。 申请执行人庄永江与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司泉州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0525民初1840号民事判决书和泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民终2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人货款337303元；负担案件执行费4960元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对法定代表人作出限制高消费令；三、本院查明被执行人中扶建设有限责任公司享有德化金龙置业有限公司的到期债权，目前本院已依法向德化县人民法院发出“执行款参与分配函”；四、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、股权、有价证券等财产进行滚动查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0525民初1840号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6075号 申请人：张尔嘉，男，1980年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人张尔嘉与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张尔嘉于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000390】，为申请人张尔嘉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张尔嘉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2544号 申请人：杨李才，男，1968年11月12月出生，汉族，广东省和平县人，户籍住址：广东省和平县。 申请人：张光耀，男，1974年8月5月出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市。 委托诉讼代理人：谢镇灿，男，广东真智律师事务所律师。 被申请人：黄炳富，男，1960年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省云浮市云安县。 申请人杨李才、张光耀与被申请人黄炳富买卖合同纠纷一案，申请人杨李才、张光耀于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炳富名下位于云浮市（粤房地证第×××××号）、云浮市市区兴云中路金辉大厦地下室（粤房地证第×××××号）进行查封，查封房屋的价值以323000元为限。担保人张光耀以自己单独所有的坐落于阳春市【房地产权证号：粤房地证字第××号】为申请人杨李才、张光耀的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨李才、张光耀的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄炳富名下位于云浮市市区（粤房地证第×××××号），查封房屋的价值以323000元为限。 二、查封登记在担保人张光耀名下位于阳春市【房地产权证号：粤房地证字第××号】。 上述不动产查封期限均为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房地产，在查封期间由被申请人黄炳富与担保人张光耀各自负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房地产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人杨李才、张光耀申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人杨李才、张光耀应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 铭 二〇一九年九月××日 书记员 梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1252号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计490.00元。经本院立案执行，现已执行到位490.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2015号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执378号之一申请执行人：仲恒年，男，1952年4月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：凡得风，男，1968年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：董小龙，女，1964年6月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人仲恒年与被执行人凡得风、董小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4205号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人凡得风、董小龙应偿还申请执行人仲恒年借款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1438元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人凡得风名下的银行存款2835.97元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1438元，向申请执行人兑付1397.97元；对查明的被执行人凡得风名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年1月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月10日预查封被执行人凡得风位于兴化市××口安置房××楼××室的不动产。7.执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人凡得风名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人1397.97元及被执行人凡得风名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  魏启明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执657号之一 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人聂青，女，汉族，1972年1月18日出生，贵州省册亨县人，现住册亨县者楼。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初49号刑事判决书，于2019年09月12日向被执行人聂青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂青至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂青在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币50192.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 李
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2142号原告：徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：关龙，男，1978年7月25日生，满族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住深圳市龙岗区。本院受理原告徐永平与被告关龙买卖合同纠纷一案后，经审查，被告关龙的户籍所在地为哈尔滨市××城区××中××组，原告徐永平提供的被告关龙的现住址虽为深圳市龙岗区华龙路翠峰豪园9栋C座2A，但并未提供证据证实关龙离开户籍所在地至起诉时已经在其现住址连续居住一年以上；徐永平提供的其与关龙于2013年6月26日签订的《协议书》未约定合同履行地。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方签订了《协议书》，但未明确约定履行地点和解决纠纷的管辖法院。因本案属于上述法律规定中争议标的属“其他标的”的情形，故关龙作为履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。关龙的户籍所在地为哈尔滨市双城区，且无证据证实其经常居住地为深圳市龙岗区，故本案的合同履行地及被告住所地均为哈尔滨市双城区。故本院对本案无管辖权，哈尔滨市双城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王立立二〇一九年九月二十六日书记员  刘 迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1086号申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：林志谢，男，1984年8月20日出生，住永嘉县。本院作出（2019）浙0324执1374号执行裁定书查封了被执行人林志谢名下车牌号为浙Ｃ×××**五菱牌轻型普通货车。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除（2019）浙0324执1374号执行裁定书对被执行人林志谢名下车牌号为浙Ｃ×××**五菱牌轻型普通货车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年九月二十九日书记员  金汉宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1098号原告汤某某，男，汉族，1945年1月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人汤某某1（汤某某之女），女，汉族，1970年1月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告张某某，女，彝族，1994年12月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。现住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。原告汤某某与被告张某某占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人彭俊歌、汤某某1，被告张某某及其委托代理人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于翠华镇××村的房屋中搬离；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系禄劝翠华新民村委会村民，2014年原告户被纳入建档立卡贫困户，并被确定为兜底建房屋的贫困户。2016年12月政府为原告户建盖房屋完工。原告户一直是原告汤某某及长子汤忠喜。2001年，汤忠喜与一名叫邵明莲的女性同居，邵明莲当时还带来一名女孩，即被告张某某至翠华镇××村家中共同生活，被告张某某当时6岁。2001年年底时邵明莲去世，被告张某某便与汤某某、汤忠喜共同生活数至十四、五岁时，被告张某某便外出打工。2018年10月，汤忠喜去世，被告张某某便至原告家中，占据了原告户新建的兜底房屋，称系继承其父亲汤忠喜的房屋。原告系孤寡老人，根本没有能力将被告张某某赶走，故诉请法院判令被告张某某立即迁出属于原告的政府为原告户建盖的兜底房。被告张某某辩称，被告现居住的房屋系被告的父亲汤忠喜（己逝）和原告所有，户主为父亲汤忠喜，并非原告一人所有。父亲汤忠喜在临终前曾留下口头遗嘱,将禄劝彝族苗族自治县小组157号新建的房屋及家中土地、果木留给被告，叮嘱被告要代替其照顾、赡养原告。被告一岁半时就跟随母亲到汤忠喜家生活。2006年6月6日,母亲邵明莲难产去世，被告便一直由父亲汤忠喜抚养，与父亲汤忠喜、原告共同生活。2015年父亲汤忠喜不幸患肝硬化住院治疗，期间一直是被告在照顾，自父亲生病住院及在家卧床期间，家中就由被告一人下地耕作、操持家务、养家糊口、照顾生病的父亲和年迈的原告。父亲汤忠喜过世后丧事也是由被告操办，被告从小就一直居住在小组的房屋中。汤忠喜从被告一岁半便对被告履行了抚养义务，被告受汤忠喜经济上的供养及生活上的照管，在汤忠喜生病后被告对汤忠喜履行了赡养义务。被告与汤忠喜形成法律上的继父女关系，被告对继父汤忠喜的遗产依法享有继承权。被告随母亲到禄劝翠华镇××村小组后，因政策原因一直无法办理户口，被告一直无户口，直至2015年被告结婚才在丈夫家红河州元阳县办理户口登记。被告现居住的禄劝彝族苗族自治县小组157号新建房屋并非原告单独所有，被告对继父汤忠喜的份额享有继承权，系有权占有。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告汤某某针对其诉讼主张提交了下列证据:1、汤某某身份证，证明原告身份信息；2、新建兜底户建房合同、新民村委会及小组证明，证明现原告户新建兜底房屋为原告所有，即房屋的建盖时间、基本情况；3、汤某某户户口簿，证明汤某某户人口情况；4、汤忠喜诊断证明，证明汤忠喜自2015年10月查出患病的情况。被告张某某对原告汤某某提交的汤某某身份证、汤忠喜诊断证明无异议。对新建兜底户建房合同、新民村委会及小组证明的真实性无异议，但认为，不能证明原告待证事实，房屋并非原告一人所有。对汤某某户户口簿的真实性无异议，但认为，对新增的两人不知情。被告张某某针对其抗辩主张提交了下列证据:1、张某某身份证，证明张某某的基本信息；2、户口簿，证明禄劝县翠华镇157号户主系汤忠喜；3、禄劝县翠华镇委会及村乡《证明》，证明被告张某某从小由汤忠喜抚养长大，汤忠喜生病后由张某某照顾，直至将其养老送终；4、证人汤某1、汤某2、孙某的当庭证言，证明被告张某某系汤忠喜抚养长大，汤忠喜患病后是被告照管，汤忠喜死亡后是被告张某某操办的丧事。原告汤某某对被告张某某提交的张某某身份证、户口簿无异议。对禄劝县翠华镇委会及村乡《证明》，因该证明中汤忠喜死亡时间与被告说的时间不相符，不予认可。原告汤某某对证人汤某1、汤某2、孙某的当庭证言无异议。本院认为，原告汤某某提交的汤某某身份证、汤忠喜诊断证明、新建兜底户建房合同、新民村委会及小组证明、户口簿因原告对其真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告张某某提交的张某某身份证、户口簿、禄劝县翠华镇委会及村乡《证明》、证人汤某1、汤某2、孙某的当庭证言，证据间能相印证，对能相互印证的部份本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某某与汤忠喜系父子关系。邵明莲带着年幼的被告张某某与汤忠喜到禄劝翠华镇××村小组以夫妻名义生活。2006年6月6日，邵明莲因难产死亡。之后被告张某某就由汤忠喜抚养，被告张某某一直在禄劝翠华镇××村小组生活。因邵明莲与汤忠喜未办理结婚登记手续，被告张某某不能办理落户手续，一直处于无户藉状态。直到被告张某某结婚后才在丈夫的户籍所在地红河州元阳县办理落户手续。2015年汤忠喜因肝损伤、肝硬化而住院治疗，汤忠喜住院期间均是由被告张某某护理、照管及支付相关费用。2018年10月，汤忠喜因病死亡。汤忠喜死亡后，其丧事均由被告张某某办理。另查明，2014年，汤忠喜户被确定为建档立卡的贫困户，户主为汤忠喜，原告汤某某为成员。2016年8月，政府将汤忠喜户列为兜底建房贫困户，为汤忠喜户建盖了47平方米的房屋。该房建好后，汤忠喜及被告张某某一直居住在该房内。本院认为，原告具状要求被告迁离政府为汤忠喜户建盖的房屋，原告须证明自己是该房唯一的权利人。原告认为自己是该房唯一权利人，被告对该房无居住权，但该主张与本院查明的事实不符，本院无法采纳。本案中,被告在年幼时就与母亲到汤忠喜家与汤忠喜共同生活,被告的母亲死亡后,是汤忠喜对被告尽了抚养的义。在汤忠喜患病住院、生活困难时，是被告履行了赡养义务，在汤忠喜死亡后又是被告操办了丧事。被告对汤忠喜尽到了生养、死葬的义务。汤忠喜与被告间形成了事实上的继父女的关系，故被告对汤忠喜的遗产有继承权，政府为汤忠喜户建盖的房屋有一半是汤忠喜的遗产，故被告有权居住该房。被告的行为得到当地村民的赞誉，符合我国公序良俗原则，应当得到社会的弘扬和褒奖，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案受理费100元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  龙圣华人民陪审员  杞 红二〇一九年九月二十日书 记 员  李逻辑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3238号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：韩先梅，女，汉族，1971年6月8日生，户籍地南京市栖霞区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人韩先梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8882号民事判决书已生效，判决判令：被告韩先梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司截止2017年7月24日的借款本金人民币80318.06元以及利息、罚息、复利22369.66元，自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告韩先梅负担。由于韩先梅未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人韩先梅名下没有房产，名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆我院已予以查封，因未能实际控制故无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额仅有1000余元，已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初8882号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初533号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邓良勇，男，1986年9月22日出生，汉族，本科文化，南宁市某有限公司职工，住址：广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年7月16日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月2日本院继续对其取保候审。 二、案件的由来和审理经过 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人邓良勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人邓良勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月7日0时50分许，被告人邓良勇醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区出发，行驶至南宁市处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警发现，随后邓良勇被民警带至南宁市人民医院埌东医院由医务人员抽取了静脉血液。经鉴定，案发时邓良勇血液中乙醇含量为169.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人邓良勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人邓良勇对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月7日0时50分许，被告人邓良勇醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区处时被执勤民警查获。经抽血鉴定，案发时邓良勇静脉血液乙醇浓度为169.54ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人邓良勇处扣押了桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆及邓良勇机动车驾驶执照一本，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及案件照片，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测单，被告人邓良勇的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓良勇在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达169.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓良勇犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人邓良勇归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人邓良勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓良勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年九月五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1812号申请执行人：镇江中通速递有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地镇江市。法定代表人：刘月珍。被执行人：王俊钦，男，1989年4月28日生，汉族，住镇江市丹徒区。本院做出的(2019)苏1112民初1540号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月27日立案执行。申请执行标的91920.00元，申请执行费1279.00元，共计91920.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊钦银行存款91920.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月二十九日书记员  乐毅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1586号 申请执行人：施联合，男，1968年7月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄少东，男，1987年10月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：童金碧，女，1988年1月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄成金，男，1981年1月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人施联合与被执行人黄少东、童金碧、黄成金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1411号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1004号 申请人:湖南省鸿城纸业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇熬洲村。 法定代表人唐正魁，董事长。 委托诉讼代理人:宾卫民，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李超，男，1969年3月22日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市金水区。 被申请人：时文广，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市金水区。 申请人湖南省鸿城纸业有限公司与被申请人李超、时文广租赁合同纠纷一案，申请人湖南省鸿城纸业有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超、时文广的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，案外人湖南金盛嘉置业开发有限公司自愿以其所有的座落于衡山县××镇××栋××号房屋（房屋所有权证号：衡房权证开云镇字第7××7号）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省鸿城纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李超、时文广的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封案外人湖南金盛嘉置业开发有限公司所有的座落于衡山县××镇××栋××号（房屋所有权证号：衡房权证开云镇字第7××7号）房屋。 财产保全费4020元，由申请人湖南省鸿城纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3535号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**，组织机构代码:32552577X。法定代表人胡跃坚，该支行行长。委托代理人林雅、朱统，该公司职工。被执行人叶淑芝，女，1982年3月8日出生，住永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人叶淑芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2912元、执行费4485元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人叶淑芝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶淑芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶淑芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶淑芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院扣留了被执行人的工资，除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶淑芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶淑芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院已扣留了被执行人叶淑芝的工资。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十一日书记员  周兢兢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保232号申请人：李俊杰，女，1990年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州萨连科教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**首层****自编**，统一社会信用代码91440101336385776B。法定代表人：ZENCHENKOSERGEY。申请人李俊杰与被申请人广州萨连科教育信息咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币9888元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币2966.4元作担保（该款已由本院代管）。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月19日立案受理。本院经审查认为：申请人李俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州萨连科教育信息咨询有限公司的银行存款人民币9888元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年九月二十日书记员  吴 剑
文书内容山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初144号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜秀龙（乳名磊磊），男,1984年7月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中肄业，工人，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年3月1日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人杜秀龙犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人杜秀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日20时许，被告人杜秀龙酒后驾驶鲁Ｑ9××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿解放路由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区解放路与工业三路交汇处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人杜秀龙事发时血样样本中乙醇成分含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杜秀龙醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人杜秀龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜秀龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，杜秀龙的电子档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书，血醇检验鉴定报告，被告人杜秀龙的供述等证据证实。被告人杜秀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜秀龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杜秀龙案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜秀龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年九月二十五日书记员类红
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1251号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计179.00元。经本院立案执行，现已执行到位179.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2009号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4849号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：刘衍宏，男，1981年12月8日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：董玲，女，1989年4月9日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘衍宏、董玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的2,515,883.64元及利息，执行费27559元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明市官渡区属被执行人刘衍宏所有，该房屋有抵押，被多家法院多次查封，本案不具备处置权。，云Ａ×××**蒙迪欧牌、云Ａ×××**福克斯牌、云Ａ×××**奥迪牌小型汽车属被执行人刘衍宏所有，以上车辆均未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人刘衍宏、董玲其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月20日下午14时00分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2515883.64元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月二十日书记员  付其银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执412号之二 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴。 被执行人李富成，男，汉族，1975年10月6日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人李富成实现担保物权纠纷一案中，于2019年8月15日委托淘宝网拍卖被执行人李富成名下车牌号为桂Ｒ×××××传祺牌小型普通客车一辆。2019年8月16日，买受人马成（身份证号码：2207241982××××××××）以人民币132016.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李富成名下车牌号为桂Ｒ×××××传祺牌小型普通客车的所有权归马成（身份证号码：2207241982××××××××）所有，桂Ｒ×××××传祺牌小型普通客车所有权自交付时起转移买受人马成； 上述车辆因拍卖成交，原查封效力及担保物权消灭。 二、买受人马成（身份证号码：2207241982××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关所有权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执401号 申请执行人：彭盛扬，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭光明，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈盛英，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人彭盛扬与被执行人彭光明、陈盛英民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12814号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：杜慧贞，女，汉族，1982年4月20日出生，住福建省连江县，约定送达地址连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告杜慧贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告杜慧贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币232372.81元（以下币种相同）及利息31073.34元、复利2904.37元，共计266350.52元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171225003154号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年12月25日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杜慧贞未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金232372.81元及利息（含罚息）31073.34元及复利2904.37元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金232372.81元及利息（含罚息）31073.34元、复利2904.37元。现原告要求被告偿还贷款本金232372.81元及利息31073.34元及复利2904.37元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告杜慧贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杜慧贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币232372.81元及利息31073.34元、复利2904.37元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，适用简易程序减半收取2647.5元，由被告杜慧贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61242号申请执行人：江涌，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被执行人：周林，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人江涌与被执行人周林民间借贷纠纷一案，立案标的人民币2000000元，实际执行到位人民币1128元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无证劵、无工商登记、无保险理财，名下银行存款1128元已被本院扣划，名下汽车一辆已被本院轮候查封。被执行人现在下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年九月二十七日书记员  杭 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12834号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：翁祖龙，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告翁祖龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告翁祖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币91195.94元（以下币种相同）及利息19629.44元、复利2693.76元，共计113519.14元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2018年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180111004030号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年1月12日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 翁祖龙未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金91195.94元及利息（含罚息）19629.44元、复利2693.76元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金91195.94元及利息（含罚息）19629.44元、复利2693.76元。现原告要求被告偿还贷款本金91195.94元及利息19629.44元及复利2693.76元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告翁祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告翁祖龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币91195.94元及利息19629.44元、复利2693.76元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元，由被告翁祖龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5492号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丁前良，男，1988年11月23日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市五华区v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人丁前良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁前良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人丁前良的银行存款人民币1932.8元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2515元，未受偿人民币582.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 妍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4847号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：樊献华，男，1973年9月30日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>被执行人：孔转华，女，1973年3月22日出生，汉族，住，住：安宁市/div>被执行人：昆明秀仁经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112665522815B。住所地：昆明市大商汇商贸中心******/div>法定代表人：樊献华。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人樊献华、孔转华、昆明秀仁经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的2,332,862.16元及利息，执行费25729.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到昆明大商汇商贸中心7幢4、5号商铺、昆明市金实小区春实园644幢2单元202号房屋、昆明市金实小区春实园652幢347号车库属被执行人樊献华、孔转华所有，但以上房屋先后多次被多家法院查封，本案不具备处置条件；云Ａ×××**神龙-富康牌、小型汽车属被执行人樊献华所有、云Ａ×××**中顺牌小型汽车属被执行人孔转华所有，以上车辆均为实际控制，年限已久，无法处置，更无处置价值。除此之外，未查询到被执行人樊献华、孔转华、昆明秀仁经贸有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月20日下午14时00分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2332862.16元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月二十日书记员  付其银
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7229号 原告：名卫(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江顺里**。 法定代表人：洪秀端，该公司总经理。 被告：方泽强，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告名卫(厦门)卫浴有限公司（以下简称名卫公司）与被告方泽强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名卫公司的法定代表人洪秀端到庭参加诉讼，被告方泽强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名卫公司向本院提出诉讼请求：方泽强支付货款10866元及利息（自起诉之日起按银行贷款年利率6%计算至货款全部付清之日）。诉讼过程中，名卫公司变更诉讼请求中利息计算标准为：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。事实与理由：名卫公司是专门经营卫浴等产品的商事主体，案外人方国南与方泽强系父子关系。方国南于2016年12月9日来名卫公司门店订购卫浴“感应小便伐、蹲便器、拖把池”等货物，货物价款11794元，此后由方泽强提货并在《送货单》上签字。方泽强仅在2018年7月15日支付货款928元，余款10866元至今未付，故名卫公司依法起诉。 方泽强未作答辩。 名卫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，名卫公司提交的《送货单》系书证原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，名卫公司向方泽强供应了感应小便伐、蹲便器、台下盆、拖布池、小便斗等卫浴产品，货款合计11794元。方泽强提货后，仅支付货款928元，余款10866元未付。 本院认为，名卫公司与方泽强之间存在合法有效的买卖合同法律关系。名卫公司已履行供货义务，方泽强应当支付货款。双方未约定付款期限，方泽强应当在收到货物时付款。对名卫公司要求方泽强支付货款10866元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，名卫公司主张从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，并无不当，予以支持。方泽强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方泽强应于本判决生效之日起五日内支付名卫(厦门)卫浴有限公司货款10866元及逾期付款利息损失（自2019年6月12日起，以10866元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由方泽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年九月九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5579号申请执行人：夏惠仙，女，汉族，1950年1月28日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象**故乡的云（二）********。法定代表人：朱利祥，总经理。申请执行人夏惠仙与被执行人昆明凡丁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏惠仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15900元，未受偿人民币15900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6065号 申请人：李昆霖，男，1985年9月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：李金晏，女，1986年2月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人李昆霖、李金晏与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李昆霖、李金晏于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000401】，为申请人李昆霖、李金晏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李昆霖、李金晏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执822号申请执行人：高久长，男，1969年4月26日出生，住淄川区。被执行人：张传利，男，1972年7月6日出生，住淄川区。本院于2019年4月17日立案执行高久长与张传利合伙协议纠纷一案。本院于2019年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。本院于2019年4月18日、2019年6月20日、2019年8月13日、2019年9月25日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下无房产及车辆。2019年4月26日，因被执行人未如实申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2019年7月18日，因被执行人未如实申报财产，本院依法对被执行人采取拘留措施。目前本案已执行回款1901.16元，剩余54857.84元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二十七日书记员  张晓强