wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3338号上诉人（原审被告）：沂源县实验小学。住所地山东省沂源县鲁山路**号。法定代表人：单连芬，校长。委托诉讼代理人：侯亮玉，该学校职工。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：付萍，沂源县实验小学附属幼儿园教师。委托诉讼代理人：姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。上诉人沂源县实验小学因与被上诉人付萍确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县实验小学的委托诉讼代理人侯亮玉、毕玉林，被上诉人付萍及其委托诉讼代理人姜锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沂源县实验小学上诉请求：请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实理由：被上诉人系上诉人幼儿园教师，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当依照教师法的规定处理。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，按照劳动法第二条第二款的规定，双方自2000年9月27日至今不存在劳动关系。付萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。付萍向一审法院起诉请求：请求确认原告付萍与被告沂源县实验小学自2000年9月27日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2000年5月15日沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，付萍应招并通过招聘考试进入沂源县实验小学设立的沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，双方未签订劳动合同，沂源县实验小学未为付萍缴纳社会保险费。沂源县实验小学附属幼儿园为沂源县实验小学设立，不具备独立法人资格。本案审理期间，山东省沂源县实验小学更名为沂源县实验小学，山东省沂源县实验小学附属幼儿园更名为沂源县实验小学附属幼儿园。2015年7月，付萍向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2000年9月27日至今与沂源县实验小学之间存在劳动关系。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出源劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书，裁决付萍与沂源县实验小学自2008年1月1日至今存在劳动关系，驳回付萍的其他请求。付萍不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，付萍为沂源县实验小学聘用的教师，非事业编制身份，双方之间确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，属于法院受案范围，沂源县实验小学辩称双方纠纷不属于法院受案范围的抗辩不成立，不予支持。双方对付萍自2000年9月27日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，付萍从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年9月27日起已经形成事实劳动关系，故对于付萍请求确认自2000年9月27日至诉讼之日即与沂源县实验小学存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：沂源县实验小学与付萍自2000年9月27日至2015年9月28日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由沂源县实验小学承担。二审中，上诉人沂源县实验小学与被上诉人付萍均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沂源县县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，招聘简章第四条内容为：“入聘者试用期为半年，试用期内月工资300-400元；试用期满且考核合格者将被本园正式聘用并签合同，待遇同在职的正式职工相同，自收自支。其人事关系等根据《沂源县人民政府关于大力发展社会力量办学的意见》（源政发[1999]135号）的有关规定办理。此后，将一年一次聘任并签合同，落选者，进入人才交流市场。”本院认为，被上诉人付萍非沂源县人事部门批准录用的事业编制教师，而是上诉人沂源县实验小学自主招聘的幼儿教师，其工资待遇由上诉人发放，而非财政负担。上诉人向社会公布的招聘简章具备劳动合同的实质要件，上诉人明确承诺与录用的考核合格的聘用者签订聘用合同，该承诺对上诉人具有拘束力。上诉人属于劳动法及劳动合同法规定的合法用工主体，被上诉人自2000年9月27日被聘用后长期在被上诉人处从事幼教工作并获得劳动报酬，双方形成了管理与被管理的隶属关系，属于劳动法意义上劳动关系。一审判决根据上诉人与被上诉人聘用关系的形成时间认定双方自2000年9月27日2015年9月28日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。沂源县实验小学附属幼儿园系沂源县实验小学的内设机构，不具备独立法人资格，一审判决将其列为第三人不当，本院予以纠正。综上所述，沂源县实验小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县实验小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一六年十二月七日代理书记员  李慧娇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执214号之二申请执行人闫炳岭。被执行人孙同明。本院在执行申请执行人闫炳岭与被执行人孙同明为买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十二月十二日书记员 赵 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2554号之一申请执行人陈军，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人葛敏瑶，女，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人石嘴山市亮圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路18-5号，组织机构代码：799938621。法定代表人魏登峰，该公司经理。申请执行人陈军与被执行人葛敏瑶、王建全、石嘴山市亮圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初192号民事判决书，确定被执行人葛敏瑶偿还申请执行人陈军借款500000元，并按年利率24%支付自2015年7月16日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），被执行人王建全、石嘴山市亮圆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可在代偿范围内向被执行人葛敏瑶追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9420元，财产保全费3280元，向本院缴纳执行费7527元，共计520227元（有保全）。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产，现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十二月一日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初3124号原告：陈某，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市，被告：自贡市某物流有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人罗某，系公司经理。原告陈某与被告自贡市德利物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告自贡市某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告自贡市某物流有限公司返还原告保险赔偿款12780元。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订《汽车挂靠协议书》原告购买的车牌号为川Ｃ×××××号货车挂靠在被告自贡市德利物流有限公司处，该车所有权、管理权、经营权均属于原告。此后，原告车辆发生交通事故，保险公司将应赔偿金12780元，支付给了被告，被告却未将该款返还给原告。经原告催收，被告于2015年6月10日向原告出具欠条，至今仍未给付，原告遂诉来本院，提出上述请求。被告自贡市某物流有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订《汽车挂靠协议书》，原告购买的车牌号为川Ｃ×××××号货车挂靠在被告自贡市某物流有限公司处，约定该车所有权、管理权、经营权均属于原告，原告为该挂靠车辆购买保险。此后，原告车辆发生交通事故，保险公司赔偿12780元支付给被告。被告于2015年6月10日向原告出具欠条，载明：“今欠到川Ｃ×××××车（车主陈某）事故赔付款12780元”。被告出具欠条后，未在合理期限内给付，诉讼由此产生。上述事实，有原告的当庭陈述、汽车挂靠协议书1份、欠条1份等在案佐证。本院认为，原告主张被告自贡市某物流有限公司欠其保险事故赔偿款12780元，其提供了汽车挂靠协议书1份、被告出具的欠条1份，以上证据相互印证，能够证明被告欠原告挂靠车辆的保险事故赔偿款12780元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，依法承担举证不能的不利后果。原告车辆挂靠在被告处，车辆保险由原告出资购买，发生保险事故后保险赔偿款应归原告所有，被告也出具了欠条予以承认。故，对原告要求被告返还12780元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市某物流有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告陈建群12780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告自贡市某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一六年十二月十九日书记员 王程瑶
安省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初4235号原告：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394466320C（1-1）。法定代表人：汤强浩，该公司经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告蚌埠贝壳智能家居设计有限公司诉被告刘艳艳装饰装修合同纠纷一案，因原告蚌埠贝壳智能家居设计有限公司未在规定的期��内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1082民初4132号原告贾利中，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人贾旗中，男，1977年11月28日生，汉族，住河南省长葛市。被告贾小峰，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。被告李运，女，1989年8月11日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告贾利中诉被告贾小峰、李运返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾利中撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一六年十二月三十日书记员  李 哲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2387号原告张葱玉，女，1940年11月17日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告叶岳婷，女，1962年11月19日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。第三人胡笑笑，女，1988年6月11日出生，汉族，住遂昌县。原告张葱玉诉被告叶岳婷、第三人胡笑笑共有纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张葱玉及其委托代理人华之芬，被告叶岳婷及其委托代理人赖晓法，第三人胡笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张葱玉诉称，2015年12月3日，木工王瑞松雇佣王林祥在新路湾小马埠村范根土户建房工地钉模板收工时，王林祥不慎从二层楼板坠落意外死亡。2015年12月8日，王林祥母亲张葱玉、配偶叶岳婷、继女胡笑笑和王瑞松、范根土达成调解协议，三方约定王瑞松、范根土共赔偿张葱玉、叶岳婷、胡笑笑三人伤亡者的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、抚养费等全部费用共计人民币34万元。调解协议签订后，王瑞松、范根土将上述款项全部支付给被告，至今由叶岳婷保管。原告多次要求分配上述赔偿款，被告叶岳婷一直未予分配。综上，原告张葱玉为王林祥母亲，对除被抚养人生活费以及丧葬费之外的死亡赔偿款项，享有三分之一的份额。故请求法院判决：一、被告叶岳婷支付原告118604.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶岳婷辩称：原告诉称并不属实。王林祥死亡后，2015年12月11日，新路湾村民委员会招集双方当事人进行协商，达成一致意见，王林祥的死亡赔偿金给原告一万八千元，平时另用买吃二千元，共计二万元，该协议村两委会领导签字和盖章，并且由双方当事人签字，答辩人按协议已经履行了协议内容，把二万元钱汇入原告名下，在2016年5月26日和2016年7月7日原告先后从中取出1000元使用。答辩人认为，该协议经村两委调解达成的协议具有合法的效力，原、被告均应按协议履行，不存在对赔偿款进行再次分割。原告诉称共同财产分割的数额错误，王林祥赔偿款34万元，办理丧事的费用花去60655元，该款项应该予以扣除，如果要分割还应扣除已付给原告的二万元，原告最多也就能分得73116元。综上，答辩人认为，王林祥的死亡赔偿款在2015年12月11日已经进行了分割，在分割时有双方当事人签字为证，并且有村两委领导签字和村民委员会盖章，具有合法的效力，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人胡笑笑述称，2015年12月11日的协议是两委会的领导在场签订的，协议书肯定是有效的。案经审理查明，王林祥系原告之子，被告叶岳婷丈夫，第三人胡笑笑继父，2015年12月3日，王林祥在受王瑞松雇佣帮范根土户建房时意外死亡，2015年12月8日，原告张葱玉、被告叶岳婷、第三人胡笑笑和王瑞松、范根土达成调解协议，三方约定王瑞松、范根土共赔偿张葱玉、叶岳婷、胡笑笑三人伤亡者的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、抚养费等全部费用共计人民币34万元。后王瑞松、范根土依约支付了赔偿款，该赔偿款由被告叶岳婷保管至今。2015年12月11日，被告叶岳婷与原告儿子王林贵、王林瑞签订协议一份，协议载明：因王林祥意外死亡赔偿金，按赔偿金额比例，壹万捌千零弍拾元整，叶岳婷愿一次性补给王林祥母亲张葱玉，平时另用买吃，计人民币弍万元整，存折由张葱玉本人保管，该存折密码由叶岳婷保管，其他事项按两委会解决协议执行，本协议各一式二份，共同履行。遂昌县新路湾镇新路湾村民委员会在该协议上盖章，两委人员朱利荣、张秋君，在场人周某、陈某在协议上签字。协议签订后，被告叶岳婷将二万元人民币存入以原告张葱玉名字开户的存折中并将存折交给原告，但密码未告知原告，后原告先后从该存折中共取出一千元。另，王林祥死亡后，其丧葬事宜由被告张葱玉负责处理。还查明，原告共生育五个儿子，死亡二人，现有三子。证人陈某陈述：2015年12月8日签订协议时，其系在场人，签订协议时并无给原告20000元赔偿款就全部分割完毕的意思表示。上述事实有原告提供的调解协议书、协议，被告提供的协议，证人陈某、周某证言及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告、第三人作为王林祥的近亲属，均有权分配王林祥因死亡获得的赔偿款，其分配方法应当结合当事人的具体情况及对赔偿费用的依赖性进行处理。本案中，王林祥死亡后，其共获得丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、抚养费等全部费用共计人民币34万元，扣除丧葬费后，剩余部分应为原、被告及第三人实际获得的赔偿金额。被告主张其为办理丧葬事宜共花费60655元，因其未提供充足证据佐证，且原告不予认可，故丧葬费本院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定为25859.50元。被告辩称2015年12月11日，被告叶岳婷与原告儿子王林贵、王林瑞签订协议已对该赔偿款进行了处理，被告已按协议约定将款项20000元打入原告存折，赔偿款已分割完毕，本院认为，根据该协议的内容及在场人陈某的陈述均可见该协议并未对赔偿款的最终分配进行约定，故被告的该抗辩，本院不予采纳。原告作为王林祥的母亲，有权获得王林祥因死亡获得的赔偿款，考虑到原告仍有三个成年子女对其负有赡养义务，本院酌定原告获得赔偿金的25%,即78535元。原告主张2015年12月11日的协议中，被告自愿支付其生活费20000元，应在总赔偿款中予以扣除，本院认为根据协议内容并无被告自愿另行支付原告生活费20000元的意思表示，故该款项应包括在总赔偿中一并予以分割，原告的该主张本院不予支持。因被告已将20000元存入以原告张葱玉名字开户的存折中并将存折交给原告，虽未将密码告知原告，但被告已丧失对该款项的控制支配权，故该款项应作为被告已付赔偿款予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告叶岳婷于本判决生效之日起十日内再支付原告张葱玉因王林祥死亡获得的赔偿款58535元。二、驳回原告张葱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1336元，由原告张葱玉负担200元，由被告叶岳婷负担1136元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 唐春萍二〇一六年十二月二日代书记员 周丽娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2634号原告北京建生药业有限公司，住北京市密云区法定代表人李建生，男，董事长。委托代理人王云先，北京市德勤律师事务所律师。委托代理人李玉珍，女，1969年8月2日出生，汉族，北京建生药业有限公司总经理，住北京市被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，男，区长。委托代理人刘金彪，男，北京市密云区经济开发区总公司干部。委托代理人孙志锋，北京罗杰律师事务所律师。原告北京建生药业有限公司诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）出让土地使用权一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2001年初，原告收到北京密云工业开发区的招商引资邀请，前往北京密云工业开发区进行投资环境考察。经过考察原告决定在北京密云工业开发区注册和投资建设建生药业生产基地。2001年10月31日，按照北京密云工业开发区的入区要求，北京市密云县工业开发区总公司（以下简称开发区总公司）代表被告与原告签订了关于出让土地的《合作协议书》，将位于开发区二期M05-2（18611.03平方米）土地使用权出让给原告，密云县财政局收取了原告的土地出让金，但土地证始终未予办理。由于建设用地无法办理土地证，加之被告对原告土地办证推诿搪塞、反复无常的态度，使原告对本次土地出让的合法性产生了怀疑。事后经原告初步调查了解，发现本次土地出让存在如下违法问题：一是被告出让给原告的土地不在北京市人民政府批准的征地范围内，属于超范围出让；二是这块土地从一开始就无法办理土地证，并非国家政策调整、规划变更后不能办理；三是北京市对潮白河两岸绿化带的宽度早就有明确规定，并非原告受让土地后才变更了绿化带宽度。原告认为，开发区总公司与原告签订的《合作协议书》明确约定是代政府收土地出让金，收取款项的也是被告的财政部门，足以证明开发区总公司是受政府委托向原告出让上述土地的。由于被告违法出让土地，导致原告建设用地无法办理土地证，所建房屋无法办理房产证，企业经营蒙受巨大损失。因此，特提出请求1.判决确认被告向原告出让开发区二期M05-2土地使用权的行政行为违法；2.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告又将其诉讼请求第1项变更为判决确认被告许可向原告出让开发区二期M05-2土地使用权的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告在审理过程中明确了被诉出让北京市密云县工业开发区二期M05-2土地使用权的行政行为，即为开发区总公司与原告签订的《合作协议书》。原告主张该行为是经过被告授权和许可的，属于行政诉讼法调整的范围。但被告予以否认，认为《合作协议书》签订双方是开发区总公司与原告，签订《合作协议书》的行为属于平等主体之间的民事法律关系，密云区政府并不是出让土地的主体，因此不属于本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告出让被诉土地使用权的行政行为违法为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告实施了被诉出让土地使用权的行政行为，亦不足以证明被告实施了许可向原告出让土地使用权的行政行为，故原告以密云区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对密云区政府的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京建生药业有限公司的起诉。原告起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京建生药业有限公司。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一六年十二月十六日法官 助理  刘赫宇书 记 员  牛 然
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7198号原告：向晓���，女，生于1973年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：王铭江、林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。被告：冉明，男，生于1969年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告：ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告向晓琴与被告冉明、ＸＸ淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告向晓琴及其委托代理人王铭江、林榆翔、被告ＸＸ淑到庭参加诉讼，被告冉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金130000元并支付逾期利息（利息以130000元为基数按月利率2%从2016年9月14日计算至借款偿清之日止）；2.判令二被告按照借款本金130000元每月3%的标准从2016年9月1日开始向原告承担违约责任；3.判令二被告向原告支付因追偿借款产生的律师费5000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冉明和ＸＸ淑因经营缺少资金向原告向晓琴借款。原告分两次向二被告提供借款200000元。借款期满，二被告未按约定还款，双方经协商后于2015年5月14日签订了借款合同，合同约定了借款金额为200000元，借款期限为半年，利息为每月6000元，并约定了违约金等内容。借款期限届满后二被告仅偿还70000元借款，尚欠130000元借款。2016年9月起原告向二被告主张还款，二被告却以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告ＸＸ淑辩称，尚欠的130000元借款按月利率2%从2016年9月14日计算利息，不同意支付原告违约���和律师费。被告冉明未到庭应诉亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.借款合同及个人业务存款回单、汇款收据各1份；3.中国农业银行银行卡交易明细单及人民币个人结算账户；4.民事法律事务委托合同及发票各1份。被告ＸＸ淑未向法庭举示证据。经审理查明，二被告因需资金周转于2014年5月向原告提出借款。原告分别于2014年5月15日、2014年11月20日通过其本人账户每次向ＸＸ淑转款100000元，共计200000元。双方约定的还款期限届满后，二被告收回原借款合同，并于2015年5月14日与原告重新签订了借款合同，合同约定借款金额为200000元，利息为每月6000元，借款期限从2015年5月14日至2015年11月14日。合同还对违约金和律师费进行了约定。关于违约金，借款合同第五条载明：若乙方（冉明、ＸＸ淑）宽限期满，仍不能按时归还甲方借款，则应按照本金3%的标准向甲方承担违约责任。关于律师费，借款合同第七条载明：如乙方（冉明、ＸＸ淑）逾期还款，还应赔偿甲方（向晓琴）5000元的律师费。借款合同签订后，二被告向原告偿还本金70000元并按约定利率向原告支付利息至2016年9月13日。之后二被告再未向原告偿还本金及利息。本院认为，被告冉明、ＸＸ淑向原告借款，双方签订了借款合同，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，二被告理应向原告履行还款义务。原告请求二被告清偿尚欠借款本金130000元及逾期利息（利息以130000元为基数按月利率2%从2016年9月14日计算至借款偿清之日止）于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付违约金和律师费，根据《最高人民法院���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，对原告的该两项诉求，本院不予支持。被告冉明经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冉明、ＸＸ淑自本判决生效之日起十日内清偿原告向晓琴借款本���130000元及逾期利息（以本金130000元为基数，从2016年9月14日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告向晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告冉明、ＸＸ淑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 再
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4839号罪犯岩三，男，1967年4月8日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出(2013)西刑初字第305号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩应坎不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十三日作出(2014)云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6581号原告：朱文伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）:梁娇娇、詹敏丰，浙江丽阳律师事务所律师。被告：季利平，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告朱文伟为与被告季利平民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，诉请：1、被告季利平立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止起诉之日暂计利息2720元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文伟的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告季利平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年7月7日，被告季利平出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季利平于本判决生效之日起十五日内归还原告朱文伟借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月7日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告季利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年十二月九日代书记员 李张敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1424号罪犯范张兴，男，42岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)锡刑初字第80号刑事判决，以被告人范张兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，追缴赃款赃物人民币266289元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1205号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0344号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0977号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00739号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年12月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范张兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑十一个月二十二日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯范张兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范张兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范张兴减去有期徒刑十一个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年8月22日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初2843号原告：司某，女，1982年12月7日生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：彭某，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住址同上。原告司某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告司某负担。审判员  吕志豪二〇一六年十二月五日书记员  周 正
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1950号罪犯张洪岩。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年10月19日作出（2011）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人张洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张洪岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪岩减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初739号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2765号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，系浙江楠溪江啤酒有限公司股东、永嘉县楠江红酒业有限公司股东兼法人代表，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1119号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐贤孟非法吸收公众存款罪一案。2016年12月28日本院向被执行人徐贤孟发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经查明，被执行人徐贤孟尚在服刑中，刑期至2019年11月1日止。截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款350000元及执行费5150元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2765号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2136号申请执行人：丰荣华，男，汉族，1975年10月7日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：张欣午，男，汉族，1958年6月3日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司。组织机构代码72901101-1，住所地丹阳市南门大街167号。申请执行人丰荣华诉被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏1181民初2302号民事调解书已经发生法律效力，该裁决：被告张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司于2016年4月30日前偿还原告丰荣华借款710万元。案件受理费减半收取30750元，由被告张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司负担（此款由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下有车辆，被查封；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下有房产，被法院轮候查封；被执行人张欣午名下有房产，已抵押且被法院轮候查封。无银行存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2302号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十九日书记员  徐 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2141号申请执行人：高红云，女，汉族，市民。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司。法定代表人孙昌成。被执行人：孙昌成，男，汉族，市民。申请执行人高红云与被执行人盐城富翔房地产开发有限公司、孙昌成民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2691号罪犯黎阳，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年5月20日作出（2014）富刑初字第76号刑事判决，以被告人黎阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年3月14日起至2015年9月4日止。同案犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）自刑一终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间因漏罪，四川省自贡市大安区人民法院于2015年1月16日作出（2015）大刑初字第12号刑事判决，以被告人黎阳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元，总和刑期五年四个月，并处罚金21000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金21000元，刑期自2014年2月20日起至2019年2月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黎阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黎阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎阳减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2230号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1196号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟安正的银行账户存款210306.14元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7366号申请执行人周惠英，女，汉族，1964年11月27日生，住江苏省常熟市。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人周惠英与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10448号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人周惠英工资人民币10172.26元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币27元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的10199.26元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公��名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10448号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书记员  万雨龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初562号之三原告：陆义芹，女，1975年11月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陆义芹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陆义芹于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆义芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆义芹撤诉。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告陆义芹负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊瑾修
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初364号原告张学智。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。委托代理人张飞，系原告张学智之子。被告张金璞。原告张学智诉被告张金璞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志东、张飞，被告张金璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学智诉称，他儿子张飞担任灵沼街道南正庄村主任一职，2015年10月18日被告张金璞前去他家里找他儿子张飞商讨租地事宜，因双方发生争议，遂他与被告张金璞争辩，被告张金璞说话过激，激怒他直至当场晕倒，后他被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，诊断为急性应激障碍等，现他认为他晕倒住院治疗系被告张金璞过激言论造成，故起诉至法院要求被告张金璞赔偿他人身损害经济损失医疗费8315.5元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费2000元、误工费2000元、交通费500元，以上共计13315.5元。被告张金璞辩称，2015年10月18日他前去原告张学智家，找原告张学智儿子时任灵沼街道南正庄村主任张飞，商讨租地事宜，他与张飞在交谈中，原告张学智加入争论，后同村村民领树因其他事宜也前来原告张学智家里与原告张学智有争辩行为，再之后田三龙来到原告张学智家里商讨租地事宜，亦与原告张学智发生争辩，对于原告张学智晕倒住院事宜，他认为与他没有关系，并非他造成，故不同意原告张学智的诉讼请求。经审理查明，2015年10月18日被告张金璞前去原告张学智家里找时任村长张飞商讨租地事宜，原告张学智系张飞之父。在交谈中，原告张学智与被告张金璞发生口角争执，后原告张学智晕倒遂被送至西安医学高等专科学校附属医院，住院治疗10天，共花费医疗费4792.36元，其病情主要诊断为急性应激反应，其他诊断为腔隙性脑梗塞、高血压3级、高血压性心脏病NOS、慢性支气管炎、低钾血症、脑萎缩。出院后原告张学智诉至法院要求被告张金璞承担赔偿责任，原告张学智向法院提出司法鉴定申请，申请鉴定原告张学智和被告张金璞行为、语言之间存在因果关系致使原告张学智晕倒住院。2016年11月28日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出终止鉴定说明函，“因原告张学智至今未能前来我中心办理鉴定相关事宜，因此，我中心无法对该案做出鉴定意见，现将有关鉴定材料退回”。庭审中，原告张学智明确放弃要求重新鉴定，坚持要求被告张金璞赔偿其经济损失医疗费8315.5元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费2000元、误工费2000元、交通费500元，以上共计13315.5元；被告张金璞不同意原告张学智诉讼请求，认为原告张学智晕倒住院与其不存在任何关系，故不同意赔偿原告张学智经济损失。双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、医疗费据、住院病案等在卷佐证，足以认定。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告张学智与被告张金璞之间仅因为琐事发生口角争执，后原告张学智晕倒住院治疗，对于原告张学智晕倒治疗与被告张金璞之间发生口角是否存在因果关系，因原告张学智未对该因果关系申请重新鉴定，故本院认定原、被告双方对于原告张学智晕倒住院治疗并无过错，原告张学智经住院主要诊断为急性应激反应，根据实际情况，原、被告双方对于原告张学智应分担损失。原告张学智住院治疗花费医疗费共计4792.36元，应由原告张学智自行承担医疗费2792.36元，被告张金璞根据实际情况酌情补偿原告张学智医疗费2000元；对于原告张学智要求的住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费2000元、误工费2000元、交通费500元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张金璞于本判决生效后30日内向原告张学智补偿医疗费2000元；二、驳回原告张学智其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用133元，原告张学智已预交，由原告张学智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执3415号之一申请执行人：王泽宇，男，1983年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：厉金华，男，1981年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王泽宇与厉金华民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年9月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜亚钦
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执538号申请执行人王明清。被执行人陈利。关于王明清申请执行陈利民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈利发出执行通知书，要求其按照（2009）大邑民初1100号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人26000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人陈利目前下落不明，申请人也无法提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2009）大邑民初1100号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 靖
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2447号原告：樊琤妍，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐新红，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：章和清，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告樊琤妍与被告徐新红、章和清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款630000元、利息94500元（利息从2015年10月16日按月利率1.5%计算至2016年8月16日，从2016年8月16日至款项还清之日的利率继续按月利率1.5%计算），合计724500元；2、本案诉讼费用由两被告负担。因被告徐新红下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月16日，被告徐新红向原告借款360000元，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次。2014年2月16日，被告徐新红向原告借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次。2015年7月23日，被告徐新红向原告借款100000元，约定借期10天，利息2000元。2015年7月24日，被告徐新红向原告借款20000元，约定借期10天，利息400元。四笔借款被告徐新红均向原告出具借条。借款后，被告徐新红将该四笔借款的利息支付至2015年10月16日，之后未再支付本金和利息。另查明，被告徐新红和被告章和清于1993年2月22日登记结婚，2016年2月15日双方协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新红、章和清归还原告樊琤妍借款本金630000元及自2015年10月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11045元，公告费300元，合计诉讼费用11345元，由被告徐新红、章和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董益宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12764号原告：江津区几江祥越酒水商行，住所地重庆市江津区几江街道滨江路世纪大厦B栋7号，注册号500381600477333。经营者：杨雷蕾，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘群，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江津区几江祥越酒水商行与被告刘群劳动争议纠纷一案中，原告江津区几江祥越酒水商行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区几江祥越酒水商行自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区几江祥越酒水商行撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江津区几江祥越酒水商行负担。审判员  李希琳二〇一六年十二月五日书记员  陈予波
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1509号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李寿海，男。被告：张代炎，男。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告李寿海、张代炎金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6018元，减半收取3009元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  彭 杰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  程红宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3720号之一申请执行人：宁海县飞马刀具有限公司（组织机构代码:913302267342638460）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁北路时代嘉园1号底层。法定代表人：王静展，该公司总经理。被执行人：宁波国和压铸模具有限公司（组织机构代码:05383746-1）。住所地：浙江省象山县城东工业园银河路２２８号。法定代表人：黄永良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4919号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72331元、执行费984.96元、诉讼费804元，共计74119.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波国和压铸模具有限公司所有的在金融机构的存款74119.96元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一六年十二月二十一日代书记员  叶宁柯
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执653号被执行人赵均，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄代飞，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人赵均、黄代飞犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第50号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人赵均处罚金1000元，对被执行人黄代飞处罚金1000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人赵均、黄代飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7195号原告：杨长华，男，1967年1月25日生，汉族，户籍所在地滨海县，住无锡市惠山区。原告：罗秀芹，女，1965年4月5日生，汉族，户籍所在地滨海县，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘斌（受杨长华、罗秀芹的共同特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第一分公司，统一社会信用代码91320206346093195A,住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳阳光壹佰国际城277号。主要负责人：胡劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钧、黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第一分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。原告杨长华、罗秀芹与被告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第一分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨长华、罗秀芹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长华、罗秀芹自愿向本院申请撤回对被告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第一分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长华、罗秀芹撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨长华、罗秀芹承担。审判员  李洪毅二〇一六年十二月二十日书记员  高 俊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11157号原告：段炼，男，汉族，1966年4月28日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：东海县莎幽珠宝销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路79号大东海时代广场3-101。法定代表人周晓万。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成、刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。原告段炼与被告东海县莎幽珠宝销售有限公司、被告浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告段炼、被告天猫公司的委托代理人沈成、刘亚姗到庭参加诉讼，被告东海县莎幽珠宝销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段炼向本院提出诉讼请求，要求：1、各被告退回货款5313.5元，赔偿53135元；2、承担退回运费及保险费100元；3、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，原告通过被告天猫公司购买了被告东海县莎幽珠宝销售有限公司销售的“天然琥珀散珠”35条，每条162.1元，合计价格5323.5元元，优惠10元，实付5313.5元。收货后发现该产品并非天然，也非波兰所产。被告销售涉案产品行为，构成欺诈，且该店铺承诺假一赔十，故提出上述请求。被告天猫公司作为网络交易平台尽到了相应的注意义务，对入驻商家的营业执照进行了审查，被告对商品信息无事先审查义务；原告也未提供证据证明被告销售商品存在虚假宣传。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告东海县莎幽珠宝销售有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年10月21日，原告通过被告天猫公司的网络交易平台天猫TMALL.com，在被告东海县莎幽珠宝销售有限公司所开店铺“莎幽旗舰店”购买了天然琥珀散珠”35条，每条162.1元，合计价格5323.5元，店铺优惠10元，实付5313.5元。因系散珠，不含包装。该店铺网页关于商品的简易描述为“天然琥珀散珠假一赔十波兰琥珀金珀DIY隔珠配珠饰品配件”，原价169元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合一定的条件。其中有具体的诉讼请求和事实、理由为条件之一。本案中，原告称被告东海县莎幽珠宝销售有限公司销售的“天然琥珀散珠”35条，并非波兰所产，也非天然，应按照“假一赔十”的约定赔偿原告53135元，但未提供相应的证据予以证明。其称可以申请鉴定以补充证据。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。但必须在其具备初步事实的基础上进行。原告在未与被告东海县莎幽珠宝销售有限公司，也未与被告天猫公司就商品真假问题联系处理，而直接向本院起诉，要求两被告承担“假一赔十”的赔偿责任。此时，原告在起诉前应该掌握一定的证据予以证明“被告销售涉案商品可能为假的事实”。而原告并未提供相应的证据，故其起诉并不符合条件。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告段炼的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年十二月二十六日书记员  马伊萌
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初1751号原告李云祥，男，1954年9月3日生，汉族，住大城县。被告大城县中医医院。被告沧州市人民医院。原告李云祥与被告大城县中医医院、沧州市人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李云祥撤回起诉。案件受理费2450元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十二月十九日书记员 许盛彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1618号之二申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。负责人：曹运文，行长。被执行人周贤春，男，1976年2月4日出生，汉族。被执行人张月红，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县世纪广场7-1-904，公民身份号码3402211977********。被执行人范育红，女，1973年2月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周贤春、张月红、范育红纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初651号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张月红所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月六日书记员  刘盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22529号之二原告朱麒里，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托代理人罗乐瑜，广东卓效律师事务所实习律师。被告成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告黄静，女，汉族，1976年9月27日生，身份证登记住址深圳市福田区。本院在审理上列原告朱麒里与被告成时宇、黄静民间借贷纠纷一案中，原告朱麟里于2016年10月9日申请变更本案诉讼请求，于2016年12月13日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱麟里撤回起诉。本案案件受理费人民币35,210元，减半收取人民币17,605元，由原告承担,原告多预交的案件受理费人民币20,648元，本院予以退回。本案诉讼财产保全费人民币5,000元，由原告承担。审 判 员  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 婷
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初278号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月3日被该公安分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月9日20时5分左右，被告人李某某醉酒驾驶鲁E6F5**号小型轿车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至友爱二村北门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为84.16mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人李某某户籍证明，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张冬梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6155号原告：赵西立，男，汉族，1946年1月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人:刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：刘鹏举，男，汉族，1990年5月10日生，住荥阳市。原告赵西立与被告刘鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵西立及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼、被告刘鹏举经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年6月8日按照年利率24%计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告因急需资金向原告借款5万元，月利率3分，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告刘鹏举未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年6月8日，被告刘鹏举向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到赵西立现金5万元，月息3分，证明人赵海亮”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款5万元，由被告为原告出具的借据在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定利息，但双方约定过高，应当予以调整，被告应按照年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏举于判决生效之日起十日内偿还原告赵西立借款本金5万元及利息（自2015年6月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘鹏举负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月十五日书记员  张 于
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催192号申请人：苏州贝特尔精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄杨园工业区。法定代表人：吴文华，总经理。委托代理人：严文清，该公司财务会计。申请人苏州贝特尔精密机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向���院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州贝特尔精密机械有限公司持有的号码为3140005128864671、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州贝特尔精密机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州贝特尔精密机械有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  姚正明二〇一六年十二月二日书记员  葛凤丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2138号之一申请执行人陈菊，女，1983年9月9日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘某。法定代理人陈菊，即前述原告，系刘某之母。被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。负责人王禹庭，组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2446号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付陈菊土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；给付刘某土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1415元，负担申请执行费1781元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组有款项存放在长沙县春华镇金鼎山村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组存放在长沙县春华镇金鼎山村民委员会名下的银行存款128596元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年十二月六日代理书记员  李理
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2571号申请执行人丹阳市飞达减震器厂，组织机构代码：72350241-8，住所地：丹阳市运河镇西符村。投资人李金南，该厂厂长。委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人陆国良，男，1960年5月4日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区申请执行人丹阳市飞达减震器厂与被执行人陆国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏1181民初2879号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陆国良应分期给付申请执行人价款65000元、违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、汽车、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初2879号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月九日书记员  徐 白
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5370号原告:安徽高炉酒类销售有限公司,住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：张超,该公司总经理。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告:合肥中威卫通达电子信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王中，该公司负责人。原告安徽高炉酒类销售有限公司（以下简称“高炉公司”）与被告合肥中威卫通达电子信息科技有限公司（以下简称“中威卫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炉公司委托代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告中威卫公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炉公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款54680元及利息（利息自2013年7月18日起，按一年期银行贷款利率的标准计算至款清之日，计算至2016年7月8日利息损失为10000元）。事实与理由：2012年2月至2013年3月期间，被告共分7次从原告处购进高炉家和谐年份系列酒，被告均未及时付款。2013年7月18日，原告向被告发出一封对账函，明确了以下内容：被告欠原告货款54680元；回款计划为2013年7月31日前回款37080元，余款尽快付清。被告对该对账函的内容予以确认。但截至目前，被告仍未按约完成付款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告中威卫公司未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，高炉公司多次向中威卫公司出售高炉家和谐年份酒。后高炉公司于2013年7月18日向中威卫公司出具对账函，载明截止2013年7月18日，中威卫公司尚欠高炉公司货款54680元，另拟定回款计划，要求中威卫公司于2013年7月31日前支付货款37080元，余款尽快付清。中威卫公司于2013年7月23日在该对账函上加盖公章予以确认。本案审理过程中，高炉公司变更利息的诉讼请求为：中威卫公司自2013年7月31日起，以37080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至2016年7月20日；自2016年7月21日起，以54680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止。上述事实，有高炉公司提供的收条、对账单、对账函及高炉公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。高炉公司主张中威卫公司拖欠货款54680元，其提供了的中威卫公司出具的收条及对账函予以证明，中威卫公司未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故对高炉公司的该项主张予以采信，现高炉公司要求中威卫公司支付货54680元，符合法律规定，予以支持。中威卫公司拖欠货款的行为占用了高炉公司的资金，给高炉公司造成了一定的利息损失，现高炉公司主张中威卫公司自2013年7月31日起，以37080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至2016年7月20日，并自2016年7月21日起，以54680元为基数，按相同利率标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持，按此标准计算，至2016年7月20日的利息为6778元。被告中威卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥中威卫通达电子信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽高炉酒类销售有限公司货款54680元及利息6778元（后期利息，自2016年7月21日起，以54680元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款清之日止）。案件受理费1420元、公告费800元，合计2220元，由被告合肥中威卫通达电子信息科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  王富华二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1202号申请执行人伍声中，男，汉族，1962年10月18日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人霍君辉，男，汉族，1968年4月26日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人伍声中与霍君辉租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人霍君辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人伍声中向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。该案总标的31150.93元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人霍君辉无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1029号原告大庆市海琪加油有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源街5号。法定代表人于丽杰，该公司董事长。委托代理人刘喜春，男，该公司员工，住黑龙江省林甸县林甸镇。被告赵振伟。原告大庆市海琪加油有限公司诉被告赵振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市海琪加油有限公司到庭参加诉讼，被告赵振伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大庆市海琪加油有限公司诉称，要求被告给付加油款118246元，诉讼费由被告承担。2015年6月，被告与原告达成口头协议。双方约定，原告为被告的车辆加油，加油后支付加油款。2015年6月23日至2015年10月8日，被告车辆在原告处加油，被告共计加油的款项为248246元。2015年10月前，被告分数次向原告支付加油款130000元，剩余款项118246元，虽经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告赵振伟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告大庆市海琪加油有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条344张，证明被告欠款的事实及金额。自2015年6月23日至2015年10月8日被告在我公司处加油，加油款共计248246元，2015年10月前，被告数次还款13万元，剩余款项118246元，虽经多次催要但是未还。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。证据二、财务应收账款明细账一张，证明被告曾在2015年6月起至2015年末欠加油款118246元。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。证据三、原、被告通话录音光盘一张，证明被告欠原告方加油款的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题不予确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：被告与原告于2015年6月达成口头协议。双方约定原告为被告的车辆加油，加油后支付加油款。2015年6月23日至2015年10月8日，被告车辆在原告处加油的款项为248246元。2015年10月前，被告分数次向原告支付加油款130000元，剩余款项118246元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告赵振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告大庆市海琪加油有限公司陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。原告大庆市海琪加油有限公司提供的证据注明了被告赵振伟对原告大庆市海琪加油有限公司的欠款，且对欠款数额、还款时间等事项记载明确。因此，对原告大庆市海琪加油有限公司要求被告赵振伟偿还加油款人民币118246元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大庆市海琪加油有限公司欠款人民币118246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告赵振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年十二月二十二日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2190号上诉人（原审被告）:王超，男，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）:夏祥，男，1990年4月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。原审被告：杭州寻屋房地产代理有限公司。住所地：杭州市萧山区。上诉人王超因与被上诉人夏祥，原审被告杭州寻屋房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14879号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人王超一直居住在杭州市上城区，故本案管辖法院应为杭州市上城区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系夏祥提起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，王超作为原审被告，其住所地人民法院即杭州市上城区人民法院虽对本案亦享有管辖权，但夏祥选择向另一被告杭州寻屋房地产代理有限公司的住所地人民法院即杭州市萧山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。王超上诉请求将本案移送杭州市上城区人民法院管辖缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月十九日书 记 员 袁其伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初5497号原告：鲍某某,男,1982年5月12日出生,住麒麟区。被告：杨某会，男，汉族，1962年3月20日，麒麟区。被告：袁某某，女，汉族，1961年9月24日，麒麟区。被告：杨某桃，男，汉族，1988年5月4日，麒麟区。原告鲍占红诉被告杨增会、袁外凤、杨红桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍占红撤诉。案件受理费100元，免交。审判员  李云聪二〇一六年十二月二十九日书记员  朱艳梅
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执581号之一申请执行人：刘世强，男1982年5月18日生，公民身份号码2111031982********,回族。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。法定代表人：洪玉刚，系该公司董事长。委托代理人：张力明，男，系该公司副经理。刘世强与盘锦辽河油田天都实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）辽7401民初431号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在盘锦金碧专用汽车制造有限公司有未结款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司在盘锦金碧专用汽车制造有限公司未结款61325元至辽河人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十二月六日书 记 员 邓丽（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8561号原告何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告周凤霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告沈东军，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何正光与被告许兴法、周凤霞、沈东军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告许兴法、周凤霞、沈东军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告3万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年8月1日起计算至借款还���之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月1日，三被告到原告处要求原告借给被告许兴法3万元用于购货，被告周凤霞、沈东军自愿提供担保。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。被告许兴法、周凤霞、沈东军均未答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告许兴法向原告何正光借款3万元，被告周凤霞、沈东军提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：许兴法。身份证号码：。借款用途：购货。借款金额：大写叁万元整，30000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日起：2016年8月11日。担保：周凤霞（手印）、沈东军（手印）。借款人：许兴法（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2���担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告许兴法、周凤霞、沈东军均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告周凤霞、沈东军为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告周凤霞、沈东军约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人许兴法没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告周凤霞、沈东军承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周凤霞、沈东军承担保证责任后可依法向借款人许兴法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告许兴法于本��决生效之日起10日内偿还原告何正光30000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年8月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告周凤霞、沈东军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告许兴法、周凤霞、沈东军负担（原告何正光已预付，待被告许兴法、周凤霞、沈东军偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可���本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权���可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0823刑初339号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人徐国文，男，1992年10月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]114号起诉书，指控被告人徐国文犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人徐国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月19日19时许，被告人徐国文伙同邓孝发、林光生、徐才锦、徐才奋、徐仪佳（该五人已判刑）等人到遂溪县城月镇家寮村吃饭。饭后，邓孝发提议去抢劫，大家都同意一起去抢劫摩托车。被告人徐国文等六人到城月镇坡尾村，邓孝发拿来三把刀分发给被告人徐国文和徐才锦、徐才奋各一把。接着，被告人徐国文与邓孝发、徐才锦等六驾驶摩托车沿207国道行驶寻找作案目标。当被告人徐国文一伙在雷州市客路镇国防加油站附近路段发现被害人蔡某驾驶一辆红色男装摩托车往客路镇方向行驶时，徐才锦提出抢蔡某的摩托车。于是，被告人徐国文一伙驾驶摩托车追赶被害人蔡某，并砍伤被害人蔡某的背后，继而抢走被害人蔡某的摩托车、手机及现金153元。被告人徐国文一伙将抢来的摩托车藏匿好后又继续沿207国道寻找作案目标。当被告人徐国文一伙在陈家村路口附近路段发现被害人周某1、周某2等八人驾驶三辆摩托车从广丰往城月方向行驶时，即驾车追赶被害人周某1等人。因车速过快，被害人周某1所驾驶的黑色嘉陵牌摩托车在陈家村附近路段摔倒，被害人周某1等人弃车逃跑。被告人徐国文一伙发现被害人周某1的摩托车已摔坏就没有抢走。在被告人徐国文返回城月途中发现前来寻找同伴的被害人周某2等人，又持刀追砍被害人周某2等人，砍伤被害人周某2的背部。经鉴定，被害人蔡某、周某2、周某3、周某1的损伤程度均未达轻伤；被害人蔡某被抢的摩托车价值为400元、手机价值100元；被害人周某1的摩托车损坏价值为200元。上述事实，被告人徐国文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人徐国文的供述；同案人徐才锦、徐才奋、徐仪佳、邓孝发、林光生的供述；被害人蔡某、周某2、周某3、周某1的陈述；辨认笔录、照片认证；扣押及发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；遂溪县公安局司法鉴定中心法医学活体检验报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、被告人徐国文的归案情况说明、违法犯罪记录查询说明；被告人徐国文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物共价值853元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐国文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止；罚金限于自本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  卜 永二〇一六年十二月十六日书 记 员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1964号罪犯姜峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年6月26日作出（2014）建刑初字第174号刑事判决，以被告人姜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑部分，与原判故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姜峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月29日起至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8250号罪犯朱海春，男，汉族，初中文化，1983年2月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月24日作出(2013)武刑初字第1275号刑事判决，以被告人朱海春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱海春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱海春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱海春减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1497号罪犯侯瑞东，绰号东子，男，1985年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）赤刑一初字第12号刑事判决，以被告人侯瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯侯瑞东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月19日起至2021年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯瑞东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯瑞东认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，政治考试成绩为89分，文化教育考试平均成绩为89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年5月累计获考核分241.9分，记功4次。本院认为，罪犯侯瑞东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯瑞东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月19日起至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执606号之一申请执行人：韩XX，男，汉族。被执行人：肖XX，男，汉族。本院在执行申请执行人韩XX与被执行人肖XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终468号民事调解书，被执行人肖XX至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋10民终468号民事调解书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨永康二〇一六年十二月十二日书记员  王 菲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执809号申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司,住宝鸡市金台区。负责人张宝柱，该公司经理。被执行人宝鸡兴胜达工程建设有限责任公司，住所地金台区马营路东段。法定代表人常晓辉,该公司总经理。被执行人鱼新卫，男，汉族,生于1979年5月13日，住眉县。本院在执行申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司与被执行人宝鸡兴胜达工程建设有限责任公司,鱼新卫机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1323号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付财产损失10164元及利息，执行费54元由被执行人宝鸡兴胜达工程建设有限责任公司承担。但被执行人至今未履��偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月六日书 记 员  段 强