wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初659号原告：曹某，曾用名曹某军，男，1964年2月20日出生，汉族，临武县人，农民。被告：张某凤，曾用名张某月，女，1964年2月21日出生，汉族，临武县人，农民。委托诉讼代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。原告曹某与被告张某凤离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某凤及其委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1981年11月28日原、被告在临武县东山林场办理婚姻登记。1983年12月31日生育男孩曹某平，1985年10月30日生育男孩曹某云。1987年3月27日生育女孩曹某珍。由于婚姻系父亲包办，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不合为家庭琐事常发生争吵，被告性格暴躁，常打骂原告父母，并恶语诅咒原告。1999年，被告以原告有外遇为由将原告赶出家。从此，双方分居生活至今。期间未有任何联系。原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。被告张某凤辩称，原告称被告性格暴躁常打骂其父母不属实，今年自己还给其母过大生日，反而是原告未到场，不孝道老人。原告不珍惜夫妻感情，从1999年起就与叫陈建芳的女人勾搭在一起。2004年，被我发现他俩同居的住处。2008年原告外出便没了音讯，对家庭不闻不问，在外与陈建芳生活在一起，只在2011年，其父亲去世时才回过家一次，完事就又偷偷离走，原告的行为已伤透被告的心。现在原告提出离婚，其有重大过错，如果原告愿意赔偿17万元，并且深坑里的两层楼房归小孩曹某平、曹某云所有，村里的旧两层砖瓦楼房归被告所有则同意离婚，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1981年11月28日，原、被告在临武县东山林场办理婚姻登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1983年12月31日，原、被告生育男孩曹某平，1985年10月30日，原、被告生育男孩曹某云。1987年3月27日，原、被告生育女孩曹某珍。后双方因性格不合为家庭琐事常发生争吵。原告曹某不珍惜夫妻感情，从1999年起就与一陈姓的女人勾搭在一起。2004年，被告张某凤发现原告曹某与该女子的同居住处，曾为此发生过争执。2008年后，原告曹某离家外出，再无音讯，对家庭不闻不问。只在2011年，其父亲去世时回过家一次，完事就又偷偷离走。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于临武县花塘乡机关单位深坑里一栋011号的两层楼房一栋（建于90年代、砖混结构、每层面积约14平方米），无夫妻共同债权债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告曹某与被告张某凤虽非自由恋爱而结婚，但婚姻关系维系至今已达三十余年之久，两人相继生育、共同抚养三个小孩成年。日常，夫妻间为家庭琐事发生争吵再所难免。后因原告曹某不珍惜夫妻感情，长期与异性保持暧昧关系，且不归家，不顾家，夫妻感情产生裂痕。造成此结果，原告曹某应负相当的责任。现原告曹某提出离婚诉请，但未提供相关充分证据证实夫妻感情已破裂。故对原告曹某要求与被告张某凤离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告张某凤离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  宁杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初745号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被告：刘增俊，男，1971年11月8日出生，汉族。被告：郭彩霞，女，1977年9月6日出生，汉族。被告：刘世平，男，1968年3月24日出生，汉族。被告：白秀丽，女，1970年8月10日出生，汉族。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告刘增俊、郭彩霞、刘世平、白秀丽融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月17日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  赵 箭人民陪审员  黄海保二〇一六年十二月二十三日代理书记员  邓 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督933号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督933号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5784号原告：王锦明，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王锦灿，男，住福建省安溪县，系王锦明的哥哥。被告：林进达，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林福成，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王锦明与被告林进达、林福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦明的委托诉讼代理人王锦灿到庭参加诉讼，被告林进达、林福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦明向本院提出诉讼请求：1.林进达偿还王锦明借款12000元及利息（从2012年12月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.林福成对林进达的上述款项承担连带清偿责任；3.由林进达、林福成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，林进达因生意周转需要资金向王锦明借款20000元，约定利率为月3%，双方签订借款合同，林进达请林福成作为担保人，王锦明当即将借款20000元现金支付给林进达，未约定还款期限。后王锦明因需要资金，多次向林进达要求偿还借款，林进达只偿还了8000元，余欠12000元。林进达以各种理由推辞拖延，至今未还。林进达、林福成均未作答辩。王锦明在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.王锦明身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林进达、林福成身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《借款合同》原件一份，证明林进达向王锦明借款20000元，并由林福成作连带责任保证的事实。本院认为，林进达、林福成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王锦明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月28日，林进达向王锦明借款20000元，该借款由林福成作连带责任保证，借款当日，由林进达、林福成出具二张《借款合同》给王锦明收执。《借款合同》约定利率为月3%，未约定借款期限。借款后，林进达只偿还了8000元，余欠12000元至今未偿还，经王锦明催讨，林进达、林福成均未履行偿还尚欠借款本息的义务，王锦明于2016年10月25日诉至本院。本院认为，林进达出具《借款合同》给王锦明收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王锦明催讨后，林进达作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付利息的民事责任。王锦明主张林进达偿还尚欠借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王锦明在保证期间内要求林福成承担连带保证责任，林福成应按约定承担连带清偿责任。林福成在履行保证责任后，有权依法向林进达进行追偿。林进达、林福成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林进达应于本判决生效后十日内偿还原告王锦明借款12000元及利息（自2012年12月28日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告林福成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林福成承担保证责任后,有权向被告林进达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林进达、林福成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十二月二十七日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2008号罪犯彭尧，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2014年4月16日作出（2014）贡井刑初字第37号刑事判决，以被告人彭尧犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭尧在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年5月17日评为劳动能手，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯彭尧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭尧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭尧减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19440号原告：吴庆君，男，1981年2月14日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会乐从镇广湛公路新隆段广隆家私商场*层6、7仓铺。经营者：罗元生。被告：罗元生，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省新田县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。原告吴庆君与被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店、罗元生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告诉称，2016年9月29日，原告与被告的工作人员罗国庆（系经营者罗元生的侄子）签订《佛山市顺德区财旺多吉家具销售合同》，向被告订货一批家具，总货款98000元，合同约定原告先付定金28000元，约定2016年10月23日出货，并约定“延误出货期一天扣2000元”。合同签订后，原告依约于2016年9月29日即转定金款28000元。但到了交货期，被告一拖再拖，至原告起诉时仍不能交货给原告。由于被告严重违约，致使合同的目的不能实现，已给原告造成了严重损失。原告为此起诉至法院请求判令：1.解除双方于2016年9月29日签订的《佛山市顺德区财旺多吉家具销售合同》；2.被告双倍返还定金款28000元，即合共56000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖南省新田县人民法院审理。理由为，被告罗元生的户籍地为湖南省××县，且罗元生一直将佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店交由其亲戚管理，罗元生本人未参与，其一直在湖南省××县工作、居住，所以佛山市顺德区人民法院无权管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据原告提供的个体户机读档案登记资料及被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店提供的营业执照复印件均反映本案被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店的住所地是在佛山市顺德区，因此本院对本案具有管辖权。虽然被告罗元生的住所地为湖南省××县××市××乡××水塘村××组，但是不影响本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12679号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告裴云奇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告裴云奇经本院于2016年9月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金244352.55元；2016年8月22日起至款清为止，以244352.55元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告裴云奇2013年5月8日向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003089****，截止2016年8月21日累计欠款本金244352.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告裴云奇未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为000622687003089****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年5月以来，裴云奇以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金244352.55元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告裴云奇经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴云奇于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金244352.55元。二、被告裴云奇于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以244352.55元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，财产保全费1870元，公告费400元，合计7236元（原告预交），由被告裴云奇负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  盛 锐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1655号之一申请执行人南宗杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人纪相群，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1108号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人南宗杰与被执行人纪相群机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，委托文成法院查封被执行人纪相群所有的车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆（未实际扣押）。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款11000元，亦未缴纳本案受理费62.5元，执行费65元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1655号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十二月二十六日书记员 叶晓盛
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执654号申请执行人：亢九龙，男，生于1981年6月8日，住陕西省陇县人。被执行人：薛小芹，女，生于1967年2月4日，住陕西省陇县人。薛小芹诉亢九龙、中国人寿财险保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初790号民事判决书确定由薛小芹退还亢九龙预付的医疗费人民币1203.9元，扣除应由亢九龙赔偿薛小芹的复印费人民币15元后，实际退还人民币1188.9元。薛小芹在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人薛小芹已履行案件执行款1188.9元，申请执行人1188.9元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初790号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年十二月十二日书记员 李剑英
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5499号原告：江山市鑫达包装有限公司，住所地：江山市清湖镇花园岗村。法定代表人：郑水满，执行董事。委托代理人：王光明，男，37岁，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：江山市浙帝木业有限公司，住所地：江山市长台镇花园村瓦山自然村43-4号。法定代表人：祝金财，董事长。本院在审理原告江山市鑫达包装有限公司与被告江山市浙帝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市鑫达包装有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告江山市浙帝木业有限公司在本案审理期间，已经主动支付了相关货款，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江山市鑫达包装有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告江山市鑫达包装有限公司负担。审判员  周密二〇一六年十二月二十八日书记员  刘俏
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2000号原告：任涛，男，1989年8月28日出生，汉族，越驰吉普员工，现住太原市。被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。法定代表人：刘新波，董事长。原告任涛与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任涛到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资6229元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资35000元（2015年4月份至2016年1月份）；3、判令被告向原告支付经济补偿金3500元；4、判令被告为原告补缴2015年3月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告任涛于2015年3月入职被告公司，担任销售顾问的职务，月平均工资为3500元，因为被告公司领导不见了，故原告于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计6229元，经济补偿金按照工作年限和平均工资计算为3500元。被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。经审理查明：原告于2015年3月进入被告处工作，职务为销售顾问。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资为6229元，被告未向原告发放上述两个月工资。庭审中，原告未提供其工资银行账户的流水，无法证明其月工资收入。另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。以上事实有山西汇新菲亚特2015年11月份、12月份职工工资表、工作名片、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、工作名片、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其拖欠的2015年11月份、12月份工资6229元，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月山西省最低月工资标准1620元计算为14580元。关于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故对于原告的该项主张本院予以支持，经济补偿金数额根据原告的工作年限，以最低月工资标准1620元计算1个月为1620元。关于原告要求被告为其交纳2015年3月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告任涛2015年11月份、12月份工资6229元，2015年4月至2015年12月的双倍工资14580元，经济补偿金1620元。二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  张育红人民陪审员  符惠仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜兴荣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执740号之四申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。法定代表人任来东，局长。被执行人王艳广，本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422行审40号行政裁定书，已向被执行人王艳广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳广在宁津农村商业银行康平路分理处62×××81账户内存款人民币3071.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年十二月十三日书记员  王世超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保201号申请人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托代理人：赖静，中国农业银行股份有限公司顺德分行员工。委托代理人：刘杰儿，中国农业银行股份有限公司顺德分行员工。被申请人:广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道北十二座，组织机构代码190343687。法定代表人：梁健雄。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2016年12月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的银行账户存款人民币86587187.95元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院出具《担保函》作为担保。2016年12月6日，佛山仲裁委员会将(2016)佛仲财保3551号《关于移交中国农业银行股份有限公司顺德分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的银行账户存款人民币86587187.95元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十二月八日书记员 陈伟涛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1487号原告：王兰明，男，1970年2月6日出生，汉族，曲周县四疃镇大中寨村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：张利瑞，男，39岁，汉族，曲周县槐桥乡郭庄村人，住。被告：张海荣，女，1977年11月12日出生，汉族，现住。原告王兰明诉被告张利瑞、张海荣纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王兰明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰明撤回起诉。案件受理费675元（原告已经预交），全部退还。代理审判员  李江滨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4136号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。被告：张文，男，1980年6月27日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9626号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：吴正吉,男,汉族,1979年10月31日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告吴正吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9928号罪犯王善成，男，汉族，小学文化，1965年7月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月14日作出(2011)新刑初字第0367号刑事判决，以被告人王善成犯介绍卖���罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月20日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王善成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯王善成在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王善成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以��故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王善成减去有期徒刑四个月一日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1897号原告：彭山县青龙镇鑫聚源商贸部，经营场所：彭山县青龙镇永远村二组87号，组织机构代码：L7608529-3。经营者：张西芳，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山区利丰粮贸有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村10组42号，统一社会信用代码：91511422052176112X。法定代表人：虞素芳。委托代理人干祥，男，生于1982年12月31日，汉族，住四川省眉山市彭山区，系被告公司工作人员。原告彭山县青龙镇鑫聚源商贸部（以下简称：鑫聚源）诉被告眉山市彭山区利丰粮贸有限公司（以下简称：利丰粮贸）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县青龙镇鑫聚源商贸部经营者张西芳及其委托代理人刘蓉，被告眉山市彭山区利丰粮贸有限公司的法定代表人虞素芳及其委托代理人干祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告眉山市彭山区利丰粮贸有限公司辩称，1、被告收取了原料款后就及时把原告的款项付清了。被告通过现金支付及银行转账的方式向原告共计付款约224000元。2、原告指定被告为出纳及保管，但是从一开始被告就没有正常收取过一次货款，每次的货款都由丰达公司老总李从寿收取，扣除了他们丰达公司的所有利润后，返还给被告，但是后来，丰达公司老板强行扣除了被告与原告的原料款多达21万多，还强行卖了一车饲料，价值7万多元，到现在都还没收到。所以一开始，被告的出纳也就是形同虚设，没有起到任何作用，被告收取了原料款后也及时的把原告方的原料款付清了。3、从2016年9月22日止，就没有生产一粒饲料，之后，原、被告就各自收各自的原料款，不存在被告将原告的原料款占为己有的说法。4、原告提供的销售发票有40多张没有我方的签字，而是丰达公司人员的签字。因丰达公司还在帮其他客户加工生产饲料，所以对这些票据我方不予认可。5、原告提供最后的库存清单，都是由原告方自己写上去的，上面没有我方人员签字，所以我方不予认可。6、到最后清理库存的时候都是各人清理各人的库存，对于原告的库存被告不清楚。被告总共提供了52万余元的原料，最后的库存原料价值是5万元左右；原告自己认为提供了69万元的原料款，但是没有凭据，且最后原告还剩余了大约40万元的原料。被告自己亏损了10多万元，不欠原告任何费用。被告针对其诉讼主张提交了：张西芳出具的《收条》8张。被告对原告提交的证据1、2、5的真实性无异议；对证据3中的《成都丰达饲料有限公司销售单》认为其中40张没有经过被告的签字确认，不予认可；对《过磅单》认为未经过被告的签字确认，不予认可；对《会计现金日记帐》、《原被告的进原料清单》、《原、被告的余料清单》、《赵亮辅料清单》均系打印件，是原告的单方制作，没有原告的签字确认，不予认可；对证据4中的《饲料配方表》、《丰达饲料公司九月份生产清单》、《丰达饲料公司九、拾月份销售清单》、成都丰达饲料有限公司制作的生产消耗原料合计单等没有其他证据予以佐证，不予认可。原告对被告提交的8张《收条》真实性无异议。经审理查明：2016年8月27日，原、被告共同与成都益鑫源农牧饲料科技有限公司签订了《饲料原材料供应合同》约定：“甲方（成都益鑫源农牧科技有限公司）在成都丰达饲料有限公司租赁代加工饲料所有的原材料由乙方（鑫聚源商贸部、利丰粮贸公司）全额垫资提供。玉米、豆粨、麸皮由被告利丰粮贸提供，其余所有原材料由原告鑫聚源提供。乙方向甲方结算原材料货款，均按市场价入库核算成本。每销售一吨饲料乙方收取费用标准为：鱼料100元/吨，猪料（浓缩料）100元/吨、教槽料100元/吨，其余的猪料20元/吨，禽料10元/吨。甲方销售的所有饲料的资金由乙方保管及收取（用于支付乙方原料成本）。”2016年10月3日，原、被告共同与成都丰达饲料有限公司签订了一份《协议书》载明：“甲方（成都丰达饲料有限公司）2016年8月27日与益鑫源公司签订合同约定由益鑫源公司垫资一千万向甲方提供原料，共同组织饲料的生产和销售。由但因益鑫源公司无资可垫，于是与乙方（鑫聚源商贸部、利丰粮贸公司）签订供货协议，由乙方垫资供货并子啊饲料销售部分中提成，甲方销售的货款及加工费提成打入益鑫源公司和乙方共同指定出纳虞素芳卡号，由张西芳指定会计：徐祥德。甲乙双方从2016年8月30日开始供料和生产销售，至2016年9月10日，难以继续合作。甲乙双方一致终止与益鑫源公司的合作，益鑫源未出资视为自动放弃自己的权利，甲乙双方保留对益鑫源公司的责任追究。从2016年9月10日开始丰达公司停工待料，2016年9月份工人工资由乙方（鑫聚源商贸部、利丰粮贸公司）承担。上述事实，有原、被告均认可的《饲料原材料供应合同》、《协议书》予以证实。本院认为，原、被告共同与成都益鑫源农牧饲料科技有限公司签订了《饲料原材料供应合同》，但因益鑫源农牧饲料科技有限公司没有实际履行合同。原、被告实际是共同向成都丰达饲料有限公司提供饲料原料。本案中原告提供的《算账清单》中主张：“张西芳的进原料成本为694319.90元，虞素芳进原料的成本为528025.90元；张西芳剩余余料的成本311362.50元，虞素芳剩余余料的成本为64704.60元。经计算，张西芳应得款项；305710.6元。”但原告没有证据予以证实。原告提供的《原被告的进原料清单》系打印件，无原、被告的签字确认，无法确认其真实性；原告提交的《过磅单》中部分记录无过磅人签字确认，其真实性无法确认；原告提交的《会计现金日记帐》仅记载了金额，没有说明金额的来源与组成，本院不予采信。另原告提交《饲料配方表》、《丰达饲料公司九月份生产清单》、《丰达饲料公司九、拾月份销售清单》无法证实与本案的关联性；成都丰达饲料有限公司制作的生产消耗原料合计单，无证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告的主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭山县青龙镇鑫聚源商贸部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由原告彭山县青龙镇鑫聚源商贸部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一六年十二月十三日书 记 员  张尧
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2672号申请执行人：刘玉华，住吉林省长岭县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行刘玉华与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保73号申请人大庆市信德宏经贸有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人刘爱芹，总经理。委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人段红林，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人许蕊，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人大庆市信德宏经贸有限公司与被申请人段红林、许蕊买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6495号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年12月13日将被申请人许蕊、段红林名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初6495民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘连娟
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0727刑初84号公诉机关平武县人民检察院。被告人薛某某，男，生于1958年3月17日，汉族，文盲，农民，四川省平武县人，住平武县大印镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年11月3日被平武县公安局取保候审，同年11月10日平武县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年12月1日决定对其继续取保候审。被告人张某某，男，生于1939年11月5日，羌族，文盲，农民，四川省平武县人，住平武县豆叩镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年11月3日被平武县公安局取保候审，同年11月10日平武县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年12月1日决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人薛某某、张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员陆怀贵、余春燕依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人薛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日，平武县公安局大印派出所接群众匿名举报，称“平武县大印镇皇庙村灯草坝组村民薛某某家中有火药枪”。大印派出所民警即到被告人薛某某家检查时，薛某某主动上交“火药枪”两支。经调查核实，上交两支“火药枪”中一支系被告人薛某某持有，另一支系从被告人张某某处借得。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押清单》、《枪支存放情况说明》，证人胡某某、赵某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、辩认笔录及照片，枪支鉴定意见及被告人薛某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、张某某违反枪支管理规定，非法各持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛某某、张某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（上列所判缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案枪支两支依法没收，由平武县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢冬泉人民陪审员  余春燕人民陪审员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人犯故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4030号上诉人（原审原告）：刘某,男,1973年7月7日出生,汉族。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某,女,1981年10月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人伍俊，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由黄某负担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。罗定其、黄大秀均与黄某有利害关系，其证人证言不能予以采信。《赠与协议》系伪造的，不能作为定案依据。2、刘某和黄某在婚姻关系存续期间共同取得了房屋的承租权，该房屋拆迁，由此产生的权益应该由刘某和黄某共同享有。3、黄某补缴安置房相关款项，应视为刘某与黄某共同完善安置房手续。黄某辩称，原审法院采信证人证言并无不当，黄某在一审审理过程中就此也举示了其他证据予以证明，刘某主张承租权是其与黄某共同出资向第三人购买但未提供证据证明。承租权是黄某一人所有，拆迁所获得的权益也应该归黄某享有。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘某向一审法院起诉请求：依法分割位于重庆市九龙坡区X3号安置房屋一套及过渡费约2万元，本案诉讼费由黄某负担。一审法院认定事实：刘某与黄某于1999年认识恋爱，并于2003年2月24日登记结婚，婚后于2005年7月27日育有一子刘洪锐。1986年12月8日，黄某及其父亲黄德金、母亲罗定其、姐姐黄大秀、黄雪梅由四川省巴县迁入至华岩西村。其后，罗定其及其家人向中梁山北矿厂承租了位于重庆市九龙坡区X1号房屋一套，并在该处居住生活。2004年3月，罗定其与黄某签订赠与协议一份，约定罗定其将涉案房屋承租权转赠与黄某一人，并将该房屋交由黄某及其丈夫刘某刘某、儿子刘洪锐使用。一审庭审中，黄某就此申请了证人罗定其、黄大秀出庭作证，两证人均称涉案的被拆迁房屋原系证人罗定其向中梁山北矿厂承租，其后罗定其将该房屋的使用权赠与了女儿黄某。刘某对此持有异议，认为该房屋系由其与黄某双方共同出资向案外人购买，而非罗定其单方赠与，且长期由其与黄某及儿子刘洪锐三人共同使用，故应当视为三人共同财产进行分割。2009年11月3日，重庆市九龙坡区土地整治储备中心（甲方）与黄某（乙方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定甲方征收乙方位于重庆市九龙坡区X1号房屋一套，并以产权调换的方式将乙方安置在重庆市九龙坡区X2号房屋（实际为重庆市九龙坡区X3号房屋）。甲方按户对旧房拆迁补偿乙方人民币88080元、搬家费2000元、过渡费600元/月及奖励费11600元。一审另查明：2014年11月3日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第09655号民事调解书，确认解除刘某、黄某婚姻关系，但因刘某要求分割的安置房尚未办理产权，法院未将该房屋进行分割。现安置房竣工验收，黄某于2015年10月28日缴纳房款40529元并接房入住。一审法院认为，城市公有产权房屋采用租赁方式由符合条件的承租人承租。在该房屋面临拆迁时，承租人因丧失了房屋使用权，应当享有一定的补偿及安置的权益。房屋补偿权益主要包含房屋重置新价和区位补偿价，该权利来源于承租人对房屋承租使用的民事事实法律行为。依据重庆市城市公有产权房屋拆迁安置相关政策，旧房补偿与新房重置价款系主要根据被拆迁房屋的建筑面积及区位、用途等因素综合确定，此类公房的拆迁补偿款应认定为对承租人个人的补偿。本案中，黄某通过母亲罗定其赠与方式继受取得了涉案公有房屋的承租权，因使用权的丧失而获得相应拆迁补偿款，并于婚姻关系解除后个人补缴安置房相关款项，应视为其对安置房屋享有独立产权。刘某称被拆迁房屋系由其与黄某双方共同出资购买，由刘某、黄某及儿子刘洪锐长期居住使用，安置房及过渡费应当作为家庭共同财产进行分割。因刘某并未就房屋承租权利来源举示充分的相关证据，对此不予采信。故刘某要求分得位于重庆市九龙坡区X3号房屋财产份额，不予支持。此外，过渡费具有补偿家庭成员的性质，刘某要求将黄某领取的过渡费约2万元作为家庭财产进行分割，该项主张亦涉及到案外人刘洪锐利益，与本案不属于同一法律关系，若刘某有证据可以证实，可以另案诉讼解决。据此，判决：“驳回原告刘某的诉讼请求。”本院二审审理过程中，刘某申请对2004年3月罗定其与黄某签订的赠与协议的形成时间进行鉴定。本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心因《赠与协议》检材纸表黄化现象明显，有液体浸润痕迹，保存状况异常，不具备文书形成时间鉴定的受理条件，不予受理鉴定申请。此后，刘某就此再次申请鉴定，本院依法委托了重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中刘某主动撤回鉴定申请。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄某就案涉房屋系对其个人所承租的公有房屋承租权的征收补偿举示了相应的证据予以证明，刘某上诉认为《赠与协议》系伪造的，并申请进行司法鉴定，在鉴定过程中又主动撤回鉴定，且刘某也未举示其他证据证明其该项主张，故应就此承担举证不能的法律后果。刘某认为原公房承租权系在婚姻关系存续期间向其他人购买取得，但亦未举示相应的证据予以证明。故一审未将案涉房屋作为夫妻共同财产进行分割合理。至于过渡费因涉及其他案外人的权利，一审未予处理同样并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 曦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执恢454号之一申请执行人：姜振群，农民。被执行人：葛万本，农民。被执行人：高国彦，农民。被执行人：鲍永清，农民。本院在执行申请执行人姜振群与被执行人葛万本、高国彦、鲍永清为民间借贷纠纷一案中，除依法扣划被执行人鲍永清银行存款10380.00元、冻结被执行人鲍永清在中国邮政储蓄银行账户60×××85银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年1月27日起至2017年1月26日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3756号罪犯胡明华，男，1974年10月4日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。本院于二O一O年六月二十五日作出(2010)常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人胡明华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月二十八日作出(2010)湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1723号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；二O一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1725号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二O一九年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡明华自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分91.5分，其中获奖励分共15.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年4月至2016年7月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分共3.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获奖分共7.1分。该犯已执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡明华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯胡明华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一八年十一月二十六日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9126号罪犯吴丙，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月15日作出（2013）利刑初字第00349号刑事判决，以被告人吴丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴丙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴丙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10272号之一原告：周惠芳,女,1970年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。原告：唐怡，女，1992年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告周惠芳、唐怡与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周惠芳、唐怡于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠芳、唐怡的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周惠芳、唐怡撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周惠芳、唐怡负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢44号申请执行人王家义，渔民。申请执行人刘元海，渔民。申请执行人刘友，渔民。申请执行人王家坤，渔民。被执行人大连古莲渔风具有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人马跃，系该公司经理。申请执行人王家义、刘元海、刘友、王家坤与被执行人大连古莲渔风具有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）普民初字1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连古莲渔风具有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王家义、刘元海、刘友、王家坤于2016年1月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2009）普民初字1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初916号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张国庆。公诉机关以乌新检刑诉[2016]877号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月19日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部欧乐迪牌手机，并于次日将该手机以500元价格卖出；2、2016年5月25日，被告人张国庆在本市新市区河北西路四建家属院内，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部苹果6s手机，并于次日将该手机以4500元价格卖出；3、2016年5月26日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部乐视手机，并于次日将该手机以800元价格卖出；4、2016年6月29日，被告人张国庆在本市新市区河北西路四建家属院金钱豹超市内，趁快递员高胜旺不备，盗取收货人信息，假借收货人名义安排他人冒领一部6sPLUS手机，并于次日将该手机以2900元价格卖出；5、2016年7月3日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部苹果6s手机，并于次日将该手机以3200元价格卖出；经鉴定，被告人张国庆盗窃的五部手机的价格为：壹万伍仟陆佰玖拾捌元整，被告人张国庆已赔偿损失并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张国庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人张国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年5月19日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部欧乐迪牌手机，并于次日将该手机以500元价格卖出；2、2016年5月25日，被告人张国庆在本市新市区河北西路四建家属院内，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部苹果6s手机，并于次日将该手机以4500元价格卖出；3、2016年5月26日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部乐视手机，并于次日将该手机以800元价格卖出；4、2016年6月29日，被告人张国庆在本市新市区河北西路四建家属院金钱豹超市内，趁快递员高胜旺不备，盗取收货人信息，假借收货人名义安排他人冒领一部6sPLUS手机，并于次日将该手机以2900元价格卖出；5、2016年7月3日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部苹果6s手机，并于次日将该手机以3200元价格卖出；经鉴定，被告人张国庆盗窃的五部手机的价格为：壹万伍仟陆佰玖拾捌元整。另查明：被告人张国庆已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、收条、被告人张国庆的身份证明、谅解书、被害人李治民、高胜旺的陈述、被告人张国庆的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]6968号、6969号、6970号、6971号、6972号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值15698元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张国庆案发后主动向公安机关投案，系自首，依法应当减轻处罚。被告人张国庆归案后自愿认罪，且已积极向被害人退赔，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  金安灵人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10481号原告管雪锋，男，汉族，1985年11月12日生，住重庆市永川市。委托代理人杨丽（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托代理人何玉娟（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告蔡凌，男，汉族，1986年12月30日生，户籍地四川省资中县。被告代炳，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍地重庆市南岸区。原告管雪锋诉被告蔡凌、代炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管雪锋的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告蔡凌、代炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告管雪锋诉称，2015年，被告蔡凌多次向原告借款并指定被告代炳账户为收款账户。被告累计向原告借款12万元，约定2016年1月31日前还清，但至今被告仍未还款，原告为此诉至本院，请求：1、被告蔡凌、代炳立即向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率4.36%的标准计算至款项付清为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告蔡凌、代炳未应诉答辩。原告管雪锋为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条；2、邮政储蓄银行打款凭证和明细；3、建设银行明细。被告蔡凌、代炳未向本院举证。经审理查明，被告蔡凌向原告出具《借条》：今天蔡凌借到管雪锋借款12万元以转账的方式打到我老婆代炳账号上，用于生意资金周转，在2016年1月31日之前还清，超过还款日期以每年百分之4.36的利息作为违约金，一起归还。根据原告提供的建设银行明细，原告在2015年11月26日和2015年11月29日向被告代炳银行账号（6217003760035999861）共打款9000元。2015年12月5日和2015年12月10日，原告分3笔向卡号6217003760035999861转账共计8万元，上述款项共计89000元。原告另举示有邮政储蓄银行交易明细，拟证明向被告转账的其余款项，但该明细上未显示收款人姓名。审理中，原告称被告至今未向其归还过借款本息。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告管雪锋与被告蔡凌、代炳之间的民间借贷关系，有借条、银行转款回单及明细为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告蔡凌、代炳在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金12万元并按年利率4.36%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告蔡凌、代炳于本判决生效之日起十日���向原告管雪锋偿还借款12万元及利息（以120000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率4.36%的标准计算至款项付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4550元，由被告蔡凌、代炳负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  费政明二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒲 月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2932号之一申请执行人江贻发，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人江贻发与被执行人江维奎、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5150号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人江维奎、黄丽燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江维奎、黄丽燕立即付给申请执行人江贻发人民币680000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5300元和执行费人民币9200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人江维奎、黄丽燕未能履行还款义务。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人江维奎、黄丽燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人江维奎名下有址在泉州市丰泽区和地下室车位房产，已轮候查封上述房产过户、变更、抵押登记手续，已发函丰泽区法院参与拍卖分配；查二被执行人名下无其他房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人江维奎、黄丽燕不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十五日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3428号之一申请执行人黄中尉，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人黄志山，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人黄中尉与被执行人黄志山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8593号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志山立即支付给申请执行人黄中尉借款人民币100万元及利息（利息自2015年11月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。后经申请执行人举证，本院查封被执行人黄志山名下址在河南省郑州市的房产后，申请执行人与被执行人正自行协商还款事宜，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十日书记员  林志源
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执996号之一申请执行人咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司。被执行人范宏正。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人范宏正借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十二月十二日书记员 金   亚   洲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3202号申请执行人周荣华，女，1951年2月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）法定代表人朱红军，该公司总经理。申请执行人周荣华与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣华向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322��455号申请执行人晏达军，男，生于1969年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郭光杰，男，生于1962年1月27日，汉族，湖北省襄阳市人，居民。被执行人襄阳市市政管理处，住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路25号。法定代表人王晓，现任襄阳市市政管理处主任。被执行人郧西县公路管理局，住所地：郧西县环城北路15号。法定代表人佘爱军，现任郧西县公路管理局局长。本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民再字第15号汪允长与郭光杰、襄阳市市政管理处、郧西县公路管理局劳务合同纠纷一案中，被执行人郭光杰、襄阳市市政管理处、郧西县公路管理局已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民再字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十二月二十一日书记员  曹克洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)科执字第270号申请人黄金芝，女，55岁，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人宝东生，男，46岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请人黄金芝与被执行人宝东生劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝东生拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人黄金芝向本院申请强制执行，请求被执行人宝东生履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人宝东生送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人宝东生无可供执行财产，申请执行人黄金芝也无法提供被执行人宝东生有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人宝东生确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）科执字第270号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包海泉执行员  梁福成执行员  金 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  那日苏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0103刑初579号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张金锋，男，1973年1月20日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2016年11月11日变更为取保候审，因涉嫌���盗窃罪于2016年12月16日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人张金锋犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人张金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月29日23时30分许，被告人张金锋在郑州市二七区二马路与解放路交叉口路西南角彩票店门口，趁被害人宋某睡觉之机，将被害人放在枕头下的一个蓝色牛仔帆布包盗走，包内有人民币1000元。现赃款未追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张金锋供述，被害人宋某的陈述，受案及到案经��，指认现场照片，前科查询材料，监控视频等证据。据此认为被告人张金锋的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张金锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金锋犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张金锋扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人张金锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的；2、被告人张金锋系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张金锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人张金锋退赔被害人宋启芳人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 悦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2822号申请执行人大连龙亿模板安装有限公司，所在地大连市甘井子区山日街26号2单元2层7号。法定代表人郭学龙，系该公司经理。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人大连龙亿模板安装有限公司与被执行人大连海川建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽0214民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连龙亿模板安装有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人大连龙亿模板安装有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民再3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9411号罪犯孔凡平，女，汉族，文盲，1967年4月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)宿中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孔凡平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿人民币261228.5元。被告人孔凡平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月5日作出(2005)苏刑终字第094号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0389号刑事裁定,将罪犯孔凡平的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月15日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第3325号、(2011)宁刑执字第175号、(2012)宁刑执字第7239号、(2014)宁刑执字第1027号、(2015)宁刑执字第6536号刑事裁定,对罪犯孔凡平共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2022年4月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔凡平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孔凡平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯孔凡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔凡平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1736号申请执行人宋晓霞，系大连医科大学职员。被执行人大连云起有色金属制造有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。法定代表人李旗，系该公司经理。申请执行人宋晓霞与被执行人大连云起有色金属制造有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）普民初字3419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连云起有色金属制造有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋晓霞于2016年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4434号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系特别授权。被告：成仕清，女，生于1966年3月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成仕清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成仕清的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告成仕清的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一六年十二月十三日书记员  罗茗
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执841号单良俊、许芙蓉：你（单位）与申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金304493.46元、利息11634.29元、罚息192.27元、复利330.92元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费3143元、律师费10000元，申请执行费4847元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年十二月九日书 记 员  王四维
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3622号原告：胡德华，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李爱民，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。第三人：王明志，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告胡德华与被告李爱民、第三人王明志合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡德华，被告李爱民及其委托代理人王军平，第三人王明志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告购地下车库款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告看到故县祥苑安置小区内挂有横幅，销售该小区地下车库，便有意购买，按照被告的要求，原告于2012年4月28日将购买地下车库款交付给被告，被告给原告写下收到祥苑小区地下车库款的收条，后被告以种种理由拖延至今未与原告签订地下车库合同，已经违反了原告与被告的合同约定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李爱民辩称:1、其对于将故县祥苑安置小区地下车库卖于原告，并收到原告75000元的地下车库款的事实予以承认，但后来未将地下车库交于原告是有原因的。2、王明志与名门置业联合开发故县祥苑安置小区地下车库，并于2012年10月15日，委托被告李爱民管理故县新村地下车库一切事项（包括财务），对李爱民对外对公司所签署的有关车库一切事项，王明志都认可，承担法律责任。但在该委托书出具前，李爱民实际管理该工程，并实际投入款项170多万元，其中包括原告的地下车库款75000元，因第三人王明志拒绝向原告交付地下车库，致使原告的权利无法实现，故该违约产生的责任应由第三人王明志承担。第三人王明志陈述：其与鹤壁市名门置业有限公司签订关于共同开发祥苑安置小区地下车库附加协议中约定，所有地下车库销售款项必须到公司财务缴纳，并由公司出具收据盖章有效，其没有权利私自收取车库销售款项，另其没有收到原告的车库款，不应对原告承担责任。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月28日向被告李爱民交纳购买故县祥苑安置小区地下车库款75000元，被告李爱民至今未将地下车库交于原告，有被告出具的收条及原被告的陈述为证，本院予以确认。关于被告李爱民辩称的其收到原告75000元地下车库款交于第三人王明志，应由第三人王明志承担责任的意见，与本案没有关联性，故对被告及第三人提供的证据及证明内容，本院不予确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡德华将购买地下车库款75000元交于被告李爱民，被告李爱民未履行将地下车库交于原告的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告胡德华要求被告李爱民返还其地下车库款75000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李爱民于本判决生效之日起十日内返还原告胡德华地下车库款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由被告李爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月二十一日书记员  贾 佳
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初262号原告：湖北步洲冶金机械有限公司。住所地：湖北省天门市小板工业园三乡路西侧。法定代表人：吕步洲，该公司总经理。委托代理人：云洪园，男，汉族，1993年12月15日生，湖北步洲冶金机械有限公司销售经理，住湖北省汉川市。委托代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省敦化市塔东铁矿。原告湖北步洲冶金机械有限公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北步洲冶金机械有限公司的委托代理人云洪园、程传先，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北步洲冶金机械有限公司诉称，1、依法判令被告立即支付货款17万元；2、判令被告按照银行贷款年利率9.54%支付逾期付款的利息至货款付清为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原、被告签订《购销合同》，被告购买原告“鞍山60平过滤机辊筒”一台，价款为17万元（含17%增值税）货到付款。2014年11月原告将货物托运给被告，被告确认收货后，11月10日原告为被告开具了增值税发票，被告至今未履行给付货款义务。上述事实，被告违法了诚实信用原则，不按合同约定按时履行付款义务，为维护其合法权益，向法院提起诉讼请求被告给付货款及利息。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认与被告签订的《购销合同》事实存在，欠原告货款17万元属实，现无能力给付，如需要给付利息，同意按照银行同期贷款利率给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付原告湖北步洲冶金机械有限公司货款17万元并给付利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2014年11月10日起至给付货款时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350.00元，减半收取2175.00元，余2715.00元由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十二月六日书记员  王笑宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢909号申请执行人宋乃秋，农民。被执行人大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司董事长。申请执行人宋乃秋与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）普民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋乃秋于2016年5月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院轮候查封被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台山街60号一单元共计12套房屋外（该查封期限三年，至2018年6月16日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8318号之三原告：重庆同元投资（集团）有限公司，住所重庆市江北区北滨一路363号5幢1单元20-3。法定代表人：李陈，执行董事。被告：河南省广川置业有限公司，住所河南省郑州市金水区机场路91号，组织机构代码69350092-0。法定代表人：许宏建，总经理。原告重庆同元投资（集团）有限公司与被告河南省广川置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告重庆同元投资（集团）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同元投资（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同元投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费64300元，减半收取计32150元，由原告重庆同元投资（集团）有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴梦琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9430号罪犯梅月英，女，汉族，初中文化，1963年9月13日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2011年11月29日作出(2011)新刑初字第0228号刑事判决，以被告人梅月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11789号、(2015)宁刑执字第6570号刑事裁定,对罪犯梅月英共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2025年3月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梅月英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯梅月英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯梅月英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯和毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅月英减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2284号原告：张果，男，1982年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：郑俊，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：周波，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告张果与被告郑俊、周波民间借贷纠纷一案中，原告张果于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张果撤回起诉。案件受理费3020元，由原告张果负担。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  王 卡
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初5873号原告：相汉鑫，男，1972年11月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告谢毅，男，1967年5月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告相汉鑫诉被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告谢毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢毅偿还原告欠款人民币116169元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2011年10月起，被告从原告处购买羊肉，对于货款却迟迟不予支付，经原告多次索要，被告支付了部分货款，对于剩余货款被告于2015年3月28日为原告出具欠条一张，载明截至2015年3月28日谢毅欠原告肉款64000元；此后，被告又从原告处赊欠羊肉款52169元，对于被告所欠羊肉款116169元原告多次催要未果，为此诉至法院。谢毅未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告从原告处购买羊肉，被告于2015年3月28日写下欠条，欠付肉款64000元。2015年3月27日原告陆续向被告供羊肉至2016年2月25日，共出库价值110169元的羊肉，被告于2015年4月3日起至2016年2月25日共十一次向原告支付肉款共计58000元，剩余52169元未付，加之欠条上的未付肉款，共计116169元肉款未支付。本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系。原告作为卖方将货物交付被告，被告应按约定的价款支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢毅于判决生效后十日内向原告相汉鑫支付欠付肉款人民币116169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1312元，由谢毅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一六年十二月十九日书记员  焦萌萌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1571号罪犯李伟，男，1997年12月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）船山刑初字第7号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止）。被告人上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）遂中刑终字第30号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2017年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  龚 锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11634号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，总经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和资产公司）与被告王志勇、重庆市康旭建筑工程有限责任公司（以下简称康旭建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告中和资产公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除合同《借款协议》；二、判令被告王志勇返还原告中和资产公司借款本金954741.33元；三、判令被告王志勇支付原告中和资产公司截至2016年2月29日的利息、逾期违约金、罚息合计246323.26元及自2016年3月1日起至付清之日止的逾期违约金、罚息（逾期违约金、罚息合计以未返还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；四、判令被告王志勇支付原告中和资产公司律师服务费70804元；五、判令被告康旭建筑公司对被告王志勇的前述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月12日，夏靖与王志勇、康旭建筑公司签订《借款协议》，主要约定，王志勇向夏靖借款1041536元，借款期限至2016年11月7日，每期还款53812.69元；逾期还款的，王志勇除利息外应支付逾期违约金和罚息；逾期十五天以上，夏靖有权解除《借款协议》；康旭建筑公司对王志勇的付款义务承担连带保证责任。合同另约定，王志勇授权夏靖在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。同日，王志勇与上述三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，咨询费为164244.48元、审核费为14492.16元、服务费为62799.36元。合同签订后，夏靖向王志勇转账799800元，并按照相关合同约定，代为支付了全部费用。借款支付后，王志勇仅偿还二期借款本息后便未再还款，夏靖多次催收未果。嗣后，夏靖与我司签订《债权转让协议》，主要约定夏靖将其对王志勇的债权全部转让给我司。现王志勇已构成严重违约，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，重庆市江津区公安局分别于2016年3月2日、2016年12月7日作出《立案决定书》，决定对康旭建筑公司、王志勇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经审查，本案王志勇向夏靖的借款亦在公安机关立案侦查的范围内，故该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，中和资产公司的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费16246元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭俊豪
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢149号申请执行人晏积明，男，生于1955年1月5日，汉族。被执行人米国柱，男，生于1964年10月11日，汉族，农民。晏积明申请执行米国柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00936号民事判决书，被执行人米国柱应向申请人晏积明支付71817.53元、负担案件受理费2521元，合计74338.53元。因被执行人米国柱未履行义务，申请执行人晏积明向本院申请强制执行。在本院（2014）南执字第00217号执行案件中，被执行人米国柱履行20000元，并与申请执行人晏积明达成执行和解协议，由米国柱每年6月30日前支付7000元，12月31日前支付8000元，该案终结本次执行程序。被执行人米国柱于2015年1月23日付10000元、2015年8月20日付8000元、2016年1月29日付7000元、2016年10月1日付5000元，共计履行50000元，剩余24338.53元未付。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人米国柱可供执行的财产，本院已将被执行人米国柱纳入失信被执��人名单中。本案现经申请执行人晏积明同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十二月三日书 记 员 庞 晶