wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4578号罪犯李春龙，男,彝族，1990年11月30日出生于云南省文山市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十二日作出(2013)文某刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春龙不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十日作出（2014）云高刑终字第957号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李春龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4734号罪犯周成海，男，汉族，1962年6月15日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十一年一日作出(2013)西刑初字第342号刑事判决，以被告人周成海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周成海不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十五日作出(2014)云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周成海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2706号罪犯杨早仁，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)保中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人杨早仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利���身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨早仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨早仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨早仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨早仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2029年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801财保97号之一申请人陈远绍，男，生于1955年10月21日，住恩施市。申请人熊万珍，女，生于1956年2月26日，住恩施市。委托代理人鄢靖（特别授权），湖北施州律师事务所律师。委托代理人刘德坤（特别授权），湖北施州律师事务所实习律师。被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编九区幸福路南侧综合住宅楼695号。统一社会信用代码：9165040209861179XF法定代表人谢锋，该公司董事长。本院于2016年11月4日作出（2016）鄂2801财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市柏孜克路支行账号为10×××50的账户资金700万元。现案外人谢亚平自愿为被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司提供反担保，被申请人申请解除保全。经审查，本院认为，被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市柏孜克路支行账号为10×××50的账户资金700万元的冻结。二、扣留担保人谢亚平在恩施州正中房地产开发有限责任公司的利润分红700万元，暂不支付。（期限二年）本裁定送达后立即执行。审判员 蔡 妮二〇一六年十二月十九日书记员 陈晓东
关于离婚诉讼
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2124号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人李元林,男性,1957年5月3日出生,住榆树市红星乡中心村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李元林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7327号罪犯周八介，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年6月4日作出(2010)花刑初字第308号刑事判决，以被告人周八介犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周八介在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周八介在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周八介系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年7月连续获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周八介确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周八介予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执496号案件移送人高县人民法院。被执行人胡树彬，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行胡树彬危险驾驶罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第14号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初3684号之一原告：赵婧羽，女，2013年3月22日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：赵亚龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住巩义市。系原告之父。法定代理人：郑晓彤，女，1988年12月24日出生，汉族，住巩义市。系原告之母。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义瑞康医院。住所地巩义市东区。机构代码证号68075660-1。法定代表人：孟海宽，该院院长。委托诉讼代理人：赵俊涛，该院员工。原告赵婧羽与被告巩义瑞康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告赵婧羽于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵婧羽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵婧羽负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  康艳峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7878号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。被告:刘东,男,1990年11月25日出生,住山东省。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘东电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  袁树民二〇一六年十二月十二日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初952号原告：李某，男，1986年9月26日出生，汉族，陕西省安塞县王窑乡冯庄行政村方兴庄村村民，现住安塞县城北区。被告：徐某，男，33岁，汉族，安塞县杏子川采油厂职工，现住安塞县城北区经济适用房*期。被告：王某，男，34岁，汉族，安塞县杏子川采油厂职工，现住安塞县城北区高架桥对面。原告李某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法责令被告徐某偿还原告借款30000元，由被告王某对此债务承担连带保证责任;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某称其因事需要用钱，要求在原告处贷款30000元，并找到被告王某为其担保。2016年3月22日，被告徐某向原告借款30000元，并出具借据一份，被告王某在该借据上签字。原告因生意急需用钱，多次向二被告索要未果。本院经审查认为，原告李某向本院提供的被告徐某的地址不明确，经查证不能确定被告徐某的送达地址，致使本院无法向其送达相关的法律文书，且原告亦不能提供被告徐某准确的送达地址及其他联系方式，属被告不明确的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费550元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年十二月二十四日书 记 员  高毛毛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5774号原告：张跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告张跃进与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张跃进于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张跃进撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃进撤诉。代理审判员  许巧云二〇一六年十二月八日书 记 员  沈成云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执320号之一申请执行人傅天恩，男，1977年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人傅小红，女，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人林时攀，男，1978年7月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人傅天恩与被执行人傅小红、林时攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）晋民初字第7772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人230000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十五申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼21号商业用房（建筑面积41.4平方米）一套作价24840元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼21号商业用房（建筑面积41.4平方米）一套作价24840元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1529号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司,住所地洛阳新区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号，统一社会信用代码914103005624589530。法定代表人：邢芳海。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工，特别授权。被告：许杰，男，汉族，1979年6月12日生，住本区。委托诉讼代理人：李巧改，系被告许杰妻子，特别授权。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉讼代理人李爱红，被告许杰及委托代理人李巧改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还物业管理费2946元、垃圾费156元、违约金4368元，共计7470元；2、要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告之间已建立了物业服务合同关系，虽原告多次催缴，然被告拒不履行义务，自2010年4月1日至2016年3月31日，每年欠缴物业费453元、垃圾费24元、违约金672元，自2016年4月1日至同年9月30日，欠缴物业费228元、垃圾费12元、违约金336元，共欠缴7470元，故原告诉至法院。被告许杰辩称，我们的房顶现在漏水，一直没有得到维修，所以物业费我们没有缴纳，另外物业费用标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2005年3月30日，被告许杰与洛阳市新天地物业管理有限公司签订《新天地花园小区前期物业管理服务协议》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……第九条：甲方的义务……6、甲方可委托专业公司承担本物业的专项管理服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；……第十四条：业主（××）按照物业管理协议的规定按期交纳物业管理服务费用，逾期不交者，从逾期之日起每天按应交费的5%交纳滞纳金，各项费用的收费价格随市物价局价格调整进行价格变动。……2、凡新天地花园小区的业主自领取钥匙之日起签定本协议，交纳第一年物业管理费。物业管理费实行按年收，一次缴纳一年费用。3、物业管理服务费按每月每平方米0.24元……第十八条：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲承担相应的法律责任。……第二十二条：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费的5%累计加收违约金。……”。2010年9月30日，洛阳市新天地置业有限公司与原告洛阳嘉邦物业管理有限公司签订《委托物业管理服务合同》一份，其中约定“……8、严格按照洛阳市物价部门审批的收费标准，向业主收取物业服务费；……”。另查明：自2010年4月1日至同年12月31日，洛阳市发展和改革委员会为原告颁发的收费许可证载明，该小区收费标准为0.34元每平方米；2011年1月1日后，该小区的收纳标准为0.38元每平方米。自2010年4月1日至2016年9月30日，被告许杰未交纳物业服务费和按规定应交纳的垃圾处理费。后原告催缴，被告未予以缴纳。又查明：本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告许杰与洛阳市新天地物业管理有限公司签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务；之后，在被告许杰所在小区没有成立业主委员会的情况下，作为开发商的洛阳市新天地置业有限公司与原告洛阳嘉邦物业管理有限公司签订了《委托物业管理服务合同》，将收取物业服务费的相关职责委托给了原告。现原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照洛阳市物价部门审批的收费标准缴纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费及城市生活垃圾处理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。因此，对原告诉求中合理的部分，本院予以支持，关于物业服务费，自2010年4月1日至同年12月31日，按0.34元每平方米的标准进行计算；自2011年1月1日至2016年9月30日，按0.38元每平方米的标准进行计算；关于垃圾处理费，自2006年5月15日后按每月2元进行计算；因此，被告许杰所欠缴的物业服务费、垃圾处理费分别为2884元（0.34元×98.51×9个月＋0.38元×98.51×69个月）、156元（2元×78个月）。关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，根据合同的相对性，事实和理由均不充分，对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告许杰提出其楼顶存在漏水的问题，系另一法律关系，本院在此不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告许杰于本判决生效后十日内支付原告洛阳嘉邦物业管理有限公司物业管理费和垃圾处理费共计3040元。驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告许杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告许杰负担（原告洛阳嘉邦物业管理有限公司已自愿垫付，执行时由被告许杰给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏奇峰二〇一六年十二月二十日代书记员 李甜甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2490号原告：吴波，男，苗族，1981年1月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告吴波诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴波向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资35000元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资35000元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴波支付工资人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，计337.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初352号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蔡赟，绰号“老鹰”，男，1979年11月7日生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2016年8月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人蔡赟犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蔡赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年6月27日晚上21时许，被告人蔡赟在广东省南雄市水南村委会雄州一品工地旁，采用接线的方式将被害人罗某某停放在该处的长安牌面包车盗走。经南康区价格认证中心鉴定，被盗面包车价值6693元。2、2016年7月19日22时许，被告人蔡赟在南康区龙岭镇工业园西区安置点受害人曾某某住房一楼楼梯处，使用梅花螺丝刀将摩托车前盖撬开，用水果刀将锁头处电线割断、接线后启动摩托车，将受害人曾某某的一辆红色豪爵女式摩托车盗走。经南康区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为7483元。另查明，被告人于2016年7月19日被抓获归案。被盗的红色豪爵女式摩托车现已发还给被害人曾某某。被盗的粤F195**长安牌面包车已发还被害人罗某某。上述事实，被告人蔡赟不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单及照片、视频截图、无违法犯罪记录证明、完税证明复印件、车辆一致性证书、机动车驾驶证、行驶证、全国被盗抢汽车信息表、情况说明等书证；被害人曾某某、罗某某的陈述；证人李某某的证言；被告人蔡赟的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达人民币14176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡赟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2017年7月18日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘丽媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3563号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：宋建民，任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉峰商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初729号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9678元，予以退回。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十二月十五日书记员  付微微
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执725号申请执行人何文，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆喀什。被执行人成都新蓉房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人唐廷勋，公司经理。申请执行人何文申请执行被执行人成都新蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何文依据崇州人民法院（2016）川0184民初645号民事调解书于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的209300元，已执行到位0元，尚欠申请人209300元。二、终结崇州人民法院（2016）川0184民初645号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月七日书记员  王军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3355号之一申请执行人叶真真，女，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市。委托代理人叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被执行人王为重，男，1978年11月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人许清芬，女，1977年8月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人叶真真与被执行人王为重、许清芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）晋民初字第11537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款4万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1121民初1070号原告：崔某1，男，1973年9月8日出生，汉族，现住枣强县。被告：崔某2，男，1966年9月1日出生，汉族，现住枣强县。第三人：李某，女，1946年6月20日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告崔某1与被告崔某2、第三人李某分家析产纠纷一案中，原告崔某1于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。案件受理费80元，原告自行撤诉，减半激纳40元，由原告崔某1负担。审 判 长  安章红人民陪审员  贺志安人民陪审员  张宁强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张存宝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初4519号原告：济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王大强，董事长。委托诉讼代理人：沈韶辉，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娇娇，山东森信律师事务所律师。被告：马延明，男，1960年4月12日出生，汉族，住济南市。被告：张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：张丁友，总经理。被告：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地临邑县。法定代表人：王世星，总经理。被告：山东省融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁日恒，总经理。原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司与被告马延明、张丁友、山东安兴玻璃制品股份有限公司、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、山东省融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费18150元，减半收取9075元由原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵睿喆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7873号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。被告:王淑艳,女,1981年5月25日出生,住天津市北辰区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王淑艳电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  袁树民二〇一六年十二月十五日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执129号申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第57号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第57号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月六日书 记 员  韦华涛
襄阳市襄城区人民法院执行裁��书(2016)鄂0602执818号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：方茂军。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人方茂军行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审74号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)14号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ��郑玉梅审判员 项 才 明审判员 胡 明 杰二〇一六年十二月三十日书记员 余   华
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执952号之一申请执行人李世清，女，1968年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人李世清与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3689元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一六年十二月十三日书记员 文 武
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之二十七申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼11号商业用房（建筑面积38.28平方米）一套作价22968元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼11号商业用房（建筑面积38.28平方米）一套作价22968元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初310号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈绍科，男，1929年2月15日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业。1962年3月10日因犯奸污幼女罪被本院判处有期徒刑三年。2016年9月7日因涉嫌犯强奸罪被丰都县公安局监视居住。指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈绍科犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人陈绍科及指定辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日上午，被告人陈绍科明知被害人廖某1精神发育不正常，仍与廖某1在廖某1家房间内发生性关系。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈绍科阴茎擦拭物中含有廖某1的D8S1179等16个STR基因座所有基因型。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人廖某1在案发时患精神分裂症，无性防卫能力。2016年7月10日晚上，被告人陈绍科被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈绍科对被害人近亲属进行了经济补偿，并获得了谅解。上述事实，被告人陈绍科在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书���抓获经过、户籍资料、残疾人证、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人袁某1、梁某、廖某3、廖某4、袁某2、廖某2等人的证言；被害人廖某1的陈述；被告人陈绍科的供述和辩解；重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0903号精神医学司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2016]4979号DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈绍科明知他人系精神发育不正常，无性防卫能力的妇女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍科犯罪时已满七十五周岁，本院依法对其减轻处罚。被告人陈绍科到案后能如实供述自己的罪行，���院依法对其从轻处罚。被告人陈绍科对被害人近亲属进行经济补偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈绍科具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人陈绍科犯罪时已满七十五周岁，具有坦白情节，对被害人近亲属进行了经济补偿并获得谅解，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈绍科犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  伍靖崧人民陪审员  何春玲二〇一六年十二月一日书 记 员  秦伟杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00050-6号申请执行人：舒翼，男，生于1984年10月9日，汉族，房地产投资商。被执行人：陈和喜，男，生于1963年1月10日，汉族，江西省玉山县人，房地产开发商。本院在执行舒翼诉陈和喜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十七条的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民再字第00005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 刘 磊二〇一六年十二月二十八日书记员 刘建军本案所适用的相关法律依据：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十七条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3591号之一解除保全申请人：胡意慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人胡意慧与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3591号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元06层01号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人胡意慧向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142773号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人胡意慧向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡意慧的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元06层01号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人胡意慧向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142773号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初2801号申请人：徐某某。法定代理人：徐健，系徐文倩��亲。申请人：陈某某。法定代理人：陈国，系陈方舟父亲。本院于2016年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐文倩与申请人陈方舟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：徐文倩赔偿陈方舟各项人身损害合计46300元，此款在本协议签订前已经支付17300元，余款29000元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十二月三十日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8346号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人袁清,男,汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被告袁清危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1491号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人袁清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月26日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告袁清未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，委托被执行人所在地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1491号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘坤奇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016豫09**民初1685号原告ＸＸ宇，男，2009年11月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。法定代理人张彥华，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告荣先领，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住台前县。被告陈金环，女，汉族，农民，住台前县。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地址，濮阳市中原路东段路南。本院在审理原告ＸＸ宇诉被告荣先领、被告陈金环、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ宇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ宇承担。审判员  兰晓二〇一六年十二月三十日书记员  曹帝
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1218号原告：李怀奇，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪���。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告李怀奇诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀奇及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自1998年在被��处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2004年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2004年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2004年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2004年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李怀奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李怀奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁��效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金���百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1213号申请执行人：王三贵，男，汉族，1963年3月10日出生被执行人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。法定代表人：肖玉国，董事长。本院（2016）川0802民初684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省国峰建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省国峰建筑工程有限公司银行存款375090元(沙石款及运费353854元、利息12724元、诉讼费3304元、执行费5208元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月二十二日书记员  苏雷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1619号申请执行人:王超华,女,汉族,住遂宁市船山区天峰街。被执行人:ＸＸ，女,汉族，住遂宁市船山区油房街。被执行人：刘中荣，男，住四川省蓬溪县群利镇繁荣街。本院受理王超华申请执行ＸＸ、刘中荣民间借贷纠纷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十六日书记员  徐千惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14319号原告刘辉华，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告杨勋富，男，住重庆市江津区。被告重庆富丽建筑有限公司，住重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，组织机构代码91500115622062126X。法定代表人毛晓村。本院在审理原告刘辉华与被告杨勋富、重庆富丽建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘辉华于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉华撤回起诉。案件受理费1060元，本院减半收取530元，由原告刘辉华承担。审判员  金宏二〇一六年十二月三十一日书记员  白鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3619号之一原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：陈克修，女，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告陈克修物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司负担。审 判 长  尹书华代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3675号原告:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:陈超,重庆宏愿律师事务所律师.有特别授权。被告:郑文勇,男,汉族,1977年11月12日出生,住重庆市开县。被告:谭德梅,女,汉族,1973年12月22日出生,住重庆市开县。原告刘广东与被告郑文勇、谭德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告郑文勇、谭德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告的借款本金250664元，并从2015年2月29日至付清之日止按照月利率2%支付利息，品除已支付的利息16475元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》。约定：二被告向原告借款，借款金额为40万元整，还款分期的期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，故提起诉��。被告郑文勇、谭德梅未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原告刘广东（出借人）与二被告郑文勇、谭德梅（借款人）于2014年9月30日签订《借款合同》（合同编号：CQCQ000724）一份。合同约定，借款本金数额人民币40万元；借款用途为购买原材料及做市场开发；还款期数、借款起止为12期2014年9月30日起至2015年9月29日止；本息还款方式从2014年10月起至2015年9月每月的29日偿还37334元，共计12期；付款方式为出借人通过银行转账，付至借款指定的账户郑文勇，开户行中国农业银行股份有限公司重庆市开县支行，账号X，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，本合同如涉及两个或两个以上借款，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；罚息和违约金，借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，合同还对其他事项进行了约定。二被告在《收款确认书》上签字并捺手印，确认收款方式为现金加转账，其中现金人民币4.8万元，银行转账35.2万元。刘广东通过中国农业银行网上银行向郑文勇的银行账户转账支付35.2万元。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(���方)签署《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定，鉴于乙方为甲方本案借款提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款，乙方愿意为甲方提供信用咨询、管理服务、推荐出借人，促成借款；双方达成甲方经乙方推荐，与特别的出借人刘广东于2014年9月22日签署了编号GQCQ000724借款本金40万元，甲方应向乙方支付服务费人民币4.8万元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%及收违约金，直至服务费付清之日止。当日，原告在向二被告发放贷款时，扣除4.8万元用于向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付咨询服务费，原告持有冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的收据，票据载明了付款单位（个人）为郑文勇及合同编号。另查明，原告刘广东自认被告按《借款合同》的约定履行了四期，第一期偿还37334元，第二期偿还37334元、第三期偿还37400元、第四期偿还53743元，下欠其他均未履行。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借款合同》、收款确认书、转款凭证、《信用咨询及管理服务协议》、收据等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案《借款合同》系自然人之间的借款合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，二被告未按双方合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于借款本金的数额是本案的争议焦点，因自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人交付借款时生效，本案中，原告刘广东于2014年9月30日向被告郑文勇转账支付35.2万元��应当列入本金。再有4.8万元的信用咨询服务费是否应当列入借款本金？本院认为，原告举示了《信用咨询及管理服务协议》及收条，证明原告将扣除的4.8万元用于支付二被告应当支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的咨询管理费。故本院认为原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的咨询服务费4.8万元系向二被告履行交付借款的行为，应当将该4.8万元列入借款本金。故本院依法认定原告刘广东实际出借金额40万元。虽然借款合同中对利息未做出明确约定，但根据其中列明的《分期还款表》，可以推断出借贷双方就本案借款约定了年利率12%的利息。二被告已偿还借款本息165811元，现原告主张二被告尚欠借款本息250664元，未高于实际尚欠的本金及利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告未能按约还款，应当按照合同约定承担相应的罚息和违��金，鉴于利息、罚息、违约金的总和已经超过法律规定的年利率24%的上限，现原告按照年利率24%主张逾期利息，并从2015年2月29日计算利息，本院予以确认。对于被告偿还的金额，按等额本息偿足四期后，剩余16475元，原告主张在未付利息中予以品除，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告郑文勇、谭德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文勇、谭德梅���本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款本金250664元，并自2015年2月29日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止（品除已偿还的利息16475元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，由被告郑文勇、谭德梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  丁 勇代理审判员  艾记全人民陪审员  汤昌怀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 丽
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)冀0632民初1458号	原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行。	代表人:武军，该行负责人。	委托诉讼代理人：赵保东，男，该行工作人员。	被告：邢三迎，男，农民。	被告：林新增，男，农民。	被告：刘根宗，男，农民。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告邢三迎、林新增、刘根宗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵保东、被告刘根宗到庭参加诉讼，被告邢三迎、林新增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢三迎偿还截止到2016年11月8日所欠借款本金39747.26元；利息6475.84元，本息合计46223.10元；2.被告林新增、刘根宗履行连带保证担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢三迎于2012年11月13日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款40000元，与刘根宗、林新增为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2015年11月12日。单笔借款使用期限最长不超过1年。借款到期后，经多次催收，三被告未按规定按期偿还本息。	被告刘根宗辩称，签合同时候咨询过三户联保，我应该承担连带责任，诉状中所陈述的本金和利息没有意见。	被告邢三迎、林新增未作答辩。	原告安新县农行提交了下列证据：1、被告邢三迎夫妻双方身份证及户口本复印件；2、被告林新增夫妻二人身份证及户口本复印件；3、被告刘根宗夫妻二人身份证及户口本、结婚证复印件；4、安新县农行营业执照副本复印件；5、邢三迎农户小额贷款业务申请表；6、邢三迎农户贷款借款合同；7、邢三迎贷款专用惠农卡复印件；8、贷款第三期发放凭证；9、自助循环贷款额度签约修改通知单；10、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。	被告刘根宗对上述证据均无异议。	被告邢三迎、林新增未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利。	被告邢三迎、林新增、刘根宗未提交证据。	经本院审查核实，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，与原告当庭陈述、被告刘根宗质证相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：1、2012年11月13日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：邢三迎向原告借款40000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年11月13日至2015年11月12日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、林新增、刘根宗为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。3.合同签订后，2012年11月3日，原告给付了被告邢三迎第一期借款本金40000元，被告邢三迎按期偿还了第一期本金及利息；2013年11月12日，原告给付了被告邢三迎第二期借款本金40000元，被告邢三迎按期偿还了第二期本金及利息；2014年12月9日，原告给付了被告邢三迎第三期借款本金40000元，被告邢三迎于2014年12月20日偿还利息102.67元、于2015年3月20日偿还利息840元、于2015年9月1日偿还利息873.30元；逾期后，2016年7月26日原告扣划了邢三迎借款本金257.74元。现该笔借款未付本金为39747.26元，未付利息为6475.84元。上述借款本息共计46223.10元，被告至今未偿还。	本院认为，原告安新县农行依约向被告邢三迎提供了借款，履行了合同义务，被告邢三迎应依约偿还原告借款本金及利息，对原告要求被告邢三迎偿还截止2016年11月8日，借款本金39747.26元，利息6475.84元，共计46223.10元的诉讼请求，依法予以支持。被告林新增、刘根宗作为连带责任保证人对被告邢三迎的借款本金及利息应承担连带偿还责任。	综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：	一、被告邢三迎偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金39747.26元，利息6475.84元，共计人民币46223.10元，于本判决生效后七日内履行完毕；	二、被告林新增、刘根宗对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币956元，减半收取人民币478元，由被告邢三迎、林新增、刘根宗共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  张克松	二〇一六年十二月二十六日	书记员  任梓赫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7866号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。被告:张瑞林,男,1969年5月9日出生,住河南省焦作市解放区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张瑞林电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  周成柱二〇一六年十二月十九日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1195号罪犯贾利明，男，1996年4月29日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月22日作出（2011）巴州刑初字第134号刑事判决，以被告人贾利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止）。原公诉机关抗诉，四川省巴中市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴中刑一终字第39号刑事裁定，裁定准许四川省巴中市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)成少刑执字第358号刑事裁定，对该罪犯减刑一年；于2015年10月29日作出(2015)成少刑执字第430号刑事裁定，对该罪犯减刑一年，刑期至2017年4月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯贾利明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，经审理查明，罪犯贾利明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾利明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾利明减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2017年1月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚 锐
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初526号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告冉里只方，男，彝族，生于1978年11月6日，荥经县人，农民。原告张富粥与被告冉里只方农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告冉里只方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“420”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。2014年11月9日双方结算，除被告在建房中已支付的建房款外，尚欠8280元。被告当即出具欠条一张，载明“欠到张富粥现金8280元，大写捌仟贰佰捌拾元，交款日期12月10日全部付清，欠款人：冉里只方，身份证：513430197811065815.落款时间2014.11.9日。”为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款8280元及资金利息（从2014年12月11日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冉里只方辩称：原告修房选址不合适，没有修建房子的堡坎，我欠原告的8280元已经拿去修建房子的堡坎了，如果堡坎不修，房子早就垮了，所以我已经不欠原告的钱了。房子是包工包料的，我垫付了瓦钱3000元。经审理查明：2013年因“420”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告冉里只方在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。竣工入住后，2014年11月9日原告张富粥与被告冉里只方对建房款结算，除被告冉里只方在建房中已支付的建房款外，尚欠8280元。被告冉里只方当即出具欠条一张，约定2014年12月10日全部付清。结算后，被告冉里只方2015年10月代原告张富粥向苟全彬支付了3000元瓦款，还欠原告张富粥建房款5280元。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在原告竣工后与原告进行结算，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的结算约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款5280元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建设房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告冉里只方于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款5280元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告冉里只方承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年十二月一日书记员  李 玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1583-1号申请人王某某，男，1971年10月生，汉族。被执行人张某某，男，1965年10月生，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初713号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第201号申请执行人：赵占海，男，1938年8月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人赵占海申请强制执行被执行人田明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月15日立案执行，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）锡民一初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  戈丽娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7532号罪犯何伙荣，男，1964年7月21日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月4日作出(2012)清城法刑初字第498号刑事判决，以被告人何伙荣犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）清城法刑初字第498号刑事附带民事判决，判处被告人何伙荣赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币199752.5元。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何伙荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伙荣在本次考核期间（2012年12月19日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖43次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬），2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年10月14日因与他犯争执摊位被扣1分。民事赔偿款人民币199752.5元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约291元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伙荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伙荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2993号申请执行人：张金芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人张金芳与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1818号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4720号原告：何学军，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住唐山市。原告:杨志荣,女,1968年11月30日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。二原告委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。被告：唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区燕山路街道办事处白家沟社区。法定代表人：刘秀明，居委会主任。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所。原告何学军与被告唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志荣申请作为原告参加诉讼,本院依法予以准许。原告何学军、杨志荣的委托代理人王利生，被告唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学军、杨志荣诉称，2011年9月18日原被告双方签订了《白家沟农贸市场改造工程-房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，原告按照约定将原有商业房腾出并交给被告，以便被告对白家沟农贸市场的改造，可是被告却没有按照约定交付原告安置商业房，原告多次找到被告协商解决，被告始终没有给原告���置商业房，也没有给予赔偿。在原告再三催促下，被告于2012年6月7日同意给付原告2012年6月1日至2013年6月1日的房屋租金伍万元，原告认为被告给付的租金太低，按照原被告协议约定，被告应当交付原告商业房的位置和面积，每年房租至少也要十万元，因此双方没有达成和解意见。被告未按照协议约定履行义务，给原告造成了巨大经济损失，原告起诉，要求判令被告立即履行房屋拆迁安置补偿协议书，交付给原告商业房或给付安置商业房相同价值的补偿款150万元并赔偿原告2012年6月1日至2014年6月1日两年房租的损失30万元；如果被告不能交付安置商业房则逾期每年赔偿原告损失15万元。被告唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会辩称,被告认为原告的三个诉请不成立，没有相应的事实依据。1、原告第一项诉请中增加了要求被告给予货币补偿的请求事项，该请求中的两种请求事项不是并列的，作为原告在第一项诉请中其两种要求是相互矛盾的，属于诉讼请求不明确，作为原告方应按拆迁补偿协议的规定要求被告履行相应的义务，在双方签订的协议中被告与原告达成协议的结果是由被告给予原告新房的置换，而不是货币补偿，但在今天的诉讼中，原告将合同的内容由原主张的房屋置换变更为货币补偿，其作法是对合同内容的变更，而对合同内容的变更应是原被告双方协商的结果，而不是人民法院审查判决的结果，对合同的变更和设定人民法院没有自由裁量权，完全是依据当事人意思自志的原则，原告第一项诉请与合同相背，且双方没有达成一致，该请求不成立。2、第二项诉请原告要求被告按照每天十五万元的租赁费标准给予原告租赁费，这请求与原告的住房面积及所处位置和相邻的出租屋的出租标准是有很大差距的，按照安置协议的规定，对于原告租赁费的补偿是以市场价为准，作为被告方已经按照目前原告所在的商业房位置和面积以每年最高五万元的标准向原告方支付着相应的租赁费，大白家沟所处的街面位置，仅有60平米没有每年十五万元的租赁价格，原告这一请求没有任何事实依据。3、第三项请求被告要求按每年十五万元的标准持续要求租赁费明显与合同相背，合同是按市场价格确定，而市场价格在一定的年限内是随时发生变动的，可能价格增长也可能下跌，所以原告按每年十五万的标准是不恰当也不切合实际的。综上，被告不能承担，被告方愿意按拆迁补偿协议所约定的条款进行履行，并也已经在履行，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告何学军与被告于2011年年9月18日签订《白家沟农贸市场改造工程一房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告以���润区燕山路段西侧新丰白家沟社区居民委员会B33楼沿街底商置换新建商业房屋，原房产房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号，土地使用权证号为冀唐国用2002字第12375号，登记建筑面积64.36平方米，土地使用面积590平方米，置换方案是被拆迁户房屋面积1平米置换1.5平米新建商业房，货币补偿方案是按照现有房屋面积的1.5倍，再乘以12000元结算。根据以上置换办法，原告原有房屋能够置换96.54平方米，置换方案约定置换的建筑面积为213.15平方米，超出的116.61平方米由原告支付现金。该拆迁协议加盖被告公章，并加盖刘秀明的印章。原被告后于2012年6月7日签订补充协议，协议约定被告按照市场房屋租金每年5万元给付原告因没有入住期间的费用，房租在原告所置换房屋超出面积部分的房款中扣除，并注明该5万元费用为2012年6月1日至2013年6月1日期间的费用。该补充协���加盖被告公章。协议签订后被告一直未交付房屋，被告表示现无法履行协议。另查明，二原告原系夫妻关系，于2015年5月19日登记离婚，离婚协议约定该拆迁房分得房产由杨志荣所有。杨志荣分别于2013年6月6日、2014年9月4日、2015年1月12日领取房租5万元，2013年6月6日的收条内容为：“收条今收白家沟居委会租金50000元，伍万元正（白家沟市场改造置换门市楼租金）杨志荣2013.6.6”。2014年9月4日的收条内容是：“收条今收到白家沟居委会房租款50000-（大写伍万元正）杨志荣2014.9.4”。2015年1月12日的收条注明“今收到白家沟居委会2012年房租款伍万元（小写50000.-）杨志荣2015.1.12”。上述事实，有原被告陈述房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原被告签订拆迁协议之后，被告应当及时履行协议约定的��务，现原告要求被告履行交付置换房屋的义务，原告要求被告履行协议约定的给付房屋的义务或者给付房款，对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告现明确表示无法交付房屋，原告要求被告交付房屋需要给予被告一定的宽限期。根据原被告拆迁协议的约定货币补偿方案，原告可以置换的面积为96.54平方米，乘以12000元/平方米，货币补偿数额为1158480元。根据原被告签订的补充协议及原告杨志荣领取五万元租金的事实，可以认定被告自2012年6月1日起每年按照房租50000元给付原告过渡期间的费用，已经给付原告自2012年6月1日至2015年6月1日三年的费用，原告主张的房租损失应当自2015年6月1日起计算至本院判决确定的被告交付房屋或者给付货币补偿之日止。二原告在离婚协议中约定该拆迁房屋所取得的房产归原告杨志荣所有，就因此该项权利应由原告杨志荣享有。依照《中���人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会于本判决书生效之日起6个月内按照《白家沟农贸市场改造工程一房屋拆迁补偿安置协议书》的约定向原告杨志荣交付房屋或者给付原告杨志荣房屋拆迁货币补偿1158480元;二、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会按照《白家沟农贸市场改造工程一房屋拆迁补偿安置协议书》的约定每年支付原告杨志荣50000元自2015年6月1日起至第一项义务履行期限届满之日止的损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15226元，减半收取7613元，由被告唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周业海二〇一六年十二月二十九日书记员  马 敬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7549号原告：孙喜明，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊振玉，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙喜明诉被告郑伟、樊振玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙喜明于2016年12月23日撤回对被告郑伟的起诉，原告孙喜明、被告樊振玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊振玉偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告郑伟签订借款借据一份，并由被告樊振玉写下担保书一份，借据及担保书约定本金10万元，用期一年，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，担保责任为借款本金及利息还清之日止。借款担保书生效后，原告向被告交付了10万元借款，被告收到借款后向原告出具借据及自愿担保书各一份，借款到期后原告多次催要，被告付利息至2015年9月份，后被告未再偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告樊振玉辩称，1、原、被告双方实际履行的借款利息为月息3.5%，超出法律规定的标准；2、原告提前扣除了当月借款利息3500元，实际支付给被告96500元，因此借款本金应以96500元计；3、被告多支付的利息，应从本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款本金及利息的认定。原告要求被告偿还10万元借款本金并自2015年9月份起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，有提交的借据及借款自愿担保书为证，本院予以认定；被告辩称原告系提前扣除一个月利息，实际支付借款本金为96500元，利息按每月3500元支付，因被告没有证据，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告于2016年12月23日撤回对借款人郑伟的起诉，要求被告樊振玉承担还款责任，因被告樊振玉作为该笔借款的担保人，担保书上未约定担保方式，故被告樊振玉应当承担连带清偿责任，原告要求被告樊振玉单独承担还款责任不违反法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告樊振玉限于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金10万元；被告樊振玉应按照借款本金10万元支付利息，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1140元，共计3440元，由被告樊振玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 尧
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2666号申请人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街32号。法定代表人：邹良河，董事长。委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被执行人：莘县顺大果蔬购销有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。法定代表人：冯培霞，经理。被执行人：莘县鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。法定代表人：冯言振，经理。被执行人：冯培霞，男，1978年8月2日出生，汉族，莘县顺大果蔬购销有限公司经理，住莘县。被执行人：冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2666号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十二月三十日书记员  王德才
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执776号之二申请执行人王虎，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。被执行人程国恩，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3875号民事判决书、（2015）元民初字第3876号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人程国恩名下位于内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处外贸局对过鑫盛家园小区1#楼117的房产予以查封，查封期限自2016年12月30日至2019年12月29日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月三十日书记员  郑 智
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6732号原告：郭某某，男，1976年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人:董秀，盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告1：蔡某某，男，1989年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告2：中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司，住苏州市运河路8号。负责人：王中，经理。本院在审理原告郭某某诉蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。由郭某某负担。审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11328号原告:金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。法定代表人：王有库，公司总经理。委托代理人：朱瑞，金碧物业有限公司西安分公司员工。被告：朱小曼，女，汉族，1991年6月21日出生，住西安市未央区。本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告朱小曼民间借款纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费2729元，减半收取后由原告承担1364.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十日书记员 李彦霖打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执49号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执482号申请执行人于锁荣。被执行人夏国方。于锁荣申请执行夏国方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第03798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告夏国方应于本判决生效之日起15日内向原告于锁荣返还借款人民币50000元。逾期被告夏国方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于锁荣的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏国方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人夏国方均未履行。执行中查明，被执行人夏国方名下无银行存款，无房产，无车辆，无工商登记信息；2016年11月30日，本院依法对被执行人夏国方居住地进行司法搜查，查出现金人民币3190元，该款项交付申请执行人于锁荣。2016年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人夏国方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于锁荣认可被执行人夏国方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第03798号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾 煜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼15号商业用房（建筑面积39.14平方米）一套作价23484元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼15号商业用房（建筑面积39.14平方米）一套作价23484元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初730号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人蒋金良，男，1985年9月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月27日刑满释放；曾因殴打他人，于2009年12月30日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因赌博，于2013年4月16日被东海县公安局罚款五百元。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被东海县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人蒋金良犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人蒋金良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人蒋金良于2016年8月16日22时许，和蒋某1在东海县人民医院西门附近，因琐事与医院看岗亭人员刁某发生口角，后与刁某、王某、杨某互打过程中，蒋金良将刁某鼻子打伤。经法医鉴定，刁某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人蒋金良到案后如实供述自己的犯罪事实。辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，被害人有过错。上述事实，被告人蒋金良在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某1、孙某2、杨某、王某、蒋某1、蒋某2证言，被害人刁某陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1009号法医鉴定意见、上海市闵行区人民法院（2010）闵刑初字第1132号、新沂市人民法院（2013）新刑二初字第124号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、东海县公安局所作的扣押皮带清单及照片、东海县公安局所作的现场笔录，户籍证明，发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“被告人系坦白”的辩护意见，经查属实，本院将在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋金良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋金良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋金良在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，被告人蒋金良到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2017年10月16日止。）二、对扣押在案的皮腰带一根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年十二月六日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第465号申请执行人：姚玮，男，汉族。被执行人：路凯，男，汉族。姚玮与路凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0204民初1439号民事调解已发生法律效力。因路凯未自觉履行调解义务，姚玮向本院申请强制执行：申请路凯偿还借款17000元其逾期付款滞纳金，并承担本案执行费150元。本院在执行姚玮与路凯民间借贷纠纷一案中，路凯与姚玮达成了执行和解协议：路凯当即向姚玮还款1000元，剩余16000元路凯于2016年12月25日向姚玮还款3000元，2017年1月—10月每月25日向姚玮还款1300元，直至欠款全部还清。路凯已向我院交纳了执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初1439号案件的执行。如被执行人路凯未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 华