山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1754号原告：刘波，男，1979年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市，系原临汾市尧都区金德易物资经销部经营者。委托诉讼代理人：刘瑞，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司。法定代表人：马宾伸，董事长。住所地：河南省林州市。委托诉讼代理人：郭进博，男，河南红旗渠律师事务所律师。被告：贺四缠，男，1973年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘波与被告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）、贺四缠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人刘瑞与被告林豫公司委托诉讼代理人郭进博、被告贺四缠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告钢材货款530000元、罚金106000元、违约金763200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司工商登记变更为被告林豫建工集团有限公司。被告林豫公司于2011年承建了山西省吉县吉州新城项目三标工程，被告贺四缠系林豫公司在该项目中的负责人。原告系原临汾市尧都区金德易物资经销部负责人，现该项目部已经注销。2011年8月10日，原、被告双方签订了《钢材购销合同》，约定由原告给被告向吉州新城项目的三标工程提供全部钢材；价款约定为：出厂价每吨加200元；付款方式为垫资周期最多1个月；违约金约定为：甲方（被告）未按时足额付款，乙方（原告）有权终止供货，甲方除支付所欠货款总额日近1%的违约金，另需支付罚金；款项结清合同终止。被告加盖了印章，并由被告贺四缠签字。合同签订于临汾市尧都区平阳大桥西宏泰源钢材市场。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，该工程早已完工，但被告尚欠原告货款未付，工程款也在被告处入账。2014年1月23日，经原告多次催索，被告贺四缠以公司和个人的名义向原告出具了《欠条》，约定截止2013年7月，被告公司欠原告钢材汇款总计530000元，二被告共同于2014年5月1日开始分批分次偿还，如不能偿还，承担20%的罚款，并承担合同约定的违约金。原告至今虽多次催索，被告虽认可债务，但推脱未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林豫公司辩称，1、原告刘波与我公司之间不存在合同关系，我公司庭前查阅证据，根据原告向法庭提交的钢材购销合同第九条第一款约定，本合同必须有林豫建安集团有限公司授权，如使用项目部印章必须有林豫建安集团有限公司授权委托书，第九条约定是合同生效要件，我公司实际上从未给贺四缠出具过授权委托书，也就是说本合同所约定的生效要件没有成就，原告与我公司之间的合同实际上是不生效的；2、本案的实际情况是被告贺四缠是我公司项目工地的材料供应商，向我公司工地供应钢材等施工材料，我公司与贺四缠之间存在买卖合同关系，在2013年8月2日，我公司与贺四缠结算，就我公司施工项目钢材款与贺四缠结清了；3、根据原告提供证据，欠条及结算内容，实际形成买卖合同关系的是刘波和贺四缠，根据合同相对性原则，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉求。被告贺四缠辩称，刘波起诉的货款530000元不是事实，实际是350000元。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，河南林豫建安集团有限公司办理入晋备案登记手续，并于2011年3月25日符合入晋备案条件，予以备案。2011年6月16日，临汾市尧都区金德易物资经销部成立，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为原告刘波，经营场所为临汾市尧都区平阳大桥西宏泰源钢材市场**，经营范围为批零兼营：钢材、建筑材料。2011年8月10日，河南林豫建安集团有限公司吉州新城三标项目部与临汾市尧都区金德易物资经销部签订《钢材购销合同》，需货方为河南林豫建安集团有限公司吉州新城三标项目部（甲方），供货方为临汾市尧都区金德易物资经销部（乙方），合同约定“一、甲方山西吉县吉州新城项目三标工程建设所需的钢材大约伍佰吨，全部从乙方公司购买。未经乙方书面同意，甲方不得从其他渠道购买钢材（注：合同签订后，乙方每一次送货后，甲方未在一个月内向乙方再次发出书面的需货通知，则视为甲方从其他渠道购买钢材，即为构成违约），甲方违约应按本合同第七条第1.2.款的要求赔偿给乙方，同时乙方有权单方解除合同并要求甲方支付所有货款（含垫资款和未到期货款）。……三、钢材结算单价：每批货物价格双方约定钢厂出厂价为标准。在此基础上另外每吨加价200元，出库费、吊装费、运输费、卸车费用由甲方自理，本条单价为不含税价格现款购买钢材。钢材现款结算价为货到工地三日内付款视为现款，逾期按第七条第2款的违约惩罚执行。……六、钢材接收验收方式：1、钢材交货地点为：山西吉县吉州新城项目三标项目工地现场，甲方要求乙方送货到其他地点时，乙方有权拒绝。如确需送货到其他地点时，双方协商解决。……七、付款方式、期限及违约责任：1、乙方给甲方垫资工程每月十号至次月十号内所需钢材款项，以此帮助甲方缓解资金上的压力。甲、乙双方约定次月十号前结算之前所有款项；甲、乙双方约定本次所垫钢材款到工程主体完工之日止，在此日期内甲方无条件归还所欠钢材款，超出此期限视为违约。2、甲方每一期未按时100%足额支付钢材款，乙方有权要求甲方支付所有货款，并可单方面终止合同停止供货。甲方除向乙方支付所欠货款（含垫资款和未到期货款及乙方在合同约定中产生的食宿、交通、误工等费用）总额的日计1%违约金外，另甲方向乙方额外支付35000元罚金；乙方未能按合同要求的时间把货物送达，每逾期一日按本批货物总额的1%向甲方赔付违约金。3、甲方所用钢筋，由乙方供应，在未结清钢材货款时不得有其他供货商介入供货，否则视为违约，甲方应向乙方支付所供总货款每天的1%违约金。但因乙方不能按照甲方的数量、质量、时间供应钢筋时，甲方有权选择另外的供货商供应钢筋。……6、特别明确：甲乙双方对本条第1、2款的违约惩罚完全知晓且明白无误。甲乙双方对此约定是基于钢材交易的成本巨大且现金流需求量大，如发生拖欠货款将直接造成乙方现金流的断裂和融资之利益损失；甲乙双方确定无论何种原因拖欠货款的行为均系甲方过错；因此甲乙双方约定本条的第1、2款甲方表示同意且无异议，且接受本条款的约束同时对该条款的规定在涉诉中不提出任何抗辩。……”。2014年1月23日，被告贺四缠本人及其以河南林豫建安集团有限公司吉州新城三标项目部的名义向原告刘波出具《欠条》，载明“截止2013年7月我河南林豫建安吉县吉州新城三标项目部欠到临汾市尧都区金德易物资经销部刘波钢材货款总计人民币五十三万元整（530000元整）。还款承诺：我河南林豫建安吉县吉州新城三标项目部及我本人贺四缠在此承诺自2014年5月1日开始分批分次逐月归还临汾市尧都区金德易物资经销部刘波钢材货款，并于2014年8月30日前100%全额付清全部货款；同时我河南林豫建安吉县吉州新城三标项目部及我本人贺四缠声明在上述还款日期内如期归还欠款，如到期不能归按期还欠款，自愿向临汾市尧都区金德易物资经销部刘波额外承担所欠货款总额的20%罚金，违约金部分参照2011年8月11日钢材购销合同约定执行；我河南林豫建安吉县吉州新城三标项目部及我本人贺四缠同意临汾市尧都区金德易物资经销部刘波可直接向吉县或临汾当地法院申请强制执行，并在法院执行过程中自愿放弃所有法律答辩、抗辩权，无条件执行上述承诺声明”。2015年6月29日，临汾市尧都区金德易物资经销部办理注销登记。2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司企业名称变更为即被告林豫建工集团有限公司。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告贺四缠以河南林豫建安集团有限公司吉州新城三标项目部的名义与原告刘波经营的临汾市尧都区金德易物资经销部签订《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，合同双方均应按照合同约定履行各方义务。关于钢材货款、罚金、违约金问题，被告贺四缠本人及其以河南林豫建安集团有限公司吉州新城三标项目部的名义向原告出具《欠条》，欠条中载明尚欠原告钢材货款530000元，落款处有被告贺四缠签名及按手印，且被告贺四缠在欠款金额处也按手印，可以证明其对钢材欠款530000元无异议，故本案钢材货款金额为530000元；同时欠条中载明如未按期还款，承担所欠货款总额的20%罚金，违约金部分参照钢材购销合同执行，该违约金为损失性质的违约金，因钢材购销合同约定的违约金按所欠货款总额的日计1%计算，违约金计算标准过高，应按照年利率24%标准计算为宜，故违约金自2013年7月1日起至2019年7月1日止，计算为763200元；原告主张罚金按所欠货款总额的20%，计算为106000元，罚金应属于违约金，原告即主张违约金又主张罚金，不符合法律规定，故原告主张罚金的请求本院不予支持。关于上述款项谁承担问题，结合原告提供的证据及本院调取的证据，首先，发包人山西恒实房地产开发有限责任公司与承包人河南林豫建安集团有限公司签订《山西省建设工程施工合同》及两份《补充合同》，合同双方均加盖公司公章及法定代表人名章，被告贺四缠在承包人委托代理人处签字；其次，需货方河南林豫建安集团有限公司吉州新城三标项目部与供货方临汾市尧都区金德易物资经销部签订《钢材购销合同》，合同双方均加盖印章，被告贺四缠在落款处签字；最后，被告贺四缠本人及其以河南林豫建安集团有限公司吉州新城三标项目部的名义向原告出具《欠条》，被告贺四缠在落款处签字。综上，被告贺四缠的上述行为具备时间关联性，建设工程施工后签订《钢材购销合同》，临汾市尧都区金德易物资经销部有理由相信被告贺四缠具有河南林豫建安集团有限公司的代理权，且签订《钢材购销合同》前被告贺四缠向临汾市尧都区金德易物资经销部提供了河南林豫建安集团有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、入晋备案证等材料；另，《钢材购销合同》约定的钢材均用于河南林豫建安集团有限公司承包的吉县吉州新城一期第三标段工程项目中，《钢材购销合同》已实际履行，被告贺四缠的行为符合《中华人民共和国民法总则》规定的代理行为，河南林豫建安集团有限公司应承担支付钢材货款及逾期付款的违约责任；现河南林豫建安集团有限公司企业名称变更为即被告林豫建工集团有限公司，临汾市尧都区金德易物资经销部已办理注销登记，故被告林豫公司应支付原告刘波钢材货款530000元、违约金763200元，合计1293200元；被告贺四缠向原告出具的《欠条》中并承诺其个人也承担还款责任，故被告贺四缠对上述款项承担连带还款责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告林豫建工集团有限公司、贺四缠于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘波钢材货款530000元、违约金763200元，合计1293200元。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17392元，由原告刘波承担953元，由被告林豫建工集团有限公司、贺四缠共同承担16439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 高小刚人民陪审员 王金宝 二〇一九年九月三十日书 记 员 郭 强