徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2806号原告：中国煤炭地质总局普查队，住所地徐州市淮海西路245号。法定代表人：周峰，该普查队队长。委托代理人：陈海，，该普查队员工。委托代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市中山北路255号。法定代表人：丁卫东，该公司经理。被告：丁卫东。原告中国煤炭地质总局普查队（以下简称普查队）与被告徐州市东润印务有限公司（以下简称东润公司）、丁卫东债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普查队的委托代理人陈海、赵广新到庭参加了诉讼，被告东润公司、丁卫东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告普查队向本院提出诉讼请求：1、判令被告东润公司给付原告人民币3976149元及利息（以人民币3976149元为本金，自2014年7月1日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年6月16日为430307元）；2、被告丁卫东承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐州精典彩色印刷有限公司（以下简称精典公司）原为原告等出资设立的企业，后该公司设立徐州精典彩色印刷有限公司中煤纸业分公司（以下简称精典纸业分公司），并将该分公司交由原告经营，原告又将其承包给魏磊、魏明经营。精典纸业分公司为被告东润公司的供应商，长期为被告供应纸张等材料，被告东润公司累计拖欠精典纸业分公司材料款三百余万元。精典纸业分公司与原告及被告东润公司签订两份《债权转让协议》，根据协议约定，精典纸业分公司将其对被告东润公司的300万元及976149元债权转让给原告，被告东润公司同意债权转让后向原告偿还上述债务。另被告东润公司为被告丁卫东一人出资设立的公司，公司财产与丁卫东的财产没有独立开来，依据相关法律规定，被告丁卫东对上述债务也应承担偿还责任。因被告未履行对原告的还款义务，为维护原告的合法权利，原告现诉请法院依法判决。二被告未答辩。原告普查队提交的证据及证明目的如下：1、关于精典纸业分公司的说明一份，证明精典纸业分公司是原告下挂在精典公司的分公司，其有权自行处置自身的债权。2、精典纸业分公司承包经营协议书一份，证明原告自2009年将其实际所有的精典纸业分公司承包给了魏明、魏磊经营。3、债权转让协议二份，证明原告与精典纸业分公司及东润公司三方签订了债权转让协议，约定精典纸业分公司将其对东润公司的300万元及976149元债权转让给了原告，东润公司在债权转让协议上签章确认。4、询证函一份，证明原告因审计所需于2015年1月1日向东润公司发出了询证函，询证被告欠款的情况，东润公司在询证函信息证明无误处签章，确认截止2014年12月31日尚欠原告3976149元的事实。5、东润公司向精典纸业分公司出具的欠条复印件三份，证明截止2014年10月30日，被告东润公司拖欠精典纸业分公司货款。欠条来源于魏明、魏磊。6、被告东润公司工商登记查询资料一份，证明被告东润公司系被告丁卫东个人出资的自然人独资公司，被告丁卫东对被告东润公司的债务应承担连带清偿责任。为查明案件事实，本院向魏明、魏磊进行了调查，制作调查笔录，证明魏明、魏磊承包经营精典纸业分公司、东润公司欠精典纸业分公司货款6435278元，精典纸业分公司将债权转让给原告397万元、魏明、魏磊持有东润公司欠款欠条的事实。本案经审理认定事实如下：精典纸业分公司与东润公司之间存在业务关系，东润公司购买精典纸业分公司的纸品。2013年6月30日东润公司向精典纸业分公司出具200万元欠条一份，2013年7月30日东润公司向精典纸业分公司出具612000元欠条一份，2014年8月21日东润公司向精典纸业分公司出具200万元欠条一份，2014年10月30日东润公司向精典纸业分公司出具1823278元欠条一份。2014年3月28日，原告精典纸业分公司（甲方）、普查队（乙方）与东润公司（丙方）签订债权转让协议一份，约定甲方是丙方的供应商，甲方因生产经营与丙方形成976149元债权，转让给乙方，丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还该债务，还款期限自2014年3月28日起至2016年10月31日止，2014年12月31日之前向乙方偿还40万元，2015年12月31日前向乙方偿还30万元。2014年10月20日，原告精典纸业分公司（甲方）、普查队（乙方）与东润公司（丙方）签订债权转让协议一份，约定甲方是丙方的供应商，甲方因生产经营与丙方形成300万元债权，转让给乙方，丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还该债务。2015年1月1日，原告普查队向被告东润公司出具询证函一份，表明截止2014年12月31日贵公司欠3976149元，东润公司盖章予以确认。后被告东润公司未向原告普查队给付款项。另查明，被告东润公司系被告丁卫东投资设立的一人有限公司。本院认为，原告普查队与精典纸业分公司及被告东润公司签订的债权转让协议，系三方当事人真实意思表示，合法有效。被告东润公司应当按照协议约定给付原告相应款项，其未履行义务应承担继续履行及赔偿损失的责任。故对原告要求被告东润公司给付3976149元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告利息损失诉讼请求，本院亦予以支持，但对于约定还款期限的976149元应从双方约定的还款期限届满后分段计算（最后一笔276149元应在2016年10月31日到期），其余300万元的损失在债权转移协议签订后合理期限（以十日为宜）起算，原告主张均从2014年7月1日计算不符合约定，本院不予支持。被告东润公司系被告丁卫东一人设立的有限公司，丁卫东不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告丁卫东承担连带责任的请求，本院予以支持。被告东润公司、丁卫东经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐州市东润印务有限公司一次性给付原告中国煤炭地质总局普查队货款3976149元及利息（自2014年10月31日起以300万元为基数，自2015年1月1日起以40万元为基数，自2016年1月1日起以30万元为基数，自2016年11月1日起以276149元为基数，均计算至本判决确定义务履行之日按同期人民币贷款基准利率计算，给付部分货款的，计算利息的基数相应减少）。二、被告丁卫东对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42050元，公告费1000元，合计43050元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  林晓春二〇一六年十二月二十日书 记 员  董 波附1：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。