wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢73号 申请执行人：连州市农村信用合作联社。 住所地：连州市连州镇番禺路**。 法定代表人：郑文，该社理事长。 被执行人：成石带，男，1962年1月9日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人连州市农村信用合作联社与被执行人成石带金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）清连法东民初字第49号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，成石带应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金5850元及利息（从逾期之日起按双方约定利率计算，计至清偿之日止）给连州市农村信用合作联社。因成石带未履行生效判决确定的义务，连州市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。经查询，除已扣划被执行人成石带的银行存款11038元外，本院未发现被执行人成石带有其他可供执行的财产。2015年11月13日，本院以（2015）清连法执字第281号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月27日，本院依职权恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成石带发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人成石带名下无房屋登记、工商登记、机动车辆。本院已扣划被执行人成石带的银行存款合计4086.64元。2019年9月9日，本院决定对被执行人成石带采取限制消费措施。2019年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人连州市农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已扣划被执行人成石带的银行存款4086.64元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人成石带有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年九月十九日 书记员  江 昊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4944号 原告：陆某某。 被告：河北某某健身服务有限公司。 法定代表人：徐某。 原告陆某某与被告河北某某健身服务有限公司（以下简称奥创健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告河北某某健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告会员卡余额及私教课费用共计人民币1650元（大写人民币壹仟陆佰伍拾元整）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年5月20日，原告在被告处购买健身游泳三年卡，办卡金额为人民币2380元（大写人民币贰仟叁佰捌拾元整）。（见证据1）2.2018年3月30日，被告在未通知原告的情况下，将位于河北省石家庄市新华区某某健身服务有限公司全部健身器材搬空，撤走了所有办公和服务人员。（见证据2）3.2018年3月30日当天，原告在被告已经上锁的门外发现一张手写通知。通知称：奥创健身（即被告）已被扬格健身收购，奥创会员（即包括原告在内的所有会员）可持卡到扬格进行锻炼。（见证据3）。经原告查证，杨格健身位于石家庄市，与被告所在地中华北大街370号北郡Ｂ区距离遥远，且被告与扬格健身的转让情况之前并未与原告协商。原告因此不认可被告将健身服务转到第三方的行为。4.原告认为：原告在被告处购买健身服务的同时，双方构成合同关系。被告在未与原告协商，未经原告同意的情况下，单方面关闭健身房，并将原告与被告的合同关系转移到原告与扬格健身之间，可以视为被告单方面解除了原被告之间的合同关系。根据《合同法》第94条之规定，被告一方解除合同的理由，不符合可行使法定解除权的规定，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。5.截止到2018年3月30日被告单方面关闭健身房并撤走所有服务人员致原告无法继续进行健身游泳时，原告在被告处购买的游冰卡未消费金额为人民币1650元（大写人民币壹仟陆佰伍拾元整）。被告单方面关闭健身房的行为发生后，原告多次试图联系被告未果，已经就此事与被告所在物业服务公司、被告所在地工商部门进行沟通。工商部门已经将被告列入经营异常名单。同时，电视台和网络媒体也对此事进行了采访和报道。自2018年3月30日至今，被告从未出面解决此事。为维护自身合法权益，原告现诉讼至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告河北某某健身服务有限公司未作答辩。 经审理查明，原告自述2017年5月20交了3年通卡共计2380元，花费730元，剩余1650元，要求退还。原告提交游泳卡、收据、入会申请表、照片、通知为证。被告未到庭质证。 本院认为，原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。原告称被告未通知原告的情况下搬空健身器材，撤走了所有办公用品和服务人员，并手写通知告知被告已被扬格健身收购，通知可持卡到扬格进行锻炼，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。原告办理健身卡的目的在于便于原告进行健身，被告搬离原健身地点，致使原告签订合同的目的不能实现。现原告主张被告向原告退款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给返还原告陆某某会员卡卡费人民币1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告河北某某健身服务有限公司负担50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张秋力 审判员  连 坤 审判员  陈培培 二〇一九年九月十六日 书记员  申玉倩 ——
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8249号原告：青岛韩锼铌厨房设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区204国道北。统一社会信用代码：913702140690600526。法定代表人：吕亚双，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被告：KANGDALYEOP，男，1963年1月3日出生，韩国人，现住青岛市城阳区。原告青岛韩锼铌厨房设备有限公司与被告KANGDALYEOP买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛韩锼铌厨房设备有限公司的起诉。案件受理费人民币1118元，予以退还。如不服本裁定，中方当事人可在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年九月十六日书 记 员  孙德义
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初50670号原告北京新龙脉壹号投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环**路1708-040。执行事务合伙人北京新龙脉联合资本管理有限公司（委派曲敬东为代表）。委托代理人邹力平，男，1981年3月31日出生，北京新龙脉壹号投资基金管理中心（有限合伙）职员，住湖北省潜江市儒学路**。被告陆红，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人范淑芳，北京京品律师事务所律师。被告叶晨光，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院受理原告北京新龙脉壹号投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称新龙脉中心）与被告陆红、叶晨光公司增资纠纷一案后，被告叶晨光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《增资协议》约定发生争议提交被告所在地人民法院诉讼解决。而被告叶晨光的户籍所在地在安徽省黄山市屯溪区，暂住地在北京市昌平区，本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。叶晨光请求将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。经审查，本院认为，新龙脉中心起诉所依据的《增资协议》约定发生争议提交被告所在地的人民法院诉讼解决，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《增资协议》虽然注明陆红和叶晨光的通信地址均为北京市朝阳区望京SOHO**-A-31F，但并不能以此认定陆红和叶晨光的住所地为该地址。陆红和叶晨光的户籍地均不在本院辖区，叶晨光称其暂住地在北京市昌平区，但其提交的其承租北京市昌平区房屋的《房屋租赁合同》约定的租赁期为2019年3月24日至2020年3月23日，未连续居住一年以上，故应以其户籍所在地为住所地。据此，本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告叶晨光提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年九月二十日书记员  李洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4906号申请人：汪学浪，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被申请人：张荣成，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。申请人汪学浪与被申请人张荣成民间借贷纠纷一案，申请人汪学浪于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣成名下银行存款60000元予以冻结（开户行中国招商银行，开户名称张荣成，开户账号62×××33），申请财产保全标的额为60000元，并为此向中华联合财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止，保险金额为60000元。本院经审查认为，申请人汪学浪的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人张荣成名下银行存款60000元予以冻结（开户行中国招商银行，开户名称张荣成，开户账号62×××33），冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前办理续保手续。案件申请费620元，由申请人汪学浪负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇一九年九月二日法官助理  刘 悦书 记 员  顾彬彬
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢191号 申请执行人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路**春天花园大酒店第**。 法定代表人：陆泽玲，该公司董事长。 委托代理人：朱廷环，男，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：阳春市日用杂品公司，住所地：阳春市春城东湖西路**。 法定代表人：严西洪。 被执行人：阳春市供销合作联合社，，住所地：阳春市春城南新大道** 法定代表人：陈靖华。 本院在执行申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被执行人阳春市日用杂品公司、阳春市供销合作联合社借款合同纠纷一案中，申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司于2019年9月17向本院提交申请书，以双方正在协商和解解决为由，撤回执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执恢191号案的执行。 如被执行人没有履行义务，申请执行人应在本裁定生效日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 密
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7507号 原告：李银玲，女，1949年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李祖平，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：李孝廷，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告李银玲与被告李祖平、李孝廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银玲于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李银玲自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李银玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银玲负担。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年九月十六日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢167号之二 申请执行人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路**春天花园大酒店第**，统一社会信用代码：91441700618020388Q。 法定代表人：陆泽玲，该公司董事长。 委托代理人：朱廷环，男，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：阳春市城市建设开发总公司，住所地：阳春市春城街道南新大道**。 法定代表人：洪成超。 关于申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被执行人阳春市城市建设开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2008）春法民初字第666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人阳春市城市建设开发总公司应偿还借款本金3948000元及利息给申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司；申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司对被执行人阳春市城市建设开发总公司用于抵押借款的土地【证号：春府国用（1998）字第特××××××××号、春府国用（1998）字第特××××××××号】处理所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2009年8月4日立案执行，于2019年3月18日，本院恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人阳春市城市建设开发总公司名下有位于阳春市春城河西站前开发区的国有土地使用权【国有土地使用证号：春府国用（1998）字第特××××××××号、春府国用（1998）字第特××××××××号】。本院依法查封上述财产，于2019年7月5日10时至2019年7月6日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖上述财产，因无人竞买而流拍，于2019年8月20日10时至2019年8月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖上述财产，拍卖位于阳春市春城河西站前开发区的国有土地使用权【国有土地使用证号：春府国用（1998）字第特××××××××号】所得价款3319904元，拍卖位于阳春市春城河西站前开发区的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（1998）字第特××××××××号】所得价款4338208元，上述拍卖价款依法处置中。 三、向被执行人阳春市城市建设开发总公司及其法定代表人洪成超发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阳春市城市建设开发总公司的上述财产已依法拍卖处置，申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢167号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 方水秀 二〇一九年九月十七日 书记员 曾 密
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3202号原告：杨美荣，女，汉族，1993年3月27日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************641。被告：林科伟，男，汉族，1992年3月15日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************730。本院在审理原告杨美荣诉被告林科伟探望权纠纷一案中，原告杨美荣于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨美荣负担。审 判 员 陆春琼二〇一九年九月二十日法官助理 潘海丽书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初4219号 原告：梁某，住锡林浩特市。 被告：巴某，住锡林浩特市。 被告：苏某，住锡林浩特市。 原告梁某诉被告巴某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告巴某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款壹万零贰佰元整（10200.00元），并支付原告从2019年6月30日开始至还款日期间的相应利息，利息按国家同期银行贷款利率4倍计算；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告向原告借款壹万零贰佰元整，并出具借条一张，双方约定半年内还清，现已到期，二被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴某辩称，认可还有10200元借款本金没有偿还，希望可以分三次偿还给原告。 被告苏某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告巴某、苏某共同向原告梁某借款14200.00元，约定半年内还清，超过半年月利息3分。借条签订后，原告梁某以现金方式将借款交付被告，后被告偿还原告4000.00元借款本金，尚欠10200.00元借款本金未予偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴某、苏某向原告梁某借款14200.00元的事实真实存在，且有借条为证，被告巴某对借款事实亦没有异议，被告苏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审中，原告梁某及被告巴某认可已偿还借款本金4000.00元，尚欠10200.00元未予偿还，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告梁某要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告巴某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金10200.00元及利息（自2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.00元，由被告巴某、苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇一九年九月二十三日  书记员  王旭东    本案引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初958号 原告通州区佳苑小区业主委员会，住所地南通市通州区佳苑****楼**。 负责人谢元富，通州区佳苑小区业主委员会主任。 被告南通市通州区住房和城乡建设局，住，住所地南通市通州区朝霞路**/div> 法定代表人丁亚军，职务局长。 应诉负责人徐志宏，职务副局长。 委托代理人张家楠、季国新，江苏金平川律师事务所律师。 基本案情：2019年5月29日，原告通过信函向被告南通市通州区住房和城乡建设局（以下简称通州区住建局）递交《南通市通州区政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：1.原通州市佳苑小区二期住宅工程竣工综合验收或者物业管理验收交接时物业管理行政主管部门参加验收对物业管理相关内容签署的验收意见；2.公开佳苑小区通州市住宅区物业管理验收交接许可证；3.公开2000年10月左右对佳苑小区二期竣工核发“商品房销售许可证”；4.公开佳苑小区二期工程竣工交接签订的“物业管理委托合同”。同年5月30日被告收悉该申请，后于6月26日决定延期20个工作日并告知原告。7月24日，被告作出[2019]信复第17号《政府信息公开申请答复书》（以下简称17号答复），称原告申请的信息均不存在。原告不服该答复，诉至法院请求撤销17号答复，并责令被告公开原告申请的佳苑小区二期住宅工程的相关信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。从上述规定来看，行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若政府信息不存在的，行政机关予以告知和合理说明理由即可。对于消极事实存在与否，行政机关也无法进行举证说明，仅需行政机关所作出的说明具有充分、可信的理由即可。本案中，针对原告申请公开的信息，被告通州区住建局提交了南通市通州区物业管理中心、南通市通州区城建档案馆于2019年7月24日出具的未查找到原告申请公开的信息的情况说明。而在庭审中原告提出依据相关规范性文件及佳苑东区5#楼王维娟户商品房销售、权属备案证明书等材料，通州区住建局应当保存有相关信息。本院认为，政府信息的应然状态与现实当中的实然状态并非完全一致。对于信息的有无，不以臆想而改变客观存在状态。现通州区住建局已经向本院提供较为充足的查询证据证明案涉信息不存在，且在庭审中进行了充分的说明。即案涉佳苑小区工程竣工距今时间较长，相关部门经历调整及办公场所的搬迁，现经查询确实未查询到原告申请的信息，且对于原告申请第四项信息，根据现有材料来看，当时只有“通州市商品房购销暨物业管理合同”，并无原告所申请的“物业管理委托合同”。在此情况下，本院认为，被告作出的说明具有充分、可信的理由，法院不应对案涉政府信息的实然状态予以否认，故对被告的说明予以采信。综上，被告在法定期限内答复原告其申请公开的信息不存在并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告通州区佳苑小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告通州区佳苑小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  陈金平 二〇一九年九月十八日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初541号原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告宫洪景，男，1968年8月26日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫洪景（又名宫洪井）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险保险股份有限公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告宫洪景（又名宫洪井）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫洪景（又名宫洪井）立即偿还原告理赔款：41347.48元（其中借款本金40283.75元、逾期利息947.41元、逾期罚息116.32元）；2、依法判令被告宫洪景（又名宫洪井）立即向原告支付逾期保费1906.41元；3、依法判令被告宫洪景（又名宫洪井）立即向原告支付违约金（违约金以41347.48元为基数，按日0.1%的标准，从2018年7月22日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：2150.07元）；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告宫洪景（又名宫洪井）通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称陆金所平台）与案外人李晶、田荣斌、张先梅签订三份《个人借款协议》，协议约定，被告李晶、田荣斌、张先梅向上述借款人共计80000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年9月3日到2019年9月3日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告宫洪景（又名宫洪井）以上述《个人借款协议》中的李晶、田荣斌、张先梅为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，李晶、田荣斌、张先梅出借人通过陆金所平台将110000元款项发放至被告宫洪景（又名宫洪井）在该平台注册的账户内。借款发放后，被告宫洪景（又名宫洪井）未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2018年7月22日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告宫洪景（又名宫洪井）未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年9月2日，被告宫洪景（宫洪井）通过该借款平台向案外人李晶、田荣斌、张先梅三人借款共计8万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年9月3日至2019年9月3日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的李晶、田荣斌、张先梅为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费528元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人李晶、田荣斌、张先梅进行理赔。自2016年9月2日起，被告归还了19期借款，每期归还3801.7元，剩余本金40283.75元尚未归还。2018年5月3日开始，被告停止归还借款。2018年7月22日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金40283.75元、逾期利息947.41元、逾期罚息116.32元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫洪景（宫洪井）签订的保险合同；二、被告宫洪景（宫洪井）自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金40283.75元、逾期利息947.41元、罚息116.32元，共计41347.48元。三、被告宫洪景（宫洪井）自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1906.41元；四、被告宫洪景（宫洪井）自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司30%的违约金即12085元。案件受理费935元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 李 琳 二〇一九年九月十六日书 记 员 张 娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2481号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住山东省威海市环翠区海滨中路**。 负责人：冯前程，总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李铭彦，男，1973年6月17日，汉族，住，住山东省郓城县/div> 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉李铭彦追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人吕印超，被上诉人李铭彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销(2018)鲁1725民初7168号民事判决第一项、第二项，改判李铭彦赔偿人寿保险公司保险垫付款13850元；2.一、二审诉讼费用由李铭彦承担。事实和理由：一审法院认定李铭彦应当承担20%的赔偿责任过低。在本次交通事故中，李铭彦驾驶的是三轮汽车，属于机动车，在同样属于机动车之间发生的交通事故，次要责任一方应当承担30%的责任，而且在同一起事故另外一起案件中同样认定是30%的赔偿责任。不符合法院判决的一致性。因此，为维护人寿保险公司的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判。 李铭彦答辩称，李铭彦对一审判决认定的事实和结果不予认可。但考虑到诉讼成本和一审法院已经考虑到周闪在与李铭彦交通事故中造成的实际车损与人寿保险公司维修周闪投保车辆的维修价格存在差异，酌定赔偿比例，李铭彦没有提出上诉。人寿保险公司的上诉请求没有法律依据。现行法律中没有规定主次责任的赔偿比例。而且人寿保险公司所提供的证据不能客观证明其所支付的修车费用完全是因案涉交通事故造成。人寿保险公司作为专门处理交通事故赔偿部门，其应当知道发生交通事故后，双方对车损存在异议的情况下，应向法院申请对案涉车损进行评估鉴定。但人寿保险公司并未对周闪的车辆在交通事故造成的实际损失进行鉴定，该车辆实际损失无法确定，责任应由人寿保险公司承担。请求改判李铭彦不承担赔偿责任或者将本案发回重审。 人寿保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李铭彦赔偿人寿保险公司保险垫付款13850元；2.诉讼费由李铭彦承担。 一审法院认定事实：2018年2月7日18时40分许周闪驾驶鲁ＫＪ××××轿车沿郓黄路行驶，该车辆与李铭彦驾驶的同向行驶的三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故认定书确定：周闪承担此事故的主要责任，李铭彦承担事故的次要责任。鲁ＫＪ××××轿车的车辆所有人为吴琼，李铭彦驾驶的三轮汽车所有人为李铭彦。吴琼的鲁ＫＪ××××号在人寿保险公司处投了强制险、车辆损失保险。吴琼的车辆损坏后，在威海福麒汽车销售有限公司进行了维修，支付了汽车维修费用是40900元，吴琼支付现场施救费600元。人寿保险公司替吴琼支付了汽车维修费用40900元，人寿保险公司支付给吴琼现场施救费600元，共计41500元。吴琼同意将已取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给人寿保险公司，并授权人寿保险公司以吴琼或者人寿保险公司的名义向责任方追偿。 一审法院认为，周闪驾驶吴琼所有的车辆与李铭彦驾驶自己所有的车辆发生道路交通事故，造成两车损坏。在本次事故中，周闪承担此事故的主要责任，李铭彦承担此事故的次要责任。事故发生后，李铭彦在强制险范围内应先赔偿吴琼20**元财产损失。吴琼支付了汽车维修费用40900元，支付了现场施救费600元，共计给吴琼造成损失41500元。在强制险范围内被告赔偿吴琼20**元财产损失后，剩余损失41500元-2000元=39500元，由于李铭彦承担次要责任，李铭彦应承担20%的赔偿责任，李铭彦应赔偿吴琼损失39500元×20%＝7900元，李铭彦共应赔偿吴琼损失为7900元+2000元=9900元。由于吴琼在人寿保险公司处投了车辆损失保险，人寿保险公司可以对吴琼的车辆损失进行先行赔偿，人寿保险公司已支付了吴琼车辆维修费和施救费共计41500元。人寿保险公司赔偿吴琼车辆损失后，在赔偿金额范围内，有向李铭彦代位行使追偿的权利。人寿保险公司支付吴琼损失为41500元，故李铭彦在赔偿金额范围内应支付人寿保险公司保险垫付款9900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、李铭彦支付人寿保险公司保险垫付款9900元；二、驳回人寿保险公司对李铭彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由人寿保险公司负担48元，李铭彦负担25元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，二审中，人寿保险公司主张：就本案交通事故纠纷，在牛春环、李铭彦起诉周闪、吴琼、人寿保险公司一案中，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4790号民事判决书中，已认定李铭彦承担30%责任。根据公平原则，其在本案中其也应当承担30%责任，且李铭彦驾驶车辆为机动车，承担30%也符合本市司法实践。 本院认为，案涉交通事故纠纷引起两起民事诉讼，一起是牛春环、李铭彦起诉周闪、吴琼、人寿保险公司机动车事故责任纠纷一案，该案系牛春环、李铭彦就其损失向周闪、吴琼、人寿保险公司请求赔偿。在该案中，一审法院判令李铭彦承担30%的责任。在本案中，人寿保险公司向李铭彦行使该公司向吴琼支付赔偿款的追偿权，一审法院判令李铭彦承担20%的责任。两起案件系不同独任审判员进行审理。人寿保险公司主张在同一起交通事故中，李铭彦承担责任比例不同，故提起上诉。本院认为，交通事故责任认定书认定李铭彦承担事故的次要责任，并没有明确承担责任的比例。法律、行政法规没有对承担次要责任人应承担的具体责任比例具体数额进行明确。责任的比例的划分受行为主体的主管过错情况、事故发生时可预见能力的大小和损失数额的形成等多方面因素影响。在本案中，一审法院酌情判令由李铭彦承担20%的责任并无明显不当。故，本院对一审判决予以维持。 综上，人寿保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年九月二十三日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执305号 申请执行人：廖艳珍，女，1985年5月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄家良，男，1973年2月11日出生，汉族，住连州市。 申请执行人廖艳珍与被执行人黄家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）粤1882民初1534号民事判决书已发生法律效力。依照该判决确定，黄家良应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年7月10日起按年利率24计至还清之日止）给廖艳珍。因黄家良未履行生效判决确定的义务，廖艳珍向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄家良发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄家良名下无房屋登记、工商登记、机动车辆、银行存款、住房公积金信息。2019年6月24日，本院决定对被执行人被执行人黄家良采取限制消费措施。2019年7月10日，本院将被执行人黄家良纳入失信被执行人名单。2019年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人廖艳珍，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄家良有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人廖艳珍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年九月二日 书记员  江 昊
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执955号 申请执行人：杨瑞钦，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。 被执行人：牛永刚，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人杨瑞钦与被执行人牛永刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初1404号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款20400元，负担案件受理费155元、执行费206元。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人牛永刚银行存款11795元，申请执行人领取上述执行款后要求继续冻结被执行人牛永刚银行账户，同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执955号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年九月十七日 书记员  张愿如
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3399号申请执行人：施正杨，男，1973年11月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王成东，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人施正杨与被执行人王成东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款420000元及利息，并负担案件受理费4727.5元、执行费6200元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王成东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王成东有银行开户，本院于2019年06月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王成东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王成东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施正杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王成东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年九月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初4146号   原告杨会谊，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告侯占平，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨会谊与被告侯占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告杨会谊及其委托代理人张宏权到庭参加了诉讼，被告侯占平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款12万元及利息1.2万元；二、依法判令被告支付律师费0.5万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日被告因急需资金周转为由在原告处借款12万元，当日向原告出具了借条，约定还款期限3个月，利息2分。后经索要被告未结清欠款，故诉至法院，请求同前。   被告侯占平未答辩。   经审理查明：原告从事销售化肥农药生意，被告种植葡萄，双方有业务往来后相互认识。2019年1月29日被告侯占平向原告杨会谊出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨会谊人民币拾万元整（￥100000） 用于支付处理案件款，借款期限为3个月，归还日期为2019年4月29日，借款逾期未付，按月息2分计，借款以银行转账形式支付，转入以下账户：户名：臧波开户行：农行泾阳县支行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9579  借款人：侯占平2019.1.29日”。当日，被告又向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到杨会谊人民币现金贰万元整（￥20000元）借款期限为3个月，归还日期为2019年4月29日，借款逾期未付，按月息2分计，借款人：侯占平2019.1.29日”。2019年1月30日原告杨会谊按照借条上载明的银行账户，向臧波的银行账户转款10万元。2019年3月6日被告侯占平向原告出具还款计划一份， 还款计划载明：“还款计划 本人侯占平借杨会谊人民币叁拾贰万元整，经双方协商还款计划如下：1、因杨会谊急用，侯占平承诺于2019年3月10日，先还借款壹拾万元整。2、剩余借款，双方协商2个月内归还，以借条时间为准，如到期未还，侯占平承担一切责任费用，律师费、诉讼费。还款人：侯占平2019.3.6 侯占平610XXXXXXXXXXXXXXX”。还款计划出具后，被告未还款，现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有借条两份、还款计划及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。双方在借款时约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在还款计划中承诺承担律师费，原告将此证据向本院提交，视为对还款计划所载内容的认可，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告侯占平于判决生效后15日内偿还原告杨会谊借款120000元及自2019年5月7日起按月息2分计算至给付之日的利息；   二、被告侯占平于判决生效后15日内支付原告杨会谊委托律师代理费用5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告侯占平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审 判 员   金江博                            二〇一九年九月二十三日                            书 记 员   闫向阳        1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3937号原告：靳凯，男，1972年10月28出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张道余，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。本院受理的原告靳凯诉被告张道余合同纠纷一案，本案审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇一九年九月二十七日书记员 武航宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初5119号之一原告：杨晨，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：井丽霞，女，1981年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：北京清新乐肌化妆品有限责任公司，住所地北京市朝阳区双花园南里****楼**05。法定代表人：刘红忠。原告杨晨与被告井丽霞、北京清新乐肌化妆品有限责任公司民间借贷纠纷一案，杨晨向本院提出财产保全的申请，本院于二o一八年二月十一日作出(2018)京0106民初5119号民事裁定书，裁定查封被告井丽霞名下位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林东城A区37-901号的房产并已得到执行。本院认为，根据已经生效的(2019)京02民终5477号民事判决书，杨晨要求井丽霞承担还款责任的诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告井丽霞名下位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林东城A区37-901号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一九年九月十一日书记员 王雪彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5574号之一 原告：广西贾厦贸易有限公司。 法定代表人：叶建林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被告：广西成功建设工程有限公司。 法定代表人：胡云军。 被告：胡云军，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：林志刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告广西贾厦贸易有限公司诉被告广西成功建设工程有限公司、胡云军、林志刚民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6238元，原告已预交3119元，还需预交3119元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月六日 书 记 员  梁宝谊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民特5号申请人：芮照刚，男，1973年7月20日生，汉族，住无锡市新吴区园322号202室。委托代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：芮延龙，男，2000年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区花园322号202室。（未到庭）临时监护人：张方花（芮延龙之母），女，1976年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人芮照刚称，其系芮延龙的父亲，2015年9月，芮延龙进入无锡市湖滨中学高一学习，与同学一起寄宿在学校。因遭受同宿舍舍友经常性的殴打和辱骂，精神受到了极大的刺激和伤害，无法正常上课,经医院诊断为重度抑郁症，不能完全辨认自己的行为，故要求确认芮延龙为限制民事行为能力人并指定其为芮延龙的监护人。经鉴定，芮延龙患有抑郁症，目前尚未缓和，处于不全缓解期。由于疾病因素，受病理性优势情感影响，影响其对客观事物的认知评价，不能够完整、准确、客观的表达自己意愿和诉求，对自身承担民事义务和其民事行为的实质不能够完整理解，不能完整、准确行使法律赋予的权利和承担其相应的义务，故评定芮延龙为限制民事行为能力人。芮照刚系芮延龙的父亲，自愿承担芮延龙的监护职责，担任芮延龙的监护人，故该请求并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告芮延龙为限制民事行为能力人。指定芮照刚为芮延龙的监护人。本判决为终审判决。判决书庭后十日内送达，审 判 长  王莉娜人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇一九年九月九日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3092号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人方金勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡乐琴，女，1980年12月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人方建丹，女，1982年5月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款103968.22元及利息，并负担案件受理费1236元、执行费1460元。执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹有银行开户，本院于2019年06月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡乐琴名下的车牌号为浙Ｃ3××**（车辆识别代号：211596）的北京现代牌小型汽车，本院于2019年06月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹作出罚款1000元决定，同时对被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方金勇、蔡乐琴、方建丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3092号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年九月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2788号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：吴伟，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金4800元、利息416.35元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计5216.35元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人吴伟。 2、借款合同：合同编号为450605000-0063-20191237705的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：4800元。 4、借款本金：4800元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2018年1月29日至2019年1月29日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 7、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 8、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 9、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 10、欠款情况：借款到期后，被告吴伟未依约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金4800元、利息245.21元、罚息171.14元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金4800元； 2、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息为245.21元、罚息为171.14元；从2019年6月19日起至实际清偿之日止，以4800元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191237705的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 3、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 于 健 二〇一九年九月二十七日 书记员 孔秋婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终245号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宇城（自报身份），男，1969年3月17日出生于广东省江门市，公民身份号码440************019，汉族，文化程度高中，京金联网络服务有限公司广州分公司业务总监，户籍所在地广东省江门市新会区******************。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕，2018年1月3日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2018年11月6日被江门市蓬江区人民法院取保候审，2019年5月23日被江门市蓬江区人民法院逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人林少杰，系广东翔宇律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人林宇城犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月23日作出（2018）粤0703刑初742号刑事判决。宣判后，原审被告人林宇城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理，江门市人民检察院指派检察员黄晓芳、冯云钰、杨忠良出庭履行职务，上诉人林宇城及其辩护人林少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初742号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年九月五日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初18561号原告：西安天一生物技术股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘凯华，该公司董事长。委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。被告：力倍特（中国）饮料有限公司。住所地：南宁市铺面。法定代表人:CHIENGYEWHUO(詹友何)，该公司董事长。被告：广西力倍特饮料股份有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县中国—东盟内。法定代表人：谢昭弟，该公司董事长。原告西安天一生物技术股份有限公司与被告力倍特（中国）饮料有限公司（以下简称力倍特公司）、被告广西力倍特饮料股份有限公司（以下简称广西力倍特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安天一生物技术股份有限公司的委托代理人郑培合、张国梁到庭参加诉讼。被告力倍特公司、广西力倍特公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日，被告广西力倍特公司与原告签订《销售合同》，约定由原告向其供应玉米须、玉米芯、白茅根、淡竹叶提取物，后原告如约供货。在供货过程中，二被告共同致函称，因业务需要，现通知与其合作的所有合同、订单及发票使用新的公司名称力倍特（中国）饮料有限公司。二被告均属力倍特集团旗下子公司，实属一个集团。因此，在2017年4月25日原告开始向力倍特公司供货，在2017年8月28日前，被告力倍特公司均能如约履行合同，但自2017年8月28日后被告力倍特公司出现违约，对2017年8月28日至2017年11月3日共计33批次货物应付货款5861690元迟迟不予支付，在扣除广西力倍特公司支付的预付款60万元后，二被告尚欠货款5261690元，原告多次追要未果。此外，另因二被告原因造成原告间接损失达2300万。原告认为，二被告在致函中未明确表示具体债务如何划分，应共同向原告承担责任。现依法诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款5261690元、承担资金占用期间原告的利息损失188828.9元（暂计算至2018年9月27日），两项合计5450518.9元；2、二被告按照同期贷款利率（年利率4.35%）向原告支付从2018年9月28日起至全部货款支付完毕时的期间利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2017年3月31日，原告（供方）和被告广西力倍特公司（需方）签订《销售合同》，销售货物名称为玉米须提取物、玉米芯提取物、白茅根提取物、淡竹叶提取物，总金额合计12340400元，供方从2017年4月起至2017年12月，每月的1日至20日原料全部到位至工厂。2017年12月31日前将货物分批送至需方指定地点。运输工具费用由供方承担，在需方验收签字之前，运输途中的产品的损毁等问题由供方承担。结算方式及期限为：需方预付总货款的10%，即1234040元。分两次支付，第一次发货前60万元，第二次于6月份支付634040元。供方收到需方第一次预付款后，供方开始按照需方出货计划分批发货。需方收到货后30天内全额付清当批货款，待发货数量过合同数量一半后，开始按比例抵扣需方所支付的预付货款，直至订单数量发完为止。2017年4月25日，原告（供方）和被告力倍特公司（需方）签订《销售合同》，销售货物名称为玉米须提取物、玉米芯提取物、白茅根提取物、淡竹叶提取物，总金额12340400元。每月发货计划需方提前7天以文件形式发送供方，供方依据发货指令按时发货。发货地点以需方指定为准。运输工具费用由供方承担，在需方验收签字之前，运输途中的产品的损毁等问题由供方承担。结算方式及期限：需方预付60万元，供方收到预付款后开始按照需方出货计划分批发货。需方收到货后30天内全额付清当批货款。待发货数量过合同一半后，开始按照比例抵扣需方支付的预付货款，至订单数量发完为止。2017年7月18日，原告（供方）和被告力倍特公司（需方）签订《销售合同》，销售货物名称为玉米须1、白茅根、淡竹叶，金额合计224360元。2017年7月24日前将货物分批送至需方指定的地点。运输工具费用由供方承担，在需方验收签字之前，运输途中产品的损毁等问题由供方承担。需方收到全部2批货后30天内全额付清总货款。2017年6月9日，二被告向原告致函，主要内容为因经营业务需要，通知原告将与其合作的所有合同、订单及发票使用新的公司名称：力倍特（中国）饮料有限公司。原用广西力倍特饮料股份有限公司及力倍特（中国）饮料有限公司均属于力倍特集团旗下子公司，实属同一个集团。庭审中，原告称自2017年6月13日至11月13日，被告力倍特公司向原告打款共计10233915元。自2017年4月11日至11月3日，原告向二被告发货118批次。2017年8月28日至2017年11月3日原告向二被告发货共计33批次，二被告拖欠货款共计5861690元，扣除预付款60万元，二被告拖欠原告货款5261690元。其中，已开具发票金额3085100元，未开具2776590元，原告提交部分增值税专用发票。原告为证明二被告接收其118批次货物，提交部分签收回执，原告称签收回执上签名的是二被告公司员工古某某。但原告未提交证据证明古某某系二被告授权签收案涉货物的人员。另，原告还提交部分货运单，但无法显示运送货物送至二被告指定地点，并由二被告签收。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，依据原告陈述，被告力倍特公司向原告打款共计10233915元，被告广西力倍特公司支付其预付款60万元。现二被告还欠付其5261690元。依据合同约定，二被告支付前述欠款的前提是原告向二被告交付相应货物。对此，原告应提供证据证明。原告为证明二被告接收其118批次货物，提交了部分签收回执，原告称签收回执上签名的是二被告公司员工古某某。但原告未提交证据证明签名的古某某系二被告授权签收案涉货物的人员。原告提交的货运单，也无法显示运送货物送至二被告指定地点，并由二被告签收。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告的提交的增值税专用发票亦无法与前述证据结合证明其向二被告交付案涉货物。综上，原告主张二被告欠付其货款，证据不足，原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告西安天一生物技术股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费49954元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  梁梦艺人民陪审员  徐 洁二〇一九年九月三日书 记 员  王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2019年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1869号原告：朱旭阳，男，1998年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼**15-3。法定代表人：赵洋，该公司董事长。本院在审理原告朱旭阳与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱旭阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按朱旭阳撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告朱旭阳负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年九月十六日法官助理李怡书记员方舒萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执596号申请执行人：裴卫华,男,1975年7月13日出生,汉族,住徐州市泉山区。被执行人:徐州市科力置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘忠敏，该公司经理。申请执行人裴卫华与被执行人科力置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0391民初2139号民事判决，判决徐州市科力置业有限公司于判决发生法律效力后十日内向裴卫华返还购房款200万元并支付利息（利息以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月19日起计算至本判决确定给付之日），该判决已发生法律效力。因徐州市科力置业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经裴卫华申请本院于2019年3月26日立案执行，执行标的2686570元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市科力置业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院执行人员前往被执行人工商登记地进行查找，未能查找到被执行人及可供执行的财产，本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州市科力置业有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年九月十八日书 记 员  巩 放
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2592号申请执行人卢朋杰，男，1979年11月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人应春珠，女，1964年11月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人卢林云，男，1972年5月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人卢朋杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1511号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人应春珠、卢林云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，申请执行人卢朋杰于2019年9月6日以双方已协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人卢朋杰申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2592号案件的执行。终结执行程序后两年内，如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年九月六日书记员  刘毓国
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1281号 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。 负责人罗军，公司总经理。 委托代理人王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告梁仕冰，女，瑶族，1988年5月23日出生，现住广西东兴市。 案由追偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月19日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告代偿款人民币39368.3元及违约金3700元（违约金以39368.3元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月6日起暂计至2019年7月25日，以后按此利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付保险费3408.02元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告梁仕冰向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款56000元，借款期限36个月，每月等额偿还本息1720.17元。被告为顺利取得贷款，先于2017年11月9日在原告处购买了一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费929.46元，保险期限为贷款还清之日止，如被告逾期后再经过80天赔偿等待期不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告向银行借款后，归还部分借款后便不再归还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠银行贷款本息39368.3元。农业银行向原告请求代为偿还上述借款，同日原告向农业银行钦州分行代履行上述借款本息39368.3元。农业银行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为此原告取得向被告追偿的权利，被告还欠保险费3408.02元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告答辩意见对原告诉请无异议，但是被告目前经济困难。 查明事实2017年11月16日，被告梁仕冰向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款56000元，借款期限36个月，每月等额偿还本息1720.17元。被告为顺利取得贷款，先于2017年11月9日在原告处购买了一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费929.46元，保险期限为贷款还清之日止，如被告逾期后再经过80天赔偿等待期不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后超过30天被告仍未归还全部赔偿款项，原告有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告向银行借款后，归还部分借款后便不再归还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠银行贷款本息39368.3元。农业银行向原告请求代为偿还上述借款，同日原告向农业银行钦州分行代履行上述借款本息39368.3元。农业银行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为此原告取得向被告追偿的权利。另外，被告仍欠保险费3408.02元未支付给原告。 本院意见原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代被告梁仕冰偿还银行贷款本息39368.3元，原告依法取得追偿权，故原告诉请被告偿还代偿款39368.3元，本院予以支持。关于保险费问题，根据《个人信用贷款保证保险单》的约定，每月保险费929.46元乘以未付保险期间的天数，故原告诉请3408.02元，本院予以支持。关于违约金问题，根据《个人信用贷款保证保险单》，保险人赔偿后超过30天投保人仍未归还全部赔偿款项才视为投保人违约，故违约金应从2019年4月5日起算，原告主张从2019年3月6日起算违约金，本院不予支持；原告主张按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告梁仕冰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款39368.3元及违约金（违约金计算：以39368.3元为基数，按年利息24%计付自2019年4月5日计算至实际还清之日止）； 二、被告梁仕冰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费3408.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条。 诉讼费案件受理费962元，减半收取481元（原告已预交），由被告梁仕冰承担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人 数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈念明 二〇一九年九月二十日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执356号 申请执行人：李合宗，男，1975年6月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西瀚发农业有限责任公司，住所地：南宁市高新区丰达路******房。社会信用代码：91450100075232762L。 法定代表人：李清团。 申请执行人李合宗与被执行人广西瀚发农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费24000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元，公告费700元，申请执行费276.5元。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户17×××99、12×××80分别有存款1372.62元、1257.29元，上述款项已被南宁市中级人民法院先已冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初793号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄燕妃
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0322民初2248号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-503，统一社会信用代码：91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司总经理。 委托代理人：魏旷宇，该公司法务。 被告：肖国强，男，1967年01月02日生，汉族，市民，住址：河南省许昌市魏都区。 被告：吴惠，女，1967年08月15日生，汉族，市民，住址：河南省许昌市魏都区。 被告：理书杰，女，1987年06月12日生，汉族，农民，住址：河南省西华县。 被告：程占胜，男，1982年12月25日生，汉族，农民，住址：河南省鄢陵县。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告肖国强、吴惠、理书杰、程占胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回对被告吴惠、理书杰、程占胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回对被告吴惠、理书杰、程占胜的起诉。 审判员  陈曦 二〇一九年九月二日 书记员  冯松
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执742号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：沧州世安建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：吴玉良,该公司经理。被执行人：吴玉良，男，汉族，1974年12月26日生，住河北省沧州市运河区。徐州建机工程机械有限公司诉沧州世安建筑设备有限公司、吴玉良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0391民初2318号民事判决，判决沧州世安建筑设备有限公司于判决生效后十五日内向徐州建机工程机械有限公司支付所欠租金2325511元、利息547890元，共计2873401元，吴玉良对上述欠款承担连带清偿责任。因沧州世安建筑设备有限公司、吴玉良未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的2892721元。本院在执行过程中，依法向被执行人沧州世安建筑设备有限公司、吴玉良住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院委托河北省邢台市桥东区人民法院调查两执行人户籍地财产情况，经当地法院调查，未发现被执行人财产下落。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年九月二十三日书 记 员  谷金建
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1200号原告：宋桂兰，女，于1967年11月8日出生，汉族，无职业，住桦南县。委托代理人：付建鹏，系汤原县法律服务所法律工作者。被告：佟亚胜，男，于1968年2月23日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：陈秋霞，女，于1983年9月27日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告宋桂兰与被告佟亚胜、陈秋霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行了审查。原告宋桂兰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即履行原被告签订的《土地承包转让合同》；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月5日，二被告将承包的合作村抽水站西废弃水泡30亩、周边土地、鱼塘及土地上所有建筑物基础设施、机械设备及合作村村民贾长庆的废弃水泡承包给原告，二被告出具了收据凭证，2017年6月20日，原被告双方补签了《土地承包转让合同》。合同签订后，二被告至今没有将原告承包的土地及废弃水泡交付给原告，为此原告诉讼来院。本院经审查认为，原告于2019年8月2日向本院起诉了（2019）黑0828民初1184号民间借贷纠纷一案已经审理终结，原被告借贷关系明确真实，并确认在2017年6月20日履行了借款合同，同日原被告又签订《土地承包转让合同》，应为对借贷行为的担保，本院经明示原告，原告确认为担保。故该案件属于重复起诉，亦应适用“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋桂兰的起诉。案件受理费6900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  韩锋二〇一九年九月二十五日书记员  马群
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1929号之一 原告：福建森华集团有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园区****，统一社会信用代码913507837438385683。 法定代表人：王和贵，董事长。 委托诉讼代理人：徐仁生，男，该公司职员。 被告：珠海市迅通基业电子有限公司，住所，住所地广东省珠海市前山明珠路翠珠工业区****厂房社会信用代码914404007820398811。 法定代表人：项斐，执行董事。 本院在审理原告福建森华集团有限公司与被告珠海市迅通基业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建森华集团有限公司以其与被告珠海市迅通基业电子有限公司达成还款协议为由，于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建森华集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建森华集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9502元，减半收取4751元，保全费3670元，由原告福建森华集团有限公司负担。 审判员  林祥芝 二〇一九年九月九日 书记员  翁晓玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1577号起诉人:刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月26日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、查明被告故意弄虚作假与执行人员恶意串通，在未经冲抵工程款权利人同意下，盲目拍卖原告财产的客观事实；2、按有错必究原则，撤销（2018）内0291执恢71号之一和71号之二执行裁定书，判令执行回转违法拍卖的10套房屋。事实与理由：原告2011年12月30日通过内蒙古金三角光纤科技有限公司（以下简称金三角公司）与内蒙古天鼎仑建筑有限公司（以下简称天鼎仑公司）获得呼市鸿盛工业园6号楼一单元101室、201室、301室、401室、501室、2单元102室、202室、302室、402室、502室房屋处分权（因金三角公司原因不能办理过户），原告18525000元债权消灭，等于原告付全款获得上述房屋。原告在2019年7月30日参加呼和浩特市新城区人民法院开庭时，拿到金三角公司向法庭出示的（2018）内0291执恢71号之一和71号之二执行裁定书复印件，得知原告上述房屋已经被法院执行拍卖完毕。原告认为执行法院（2018）内0291执恢71号之一和71号之二执行裁定侵害合法权益，依法于2019年8月6日向执行法院提出案外人执行异议，希望执行法院纠正错误，依法维护原告合法权利。执行法院收到原告执行异议申请后，承办法官表示未见过天鼎公司的人，不知天鼎公司为何与被告张博海订立《内部认购协议》。在涉案呼市鸿盛工业园区科技园6号楼一单元101室、201室、301室、401室、501室、2单元102室、302室、402室等10套房屋难以确定归属情况下，法官主管臆断的对涉案10套房屋进行拍卖，是被告张博海欺骗了执行法院，导致执行法院违法拍卖。本院经审查认为，案外人执行异议之诉应该在执行期间提出，现原告刘某提起案外人执行异议之诉的执行案件已经执行完毕，并结案。原告刘某提出执行异议之诉已经超出案外人执行异议之诉受理期限。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王儒文 二○一九年九月三十日书记员 乌日娜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指定的执行标的终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执863号之一申请执行人陈国权，男，1960年6月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金海舟，男，1974年9月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈国权依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3462号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为260000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人金海舟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，申请执行人陈国权于2019年9月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄乾城申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执863号案件的执行。终结执行程序后两年内，如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年九月三日书记员  刘毓国
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1998号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 原告杨月婵与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1137号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江门市振业水产有限公司应向本院缴交受理费16992.33元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日以（2019）粤0784执1998号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等8处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人；被执行人的罗非鱼一批、罗非鱼片一批已抵押给鹤山珠江村镇银行股份有限公司。另，本院执行（2019）粤0784执1656号案，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案，其余未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人杨月婵向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年9月26日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1998号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯泽文
福建省永春县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0525民初2238号 原告：叶伟峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。 被告：叶贵宾，男，1974年1月29日出生，汉族，住永春县。 被告：叶基塔，男，1981年12月5日出生，汉族，住永春县。 原告叶伟峰因与被告叶贵宾、叶基塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本院适用简易程序于2019年9月6日进行庭前调解。叶伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令叶贵宾偿还借款100000元及该款自2019年6月6日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。2、判令叶贵宾偿还以本金175000元从2018年11月6日起至2019年6月5日止按月利率1.2%计算的利息14700元。3、判令叶基塔对上述债务承担连带清偿责任。4、本案受理费由叶贵宾、叶基塔负担。事实与理由：叶贵宾于2018年11月6日向叶伟峰借款175000元，约定按月利率1.2%计算利息，并由叶基塔作担保。借款后，叶贵宾于2019年6月份偿还本金75000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、叶贵宾尚欠叶伟峰借款100000元，叶伟峰同意叶贵宾偿还借款本金96000元，该款应于2019年9月份起每月30日前偿还叶伟峰32000元直至款项偿还清楚。 二、叶基塔应对叶贵宾的上述债务承担连带保证责任。 三、叶基塔承担保证责任后，有权向叶贵宾追偿。 四、如叶贵宾、叶基塔未按期履行上述还款义务，叶伟峰有权一次性申请强制执行尚欠的款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由叶贵宾、叶基塔负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  姚启炉 二〇一九年九月六日 书记员  邱少红 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9769号原告：大唐金控集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**。法定代表人：姚桂林，总经理。委托诉讼代理人：刘柏伶，北京市康达律师事务所律师。被告：北京金唐奕丰新能源汽车科技有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1165（古北口镇集中办公区）。法定代表人：文冬，董事长。被告：于松涛（亦系北京金唐奕丰新能源汽车科技有限公司委托诉讼代理人），男，1978年12月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告大唐金控集团有限公司（以下简称大唐金控公司）与被告北京金唐奕丰新能源汽车科技有限公司（以下简称北京金唐奕丰公司）、于松涛委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。大唐金控公司诉称：2016年11月18日，我公司为北京金唐奕丰公司出具授权书，载明我司授权北京金唐奕丰公司执行“关于成立哈飞金唐汽车有限公司”有关的相关协议，本授权书于2016年11月18日签字生效。同日，我公司向于松涛出具授权书，载明我司授权于松涛为本公司的合法代理人，以本公司及法人名义签署“关于成立哈飞金唐汽车有限公司”有关的相关协议。上述授权书出具后，北京金唐奕丰公司和于松涛私自与他方签署协议并成立哈飞汽车制造有限公司，给我公司造成了损失，为此我公司诉至法院要求判决：1、确认我公司向北京金唐奕丰公司出具的《授权书》于2017年8月21日解除；2、确认我公司向于松涛出具的《授权书》于2017年8月21日解除；3、确认北京金唐奕丰公司于2016年11月18日向于松涛出具的《授权书》对我公司不发生法律效力；4、北京金唐奕丰公司、于松涛赔偿给我公司造成的损失，金额暂计算为15万元；5、北京金唐奕丰公司和于松涛承担本案的诉讼费用。北京金唐奕丰公司、于松涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，于松涛户籍地和经常居住地均为哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区****楼****，不在北京市。本案所涉委托代理合同的履行地在哈尔滨市。根据《授权书》内容，大唐金控公司授权于松涛“以本公司及法人名义签署”“关于成立哈飞金唐汽车有限公司有关的相关协议”，签署协议地址为哈尔滨市；大唐金控公司授权北京金唐奕丰公司执行“关于成立哈飞金唐汽车有限公司有关的相关协议”，成立目标公司的所有事务都以哈尔滨市道里区为合同履行地，两份授权委托书委托的合同内容履行地均在哈尔滨市道里区。北京金唐奕丰公司的主要经营地在哈尔滨市道里区，该公司于2016年5月27日成立，成立的目的是为了大唐金控公司与哈飞汽车股份有限公司成立新的目标公司，并为大唐金控公司持股，在哈尔滨市之外，北京金唐奕丰公司没有其他经营业务。因此,本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告双方未协议选择管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第3条第1款规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地户籍所在地,他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于松涛的户籍地为哈户籍地为哈尔滨市道里区，丰公司提供房屋租赁合同及公司经营地照片证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区共乐小区32栋2门（民茂街19号）。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案争议标的，不能确定本院为合同履行地。综上，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：北京金唐奕丰新能源汽车科技有限公司、于松涛提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王迎新二〇一九年九月二十四日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执255号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行被执行人：刘某某，男，1959年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：姚某某，男，1974年，汉族，农民，现住黑龙江省。哈尔滨银行股份有限公司依兰支行申请执行刘某某、姚某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行存款进行扣划措施并将该案款交付申请执行人，对被执行人名下车辆进行查封措施，因无法查找到车辆具体位置，不能实际扣押，对被执行人名下房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执255号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年九月十七日书记员 蔡 葳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3881号申请人：郭迎春，女，汉族，1974年1月25日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年4月3日立案执行的（2019）云0111执3881号申请执行人郭迎春与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款29422.4元及执行费219元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1288号申请执行人杨晓，女，1986年3月23日出生，住乐清市。被执行人杨慧星，男，1984年11月17日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第00214号民事判决，本院于2019年08月30日立案执行申请执行人杨晓与被执行人杨慧星离婚纠纷一案，执行案号为（2013）温乐执民字第2576号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年九月二十四日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1151号 张某、高某： 申请执行人张某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张某给付申请执行人高某执行款3028元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人张某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0422民初951号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19955号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：郭泽明，男，1991年11月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************017。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭泽明金融借款纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********161）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金65242.92元、利息8885.18元、逾期还款违约金679.67元、手续费1221.07元（利息暂计至2019年5月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、确认原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告郭泽明提供抵押的小汽车（粤X*****）车架号为LBEADAFC6HX207735折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿；3、被告承担原告为实现债权而产生的本次一审律师费500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年11月10日，被告郭泽明原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，被告申请贷款金额80000元，手续费率为4%。申请人不履行债务时，应当一次性偿还全部剩余欠款及相应利息、滞纳金、手续费等。利息按照日利率为万分之五计收，并按月计收复利，到期还款日未清偿最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、履约情况：2017年11月29日，原告向被告郭泽明发放贷款80000元。被告于2017年11月20日开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截止至2019年5月31日，被告尚欠本金65242.92元、利息8885.18元、逾期还款违约金679.67元、手续费1221.07元。四、律师费：原告委托广东豪盛律师事务所律师处理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为500元。五、其他事实：2017年11月28日，原、被告双方签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告郭泽明以信用卡分期付款购买的小汽车（粤X*****）车架号为LBEADAFC6HX2作为抵押物为上述贷款提供担保并办理抵押登记，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、利息、手续费、滞纳金、违约金以及实现债权和抵押权而发生的费用。本院认为：被告郭泽明未依借款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告郭泽明的通知到达时间2019年8月10日。故原告诉请被告郭泽明偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。关于抵押担保责任。被告郭泽明提供的上述抵押物,并办理抵押登记，抵押权已设立，现被告未按时履行还款义务，原告对抵押物就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于律师费。贷款合同明确约定为实现债权而产生的律师费由被告负担，该主张合理且未超出法律规定范围,故对原告主张被告承担律师费,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭泽明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿购车分期本金65242.92元、利息8885.18元、逾期还款违约金679.67元、手续费1221.07元（上述利息暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、若被告郭泽明未按时清偿本判决第一项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告提供抵押的小汽车（车牌号：粤X*****，车架号：LBEADAFC6HX20）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告郭泽明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付一审律师费损失500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元、财产保全费785元，合计1642元，由被告郭泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年九月九日书记员  吴燕如
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执745号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：金萍，女，1983年6月14日生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：刘绍齐,男,1981年8月25日生，汉族，住河北省邢台市桥**。徐工集团工程机械股份有限公司诉金萍、刘绍齐追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0391民初1476号民事判决，判决金萍、刘绍齐于判决生效之日起十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司代垫款2052872.22元及利息。因金萍、刘绍齐未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的2808113.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人金萍、刘绍齐户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人金萍名下车牌号为京Ｑ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院委托河北省邢台市桥东区人民法院调查两执行人户籍地财产情况，经当地法院调查，未发现被执行人财产下落。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年九月二十四日书 记 员  谷金建
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1996号 申请执行人：黄锦伦，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：钟志平，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人黄锦伦与被执行人钟志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3127号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人钟志平应向申请执行人偿还16000元及利息、律师费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1996号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月二十三日 书记员  汤启鹏