文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8552号原告：汤德新，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈健，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告汤德新与被告陈健、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤德新委托诉讼代理人刘振宇、被告陈健、被告华安财险上海分公司委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【原告诉称】交通事故基本事实时间二〇一九年九月九日地点上海市崇明区城桥镇西引路出利民路西约150米处事故的当事人汤德新电动自行车陈健驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车相关的赔偿义务人华安财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定陈健承担事故全部责任，汤德新无责任汤德新向本院提出诉讼请求：判令陈健承担汤德新赔偿款415470.70元，华安财险上海分公司在投保范围内承担先行赔付责任。诉讼费由陈健负担。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费38328.70元凭票据主张住院伙食补助费490元20元/天×24.5天营养费2400元40元/天×60天护理费8236元100元/天×34天＋4836元(26天)误工费14880元2480元/月×6个月残疾赔偿金323906元73615元/年×20年×22%精神损害抚慰金11000元50000元×22%衣物损失费500元酌情主张车辆损失费800元凭修理明细表主张交通费1000元酌情主张鉴定费7650元凭票据主张残疾辅助器具费280元凭票据主张代理费6000元凭票据主张总额415470.70元【被告辩称】关于诉称华安财险上海分公司陈健交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见汤德新在鉴定过程中存在虚假陈述，对鉴定意见不予认可，对其伤残等级及三期期限申请重新鉴定真实性无异议具体赔偿项目承担在保险范围内按责赔付诉讼费按责承担为受害人垫付的费用无垫付现金3967.50元，请求一并处理医疗费金额无异议，但请求扣除75元无处方单外购药费用不发表意见住院伙食补助费无异议营养费认可30元/天，期限无异议护理费认可40元/天，期限无异议误工费2020年2月3日已经正常上班，认可147天误工期，且以减少收入部分计算残疾赔偿金XXX残疾赔偿金无异议，XXX残疾标准、年限无异议，但不认可计算系数(如按照本次鉴定意见为准，则认可计算系数)精神损害抚慰金不认可，申请重新鉴定衣物损失费认可200元车辆损失费认可定损600元交通费认可300元鉴定费非理赔范围，不认可残疾辅助器具费无异议代理费非理赔范围，不认可【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年9月9日地点上海市崇明区城桥镇西引路出利民路西约150米处当事人汤德新电动自行车陈健驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车事故经过两车发生碰撞事故后果汤德新头部受伤事故车辆投保情况被告华安财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险及150万元商业三者险交警部门责任认定陈健承担事故全部责任，汤德新无责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人汤德新头胸部交通伤，致左侧6根肋骨骨折，评定为XXX残疾，伤后休息120日，护理60日，营养60日；患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息180日，营养30日，护理60日。户籍类别城镇户籍【本院认为】汤德新主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，且鉴定人就华安财险上海分公司所提出异议进行了补充说明，本院对于司法鉴定意见予以采信。依据保险限额及辩称意见，华安财险上海分公司在保险范围内赔付汤德新除代理费以外的损失。保险之外的损失，由侵权人陈健承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除无处方费用75元38253.70元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金11000元)，财产损失限额内赔偿800元，计120800元；商业三者险范围内赔偿270215.70元；共计391015.70元。住院伙食补助费20元/天×24.5天490元营养费30元/天×60天1800元护理费50元/天×34天＋4836元6536元误工费原告未提出有关其收入减少部分的证据，故本院对其误工费主张不予支持0残疾赔偿金73615元/年×20年×22%323906元精神损害抚慰金50000元×22%11000元衣物损失费原告跌倒受伤，相关费用具有合理性，根据具体情况酌定200元车辆损失费原告车辆损坏，相关费用具有合理性，根据具体情况酌定600元交通费根据原告就诊的时间、地点、次数酌定300元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需7650元残疾辅助器具费被告无异议280元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素酌定3000元由陈健承担综上所述，被告华安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失120800元(含精神损害抚慰金11000元)，在商业三者险范围内赔偿原告损失270215.70元，合计391015.70元。被告陈健赔偿原告代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤德新损失391015.70元；二、被告陈健赔偿原告汤德新损失3000元，与被告陈健事发后垫付的3967.50元相折抵，原告汤德新于本判决生效之日起十日内应返还被告陈健967.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，减半收取计3766元，由原告汤德新负担194元，被告陈健负担3572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员顾硕二〇二〇年十二月十八日书记员马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。