wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异66号异议人：胡树东，男，1980年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。申请执行人：周美东，男，1968年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：毕佩松，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行周美东与毕佩松民间借贷纠纷一案中，案外人胡树东对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡树东称，异议人于2013年8月15日与毕学文签订购房协议一份，购买其位于莱城区张家洼街道办事处工业园内由莱芜市贵顺工贸有限公司开发的C座办公区一处，分四次将购房款共计90万元支付完毕。但是2016年7月7日，莱城区法院下达（2014）莱城执恢字第165号执行裁定书，查封该处房产，该份执行裁定书被执行人为毕佩松，与异议人并无任何关系，所查封房产也系异议人所有，因而特申请法院依法中止执行，返还异议人财产。申请执行人周美东答辩称，一、2007年4月9日，毕佩松和莱芜市贵顺工贸有限公司（以下简称“贵顺公司”）签订房产买卖合同，毕佩松购买涉案查封房产。合同签订后，毕佩松于2007年4月10日、2007年12月16日、2008年1月26日分三次交清了购房款，贵顺公司为毕佩松出具收款凭证，并将房屋实际交付给毕佩松，毕佩松为涉案房产所有权人。二、因申请执行人周美东与毕佩松民间借贷纠纷一案，涉案房产于2011年6月9日被法院查封，2016年7月7日的裁定是继续查封。贵顺公司与毕学文及毕学文与异议人之间于2013年8月份分别签订购房协议，在协议中处分涉案房屋，贵顺公司、毕学文均没有处分权。即使购房协议真是有效，贵顺公司、毕学文仅应承担相应的违约责任，赔偿异议人的损失，但异议人并没有取得涉案房产的所有权。故请求法院驳回异议人胡树东的异议。本院查明，关于申请执行人周美东申请执行毕佩松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人毕佩松所有的位于莱城区张家洼街道办事处工业园（东王善村），由莱芜市贵顺工贸有限公司开发的C座办公区（一、二层273平方米，三层68.25平方米，前院面积73.5平方米，后道路面积105平方米）一处。案件恢复执行后，继续查封该涉案房产。案外人胡树东对执行标的提出书面异议。2007年4月9日，被执行人毕佩松与莱芜市贵顺工贸有限公司（以下简称“贵顺工贸”）签订《房产买卖合同》，购买涉案房产并支付全部购房款。2013年8月2日，贵顺工贸与毕学文签订《房屋转让合同》，贵顺工贸以47万元价格将涉案房屋转让给毕学文。2013年8月15日，毕学文与异议人胡树东签订《购房协议》，异议人胡树东以90万元购买涉案房屋。另查明，2011年6月15日，被执行人贵顺工贸就其与毕佩松签订的《房产买卖合同》向莱芜仲裁委员会提起仲裁申请，莱芜仲裁委员会于2011年9月7日作出（2011）莱仲裁字第1171号裁决书，裁决贵顺工贸与毕佩松2007年4月9日签订的《房产买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理办法》的规定，该买卖合同无效；毕佩松将其所购位于莱芜市莱城区张家洼街道办事处东王善村的房产十日内退还给贵顺工贸，贵顺工贸将毕佩松已交付的购房款466500元十日内退还给毕佩松，逾期归还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行。以上事实由《房产买卖合同》、《房屋转让合同》、《购房协议》、收款凭证、（2011）莱仲裁字第1171号裁决书等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。法院依法查封涉案房产，并将查封裁定送达被执行人毕佩松，被执行人毕佩松向仲裁机构隐瞒涉案房产查封事实，且莱芜仲裁委员会作出的贵顺工贸与毕佩松之间签订《房产买卖合同》无效的裁定在涉案标的被法院查封之后，不能阻却法院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡树东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  田 云二〇一六年十二月十四日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9776号之一原告：赵维城,男,1982年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告赵维城与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告赵维城于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵维城撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告赵维城负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2698号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：洪坤华，男，1959年12月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告洪坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁贝贝二〇一六年十二月六日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执515号申请执行人:王某，女，1963年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处双龙桥西区。被执行人:廖某，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人王某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，被执行人廖某于2016年12月9日履行了（2016）鄂0982民初212号民事调解书确定支付4000元经济帮助的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初212号民事调解书执行完毕，申请执行人王某与被执行人廖某离婚纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一六年十二月十六日书记员  张虎军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2604号原告：杨某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告杨某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年9月18日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金4050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将3亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金4050元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月18日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组南片的3亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年9月18日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年9月18日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金4050元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年9月18日签订的《土地租用合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告杨某某违约金4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十五日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10416号原告：吴小利，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梅春波（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告吴小利与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴小利的委托诉讼代理人梅春波，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小利向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费323元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息29.07元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失969元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月6日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为92.37平方米。2014年1月29日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告吴小利系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年1月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告吴小利交纳的装修期间电梯使用费323元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年1月29日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1250号申请执行人韩兴运，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇韩家村*组。被执行人陈小平，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇冯家村*组。韩兴运与陈小平追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款8680元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈小平银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月二日书 记 员 唐树孝
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1793号吴桂珍,女,1966年3月22日出生,住安徽省宁国市南山办事处工业东路29号。王建,男,1979年12月23日出生,住安徽省宁国市西津办事处金瓯花苑落梅居2幢302室。本院在执行申请人与被执行人民间纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  汪 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终47号上诉人（原审被告）克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路6+1联合办公楼A1座。法定代表人：雷家华。上诉人（原审被告）北京和默能源技术有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路168号中安盛业大厦1101室。法定代表人：王力兴。被上诉人（原审原告）克拉玛依市博瑞科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市南新路85号。法定代表人：张汉。上诉人克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司、北京和默能源技术有限公司因与被上诉人克拉玛依市博瑞科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，分别不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初417号、（2016）新0204民初417-1号民事裁定，向本院提出上诉。克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依法由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地在克拉玛依区，应由克拉玛依区人民法院管辖。请求裁定撤销（2016）新0204民初417号民事裁定，将本案移送克拉玛依区人民法院审理。北京和默能源技术有限公司上诉称，其与被上诉人克拉玛依市博瑞科技发展有限公司材料采购合同，所购材料虽用在争议施工工程，但属于买卖合同关系，双方明确约定由甲方即北京和默能源技术有限公司住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求裁定撤销（2016）新0204民初417-1号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人克拉玛依市博瑞科技发展有限公司未答辩。本院认为，根据当事人提交的诉状、证据等相关材料，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程在克拉玛依市白碱滩区东北约9公里，故白碱滩区人民法院依法具有专属管辖权。上诉人克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司关于应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。对于上诉人北京和默能源技术有限公司与被上诉人克拉玛依市博瑞科技发展有限公司因购买材料发生的争议，属于买卖合同纠纷，该纠纷与本案属于不同的法律关系，不应在本案中一并审理，应告知原审原告向有管辖权的法院另行提起诉讼或者通过其它途径解决。一审法院以当事人之间的买卖合同关系未产生明显争议，而将该争议纳入到建设工程施工合同纠纷中一并处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、驳回克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司的上诉，维持白碱滩区人民法院（2016）新0204民初417号民事裁定。二、撤销白碱滩区人民法院（2016）新0204民初417-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈远志审 判 员  黄安国代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 达
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8565号原告:重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织机构代码：20855393-1。法定代表人：周文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春元，男，1969年5月19日出生，重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司总经理助理，住重庆市南川区。被告：重庆市金灿废旧金属回收有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村31号4-2号，统一社会信用代码：915001079072986R。法定代表人:蒋金灿，该公司经理。原告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司诉被告重庆市金灿废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年年10月20日立案。原告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑德生人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  冉 健二〇一六年十二月十四日书 记 员  李燕岑
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6711号之一申请执行人黄国太，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。被执行人林荣辉，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林美清，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄国太与被执行人林荣辉、林美清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林荣辉、林美清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林荣辉、林美清所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林荣辉、林美清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林荣辉、林美清所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林荣辉、林美清的银行存款或财产以人民币154000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
山西省忻州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)晋09民终1266号	上诉人（原审原告）：赵俊兰，男，1968年2月13日出生，汉族，繁峙县岩头乡鹿骨崖村村民，现住繁峙县。	上诉人（原审原告）：刘文新，男，1973年6月5日出生，汉族，繁峙县繁城镇东城街村村民，现住繁峙县。	被上诉人（原审被告）：石顺才，又名石二小，男，1950年4月23日出生，汉族，繁峙县繁城镇南城街村村民，现住繁峙县。	上诉人赵俊兰、上诉人刘文新与被上诉人石顺才因买卖合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵俊兰、上诉人刘文新、被上诉人石顺才到庭参加诉讼。	赵俊兰、刘文新上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人的一审诉讼请求是要求被告返还原告宅基地转让金240000元及利息，并非诉请被上诉人交付宅基地，不存在宅基地交付是否符合法律规定的情形；二、人民法院在审理民事案件纠纷时，如发现所涉及的合同或者协议违反国家法律法规的，即有权作出合同或者协议是否有效的认定，并不属于行政机关确认范畴；三、既然一审裁定已查明本案所涉宅基地未办理审批手续，即说明所涉宅基地并不是法律意义上的转让，那么一审法院就应该认定双方所签宅基地协议无效，判决被上诉人返还上诉人支付的宅基地转让金及利息。一审认定事实不清，适用法律错误。	一审法院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，而宅基地的取得须符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，即：农村居民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中涉及占用农用地的，依照本法第四十八条的规定办理审批手续。本案涉诉之地，赵俊兰、刘文新双方虽称是宅基地，但未依法经县级政府批准，如法院按赵俊兰、刘文新之诉的宅基地进行确认赵俊兰、刘文新与石顺才所签订的转让协议的效力，即行使了行政权，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，对赵俊兰、刘文新的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵俊兰、刘文新的起诉。案件受理费4900元免予收取。	本院经审查认为，赵俊兰、刘文新的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初231号民事裁定；	二、指令繁峙县人民法院对本案进行审理。	审判长  连林梅	审判员  王旭瑞	审判员  杨 剑	二〇一六年十二月二十一日	书记员  焦媛媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2505号罪犯赵春华，男，1977年6月2日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)保中刑初字第80号刑事判决，以被告人赵春华犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵春华减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5650号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。被告：易微英，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：易平，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：李世元，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：高健，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区室。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告易微英、易平、李世元、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费9538元，减半征收计4769元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘可唯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1349号之二申请执行人：东莞市求尚电子科技有限公司（以下简称求尚电子公司），住所地：xx市虎门镇怀德深港工业区第二幢厂房。法定代表人李美林，求尚电子公司总经理。委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请执行人：余辉，公司员工。申请执行人求尚电子公司与被执行人余辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行。次日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。但被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1202民初1066号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂1202民初1066号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  廖光明人民陪审员  刘兴华二〇一六年十二月十三日书 记 员  佘光龙
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10775号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：姚中取，男，1967年10月28日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姚中取信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告姚中取经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚中取偿还原告借款本金11683.32元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为3881.04元、滞纳金682.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚中取于2013年1月11日在原告处申请办理了卡号为62×××58的信用卡。截止至2016年8月31日被告姚中取欠原告信用卡借款本金11683.32元，利息为3881.04元、滞纳金682.86元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告姚中取未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚中取向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告姚中取于2013年1月11日开户使用卡号为62×××58的信用卡。截止至2016年8月31日，被告姚中取欠原告信用卡借款本金11683.32元，利息为3881.04元、滞纳金682.86元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金11683.32元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告姚中取经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚中取于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金11683.32元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为3881.04元、滞纳金682.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费560元，合计766元由被告姚中取负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5152号原告：杜国猛。被告：许仕均。上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，2016年12月15日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告许仕均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4-7月份，我给被告许仕均承包的装修工程干活，被告欠工钱等9100元，打下了借条，定于2016年5月1付款。但逾期后多次催收无果。请求判令被告许仕均偿还原告本金9100元及利息。被告许仕均未作答辩。经审理查明，被告许仕均承包了其老表吕长见的家庭装修工程，原告给被告许仕均干木工活。完工后结算，被告应给付原告劳动报酬9100元。2016年2月6日，原告索要，被告当作吕长见的面称老板未付钱，无钱给付，要求吕长见给原告出具金额为9100元的借条，被告在借条上注明“订于2016年5月1日还款。月息1分计算，超期按3分计算”。逾期后吕长见或被告许仕均仍未给付该款，原告遂起诉来院提出前述请求。庭审中，原告表示超期月利息不按约定3％计算，按2％计算。认定上述事实，有原告的陈述、借条等书证为据。本院认为，原告给被告承包的工程从事木工活，后结算被告欠原告工钱9100元，被告在吕长见书写的条据上注明付款期限，说明对欠款无异议。吕长见虽书写借条但并未实际付款，故被告作为接受劳务方，应当给原告支付该款项。原告的诉讼请求理由成立，对超期付款利息原告同意按按2％计算本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许仕均在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜国猛劳动报酬款9100元及资金占用利息。利息计算方式为：从2016年2月6日起至2016年5月1日止按月利率1％计息、从2016年5月2日起至付款之日止按月利率2％计息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年十二月二十一日书记员  侯雨果
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执871号之二申请执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。住所地：禄丰县金山镇南小区金源街。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。负责人：冉某某，该行行长。委托代理人何某某，男，1965年6月28日生，汉族，住禄丰县金山镇金水路。被执行人冯某某，女，1977年6月15日生，汉族，现住禄丰县一平浪镇干海资。本院在执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行诉冯某某信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：申请人所申诉执行的信用卡透支本64949元、至2017年10月18日止的利息38450.51元、违约金4486.34元、案件受理费1249元，合计109856.81。由被执行人冯某某于2017年12月31前支付透支本金64949元及案件受理费1249元，在2018年3月31日前支付利息20000元，剩余部分申请人放弃。此后本院到楚雄州住房公积金管理中心禄丰县管理部，扣划了被执行人冯某某帐公积金户内的51065元，发放给了申请人，剩余部分，被执行人冯某某已直接归还给申请人，现被执行人冯某某尚余利息20000元未支付。执行情况已通报给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人不履行和解协议的，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一六年十二月十五日书记员  马玉兰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7938号原告：朱雪莲，女，1963年1月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，务农，现住神木县孙家岔镇燕家塔村燕家塔大队，公民身份号码6127311963********。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。被告：李宽胜，男，1954年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，务农，现住神木县孙家岔镇燕家塔村燕家塔大队，公民身份号码6127221954********。委托诉讼代理人：高在斌高某某，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇阳崖村果园*号，公民身份号码6127221958********。原告朱雪莲与李宽胜离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱雪莲及其委托诉讼代理人白光辉与被告李宽胜及其委托诉讼代理人高在斌均到庭参加了诉讼原告朱雪莲及其委托诉讼代理人白光辉和被告李宽胜及其委托诉讼代理人高在斌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪莲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告经人介绍于2005年11月在神木县孙家岔镇某某镇政府登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方并未建立夫妻感情。2016年3月，因被告威胁原告人身安全，原告离家。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。被告李宽胜辩称，原、被告经人介绍认识，并签订了婚约协议，双方一起将原告的子女抚养成人，长达十多年的共同生活中建立了深厚的感情，。被告为了往回找原告，曾迫不得以采取起诉的办法。现不同意与原告离婚，并愿意改正自己的不足，与原告好好生活。不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的结婚证对双方无异议的结婚证，（2016）陕0821民初6501号民事裁定书真实性、2005年10月12日原、被告签订婚约协议的真实、原、被告婚后在神木县孙家岔镇某某镇燕家塔村哈特兔小组享有分红的事实、被告婚后对原告子女抚养的事实本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，认定如下：被告李宽胜曾向神木县法院提起离婚诉讼，后撤诉，本院作出（2016）陕0821民初6501号民事裁定书。但被告李宽胜庭审陈述其起诉的目的为了寻找原告，而不是要提起离婚之诉。本院对该份裁定的真实性予以认可，对原告证明目的不予采信。原告提供的河堤分红表，因该分红款未实际支付，本院不予理究。原告提供六张借据，证明原、被告婚后债权共计30万元，原告认可借款人已将偿还了0.5万元，被告辩称已经偿还了20.1万元，因本案争议焦点系原、被告夫妻关系是否破裂，故对财产问题不予理究被告认可上述债权，并自认已收回部分债权，本院对双方婚后对外有债权的事实予以认定。经审理查明:原告朱雪莲系二婚，20152005年10月份经人介绍与被告李宽胜经认相识，后于2005年11月29日在神木县孙家岔镇某某镇民政处登记结婚。婚后原、被告未生育子女，原告一子一女随被告生活原告一子一女同被告生活，现均成年。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事偶有吵打。2016年3月份因原、被告再次产生纠纷，原告离家出走，被告曾起诉离婚，后于2016年11月14日撤诉，本院作出（2016）陕0821民初6501号民事裁定书。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉离婚。另双方共同债权约30余万元。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告系二婚，原被告系经人介绍相识后重新组建家庭后，经过较长时间的了解，后登记结婚共同生活，婚前双方已建立起一定的感情基础。婚后双方虽因性格等问题常有争吵，包括本次原告出家出走，双方均没有发生影响夫妻感情破裂的较大事件发生，致夫妻关系恶化，加之双方不能正确处理好与其他家庭成员的关系，致使原被告夫妻间及原告和其他家庭成员间矛盾激化，双方在此过程中均有一定过错。现原告又未不能向法庭提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且庭审中被告表示愿意改正错误，与原告好好过日子，虽被告曾提起离婚诉讼，但被告称真实意思是为了找原告，故后撤诉。因此本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告朱雪莲与被告李宽胜离婚。案件受理费300元，由原告朱雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年十二月十四日书记员  王丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7704号之一原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人：王发均，该公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县×××，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区×××，特别授权。被告：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市×××。被告：马平，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市×××。本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与宋利、马平借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任于2016年12月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任撤回起诉。本案案件受理费减半收取105元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任负担。审判员 聂 茸二〇一六年十二月二十七日书记员 唐明伊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22071号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人蔡亚为，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省正阳县。被告张某某，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，后欠本金及利息等共计13132.13元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金10250.6元、利息2254.59元、滞纳金626.94元等共计13132.13元（并自2016年1月28日起按日万分之五支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份；证据二、被告身份证、基本信息明细表各一份；证据三、信用卡申请表、贷记卡领用合约各一份；证据四、账户详细信息单一份；证据五、交易记录、催收记录、公告费发票各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年4月2日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××55的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年8月1日，账户余额13132.13元，本金（含额度内分期）10250.6元、利息（含额度内分期）2254.59元、滞纳金626.94元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年8月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金10250.6元及利息2254.59元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金10250.6元及利息2254.59元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担15元，被告负担113元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢志远
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振国，男，1962年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临���市天宇建筑安装有限责任公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇政通路东段。法定代表人：曲贞文，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵艳洋，男，1981年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人赵振国因与被申请人临沂市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）、赵艳洋所有权确认纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振国申请再审称，二审法院认定下列事实缺乏证据证明：1、二审认定申请人未提供证据证实天宇公司229万元的实物出资情况；2、二审认定申请人与天宇公司法定代表人曲贞文签订的协议，违背《中华人民共和国公司法》的相关规定，否认申请人享有被申请��天宇公司地上物所有权。二审审理期间，申请人提交了新的证据，二审只进行了一次法庭调查，未开庭审理，剥夺申请人的辩论权。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系申请人赵振国基于案外人执行异议提起的财产所有权确认纠纷。申请人一审中请求确认天宇公司院内地上建筑物包括三层办公楼、车间三排500平方米、厂房、房屋、设备、变压器、树木、花草等皆由其所有，但一审法院依（2010）临兰执字第2459号执行裁定书查封的财产包括位于天宇公司院内三层办公室51间、钢结构大棚两个约2000平方米、小平房12间、门卫房3间、配电室1间、变压器1台及公司院内土地约十亩。对于申请人主张的超出一审法院查封财产范围的财产以及在法院查封后自行添附的财产均不属于本案审理范围，原审法院就该部分财产未予审理并无不当。关于申请人主张的其他确权财产，天宇公司企业变更情况登记表中载明2007年3月23日申请人的出资方式有实物，而申请人原审中未提供有效证据证实229万元的出资实物与本院法院查封财产是否存在关联性。2010年11月，虽然申请人与天宇公司现任法定代表人曲贞文所签订的协议约定天宇公司地上物所有权归申请人所有，但申请人原审中未提交证据证实天宇公司就该协议中的地上物享有所有权；亦未提交证据证实曲贞文处分天宇公司上述资产经股东会议同意。综上，原审驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的二审法院剥夺其辩论权利的问题。经审查，二审法院以法庭调查方式就申请人提交的新证据组织双方进行了质证，不存在申请人主张的剥夺其辩论权利的情形。综上，赵振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振国的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐倩倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1713号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢西南，男。被执行人：周桂荣,女。被执行人：陈永花,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与卢西南、周桂荣、陈永花金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2892号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被告:刘冲,男,汉族,1975年01月01日出生,现住秀山县。被告:伍香华,女性,汉族,1964年08月11日出生,现住秀山县。被告:周江红,男性,汉族,1962年10月10日出生,现住秀山县。被告:秀山聚鑫贸易有限责任公司,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道新3**国道。法定代表人：周江红，该公司总经理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与秀山聚鑫贸易有限责任公司、周江红、刘冲、伍香华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。代理审判员  王伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11693号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。被告：戴殿臣。被告：朱玉霞。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告戴殿臣、被告朱玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、被告戴殿臣同时作为被告朱玉霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，原告通过招投标的形式取得了金地铂悦项目的前期物业服务经营权，并与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地铂悦项目的全体业主提供物业服务。被告购买了联合路207-10号2-1-3房屋，按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.4元/月/平方米，截止2016年8月31日，被告已经拖欠物业费累计11010.24元，滞纳金2411.24元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳物业费，被告的行为已经严重损害了原告和全体业主的利益。为了维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，要求被告支付物业费、滞纳金共计13421.48元，恳请法院依法支持。被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，不交物业费的原因：我家外面的下水管冻冰，楼上的生活用水导致我家一楼的下水道返水，把我家的实木家具淹了；地下车库说要给我们铺平地漆，但是至今也没有全部给我铺设上；房屋漏雨物业和房产相互推托，我家房屋长毛，家具被淹，我家是2013年9月初办理的入住，我们找开发商，开发商说我们到期了让我们找物业，当初合同中承诺我们业主享受会所，2013年会所被出租，我们不知道谁出租的，也不知道租给了谁，但是会所出租的事情我们业主不知情；我没有享受到比高层业主更高的待遇，我们的物业费还比高层业主贵，没有当初承诺的私密保障，物业帐目不公开不透明，楼道内有广告，收费也没有公开，管家更换频繁并且不及时通知我们；地下车库每年1200元，物业给别人家免除过车库物业费，没有给我家免除，地下车库的收费标准我们有异议，为什么物业收我一年1200元的车库物业费，保安打骂我家施工的工人，当时我们已经报警了。经审理查明：2012年原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米2.40元。被告系大东区联合路207-10号2-1-3室业主，房屋建筑面积191.15平方米。被告在2014年9月1日至2016年8月31日期间拖欠物业费11010.24元未付。上述事实，有庭审笔录、前期物业服务合同等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告及包括被告在内的金地铂悦小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费。关于被告举证房屋漏雨、长毛等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称地下车库地漆未铺等其他问题，因其未向法庭提供证据，证明物业服务水平与物业服务合同约定有明显差异，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告举证证明户外下水管结冻导致家中返水被淹的问题，因原告对被告家户外下水道（共用部位）未尽完全维护义务，被告家物业费应按照合同约定的90%收取为宜。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务水平未能达到尽善尽美，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴殿臣、被告朱玉霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费9909元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月六日书记员  范红筱
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1136号原告张某某，女。委托代理人藏某1。被告藏某2，男。被告藏某3，男。被告藏某4，女。被告藏某5，女。原告张某某与被告藏某2、藏某3、藏某4、藏某5监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人藏某1、被告臧某4、藏某5到庭参加了诉讼，被告藏某2、藏某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，藏某2系其长子，长期患病，每天在家大喊大叫。从2003年至今藏某2一直由原告监管，并住在原告家中，而藏某1工资卡却由被告藏某某保管，并拒绝交还给原告。现原告本人已78岁，体弱多病，本身需要他人照顾，再无力监管藏某2。故起诉要求1、被告藏某某3、藏某4、藏某5承担对藏某2的监管责任；2、被告藏某某3、藏某4、藏某5负责将藏某2搬出原告张某某之住宅；3、本案诉讼费由被告负担。被告藏某2、藏某3在答辩期内未提出答辩意见。被告藏某4辩称，藏某2有两个儿子，也有自己的房产，根据法律规定，藏某2的监护责任应由其子承担。藏某4作为藏某2的妹妹，有时间会去照顾藏某2，但并非藏某2的法定监护人。故请求驳回原告的诉讼请求。被告藏某5辩称，其受藏某2之子臧亮亮的委托来照顾藏某1，并无义务和能力监护藏某2，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，被告藏某2、藏某3、藏某4分别系原告张某某之长子、二子和女儿，被告藏某5系藏某某之女、张某某之孙女。1991年藏某2与其妻李爱玲生育一子，取名臧楠楠；1992年左右李爱玲携臧楠楠离家出走至今，与藏某1失去联系。1997年藏某2收养一子（未办理收养手续），取名臧亮亮。近年来原告张某某与其他子女就藏某2的监护问题多次协商，但未果。2016年10月9日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。另查明，关于藏某2的精神状况，原告张某某、被告藏某4、藏某5均认可藏某2有时清醒有时糊涂，经常骂人，但均未就藏某2是否患有精神疾病、是否丧失民事行为能力提供相关医学证明或者鉴定意见。同时查明，藏某2原系王村煤矿职工，2003年办理病养手续，2012年正式退休，现归董家河社区管理。对于藏某1的监护问题，原、被告均承认未经藏某1所在单位或者住所地居委会指定。以上事实，有本院与被告藏某4、藏某5谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条之规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件，应由相关人员按照民事特别程序进行。在本案中，藏某1是否患有精神疾病，进而导致其成为无民事行为能力人或者限制民事能力人，应由藏某1的近亲属或者其他利害关系人另案通过民事特别程序予以解决确定。其次，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条规定：对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在本案中，对于藏某2的监护问题，原告张某某未经藏某2所在单位或者住所地居委会指定而径行起诉，违法上述法律规定，故对于原告之起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费600元在本裁定生效后退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张世强二〇一六年十二月十九日书记员  孙 乐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初669号原告：周秋娥，女，1958年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：江胜荣，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：江丽花，女，1984年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。三原告委托诉讼代理人：江仕东，广东明境律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为调查取证；代为提起诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求；代为出庭、调解、和解、签收法律文书、申请执行等）。被告：李益庆，男，1960年7月6日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省济宁市市中区。被告：赵元元，女，1981年7月28日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：李益庆，男，1960年7月6日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省济宁市市中区，系被告赵元元的丈夫。代理权限为特别授权（代为提起诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求；代为出庭、调解、和解、签收法律文书等）。原告周秋娥、江胜荣、江丽花诉被告李益庆、赵元元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日适用简易程序立案后，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江胜荣、及原告周秋娥、江胜荣、江丽花委托诉讼代理人江仕东、被告李益庆及被告赵元元委托诉讼代理人李益庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋娥、江胜荣、江丽花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同清偿所欠购买收藏品瓷器的货款计人民币4,600,000元；2、要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李益庆在收购三原告的直系亲属江普选收藏品瓷器过程中，欠江普选货款4,600,000元，口头承诺2014年5月1日前清偿，并于2014年4月1日出具欠条。欠款到期后，被告李益庆至今未支付分文，现江普选因病死亡，三原告作为江普选的法定继承人向法院起诉，要求被告李益庆及其妻子赵元元共同清偿所欠货款4,600,000元并支付逾期利息。被告李益庆、赵元元承认原告在本案中所主张的事实，但由于目前经济紧张，无法筹集该款，原告可以将瓷器拿回，或者被告只支付200,000元，该款于2016年10月28日前付清。本院认为，被告李益庆、赵元元承认原告在本案中所主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告李益庆收购三原告亲属江普选收藏品瓷器，系双方真实意思表示，不存在无效的法定情形，其买卖合同合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李益庆于2014年4月1日收到标的物并出具欠条，因此该债权债务已到期。现江普选已死亡，对被告李益庆的合法债权，三原告作为江普选的法定继承人，依法享有继承权。被告以经济紧张，无法筹集资金为由，主张原告将瓷器拿回，或者被告只支付200,000元，并于2016年10月28日前付清。被告的上述主张,由于被告未实际履行，原告也没有同意，本院依法不予支持。被告李益庆与被告赵元元系夫妻关系(2010年8月16日结婚，2016年11月14日离婚)，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。被告赵元元未提供证据证明债权人江普选及其继承人三原告与作为债务人被告李益庆明确约定本案所涉债务为被告李益庆个人债务，也不存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形，因此，本案所涉债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告当共同清偿，三原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，原告在判决前自愿放弃，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国文物保护法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李益庆、赵元元于本判决生效后十日内支付原告周秋娥、江胜荣、江丽花货款计人民币4,600,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,500元，由被告李益庆、赵元元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  段 炜审 判 员  ＸＸ旺人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘小宾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3376号原告:潘世兰,女,1967年10月6日出生,汉族,住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告潘世兰与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称重庆秋田公司）劳动争议一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告潘世兰以及委托诉讼代理人李兴,被告重庆秋田公司委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿金49500元（4500元/月×11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年5月30日到被告处连续工作至2016年5月25日，共11年。在工作期间，被告安排原告加班，却从未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班，同时，原告在被告工作期间从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月工资200元的工资都被被告克扣至年底发放。又2005年5月30日至2008年3月期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年3月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律法规。2016年5月25日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬及年休假待遇，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年5月25日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险等为由，与其解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第三款、第四十七条的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿。被告重庆秋田公司辩称，被告为原告购买了社会保险，已足额支付原告加班费、未休年休假待遇，不存在支付经济补偿金。本院经审理认定的事实如下：2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2007年12月26日起生效，至2010年12月25日止；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资制；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。原、被告确认原告2016年5月25日离职，原告离职前12个月平均工资为4789.8元。关于原告潘世兰的入职时间，原告称其2005年5月30日入职，被告称入职时间为2007年12月，由于被告未举示证据，确认原告2005年5月30日入职。因双方发生劳动争议，原告潘世兰于2016年5月27日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月7日作出（2016）第172号《逾期未作出立案决定证明书》，原告潘世兰不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行对账单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》证明与被告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告潘世兰主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告潘世兰加班工资的事实，原告潘世兰基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，本院依法确认被告秋田公司应给付原告潘世兰的经济补偿金为52687.8元（4789.8元/月×11个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告潘世兰经济补偿金52687.8元；二、驳回原告潘世兰的其他诉讼请求。如果被告重庆秋田公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元（原告潘世兰已预交），由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘冰颖二〇一六年十二月二日书 记 员  韩定芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4072号上诉人（原审原告）：江苏汇能华盛气体有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜宁经济开发区新开河与开发区大道交界处。法定代表人：朱益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1959年11月29日生，汉族，市民，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱为富，男，1962年7月4日生，汉族，市民，住所地在江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。上诉人江苏汇能华盛气体有限公司因与被上诉人杨建华、朱为富股权转让纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。为查清本案事实，本案应追加案外人汇能凯斯投资有限公司为本案的第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第0566号民事判决；二、本案发回阜宁县人民法院重审。审判长  李志忠审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一六年十二月十九日书记员  张惠敏
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1737号之一原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。被告：王梅梅，女，1956年8月26日出生，汉族，农民。原告杨子俊诉被告王梅梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。审 判 长  王建功审 判 员  张 旭人民陪审员  贺 飞二〇一六年十二月一日书 记 员  边金鑫
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1843号原告：彬县鸿基商砼有限责任公司。法定代表人程某，该公司董事长。委托代理人王某，该公司员工。被告：国基建设集团有限公司,。法定代表人郭某，该公司总经理。原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彬县鸿基商砼有限责任公司2016年12月16日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彬县鸿基商砼有限责任公司撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告负担。审判员 李 娇二〇一六年十二月十九日书记员 孙梦婷
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)交法执字第83号之一申请执行人李彦栋，男，1983年11月24日生，汉族，交口县石口乡东窊村人。被执行人任润平。李彦栋与任润平提供劳务者受害责任纠纷一案,吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任润平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦栋于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人任润平账户存款8900元，现暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人任润平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任润平新的财产线索，申请执行人李彦栋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：将吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第61号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  卫晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20331号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：李明灯，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆喀什市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李明灯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李明灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李明灯立即偿还广发银行贷款本金499921.62元及利息36598.03元、罚息6130.52元、复利2399.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年6月8日），上述款项暂合计为545050.03元；2.本案诉讼费用由李明灯承担。事实和理由：2014年6月26日，广发银行与李明灯签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260587），广发银行根据申请表的约定，向李明灯发放了相应的贷款，但李明灯未按约定归还贷款，其应当承担还款责任。李明灯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月26日，李明灯以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260587）向广发银行申请贷款，约定李明灯向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；李明灯未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李明灯还款包括贷款本金和利息；李明灯如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李明灯出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005609），核准额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月2日至2019年7月2日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。广发银行还向李明灯出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005609），核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。李明灯在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月2日，广发银行向李明灯发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与李明灯共发生12笔借款。2016年1月起，李明灯开始陆续拖欠本息，截止2016年6月8日，李明灯尚欠广发银行借款本金499921.62元及利息36598.03元、罚息6130.52元、复利2399.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李明灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李明灯签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李明灯自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李明灯偿还借款本金499921.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月8日，利息36598.03元，罚息6130.52元，复利2399.86元；后续利息以欠款本金为基数从2016年6月9日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明灯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499921.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月8日，利息36598.03元，罚息6130.52元，复利2399.86元；后续利息以欠款本金为基数从2016年6月9日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250.5元，由被告李明灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  叶伟强二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16153号原告庞国祥，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告庞国祥诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞国祥劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初604号原告:连云港市晶都建设集团有限公司,住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：徐旨松，总经理。被告:顾汉波,男,1945年9月20日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市晶都建设集团有限公司与被告顾汉波股权转让纠纷一案中，原告连云港市晶都建设集团有限公司于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市晶都建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市晶都建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告连云港市晶都建设集团有限公司承担。代理审判员  陈海珊二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 庆
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3083号原告：高某某,女，汉族被告：坚某某,男，汉族原告高某某与被告坚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日日立案后，依法进行审理。原告高某某向本��提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款60000元并承担借款利息：2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2011年4月到7月，被告因工程周转资金不足，下班后从原告处借款60000元，约定一年内归还，到期后经原告多次催要，至今不归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告坚某某住址不详，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1300元，退还原告高某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一六年十二月十二日书记员  唐 竞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民初49号之一复议申请人：兰州跃进建筑服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路418号兰州甘电招待所3楼。法定代表人：邱跃清，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建民，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：天水和谐建材有限公司，住所地天水市秦州区暖和湾工业园区。法定代表人：罗文昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗向东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。原被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号建工大楼。法定代表人：苏海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付芳，女，该公司职员。天水和谐建材有限公司与兰州跃进建筑服务有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）甘05民初49号财产保全民事裁定，兰州跃进建筑服务有限公司不服，于2016年11月29日向本院申请复议。兰州跃进建筑服务有限公司复议请求：1、请求依法撤销（2016）甘05民初49号民事裁定书，并将申请人冻结的银行存款予以解冻；2、请求依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实与理由：一、合同约定被申请人收到申请人500万元货款后应垫资至天水市秦州印象工程75000余平方米主体封顶，现天水市秦州印象工程完工施工面积47903平方米，仅为合同约定工程量63.87％，被申请人现要求申请人支付货款7959090元不符合合同约定的付款条件。二、主体封顶是工程建设中的重大事件，需经建设单位、监理单位、施工单位共同确认，被申请人根据结算单认定2016年4月13日为天水市秦州印象工程主体封顶并要求申请人从2016年7月13日开始按每天1423元标准支付违约金无事实和法律依据。三、被申请人支付的财产保全责任保险应由其自行承担，其要求申请人承担财产保全责任保险费的诉讼请求也无法律依据。四、被申请人单方解除合同行为给申请人造成的重大经济损失，申请人反诉要求被申请人支付300万元违约金的请求有事实和法律依据。本院经审查认为，被申请人天水和谐建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，申请人兰州跃进建筑服务有限公司提出的复议理由属于案件实体审理范围，故其复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回兰州跃进建筑服务有限公司的复议请求。审 判 长  杨宏权审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 丹
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书粤16**刑初142号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人李某甲，男，1967年10月出生。2015年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月16日被取保候审。连平县人民检察院以连检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份底开始，被告人李某甲利用自家自留山空置的鸡棚为场所，自制赌博工具，以“麦豆摊”的形式设赌，并从中抽水营利。截止案发时，被告人李某甲共抽水两万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍证明，扣押物品清单，证人黄某甲、何某甲、何某乙、黄某乙、欧阳某甲、刘某甲的证言，被告人李某甲的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证实在案，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，开设赌场，招揽赌客参与赌博，并从中抽水营利，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人李某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一六年十二月六日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢586号陆杰、海科工业有限公司：关于陆杰与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币11646.30元，现已强制执行到位人民币11646.30元。至此，陆杰向本院申请执行的(2016)苏0684民初1346号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3070号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人范露。被执行人詹霞。本院依据已经发生法律效力的(2016)芙民初字第2297号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人范露、詹霞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人范露、詹霞的存款、收入人民币393472.02元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁治义审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一六年十二月二十八日书记员  张 霖
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终901号上诉人(原审原告)：景泰县易居房地产中介服务有限公司。法定代表人：沈昌祖，该公司经理。被上诉人(原审被告):杨重清，男，1976年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人(原审被告):栗红秀，女，1979年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司因与杨重清、栗红秀居间合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2016)甘0423民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人无新证据新事实，不开庭进行了审理。上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司法定代表人沈昌祖，被上诉人杨重清、栗红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人支付代交税费以及中介服务费共10519元，一二审诉讼费用由上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清。三方签订的签订购房意向合同转让条件中对税费、服务费、承担方式进行了明确约定，其中第一款为“转让总价为人民币36000元，房东净拿326000元，剩余房款用于缴纳营业税跟中介服务费”第二款为“税费、代理费承担方式：甲乙双方各自承担。”由此可见，该条第一款约定的是买方承担税费以及中介费的方式，即在约定的房屋总价款中扣除，而第二款约定了双方缴纳税费的方式，即要各自承担自己一方应该承担的费用。因此，房款中扣除的34000元不是该房屋买卖过程中所有税费以及中介服务费的数额，不包含买房（被上诉人）应当缴纳的费用。上诉人请求判令被上诉人支付代交税费以及中介服务费共计10519元符合合同约定，同时不违背法律的强制性规定，合法有效，应予支持。被上诉人杨重清与栗红秀均答辩称已交纳的36万元中已经包含所有费用，再不承担任何费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。景泰县易居房地产中介服务有限公司一审诉请：1、被告杨重清、栗红秀支付代交税费以及中介服务费共计10519元；2、被告承担本案诉讼费用。一审查明，2016年4月22日，原告（丙方）与被告杨重清（甲方）及王占银（乙方）签订购房意向合同。约定王占银转让位于景泰县瑞丰A区2幢1单元201室，转让总价为人民币36万元，该总价房东净拿326000元，剩余房款用于缴纳营业税、中介服务费。原告与被告在签订合同时约定转让总价36万元包含房款、中介服务费、所有税费及办理过户手续的费用。另查明，被告杨重清与栗红秀系夫妻关系。一审法院认为，原告易居房地产公司与被告杨重清及王占银签订的购房意向合同合法有效，受法律保护。被告杨重清、栗红秀已按合同约定支付被告代交的税费及中介服务费。故原告请求被告杨重清、栗红秀支付代交的税费及中介服务费无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告景泰县易居房地产中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半交纳31元，由原告景泰县易居房地产中介服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司与被上诉人杨重清及王占银（卖方）签订购房意向合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然各方并未依照意向书约定于7个工作日内签订《房屋转让合同》，但是被上诉人已经按照约定支付36万元购房款，王占银也已经交付房产，买卖双方已经按照意向书约定完成交易，上诉人作为房屋中介机构亦有权收取相关中介费用。根据意向合同书约定，转让总价为36万元，房东净拿32.6万元，剩余房款用于缴纳营业税跟中介服务费。税费、代理服务费甲乙双方各自承担。被上诉人认为上述约定的36万元包含己方办理房产证的契税等相关费用。经审查，包含在36万元之内的仅为营业税与中介服务费，营业税为房本不满5年的二手房交易特定税种，独立于上诉人请求的契税等相关费用。被上诉人认为契税等包含其中没有合同依据。故对上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司为被上诉人杨重清、栗红秀办理房产证支出的契税、评估费等实际支出的费用4469元，应当由二被上诉人支付。因为意向书关于上诉人收取代理服务费项下为空白，对上诉人请求的中介服务费不予支持。上诉人主张的代书费因未能提交证据证明代付事实，亦不予支持。综上所述，上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2016)甘0423民初1868号民事判决；二、杨重清、栗红秀于本判决生效十日内支付景泰县易居房地产中介服务有限公司代付费用4469元。二审案件受理费63元，由杨重清、栗红秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏军霞代理审判员  李作凤代理审判员  魏晓忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  高霞飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初3275号原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司。法定代表人李文超，系公司总经理。委托代理人刘绳华，系公司法律顾问。被告陈炳麟，男。被告陈瑞森，男。原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司（下称原告公司）诉被告陈炳麟、陈瑞森合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告陈炳麟、陈瑞森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告陈炳麟归还原告借款350000元及自2016年1月12日起按月利率1%计算的利息至款清之日止，被告陈瑞森对该笔借款承担担保责任。事实与理由：2016年1月12日被告陈炳麟因需归还案外人刘大毛、杨荣华等人借款向原告借款350000元，并出具一张借条，约定月利率1%，约定于2016年9月11日还本付息。被告陈瑞森作为担保人在借条上签字。此后，经原告催收未果，原告遂提起本次诉讼。被告陈炳麟、陈瑞森未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一张、收条原件一张、借条复印件三张，证明原告借款给被告350000元是事实，此款用于归还被告陈瑞森、陈炳麟所欠他人的债务，防止影响公司正常的运营。被告陈炳麟、陈瑞森未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院经审核予以认定。综上，本院查明：被告陈炳麟系原告冠瑞木艺文化有限公司股东。2016年1月12日，被告陈炳麟以需偿还案外人刘大毛、杨荣华等人借款为由，向原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司借款350000元，并出具一张借条给原告，约定借款月利率1%，即每月付息3500元，借款期限为自借款日起计算8个月，即至2016年9月11日，同时约定若到期无法归还本息，以被告陈炳麟在原告公司的45%股份赔偿给其他股东，并主动在一周内配合其他股东完成股权变更手续。被告陈瑞森在此借条担保人上签字确认，对保证方式未做约定。借款到期后，经催收，被告一直未还本付息，原告特提起本讼。本院认为，原告公司与被告陈炳麟之间借款合同关系合法成立，被告陈炳麟未及时归还本息，应对本案负全部责任。被告陈瑞森自愿为该笔借款提供保证，应对本案承担连带清偿责任，但在承担责任后可以向被告陈炳麟行使追偿权。原告诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳麟应于本判决生效后十日内归还原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司借款本金350000元，并承担自2016年1月12日起按月利率1%计算的利息至款清之日止；被告陈瑞森对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告陈炳麟追偿。案件受理费7076元，由被告陈炳麟承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十二月五日书 记 员  李恭明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6558号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。委托代理人:王毅,男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告：张学学，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：郝明应，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张学学、郝明应物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年十二月十三日书记员  王 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第01832号原告马江，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告刘国义，男，1957年9月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市开鲁县。被告委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告马江与被告刘国义土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告马江撤回起诉。案件受理费3094.00元，减半收取1547.00元，由原告马江负担。审 判 长  尹巨刚审 判 员  苑清华人民陪审员  于 生二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵庆丰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督182号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:刘志杰，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村双河五屯。被申请人:卢淑平，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金19,899.45元，利息6,153.78元，本息合计26,053.23元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘志杰、卢淑平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计26,053.23元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1632号之一原告：郑丽琴，女，1969年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市思明区。被告：邱振彬，男，1972年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：林冬雪，女，1972年11月25日出生，汉族，福建省德化县人，现住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭文先，执业证号13505201010806949，福建岱仙律师事务所执业律师。原告郑丽琴诉被告邱振彬、林冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告郑丽琴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑丽琴以其欲与邱振彬、林冬雪自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且未损害他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑丽琴撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由郑丽琴负担。审 判 长 张 延 胜人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄 衍 青