河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书冀07**民初1593号原告：芦某，女，1945年3月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。被告：胡某，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。原告芦某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人史丽娟、王存光、被告胡某及其委托代理人刘玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，因婚前对被告不太了解，婚后发现被告没文化，性情暴躁，武断专行，经常打架并被打伤，但为了不被人笑话，原告忍气吞声，尽力忍让维护家庭。结婚后我们一起做生意，2002年家里条件好了，我们的关系开始恶化，双方协议离婚。在朋友的劝说下，我们又生活到一起，2006年办了复婚手续。2010年10月我们从桥西搬家到桥东，被告认识了女性曹某某，并经常在一起跳舞逛街，同年12月找茬同我离婚，但被告没有从共同的住所搬走，2011年6月被告又要和我复婚，并答应同曹某某断绝来往，但是复婚后被告依旧不改，对曹某某言听计从，把房产证、存款、金表等有价值的都转移了。在我外出时还把曹某某带回家，被我撞见数次。我除了看书没有其它爱好，在家都是我照顾被告，没有任何权利，都是被告说了算。现我已70多岁，身体不好，不想与被告计较，只想安安静静生活。2016年10月19日，被告找茬将我眼睛打伤，我报警之后警察让我女儿把我接走。我实在无法与被告继续生活，故诉至法院。被告胡某辩称，我和原告以前不是做买卖的，我是临时工，结婚以前我有一个女儿，一个儿子，原告有两个女儿，当时我的孩子小，原告在火车站没有地方去，我们俩都是再婚，组成了家庭，我不同意离婚，因为我照顾家庭不容易，我和原告以前离过婚，我又找了一个女的准备结婚，原告去闹，之后我们两个人又复婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系再婚，××××年××月第一次登记结婚，2002年7月9日双方协议离婚；××××年××月××日双方第二次登记结婚，2010年12月10日协议离婚；××××年××月××日双方再次登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方于2016年10月19日分居。原、被告均认可无共同债权债务。对双方无争议的上述事实，本院予以确认。原告主张因被告经常打原告，夫妻感情已经破裂，被告认为尚未破裂，离婚都是因为原告的三女儿。原告认为不能因为被告不与女儿来往，提交2016年10月19日原告眼部受伤的照片2张，拟证明原告眼部受伤比较严重，是被告打的。被告认可伤情是其造成，但否认是故意造成。本院对双方一致认可的照片予以认定。原告主张共同财产有：位于张家口市桥东区胜利北路花园小区西侧4号楼底商一套，新飞冰箱1台，全自动洗衣机1台，半自动洗衣机2台，1.8米×2米大床1个，单人床1个，沙发1大1小，茶几1大1小，海尔热水器1台，美的微波炉1台，立柜2节，展柜1节，制冷机1台，TCL电视1台，新被子4床，褥子2条，纯毛毯2块。被告认为底商是其个人财产，其余财产均存在，但新飞冰箱、双人床、两个沙发、茶几、展柜、新被子、热水器是其个人财产。原告主张有共同存款20万元，被告认为其中13.5万元是其个人存款，其余的是共同财产。就双方争议的底商，被告提交的证据有：1.房屋产权证1份，登记时间为2005年7月22日，登记在被告名下；2.2004年5月13日张家口市本级房地产契税纳税申报表1份，2004年5月13日中华人民共和国契税完税证1份，2005年3月10日转让手续费发票1份，2004年5月11日张家口市销售不动产专用发票票据1张；3.离婚协议书复印件2份；4.2006年4月12日公证书1份；5.张家口市拍卖行拍卖成交确认书1份；6.张家口市桥西区小马厂社区居委会出具的证明1份；7.2010年7月12日遗嘱一份。上述证据拟证明房屋的位置、购买时间，为被告个人财产，且已作出处分。原告的质证意见为：对于证据1-3的真实性无异议，但单凭借三个证件区分财产和本案没有直接的关联性，因为诉争房屋是1998年被告通过桥东房管局以拍卖方式购买的，所以应该以购买的日期确定房子是否是属于共同财产。证据2仅凭票据无法确定该房屋归被告个人所有。对于离婚协议，两次离婚都没有涉及到房，2002年是因为房本没有办理，当时没有办法确定房子怎么分割，2002年原告给被告的儿子办理了赠与。证据4只有胡某本人的遗嘱内容，在2006年4月12日，正是在两个人正式复婚之前胡某个人自己将房产进行了处分，遗嘱的效力有待我们通过另案处理，确定效力。对证据5、6的真实性予以认可，对证据7不认可。本院的认证意见是：对证据1-6的真实性予以认定，因证据4、6、7涉及财产的继承，与本案无关，对其关联性不予认定。原告就该争议焦点，申请本院调取诉争房屋的登记档案。本院调取2004年的商品房买卖合同一份、房屋过户单一份，双方对该证据无异议。原告提交的证据有：1.2001年9月23日桥东房地产业公司经营科开具的底商预交款通知单一张；2.2001年9月24日诉争房屋交款收据复印件1张，金额97500元，拟证明首付款是原、被告共同支付，房屋是共同财产。被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为钱是被告所出。本院的认证意见是：对双方一致认可的证据予以采信。就争议的存款，被告提交：1.中国工商银行存折一本、存单一张，存折中2016年4月25日存入5万元，存单2016年6月15日存入15万元。原告对证据无异议。本院对双方一致认可的存单和存折予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，被告虽然认为夫妻感情尚未破裂，但双方从××××年结婚至今，两次离婚，且2016年10月被告造成原告眼睛受伤严重并分居，给原告的身体和精神造成了一定的伤害后果，使双方矛盾加深，到法庭辩论终结前仍无改善。虽然被告不同意离婚，但夫妻感情应考虑双方的感受，被告认为多次离婚均因原告的三女儿，原告表示不能因为婚姻关系断绝与女儿的关系，双方均应考虑因与子女来往而产生矛盾的现实，原、被告年岁已高，有追求精神自由的权利，综合考虑双方三十余年多次离婚的经历和原告坚决要求离婚的态度，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求应予支持。原告主张位于张家口市桥东区胜利北路花园小区西侧4号楼底商为夫妻共同财产，虽然该房屋的首付款于2001年缴纳，当时原、被告处于婚姻关系存续期间，但2002年7月9日双方离婚时，对财产做出了约定，离婚协议列明归原告的财产不含诉争房屋，其余财产归被告所有，双方已对财产作出处分，故当时已购得的房屋份额已通过约定归属于被告，被告于离婚后自行缴纳剩余房款并办理房屋登记手续，故该房屋应为被告的个人财产。双方一致认可的20万元存款，被告主张有13.5万元是其个人财产，但被告提交的证据显示存款日期为2016年，无法证明存款中存在其个人存款，故20万元存款为夫妻共同财产。存款由被告保管，应由被告支付原告10万元。原、被告一致认可存在的新飞冰箱1台，全自动洗衣机1台，半自动洗衣机2台，1.8米×2米大床1个，单人床1个，沙发1大1小，茶几1大1小，海尔热水器1台，美的微波炉1台，立柜2节，展柜1节，制冷机1台，TCL电视1台，新被子4床，褥子2条，纯毛毯2块，被告辩称部分为其个人财产，但未提交证据证明财产的购买时间，故应认定为夫妻共同财产。全自动洗衣机1台、单人床1个、海尔热水器1台、美的微波炉1台、制冷机1台、新被子2床，褥子2条、纯毛毯2块归原告所有；新飞冰箱1台、半自动洗衣机2台、1.8米×2米大床1个、沙发1大1小、茶几1大1小、立柜2节、展柜1节、TCL电视1台、新被子2床归被告所有。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告芦某与被告胡某离婚。归原告芦某所有的财产有：全自动洗衣机1台、单人床1个、海尔热水器1台、美的微波炉1台、制冷机1台、新被子2床，褥子2条、纯毛毯2块。归被告胡某所有的财产有：新飞冰箱1台、半自动洗衣机2台、1.8米×2米大床1个、沙发1大1小、茶几1大1小、立柜2节、展柜1节、TCL电视1台、新被子2床。四、共同存款20万元，原、被告各分得10万元，被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告芦某10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一六年十二月二十日书记员  宇 宙附法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。