文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60014号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人：廖勇安。委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：严景华，广东海埠律师事务所实习律师。被告姜俊凭，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址浙江省常山县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国杰、严景华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期租金54166.70元、加速到期租金59583.37元、留购价款1元，共计113751.07元；2、判令被告向原告支付律师费l5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更律师费为10000元。事实及理由：被告以资产售后回租的方式向原告寻求融资，原告核查了被告提交的房产信息、结婚证书、个人风险评估报告等材料，履行了相应的核实义务以证明被告具有还款能力后，双方于2019年9月19日签订了编号为QSHHZ201909190001的《售后回租合同》一份。合同约定被告将其购买的“海信电视机、SIEMENS冰箱、金熊猫WD-7144260D洗衣机、TOSHIBAASUA电脑（两台）、格力冷静王空调（4台）、鞋柜、定制衣柜（两台）、手机（两部）、敦煌牌古筝等”商品（下称融资租赁物）按双方确认的价款100000元出售给原告，并由原告再行出租给被告使用，被告分期向原告支付租金。同时，双方确认了租赁期数为24期（每月为一期）、租金总额为130000元、每期支付5416.67元、留购价款为1元;另外，双方还就权利义务、违约责任、救济权利等内容进行了约定。原告于2019年9月23日按照合同约定向被告指定的第三方支付了融资租赁物的价款97000元（扣除手续费3000元）。被告依约向原告支付了前三期租金后，再未向原告支付任何款项。2020年7月21日原告安排工作人员上门催收并向被告送达《催收函》，被告己签收，明确认可欠款事实及逾期情况，承诺会在2020年9月份安排还款。后因被告未按约定还款，2020年9月21日原告的工作人员再次上门进行催收并向被告再一次发送《催收函》，要求被告必须在2020年9月22日至少还款1期的应付款项，被告再一次签字确认，并承诺在10月底前会安排1000元还款，但被告仍未按其承诺进行还款。因此为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年9月19日，原告与被告签署一份《售后回租合同》（编号QSHHZ201909190001），合同约定，本合同项下交易属于融资性售后回租业务，出租人同意向承租人租出，承租人同意向出租人租入本售后回租合同所述租赁物件。出租人同意在租赁期间届满，且承租人全部履行完毕本合同约定的义务，将租赁物所有权转让给承租人，租赁物留购价为1元。承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回给承租人使用。租赁物的所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有，租赁物件不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物件的方式为占有改定。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按剩余租赁本金的“日万分之六点二五”向出租人支付延迟违约金。出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止。承租人确认租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权。承租人超过90天未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权解除本合同、要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金及其它应付款项、向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费等。合同附件2租赁物件明细表载明租赁物为“海信电视机、SIEMENS冰箱、金熊猫WD-714426D洗衣机、TOSHIBAASUS电脑、格力冷静王空调、鞋柜、茶几、电视柜、定制衣柜、书桌、书柜、手机、敦煌牌古筝、床、油烟机、沙发等”，原始购买价104800元，出租人和承租人确认租赁物协议价款为100000元。附件3租赁交易明细载明，预计起租日为2019年9月23日，预计第一期租金支付日为2019年10月23日，实际起租日为出租人支付转让价款之日。手续费3000元，于本合同签约日后三日内支付。每期租金5416.67元，租金总期数共24期，租金总计130000元，留购价1元。租金支付方式为每期期末支付，支付日为出租人通过第三方机构向承租人指定账户发起付款日的次月的对应日，若付款日为当月29、30、31日的，则为次次月的1、2、3日。原告提交的“宝付付款电子支付凭证”打印件显示，2019年9月23日原告向被告建设银行账户付款97000元（原告已扣除3000元手续费）。2019年10月23日、2019年11月30日、2020年2月26日原告分别收到被告还款5416.67元、5417元、5417元，合计16250.67元。被告尚欠原告21期租金共计113750.07元、留购价1元。2019年12月27日，被告向原告出具的《还款承诺书》，确认其与原告于2019年9月19日签署了涉案《售后回租租赁合同》，合同签订后原告于2019年9月23日按其本人要求将购买本人租赁物件的款项100000元支付给了本人指定的建行账户上。被告按合同约定已经支付了第1期以及第2期部分租金，合计10833.67元，后因资金周转紧张，不能按合同约定按期足额支付租金，承诺2020年2月15日前还清逾期款项，并申请减免逾期产生的罚息，如有逾期或违约，原告因此产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由本人承担。2020年7月21日，原告向被告催收拖欠的第4-9期租金，被告在催收函上签字予以签收。2020年9月21日，原告再次向被告催收其拖欠的第4-11期租金。被告在催收函上注明“下个月还1000元”并签名签收。原告为追讨涉案欠款委托律师事务所代理本案，已实际支出律师费10000元。本院认为，关于原告与被告之间是否成立融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从法律规定可以看出，融资租赁合同必须具备融资与融物的双重属性，而融物的前提是至少包括存在具体明确的标的物，且该标的物应符合法律规定中可以适用于融资租赁交易的租赁物的性质。首先，本案仅合同附件中注明了具体租赁物，未能证明租赁物真实存在；其次，即便涉案商品真实存在，根据合同记载货物为衣柜、床、电器等均为消耗品，不能满足融资租赁标的物的性质要求。结合被告出具的还款承诺函，可认定被告实际从原告处获得了融资资金，每期应偿还的租金中包括了融资的本金及相应的利息。案涉融资租赁交易，只是融资，没有融物，当事人之间的真实意思表示名为融资租赁，实为借款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉纠纷应认定为民间借贷纠纷。经本院行使释明权，原告变更本案案由为民间借贷纠纷。关于被告应还款的金额问题。原告实际出借给被告100000元。《售后回租租赁合同》约定24期即2年期满被告应向原告支付租金合计130000元（5416.67元×24期），依此核算，被告借款的年利率约为15%[（130000元-100000元）÷100000元÷2年]，该利率标准并未超过法定标准，可予确认。被告于2019年9月23日借款，最后还款日为2021年9月23日，期间逐笔还款合计16250.67元（该金额包括本金和利息）。因此，每笔还款中的本金应从借款本金中逐笔扣减。具体扣减情况如下：            借款本金（元）              100000元              借款时间              2019年9月23日                  还款时间              计息天数              还款金额（元）              年利率              应收利息（元）              已还本金（元）              剩余本金（元）                  2019/10/23              30              5416.67              15%              1250              4166.67              95833.33                  2019/11/30              38              5417              15%              1517.36              3899.64              91933.69                  2020/2/26              88              5417              15%              3370.90              2046.1              89887.59      即截至2020年2月26日，原告未付本金为89887.59元，之后的利息以此数为本金，按年利率15%计至付清之日止，但不得超过原告主张的诉求金额113751.07元。原告主张的律师费损失10000元，有明确的约定由被告负担并已实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜俊凭于本判决生效之日起十日内向原告吉林松花江融资租赁有限公司偿还借款本金89887.59元及相应的利息（以89887.59元为基数，自2020年2月27日起按年利率15%计至实际清偿之日止，但不得超过113751.07元）；二、被告姜俊凭于本判决生效之日起十日内向原告吉林松花江融资租赁有限公司支付律师费损失10000元；三、驳回原告吉林松花江融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1437.51元、保全费1163.75元（原告已预交），由被告负担，本院退还原告2601.26元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二一年三月九日书记员 许倩婷（代）