江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11555号原告：邹和娣，女，1945年11月16日生，汉族,住常熟市。委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。原告：张玉芳，女，1967年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。负责人：王鑫，经理。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧，统一社会信用代码341206000008522。负责人：杨广付。被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县三角元高速公路立交桥南10米，统一社会信用代码341222000007208。法定代表人：孙侠，总经理。被告：孙逊，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告邹和娣、张玉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰阜阳分公司）、太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）、孙逊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹和娣、张玉芳及其委托诉讼代理人陆钧、被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告华泰阜阳分公司、华泰公司、孙逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹和娣、张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即依照“交强险”的规定向原告赔付交通事故人身损害赔偿款人民币11万元；2、判令四被告共同向原告赔付交通事故人身损害赔款人民币342193元；3、本案诉讼费由第二、三、四被告承担。审理过程中，原告撤回了医药费中48758.13元的诉讼请求（张永发在常熟市第一人民医院住院产生的医药费）。事实和理由：2015年10月7日，二原告家属张永发驾驶电动车在事故地撞击被告孙逊停在道路西侧的汽车，致张永发受伤，电动车损坏。事故后，被告孙逊驾车逃逸，交警部门认定原告与被告孙逊均负事故的同等责任。事发当晚，张永发即被送到常熟市第一人民医院ICU重症监护室救治，2016年1月20日，张永发（依然处在昏迷状态）出院回家。2016年6月8日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，张永发受伤构成交通事故I级伤残，误工期限为：伤后至定残前一日；伤后需长期护理，暂定为两年内给予1人护理；伤后至定残前一日予以营养支持。2016年8月16日，张永发在家中死亡。本案事故车辆在被告一出投保一份交强险，两份商业三者险。被告孙逊为实际车主。其将该车登记挂靠在被告华泰阜阳分公司名下。被告华泰阜阳分公司系华泰公司的分公司。原告起诉要求各被告依法承担责任。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故事实及责任认定没有异议。被告孙逊事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，但被告孙逊事故后驾车逃逸，被告保险公司仅应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并保留向被告孙逊追偿的权利。要求依法判决。被告华泰阜阳分公司、华泰公司、孙逊未作答辩。经审理查明：2015年10月7日5时40分许，天气阴，张永发驾驶常熟0642825电动自行车在常熟市尚湖镇练塘翁家庄路由北向南行驶至翁家庄路2公里600米处（铁塔厂门口）时，电动自行车撞击前方由被告孙逊停放在道路西侧的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的皖KCF**挂重型仓栅式半挂车尾部，致张永发受伤，电动自行车损坏。事故后，被告孙逊驾车逃逸，后于同年10月8日晚至交警部门投案。同年11月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告孙逊具有夜间将事故后经检验灯光、防护装置、反光标识不符合机动车安全运行技术要求的车辆停放在道路上，妨碍其他车辆的通行的过错，且事故后，被告孙逊驾车逃逸；张永发具有夜间驾驶电动自行车行驶至事故地时，对前方道路情况观察不够，撞击停在路边的车辆尾部的过错，认定被告孙逊与张永发均负事故的同等责任。事故后，张永发即被送至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶、左侧颞叶、右侧基底节区挫伤、蛛网膜下腔出血、眼眶骨折、唇裂伤、皮肤擦伤，于2016年1月20日出院。同年5月5日，常熟市尚湖法律服务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对张永发伤残程度、误工、护理、营养时限等事项进行了评定，同年6月8日，该所出具法医学鉴定书1份，鉴定意见为：张永发因交通事故致颅脑外伤，其损伤已构成道路交通事故Ⅰ级（一级）伤残；张永发的误工时限为伤后至定残前一日；伤后需长期护理，期限暂定为两年内给予1人护理；伤后至定残前一日予以营养支持。2016年8月16日，张永发在家中死亡。另查明：被告孙逊系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖KCF**挂重型仓栅式半挂车实际车主，并将两车挂靠在被告阜阳分公司。被告阜阳分公司系被告华泰公司的分公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险限额为50万元，投保不计免赔率），皖KCF**挂重型仓栅式半挂车向被告保险公司投保了商业三责险（商业三责险限额为5万元，投保不计免赔率），上述保险均在保险期限内。上述两商业三责险的保险单的备注栏均载明“本保险适用于2009版条款，并已附条款一份”，该两份保险单边缘处均加盖了骑缝章前半部分。中国平安机动车辆保险条款（2009版）中关于商业三责险责任保险的责任免除部分载明：发生意外事故时，驾驶人在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任，上述内容以加黑加粗字体显示。上述两商业三责险均由案外人太和县华盛汽车销售有限公司（以下简称华盛公司）于2015年6月10日投保，投保单中特别约定“本保险适用于2009版条款，并已附条款一份”，投保单中投保人声明部分载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，华盛公司在投保单上投保人栏盖章确认。又查明：原告邹和娣系张永发的妻子，张玉芳系张永发和邹和娣的独女。再查明：2015年11月13日，原告以本起交通事故造成其截止同年12月5日，已发生医疗费171777.59元损失为由，要求本案四被告对其上述医疗费损失予以赔偿【(2015)熟尚民初字第0596号案件，以下简称0596号案】，该案经审理后，本院判决保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告1万元，孙逊赔偿张永发113244.31元，阜阳分公司对孙逊上述赔偿义务承担连带清偿责任；华泰公司对阜阳分公司上述赔偿义务不能清偿部分承担清偿责任。该判决已生效。审理中，原告表示因本起交通事故造成的损失包括医疗费11192.5元（已扣除其在0596号案中主张过的医疗费损失171777.59元）、护理费37680元[314天(2015.10.07-2016.08.16)×120元/天]、住院伙食补助费5200元（104天×50元/天）、营养费12200元（244天×50元/天）、误工费26739.70元（40000元/年÷365天×244天）、死亡赔偿金371730元（37173元/年×10年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3020元、交通费1000元、残疾器具辅助费1800元、丧葬费30891.5元（61783元/年），合计598846.83元。审理中原告放弃误工费26739.70元的主张。主张项目合计572107.13元。要求上述费用先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元，要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。余款462107.13元按照70%比例由被告华泰阜阳分公司、华泰公司、孙逊承担赔偿责任，462107.13元*70%=323475元。被告保险公司表示。医疗费应扣除非医保用药部分的医疗费，住院伙食补助费、营养费认可40元/天标准，护理费认可80元/天标准，误工费认可1820元/月标准，残疾赔偿金、残疾器具费没有异议，精神损害抚慰金应按照事故责任比例计算，交通费由法院酌定，鉴定费由其他被告承担。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、催款单、出院记录、票据、证明、营业执照复印件、法医学鉴定书、0596号案民事判决书及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告孙逊与原告均负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额的赔偿部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，因张永发存在一定的过错，可减轻被告孙逊30%的赔偿责任，由被告孙逊对原告损失按照70%比例承担赔偿责任。被告孙逊所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，张永发的损失应当先由被告保险公司在剩余的交强险限额范围赔偿；不足部分，应根据投保人华泰公司与被告保险公司所订立的商业三责险保险条款中相关约定予以处理，依据该条款，驾驶人发生交通事故后驾车逃逸的，保险人不负赔偿责任，投保时，被告保险公司交付了2009版保险条款，条款中，对逃逸这一法律明文禁止行为免责的条款用加黑加粗字体进行了提示，同时，被告保险公司对上述免责条款内容进行了解释说明，该责任免除条款对双方具有约束力，被告保险公司可免除商业三责险的赔偿责任，由被告孙逊按照70%比例赔偿，被告阜阳分公司作为被告孙逊事故中所驾车辆的挂靠单位，对被告孙逊上述赔偿责任承担连带清偿责任，被告阜阳分公司系被告华泰公司分公司，故被告阜阳分公司上述赔偿责任不能清偿部分，由被告华泰公司承担清偿责任。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张11192.5元，根据原告提交的病历、票据及证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费、营养费，原告分别主张5200元、12200元，根据原告住院情况，结合法医意见，住院期间考虑住院伙食补助费，出院后考虑营养费，本院认定两项合计为12200元。关于护理费，原告主张37680元，张永发2015年10月7日住院，2016年8月16日死亡，结合鉴定报告中“伤后需长期护理，期限暂定为两年内给予1人护理”意见，本院予以认定。关于死亡赔偿金，原告主张371730元，根据张永发的死亡及年龄，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，张永发已死亡情况，本院予以认定。关于交通费，原告主张1000元，根据张永发就诊情况，本院酌定为300元。关于残疾器具辅助费，原告主张1800元，原告提交了相关票据及证明，本院予以认定。关于鉴定费，原告主张3020元，原告提交了相关票据，本院予以认定。关于丧葬费，原告主张30897.5元，并不违反法律的规定，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计518820元。其中，护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费合计461510元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。不足部分408820元，由被告孙逊按照70%比例赔偿286174元，被告阜阳分公司对被告孙逊上述赔偿责任承担连带清偿责任，对被告阜阳分公司上述赔偿责任不能清偿部分，由被告华泰公司承担清偿责任。被告华泰阜阳分公司、华泰公司、孙逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告邹和娣、张玉芳因张永发交通事故死亡造成的损失人民币110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告孙逊赔偿原告邹和娣、张玉芳因张永发交通事故死亡造成的损失人民币286174元，于本判决生效后十日内履行。被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司对被告孙逊上述赔偿义务承担连带清偿责任；被告太和县华泰汽车运输有限公司对被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司上述赔偿义务不能清偿部分承担清偿责任。上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告负担165元，由被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、孙逊、太和县华泰汽车运输有限公司负担1165元（原告同意其预交的诉讼费中由被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、孙逊、太和县华泰汽车运输有限公司负担部分，由被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、孙逊、太和县华泰汽车运输有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、孙逊、太和县华泰汽车运输有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月十五日书记员  张春亚