wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初1006号原告：李凤梅，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告：高夫，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告：闫洪发，男，汉族，住河北省高碑店市新城镇。原告：郝艳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告：关萍，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告：李秋红，女，汉族，住吉林省珲春市。原告：鲁曙红，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告：朱广超，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：刘继来，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告：房俊玲，女，汉族，至吉林省通化市东昌区。委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。被告：尉喜国，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。本院在受理原告李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、李秋红、鲁曙红、朱广超、刘继来、房俊玲与被告尉喜国不当得利纠纷一案中，原告李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、李秋红、鲁曙红、朱广超、刘继来、房俊玲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、李秋红、鲁曙红、朱广超、刘继来、房俊玲撤回起诉。代理审判员  李晓光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖 攀
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执01756号申请人李某某。被执行人潘某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初3387号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年十二月十六日书记员  李京芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7129号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:刘静华,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘静华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月一日书 记 员  高茜茜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2812号罪犯杨从然，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年11月24日作出(2014)腾刑初字第392号刑事判决，以被告人杨从然犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨从然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨从然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨从然减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执616号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚。委托代理人李政，该联社职员。被执行人戴劲武，男，1969年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。罗定市农村信用合作联社与戴劲武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金20000元及利息；被执行人自愿定于2013年8月30日前偿还3000元，于2015年12月30日前本息全部还清；案件受理费260元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费665元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款488元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款已偿付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款488元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款已偿付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执616号案终结本次执行程序。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年十二月十四日书记员  王钰文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初字第2779号之一原告：珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司，住所广东省珠海市斗门区。法定代表人：李远恒，总经理。委托诉讼代理人：李远基，员工。被告：珠海宝塔石化有限公司，住所广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人：叶旭光，董事长。原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2016年11月11日立案。原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司自愿撤回对被告珠海宝塔石化有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司撤诉。本案受理费233元，保全费288元，合计521元，由原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一六年十二月九日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7353号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:张玉茹,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与张玉茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1523号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：常红杰，女，汉族，住齐河县。被执行人：张守明，男，汉族，住齐河县。被执行人：王其勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：高东喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋吉峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦方义，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人常红杰张守明王其勇高东喜宋吉峰焦方义借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月九日书记员  李少霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1792号申请执行人：陈小红，女，1971年10月13日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1229号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人陈小红的认购金10万元并支付自2011年8月27日至2012年5月28日的购卡回馈金7534元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1225元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月九日书 记 员  戈丽娟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执149号之一被执行人：刘全明，男，汉族，1963年12月9日出生于贵州省都匀市，小学文化，无业，住都匀市,现在贵州省王武监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第26号刑事判决，移送执行刘全明被判处没收个人财产人民币20000一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执149号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 清
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1267-13号申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登山在风台农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年十二月一日书记员  王振才
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9914号罪犯刘文芝，女，汉族，1971年3月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）宿中刑初字���34号刑事附带民事判决，以被告人刘文芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文芝确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文芝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执120号之三申请执行人彭建华,男，生于1957年12月16日，汉族，四川省大英县人。被执行人刘祖茂，男，生于1962年02月15日，汉族，四川省大英县人。本院在执行彭建华与刘祖茂借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日向刘祖茂发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送到之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祖茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘祖茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户内的存款人民币32000元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十六日书记员  尚国琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0504民督1148号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：朱连喜,男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1148号支付令，限令被申请人朱连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
湖南省张家界市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)张中执字第54号中国工商银行股份有限公司张家界分行：你行与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司、湖南世雄房地产集团有限公司、谢阳荣、舒桂英金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月十三日依法立案执行，并于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)湘08执54-3号以物抵债的执行裁定书，将被执行人张家界世雄房地产开发有限公司所开发的座落在XXXX“XXXX”楼盘的XX㎡的房产作价207104099.23元的价值，抵偿你行贷款本金201460000元，利息5644099.23元。因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执505号申请执行人冯录侠，女，生于1950年11月10日，汉族,住凤翔县。申请执行人师文翠，女，生于1972年4月6日，汉族,住凤翔县。申请执行人王某，女，生于2001年10月2日，汉族,住凤翔县。申请执行人王若峰，男，生于1944年1月10日，汉族,住凤翔县。被执行人何选平，男，生于1950年11月10日，汉族,住长武县。被执行人胡红儒，男，生于1970年3月21日，汉族,住长武县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初901号民事判决书在执行师文翠、王某、王若峰、冯录侠与何选平、胡红儒机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人何选平现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，被执行人胡红儒暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十日书 记 员  高 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1581号罪犯夏建军，男，1992年6月10日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2014年10月14日以（2014）青羊刑初字第514号刑事判决，以被告人夏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月（刑期自2014年3月14日起至2020年2月13日止），并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯夏建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执282号之一被执行人：洪天偿，男，汉族，1970年4月25日出生，香港特别行政区居民，住所地：香港特别行政区，暂住地：广东省深圳市，。本院（2014）珠中法刑初字第17号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：洪天偿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）因被执行人洪天偿未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人洪天偿名下有其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人洪天偿出境并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执282号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月三十日法官 助理  刘 聪书 记 员  陈雪曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6277号申请执行人陈豪，男，1988年3月19日出生。被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司。法定代表人于玲龙。本院在执行陈豪与北京东方华瀚房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12183号原告：陈上林，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余咏怡，广东国慧律师事务所律师。原告陈上林与被告陆成炎买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈上林、被告委托诉讼代理人余咏怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款505604元；2、被告支付诉讼费和利息,利息自出具欠条之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告有交易往来，原告从2015年10月25日至2016年2月5日供应8车货物给被告，金额共896362元，被告已支付390758元，剩余款项505604元未付，有一张欠条和四张支票为证。被告辩称：2016年6月6日出具欠条时被告确认尚欠原告货款为455612元。2016年7月1日、8月13日、9月13日被告向原告共付款6万元。至今被告仅欠原告395612元。双方对利息均未约定，被告无需向原告支付利息。针对答辩，原告回应：出具欠条前，被告交付6张支票给原告以支付货款，但出具欠条时我方退回2张支票，截至出具欠条之日，我方持有4张支票。欠条项下的欠款金额不包含这4张支票项下的金额。出具欠条后，被告向原告还款6万元，故被告尚欠的货款金额应为欠条项下的金额减已支付的6万元加上4张支票的票面金额11万，总计欠款金额为505604元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年10月至2016年2月5日，原告8次向被告供应塑料，货款共计896362元。为支付货款，被告向原告交付如下4张中国工商银行支票：（1）出票日期2016年5月20日，出票人佛山市禅城区联樱机械经营部、魏真，票面金额3万元；（2）出票日期2016年5月28日，出票人佛山市禅城区联樱机械经营部、魏真，票面金额3万元；（3）出票日期2016年4月30日，出票人佛山市禅城区联塑机械贸易部、陆成炎，票面金额25000元；（4）出票日期2016年5月9日，出票人佛山市禅城区联塑机械贸易部、陆成炎，票面金额25000元。支票付款日期均为出票之日起10天。以上支票均因账户余额不足被银行退票，退票日期分别为2016年5月9日、5月11日、5月25日、6月7日。2016年6月6日，双方对账，被告向原告出具一份欠条，确认其至2016年6月6日尚欠原告塑料款455612元。欠条出具后，被告于2016年7月1日、8月13日、9月13日通过银行转账向原告付款共计6万元。后被告未向原告付款。庭审中，经本院询问，原告陈述：欠条项下的金额不包括支票项下的款项。原告取得支票后，为了支付货款，将支票交付其客户梁亚保，梁亚保又将支票交付给其客户李新、佛山市三水区西南街新龙轮胎店。出具欠条时，支票没有在原告手中。后因李新、佛山市三水区西南街新龙轮胎店持票据无法承兑，原告将支票项下的货款另行支付给梁亚保，梁亚保于2016年8月6日、9月5日才将支票还给原告。被告陈述：被告通过银行转账共向原告支付货款440750元，故剩余未付款项的金额为455612元，被告庭后三个工作日内向本院提交相应付款转账记录，但被告未在指定期限内提交相应的付款凭证。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、欠条被告均无异议，这些证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。双方争议的焦点是，欠款金额究竟为多少。根据本案查明的事实可知，原告共向被告供应货物896362元，虽然出具欠条时，原告所持有的4张支票，其中3张支票已被银行退票，但原告解释支票当时已交付给案外第三人，原告未持有，原告并不清楚支票当时无法承兑，故欠条项下的金额不包括支票项下的款项。本院认为，支票作为办理结算支付的工具，是一种流通证券，具有无因性，原告持有票据后可以将支票交付案外人用以结算货款。因支票记载的收款人与原告之间不存在基础法律关系，故支票被拒绝承兑后，原告不能及时知晓属正常现象，原告的解释合理，本院予以采信。原告称未付货款为欠条项下的款项与支票票面金额的总和，即505604元，而欠条记载的金额与支票的票面金额合计为565612元（455612+110000），该金额与原告主张的金额相差不大，且原告自认被告已付货款金额为390758元，被告虽辩称其已向原告付款440750元，但除了其提交的6万元转账凭证外，被告并未在本院指定的期限内提交其他款项的支付凭证，被告未能举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的法律后果。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付505604元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款期限，故原告主张利息的起算时间不当，本院予以调整，利息应从原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起计算。关于支票项下的款项对应的利息，被告向原告出具的支票均有付款期限，上文所列（1）、（3）、（4）号支票的付款到期日均在出具欠条之日即2016年6月6日之前，故原告主张这些支票项下对应的款项利息从出具欠条之日起计算，合法合理，本院予以支持。上文所列（2）号支票，对应票面金额3万元，到期日为2016年6月6日，故利息应从付款期满之次日起计算。原告主张利息的截止时间及利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆成炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈上林支付货款505604元及利息（其中以455604元为本金，自2016年11月16日起计算；以8万元为本金，自2016年6月6日起计算；以3万元为本金自2016年6月7日起计算，均算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；案件受理费8856元，因适用简易程序减半收取4428元，由被告陆成炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1063号公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳建华，男，1988年12月4日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地:贵州省六盘水市盘县。2016年4月23日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人阳建华犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月六日作出（2016）川0107刑初904号刑事判决。宣判后，原审被告人阳建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月21日23时15分许，被告人阳建华在吞服39粒黄色胶带包裹的圆柱形物体后从云南省西双版纳傣族自治州景洪市搭乘飞机至重庆市，后乘车至本市武侯区高升桥路23号“如家”酒店。在入住该酒店8320号房间后将上述物体排出体外，并将其藏匿在房间床头空隙处和所穿的皮鞋内，后阳建华被公安机关在该房间内抓获。经现场称重，39粒圆柱形物体内包装的白色固体净重共计143克，经鉴定，均含有海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：书证；搜查笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人的供述等上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。原判认为，被告人阳建华明知是毒品而予以运输，数量为海洛因143克，其行为已构成运输毒品罪。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定：被告人阳建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人阳建华不服，提出上诉。上诉人阳建华的主要上诉理由如下：1、上诉人阳建华受雇于他人，在运输毒品尚没有完成交付的过程中就被公安机关抓获，并全部缴获运输的毒品，毒品并没有流向社会造成实际的危害后果，没有实现运输毒品的目的，应属于犯罪未遂；2、上诉人阳建华被公安机关抓获后，至一审法庭审理过程中均如实供述了自己的犯罪事实，对于犯罪动机、过程等均如实向公安机关以及一审法院做了详尽的供述，可以从轻或者减轻处罚；3、上诉人阳建华当庭认罪且深刻认识到自己行为的违法性和社会危害性，并且上诉人在整个犯罪环节处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性较小，一审判决未充分考虑这一情节。请求二审法院综合考虑上述因素，依法改判。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阳建华明知是毒品而采取体内藏毒的方式予以运输，数量为海洛因143克，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大。上诉人阳建华归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人阳建华所提在运输毒品尚没有完成交付的过程中就被公安机关抓获，并全部缴获运输的毒品，毒品并没有流向社会造成实际的危害后果，没有实现运输毒品的目的，应属于犯罪未遂的上诉理由，本院经审查认为，运输毒品是指行为人明知是毒品而采取携带等方式予以运输的非法行为，行为人只要运输毒品的行为开始实施便构成运输毒品罪既遂，并是不是完成毒品的交付才构成既遂。本案中，上诉人阳建华已将毒品由云南带至成都市，已实际进行了运输毒品的犯罪行为，显属犯罪既遂，此上诉理由不符案件事实及法律规定，本院不予采纳。对上诉人阳建华所提其受雇于他人，且归案后能如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，原判未考虑上诉人在整个犯罪环节处于从属、辅助和被支配地位，及其认罪态度，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人阳建华称其受一名叫“二叔”的男子雇佣运输毒品，但该男子并未被抓获归案，其是否属被该男子雇佣的事实无法核实；其次，上诉人阳建华称在运输前，就收取了运费2500元，根据其供述的开始从云南运输毒到成都排出毒品，除去路途所用时间外，早上到达成都至中午仅几个小时时间就被公安人员挡获。其途中并无大项开支，但其所称收取的运费2500元就已被其消费。因此，上诉人阳建华所称的受“二叔”雇佣和收取2500元运费的事实均无法查实。上诉人阳建华所提其系受雇佣而运输毒品的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，上诉人阳建华运输的毒品达143克，属运输毒品数量大，依法应当判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。原判综合考虑其运输毒品的数量，以及其归案后认罪、悔罪态度，对其在该刑罚幅度的起点刑量刑，符合法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一六年十二月二日书记员 韦 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9112号罪犯崔贤江，男，汉族，1983年10月24日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）杭刑初字第6号刑事判决，以被告人崔贤江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人崔贤江不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）浙刑二终字第70号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔贤江确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔贤江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔贤江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔贤江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔贤江减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6002号罪犯江洪满，男，1963年3月16日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝一中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人江洪满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币10030元，连带赔偿经济损失人民币10030元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5563号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04738号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江洪满能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯江洪满，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯江洪满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江洪满减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1593号原告汉中帮洁物业管理有限公司。住所地：汉台区风景路过街楼7组29号。法定代表人李胜华，该公司执行董事。委托代理人杨萍，该公司员工。被告姜海生，男，生于1964年1月22日，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理原告汉中帮洁物业管理有限公司诉被告姜海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汉中帮洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汉中帮洁物业管理有限公司负担。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年十二月七日书 记 员  齐 烜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16003号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。法定代表人:高松。被告：李博，男，40岁。北京罗顿物业管理有限公司、李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月九日书记员  赵 淼
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6702号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人杨晓丹，女。被告王平，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-63号251,建筑面积78.08平方米，原、被告于2011年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2248元及滞纳金1100元，共计3348元，案件受理费由被告承担。被告王平辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:小区环境不好,最近这两年无人清扫楼道;没有绿化;小区内总丢东西;房屋墙体长毛等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-63号251房屋业主，房屋建筑面积78.08平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2248元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2248元的百分之八十即1798元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1100元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2248元的百分之八十即1798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十二月十三日书记员  李 莹
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初167号公诉机关马关县人民检察院。被告人万某某，男，1980年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。2002年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2003年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2009年9月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年5月24日刑满释放。因本案于2016年9月6日被马关县公安局刑事拘留，9月19日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人万某某犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、卢绍冲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1．2016年5月28日17时许，被告人万某某到马白镇田湾二村8号“顺兴摩配”二手摩托车店，以购买摩托车为由，试骑被害人李某某的一辆价值人民币900元的男式雅马哈摩托车，后将车骑回家占为已有。同年6月的一天，万某某骑车在都龙镇时被李某某的哥哥李某甲发现，该摩托车已归还李某某。2．2016年9月4日9时许，被告人万某某到马某某石门砍118号“小猛摩配”二手摩托车店，以购买摩托车为由，试骑被害人左某某的一辆价值人民币5500元的红色本田摩托车，后将车骑回家占为已有。2016年9月6日，万某某骑该车时被左某吗的朋友梁某某发现并抓获。该摩托车已归还左某某。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人万某某在试骑摩托车过程中，趁人不备将摩托车骑走的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人万某某抢夺数额6400元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且抢夺的摩托车已追还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，其具有犯罪前科，应从重处罚。建议对被告人万某某在七个月至一零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：1．2016年5月28日17时许，被告人万某某到马白镇田湾二村8号“顺兴摩配”二手摩托车店，以购买摩托车为由，试骑被害人李某某的一辆价值人民币900元的男式雅马哈摩托车，后将车骑回家占为已有。同年6月的一天，万某某骑车在都龙镇时被李某某的哥哥李某甲发现，该摩托车已归还李某某。2．2016年9月4日9时许，被告人万某某到马某某石门砍118号“小猛摩配”二手摩托车店，以购买摩托车为由，试骑被害人左某某的一辆价值人民币5500元的红色本田摩托车，后将车骑回家占为已有。2016年9月6日，万某某骑该车时被左某某的朋友梁某某发现并抓获。该摩托车已归还左某某。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，释放证明，证人陶某某、梁某某、李某甲的证言，被害人左某某、李某某的陈述，被告人万某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，以购买摩托车为由，在试骑摩托车过程中，趁被害人不备，将被害人摩托车骑走并占为已有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万某某抢夺金额6400元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被抢夺的摩托车已追还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人万某某曾因故意犯罪三次被判处刑罚，具有前科，应从重处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  王启贵二〇一六年十二月一日书 记 员  李兴业
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执693号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人阎东辉，男，1964年1月22日生，住沈阳市和平区。委托代理人张晓蕾，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人李秀珍，女，1967年4月3日生，住沈阳市和平区。委托代理人张晓蕾，系辽宁明辰律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎东辉、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1821号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执693号案件中对被执行人阎东辉、李秀珍的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66栋1、2楼，统一社会信用代码：91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托代理人：弋艳，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区。被告：蒋平，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告蒋平金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。审判员  左玲二〇一六年十二月十五日书记员  张翼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5360号原告孙国民，住承德市承德县。委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司承德分公司，住所地承德市开发东区，统一社会信用代码×××。法定代表人李学庆，职务总经理。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。被告承德众诚兴宇通信技术服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区福地花园B4#楼102、202商业，统一社会信用代码×××。法定代表人刘磊，职务执行董事。委托代理人王慧贤，河北环都律师事务所律师。本院于2016年11月15日受理了原告孙国民诉被告中国电信股份有限公司承德分公司、承德众诚兴宇通信技术服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孙国民于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙国民撤回对被告中国电信股份有限公司承德分公司、承德众诚兴宇通信技术服务有限公司的起诉。案件受理费2108.00元，退还原告1054.00元，由原告承担1054.00元。审判员  王志刚二〇一六年十二月二十二日书记员  崔诗宜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执55号之一申请执行人曾媛媛，女，1993年10月12日出生，汉族。被执行人罗承基，男，1976年1月18日出生，汉族。申请执行人曾媛媛与被执行人罗承基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2013）融民初字第4159号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为123335.86元等。本院于2016年1月6日立案执行后，依法向被执行人罗承基送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司里美分理处有存款95537.01元，已被本院扣划；发现被执行人在武平县农村信用合作联社湘店信用社有存款17367.08元，本院已委托福建省武平县人民法院扣划，商未扣划；未发现被执行人在其他银行有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将罗承基纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第4159号民事判决第二项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十三日书记员  薛正坤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执934号申请执行人:吴某，男，现住开原市。被执行人：徐某某，男，现住吉林省四平市。本院执行申请执行人吴某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴某无法提供被执行人徐某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1711号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3352号原告：邱国刚，男，生于1971年12月12日，汉族，住仪陇县。委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：陈光松，男，生于1964年1月23日，汉族，住仪陇县。被告：罗元富，男，生于1970年5月17日，汉族，住仪陇县。委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。原告邱国刚诉被告陈光松、罗元富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国刚及其委托代理人唐皓月，被告陈光松，罗元富及其委托代理人刘军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光松立即偿还借款本金200,000元，并按月利率2%承担资金占用利息；2.判令被告罗元富就被告陈光松的上述债务向原告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈光松因资金周转困难，于2014年8月11日在原告处借现金200,000元，当日给原告出具借条一份，借条约定被告陈光松按月利率3%支付原告资金占用利息；被告罗元富当日亦在借条上以担保人的名义签字。借款后，被告陈光松只支付了12,000元的资金利息（两个月的利息），便没有向原告支付利息及偿还本金，担保人也没有代陈光松偿还该债务。原告多次催收未果，现具状至人民法院，请求支持前述请求。被告陈光松辩称：1.借款200,000元，已支付了12,000元的利息属实；2.约定2014年底还清；3.目前没有偿还能力。被告罗元富辩称：1.案涉借款属实，约定三分的利息过高；2.案涉借款口头约定2014年底还清；3.目前已经超过了担保期限，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告陈光松因资金周转需要，向原告借款200,000元，约定利息按照月利率3%计算，并向原告出具借条一份，被告罗元富以担保人身份在借条上签名。原告与被告陈光松、罗元富口头约定案涉借款于2014年年底前还清。借款项后，被告陈光松已给付了12,000元利息，其余借款本金和利息至今未偿还。原告主张在被告陈光松之子陈浩处拿的向价值11.000元的电器，用于抵充案涉借款利息，但未举证证明陈浩同意以自己经营的电器代为清偿其父即被告陈光松的案涉债务，此涉及第三人权益，本案不作认定处理。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈光松向原告借款后，除按照约定给付了两个月利息外，至今未偿还原告借款本金和其余利息；原告现起诉请求被告陈光松偿还借款并给付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面。原告现请求被告按照月利率2%标准计算给付借款利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；此前，被告陈光松已按照约定向原告给付了两个月的借款利息，故被告陈光松应自2014年10月12日起按照月利率2%标准向原告计算给付借款利息，直到案涉借款全部偿还之日止。关于被告罗元富是否承担担保责任方面。被告罗元富以担保人身份在借条上签名，未对保证方式作约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告罗元富为案涉借款连带保证责任人；原告与被告罗元富就案涉借款未作保证期间约定，原告亦未在借款期限届满后六个月内向被告罗元富主张保证债务，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告罗元富依法免除案涉借款保证责任，无需就案涉债务向原告承担连带偿还责任。综上所述，依照前述法律及我国《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈光松于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱国刚借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基础，自2014年10月12日始至前述借款本金全部偿还之日止，以月利率2%为标准进行计算。）；二、驳回原告邱国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元，由被告陈光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年十二月六日书记员  谭 龙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初997号原告：黄某某，男，汉族，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李雪松（原告黄某某朋友），住重庆市奉节县永安镇新竹巷**号*幢*单元6-2，特别授权。被告：吴小芳，男，汉族，住河南省柘城县邵元乡。被告：河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县北环路东段。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。主要负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。原告黄某某诉被告吴小芳、河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李雪松、被告吴小芳、ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人宋庆林、被告人保柘城公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的车辆停运损失132065元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日18时20分许，被告吴小芳驾驶豫NXXX**重型特殊结构货车与黄某某驾驶的渝BPXX**号大型普通客车相撞，造成黄某某受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故，给原告造成车辆停运损失。被告吴小芳、ＸＸ运输公司共同辩称，1、事实无异议，2、车辆在保险公司投保有交强险和三责险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔付。被告人保柘城公司答辩称，1、停运损失属于间接损失，人保柘城公司不承担；2、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费人保柘城公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月1日岳阳市三权价格评估咨询有限公司作出的岳三权评字[2016]112号价格评估结论书，被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司质证无异议，被告人保柘城公司对关联性有异议，认为按满载人数55人计算与事实可能存在出入，但未向本庭提供证据来支持自己的主张，故本院依法不予支持。该评估报告本院依法予以采信。2、被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系，被告吴小芳为实际车主，被告ＸＸ运输公司为登记车主。3、春运期间是指以春节为中心，共40天左右，每年农历腊月十五到次年正月二十五的期间，2015年春节从2015年2月3日起至2015年3月15日止。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。停运时间为自2015年3月5日至4月5日，其中3月5日至3月15日为春运期间。车辆发车的班次为两天一个来回。交通事故发生在2015年3月5日18时20分许，故该期间为5个来回，停运损失为41320元（8264×5＝43120元）。2015年3月16日至4月5日按正常班次发车为四天一个来回，故该期间为5个来回，但该期间的票价为正常票价300元/人，按评估报告的计算方法，本院核定该期间一个来回的停运损失为5264元（60×300－12736＝5264元），该期间的停运损失为26320元（5264×5＝26320元）。故原告因交通事故产生的停运损失共计为67640元（41320+26320＝67640元）。二、各被告在本案中应承担的法律责任。根据法律规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案被告吴小芳违章驾驶造成交通事故，给原告造成停运损失，被告吴小芳应当予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因被告吴小芳负本次事故全部责任，应承担原告的全部停运损失67640元。被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系，被告吴小芳为实际车主，被告ＸＸ运输公司为登记车主，故被告ＸＸ运输公司对于被告吴小芳在本案中应承担的责任承担连带责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……造成的间接损失、营业损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此原告主张的停运损失虽属本案赔偿范围，应由侵权人赔偿，但系商业三者险合同约定的间接损失，不应由被告人保柘城公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项规定，判决如下：一、被告吴小芳赔偿原告黄某某损失67640元。二、被告河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司对被告吴小芳在本案中的支付义务承担连带责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在本案中不承担责任。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2941元，减半收取为1471元，由原告黄某某，负担671元，被告吴小芳、河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司共同负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一六年十二月七日书记员  张 岳附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
洛阳市老城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）豫0302执244号之一申请执行人洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。法定代表人张玲，该公司董事长。被执行人刘永军，男，1969年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳兆通物业管理有限公司依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2499号民事判决书，于2016年4月6日申请执行刘永军物业服务合同纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人刘永军暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执244号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人洛阳兆通物业管理有限公司能够提供被执行人刘永军可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  曲延卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8029号罪犯翟创贤，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月27日作出(2015)东一法刑初字第2421号刑事判决，以被告人翟创贤犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯翟创贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟创贤在本次考核期间（2015年11月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。2016年9月9日因不按指定方向睡觉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟创贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟创贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7092号原告：陈永奎，男，汉族，1970年11月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：曾凡伟，男，汉族，1987年5月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：苟德均，男，汉族，1989年5月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈永奎诉被告曾凡伟、苟德均民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，因被告下落不明，依法进行公告传票送达。本案适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、人民陪审员唐良鹏成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈永奎到庭参加了诉讼，被告曾凡伟、苟德均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永奎诉称，原被告是熟人关系，2015年4月19日被告苟德均称生意上需要资金周转，向原告提出借款5万元的请求，原告当日借款5万元给被告，被告苟德均亲笔书写借条一张，明确借款的事实及金额，同日被告曾凡伟作为担保人在借条上签名，此后原告多次向被告催讨，被告均推诿不付，原告特起诉至我院要求：一、被告苟德均偿还原告借款5万元；二、被告苟德均承担逾期还款利息，以5万元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至利随本清时止；三、被告曾凡伟承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告曾凡伟、苟德均未到庭参加诉讼，未作答辩。原告陈永奎为支持其诉讼请求举示如下证据材料：借条原件一份，手机银行转款凭证一份。被告曾凡伟、苟德均未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月19日，被告苟德均因经营生意需要向原告陈永奎借款5万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“今借到陈永奎现金50000元，大写：伍万元整，立此据为证担保人：曾凡伟50022519870510XXXX1871629****借款人：苟德均2015年4月19日50022519890515XXXX1362970****”被告曾凡伟和被告苟德均均亲笔签字确认后，原告陈永奎通过手机手机银行向被告苟德均指定的苟德强中国工商银行帐户622202310007997XXXX转款5万元。后原告多次要求被告偿还，被告均未偿还，故起诉至法院请求支持如上诉讼请求。本院认为，被告苟德均向原告陈永奎借款5万元的事实，有被告向原告出具的借款凭据及转账凭证为证，借条上明确写明了借款的本金、借款人、担保人、时间，被告和担保人签字，另有原告当庭陈述为证。本院认定原告陈永奎和被告苟德均之间的借贷关系合法有效。通过原告陈永奎举示的证据可以查明原告确实向被告指定的银行账户打款5万元，且被告苟德均在出具借条后并未提出异议，故本院予以认定被告苟德均向原告陈永奎借款5万元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条上未明确约定利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条的规定，本院予以支持。被告曾凡伟在借款凭据中担保人处签字并捺印，因为在借款凭据中并未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告陈永奎要求被告曾凡伟对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定缺席判决如下:一、由被告苟德均在本判决生效后十日内向原告陈永奎归还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2016年9月6日起按照年利率6%计算至本金付清为止）。二、被告曾凡伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，以上共计1650元，由被告苟德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰人民陪审员  唐良鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李暮霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9860号罪犯杨影，女，汉族，1963年5月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年12月22日作出（2009）埇刑初字第0573号刑事判决，以被告人杨影犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金6万元。被告人杨影不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）宿中刑终字第0075号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨影确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经��理查明，罪犯杨影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨影减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8417号原告：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂，住所地重庆市北碚区北温泉镇团山堡村协合社。投资人：吴兴南，厂长。被告：重庆世达电器设备厂（普通合伙企业），住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。法定代表人：白渝陵。被告：朱毅，男，1983年3月28日出生，住重庆市渝中区。被告：李树平，男，1965年10月15日出生，住重庆市江北区。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂与被告重庆世达电器设备厂（普通合伙企业）、朱毅、李树平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末���于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂对被告重庆世达电器设备厂（普通合伙企业）、朱毅、李树平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂负担。代理审判员  李开二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑巧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）)云0111民初5480号原告周亚军，男，汉族，1971年6月13日生，湖南省永州市人，经商，住昆明市盘龙区，委托代理人谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告李波，男，汉族，1981年9月23日生，住昆明市官渡区。被告范联霞，女，汉族，1982年6月16日生，住昆明市官渡区。原告周亚军诉被告李波、范联霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周亚军及其代理人谢自灵到庭参加诉讼，被告李波、范联霞经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告周亚军诉称：两被告李波、范联霞系夫妻关系，两人于2015年1月10日向原告借款16万元用于经商，借期三个月。同日被告李波向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、判令两被告连带归还借款16万元，并支付上述借款按6%的年利率自2015年4月11日起至还清之日止的延期还款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李波、范联霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告就其诉请向本院提交下列证据材料：一、《借条》一份，欲证明原告借款16万元给被告的事实；二、官渡区民政局婚姻登记档案一份，欲证明该债务为被告夫妻共同债务。被告李波、范联霞未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告李波在夫妻关系存续期间向原告借款16万元的事实，本院予以确认。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告李波、范联霞原系夫妻关系，双方于2008年10月30日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。被告李波因生意需资金周转，分三次向原告借款共计16万元，并于2015年1月10日向原告出具《借条》载明：“今借到周亚军现金16万元，用于经商，三个月内还清。身份证号。”现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，故原告诉至本院，主张上述请求。在本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）云0111执保705号民事裁定书，查封、扣押、冻结两被告名下所有的价值为160000元的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中被告李波向原告借款16万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。原告要求被告李波归还借款16万元并支付自2015年4月11日起按年利率6%计算的逾期还款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告于2008年10月30日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚，在无相反证据的情况下，本院认定本案借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间。两被告未能证明曾明确约定该债务为李波个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告范联霞承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，两被告均未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波、范联霞于本判决生效后五日内归还原告周亚军借款本金16万元；二、被告李波、范联霞于本判决生效后五日内支付原告周亚军以借款本金16万元为基数自2015年4月11日起至本判决履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元由被告李波、范联霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  帅云霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9348号原告:阎家明。被告:新越百货（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号。法定代表人:杨东耀。本院在审理原告阎家明与被告新越百货（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告阎家明撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一六年十二月六日书记员  朱 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1034号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1034号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7278号之一原告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：蒋亨勤，董事长。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：庞茂法，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：庞学品，男，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。本院在审理原告安徽瑶海心心工贸有限公司与被告庞茂法服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽瑶海心心工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  彭发传二〇一六年十二月三十日书记员  张时亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11775号原告：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112663569345T。法定代表人：王映波，董事长。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆侨中房地产有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路。注册号500112000027162。法定代表人：韩文明。本院在审理原告重庆空港新城开发建设有限公司与被告重庆侨中房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆空港新城开发建设有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆空港新城开发建设有限公司撤回起诉。本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由原告重庆空港新城开发建设有限公司负担。审判员  胡可萍二〇一六年十二月二十二日书记员  吴朋爱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之一申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十七日书记员  叶小倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执321号之一申请执行人：黄明露，男，1956年9月23日出生，壮族，住马山县。被执行人：代远见（曾用名戴远见），男，1966年7月8日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人：陈恩德，男，1960年10月10日出生，汉族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄明露与被执行人代远见、陈恩德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈恩德名下有位于大化瑶族自治县大化镇红电南路房屋产权证号为：20××48，土地证号为：大国用（2003）字第***号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈恩德名下位于大化瑶族自治县大化镇房屋产权证号为：20××48，土地证号为：大国用（2003）字第***号房屋一栋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄吉祖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执289号之一申请执行人：李华，男，汉族，1967年10月31日出生。委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。法定代表人：吴进，总经理。申请人李华依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初490号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付申请人工资及终止劳动关系经济补偿金合计6085.00元。本院于2016年11月8日立案受理执行���并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初490号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人���；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1652号原告：木垒县园艺供热站，组织机构代码证：75765676-5，住所地：木垒县城奇木路北郊。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托代理人：刘小慧，该公司职工。被告：阿斯哈提，男，汉族，木垒县大石头乡医院职工，住木垒县。原告木垒县园艺供热站与被告阿斯哈提供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。审判员赵倩倩二○一六年十二月十九日书记员徐萌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1824号申请人熊沙丽，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号。法定代表人张建波。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第955号民事判决书，于2016年11月23日立案执行熊沙丽申请执行四川省银诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且在本院申请执行四川省银诚房地产开发有限公司的其他案件目前都已终结了本次执行程序，待有财产可供执行时，立即恢复执行；故本案暂终结本次执行程序的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第955号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9230号罪犯盛绍存，男，汉族，1963年6月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）淮刑初字第033号刑事判决，以被告人盛绍存犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯盛绍存确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯盛绍存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛绍存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛绍存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛绍存减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年9月16日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2075号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：付延德，男，1958年7月8日出生，汉族，吉林省三岔子林业局再就业服务站在册职工，住吉林省白山市江源区。再审申请人付延德因起诉吉林省三岔子林业局劳动争议一案，不服吉林省长春林区中级法院（2016）吉76民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付延德申请再审称，付延德找三岔子林业局要了19年的工资，三岔子林业局不给。要医保卡，三岔子林业局也不给，称没有工资办不了医保卡。2011年付延德进京上访后，三岔子林业局给付延德补办了工资卡和医保卡，医保卡里有1541.46元，工资卡里有2973.03元。后三岔子林业局因付延德涉嫌敲诈勒索罪而停发上述款项，应当给付延德一个合理的说法。请求再审本案。本院经审查认为，付延德原所在单位吉林省三岔子林业局所属木加公司改制为木业公司，是在政府主导下进行的企业改制，付延德要求支付相关款项属于国有企业改制过程中产生的与企业职工待遇相关的政策性问题，应由相关主管部门根据政策负责解决。故原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定不予受理此案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付延德的再审申请审 判 长  白金城代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 青
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5804号原告:赵吉庆，农民。被告:姜守兵，农民。被告：宋庆友，农民。原告赵吉庆与被告姜守兵、宋庆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉庆到庭参加诉讼，被告姜守兵、宋庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵吉庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告姜守兵以做生意需用钱为由，向原告借款40000元，并约定被告于2014年10月29日归还，被告宋庆友为该笔借款提供担保。该款到期后，被告姜守兵至今未偿还借款，被告宋庆友亦未履行担保义务。姜守兵、宋庆友未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：数额为40000元的借条一张。借条载明借赵吉庆现金40000元，借款人姜守兵，还款日为2014年10月29日，担保人宋庆友，借款时间为2014年9月29日。对于原告赵吉庆提交的借条，因被告姜守兵、宋庆友未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告姜守兵以做生意需用钱为由，向原告赵吉庆借款40000元，并约定于2014年10月29日归还，双方未约定借款利息，被告宋庆友为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式。该款到期后，被告姜守兵未偿还借款。经本院调查核实，被告宋庆友认可原告在借款后五六个月内向其催要过，其又向姜守兵催要，但被告姜守兵未付还原告借款，其本人也没有履行保证责任。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告姜守兵、宋庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩和质证的权利。被告姜守兵从原告赵吉庆处借款40000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告姜守兵偿还借款40000元，本院予支持；原告提供借条中未约定借款利息，该借款利息应自约定的还款期限届满之次日（2014年10月30日）起，按年利率6%计息；被告宋庆友为该笔借款提供担保，但借条中未约定担保方式，应为连带责任保证；借条中亦未约定担保期限，保证期间应为借款到期后六个月。原告在保证期间届满前向被告宋庆友主张过权利，应当从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案未超过两年的诉讼时效期间，故被告宋庆友对上述借款及利息应承担连带偿还责任。被告宋庆友承担偿还责任后，有权向被告姜守兵追偿。综上所述，原告赵吉庆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜守兵于判决生效后十日内偿还原告赵吉庆借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月30日起，按年利率6%计息至款项付清之日止）；二、被告宋庆友对上述借款及利息承担连带偿还责任，其在履行保证义务后，有权向被告姜守兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜守兵、宋庆友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一六年十二月十九日书记员  马振峰
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5581号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告龚海，男，1987年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚海物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月8日向本院申��撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告龚海的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月八日书记员  梅筱君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5074号申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘春雷，职务局长。被执行人青岛石全石美建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人沈月海，职务经理。本院在执行(2016)鲁0211执字第5074号关于申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人青岛石全石美建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5074号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月十二日书记员  赵莹芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8746号罪犯王其锋，男，汉族，1977年11月24日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿中刑初字第00002-1号刑事附带民事判决，以被告人王其锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利1年。被告人王其锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）皖刑终字第00062号刑事判决，以被告人王其锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其锋确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王其锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王其锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9172号罪犯江根和，男，汉族，1950年2月3日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宜秀刑初字第00065号刑事判决，以被告人江根和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，并罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江根和确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江根和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江根和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江根和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江根和减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年11月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢189号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:严闰龙，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人:程云霞，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人严闰龙、程云霞金融借款纠纷一案中，申请执行标的53700元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的53700元及利息。本院在执行中查明被执行人严闰龙、程云霞家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十日书 记 员  洪照红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执228号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：位秀霞，女，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：唐占华，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：刘传爱，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：刘兆灯，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：刘传水，男，汉族，住齐河县晏城镇。本院在执行申请执行人东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐占华、位秀霞、刘传爱、刘兆灯、刘传水金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更563号罪犯邹兴军，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商州区人民法院于2014年4月23日作出（2014）商州刑初字第00019号刑事判决，认定被告人邹兴军犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年又十一个月（刑期执行至2018年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯邹兴军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯邹兴军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯邹兴军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹兴军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10144号罪犯万家保，男，汉族，1957年1月4日生，小学文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）金中刑二初字第18号刑事判决，以被告人万家保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元。被告人万家保不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）浙刑二终字第168号刑事裁定,驳回上诉，维持该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯万家保确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯万家保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万家保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万家保减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2385号罪犯郑洲洪，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月23日作出(2012)汕阳法刑一初字第293号刑事判决，以被告人郑洲洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日作出（2012）汕中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑洲洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑洲洪在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑洲洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑洲洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑洲洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1377号申请执行人张凡，男，汉族。被执行人杨晓栓，男，汉族，居民。被执行人杨风山，男，汉族，住址、职业同上，系被执行人杨晓栓父亲。被执行人何梅英，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人杨晓栓母亲。上列当事人排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年3月17日作出的(2016)陕05民终65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凡依法向本院申请执行，执行标的为腾房。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓栓、杨风山、何梅英发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人杨晓栓采取拘留措施，后被执行人杨晓栓、杨风山、何梅英搬离了申请执行人张凡所有的渭南市乐天大街中段兴盛楼331号房，并将房屋钥匙交付法院，本院已将房屋钥匙返还申请执行人张凡，申请执行人张凡已搬入该房入住。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院(2016)陕05民终65号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月八日书 记 员  沈存刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6402号罪犯张宝龙，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2012年6月5日作出(2012)辽县刑初字第124号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张宝龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜