福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2791号 原告（反诉被告）：厦门立源环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路141号404室，统一社会信用代码913502066852869368。 法定代表人：吴金峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：严经桃，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被告：严忠寿，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被告：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面，统一社会信用代码913507815709591333。 法定代表人：王华明，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：严增熨，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 原告厦门立源环保科技有限公司（以下简称厦门环保公司）与被告严经桃、严忠寿、福建省铁盟水利工程有限公司（以下简称铁盟水利公司）、严增熨承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈开贡、被告严经桃、严忠寿、严增熨及其严增熨的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。被告铁盟水利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令严经桃、严忠寿、铁盟水利公司、严增熨立即向原告支付15T/H和12T/H河水净化设备的设计费、设备费、安装费、调试费等共计29900元及从2016年7月23日起至款清之日止以29900元为基数按日千分之一计算的逾期付款利息；2、判令严经桃、严忠寿、铁盟水利公司、严增熨返质量保证金10100元。事实和理由：2014年11月3日，厦门环保公司与严经桃签订《混凝土净化设备销售合同》，约定由厦门环保公司安装和制作1套10吨/小时一体化净水装置和12吨/小时一体化净水装置，合同总价款202000元，未按合同约定的付款按每天千分之一计算支付利息。验收合格后，留5%作为质量保证金。保修一年后，经双方确认无质量问题，一次性付清5%质量保证金。 2016年7月23日，严忠寿出具了案涉工程的验收单并且与厦门环保公司签订了《混凝土净化设备销售合同补充协议》一份。现厦门环保公司如期保质完成了合同义务，并完成了安装和调试工作，且一年质保期已过。但尚欠的案涉工程款29900元及质保金10100元，经厦门环保公司多次催讨，严经桃、严忠寿、铁盟水利公司、严增熨均拒不履行付款义务。 严经桃辩称，厦门环保公司要求严经桃承担支付尚欠的工程没有事实依据。虽然合同是严经桃与厦门环保公司签订的，但从2014年11月3日开始至12月1日期间，严经桃是在帮严增熨打工，合同是应严增熨要求代签。签完合同后，严经桃就没有再帮严增熨工作，直到去年厦门环保公司起诉后才知道严增熨尚欠工程款。因此，请求法院驳回要求严经桃承担责任的诉讼请求。 严忠寿辩称，严增熨承包了涉案工程后，严忠寿先是作为其聘用的司机后又作这在工地现场临时看守工地的雇佣人员。2016年7月23日，厦门环保公司调试人员让严忠寿在“补充协议”上签字证明有到现场调试，因不清楚法律后果才签字作为已调试设备的证明。“补充协议”上的内容都不是严忠寿所写，且从2014年至今，厦门环保公司从未找过严忠寿要求支付任何的款项。同时，根据双方签订的合同约定施工工期自2014年11月3日起至2015年1月22日止共计80天，保修期为一年。依此合同约定，厦门环保公司应在2016年1月21日前对设备产生的问题进行维修和保养。但是，工程完工后，设备仅使用了三个月就发生了堵塞后，通知要求厦门环保公司派技术人员来检修，但厦门环保公司未履行保修义务，造成全村人投诉至水利工作站，导致严增熨聘请其他技术人员进行维修，导致支付了维修服务费10000余元。综上，严忠寿是受严增熨的雇佣帮助其在工地工作，与本案的纠纷没有任何法律关系，请求法院驳回要求其承担责任的诉讼请求。 严增熨辩称：一、2014年11月3日，严经桃与厦门公司签订的《混凝土净化设备销售合同》未经严增熨的同意，其法律后果应由其自行承担，而严忠寿是现场开车的驾驶员，属于临时聘用人员，其与厦门环保公司签订的“补充协议”也是无效协议；二、严增熨及时按合同履行了付款义务，不存在未按合同付款的情形。签订合同后至2015年3月19日，严增熨分五次向厦门环保公司支付了工程款162000元，达到了合同约定付款80%的幅度甚至还略超了一些。剩下15%的工程款是在设备调试完成后三个工作日内付清，另5%是在一年保质期后并经双方确认无质量问题时才付清。由于厦门环保公司未按约定时间完成工作量、严重逾期以及不履行合同维修义务，存在先予履行而严重违约的行为，严增熨才没有支付剩余的工程款，这是严增熨行使不安抗辩权，符合法律规定。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。 严增熨向本院提出反诉请求：判令厦门环保公司向严增熨支付工程逾期违约金147900元及返还垫付的设备维修款13000元。 事实和理由：严增熨就本案涉案工程发包给厦门环保公司施工安装后，委托严经桃、严忠寿作为甲方（严增熨）代表进行管理，严经桃代表严增熨与厦门环保公司签订的《混凝土净化设备销售合同》，该合同名为销售，其实是承揽合同。首先，合同对施工工期、价款、违约责任进行了约定，其中第二条约定“工期80日，从场地平整交付施工第二天算”，合同第五条约定“厦门公司应向严增熨提交动工通知书和设备竣工验收通知书”。但实际上，厦门环保公司一开始就没有按合同约定履行，至今没有像严增熨提交“动工通知书”和“竣工验收通知书”，甚至连最起码的“施工方案”也没有编制和提交，明显违反合同约定。其次，严增熨在合同签订后，于2014年11月9日向厦门环保公司支付了第一笔合同定金，2014年12月26日向厦门环保公司支付了第二笔备料款，根据合同第六条第2项约定“在人员及安装工具进场后付30%作为备料款”约定，可以推定，在2014年12月26日已将场地交付给厦门环保公司施工。因此，本案的工期应当从2014年12月27日开始起算，工程应在2015年3月16日完成。但根据厦门环保公司提供的《签收单》，可以证明施工设备至2016年7月23日才安排人员进行设备调试。依此时间节点，工期已严重逾期493天交付。依据合同第七条“双方责任”中“乙方”第4点“乙方不得无故拖延工期，若有违约，每天罚款（即违约金）300元”的约定，厦门环保公司应当支付逾期违约金147900元。合同第五条第2、3项约定“设备移交后，保修期为一年，保修期内的质量问题，由乙方负责承担一切维修及更换费用；在保修期内，乙方如果以各种原因或借口不及时报修，甲方有权另请工人维修，维修所需一切费用直接从质保金内扣除”的约定，厦门环保公司应在2016年7月23日调试交付后，应当履行一年的保修期限义务。可在同年8月设备多次发生故障，无法满足村民供水，导致村民多次向庵杰乡水利工作站投诉后，乡水利工作站要求严增熨对设备进行维修。严增熨多次打电话要求厦门环保公司履行保修义务，但厦门环保公司却置之不理拒绝履行保修义务。为了保证村民正常供水和生活，只好另外请工人维修，严增熨为此支付了维修费用及车辆交通费13000元。该费用，依合同约定应当由厦门环保公司承担。综上，请求法院支持严增熨的反诉请求。 厦门环保公司辩称，严增熨的反诉理由极其不合理且没有任何事实和法律依据。首先，在本诉中严增熨声称自己是铁盟水利公司雇佣的员工，现又作为反诉原告作为诉讼主体，该反诉是对其员工身份的否认；第二、严增熨称厦门环保公司超期履行合同是完全没有事实和法律依据。厦门环保公司于2015年1月前就已经完成了设备安装，并于2015年2月14日向严增熨发出了短信要求其支付剩余款项。因此，厦门环保公司已按合同约定工期完成了工程，并应于2014年12月12日进行验收调试，但由于自身资金不足才导致不能验收，直至2016年7月23日由严增熨的合伙人严忠寿与厦门环保公司签订了补充协议，该协议确认了不予验收的原因是其自身资金不足所致。因此，设备验收时间逾期的责任在于严增熨，其要求厦门环保公司支付每天罚款300元的违约金没有事实依据；二、严增熨称设备在移交后发生了质量问题，厦门环保公司不予维修没有事实和法律依据。2016年7月23日双方验收后，没有接到严增熨要求维修设备的电话或书面通知，严增熨私自让他人维修的维修费，厦门环保公司不予承担；三、依据合同约定，在设备主体封顶后，严增熨应付80%的工程款，即在2015年1月前严增熨就应付80%的工程款，但严增熨于2015年3月才足额支付了80%的工程款，厦门环保公司未追究严增熨的违约责任，而对自己未履行支付义务却称其是行使不安抗辩权，不符合法律的规定。综上，请求法院查明事实，驳回严增熨的反诉请求。 本院经审理查明认定事实如下：2014年间，严增熨借用铁盟水利公司的资质，中标了长汀县“庵杰乡人引工程二标段”建设工程。因工程需要建设“一体化净水装置”，2014年11月3日，厦门环保公司与铁盟水利公司签订《混凝土净化设备销售合同》，约定由厦门环保公司安装和制作1套10吨/小时一体化净水装置和12吨/小时一体化净水装置，合同总价款264000元。合同签订后，该合同由严增熨交给业主备案，以便与业主结算工程款。同日，厦门环保公司与严经桃（严增熨聘用的管理人员）代表严增熨重新签订《混凝土净化设备销售合同》一份（以该合同的约定履行），合同主要约定了以下内容：厦门环保公司在长汀县庵杰乡承揽安装和制作1套10吨/小时一体化净水装置和12吨/小时一体化净水装置，合同总价款202000元。施工期限为80日，从场地平整交付施工起第二天算起，如遇天气原因不能施工，工期顺延；工程施工时，由乙方（厦门环保公司）向甲方（严增熨）提供设备动工通知书、竣工验收通知书，验收结束后，双方签字确认，并由乙方交付使用通知书给甲方，工程结束。设备移交后，保修期为一年，保修期内，乙方如果以各种原因或借口不及时保修，甲方有权另请工人维修，维修所需一切费用直接从质保金内扣除；本设备采取总承包方式，工程及设备一次性包干，施工期间不再调整。合同签订后付30%的定金，在人员及安装工具进场后付30%作为备料款”，在设备主体封顶后付20%作为进度款，设备调试完毕三个工作日内付15%，未按合同付款按每天千分之一计息；验收合格后（以移交日为准）留设备造价的5%作为质量保证金。保质期壹年，壹年后经甲、乙双方确认无质量问题，一次性付清5%保证金，宣告工程结束；乙方负责免费培训甲方指定工人，并不得无故拖延工期，若有违约，每天罚款人民币300元等权利义务。合同签订后，严增熨于2014年11月9日向厦门环保公司支付了第一笔工程款20000元；厦门环保公司在收到第一笔工程款后，派工人进场施工。2014年12月26日，严增熨向厦门环保公司支付了第二笔备料款50000元；2015年1月11日，严增熨向厦门环保公司支付了第三笔工程款20000元；2015年1月20日，严增熨向厦门环保公司支付了第四笔工程款50000元；2015年3月19日，严增熨向厦门环保公司支付了第五笔工程款22000元。以上共计支付了工程款162000元。工程完工后，厦门环保公司对施工的设备进行了调试。2016年7月23日，厦门环保公司的调试人员刘能（乙方）与严增熨聘用的工作人员严忠寿（甲方）、长汀县庵杰乡农村安全饮水项目部作为见证方签订《混凝土净化设备销售合同补充协议》一份，该协议约定：由于甲方项目未验收，自身资金困难，未能按原合同付款，经甲、乙、见证方三方协商，达成如下协议1、乙方安排人员调试好净化设备，并移交给甲方。甲方应在乙方调试完后二个月内安排验收完毕，在验收合格后，三天内付总额的15%调试款给乙方；2、若因甲方原因产生验收不合格，甲方都应在二个月付15%调试款。（注：除乙方设备原因造成的验收延误！）3、设备在验收后，三天内乙方未收到设备15%调试款，见证方应把设备15%的调试款直接打给乙方。长汀县庵杰乡农村安全饮水项目部作为见证人在补充协议上盖章予以了认定。同时，严忠寿向刘能出具了“长汀庵杰10T/H一体净化设备，12T/H一体净化设备调试完成”的便条。长汀县庵杰乡农村安全饮水项目全部完成后，厦门环保公司承建的一体净化设备也投入了使用。 另查明，长汀县庵杰乡农村安全饮水项目包括长汀县庵杰乡上赤村、涵前村和庵杰村的农村安全饮水项目工程，严增熨仅承包建设了第二标段上赤村的引水工程（合同总标的一百余万元），工程包括从水的源头将水引到一体净化内，再安装水管将净化后的水引到上赤村。“10T/H一体净化设备、12T/H一体净化设备”工程是第二标段建设工程的一部分。同时还查明，为了要求严增熨支付工程款，厦门环保公司工程负责人林剑攀于2014年12月25日向严增熨的手机发送了短信一条，其内容为“严总：昨天你说早上给我们安排一体化净化设备款（已于2014.12.12封顶），刚才财务来电说没有收到，麻烦您帮忙确认一下款的安排情况......”。2015年2月14日，厦门环保公司工程负责人林剑攀向严增熨的手机又发送了短信一条，其内容为“我司承建的一体化净化设备已经按照合同封顶一个月，截止目前没有收到任何进度款，我司将不负责由此产生的费用”等多条相关的短信。2018年8月21日，厦门环保公司以严经桃、严忠寿作为被告向本院提起诉讼。2018年10月18日，厦门环保公司以需要补充证据为由提出了撤诉申请，本院于2018年10月23日作出（2018）闽0821民初2056号《民事裁定书》，裁定准许厦门环保公司撤回起诉。 认定上述事实的证据有厦门环保公司向本院提供的1、《混凝土净化设备销售合同》（与严经桃签订）；2、《混凝土净化设备销售合同》（与铁盟水利公司签订）；3、《混凝土净化设备销售合同补充协议》和签收单；4、收到工程款162000元款项的时间、数额“明细表”；5、电话号码使用信息证明及短信聊天记录复印件四份；6、（2018）闽0821民初2056号《民事裁定书》。严增熨向本院提供的证据有1、《混凝土净化设备销售合同》（与厦门环保公司提供的证据1相同）；2、银行柜员机客户支付“凭条”二份（支付了工程款162000元的凭证）；3、《混凝土净化设备销售合同补充协议》（与厦门环保公司提供的证据3相同）以及当事人及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述等相互印证。 严增熨向本院提供的维修技术人员吴长山出具的“收条”，厦门环保公司对该份证据的“三性”予以了否定。本院认为，该“收条”是否真实，严增熨未提供相关的证据予以佐证，是否有请吴长山对设备进行维修也未有充分的证据证明，仅有严忠寿在法庭上陈述有请人维修的事实，但也未确认严增熨支付了多少的维修费给吴长山，而且严忠寿与本案有利害关系，其陈述不能作为认定事实的依据，故本院对该份证据不予以认定。严增熨向本院提供的“施工日记”，因该份证据是严增熨自行书写，未取得相对方的认可，真实性无法认定，故该份证据本院也不予认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、铁盟水利公司与严增熨在本案涉案工程是什么法律关系？严增熨与严经桃、严忠寿之间又是什么法律关系？二、厦门环保公司是否对承揽的工程有延期交付？三、厦门环保公司是否应当承担违约责任，违约责任应如何计算？ 一、铁盟水利公司与严增熨在本案涉案工程是什么法律关系以及严增熨与严经桃、严忠寿之间又是什么法律关系的问题。 虽然没有直接证据证明铁盟水利公司与严增熨之间的法律关系，但从厦门环保公司与铁盟水利公司签订的《混凝土净化设备销售合同》（备案合同）中甲方处特意注明严增熨的名字，并在甲方签字处除盖了铁盟水利公司公章外，严增慰还代表公司签名。实际履行的《混凝土净化设备销售合同》是由严经桃和厦门环保公司签订，而《混凝土净化设备销售合同补充协议》也是由严忠寿与厦门环保公司签订，合同和补充协议均并未征得铁盟水利公司的同意。合同履行过程中，铁盟水利公司也从未参与施工建设，向厦门环保公司支付的所有工程款均是由严增熨向厦门环保公司支付，厦门环保公司认为尚欠其工程款也从未向铁盟水利公司主张过权利。因此，严增熨与铁盟公司之间的关系应认定是挂靠法律关系。严经桃、严忠寿是受严增熨的雇佣为其在现场管理工地，其劳动报酬是按月由严增熨支付，故符合临时雇佣法律关系的特征，依法应认定严经桃、严忠寿与严增熨是雇佣法律关系。 二、厦门环保公司是否对承揽的工程有延期交付的问题。 要确定工程是否有延期交付的问题，首先要先确定开工日期。根据严经桃与厦门环保公司签订的《混凝土净化设备销售合同》第六条第2项“在人员及安装工具进场后付30%作为备料款”的约定，严增熨在2014年12月26日向厦门环保公司支付了第二笔备料款，据此可以推定，厦门环保公司建设工程的人员及安装工具已进场，故本案的开工日期的时间应认定是2014年12月27日。其次，要确定工程的竣工日期。依据上述合同第五条约定，厦门环保公司应向严增熨提交动工通知书和设备竣工验收通知书。但在合同履行过程中，厦门环保公司至今未向严增熨提交，违反了双方合同的约定，是导致竣工日期发生争议的直接原因。依据上述双方签订合同第六条第2项中“合同签订后付30%的定金，在人员及安装工具进场后付30%作为备料款，在设备主体封顶后付20%作为进度款，设备调试完毕三个工作日内付15%”的约定，厦门环保公司所承揽的涉案工程应包括主体封顶、设备调试二个阶段，即要完成了这二个阶段的工作才算工程竣工。经审理查明，厦门环保公司于2016年7月23日才完成调试工作，并将工程交付给严增熨使用。厦门环保公司认为工程封顶时间（2014年12月12日）应作为竣工日期的辩解，本院不予采纳。综上，从2014年12月27日开工到2016年7月23日工程竣工，工程所建设的工期为573天，扣除合同约定的建设工期80天，厦门环保公司已延长工期493天。 三、厦门环保公司是否应当承担违约责任，违约责任应如何计算的问题。 依据双方合同中的约定，厦门环保公司在工程封顶2014年12月12日时，严增熨应支付工程价款80%的工程款即161600元。但严增熨在2014年12月26日止才支付了工程价款70000元，至2015年3月19日止总计支付了工程价款162000元，占合同总价款的80.2%，才达到合同约定在工程封顶时应付工程款80%的约定。工程竣工并投入使用三年多后，严增熨仍尚欠厦门环保公司工程款29900元（扣除质量保证金），这才导致了本案的诉讼，故严增熨明显违反了合同的约定，依法应承担逾期付款违约责任。严增熨辩解认为逾期付款是行使不安抗辩权，明显不符合法律规定，本院不予采纳。虽然严增熨存在逾期付款的违约行为，但厦门环保公司没有举证证明因此有向严增熨提出申请停工的相关证据，且逾期支付工程款不一定是必然导致停工的唯一理由，厦门环保公司可以要求严增熨支付延迟支付工程款利息的方式予以补偿。因此，厦门环保公司因逾期交付承揽的工程，依法也应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百十二条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。依据规定，厦门环保公司和严增熨均应对自己的违约行为承担违约责任。 虽然《混凝土净化设备销售合同》第六条第2项中“未按合同付款按每天千分之一计息”约定了承担逾期付款违约的计算方法，但该约定过高违反了法律规定，本院予以调整，应参照民间借贷法律允许的最高利率标准年利率24%计算逾期付款违约金。因此，严增熨至本案起诉之日止（2018年11月21日）应向厦门环保公司承担违约责任的数额是23266元[其中：1、2014年12月12日起至2015年1月10止，扣除已付工程款70000元，逾期付款为91600元（161600元-70000元）、逾期天数为29天，承担违约金为91600元×2%÷30天×29天=1771元；2、2015年1月11日起2015年1月19日止，扣除2015年1月11日支付工程款20000元，逾期付款为71600元（91600元-20000元）、逾期8天，承担违约金为71600元×2%÷30天×8天=382元；3、2015年1月20日起2015年3月19日止，扣除2015年1月20日支付工程款50000元，逾期付款为21600元（71600元-50000元），逾期59天，承担违约金为21600元×2%÷30天×59天=850元；4、2016年7月23日起至2017年7月22日止，逾期付款为29900元（202000元-已付162000元-质保金10100元）、逾期天数365天，承担违约金为29900元×2%÷30天×365天=7276元；5、2017年7月23日起至2018年11月21日止，逾期付款为40000元（29900元+保证金10100元）、逾期天数487天，承担违约金为40000元×2%÷30天×487天=12987元]。 虽然《混凝土净化设备销售合同》第六条第4项中“乙方不得无故拖延工期，若有违约，每天罚款人民币300元”约定了承担延期交付工程的违约责任计算方法，但该约定明显过高。厦门环保公司所做的工程仅是“长汀县庵杰乡人引工程二标段”中的一小部分，本案所涉的工程虽然产生了延期交付的情况，但对严增熨所造成的损失并不大，其主要的损失是造成支付给厦门环保公司工程款后的利息损失，故厦门环保公司承担违约金的方式也应参照民间借贷法律允许的最高利率标准年利率24%计算逾期付款利息损失，即厦门环保公司应向严增熨承担违约金为53244元（已付工程款162000元×2%÷30天×493天=53244元）。 综上所述，严经桃与厦门环保公司签订的《混凝土净化设备销售合同》、严忠寿与厦门环保公司签订的《混凝土净化设备销售合同补充协议》均是代表严增熨与厦门环保公司所签订，即使签订时未征得严增熨的同意事后也得到了严增熨的追认且已实际履行，故《混凝土净化设备销售合同》、《混凝土净化设备销售合同补充协议》是当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。《中华人民共和国共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。严增熨在工程竣工交付使用多年后，仍未将尚欠的工程款支付给厦门环保公司，明显违反了合同的约定和法律规定，依法应承担违约责任。因此，厦门环保公司要求支付尚欠的工程款及承担逾期付款利息损失的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但其主张按欠付的工程款每天千分之一计算利息，该请求虽然双方在合同中已有约定，但该约定过高违反了法律的规定，本院予以调整，应参照民间借贷法律允许的最高利率标准年利率24%计算利息损失。严增熨反诉要求因请他人对工程进行维修导致损失的主张，因没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。如果确实有这一事实，严增熨可在收集到充分证据后另行主张权利。严增熨主张要求厦门环保公司承担逾期交付工程违约责任的主张，因厦门环保公司在合同履行中确实存在逾期交付工程的事实，故严增熨的该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但其主张违约责任计算的方法过高，不符合法律规定，本院依据本案的具体情况予以调整。严经桃、严忠寿是严增熨雇佣的工作人员，在履行职务过程中的法律后果依法应由严增熨承担，故对厦门环保公司要求严经桃、严忠寿对本案承担责任的诉讼请求，本院不予采纳。严增熨是以挂靠铁盟水利公司的方式承包本案工程，合同也是严增熨的代表人与厦门环保公司签订，依据合同的相对性原则，合同的履行与铁盟水利公司无关，权利和义务应当由严增熨自行承担，故厦门环保公司要求铁盟水利公司对本案承担责任的主张，本院不予支持。铁盟水利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严增熨应向厦门立源环保科技有限公司支付尚欠的工程款29900元，返还质量保证金10100元。 二、厦门立源环保科技有限公司应向严增熨承担逾期交付工程违约金53244元。 三、严增熨应向厦门立源环保科技有限公司支付逾期付款违约金23266元（计算至2018年11月21日起诉之日止）。 上述一、二、三项对抵后，严增熨尚欠厦门立源环保科技有限公司工程款10022元，并支付从2018年11月22日起至付清工程款之日止以尚欠的工程款为基数，按年利率24%计算的利息损失。严增熨应于本判决生效之日起十日内向厦门立源环保科技有限公司付清。 四、驳回厦门立源环保科技有限公司其他诉讼请求。 五、驳回严增熨其他反诉请求。 本诉案件受理费800元，由严增熨厦负担。反诉案件受理费3518元，由厦门立源环保科技有限公司负担800元，严增熨负担2718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁承球 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王龙华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。