广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19856号原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区北环大道**塘尾小区物业层**，统一社会信用代码914403007675960141。法定代表人廖新登。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告深圳茵凯尔电子商务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城百瑞达大厦**用代码91440300M5DGFGN6E。法定代表人徐文钦。被告徐文钦，女，汉族，1992年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上述两被告共同委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人罗培原，广东恒港律师事务所实习律师。被告徐惠，女，汉族，1991年1月6日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市桂平市，原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司与被告深圳茵凯尔电子商务有限公司（以下简称茵凯尔公司）、徐文钦、徐惠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷宗彪、被告茵凯尔公司、徐文钦共同委托代理人廖善亚已到庭参加诉讼，被告徐惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司诉称，原告与三被告长期合作，由原告为被告茵凯尔公司代理货物直运输，每月结算一次。经结算，被告茵凯尔公司共欠原告货运快递费35,000元，欠款到期后，被告茵凯尔公司未支付货款，经原告多次催讨，双方于2019年3月4日签订了《还款协议书》，被告对货运快递费的支付方式、时间和违约责任进行了约定。约定共分三期支付，首期款于2019年3月20日前支付，于2019年5月18日前付清。现首期款已经到期，被告未支付货款，依约应承担违约责任，原告可据《还款协议书》第二条之约定提起诉讼。被告茵凯尔公司系一人有限公司，被告徐文钦是该公司股东，依法应承担连带责任；被告徐惠系担保人。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付所欠原告货运快递费29,000元及利息（自2019年5月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、三被告连带支付违约金10,500元；3、三被告支付原告的律师费10,000元；4、本案诉讼费由三被告承担。被告茵凯尔公司、徐文钦共同答辩称，确认被告茵凯尔公司欠运输款29,000元，利息及违约金应同为违约金的性质，不能并用。并且该违约金过高，请求法院根据实际损失进行调低。律师费也过高，请求法院调低。被告徐惠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告和被告茵凯尔公司曾存在业务往来，由原告为被告茵凯尔公司代理货物运输，按月结算快递费。2019年3月4日原告和三被告签订《还款协议书》，被告茵凯尔公司确认尚欠原告快递费35,000元，自2019年3月4日至2019年5月18日分三期付清，2019年3月20日支付首期款6,000元，剩余欠款于每月20日前支付，每期还款14,500元；如被告茵凯尔公司未按上述约定期限付款，则原告可要求按未付款项的30%支付逾期违约金，并自2019年5月19日起按日息1%计付利息；被告徐惠作为担保人为被告茵凯尔公司的上述欠款提供无限连带担保；被告茵凯尔公司应赔偿原告全部损失，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的费用。协议签订后，被告徐惠于2019年4月2日向原告支付快递费6,000元，尚有快递费29,000元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告茵凯尔公司系被告徐文钦独资开办的一人有限责任公司。以上事实，有原告提交的还款协议、国际货物运输协议、委托代理合同、发票，被告茵凯尔公司、徐文钦提交的月结账单、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告茵凯尔公司之间的运输合同关系合法有效，被告茵凯尔公司未能按约定时间支付快递费已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告徐惠经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告支付快递费29,000元有事实和法律依据。本院予以支持。被告茵凯尔公司未及时支付快递费给原告造成的损失主要为逾期利息损失，原告请求按约定的未付款30%支付逾期违约金过分高于逾期利息损失，本院依法调整为按月利率2%支付逾期付款违约金，其中快递费35,000元的逾期违约金自2019年3月20日起计至2019年4月2日止，快递费29,000元的逾期违约金自2019年4月3日起算。原告另请求被告支付逾期付款利息已超过实际损失，本院不予支持。关于律师费的请求，原告已提交委托代理合同和律师费发票证明其已支付律师费10,000元，该律师费收费标准相对过高，本院酌情确定律师费为8,000元。被告茵凯尔公司是被告徐文钦独资开办的一人有限责任公司，被告徐文钦未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告请求被告徐文钦对上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。根据还款协议的约定，被告徐惠自愿为涉案债务提供无限连带担保责任，故原告请求被告徐惠对上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。徐惠承担担保责任后，有权向被告茵凯尔公司追偿。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳茵凯尔电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司快递费29,000元及逾期付款违约金（其中快递费35,000元的逾期违约金自2019年3月20日起按月利率2%计至2019年4月2日止，快递费29,000元的逾期违约金自2019年4月3日起按月利率2%，并应计付至款项还清之日止）；二、被告深圳茵凯尔电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司律师费8,000元；三、被告徐文钦、徐惠应对上述债务承担连带清偿责任（徐惠承担付款责任后，有权向被告深圳茵凯尔电子商务有限公司追偿）；四、驳回原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费994元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年九月九日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。