wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执23号之一申请执行人张向东，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人王飞，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人于波，女，住所地辽宁省盘山县。申请执行人张向东与被执行人王飞、于波民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月28日作出了（2015）盘县民一初字第00713号民事判决书且已发生法律效力。申请执行人张向东据此向本院申请强制执行。二被执行人应向申请执行人支付借款本金10万元、利息4，933.33元、逾期履行债务期间的利息及案件受理费2，540.00元、公告费700.00元并承担案件执行费1，450.00元。本案在执行过程中，申请执行人张向东与被执行人于波达成了执行和解协议。被执行人王飞，经本院执行调查，对其工资收入予以冻结，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘县民一初字第00713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  赵 瑞执行员  王 松二〇一六年十二月十九日书记员  崔 强
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1892号原告:丹阳市云峰工业气体有限公司,住所地丹阳市河阳镇前观行政村。法定代表人:丁云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告:镇江市丹徒区永业电光源材料厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。投资人:杨春华，该厂厂长。被告:杨春华，女，1970年3月31日出生，汉族，住所地镇江丹徒区辛丰镇。上述二被告委托诉讼代理人:张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告:殷龙芸，女，1963年5月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告丹阳市云峰工业气体有限公司（以下简称云峰公司）与被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂（以下简称永业公司）、杨春华、殷龙芸买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告云峰公司的法定代表人丁云峰、委托诉讼代理人殷建荣、被告永业公司、杨春华的委托诉讼代理人张庆云、被告殷龙芸到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告云峰公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付货款36670元及相应利息（从2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付时止）并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月至2013年9月，原告向永业公司供应氧气，共计价值86670元。2015年2月14日，殷龙芸代表永业公司出具欠条，确认尚欠原告36670元的货款。被告永业公司、杨春华辩称：1、永业公司2013年与原告发生业务往来，但账目已结清，不存在欠款。杨春华一直生活在黄墟，原告经常供货到黄墟，从未向永业公司、杨春华索要欠款。假设有欠款，原告主张也已过诉讼时效；2、被告永业公司、杨春华与被告殷龙芸无任何关系，殷龙芸既不是永业公司的投资人，也不是永业公司的工作人员，其出具欠条没有任何法律效力，不能证明永业公司、杨春华的欠款事实，请求法院驳回原告的诉请。被告殷龙芸辩称，其是永业公司的职工，煤气、氧气的条子都是由其代表永业公司出具的，应当由永业公司承担责任。故请求驳回原告对其诉讼请求。经审理查明：2013年4月至2013年9月，云峰公司向永业公司供应氧气，共计价值86670元。云峰公司向永业公司开具了江苏增值税专用发票。2015年2月14日，殷龙芸向云峰公司出具欠条，确认永业公司尚欠原告36670元的货款。被告永业公司系个人独资企业，投资人系被告杨春华。案件审理过程中，原告明确逾期付款利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。原告明确要求被告永业公司、杨春华承担给付责任，不要求被告殷龙芸承担责任。以上事实由欠条1份、江苏增值税专用发票6份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告云峰公司与被告永业公司之间合同合法、有效，原告供应氧气给被告永业公司，被告永业公司应当支付相应的货款。经核算，原告于2013年4月至2013年9月向永业公司供应价值86670元氧气。现原告主张要求永业公司支付货款36670元并支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。杨春华系永业公司的投资人，当永业公司财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告永业公司辩称已支付货款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告永业公司、杨春华辩称原告主张已超过诉讼时效，本院认为，原、被告之间对货款的履行期间未作约定，因此原告可以随时主张权利，且原告亦提供通信记录证明其主张过相应的权利，因此原告的主张并未超过诉讼时效，被告的该项辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云峰工业气体有限公司货款36670元。二、被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云峰工业气体有限公司逾期付款利息损失（以36670元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。三、如被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂的财产不足以清偿债务的，被告杨春华应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执242号申请人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人潘忠孝，男，1963年8月31日生，汉族，职工，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请人聂克勤与被执行人潘忠孝合同纠纷一案，因被执行人潘忠孝给付申请人70000元，且被执行人暂无其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行。执行员  宝红胜二〇一六年十二月十七日书记员  五 喜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更512号罪犯李晓荣，化名李涛、李文龙，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）西刑二初字第106号刑事判决，认定被告人李晓荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（已缴纳），（刑期执行至2020年1月15日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年七月十八日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2018年2月15日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李晓荣确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李晓荣确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李晓荣在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1148号申请执行人：牛场春,男,汉族。被执行人：彭昌华,男,汉族。申请执行人牛场春与被执行人彭昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初2098号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人彭昌华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人牛长春于2016年10月25日向本院申请执行。要求被执行人彭昌华偿还借款本金115110.00元及利息、诉讼费1301元。本院于同日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人彭昌华下落不明，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2098号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵雄审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月十四日书记员  陈垟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7899号原告：陈某，女，1939年6月8日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告：王某，男，1940年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈某诉被告王某扶养费纠纷一案中，原告陈某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担（已交纳）。代理审判员  魏永康二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓乐懿
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初322号原告张同帅。被告于福来。本院在审理原告张同帅诉被告于福来不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张同帅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张同帅负担。代理审判员  王国锐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于秀蓉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。负责人：李刚，男，该行行长。营业场所：青川县乔庄镇。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。被告：张顺明，男，汉族，生于1956年12月，甘肃省文县人，住甘肃省文县碧口镇。被告：杨梅，女，汉族，生于1986年02月，四川省青川县人，住四川省青川县姚渡镇。被告：杨燕，女，汉族，生于1987年10月，四川省青川县人，住四川省青川县姚渡镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张顺明、杨梅、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。审 判 长  杨素琼审 判 员  毛含义人民陪审员  张道莲二〇一六年十二月八日书 记 员  何 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1371号之一申请执行人高长彬，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人窦后忠，男，1955年8月18日出生，汉族，退休教师，住忻州市铜山区。申请执行人高长彬与被执行人窦后忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1581号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告窦后忠偿还原告高长彬借款本金10万元，分别于2016年2月28日前偿还2万元，余款8万元于2016年4月28日前一次性付清，如任何一期逾期未足额给付，原告可就未给付数额一并申请强制执行；二、双方因本次民间借贷引起的纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取1150元，由被告窦后忠负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，执行标的为人民币101150元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，于2016年3月9日轮候冻结被执行人窦后忠在铜山鑫诚信用社的工资账户。二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2016年4月15日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人窦后忠列为失信被执行人。六、2016年5月23日，申请人表示不同意对被执行人采取强制措施，并表示被执行人无财产可供执行，等待扣划被执行人工资抵偿债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月一日书记员 焦文超
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更558号罪犯杨义安。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人杨义安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨义安不服，提出上诉。2011年12月16日,本院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对杨义安的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯杨义安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨义安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨义安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事制版工劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕411号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯杨义安向法庭陈述，经过教育,深刻认识到毒品犯罪给社会带来的极大危害，愿意在今后的改造中能够弥补罪行，积极改造，争取早日回到家人身边。出庭警官当庭出示了罪犯杨义安参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨义安于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年2月、2015年5月、2016年3月受到监狱表扬。2014年10月受到记过处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨义安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨义安在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯罪，且于2014年10月受到记过处分一次，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨义安的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2035年12月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 戴 玉 华二〇一六年十二月六日书 记 员 张从化蝶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申30号再审申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人贺晨华，该公司总经理。委托代理人高伟，该公司员工。被申请人（原审原告）：张红生，男，汉族，1962年7月3日生，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：刘金平，男，汉族，1969年10月8日生，住南京市。再审申请人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被申请人张红生、刘金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安财产保险股份有限公司江苏省分公司申请再审称：我方因案涉交通事故处理交警出具的事故认定书故意遗漏“无证驾驶”的基本事实，且该事故的相关当事人也未在本案件审理中明确说明，导致我方对该起事故基本事实出现重大误解，造成了原审的不当调解并已履行。故请求：一、撤销（2016）苏0104民初7316号民事调解书并返还已支付的赔偿；二、就该事故重新审理；三、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，在原审中再审申请人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司系自愿与其他案件当事人达成调解协议，且调解协议的内容未违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽助理审判员  曹甜甜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄文晶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5491号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。被告：王瑞永。被告：李彩华。被告：季桂香。被告：王奉军。被告：王奉杰。被告：孟祥春。被告：王奉民。被告：赵秀立。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚、被告季桂香到庭参加诉讼，被告王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞永偿还原告贷款本金140000元，贷款利息14396.08元（利息自2014年2月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计154396.08元；2.被告李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告王瑞永由李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立提供连带责任担保于2013年10月21日向原告借款140000元，约定还款时间为2014年10月20日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告季桂香辩称，担保属实，但贷款是由郝玉涛实际使用。被告王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立均未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王瑞永、季桂香、王奉民、王奉杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王瑞永、季桂香、王奉民、王奉杰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。其中被告王瑞永最高贷款额为140000元，借款期间为2013年10月18日至2016年10月17日。之后，被告王瑞永于2013年10月21日向原告借款140000元，约定还款日期为2014年10月20日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借140000元打入被告王瑞永的个人帐户，被告王瑞永在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王瑞永未按约还款，被告李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王瑞永尚欠原告利息及逾期利息14396.08元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王瑞永、季桂香、王奉民、王奉杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王瑞永作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。关于被告季桂香辩解意见，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人郝玉涛的借款行为，其并非合同当事人，本院对被告季桂香的辩解意见不予采纳。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；二、被告王瑞永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息14396.08元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以140000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；三、被告李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由被告王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十二月二十日书记员  曹 艳
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1621民初1931号原告甘某某，男，1975年7月11日出生。被告李某某，男，1970年11月8日出生。被告李某甲，男，1943年5月11日出生。被告李某乙，男，1978年8月8日出生。被告李某丙，男。第三人紫金县蓝塘镇长塘村民委员会连塘村民小组，住所地广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组。法定代表人陈国安，连塘村民小组长。本院在审理原告甘某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、第三人紫金县蓝塘镇长塘村民委员会连塘村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。本案受理费1037元，由原告甘某某负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一六年十二月五日书记员  刘依依
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令(2016)湘0702民督19号申请人：袁毅明，男被申请人：宋吉刚，男申请人袁毅明于2016年12月6日向本院申请支付令，并向本院提供了欠条等证据证明被申请人宋吉刚欠申请人袁毅明车辆赔偿款9195元，要求被申请人立即支付拖欠的车辆赔偿款9195元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋吉刚应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人袁毅明车辆赔偿款9195元，并承担本案申请费20元。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  孙银军二〇一六年十二月六日代理书记员  伍 扬
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。诉讼代表人：张晓辉，总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男。委托诉讼代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈中华，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）因与被上诉人王波、陈中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险泉州公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、一审认定王波车损343200元错误。王波提交的车损评估报告价格过高，鉴定项目偏高，鉴定不合理，鉴定时未通知平安财险泉州公司参与，系程序违法，王波未提供修车费发票，实际损失无法确定，一审法院未允许平安财险泉州公司重新鉴定错误。二、平安财险泉州公司不应当承担评估费。评估费用是王波承担举证责任应当支出的费用，其未提供相关发票证明其实际支出情况，故一审判决平安财险泉州公司承担该项费用错误。王波辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。陈中华未作答辩。王波向一审法院起诉请求：请求陈中华、平安财险泉州公司赔偿车辆损失343200元、施救费600元、评估费17100元，合计360900元。一审法院认定的事实：一、2016年4月4日14时许，陈中华驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿222省道由南向北行驶至170KM+700M路段处左转弯掉头行驶时，与沿222省道由南向北行驶的刘华杰驾驶车主为王波的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致崔维志受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，陈中华负事故的全部责任。平安财险泉州公司是陈中华所驾车辆的交强险的保险人。二、受一审法院委托，日照昊大价格评估有限公司于2016年5月19日出具价格评估结论书，认定王波的车辆损失为343200元。王波支付评估费17100元。平安财险泉州公司对该价格评估结论书有异议，申请重新鉴定。因平安财险泉州公司未提供证据证明该价格评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定。三、因处理交通事故，王波支付施救费600元。一审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据及双方当事人当庭陈述等。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，应当认定陈中华驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任。平安财险泉州公司应当在交强险限额内赔偿王波的损失，陈中华应当对王波的交强险限额外的损失承担赔偿责任。王波的损失应作如下确认：一、平安财险泉州公司对确定王波的车辆损失的价格评估结论书有异议，申请重新鉴定，但因未提供证据证明该价格评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，一审未准许重新鉴定，该价格评估结论书应当作为确定财产损失的依据。根据该价格评估结论书，应当确定王波的车辆损失为343200元。二、王波支付的评估费17100元是必须支付的取证费用，应予确认。三、王波支付的施救费600元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。以上损失合计360900元，平安财险泉州公司应当在交强险限额内赔偿2000元，陈中华应当赔偿其余损失358900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决：一、平安财险泉州公司赔偿王波损失2000元；二、陈中华赔偿王波损失358900元。上述判决确定的赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，由平安财险泉州公司负担19元，陈中华负担3338元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、第七十一条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行鉴定，平安财险泉州公司对鉴定意见有异议，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，亦未提供证据证明涉案鉴定意见存在上述应予重新鉴定的情形，故一审法院采信该鉴定意见作出判决并无不当。王波提交的鉴定机构出具的收据证明其评估费支出情况，一审据此认定其该项损失并无不当，平安财险泉州公司上诉关于王波评估费不应支持的主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴俊霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1133号之一申请执行人鲜某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人鲜某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0302民初1386号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人鲜某某于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年12月8日给付申请执行人鲜某某劳务费1093元，并就剩余款项同申请执行人自愿协商于2016年12月8日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2016年12月28日前剩余劳务费、利息、诉讼费20203元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1133号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月八日书记员  祁 雎
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执720号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地:醴陵市。负责人李晓塘，行长。被执行人杨斌，住湖南省醴陵市。被执行人刘建中，住湖南省醴陵市。被执行人郑重根，住湖南省醴陵市。被执行人黄贤生，住湖南省醴陵市。被执行人杨中贵，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人杨斌、刘建中、郑重根、黄贤生、杨中贵金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费180元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月二十一日书记员  黄望梅
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8108执246号申请执行人李志慧，无职业。被执行人王亚军，种植户。本院在执行李志慧与王亚军买卖合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  朱荣锦审判员  薛 斌二〇一六年十二月二十三日书记员  李 静
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{mso-style-link:”日期Char”;margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}span.Char1{mso-style-name:”日期Char”;mso-style-link:日期;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2016）新2222民初968号原告：邓长林，男，1960年11月20日出生，住巴里坤县。被告：周良平，男，1963年4月15日出生，住巴里坤县。原告邓长林与被告周良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月15日，原告邓长林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓长林撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓长林负担。审判员冯琴琴二○一六年十二月十五日书记员桑宁宁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5600号原告郑代全，男，1953年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王安卫，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告陈朝华，男，1966年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告郑代全与被告陈朝华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告郑代全及其委托代理人王安卫，被告陈朝华到庭参加了诉讼。原告郑代全诉称，原被告同住一个村民小组，1981年实行土地承包制时，原告家7口人，当时生产队分柚子树是每人按7成分配，原告家分得柚子树5株，同等人口分得的柚子树和原告家一样。原告的父母、奶奶病故，弟弟郑代国外出务工、安家，并早将父母和奶奶继承的柚子树份额和本人应得柚子树作了口头放弃，早已送给了原告，并且一直是原告在管理、收益。2012年7月，被告说位于堰塘坎上的一颗柚子树是他的，其理由是1981年土地承包时，按每人6成分的柚子树，并且强行占有5年并收益。2013年5月28日，被告曾向梁平县人民法院起诉，2013年7月3日被告又撤诉。综上，被告强行侵占原告的一颗柚子树并收益，经镇、村、组多次调解无果。现原告诉至本院，要求确认位于堰塘坎上争议的一棵柚子树归原告所有，诉讼费由被告承担。被告陈朝华辩称，原告所陈述的事实没有依据，被告的柚子树是1981年土地承包时分得，当时被告家有8口人，应分得4棵柚子树，柚子树是由被告母亲管理，收柚子时由队里统一采收。被告的子女在5岁时，由被告的母亲给被告、被告的兄弟及嫂子各分了一棵柚子树。被告只有这一棵柚子树，而原告结婚后就与其父母分了家，当初因为柚子树发生纠纷时被告向原告的姐姐询问，原告的姐姐说的原告只有两棵柚子树。综上，原告是想强行占有被告的柚子树。本院认为，原告于2016年12月6日起诉来院，要求确认位于梁平县梁山街道大福村3组的堰塘坎上的一棵柚子树属原告所有。其理由是在1981年实行土地承包制时，原告家共有7口人，按照当时生产队7成的比例分配柚子树，原告家应分得5棵柚子树。后因原告的父母、祖母去世，胞弟郑代国、郑代忠外迁，均将应继承的柚子树赠与原告所有，并由原告进行管理收益。被告辩称在1981年进行土地承包制时是按照6成的比例分配的柚子树，本案所争议的柚子树由生产队分配给被告所有。同时，原被告双方均认可在1981年分配柚子树时，该柚子树及所占用的土地属集体所有，但现今柚子树所占用的土地因柚子树归各自所有而由各自享有使用权。本案中，原告郑代全与被告陈朝华所争议的位于梁平县梁山街道大福村3组堰塘坎上的一颗柚子树所在的土地原属于集体所有，原被告均认为该土地上的柚子树归各自所有，而在1981年分配柚子树时该土地也随柚子树一并分配给各自所有，双方对争议的柚子树及占用的土地均有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的额，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向本院提起要求确认位于梁平县梁山街道大福村3组堰塘坎上争议的一棵柚子树归其所有的诉讼请求，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑代全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年十二月二十三日书记员  王忠美
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初5232号原告张永强，男，1973年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告郑彦坤，男，1974年10月1日出生，汉族，住濮阳市。被告张振伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郑少朋，男，1982年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告张振伟、郑少朋共同委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师原告张永强诉被告郑彦坤、张振伟、郑少朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强及委托代理人魏守霞，被告郑彦坤，被告张振伟、郑少朋及共同委托代理人勾慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告郑彦坤以购买车辆急需周转资金为由，向原告借款人民币肆拾万元。并与原告签订了借款合同，给原告出具了收到40万的收据。为保证借款合同的履行，被告张振伟、被告郑少朋为被告郑彦坤提供担保，并在借款合同的保证人处签名，约定保证方式为无限连带保证责任，保证范围包括借款本金，利息，违约金及实现债权的费用。合同到期后，被告郑彦坤只向原告偿还了本金6万元，其余借款本金及利息一直未予偿还。保证人在连带责任的保证期间，应承担连带责任。经多次协商无果，原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金及利息共计人民币433780元，并按本金34万元、月利率20‰支付自2016年6月2日起至付清之日的利息），本案诉讼费用由三被告承担。被告郑彦坤辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。向原告借款用于被告郑彦坤、张振伟、郑少朋三人开办的河南尚启鲲鹏汽车销售有限公司经营。在借款期限届满后原告多次向郑彦坤、张振伟、郑少朋三人催要借款本息。2015年春节时被告张振伟、郑少朋偿还原告1万元，被告郑彦坤偿还原告5万元。被告张振伟、郑少朋辩称，对被告郑彦坤向原告借款提供保证担保的真实性无异议，合同约定的是连带担保责任，连带保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，张振伟、郑少朋为该笔借款承担连带保证责任。双方借款签订合同时间是2014年11月1日，还款时间是2015年3月1日，该期限届满后6个月内原告并没有向二被告主张要求承担保证责任，因此二被告保证期限已超过，应当免除二被告的保证责任。经审理查明，2014年11月1日，被告郑彦坤与原告签订《借款合同》约定被告郑彦坤向原告借款40万元。借款期限两个月，被告张振伟、郑少朋在借款合同保证人处签字，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过工商银行向被告郑彦坤转款40万元，被告郑彦坤当日给原告出具了收到40万的收据。合同到期后，被告张振伟于2015年3月份向原告转款20000元，并折抵原告租用三被告开办的河南尚启鲲鹏汽车销售有限公司房屋租金3万元，2016年1月份，被告郑彦坤向原告转款1万元，共计偿还原告本金6万元，下欠借款本金及利息未偿还。形成纠纷。另查明，借款到期后，2014年12月31日，被告郑彦坤、张振伟、郑少朋与原告签订了《合同续签协议书》一份，主要约定该笔借款的借款期限延期至2015年3月1日。2015年3月1日之后，被告未还借款本息，原告委托李福凯自2013年3月1日至2015年8月30期间向被告张振伟、郑少朋多次催要借款本息。本院认为，被告郑彦坤于2014年11月1日向原告借款40万元，被告张振伟、郑少朋提供连带保证责任的事实，有三被告与原告签订《借款合同》、银行转款凭证、原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。原告自认被告已还借款本金6万元，原告要求被告郑彦坤偿还下欠借款本金34万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率1.8%自借款之日支付利息至付清之日的诉请，本院予以支持。被告张振伟、郑少朋应按合同约定承担连带保证责任。被告张振伟、郑少朋辩称原告起诉已超过保证期间，与本院查明的事实不符，对被告张振伟、郑少朋的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郑彦坤偿还原告张永强借款本金34万元及利息（利息自2014年11月1日起以本金34万元按月息18‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告张振伟、郑少朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7807元，保全费3000元，均由被告郑彦坤、张振伟、郑少朋承担如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 翟    献    宽代理审判员 黄佳楠人民陪审员樊英丽二〇一六年十二月四日书 记 员 张    万    顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初9449号原告李海宽，男，1980年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被告王素霞，女，1966年6月4日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。原告李海宽诉被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海宽，被告王素霞委托代理人卢开功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告王素霞向原告借款10万元，口头约定月利率20‰，借款期限为一个月，用于偿还信用社贷款，因原、被告是多年的朋友，且被告为信用社的正式员工，出于信任并未要求被告向原告出具借据，同时被告给了原告2000元现金让原告连同借款10万一同汇至被告银行账户，原告催要被告还款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告与原告并不存在借贷关系，被告收到原告的诉状之后去银行查询了记录才发现在2015年6月17日收到10.2万元确实署名为李海宽。原、被告并不认识，李海宽向被告转账的原因是，2014年6月20日被告的侄子王某因生意需要借了被告20万元，期限为1年。2015年到期前，王某偿还了被告10万元，其朋友程某欠王少辉钱故又让其朋友程某代其偿还下欠10万元及利息。因程某手里没钱，程某从本案原告手中借款10万元。并将手中的2000元现金交付与原告，让原告连同10万元一起转给被告，综上被告不应当向原告偿还借款，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称被告向其借款10万元，向法庭提交河南农村信用社客户回单一份，回单内容显示：2015年6月17日，原告李海宽通过其河南农村信用社大庆路社胜东分社的银行账户向被告王素霞转账10.2万元。被告辩称虽收到该款，但该款并非本案被告向原告举借，是案外人程某代被告之侄王某偿还所欠被告王素霞之款而向本案原告所借，为证实其观点提交证据如下：一、河南农村信用社银行交易明细一份，内容显示：2014年6月30日，被告王素霞通过其621585131600026206的账户向其侄王某622991131501972009的账户转账20万元；2015年6月17日，王某通过其623059131501378675的账户向被告王素霞621585131600026206的账户转账10万元；2015年6月17日，原告李海宽通过其623059131600704755的账户向被告王素霞621585131600026206的账户转账10.2万元。二、案外人程某与案外人黄永芹的结婚证复印件，显示二人为夫妻关系。三、案外人黄永芹的活期明细清单，显示于2015年6月17日当天，该账户分两次取款共计1万元。四、证人王某、程某的证言，二人出庭作证证明程某欠被告王素霞之侄王某款，程某向原告李海宽借款是为代王某偿还其欠本案被告王素霞之借款。程某并称其取出2000元现金交付于本案原告李海宽，要求原告李海宽连同10万元一起转给本案被告王素霞，程某另向原告出具借条。本院认为，原、被告双方争议的焦点是本案涉及的10万元款项是否是本案被告所借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当提交证据证明，被告提交的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本院认为，被告提交的银行交易明细、证人证言可印证被告的主张，故原告应当继续举证证明原、被告之间存在借贷关系，但原告未继续举证，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李海宽的诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年十二月十一日书 记 员  张卫旦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3375号原告：李世广，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：高俊方，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李世广诉被告高俊方民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，因被告高俊方下落不明，原告经本院通知后明确表示不缴纳公告费。本院认为：原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李世广的起诉。案件受理费1150元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓玉二〇一六年十二月二十九日书记员  李方方
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10636号原告王美芝，女，1947年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告王仁钦，男，1975年12月6日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。本院在审理原告王美芝与被告王仁钦民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王美芝对被告王仁钦的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10608号原告李慧清，女，1975年4月29日出生，汉族，住濮阳市。被告刘海波，男，1970年6月15日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。本院在审理原告李慧清与被告刘海波民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李慧清对被告刘海波的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  滑丽丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告常臣，男，1968年1月15日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告常臣金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘29民终497号上诉人（原审原告）：马某某。委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：马某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：马某乙，该公司财务经理。委托诉讼代理人：罗永平，甘肃中天律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人某公司合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人马某某的委托诉讼代理人马福俊，被上诉人某公司的委托诉讼代理人马某乙、罗永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某上诉请求：原审认定事实不清，采信证据不当，请求撤销原审裁定，发回重审。某公司答辩称：原审裁定正确，请求维持。原告马某某向广河县人民法院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年10月27日签订的商品房买卖合同，判令被告返还原告已经支付的现金，并从付款之日起承担银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月,原告根据被告展示的效果图订购了位于广河县金街一层02号商铺，约定商铺价格为每平方米25245元，面积52平方米，合同总价款1314471元,原告通过转账一次性支付。2014年10月27日签订了正式的商品房买卖合同。但是被告商铺建成之后，实物商品与广告宣传、效果图和模型严重不符。一是模式和广告宣传显示，该商铺门前与前面道路在同一平面。但是被告建成的商铺门前五六米处留有一个台阶，台阶安装了铁制围栏，台阶高达一米五左右，与前面的道路不在一个平面，致使商铺价值大幅度减损。二是被告广告宣传和效果图、模型都显示，修建金街西侧、也就是原告商铺门前的街道畅通，街道口无现在“鸿玉商贸”商铺和房屋存在，但被告至今未解决街口的商铺和房屋，致使街道入口不畅，给原告购买商铺的价值造成再次减损。根据以上事实，原告认为，被告未按照合同约定提交与广告宣传、效果图和模型一致的房屋，被告构成根本性违约，原告于2016年3月20日向被告口头解除了合同，但被告拒绝解除合同，拒不退还已经支付的现金及利息。广河县人民法院审查认为，原告马某某与被告某公司2014年10月27日签订合同时，被告提供的证据证明广河县伊兰佳苑商业中心项目已完工；甘肃银行广河县支行出具的装修日期为2014年4月20日至2014年6月5日，也就是说原告与被告签订正式合同时，原告对房屋现状已完全了解，而不是仅仅看到广告宣传材料和模型，原告对项目的情况是认可的。原告支付了购房款，被告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，合同的目的已实现。原告马某某对自己的主张提供不出有效证据，法院对原告起诉与被告解除商品房买卖合同的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告马某某的起诉。案件受理费8300元，原告马某某免予交纳。本院二审庭审中，上诉人马某某的委托诉讼代理人马福俊提交了涉案房屋所处的《广河县伊兰佳苑商业中心竣工工程备案资料》，资料显示：该工程备案日期为2015年6月5日，开工日期为2012年4月10日，竣工验收日期为2014年12月19日。另查明，上诉人马某某与被上诉人某公司于2014年10月27日签订了商品房买卖合同，约定2014年10月31日前交付涉案房屋，房款已履行完毕。本院认为，上诉人马某某关于解除商品房买卖合同的上诉理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故对其上诉请求不予支持。原审认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年十二月六日书 记 员  何宇雯
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1769号之一原告：仝国强，男，1978年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：董明秀，男，1965年5月8日生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：吴凯林，男，1974年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告仝国强与被告董明秀、吴凯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告仝国强诉称，我于2014年9月18日与二被告签订小额借款协议，被告董明秀借我人民币800000元，被告吴凯林为该笔借款提供连带担保，现借款期限已到，二被告拒不偿还本金及部分利息共计930000元，故请求依法判决二被告立即偿还上述款项。本院经审查认为，按原告提供的被告董明秀的住址送达相关诉讼材料无法送达，均被退回，退回原因为收件人不在指定地址，因此被告董明秀的地址有待原告进一步确认。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：驳回原告仝国强的起诉。案件受理费6550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  钱春月二〇一六年十二月十六日书记员  张玉翠
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2275号之一申请执行人：潘洪忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈惠生，男，1959年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王兆波，男，1973年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人潘洪忠与被执行人陈惠生、王兆波借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人陈惠生、王兆波发出执行通知及申报财产通知书。2016年12月14日申请人执行潘洪忠与被执行人陈惠生、王兆波于达成分期履行执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一六年十二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1612号原告：郑书祥，男，1948年5月28日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被告：吴东，男，1981年6月24日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。原告郑书祥诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑书祥到庭参加诉讼，被告吴东经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书祥向本院提出诉讼请求：判决被告吴东偿还原告借款本金20000元及利息9600元，合计29600元。事实和理由：2014年6月13日，被告吴东称自己做工程差欠资金，于是他就向我写下《借条》借到我现金20000元，并书面约定月利2%，定于2015年6月13日前归还我借款本息。借款到期后，我多次向被告索还借款，但被告以无钱为由拒不还款。被告吴东未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提举的落款日期为2014年6月13日的借条一份；2.证人邓某的书面证言；3.证人郑某的书面证言；4.本院对吴蔚的调查笔录。以上证人出庭接受了询问，四份证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月13日，吴东向郑书祥写下《借条》借到邓书祥现金20000元，书面约定月利率2%，并定于2015年6月13日前归还郑书祥借款本息。2016年6月3日，原告郑书祥向本院起诉吴东偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告向法庭提举的借条、证人证言、本院依法调取的询问笔录之间相互印证，形成证据锁链，足以证明被告吴东向原告郑书祥借款的事实，且双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。所以原告郑书祥要求被告吴东偿还借款本金20000及利息9600元并无不当，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告吴东在判决生效后三十日内偿还原告郑书祥借款本金20000元及利息9600元，合计29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审 判 长  王家和审 判 员  李 顺人民陪审员  罗成仲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初404号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于嘉辉,男,1980年2月16日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,租住天津市河东区,户籍所在地为天津市红桥区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留,同年4月20日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。被告人姜静,女,1988年4月13日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,租住天津市河东区,户籍所在地为天津市河东区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留,同年4月12日被天津市公安局河北分局取保候审。经本院决定,2016年12月9日被天津市公安局河北分局执行逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王涛,天津双东律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人于嘉辉、姜静犯容留他人吸毒罪,于2016年12月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,被告人于嘉辉,被告人姜静及其辩护人王涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控,被告人于嘉辉、姜静系男女朋友关系,共同租住本市河东区XX里31号楼4门201号房屋,二人与吸毒人员吴某、高某均系朋友关系。2015年8月至2016年3月期间,被告人于嘉辉、姜静多次容留吸毒人员吴某、高某在上述房屋内吸食冰毒。2016年3月21日13时许,被告人于嘉辉、姜静在上述地点容留吸毒人员吴某吸食毒品时被公安机关当场抓获。侦查人员现场查获白色晶体状毒品可疑物4袋,吸毒使用冰壶2个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,上述4袋毒品可疑物共计重2.55克,从中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测,被告人于嘉辉、姜静以及吸毒人员吴某、高某的尿液检测样本中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。案发后,上述毒品已被依法收缴,吸毒使用冰壶已被公安机关扣押。上述事实,被告人于嘉辉、姜静在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提交的证人吴某、高某、王某的证言,公安机关辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、现场检测报告、案件来源及抓获经过、常住人口信息,物证照片,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告,天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人于嘉辉、姜静容留他人吸食毒品,妨害了社会管理秩序,其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于嘉辉、姜静犯容留他人吸毒罪的罪名成立,应予处罚。被告人于嘉辉、姜静在共同犯罪中均起了主要的作用,不宜区分主从犯,可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人于嘉辉、姜静在庭审中能够自愿认罪,可酌情从轻处罚。对辩护人所提的被告人姜静当庭能够自愿认罪,历史上无前科,系初犯,请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第二十五条第一款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人于嘉辉犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。)被告人姜静犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押23天,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月9日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。)二、随案移送的冰壶二个,依法没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李金柱二〇一六年十二月十五日书记员  张单宁附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6274号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘晓微
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3399号原告：王岩，男，1971年3月8日生，汉族。被告：普国平，男，1964年11月5日生。原告王岩与被告普国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告王岩、被告普国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔还原告借款本金120000元，利息4800元。利息按银行贷款年利率6%计算，自2016年3月10日至2016年11月11日止共计8个月，之后利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告普国平于2014年10月1日起分四次通过梁丽萍向原告借款共计120000元，后于2016年1月4日合并写成一张借条，并约定于2016年3月10日一次性还清，到期后经与梁丽萍多次向被告索要都被拒绝赔付，至今未向原告偿还借款。被告普国平辩称，被告通过梁丽萍向原告借款，第一次是2014年10月7日借款60000元，被告出具了借条，第二次、第三次出具了借条但被告并未实际得到借款，而均是60000元借款的利息，出具借条的时间分别为2015年7月30日、2016年1月14日。后原告说借条中其名字写错了，所以要求重新写借条，遂被告出具了金额为120000元的借条，落款时间写为2016年1月14日，但双方并未约定2016年3月10日还款。2014年11月至2015年3月期间，被告每月向原告支付了6000元利息，后原告说其子读书需要用钱，2016年8月3日被告凑了5000元还给原告的妻子花玉仙。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日被告通过梁丽萍向原告借款60000元，并向原告出具了一份借条，2015年7月30日、2016年1月14日被告又分别向原告出具了两张金额为24000元和36000元的借条，因被告在借条中将原告的名字写成“王言”，故原告要求被告重新出具借条，遂被告出具了一张金额为120000元的借条给原告，并收回了之前出具的三张借条。双方约定2016年3月31日前偿还借款，未约定借款利息。2016年8月3日被告向原告偿还了5000元借款本金。上述事实原、被告没有争议，本院予以确认。被告否认其收到被告24000元和36000元的两笔借款，但根据被告申请出庭作证的证人梁丽萍的陈述，上述借款均是梁丽萍从原告处拿到钱交给被告后被告才出具了借条由梁丽萍转交给原告的，证人证言与借条能相互印证证实原告已向被告支付了240000元和36000元借款，本院对该事实予以确认。被告主张其于2014年11月至2015年3月期间每月向原告支付了6000元借款利息，但原告不认可，被告也无证据予以证实，对被告的该主张本院不予支持。综上所述，被告向原告借款120000元事实清楚、证据充分，且借款期限已届满，扣减被告已向原告偿还的借款本金5000元，被告还应向原告偿还借款本金115000元，原告主张的超过部分本院不予支持。2016年3月31日借款到期后被告未偿还借款确实给原告造成一定经济损失，原告要求被告按年利率6%计算支付自2016年4月1日起至款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告支付2016年3月10日至2016年3月31日的利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告普国平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金115000元及2016年4月1日至2016年11月11日的逾期利息4214元，并按年利率6%计算支付原告自2016年11月12日起至款项清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。案件受理费1398元，由原告王岩负担63元，被告普国平负担1335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一六年十二月十五日书记员  李平帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5596号申请执行人佘余梅，女，1968年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。经营者孙开元，或。��请执行人佘余梅与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资19571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资19571元，执行费194元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布��、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第473-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更854号罪犯土旦扎西，男，1974年1月17日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）拉刑一初字第29号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月27日起至2025年11月26日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）藏法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月27日交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第130号刑事裁定，对罪犯土旦扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年11月26日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯土旦扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1265号罪犯杜某某，男，汉族，河南省舞阳县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月15日作出[2011]东三法刑初字第1133号刑事判决书，以被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2011年4月20日起至2021年10月19日止）。2014年12月经阳江市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年4月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4752号原告长岭县长岭镇某某装潢商店。法定代表人张某某，女，1959年8月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。被告长岭县某某某乡塑钢厂。负责人陈某，男，41岁，汉族，住长岭县八十八乡。被告赵某，女，40岁，汉族，住长岭县八十八乡。原告长岭县长岭镇某某装潢商店与被告长岭县某某某乡塑钢厂、赵某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供二被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费515元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张艳妮
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5727号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市。企业法人：李影，总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：经明刚，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告经明刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1606号之一申请执行人：无锡辰升交通设施安装有限公司，组织机构代码57143850-8，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园31-1。法定代表人:张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：无锡翠竹物业有限公司，组织机构代码67391786-8，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路20号。法定代表人：王平凡。本院在执行申请执行人无锡辰升交通设施安装有限公司（以下简称辰升公司）与被执行人无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹物业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人辰升公司于2016年12月19日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人辰升公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  顾明霞
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0113刑更2号罪犯张晓晨,住天津市北辰区。2016年6月15日,本院作出了(2016)津0113刑初233号刑事判决,以盗窃罪判处被告人张晓晨有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三万元(缓刑考验期为:2016年6月28日至2020年6月27日)。原判已发生法律效力并交付执行。天津市北辰区司法局于2016年12月8日书面建议本院撤销对罪犯张晓晨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市北辰区司法局提出罪犯张晓晨在缓刑考验期间,未按规定时间报到,不按规定参加社区服务,因吸毒被公安机关查获,建议对罪犯张晓晨撤销缓刑。经审理查明:2016年7月13日张晓晨因未按规定时间报到,被给予警告处分。2016年9月29日,张晓晨因不按规定参加社区服务,被给予警告处分。2016年12月2日10时许,张晓晨在天津市北辰区西堤头镇东堤头XX市场墙边,采用冰壶烧烤嘴吸方式吸食冰毒毒品,2016年12月2日16时许被民警查获,并被给予行政拘留十五日的处罚。经对张晓晨的尿液进行现场检测,呈甲基苯丙胺毒品成分阳性。本院认为,罪犯张晓晨在缓刑考验期内违反相关规定,应依法对其撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定,裁定如下:一、撤销本院(2016)津0113刑初233号刑事判决中对罪犯张晓晨宣告缓刑四年的执行部分;二、对罪犯张晓晨收监执行原判有期徒刑三年,并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 成审 判 员  史修金人民陪审员  果泽强二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审313号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人蒋近芳，男，汉族，1956年8月22日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月24日作出[2016]丹国土资罚第40022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年6月擅自占用吕城镇西符村徐家组的土地3.68亩建污水处理房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.68亩，属限制建设区，其中基本农田保护区3.46亩，非基本农田保护区0.22亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.80亩，园地1.84亩，交通运输用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《江苏省国土资源厅规定行政处罚自由裁量权试行办法》第七条第（一）款以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.68亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.68亩土地处以30元/平方米的罚款，共计73590元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款73590元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40022号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.68亩土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5729号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市。企业法人：李影，总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：刘岩，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3727号原告:黄超,男,1976年4月6日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县龙盛置业有限公司,住所地蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号,机构代码341622000052708。法定代表人：李凯，该公司负责人。本院在审理原告黄超诉被告蒙城县龙盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月十三日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2694号申请执行人浦文卫，男,1975年3月4日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人张序楠，男，1960年7月11日，汉族，住浙江省浦江县。浦文卫与张序楠所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2014）熟虞民初字第1461号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，张序楠于判决生效之日起十日内归还浦文卫机器设备搬迁补偿款866725元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14928元，由张序楠负担11495元、浦文卫负担3433元。因张序楠未按判决履行付款义务，根据浦文卫的请求，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为878220元及利息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。本院于2016年8月5日查封了被执行人所有（与案外人共有）浦江县华欣名都1幢商铺9#房地产，该房地产已设定抵押，本案不便处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人浦文卫发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人张序楠可供执行的财产线索。申请执行人浦文卫表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获张序楠可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月二十一日书记员 顾晓雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：徐晓岚，该分行行长。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：李晓燕，女，汉族，1974年8月1日生，住所地苏州市姑苏区。被执行人：方霆，男，汉族，1978年6月19日生，住所地苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李晓燕、方霆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李晓燕、方霆在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院依法对被执行人所有的抵押物坐落于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场309、310、311、312、326室的房屋进行了拍卖、变卖，因无人参与竞拍而流拍。申请执行人明确放弃以该抵押物变卖价格受偿。被执行人另有苏州市姑苏区兰亭苑12幢103室，系其唯一住房，本院不便处置。除此本院未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额1982767.46元（其中：借款本金1822221.59元、利息74476.87元、律师损失费74869元、诉讼费11200元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月十五日书记员 陈丽君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3082号被执行人朱艳春，女，1974年6月20日生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人朱艳春犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月17日移送强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。本案在执行过程中查明，被执行人朱艳春于2014年4月3日已向本院缴纳罚金10000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）云刑初字第65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十二月十九日书记员  曹蓝天
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6718号原告：刘霞，女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周海亮，原告丈夫，男，1984年9月7日生，汉族，住涟水县。被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。负责人：张莉，该店店长。原告刘霞与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（以下简称“欧尚蠡湖店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人周海亮到庭参加诉讼，被告欧尚蠡湖店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1、欧尚蠡湖店返还货款593.1元；2、欧尚蠡湖店赔偿损失6590元；3、本案诉讼费由欧尚蠡湖店承担。事实和理由：其于2016年6月10日在欧尚蠡湖店购买了10袋波斯贡枣（干制大红枣），单价65.9元，合计659元。该商品包装上标注：“原料：新疆红枣，等级：一等，产品标准代号：GB/T5835，食用方法：开袋即食。”涉案商品的执行标准为GB/T5835-2009《干制红枣》，而干制红枣是用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。生产工艺流程中并不包括清洗、干燥、杀菌等必经步骤。而且干制红枣中允许存在杂质，也允许用麻袋和尼龙袋装红枣。而根据国家标准GB/T26150-2010《免洗红枣》的相关规定，可以开袋即食的红枣是以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质的可以食用的干枣。由此，涉案红枣所采用的干制红枣的国家标准允许含有杂质，并不具备直接入口的卫生条件，应当视为不符合开袋即食的食品安全要求。因已食用一袋，故刘霞主张返还9袋涉案商品的货款。欧尚蠡湖店未履行法定进货检查义务，销售不符合食品安全标准的波斯贡枣违反了相关法律规定，故刘霞主张退一赔十。欧尚蠡湖店未作答辩。经审理查明：2016年6月10日，刘霞在欧尚蠡湖店购买了10袋波斯贡枣（干制大红枣），总计金额为659元。该商品包装上标注：“原料：新疆红枣，等级：一等，产品标准代号：GB/T5835，食用方法：开袋即食。”另查明：现行干制红枣的国家标准是GB/T5835-2009，该标准中干制红枣的定义为用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。该标准允许干制红枣中存在杂质，允许用麻袋、尼龙袋或纸箱等包装干制红枣。现行免洗红枣的国家标准是GB/T26150-2010，该标准对免洗红枣的定义为以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。同时，免洗红枣的包装分外包装和内包装，接触免洗红枣的包装容器和包装材料应符合国家食品安全卫生要求。以上事实，有实物、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘霞提供涉案商品的购物小票证明其在欧尚蠡湖店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，刘霞作为消费者的合法权益受到法律保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案商品包装袋上标注“开袋即食”，根据开袋即食的文义并考虑普通公众的理解标准，开袋即食的意思是可以不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口食用。而涉案商品是适用国家标准GB/T5835-2009《干制红枣》生产的红枣，并不具备开袋即食的卫生条件，不足以保证该商品直接入口食用而不影响安全。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签的要求，涉案商品的相关标签标识显然不符合上述规定，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。欧尚蠡湖店摆放并销售不符合食品安全标准的涉案商品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。刘霞除要求退货外，还可主张价款十倍的赔偿金。根据权利义务相一致原则，刘霞亦应将购买的涉案商品返还给欧尚蠡湖店。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店于本判决生效后立即退还刘霞货款593.1元，同时刘霞将涉案九袋商品退回。二、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店于本判决生效后立即赔偿刘霞6590元。如果无锡欧尚超市有限公司蠡湖店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡欧尚超市有限公司蠡湖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 陆 涛二〇一六年十二月八日书 记 员 周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3769号原告:唐敏，女，1974年3月29日出生，汉族。原告：冯晨，男，1993年12月31日出生，汉族。系原告唐敏之子。二原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。负责人冯德记，系该组组长。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。原告唐敏、冯晨诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组成员，且为独生子女户。2000年6月，被告给每位村民分配征地补偿款19800元，给原告仅多分500元，2006年，被告给每人分4500元，给原告多分1500元。2016年5月，被告组土地再次被征用，2016年9月，被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元）。按照相关规定，原告三次分款应增分一个人份的份额，应增分40800元，但被告仅给原告增分2000元，剩余38800元拒分，被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款38800元并承担本案诉讼费。被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。另原告主张2000年、2006年征地补偿款已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两寺渡东村村委会证明及被告提供的两寺渡东村村委会证明，内容相互矛盾，不能证明原被告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯晨系原告唐敏之子，原告家庭为独生子女户。原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给二原告多分一个人份的份额。本院认为，原告唐敏、冯晨户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2000年、2006年征地补偿款的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐敏、冯晨征地补偿款16500元。二、驳回原告唐敏、冯晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告唐敏、冯晨承担557元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担213元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6763号原告：孙湫蕊，女，1988年7月11日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜云，系原告父亲。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证66838386-5，住所地睢宁县睢城镇街道天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）法定代表人：朱红军，该公司经理。委托诉讼代理人：邵坤，该公司职员。原告孙湫蕊与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）民间借贷纠纷一案，本��立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙湫蕊委托诉讼代理人杜云，被告嘉南公司的委托诉讼代理人邵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙湫蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（利息计算至2015年7月24日为24.8万元，另计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嘉南公司因经营需要，于2013年9月18日向原告借款80万元，约定月息为2.5%。至2015年2月24日，原告向被告催要借款本金及利息，被告同意向偿还本金20万元、利息10万元。2015年7月24日，原告又至嘉南公司催款，被告法定代表人朱红军在欠条上注：结算至2015年7月24日本息总计84.8万元（本金60万元，利息24.8万元，利息按月息2%计算）。直至今日，被告仍未偿还。为了维护原��的合法权益，故诉至法院。被告嘉南公司辩称，具体欠款多少需要到财务落实，对于不合法的部分被告不予支付。经审理查明：2013年9月18日，被告嘉南公司向原告孙湫蕊出具收款收据1份，载明收款金额为80万元，月息2.5%。后双方协商，自2014年1月18日起，月利率降低为2%。2015年2月24日，被告偿还原告借款本金20万元。被告法定代表人朱红军在借条背面注明“结算至2015年7月24日本息总计84.8万（本金60万元，利息24.8万元）”。审理过程中，被告嘉南公司向本院提交表格一份，该表格表明：被告分别于2011年6月7日、2011年8月2日、2012年1月18日向原告借款40万元、30万元、20万元，于2013年9月16日还本金10万元。原告陈述诉请利息构成：2013年9月18日至2014年1月18日，80万元本金，二分五的月息，计四个月是8万元；2014年1月18日至2015年2月24日，80万元本金，二分月息，计13个月是20.8万元利息；2015年2月24日至2015年7月24日，60万元本金，二分月息，计5个月是6万元利息，上述3笔利息合计是34.8万元，因被告中间支付了10万元利息，故截止2015年7月24日，尚欠24.8万元利息。上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉南公司向原告孙湫蕊借款，并经结算，向原告出具收款收据，可以证明双方之间存在合法、有效的借贷关系。因收款收据上未注明还款期限，则原告有权随时向被告主张还款，被告抗辩收据载明金额上有利息部分的存在，但从被告提供的表格显示，原告向被告出借的原始本金数额为90万元，并在2013年9月16日还款10万元后，向原告另行出具了80万元的收款收据，该80万数额并不包含利息。另外，在该收款收据出具后，原告所主张的利息计算方式与被告法定代表人结算的截止2015年7月24日的利息相一致，可以证明原告陈述的真实性，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙湫蕊借款本金60万元及相应利息【24.8万元+（以60万���为本金，按照月利率2%，从2015年7月25日计算至实际履行之日）】；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6140元，保全费5000元，合计11140元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 巧