云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2628刑初71号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人梁黄坡，男，1980年11月29日生，壮族，小学文化，云南富宁县人，家住富宁县。因本案于2018年7月23日被拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。 被告人农成，男，1986年3月10日生，壮族，初中文化，云南富宁县人，住富宁县。因本案于2019年2月15日被富宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人农寿德，云南青龙律师事务所律师。 辩护人蒙勇，云南君山律师事务所律师。 被告人刘汉奎，男，1982年6月28日生，壮族，小学文化，云南富宁县人，家住富宁县。 公诉机关以富检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人梁黄坡、农成犯非法储存爆炸物、刘汉奎犯非法运输爆炸物罪于2019年3月26日向本院提起公诉，又于2019年7月8日以富检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉书指控被告人农成犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人梁黄坡及其辩护人、农成及其辩护人、刘汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年12月31日，天财爆破公司到富宁县腊玉石场进行爆破作业，结束后，富宁县腊玉石场负责人农成让该爆破公司员工留下两包共四十筒炸药放在腊玉石场宿舍床下，准备在解炮时使用。2018年1月份，富宁县那法村民委新寨石场负责人梁黄坡通过与玉贵和联系后安排被告人刘汉奎到腊玉石场向农成借炸药，后农成将两包共40筒炸药交给刘汉奎，刘汉奎将炸药绑在摩托车后座上运送到新寨石场交给梁黄坡非法储存。2018年1月28日11时24分，那能乡武装部长赵某1带领乡安监站工作人员到那法村委会新寨小组开展安全检查时，在梁黄坡宿舍内查获两包炸药，净重11.9公斤。经检验，查获的炸药中检见铵根离子、硝酸根离子。 2、2019年2月11日晚20时许，陆某1、陆某2、周某1一家三口驾驶车辆由富宁经剥隘镇驶往那能方向。行至丰某路段时，因被告人农成与韦某3的车辆并排停放于公路上，致双向车辆无法通行，陆某2一家因无法通过，将车辆停靠路边，之后陆某1、陆某2先后下车上前询问情况，并想让农成等人将车辆移开以便恢复通行而与农成发生争执。后农某5与农成等人追逐、并随意殴打陆某1、陆某2等人。农某5逼迫陆某2下跪道歉，陆某2和周某1下跪后，农某5又用其所穿的鞋子鞋底扇打陆某2面部。经鉴定，陆某1、陆某2的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人梁黄坡、农成非法储存爆炸物，刘汉奎非法运输爆炸物，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物、非法运输爆炸物罪追究三被告人的刑事责任。被告人农成、刘汉奎具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人农成与他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，应对被告人农成实行数罪并罚。 被告人梁黄坡对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议，但提出其没有喊刘汉奎去拿炸药，对炸药怎么会放在其宿舍不知情。辩护人提出：被告人具有自首情节，本案不能认定为情节严重，被告人储存的炸药远离居民区，没有造成危害后果，被告人系初犯，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 被告人农成对公诉机关指控的非法储存爆炸物罪、寻衅滋事罪和提交的证据无异议。辩护人农寿德提出：被告人犯罪情节轻，其非法储存爆炸物主观恶性不大，不适用情节严重，具有自首情节，认罪态度好，寻衅滋事罪犯罪情节较轻，起次要作用，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对其判处缓刑。辩护人蒙勇提出：被告人具有自首情节，认罪态度好，非法储存爆炸物情节轻微，建议对其适用缓刑。 被告人刘汉奎对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。 经审理查明非法储存爆炸物、非法运输爆炸物罪的事实：2017年12月31日，天财爆破公司到富宁县腊玉石场进行爆破作业，结束后，富宁县腊玉石场负责人农成让该爆破公司员工留下两包共四十筒炸药放在腊玉石场宿舍床下，准备在解炮时使用。2018年1月份，富宁县那法村民委新寨石场负责人梁黄坡通过与玉贵和联系后安排被告人刘汉奎到腊玉石场向农成借炸药，后农成将两包共40筒炸药交给刘汉奎，刘汉奎将炸药绑在摩托车后座上运送到新寨石场交给梁黄坡非法储存。2018年1月28日11时24分，那能乡武装部长赵某1带领乡安监站工作人员到那法村委会新寨小组开展安全检查时，在梁黄坡宿舍内查获两包炸药，净重11.9公斤。查获的炸药中检见铵根离子、硝酸根离子。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由那能乡武装部长赵某1带领乡安监站工作人员到那法村民委新寨小组开展安全检查过程中，在新寨石场一工棚内查获炸药并报案至富宁县公安局，经审查于2018年5月17日立案侦查。移送审查起诉后，公诉机关认为被告人刘汉奎的行为涉嫌非法运输爆炸物案，要求公安机关依法追究其刑事责任，公安机关于2019年1月11日对刘汉奎非法运输爆炸物案立案侦查。 2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实梁黄坡、农成、刘汉奎的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无前科，不是网上在逃人员。 3、抓获经过，证实办案民警2018年3月21日电话通知被告人梁黄坡到那能乡派出所配合调查，后梁黄坡自行到派出所配合调查。 4、扣押决定书、扣押清单，证实办案民警依法扣押涉案炸药四十筒。 5、接受证据材料清单，证实侦查机关接受天材工程有限公司富宁爆破组项目部爆破四联单副联第三联，爆破时间为2017年12月31日；天材工程有限公司富宁爆破项目组实施爆破作业服务收款收据。 6、行政处罚决定书，证实文山天材爆破公司于2018年9月14日被富宁县公安局处罚款150000元人民币。 7、爆炸物品储存、运输查询工作记录，证实经富宁县公安局治安管理大队工作人员查询，梁黄坡、农成没有办理过也没有资质办理储存和运输爆炸物的相关手续。 8、富宁县自然资源局出具的一份证明、洞波乡人民政府关于设置腊玉村临时采石场的批复、富宁县临时砂石场审批表、中标通知书，证实经查询新寨石场未获得富宁县自然资源局颁发的采矿许可手续，同时也未收到新寨石场办理临时石场的相关备案资料。农成经营的腊玉石场是经审批设立的，从事合法生产经营活动，供运中标路段的石头。 9、现场勘验笔录及照片，证实2018年1月28日13时许，侦查机关对富宁县那法村民委新寨小组石场进行勘验，在石场第二间工棚胶桶内查获40筒炸药可疑物。 10、提取笔录及照片，证实办案民警在富宁县那法村民委工棚内查获疑似炸药四十筒。 11、称量笔录及照片，证实办案民警对涉案的乳化炸药疑似物进行称重，涉案乳化炸药疑似物净重为11．9公斤。梁黄坡对该称量结果无意见。 12、辨认笔录及照片，被告人梁黄坡辨认出富宁县那法村民委新寨小组新寨石场的一工棚就是民警查获疑似炸药的地方。 13、（文)公(司)鉴(化)字[2018]099号检验报告，证实经检验送检炸药可疑物中检见铵根离子、硝酸根离子。 14、证人赵某1、赵某2的证言，证实2018年1月28日对新寨石场例行安全检查时，在石场负责人梁黄坡工棚宿舍内查获40筒炸药，检查当日发现石场之前有爆破过的痕迹。 15、证人玉贵和的证言、辨认笔录及照片，证实2018年1月份新寨石场的梁黄坡曾打电话向其经营的石场借炸药，玉贵和辨认出洞波乡腊玉石场内就是储存炸药的地方。 16、证人玉贵东的证言，证实农成向富宁送炸药的人要了两包炸药放床底下，后因农成没有雷管，就将这两包炸药借给别人。 17、证人汪某的证言，证实2017年12月31日天材公司爆破作业后，汪某看见农成提着两包炸药到自己办公室存放的事实。 18、证人王某1、王某2、黄某的证言，证实2017年12月31日爆破作业完成后，腊玉石场跟他们要着两包炸药的事实。 19、证人李某、刘某1的证言，证实在腊玉石场爆破作业中未留炸药给石场。 20、被告人梁黄坡的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年1月28日安全检查人员从其工棚宿舍查获了炸药，被告人梁黄坡辩解不知道炸药的来源。梁黄坡辨认出富宁县那法村民委新寨小组新寨石场的一工棚就是民警查获疑似炸药的地方。 21、被告人农成的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年12月31日农成在天材爆破公司作业完成后要求留下两包炸药并存放在其位于石场××宿舍内，2018年1月份，梁黄坡通过与玉贵和联系，玉贵和让农成如果有炸药的话借给梁黄坡，后梁黄坡让刘汉奎到腊玉石场将炸药借回的事实。农成辨认出富宁县腊玉石场内就是其存放炸药的地方，辨认出刘汉奎就是梁黄坡喊来其石场跟其拿炸药的人，辨认出梁黄坡就是打电话给其并向其借炸药的人。 22、被告人刘汉奎的供述和辩解，证实梁黄坡事先联系好后让其到腊玉石场借炸药，其用自己的摩托车将被查获的炸药从腊玉石场运输回新寨石场交给梁黄坡，并看到梁黄坡将炸药放在其宿舍的事实。 寻衅滋事罪部分： 2019年2月11日晚20时许，陆某1、陆某2、周某1一家三口驾驶车辆由富宁经剥隘镇驶往那能方向。行至丰某路段时，因农成与韦某3的车辆并排停放于公路上，致双向车辆无法通行，陆某2一家将车辆停靠路边，之后陆某1、陆某2先后下车上前询问情况，并想让农成等人将车辆移开以便恢复通行而与农某5发生争执。后农某5与农成等人追逐、并随意殴打陆某1、陆某2等人。农某5逼迫陆某2下跪道歉，陆某2和周某1下跪后，农某5又用其所穿的鞋子鞋底扇打陆某2面部。陆某1、陆某2的伤情为轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由周某2报案至富宁县公安局，经审查于2019年2月13日立案进行侦查。 2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人农成的基本信息，无前科，不是网上在逃人员。 3、抓获经过，证实被告人农成被民警抓获到案，无自首情节。 4、接受证据材料、陆某1、陆某2住院病历材料，证实被害人陆某1于2019年2月l2日到富宁县人民医院进行治疗，于2019年2月22日出院，住院期间治疗费用共计3005.32元人民币，被害人陆某2于2019年2月12日到富宁县人民医院进行治疗于2019年2月22日出院，住院期间治疗费用共计3149.09元人民币。 5、刑事谅解书、赔偿协议书、收据，证实被告人农成、农某5及其家属向被害人陆某1、陆某2、周某1赔偿100000元人民币，得到被害人陆某1、陆某2、周某1的谅解。 6、现场勘验笔录及照片，证实富宁县公安局民警于2019年2月12日l0时30分到现场进行勘验取证并拍照固定，中心现场位于富宁县上，民警在现场未提取到有效的痕迹物证。 7、富公司鉴[2019]35、36号鉴定意见及通知书，证实陆某1、陆某2的损伤程度鉴定为轻微伤，民警已将上述鉴定意见告知双方当事人。 8、证人赵某3的证言，证实2019年2月11日晚上，因为农成等人的车并排停在路边，堵到一张要过路的车，车上下来的两名男子和农某5、农成等人打起来，后农某5让他们跪在路边道歉的事实。 9、证人农某1、韦某1、农某2的证言，证实案发时农某1、韦某1不在现场，事后听村民说才知道有打架的事情发生。农某2案发时听见路上有打闹声，其没有去现场看，案发前看见有一白一黑两辆车并排停在路上。 10、证人刘某2的证言，证实2019年2月11日晚上8时许，其驾车经过丰某路段时，见有两辆车并排停在路上，且有人在路上打架，一方追着另一方打的事实。 11、证人陆某3的证言，证实之前丰某路段就发生过无故打人的事情。 12、证人周某2、韦某2的证言，证实2019年2月11日晚上8时许，周某2接到周某1电话说她和陆某1、陆某2在丰某路段被人打后，周某2随即打电话让剥隘派出所的民警出警处理，并让在剥隘的亲戚去现场查看，然后自己和韦某2开车前往剥隘，在到丰某时看到现场的情况，二人没有组织人去打架，在现场也没有发生打架，之后为了不让丰某的人打剥隘去的亲戚和控制事态发展周某2亮明警察身份。 13、证人韦某3、农某3的证言，证实2019年2月11日晚上7时许，他们从农某3家吃完饭下来，因韦某3和农成的两张车并排停着占完整个路面，农某5和农成与来叫让路的一家人发生争执，后发生打架的事实。 14、被害人陆某2的陈述，证实2019年2月11日19时37分，其与父母开车从富宁去那能经过丰某路段时，被两辆并排停在路上的车堵住去路，其和父亲陆某1下车让人让车的时候，被农某5、农成等人无故殴打，之后其还被要求跪在路边，农某5在其跪在路边时还用鞋子打了其面部的事实。 15、被害人周某1的陈述，证实2019年2月11日晚上19时40分许，其一家开车经过丰某时被两辆并排停在路上的车堵住去路，在陆某2和陆某1下车查看时，被对方人员殴打，其下车劝阻对方不要再打人后被对方要求跪在路边，陆某2还被人用鞋扇打面部的事实。 16、被害人陆某1的陈述，证实2019年2月11日晚上19时40分许，其一家开车送儿子陆某2到那能上班，经过丰某路段时被两辆并排停在路上的车堵住去路，在其和陆某2下车查看时，被对方人员殴打，后妻子周某1下车劝阻对方不要再打人时也被人揪住头发，他们一家三口还被对方要求跪在路边，陆某2跪在路边时被人用鞋扇打面部的事实。 17、同案被告人农某5的供述和辩解，证实2019年2月11日晚上，农某5和农成因车辆并排停在路上导致不能通行，在对车下来理论时农某5与对方两人发生打架，之后农成等人也参与殴打对方一家人，并让对方一家三口跪下来道歉的事实。 18、被告人农成的供述和辩解，证实2019年2月11日晚上，因其的车与其他车并排停在路上，导致道路不能正常通行，在对车下来理论时农某5与对方发生打架，后其也参与殴打对方的事实。 19、辨认笔录及照片，证实被告人农成、农某5相互进行陆辨认，辨认出农某4、韦某3案发当晚都得动手打人，农某5辨认出赵某3，当时她在现场，没有得打人，辨认不出周某1、陆某2、陆某1，辨认出打架的地点，辨认出当晚驾驶的车辆；证人农某4(农某3)、韦某3相互进行了辨认，辨认出农某5、农成就是当晚打架的人，辨认出赵某3，当时她去劝农某5和农成不要和别人打架，辨认不出周某1、陆某2、陆某1；被害人陆某2辨认出农某5、农成，辨认不出农某3、韦某3；被害人周某1辨认出农某5就是当晚打人最凶的男子，当晚他逼我们下跪并用鞋子打其儿子，辨认不出农成、韦某3、农某3；被害人陆某1辨认出农某5就是当晚殴打我们一家其中的一个，就是他逼下跪并拿鞋子打其儿子，辨认不出农成、韦某3、农某3；证人赵某3辨认出农某5，当晚他得跟对方的小伙子打架，叫小伙子下跪；辨认出农成，当晚是他先与对方那个老叔发生打架。 上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人梁黄坡、刘汉奎非法储存、运输爆炸物情节严重，被告人农成非法储存爆炸物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，被告人梁黄坡、农成的行为构成非法储存爆炸物罪，刘汉奎的行为构成非法运输爆炸物罪，被告人农成与他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当对被告人农成实行数罪并罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以认定。被告人梁黄坡经营的新寨石场没有合法的经营手续，其在接到办案民警电话通知后主动到派出所配合调查，但其到案后没有如实交代非法储存的爆炸物的来源，未如实交代主要犯罪事实，不能认定为自首。梁黄坡的辩护人提出的被告人具有自首情节，本案不能认定为情节严重的辩护意见不成立，不予采纳，其余辩护意见成立，予以采纳。被告人农成经营的石场具有合法的手续，因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，数量达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的标准，但可以不认定为情节严重，被告人农成的辩护人提出的被告人非法储存爆炸物主观恶性不大，不适用情节严重，具有自首情节，认罪态度好，在犯寻衅滋事罪部分，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人刘汉奎受梁黄坡的安排非法运输爆炸物，为梁黄坡非法储存的爆炸物在运输环节提供帮助，应当认定为从犯。被告人梁黄坡拒不认罪，应当从重处罚，被告人农成具有自首情节，可以减轻处罚，被告人刘汉奎具有自首情节，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁黄坡犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二0一八年七月二十三日起至二0二八年七月二十二日止）。 二、被告人农成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二0一九年二月十五日起至二0二四年二月十四日止）。 三、被告人刘汉奎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 佩