贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2625民初348号原告：王照亮，男，1959年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住凯里市。原告：唐椿林，男，1965年3月22日出生，侗族，初中文化，黔东南州烟业公司职工，住凯里市。原告：杨胜金，男，1962年8月2日出生，苗族，小学文化，无业，住凯里市。原告：彭静，女，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住凯里市。四原告委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：杨兴明，男，1957年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住镇远县。被告：边子兰，女，1963年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住镇远县。二被告委托诉讼代理人：潘靖宗，镇远县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静诉被告杨兴明、边子兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨国艳独任审理。在审理过程中，因被告杨兴明、边子兰下落不明，需公告送达，于2016年8月22日转为普通程序审理。2016年11月24日由本院审判员杨国艳、李代朝与人民陪审员杨汉元依法组成合议庭，由杨国艳担任审判长并主审本案，在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告王照亮及四原告的委托诉讼代理人罗坤、被告杨兴明、边子兰的委托诉讼代理人潘靖宗到庭参加诉讼，被告杨兴明、边子兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静诉称,2015年1月15日，二被告以生产经营过程中资金周转困难为由，共同向四原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利息为2.5%，借款期限为3个月，逾期违约金为每天0.5%，同时以二被告的房屋作为抵押物抵押。借款到期后，原告方曾多次向二被告催要，均无结果。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告的借款300000元、利息18000元（借期内利息自2015年1月15日起至2015年4月16日止，0.24÷360天×90天×300000元＝18000元）及违约金93264元（逾期违约金自2015年4月17日起至2016年5月30日止，0.24÷360天×464天×300000元＝93264元），共计411264元，并且利随本清。为支持自己的主张，原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件四份四页，证明原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告方无异议，本院予以确认。2、被告的身份证复印件两份两页，证明被告杨兴明、边子兰的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告方无异议，本院予以确认。3、借条原件一份一页，证明二被告向四原告借款300000元的事实。经质证，被告方无异议，本院予以确认。4、中国建设银行的转账凭条原件一份一页，证明原告通过中国建设银行转款300000元给被告杨兴明的事实。经质证，被告方无异议，本院予以确认。5、国有土地使用权证（证号为镇国用（2008）第480号）复印件一份两页、房屋他项权利证（证号为镇房他证镇远县字第20150000**号）复印件一份两页、镇远县建设局他项权利登记审批表复印件一份一页，证明被告用位于镇远县××文化街的房屋为借款提供抵押担保的事实。经质证，被告方对抵押事实无异议，但表示用于办理抵押登记的房产证上的原房屋已不存在，现在的房屋是重新修建的，本院认为，该组证据能够证明被告曾用位于镇远县××文化街的房屋为借款提供担保并办理抵押登记的事实。6、借款抵押合同复印件一份一页，证明被告借款300000元并用位于镇远县××文化街的房屋作为抵押的事实。经质证，被告方无异议，本院予以确认。被告杨兴明、边子兰辩称，1、被告向原告借款本金为300000元是事实，但已偿还140000元；2、被告借款300000元是用于在竹坪开采砂石场，该砂石场是李培影、潘成勇与被告合伙经营的，实际是合伙人共同的借款，只是以被告的名义所借，并以被告的房产作为抵押，被告请求先由被告向合伙人追还后再支付给原告；3、借款约定月息为6分，高出银行的四倍利息，违反法律规定，属于高利贷，高出部分不受法律保护，因被告已向原告偿还借款本金140000元，被告愿意偿还剩余160000元的借款本金及同期银行的贷款利息；4、被告现确实无力还钱，被告承诺在2017年内分期偿还所欠原告的本金及利息，也恳请原告给予谅解。为反驳原告的诉讼请求，被告杨兴明、边子兰向法院提交了以下证据：1、还款协议复印件一份一页，证明借款是被告与他人一起借的，并且已偿还原告140000元的事实。经质证，原告有异议，认为该份证据与本案没有关联，本院认为，该份证据系复印件且无原告的签名，原告亦不认可该事实，该份证据与本案不具有关联性，故对该份证据的证明目的不予认可。2、收条复印件一份一页，证明原告借给被告的借款，被告已交给李培影的事实。经质证，原告有异议，认为该份证据与本案没有关联，本院认为，从该份证据的内容来看，系案外人李培影向被告及案外人潘成勇出具的收条，与本案不具有关联性，对该份证据，本院不予采信。3、还款承诺保证书复印件一份一页，证明还款协议是案外人李培影所写，还款保证书是由原告彭静书写后再由案外人李培影誊写，被告已偿还原告140000元借款的事实。经质证，原告有异议，认为该份证据是被告与他人对于履行还款责任的内部分配，与本案没有关联，本院认为，该份证据系复印件且无原告的签名，故对被告的证明目的不予认可。4、报案材料复印件一份两页、贵州农信转账凭证复印件一份一页，证明被告向原告借的钱，被案外人李培影以办理砂石场开采证为由骗取，被告本人也是受害者的事实。经质证，原告有异议，认为该份证据只能证明被告方与案外人的关系，与本案没有关联，本院认为，该份证据仅系被告的陈述，且与原告主张的借贷关系没有关联，对该份证据，本院不予采信。经审理查明，二被告于2015年1月15日给四原告出具借条一份，借条载明：“今借到王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静人民币叁拾万元整（300000元整），保证2015年4月16日还清（期限三个月），2.5%月息，如逾期不还，愿每超一日交违约金0.5%，还者用房产抵押还款。”同日，原告与被告杨兴明还签订了借款及抵押合同一份，约定内容除与借条内容一致外，还约定了四原告共同筹资300000元通过银行转账的方式一次性汇入被告杨兴明的账户，借款期限为三个月（即自2015年1月16日起至2015年4月15日止），被告杨兴明自愿以位于镇远县××文化街面积为154.85平方米的三层楼的砖混结构房屋一栋作为该笔借款的抵押担保，并于当日向镇远县房屋管理站办理了房屋抵押登记。次日，原告王照亮通过中国建设银行将借款300000元汇至被告杨兴明的银行账户。现原告以借款到期后，经多次向被告催要无果，特向法院起诉，要求判令二被告偿还给四原告借款300000元、利息18000元（借期内利息自2015年1月15日起至2015年4月16日止，0.24÷360天×90天×300000元＝18000元）及违约金93264元（逾期违约金自2015年4月17日起至2016年5月30日止，0.24÷360天×464天×300000元＝93264元），共计411264元，并且利随本清。本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中，二被告应当按照与四原告约定的还款期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。2、对于借期内利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定的借期内利息为每月2.5%，即年利率为30%，未违反法律规定，借款时间自2015年1月16日起至2015年4月16日止，共计91天，原告主张按照年利率24%计算90天，本院认为，是原告对其权利的处分，本院予以确认，故原告的借期内利息应计算为24%÷365天×90天×300000元＝17753.42元，本院对超过部分不予支持。3、对于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告约定的逾期还款的违约金为每天0.5%，即年利率为182.5%，违反了法律规定，应按照年利率24%计算，原告主张逾期还款时间自2015年4月17日起至2016年5月30日止，共计410天，原告计算为464天，属计算错误，故原告的逾期违约金应计算为24%÷365天×410天×300000元＝80876.71元，本院对超过部分不予支持。2016年5月31日之后的逾期违约金，按照年利率24%计算至清偿之日止，以尚未归还的本金为基数、实际违约天数计算。4、关于被告方提出向原告借款300000元实际是其与开办砂石场的合伙人共同的借款，只是以被告的名义所借，并以被告的房产作为抵押，被告请求先由被告向合伙人追还后再支付给原告，本院认为，被告的请求与原告主张的借贷关系没有关联，应属另一法律关系。另外，被告提出已向原告偿还借款本金140000元，因无证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨兴明、边子兰在本判决生效后十五日内一次性偿还借款300000元给原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静；二、由被告杨兴明、边子兰在本判决生效后十五日内一次性支付借期内利息17753.42元给原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静；三、由被告杨兴明、边子兰在本判决生效后十五日内一次性支付从2015年4月17日起至2016年5月30日的违约金80876.71元给原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静。从2016年5月31日之后的逾期违约金，按照年利率24%计算至清偿之日止，以尚未归还的本金为基数、实际违约天数计算；四、驳回原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元，公告费230元，共计7699元，由原告王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静承担230元，由被告杨兴明、边子兰承担7469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨国艳审 判 员  李代朝人民陪审员  杨汉元二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李彦娇