广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初795号 原告:潘妹珍，女，1993年1月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所。 被告：刘朝宁，男，1997年3月14日出生，南宁市武鸣区。 原告潘妹珍与被告刘朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘妹珍及其委托诉讼代理人邓云升到庭参加诉讼。被告刘朝宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘妹珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝宁返还原告潘妹珍借款196472.99元并支付利息3929元（该利息按年利率24%自2018年11月24日起暂时计算至起诉之日，其余的计算至还清全部借款为止）；2.判令被告刘朝宁赔偿原告潘妹珍律师代理费1万元；3.由被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原、被告本是男女朋友关系，自2018年1月开始至当年11月期间，被告以资金周转或还债为由，多次向原告借款，借款方式包括现金支付、网贷支付或通过刷原告的信用卡等。双方于2018年8月1日及11月24日两次核对账目，被告出具借条给原告，确认：截至2018年11月24日，被告应偿还原告借款共196472.99元。被告承诺会帮原告向银行、借贷平台还款并承担相应的利息，但始终未曾偿还。 原告潘妹珍为证明其主张向本院提交以下证据：1.2018年8月1日的《借条》、《欠款详细清单》，拟证明2018年8月1日，被告与原告对账，并出具借条给原告，确认借款总额为122172元，并承诺每月按期还清分期款及信用卡养卡费用；2.2018年11月24日的《借条》，拟证明被告与原告再次对账，确认借款总金额为196472.99元；3.发票，拟证明原告为本案诉讼已经支付律师费1万元；4.微信聊天记录及微信转账截图，拟证明被告以融资还债等理由向原告借款，原告已通过微信转账支付部分借款；5.信用卡电子账单及明细表，拟证明被告通过刷原告的银行信用卡借款及各信用卡授信额度情况；6.网贷平台借款截图及明细表，拟证明被告通过原告的网贷平台借款及数额情况。 被告刘朝宁未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定以下事实：原告潘妹珍、被告刘朝宁原系男女朋友关系，恋爱期间，原告多次出资帮助被告偿还债务。2018年8月1日，被告刘朝宁向原告潘妹珍出具《借条》，《借条》载明：“本人刘朝宁共欠潘妹珍本金和利息合计壹拾贰万贰仟壹佰柒拾贰元人民币，现立此借条，承诺每月按期还清所有分期款，直至全部还清。另外本人自行承担信用卡养卡所产生的费用，保证不逾期，保证潘妹珍的信用不受影响，如若违约，愿意接受和承担一切法律后果。情况属实！”《借条》上有刘朝宁作为借款人的亲笔签名，并附有刘朝宁签名确认的《欠款详细清单》，载明刘朝宁欠潘妹珍在安逸花、招联金融、中邮钱包、京东白条、借呗、花呗等平台及交通、光大、中信、招商、广发等银行借款合计为122172.44元。 原告潘妹珍提交的2018年11月24日的《借条》所载内容为：刘朝宁共借潘妹珍款项拍拍贷4169.12元、招联5300.61元、小赢卡6624.82元、你我贷12101.9元、中邮16811.12元、白条1821.47元、安逸花15792.61元、诺秒贷9929.15元、及贷26792元、借呗15851.74元、花呗5478.45元，信用卡7.3万元，合计196472.99元（不含利息）。该《借条》内容为原告所写，原告陈述借条上的两处指印为刘朝宁所捺。 原告向本院提交的其与备注名为“刘朝宁”的微信号的聊天截图，反映该微信用户与原告聊天过程中多次要求原告帮其偿还债务，并多次承诺向原告还款。原告提交的微信转账记录显示2018年1月至11月间原告与该微信用户间资金来往频繁。 被告在2018年11月24日后未曾向其偿还任何债务。2019年1月18日，原告为本案诉讼向广西桂三力律师事务所交纳律师代理费10000元，后于2019年2月28日起诉至本院。本院立案后，于2019年4月23日通过邮寄方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，但邮件因“家中无人在，已通知自提，7天后未领，电话一直未接”退回本院。2019年6月6日，本院向被告公告送达上述应诉材料，被告无正当理由未到庭应诉。 上述事实，有原告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘朝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 被告刘朝宁于2018年8月1日向原告潘妹珍出具《借条》及《欠款详细清单》对其向原告借款的数额作出确认，并对借贷双方的权利义务进行了约定。原告提交的2018年11月24日的《借条》上仅有二枚清晰指印而无签名，但，其一，指纹是自然人足以与他人相区别的独有标记，自古以来就被广泛应用于各类契约文书的签署，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或盖章同等的法律效力；其二，原告潘妹珍提交微信聊天记录截图、转账截图、银行卡电子账单、网贷平台借款截图等证据予以佐证，这些证据与该借条之间能够相互印证，形成完整证据链，达到高度盖然性证明标准；其三，被告刘朝宁未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，因此，本院对该《借条》的证据效力予以认定。以上二份《借条》系书证原件，均是借贷双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还出借人借款。被告在第一份《借条》中承诺：“每月按期还清所有分期款，直至全部还清”，但从本案实际情况来看，“分期款”并不明确、稳定，原、被告对借款期限的约定属于约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还其借款有事实及法律依据，被告出具的第二份《借条》是对其向原告借款数额重新结算，被告在本案中应偿还原告借款本金的数额应以该《借条》确认的数额196472.99元为准。 关于利息问题。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上述两份《借条》中，原、被告对借款期限及利率约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，实为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应从原告起诉之日即2019年2月28日起按年利率6%计算至本金及利息全部付清之日止。 关于律师服务费问题。被告在2018年8月1日出具的《借条》中承诺“如若违约，愿意接受和承担一切法律后果”，这里的一切法律后果应当包含原告为追讨欠款所产生的律师费，原告提交律师服务费发票证明其已实际支付律师服务费，故原告要求被告承担此项费用合法有据。《民事委托代理合同》约定收取的法律服务费未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第八条的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘朝宁返还原告潘妹珍借款本金196472.99元并支付利息（利息以196472.99元为基数，按年利率6%自2019年2月28日起计算至还清全部本金及利息之日止）； 二、被告刘朝宁向原告潘妹珍支付律师服务费10000元； 三、驳回原告潘妹珍的其他诉讼请求。 案件受理费4397元（原告潘妹珍已预交），由被告刘朝宁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，实为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或盖章同等的法律效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。