广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17131号原告（反诉被告，以下统称原告）：林红琪，女，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陈伟威。被告（反诉原告，以下统称被告）：温丽嫦，女，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：夏伟杰。被告（反诉原告，以下统称被告）：曾国正，男，台湾地区居民。委托诉讼代理人：梁海连。委托诉讼代理人：周艳琴。第三人：东莞市皓钲针织有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：温丽嫦。委托诉讼代理人：梁海连。委托诉讼代理人：周艳琴。原告林红琪诉被告温丽嫦、曾国正、第三人东莞市皓钲针织有限公司（以下简称皓钲公司），被告温丽嫦、曾国正反诉原告林红琪合同纠纷案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告林红琪的委托诉讼代理人陈伟威，被告温丽嫦及其委托诉讼代理人夏伟杰，被告曾国正及其委托诉讼代理人暨第三人皓钲公司的委托诉讼代理人梁海连、周艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红琪提出以下诉讼请求：1.被告温丽嫦、曾国正共同向其归还人民币1836505元，并按年利率3.5%的标准从2015年1月1日开始向原告支付利息至还清之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告温丽嫦是第三人皓钲公司的股东和法定代表人。2012年两被告由于没有周转资金，于是找到原告投资合作。2014年3月6日，原告与两被告终止合作，签订结算协议，约定两被告向原告偿还1836505元，具体还款日期为：2014年12月31日前还20万元，2015年12月31日前还30万元，2016年12月31日前还40万元，2017年12月31日前还50万元，2018年12月31日前还清尾款436505元，以上欠款按年利率3.5%计算，两被告至今分文未还。原告认为两被告承诺向原告还款，就应当按照约定的时间足额还款，逾期还款的行为已经严重违约，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告温丽嫦、曾国正辩称，即便该债务属实，根据《结算协议》债务属于公司债务而非个人债务，两被告的签名行为不能视为是两被告用自己的财产偿还公司债务，故原告的起诉没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告曾国正、温丽嫦提出以下反诉请求：1.解除温丽嫦、曾国正与林红琪于2014年3月6日签订的《结算协议》；2.由林红琪承担本诉、反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，温丽嫦、曾国正在案外人郑金田的见证下签订了《结算协议》，约定库存毛衫、衣时尚货款归温丽嫦、曾国正，由温丽嫦、曾国正继续保留使用皓钲公司的名称，并由温丽嫦、曾国正负责皓钲公司归还林红琪垫付公司的资金，但《结算协议》签订几天后，林红琪就带人将公司的全部机器设备、库存毛衫等搬走据为己有，温丽嫦、曾国正立即与郑金田联系，郑金田当时极力劝说温丽嫦、曾国正不要报警，不要把事情搞大，并称林红琪把公司全部财产拿走后《结算协议》就不再履行。事后林红琪多年来从未向温丽嫦、曾国正提过还款事宜，温丽嫦、曾国正一直以为如郑金田所说双方不再履行《结算协议》，谁知五年后林红琪竟然以《结算协议》起诉温丽嫦、曾国正。温丽嫦、曾国正认为林红琪搬走机器、库存毛衫的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，故提出前述反诉请求。原告林红琪针对被告温丽嫦、曾国正的反诉答辩如下：温丽嫦、曾国正在反诉状中确认由其二人与林红琪签订《结算协议》，并承诺归还林红琪垫付的资金，该协议也明确是林红琪与温丽嫦、曾国正之间的合作，林红琪是帮温丽嫦、曾国正垫付相关的资金。温丽嫦、曾国正主张林红琪搬走全部机器设备、库存货物没有事实依据，林红琪并无实施上述行为。综上，温丽嫦、曾国正要求解除案涉合同没有事实和法律依据，请求驳回温丽嫦、曾国正的反诉请求。本院经查明认定事实如下：2014年3月6日，林红琪与温丽嫦、曾国正签订一份《协议》，内容如下：皓钲公司因其他因素，林红琪与曾国正、温丽嫦的合作终止，双方协议结算如下，一、库存毛衫、衣时尚货款由温丽嫦、曾国正承担；二、公司设备卖出去后每人50%分配；三、工厂押金72000元如有收回每人50%分配；四、皓钲公司的名字由温丽嫦、曾国正继续保留使用；五、由温丽嫦、曾国正负责公司归还林红琪垫付公司的资金；六、相关款项共计1349622元由林红琪负责收，入林红琪账户；七、公司应付林红琪衣时尚发票税金共计24390元；八、公司尚欠林红琪为“3161737+24390-1349622=1836505元”，由温丽嫦、曾国正负责还清，按以下年限及金额还款：2014年12月31日前还200000元，2015年12月31日前还300000元，2016年12月31日前还400000元，2017年12月31日前还500000元，2018年12月31日前还清尾款436505元。…以上公司欠款按年利率3.5%计算。郑金田作为证人在该《协议》上签名。温丽嫦、曾国正确认曾签过《协议》，但具体内容记不清，并主张林红琪提交的《协议》存在自我矛盾之处，且系皓钲公司与林红琪之间的债务，故无需由其二人承担相关责任。温丽嫦、曾国正主张林红琪曾搬走案涉公司的机器、货物，二人就此提交温丽嫦与郑XX的通话录音。温丽嫦、曾国正另申请证人姜某、肖某出庭作证，姜某称曾于2014年3月份看见蓝XX在皓钲公司搬机器设备和货物，但不知道谁叫他搬。肖某称2014年3月林红琪叫蓝XX到皓钲公司里搬货物和设备，搬的过程中林红琪指示他们继续搬。林红琪否认其有搬走机器和货物的行为。2019年3月20日，东莞市公安局常平分局询问温丽嫦并制作笔录，温丽嫦称其报案的原因系被林红琪、蓝XX利用职务之便侵占了皓钲公司的货物和设备共计334.258万元。同月29日，东莞市公安局常平分局询问蓝XX并制作笔录，蓝XX否认其有搬走皓钲公司的机器设备和货物的行为。公安机关并未侦破并认定林红琪、蓝XX存在搬走设备或货物的行为。温丽嫦与曾国正系夫妻关系，二人于2010年6月1日在河源市登记结婚。庭审辩论终结前原、被告一致选择中华人民共和国大陆的法律作为处理本案的准据法。以上事实，有《协议》、《婚姻登记证明》、询问笔录、电话录音、证人证言及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案系涉台合同纠纷。关于准据法，由于双方当庭一致选择本案适用中华人民共和国大陆的法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，故本案应适用中华人民共和国大陆法律。本案中林红琪提交的《协议》上有温丽嫦、曾国正的签名，温丽嫦、曾国正虽否认该《协议》的真实性，但承认二人曾与林红琪签订过一份《协议》。本院认为，两被告未能证实该《协议》上的签名并非二人签名，也无法证实该《协议》属于虚假证据或属于违背其意思表示所签署，故本院认定《协议》系温丽嫦、曾国正与林红琪所签，其内容属于双方真实意思表示。《协议》上明确载明温丽嫦、曾国正与林红琪存在合作关系，温丽嫦、曾国正也承诺皓钲公司尚欠林红琪的1836505元由该二人负责还清，并列明还款期限和利息的计算方式，故林红琪要求两被告按照《协议》的约定归还1836505元并支付利息的请求合法合理。但《协议》明确约定了还款时间，《协议》中约定的“以上公司欠款按年利率3.5%计算”应视为针对逾期利息的约定，故林红琪只能在自逾期之日才能主张相应的违约责任，对超过部分的利息，本院不予支持。温丽嫦、曾国正主张林红琪搬走公司机器及货物并造成其损失，但其提交的电话录音、证人证言、询问笔录等证据均属于言辞证据，在无其他证据辅助证明的情况下可信度较低，公安机关也未查实林红琪或其指示的人员确实存在搬离皓钲公司机器设备、货物的行为，蓝XX也未承认其在林红琪的指示下搬走皓钲公司的机器设备及货物。综上，温丽嫦、曾国正提交的证据不足以证明林红琪存在侵害行为，故温丽嫦、曾国正的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温丽嫦、曾国正于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林红琪返还1836505元并支付利息（以200000元为本金，自2015年1月1日起计算；以300000元为本金，自2016年1月1日起计算；以400000元为本金，自2017年1月1日起计算；以500000元为本金，自2018年1月1日起计算；以436505元为本金，自2019年1月1日起计算，均按照年利率3.5%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告林红琪的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告温丽嫦、曾国正的反诉请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费23138元，保全费5000元，由原告林红琪负担3138元，由被告温丽嫦、曾国正负担25000元；反诉受理费10664.5元，由反诉原告温丽嫦、曾国正负担。如不服本判决，原告林红琪、被告曾国正可在判决书送达之日起三十日内，被告温丽嫦可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年九月三十日书记员 王月慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。