wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1120号 原告：孙大鹏，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。 法定代表人：王吉山，该公司经理。 委托代理人：张岩，该公司员工。 委托代理人：崔绍杰，该公司员工。 原告孙大鹏与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孙大鹏委托代理人范卫东及被告人寿保险河北分公司委托代理人张岩到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙大鹏委托代理人范卫东及被告人寿保险河北分公司委托代理人崔绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险赔偿金169710.05元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月24日，张家强为冀Ｃ×××××号车在被告处投保了一份交通团体意外伤害保险，投保单号为1144130002213630，保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日，保险费1500元，其中意外身故、伤残保额500000元，意外医疗保额100000元，意外住院津贴每人每天150元。原告孙大鹏作为冀Ｃ×××××号车的司机，于2018年10月24日在唐山市丰南区发生意外事故（从驾驶室掉下来），造成孙大鹏受伤住院治疗。事故发生后，原告与被告协商保险理赔事宜未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，要求被告赔偿伤残赔偿金70000元（500000元×14%）、鉴定费5500元、医疗费90760.05元、住院津贴3450元，合计169710.05元，并由被告承担本案诉讼费。 人寿保险河北分公司辩称：原告在我处投保了交通团体意外伤害保险，根据三个条款责任规定，原告此次出险非我公司保险责任，我公司不负给付保险金的责任，且我方不负责鉴定费用。医疗费用需要核实，伤残赔付比例按照我司的赔付比例给付。 本院经审理，认定事实如下： 2018年6月24日，张家强为冀Ｃ×××××号车驾驶员在被告处投保了意外伤害保险，险种分别为国寿通泰交通团体意外伤害保险，意外身故、伤残保险金额为500000元／人；国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，意外伤害医疗保险金额为100000元／人；国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，保险金额为150元／天／人，保险期间为一年。特别约定条款中约定：被保险人有无医保均按免赔额100元，赔付比例90%的给付，每次住院最高给付90日，全年累计最高给付180日。意外伤害保险条款中约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致身体伤残的，保险人按本合同约定的该被保险人的相应交通工具保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金，但累计给付的金额以本合同约定的该被保险人的相应交通工具保险金额为限；意外住院定额给付医疗保险条款约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受主合同约定的意外伤害……本公司按本附加合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但对该被保险人每次住院的给付日数以九十日为限；意外费用补偿医疗保险条款约定：……，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。 2018年10月24日，原告孙大鹏驾驶冀Ｃ×××××号车行驶至唐山市丰南区靠边停车，从驾驶室下车时不慎摔伤。原告孙大鹏伤后被送至唐山市第二医院住院治疗23天，支付检查费939.85元、住院治疗费66267.08元。经查，原告左股骨粗隆下粉碎骨折、左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折、左腕舟骨骨折。原告伤情经本院依法委托，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙大鹏左腕关节损伤符合十级伤残；左髋关节损伤符合十级伤残……。原告为此支付检查鉴定费5500元。出院后，原告先后共支付复查治疗费3553.12元。 上述事实，有原告提交的保险单、报险记录、事故证明、诊断证明、住院病历、住院费票据及医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证及被告提交的保险单及保险条款、本院依法从唐山市丰南区公安局交通警察大队调取的询问笔录在卷佐证。 本院认为，张家强与被告人寿保险河北分公司签订的《国寿通泰交通团体意外伤害保险》及《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险》、《国寿附加通泰团体意外费用补偿医疗保险》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告孙大鹏系张家强雇佣的司机，在保险期间意外受伤，属于保险责任，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告孙大鹏支付医疗费76260.05元（939.85元+66267.08元+5500元+3553.12元），因双方特别约定条款中约定：每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按90%的给付比例给付保险金，故被告应给付原告意外伤害医疗保险金68544.05元[（76260.05元-100元）×90%]；双方在意外住院定额给付医疗保险条款中约定：意外住院定额给付医疗保险，保险金额为150元/天/人，原告住院23天，故被告应给付原告住院定额医疗保险金3450元（150元×23天）；双方保险合同约定，意外伤害伤残保险金额为500000元/人，双方意外伤害保险条款中约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致身体伤残的，保险人按本合同约定的该被保险人的相应交通工具保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金，故被告应给付原告意外伤残保险金70000元（500000×14%）。以上合计141994.05元。被告抗辩原告不是在车辆行驶中或车辆维护中受伤，不属于保险责任，因该保险条款属格式条款，该约定在保险条款中未加黑加粗，不能证明被告对投保人尽到了提示说明义务，被告亦未提交对投保人尽到提示说明义务的其他证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙大鹏保险理赔款141994.05元人民币。 二、驳回原告孙大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1957元，由原告负担320元，被告负担1637元，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年九月三日 书记员  李 琰
青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0213刑初208号罪犯韩某，女，1981年2月24日生于山东省青岛市。汉族，初中文化，无业。户籍地山东省青岛市市**。2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年9月25日刑满释放；2017年6月5日因犯盗窃罪被青岛市市北区，并处罚金人民币五千元(未执行)；2018年5月8日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，不得假释(未执行)。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，于2019年3月9日被青岛市李沧区人民检察院院决定监视居住。辩护人张艳，山东青港律师事务所律师。2019年5月27日，本院作出了(2019)鲁0213刑初208号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯韩某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，不得假释。经查，经青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专业委员会已出具组织诊断意见，罪犯韩某处于哺乳期且正在哺乳自己的婴儿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委监外执行规定》(司发通〔2014〕112号)第五条第一款第二项之规定：决定将罪犯韩某暂予监外执行。二〇一九年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执恢153-2号 申请执行人：安徽索科机电科技有限公司,住阜阳市颍州区颍西街道办事处临泉路889号,法定代表人:王剑,机构代码:91341200ＭＡ2ＭＵＱ46ＸＲ（1-1）。 被执行人：王剑,男,汉族,1977年5月19日出生41,岁,汉族,住阜阳市颍上县。 本院在执行安徽索科机电科技有限公司与王剑借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月25日作出的（2017）皖1202民初7870号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，于2019年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已预查封被执行人名下不动产，暂不宜处置，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 力
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保226号之一 申请人：亓振亮，男，1965年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟雷，男，1983年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓振亮于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟雷名下鲁ＳＣ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以亓效栋名下鲁ＳＫ7375号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人亓振亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟雷名下鲁ＳＣ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月11日至2021年9月10日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十一日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22311号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人徐暖鹏，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐暖鹏借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8328号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金59239.14元及利息、罚息、复利【截至2017年7月30日，利息（含罚息）23252.38元、复利4736.94元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费1995.46元及本案执行费2244元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人徐暖鹏户籍所在地基层组织漳澎村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限二年，自2019年9月10日至2021年9月9日，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初830号 原告：崔洪利，男，1988年5月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：陈琦，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告崔洪利与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪利到庭参加诉讼，被告陈琦经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 崔洪利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的2018年11月3日买卖车辆协议，被告返还原告购车款人民币220000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月3日，原告崔洪利与被告陈琦签订买卖车辆《协议书》，约定了交易价格（总成交价人民币220000元）及各自的责任等。协议签订当日，原告向被告支付了全部购车款（现金支付人民币140000元、银行转帐人民币80000元），被告收到购车款后一直未向原告交付车辆，并且未履行协议约定协助原告办理两证的过户手续。由于被告违约，致协议无法履行。 原告为保障自己的合法权益，故向昌黎县人民法院起诉，请求依法判令解除原告与被告买卖车辆协议，被告返还原告购车款人民币220000元。本案诉讼费由被告负担。 陈琦在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月3日，原告崔洪利与被告陈琦签订《协议书》，约定：被告陈琦将其所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号为冀Ｃ×××××）出售给原告崔洪利，同时将车辆有关手续（车辆所有权证书、道路运输证）交付给原告崔洪利，价格为220000元，签字时原告以现金形式支付给被告140000元人民币，以银行转账方式支付给被告80000元人民币；被告陈琦协助原告崔洪利办理车辆过户手续。 协议签订后，原告崔洪利按照上述方式将购车款220000元支付给被告陈琦，被告陈琦亦将车辆所有权证书、道路运输证交付给原告崔洪利，但被告陈琦一直未将该车辆交付给原告崔洪利，双方亦未办理车辆过户手续。 上述事实有原告陈述及其提交的《协议书》、车辆所有权证书、道路运输证、银行转账记录及被告出具的收条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付了货款，但被告未履行交付货物的义务，已构成根本违约，双方合同目的无法实现，故本院对原告要求解除双方买卖合同及要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。双方买卖合同解除后，原告应将车辆所有权证书、道路运输证返还给被告。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告崔洪利与被告陈琦于2018年11月3日签订的《协议书》自2019年9月23日解除。 二、被告陈琦于本判决生效之日起十日内返还原告崔洪利购车款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘秀艳 审 判 员  郑学英 人民陪审员  孙佳珊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 琰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22303号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人袁广文，男,1986年3月10日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁广文借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8282号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金57885.78元及利息、罚息、复利【截至2017年7月30日，利息（含罚息）23368.07元、复利4540.50元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费1957.35元及本案执行费2193元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2492号 原告：安徽省某有限公司，住所地安徽合肥市高新区望江西路520号。 法定代表人：乔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陆某，男，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市某有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：武某，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：安徽某物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司，住所地安徽省利辛县。 负责人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓芊，该公司员工。 原告安徽省某有限公司与被告陆某、阜阳市某有限公司、安徽某物流有限公司、中国某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽省某有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省某有限公司对被告安徽某物流有限公司撤回起诉。 审判员  金蜜 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈林
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初982号 原告：彭晓东，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼，统一社会信用代码91620100067208842P。 法定代表人：火兴琰，该公司经理。 委托代理人：河北权智律师事务所律师。 原告彭晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称平安财险永登支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓东委托代理人杨立勇、被告平安财险永登支公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币98960元；2、案件受理费依法负担。事实与理由：2018年11月12日，原告为实际所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止，不计免赔。 2018年11月15日，原告雇佣的司机郭英喜驾驶上述车辆在昌黎县宏兴铁厂5号料场发生翻车事故，导致原告车辆受损，经昌黎县公安局朱各庄派出所出警，证实事故属实。 事故发生后，双方就理赔事宜不能达成一致意见，故原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 平安财险永登支公司辩称：原告诉请的车辆在我公司投保商业险及不计免赔险，原告提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，否则商业险范围内拒赔。原告车辆损失金额过高，与我公司内部定损不相符，对鉴定金额不予认可，同时申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记在迁安市轩昌运输有限公司名下，该车在被告平安财险永登支公司投保机动车商业保险一份，并约定不计免赔，被保险人为原告彭晓东，机动车损失保险限额为351434元，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。 2018年11月15日，郭英喜驾驶上述车辆在昌黎县宏兴铁厂5号料场内倒车准备卸货时不慎翻车，造成车辆受损。该事故经昌黎县公安局朱各庄派出所证明属实。原告因此支付施救费5000元。 经本院依法委托，宝信通保险公估有限公司对原告冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行公估，该公司出具公估报告一份，结论为该车损失金额为87000元（已扣除残值810元），原告为此支付公估费6960元。 迁安市轩昌运输有限公司出具证明，冀Ｂ×××××号车实际所有人系原告彭晓东，同意将该事故保险理赔款直接支付给原告。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、事故证明、施救费发票、公估报告、公估费发票、车损照片、修理费发票、更换配件明细表及购买配件发票、车辆行驶证、道路运输证、郭英喜驾驶证、从业资格证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告彭晓东与被告平安财险永登支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告彭晓东系被保险人，且迁安市轩昌运输有限公司同意将该事故保险理赔款直接支付给原告，故原告具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成冀冀Ｂ×××××号车损失金额为87000元，鉴于冀冀Ｂ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为351434元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告彭晓东机动车损失87000元。原告支付的施救费5000元，虽系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，但根据事发地与施救地的里程，本院酌情支持4000元。公估费6960元，系原告为确定自身损失而支出的费用，本院予以支持。上述损失合计97960元。被告抗辩原告车损过高，并要求重新鉴定，但未向本院提交充分有效证据证明其主张，亦无相关证据证明公估机构作出的公估报告存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且原告车损系本院依法委托具有公估资质的公估机构做出的，故本院对其该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭晓东保险赔偿金97960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由被告负担。于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 琰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13234号原告：黄宝宝，女，1979年9月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴崇贤，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被告：袁波，男，1982年7月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告黄宝宝与被告袁波股权转让纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被告袁波名下坐落于珠海市香洲区的房地产，查封金额以126300元为限。珠海金汇融资担保有限公司出具《财产保全保证担保函》为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告袁波所有的坐落于珠海市××路××号（XXXXX）XX栋X单元XXXX房（权证号码：0××4）的房地产，查封价值以126300元为限。案件申请费1152元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王梦辉二〇一九年九月二十五日书记员  谢若卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22339号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人徐文泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住住江西省赣州市信丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐文泉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金39018.90元及利息、罚息、复利【截至2017年7月29日，利息（含罚息）12911.59元、复利2139.98元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费1164.26元及本案执行费1217元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22285号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人李初辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李初辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11103号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金228535.76元及利息、罚息、复利【截至2018年3月15日，利息（含罚息）139592.84元、复利41637.31元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.7%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费7453.98元及本案执行费8624元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢470号申请执行人：孟光辉被执行人：李国锋本院在执行孟光辉与李国锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0182民初4580号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年九月十一日书记员  孟博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22307号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人曹国英，女，汉族，1972年2月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹国英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金139112.37元及利息、罚息、复利【截至2017年7月29日，利息（含罚息）82432.42元、复利24339.53元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费4995.76元及本案执行费6539元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人存款1027.59元，扣除执行费50元，余款977.59元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3478号 原告：青岛瑞祥建筑技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院新村1-内6号，统一社会信用代码91370282325986082U。 法定代表人：崔善杰，经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：欧铭慧，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告青岛瑞祥建筑技术有限公司与被告欧铭慧承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年9月11日，青岛瑞祥建筑技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛瑞祥建筑技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛瑞祥建筑技术有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛瑞祥建筑技术有限公司负担。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  李述鸣 人民陪审员  王成锌 二〇一九年九月十二日 书 记 员  隋 振
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5529号 原告：赵文芳，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李群，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831197001×××× 原告赵文芳与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文芳到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告门窗款9100元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原、被告双方发生门窗买卖业务关系，2017年1月26日，双方经结算被告共计欠原告门窗款10000元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠门窗款壹万元整，李群，2017年1月26日”。该款经原告催要，被告于2018年2月22日支付900元，剩余9100元经原告多次催要，被告未予给付。综上，为维护原告的合法权益，原告根据民事法律的相关规定，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李群未答辩。 原告赵文芳围绕诉讼请求，提交被告李群书写的欠条一份。拟证实被告尚欠原告门窗款9100元。 本院经审理认定事实如下：原告赵文芳做加工门窗生意，2016年被告承揽工程时，原、被告双方发生买卖关系，被告购买原告的门窗，由原告负责安装。2017年1月26日，经双方结算，被告共欠原告门窗款10000元，并由被告李群向原告亲笔书写的欠条一份，载明：“今欠门窗款壹万元整李群2017年1月26日2017年5月1日前清账”。到期后，被告未按时偿还原告货款，经原告催要，被告于2018年2月22日支付原告900元，并由被告在原欠条上注明下欠9100元。余款9100元经原告催要未果。为索要欠款，原告诉至本院。 本院认为，被告李群拖欠原告赵文芳门窗款9100元，有被告李群亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定偿付原告门窗款，应承担偿付欠款并承担逾期付款的债务利息的民事责任，原告所诉，本院应予支持。 被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李群于本判决生效后五日内给付原告李群门窗款9100元及利息（以9100元为基数，自2017年5月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。） 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年九月二十四日 书记员  丰 蕾
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4602号 原告：刘翔，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。现住济南市历下区。 被告：李远征，男，1983年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭广英，女，1982年1月18日，汉族，住济南市历城区。 原告刘翔与被告李远征、郭广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法适用普易程序于2019年9月27日开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼。被告李远征、郭广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告李远征于2019年3月20日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张。双方约定2019年5月20日还款。后原告刘翔多次向被告李远征催要，被告李远征一直借故拖延至今。至今被告李远征分文未还。被告李远征与被告郭广英系夫妻关系，有义务共同偿还债务。 李远征未作答辩。 郭广英未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年2月刘翔与李远征经朋友介绍认识。2019年3月20日李远征以修建别墅及工程发放工人工资为由向刘翔借款。刘翔于同日通过其在中国民生银行账户向李远征汇款50000元，同时李远征向刘翔出具借款借据1份。载明：今借款人李远征借到贷款人刘翔以转账方式支付的借款本金金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整的借款。（大小写不一致时，以大写为准），借款时间自2019年3月20日始至2019年5月20日止。借款人保证到期之日一次性归不所借本息，如出现逾期或违约借款人自愿放弃抗辩权。”借款到期后，经刘翔催要，李远征未能偿还。 本院认为，刘翔主张郭广英与李远征系夫妻关系，该借款系共同借款，郭广英应共同偿还，但刘翔对该主张未能提供证据证实，本院对刘翔该主张不予支持。刘翔与李远征之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。李远征应按约定的还款时间偿还借款本金，逾期未还的行为是错误的，李远征应对该纠纷的形成负有过错。本院对刘翔要求李远征偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李远征于本判决书生效之日起十日内偿还刘翔借款本金50000元； 二、驳回刘翔其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李远征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  郑福东 人民陪审员  于一峰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董 月
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8148号 原告：尹某。 委托代理人：李某，河北咏远律师事务所律师。 被告：夏某。 本院在审理原告尹某与被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏某银行存款6869400元或查封等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告夏某银行存款6869400元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年九月十日 书记员 王小丹
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保240号之一 申请人：魏某1，男，2012年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：魏某2，男，1986年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：马庆臣，1990年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人魏某1于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆臣鲁ＳＬ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以魏某2名下鲁ＳＤ3760号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人魏某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马庆臣鲁ＳＬ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月24日至2021年9月23日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3703号原告：杨某，住太原市清徐县。被告：太原市立华土石方工程有限公司。法定代表人：于某。原告杨某与被告太原市立华土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取2524元，由原告杨某负担。审判员 吴 军二〇一九年九月六日书记员 白浩森
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5216号 原告：朱忠国，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：张爱洪，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831196602×××× 原告朱忠国与被告张爱洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠国及委托诉讼代理人席振田到庭参加诉讼，被告张爱洪经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树木赔偿款1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱忠国与被告张爱洪是本村邻居关系，2018年4月8日被告张爱洪将原告朱忠国责任田果园中的果树刨掉75棵，给原告造成了经济损失，后经阳城村委会多次调解，原、被告达成协议，由被告张爱洪一次性赔偿原告朱忠国经济损失1000元，被告给原告书写赔偿款1000元欠条，后经原告多次催要此款，被告拒不支付。 被告张爱洪未答辩。 原告朱忠国围绕诉讼请求，向法院提交了三份证据。证据一、调解书一份，证据二、欠条一份，证据三、费城街道办事处阳城村民委员会证明材料一份。以上证据拟证实被告损害原告果树由费城街道办事处阳城村民委员会进行调解，原、被告就果树损失达成协议由被告赔偿原告1000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告朱忠国与被告张爱洪为同村村民，几年前，双方调换土地使用。后因调换土地的使用，双方产生矛盾。被告将原告栽种的果树18棵予以损坏，双方产生纠纷。2018年4月9日，双方经所在村委成员主持调解，达成协议书一份，协议书除对土地调换作出一致意见外，还对被告损坏原告的果树损失确定为1000元，由被告赔偿原告。并由被告为原告出具赔偿1000元的欠条一份。双方达成协议后，被告未给付原告赔偿款，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告因土地调换产生矛盾，理应通过合法途径解决，化解纠纷。但被告在双方未达成一致意见的情况下，私自损害原告栽植的果树，造成原告财产的损失，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于损失的数额，双方在村委会成员支持下，达成被告赔偿原告损失1000元的协议，是双方当事人的真实意思表示，本院对损失数额确定为1000元的标准，予以采信。原告要求被告赔偿果树损失1000元的请求，本院予以支持。 被告张爱洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所诉，原告所诉，理由正当，无法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张爱洪于本判决生效后五日内赔偿原告朱忠国果树赔偿款1000元。 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年九月二十四日 书记员  丰 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15190号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914××××××××××××242。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被告：薛丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××66X。原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告薛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金49万元、利息10966.46元、罚息6735元、复利284.9元（该利息暂计至2019年6月17日，从2019年6月18日起至实际清偿之日，对全部本金按罚息利率计算罚息；对不能按时支付的利息包括罚息，按罚息年利率计算复利）；2.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告在原告网上银行系统签订《额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额度为49万元，额度有效期限自2017年5月22日至2019年5月22日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定年利率。被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到实际清偿日止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期利息)，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年5月22日，原告依约向被告发放贷款25万元，借款期限为2018年5月22日起至2019年5月22日，执行利率为12%，逾期利率(即罚息利率)按执行利率加收50%，贷款利率的调整方式为贷款利率不变，每月还款日为10号。2018年5月23日，原告向被告发放贷款24万元，借款期限为2018年5月23日起至2019年5月21日，执行利率为12%，逾期利率(即罚息利率)按执行利率加收50%，贷款利率的调整方式为贷款利率不变，每月还款日为10号。因被告未能依约偿还到期贷款本息，已严重损害原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还的全部贷款本息及实现该债权的一切费用。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，《额度借款合同》还约定，按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以专递、手机短信等即时通讯方式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。该合同首页列明了被告的通讯地址。本案贷款约定的还款方式为按月付息，到期还本，执行年利率为12%，罚息年利率为18%。诉讼中，本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。被告自2019年3月开始拖欠借款利息未还，本案两笔借款先后于2019年5月21日、5月22日到期，被告在借款到期后亦未能按约清偿借款本息。原告在本案中提供的利息计算表显示，截止到2019年6月17日，两笔贷款合计尚欠本金49万元、利息10966.46元、罚息6735元、复利284.9元（包括利息的复利265.8元和罚息的复利19.1元）。本院认为，原告持电子版《额度借款合同》、被告在原告处开设的银行账户流水及台账明细等证据主张其与被告存在金融借贷关系，被告未到庭抗辩并提供证据予以反驳，本院因此认定原告主张的借贷事实成立，并认定本案贷款即是原告在本案中提供的电子版《额度借款合同》项下的贷款，双方应依该合同的约定履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同的约定偿还借款利息，已构成违约，在借款期限届满后，仍未能按约清偿所欠本息，故原告有权要求被告立即归还所有贷款本金49万元并支付相应的利息、罚息和复利。原告主张贷款期限届满后按罚息利率18%计算本金的罚息和利息的复利，合法有理，本院予以支持，并对原告主张的计算至2019年6月17日的利息、罚息、利息的复利金额予以确认。因复利的计收基数应为借款期限内产生的正常利息，不应包含罚息，故原告主张对罚息计收复利没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49万元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年6月17日，利息10966.46元、罚息6735元、复利265.8元；自2019年6月18日起，分别以本金49万元、利息10966.46元为基数按年利率18%计算罚息和复利至款项实际清偿日止）予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439.93元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费4439.93元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年九月六日书记员  邓倩雯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2112号 原告：陈广申，男，1955年1月21日出生，汉族，住赵县。 被告：郑广辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住赵县。 原告陈广申与被告郑广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广申、被告郑广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2014年4月9日借原告款150000元，通过银行转帐转入被告帐号，有转帐记录票据证明。约定利息元月壹分柒厘。2014年10月31日换借据又重新订立借款协议，借款到期后由于被告不能按期偿还借款及利息，2016年5月31日原、被告协商又重新签定一份借据。从2016年5月31日一2016年8月31日到期偿还原告157650元本息、同时2016年5月30日被告从原告处借款18450元未约定利息，但在2016年5月31日重新签定协议后，被告到2016年8月31日借款到期，原告一直找被告催还借款及利息，但被告以无力偿还为由，拒不偿还，在这几年当中，原告一直找被告偿还借款，被告一直分文未付，截止2019年7月31日被告连本带息共应支付原告265350元，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，一、要求被告偿还借款168450元，利息96900元，计265350元。二、诉讼费用由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交了被告所书写的借条及银行转帐回单。 被告郑广辉对向原告借款的事实和双方约定的借款利息没有异议，提出2016年5月30日给原告所搭的18450元欠款条是欠原告之前的应付利息。因没有向原告支付该部分利息，才为原告搭了一份借条。原告认可该款是被告所欠的利息。 本院认为，被告共计向原告借款本金15万元，从2014年借款之日到2015年10月23日，被告已经按月利率1.7％向原告支付利息3万元。到2016年5月30日被告应当向原告支付的利息为18450元，因被告没有向原告支付该部分利息，又为原告搭了一个欠款18450元欠条，之后被告再没有向原告偿付过本金及利息。到2019年7月31日被告共计欠原告本金15万元，利息按月利率1.7％计算不违反法律规定，应付利息为115350元（96900元＋18450元）。对上述事实双方都无争议，被告承认原告的诉讼请求。经调解被告以自己无还款能力为由，双方达不成一致的还款协议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告郑广辉于本判决生效之日起五日内，向原告陈广申偿还借款本金150000元，并支付利息115350元。 案件受理费2640元，由被告郑广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年九月二十三日 书记员  程晓丹 ——
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2129号 原告：赵县天瑞包装制品厂（个体工商户）。住所地：河北省赵县解家寨村。 经营者：解青坡，男，汉族，1972年10月29日出生，住河北省赵县。 被告：朱宗波，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省赵县。 原告赵县天瑞包装制品厂与被告朱宗波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县天瑞包装制品厂解青坡到庭参加诉讼，被告朱宗波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：解青坡在解家寨村经营天瑞包装制品厂。2017年6月份起，杨户东门村朱宗波给本厂提供纸板（绿宝露业务员），纸板款都是转给朱宗波。2018年7月10日，微信转账给被告1000元。2018年被告拉箱42型梨箱1000个，每个8.20元，箱款为8200元。2018年8月25日，被告又拉走60型梨箱1000个，每个7.50元，箱款为7500元。以上合计1000+8200+7500=16700元。被告说此三次款项已抵顶纸板款。经我与绿宝露公司对账时，绿宝露公司不认可此三笔款项。经多次与被告讨要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院判决被告立即偿还箱款及转帐款人民币16700元整，要求被告承担本案诉讼费及利息（利息自起诉之日起至偿还完毕。按中国人民银行同等贷款利息10%计算）。 被告朱宗波经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告解青坡经营赵县天瑞包装制品厂期间，被告朱宗波从原告处购买梨箱共计价值15700元。因被告曾在赵县绿宝露公司从事过业务员工作，原告与绿宝露公司有业务来往，尚欠绿宝露公司货款，原告通过微信向被告转款1000元。原告经与绿宝露公司对账，发现被告并没有将自己转给被告的1000元款交付绿宝露公司。 原告为证明自己的主张提交了被告从原告处取箱的被告签名的出库单两份，微信转款记录等证据。 本院认为，被告从原告处购买梨箱双方构成买卖合同关系，被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。原告主张要求被告支付货款15700元具有法律和事实依据，本院予以支持。对原告向被告微信转账的1000元，因被告没有合法依据取得该款，被告也应当返还给原告。被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宗波于本判决生效之日起三日内，向原告支付箱款15700元，并向原告返还现金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年九月二十六日 书记员  程晓丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22314号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人莫中海，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫中海借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24713号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金16886.19元及利息、罚息、复利【截至2017年7月30日，利息（含罚息）3911.20元、复利436.66元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.700%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费343.35元及本案执行费518元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人存款2929.47元，扣除执行费50元，余款2879.47元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26060号之一原告深圳市星光无线科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区骏丰科技园B栋3C，统一社会信用代码91440300MA5EP1K64C。法定代表人何胜军。被告泸州壹伍科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA6ATYA793。法定代表人何宣礼本院在受理原告深圳市星光无线科技有限公司诉被告泸州壹伍科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告泸州壹伍科技有限公司价值人民币240163元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告泸州壹伍科技有限公司价值人民币240163元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年九月四日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11807号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××768487M。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：蔡辉强，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××，公民身份号码440××××××××××××914。被告：李月明，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区×，公民身份号码430××××××××××××529。被告：蔡年友，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××057。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告蔡辉强、李月明、蔡年友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告蔡辉强、李月明立即向原告偿还借款本金1649.08元、正常利息134.9元、罚息471.61元(从2017年8月17日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月16日当期未还利息产生的复利43.44元)；2.判令被告蔡年友对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费(诉讼费、财产保全费)由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告蔡辉强、李月明、蔡年友共同签订了《个人额度借款（担保）合同》(合同编号为：南个额借字2015年第313号)，该合同约定：原告向被告蔡辉强、李月明提供的借款额度为人民币130000元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2015年7月17日至2018年7月17日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作了明确规定。另外，以上合同第七条约定被告蔡年友为被告蔡辉强、李月明提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。当日，原告向被告提供的账户发放了贷款人民币130000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告蔡辉强、李月明在《贷款借据》上签名并按手印。贷款截至2019年5月16日尚欠本金1649.08元、正常利息134.9元、罚息471.61元、复利43.44元。其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年8月26日，本案贷款尚欠本金1649.08元、利息134.9元、罚息575.06元、复利51.9元，主张从2019年8月27日起分别以所欠本金、利息为基数按年利率22.14%计算罚息及复利。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。本案贷款自2017年8月17日开始逾期。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，借款人蔡辉强、李月明未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2018年7月17日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持，并对原告主张的计至2019年8月26日的利息、罚息和复利金额予以确认。此后，应分别以所欠借款本金、利息为基数按年利率22.14%计算罚息和复利至欠款清偿日止。被告蔡年友自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡辉强、李月明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1649.08元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月26日，利息134.9元、罚息575.06元、复利51.9元；从2019年8月27日起，分别以本金1649.08元、利息134.9元为基数按年利率22.14%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告蔡年友对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费42.99元，合计92.99元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费92.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年九月二十日书 记 员  阮柏贤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初2430号之一原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：关文健，男，汉族，1994年6月6日出生，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告关文健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2019年9月4日向原告送达补交受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年九月二十日书 记 员  杨冰淩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢316号 申请执行人：苏万平，男，1968年2月22日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：李海宾，男，1980年3月30日出生，满族，现住滦平县。 本院在执行苏万平与李海宾买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 璇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执641号 申请执行人：朱永恒，男，1975年11月14日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：王振龙，男，1976年12月6日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：李向辉，男，1988年12月1日出生，蒙古族，住隆化县。 本院在执行朱永恒与李向辉、王振龙民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22301号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人周清明，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周清明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6185号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金29360.95元及利息、罚息、复利【截至2017年7月30日，利息（含罚息）12761.65元、复利2633.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费931.39元及本案执行费1163元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人周清明户籍所在地基层××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今未收到回复；（四）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××，查封期限二年，自2019年9月10日至2021年9月9日，因该车辆无实际扣押，本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初646号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人柴茜茹，中共党员，户籍所在地山西省临汾市，现住太原市。辩护人付强，山西佳镜律师事务所律师。辩护人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]625号起诉书指控被告人柴茜茹犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柴茜茹及其辩护人付强、韩丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年11月2日到30日期间，被告人柴茜茹在太原市迎泽区流向铜锣湾国际购物中心和王府井奥莱国际购物中心的十个门店内盗窃貂皮大衣四件、黑色休闲裤一条、深蓝色牛仔裤一条、个人护理品一套、睡衣一套、黑色皮鞋一双、灰色休闲鞋一双。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定，被盗的娜尔思粉色貂皮外套价值18900元。案发后，上述物品已大部追回并发还失主。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人柴茜茹系重度抑郁发作、伴有精神病性症状，为限定（部分）刑事责任能力人。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人柴茜茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴茜茹系限定（部分）刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人柴茜茹自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是：一、对盗窃罪不持异议；二、被告人柴茜茹系限定刑事责任能力人；三、主动退还赃物，未造成被害人损失，并取得被害人谅解，盗窃衣物没有穿也没有进行损坏，并主动把被盗衣物交给办案民警，主动交代；四、无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，到案后如实供述，被告人认识到自己的错误，家属会积极主动帮助被告人面对生活；五、被告现处于妊娠阶段，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年11月2日到30日期间，被告人柴茜茹在太原市××区铜锣湾国际购物中心和王府井奥莱国际购物中心的十个门店内盗窃貂皮大衣四件、黑色休闲裤一条、深蓝色牛仔裤一条、个人护理品一套、睡衣一套、黑色皮鞋一双、灰色休闲鞋一双。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定，上述被盗物品中的娜尔思粉色貂皮外套价值18900元。案发后，上述被盗财物中除束典黑色皮鞋外的其他物品已追回并发还被害人，被告人柴茜茹获得部分被害人的谅解。另查明，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人柴茜茹系重度抑郁发作、伴有精神病性症状，为限定（部分）刑事责任能力人。被告人柴茜茹现处于妊娠阶段。上述事实，被告人柴茜茹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、发还材料、被盗物品照片、被告人家中照片、被告人指认现场照片、被盗物品发票及凭证、价格认定结论书、指认被盗现场、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书（经鉴定，被告人柴茜茹重度抑郁发作伴有精神病性症状，为限定刑事责任能力）、户籍证明、常住人口基本信息、违法行为人基本情况调查表、谅解书、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人柴茜茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柴茜茹系限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己罪行，退还大部分赃物并获部分被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人柴茜茹多次盗窃，从重处罚。综合考虑辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人柴茜茹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 薛玉龙二〇一九年九月二十日书 记 员 王 宇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执673号 申请执行人：周海龙，男，1983年12月4日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：刘福军，男，1978年11月21日出生，汉族，住隆化县。 本院在执行周海龙与刘福军买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇一九年九月十二日 书记员  姚 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2491号 申请执行人：童法伦，男，1977年6月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张六荣，男，Ｉ968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人童法伦与被执行人张六荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张六荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张六荣价值人民币241145元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22296号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人郑坤联，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑坤联借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8208号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72913.60元及利息、罚息、复利【截至2017年8月11日，利息（含罚息）25049.91元、复利4188.22元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费2353.03元及本案执行费2803元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22338号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人曹育清，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹育清借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24664号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26583.20元及利息、罚息、复利【截至2017年7月30日，利息（含罚息）7471.46元、复利940.30元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费687.37元及本案执行费931元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人财付通账号（085e×××.tenpay.com），冻结金额38.97元，因金额较少，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22338号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县东门外大街，组织机构代码75401647-1。 法定代表人:曹军宝，该公司经理。 委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：汪爱伟，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告:汪小亮，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人民财险卢龙支公司）与被告汪爱伟、汪小亮保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险卢龙支公司委托代理人赵月到庭参加诉讼，被告汪爱伟、汪小亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人民财险卢龙支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付赔偿款18700元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，被告汪爱伟驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与被告汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾，后与胡廷宝逆向停在路边的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，汪小亮驾驶的车辆被追尾后又与对向原告承保的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成汪小亮及乘车人王建国受伤、四方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告汪爱伟承担事故的主要责任，汪小亮承担事故的次要责任，原告公司承保车辆冀Ｃ×××××无责任。事故发生后，案外人赵学民依据保险合同起诉原告索要因此次事故造成的车辆损失18700元，现该款项已经由原告垫付赔偿给案外人。因此次事故中，被告汪爱伟承担主要责任，汪小亮承担次要责任，故二被告应对冀Ｃ×××××号车辆损失共同承担相应赔偿责任。依据法律规定，原告享有向二被告追偿的权利，故原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 汪爱伟、汪小亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 赵学民为冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车在原告人民财险卢龙支公司投保商业险一份，且不计免赔，保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止；被告汪爱伟将其所有的ＣＹＤ120号小型轿车在太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险一份。 2016年1月9日14时45分许，被告汪爱伟驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿深山线由西向东行驶至龙家店镇悦乔洗浴门前路段时，与同向行驶的被告汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，后又与胡廷宝逆向停在路边的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车被汪爱伟驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞后，与对向行驶的马连柱驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成汪小亮及乘车人王建国受伤、四方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告汪爱伟弃车逃逸，后投案自首。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告汪爱伟负事故的主要责任，汪小亮负事故的次要责任，胡廷宝承担自己车与冀Ｃ×××××号小型轿车事故的次要责任，王建国与马连柱无责任。 2016年7月7日，汪小亮向本院起诉，要求汪爱伟、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、人民财险卢龙支公司赔偿其各项损失191230元。本院作出（2016）冀0322民初1883号民事判决书，认定被告汪爱伟承担70%的赔偿责任，汪小亮承担30%的责任，并判决人民财险卢龙支公司赔偿汪小亮经济损失4664.71元。该判决书已生效。 2016年4月13日，赵学民向本院起诉，要求人民财险卢龙支公司赔偿其车辆损失23525元。经本院依法调解，原告人民财险卢龙支公司给付赵学民保险理赔款18700元。 2016年6月6日，原告人民财险卢龙支公司将18700元保险理赔款支付给赵学民。 现原告人民财险卢龙支公司以代为求偿权为由诉至本院，要求被告汪爱伟、汪小亮按照事故责任比例给付其上述保险理赔款。 上述事实有原告提交的本院（2016）冀0322民初1045号民事调解书、（2016）冀0322民初1883号民事判决书各一份、保单抄件、赔偿明细表、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，经本院依法调解，原告人民财险卢龙支公司给付赵学民保险理赔款18700元，现原告人民财险卢龙支公司已履行了调解书确定的义务，依据《保险法》相关规定，原告取得了向第三者代为求偿的权利，故本院对其要求被告汪爱伟、汪小亮按事故比例承担责任的诉讼请求予以支持。因本院已生效判决书认定被告汪爱伟在本次事故中负70%的责任，被告汪小亮负30%的责任，故被告汪爱伟应给付原告人民财险卢龙支公司保险理赔款13090元（18700元×70%），被告汪小亮应给付原告人民财险卢龙支公司保险理赔款5610元（18700元×30%）。被告汪爱伟、汪小亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告汪爱伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险理赔款13090元。 二、被告汪小亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险理赔款5610元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由被告汪爱伟负担94元，被告汪小亮负担40元。于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 琰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执674号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区酒仙庙路26号楼701号，统一社会信用代码91130802782574155K。 法定代表人：董**，职位。 被执行人：刘振文，男，1958年9月11日出生，汉族，住隆化县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与刘振文追偿权纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6526号原告：青岛恒耀机械设备有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路99号。统一社会信用代码913702833978065469。法定代表人：韩文涛，经理。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛冠龙精密铸造有限公司，住所地平度市崔家集镇新朱路。法定代表人：孙枫华，经理。被告：孙枫华，男，1968年8月16日生，汉族，住平度市。原告青岛恒耀机械设备有限公司（以下简称青岛恒耀公司）与被告青岛冠龙精密铸造有限公司（以下简称青岛冠龙公司）、被告孙枫华凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛恒耀公司的委托诉讼代理人欧建荣、被告青岛冠龙公司的法定代表人暨被告孙枫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛恒耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告设备款34000元以及自2016年7月11日至判决确定日按人民银行三年期贷款利率计算的利息（至起诉之日利息为6120元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告购买原告射芯机，由被告孙枫华出具欠款34000元的欠条，承诺于2016年7月10之前付清，但被告至今未付，严重违背诚信原则。为此原告诉至法院，请求依法裁判。青岛冠龙公司辩称，本案原告起诉的34000元，是2016年6月19日，从原告处拉的第一台射芯机的款项。2016年6月22日，我公司又从原告处拉第二台射芯机并给原告出具了68000元的欠条，该68000元是上述两台设备款。因为当天原告公司保管未在场，因此被告未将该34000元的欠条撤回。另外，被告还从原告处购买了其他模具材料。之前原告也曾就两台设备及模具欠款起诉我，现在经一审、二审已经判决，原告不应再就该款起诉。孙枫华辩称，我是青岛冠龙公司法定代表人，该款是青岛冠龙公司从原告处购买设备所欠，我签字是职务行为，不应由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告青岛冠龙公司、孙枫华对原告提交的欠条真实性无异议，但辩称该是从原告处购买第一台射芯机时候所欠并出具的欠条，后来被告购买第二台射芯机时候一并给原告出具了68000元的欠条，只是未将该34000元欠条撤回，而68000元欠款已经一审、二审处理，原告不应再行主张。二被告对其上述说法未举证证明，对此原告不认可，本院不予采信。2、被告青岛冠龙公司、孙枫华辩称，是青岛冠龙公司从原告购买设备，孙枫华是作为青岛冠龙公司的法定代表人出具欠条，是职务行为，孙枫华不承担还款责任。对二被告上述辩称，原告认可，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告青岛冠龙公司从原告青岛恒耀公司购买射芯机一台，欠款34000元，由被告孙枫华在欠条上签名确认并承诺于2016年7月10日之前付清。该款被告青岛冠龙公司至今未付。本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。被告青岛冠龙公司从原告处购买射芯机，并由被告孙枫华为原告出具欠条等对欠款数额予以确认，但被告青岛冠龙公司未依约付款，原告起诉要求被告青岛冠龙公司支付货款34000元，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告青岛冠龙公司未按约定期限付款构成违约，要求被告按中国人民银行同期同档次（三年期）贷款利率支付原告逾期付款利息损失，符合法律规定，对此本院予以支持。被告孙枫华辩称，其出具欠条及签字均系职务行为，不应由个人承担还款责任。对此原告认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛冠龙精密铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛恒耀机械设备有限公司设备款34000元及利息（以34000元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日）；二、驳回原告青岛恒耀机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告青岛冠龙精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  张良斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22335号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人蒲朝各，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒲朝各借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24657号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24933.25元及利息、罚息、复利【截至2017年7月23日，利息（含罚息）4989.65元、复利429.38元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费571.30元及本案执行费812元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人蒲朝各户籍所在地基层组织×××街道居委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押且轮候查封，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保84号 申请人：康某，女，1966年3月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人:王某，女，1968年11月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：张某，男，1957年3月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：王某，男，52岁，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人康某因与被申请人王某、张某、王某民间借贷纠纷，于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人王某名下存款2500000元予以冻结、将被申请人张某名下位于廊坊市广阳区房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 二〇一九年九月二十日 书记员  刘洪滔
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终182号上诉人（原审被告）：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住所地：河南省开封市公园路**。法定代表人：张运海。委托诉讼代理人：辛尚诚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行。。住所地：开封市大梁路西段**负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐鑫，男，该行员工。原审被告：河南得胜锅炉安装有限公司。住所。住所地：开封市公园路**div>法定代表人：张运海。原审被告：河南得胜锅炉销售有限公司。住所地。住所地：开封市公园路**iv>法定代表人：张运海。原审被告：河南冠联置业有限公司。住所地：。住所地：开封市公园路**v>法定代表人：张运海。原审被告：开封胜景动力科技有限公司。住所地：开。住所地：开封市公园路**>法定代表人：FANSHIYONG。原审被告：于海滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张运海，男，1947年9月21日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：张理平，男，1966年10月19日出生，汉族，住开封市顺河回族区。原审被告：ＦＡＮＳＨＩＹＯＮＧ，男，新西兰籍，1967年3月15日出生，住郑州市，护照证号：××。上诉人河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称得胜股份公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司开封分行、原审被告河南得胜锅炉安装有限公司、河南得胜锅炉销售有限公司、河南冠联置业有限公司、开封胜景动力科技有限公司以及于海滨、张洪海、张运海、张理平、FANSHIYONG民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民初249号之一民事裁定，向本院提起上诉。得胜股份公司上诉称：请求依法撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民初249号之一民事裁定，将本案移送河南省高级人民法院审理。本案系诉讼标的金额为4000万元的涉外民商事案件，应由河南省高级人民法院管辖受理。本院经审查认为,按照2017年最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，本案起诉标的额尚未达到高级人民法院受理涉外民商事案件的范围，应属于中级人民法院管辖范畴。河南开封得胜锅炉股份有限公司要求将本案移送河南省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年九月二十三日书记员  陈燕锋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1034号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈永高，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈永高责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初619号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十日书记员  李海珠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2583号原告:郭海芳，男，汉族，1986年9月22日出生，住英德市。被告：童阳升，男，汉族，1998年11月29日出生，住英德市。原告郭海芳诉被告童阳升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海芳到庭参加诉讼。被告童阳升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海芳本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币23432元给原告；2、请求法院判决被告自2016年4月1日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告人以在我司担任收派员工作的便利，先后多次私自挪用客户交给公司的月结款以及公司派送给客户的快件代收货款等等共计人民币23432元整，经原告发现后，被告人已花光款项，经双方协议，由原告先行垫付挪用款项，考虑到被告的还款能力约定2016年4月份开始每月分期还款，并立下字据一张。但时至今日，被告仍然分文未还，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告童阳升未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年1月至2015年8月止，被告童阳升欠下信丰物流公司快递代收货款23432元，原告为其向信丰物流公司垫付该款后，由被告于2016年3月18日立下欠据一张交原告收执，该欠据载明上述款项“自2016年4月份起每月归还1500元，直至归还全部货款，如中途停止还款，欠款将重新计算，以此为证”，但此后至今，被告却未偿还分文。为此，原告于2019年5月22日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告童阳升到庭应诉，被告童阳升无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案案由应为合同纠纷。是原被告约定由原告代被告偿还被告挪用快递公司的代收货款后，再由被告偿还该款项给原告。被告童阳升欠原告代其垫付其挪用快递公司23432元货款，有被告亲立的欠据为凭，足资认定，被告应当清偿。由于原被告间未约定该欠款需计付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定处理。被告童阳升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告童阳升欠原告郭海芳人民币23432元，从2019年5月22日起至清偿欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.80元，由被告童阳升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  刘诺霖人民陪审员  徐永菲二〇一九年九月十六日书 记 员  蓝秋菊附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。