wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3018号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，该联社工作人员。被告：潘文军，男，1974年4月19日出生，汉族，个体经营者，原住遂宁市船山区，现下落不明。被告：潘成强，男，1941年1月2日出生，汉族，退休工人，住址同上，现下落不明。被告：谭万芳（被告潘成强之妻），1945年12月26日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告潘文军、潘成强、谭万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告潘文军、潘成强、谭万芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文军偿还借款本金180000元、利息（含罚息）115723.42元以及从2016年8月16日起至付清之日止按借款合同约定计算的罚息；2.判令被告潘成强、谭万芳承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告潘文军承担。事实和理由：2012年7月3日，被告潘文军与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款180000元，用于经营沙石，借款期限为2012年7月3日至2015年7月2日，实行浮动利率（基准利率上浮80﹪），实行按月结息、任意还本。该笔借款由被告潘成强、谭万芳提供其共有的位于遂宁市船山区房屋及土地使用权作抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款放出后，被告潘文军仅按约定支付了部分利息，后未按约定支付利息，也未偿还借款。潘文军、潘成强、谭万芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘文军、潘成强、谭万芳未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告潘文军与原告遂州信用联社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款180000元，用于经营沙石，借款期限为2012年7月3日至2015年7月2日，实行浮动利率（基准利率上浮80﹪），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息（结息日为每月的第20日），任意还本；如被告潘文军未按约定归还借款本息，原告遂州信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告潘文军立即偿还借款本息及相关费用。同日，被告潘成强、谭万芳与原告签订了《抵押合同》，约定被告潘成强、谭万芳以其共有的位于遂宁市船山区房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2012年7月9日，原告向被告潘文军发放了贷款180000元。借款后，被告潘文军支付了部分利息，亦未偿还借款180000元，至2016年8月15日应付利息（含罚息）115723.42元。本院认为，原告遂州信用联社与被告潘文军签订的《个人借款合同》及与被告潘成强、谭万芳签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向被告潘文军发放了贷款，被告潘文军未按合同约定按时支付利息和偿还借款，其行为已违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权。因此对原告要求被告潘文军立即偿还借款180000元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘文军于本判决生效后五日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款180000元并支付利息115723.42元及罚息（罚息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2016年8月16日起至付清之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；二、如逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以位于遂宁市船山区房屋及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由潘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  唐世均二〇一六年十二月十六日书 记 员  舒 献
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂01刑更4983号罪犯陈渊，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。本院于2008年9月17日作出(2008)南市刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年2月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日入监。2011年11月22日、2013年8月30日、2014年12月17日经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈渊在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年9月止共获奖励分155.28分，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯陈渊予以减刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈渊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付 杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执845号申请执行人九台市泰运谷力米业有限公司。被执行人杨家峰。申请执行人九台市泰运谷立米业有限公司与被执行人杨家峰买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十二月一日书 记 员  董训明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1588号申请执行人寇文佳,男性,1978年2月4日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街三委8组。被执行人钱久江,男性,1971年10月29日出生,住榆树市五棵树镇正义村8组。本院在执行寇文佳与钱久江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书记员  殷大明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13401号原告，黄来喜，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市巴南区。被告，李俊，男，汉族，1975年8月3日���生，住重庆市九龙坡区。被告，熊薆菲，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市渝中区。原告黄来喜与被告李俊、熊薆菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜，被告李俊到庭参加诉讼。被告熊薆菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄来喜向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、熊薆菲连带归还借款20.1万元。事实和理由：二被告系夫妻，2016年6月15日被告李俊向原告借款16万元，截止2016年7月9日尚欠利息4.1万元，并约定在2016年8月15日前归还。到期后被告李俊未归还借款，被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，理应承担共同还款责任。李俊辩称，我借到原告黄来喜16万元属实，原告代我向他人支付借款利息4.1万元，因此共欠原告借款20.1万元，现我没有钱，等我赚回钱后及时归还原告黄来喜的欠款。被告熊薆菲未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告黄来喜与被告李俊系朋友关系，被告李俊于2016年5月15日向原告黄来喜借款20万元，期间被告李俊归还原告借款4万元后，被告李俊于2016年7月9日向原告黄来喜出具16万元借条，约定借款期限为2016年6月15日至2016年8月15日，并将原告黄来喜代其向他人支付的借款利息4.1万元一并载明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告李俊未按约定归还借款系违约行为，被告李俊向原告黄来喜借款时与被告熊薆菲系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告黄来喜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告熊薆菲未到庭放弃��原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告李俊、熊薆菲共同归还原告黄来喜借款20.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2160元，由被告李俊、熊薆菲承担。限本判决生效后十日内向重庆市巴南区人民法院缴��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一六年十二月二十八日书记员  郑飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1754号之一申请执行人：张有仁，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陆叶红，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘少山，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1432号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆叶红、刘少山的银行存款共计人民币9970元【其中保全费及案件受理费合计9920元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年十二月五日书记员 武国付
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执354号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。负责人：韦龙腾，该行行长。特别授权委托代理人韦家胜，该行经理。特别授权委托代理人潘育志，该行经理。被执行人：覃兴业，男，1990年2月22日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃海霞，女，1993年4月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：蓝玉，男，1976年7月23日出生，壮族，住大化县。被执行人：黄美兰，女1975年2月3日出生，壮族，住大化县。被执行人：蓝靖，男，1974年8月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：罗艳，女，1988年12月1日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃兴业、覃海霞、蓝玉、黄美兰、蓝靖、罗艳小额借款合同纠纷一案中，本院已依法划拨被执行人覃海霞的银行存款9699.67元兑现给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。剩余欠款申请执行人已与被执行人蓝玉自行达成协议，申请执行人同意被执行人蓝玉分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃 敏审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄吉祖
农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执恢416号关于申请执行人张秀华与被执行人姜明海健康权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜明海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀华于2016年12月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付医疗费等计7990.23元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，（2015）农民初字第2124号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民初字第2124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十五日
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1674号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。	牛桂才,男性,1973年3月29日出生,住榆树市泗河镇桦树村9组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与牛桂才借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1737号之一申请人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人董向红，男，汉族，生于1982年5月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人樊荣，女，汉族，生于1981年7月18日，宁夏固原市人，住固原市。申请人李成军与被执行人樊荣、董向红民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的10000.00元及利息，公告费600.00元，执行费50.0元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人董向红外出无法找到，樊荣工资已经被另案冻结，经对被执行人樊荣、董向红名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十二日书记员  王 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10020号罪犯仇锡银，男，汉族，初中文化，1964年1月31日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月14日作出(2014)惠刑初字第00161号刑事判决，以被告人仇锡银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仇锡银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯仇锡银在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院等证据证实。本院认为，罪犯仇锡银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇锡银减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民督21号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：王超，男，汉族，1976年3月10日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人王超申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月13日发出(2016)苏0829民督21号支付令，限定被申请人王超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏0829民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。审判员  戚寿猛二〇一六年十二月二十日书记员  唐 元
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6403号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：吴骅。被告：阚霏。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴骅、阚霏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告吴骅、阚霏经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款104878.52元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴骅于2014年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴骅开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金104878.52元。被告阚霏作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告吴骅、阚霏均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、土地使用证复印件、共同还款承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆购销合同、收据、户口簿复印件、结婚证复印件、收据凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年7月，被告吴骅按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告吴骅申请时，被告阚霏出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告吴骅共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告吴骅出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、吴骅签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生吴骅累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求吴骅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入吴骅信用卡账户等。4、开卡使用后，被告吴骅尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告吴骅结欠原告本金104878.52元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吴骅的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告吴骅应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴骅从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告吴骅归还本金104878.52元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告阚霏出具共同还款承诺书，依法应与被告吴骅共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴骅、阚霏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金104878.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金104878.52元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，公告费300元，合计2793元，由被告吴骅、阚霏共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2493元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2818号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人张文仓，男，1974年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人倪红，女，1978年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初1503号民事判决书，申请执行被执行人张文仓、倪红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人张文仓、倪红向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金127900.01元、利息7529.14元，合计135429.15元；并支付自2015年8月21日起至实际支付之日止按月利率6.4625‰（遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行中国人民银行新的利率规定）计算的利息。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人张文仓、倪红设定抵押的坐落在射阳县临港工业区悦海花苑小区1号楼409室及409阁楼的房产在166000元的范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人张文仓、倪红所有的位于射阳县临港工业区悦海花苑小区1号楼409室及409阁楼，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人张文仓、倪红所有的位于射阳县临港工业区悦海花苑小区1号楼409室及409阁楼，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 成
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0305民初97号	原告：马健玲，女，汉族。	委托诉讼代理人：赵宁，广东王芬律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。	被告：深圳市深建开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路二号文锦广场A区八楼，组织机构代码：192197249。	法定代表人：黄加利。	原告马健玲诉被告深圳市深建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁瑞到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于深圳市南山区某房产（以下简称涉案房产）为原告所有，被告协助原告将涉案房产过户至原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年11月16日签订《深圳市房地产买卖合同》（以下简称《合同》）、《补充合同》及《补充条款》。《合同》约定原告向被告购买某房，售价为人民币263004元（以下均为人民币），付款方式为按揭分期付款。上述《合同》、《补充合同》及《补充条款》签订当日，原告即按照《合同》约定，向被告支付了30%的房款83004元；并于同年12月12日经深圳市公证处公证，与深圳市农村信用合作社联合社南山支社签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，贷款金额为上述房款的70%即18万元，贷款期限为15年，现已还清该项按揭贷款。这时，原告方才发现，被告至今仍未履行合同义务，将上述房产过户至原告名下。《合同》第十四条、第十六条明确约定：被告应在领取房地产《竣工验收证书》后的一百五十天内，书面通知原告，共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。《补充条款》更进一步明确：甲方承诺上述房产将于2002年3月31日前入住，于入住后一年内（即2003年3月31日前）办理《房地产证》。原告于2003年6月15日才收到上述房产的《入伙通知书》，而被告至今未依约办理过户手续。	被告未予答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2000年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市房地产买卖合同》[深（南）房预买字第2001****号]，约定乙方向甲方购买某房，售价为263004元，付款方式为按揭分期付款，签约之日起15日内支付全部楼价款的30%即83004元，2000年12月29日前付全部楼价款的70%即18万元，或在该日期前向有关银行办妥抵押贷款手续；甲方应在领取房地产《竣工验收证书》后的一百五十天内书面通知乙方，共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，及其它内容。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充条款》，约定甲方承诺某名园将于2002年3月31日之前入住，但按照政府有关规定，竣工证、房地产证等证件办理需要较长一段时间，因此入住后一年内办理房地产证，乙方对此无异议。同日，被告出具收据，收到原告支付的首期款83004元。	2000年12月12日，经深圳市公证处公证，原告与深圳市农村信用合作社联合社南山支社签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，被告作为保证人，贷款金额18万元，贷款期限为15年，抵押物为某房，及其它内容。深圳市农村信用合作社联合社南山支社于2001年1月2日向原告出具了借款18万元的借款借据。2016年1月6日，深圳农村商业银行南山支行向原告出具《贷款结清证明书》。深圳市不动产登记中心的抵押登记查询显示，涉案房产的按揭抵押从2000年12月14日起至2015年12月12日止。某名园二栋分户汇总表显示，3E的预售权利人为马健玲。	2003年6月15日，被告向原告出具《入伙通知书》，通知其于2003年6月28日入伙。庭审中，原告陈述，涉案房产一直由原告占有使用至今，涉案小区的其它房产也办理了不动产登记手续，因被告当初告知原告还完所有银行按揭贷款后可以找银行进行办理，故原告直至2016年还清了银行贷款后才要求办理。	本院依法向深圳市不动产登记中心调查，该中心复函：一、截至2016年11月28日，某名园某房登记状态为抵押，抵押人为马健玲，无有效的查封、预告、异议等限制权利登记记录；当事人可根据《深圳经济特区房地产登记条例》第三十六、三十七条的规定提交相应的申请材料办理不动产权属证书；二、经查询纸质备案档案，某名园项目分户汇总表显示某房建筑面积为69.27平方米，登记编号2001****，预售权利人马健玲。三、根据《深圳市人民政府办公厅转发市规划国土委等单位（关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干措施>的通知》（深府办[2016]28号）要求，自2016年10月4日（含10月4日）起，我市执行以下住房限购政策：本市户籍居民家庭（含部分家庭成员为本市户籍居民家庭）继续限购2套住房；本市户籍成年单身人士（含离异）在本市限购1套住房。购房交易时间以本市房地产主管部门信息系统网签购房合同或网签预售商品房认购书的时间为准。购房资格认定时间以购房交易时间为准。	以上事实，有《深圳市房地产买卖合同》、《补充条款》、《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、收据、《贷款结清证明书》、《入伙通知书》、分户汇总表、抵押登记查询、《深圳市不动产登记中心关于协助调查某名园某房产的复函》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同》、《补充条款》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。	依约，原告支付了首期款83004元，并向银行申请了贷款18万元，原告已履行支付购房款的主要合同义务，被告也已将涉案房产交付原告使用至今，被告依约应通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，被告未履行该通知办证义务，已构成违约。根据《深圳市不动产登记中心关于协助调查某名园某房产的复函》，涉案房产的预售权利人为原告，且当事人可根据相关规定提交相应的申请材料办理不动产权属证书，故被告应协助原告将涉案房产过户至原告名下，对于原告要求确认涉案房产为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。	综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、确认涉案的某名园某房为原告马健玲所有；	二、被告深圳市深建开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告马健玲将涉案的某名园某房转移登记至原告马健玲名下。	案件受理费5246元，公告费800元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 廖 艳	人民陪审员 王 欣	人民陪审员 黄日丽	二〇一六年十二月五日	书 记 员 黄 笑	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5957号罪犯黑哈么子作，女，1969年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人黑哈么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2007年9月14日止于2022年9月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年1月17日、2013年7月16日、2015年4月10日分别作出（2010）成刑执字第3695号、（2012）成刑执字第255号、（2013）成刑执字第3849号、（2015）成刑执字第2321号刑事裁定，对其减去一年、一年二个月、一年三个月、一年二个月。减刑后刑期止于2018年2月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黑哈么子作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯黑哈么子作被判处没收个人财产人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黑哈么子作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黑哈么子作减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1507号申请执行人安中勇,男性,1978年1月7日出生,住榆树市八号镇九号村8组。被执行人任兴华,男性,1979年9月23日出生,住榆树市红星乡凯旋家园1栋2单元602室。本院在执行安中勇与任兴华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  杨东波
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3089号原告：庞之豪，男,住东明县。被告：唐勤生，男，住东明县。原告庞之豪与被告唐勤生健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由代理审判员适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告庞之豪到庭参加了诉讼，被告唐勤生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞之豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日11时50分许，在东明县长兴黄河浮桥收费站，被告因原告驾驶的小型货车过收费亭时间过长，与原告发生口角。随后，被告从自己驾驶的油罐车上拿了一个铅质法兰盘往原告头上狠狠砸下，致使原告的头部受伤流血，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告被送往医院治疗。被告拒不支付原告的医疗费，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告唐勤生未应诉与答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年8月20日11时50分许，在东明县长兴黄河浮桥收费处，因原告庞之豪的小型货车过收费亭时间较长，被告唐勤生与原告庞之豪发生口角，双方发生打架，被告唐勤生从车上拿了一个铝质法兰盘往原告庞之豪头上砸了一下，致使原告庞之豪头部受伤流血。原告庞之豪受伤后，在东明县中医院住院治疗11日，诊断为1、头顶皮肤挫裂伤，2、头皮下血肿，3、全身多处皮肤擦伤，支出医疗费3797.22元。2016年9月21日，东明县公安局做出东公(长)行罚决字［2016］00056号行政处罚决定书，对被告唐勤生处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告住院期间，被告唐勤生共为原告垫付医疗费1000元。另查明，2015年山东省农民人均纯收入为12930元。菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告庞之豪与被告唐勤生因琐事发生口角继而厮打，导致原告庞之豪受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。被告对因琐事引起的纠纷处理不当，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦应承担去。综上，原告的损失分别为医疗费3797.22元、住院伙食补助费880元、误工费390元，以上共计5067元，被告唐勤生承担其中的80%，即4053.6元，减去被告唐勤生已垫付的1000元，被告唐勤生还应赔偿3053.6元。其余部分由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勤生再赔偿原告庞之豪医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计3053.6元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、驳回原告庞之豪的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勤生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘忠良二〇一六年十二月七日书 记 员  崔慧敏
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2952号原告梅友法。被告九江聚丰楼餐饮有限公司。法定代表人范健。被告范健。被告汪传初。原告梅友法诉称原告给被告九江聚丰楼餐饮有限公司提供水产类货物供应，至2016年9月，被告九江聚丰楼餐饮有限公司未给付原告货款共计32200元，原告要求上述三被告给付欠款未果，故原告诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梅友法的起诉。本案诉讼费605元，退回原告梅友法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月二十六日书记员 汤楚杰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初495号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人朱永盛，男，该行行长。委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。被告梁小龙，男，1989年4月24日生，汉族，山西省盂县人。被告王晓丽，女，1989年4月19日生，汉族，山西省盂县人，系被告梁小龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告梁小龙、王晓丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年11月4日，被告梁小龙与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款4.6万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 康明全人民陪审员 韩泽华人民陪审员 韩      娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 尹      悦
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书温健、景素珍、虞罗照、虞敏、罗翔云、常州市金坛天盛机械制造有限公司：关于温健申请执行景素珍、虞罗照、虞敏、罗翔云、常州市金坛天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2273号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1677号。经本院执行，申请执行人温健实际收到执行款人民币36700元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一六年十二月二十一日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初6151号原告：刘天祥，男，1972年5月25日出生，汉族，住桂平市。被告：ＸＸＸ，男，1971年10月8日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙飞玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住桂平市。原告刘天祥与被告ＸＸＸ、蒙飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准许原告刘天祥撤诉。案件受理费553元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘天祥负担。审判员  黄瑞阳二〇一六年十二月二十九日书记员  尹双红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5379号原告:张杨,男,1979年8月7日出生,汉族,住蒙城县。原告:蒙城县航宇物流有限责任公司,住安徽省亳州市蒙城县齐山路453号,组织机构代码9134162276901409XT。法定代表人：李志保，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告:范明涛,男,1984年10月17日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县远程运输有限公司,住蒙城县蒙蚌路东城变电所南门东,组织机构代码74678880-X。法定代表人：王磊磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁长涛，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,组织机构代码91341600851943357N。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司诉被告范明涛、蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司共同负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月十六日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保112号之一解除保全申请人：宋艳林，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：137XX****XX。被申请人：赵凤兰，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：157XX****XX。赵凤兰与宋艳林非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十二月十四日作出（2016）冀0822财保112号民事裁定书，查封、扣押被申请人宋艳林驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。宋艳林于二0一六年十二月十五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：宋艳林已提供担保，宋艳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对宋艳林驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一六年十二月十五日书记员  王小敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6070号原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某路支行。负责人王某，该支行行长。委托代理人马某某，该支行员工。被告秦某某。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某路支行与被告秦某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某路支行撤回起诉。案件受理费9641元，减半收取，由原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某路支行负担4820.5元。审判员  杨庆和二０一六年十二月二十八日书记员  张 龙
福建省南安市人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1683号之一申请执行人陈贤瑞，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪锡回，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪美真，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈贤瑞与被执行人洪锡回、洪美真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4202号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人洪锡回、洪美真发出执行通知书，责令被执行人洪锡回立即支付给申请执行人陈贤瑞借款人民币5万元及利息（利息自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563元、执行费人民币695元；责令被执行人洪美真对被执行人洪锡回的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪锡回、洪美真未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪锡回、洪美真的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查明被执行人洪锡回名下有牌号为闽C24X**（五菱牌）的汽车一部，查无被执行人有国土、房产等财产��记信息。2、依法查封了被执行人洪锡回名下有牌号为闽C24X**（五菱牌）的汽车一部，但申请执行人未能提供该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人洪锡回、洪美真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪锡回、洪美真暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏12民终1982号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。负责人：姬景瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪韩蕾，女，1998年7月31日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞，泰兴市法律援助中心指派的江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁卯，男，1992年3月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾云国，男，1975年11月24日生，汉族，住泰兴市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪韩蕾、丁卯、曾云国机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院适用小额诉讼程序审理作出的（2016）苏1283民初1974号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，保险公司于2016年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司预交的二审案件受理费400元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民特48号申请人:ＸＸ,男,1993年3月1日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:侯辕轩,天津融汇律师事务所律师。被申请人:张怀田,男,1961年8月3日出生,汉族,住天津市北辰区。申请人ＸＸ申请宣告被申请人张怀田无民事行为能力一案,本院于2016年12月15日立案。申请人ＸＸ于2016年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人ＸＸ的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许申请人ＸＸ撤回申请。代理审判员 黄 帅二〇一六年十二月十六日书 记 员 王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4582号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人:张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告:周红兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周红兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告周红兵经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117796.13元（截至2016年6月6日，欠款本金是89988.74元，利息5757.02元，费用22050.37元）利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周红兵自2009年6月16日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××72。截至2016年6月6日，被告累计欠款本息共计117796.13元整未支付。原告自2016年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告周红兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照、企业负责人身份证明书、被告身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、招商银行白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告周红兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：43×××72）本金、利息、费用共计117796.13元（其中利息、费用均暂计算至2016年6月6日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元、公告费80元，由被告周红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一六年十二月六日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9569号罪犯贺梦露，男，汉族，1993年4月10日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年7月22日作出（2015）巢刑初字第00228号刑事判决，以被告人贺梦露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺梦露在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺梦露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺梦露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺梦露减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10549号罪犯孙应标，男，汉族，1974年4月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年7月23日作出（2012）朝刑初字第1682号刑事判决，以被告人孙应标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金二万八千元。被告人孙应标不服，向北京市中级人民法院提出上诉。北京市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1925号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙应标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙应标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙应标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙应标减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9563号罪犯王永，男，汉族，1978年3月15日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年3月9日作出（2010）泗刑初字第0165-1号刑事判决，以被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二十万元。被告人王永不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）宿中刑终字第00148号刑事判决,以被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、，江苏省睢宁县李集镇人民政府、民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4036号之五申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:圣鸿集团有限公司，住所地:永康市经济开发区银川东路1号。法定代表人:胡丽青。被执行人:胡启洪，男，1967年8月27日出生，住永康市。被执行人:胡丽青，女，1967年2月13日出生，住永康市。被执行人:胡江，男，1993年7月14日出生，住永康市。被执行人:陈起浪，男，1965年10月11日出生，住永康市。被执行人:胡梅双，女，1969年11月18日出生，住永康市。本案在执行过程中，本院作出的（2016）浙0784民特00116号民事裁定书，被执行人圣鸿集团有限公司所有的坐落在永康市经济开发区银川东路1号的不动产。现买受人永康市红枫工艺品有限公司以4750万元人民币的最高价竞得，永康市红枫工艺品有限公司已缴清首付款1425万元，因银行转贷需要，申请对该房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人圣鸿集团有限公司所有的坐落在永康市经济开发区银川东路1号的不动产【房屋所有权证号:永康房权证五金园字第××号、第××号、第00001335号、第××号、第00001337号、第××号，土地使用权证号：永国用（2008）第3265号，房他证证号：房他证字第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何和平二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1357号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。被执行人衣所和,男性,1970年6月21日出生,住梅河口市。被执行人熊长红,女性,1972年2月13日出生,住梅河口市。被执行人姜孝坤,男性,1974年6月25日出生,住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与衣所和、熊长红、姜孝坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王佰欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一六年十二月十七日书记员 ：项礼鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执1054号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。负责人王怀瑞，董事长。被执行人王绍贵，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人徐树华，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍贵、徐树华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1851号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人王绍贵、徐树华的银行存款2万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十二月二十八日书记员  李建辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4645号原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行。负责人孙某某，该支行行长。委托代理人赵某，河北中宇律师事务所律师。被告谯某某。被告郑某某。被告刘某。原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告谯某某、郑某某、刘某信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，原、被告于2012年12月份分别签订了抵押贷款合同、分期付款抵押合同、保证合同，合同生效后，原告发放贷款给被告谯某某购买其指定车型车辆，并制定抵押登记；而后，被告谯某某应当按期履行足额还款义务，但被告谯某某至今仍然不归还本金、不支付利息、罚息等，且其余被告作为担保人也没有代为还款；按照合同约定，双方选择管辖权法院为合同约定的乙方所在地人民法院管辖，即本案原告所在地法院管辖，原告为了维护权责，为了维护国家及集体财产，请求法院依法判决，1、各被告共同偿还给原告金融欠款本金、利息、罚息、违约金等合计：10466.65元，（该笔欠款暂时计算至2016年7月27日，自2016年7月27日依然计算各项利息等，请法院依法判决，利息等依照合同约定计算至欠款偿还完毕为止）；2、诉讼费等费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告无法提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年十二月二十一日书记员  李文强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4819号罪犯岩嫩，男，傣族，1971年5月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十一月十八日作出(2013)普中刑初字第341号刑事判决，以被告人岩嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保237号之二申请人王信荣，汉族,住山东省东明县；被执行人杜建森,汉族,住山东省东明县。关于王信荣与杜建森诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月2日生效的（2016）鲁1728财保455号裁定书，扣押被申请人杜建森驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月五日书记员  谷振峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某某（自报），男，1990年6月8日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4975号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月11日0时10分许，被告人韦某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇龙江二桥卡对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某某的血液中乙醇成分含量为267.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某某的供述；证人伏某的证言；执勤经过、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；化验检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6994号原告：陈传勇，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。原告：古春燕，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：傅道敏，女，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市江津区。原告陈传勇、古春燕与被告傅道敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈传勇、古春燕的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告傅道敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传勇、古春燕向本院提出诉讼请求：被告傅道敏偿还原告借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，从2015年6月5日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年，被告傅道敏因经营资金周转困难，多次向原告借款。2015年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款150000元，被告傅道敏出具借条一张，约定月息2分，并承诺于2015年7月5日归还。后被告未按约定还本付息，至今尚欠原告借款150000元。被告傅道敏未作答辩。原告陈传勇、古春燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；2、借条、客户付款回单，拟证明被告傅道敏于2014年多次向原告借款，并于2015年6月5日出具借款金额为150000元的借条。被告傅道敏未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2007年4月10日登记结婚。2014年7月，被告傅道敏分三次向原告陈传勇借款共计338000元，后被告归还部分借款。2015年6月5日，经双方对账，被告傅道敏重新出具借条一张给原告，载明：“今由于周转原因特向陈传勇借款人民币现金150000.00元整（大写壹拾伍万元整）。借款期限自2015年6月5日起至2015年7月5日止，共1个月。利率为每月2分，即人民币3000元整（大写叁仟圆整）。利息为每月5日前支付。本金于2015年7月5日一次性偿还”。后被告傅道敏未支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅道敏向原告陈传勇借款，经双方结算被告傅道敏向原告陈传勇出具借条一张，双方之间的民间借贷关系成立，被告傅道敏应当按照约定还本付息。二原告系夫妻关系，该借款系二原告夫妻共同债权。二原告主张被告归还借款150000元，并支付利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年6月5日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅道敏于本判决生效后五日内归还原告陈传勇、古春燕借款150000元；二、被告傅道敏于本判决生效后五日内支付原告陈传勇、古春燕利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年6月5日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费200元，由被告傅道敏负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  夏 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5847号原告：罗强，男，1989年5月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。被告：赵建，男，1985年11月13日出生��汉族，户籍地重庆市綦江区。原告罗强与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，本案原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告赵建无法送达，本院依法作出(2016)渝0110民初5847号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，该案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员周群、陈乐惠组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告赵建经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗强向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款81498元；诉讼费、公告费由我自行承担。事实和理由：原告罗强与被告赵建于2014年9月份开始合作。合作期间，原告罗强给被告赵建发货，被告赵建一直拖欠货款未支付，因其经济比较紧张，原告罗强未予以催收。直至2016年3月份左右，因原告罗强急需用钱，且无法联系被告赵建，故诉至法院请求解决。被告赵建未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗强从事服装生意。2013年，被告赵建因做服装超市，经人介绍认识原告后，在原告处进货。由被告自己到原告处挑选款式，采购服装，若因生意忙碌无法自行前往，则电话联系原告，由其配好款式后向其发货运。双方通过流水账的方式，由原告罗强自行填写送货单并入账。当被告前往原告处提货时，双方再进行对账、结算。有时被告赵建会在原告的记账单上签名。期间，在原告资金紧张会向被告进行催收，被告则支付一笔货款。双方于2016年2月2日进行对账、结算，由被告赵建出具欠条一张，载明：共欠83898元（捌万叁仟捌佰玖拾捌元整）。被告赵建在欠条上签名。并留下联系电话、身���证号码以及在身份证号码下行注明“此款为欠罗强货款，特此为证”。庭审中，原告罗强表示虽然欠条载明的83898元与其记账单上汇总金额不一致，但自愿放弃欠条上多余的部分，以记账单的汇总金额83498元为准。被告赵建在出具欠条当日向原告罗强汇款2000元。此后，原告罗强多次向被告赵建催收货款，被告一直未支付剩余货款81498元。原告罗强为证明其诉求，举示了2013年3月至2015年6月的送货清单两本、记账单三张，欠条一张和营业执照副本复印件一张及原告罗强的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告赵建与原告罗强进行结算，并向其出具欠条的行为，说明原告罗强已履行完毕其供货义务，被告赵建理��按照欠款余额及时向原告罗强支付货款，其未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗强要求被告赵建支付货款81498元，符合法律规定。综上所述，对原告罗强要求被告赵建支付货款81498元之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建在本判决生效后立即支付原告罗强货款81498元。如果被告赵建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1837元，公告费600元，由原告罗强负担（该款原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 目人民陪审员 周 群人民陪审员 陈乐惠二〇一六年十二月十六日书 记 员 邓 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初3923号原告：奇台县东关街康乐大药房营业场所：奇台县东关街（四小门面店）经营者：刘晋汐委托代理人：张晶晶，女，汉族，1976年3月15日出生，身份证号码：×××，系奇台县东关街康乐大药房员工。被告：崔晓燕，女，汉族，1963年12月31日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王轩，男，汉族，1988年11月27日出生，奇台县人，现工作于奇台县东湾派出所。本院在审理原告奇台县东关街康乐大药房诉被告崔晓燕、王轩买卖合同纠纷一案中，原告奇台县东关街康乐大药房于2016年12月30日以被告崔晓燕、王轩已经履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告崔晓燕、王轩的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县东关街康乐大药房撤回对被告崔晓燕、王轩的起诉。审判员胥维二0一六年十二月三十日书记员樊玉伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3405号之一申请执行人李斯裕，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈中阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李斯裕与被执行人陈中阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3091号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈中阳发出执行通知书，责令被执行人陈中阳立即向申请执行人李斯裕支付人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈中阳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈中阳的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人陈中阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈中阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 磊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4516号原告：孙和发，男，1956年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金州吉鑫建材化工有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区胜利路***号。法定代表人：李成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑德成，男，1955年2月28日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：关正杰，男，1956年3月23日生，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告孙和发诉被告大连金州吉鑫建材化工有限公司（以下简称吉鑫公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和发及委托诉讼代理人丛成山、被告吉鑫公司的法定代表人李成林及委托诉讼代理人关正杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙和发向本院提出诉讼请求：1、要求被告补齐被冒领的工资41094.75元；2、判令被告在解除劳动合同时应向原告赔偿经济损失按解除合同前三个月工资计算并给付156个月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告吉鑫公司工作时，原告应领而没领的工资被冒领，而且未经原告本人签字即被解除劳动合同，被告吉鑫公司未依法赔偿经济损失。被告辩称，原告所述不是事实，而且原告的诉讼请求超过仲裁时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告孙和发向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人吉鑫公司支付其被冒领的工资41094.75元。该委员会当日作出大金劳人仲定字（2016）第1625号不予受理决定书，认为申请人孙和发的请求超过仲裁时效，不属本委受理范围，故对申请人孙和发的仲裁请求不予受理。原告不服该决定诉至本院。另查，原告孙和发在1995年至2002年12月31日间未在被告吉鑫公司领取过工资。原告认为被告吉鑫公司应当给付其最低生活费，即原告自认其已明确知道自己的权利被侵害。本院所确认的上述事实，有原告方提供的不予受理决定书以及庭审笔录等证据在案为凭，上述材料已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告自认其知道自己权利被侵犯之日是2002年12月31日，但原告在一年内未申请仲裁，且又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的起诉已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙和发的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告孙和发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  阎善雱二〇一六年十二月十六日书记员  张小丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3308号之一申请执行人张晏生，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人谢建伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张晏生与被执行人谢建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5500号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人谢建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢建伟立即付给申请执行人张晏生人民币8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人谢建伟未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人谢建伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人谢建伟名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人谢建伟不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月五日书记员  林志源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹向东，董事长。委托诉讼代理人：陈晓凯，男。委托诉讼代理人：邱琳，北京市柯杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，男。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靓，北京金诚同达律师事务所律师。再审申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）与被申请人王海建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通启益公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 培审判员 张 然审判员 任 颂二〇一六年十二月二十六日书记员 李琳琳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初1238号原告：王员水，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：袁旭东，男，30岁，汉族。被告：文利枝，女，29岁，汉族。原告王员水与被告袁旭东、文利枝装饰装修合同���纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王员水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19000元。事实和理由：2013年上半年期间，原告在被告的信华城市花园二期门面以包工及辅材装饰工程。待工程完工结算后，被告尚未将装饰工程的工资款29000元给原告，导致年底干活工人逼得原告要工资。原告找到被告还钱，被告以各种理由搪塞原告没有付钱。直到2014年端午节原告多次找到被告才拿到10000元，并在当时原告叫被告把余款19000元写了张欠条，并在欠条中注明在中秋节前付清余款。等到欠条到期时，原告曾多次找到被告追要欠款，被告先是口头承诺给一部分，然而一直拖到快过年时被告讲把店面转让，并称将欠款一分不少还给原告。可是到年尾原告找到被告的店面追要欠款时，只见店面大门紧闭找不到被告。原告曾多次打电话给被告，可被告还是以各��借口拒不还款。过年后原告再次找到被告店面了解到店面已经转让。当时多次打被告的电话不接，到最后电话停机。原告又打被告妻子的电话，她讲不清楚被告在哪，并告知她已经与被告离了婚。原告顿时懵了，不知道该如何索要欠款，至今原告还欠工人工资。故特诉请法院判准所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。而本案原告仅提供了被告的姓名及大致年龄，无具体的身份信息，本院按其所提供信息无法将之特定化，故其本次起诉被告尚不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王员水的起诉。案件受理费275元，退回原告王员水。如不服本裁定，���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一六年十二月八日书记员  郑 芸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11066号上诉人（原审原告）：张崇耀，男，1945年4月16日出生。上诉人（原审原告）：张崇光，男，1941年8月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。法定代表人：梅国良，董事长。委托诉讼代理人：闫欣，男，1979年9月1日出生，北京房开置业股份有限公司工作人员。上诉人张崇耀、张崇光因与被上诉人北京房开置业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张崇耀、张崇光于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：张崇耀、张崇光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张崇耀、张崇光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执恢15号之一申请执行人李景银，男，1965年12月4日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区，被执行人陶战方，男，1969年11月6日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市新洲区，本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2012)鄂江夏民二初字第00047号民事判决书、（2012）鄂江夏执字第00571-1号执行裁定书向被执行人陶战方发出恢复执行通知书，责令被执行人陶战方向申请执行人李景银支付货款148000元及逾期付款利息（利息从2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月12日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行完毕时止。责令被执行人陶战方负担案件受理费3260元、保全费1920元、公告费650元、执行费2120元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程查明中，本院已于2015年1月4日以（2012）鄂江夏执字第00571号执行裁定书将被执行人陶战方所有的位于武汉市江夏区纸坊街世纪庭苑4-5栋3单元17层1704号房屋（合同备案号：夏081112643）予以查封。因被执行人陶战方至今未履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陶战方所有的位于武汉市江夏区纸坊街世纪庭苑4-5栋3单元17层1704号房屋（合同备案号：夏081112643）二、被执行人陶战方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶战方可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二○二○一六年十二月八日书记员 阮亚胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11238号原告王某，男，汉族，1990年9月X日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告王某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1659号之二申请执行人：潜山县康派装饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区世纪花城A1-2号。法定代表人：余丹萍，该公司总经理。被执行人：贾在碧，经商。本院在执行申请执行人潜山县康派装饰有限公司与被执行人贾在碧债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾在碧在中国农业银行潜山支行的存款人民币4.04万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执728号申请执行人段嘉宝，女，回族，1991年1月13日出生，大学文化，教师。被执行人纳文，男，回族，1989年3月25日出生，大专文化。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆补偿款55000元，案件受理费100元，执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人纳文暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 远
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01326号申请执行人唐加强，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人罗小燕，女，汉族，1970年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第1993号民事调解书，于2015年12月15日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）温江民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6533号之三申请执行人：梁健东，住广州市海珠区。被执行人：江沛容，住广州市天河区。被执行人：江海铭，曾用名江海明，住广州市天河区。原告梁健东与被告江沛容、江海铭、雷欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1162号民事判决书已发生法律效力。权利人梁健东于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人江沛容清还借款本金1850000元及利息500000元、逾期利息、迟延履行金，被执行人江海铭承担连带责任。本院于2015年12月11日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院轮候查封的房产外，没有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江沛容位于广州市天河区体育东路华阳街xxx号xxx房产权，并提取了其租金收入50万元。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。另外，当事人双方经调解，达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，执行中，当事人双方经协商达成了执行和解协议，双方现已按和解协议履行，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6533号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年××月××日书记员  郑文丽
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异207号申请人（申请执行人）：黑龙江省完达山制药厂，住所地:黑龙江省密山市裴德镇。法定代表人:李顺，经理。委托诉讼代理人：高文华，山东奇胜律师事务所律师。被执行人：山东省淄博药材采购供应站，住所地：山东省淄博市张店区新华街17号。法定代表人：王洪喜，经理。第三人：淄博众生医药有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路7266号。法定代表人：赵毅新，董事长。委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑龙江省完达山制药厂与被执行人山东省淄博药材采购供应站买卖合同纠纷一案中，被执行人山东省淄博药材采购供应站未能履行生效法律文书确定的义务。申请人黑龙江省完达山制药厂于2016年11月21日向本院申请追加第三人淄博众生医药有限公司为本案的被执行人。经查明，2008年3月27日，黑龙江省完达山制药厂以买卖合同纠纷为由对山东省淄博药材采购供应站提起诉讼，本院做出的（2008）张商初字第312号民事判决书生效后，山东省淄博药材采购供应站未履行法律文书所确定的义务，黑龙江省完达山制药厂遂向本院申请强制执行，2016年9月27日，黑龙江省完达山制药厂向本院申请追加第三人淄博众生医药有限公司为本案的被执行人。申请执行人黑龙江省完达山制药厂提交淄博药材采购供应站与淄博开发区医药公司签订的资产分割协议书一份、淄博国有资产管理局淄国资企【2001】31号文件一份、淄博众生医药有限公司工商登记资料一份证实其主张。本院认为，黑龙江省完达山制药厂所提交的协议书明确写明截至2001年7月31日淄博开发区医药公司财产状况如下：总资产304.17万元，总负债304.88万元。并未写明被执行人淄博药材采购供应站资产及负债情况，无法证实淄博开发区医药公司接受了被执行人淄博药材采购供应站的资产及负债，申请执行人黑龙江省完达山制药厂要求追加第三人淄博众生医药有限公司为被执行人的申请理由不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黑龙江省完达山制药厂要求追加第三人淄博众生医药有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十二月十二日书记员 毕 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17582号之一原告：蒋陵，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告蒋陵与被告徐艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋陵于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告蒋陵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋陵撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告蒋陵负担。审 判 长  凌文英代理审判员  陈伟伟人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  喻沿恺
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2951号原告邓安敏。被告九江聚丰楼餐饮有限公司。法定代表人范健。被告范健。被告汪传初。原告邓安敏诉称原告给被告九江聚丰楼餐饮有限公司供应蔬菜，至2016年9月，被告九江聚丰楼餐饮有限公司未给付原告货款共计31400元，原告要求上述三被告给付欠款未果，故原告诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓安敏的起诉。本案诉讼费585元，退回原告邓安敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月二十六日书记员 汤楚杰
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民初字第1365号原告：刘发小，男，1946年10月10日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。被告：江代洲，男，1956年9月3日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。原告刘发小诉被告江代洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘发小及其委托诉讼代理人许加林，被告江代洲委托诉讼代理人邓嫄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘发小向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7502元（9800元+702元-3000元）、住院伙食补助860元（43天×20元/天）、营养费860元（43天×20元/天）、护理费4730元（43天×110元/天）、误工费13300元[（43天+3×30）×100元/天]、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计30252元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日被告酒后驾驶绿风牌电动助力车在龙城镇泉山茅店岭路段将同向行人的原告撞刮倒地，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗，2014年5月19日出院，住院43天，出院医嘱建议全休三个月，用去医疗费9800.2元。2014年4月10日原告到南昌大学第二附属医院检查，用去检查费702.5元。被告仅支付了医疗费3000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明此次交通事故的发生和责任的认定；2、出院记录和疾病诊断书，证明原告的诊断治疗的过程；3、医疗费发票一张、门诊发票两张和用药清单一份；4、彭泽县爱民村村委会出具的证明和彭泽县黄花镇人民政府出具的证明各一份，证明原告一直在本村务农；5、彭泽县交警警察大队出具的证明一份，证明本案未过诉讼时效。被告辩称，原告的权利主张已过诉讼时效，本案诉讼时效应当从2014年4月18日被告最后一次支付费用时开始计算，至2015年6月26日已超过一年。本起事故在交通管理部门将交通事故认定书交给原被告双方时就已处理终结。交通管理部门在此之后的“调解”行为不具有合法性，对本案事故不具调解权限。交通管理部门交警大队出具的证明没有经办人和单位负责人的签字，该证明没有证据资格，不能作为认定原告具有诉讼时效中断情形的依据。原告应当向法院起诉或直接向被告主张权利，才能构成诉讼时效中断。原告的颈椎病与本次事故无关联性，被告不应承担对此产生的费用。被告已经支付了医疗费用4790元。被告为支持其辩称理由提交了彭泽县人民法院门诊收据二张和催费单据四张，证明被告支付的医疗费用。经审理查明，经审理查明，2014年4月6日20时许，被告江代洲酒后驾驶绿风牌电动助力车途经彭泽县龙城镇泉山茅店岭路段右侧边将同向前方行人即原告刘发小撞刮倒，造成原告刘发小、被告江代洲受伤的交通事故。原告受伤后即被送往彭泽县人民医院治疗，经诊断为：1、颈椎退变；2、C4椎体失稳定；3、颈椎病11a型；4、多次软组织挫伤，住院43天后，于2014年5月19日出院，用去医疗费共计9800.2元，其中被告支付了3000元。出院医嘱：颈部制动2月。2014年4月10日原告到南昌大学第二附属医院检查，用去检查费702.5元。2014年4月18日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2014]第0406号道路交通事故认定书：江代洲负事故的全部责任，刘发小不负事故责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法处理。2015年11月9日，被告江代洲向本院申请对原告刘发小的伤情与此次交通事故是否存在因果关系和原告因交通事故治疗产生的关联费用进行鉴定。2016年1月29日，本院依法委托了江西九江司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月31日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2016]临鉴字第54号鉴定意见书和第55号鉴定意见书，第54号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘发小本次医疗费用中与本次交通事故无关联性的费用为壹佰柒拾贰元柒角整（172.70元）；第55号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘发小多次软组织挫伤，C4椎体失稳，与2014年4月6日的交通事故存在因果关系。以上事实有原、被告提交的证据及本院依被告申请调取的彭泽县人民医院病程记录等病历资料、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书，且经质证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告驾驶电动助力车将原告刮倒受伤，应承担赔偿原告合理损失的责任。因公安局交通警察大队是处理交通事故的行政部门，原告请求交警部门处理，应视为原告主张权利，故被告辩称诉讼时效已过，本院不予采纳。被告辩称其已经支付了医疗费用4790元，但未提供充分的证据予以证实，其支付的医疗费数额按原告自认的3000元计算较为合适。因原告受伤时已年满67周岁，已过法定退休年龄，故其诉请的误工费不予支持。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失为：1、医疗费10330元（10502.7元-无关联用药费用172.70元）；2、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）；3、营养费860元（20元/天×43天）；4、护理费4730元（110元/天×43天）；5、交通费酌定150元；6、精神损害抚慰金500元，共计17430元。因被告已经支付3000元，故还应赔付原告14430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告江代洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘发小人民币14430元；二、驳回原告刘发小其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告承担200元，原告承担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 岳古忠二〇一六年十二月十八日书 记 员 方纯彬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5662号之一原告：孙延庭，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1977年10月30日出生，住巩义市。被告：郑州大宇耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇老井沟村。组织机构代码：70652118-2。法定代表人：王红波。原告孙延庭与被告王红波、郑州大宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延庭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙延庭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延庭负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十二月十七日书 记 员  康艳峰