wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1046号上诉人（原审被告）：郑茗冉，女，生于1985年4月13日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，生于1985年7月4日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原审被告：李俊飞，男，生于1979年11月19日，汉族，个体经营户，住南漳县。上诉人郑茗冉因与被上诉人陈龙、原审被告李俊飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳城民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑茗冉及其委托诉讼代理人尤德群、被上诉人陈龙及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。原审被告李俊飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑茗冉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈龙对上诉人郑茗冉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人李俊飞负担。事实和理由：一、陈龙与李俊飞之间借贷关系是否成立并生效？陈龙主张其与李俊飞之间存在借贷关系，应当就双方之间存借贷合意及涉案借款已实际交付的事实提供证据。一审陈龙仅提供借条证明双方之间存在合意，关于借款的交付其陈述是现金交付，但从陈龙的经济状况来分析，其本人无能力出借该款项。陈龙主张涉案债权时，上诉人已与李俊飞离婚，陈龙与李俊飞有通过虚假诉讼虚构婚内债务的嫌疑。二、一审法院未查清李俊飞举债的必要性、款项用途的合理性等方面事实。借条载明借款期间内，李俊飞没有需要大额资金事项，根本无须向他人借款，或许是李俊飞因赌博向陈龙借款。陈龙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李俊飞未向本院提供书面答辩意见。陈龙向一审法院起诉请求：依法判令两被告偿还原告借款200000元，并按照银行同类贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告李俊飞、郑茗冉于2006年9月5日登记结婚，两被告于2014年10月13日办理了离婚登记手续。2013年7月9日，被告李俊飞向原告陈龙借款200000元，约定使用期限为一个月，并出具借条一份即“今有李俊飞向陈龙借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），上述欠款约定于2013年8月9日前还清，逾期不还借款人应承担违约金每月（￥14000.00元）。借款人姓名：李俊飞。2013年7月9日”。2013年8月16日，被告李俊飞向原告陈龙支付违约金14000元。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告李俊飞向原告陈龙借款200000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告李俊飞所欠借款应予以偿还。被告李俊飞在与被告郑茗冉夫妻关系存续期间向原告陈龙借款，属夫妻共同债务，被告郑茗冉应承担共同清偿责任。诉讼中，原告陈龙同意将被告李俊飞已支付的违约金14000元从借款本金中扣除，只要求两被告偿还借款本金186000元及自2013年8月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。一审法院认为，原告持借据要求两被告偿还借款本金186000元及自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应予以支持。原告请求利息计算至清偿之日不符合法律规定，一审法院不予支持。因两被告未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊飞、郑茗冉在判决生效后三十日内偿还原告陈龙借款186000元，自2013年8月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李俊飞负担。本院二审期间，李俊飞围绕郑茗冉的上诉请求依法提交了新证据如下：1、南漳县兴农牲猪养殖专业合作社营业执照，类型：农民专业合作社，法定代表人陈龙，成员出资总额300万元；2、南漳县人义禾商行营业执照，类型：个体工商户，经营者陈龙；3、注册号为4206246000xxxx2的营业执照，类型：个体工商户，经营者陈龙。证明陈龙作为三个企业的负责人，其个人具有出借20万元现金的经济能力。郑茗冉质证认为，对三份营业执照的真实性不持异议，但不能证明三个企业不负债，更不能证明陈龙个人的经济能力。因双方当事人对三份营业执照真实性不持异议，对该证据本院予以采信。经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈龙依据李俊飞出具200000元借条要求李俊飞、郑茗冉承担偿还责任，郑茗冉抗辩借贷200000元行为尚未实际发生，陈龙没有出借200000元现金的能力，李俊飞没有举债的必要性和合理性。因郑茗冉对借条的真实性没有提出异议，本院根据借贷金额大小、支付能力、交付凭证及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断陈龙与李俊飞之间存在200000元的借贷事实，郑茗冉上诉李俊飞没有需要大额资金的事项、其平时有赌博习性以及李俊飞与陈龙串通虚假诉讼的主张，因没有提供任何证据予以印证，对该上诉理由本院不予采信。郑茗冉上诉还称，陈龙主张涉案债权时，其已与李俊飞离婚，不应承担共同还款责任。经审查，本案借款关系发生在李俊飞与郑茗冉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。”一、二审期间郑茗冉不能提供证据证明陈龙与李俊飞明确约定借款200000元为李俊飞个人债务，或者郑茗冉和李俊飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈龙知道该约定，虽然陈龙起诉时两人已办理离婚登记手续，但不影响郑茗冉对本案诉争借款承担共同偿还责任。综上所述，郑茗冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由上诉人郑茗冉负担。本判决为终审判决。审判长  王佼莉审判员  涂晶晶审判员  任 侨二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡奕凡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2091号之二复议申请人：胜利油田高原化工有限公司。法定代表人：钱江，经理。委托诉讼代理人：葛运栋，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：孙敏，女，汉族。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。原告孙敏与被告胜利油田高原化工有限公司不当得利纠纷一案，经原告申请，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0591民初2091号之一财产保全民事裁定。被告胜利油田高原化工有限公司不服，于2016年12月19日向本院提出复议申请。被告胜利油田高原化工有限公司复议称，被申请人孙敏在本案中提出的事实和理由与仲裁申请提出的事实和理由基本一致，因此本案不属于本院管辖。被申请人孙敏未提出不当得利的事实，伪造合同，进行虚假和恶意诉讼，应不予保护；申请人现有56名××人员工需要工作、生存，该保全给申请人造成损失。请求撤销（2016）鲁0591民初2091号之一保全民事裁定，解除对其公司账户存款的冻结措施。本院认为，涉案纠纷是否存在不当得利的事实需进行实体审理后依法审查，原告申请对被告的财产进行保全，系原告程序性权利，且其已提供相应担保；复议申请人的其他申请事由于法无据，本案依法冻结被告胜利油田高原化工有限公司的存款4050000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人胜利油田高原化工有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘君东代理审判员  刘天佳人民陪审员  高兴叶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 诚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10259号之一原告高保平，男，生于1970年6月2日，汉族，住重庆市梁平县。被告万文海，男，生于1978年2月21日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告高保平与被告万文海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告万文海的起诉。本院认为，原告高保平自愿申请撤回对被告万文海的起诉，符合��关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高保平撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，实收25元，经本院院长批准予以免交。审 判 长  白 杰人民陪审员  谭言礼人民陪审员  万家烈二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔美婷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5675号原告胡世珍，女，生于1938年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告游廷均，男，生于1962年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县仁贤镇凉水村4组。本院在审理原告胡世珍诉被告游廷均占有物返还纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世珍的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡世珍撤回对被告游廷均的起诉。案件受理费1900.00元，由原告胡世珍负担。审判员  张中波二〇一六年十二月二十一日书记员  冯显莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初736号原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路63号。统一社会信用代码914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。被告：罗芳，女，1967年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院在审理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告罗芳借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2016年12月28日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费1906元，减半收取953元。由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长  盛 铁人民陪审员  祝道华人民陪审员  李 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  管业斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保303号申请人：方家友，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被申请人：江国铭，男，1988年6月14日出生，住广东省广州市花都区。申请人方家友于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江国铭价值100000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江国铭名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2018年12月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一六年十二月二十日书记员  胡卫华
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执548号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴永贵，男，1980年2月5日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人潘周常，男，1978年1月24日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人吴庆文，男，1983年6月1日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人杨光辉，男，1984年8月5日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人龙平，男，1986年9月8日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人吴永周，男，1983年6月4日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人龙荣军，男，1987年9月11日生，苗族，贵州省凯里市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行吴永贵、潘周常、吴庆文、杨光辉、龙平、吴永周、龙荣军罚金一案的（2016）黔2702刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月28日向移送立案执行，要求被执行人吴永贵缴纳罚金三万元、潘周常缴纳罚金二万元、吴庆文缴纳罚金二万元、杨光辉缴纳罚金一万五千元、吴永周缴纳罚金一万五千元、龙荣军缴纳罚金八千元、龙平缴纳罚金五千元，以及共同向被害人退赔经济损失，并承担本案申请执行费一千五百九十五元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人龙平银行存款一万三千二百二十二元、吴庆文银行存款一千六百一十九元、吴永贵银行存款二万五千六百元、龙荣军银行存款三千五百元用于缴纳罚金及退赔被害人经济损失，经查被执行人龙平所有的车辆已注销，除此之外被执行人等无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初32号刑事判决书对吴永贵、龙平、吴庆文、吴永周、杨光辉、龙荣军、潘周常判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十一日书记员  连浩先
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0591民初798号原告:宜昌金宝乐器制造有限公司,住所地宜昌市西陵区北海路6号。法定代表人:吴天延，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴勇、钱启萌，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。被告:北京坤腾世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号吉安大厦。法定代表人:王兵，该公司执行董事。原告宜昌金宝乐器制造有限公司与被告北京坤腾世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告宜昌金宝乐器制造有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌金宝乐器制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宜昌金宝乐器制造有限公司负担。审判员  张启国二〇一六年十二月十五日书记员  钟 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15646号原告：安从如，女，1970年7月27日生，汉族。被告：范芳，女，1981年2月27日生，汉族。被告：姜桂玲，女，1955年2月16日生，汉族。上述二被告的共同委托诉讼代理人：储志坚，男，1975年3月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码91320110083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所实习律师。原告安从如与被告范芳、姜桂玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安从如，被告范芳及其与被告姜桂玲的共同委托诉讼代理人储志坚，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人窦红、崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安从如向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿其医疗费2307元、护理费1000元（100元/天×10天）、误工费4800元（3200元/月×1.5月）、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费200元、拖车费50元，合计8617元。事实和理由：2016年2月1日，被告范芳驾驶被告姜桂玲所有的苏Ａ×××××号微型轿车沿南京市江宁区丰泽路由西向东行驶至上高路路口右转弯时，将其撞到，造成其受伤。其被送往南京市江宁区中医院住院3天进行治疗。经交警部门认定，范芳负事故的全部责任，其无责任。案涉车辆在被告人保南京分公司投保了保险。被告范芳、姜桂玲共同辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。苏Ａ×××××号微型轿车系范芳实际所有。原告安从如主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。原告安从如主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。经审理查明：2016年2月1日15时10分，被告范芳驾驶苏Ａ×××××号微型轿车沿南京市江宁区丰泽路由西向东行驶至上高路交叉口右转弯时，遇沿上高路由北向南行驶至该路口直行的原告安从如，造成安从如受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，安从如被送至南京市江宁区中医院进行治疗。次日，安从如又至南京市江宁区中医院进行住院治疗至同月5日。南京市江宁区中医院诊断安从如的伤为多处软组织挫伤。另，2016年2月3日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定范芳负此事故全部责任，安从如无责任。安从如因本次交通事故导致的损失为：医疗费3033.85元（其中范芳垫付726.85元）、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费126元（18元/天×7天）、护理费240元（80元/天×3天）、交通费100元（酌定）、误工费1600元（按3200元/月，计算15天）、拖车费50元，合计5209.85元。另查明：苏Ａ×××××号微型轿车登记在被告姜桂玲名下，其与被告范芳均认可该车为范芳实际所有；该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。虽然苏Ａ×××××号微型轿车的所有人与使用人不是同一人，但因被告范芳负事故全部责任，故被告人保南京分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。安从如主张的医疗费及其他费用中的合理部分，本院予以认定。因苏Ａ×××××号微型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故安从如因本次交通事故导致的各项损失合计5209.85元（其中医疗费用损失3219.85元，伤残费用损失1940元，财产损失50元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内全部赔偿。因范芳已垫付726.85元，故人保南京分公司应将上述赔偿款中726.85元直接支付给范芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告安从如因本次交通事故造成的各项损失合计5209.85元（其中726.85元直接支付给被告范芳）。二、驳回原告安从如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告范芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 进二〇一六年十二月二十日书记员 田也异
���州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执687号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李华平，男，1976年2月25日生，汉族，四川省南充市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李华平罚金一案的（2014）福刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向移送立案执行，要求被执行人李华平缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托四川省南充市嘉陵区人民法院代为划拨的银行存款，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初��第171号刑事判决书对李华平判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十二日书记员  连浩先
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初90号公诉机关绛县人民检察院。被告人安立荣(又名小随)，男，1956年9月30日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被绛县公安局取保候审。2016年9月13日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人安立荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人安立荣到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年7月28日16时30分许，被告人无证酒后驾驶摩托车在绛县振兴街行驶至“吉米蛋糕房”附近时停在道路中间，绛县公安局交通警察大队接110指令后，到达现场，将被告人安立荣查获。经鉴定，安立荣血液中酒精含量测定为281.99mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、出警经过、询问李某某的笔录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场照片、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安立荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人安立荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年7月28日16时30分许，被告人无证酒后驾驶摩托车在绛县振兴街行驶至“吉米蛋糕房”附近时停在道路中间，绛县公安局交通警察大队接“110”指令后，到达现场，将被告人安立荣查获。经鉴定，安立荣血液中酒精含量测定为281.99mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、2016年7月28日绛县公安局交通警察大队城镇中队出具的出警经过，主要内容：2016年7月28日16时38分，我大队接“110”指令，绛县振兴街东“吉米蛋糕房”附近有人骑一辆红色110摩托车停在路中间，怀疑酒后驾驶摩托车，城镇中队民警迅速出警，到达现场，对其进行检查，发现驾驶人安立荣涉嫌饮酒后驾驶摩托车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为212毫克/100毫升。随即通知绛县人民医院医务人员对其进行血样采集；3、询问李某某的笔录，主要内容：2016年7月28日中午13时左右，我和安立荣、王某某还有几个村里的人我不认识在绛县卫庄路口乡村人家饭店吃饭，我和安立荣去的迟，去迟的人罚酒，我不喝酒，罚安立荣喝了三杯酒，安立荣大概喝了三两左右，吃完饭说了会话，大概14时左右，都各自回家了，我驾驶晋MV90**号蓝色马自达小型轿车载着安立荣回家，到了唐尧世家我家中喝茶水、聊天，大概15时30分左右，安立荣要回家，我感觉安立荣喝酒后没什么征兆，我就送安立荣到唐尧世家门口前面一截，他的摩托车打了两次没打着，就推着摩托车往前走了，我就回家了，后面发生的事情我就不知道了，事情的经过就是这样的；4、现场照片，经被告人安立荣当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；5、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人安立荣未办理机动车驾驶证；6、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1347号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者安立荣血液中检出酒精成分，其含量测定为281.99mg/100ml；鉴定意见通知书，主要证实已将酒精含量的鉴定意见告知被告人安立荣；7、侦查终结报告、人民警察证复印件，主要证实案件侦破过程及办案人员资格；8、被告人安立荣的户籍证明，主要证实被告人安立荣的出生年月日是1956年9月30日，为负刑事责任年龄的情况；9、被告人安立荣的供述，主要内容：2016年7月25日朋友(王某某)葬母亲，我在王某某家帮了几天忙，7月28日13时左右，王某某在绛县卫庄路口乡村人家饭店请我们帮忙的人吃饭，我和李某某去的迟，到了饭店，饭桌上有很多人，他们都喝了一瓶左右，我有病不能喝酒，大概喝了三两多左右，喝完酒后，我们说了会话，然后各自回家，我和李某某一起返回唐尧世家小区，我在李某某家中喝茶水、聊天，大约15时30分左右，我要回家，李某某送我到唐尧世家大门口前面一段路，我推着摩托车头有点晕，给我儿子和朋友打电话让他们来接我，打完电话后，接下来发生的事情我就不知道了，事情的经过就是这样的。本案在审理过程中，被告人安立荣向本院提供了两份其在绛县红十字会医院的住院病历，主要证实其患有脑梗死、高血压Ш期及糖尿病。上述事实，有下列证据予以证实。绛县红十字会医院住院病历2份，主要证实被告人安立荣分别于2015年12月21日、2016年7月29日因脑梗死、高血压、糖尿病住院治疗。本院认为，被告人安立荣醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人安立荣庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安立荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李冬云审 判 员  周雅莉人民陪审员  郭胜利二〇一六年十二月九日书 记 员  赵珍珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2561号原告：杨秋花，女，汉族，1971年9月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨秋花诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋花的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨秋花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20665.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20665.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20665.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20665.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秋花支付工资人民币20665.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取，计158元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6556号罪犯陈南松，男，1975年9月21日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出(2020)丰刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈南松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元(已缴纳)。被告人陈南松不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月26日作出(2012)二中刑终字第1754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减��建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈南松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈南松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈南松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委��会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈南松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈南松的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月16日起至2017年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4157号李露阳：李露阳犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2233号之二申请执行人林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈木辉，男，1952年2月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁美治，女，1955年4月2日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7847号民事判决书，依法启动执行程序。依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，并对其进行曝光，现场查封冻结被执行人陈木辉名下厂房一栋（无证）、奥迪汽车一辆，扣划被执行人丁美治名下银行账户存款82478元、被执行人陈木辉交款50000元，被执行人已交款132478元，尚欠申请执行人267522元及利息，因评估拍卖所需时间较长，且多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初632号原告：杨七兰，女，1974年10月17日生被告：贺益明，男，1973年8月13日生原告杨七兰与被告贺益明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨七兰、被告贺益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨七兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还工资139790元；2、被告负担本案诉讼费用；3、逾期日起按总欠款百分之五计息偿还给原告。事实及理由：2016年3月15日，被告贺益明雇请原告杨七兰到连平县油溪镇九潭村九潭林场补种杉树，补种完成后被告未付清工资给原告，经过原告多次催促被告才支付了一部分工资，目前仍欠原告139790元。被告在2016年7月15日写下一张欠条给原告收执，并约定所拖欠工资款139790元应在45天内付清，如未付清按总款的5%赔偿。但是，被告并未按照欠条约定支付款项给原告，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺益明辩称，被告确实拖欠原告139790元工钱，补种杉树的工程是被告向他人承揽的，在该工程没有完工的时候原告就走了，被告也因为该工程亏本导致目前经济紧张，无能力马上归还欠款给原告，等被告有偿还能力的时候就将欠款付清给原告。当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称涉案欠条是原告逼迫其写的并非是本人真实意思表示，但并未提供任何证据予以证明，且其在答辩时称承认拖欠原告工钱139790元，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。2、欠条中约定的按总款的5%赔偿，因未约定该5%是何种利率，原、被告庭审时也意见不一，依据欠条中约定的逾期天数45天应将该5%理解为月利率较为适宜，而月利率5%违反了法律规定，依法只能按月利率2%计算逾期付款利息。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬139790元，有原告提供的被告出具并亲笔签名的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告称该欠条是原告胁迫其所写，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告支付拖欠劳动报酬139790元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中欠条约定的月利率为5%,超过了上述法律规定，应按月利率2%计付逾期付款利息,据此,被告贺益明应从2016年8月29日起按月利率2%支付逾期付款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告贺益明应在本判决发生法律效力之日起15日内支付劳动报酬人民币137970元给原告杨七兰，并应从2016年8月29日起至还清款项之日止以139790元为基数按月利率2%支付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告贺益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东人民陪审员  江伟平人民陪审员  麦世添二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶枫虹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4750号罪犯黄扎袜，男，汉族，1972年7月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)普中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄扎袜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄扎袜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终468号上诉人(原审起诉人)邓宝航,男,1963年3月19日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人吕文芳(邓宝航之妻),女,1963年3月5日出生,汉族,住天津市河东区。上诉人(原审起诉人)邓旭,男,1990年2月14日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人吕文芳(邓旭之母),女,1963年3月5日出生,汉族,住天津市河东区。邓宝航、邓旭因请求确认天津市河北区人民政府2012年8月31日强拆后未履行安置及补偿义务违法,请求确认天津市保障住房建设投资有限公司与邓宝钦于2012年10月26日签订的《天津市房屋拆迁安置协议》违法无效,要求天津市河北区人民政府及天津市保障住房建设投资有限公司依法履行安置及补偿义务一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初151号行政裁定,向本院提起上诉。邓宝航、邓旭上诉称,1.天津市河北区人民政府于2012年8月强制拆除上诉人的住房,但至今未对被征收房屋的所有权人邓旭履行征收安置义务。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条及天津市人民政府《关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》第二条的明确规定,河北区人民政府是本辖区内实施征收与补偿条例的主体,具有对被征收人邓旭给予补偿安置的法定义务。2.邓宝钦不是被强拆房屋的所有权人,所签订的《拆迁安置协议》侵犯了邓旭的财产所有权,违反了国家法律、行政法规的强制性规定,为无效合同。3.原裁定认定事实错误,适用法律错误。房屋拆迁许可证于2010年11月17日到期失效,拆迁人实施拆迁违反法律规定。2011年12月28日津政令第46号废止了《天津市城市房屋拆迁管理规定》,原裁定适用无效废止的行政法规,适用法律错误,应依法撤销。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定提起行政诉讼,有事实和法律根据。故请求:1.撤销一审裁定并裁定中院对上诉人的起诉予以立案;2.依法确认天津市河北区人民政府2012年8月31日强拆后未履行安置及补偿义务违法;3.依法确认天津市保障住房建设投资有限公司与邓宝钦于2012年10月26日签订的《天津市房屋拆迁安置协议》违法无效;4.要求天津市河北区人民政府及天津市保障住房建设投资有限公司依法履行安置及补偿义务;5.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定,本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目,继续沿用原有的规定办理。因本案所涉拆迁许可证在该条例施行前取得,故继续沿用原有规定办理,原审裁定适用法律并无不当。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定,行政机关对被拆迁人无安置及补偿的法定职责,邓宝航、邓旭起诉请求确认河北区人民政府未履行安置补偿义务违法并请求安置补偿的诉讼请求,缺乏事实和法律依据。关于邓宝航、邓旭请求确认天津市保障住房建设投资有限公司与邓宝钦于2012年10月26日签订的《天津市房屋拆迁安置协议》违法无效并履行安置及补偿义务的诉讼请求,天津市保障住房建设投资有限公司并非行政主体,故该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确,邓宝航、邓旭的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 宁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1698号上诉人（原审被告）：六安瑞普数控装备有限公司。法定代表人：刘勇军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。委托代诉讼理人：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏翔盟精密铸造有限公司。法定代表人：陈冰海，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂秋生，该公司员工。委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭城律师事务所律师。上诉人六安瑞普数控装备有限公司因与被上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。在本案在审理过程中，上诉人六安瑞普数控装备有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，六安瑞普数控装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人六安瑞普数控装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由六安瑞普数控装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执366号申请执行人：宋诚，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：宋刚毅，男，1961年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人宋诚与被执行人宋刚毅合同转让纠纷一案，本院于2004年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2004)鄂孝南民初字第40号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  魏校军二〇一六年十二月二十九日书记员  陈心亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9630号原告：周利祥，男，汉族，1972年8月6日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：周利均，男，汉族，1971年2月9日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。被告：刘春柱，女，汉族，1949年10月24日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。原告周利祥与被告周利均、刘春柱共有物分割纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周利祥自愿撤回对被告周利均、刘春柱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利祥撤诉。案件受理费650元，由原告周利祥负担。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初2518号原告江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。法定代表人黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告永州市金汇莱机电有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区紫霞路紫霞景苑A栋。法定代表人谢小军。原告江苏三喜机械有限公司与被告永州市金汇莱机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏三喜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏三喜机械有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 屏二〇一六年十二月二十五日书记员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终514号上诉人(原审原告)朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。被上诉人（原审第三人）杨维合，男，汉族，1963年10月4日出生。住址：重庆市南岸区。上诉人朱希扬因诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝107行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院已经查明，重庆市南岸区迎龙镇正街127号房屋系朱希扬与另外三人共有，杨维合所有的位于重庆市南岸区迎龙镇正街129号房屋与127号房屋相邻。重庆市南岸区迎龙镇正街129号房屋于2012年经过危房改造修建，杨维合通过继承取得了该房屋所有权，并于2013年2月5日向重庆市国土资源和房屋管理局申请办理产权过户登记。2013年8月21日，重庆市国土资源和房屋管理局经审查重庆市规划局竣工规划核实确认等证据，为杨维合办理了房地产权属登记，核发111房地证2013字第XXXXX号《重庆市房地产权证》。上诉人朱希扬以被上诉人杨维合危房改造建房时向其房屋方向移动为由，起诉要求撤销重庆市国土资源和房屋管理局向杨维合颁发的111房地证2013字第XXXXX号《重庆市房地产权证》。而该房屋登记行为，是被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局作为房屋登记机关，经审查重庆市规划局在重庆市南岸区迎龙镇正街129号房屋进行危房改造后的《建设工程竣工规划核实确认书》等相关证据后，确认被上诉人杨维合享有该房屋所有权；并未将上诉人朱希扬的房屋登记在杨维合名下，也未对上诉人其他权利造成损害，故对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回上诉人朱希扬的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王俞环
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5331号原告：王思先，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王思斌，男，汉族，辽中区朱家房镇水利服务站工作人员，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告王思先诉被告王思斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王思先及被告王思斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王思斌经别人联系于2004年5月14日签订书面协议书一份，协议中约定我将1.88亩土地转让给王思斌做养殖用，租金从2005年开始每年500元，每年5月1日交付租金，另外协议书中约定协议有效期至我土地使用权终止时止。2014年我所在的高墙子村9组开始重新量化土地并将所有村民土地收回，然后重新量化给村民，经重新量化后，我租给王思斌的土地实际面积为1.88亩，其中有园田地0.98亩，宅基地0.9亩。我认为我原先与王思斌达成的协议书，因重新量化土地协议书应该终止，依照国家土地管理法规定农村村民的宅基地不准转让和买卖，所以我要求被告王思斌返还我宅基地0.9亩，另外王思斌违约擅自在土地上违规建房，所以我要收回这块地，针对地上物我要求被告自己扒掉，我不给他补偿。因为王思斌与于文昌曾经在法院达成调解协议并且王思斌是按照每亩地700元每年的标准给的于文昌承包费，所以我要求王思斌按照每亩地每年750元的标准支付我2014年至2016年三年土地使用费4，200元。2014年12月16日我曾向法院起诉要求王思斌返还1.88亩土地，这其中包括本案的0.9亩宅基地，法院驳回了我的诉讼请求后，我没有上诉也没有申请再审，因为我对这份判决结果不服，所以我现在重新起诉被告王思斌。被告王思斌辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年原告曾向法院起诉要求我返还土地，后来法院判决驳回原告诉讼请求，在法院该份判决书中已经认定2014年经重新量化后，原1.88亩土地还是原告的量化地，所以我和原告签订的协议书应该继续履行，我承包的这块地我现在还在经营养殖业。我和原告之间签订的协议书明确约定从2005年起租金每年500元，从2014年开始的时候我就主动去找原告说按照协议书约定的每年500元给他承包费，但是原告不要，一直到现在我都愿意按照协议书约定给付原告承包费，但是原告都不要。我与于文昌在法院达成的调解书中约定我按照每年每亩地700元标准给付承包费，这个是我和于文昌之间达成的调解协议，与本案无关。如果原告要求返还土地也行，但是得给我40万元补偿。经审理查明,原告王思先与被告王思斌均系辽中区朱家房镇高墙子村9组村民。原告王思先与被告王思斌于2004年5月14日签订的协议书实质上系一份土地承包经营权转包协议。协议中约定，原告将自己承包经营的土地转包给被告做养殖用，2004年租金为400元，从2005年起每年租金500元（每年5月1日交付），协议有效期限至原告王思先土地使用权终止时止。另查，原告王思先曾于2014年12月16日向法院起诉要求被告王思斌返还1.88亩土地，其中包括本案涉案的0.9亩宅基地，经辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第13号民事判决书判决驳回原告王思先的诉讼请求。另查，本案涉案的0.9亩宅基地经2014年重新量化后，现在其使用权人仍为原告王思先。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的协议书复印件1份、辽中县朱家房镇高墙子村民委员会证明1份，被告提供的辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第13号民事判决书复印件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告王思先与被告王思斌自愿签订的土地承包经营权转包协议，系双方当事人真实意思表示，该转包协议合法有效，双方均应严格按照协议的约定履行自己义务。原告王思先曾于2014年重新量化土地后向法院起诉要求被告王思斌返还园田地1.88亩，其中包括本案涉案的0.9亩土地，后被法院依法判决驳回其诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。现原告又以同一案由诉至我院要求被告王思斌返还宅基地0.9亩并提供了新的证据材料，因该宅基地使用权现在仍归原告王思先所有，而原告王思先提供的新证据材料亦未能证明自己主张，故本院对原告王思先该项诉求不予支持。关于原告王思先提出的要求被告王思斌按照每亩地每年700元标准支付2014年至2016年三年土地使用费4，200元的诉求，因原、被告双方已在合同中明确约定每年转包费500元，现原告要求增加转包费的理由并不充分，结合本地区经济发展水平，双方按原合同约定的转包费数额继续履行并无不当，故本院对原告该项诉求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王思斌于本判决书生效后立即给付原告王思先2014年至2016年三年土地转包费1,500元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王思先的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十二月八日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执147号之二申请执行人赵美娟，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。法定代表人周鸣芳。被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行赵美娟与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在银行或其他单位的存款或收益30990153.9元。本裁定立即执行。审 判 员  漆小飞二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄雪青
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00376号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）宋宜美。被申请人（一审原告、二审上诉人）张力。再审申请人南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）因宋宜美、张力诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁行终字第270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市社保中心申请再审称：虽然《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）及《社会保险基金先行支付暂行办法》(以下简称先行支付暂行办法)规定，用人单位依法应支付工伤职工保险待遇而不支付的，工伤职工及其近亲属可以申请社会保险经办机构先行支付，但上述法律及规章均自2011年7月1日起施行，故工伤职工适用上述法律规定申请先行支付，其工伤事故的发生时间应发生在上述法律、规章实施之前。本案张军的工伤事故发生在2011年3月4日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）以张军的劳动仲裁及相关民事裁定作出时间在社会保险法及先行支付暂行办法施行之后为由，认定张军的先行支付申请适用上述法律及规章的规定，违背了法不溯及既往的原则，也有悖于行政法的基本原则。请求本院撤销南京中院（2014）宁行终字第270号行政判决，维持南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第00070号行政判决。本院认为，社会保险法第四十一条及先行支付暂行办法第六条第二款规定，职工被认定工伤后，用人单位依法应支付工伤职工保险待遇而不支付的，工伤职工及其近亲属可以持有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付。其中依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，属于应当先行支付的情形之一。本案张军于2011年3月4日在上下班途中因交通事故受伤，后经抢救无效死亡。同年6月3日被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。因南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的时间是2011年8月15日，南京市栖霞区人民法院的相关民事裁定的作出时间是2011年12月12日，据此，南京中院认定张军的工伤事故适用社会保险法及先行支付暂行办法，该认定有利于充分保障工伤职工获得及时医疗救治，体现保险待遇现行支付相关规定的立法精神，该认定并无不当。申请人关于应以工伤职工发生工伤事故的时间作为界定是否适用社会保险法和先行支付暂行办法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。市社保中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南京市社会保险管理中心的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一六年十二月一日书记员 钱伟红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8518号罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，1990年1月8日出生于四川省洪雅县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2011年12月7日作出(2011)南刑初字第0337号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7540号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月(刑期至2021年3月4日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5086号上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人吴开国,该公司总经理。委托代理人李林波，女，1982年5月20日出生，系贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）舒秉杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人李堃，贵州朗声律师事务所律师。委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团七公司）因与被上诉人舒秉杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0102民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工集团七公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。原判认定百年隆商业广场工程项目系上诉人承建并设立了项目部，证据不足。上诉人从未刻制也未授权他人刻制该项目印章，该印章不能代表上诉人。被上诉人提交的《建筑劳务分包合同》、补充劳务合同、施工任务书均有“郑重”签名，但没有任何证据证明“郑重”能够代表上诉人。“郑重”并非上诉人���工，也不是授权或聘用的人员，无权代表上诉人。被上诉人起诉对象错误，且未列“郑重”为被告，显然遗漏诉讼主体，程序违法。原判缺席判决程序不当，判决错误。上诉人确因客观原因未能参加庭审，但法院应当具体问题具体分析。被上诉人舒秉杰答辩称，原判认定事实清楚，没有遗漏当事人，程序合法。被上诉人有证据证明该工程承包人为上诉人，“郑重”是上诉人公司授权代理人。舒秉杰向原审法院诉请：1、判令被告支付原告工程劳务款851450元，并按贵州省信用合作社贷款年利率的两倍计算至付完为止的利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2012年5月5日，原告与被告建工集团七公司签订《建筑劳务合同》，约定被告将其承建的毕节威宁百年隆商业广场工程的部分劳务（含机械租赁、周转材料、辅材等项）分包给原告，双方约定：承包内容为地下室地板面基础地坪面以上至屋面及塔楼所有施工图的土建内容，钢管内外脚手架及满堂脚手架的搭设及撤除……单价按建筑面积包干单价每平方米360元（主体结构工程人工费、材料费及管理费每平方米280元，装饰工程人工费、管理费每平方米80元）……工期140天……付款方式等为原告垫款至主体四层完工时，被告支付原告100万元生活费，以后主体结构框一次性按一次性支付主体结构工程人工费、材料费及管理费、租赁架费等。合同盖有建工集团七公司百年隆商业广场工程项目部公章，甲方（建工集团七公司百年隆商业广场工程项目）委托其代理人处有“郑重”签名。同年6月18日，原告与郑重签订《补充劳务合同》，对工程单价等进行具体约定，合同第六条对违约责任进行了约定“如果主体完工以后劳务费不到位，按主体的实际完成��作量外加同期信合银行贷款利率的两倍利息支付给乙方，直到工程款付完为止。”2014年5月23日,建工集团七公司百年隆商业广场工程项目部与原告进行结算，明确结算金额为7753573元，并出具施工任务书，该施工任务书盖有建工集团七公司百年隆商业广场工程项目部公章及原告签名。2016年4月，原告诉至法院。审理中,原告表示工程已竣工,现已投入使用改名为喜臣国际大酒店，原告认可合计收到被告支付劳务款690.2123元（含被告应直接支付木工工资55万元、支架租赁费16.7523万元、塔吊租金7.76万元），经法院与被告法务部联系,其工作人员表示百年隆商业广场工程项目系建工集团七公司承建并交付使用，另虽与业主进行了结算，但工程款至今未付清。原判认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告建筑七公司下设的百年隆商业广场工程项目部签订的��务承包合同，虽然原告不具备相关劳务承包资质，但鉴于原告组织工人进场施工完毕,现工程完工已经投入使用，且经双方对原告所完成劳务部分进行结算,确定结算金额为7753573元的事实,现原告自认收到被告款项为6902123元，故对实际尚欠的851450元，被告理应支付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告所施工的工程承包人非被告或工程款已支付完毕，同时由于项目部系被告因项目内设机构,不能独立对外承担责任,因而由被告承担由此产生的法律后果。关于利息，双方在合同及有结算书性质的施工任务书中，均未有约定，而原告与项目负责人郑重签订的补充合同未盖项目部公章，因而该利息按中国人民银行同期贷款利息标准计算为宜，至于起算时间，由于双方对付款时间约定不明确，且工程虽已交付,但原告不能证实具体交付时间,因而从双方结算次日即2014年5月24日计算为宜。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告舒秉杰工程劳务款851450元，并按中国人民银行同期贷款利息标准以851450元为基数支付原告舒秉杰2014年5月24日起至本判决确定的给付期的利息损失。驳回原告舒秉杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取7749元，原告舒秉杰负担849元，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担6900元。二审中，舒秉杰提交贵州百年隆置业投资开发有限公司与建工集团七公司于2012年4月26日签订的《建设工程施工合同》（复印件），合同约定由建工集团七公司承建百年隆商业广场工程。郑重作为建工集团七公司委托代理人在合同签章处签名。舒秉杰陈述称该合同复印件来源于工程发包人百年隆置业投资开发有限公司，证明案涉工程系建工集团七公司承建。建工集团七公司质证表示因只有复印件，不认可该证据。建工集团七公司的诉讼代理人在二审调查时陈述，百年隆商业广场工程客观上是建工集团七公司（承建的），但事实上是百年隆置业投资开发有限公司自己开发自己建设的，只是借我们（建工集团七公司）的名义。二审查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，建工集团七公司下属百年隆商业广场工程项目部与舒秉杰签订劳务承包合同，因该项目部系建工集团七公司的内设机构,不能独立对外承担责任,理应由建工集团七公司承担相应法律责任。舒秉杰组织工人进场施工，且经双方对舒秉杰所完成劳务部分进行结算,确定结算金额为7753573元,舒秉杰自认收到款项6902123元，建工集团七公司实际尚欠851450元，建工集团七公司理应支付。建工集团七公司上诉否认百年隆商业广场工程项目部系其设立的，因舒秉杰二审提交的贵州百年隆置业投资开发有限公司与建工集团七公司签订的《建设工程施工合同》约定由建工集团七公司承建百年隆商业广场工程，该证据虽系复印件，但舒秉杰说明了证据来源，且与建工集团七公司的诉讼代理人在二审调查时陈述“百年隆商业广场工程客观上是建工集团七公司（承建的）”相一致，故其上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15498元，由上诉人贵���建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 颜 云审审 判员 袁波文代理审判员 彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵 艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1276号本院在执行杨冰杰与黄三毛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人黄三毛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人黄三毛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9875号上诉人（原审原告）：佟秀英，女，1948年7月4日出生。委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人佟秀英因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佟秀英上诉请求：撤销一审裁定，依法审理佟秀英诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还佟秀英以土地入股股金红利7993.19元。佟秀英上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与佟秀英的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归佟秀英所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过佟秀英同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。佟秀英向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还佟秀英2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，佟秀英对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因佟秀英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回佟秀英的起诉。本院认为：佟秀英系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故佟秀英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回佟秀英的起诉正确。佟秀英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  于明洁
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初159号之一原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号，组织机构代码00929876-3。法定代表人杨辉，主任。原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处信息公开一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年2月28日向被告寄出自编号为2016-01-27号的政府信息公开申请表，申请被告公开行政第一责任人2012年招待费报销情况的信息。原告于2016年3月17日收到被告〔2016〕010号《政府信息公开告知书》，回复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定不予公开。”原告认为被告的信息回复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第九条条相关规定，故向本院起诉请求：判决撤销被告作出的〔2016〕010号《政府信息公开告知书》，责令重新作出信息回复。经审理查明，胡成向被告寄出“申请时间为2016年2月28日”的《政府信息公开依申请表》，申请被告公开行政第一责任人2012年招待费报销情况的信息。被告于2016年3月16日作出〔2016〕010号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息’。您所提出的公开行政第一责任人2012年招待费报销情况不属于政府信息，我们不予公开”。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；重庆市北碚区人民政府天生街道办事处依法行政第一责任人、重庆市北碚区人民政府天生街道办事处依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚公安局去年一年的维稳经费；北碚公安局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚公安局局长的姓名和警号、北碚公安局责任追究制度、北碚公安局局长赵某某包养二奶信息，北碚公安局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚公安局社会评议制度、北碚公安局依法行政第一责任人、北碚公安局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚公安局局长赵某某办公面积、北碚公安局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚公安局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚公安局在职工作人员的人数,北碚公安局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于2015年8月21日11点47分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、北碚区政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的重庆市北碚区人民政府天生街道办事处“行政第一责任人2013年招待费报销情况的信息”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  贺 芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5041号原告：宋道成,男,1983年6月5日出生,汉族,安徽省淮南市田家庵区,委托诉讼代理人：张正霞（宋道成之妻），女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕茂轩，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：邵永昌，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：邵德君，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告宋道成于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋道成撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋道成负担。审判员  王明贤二〇一六年十二月二十一日书记员  吴管正
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执61号之三申请执行人：广发银行股份有限公司台山分行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。被执行人：黄某某，男，1973年11月2日出生，汉族。本院执行申请执行人广发银行股份有限公司台山分行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民二初字第344号民事判决书，被执行人黄某某应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金993596.26元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司台山分行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖了属被执行人黄某某所有位于台山市台城彩虹花苑49-50号的房屋，得拍卖款932557元，扣除相关费用后已偿还了本案的大部分借款。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十二月六日书记员  甄国光
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8513号原告：郭强，男，1969年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：张拥波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：蔡敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。二被告委托诉讼代理人：官莉、曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。原告郭强与被告张拥波、蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郭强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费303元，由原告郭强负担。审判员  魏建辉二０一六年十二月八日书记员  徐 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6389号上诉人(原审原告)：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李洪波，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：文永胜，总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师上诉人重庆四兴建设有限公司因与被上诉人重庆万代混凝土有限公司确认解除合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，重庆四兴建设有限公司于2016年12月9日向本院递交撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人重庆四兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆四兴建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆四兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十一日法官 助理  王慧杰书 记 员  邹春蕾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执935号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰，系该公司董事长。被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码75684731-6。法定代表人：艾和莲，系该公司执行董事。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与芜湖瑞文吉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行抵押房产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月十四日书记员  李忠国
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1676号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人:王安生，公司总经理。委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李振领。委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周世川。被上诉人（原审被告）:郑亚利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人李振领、周世川、郑亚利机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年06月29日作出(2016)皖1503民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司及其委托诉讼代理人叶佳佳、张登明，被上诉人李振领的委托诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼。被上诉人周世川、郑亚利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年6月24日22时35分，原告李振领驾驶二轮摩托车沿六安市解放路由北向南行驶至今晚8点门口,撞上被告周世川驾驶的停在路边占道的皖Ｎ×××××重型专项作业车,致车辆受损,原告李振领受伤,造成道路交通事故.事故经交警部门认定，原告李振领与被告周世川均负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为300日、护理期120日、营养期90日，右股骨干骨折内固定取出手术及二次住院相关费用15000元（二次手术实际已发生，金额为6651.10元），原告支出鉴定费1950元。本案在审理过程中保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，后因保险公司经本院通知逾期未缴纳鉴定费，终止了鉴定。被告周世川驾驶的皖Ｎ×××××重型专项作业车登记所有人为被告郑亚利,该车辆投保了交强险和商业第三者责任保险,本起事故发生在保险期限内。另查明，原告李振领自2013年在六安市裕安区明珠广场2号楼林仔造型从事理发行业，至发生本期交通事故工资停发，同时原告在城镇租住并购买了房屋。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。原审审理认为：公民生命健康权依法受到保护，被告周世川驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，对原告的合法损失，周世川、郑亚利及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当按责承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：医疗费34092.6元（含二次手术费），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费1800元（30元／天×90天），护理费12522元（104.35元／天×120天），误工费34200元（300天×114元／天），交通费200元，伤残赔偿金107744元（26936元／年×20年×20℅），精神抚慰金酌定为10000元，施救费200元，停车费150元，车损1500元，鉴定费1950元，合计204868.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告李振领医疗费10000元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金95000元、车损1500元，计121500元（被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已支付的10000元在履行时予以比除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李振领医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失计40709.3元【（204868.6-121500-1950）×50℅】；三、被告周世川、郑亚利赔偿原告李振领鉴定费1950元；四、驳回原告周世川其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3750元，减半收取1875元，由被告周世川、郑亚利负担。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1.原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定；2.原审法院计算李振领误工费34200元，有违法律规定。李振领辩称，1、原审法院按照安徽城镇居民标准计算答辩人的伤残赔偿金是正确的。李振领在原审庭审中举出证据证明其居住在六安且在六安从事理发行业的时间超过一年，故其伤残赔偿金应按照安徽城镇居民标准计算。2、根据答辩人的误工期鉴定意见书，答辩人的误工期限为300日，答辩人从事理发行业，月工资4500元，而原审法院仅按照安徽省居民服务业的平均工资标准每天114元计算误工费，低于答辩人实际减少的收入。综上，请求驳回上诉，维持原判。李振领起诉请求：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计172878元，比除被告保险公司已付的10000元医疗费，被告应赔偿原告162878元；由被告承担案件诉讼费用。二审中，李振领提供了户口簿，证明目的：原审中提供的购房合同上的吴绪立与李振领系父子关系。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见：证据三性无异议，能证明吴绪立与李振领系父子关系。本院认证意见：证据三性无异议，能证明吴绪立与李振领系父子关系。二审中，双方对原审证据质证意见同原审。二审查明的事实与原审一致。本案争议焦点：对受害人的伤残赔偿金标准及误工费期限标准。本院认为，李振领在原审庭审中举出证据证明其居住在六安且在六安从事理发行业的时间超过一年，且，李振领也在六安市城区够有住房，故原审法院按照安徽城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。原审根据鉴定意见书确定李振领的误工期限为300日，按照安徽省居民服务业的平均工资标准每天114元计算误工费并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11323号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：李霞，女，汉族，1986年10月18日生，住重庆市永川区XXX。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回对被告李霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋奇君
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执269号被执行人：郭建光，男，汉族，1980年2月4日生，山西省保德县义门镇郭家堎村人。本院在执行被执行人郭建光犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第148号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郭建光有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十曰书记员  陈 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2442号之一申请执行人：倪雪，女，回族，1992年2月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏艾伊明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建明，系该公司总经理。本院在执行倪雪与宁夏艾伊明珠饭店有限公司劳动争议一案中，本案应执行标为向申请执行人补缴2014年1月至2015年12月的养老保险，承担案件执行费500元。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议并在实际履行中，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1357号之二申请执行人王应虎，男，1983年2月4日生，回族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区固原市。被执行人薛建民，男，1978年9月10日生，汉族，山西省闻喜县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王应虎于2016年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的53682.5元（其中含执行费695元），未执行标的53682.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款且无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十二日书 记 员  白 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1381号罪犯麻卡有子，男，1950年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)普中刑初字第84号刑事判决，以被告人麻卡有子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2010年9月15日起至2030年9月14日止。2012年11月20日、2014年4月22日经云南省玉溪市中级人民法院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为九年。2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后的刑期至2027年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯麻卡有子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯麻卡有子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻卡有子系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻卡有子减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终934号上诉人(原审原告)韩谦，男，1973年6月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔城区。委托代理人李韡、张保华，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地:朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。负责人杨海，指挥部负责人。上诉人韩谦因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩谦及其委托代理人李韡、张保华，被上诉人的负责人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告是在市委和市政府会议的决定下成立，是对朔城区神头镇水磨头村实施整村搬迁承办的单位，本涉案房屋是被告开发的项目。2012年3月，被告委托刘发顺负责承建工程项目，因工程资金不到位，被告与刘发顺于2013年5月10日签订了协议书，被告自愿将日月商务酒店10层整体抵给刘发顺，用于弥补工程款资金缺口，被告并提供给刘发顺10层房间(36套公寓)盖章的空白购房协议及收款收据。2013年6月9日，原告通过案外人林武购买涉案房屋，并取得了由被告盖章的《购房协议》及收款收据。且原告知道该房屋系抵债房。对此事实，原、被告均无异议。2015年5月15日，被告通知原告领取钥匙，原告向被告缴纳了垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费等各项费用后领取了钥匙，实际占有该房屋。原审认为，原告虽然与案外人林武发生购买涉案房屋买卖关系，但原、被告对涉案房屋的《购房协议》及收款收据均无异议，且被告也向原告交付了房屋，原告亦接收钥匙并实际占有该房屋，双方的行为并不违反法律规定及损害他人利益，系双方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间的《购房协议》成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，不可以擅自变更或解除合同。根据《商品房买卖解释》的相关规定，买受人解除商品房买卖合同的，出卖人违约一般可分为一般违约和根本性违约，根本性违约是由于导致合同目的落空的违约，可给予守约方以解除权；一般性违约的，则守约方不能选择解除权。本案中，原告提出被告存在的诸多违约行为，并非根本性违约行为，不能选择解除权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告韩谦的诉讼请求。案件受理费3371元，由原告负担。判后，韩谦不服，上诉本院称:1、原审认定《购房协议》成立，合法有效错误；2、原审适用合同法四十四条、六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有《购房协议》，收款收据，交房屋电费、水费、装修押金、闭路入户费收据，日月公寓售楼方案及面积表、开户许可证、转账凭证，市委、市政府办公会议纪要，朔城区人民政府文件及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本案的争议焦点为:1、《购房协议》是否合法有效；2、上诉人要求解除《购房协议》的诉讼请求是否应予支持；3、原审适用法律是否正确。本院认为，当事人双方对《购房协议》及房屋收款收据的真实性均无异议，而且上诉人接收涉案房屋并交付了水电等费用，双方的行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》成立，合法有效。上诉人请求解除该协议，法律规定，当事人请求解除合同应在解除权行使的期限内行使解除权，行使期限既无约定又无法定，对方当事人也未催告的，解除权人应当在解除条件成就后的一年内行使。本案协议约定2013年12月31日前交付房屋，实际通知交付时间为2015年5月10日，合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案2014年1月1日合同解除条件成就，解除权人应在一年内行使解除权，逾期实体权利消灭。本案房屋交付迟延了一年多，上诉人领取了房屋钥匙并实际占有，应视为上诉人放弃了合同解除权。原审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条虽有不当，但并未适用，亦没有导致判决错误，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3371元，由上诉人韩谦负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月八日书记员  杨 敏
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1174号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：刘家贵，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：周花香，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘家贵、周花香借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘家贵、周花香借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘家贵、周花香借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10006号原告熊廷伦，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告王朝云，男，1973年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告熊廷伦诉被告王朝云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊廷伦于2016年12月16日向本院提出撤回对被告王朝云的起诉申请。本院认为，原告熊廷伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊廷伦撤回对被告王朝云的起诉。本案受理费140元（已减半收取，原告已预交），由原告熊廷伦负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月十六日代书 记员  褚海燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0103民初1185号原告：江西摩力顿实业有限公司。住所地：南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场C区*栋*****号。组织机构代码证号：58401659—0。法定代表人；周良伟，该公司总经理。委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。被告：刘长征，男，汉族，1979年8月15日生，住江西省瑞昌市。原告江西摩力顿实业有限公司（下简称摩力顿公司）诉被告刘长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩力顿公司委托代理人杜芝到庭参加诉讼，被告刘长征经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩力顿公司诉称：原告为经营轮胎的销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎，原告同意被告赊欠部分货款。截止2015年12月7日，被告累计拖欠原告货款53390元，并出具欠条承诺于2015年12月25日归还，逾期按每月3%支付违约金，并承担因催收欠款所产生的差旅费及诉讼费。但截止还款日，被告仍未履行还款义务，故原告诉诸法院。请求：1、判令被告支付原告货款53390元及逾期还款违约金暂计5125元（违约金按照月息2分标准计算，自2015年12月25日起暂计至2016年5月20日，最终以实际清偿之日止），共计人民币58151元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、2015年7月17日、2015年11月11日被告签名的对帐单各一份证据二、2015年12月7日欠条一份。以上证据证明被告尚欠原告货款53390元。被告刘长征未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实��被告刘长征因经营需要，在原告摩力顿公司购买轮胎，截止2015年12月7日经双方对帐，被告刘长征尚欠原告摩力顿公司货款53390元，并承诺于当月25日前付清，如逾期同意按照欠款金额3%每月支付违约金。其后。因被告刘长征未按约支付货款，故原告诉诸法院，并主张每月按2%支付违约金。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告刘长征未按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请合理合法，应予支持。对于利息部分主张，双方约定过高，但原告已在诉请中予以调整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长征于本判决生效后十日内支付原告江西摩力顿实业有限公司货款53390元及违约金（违约金自2015年12月26日起至付清货款之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1260元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法��按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  万追星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1649号之一申请执行人姚光虎，男，1969年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住四川省广元市朝天区。被执行人牛成全，男，1976年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2498号民事调解书，责令被执行人牛成全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛成全的银行存款59785元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马峰邦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖546号徐廷宣,何志文,徐太文,徐廷均诉重庆市国土资源和房屋管理局请求对土地补偿费扣除80%用于购买社会保险作出解释一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初753号原告黄士青，男，1959年2月12日出生，汉族，住灌云县。委托代理人夏加成、朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告成善伍，男，1955年1月16日出生，汉族，住灌云县。被告徐桂荣，女，1953年1月21日出生，汉族，住灌云县。被告共同委托代理人傅明新、曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄士青与被告成善伍、徐桂荣排除妨害纠纷一案中，原告黄士青于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄士青的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄士青撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄士青负担。审判长  陶亚明审判员  王建军审判员  李德龙二〇一六年十二月十六日书记员  鲍 苏