河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初961号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科飞，洛阳成昊律师事务所律师。被告：洛阳云台通用机械有限公司。住所地：河南省偃师市邙岭乡西蔡庄村4组。法定代表人：李全交，该公司法人。被告：李全交，男，汉族，1950年11月5日出生，住河南省偃师市。被告洛阳云台通用机械有限公司和李全交的共同委托诉讼代理人：张洪军，河南伊洛律师事务所律师。被告：李顺涛，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳辉腾电力配件有限公司。住所地：河南省偃师市邙岭乡西蔡庄村。法定代表人：李全海，该公司法人。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）与被告洛阳云台通用机械有限公司（以下简称云台公司）、李全交、李顺涛、洛阳辉腾电力配件有限公司（以下简称辉腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人许科飞，被告云台公司和李全交的共同委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。被告李顺涛、辉腾公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告偃师农商银行起诉请求：一、依法判令被告云台公司偿还原告贷款本金2890万元及利息（利息按照月息9‰计算到清偿完毕之日，其中1390万元的利息自2017年9月30日计算、700万元的利息自2017年8月16日计算、800万元的利息自2017年3月9日计算，暂计算至2018年11月20日为7126191.86元）；二、依法判令被告李全交、李顺涛、辉腾公司在第一项诉讼请求的范围内对被告洛阳云台通用机械有限公司的债务承担连带担保责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日被告洛阳云台通用机械有限公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201603069），合同约定，被告向原告贷款700万元，贷款支付方式为委托支付。借款期限为12个月，自2016年8月16日到2017年8月16日，实际借款起算日期以贷款实际发放日为准。借款月利率为6‰。按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。如被告逾期还款，则按约定的利率加收50%的罚息。同日被告李全交、李顺涛、辉腾公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：201603069，承诺对被告云台公司上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月30日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了两份份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：201603093和201603094），两份合同分别约定，被告向原告贷款700万元和690万元（共计1390万元），贷款支付方式为委托支付。借款期限为12个月，自2016年9月30日到2017年9月30日，实际借款起算日期以贷款实际发放日为准。借款月利率为6‰。按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。如被告逾期还款，则按约定的利率加收50%的罚息。同日被告李全交、李顺涛、辉腾公司与原告签订了两份《保证合同》（合同编号分别为：201603093和201603094），承诺对被告云台公司上述两份借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年3月9日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201703045），合同约定，被告向原告贷款800万元，贷款支付方式为委托支付。借款期限为12个月，自2017年3月9日到2018年3月9日，实际借款起算日期以贷款实际发放日为准。借款月利率为6‰。按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。如被告逾期还款，则按约定的利率加收50%的罚息。同日被告李全交、李顺涛、辉腾公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：201703045，承诺对被告云台公司上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述四份借款合同签订后，原告依约向被告云台公司发放了2890万元的贷款，履行了合同义务。上述借款到期后被告云台公司未能按时还款，被告李全交、李顺涛、辉腾公司也未按合同约定承担保证责任。原告多次向被告催要无果，为避免国有资产的流失，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判如诉请。被告云台公司、李全交辩称：一、云台公司在2014年因资金紧张、市场形势不好停止生产，借款本金及利息至今未还，现公司处于停业状态。二、原告起诉的四笔借款属于借新还旧，原告在借款到期后重新让被告在借款业务上办理了借款担保手续。三、原告请求关于利息部分不明确，各笔借款具体欠息没有明确计算和具体数字。利率按千分之九计算不合理，双方约定月利率按千分之六计算。2016年在办理新的贷款手续时，明知云台公司停产，清偿不了本金及利息，再加罚50%罚息，云台公司不认可。四、原告在放贷时也有过错，从借款时间看在第一笔2016年8月份借款700万元借款本金未还情况下，时隔一个月又发放1390万元贷款，所以原告对造成本案纠纷也有一定过错。被告李顺涛、被告辉腾公司未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩材料。双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告偃师农商银行提交的证据为：第一组证据：1、2016年8月16日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201603069）2、2016年8月16日原告与被告李全交、李顺涛签订的《保证合同》一份。3、借据和付款凭证一份。证明方向：1、2016年8月16日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201603069），合同约定，被告向原告贷款700万元，贷款支付方式为委托支付。借款期限为12个月，自2016年8月16日到2017年8月16日，实际借款起算日期以贷款实际发放日为准。借款月利率为6‰。按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。如被告逾期还款，则按约定的利率加收50%的罚息。同日被告李全交、李顺涛与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：201603069，承诺对被告云台公司上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、原告于2016年8月16日向被告出借了700万元，履行了合同义务，被告支付利息至2017年8月16日。第二组证据：1、2016年9月30日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：201603093）2、2016年9月30原告与被告李全交、李顺涛签订的《保证合同》一份。3、借据和付款凭证一份。证明方向：1、2016年9月30日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201603093），合同约定，被告向原告贷款700万元，贷款支付方式为委托支付。借款期限为12个月，自2016年9月30日到2017年9月30日，实际借款起算日期以贷款实际发放日为准。借款月利率为6‰。按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。如被告逾期还款，则按约定的利率加收50%的罚息。同日被告李全交、李顺涛与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：201603093，承诺对被告云台公司上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、原告于2016年9月30日向被告出借了700万元，履行了合同义务，被告支付利息至2017年9月30日。第三组证据：1、2016年9月30日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：201603094）2、2016年9月30原告与被告李全交、李顺涛签订的《保证合同》一份。3、借据和付款凭证一份。证明方向：1、2016年9月30日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201603094），合同约定，被告向原告贷款690万元，贷款支付方式为委托支付。借款期限为12个月，自2016年9月30日到2017年9月30日，实际借款起算日期以贷款实际发放日为准。借款月利率为6‰。按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。如被告逾期还款，则按约定的利率加收50%的罚息。同日被告李全交、李顺涛与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：201603094，承诺对被告云台公司上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、原告于2016年9月30日向被告出借了690万元，履行了合同义务，被告支付利息至2017年9月30日。第四组证据：1、2017年3月9日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：201703045）2、2017年3月9原告与被告李全交、李顺涛签订的《保证合同》一份。3、借据和付款凭证一份。证明方向：1、2017年3月9日被告云台公司与原告偃师农商银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201703045），合同约定，被告向原告贷款800万元，贷款支付方式为委托支付。借款期限为12个月，自2017年3月9日到2018年3月9日，实际借款起算日期以贷款实际发放日为准。借款月利率为6‰。按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。如被告逾期还款，则按约定的利率加收50%的罚息。同日被告李全交、李顺涛与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：201703045，承诺对被告云台公司上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、原告于2017年3月9日向被告出借了800万元，履行了合同义务，放款后被告从未支付过利息。第五组证据：催收函一份。证明方向：2018年11月20日原告向被告洛阳辉腾电力有限公司发函要求被告洛阳辉腾电力有限公司履行担保承诺继续为云台公司的上述2016年8月16日、2016年9月30日、2017年3月9日的四笔贷款共计2890万元本金及相应利息承担担保责任。被告在催收函中盖章承诺继续承担担保责任。因此，被告洛阳辉腾电力有限公司应对云台公司的四笔贷款共计2890万元及相应利息承担担保责任。综上，被告云台公司分四次共计向原告贷款2890万元，被告李全交、李顺涛、辉腾公司为该4笔2890万元贷款提供了连带保证责任。截止到2018年11月20日被告尚拖欠原告借款本金2890万元及利息7126191.86元。被告云台公司、李全交的质证意见为：对原告提交的证据及借款数额本金2890万元无异议。经审理查明：2016年8月16日，原告偃师农商银行与云台公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201603069），约定云台公司向原告借款700万元，借款期限为12个月，自2016年8月16日起至2017年8月16日，借款月利率为6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，河南花神家具有限公司、河南旭阳明胶有限公司、刘宇锋、李顺涛、李全交与原告签订了《保证合同》（合同编号：201603069），约定为确保前述《流动资金借款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，河南花神家具有限公司、河南旭阳明胶有限公司、刘天颖、刘宇锋、李顺涛、李全交自愿作为保证人为云台公司依据前述《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供保证，保证范围包括前述《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年8月16日向云台公司出借了700万元。在借款期限到期后，云台公司未能如约履行还款义务，利息仅支付至2017年8月16日。2016年9月30日，原告与云台公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201603093），约定云台公司向原告借款700万元，借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日，借款月利率为6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、刘天颖、刘宇锋、李全交、李顺涛与原告签订了《保证合同》（合同编号：201603093），约定为确保前述《流动资金借款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、刘天颖、刘宇锋、李全交、李顺涛自愿作为保证人为云台公司依据前述《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供保证，保证范围包括前述《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年9月30日向云台公司出借了700万元。在借款期限到期后，云台公司未能如约履行还款义务，利息仅支付至2017年9月30日。2016年9月30日，原告与云台公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201603094），约定云台公司向原告借款690万元，借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日，借款月利率为6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、刘天颖、刘宇锋、李全交、李顺涛与原告签订了《保证合同》（合同编号：201603094），约定为确保前述《流动资金借款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、刘天颖、刘宇锋、李全交、李顺涛自愿作为保证人为云台公司依据前述《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供保证，保证范围包括前述《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年9月30日向云台公司出借了690万元。在借款期限到期后，云台公司未能如约履行还款义务，利息仅支付至2017年9月30日。2017年3月9日，原告与云台公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：201703045），约定云台公司向原告借款800万元，借款期限为12个月，自2017年3月9日起至2018年3月9日，借款月利率为6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、刘宇锋、刘天颖、李顺涛、李全交与原告签订了《保证合同》（合同编号：201703045），约定为确保前述《流动资金借款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、刘宇锋、刘天颖、李顺涛、李全交自愿作为保证人为云台公司依据前述《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供保证，保证范围包括前述《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年3月9日向云台公司出借了800万元，但云台公司未向原告支付过利息，且在借款期限到期后，云台公司未能如约履行还款义务。2018年11月20日，原告向辉腾公司发出催收函，要求辉腾公司作为担保人，为云台公司与原告分别于2016年8月16日、2016年9月30日、2017年3月9日所签订的四份《流动资金借款合同》所形成的债务提供保证，履行担保责任，辉腾公司对于该催收函无异议，愿意承担担保责任，并加盖公章予以确认。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告云台公司借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将700万元、700万元、690万元、800万元（合计2890万元）出借给被告云台公司，但被告云台公司未按约定期限向原告偿还本金，显属违约。原告与被告云台公司在借款合同中约定借款利率为月利率6‰，并对逾期还款约定了罚息的违约责任，被告云台公司未按约定向原告支付利息、偿还贷款本金，被告云台公司应当向原告承担相应的违约责任，罚息是在月利率6‰的基础上加收50%，即按每月9‰计算至实际偿还之日，故，对于原告要求被告云台公司偿还借款本金2890万元及支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、刘宇锋、刘天颖、李顺涛、李全交均系涉案四份《保证合同》中的保证人，河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、刘宇锋、刘天颖、李顺涛、李全交自愿对被告云台公司的四笔借款承担连带保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故，对于原告要求其中的部分保证人即被告李全交、李顺涛承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辉腾公司自愿在原告向其发出的催收函上盖章予以确认，视为其向原告作出了提供保证担保的意思表示，在当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即被告辉腾公司所提供的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告辉腾公司是于2018年11月20日向原告作出了书面的提供连带责任保证的意思表示，而原告是在2018年11月28日提起诉讼，故原告要求被告辉腾公司承担保证责任未超过保证期间，对于原告要求被告辉腾公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。辉腾公司、李全交、李顺涛在承担保证责任后，有权向云台公司进行追偿。被告辉腾公司、李顺涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告洛阳云台通用机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告偃师农商银行借款700万元及支付利息（含罚息）（利息以700万元为本金，自2017年8月16日起按每月9‰计算至实际偿还之日）；二、被告洛阳云台通用机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款700万元及支付利息（含罚息）（利息以700万元为本金，自2017年9月30日起按每月9‰计算至实际偿还之日）；三、被告洛阳云台通用机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款690万元及支付利息（含罚息）（利息以690万元为本金，自2017年9月30日起按每月9‰计算至实际偿还之日）；四、被告洛阳云台通用机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款800万元及支付利息（含罚息）（利息以800万元为本金，自2017年3月9日起按每月9‰计算至实际偿还之日）；五、被告洛阳辉腾电力配件有限公司、李全交、李顺涛对上述对第一项、第二项、第三项、第四项的判项金额承担连带清偿责任。六、被告洛阳辉腾电力配件有限公司、李全交、李顺涛在承担保证责任后，有权向被告洛阳云台通用机械有限公司进行追偿。如被告洛阳云台通用机械有限公司、洛阳辉腾电力配件有限公司、李全交、李顺涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221931元，由被告洛阳云台通用机械有限公司、洛阳辉腾电力配件有限公司、李全交、李顺涛承担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年九月二十五日书记员  雷心怡