wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初541号原告：保定雷骏皮毛有限公司，住所地河北省蠡县百尺村。法定代表人：马小学，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。被告：范志刚，男，1978年11月17日出生，汉族,住辽宁省灯塔市。原告保定雷骏皮毛有限公司（以下简称雷骏公司）与被告范志刚为加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告范志刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告范志刚给付原告加工费65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告曾委托原告为其加工皮毛，加工地为河北省蠡县，被告至今尚欠原告加工费65000元。经多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告范志刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间原、被告有业务来往，被告陆续在原告处加工皮毛，所产生的加工费被告陆续偿还，但并未及时清结，经对账被告尚欠原告加工费65000元，于是被告于2016年1月28日为原告出具一欠据，该欠据载明：“今欠雷骏皮毛2014年染费陆万伍仟整，欠款人范志刚，2016年1月28日。”欠据签订后被告对所欠货款至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原告雷骏公司与被告范志刚之间的加工合同关系依法成立，并有效。被告尚欠原告加工费有被告出具的欠据证实，应予认定。原告要求被告给付加工费的请求，于法有据，应予支持。被告范志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限本判决生效后三日内，被告范志刚一次性支付原告保定雷骏皮毛有限公司加工费65000元。案件受理费1425元，由被告范志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  徐法宪审判员  房云静审判员  郭 东二〇一六年十二月二十六日书记员  韩丽亚
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执644号申请执行人：程代强,男,住四川省华蓥市。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初450号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人程代强支付劳务费15804元，承担本案执行费137元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程代强发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9536号之一原告：谢双朋，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告谢双朋与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谢双朋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢双朋的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢双朋撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告谢双朋负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6332号原告潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，户籍江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。被告无锡天润发超市有限公司滨湖店，营业场所无锡市青祁路66号。负责人孙泳伦，该公司董事长。委托代理人邹春，该公司员工。原告潘正清与被告无锡天润发超市有限公司滨湖店（以下简称天润发滨湖店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正清、被告天润发滨湖店委托代理人邹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正清向本院提出诉讼请求：要求判令天润发滨湖店退还货款1298元，并赔偿3894元及检测费300元。事实与理由：其受涉案产品标签所标注的成份吸引，于2016年8月1日在天润发滨湖店购买了22条女休闲中裤（以下简称涉案商品），后发现该涉案商品成份与标签载明的不符，遂送检测，检测结果与标签标注成份不符。天润发滨湖店上述销售行为构成欺诈，故诉至法院。被告天润发滨湖店辩称：1、潘正清购买涉案商品时，不考虑尺码、颜色，购入后直接要求退一赔三，不属于以生活、消费为目的的消费者，其不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的调整。2、公司不存在欺诈的主观行为。生产商升级涉案商品，未及时告知公司；且产品升级改善、提升使用面料，从使用需求的性能来说，对消费者不存在任何危害或不良后果。综上，要求驳回潘正清的诉请。经审理查明：潘正清于2016年8月1日在天润发滨湖店购买了涉案女休闲中裤，共计花费1298元。后潘正清对涉案商品实际成份与标识成份委托江苏出入境检验检疫局纺织工业产品检测中心（以下简称检测中心）进行检测，并支付检测费300元。检测结果为棉58%、锦纶38%、氨纶4%,与标签所示成份聚酯纤维93%，氨纶7%不符。天润发滨湖店对涉案商品实际成份与标识成份不符予以认可，但认为不构成欺诈。上述事实，有购物发票、实物、检测报告等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：依据潘正清提供涉案商品的购物小票、实物，并结合天润发滨湖店的陈述，可以确认潘正清与天润发滨湖店之间存在买卖关系。现天润发滨湖店辩称潘正清不问尺码、颜色，全部购入，后直接要求退一赔三，属“知假买假”，不属于《消费者权益保护法》规定的消费者范畴，但依据《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属消费者权益保护法调整的范围。天润发滨湖店未提供任何证据证明潘正清购买商品是为了生产经营，仅以潘正清购买、维权方式，换言之，仅以消费动机等主观动因作为考量因素，直接否定潘正清消费者的身份，无法律依据。同时，审理过程中，天润发滨湖店对产品检测报告的真实性并无异议，亦未提供证据证明潘正清在购买涉案商品前已明知该些商品存在瑕疵，故天润发滨湖店该辩称意见，本院不予采信。现潘正清因购买到标识与产品实际成份不相符的商品而索赔，属于行使法定权利。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”以保证向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等的信息真实、全面，不存在虚假或者引人误解的宣传。天润发滨湖店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。另依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，潘正清有权获得支付价款三倍的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第四十八条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告无锡天润发超市有限公司滨湖店于本判决生效后立即退还潘正清货款1298元，并赔偿3894元、检测费300元。同时，潘正清将涉案商品退回。如果无锡天润发超市有限公司滨湖店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡天润发超市有限公司滨湖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨峰二〇一六年十二月五日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10265号原告：窦晓琳（），女，1986年8月22日生，汉族，住平度市同和办事处崔家庄村**号。电话被告：李选坤（），男，1982年4月28日生，汉族，住平度市。被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市天津路九中西。法定代表人：郑太平，总经理。委托诉讼代理人：肖洪强，公司员工。被告：徐大伟（），男，1987年7月19日生，汉族，住即墨市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉灵路8号中商国际商厦三层。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：程继元，公司员工。原告窦晓琳与被告徐大伟、李选坤、青岛鑫翼出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日诉来本院，经审查，原告所诉遗漏诉讼当事人。本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告窦晓琳的起诉。案件受理费844元，退给原告窦晓琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一六年十二月十四日书记员  xxx
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2635财保4号申请人陈勇,男,汉族,1980年10月07日出生,住贵州省贵定县。被申请人贵州省国豪房地产开发有限公司,组织机构代码522635000078493。公司地址：贵州省麻江县山镇迎宾北路西侧。法定代表人曾攀，系公司经理，联系。申请人陈勇于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省国豪房地产开发有限公司贵州省农村信用社银行账号25×××09的存款64万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人陈勇出具保号12109041900297985391财产保险保函为其作出担保。本院经审查认为，当事人的申请符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省国豪房地产开发有限公司贵州省农村信用社银行账号25×××09存款64万元，期限从2016年12月23日至2017年12月22日。案件申请费3720元，由贵州省国豪房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文恩才二〇一六年十二月二十三日书记员  潘仁芳
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初399号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人曹夏红，女，1981年7月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2009年5月4日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年，于2016年4月26日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月27日被梁平县公安局决定监视居住，2016年8月15日被梁平县人民检察院决定监视居住，同年12月1日由梁平县人民检察院决定逮捕（未执行），同月8日由本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人曹夏红犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人曹夏红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日，杨某某与被告人曹夏红电话联系购买毒品海洛因，双方约定在梁平县红十字医院附近交易。当日14时许，二人在红十字医院对面人行道见面后，被告人曹夏红将1个用塑料管包装的疑似毒品海洛因包子以100元的价格贩卖给杨某某。交易完成后，二人即被梁平县公安局民警当场抓获。民警从杨某某身上查获了介疑似毒品海洛因包子1个（净重：0.07克），从被告人曹夏红身上查获毒资100元。随后，民警在被告人曹夏红临时住宿的租赁房里一挎包内查获其交由姚某某（另案处理）保管的疑似毒品海洛因1袋（净重：0.43克）。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人曹夏红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人杨某某、姚某某的证言，通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹夏红违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹夏红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年十二月十二日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1148号申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇。法定代表人吴应俊，董事长。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人李胜元，职务不详。被执行人李胜元，男，1965年7月11日出生，住成都市武侯区，被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，住成都市武侯区，被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德胜路19-73号。法定代表人谭红菊，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1529号判决，受理四川鑫星融资担保有限公司申请执行四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、四川星逸酒店有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的8000000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为8000000元和实现债权所需的费用。四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、四川星逸酒店有限公司尚欠四川鑫星融资担保有限公司8000000元和实现债权所需的费用。二、终结本院作出的（2015）成民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月六日书记员 谭昕璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2806号罪犯胡浩，男，1976年2月24日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂石首刑初字第00039号刑事判决，认定胡浩犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元（已执行）。胡浩不服，提出上诉，荆州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂荆州中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡浩的刑罚，经本院于2015年6月8日裁定减刑十个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡浩减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑9个月。本院于2016年12月28日在湖北省荆州监狱公开开庭审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2016年二季度获得4次表扬；1次记功；同时查明该犯系三类罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系三类罪犯，对其减刑依法应该从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初961号原告赵小平，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：鲁鲜富，宜宾市兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告万永浪，男，汉族，1996年2月8日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。本院在审理原告赵小平与被告万永浪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵小平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵小平撤回起诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告赵小平承担。审判员  向启波二〇一六年十二月一日书记员  李安蓉
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1378号原告汾阳市洪源汽车运输有限公司住所地汾阳市西河南路65号法定代表人王有生，系该公司董事长。委托代理人付锦。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司住所地汾阳市西河中路负责人王立，系该公司经理。委托代理人武立峰，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司职工。委托代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。原告汾阳市洪源汽车运输有限公司（以下简称洪源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付锦，被告委托代理人武立峰、田晋斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是晋J×××××牵引车及晋J×××××挂车的所有权人。2015年10月25日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车车上人员责任险等保险，不计免赔率。2016年3月9日14时54分，张清山驾驶上述车辆由北向南行驶至延西高速延安至西安方向753千米+300米处时发生侧翻。造成乘车人郭某受伤、车辆及路产受损的交通事故。经高速交警部门认定张清山负事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，郭某在铜川矿务局医院、汾阳医院治疗。同年9月18日，经汾阳司法鉴定中心鉴定其构成九级伤残，需二次手术费8815元，误工期270天、护理期90天、营养期60天。同年10月9日，经我市籽城坊村调委会调解，原告赔偿郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费等费用共计219103元。经原告多次与被告沟通，就赔偿数额无法达成赔偿意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告219664.5元。被告辩称，对交通事故的发生过程及责任认定无异议，事故发生时原告车辆在答辩人处投保了车上人员责任险等保险。对原告的合理损失同意在保险限额范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的调解书不认可，对答辩人没有约束力。对汾阳医院出院证载明的出院时间有异议。对伤者的伤残鉴定有异议。对护理证明有异议，村委无权证明其护理情况。经审理查明：2016年3月9日14时54分，张清山驾驶原告所有的解放牌晋J×××××牵引车牵引晋J×××××挂车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向753千米+300米处时发生侧翻，造成同乘人郭某受伤、车辆及路产受损的交通事故。经高速交警部门认定张清山对事故的发生承担全部责任。事故发生时，上述车辆在被告人民财险处投保了车上人员责任险（乘客），保险限额20万元，不计免赔率。事故发生后，郭某随即被送至铜川矿务局中心医院住院治疗。经诊断为左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，左臂丛神经损伤。住院期间行左肩关节脱位切开复位术，左肱骨大结节撕脱骨折切开复位内固定术。同年3月14日办理出院手续，花费门诊住院医疗费29003.63元。同年3月15日，郭某到汾阳医院住院治疗。经诊断为左臂丛神经损伤，左肱骨大结节撕脱骨折内固定术后，左肩关节脱位复位术后。住院期间完善相关辅助检查，给予三角巾悬吊患肢，指导患者左上肢循序主动、被动功能锻炼。同年3月29日，原告办理出院手续，花费门诊住院医疗费18315.45元。同年9月18日，经我市司法鉴定中心鉴定郭某构成九级伤残，取出内固定需二次医疗费8815元，误工期270天、护理期90天、营养期60天，伤残鉴定费1500元、二次手术鉴定费1000元、三期鉴定费1000元。郭某妻子郝某2011年10月30日生育一子郭某甲，2014年1月14日生育一女郭佳琪。同年10月9日，经我市辰北街道办事处籽城坊社区人民调解委员会主持调解。原告赔偿郭某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、交通住宿费219103元。现双方就调解协议是否能作为定案的依据及具体赔偿数额产生纠纷，诉至本院。以上事实有原告营业执照、法定代表人证明，保单、保险条款、交通事故责任认定书，铜川矿务局中心医院诊断证明、医疗票据、病历，汾阳医院诊断证明、出院证、医疗票据、病历，司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理证明、郭某结婚证、家庭成员户口簿，人民调解协议书、赔偿凭证及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依照约定交纳了保险费，被告有义务按照约定对原告的损失进行赔偿。故原告主张被告赔偿其垫付车上人员赔偿款的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。被告应在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告垫付的赔偿款。原告主张被告按照调解协议赔偿，被告予以否认。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，对当事人双方具有法律约束力。本案经调解组织达成的调解协议对原告与郭某具有法律约束力，原告应按照调解协议履行对郭某的赔偿义务。但上述调解书具有相对性，对被告没有约束力，被告的赔偿责任应根据郭某的具体损失情况依法计算，被告赔偿数额与调解数额之间的差额由原告自行承担。原告的损失为医疗费（含后续医疗费）47319.08元，由医疗费票据、病历为凭，依法应予支持。二次手术费8815元，由司法鉴定意见书为凭，被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供相反证据或提出合理理由反驳原告的主张，考虑到郭某的具体伤情确需取出内固定物，对该笔费用依法予以支持。住院伙食补助费285元予以支持，住院期间的营养费285元予以支持。护理费依照我省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算住院期间的为1922.5元。伤残赔偿金依照我省上年度居民人均可支配收入按照郭某伤残等级计算为71416元，被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供相反证据或提出合理理由反驳原告的主张，对其不认可郭某伤残等级的辩称意见不予支持。鉴定费由原告负担。误工费依照我省上年度交通运输业在岗职工平均工资从事故发生之日计算至定残日前一日为34122.9元。被抚养人生活费依照我省上年度农村居民人均生活消费支出按照抚养义务人人数及被抚养人人数和年龄计算为22263元。对原告主张被告赔偿交通住宿费2000元的诉求，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，依法不予支持。原告损失共计186428.48元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汾阳市洪源汽车运输有限公司垫付的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费186428.48元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由原告汾阳市洪源汽车运输有限公司负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担3944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇一六年十二月十二日书 记 员  王美玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9316号罪犯郑传山，男，汉族，1953年11月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）淮刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人郑传山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人郑传山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）皖刑终字第0329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑传山确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑传山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑传山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑传山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月30日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16408号原告：陈习华，女，1948年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告陈习华与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告陈习华向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款60000元。事实和理由：肃祁公司于2016年4月29日向其借款60000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告陈习华系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈习华的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2106号申请执行人：苏州美丽华传媒文化有限公司,住所地苏州市姑苏区南园南路116号三楼。法定代表人：李云飞，该公司总经理。委托代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢409室。法定代表人：李名智，该公司董事长。本院在执行苏州美丽华传媒文化有限公司与上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查到被执行人少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，被执行人银行存款已被其他案件多次查封，本案无法处分，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的1549960元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初354号原告江苏南派园林工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路802号-16号。法定代表人陆国华，总经理。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人周太超，男，1977年6月5日生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告江苏南派园林工程有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人周太超社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏南派园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏南派园林工程有限公司负担。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 林
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢236号申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。代表人杨玲，该组组长。被执行人刘文祥，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00385号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请恢复执行与被执行人刘文祥租赁合同纠纷一案，执行标的为给付房屋占用使用费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘文祥暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00385号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整代审判员 熊伟峰代审判员 白天鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员 赵 勇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1550之二号原告：李绍志，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姜文平，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：任玉梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告李绍志与被告姜文平、任玉梅买卖合同纠纷一案中，原告李绍志于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准予原告李绍志撤回起诉。案件受理费1,650元，由原告李绍志承担。审判员  唐光明二〇一六年十二月十四日书记员  瞿 溪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9550号之一原告：包明浩，男，1951年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告包明浩与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告包明浩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包明浩的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包明浩撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告包明浩负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执485号之一本院在执行姜兴菊与王大权、四川竹凌房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，四川竹凌房地产开发集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将四川竹凌房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4289号罪犯赵爱军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年8月7日作出(2014)寿刑初字第358号刑事判决，以被告人赵爱军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱军准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月9日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5098号罪犯黄必山，男，1983年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月19日作出(2014)东一法刑初字第1320号刑事判决，以被告人黄必山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄必山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄必山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄必山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄必山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执461号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，组织机构代码71785095-0。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司，住所地四川省广元市利州区郑州路159号。法定代表人刘三太，董事长被执行人刘三太，男，汉族，四川省广元市人，身份证号5108021947********。被执行人张继礼，男，汉族，四川省广元市人，身份证号5108021967********。我院于2016年8月3日受理申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行四川宏泰鑫发矿山工程有限公司、刘三太、张继礼租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初436号民事调解书，于2016年5月9日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司、刘三太、张继礼的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。后经双方当事人协商达成和解，申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初436号民事调解书。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十二月二十二日书记员 唐曲央培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2142号申请执行人前郭县国土资源局。被执行人张安。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人张安不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年8月15日做出（2016）吉0721行审75号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年8月30向本院申请执行，要求被执行人恢复土地原貌。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审75号行政裁定书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 孙恒军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2980号之一原告李大春，女，1952年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。负责人贾兰平，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610000664148497A。委托诉讼代理人李超，系该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王文超、屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李大春诉中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李大春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大成在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大春撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李大春负担审判长  杨雷功审判员  郭希海审判员  宋治业二〇一六年十二月二十日书记员  张山利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2529号之一申请执行人王征，男，1978年2月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人刘松克，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘娟，女，1981年2月13日出生，汉族，护士，住大武口区。本院于2016年12月14日立案执行王征申请执行刘松克、刘娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2683号民事判决书，被执行人刘松克、刘娟应支付申请人王征案款167000元，承担执行费2405元。在案件执行过程中，申请执行人王征因重复立案于2016年12月21日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0202执2529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十三日书记员  毛 仁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初3016号原告：孙忠孝，男，1954年1月6日出生，汉族，退休教师，住同江市。被告：吴赫龙，男，1985年11月27日出生，汉族，系同江市公安局民警，住同江市。被告：孙占山，男，1984年4月6日出生，汉族，个体，住同江市。原告孙忠孝与被告吴赫龙、孙占山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠孝到庭参加诉讼，被告吴赫龙、孙占山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告吴赫龙、孙占山偿还借款本金60000元，支付利息27600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，二被告在原告处借款60000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月6日。借款到期后，二被告拒不偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金56400元，支付利息29328元，自2016年10月6日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，被告吴赫龙、孙占山均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年8月6日，二被告在原告处借款60000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月6日。被告吴赫龙、孙占山均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告吴赫龙、孙占山均未到庭，未向本院提供证据。本院根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月6日，被告吴赫龙、孙占山在原告孙忠孝处借款60000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月6日。原告交付借款时预扣借期利息3600元，实际交付借款56400元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。本院认为：被告吴赫龙、孙占山向原告孙忠孝借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原告交付借款时预扣借期利息，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为564000元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，原告主张以借期内月利率20‰计付逾期利息于法有据。故原告要求二被告偿还借款本金56400元并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴赫龙、孙占山于判决书生效之日共同偿还原告孙忠孝借款本金56400元、利息29328元【（56400元×20‰×26个月）（2014年8月6日至2016年10月6日）】，本息合计85728元；自2016年10月6日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1990元，减半收取计995元，由被告吴赫龙、孙占山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十二月十日书记员  赵薪博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2893号原告：王丽坤，女，1970年7月7日出生，汉族，系同江市石油公司退休职工，住同江市。被告：师杰，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住同江市。原告王丽坤与被告师杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽坤到庭参加诉讼，被告师杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款193500元，并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处借款193500元，后经原告多次催要，被告未偿还。被告师杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2016年2月6日，被告师杰在原告王丽坤处借款193500元。被告师杰未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告师杰未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年2月6日，被告师杰在原告王丽坤处借款193500元，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告师杰向原告王丽坤借款的事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应当受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师杰于判决书生效之日偿还原告王丽坤借款193500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，保全费1520元，由被告师杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十二月二十日书记员  赵薪博
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执367号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。被执行人姚建学，男，汉族，1967年11月8日生。开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行孟献华诉姚建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：于本判决生效后十日内，被告姚建学偿还原告孟献华借款本金15000元及利息9532.50元共计24532.50元，并支付自2014年12月3日至实际还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；案件受理费410元，由被告承担）。被执行人姚建学未按该生效法律文书的规定履行缴纳410元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年6月22日向本院执行局移送执行，执行费50元。执行中查明：被执行人姚建学无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行孟献华诉姚建学民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的410元，未履行标的410元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十日书记员  闫景伦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1260号罪犯赵炳贵，男，1964年5月2日出生，四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人赵炳贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该被告人上诉后，北京市高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）高刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日以（2003）川刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止）；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第691号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第847号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第723号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1299号刑事裁定对其减刑一年九个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵炳贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯赵炳贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯赵炳贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵炳贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年四月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更583号罪犯张帅，又名张丁，男，1996年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于2015年1月28日作出（2014）山刑初字第00107号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪,判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2017年2月28日止），并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张帅确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张帅确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日起予以释放）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0502刑初262号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人黄明刚，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]213号《起诉书》指控被告人黄明刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人黄明刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月，被告人黄���刚在宜昌市西陵区四新路、伍家岗区胜利三路等地三次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币4082元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月5日21时许，被告人黄明刚至宜昌市伍家岗区隆中后岭“布莱德”按摩店旁，用随身携带的平口起子将被害人彭某停放在该处的一辆白色大众POLO汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）主驾驶室车窗玻璃撬破，盗走放在车内的男式手包一个，内有武商集团购物卡一张及身份证、驾驶证、银行卡等物。2.2016年8月24日21时许，被告人黄明刚在宜昌市伍家岗区胜利三路“如家”酒店附近，采取拉车门的方式，盗走被害人杜某停放在该处的灰色东风商务车（车牌号为鄂Ｅ×××××）内单肩包一个，内有现金4000余元、KT1100小灵通手机一部及各种证件、银行卡、送货单据等物。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，���盗手机价值人民币82元。3.2016年9月2日零时许，被告人黄明刚在宜昌市西陵区四新路“家是家”家具店门前，用随身携带的平口起子将被害人徐某停放在该处一辆白色奇瑞越野车（车牌号为鄂Ｅ×××××）右前车窗玻璃撬破，盗走车内白色华为手机一部。上述事实，被告人黄明刚在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、身份信息等书证，证人刘某的证言，被害人彭某、杜某、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄明刚多次盗��，可以酌情从轻重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人黄明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇一六年十二月六日书记员  张曼莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8160号罪犯周大坤，男，汉族，初中文化，1990年9月15日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年12月16日作出(2013)阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人周大坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周大坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周大坤在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周大坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周大坤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1793号申请执行人李昌明，男，1959年10月5日出生，重庆市梁平区人。被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，注册号5002280000046861-1-1。法定代表人孙建波。本院在申请执行人李昌明与被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司劳动争议一案中，梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的（2016）第144号仲裁裁决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李昌明于2016年12月05日向本院申请执行。但被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，已发进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1793号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向承华二〇一六年十二月二十日书记员  丁室清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6612号原告:曾某。被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。经营者熊德会。本院于2016年10月25日立案受理了原告曾某诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告曾某送达了受理案件通知书。因原告曾某经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由曾某负担。代理审判员  吴传杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  张彬琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2927号原告:李某，男，1977年5月5日出生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：季伟潮，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：许某，女，1985年5月10日出生，汉族，住南通市港闸区。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。审判员  夏建华二〇一六年十二月五日书记员  濮 杨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之一申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。住四川省德昌县。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人姜忠福在凉山州农村商业银行股份有限公司茨达分理处开设帐户及存款余额（人民币12628.64元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结姜忠福在凉山州农村商业银行股份有限公司茨达分理处开设帐户的存款人民币324881.44元(冻结期限自2016年12月23日至2017年12月22日)，逾期或撤销冻结后方可支付。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 胡  宗  华二〇一六年十二月二十二日书记员 偏初扎西(兼)
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2945号原告：邹秀艳，曾用名邹雪，女，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住同江市。委托代理人：蔡青春（与原告系夫妻关系），男，系同江市市场监督管理局干部，住同江市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：刘淑荣，女，1961年4月5日出生，汉族，系同江市市场监督管理局干部，住同江市。被告：同江市谷城粮食贸易有限公司，住所地同江市向阳乡同兴村。法定代表人：刘淑荣，该公司经理。原告邹秀艳与被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀艳的委托代理人蔡青春到庭参加诉讼，被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司共同偿还借款本金70000元，支付利息6300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，二被告在原告处借款70000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年12月15日。后因原告急需用钱多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年8月15日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠据一份。证明二被告于2016年2月15日在原告处借款70000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年12月15日。被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、同江市市场监督管理局证明一份。证明被告同江市谷城粮食贸易有限公司系依法成立的有限责任公司，具备诉讼主体资格。被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告同江市谷城粮食贸易有限公司具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年2月15日，被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司在原告邹秀艳处借款70000元，双方约定月利率为15‰，借款期限至2016年12月15日。借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司向原告邹秀艳借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款本息，系违约，应当承担偿还责任。此笔借款息有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司于判决书生效之日共同偿还原告邹秀艳借款本金70000元、利息6300元【（70000元×15‰×6个月）（2016年2月15日至2016年8月15日）】，本息合计76300元；自2016年8月16日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十二月二十日书记员  赵薪博
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2797号罪犯冯维臣，男，1975年6月28日出生，汉族，山东省滕州市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）武刑初字第212号刑事附带民事判决，认定冯维臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人冯维臣免于赔偿。民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）鄂刑二终字第75号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯冯维臣的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冯维臣减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯冯维臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑7个月。经审理查明，罪犯冯维臣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年三季度至2016年二季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯冯维臣系严重暴力犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯冯维臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯维臣系严重暴力犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯维臣减去有期徒刑七个月（刑期至2032年10月26日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1678号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人覃国华,男,1975年10月9日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行覃国华罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十二日书记员 任光华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执652号申请执行人梅连忠被执行人梅连成本院在执行梅连忠与梅连继承纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初283号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告李洪林，男，1971年6月21日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告李洪林供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执615号申请执行人：杨杰,女,住重庆市合川区。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,1962年10月12日出生,汉族,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初396号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人杨杰支付劳务费9453元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨杰发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3503号原告：夏光华，男，1958年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗中春，男，1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告夏光华与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏光华自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏光华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏光华负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323财保253号申请人：魏进，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省南充市。被申请人：姜文平，男，汉族，生于1967年8月11日，住四川省南充市。申请人魏进与被申请人姜文平民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姜文平分别在南充市商业银行蓬安支行及在蓬安县农村信用合作联社锦屏信用社账户内的存款予以冻结。申请人魏进为本次诉前保全提供担保。本院认为，申请人魏进的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜文平在南充市商业银行存款40,518元予以冻结；二、对被申请人姜文平在蓬安县农村信用合作联社存款12,000元予以冻结。申请人本院采取保全措施之日起三十日内，如不向本院提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠娟二〇一六年十二月二十三日书记员  蔡 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更199号罪犯赵星星，男，1988年1月28日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省达日县人民法院于二〇一五年七月二十六日以（2015）达刑初字第08号刑事判决，认定罪犯赵星星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年八月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵星星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵星星在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯赵星星在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵星星的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初716号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郑俊辉，男，1981年10月11日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被登封市公安局刑事拘留，同年8月24日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人郑俊辉犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郑俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日23时许，被告人郑俊辉在登封市东华镇张楼村饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿东华镇乡村道路由北向南行驶至杨寺庄路段时被交警当场查获。经检验，郑俊辉的血醇含量为152.47mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑俊辉的供述；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的被告人郑俊辉的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郑俊辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑俊辉判处拘役一个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑俊辉对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郑俊辉犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郑俊辉应在此幅度内量刑。被告人郑俊辉归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十一日书记员  焦伟源
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8108执244号申请执行人八五四社区宏兴建材商店，住所地黑龙江省虎林市。经营者徐占福，八五四社区宏兴建材商店个体业主。被执行人卢廷福，无职业。被执行人欧阳旭，黑龙江省八五四农场34队水稻种植户。本院在执行八五四社区宏兴建材商店与卢廷福、欧阳旭买卖合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  朱荣锦审判员  薛 斌二〇一六年十二月二十三日书记员  李 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初479号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地元江县红河街道办事处文化路***号。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨会清，女，1968年生。现下落不明。被告：李亚丹，女，1972年生。现下落不明。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告杨会清、李亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托诉讼代理人王少云到庭参加诉讼，被告杨会清、李亚丹经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨会清偿还原告借款本金人民币150000元及利息47198.92元，合计197198.92元（利息计算至2016年3月26日，以后利息按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；2.李亚丹对杨会清的上述借款本息承担连带清偿责任。3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，因房屋装修需要，杨会清与原告签订了1份《个人借款合同》，合同约定由原告向杨会清发放贷款人民币150000元，借款期限为3年，从2013年3月26日起至2016年3月26日止，利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮75.2%，并随人民银行利率调整而调整；逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日李亚丹与��告签订了1份《保证合同》约定由李亚丹对杨会清的上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2013年3月26日发放了贷款人民币150000元。然而贷款发放后，杨会清并未履行还本付息义务，截止2016年3月26日，累计拖欠利息47198.92元，本金尚欠150000元。杨会清、李亚丹未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，杨会清与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定由原告向杨会清发放贷款人民币150000元，借款期限为3年，从2016年3月26日起至2016年3月26日止，贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮75.2%，确定为月利率8.979‰；借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及约定的利率浮动���例确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。还款方式双方在《个人借款合同》中未作约定，在杨会清提交给原告的《借款申请书》中还款方式表述为按月付息，分期还本。同日，李亚丹在向原告提供身份证复印件、保证还款承诺书的情况下，与原告签订了一份《保证合同》，约定由李亚丹对杨会清的上述借款本息承担连带责任保证担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约于2013年3月26日向杨会清发放了贷款人民币150000元。另查明，2013年3月26日至2016年3月26日，按《个人借款合同》约定借款利率、还款方式以到期一次性还本付息计算，利息为44605.92元，原告同意按此方式确定2013年3月26日至2016年3月26日的利息。截止2016年3月26日，杨会清偿还利息24.79元，尚欠原告利息44581.13元，本金150000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，元江县信用联社与杨会清签订的《个人借款合同》、与李亚丹签订的《保证合同》，对当事人具有法律约束力。���同签订后，原告已按合同约定向杨会清发放了贷款，至此原告的合同义务已履行完毕。原告在《个人借款合同》中还款方式未作约定的情况下，从有利被告的角度认可借期内利息为44605.92元，是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。杨会清作为借款人应及时履行还款义务，杨会清未履行到期还本付息义务的行为，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，李亚丹作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。李亚丹承担保证责任后有权向杨会清追偿。综上所述，原告要求杨会清偿还借款本金，支付借期利息及2016年3月26日以后的利息按合同约定逾期利率计算至本金还清之日；李亚丹对杨会清所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；但对利息的过高请求部分，本院不予支持。杨会清、李亚丹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十���条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨会清于判决生效后十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及截止2016年3月26日的利息44581.13元，合计194581.13元，以后的利息按《个人借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。二.被告李亚丹对被告杨会清的上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告李亚丹在承担本判决第二项还款责任后，依法享有向被告杨会清追偿的权利。四、驳回原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担56元，被告杨会清、李亚丹共同负担4188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴世莉人民陪审员  杨 忠人民陪审员  张三保二〇一六年十二月二十九日书 记 员  倪 俊
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初1382号原告：河南伯皇实业有限公司，住所地河南省开封新区杏花营农场院内。法定代表人：吴云合，总经理。委托诉讼代理人：付明亮，公司法务部主任。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。被告：湖南省梦石缘旅游开发有限公司，住所地湖南省桃源县热市镇戈尔潭村四组。法定代表人：刘国友，执行董事。原告河南伯皇实业有限公司与被告湖南省梦石缘旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日、12月23日公开开庭进行了审理。原告河南伯皇实业有限公司的委托诉讼代理人付明亮、龙跃飞，被告湖南省梦石缘旅游开发有限公司的法定代表人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伯皇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告投资协议及投资决定书；2、判决被告返还开办费用248235元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告代表熊启峰与被告公司股东等人签订一份投资意向协议书，由被告等组建公司对梦石缘旅游开发项目进行开发建设，原告进入资金投入，原告于2015年6月5日向被告作出正式投资决定书并将其送达给被告，要求被告必须提供项目合法手续，并保证项目的顺利进展。2015年底，被告以该项目已实际投入，要求原告实施大的现金投入，并采取其公司债权人闹事、堵路等方式，强令原告代表先行支付公司开办费用200000元，为此，原告被迫代被告支付了公司开办费及其他费用248235元，经原告查证，被告并没有取得该旅游项目开发的合法手续，包括土地使用、立项等，其开办的公司实为空壳公司，被告经营开发的所谓梦石缘旅游开发项目根本无法开发。被告湖南省梦石缘旅游开发有限公司辩称：1、原、被告没有签订投资协议书；2、被告未收取原告任何费用；3、原、被告未约定要求被告办理土地使用、项目立项等手续；4、要求驳回原告的诉讼请求。本案争执焦点为：1、原、被告之间的投资协议书是否合法有效；2、原告主张返还开办费用是否合理；3、原、被告的投资协议应否解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的河南伯皇实业有限公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于原、被告之间的投资协议是否合法有效原告提交投资协议、投资决定书、熊启峰关于签订投资协议的情况说明、河南伯皇实业有限公司关于投资协议的情况说明、对戴国富的调查笔录、桃源县有关领导在河南伯皇公司考察照片，旨在证明投资协议虽然为熊启峰与被告公司股东所签，但熊启峰系代表河南伯皇实业有限公司，且该行为被河南伯皇实业有限公司追认，投资人为河南伯皇实业有限公司的事实；被告对证据的质证意见为：上列证据的真实性无异议，但投资协议系熊启峰个人与被告所签，投资决定书系河南伯皇公司单方决定，被告未签收，河南伯皇实业有限公司与本案没有关联。被告提交国家财政金融小组通知函、周英林授权委托书、熊启峰承诺书、香港汇丰银行有限公司取款凭单、熊启峰有关证件照片，旨在证明被告相信熊启峰有投资能力后才签订投资协议的事实；原告质证意见为上列证据均为复印件，真实性、合法性存疑，与本案无关联，人民法院应不予采信。综合双方提交的证据及质证意见，本院认为，投资协议确定熊启峰代表甲方而非个人与被告签订协议，该代理行为经河南伯皇实业有限公司以投资决定书的形式追认，该代理行为合法有效，河南伯皇实业有限公司将投资决定书送达被告后无须被告签收，其追认行为即发生效力，该事实与证人戴国富的证言及梦石缘旅游开发项目考察照片联系一起，能够确认投资协议系河南伯皇实业有限公司与被告所签，该协议合法有效，原告就投资协议提交的证据形成锁链，应予采信，对被告提交的上列证据，本院不予采信。二、关于原告主张返还开办费用是否合理原告提交费用单据、翟昌耀的证明、吴云合汇款给翟昌耀的银行凭证、翟昌耀收款凭证，旨在证明原告支付梦石缘旅游开发项目费用248235元的事实，被告质证意见为只能证明有人付款但不能证明该款系河南伯皇实业有限公司支付还是熊启峰支付。本院认为，被告认可此款已支付的事实，付款单据上载明梦石缘公司名称及被告公司法人与股东的签名，被告庭审陈述梦石缘公司未支付此款，能够确认原告付款的事实，对该费用，原告主张被告返还，但原、被告之间合法有效的投资协议明确约定原告为梦石缘风景旅游区的全资投入者，该费用系梦石缘旅游开发项目的实际投入，应按合同约定履行。三、关于原、被告的投资协议应否解除原告提交投资协议、投资决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，旨在证明原、被告约定被告负责办理梦石缘旅游开发项目立项、土地使用手续，因被告对梦石缘旅游项目未予立项、未取得土地使用合法手续，被行政机关处以限期拆除非法占有土地上建筑和其他设施、恢复土地原状并罚款的事实；被告质证意见为只能证明国土部门处罚过被告公司，不能证明原、被告有合同约束和相关条款。本院认为，被告对行政处罚听证告知书、行政处罚决定书并无异议，基于投资协议与投资决定书的采信，能够确认被告未按合同约定办理梦石缘旅游开发项目的立项及土地使用手续，原、被告签订的梦石缘旅游开发项目投资协议因未取得相关合法手续致合同不能实际履行。本院认为，熊启峰代表河南伯皇实业有限公司与被告签订的梦石缘旅游开发项目投资协议合法有效，对双方具有约束力，原告河南伯皇实业有限公司应按合同约定履行全额出资义务，被告应按合同约定履行办理相关手续的义务；梦石缘旅游开发项目因未取得相关合法手续被行政机关终止致投资协议现在不能实际履行，符合法定解除情形，应当依法予以解除；梦石缘旅游开发项目运作产生的费用，系合同履行前期产生的合理费用，该费用依据合同约定，应由原告负担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除河南伯皇实业有限公司与湖南省梦石缘旅游开发有限公司的投资协议；二、驳回河南伯皇实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5024元，河南伯皇实业有限公司负担2512元，湖南省梦石缘旅游开发有限公司负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  孙永平人民陪审员  朱明政二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余 杰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更595号罪犯陈超，男，1996年8月8日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住临海市古城街道许市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年1月30日作出(2015)台临刑初字第98号刑事判决，以被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈超报请减刑八个月的建议。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分200.42分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减刑八个月（刑期自2014年09月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03361号申请执行人：陶福兴，男，1952年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陶福兴与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执722号申请执行人：祝建明,男,住四川省邻水县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初326号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人祝建明支付劳务费13479.5元，承担本案执行费102元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝建明发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执881号之一申请执行人武汉市东西湖建东五金经营部。被执行人刘志刚。被执行人巾忠。本院在执行申请执行人武汉市东西湖建东五金经营部与被执行人刘志刚、巾忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十二月五日书记员 金   亚   洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8184号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告:王玉荣（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初3008号原告：侯某，女，1985年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：孙某，男，1984年12月17日出生，汉族，住南通市港闸区。原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告侯某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由侯某负担。审判员  夏建华二〇一六年十二月九日书记员  濮 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8210号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：李凤玲（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢183号申请执行人冉新民，男，汉族，陕西省洋县人，教师。被执行人王树明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在执行申请执行人冉新民与被执行人王树明民间借贷纠纷一案中,被执行人王树明交纳执行款10000元,余款暂无能力执行;现申请执行人已领取10000元，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3086号原告：樊列巧樊某某，女，1966年9月1日生，汉族，住陕西省眉县常兴玲堡村*组***号。身份证号：6103261966********。被告：梁兴芳梁某某，女，1959年5月27日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇北路**号御景名苑*号楼*层*户。身份证号：6104041959********。委托诉讼代理人：杨志，男，陕西渭民律师事务所律师。被告：陕西金泰祥投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号火炬创业广场B1801室，组织机构代码：05693678-0。法定代表人梁兴芳梁某某。以上二被告委托代理人：杨志，男，陕西渭民律师事务所律师。原告樊列巧樊某某诉被告梁兴芳梁某某、陕西金泰祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年11月8日向本院申请追加陕西金泰祥投资管理有限公司作为被告，本院于2016年11月810日作出参加诉讼通知书，并通知陕西金泰祥投资管理有限公司作为被告参加诉讼。原告诉称：2014年10月31日、2015年4月30日，被告梁兴芳梁某某先后以投资为名向原告借款15万元，原告按其要求将借款汇入被告梁兴芳梁某某个人账号内。几日后被告梁兴芳梁某某拿来《投资管理委托服务协议书》签字。被告陕西金泰祥投资管理有限公司与本案有利害关系，并申请追加。上述借款到期后，原告找被告梁兴芳梁某某多次索要无果，故诉至法院，请求二被告偿还借款15万元及利息2万元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告与被告陕西金泰祥投资管理有限公司签订的《投资管理委托服务协议书》中，约定双方因合同的签订或者履行产生的纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方（被告陕西金泰祥投资管理有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。被告陕西金泰祥投资管理有限公司住所地在西安市高新区科技路48号火炬创业广场B1801室。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 鱼 跃代理审判员 范 尧人民陪审员 王线芬二O一六年十二月二十二七日书 记 员 聂菲菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执944号申请执行人王龙生，男，1986年2月13日生，汉族，孝感市人，住武汉市黄陂区。被执行人吴进军，男，1969年8月3日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘芳，女，1973年3月6日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王龙生与被执行人吴进军、刘芳追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人吴进军、刘芳无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初713号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年十二月二十七日书记员  鲁东平
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执576号申请执行人：陈其建,男,住重庆市大足县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初358号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈其建支付劳务费15185.5元，承担本案执行费128元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈其建发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1515号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区新宇大厦。负责人：李泽，总经理。委托代理人：田旭，现住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：李梦洋，现住吉林省松原市。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（简称人寿保险支公司）因与被上诉人李梦洋保险合同纠纷一案。不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年9月10日作出的(2016)吉0702民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险支公司的委托代理人田旭、被上诉人李梦洋及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，现已审理终结。被上诉人李梦洋原审诉称：李梦洋于2015年2月1日在人寿保险支公司处一次性交纳6000元的保费为自己的父亲李光伟购买名称为智胜人生的人寿保险，该保险合同于签订之日起生效。李光伟于2015年10月29日突发冠心病死亡，李梦洋与人寿保险支公司取得联系，人寿保险支公司以李光伟患有不适宜保险的疾病为由拒绝赔偿。故诉至法院，要求判令人寿保险支公司赔偿李梦洋保险金20万元，并自起诉之日至给付之日按照人民银行同期借款利率支付利息。上诉人人寿保险支公司原审未出庭未答辩。原审经审理查明：李梦洋于2015年2月1日与人寿保险支公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同一份，并交纳了6000元的保费，投保人为李梦洋，被保险人为李光伟，身故受益人为李梦洋，保险期间为终身，保险金额为20万元。保险条款中责任免除的约定不包含冠心病。李光伟于2015年10月29日突发冠心病死亡，李梦洋向人寿保险支公司索赔，人寿保险支公司以李光伟投保前存在异常情况，投保人投保时没有如实告知为由于2015年11月26日通知李梦洋拒绝赔偿。上述事实，有原告的陈述、保险单合同一份、诊断书一份、查询单、死完证明、理赔决定通知书一份，在卷为凭。原审认为：原、被告之间的保险合同合法有效，原告已经依约交纳了保费，被告应按保险合同约定履行相应权利、义务，平安寿险未出庭视为放弃抗辩权。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。所以被告的拒赔理由不成立，故李梦洋主张的保险金及利息合法。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告李梦洋保险金20万元并自2016年7月25日至给付之日按照人民银行同期借款利率支付利息。案件受理费4300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。上诉人人寿保险支公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。法定如实告知义务与免责条款是两回事，上诉人是依据《保险法》第十六条的规定，以被保险人违反法定如实告知义务为由拒绝理赔。上诉人并不是依据免责条款拒绝理赔的。被保险人于2012年10月22日（投保前）在吉林油田总医院进行健康体检且多达18项异常检查结果，而投保时，投保人、被保险人却没有书面向上诉人如实告知投保前的上述事实，影响到上诉人是否决定承保或者提高保险费率，违背了保险法的最大诚信原则，违反了法定的如实告知义务。上诉人有权拒绝理赔，不承担保险责任。请求撤销原判，予以改判。被上诉人李梦洋答辩认为，投保人履行了如实告知义务，实践中，上诉人经常以投保人未履行如实告知义务作为拒绝理赔的挡箭牌，被保险人的死亡原因不属于保险公司的责任免除条款，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年2月1日签订的平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同合法有效，双方对此均无异议。在合同履行中，被保险人李光伟于2015年10月29日因突发冠心病去逝，上诉人应按保险合同约定对该保险事故承担保险责任。上诉人以被上诉人没有履行法定的如实告知义务为由，拒绝给付保险金，因无充分的证据证明，本院不予采纳。并且在被保险人于2012年10月22日的体检表上没有患冠心病的病情。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十二月二十二日书记员  李 林