重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2577号原告：廖建强，男，汉族，生于1971年10月30日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告：周萍，女，汉族，生于1978年1月23日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟，男，汉族，生于1974年5月23日，户籍地重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师，特别授权。被告：周金平，男，汉族，生于1972年1月10日，户籍地重庆市大渡口区。被告：魏清华，男，汉族，生于1977年3月22日，户籍地重庆市大足县。被告：重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇倒庙村（原天隆苑），统一社会信用代码91500225671015473J。法定代表人：孟仕洪。被告：赵燕，女，生于1981年3月31日，住重庆市九龙坡区。原告廖建强、周萍与被告陈伟、周金平、魏清华、赵燕、重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司（以下简称“百斯特公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告廖建强及二原告委托代理人李俊、唐萍，被告陈伟的委托代理人杨刚强、唐德彦均到庭参加诉讼，被告周金平、魏清华、赵燕、百斯特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟立即支付应退还原告的股权转让费本金3559000元及应承担的违约金及利息（从2015年8月19日起，以3559000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际付清时止）；2、被告陈伟承担原告因实现债权而支付的律师费50000元；3、被告周金平、魏清华、赵燕、百斯特公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。审理中，原告将利息明确为：自2015年8月19日起至付清时止，以315万元为本金，按银行同期贷款最高利率的4倍标准计算。事实及理由：2013年6月，原告方以原告廖建强的名义与被告陈伟和案外人刘震签订《股权转让补充协议》，约定陈伟转让部分股权给原告，后原告足额支付了股权转让款项。后因被告陈伟一直未履行协议约定义务，故双方于2014年8月30日另行签订《协议》约定：解除双方签订的股权转让协议，被告陈伟退还原告股权转让费315万元并赔偿原告损失135万元，被告陈伟应在2015年8月31日前付清450万元，且应于每月25日前支付当月利息，否则按应付利息的10%计付给违约金，并承担原告实现债权的律师费等所有费用。同时，其余三被告作为担保方自愿为上述债务承担连带责任保证并在该《协议》上签字盖章。2015年7、8月被告共计返还了200万元给原告，其中1059000元为支付利息，剩余941000元为偿还的本金，但余款经原告多次催收，被告仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈伟答辩称：1、原告与被告陈伟之间的真实法律关系系民间借贷，而非股权转让；2、陈伟已经于2015年7月和8月分别向原告支付了共计200万元，另外还以其他方式向原告支付过款项，且原告实际向被告支付款项的本金为215万元；3、原告所诉请的利息起算时间应当为2014年8月31日，此前双方并未约定利息。被告周金平、魏清华、赵燕、百斯特公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告举示的《入股协议》、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、银行交易流水及交易记录、收据、股东会决议、《担保书》、《法律事务委托合同》及发票的未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2010年9月27日，廖建强作为乙方与喻刚德、陈伟作为甲方签订《入股协议》，约定：甲乙双方就合作投资重庆福道钢材市场有限公司项目达成以下协议：甲方保证在本协议签订前向乙方提供所有涉及项目的相关资料的真实性，乙方通过甲方提供的相关资料并通过其他渠道了解其项目的可行性和合法性，乙方自愿以投资入股的形式与甲方合作，乙方以现金人民币315万元，在2010年9月27日进入，占重庆福道钢材市场有限公司总股份7%，该资金一经投入不得抽资退股（随公司的发展壮大，需增资扩股并经双方另行协商一致的除外），且乙方所持有的股份不得对外转让，乙方若违反前述义务，甲方有权追究责任，甲方保证在2010年11月前进行二次工商变更，在变更时乙方以股东身份加入成为新股东。2010年8月28日，原告廖建强支付陈伟200万元，2010年9月26日原告廖建强支付陈伟115万元。2013年7月3日，陈伟作为甲方，与廖建强作为乙方，刘震作为丙方签订《股权转让协议》，约定：鉴于甲、丙两方是重庆福道钢材市场有限公司的股东，出资额分别为20%、80%，丙方为公司的法定代表人，现就甲方转让部分股权给乙方的相关事宜达成如下协议：1、甲方将其在公司7%的股权转让给乙方，丙方同意该股份转让，并放弃优先购买权，廖建强成为公司新的股东，股权转让款为315万元，本协议签订时，乙方已全额给付股权转让款给甲方，股东共同推举乙方为公司监事，公司日常经营管理由丙、甲两方负责，甲丙两方应签署股份转让及监事任职的相关法律文件，并负责办理工商变更登记，乙方每年分取红利70万元，并按此享有红利优先分配权，其余红利由甲方与丙方所有，如当年红利没达到70万元，由甲方补足给乙方，红利分两次分配，乙方的红利在每年6月、12月底分别取35万元，甲方和丙方的红利分配可由双方另行约定，但不得影响乙方按时分配红利；本协议签订前的公司债务由甲丙承担，三股东原则上按照股权比例承担债务和风险，介于乙方不参与具体经营管理，没经乙方认可的公司债务与乙方无关，由甲方和丙方分别按照原股权比例承担，等等。2014年8月30日，廖建强、周萍作为甲方与陈伟作为乙方、周金平、魏清华、百斯特公司作为丙方签订《协议》，约定：乙方与刘震是重庆福道钢材市场有限公司股东，双方各占股权20%、80%，2013年6月，陈伟因将其7%股权转让甲方达成一致，甲方以廖建强的名义与乙方和刘震签订了《股权转让补充协议》，刘震同意股权转让并放弃优先受让权，协议约定股权转让费315万元，签订股权转让协议时，甲方实际已全额支付股权转让款，乙方未按合同约定履行相关义务，给甲方造成巨大经济损失，为此，甲乙双方同意解除股权转让协议，并就相关事宜协议如下：1、甲乙双方自愿解除股权转让协议；2、乙方应退还甲方股权转让费315万元，并赔偿甲方签订本协议前甲方损失135万元，共计450万元，乙方应在2015年8月31日前付清450万元，并自本协议签订之日起以450万元为本金，按商业银行同期最高贷款利率4倍支付利息，乙方应在每月25日前支付当月利息，否则按应付利息的10%给付违约金，并承担实现债权的律师费、差旅费等相关费用；丙方自愿为乙方清偿甲方的450万元本金、利息、实现债权费用提供连带责任保证担保，丙方承担连带责任保证直至乙方还清所有债务为止。上述协议签订后，被告于2015年7、8月返还200万元给原告，原告自认其中135万元系《协议》确定的损失，65万元系利息。2016年5月26日，被告赵燕向原告出具《担保书》，承诺为陈伟于2014年8月30日与廖建强、周萍签订的解除股权转让协议的付款义务提供连带责任保证，保证范围为该协议中确定的被担保人应支付的本金、利息、诉讼费用、律师费用等实现债权所产生的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满后两年。2016年5月18日，二原告与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定二原告将其与陈伟、周金平、魏清华、百斯特公司股权转让合同纠纷一案所涉法律事务委托与乙方，原告于当日支付律师费50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《入股协议》及《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，但从协议的内容来看，原告投资入股后，不承担风险不参与实际经营，且享受固定收益，不符合一般股权转让的基本特征，而被告辩称的双方之间真实法律关系是民间借贷这一主张，更符合双方本质上的法律关系。故本院依法认定原被告之间系民间借贷。现原告已经将约定的款项支付被告，并就退还款项一事与原告达成了《协议》，该协议不违法法律规定，合法有效，现被告在支付原告135万元损失及利息65万元后，剩余款项未支付，故现被告应退还原告本金315万元。关于利息的诉讼请求，根据《协议》约定，从协议签订之日起以450万元为基数按银行最高贷款利率4倍计算，且如未按时支付，还应支付10%的违约金，原告认为该标准过高，自愿将利息标准调整为以315万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，《协议》已明确约定由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。周金平、魏清华、赵燕、百斯特公司自愿为被告陈伟的债务承担连带责任保证，现陈伟未履行支付义务，原告要求周金平、魏清华、赵燕、百斯特公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周金平、魏清华、赵燕、百斯特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伟于本判决生效后十日内返还廖建强、周萍借款本金315万元并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，自2015年8月19日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、陈伟于本判决生效后十日内支付廖建强、周萍实现债权而支出的律师费5万元；三、周金平、魏清华、赵燕、重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司对陈伟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回廖建强、周萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35672元，公告费520元，共计36192元，由陈伟、周金平、魏清华、重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司负担32033元，由廖建强、周萍负担4159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵悦亨