wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更281号罪犯郑柏立，男，1969年10月13日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于二〇一一年十月二十四日以（2011）江蓬法刑初字第657号刑事判决，认定罪犯郑柏立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年十月二十六日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇二〇年二月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯郑柏立在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑柏立在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯郑柏立在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑柏立的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年二月二十六日止。剩余剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9402号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码9150011075927153W。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托诉讼代理人：韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。被告：喻德露，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告喻德露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年十二月五日书记员  向 琳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初274号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐棣华，男，1941年3月15日出生，湖南省江永县人，中共党员。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月27日被该局变更强制措施为取保候审；2016年11月22日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年12月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人唐棣华犯销售假药罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐棣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年，被告人唐棣华从他人处进购一批德国黑倍，玛咖、植物伟哥、藏药勃9天、连战7天等无生产批号的药品，并存放在其位于江永县桃川镇经营的“唐氏保健店”内进行非法销售。2016年9月26日，江永县公安局桃川派出所与江永县食品药品监督管理局联合执法时在其经营的药店内查获违规销售德国黑倍、玛咖、植物伟哥、藏药勃9天、连战7天等产品。经永州市食品药品监督管理局认定，唐棣华销售的上述五种药品按假药论处。案发后，被告人唐棣华于当日被传唤到案。该院认为，被告人唐棣华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人唐棣华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证德国黑倍、玛咖、植物伟哥等假药照片；书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单、江永县食品药品监督管理局移送查处材料等；鉴定意见永州市食品药品监督管理局出具的《关于对江永县食品药品监督管理局在江永县桃川镇唐氏保健店扣押的“植物伟哥”等5种产品认定意见的函》（永食药监稽函[2016]48号）；勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐棣华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为违法了国家药品管理法规，足以危害公民的身体健康权，已构成销售假药罪。江永县人民检察院指控被告人唐棣华犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐棣华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐棣华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响；被告人唐棣华已年满七十五周岁，依法应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐棣华犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3984号罪犯赵飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2007年10月16日作出（2007）李刑初字第305号刑事附带民事判决，认定被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（未缴纳）。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯赵飞减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵飞的悔改表现，有罪犯赵飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0181民初7098号原告:白跃利,女，汉族，1970年11月29日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。原告:刘全秀，女，汉族，1943年2月3日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告：徐文杰，男，汉族，1992年1月3日出生，住巩义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：吴国华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，系该公司员工。委托诉讼代理人：王淼，系该公司员工。原告白跃利、刘全秀诉被告徐文杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃利、刘全秀的共同委托诉讼代理人张景元，被告徐文杰及被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘子豪、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白跃利、刘全秀请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、评估费、停车费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16493.84元。事实与理由：2016年10月2日16时5分许，被告徐文杰驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车沿巩义市东区永新路由西向东行驶至白云山路交叉口处时与沿白云山路由南向北行驶的崔四新驾驶的原告白跃利所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告白跃利车辆受损、原告刘全秀受伤的交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐文杰承担事故的主要责任。原告刘全秀受伤后，在巩义瑞康医院治疗，诊断为脑外伤综合征、全身多处软组织损伤等。徐文杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告大地保险公司投有交强险和其他险种。被告徐文杰辩称，此次交通事故也造成了我家小孩的精神损失和其他损失，我准备另案起诉此案原告方。被告大地保险公司辩称，在查明行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失我方同意在保险范围内赔偿。我方不是本次实际侵权人，我方应诉是基于保险合同的约定，故诉讼费、评估费、停车费、拆检费等间接损失，我方不予承担。经审理查明，2016年10月2日16时25分许，被告徐文杰驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永新路由西向东行驶至白云山路交叉口处时与沿白云山路由南向北行驶崔四新驾驶的原告白跃利所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损、豫Ａ×××××号轿车乘坐人刘全秀受伤的交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐文杰承担事故的主要责任，崔四新承担事故的次要责任，刘全秀无责任。经郑州宏信价格咨询评估有限公司评估，原告白跃利所有的豫Ａ×××××号轿车车损为9945元，原告支付拖车施救费500元，拆验费990元，评估费500元，停车费240元。原告刘全秀受伤后，在巩义市瑞康医院治疗，诊断为脑外伤后综合征、全身多处软组织损伤等。2016年10月2日、3日在医院检查和观察，2016年10月4日住院治疗，于2016年10月12日出院，应按住院11天计算。刘全秀支付医疗费2631.84元。刘全秀的住院伙食补助费和营养费为（11×50）550元，住院期间护理费为（30864÷365×11）930元，交通费本院酌定为100元。徐文杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告大地保险公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险金额为50万元。事故发生在保险期间。本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告徐文杰承担事故的主要责任责任，崔四新承担事故的次要责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按照保险合同的约定及过错的程度分担责任。此事故给二原告造成的损失，被告大地保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿原告刘全秀医疗费（2631.84＋550）3181.84元，原告的护理费、交通费合计1030元，不超过交强险死亡伤残项目下11万元的限额，大地保险公司应当予以赔偿。该项目下，大地保险公司共计应赔偿原告刘全秀（3181.84＋1030）4211.84元。原告白跃利的各项损失共计（9945＋500＋990＋500＋240）12175元，超过交强险财产损失限额2000元，大地保险公司在该项目下赔偿原告白跃利2000元。因肇事车辆在被告大地保险公司投有商业险，大地保险公司应按合同约定赔偿二原告损失。原告白跃利的其余损失（12175－2000）10175元，不超过商业险第三者责任保险金额50万元的限额，应由被告大地保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。综上，被告大地保险公司应赔偿原告白跃利各项损失12175元，赔偿原告刘全秀各项损失4211.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白跃利损失一万二千一百七十五元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全秀损失四千二百一十一元八角四分；三、驳回原告刘全秀的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓红二〇一六年十二月十五日书记员  李兆华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4886号之一申请执行人：宁波弗莱格曼国际贸易有限公司（组织机构代码为30900913-4），住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411－514室。法定代表人：吴和良，董事长。被执行人：宁波砼达工程设备有限公司（组织机构代码为519158871-4），住所地宁波市鄞州区雅戈尔大道165号928室。法定代表人：张坪，总经理。本院在执行宁波弗莱格曼国际贸易有限公司与宁波砼达工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波砼达工程设备有限公司应支付申请执行人宁波弗莱格曼国际贸易有限公司执行款43783元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，已支付7000元，申请执行人宁波弗莱格曼国际贸易有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月三十日代书记员 蔡静燕
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初274号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年8月11日20时45分左右，被告人刘某醉酒驾驶鲁E633**号小型轿车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至桩西采油厂西路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为187mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人刘某户籍证明，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  房丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初257号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被告人邰某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告人徐某，男。因犯非法拘禁罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告人高某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被取保候审。辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某某、邰某、徐某、高某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某某、邰某、徐某、高某及辩护人李刚田、朱先涛、贾孝涛、于万慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与被害人张某均系莒县阎庄镇王家山沟村石子厂的职工，两人因工作矛盾于2016年5月7日发生争执、殴斗，张某用马扎击打王某某致其面部皮肤裂伤，构成轻伤二级，张某涉嫌故意伤害犯罪已另案处理。被告人王某某因伤住院治疗期间心生怨恨，授意到病房对其探望的被告人邰某、徐某、高某殴打张某为其泄愤。2016年5月19日下午，被告人王某某安排他人带领被告人邰某、徐某、高某对张某的住所及驾乘的两轮摩托车进行了指认，后邰某、徐某、高某蹲守等待，因张某当日没有外出而未能实施殴打。次日6时许，被告人邰某驾驶他人面包车与被告人徐某、高某戴着帽子、口罩，携带棒球棍、伸缩棍、擀面杖到莒县阎庄镇长安社区，发现张某驾驶两轮摩托车外出后，被告人邰某即驾车追赶至阎庄镇姚伦路并将张某驾驶的摩托车逼停，后徐某持擀面杖、高某持伸缩棍、邰某持棒球棍先后对张某实施殴打，致张某双上肢、双下肢软组织损伤及右侧胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨骨折。经莒县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某某提供资金让被告人邰某、徐某、高某逃匿。案发当日6时20分许，被害人张某电话报警，莒县公安局于当日立案侦查。被告人邰某于2016年6月7日23时许在其家中被民警抓获；被告人徐某于同年6月10日12时许在沂水火车站被济南铁路公安处临沂站派出所民警抓获，临时羁押于临沂市看守所，6月12日被移交至莒县公安局；被告人王某某、高某分别于同年8月10日、15日主动到莒县公安局投案。四被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王某某与被害人张某于2016年11月20日达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿张某医疗费等各项损失共计人民币22万元，已履行完毕，被害人张某对被告人王某某、邰某、徐某、高某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。又查明，被告人徐某因犯非法拘禁罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人王某某、邰某、徐某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、临沂市看守所羁押证明书、本院（2013）莒刑初字第18号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收款条，被害人张某的陈述，辨认笔录及辨认照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为泄私愤，授意被告人邰某、徐某、高某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；在被告人王某某的授意下，被告人邰某、徐某、高某均积极作为，四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人王某某授意他人实施故意犯罪，被告人徐某具有犯罪前科，均应作为其量刑情节予以考虑。案发后，被告人王某某、高某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，均可对其从轻处罚。被告人邰某、徐某到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，亦可对其从轻处罚。被告人王某某已与被害人张某达成赔偿协议并履行完毕，被害人对四被告人的犯罪行为已予谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，且四被告人在庭审中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人李刚田关于被告人王某某具有自首情节、愿意赔偿被害人损失、系初犯、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。辩护人朱先涛关于被告人邰某认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人邰某起次要和辅助作用、是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人贾孝涛关于被告人徐某认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人徐某起次要作用、是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人于万慧关于被告人高某具有自首情节、系初犯、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人高某起次要作用、是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余代理审判员  张国强二〇一六年十二月一日书 记 员  王 晨
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0524民初1796号原告：刘永求，男，1965年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：袁永康，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告：袁连云，女，1975年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告刘永求与被告袁永康、袁连云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘永求于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永求以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永求撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘永求承担。审 判 长  刘湘南人民陪审员  罗长禄人民陪审员  袁盛国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邹亚奔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6195号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人凌庆联，该支行行长。委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。被告朱志超，男，1979年6月17日出生，汉族。被告朱国飞，男，1970年8月27日出生，汉族。被告于彩武，男，1980年4月16日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与朱志超、朱国飞、于彩武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌到庭参加诉讼，被告朱志超、朱国飞、于彩武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行诉称：被告朱志超于2014年3月20日在原告处贷款50000元，由被告朱国飞、于彩武做担保，约定于2015年3月19日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月11日，尚欠付原告贷款本金50000元、利息13276.16元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月11日的利息13276.16元，2016年10月11日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱志超、朱国飞、于彩武无答辩。经审理查明：2014年3月20日，被告朱志超、朱国飞、于彩武与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：“朱志超向该分理处借款50000元用于周转，贷款人在额度有效期内（自2014年3月19日至2015年3月18日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2015年3月19日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。朱国飞、于彩武提供最高额连带保证担保，共同承担连带责任。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2014年3月20日，原告按约向被告朱志超发放了50000元贷款。此后，被告朱志超未按约履行还款义务，仅支付了截至2014年9月21日的利息，未偿还任何本金。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告朱志超签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告朱志超发放了贷款，被告朱志超应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告朱志超未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告朱国飞、于彩武为本案借款提供了最高额连带保证担保，现被告朱志超未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱志超于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及从2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；二、朱国飞、于彩武对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；朱国飞、于彩武在承担保证责任后，有权向朱志超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，因适用简易程序减半收取691元，由朱志超、朱国飞、于彩武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一六年十二月二日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12963号之一申请执行人：张志云,女，1984年5月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓叙庭，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张静文，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人张志云与被执行人邓叙庭、张静文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还人民币37900元以及利息，并承担案件受理费473.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院依法向被执行人户籍所在地股份社发出协助扣划其股份分红。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46332.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月十九日书记员  谭世俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5010号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施兴科。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。法定代表人：张晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。再审申请人施兴科因与被申请人江苏高速客运有限公司追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十日书记员 孟 真
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19182号原告:张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：左玉桥，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告张三娟与被告左玉桥民间借贷纠纷一案，原告张三娟于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金15000元及利息（从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张三娟到庭参加了诉讼，被告左玉桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月12日，被告向原告借款15000元并出具借条一份。该款，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左玉桥于本判决生效后三日内归还原告张三娟借款15000元并支付逾期利息（从2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告左玉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月十五日书记员 陈艳萍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初872号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张×1（别名“张×2”），男，1968年6月26日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月27日被羁押，同年5月28日被取保候审。辩护人金喜,北京市五泰律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人张×1犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人张×1案发时系北京×商贸有限公司、北京×投资有限公司的负责人。2015年3月至11月间，被告人张×1将位于北京市房山区乐毅路的公司家具城办公区、公司总部大院、以及位于河北省三河市皇庄镇大堡村等处的房屋建筑、粉刷、地面硬化、广场修建、砌墙、防水等工程分别承包给王×1、程×、李×1、王×2、盛×等人。被告人张×1支付部分资金后，尚欠王×1、程×、李×1、盛×、王×2等人带领的105名工人工资共计人民币1298033.5元。其中，王×1带领的43名工人工资共计人民币40万元，程×等18名工人工资共计人民币13.6万元，李×1带领的12名工人工资共计人民币548546元，盛×等17名工人工资共计人民币113487.5元，王×2带领的15名工人工资共计人民币10万元。2016年1月27日，北京市房山区人力资源和社会保障局向被告人张×1及其公司下达责令（限期）改正通知书。后张×1仍未支付拖欠的工人工资。2016年4月27日9时，被告人张×1被传唤到案。2016年5月17日，被告人张×1家属向北京市公安局房山分局交存涉案款人民币20万元。2016年10月30日，被告人张×1与程×等达成和解，偿还了程×等18名工人工资人民币13.6万元。上述事实，被告人张×1及其辩护人金喜在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1供述，被害人盛×、陈×、王×3、王×4、程×、李×2、左×、郝×、郭×等人陈述，证人王×1、李×1、王×2、平×、刘×1、杨×、张×3、刘×2、刘×3、王×5、侯×、李×3、徐×、晋×、王×6等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，工程承包协议，工程总报价单，证明及收条复印件，支票复印件，劳动保障监察接待举报登记表，北京市房山区人力资源和社会保障局执法案件立案审批表，北京市企业信用信息网工商信息，北京市房山区人力资源和社会保障局调查报告，北京市房山区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书，民事调解书复印件，农民工考勤表、工资表及工人记工表，工程明细，场院租赁合同、转让合同及收据，北京市房山区人民法院民事裁定书，还款协议书及谅解书，电话录音，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张×1逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己所犯罪行，且在一审宣判前支付了部分工人的工资，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张×1在本判决生效后三日内向盛×等八十七人支付劳动报酬（清单附后）。三、随案移送的人民币二十万元，并入本判决书主文第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一六年十二月八日书记员 张玉敬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4648号原告唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市开州区。被告朱俊，男，汉族，生于1979年11月8日，住重庆市开州区。被告艾静，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。原告唐群英与被告朱俊、艾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告唐群英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐群英要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐群英撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐群英负担。审 判 长 刘    洋    洋人民陪审员 李勇人民陪审员刘泽坤二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李    艳    丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8436号原告朱显君，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119331702752X。法定代表人樊尚位，系该公司经理。原告朱显君与被告重庆市盛胜旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。在案件审理过程中，原告朱显君于2016年12月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告朱显君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱显君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱显君撤诉。案件受理费20元,减半交纳10元，由原告朱显君负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执128号申请执行人韩立帅，农民。被执行人杜习让，农民。本院在执行韩立帅与杜习让机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杜习让名下有晋K×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜习让所有的晋K×××××车一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟立成二〇一六年十二月八日书记员  邢川旺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2509号罪犯陈开明，男，汉族，1958年12月16日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）宿中刑初字第0062号刑事判决，以被告人陈开明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2012年6月5日起至2030年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7438号原告:陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。法定代表人：时晨，系该公司董事长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1977年9月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：张静，女，汉族，1978年12月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：张莲远，女，汉族，1955年11月12日出生，住陕西省汉中市宁强县。被告：张明华，男，汉族，1957年8月16日出生，住陕西省汉中市宁强县。被告：宁强县联丰小额贷款有限责任公司，住所地：宁强县汉源镇羌州北路。法定代表人：张明华，具体职位不详。被告：宁强县明盛水电开发有限责任公司，住所地：宁强县广坪镇凤凰街。法定代表人：张军，具体职位不详。被告：陕西汉中宁西实业集团有限公司，住所地：宁强县广坪镇广坪街桥东村。法定代表人：张明华，具体职位不详。本院在审理原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告张军、张静、张明华、张莲远、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军、张静、张明华、张莲远、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回对被告张军、张静、张明华、张莲远、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费80890元，减半收取后，原告承担40445元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4098号原告：曾华兵。委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：辽宁名迦装修有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街16号(网点6门)。法定代表人陈民。本院立案受理的原告曾华兵诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，原告以找不到被告辽宁名迦装修有限公司为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾华兵撤诉。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯浩佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初47121号原告：袁某甲，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁某，北京市天安律师事务所律师。被告：景某某，出生日期不详，住北京市通州区。本院在审理原告袁某甲诉被告景某某遗嘱继承纠纷一案中，原告袁某甲自愿申请撤回对被告景某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某甲撤诉。案件受理费50元，由原告袁某甲负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年十二月二十二日书记员  尹博文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3755号原告：秦廷香，女，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告秦廷香诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦廷香的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦廷香向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7118.59元。事实与理由：2014年3月29日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以276988.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年7月5日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延5天交付房屋，应支付违约金138.49元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约252天，应支付原告违约金6980.10元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2014年3月29日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年7月5日接房，视为原告认可该房屋于2015年7月5日合格。被告迟延了5天交付房屋，原告于合同约定交房时间前付清了购房款，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为276988.00元÷10000×5=138.49元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年7月5日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期252天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为276988.00元÷10000×252天＝6980.10元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告秦廷香逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7118.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告秦廷香。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2369号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：白鑫，男，生于1996年9月29日，汉族，住四川省梓潼县。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初49号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初9296号原告：李玉兰，女，1960年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王超，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户。本院受理原告李玉兰与被告王超劳务合同纠纷一案中，因被告王超下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，���定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年十二月十七日书 记 员 胡彩虹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6684号原告：胡某，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告:杨某甲，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘贵华、被告杨某甲及其委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，同年农历腊月举行结婚仪式，2015年5月20日办理结婚登记手续，2015年11月24日生育女孩杨某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格脾气差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。杨某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，经过认真的了解与交流，产生了深厚的感情，在此基础上办理了结婚登记手续。婚后生育了可爱的女儿，同时夫妻感情进一步加深和巩固。原告现在提出离婚，仅仅是因为夫妻间的零星小事产生的误解，但两人感情还是牢固的，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻状况。被告对此份证据无异议，本院予以采信。双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，但原、被告双方均未提供证据证实。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告杨某甲于2014年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月2日（农历2014年12月14日）举行结婚仪式，2015年5月20日办理结婚登记手续，11月24日生育女孩杨某乙，现随原告胡某生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，原告胡某于2016年9月21日回娘家居住至今，后于2016年11月16日诉至本院，请求离婚。本院认为，原告胡某与被告杨某甲经别人介绍相识后，经过一年的了解之后才登记结婚，应当认定双方具有一定的感情基础，双方在组建家庭后共同孕育一女，虽然因家务琐事发生摩擦和矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当相互理解、相互包容，相互扶持，真诚化解矛盾，顾及家庭和子女利益，考虑社会效果，和好共同生活为宜。综上所述，原告胡某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年十二月五日书 记 员  翁立琴
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执779号之二申请人中原银行股份有限公司义马支行。负责人张轲宣，该支行行长。被执行人孙进旭，男，1974年2月15日出生，汉族，住义马市新区。被执行人郭荣华，女，1976年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人杨洲，男，1972年8月1日出生，汉族，住义马市。被执行人关春夏，男，1967年7月28日出生，住义马市。关于中原银行股份有限公司义马支行诉孙进旭、郭荣华、杨洲、关春夏借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙进旭、郭荣华、杨洲、关春夏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金387200元及利息、案件受理费3584元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙进旭、郭荣华、杨洲、关春夏银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十三日书记员  王国督
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)雷振。委托代理人雷福金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京工业大学浦江学院，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路**号。法定代表人张尧轸，该学院董事长。委托代理人童政权，该学院工作人员。委托代理人黄月华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人雷振因诉南京工业大学浦江学院（以下简称浦江学院）高等教育学籍行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷振申请再审称，原审法院忽视了再审申请人关于行政合理性的诉讼请求，作出处罚时没有考虑比例原则。被诉行政行为有多处明显不当，原审中被申请人委托代理人黄月华的身份不合法。请求撤销原审判决，撤销南工浦学[2015]4号《关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定》，责令被申请人依法重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十八条第一款规定第四项规定，学校及其他教育机构行使对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分权利。浦江学院作为具有独立法人资格的高等院校，根据上述规定具有对在校的受教育者进行学籍管理的职权。《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第四项规定，由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的学校可以给予开除学籍处分。该管理规定第五十六条规定，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。第五十七条规定，学校对学生作出开除学籍处分决定，应当由校长会议研究决定。第五十八条规定，学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。对学生开除学籍的处分决定书报学校所在地省级教育行政部门备案。本案中，浦江学院根据陈文代替雷振参加浦江学院“高等数学B-1”重修考试的事实，告知了雷振拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知了其享有的陈述和申辩的权利，雷振亦书面进行了陈述和申辩，浦江学院经校长会议研究作出南工浦学[2015]4号《关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定》，符合上述法规、规章的规定。原审法院判决驳回雷振的诉讼请求并无不当。综上，雷振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷振的再审申请。审判长 史 笔审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月十二日书记员 张家松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4918号申请执行人：余元芬，女，汉族，生于1966年8月2日，住万州区。被执行人：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：任运全。余元芬与重庆创佳食品有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力，余元芬于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2473元。本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金2473元暂时无法执行兑现，本院已将被执行人重庆创佳食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十二日书记员 何先锋
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执780号之一申请人中原银行股份有限公司义马支行。负责人张轲宣，该支行行长。被执行人葛丽霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住义马市东区。被执行人张伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住义马市。关于中原银行股份有限公司义马支行诉葛丽霞、张伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）义金民初字第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛丽霞、张伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金220000元及利息、案件受理费5345元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人张伟（630104196910231517）住房公积金59000元后再将其住房公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十三日书记员  王国督
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终218号上诉人（原审原告）：曾学发，男，生于1943年2月14日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾学发因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初164号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍久、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月10日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾学发的起诉。上诉人曾学发不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾学发与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误；即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月10日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人于2014年7月28日、8月18日人对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2625号原告：阮文娥，女，汉族，1976年9月5日出生，，奇台县人，现住奇台县。被告：曾志彬，男，汉族，1967年10月28日出生，现住奇台县。被告：李元杰，女，汉族，1971年5月5日出生，现住奇台县。被告：王来印，男，汉族，1966年1月18日出生，现住奇台县。被告：祁存刚，男，汉族，1974年1月13日出生，现住吉木萨尔县。被告：袁兰萍，女，汉族，现住吉木萨尔县。原告阮文娥与被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍民间借贷纠纷一案，原告阮文娥于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阮文娥、被告曾志彬到庭参加诉讼，被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因本案原、被告争议较大，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮文娥、被告曾志彬到庭参加诉讼，被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阮文娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金80000元及利息和索款费用（庭审中原告明确利息为：按照借款本金80000元、月利率30‰承担自借款之日至借款还清之日止的利息）。事实与理由：2015年4月19日，五被告向原告借款80000元，并出具了借条，约定每月利息按1800元计算至还款之日止，到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院。被告曾志彬辩称：向原告借款是事实，但是借款时向原告借了60000元，并且2016年11月之前的利息已支付完。被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告阮文娥针对其主张提供了借条一份。拟证实：被告向原告借款，并约定利息、还款期限。被告曾志彬对借条的真实性无异议，但认为其是向罗丽借的钱，不是向原告借的钱，并且借款是60000元，不是80000元。被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本庭予以确认。被告曾志彬为证明其辩解提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证实：原告于2015年4月20日向被告银行卡打款50000元。原告认为该交易明细与其无关，其给被告借的是现金。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月19日，被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍因种地资金周转向原告阮文娥借款。被告向原告出具借条一份。内容为“借条，今借到阮文娥现金大写人民币（捌万元整），小写人民币80000元整。从借款之日起双方约定每月利息人民币1800元整，该借款约定于2015年6月19日还清。逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县法院提起诉讼。所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用和律师费。借款人签字：曾志彬，借款人签字：李元杰，借款人签字：王来印，借款人签字：祈存刚，借款人签字：袁兰萍，2015年4月19日”。现原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金80000元，并支付利息和索款费用。另查明：原告提供的借条载明借款80000元，实际被告向原告借款60000元，借条中80000元系为了约束被告按期归还借款，如逾期由被告按照借款80000元还款，且原告向被告借款时已扣除两个月利息3600元。还查明：庭审中原告阮文娥和被告曾志彬均认可借款后被告曾志彬支付了利息，原告认可被告曾志彬支付利息共计4800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的借条。被告曾志彬对该借条的真实性及借款的事实认可，被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性及被告向原告借款的事实予以确认。庭审中被告曾志彬辩称其借款时的借款数额为60000元，如逾期还款就按照80000元借款还款，原告对此认可，本院对该事实予以确认。且原告阮文娥与被告曾志彬均认可借款时已扣除了两个月的利息共计3600元，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，被告从原告阮文娥处的借款数额应当确定为56400元，本院予以确认。关于利息，庭审中原告阮文娥、被告曾志彬均认可利息按照月利率30‰计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对月利率认定为20‰，对超过部分本院不予支持。同时，该规定第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中被告曾志彬称其已支付利息8000-9000元，被告曾志彬对此并未提供证据证明。原告认可被告已支付利息4800元，本院予以确认。故被告应当按照借款本金56400元、月利率20‰承担自2015年4月19日至借款还清之日止的利息，但应扣减已支付的利息4800元。综上所述，本案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍于本判决生效之日起十五日内向原告阮文娥返还借款本金56400元；二、被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍应按照借款本金56400元、月利率20‰向原告阮文娥支付自2015年4月19日起至借款还清之日止的利息（但应扣减已支付的利息4800元）；三、驳回原告阮文娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，由原告阮文娥负担531元，被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长  李小云审判员  杨敏峰审判员  王安娜二〇一六年十二月五日书记员  陈玉婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5230号之一申请执行人：胡震洲，男，1977年6月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：李佳，男，1984年2月22日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡震洲与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0784民初6508号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5230号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终190号上诉人（原审原告）：冯普联，男，生于1965年2月13日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人冯普联因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初135号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年6月29日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年6月29日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯普联。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯普联的起诉。上诉人冯普联不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯普联与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年6月29日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执397-1号申请执行人顾某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行顾某某与张某某离婚纠纷一案中，依据陕西省周至县人民法院（2015）周民重字00004号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终2750号民事裁定书，本案执行标的为20000元、执行费200元。执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某存款20200元，申请人顾某某实际领取案件款20200元，（含执行费200元），缴纳执行费200。并向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0124执397号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ军二〇一六年十二月十二日书记员  赵 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民初字第3972号原告：贵州顺亿通汽贸有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场内）。法定代表人：陈志江委托代理人：刘小龙，系该公司员工。被告：吴淑敏,女性,住贵阳市乌当区野鸭乡养马村彭家寨组,居民身份证520112197912182527。被告：李福祥,男性,住贵阳市云岩区金阳新区上寨村一组,其他。第三人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路109号。负责人：张然。第三人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号。法定代表人：刘汉如。本院在审理贵州顺亿通汽贸有限公司与吴淑敏,李福祥借款合同纠纷一案中，原告贵州顺亿通汽贸有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州顺亿通汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费3309.00元（已减半收取），由原告贵州顺亿通汽贸有限公司负担。审判员  胡晓东二〇一六年十二月三日书记员  杨兰兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4718号罪犯匡光保，男，汉族，1976年6月18日出生于云南省景洪市，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二0一四年一月二十九日作出(2013)西刑初字第444号刑事判决，以被告人匡光保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人匡光保不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出（2014）云高刑终字第471号刑事判决，以上诉人匡光保犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯匡光保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执454号之一申请执行人张丽娜，女，汉族。申请执行人张利，女，汉族。申请执行人张宝庆，男，汉族。申请执行人张林，男，汉族。申请执行人韩玉兰，女，汉族。被执行人王涛，男，汉族。被执行人郑富强，男，汉族。本院在执行韩玉兰、张宝庆、张林、张丽娜、张利与郑富强、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款48830.35元及利息，承担案件受理费3235元、执行费680元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决之义务，本院扣押了被执行人郑富强所有的陕AH55**号重型自卸货车一辆，且对该车辆进行了评估，该车辆正在拍卖之中。现因被执行人家中无其它可供执行之财产，致使该案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执454号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月九日书记员 李建民
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2394号原告：黄国凡。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄正国。现羁押于湖北省武汉市蔡甸监狱。被告：姜慧。原告黄国凡诉被告黄正国、姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国凡的委托诉讼代理人陈家麒、被告黄正国到庭参加诉讼，被告姜慧经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国凡的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币185000元；2、请求法院依法判令被告按月利率2%支付利息直至息随本清(利息暂计算1000元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月28日，被告黄正国因做生意缺少资金周转，就向原告方借出人民币185000元，同时签订了借款协议书并向原告方出具了借据。此后，被告黄正国并没有按照双方的约定还款。同时，被告也没有按照双方的约定用抵押物抵偿债务。原告方多次与被告方协商上述债务的清偿问题都没有结果。被告黄正国与被告姜慧系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务。现原告方诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告黄正国辩称，我与黄国凡是叔伯的兄弟关系。当时他说生意不好做没有赚到钱，他出费用让我到我浙江的矿山拉矿回，赚了钱后给几万元给他当着过年的费用，我就同意了。他出了16万元钱的运费，矿运回后就由他送到曹全和的选场，曹权和只承认他不承认我，曹权和给了他10万元。事后，黄国凡找我及家人扯皮，在无奈的情况下向黄国凡出了个借条。他起诉的185000元实际是他出的运费，其中包括利润25000元。我没有向黄国凡借185000元。被告姜慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2012年1月28日，被告黄正国向原告黄国凡出具了借条一份，内容：今借到黄国凡现金185000元。当天，原告黄国凡与被告黄正国、姜慧签订了《借款协议》一份，约定：该借款从2012年2月22日开始按月息4%计算利息，期限为一年。黄正国将位于大冶市金湖街办栖儒村黄元楠湾正堂屋及大晒场南方约200米处一栋带院三层楼房作抵押。2012年2月8日，原告黄国凡与被告黄正国、姜慧签订了《元月28日协议补充》一份，约定：该借款在2012年12月31日前还请，此房屋作价320000元抵押给黄国凡。事后原告多次催讨还无果，因而成讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明责任。本案中，原告提交证据中的借条、《借款协议》、《元月28日协议补充》证据均不能足以证实被告是否向原告借款185000元的事实；同时，从原告提交的银行交易明细分析，原告从银行取出的钱款不能证实就是借给了被告的唯一性。另外，根据原告提交的借款情况说明分析，原被告与案外人之间可能存在其他的民事法律关系，且被告对于借款的事实予以否认。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石市宏翔钙业有限公司驳回原告黄国凡的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由原告黄国凡负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  王京强人民陪审员  叶素云二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10408号申请执行人：周丽丽，女，1982年3月7日出生。被执行人：华菲置业有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。法定代表人：郑红华，董事长。本院在执行周丽丽诉华菲置业有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华菲置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人华菲置业有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 莹
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初710号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘兵，男，1997年1月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，案发前系建晖混凝土有限公司修理工，捕前住沈阳市浑南新区南堤东路建晖混凝土有限公司员工宿舍（户籍地：辽宁省彰武县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人刘兵犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日0时许，被告人刘兵在沈阳市皇姑区珠江街92号情满珠江KTV酒店，与被害人刘某喝酒后认为被害人刘某是酒托，尾随被害人刘某至沈阳市皇姑区珠江街与华山路交叉口处新天地超市北侧人行道时，将被害人刘某手中的一部苹果牌iphone7手机（物品价值人民币4700元）抢走。被告人刘兵在逃跑途中被巡逻民警抓获。上述事实，被告人刘兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人董某的证言；扣押清单及返还清单；物证照片；监控截图；微信聊天截图；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘兵能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘兵犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年十二月二十六日书记员  张 楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢19号之一申请执行人吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市工业经济开发区。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。申请执行人吉林省国联建筑材料有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第139号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 赵红飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67230号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《775万个包裹今涌榕城》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月13日，海都网上刊登了署名“海都网记者郑某、邱某、杨某、黄某”的《775万个包裹今涌榕城》一文，文章共686字。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《775万个包裹今涌榕城》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执667号申请执行人：马宝，住黑龙江省安达市。被执行人：曲士臣，出生年月不详，住黑龙江省安达市。本院在执行马宝与曲士臣装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑1281执667号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊金艳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2731号原告:张吉祥，男。委托代理人：赵祥森，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：张杰，男。原告张吉祥诉被告张杰健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祥及其委托代理人赵祥森，被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计49788.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系叔侄关系，我们两家有过矛盾。2016年5月19日上午7时许，我骑自行车由南向北从自家承包的果园回家，被告骑自行车由南向北朝汉台城区方向行驶，在张山村路口与我相遇，被告开口辱骂我，我回骂了一句，此时被告掉转头返回截住我，一把抓住我的衣领，将我摔倒在地，拖至路边水沟进行拳打脚踢，我们双方撕扯在一起，致使我左手手掌骨折断裂，身体多处受伤，在医院住院16天，花费医疗费7676.21元。我的伤情经法医司法鉴定为九级伤残，评定护理期和营养期为60日。事发至今，被告拒不赔偿，现我诉至法院，请求依法裁判。被告张杰辩称，是原告看见我先平白无故的辱骂我，他抓住我的衣领，我肯定要反抗，而且是原告将我按到水沟里的，这个事实你们可以调查核实。我们两家本来就有矛盾，2015年他和家人跑到我家将我母亲和我妻子打伤，之后他女儿又把我母亲打了。这个事情发生后，我本来是想着好好协商解决的，但原告三番五次来找我麻烦，派出所解决几次也没有解决成。我现在意见就是，我们各自都有伤，原告的医疗费我们双方各自承担一半。经审理查明，原、被告系叔侄关系。2016年5月19日上午7时许，原告骑自行车回家行驶至龙江街道办事处张山村路口时，遇被告骑电动车上班行至该处，两人发生口角，进而双方撕扯在一起，撕扯中，致原告受伤。当天原告到汉中市中心医院治疗,经诊断为：1、左手第一掌骨基底骨折2、多发肋骨骨折3、左侧胸腔积液。共住院治疗16天，花费医疗费7091.91元（住院费6714.91元、住院期间花费门诊费377元），出院后花费门诊费584.3元。2016年9月7日，陕西汉航法医司法鉴定所就原告伤情作出陕汉航司所（2016）法临鉴字第933号法医学司法鉴定意见书，评定意见为：张吉祥双侧多发肋骨骨折和左手第一掌骨基底部骨折术后，其伤残等级综合评定为九级伤残；其护理期和营养期评定为60日。该纠纷经汉中市公安局汉台区分局龙江派出所调解，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、汉中市中心医院诊断证明及住院病历；住院费、门诊费票据；汉中市公安局汉台区分局龙江派出所询问笔录3份及情况说明等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系叔侄关系，本应和睦相处，发生纠纷后双方应冷静处理，不应发生争吵、撕扯。被告系晚辈对长辈更应尊重和谦让，被告致原告受伤，对此损害后果应负主要赔偿责任。原告对该纠纷发生也存在相应过错，对其身体的损害后果负次要责任。庭审中，被告辩称对汉航作出的伤残鉴定意见书有异议，但就其辩称未举证加以证明，故对该辩解理由不予采信。原告主张赔偿项目中，医疗费7676.21元（住院费6714.91元、住院期间门诊费377元，出院后门诊费584.3元）有医疗机构的正式发票予以证明，本院依法予以认可。误工费，误工时间从原告受伤之日起计算至定残前一日为108日，标准根据法律规定，结合本案实际酌定为60元／天，计6480元（60元／天×108天）。护理费，天数以鉴定机构评定的60日为准，标准结合原告伤情及当地护理行业实际情况，酌情考虑80元∕天，即为4800元（60天×80元/天）。伤残赔偿金，标准按上一年度农村居民人均纯收入计算，结合原告实际年龄、伤残等级，为20853.6元（8689元/年×12年×20%）。住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费1200元（20元/天×60天），予以支持。鉴定费以票据为准，支持1560元。精神抚慰金，因原、被告对损害后果发生均有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，免除致害人的精神损害赔偿责任。综上，原告张吉祥共计产生损失43049.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告张吉祥的各项损失共计43049.81元，由被告张杰承担60%即25829.89元，剩余40%即17219.92元由原告张吉祥自行负担。二、驳回原告张吉祥的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起三十日内给付清结。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张杰负担60%即300元，原告张吉祥负担40%即200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年十二月二十日书记员  马 荻