wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执628号申请执行人：田明，男，1977年9月21日生，满族，公务员，住北镇市.被执行人：何秀岩，女，1970年11月24日生，满族，职员，住北镇市.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）辽0782民初1540号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告何秀岩给付原告田明20000元。申请执行人于2016年8月3日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院已冻结被执行人工资收入须逐月等待，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1540号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  卜义利审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月六日书 记 员  曹 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5018号罪犯陈建呀，女，1976年2月28日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2015)浙金刑一初第47号刑事判决，以被告人陈建呀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以(2015)浙刑三终第23号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建呀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈建呀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈建呀已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈建呀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建呀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初935号之一申请人：焦纪山，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被申请人：姚笛，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告焦纪山诉被告姚笛民间借贷纠纷一案,申请人焦纪山于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚笛大通区金湾香都10栋1407室房屋在淮南市房地产管理局的卖房资金进行冻结，冻结金额为45，000元，并担保人王赛清自愿提供其所有的坐落于田家庵区湖滨路香港街花园村6-1-3的房屋（权证字号：房地权淮田字第45**号）进行担保。本院经审查认为：申请人焦纪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、姚笛大通区金湾香都10栋1407室房屋在淮南市房地产管理局的卖房资金进行冻结，冻结金额为45，000元，期限为一年；二、对王赛清所有的坐落于田家庵区湖滨路香港街花园村6-1-3的房屋（权证字号：房地权淮田字第45**号）予以查封，期限为一年。案件受理费470元，由申请人焦纪山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年十二月二十一日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1541号罪犯芦志峰，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月20日作出(2011)锡滨刑初字第0261号刑事判决，以被告人芦志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01099号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯芦志峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯芦志峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芦志峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芦志峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年4月15日起至2022年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10111号原告：郑建，男，1992年出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，董事长。原告郑建与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建，被告名创公司的法定代表人杨贻伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求：1、被告应按合同约定向原告支付逾期办理商品房产权证的违约金至产权证办理完毕之日（从2014年6月26日起至2016年11月10日×万分之一×868天＝44390元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告（乙方）与被告名创公司（甲方）在重庆市合川区签订了商品房买卖合同。合同约定，甲方向乙方预售一套位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街999号4幢12-2号的商品房，房屋的总成交金额为511407元，首付款为154407元整，余款357000元于签订合同当日备齐全部真实材料向银行申请按揭贷款。合同约定，属预售商品房的，在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，同时约定，如果是因甲方的责任导致未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按逾期时间处理：逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原告按合同约定向被告支付首付款154407元，并配合被告完成了余款按揭贷款手续，同时将办理房屋产权登记所需的资料全部提供给被告，而被告在收到办理房屋产权登记所需全部资料后，未按期给原告办理房屋产权证，被告应向原告支付违约金。原告向法院提起诉讼，其诉请如前。被告名创公司辩称，被告早已为原告办好证，原告计算违约的时间有误，计算标准由法院审核，原告是否有逾期付款情况被告公司需要核实。现在公司非常困难，无能力支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告郑建与被告名创公司签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告名创公司开发建设的南景名门江山位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街999号4幢12-2号房屋。商品房总成交金额为511407元；首付款154407元，在签订合同时付清，余款357000元，于签订合同当日备齐全部真实资料向银行申请按揭贷款或办理公积金贷款。合同第七条关于交房期限及交付条件约定为：属预售商品房的，甲方即被告名创公司应当在2014年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方即原告郑建使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理……（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。原、被告双方签订了合同补充协议，对相关事项进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定交付了首付款，同时按合同约定办理了按揭贷款。2014年4月14日，被告取得了所售房屋的竣工验收备案登记证。2014年4月25日，被告将房屋交付原告。2016年2月29日，被告取得了合川区国土资源和房屋管理局不动产登记受理通知单。原告认为被告违反合同约定，逾期办理房地产权证，故起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告名创公司是具有房地产开发资质的企业。原告郑建与被告名创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因导致未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请，逾期超过60日，乙方要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。现原告已按合同约定向被告支付了购房款及提交了办证相关的资料，被告于2014年4月25日将房屋交付原告后，却未在合同约定的时间内取得登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金，本院支持。被告于2014年4月25日向原告交付房屋，于2016年2月29日才取得合川区国土资源和房屋管理局不动产登记受理通知单，按照合同约定，被告违约616天，原告向被告支付购房款511407元，被告应向原告支付办证违约金31502.24元（51.14元×616）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑建迟延办证违约金31502.24元。二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告郑建承担161元，被告重庆市名创房地产开发有限公司承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 毅二〇一六年十二月十五日书记员 李青蔓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1530号罪犯谭东鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月18日作出(2012)珠香法刑初字第1151号刑事判决，以被告人谭东鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭东鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭东鹏获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭东鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭东鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1999号原告:行唐县农村信用联社股份有限公司，所在地址行唐县龙州西大街81号，统一社会信用代码911301000007658980。法定代表人:魏丽杨，行唐县农村信用联社股份有限公司董事长。委托代理人:李宏江，男，系行唐县农村信用联社股份有限公司公司客户部经理。被告:段锅堂，男，1965年11月1日出生，汉族，现住行唐县。被告:行唐县恒泰汽车贸易有限公司，所在地址行唐县北河村，组织机构代码7891308-3。法定代表人:乔辉，行唐县恒泰汽车贸易有限公司负责人。原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告段锅堂、行唐县恒泰汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏江到庭参加诉讼，被告段锅堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，行唐县恒泰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告段锅堂于2013年1月4日在原告处借款260000元，期限2年，到期日2014年12月26日，已偿还97499.97元，尚欠162500.03元。由行唐县恒泰汽车贸易有限公司作为担保人，并约定了以被告合法拥有机动车辆（机动车牌号码冀Ａ×××××、冀A11**挂）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。现已经过了约定的还款日期，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告段锅堂偿还借款162500.03元及利息和逾期罚息；2、判令被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。3、请求确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告段锅堂未做答辩。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司未做答辩。经审理查明，2013年1月4日，原告作为贷款人为甲方，被告段锅堂作为借款人为乙方，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司作为担保人为丙方，签订了（行）农信汽借字（2013）第8012013084918号《汽车借款合同》，约定被告段锅堂向原告借款260000元，期限自2013年1月4日至2014年12月26日，借款利率按两年期档次月利率7.65‰执行，被告段锅堂每月还贷本金10830元，共还24期，至贷款本金全部结清，利息按月结清，每月第20日为结息日；被告段锅堂未按合同规定归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之五计收逾期利息；合同项下借款由被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告段锅堂缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用，保证期间为贷款到期日起二年；合同项下借款另由被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司提供抵押担保，以其车辆（型号CA4250P66K2T1A3E，发动机号52164865，车架号码LFWSRXPJ6C1F30940，挂车号码ATQ9400，主车牌照冀Ａ×××××，挂车牌照冀A11**挂）做抵押，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告段锅堂缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。同日，原告通过账户转给被告段锅堂260000元，后被告段锅堂先后偿还了9个月的借款本金共计97499.97元（其中最后一期为2013年10月4日偿还本金10833.33元）及利息14917.52元（2013年10月24日最后偿还偿还利息1326元），尚欠借款本金162500.03元及剩余利息未付。2014年4月29日和5月4日，石家庄市公安局车辆管理所分别对主车冀Ａ×××××和挂车冀A11**挂做了抵押登记。经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，原告的名称由行唐县农村信用合作联社变更为行唐县农村信用联社股份有限公司。以上事实，有原告提交的《汽车借款合同》、借款借据、还款记录、发放贷款的复式记账凭证、段锅堂及其妻郭瑞英的身份证复印件、行唐县恒泰汽车贸易有限公司的组织机构代码证、河北银监局关于行唐县农村信用联社股份有限公司开业的批复等证据予以证实。本院认为，原告与被告段锅堂、行唐县恒泰汽车贸易有限公司签订的汽车借款合同合法有效，具有法律约束力，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。行唐县恒泰汽车贸易有限公司以其车辆抵押并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押有效。被告段锅堂在向原告借款后，履行了部分还款义务即再未按照合同约定的时间偿还借款本息，显属违约。原告起诉要求被告段锅堂承担归还剩余借款162500.03元及利息并支付逾期罚息、被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任及要求处置抵押物得到优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段锅堂于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金162500.03元，并自2013年10月25日起至2014年12月26日止，按月利率7.65‰支付利息；自2014年12月27日起至借款清偿完毕之日止，按日利率万分之五支付逾期利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告段锅堂、行唐县恒泰汽车贸易有限公司在限定的期限内不能履行本判决确定的偿还义务，则以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司抵押的车辆（主车冀Ａ×××××，挂车冀A11**挂）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿，所得价款超出债务的部分归被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司所有，不足部分仍由被告段锅堂、行唐县恒泰汽车贸易有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告段锅堂和行唐县恒泰汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高永会人民陪审员  段彦茹人民陪审员  仇国芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}哈密铁路运输法院执行裁定书（2016）新7103执47号之一申请执行人：伊吾润达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91652223085360573G，住所地：哈密地区伊吾县淖毛湖工业园区。法定代表人：雷殿斌，该公司董事长。委托代理人：张春明，男，该公司投资风险部经理。委托代理人：雷景富，男，该公司信贷部经理。被执行人：王天旦，男，1973年10月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：于水兰，女，1977年7月10日出生，住所地：哈密市。被执行人：高政州，男，1968年10月21日出生，住所地：哈密市。被执行人：哈密市石油基地金诺宾馆，住所地：哈密市石油基地众望路29号。经营者：王天旦（叁人）。委托代理人：王天旦，男，哈密市石油基地金诺宾馆经营者，住所地：哈密市。本院在执行伊吾润达小额贷款有限公司与王天旦、于水兰、高政州、哈密市石油基地金诺宾馆金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的544638.80元，执行到位标的144442.16元，未执行到位标的400196.64元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张勇力审判员刘启晖审判员燕妮二0一六年十二月十五日书记员赵大海
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10882号上诉人（原审原告）：田晓冰，女，1980年1月31日出生。被上诉人（原审被告）：百莲凯国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼二层B区203。法定代表人石维峰，总经理。上诉人田晓冰因与被上诉人百莲凯国际企业管理（北京）有限公司（以下简称百莲凯公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田晓冰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：田晓冰提交的证据形成了完整证据链，证明双方之间确实订立了服务合同。一审法院在百莲凯公司未提供任何证据的情况下即认定双方之间不存在服务合同，认定事实不清，证据不足。百莲凯公司对于田晓冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。田晓冰向一审法院起诉请求：百莲凯公司返还3万元；百莲凯公司给付田晓冰合同约定的价值39780元的产品礼包；诉讼费由百莲凯公司承担。一审法院认为，起诉必须符合法定条件。田晓冰以《大兴百莲凯直营店服务协议》、销售小票以及POS单为依据，认为与百莲凯公司之间存在服务合同关系。但其提交的大兴百莲凯直营店服务协议中甲方为北京惠岚芳馨美容中心。其提交的百莲凯加盟店销售小票上亦盖有北京惠岚芳馨美容中心的公章。经查，北京惠岚芳馨美容中心为个体工商户。田晓冰提交的POS单无法明确显示该笔款项打进百莲凯公司账户，且百莲凯公司表示其公司经营模式为加盟店，不参与实体经营。故就现有证据无法认定田晓冰与百莲凯公司形成服务合同关系，田晓冰起诉的主体有误。裁定：驳回田晓冰的起诉。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，经一审法院查明，田晓冰提交的大兴百莲凯直营店服务协议中甲方为北京惠岚芳馨美容中心，百莲凯加盟店销售小票上亦盖有北京惠岚芳馨美容中心的公章，北京惠岚芳馨美容中心为个体工商户。故此，田晓冰提交的证据不足以证明其与百莲凯公司之间存在服务合同关系。一审法院裁定驳回田晓冰的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，田晓冰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十五日书记员 李长亮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执532号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该支行行长。被执行人：胡鑫松，男，汉族，1974年12月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：胡家俊，男，汉族，1974年12月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪琴，女，汉族，1976年2月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡鑫松、胡家俊、汪琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡鑫松、胡家俊、汪琴的银行存款。现因当事人双方自愿达成变卖抵押房产以清偿抵押担保项下债务协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡鑫松在中国农业银行都昌县支行营业部14×××16账号内的存款收入人民币10000元的冻结。二、解除对被执行人胡鑫松在中国农业银行九江分行62×××15账号内的存款收入人民币10000元的冻结。三、解除对被执行人胡鑫松在中国银行都昌县县府路支行20×××11账号内的存款收入人民币10000元的冻结。四、解除对被执行人汪琴在都昌县农村信用合作联社都昌镇云集分社622682001120074×××00账号内的存款收入人民币50000元的冻结。五、解除对被执行人胡家俊在中国银行都昌县县府路支行19×××68账号内的存款收入人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹东升二〇一六年十二月五日书记员  周 南
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1764号申请执行人：顾斌，男，汉族，1972年1月21日生，市民，在阜宁县。被执行人：顾乃宏，男，汉族，1961年2月3日生，市民，住阜宁县。被执行人：张慧星，女，汉族，1945年5月4日生，市民，住址同上。申请执行人顾斌与被执行人顾乃宏、张慧星追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 坤
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初445号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：任光银，男，汉族，农民，住平邑县卞桥镇西荆埠村。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人任光银犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人任光银及其辩护人魏长在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日，平邑县卞桥镇西荆埠村村民韩宝喜从平邑县兴民果蔬种植专业合作社借款46000元，被告人任光银为借款担保人，逾期后韩宝喜未予归还。2016年6月2日，平邑县兴民果蔬种植专业合作社工作人员王某、朱安杰等人，到卞桥镇西荆埠村三合饭店内，找到任光银催要借款，双方发生争执。期间，被告人任光银朝王某面部踢了一脚，王某被踢倒地后，任光银又用拳头和柴棍击打王某面部，致王某受伤。经鉴定，外伤致被害人任光银右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被告人任光银到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人任光银与被害人王某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人任光银赔偿被害人王某经济损失2万元（已支付），被告人的行为取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人朱安杰、唐某等人的证言，公安机关提供的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息，和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人任光银因为他人担保借款，被害人向其催还借款时，发生争执。期间，对被害人实施殴打，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任光银到案后，如实供述了其犯罪行为，且已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人任光银应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月九日书 记 员  李 晓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4101号原告：袁红梅，女，1968年11月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨友文。原告袁红梅与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告袁红梅的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款本金230万元；2．判令被告向其支付借款利息（以230万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告杨友文向其借款120万元，用于资金周转。双方签订《个人借款协议》，被告文鑫物流在该协议上盖章担保。2014年5月8日，被告杨友文再次向其借款110万元，用于资金周转。双方签订《个人借款协议》，被告文鑫物流在该协议上盖章担保。2014年11月初，其按照《个人借款协议》第四条约定，提前10天要求被告还款，但被告至今没有偿还借款也未支付利息。为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。被告杨友文、文鑫物流未作答辩。原告袁红梅围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《客户付款回单》等证据，被告杨友文、文鑫物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告袁红梅提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告杨友文为借款人，原告袁红梅为出借人，共同签订《个人借款协议》，约定被告杨友文向原告袁红梅借款120万元，借款用途为被告杨友文因经营多种生意需要资金，借款利率为月利率3%，按月支付。如原告袁红梅需要被告杨友文还款提前10天告知，被告杨友文必须如数还清本息。合同尾部乙方处由被告杨友文签名，并加盖重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章。同日，原告袁红梅通过银行向被告杨友文的账户转款共计120万元。2014年5月8日，被告杨友文为借款人，原告袁红梅为出借人，共同签订《个人借款协议》，约定被告杨友文再次向原告袁红梅借款110万元，借款用途为被告杨友文因经营多种生意需要资金，借款利率为月利率3%，按月支付。如原告袁红梅需要被告杨友文还款提前10天告知，被告杨友文必须如数还清本息。合同尾部乙方处由被告杨友文签名，并加盖重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章。同日，原告袁红梅通过银行向被告杨友文指定账户转款共计110万元。借款后，被告杨友文没有偿还借款本金，但向原告袁红梅支付了以120万元为基数按月利率3%的标准从2014年1月10日到2014年11月10日的利息，以110万元为基数按月利率3%的标准从2014年5月8日到2014年11月8日的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨友文以经营多种生意为由先后向原告袁红梅共计借款230万元，原告通过银行转账的方式向被告及其指定账户支付了该笔借款，故原告袁红梅与被告杨友文之间形成了合法债权债务关系。被告杨友文应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行，应承担本案的民事责任。借款后被告杨友文未偿还本金，故原告袁红梅要求被告杨友文偿还借款230万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告袁红梅诉请的利息，两笔借款在《个人借款协议》中均约定借款利率为月利率3%，该约定利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告杨友文已支付的利息（以120万元为基数按月利率3%从2014年1月10日至2014年11月10日和以110万元为基数按月利率3%的标准从2014年5月8日到2014年11月8日），本院予以确认，此外，被告杨友文还应向原告袁红梅支付利息（从2014年11月11日起以120万元为基数按年利率24%计算至付清之日止和从2014年11月9日起以110万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。故原告袁红梅诉请以230万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。原告袁红梅诉请要求被告文鑫物流对本案借款本金和利息承担连带责任，原告袁红梅主张系因被告文鑫物流是借款担保人并在《个人借款协议》中确认担保签字。对此，本院分析如下，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但并未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，虽然《个人借款协议》尾部加盖了重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章，但被告文鑫物流并未标明其保证人身份或者承担保证责任，原告举示的证据也不能推定被告文鑫物流为保证人。故对原告袁红梅基于被告文鑫物流系借款担保人诉请要求被告文鑫物流对本案借款本金和利息承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨友文于本判决生效后十日内向原告袁红梅返还借款本金230万元及利息（以230万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止，利随本清）；二、驳回原告袁红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，公告费1200元，合计26400元由被告杨友文负担（其中公告费1200元已由原告袁红梅垫付，限被告杨友文在支付标的款时迳付原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢伯艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执347号之二申请执行人：张峻熙，男，汉族，2008年4月12日出生被执行人：刘卫华，男，汉族，1974年12月24日出生被执行人：赵玉娟，女，汉族，1975年4月6日出生张峻熙申请执行刘卫华、赵玉娟健康权纠纷一案，（2015）新中民一字第1630号民事判决书已发生法律效力。权利人张峻熙向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）新中民一字第1630号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人刘卫华、赵玉娟下达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相应法律文书，责令被执行人刘卫华、赵玉娟履行判决，由于被执行人刘卫华、赵玉娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫华、赵玉娟银行存款21000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：史平清二〇一六年十二月二日书记员 ：赵化官
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4507号之一申请执行人张仁飞，男，1988年1月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人高明都，男，1964年11月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人吕洪梅，女，1967年3月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛思倍，男，1982年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢晓伟，女，1984年2月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2069号民事判决书,于2016年9月8日立案执行申请执行人张仁飞与被执行人高明都、吕洪梅、薛思倍、谢晓伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人高明都、吕洪梅、薛思倍、谢晓伟交纳执行款65万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10300元，执行费8900元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××长安牌微型普通货车、浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车三辆登记在被执行人薛思倍名下，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人高明都、吕洪梅、薛思倍、谢晓伟有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4507号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十二月二十七日书记员  杨爱琴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1514号申请人王艳，女，1997年7月4日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王艳申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1368号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2089号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地杭州市江干区凤起东路358号，组织机构代码:71255941-9。负责人王雁。被执行人贺祥朋，男，1983年11月6日出生，住河南省邓州市。被执行人乔高雪，女，1988年5月10日出生，住河南省唐河县。本院在审理保全阶段，查封了被执行人贺祥朋、乔高雪名下位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛大苑2幢3单元301室房产，查封案号为（2015）杭江商初字第1664号。在执行过程中，被执行人贺祥朋、乔高雪已交清本案全部案款，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺祥朋、乔高雪名下位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛大苑2幢3单元301室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 陈 超二〇一六年十二月一日代书记员 ：王秋云
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执1009号申请执行人柯依龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道××号。法定代表人吴克岸。申请执行人柯依龙与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2016）鄂0502民初1557号民事判决书，责令被执行人宜昌卓越投资开发有限公司继续履行与申请执行人柯依龙于2013年12月27日签订的《宜昌市商品房买卖合同》约定的义务，将产籍号为01-0050-0388-012202的房屋产权证书办理至申请执行人柯依龙名下。本院认为，该案目前暂不具备继续执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1557号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  姜 珊二〇一六年十二月二十六日书记员  张玲玲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1810号之三申请执行人：倪军芳，男，1972年6月28日出生，住杭州市江干区。被执行人：高志明，男，1970年2月23日出生，住杭州市江干区。被执行人：唐文琴，女，1971年1月27日出生，住杭州市江干区。倪军芳与高志明、唐文琴民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第477号民事调解书已发生法律效力。权利人倪军芳于2015年11月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院经执行，已为申请执行人倪军芳执行到位金额为283225.50元；查封被执行人高志明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；本院查询到被执行人唐文琴名下有一套位于杭州经济技术开发区高沙百盛苑4幢1单元803室的回迁安置房产，共有权人为高凯乐，房屋面积为56.71平方米，唐文琴占有份额1%，高凯乐占有份额99%，申请人同意对此房产不予处置；另查被执行人高志明、唐文琴名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人高志明、唐文琴至今尚欠申请执行人倪军芳案款168374.50元（逾期利息另算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月二十七日书记员  潘洁颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6576号罪犯唐祖明，男，1966年5月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于1999年9月8日作出(1999)十刑初字第38号刑事判决，认定被告人唐祖明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐祖明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年11月23日作出(1999)鄂刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月5日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐祖明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯唐祖明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐祖明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐祖明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐祖明的刑罚减去减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1710号罪犯张存飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年7月1日作出(2014)肇要法刑初字第125号刑事判决，以被告人张存飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张存飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张存飞获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张存飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张存飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第3239号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：方文成，男，1978年7月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：任晓艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告方文成、任晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司绵阳分行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。本案减半收取受理费3620元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  陈家丰人民陪审员  雍李霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄丽荣
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执409号申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人:郑某华，理事长。被执行人：许某龙，男，1959年11月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县相思乡。本院在执行岳阳县某联社与许某龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年十二月二十日书记员  陶珍珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2576号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职员。被告：徐珊珊，女，1993年10月27日生，汉族，户籍:吉林省永吉县。现住：吉林市昌邑区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司(以下简称瀚居物业公司)诉被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人刘炳亮到庭参加诉讼。被告徐珊珊经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚居物业公司诉称：2015年2月，原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告徐珊珊于2014年2月入住，房屋面积为76.63平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1,103元，滞纳金1,109元，合计2,212元。原告多次催要，被告以各种拒绝交付。根据《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐珊珊给付原告瀚居物业公司物业费1,103元，滞纳金1,109元，合计2,212元；2、被告徐珊珊承担本案的诉讼费用。被告徐珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年2月，吉林市吉铁房地产开发有限公司与瀚居物业公司签订了《前期物业合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。其中物业服务费收费标准：高层住宅1.60元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。徐珊珊于2014年2月24日入住沈铁幸福里小区8-2-2-108号房屋，房屋的建筑面积为76.63平方米。徐珊珊现拖欠2015年6月1日至2016年2月29日物业费1,103元。瀚居物业公司现已撤出该小区，虽经通知徐珊珊交纳拖欠的物业服务费未果，来院成讼。认定上述事实的证据有：原告瀚居物业公司提交的《前期物业服务合同》、《入户通知单》、《物业费催缴通知单》、《秩序维护员早例会记录》、《保洁例会记录》、《巡逻岗位值班记录表》及当事人庭审陈述等。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告瀚居物业公司为被告徐珊珊居住的小区提供了物业管理服务，徐珊珊已经接受了物业服务，双方物业服务合同关系已经成立，且该物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现徐珊珊未能依约按时缴纳物业费，已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于瀚居物业公司主张的滞纳金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失””。本案中，徐珊珊拖欠的物业费数额为1,103元，按照合同约定按日千分之三计算的违约金为1,109元，违约金数额已超过应交的物业费数额，根据双方当事人合同的履行情况，同时兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司违约金220.60元（1,103元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐珊珊于本判决生效后立即给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费1,103元、滞纳金220.60元,共计1,323.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 鹏二〇一六年十二月八日代理书记员  庄碧瑶
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执689号申请执行人李献伟，男，汉族，1975年6月10日出生。被执行人李永洪，男，汉族，1976年6月14日出生。被执行人西宁易平建筑劳务有限公司。法定代表人曹夕林，该公司经理。本院在执行申请执行人李献伟与被执行人李永洪、西宁易平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月二十六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2068号之一申请执行人：吴丽华，女，汉族，1986年3月6日生，住安徽省祁门县。被执行人：仇建，男，汉族，1981年5月12日生，住盐城市大丰区。被执行人：杨忠，男，汉族，1979年6月5日生，住盐城市大丰区。本院在执行吴丽华与仇建、杨忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4726号罪犯马连忠，男，汉族，1975年1月2日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年八月三十日作出(2014)普中刑初字第201号刑事判决，以被告人马连忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马连忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初635号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区红星镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日、2016年11月23日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与李某某系夫妻关系，被害人王某某系李某某的亲弟媳。2016年4月27日15时许，被��人王某某与李某某在通辽市科尔沁区红星镇大草房村东侧大棚区因琐事发生争吵，王某某欲持木棒殴打李某某，打在前来拉架的被告人刘某某的身上。被告人刘某某随即从王某某手中抢过木棒，并持该木棒殴打王某某的右前臂及腰部，致被害人王某某右侧尺骨骨折、右侧尺神经损伤、骨盆多发性陈旧性骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人刘某某明知王某某报警，在现场等待，后被带到公安机关如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某某亲属自愿赔偿被害人王某某人民币60000.00元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、物证木棍、证人证言、诊断书及病历复印件、治疗费收据、司法鉴定意见书、赔偿和解协议书、谅解书、收据、归案情��说明、情况说明、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个��缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  王淑民二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11498号原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：辜淑英，女，汉族，1965年6月17日生，住四川。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告辜淑英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回对被告辜淑英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤诉。案件受理费85元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。审判员  熊怀丽二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋奇君
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2787号之一申请执行人晋江市艾琪宝服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人张胜利，公司董事长。委托代理人王荣荣，男，1988年12月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地晋江市。法定代表人许佳梦，公司执行董事兼经理。申请执行人晋江市艾琪宝服饰有限公司与被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）晋民初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项140419元及相应利息。在执行中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本院于2015年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十二月二十六日书记员  庄晖煌
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初2142号原告：陆碧群，女，1956年3月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，被告：吴绪杨，男，1967年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：李志敏，女，1971年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，原告陆碧群与被告吴绪杨、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆碧群到庭参加诉讼，被告吴绪杨、李志敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆碧群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绪杨、李志敏偿还借款人民币300000元给原告陆碧群，并从2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率4%计付违约金给原告；2.案件受理费由被告吴绪杨、李志敏负担。事实和理由：被告吴绪杨、李志敏是夫妻关系。2013年10月31日，两被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币300000元，当日两被告立下借条一份。双方约定借款期限为一年，即于2014年10月31日到期。当时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付。借款后，被告吴绪杨分七次通过银行转帐方式支付原告利息共52000元。由于被告不能按时还款，在原告的多次追讨下，被告吴绪杨于2015年1月15日立下《还借(贷)款承诺书》一份，要求将还款期限延长至2015年2月15日，保证到时一次性还清贷款本息，并承诺如果违约，同意从2015年2月15日起自愿每月按本金的百分之四另交违约金(即每月另交违约金12000元)。但后来两被告仍未按上述约定还款，原告多次追讨但无果。为此，原告向法院起诉提出上述诉请。被告吴绪杨、李志敏没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴绪杨、李志敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告吴绪杨、李志敏是夫妻关系。2013年10月31日，两被告因经营生意需要，要求原告陆碧群借款人民币300000元。当日，原告陆碧群的丈夫陈德宗通过中国银行股份有限公司藤县藤州大道支行转账人民币300000元给被告吴绪杨。当日两被告立下《借条》一份，该借条上载明：“今收到陆碧群人民币叁拾万元正(￥300000.00)。借期为一年。借款人：吴绪杨李志敏2013.10.31。”同时，原、被告口头约定按月利率2.5%计付借款利息。借款后，被告吴绪杨于2014年1月1日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月4日、2014年7月2日、2014年12月11日通过银行转帐方式共支付原告利息52000元。另外，被告几次还通过交付现金方式支付利息。由于被告不能按时还款，在原告多次追讨下，被告吴绪杨于2015年1月15日立下《���借(贷)款承诺书》一份，要求将还款期限延长至2015年2月15日，保证到时一次性还清贷款本息，并承诺如果违约，同意从2015年2月15日起自愿每月按本金的百分之四另交违约金(即每月另交违约金12000元)。立下该承诺书后，被告吴绪杨又向原告支付了利息5000元，2015年2月15日前应付利息已支付清楚。因后来被告没有继续履行还款义务，原告多次追讨但无果。2016年10月20日，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告吴绪杨、李志敏向原告陆碧群借款300000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条、中国银行结算业务申请书原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率4%计付违约金给原告，根据《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原、被告约定按月利率4%计付违约金已经超出了法律的规定，故本院仅支持从2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绪杨、李志敏应于本案判决生效���日起十日内还清原告陆碧群借款本金300000元及违约金（违约金从2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。案件受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告吴绪杨、李志敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 梁  志  坚二〇一六年十二月八日书记员 ���陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9084号原告：文定中，男，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韦曾元，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告文定中与被告韦曾元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告文定中于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文定中的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文定中撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告文定中负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一六年十二月七日书记员  王妮娜
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0923民初4571号原告：东平创新建材有限公司，统一社会信用代码913709236872031024，住所地东平县东平街道金山口村。法定代表人：陈敬峰，总经理。委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地东平县州城街道小东门。法定代表人：赵永立，总经理。被告：曹守兴，男，成年人，住东平县。原告东平创新建材有限公司与被告东平县州城建筑安装有限责任公司、曹守兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东平创新建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东平创新建材有限公司撤回起诉。案件受理费2428元，由原告东平创新建材有限公司负担。审判员  王金辉二〇一六年十二月二十七日书记员  徐玉静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终1064号上诉人（原审原告）:铜陵市名流房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路东段。法定代表人：汪伟胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:苏金华,男,1964年10月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（原审被告）:铜陵市运输公司,住所地安徽省铜陵市长江西路。法定代表人：翟公平,该公司经理。被上诉人（原审被告）:束庆涛,男,1951年7月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）:翟公平,男,1956年3月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。上诉人铜陵市名流房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏金华、铜陵市运输公司、束庆涛、翟公平民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铜陵市名流房地产开发有限责任公司以翟公平犯集资诈骗罪、挪用资金罪、合同诈骗罪被判刑，其准备另行对担保人提起民事诉讼为由，请求撤回上诉。本院认为，铜陵市名流房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵市名流房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪平代理审判员  方慧代理审判员  夏敏二〇一六年十二月二日书 记 员  姚璐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7605号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：帅铮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7962号原告李俊峰,男,1975年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告东海县青湖镇西东旺村村民委员会,住所地东海县青湖镇西丁旺村���法定代表人，张希乾。委托代理人孙徐昭，男，1961年4月14日生，汉族，住东海县，村党支部书记。第三人东海县路桥工程有限公司,住所地东海县牛山镇环城东路3号。法定代表人宫文浩，经理。委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。原告李俊峰与被告东海县青湖镇西丁旺村村民委员会（以下简称；西丁旺村委会）、第三人东海县路桥工程有限公司（以下简称；东海路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊峰及其委托代理人王喜军、被告西丁旺村委会的委托代理人孙徐昭及第三人东海路桥公司的委托代理人刘光凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰诉称，2012年11月18日，原告借用东海路桥公司的建筑资质和被告签订建设工程施工合同，约定由东海路桥公司承建青湖镇西丁旺桥、西丁旺一桥新建工程，工程总承包金额为749788元，工程款按照进度分批支付，施工期限为2012年11月18日至2013年2月16日，2014年6月底付清所有工程款。嗣后，原告已完成施工任务，并与被告进行决算，涉案工程通过验收并已投入使用，截止2014年6月底，被告尚欠原告工程款235488元，经原告多次催要，截止目前被告尚欠原告工程款161488元未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求判令被告支付工程款161488元，并支付逾期违约金（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息），被告承担本案诉讼费。被告西丁旺村委会辩称，建设工程施工合同没有明确写明利息，涉案工程是交通局发包的，村里应付款已给清了，交通局还欠我们22万元。第三人东海路桥公司辩称，原告主张的给付之诉与第三人无关，如果被告拖欠工程款，应由被告向原告支付。经审理查明，2012年11月18日，原告借用东海路桥公司的建筑资质和被告签订建设工程施工合同，承建青湖镇西丁旺桥、西丁旺一桥新建工程，合同价款分别为329708元和419780元，合计749788元，工程款按照进度分批支付，施工期限均为2012年11月18日至2013年2月16日，2014年6月底付清所有工程款项。另查明，上述合同签订后原告组织施工，涉案工程通过验收并已投入使用。2013年4月30日，原告与被告进行决算，工程价款分别为329708元和419780元，合计749788元。再查明，2014年6月30日前，被告已支付原告涉案工程款514000，后又分别于2014年10月8日和2015年3月11日支付工程款54000元和20000元。以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、分包��议书、授权委托书、结算明细、银行流水、原被告双方签订的工程决算单等证据予以证实。本院认为，原告借用第三人资质，承揽涉案工程，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，应当认定无效。同时根据上述司法解释规定，建设工程合同无效，但经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程款项。本案中，涉案工程完工并已验收投入使用，经原被告双方决算工程价款共计749788元，合同约定应于2014年6月底前付清，被告已付工程款588000元，尚欠工程款161488元，应予支付，同时按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息损失。综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、���告东海县青湖镇西丁旺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李俊峰工程款161488元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，按金额分段计算如下，从2014年7月1日起至2014年10月8日按基数235488元计算，从2014年10月9日起至2015年3月11日按基数181488元计算，从2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止按基数161488元计算）。二、驳回原告李俊峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十二月十五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。（相关资料:地方法规1篇案例1篇裁判文书562篇相关论文4篇）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权��、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终1076号上诉人（原审原告、执行案外人）：钱莉芳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐飞，男，汉族，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原审第三人（被执行人）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：毕顺，该公司董事��。上诉人钱莉芳因与被上诉人徐飞、原审第三人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案,不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱莉芳于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，钱莉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱莉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人钱莉芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婷婷代理审判员  戴良桥代理审判员  李晓茜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姚 璐
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执82之2号申请执行人德阳市中级人民法院刑事审判二庭被执行人姚峰，男。本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2015）德刑二初字第6号刑事判决书于2016年4月18日移送执行的刑事追赃、退赔一案，于2016年5月21日向被执行人姚峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：被申请执行人姚峰伙同另案被执行人在德阳市、南充市、重庆市涉集资诈骗已经被判处刑罚，目前本案在对追回的部分赃款对集资受害人退还与德阳市政府协调处置中，由于所涉面广，人数众多，且本院依法对被申请执行人财产作了调查，被申请执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德刑二初字第6号刑事判决书第三项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 唐国红二〇一六年十二月五日书记员 吕筱渝
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑初30号公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被告单位六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司（以下简称“六枝工矿物资供应分公司”），组织机构代码：914653040，地址：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路。诉讼代表人方鹏飞，男，1963年12月3日出生，六枝工矿物资供应分公司经理。被告人冉金光，男，1967年11月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，研究生学历，原系贵州省六枝工矿物资供应分公司党总支书记、经理（正处级），住贵州省六枝特区。因本案于2015年3月29日被取保候审。辩护人曾伟雄，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公三刑诉[2016]7号起诉书指控被告人冉金光犯私分国有资产罪、单位受贿罪、受贿罪，被告单位六枝工矿物资供应分公司犯单位受贿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，贵州省六盘水市人民检察院于2016年12月28日以法律、司法解释发生变化，犯罪情节轻微为由，申请对该案撤回起诉。本院认为，贵州省六盘水市人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省六盘水市人民检察院撤回对被告单位六枝工矿物资供应分公司及被告人冉金光的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗远进审判员  武晓华审判员  张 丽二〇一六年十二月二十九日书记员  严 维陈涵
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢113号申请执行人文明刚，男，汉族，1973年5月3日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋燕，女，汉族，1978年11月5日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人何丽群，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省阆中市。被执行人谌夏，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省绵阳市三台县。申请执行人文明刚、宋燕申请执行被执行人何丽群、谌夏民间借贷纠纷一案，申请人文明刚、宋燕依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2570号民事判决书于2016年7月22日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人何丽群下落不明，本院对其诉讼中被查封的房产评估拍卖中，现暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的46525元，已执行到位0元，尚欠申请人46525元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十四日书记员  王军
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2198号被执行人:李元帅,男,1990年1月27日出生于河北省石家庄市栾城县,汉族。被执行人李元帅犯盗窃罪,本院于2015年4月22日作出(2015)红刑初字第0151号刑事判决书,判处被告人李元帅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人李元帅无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李元帅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 樊双喜
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初496号原告汪述琴，女，1979年9月25日出生，汉族，自由职业，住剑河县。委托诉讼代理人，欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告张玉荣，女，1981年1月12日出生，苗族，自由职业，住剑河县。被告张玉平，女，1981年1月12日出生，苗族，自由职业，住剑河县。被告潘盛荣，男，1971年3月7日出生，苗族，建筑工人，住剑河县。被告张成花，女，1982年10月28日出生，苗族，自由职业，住剑河县。四被告委托诉讼代理人，吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。原告汪述琴与被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪述琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花赔偿医疗费3869.37元、鉴定费300元、误工费1274元、护理费1274元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费112元、精神损失费20000元，合计28519.37元；二、判令被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花赔偿铂金项链2420元、银手镯506元、现金800元、衣服裤子一套160元，合计3886元；三、诉讼费由四被告负担。事实及理由：2016年6月14日原告去15号区农贸市场买菜，被四被告中一女的将原告摩托车钥匙抢走并抓住原告的头发拳打脚踢，接着其他三被告也上来打原告，对原告一边殴打一边辱骂，使原告头部、鼻子及全身多处受伤。四被告还在大庭广众下扒原告的衣裤，致衣裤扯坏。同时四被告还将原告的铂金项链、银手镯和背包及包里的800元钱抢走。四被告在菜市场买菜的高峰期殴打原告并扒原告的衣裤，被围观人群录制视频发至网上传播，原告在精神上受到很大打击。原告被打后住院13天，花医疗费3869.37元，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证；2、剑河县医院住院病历、用药清单、出院告知书；3、住院收费票据、门诊收费票据、非税收入通用收据；4、州医院门诊病历；5、车票；6、香港周六福珠宝发票、双龙银饰店发票；7、剑河县公安局鉴定意见通知书；8、剑河县公安局民事诉讼权利告知书；9、剑河县公安局行政处罚决定书；10、光盘。四被告辩称：拉原告和打原告是事实，但事出有因，原告骗取了被告潘盛荣的钱财，我们找到她她还用言语刺激我们，我们才打她，对原告合理的请求，我们可以适当赔偿，但我们也有损失，原告也要赔我们。四被告向本院提交了下列证据：1、证人潘某的证言；2、短信；3、梦金园质量保证单。四被告对原告所提交的10组证据的真实性均认可，但认为第3、4、5组证据原告到州医院检查没有县医院的证明，私自检查，其开支医疗费和车费不具合理性和必要性，且在其住院几天后才去检查，其伤不一定是我们造成；对第6组证据认为手饰的发票随便可以找到，不能证明我们抢了原告的手饰。原告对四被告所举第1组证据无异议；对第2组证据认为只能证明潘盛荣确实是帮原告装修房子，但并不能证明原告与潘盛荣有恋爱关系；对第3组证据认为与本案无关。本院对双方均无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告的第3、4、5、6组和被告的第1、2、3组证据，本院认为客观真实，来源合法与本案有关联，予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪述琴以“李惠”为名经人介绍与被告潘盛荣相识，相识后二人交往曾一度亲密，2016年6月初被告潘盛荣联系不到原告。2016年6月14日9时许，原告在革东镇15号区农贸市场买好菜准备骑摩托车回其打工的酒店时，被被告张玉荣看见，被告张玉荣即上前问原告的姓名等情况，以致双方发生争吵，被告张玉荣不准原告离去并打电话给其表兄潘盛荣，被告潘盛荣赶到后抓住原告的双手，被告张玉荣对原告进行殴打，随后被前往买菜的被告潘盛荣的另两个表妹即被告张玉平、张成花碰上，四被告一同对原告进行辱骂、拉扯、殴打，导致原告受伤，其胸、腹、腰、背部分外露，铂金项链被张玉平扯下交给张玉荣。不久民警赶到，将原、被告带到派出所处理。当日原告被送到剑河县人民医院治疗至2016年6月27日治愈出院，经医院诊断原告全身多处软组织挫伤，花医疗费3259.37元。原告在住院期间未经医院批准于2016年6月21日到黔东南州人民医院检查支出医疗费610元，车费112元。原告之伤经剑河县公安局于2016年7月17日作出鉴定系轻微伤，原告支付鉴定费300元。根据原告提供的香港周六福珠宝保证单，原告的铂金项链于2015年2月20日购买，购买价2420元。另查明四被告因辱骂和殴打原告均被剑河县公安局处以罚款和拘留。本院认为，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的应当承担医疗费、护理费等；侵害他人财产的，应当赔偿损失；二人以上共同实施侵权行为造成损害的应当承担连带责任。本案四被告以原告与被告潘盛荣谈恋爱结婚为名骗取潘盛荣的钱财为由而对原告进行辱骂和殴打，导致原告受伤住院，四被告的行为有过错，应对原告的医疗费、护理费、误工费等承担连带赔偿责任。四被告在殴打原告的同时将其项链扯脱丢失，亦应承担赔偿责任。原告未经医院批准同意私自到州医院检查，属扩大开支，所产生费用应由原告自负；原告请求赔偿银手镯、现金、衣服裤子因无证据证明，不予支持；原告虽被殴打受伤和辱骂以及其胸、腹、腰、背部分皮肤外露，但未造成严重后果，故对其请求赔偿精神损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的损失本院核定如下：住院医疗费3259.37元、伤情鉴定费300元、误工费991.28元（按居民服务业27832元/年÷365天×13天）、护理费991.28元（按其他服务业27832元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（按剑河县国家工作人员县内出差伙食补助标准30元/天×13天）、营养费390元（按剑河县国家工作人员县内出差伙食补助标准30元/天×13天）、铂金项链损失2420元，以上共计8741.93元，该损失应由四被告赔偿。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花于本判决生效后10日内连带赔偿原告汪述琴的各项损失共计8741.93元。二、驳回原告汪述琴的其他诉讼请求。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花负担100元，原告汪述琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一六年十二月五日书记员  张夏雪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执311号申请执行人：邵敏，女，生于1977年6月25日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：江川林大福房地产发展有限公司。法定代表人林育生，董事长。本院在执行邵敏与江川林大福房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，双方于2016年11月25日办理了金色抚仙湖九龙国际会议中心样板区二标段第28幢2号商品房的交接房手续。就该房的产权��记手续，经本院调查查明，因该项目总体工程未验收，相关部门办不了产权登记手续，本案暂不具备执行条件。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十三日书记员  杨志伟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执243号申请执行人：陈正洪，男，1951年7月23日出生，汉族，四川省盐亭县人，个体工商户，住会理县。被执行人：刘元雄，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。陈正洪依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第844号民事调解书申请执行刘元雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的67279.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：刘元雄现下落不明，无财产可供执行；申请人陈正洪也不能提供刘元雄的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第844号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十五日书记员  罗文杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6667号罪犯叶桦，男，1987年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00158号刑事判决，认定被告人叶桦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶桦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶桦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶桦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯叶桦于2015年4月10日向本院缴纳了罚金10000元。本院认为，罪犯叶桦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶桦的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初274号公诉机关庆城县人民检察院。被告人强某，2002年9月24日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被环县公安局抓获，次日被刑事拘留,羁押于环县看守所，2016年4月1日经环县人民检察院批准被执行逮捕,2016年4月28日羁押于庆城县看守所。辩护人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。翻译人张荣忠，庆阳市特殊教育学校退休教师。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人强某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人韩振洋、翻译人张荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年3月14日、17日、18日，被告人强某在其租住的庆城县庆城镇“隆缘宾馆”给吸毒人员李某、胡某贩卖毒品作案3起，贩卖毒品海洛因2.15克，获赃款2200元。被告人强某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。强某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人强某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人强某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议。辩解其帮李某在文某处购买过二次毒品，每次都是100元的，其未获利；其给胡某贩卖了1小包100元的毒品。其辩护人韩振洋认为，1、公诉机关指控被告人强某二次给李某贩卖毒品，因被告人没有从中获利，应认定为代购行为。2、被告人第三起作案系特情引诱，仅获赃款100元，从强某处查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。3、被告人系言语残疾人，公安机关在讯问被告人时没有聘请翻译人员在场，该讯问笔录没有证明效力。4、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年3月17日23时许,被告人强某电话联系吸毒人员李某向其贩卖毒品。二人在庆城县庆城镇“隆缘宾馆”四楼强某租住的房间见面后，李某给强某100元，强某给李某1小包外用白色卫生纸包裹的毒品海洛因，重约0.2克，李某当场烫吸。2016年3月18日11时许，吸毒人员胡某电话联系强某欲购买毒品海洛因，强某同意。12时许，胡某来到庆城县庆城镇“隆缘宾馆”四楼，强某接听电话后从8401房间出来，在隔壁房间取出一个白色小药瓶。二人一起进入8401房间后，强某从该白色药瓶中倒出15小包白色粉末状物质，二人商定价为2000元。胡某给强某2000元，强某拆开1小包物质在锡纸上烫吸部分，给胡某退回300元，并将14小包白色粉末状物质装入药瓶交给胡某，胡某接过后放在桌子上。二人准备吸食拆开的1小包剩余部分毒品时被公安机关抓获，当场从胡某处查获外用白色药瓶、内用书纸和塑料管盛装的白色粉末状物质15小包，从强某住处查获用白色药瓶盛装的白色粉末状物质1小瓶，从强某处扣押1700元现金及黑色“戴尔”牌手机1部。经甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从强某处查获的用白色药瓶盛装的白色粉末状物质净重1.85克，从中未检出毒品海洛因成分；从胡某处查获的15小包白色粉末状物质净重1.75克，从中检出毒品海洛因成分。以上，被告人强某贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因1.95克，获赃款1800元。另查明，被告人强某为言语残疾人。2016年7月4日，经甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定，强某患精神发育迟滞。作案时辨认能力存在，有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、归案情况说明证实，2016年3月18日，被告人强某因涉嫌贩卖毒品罪被环县公安局当场抓获。2、毒品称量记录，毒品指认笔录及照片，交易现场指认笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人员、鉴定机构资质证明，吸毒人员李某、胡某、周某证言，通话详单，手机短信发送截图，诱饵款情况说明，被告人强某供述证实，被告人强某贩卖毒品作案的具体经过。3、尿液吗啡现场检测报告书证实，强某、李某尿液检测呈阳性，二人均为吸毒人员。4、环县人民法院刑事判决书证实，被告人强某曾因盗窃罪被判过刑。5、甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定意见书证实，被告人强某患精神发育迟滞。作案时辨认能力存在，有完全刑事责任能力。6、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人强某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人于2016年3月14日给吸毒人员李某贩卖毒品，被告人虽在侦查阶段有过有罪供述，但供述的毒品交易价值及毒品来源与李某的陈述相互矛盾，当庭又辩解其帮李某代购毒品未获利，公诉机关不能提供该起作案的交易现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，故指控被告人该起作案证据不足，不予支持。对辩护人该点辩护意见予以采纳。被告人当庭辩解其于2016年3月17日无偿给李某代购毒品，因其在侦查阶段供述其将自有毒品贩卖与李某的陈述相吻合，且有其手机短信发送截图等证据在案证实，故对其及辩护人该点辩解意见不予采纳。被告人于2016年3月18日的贩卖毒品作案，存在特情引诱情形，可对其酌情从轻处罚。被告人系残疾人，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪能如实供述其主要犯罪事实，还可对其酌情从轻处罚。对辩护人该点辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。对随案移送的手机应随案保存。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第十九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人强某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月18日起至2017年6月17日止。）二、对随案移送的“戴尔”牌手机1部随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亚宁人民陪审员  邱胜甲二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 鲜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6670号罪犯张德达，男，1982年8月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)青刑初字第323号刑事判决，认定被告人张德达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张德达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张德达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张德达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2016年9月2日，阳新县排市镇龙口村民委员会出具《证明》，证实罪犯张德达家庭经济非常困难。本院认为，罪犯张德达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张德达的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月24日起至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更989号罪犯袁林好，男，1975年9月10日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯袁林好犯贩卖毒品罪，经湖北省恩施市人民法院(2012)鄂恩施刑初字第00421号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年5月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月12日起至2019年2月11日止。服刑期间，2015年7月31日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年2月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯袁林好向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁林好在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年监狱级罪犯改造积极分子、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯袁林好服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁林好减去有期徒刑十二个月(刑期执行至2017年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语袁林好：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。