山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1566号原告：济南万泰建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵继清，董事长。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜克荣，总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1988年4月4日出生，汉族，公司职工，住济南市。原告济南万泰建筑装饰工程有限公司（以下简称“万泰公司”）与被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司（以下简称“鑫茂公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人杨锡正，被告鑫茂公司的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫茂公司支付原告万泰公司工程款682319.41元及损失（以682319.41元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告鑫茂公司支付原告万泰公司律师代理费35000元及保全费、保全保险费（以实际发生金额为准）；3.本案诉讼费用由被告鑫茂公司承担。事实与理由：2015年7月14日，被告鑫茂公司与原告万泰公司签订鑫茂齐鲁科技城4#楼室内装饰工程施工合同，约定原告万泰公司为被告鑫茂公司开发建设的鑫茂齐鲁科技城4#楼进行室内装饰工程的设计和施工，合同约定了设计费和工程款的支付期限及违约责任。合同签订后，原告万泰公司按约定进行了设计施工，后因被告鑫茂公司原因，涉案工程整体停止施工。经建设单位与各参建单位协商，对已完工工程（北侧客房）进行结算。被告鑫茂公司于2019年1月3日出具《4#楼酒店装修现状工程用结算意见》，认可尚欠原告万泰公司工程款990799.34元，并承诺支付原告万泰公司工程款682319.41元，余款待未来施工完成再行决算。后经原告万泰公司多次催要，被告鑫茂公司拒不支付，构成违约，损害了原告万泰公司的利益，依法应当支付所欠工程款并赔偿损失。鑫茂公司辩称，对原告万泰公司主张的损失计算的起止期间2019年1月3日，不清楚该日期从何而来，需要原告万泰公司提供已付款项的记录。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：被告鑫茂公司于2015年6月5日出具《鑫茂齐鲁科技城4#楼酒店装修及经营管理委托书》，载明被告鑫茂公司委托赵文孝全权负责4#楼酒店的施工装修，赵文孝获得代理权。2015年7月14日，原告万泰公司与被告鑫茂公司的代理人赵文孝签订《装饰装修设计合同》，约定原告万泰公司承建被告鑫茂公司位于济南市天桥区308国道北梓东大道1号的鑫茂齐鲁科技城4#楼室内装饰设计工程，设计工程范围包括平面布置图、效果图、南北宾馆楼施工图、主楼施工图（不含水电安装设计），设计费按照综合计算，总计12万元，工程竣工后以被告鑫茂公司委托审计单位审计为准。2015年10月22日，原告万泰公司与被告鑫茂公司的代理人赵文孝签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告万泰公司承建被告鑫茂公司位于济南市天桥区308国道北梓东大道1号的鑫茂齐鲁科技城4#楼室内装饰工程项目，承包范围为4#楼室内装饰，承包方式为包工包料，工程价款结算执行《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》及其配套的2015年的价目表（取费等级执行定额规定：人工工日建筑、安装80元/工日，装饰92元/工日）。合同在执行中发生争议时原、被告均可向被告鑫茂公司所在地人民法院起诉，原、被告任何一方为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。合同签订后，原告万泰公司按约定进行了施工。在施工过程中，因被告鑫茂公司原因，包括涉案工程在内的整体工程停止施工，至今处于停工状态。2018年10月24日，被告鑫茂公司、包括原告万泰公司在内的参建单位、监理单位、审计单位形成会议纪要，经共同协商确定对已完工工程进行结算。2019年1月3日，被告鑫茂公司向原告万泰公司出具4#楼酒店装修现状工程费用结算意见一份，载明涉案工程审计价格为3084799.34元（含设计费120000元），被告鑫茂公司已付款2094000元，尚欠990799.34元工程款未支付，且该意见中载明“由于施工未完善，结算审核有未施工内容，样板间为暂估价，另有灯具一套五万元有疑义，故现暂扣除审核价格的10%进行核算费用，待未来施工完成再行决算。应付金额（990799.34-3084799.34*10%=682319.41）：人民币陆拾捌万贰仟叁佰壹拾玖元肆角壹分”。后经原告万泰公司多次催要，被告鑫茂公司一直未支付工程款682319.41元。另查明，原告万泰公司为进行本案诉讼支出律师代理费35000元，诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，万泰公司与鑫茂公司签订的《装饰装修设计合同》及《建筑装饰工程施工合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。万泰公司按合同约定完成设计并进行施工后，有权要求鑫茂公司支付相应的工程款。根据鑫茂公司出具的4#楼酒店装修现状工程费用结算意见，鑫茂公司应当支付万泰公司装修工程款682319.41元，其未按约定支付工程款的行为已构成违约，故万泰公司要求鑫茂公司支付工程款682319.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，鑫茂公司于2019年1月3日向万泰公司出具工程费用结算意见，确认了应付工程款金额，则万泰公司应付工程价款之日为2019年1月3日，万泰公司至今未给付工程款的行为构成了违约，鑫茂公司应支付万泰公司欠付工程款利息。万泰公司主张要求鑫茂公司支付以682319.41元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于万泰公司主张的律师代理费、诉讼费、保全费，万泰公司提交的《建筑装饰工程施工合同》中明确约定由违约方承担上述费用，其提交的证据亦能够证实其律师代理费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险的保险费的实际支付情况，故本院对万泰公司要求鑫茂公司支付上述费用的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南万泰建筑装饰工程有限公司工程款682319.41元。二、济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南万泰建筑装饰工程有限公司以682319.41元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三、被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南万泰建筑装饰工程有限公司律师代理费35000元。四、被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南万泰建筑装饰工程有限公司诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，减半收取5485元，保全费4270元，由被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十一日书记员  张绪凤