北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47943号原告：深圳市湘鹏物流有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区龙军工业区******。法定代表人：陈应军，总经理。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：安迅物流有限公司，，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路**法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：陈杨，女，1982年8月2日出生，安迅物流有限公司员工。委托诉讼代理人：张松杰，女，1993年10月18日出生，安迅物流有限公司员工。原告深圳市湘鹏物流有限公司（以下简称湘鹏公司）与被告安迅物流有限公司（以下简称安迅公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘鹏公司的委托诉讼代理人彭莎，安迅公司的委托诉讼代理人陈杨、张松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安迅公司向湘鹏公司支付运输配送费433717元；2.请求判令安迅公司向湘鹏公司返还履约保证金50000元；3.请求判令安迅公司向湘鹏公司赔偿逾期支付配送费的利息损失（以433717元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；4.请求判令安迅公司向湘鹏公司支付占用保证金期间的利息（以50000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；5.本案诉讼费用由安迅公司负担。事实与理由：2017年2月1日，湘鹏公司与安迅公司签订《委托送货合同》，合同期限自2017年2月1日起至2018年1月31日，约定合同签订后三日内，湘鹏公司向安迅公司支付50000元作为履约保证金，合同期满或双方协商终止、解除合同后一个月后，经双方确认无遗留问题或违约行为后，一次性将保证金退还给湘鹏公司。2017年2月27日，安迅公司向湘鹏公司出具50000元的收据。2017年9月10日，双方补签《委托送货合同》（山姆项目），合同期限自2017年2月1日至2018年1月31日。2017年11月25日，双方又签订《委托送货合同》（沃尔玛项目），合同期限自2017年11月25日至2018年6月30日。两份合同均约定，湘鹏公司负责为安迅公司指定运输货物提供“门到门”的宅配服务，送货到顾客家中。运输费用采取月结方式，湘鹏公司根据安迅公司签名确认的对账汇总表开具运输发票进行请款，安迅公司在收到上游客户汇款后30日内通过银行转账支付配送费用至湘鹏公司指定账户。如安迅公司没有及时进行确认或提出问题，拖欠配送费用，湘鹏公司可向安迅公司追加每日万分之一的违约金，时间由该费用应付之日起算。2017年2月至10月，安迅公司应付给湘鹏公司配送费657533元，湘鹏公司已开具657533元的发票，安迅公司实际支付配送费650433元，湘鹏公司多开发票金额7100元。安迅公司尚未支付2017年11月至2018年1月的配送费435467元，湘鹏公司已经开具等额发票。但是，安迅公司收取发票后拒绝付款，也拒绝返还履约保证金，故湘鹏公司诉至法院。安迅公司辩称：认可湘鹏公司主张的配送费和履约保证金的金额，但是其主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月1日，安迅公司作为甲方与乙方湘鹏公司签订《委托送货合同》，约定甲方委托乙方为甲方指定运输货物提供搬抬送货服务，合同签订后三日内，乙方向甲方缴纳50000元作为履约保证金，合同期满或甲乙双方协商一致终止合同或本合同解除事项发生，在合同终止或本合同解除后一个月后，经甲方确认乙方无任何遗留问题且乙方无任何违约行为后，一次性将履约保证金（不计利息）退还乙方。本合同有效期自2017年2月1至2018年1月31日。2017年2月27日，湘鹏公司向安迅公司支付50000元的履约保证金，安迅公司出具收据。2017年9月10日，安迅公司作为甲方与乙方湘鹏公司又签订《委托送货合同》（山姆项目），约定乙方为甲方提供家电宅配运输服务和家电店配运输服务；合同期内甲方给予的运输总量每年达到500万元以上，乙方同意按运费0.3%提供给甲方折扣，运输总量达到600万元以上，运费折扣为0.5%；运输费用采用月结方式，乙方每天将前日宅配日统计账表列印出来交予甲方客服部门进行确认，乙方根据甲方签订确认的对账汇总表开具运输发票进行请款，所有请款凭证（对账汇总表、发票）均由甲方确认为有效及准确无误并签收，甲方在收到上游客户汇款后30日内通过银行转账支付配送费用至乙方指定的账户，如甲方没有及时进行确认或提出问题，拖欠乙方配送费用，乙方应继续履行合同，及时与甲方协商处理，但乙方原因延迟交付结算单据或发票的，甲方可顺延该次付款时间但不承担扣金。甲乙双方任何一方不履行本合同，另一方有权要求其继续履行或有权向对方提出索赔。甲乙双方中任何一方若因业务运作模式发生变化，双方积极协商另按新模式签订新的合同或补充协议；如协商不成，则解除本合同，双方互不承担违约责任。由于一方违反本合同的相关条款或约定而给甲方造成的任何损失，甲方有权在应付给乙方的运输费中扣除给甲方造成的损失相等金额的运费，用以抵消甲方的损失。甲乙双方任何一方无论何种原因不能继续履行此合同，必须提前一个月通知对方。本合同有效期自2017年2月1日起至2018年1月31日。2017年11月25日，安迅公司作为甲方与乙方湘鹏公司再签订《委托送货合同》（沃尔玛项目），约定乙方为甲方提供家电宅配运输服务和家电店配运输服务；合同期内甲方给予的运输总量每年达到500万元以上，乙方同意按运费0.3%提供给甲方折扣，运输总量达到600万元以上，运费折扣为0.5%；运输费用采用月结方式，乙方每天将前日宅配日统计账表列印出来交予甲方客服部门进行确认，乙方根据甲方签订确认的对账汇总表开具运输发票进行请款，所有请款凭证（对账汇总表、发票）均由甲方确认为有效及准确无误并签收，甲方在收到上游客户汇款后30日内通过银行转账支付配送费用至乙方指定的账户，如甲方没有及时进行确认或提出问题，拖欠乙方配送费用，乙方可向甲方追加每日万分之一的违约金，时间由该费用应付之日起算；但乙方原因延迟交付结算单据或发票的，甲方可顺延该次付款时间但不承担扣违约金。甲乙双方任何一方不履行本合同，另一方有权要求其继续履行或有权向对方提出索赔。甲乙双方中任何一方若因业务运作模式发生变化，双方积极协商另按新模式签订新的合同或补充协议；如协商不成，则解除本合同，双方互不承担违约责任。由于一方违反本合同的相关条款或约定而给甲方造成的任何损失，甲方有权在应付给乙方的运输费中扣除给甲方造成的损失相等金额的运费，用以抵消甲方的损失。甲乙双方任何一方无论何种原因不能继续履行此合同，必须提前一个月通知对方。甲方应按时支付乙方运费，逾期支付的，以应付金额为基础按每日万分之一的标准向乙方支付违约金，逾期30天乙方有权解除合同，其要求甲方支付给乙方造成的损失及应赔付乙方的违约金。本合同有效期自2017年11月25日起至2018年6月30日。安迅公司分别于2017年12月15日、2017年12月31日、2018年2月10日向湘鹏公司发送应付款对账单，湘鹏公司均盖章予以确认。三张对账单显示的实际结算金额分别为75469元、73061.5元、286936.5元，合计435467元。湘鹏公司于2018年3月7日和2018年3月9日向安迅公司开具六张增值税专用发票，总金额为435467元。安迅公司的员工史江波分别于2017年9月19日、2017年10月17日、2017年11月19日、2017年12月17日、2018年1月23日通过微信向湘鹏公司发送承运商赔款确认函，湘鹏公司向安迅公司共计赔款1750元，湘鹏公司同意支付该笔款项。2019年4月11日，湘鹏公司的法定代表人陈应军通过电子邮件向史江波发送催款函，要求安迅公司支付拖欠的运费；后湘鹏公司又多次通过电子邮件和微信的方式进行催款，并于2018年9月11日，通过顺丰速运向安迅公司送达催款函。安迅公司认可收到湘鹏公司的催款函件。诉讼中，安迅公司表示，湘鹏公司还应当承担赔款10229.5元，并提交三张罚款确认函的复印件予以证明。因安迅公司未提交证据原件，湘鹏公司不认可其真实性，也不同意另行支付前述赔款。经本院释明，安迅公司表示无法提交该证据的原件。本院认为：湘鹏公司与安迅公司签订的三份《委托送货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。根据合同约定，湘鹏公司作为受托人接受安迅公司的委托，为其提供货物运输服务。安迅公司作为委托人，应当依约向湘鹏公司支付相应的运输费用。根据湘鹏公司向本院提交的应付款对账单显示，安迅公司应付湘鹏公司运费435467元，扣除湘鹏公司应负担的赔偿款1750元后，安迅公司实际应付运费433717元。根据合同约定，湘鹏公司主张安迅公司应向其支付运费433717元，符合合同约定，本院予以支持。关于安迅公司提出的湘鹏公司还应承担赔款10229.5元的举证意见，因其未能提交证据原件，而且也未提交其他证据佐证该证据的真实性，故本院对该意见不予采纳。由于安迅公司逾期支付运费，已经构成违约，故湘鹏公司有权要求安迅公司赔偿相应的利息损失。但因湘鹏公司未能充分举证其要求自2018年3月8日开始计算利息损失的依据，故本院依法将利息损失的起算时间调整至2018年4月11日。关于湘鹏公司主张返还的保证金和利息，本院认为，2017年2月1日的《委托送货合同》约定，在合同期限届满后，如湘鹏公司未发生违约行为，安迅公司应当在合同终止一个月后向湘鹏公司返还保证金。诉讼中，安迅公司并未主张湘鹏公司有任何违约行为，合同期限亦于2018年1月31日届满，故安迅公司应当于2018年3月1日向湘鹏公司返还保证金50000元。由于安迅公司并未如期返还该保证金，故湘鹏公司要求其支付自2018年3月8日起的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告安迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳湘鹏物流有限公司支付运费433717元及利息损失（以433717元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告安迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳湘鹏物流有限公司返还履约保证金50000元并支付相应的利息（以50000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）三、驳回原告深圳湘鹏物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由原告深圳湘鹏物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏二〇一九年九月二十九日书记员 高铭泽