wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2430号罪犯刘立平，男，汉族，1980年9月28日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘立平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。刘立平等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十八万六千六百六十一元二角。同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑终字第0295号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年2月13日起至2028年12月12日止）。执行机关以罪犯刘立平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立平自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘立平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条��判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17284号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：王孝华，男，1961年1月18号出生，汉，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王孝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告王孝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王孝华偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币10486.53元，其中欠款本金3991.67元、利息1795.29元、滞纳金4699.57元；2.判令王孝华按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由王孝华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王孝华在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。王孝华的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为王孝华发放了卡号为×××的广发信用卡。王孝华开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币10486.53元，经多次催收未偿还。被告王孝华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告王孝华在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告王孝华的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，王孝华因透支产生借款本金3991.67元、利息1795.29元、滞纳金4699.57元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王孝华向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告王孝华在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王孝华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告王孝华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，王孝华给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额一万零四百八十六元五角三分；二、自本判决生效后十日内，王孝华给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由王孝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初366号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐宁，男，1990年3月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人徐宁犯非法制造枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人徐宁及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2014年11月份至2015年12月份，被告人徐宁在网络论坛和淘宝网上多次购买气枪零部件，后将气枪零部件组装成两把气枪供自己使用。经鉴定，该两把气枪构成枪支。公诉机关针对对指控的上述事实，向法庭宣读和出示了被告人徐宁的供述和辩解，证人崔某、李某、常某1、常某2的证言，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、物证照片，鉴定文书，单县公安局刑警大队证明，涉枪线索核查通知、菏泽公安信息网下载信息，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人徐宁非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐宁对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人经电话通知到案构成自首，没有劣迹，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，本案未造成严重危害社会的后果，建议减轻处罚、适用缓刑。被告人徐宁及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2014年11月份至2015年12月份，被告人徐宁在网络论坛和淘宝网上多次购买气枪零部件，后将气枪零部件组装成四支气枪，两只供自己使用（其中一只在打鸟时被谢集派出所收走）；一支卖给了常建彬；一支送给了李某。经鉴定，被告人徐宁自己使用的两支气枪构成枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人徐宁达到完全刑事责任年龄，未发现其有其他违法违纪行为。2、菏泽市公安局关于对一批涉枪线索核查的通知，证实菏泽市公安局将发现的涉枪线索于2016年8月30日转发相关单位，要求立即开展落地核查、抓人缴枪。3.菏泽公安信息网下载信息，证实被告人徐宁在2014年至2016年期间，因购买气枪零部件而转账支付的情况。4.单县公安局刑警大队证明，证实于2016年9月2日收到单县谢集派出所转交的秃鹰气枪一支，该气枪为徐宁（）自制，后被谢集派出所扣押。5.接受证据材料清单，证实2016年9月2日、3日，李某、常某2分别上缴气枪一支及其形状。二、物证照片，证实被告人徐宁自制的四支气枪的形状。三、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实2016年9月1日单县公安局对被告人徐宁的住处进行搜查，在其住处找到美式仿秃鹰气枪一支及笔记本电脑、平板电脑各一部，当场进行了扣押。同月3日单县公安局将扣押的笔记本电脑、平板电脑各一部发还给徐宁近亲属。四、证人证言1.证人崔某的证言，证实2016年9月1日民警在其儿子徐宁住处搜查到一支气枪后，其才知道徐宁有气枪的事及气枪的外形特征。2.证人李某的证言，证实2015年8、9月份，其和徐宁一块吃饭的时候，徐宁说他会组装气枪。后来徐宁说想在其这儿包点工地上的活干，就送给其一支组装好的气枪。3.证人常某1的证言，证实其父亲常建彬说气枪、打气筒还有子弹被常建彬捎到北京去了，常建彬说马上让人把气枪等和气枪有关的东西从北京捎回来，送到公安局去。4、证人常某2的证言，证实2016年9月2日，其子常建彬把从徐宁那儿买的一支气枪让他朋友送到家中，其于次日将该气枪送到单县公安局。五、被告人供述和辩解被告人徐宁的供述和辩解，供认：其系一个枪迷。2016年9月1日中午1点左右，民警给其打电话让其到莱河派出所去一趟，其就到派出所来了。因为啥事，其一开始不太确定，后来想着应该是其在网上购买气枪零部件组装气枪并在网上联系买卖气枪零部件的买家、卖家，从中赚取差价的事。当民警问其从网上买卖过什么东西的时候，其就知道是这个事了。关于组装气枪的过程及去向，其供认：（1）2014年冬天，其在中国狩猎网络论坛里看见卖秃鹰气枪的广告和组装的视频教程，其就给他们打电话，买了组装秃鹰气枪用的配件，还有一些配件是从淘宝上买的。其用这些配件组装了一把秃鹰气枪，在打鸟时被谢集派出所没收了。（2）2015年5月份，其以相同的方式买了组装气枪的配件，组装了一把秃鹰气枪，后以2400元的价格卖给了常建彬。（3）2015年10月份，其以同样的方式买了组装秃鹰气枪的配件，组装了一把秃鹰气枪，并于同年11月份，送给了李某。（4）2015年12月份，其同样买了组装秃鹰气枪的配件，组装了一把秃鹰气枪，由其自己使用。六、鉴定意见菏公物鉴（痕）字【2016】第010035号枪支检验报告。检材：涉嫌枪支四支，分别标识为1号、2号、3号、4号。鉴定意见：单县公安局送检的四支嫌疑枪支中：1号、2号认定为枪支，3号、4号不能正常击发。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。本院认为，被告人徐宁违反国家相关规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐宁系经公安机关电话通知到案，且到案时，其并不明知因何事被传唤，缺乏投案的主动性和自愿性，故辩护人关于被告人徐宁系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐宁利用网络购买枪支零部件，组装气枪四支，其中两支流入社会，另两支被认定为枪支，具有较大社会危害性，不宜判处缓刑，辩护人的相应辩护意见不予采纳。根据根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐宁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。）二、被扣押的涉案枪支依法予以没收，待本判决生效后由单县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰审 判 员  周 博人民陪审员  朱媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴小哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢550号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人尹某，男，1975年03月01日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人黄某，女，1976年10月04日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人尹某、黄某社会抚养费征收一案中，查找被执行人尹某所有的坐落于天恒花苑4栋502室房屋的价值远大于执行标的，本案应执行标的款17484.13元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 艳
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初88号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人邓某发，男。2016年4月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留；2016年5月19日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人邓某发犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人邓某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省江口县人民检察院起诉指控：2015年11月16日，被告人邓某发、杨某刚（另案）二人从谢某林处借得机动车驾驶证一本，于23时许在江口县某某汽车租赁公司租得红色广本车一辆，并留下杨某刚的电话号码。而后二人驾车途经江口县太平镇、怒溪镇，达到松桃苗族自治县寨英镇的白岩关隧道口旁，在一名外号“老大”的男子手中购买了4000元的毒品冰毒，后二人又驾车原路返回江口县，并将毒品藏匿于江口县双江街道槐枫村兴槐组公路上的第二间砖混平房内的墙壁洞中。2016年1月以来，被告人邓某发以营利为目的，分别在江口县杨澜桥移动公司旁、环城西路金奥宾馆旁、槐枫村鱼前组水井边等地以200元的价格贩卖冰毒零包给杨某军三次。另查明，2016年4月13日被告人邓某发再次在槐枫村鱼前组水井边以200元的价格贩卖冰毒零包给杨某军，冰毒零包净重0.63克。次日16时许，被告人邓某发在杨澜桥移动公司旁准备将冰毒贩卖给杨某军时被当场抓获，缴获冰毒净重13.82克。经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实上述指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某发违法国家禁毒法规，贩卖、运输毒品冰毒共计14.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人邓某发具有以下量刑情节：1、在运输毒品过程中，被告人邓某发邀约杨某刚租赁汽车，唆使其前往松桃县购买毒品，邓某发在运输行为上为主犯。2、案发后，被告人邓某发能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以贩卖、运输毒品罪判处被告人邓某发有期徒刑七年至九年，并处罚金。庭审中，被告人邓某发对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月16日，被告人邓某发邀约杨某刚（另案）从谢某林处借得机动车驾驶证一本，后二人在江口县某某汽车租赁公司租得红色广本车一辆，并留下杨某刚的电话号码。后由杨某刚驾车二人前往松桃苗族自治县寨英镇白岩关隧道口旁，在事先联系的喊名“老大”的男子处购买了4000元的毒品冰毒，价格为110元一克。后二人驾车返回江口县，用白色塑料袋将所购毒品包装藏匿于江口县双江街道槐枫村兴槐组公路旁的第二间砖混平房（杨某刚的住处）内墙壁洞中。2016年1月以来，被告人邓某发以营利为目的，分别在江口县杨澜桥移动公司旁、环城西路金奥宾馆旁、槐枫村鱼前组水井边等地以200元的价格贩卖冰毒零包给吸毒人员杨某军三次。另查明：2016年4月13日被告人邓某发再次在槐枫村鱼前组水井边以200元的价格贩卖一个冰毒零包给杨某军，净重0.63克。次日16时许，被告人邓某发在杨澜桥移动公司旁准备贩卖冰毒给杨某军时被公安机关抓获，当场缴获冰毒疑似物13.82克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人邓某发无异议，有被告人邓某发的供述，证人杨某军、杨某刚、谢某林的证言，被告人邓某发及证人杨某军的辨认笔录，江口县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局检查证及检查笔录，江口县公安局扣押决定书，江口县公安局现场指认笔录（附照片15张），毒品疑似物称量记录（附称量照片12张），毒品移交证明书及送货单，通话记录，现场检测报告，江口县公安局现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场方位图及现场照片5张，鉴定委托书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]114号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，扣押清单，收条，江口县某某汽车租赁有限责任公司租赁合同，被告人邓某发使用电话的通话记录，驾驶人信息查询结果单，被告人邓某发户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某发违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而进行运输，并为牟利而向他人贩卖共计14.45克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓某发犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。在运输毒品过程中，被告人邓某发邀约杨某刚租赁汽车并唆使其前往松桃购买毒品，其在运输毒品行为上系主犯，应依法处罚。案发后，被告人邓某发能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，结合控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2023年4月14日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押的毒品冰毒净重14.45克，依法予以没收，由有关部门销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  林学顺人民陪审员  代芳华二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐 欢
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终511号上诉人(原审起诉人)：胡祖生，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。上诉人胡祖生因不服重庆市綦江区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0110行初160号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡祖生上诉称，上诉人的住房在采煤影响范围内，请求撤销国土房管局（2016）61号答复函。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，胡祖生以重庆市万盛经济技术开发区国土房管局为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称：其住房因属于采空受损农房，但未被纳入采空受损治理范围进行解决，万盛经开区国土房管局作出的[2016]61号信访函答复其房屋不在采煤影响范围内不当。特诉请法院撤销万盛经开区国土房管局的答复函。本院认为，万盛经开区国土房管局作出的信访答复函属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人胡祖生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二◯一六年十二月一日书 记 员  付 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10543号原告：肖栋，男，1990年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：许华娣,浙江剡城律师事务所律师。被告：单佳佳，女，1990年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告肖栋为与被告单佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖栋的委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼，被告单佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息2000元(其中20000元自2015年12月29日起计算，30000元自2015年12月12日起计算，均至实际付清止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，于2015年11月11日向原告借款人民币30000元，借款期限为一个月，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，嗣后原告将30000元现金交付给被告。同年11月19日被告又向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，利息同样按银行同期同类贷款利率4倍计算，嗣后原告又将20000元现金交付给被告。上述二笔借款均到期后原告多次要求被告归还上述借款未果，故原告诉至本院。被告单佳佳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同2份，拟证明被告单佳佳分别于2015年11月11日、2015年11月29日向原告借款人民币30000元、20000元，借款期限均为一个月，利息均按商业银行同期贷款利率的4倍计算的事实。2、承诺书1份，拟证明被告单佳佳承认欠原告借款人民币50000元的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告单佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年11月11日，被告向原告出具借款合同（实为借条）一份，载明：“甲方（借款人）：单佳佳。乙方（出借人）：肖栋。甲乙双方就下列借款事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币￥30000元(大写叁万元整)，于2015年11月11日前交付甲方。二、借款利息：按商业银行同期贷款利率的4倍计算。三、借款期限：2015年11月10日至2015年12月11日止。四、还款期限和方式：2015年12月10日前现金归还。五、违约责任：如甲方违约，乙方每天按借款总金额的千分之三收取违约金。六、甲乙双方如出现经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费用及律师费用由甲方承担。七、本合同自甲、乙双方签字后生效，本合同一式贰份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：单佳佳（签名及捺指印）。”2015年11月29日，被告向原告又出具借款合同（实为借条）一份，载明：“甲方（借款人）：单佳佳。乙方（出借人）：肖栋。甲乙双方就下列借款事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币￥20000元(大写:贰万元整)，于2015年11月29日前交付甲方。二、借款利息：按商业银行同期贷款利率的4倍计算。三、借款期限：2015年11月29日至2015年12月28日止。四、违约责任：如甲方违约，乙方每天按借款总金额的千分之三收取违约金。五、甲乙双方如出现经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费用及律师费用由甲方承担。六、本合同自甲、乙双方签字后生效，本合同一式贰份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：单佳佳（签名及捺指印）。”上述借款合同出具当日，原告均以现金方式将上述款项交付给被告。到期后经原告催讨被告未履行还款义务，故被告于2016年8月31日向原告出具承诺书一份，载明：“单佳佳欠肖栋人民币伍万元，因无力偿还，经协商每月还壹万（每星期还贰仟）。单佳佳。”后被告未履行承诺书承诺的内容，至今未还分文，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借款合同（实为借条）及承诺书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款之日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告单佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单佳佳归还给原告肖栋借款人民币50000元，并支付利息（其中以30000元为基数，自2015年12月12日起计算，以20000元为基数，自2015年12月29日起计算，均计算至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年十二月二十一日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初91号原告江苏海川铜业有限公司，组织机构代码：34628887-3，住所地丹阳市开发区河阳镇北村。法定代表人龚海川，该公司总经理。委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，地址丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。第三人吴连辉,住四川省开江县。委托代理人张跃平，丹阳市总工会法务部工作人员。本院在审理原告江苏海川铜业有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏海川铜业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年十二月二十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2629号之一申请人：李成德，男，1957年2月21日出生，现住庄河市。申请执行人：何玉苓，女，1960年11月11日出生，现住庄河市。委托代理人：李成德（系申请执行人丈夫），男，1957年2月21日出生，现住址同上。被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人何玉苓与被执行人王福平民间借贷纠纷一案中，申请人李成德于2016年12月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。本院查明，申请人和申请执行人的债权转让协议系双方真实意思表示。本院认为申请人李成德的申请符合法律规定，且系双方真实意思表示。依照相关法律规定，裁定如下：变更申请人李成德为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7441号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：戴丽丽。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5975号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘远有，男，汉族，1987年6月19日出生，籍住江西省吉安市泰和县。被告：李百选，男，汉族，1976年7月17日出生，籍住山西省万荣县。被告：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。法定代表人：张海滨，具体职位不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告��商银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司的起诉。本案案件受理费8736元，减半收取后，原告承担4368元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初33号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：金鑫。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢105号申请执行人:ＸＸＸ。被执行人:吕永和。ＸＸＸ申请执行吕永和借贷纠纷一案,执行依据为(2015)北民初民初3663号民事判决书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年十二月十五日书记员 刘亚丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9916号原告:中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市高新区高新路52号。负责人：全涛，系该支行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：王斌，男，汉族，1990年4月20日出生，籍住西安市未央区。被告：陕西航华投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路中段三元丽都酒店201室。法定代表人：唐海坡，具体职位不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告王斌、陕西航华投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费7409元，减半收取后由原告承担3704.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初476号原告：吕某某,男委托诉讼代理人：王某，男，陕西万兴律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司,住所地北京市北京技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，系该公司员工。原告吕某某诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吕某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下说好和解为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吕某某负担。审 判 长  任江霖审 判 员  刘拥军代理审判员  宋 军二〇一六年十二月一日书 记 员  史 湘
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执952号申请执行人：长春市二道区人民检察院被执行人：曲亚东，住所：现羁押于长春市第三看守所。上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  屈永泽代理审判员  滕 野二〇一六年十二月一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执920号之一申请执行人：王旭光，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东博精化工机械有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园。组织机构代码：663513392。法定代表人：唐永泉，总经理。本院（2016）鲁0306民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东博精化工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭光于2016年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东博精化工机械有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王旭光申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初700号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2625号申请执行人丹阳市海虹物资有限公司，住所地丹阳市丹金路丹金综合楼1-2号门市。法定代表人沈俊，该××总经理。被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张卓明，该××总经理。被执行人张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，居民身份证号码3211811973********，住丹阳市南门外大街***号。申请执行人丹阳市海虹物资有限公司与被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）丹商初字第01376号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市丹盛机械设备有限公司应给付原告丹阳市海虹物资有限公司价款1022543.53元，此款由被告丹阳市丹盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告；被告张卓明对被告丹阳市丹盛机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14002元，财产保全费5000元，合计19002元，由被告丹阳市丹盛机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明无可供执行的房产信息。本院依法强制扣划被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司银行存款70210.66元后再无其他可供执行的银行存款信息。登记在被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司法定代表人张卓明下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第01376号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初600号原告：王成礼，男，1952年9月16日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。被告：赵延庆，男，1974年3月12日生，汉族，不详，住吉林省吉林高新技术产业开发区。被告：沈玉荣，女，1954年4月14日生，汉族，不详，住吉林市船营区。原告王成礼诉被告赵延庆、沈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2016年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成礼及其委托代理人曲红智到庭参加诉讼，被告赵延庆、沈玉荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成礼诉称：2010年2月6日，二被告沈玉荣之夫赵洪轩及其子一被告赵延庆，以合伙建沙场和购买吉林市长城球墨住铁厂名义向原告借款共计65万元整。2010年2月6日赵洪轩、赵延庆出具《欠据》，2010年2月28日赵洪轩云世。2012年6月11日，赵延庆将出售13吨大球所得款项7.8万元偿还原告，余款57.2万元至今没有偿还，虽经原告多次向两被告索要，但两被告至今未还。因赵洪轩所借款项用于成立合伙企业，二被告沈玉荣作为赵洪轩之妻应依法承担偿还责任，符合法律规定，请求判令：1.两被告立即偿还拖欠原告的欠款57.2万元，两被告承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。被告赵延庆、沈玉荣未出庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告沈玉荣与案外人赵洪轩系夫妻关系，二人育有一子为被告赵延庆，2010年2月6日，案外人赵洪轩及被告赵延庆，以合伙建沙场和购买吉林市长城球墨住铁厂名义向原告借款共计65万元整。2010年2月6日赵洪轩、赵延庆向原告出具《欠据》，2010年2月28日赵洪轩去世，原告王成礼自认赵洪轩于2012年6月11日偿还7.8万元，尚余57.2万元，后经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的死亡证明、沈玉荣公民户籍证明、赵延庆身份证明、欠据一份、发票一张、证人杨景龙的证人证言及原告庭审陈述。本院认为，案外人赵洪轩及被告赵延庆向原告出具的欠据系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵延庆应当依约向原告王成礼支付57.2万元。关于原告王成礼请求沈玉荣还款57.2万元的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。沈玉荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，对原告该主张，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告赵延庆、沈玉荣自本判决生效之日起10日内返还原告王成礼57.2万元；如果被告赵延庆、沈玉荣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9520元，由被告赵延庆、沈玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  郭建军人民陪审员  王庆年二〇一六年十二月十二日书 记 员  王艳秋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申5055号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪喜，男，1983年6月9日出生，汉族，大洼县新立镇人民政府办公室��任，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告）：程平立，男，1975年4月5日出生，汉族，大洼县新立镇人民政府保安，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洼县新立镇人民政府。住所地：辽宁省大洼县。法定代表人：秦春芝，该镇镇长。再审申请人黄建华因与被申请人高洪喜、程平立、大洼县新立镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建华申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.鉴定申请书被退回不是送鉴材料原因，而是鉴定机构自身原因不能进行鉴定，不能据此认定再审申请人举证不能；2.原判决认定被申请人高洪喜未制止被申请人程平���行凶与再审申请人的损害没有因果关系属认定事实不清；3.再审申请人提出变更治安调解书的诉求，但一审法院不予立案。（二）原判决适用法律错误。1.原判决对剥夺再审申请人鉴定权利所依据的法律条款错误；2.原判决认定再审申请人损害结果与被申请人行为之间因果关系时，适用法律不当。3.原审法院确定高额的案件受理费，适用法律不当。综上，再审申请人黄建华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人与被申请人程平立达成的赔偿协议具有民事合同性质，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应当按约定履行。再审申请人主张上述协议不是其真实意思表示，但该协议未经法定程序撤销或者变更，对双方当事人仍然具有约束力。协议中，再审申���人承诺放弃对被申请人的诉求，故原判决对其相关诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人主张的案件受理费问题并非法律规定的再审事由，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建华的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7036号原告：李新师，男，1966年3月20日生，汉族，住东海县。被告：杨维勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住宿迁市宿豫区金华名园锦华名座商铺14A号，机构代码913213117439481424。法定代表人：范桂东，总经理。委托代理人：朱波，该公司职工。原告李新师与被告杨维勇、宿迁市鑫达城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新师、被告杨维勇、宿迁市鑫达城建工程有限公司的委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维勇立即支付283800元欠款及利息；2、判令被告宿迁市鑫达城建工程有限公司承担连带支付责任。事实和理由：2016年2月起，原告向被告杨维勇承建的石良河镇土山村农开地提供U型板，总计货款数额443843元，被告宿迁市鑫达城建工程有限公司是该工地发包方。期间经过原告数次催讨，被告杨维勇仅支付了160000元，双方并在石良河派出所出具调解协议一份。协议达成后，原告经多次协商，被告宿迁市鑫达城建工程有限公司至今未付剩余款项，被告宿迁市鑫达城建工程有限公司也表示需经人民法院处理方能解决此事。被告杨维勇辩称，公司统一拨款，我们的材料款是项目经理当场发的，需要等农开局将钱全部转到鑫达城建公司的账户上之后15日内付清，由供货商到公司，双方签字确认，现在农开局还有250000元未到被告宿迁市鑫达城建工程有限公司账户，已经到了多少不清楚，按照合同价款是5650000元。欠款属实。被告宿迁市鑫达城建工程有限公司辩称，与我们公司无关，债务是被告杨维勇与原告的关系。本院经审理认定事实如下：原告向被告杨维勇提供U型板。2016年5月27日，经双方结算后，被告杨维勇书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠李新师U型板货款共计人民币贰十捌万叁仟捌佰元整（283800.00），于农开局付宿迁鑫达公司账户后15日内付清，逾期按2‰付利息。杨维勇。2016年5月27日”。该款被告杨维勇至今未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨维勇欠原告货款283800元，有亲笔书写的欠条予以证明，该笔货款应当归还。欠条上说约定的时间为农开局付宿迁鑫达公司账户后15日，因被告宿迁市鑫达城建工程有限公司称和被告杨维勇没有关系，因此该付款时间的约定属于约定不明，在原告索要时，被告杨维勇应该立即支付货款给原告。因约定的还款时间不明，原告主张的利息没有依据，不予支持。原告主张被告宿迁市鑫达城建工程有限公司承担连带还款责任，但未能提供证据证明，对原告的该主张不予支持，原告可待有新的证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李新师支付货款283800元。二、驳回原告李新师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，保全费1939元，由原告李新师负担1939元，被告杨维勇负担2778.5元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5557元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十二月二十三日书记员 卢威霖
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执311号之一申请执行人：姚荣昌，男，生于1970年8月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：广元市锋力煤业有限公司。法定代表人：张仁远，公司董事长。本院在执行申请执行人姚荣昌与被执行人广元市锋力煤业有限公司工伤待遇纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人广元市锋力煤业有限公司无银行存款，无房管、车管及工商登记信息，被执行人广元市锋力煤业有限公司经历长时间停业整顿，恢复生产后已向申请执行人姚荣昌直接支付2万元，申请人现也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月十九日书记员  何 菊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2350号之一申请执行人：周晓琪，男，1976年4月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人周晓琪与被执行人许建坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许建坤已自动履行5500元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十九日书记员 顾 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11369号原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，系该分行行长。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：马健淦，男，汉族，1978年4月1日出生，籍住西安市未央区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马健淦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马健淦的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定���下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回对被告马健淦的起诉。本案案件受理费2867元，减半收取后，原告承担1433.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12990号原告：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附8-3-1号，组织机构代码：59799150-4。法定代表人：佘定权，执行董事。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，统一社会信用代码500105000063920。法定代表人：李维维。原告重庆赛顺环保科技有限公司（以下简称赛顺公司）诉被告重庆可亲物业管理有限公司（以下简称可亲公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛顺公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告可亲公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告可亲公司支付化粪池清掏服务费87595元及占用资金的利息损失（以所欠服务费为基数，从2015年12月25日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：原告赛顺公司与被告可亲公司系长期合作关系，由原告赛顺公司为被告可亲公司提供化粪池清掏服务，截止2015年12月22日，经双方对账，被告可亲公司确认欠原告赛顺公司化粪池清掏服务费87595元。经赛顺公司多次催收未果，于2016年8月1日起诉来院。被告可亲公司未答辩。经审理查明，从2014年11月起，赛顺公司与可亲公司签订了多份《化粪池清掏服务合同》，约定可亲公司委托赛顺公司提供化粪池清掏服务工作。合同签订后，赛顺公司按照约定完成了清掏工作。2015年12月22日，赛顺公司向可亲公司发出企业对账函，载明赛顺公司应向可亲公司应收化粪池清掏服务费87595元。同月24日，可亲公司在对账函的“对账金额无误”处盖章确认。此后，可亲公司未支付服务费给赛顺公司。上述事实，有《化粪池清掏服务合同》、企业对账函以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，赛顺公司与可亲公司签订《化粪池清掏服务合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。赛顺公司按约完成了合同义务，可亲公司就应按照约定支付服务费给赛顺公司，可亲公司在对账函上确认欠赛顺公司的服务费的金额后，就应立即支付服务费，但其未支付已构成违约，应承担支付服务费及赔偿占用资金的利息损失的民事责任。故赛顺公司要求可亲公司支付服务费87595元及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆可亲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆赛顺环保科技有限公司支付服务费87595元；二、被告重庆可亲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆赛顺环保科技有限公司赔偿占用资金的利息损失（以所欠服务费87595元为基数，从2014年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告重庆可亲物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十七日书 记 员  涂俊宏
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4933号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。主要负责人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行工作人员。被告：杨传保，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万德凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与杨传保、万德凤金融借款合同纠纷案，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费9052元，减半交纳4526元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员 刘 邓二〇一六年十二月十二日书记员 但家贵
江苏省灌南县��民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5949号原告：刘玉松，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汤井超，男，1990年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。现住连云港市海州区。被告：肖进，女，1971年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。现住连云港市海州区。原告刘玉松与被告汤井超、肖进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉松，被告肖进到庭参加诉讼，被告汤井超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉松向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款8万��及其利息（利息从2014年1月1日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月8日，两被告向原告借款8万元，约定月利息2.5分，被告已给付三年利息。之后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今一直未予偿还。被告汤井超未作答辩。被告肖进辩称，我在原告家拿这个钱是给杨华军家用的，原告也是知道的，原告说只认我和儿子汤井超两人，我们共同出具借条给原告。后来杨华军出具借条给原告，原告不要。三年的利息都是我给的，但给的这个钱也能说是还款。因为这笔钱不是我们使用的，不同意偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系，原告与被告系亲戚关系。2010年，被告共向原告借款8万元，由两被告出具借条给原告收执。借条载明：“借到刘玉松人民币捌万元整（80000），月利率2.5分（贰点伍分），借款人：汤井超、肖进，2010.12.8”。借款后，被告将该笔款项借给杨华军使用，被告每年按约定给付原告利息，已给付至2013年。2014年，被告未再给付利息。因被告一直未能还款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，故双方的借款关系，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。被告辩称实际借款人是杨华军，应由杨华军负责偿还。因该笔款项是原告借给被告，再由被告出借给杨华军，两者系不同的法律关系，故对被告不同意还款的辩解，本院不予采信。关于利息，原告要求被告从2014年1月1日起按照月利率2.5%给付利息，但双方约定的利息超过法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告应从2014年1月1日起按照月利率2%支付利息。对被告称已经支付的款项系本金的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤井超、肖进于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉松借款80000元及其利息（利息从2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告汤井超、肖进负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十���月十九日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民���院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3968号罪犯付兆波，男,汉族，1987年1月8日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年三月十七日作出(2013)昆刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人付兆波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付兆波不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三日作出（2014）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付兆波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5614号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，岸堤支行行长。被告：代建波，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：田秀娟，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告代建波、田秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告代建波、田秀娟银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告代建波、田秀娟的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳祥田二〇一六年十二月二十三日书记员  岳雍钦
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初7662号原告：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬、屠勇，江苏云港律师事务所律师。被告：刘武江，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告太阳雨集团有限公司与被告刘武江运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳雨集团有限公司的委托诉讼代理人屠勇及被告刘武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太阳雨集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘武江偿还垫付款26800元及赔偿原告损失15001.5元，共计41801.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日被告承运原告货物，被告擅自将货物转给第三方通辽蒙扩物流承运，导致货物未能按期到达承运目的地，被第三方通辽蒙扩物流扣押，要求支付26800元方可提取货物，后原被告在2016年10月10日签订协议约定被告承运不力由被告承担责任，被告因暂无能力支付，原告代被告支付26800元，后期由被告偿还。原告代为支付26800元，2016年11月1日收货方陈海军提取货物时经清点发现进货115件，收到102件，少了13件。原告补发丢失货物给陈海军，补发的货物价值15001.5元。后原告多次向被告催要上述垫付款及货物损失，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告刘武江答辩：要求追加其雇佣的司机孟佳佳为共同被告，若不能追加，其原意承担责任，赔偿原告，对原告的诉讼请求无异议。原告太阳雨集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方签订的货物运输协议单、销售出库单、部门领料单、陈海军的索赔说明、高俊峰证明、增值税发票清单及丢失货物损失明细表、原被告双方签署的协议书及付款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以审核确认并在卷佐证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年9月23日签订货物运输（配载）协议单，协议单约定途中造成货物雨淋、损坏、丢失等均由承运方即本案被告刘武江负责按价赔偿。被告刘武江擅自将货物转给第三方通辽蒙扩物流承运，导致货物未能按期到达承运目的地，直接导致原告货物丢失并损失提取费用共计41801.5元。被告经原告催要未支付上述款项，原告遂诉至法院。本院认为，原告太阳雨集团有限公司与被告刘武江签订的货物运输协议合法有效，被告刘武江应当按照协议约定履行运输义务。被告刘武江私自转运货物导致原告太阳雨集团有限公司货物被扣押并部分丢失，应当承担赔偿损失的违约责任。被告刘武江辩称实际责任人为其私自雇佣的司机孟佳佳，要求追加孟佳佳为共同被告无法律依据，本院不予采纳。被告刘武江可另就其与孟佳佳的纠纷另行诉讼解决。综上，原告太阳雨集团有限公司要求被告刘武江给付垫付款及损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘武江于本判决生效之日起十日内给付原告太阳雨集团有限公司损失费用共计人民币41801.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘武江负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一六年十二月二十七日书记员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢150号申请执行人张野平,男性,1987年8月19日出生,住榆树市培英街东沟村5组。被执行人彦红凤,女性,1995年1月20日出生,住榆树市环城乡万隆村2组。本院在执行张野平与彦红凤婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  王明东代理审判员  张 湛二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉岩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5870号原告：徐建兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。被告：扶林，男，1976年6月24日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。原告徐建兵与被告秦相文、扶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐建兵及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。被告秦相文、扶林经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建兵向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金110000.00元及至还清为止的利息（截止2016年10月13日利息为4400.00元）。事实及理由：2015年5月12日被告秦相文向原告借款200000.00元用于周转，按月息2%支付利息，约定借款期限是一年，第二被告扶林作为担保人。到期后，原告多次找被告催要借款，2016年8月13日，被告秦相文偿还原告本金90000.00元及利息60000.00元，至今被告秦相文尚欠原告本金110000.00元及部分利息。被告秦相文、扶林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。2015年5月12日被告秦相文因承包工程，需要资金周转为由，向原告徐建兵借款200000.00元，原告通过银行转账将200000.00元交付给被告秦相文，同时被告秦相文给原告出具借条一份，借条载明：今借到徐建兵人民币200000.00元（大写：贰拾万元正整），借款期限一年，利息按月息二分计算。注明：该款用转款方式转入秦相文账户，款到即生效。被告扶林作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告找被告秦相文催要借款，被告秦相文于2016年8月13日偿还原告借款本金90000.00元及利息60000.00元。被告秦相文至今未偿还原告借款本金110000.00元和相应的利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条原件一份、借条复印件一份、银行转账凭证等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告秦相文向原告徐建兵借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，出借人应当在还款期限届满前返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，现已超过还款期限，虽然被告秦相文于2016年8月13日偿还了借款本金90000.00元，但仍下欠原告徐建兵借款本金110000.00元，因此，原告要求被告秦相文还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息2分，符合法律法规的规定，被告秦相文已经支付了借款期间的利息60000.00元，被告秦相文实际支付了15个月的利息，被告秦相文除支付了借款期间一年的利息，另外还支付了逾期三个月的利息，虽然原、被告对借款逾期后的利息没有约定，但被告秦相文应当按照借款期间的利率支付利息至付清本息为止，因此，被告秦相文应当从2016年8月12日起按照月利率2%（或者年利率24%）支付下欠借款的利息至付清本息为止。被告扶林作为担保人在借条上签字，双方在借条上没有对保证方式进行约定，因此被告扶林应当按照连带责任保证对该债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦相文在本判决生效后十日内偿还原告徐建兵借款本金110000.00元，并从2016年8月12日起按照年利率24%支付下欠借款的利息至本息还清为止。二、被告扶林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.00元，减半收取1294.00元，由被告秦相文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一六年十二月二十日书记员  刘晚晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7637号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：杨洋，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘林，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨洋、刘林金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员 熊 进
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终773号上诉人（一审原告）程仕珍，女，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长寨镇。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）贵州省长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇。法定代表人罗仁伟，局长。上诉人程仕珍与被上诉人贵州省长顺县人民政府、贵州省长顺县国土资源局房屋行政强制拆除一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人程仕珍上诉称：1.一审认定上诉人在被上诉人下达《长顺县国土资源局关于责令限期交出土地的通知》后抢修房子的事实错误；2.上诉人起诉的是强拆行为，而一审认定的是强制征收行为，缺乏法律依据。请求：撤销一审判决并依法改判。被上诉人贵州省长顺县人民政府、贵州省长顺县国土资源局在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第64号行政判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人程仕珍。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  姚永涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3564号原告：颜家志，男，1963年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈本全，男，1969年10月2日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告颜家志与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜家志自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告颜家志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜家志负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1616号原告：张涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：韩伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：王永刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王海福，系被告王永刚父亲。原告张涛与被告韩伟、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张涛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费11173元，减半收取计5586.5元，由原告张涛负担。审 判 长  李素辉代理审判员  李文召人民陪审员  王智平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李雪敬
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3603号原告周余港，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告郭豫升，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被告深圳市铭建宏贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业园区民福路14栋204。法定代表人刘玉萍。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆喜。本院在审理原告周余港与被告郭豫升、深圳市铭建宏贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周余港于2016年12月12日向本院提出撤回对被告郭豫升、深圳市铭建宏贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。本院认为，原告周余港的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周余港撤回起诉。本案案件受理费280元，原告周余港承担。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  王昌敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  廖茂媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12523号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈海，男，1986年3月29日，汉族，户籍地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告陈海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金299322.51元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息42114.7元、罚息22227.02元、复利8385.64元），前述款项合计372049.87元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2013年9月9日至2018年9月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金299322.51元、利息42114.7元、罚息22227.02元、复利8385.64元。故原告诉至法院。被告陈海未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千三百二十二元五角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万二千一百一十四元七角、罚息为二万二千二百二十七元零二分、复利为八千三百八十五元六角四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百八十四元、公告费五百六十元，由被告陈海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2453号罪犯吴怀永，男，汉族，1957年4月11日出生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴怀永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴怀永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元（不含已赔偿的二千三百元）。吴怀永、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月8日作出（1999）皖刑终字第413号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判以故意伤害罪对上诉人吴怀永判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2001年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2009年12月8日、2012年6月27日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年八个月、二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年3月15日起至2019年3月14日止）。执行机关以罪犯吴怀永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴怀永近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次；2015年2月6日，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴怀永近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪被给予禁闭处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怀永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年3月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9545号之一原告：刘梅英，女，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：武夷山岭上人茶业有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路96号一层，统一社会信用代码9135078259170544XM。法定代表人：饶长游。原告刘梅英诉被告武夷山岭上人茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘梅英于2016年12月29日向本院申请撤回对被告武夷山岭上人茶业有限公司的起诉。本院认为：原告刘梅英向本院申请撤回对被告武夷山岭上人茶业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅英撤回对被告武夷山岭上人茶业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘梅英负担。审判员 曹 钰二〇一六年十二月二十九日书记员 刘姗姗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2008)虎执字第0221号之一申请执行人王凤英。被执行人夏彦民。申请执行人王凤英与被执行人夏彦民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)虎民一初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，夏彦民应归还王凤英借款100000元及并支付利息4993元，承担诉讼费1175元，合计106168元。根据申请执行人的申请，本院于2008年3月13日立案执行，立案执行标的106168元，执行费1493元。在执行过程中，申请执行人王凤英于2016年12月26日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王凤英向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2007)虎民一初字第1274号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十二月二十七日书记员  吕子峰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3396号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该行员工。被告：勾磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告勾磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告勾磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告勾磊立即支付原告农行长寿支行截止2016年4月18日的利息48775元、滞纳金13574.21元，共计62349.21元；2.被告勾磊按合同（中国农业银行金穗贷记卡领用合约）约定支付从2016年4月19日起至还清时止的利息、滞纳金及复利；3.被告勾磊承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，被告勾磊向原告农行长寿支行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。原告农行长寿支行于2011年5月20日向被告勾磊发放了额度为250000元的信用卡，被告勾磊激活后多次使用该信用卡消费。2012年3月15日后，被告勾磊未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次电话催收，被告勾磊未履行还款义务。截止2016年4月18日被告勾磊尚欠原告农行长寿支行利息48775元、滞纳金13574.21元共计62349.21元未支付。被告勾磊未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户交易流水一份、中国农业银行金穗贷记卡欠息证明一份。以上证据符合证据的一般形式，被告勾磊未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证等权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告勾磊填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息的待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。2011年5月20日，原告农行长寿支行向被告勾磊发放信用额度为250000元的信用卡（卡号：463758000288XXXX）。之后，被告勾磊激活该卡进行消费使用。2012年3月15日后，被告勾磊未按时偿还借款。因被告勾磊已经逾期还款90天以上，属于不良贷款，故原告农行长寿支行认为其还款的顺序应为先本金后利息，故截止2015年12月28日，被告勾磊尚欠原告农行长寿支行利息48775元、滞纳金13574.21元，共计62349.21元。本院认为，原告农行长寿支行与被告勾磊自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。被告勾磊在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告勾磊在借款免息期内未偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告勾磊偿还截止2016年4月18日的利息48775元、滞纳金13574.21元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）约定支付从2016年4月19日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告勾磊未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告勾磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行利息48775元、滞纳金13574.21元共计62349.21元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定支付从2016年4月19日起至上述款项付清时止的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告勾磊负担，被告勾磊负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭自强代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  姚优雅
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1316号之一申请执行人黄和音，女，汉族，1949年10月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人姚毓义，男，汉族，1950年8月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。申请执行人黄和音与被执行人姚毓义返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日以（2016）粤05执1316号执行裁定书裁定冻结被执行人姚毓义名下存款。现需划拔被执行人姚毓义名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚毓义名下银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十二月二十日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4434号之一申请执行人高某甲。被执行人高某乙。高某甲与高某丙、高某丁、高某乙赡养纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）熟辛民初字第0386号民事判决已发生法律效力，依该判决：高某乙每月负担高某甲赡养费300元至高某甲去世为止。2013年起每年的赡养费3600元分别于当年的1月10日、7月10日前各给付1800元。高某甲自判决确定之日起的医疗费中的自负部分凭正规票据由高某乙负担三分之一。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院查明，申请执行人高某甲因病于2016年10月15日死亡，并于2016年10月17日注销常住户口。上述事实，有公安机关出具的户口注销证明、工作记录等证据证实。本院认为，申请执行人高某甲作为追索赡养费的权利人，因已死亡，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本院（2012）熟辛民初字第0386号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十三日书记员  袁 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初3190号原告同心县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区同心县豫海南街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人虎秉铎，系该社理事长。委托诉讼代理人周晓伟。特别授权。被告买吉文，男，生于1958年5月11日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告马月花，女，生于1958年4月9日，回族，农民，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告马赛麦，女，生于1989年5月6日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告杨廷明，男，生于1972年7月13日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。被告马波，男，生于1987年6月8日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。原告同心县农村信用合作联社诉被告买吉文、马月花、马赛麦、杨廷明、马波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员丁翠翠适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告同心县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周晓伟、被告买吉文到庭参加了诉讼，被告马月花、马赛麦、杨廷明、马波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心县农村信用合作联社诉称，2016年3月3日，经被告买吉文、马月花申请，原告到实地进行核实，给其贷款4万元，月利息为7.25‰（如逾期不归还上浮35%）,借款期限自2016年3月3日至2016年7月25日止。贷款还款期届满后，经原告多次催收，要求其清偿本息，被告不予偿还，由于被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失。现原告向同心县人民法院提起诉讼，1.请求判令被告买吉文、马月花一次性清偿贷款本金4万元及利息302.36元，共计40302.36元，由被告马赛麦、杨廷明、马波承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告买吉文辩称，借款的时候字是其签的，卡是其用自己的身份证办的，但是卡被一个姓马的人拿走了，卡没有在其手里，其没有拿到钱。被告马月花、马赛麦、杨廷明、马波在举证期限内未向本院提供证据及书面答辩。原告同心县农村信用合作联社为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.被告买吉文和马月花小额贷款申请、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告买吉文、马月花是适格的借款主体；证据2.被告马赛麦、杨廷明、马波的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告马赛麦、杨廷明、马波是适格的担保主体；证据3.同心联社豫海信用社个人借款合同和同心联社豫海信用社保证合同各1份，证明原告与五被告签订借款合同和保证合同的事实；证据4.借款借据1份，证明原告于2016年3月3日按照合同约定向被告买吉文发放贷款4万元的事实；证据5.业务凭证2份，证明五被告没有按照合同约定还款，从而拖欠原告借款本金4万元及利息302.36元的事实。对原告同心县农村信用合作联社所举证据，经质证，被告买吉文无异议。以上原告提交的证据，被告买吉文无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告马月花、马赛麦、杨廷明、马波因缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年3月3日，被告买吉文、马月花以养殖种植为由在原告同心县农村信用合作联社申请贷款4万元，双方签订了《个人借款合同》1份，合同约定，借款本金为4万元；借款期限为2016年3月3日至2016年7月25日；借款年利率为8.7%；借款按季结息，结息日为每季月末的20日；贷款支付方式为借款人自主支付即贷款人将贷款资金直接发放至借款人账户，借款人依照合同约定自主支付；还款的方式为到期一次归还。合同还对双方当事人的权利义务及违约责任进行了约定。同日，原告同心县农村信用合作联社与被告马赛麦、杨廷明、马波签订《保证合同》1份，合同约定：保证人担保的主债权金额及范围为主合同项下本金4万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年止。合同签订后，原告同心县农村信用合作联社于2016年3月3日向借款人买吉文发放贷款4万元。还款期满后，被告买吉文、马月花未向原告同心县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，被告马赛麦、杨廷明、马波亦未履行担保还款责任，遂引起原告同心县农村信用合作联社诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告同心县农村信用合作联社与被告买吉文、马月花签订的《个人借款合同》以及原告同心县农村信用合作联社与被告马赛麦、杨廷明、马波签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。现借款人买吉文、马月花在借款到期后未能履行还款义务，被告马赛麦、杨廷明、马波亦未履行担保责任，原告同心县农村信用合作联社要求被告买吉文、马月花清偿借款本金4万元及利息302.36元，并要求被告马赛麦、杨廷明、马波承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马月花、马赛麦、杨廷明、马波经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买吉文、马月花于本判决生效之日起十日内一次性向原告同心县农村信用合作联社偿还借款本金4万元及利息302.36元；二、被告马赛麦、杨廷明、马波对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告买吉文、马月花、马赛麦、杨廷明、马波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁翠翠二〇一六年十二月二十日书记员文哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4756号原告：东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。法定代表人：苗雨岐，理事长。委托代理人李圆圆，该社职工。委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：唐成良，男，1966年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：谢冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：赵华福，男，1967年9月21日出生，汉族，住东海县。被告：庄前荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住东海县。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告唐成良、谢冬梅、赵华福、庄前荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人李圆圆到庭参加诉讼。被告唐成良、谢冬梅、赵华福、庄前荣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担原告支出的代理费3000元。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告唐成良、谢冬梅因家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限2013年10月21日至2014年6月30日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。被告赵华福、庄前荣提供连带责任担保。借款到期后经原告多次派员催要，被告唐成良、谢冬梅以无款为由拒不还款，被告赵华福、庄前荣也拒绝承担担保责任。被告唐成良、谢冬梅、赵华福、庄前荣在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告唐成良、谢冬梅签订《个人担保借款合同》，约定被告唐成良、谢冬梅因家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限自2013年10月21日至2014年6月30日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。被告赵华福、庄前荣提供连带责任担保。现借款本金和利息未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐成良、谢冬梅欠原告借款50000元，有被告唐成良、谢冬梅亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告赵华福、庄前荣为该笔借款进行担保，应承担保证责任。被告并应按约定的利率月息1.5%支付借款利息。逾期还款后，借款利率本息和罚息应以月息2%计算利息。原告主张律师费但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐成良、谢冬梅应予本判决生效之日起三日内，支付给原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年10月21日起至2014年6月30日止，按月息1.5%的利率计算；自2014年7月1日起至借款还清之日止，按月息2%的利率计算）。二、被告赵华福、庄前荣对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合共1725元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十二月十一日书 记 员  卢威霖