广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3801号原告：佛山市***贸易有限公司，住所地：佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：91440607MA4W4C892R。法定代表人：唐某1。被告：佛山佳雨广告有限公司，住所地：佛山市三水区**************，统一社会信用代码：91440607MA4UYBQ10M。法定代表人：姜某1。原告佛山市***贸易有限公司（以下简称“*沁园公司”）与被告佛山佳雨广告有限公司（以下简称“佳雨公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的法定代表人唐某1、被告的法定代表人姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潼沁园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付保证金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与被告签订项目合作合同，其中合同第三条第7点约定原告在2019年2月25日前向被告支付保证金30000元给原告作为合作项目的保证金，原告于2019年2月21日向被告支付款项，被告开具收据确认收到保证金。按照合作合同约定，被告在2019年6月1日系统平台落地并推向市场时将保证金退还原告。被告在2019年6月11日退还原告10000元，尚欠20000元未返还，原告多次向被告追讨无果，故诉至法院。佳雨公司辩称：被告确认收到原告交保证金30000元。1.双方合作期间项目经理陈伟明牵头三水区装修协会主办的，佳雨智汇平台协办的名称为“5.12诚信启航、放心消费”的大型户外活动，活动后剩余的经费经姜某1、陈伟明、蔡海明、唐某1共四人协商，将其中10000元作为保证金退回原告；2.2019年6月11日，被告向原告支付保证金10000元，实际被告已经向原告退还保证金20000元；3.双方约定原告支付办公室人员工资和社保费用，至今原告未付清上述款项，故被告有权扣下保证金10000元；4.如果原告不承认蔡海明于2019年5月14日向原告支付的10000元为保证金，则原告应将该款退回并作为合作项目收益重新分配；5.双方约定一方单方撤出项目应提前一个月申请，由于原告原因单方毁约，致使被告造成的损失应该予以赔偿。原告在诉讼中提交证据如下：1.项目合作合同一份，证明原、被告于2019年1月26日签订项目合作合同，原告依照合同约定向被告支付保证金30000元；2.书面告知书复印件一份、转账记录复印件一份，证明原告向被告支付了保证金30000元，按照合同约定要求被告退还保证金30000元。被告在诉讼中提交证据如下：1.5.12活动账目表一份，证明原告与被告参加在三水万达广场装修节活动后剩余14000余元，双方协商将其中10000元作为保证金退还原告；2.清算通知书打印件一份、董事长工作群截图一份，证明原告自行发出清算通知书，清算通知书第五条第三点项目剩余保证金为10000元；3.微信截图转账打印件三张，证明被告于5月14日向原告支付了10000元，6月11日向原告转账10000元；4.微信收支明细截图打印件四页，该证据来源于公司离职员工手机，证明5.12活动收支账目以及员工将收取款项全部转账给蔡海明；5.证明一份，证明三水区装修协会市场部部长陈伟明负责5.12,活动，以及佳雨智会平台的活动推广；6.陈伟明的书面证言一份，证明5.12活动结束后董事会决定将保证金10000元退还原告，并于5月14日将10000元支付原告；7.5月份工资明细表一份，证明原告没有支付陈伟明的5月份工资，只支付了社保费2000元，由被告垫付了陈伟明工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告对证据1和证据2中的转账记录无异议，本院予以认定；对证据2中书面告知书有异议，认为已经支付20000元保证金，尚欠10000元，对于被告尚欠保证金金额问题，本院将在本院认为部分综合论述。对被告提交的证据1、3、4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对被告证据2，原告承认为其本人发出，本院对其真实性予以认定；对于被告证据5，原告不予认可，该证明由佛山市三水区装修行业协会作出，证明内容与本案相关，本院予以采信；对于被告证据6，为陈伟明的书面证言，原告不认可，陈伟明作为佳雨公司的代表参与项目经营，与被告有利害关系，且陈伟明的证言内容缺乏其他证据佐证，本院对此不予认定；对于被告证据7，为被告单方制作，原告不予认可，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年1月26日，原告潼沁园公司作为乙方与被告佳雨公司作为甲方签订《项目合作合同》，约定双方共同搭建一个互联网家装平台，甲方负责收集、邀请家装商家入驻平台，做好一切关于互联网家装平台的宣传策划工作，并落实市场推广方案及执行；乙方负责开发互联网家装平台营运系统，根据市场变化，适时优化更新系统功能性，确保整个系统正常运营。合同第三条第7点约定：“在签订本项目合作合同时，潼沁园公司必须支付人民币叁万元给佳雨公司，以用作本项目的保证金，于2019年2月15日前汇入佳雨公司指定账号，该保证金将在2019年6月1日系统平台落地并推向市场时退回至潼沁园公司指定账号。”合同第三条8点约定：“佳雨限公司陈伟明作为系统平台的推广负责人，有义务保证在2019年6月1日前开发100个建材装饰商家入驻系统平台并提交相关的商家信息、产品信息等系统平台运营所需的资料，以保证系统平台能在前期作试运营。若未能完成，佳雨公司陈伟明经理愿意放弃2019年3月至5月工资作为补偿。”合同第五条约定利益分配为：“1.由双方友好协定，双方在合作项目中每月收入资金，必须先计提20%比例收入资金作为本项目的日常运营资金，日常运营资金用于：项目办公室的租赁费用、水电费、物管费、办公用品、易损耗材、通讯费等；2.双方合作项目中每月收入资金，在减除20%比例日常运营资金后，双方按项目营收40%比例提取各自前期资金投入；3.双方前期资本全部计提完成后，甲方按照项目营收利润70%的比例进行分红，乙方按照项目营收利润30%比例进行分红。……”合同第九条约定了成员架构和分工，姜某1是被告的法定代表人，负责统筹项目实施；陈伟明是被告的经理，负责项目商家开发的客户引流，营销策划；唐某1是原告的法定代表人，负责互联网家装系统的搭建与系统营运；蔡海明是原告的经理，负责项目融资渠道开发和后勤工作。签订合同后，原、被告共同合作开发佳雨智汇服务平台。原告于2019年2月11日向被告支付保证金30000元。2019年5月12日，佛山市三水区装修行业协会主办的2019年5月12日在三水万达广场举办“5.12诚信启航、放心消费”的活动，该活动由原、被告共同开发的“佳雨智汇”平台推广。2019年5月14日，蔡海明向原告的法定代表人唐某1转账10000元。2019年5月30日，原告向被告发出《关于佳雨智汇服务平台项目合作事宜书面告知书》，要求被告在2019年6月1日前退还保证金30000元，并要求被告提供陈伟明引入平台的100个商家的书面资料，若被告未能履行约定，将视为被告违约，原告单方终止合同。2019年6月11日，被告的法定代表人姜某1向原告的法定代表人唐某1支付10000元。2019年6月14日，唐某1在“佳雨智汇董事会工作群”微信中发布了《佳雨智汇服务平台清算通知》，该通知第一条载明：佳雨智汇服务平台成立于2019年2月14日，原告于2019年3月7日向国家版权局提交计算机软件著作权登记，原告按照合同第四条第3点的约定，完成了全部计算机软件著作权登记手续，相关证书于2019年5月7日证实下发给原告。第五条第1点载明：佳雨公司在2019年6月25日把剩余项目按金10000元退回给潼沁园公司指定账户上，并把潼沁园公司垫资的超额员工工资部分一并补回。原、被告在诉讼中均认可双方共同开发的佳雨智汇服务平台在2019年5月12日对外发布并推向市场使用。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案的争议问题为：1.被告应否向原告返还保证金30000元；2.双方存在争议的蔡海明向原告支付的10000元是否为被告应付的保证金。对于第一个争议问题。原、被告双方在《项目合作合同》约定被告返还保证金的条件为2019年6月1日系统平台落地并推向市场时，原、被告双方在诉讼中承认佳雨智汇服务平台在2019年5月12日推出市场，原告亦提交相应证明其搭建的平台已经取得国家版权局的登记，即被告返还保证金的条件已经成就，故原告要求被告返还保证金有理，本院予以支持。被告辩解争议保证金应在原告履行案涉合同约定的垫付工资款义务后返还，缺乏合同依据，本院不予采纳。对于第二个争议问题，即蔡海明于2019年5月14日向原告支付的10000元是否为被告应付的保证金问题。原告认为该款双方协商将5月12日活动盈余款项交由原告保管，待双方清算后分配，该款并非被告返还的保证金。综合审查本案证据和双方陈述，本院认为原告的上述辩解不可信，理由如下：1.双方在合同中约定蔡海明为案涉项目的财务人员，负责管理账目，若涉及5月12日活动盈余款的保管问题，应直接由蔡海明保管即可，不必再另行将款项转付给唐某1，原告的陈述不符合常理；2.依照合同约定，合作项目的收入资金，在减除20%日常运营资金后，双方按项目营收40%提取各自前期投入。若原告陈述属实，被告将5月12日盈余款中10000元转付原告，与双方约定盈余分配方式相差较大；3.原告在向被告发送的清算通知书亦承认被告有保证金余款10000元未付，即原告实际上认可蔡海明于2019年5月14日支付的10000元为被告应付保证金。综上，被告主张的蔡海明于2019年5月14日支付的10000元为被告应付保证金较为可信，故本院对被告的辩解予以采信。加上被告于2019年6月11日向原告支付的10000元保证金，被告已经向原告支付的保证金20000元，尚余10000元未付，故被告应向原告支付保证金10000元，对原告合理主张，本院支持。对原告其他主张，缺乏充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山佳雨广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市***贸易有限公司支付保证金10000元；二、驳回原告佛山市***贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告佛山市***贸易有限公司负担75元，被告佛山佳雨广告有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁淑平二〇一九年九月十八日书记员  李秀娟