山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初1913号 原告：朱凤燕，女，1986年3月4日生，汉族，寿光市纪台镇三官庙村**，现住寿光市。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：高安福，男，1960年1月2日生，汉族，潍，潍坊市奎文区/div> 被告：谭静，女，汉族，1966年3月23日生，住，住潍坊市奎文区/div> 被告：安守强，男，1979年3月23日生，汉族，潍，潍坊市奎文区东风东街**住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊德威商贸有限公司，住所地，潍坊市奎文区东风街**名门现代城****，组织机构代码699694439。 被告：山东虹耀水晶有限公司，住所地，潍，住所地区××路××段××街××路交叉口东门角），统一社会信用代码91370703668067125Ｅ。 原告朱凤燕诉被告高安福、谭静、安守强、潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凤燕的委托诉讼代理人郝沙沙、被告安守强及委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼，被告高安福、谭静、潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱凤燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告高安福从原告处借款1000000元，双方约定借款期限2个月，并对利息作出约定，同时上述款项由被告安守强、潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司提供担保。该笔借款发生在被告高安福结婚之后，且用于家庭生活经营，其妻子谭静亦应当对此债务承担连带责任。 被告安守强辩称：1.借款合同系实践性合同，本案系因借款合同所产生的民间借贷纠纷，原告应当就本案主债务是否存在，即其诉称的1000000元借款是否已经实际出借给高安福承担举证责任。答辩人即使作为保证人为主债务提供担保，如果因主合同未履行导致主债务不存在，那么答辩人也不应承担保证责任。 2.本案被告高安福，以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，虚构饮水机项目、苗木工程、合伙开公司等事实，隐瞒其没有偿还能力的真相，对出借人许诺高额利息（年利率高达36%），使用诈骗方法对包括原告在内的多人疯狂进行非法集资，数额高达近千万元，并在集资后携带集资款潜逃，擅自挥霍、滥用，致使集资款无法返还。虽然寒亭公安局经侦大队认为高安福的行为不构成刑事犯罪，但高安福的行为符合集资诈骗罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。答辩人将向有关部门反映情况，依法追究高安福的刑事责任。3.本案中，高安福与原告朱凤燕恶意串通，欺骗答辩人为涉案借款提供担保，损害了答辩人的合法权益，应当认定担保合同无效。高安福与朱凤燕恶意串通，在让答辩人提供担保签字时，隐瞒了高安福已经没有偿还能力的真相，且其二人均告诉答辩人就是在合同上签个字走个过场，并且是在空白合同上签字，骗取担保。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，答辩人为涉案借款提供的担保无效，原告无权要求答辩人承担保证责任，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。4.退一步讲，即使答辩人作为本案借款的保证人，原告于2019年3月21日起诉要求答辩人承担担保责任已经超过了合同约定的保证期间，答辩人不应再承担保证责任。由于答辩人的担保性质为人的保证，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间、不变期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。涉案《保证合同》第四条第1款约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年”，涉案借款为2011年11月7日，借款期限为2个月。因此，合同约定的主债务履行期限届满之日为2012年1月6日。答辩人的保证期间起算日为2012年1月7日，答辩人的保证期间为两年，即答辩人的保证期间届满日至2014年1月6日。根据担保法第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2019年3月21日起诉要求答辩人承担担保责任已远远超过合同约定的保证期间，答辩人作为保证人已免除了保证责任。因此，原告无权要求答辩人承担保证责任。 原告于2019年3月21日起诉，已经超过了保证债务的诉讼时效。虽然原告曾于2012年2月14日起诉过，但由于答辩人提供的是连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，本案主债务的诉讼时效虽然中断，但保证债务诉讼时效不中断，原告于2019年3月21日起诉，已经超过了保证债务的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，无权要求答辩人承担保证责任。综上，答辩人不应在本案中承担保证责任。 被告高安福、谭静、潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交以下证据： 1、2011年11月7日原告与被告高安福签订的借款合同。合同载明：借款期限2个月；借款金额1000000元，借款月利率3%；违约责任约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，借款人需承担借款本金30%的违约金。借款担保约定，本合同由全部担保人承担连带保证责任，担保合同另行签订。 该借款合同借款人处有被告高安福的签名及手印，保证人处分别有被告安守强的签名及手印、被告潍坊德威商贸有限公司和潍坊银鑫水晶镜业有限公司（被告山东虹耀水晶有限公司的原名称）的公章及法人的签字和手印。 2、原告分别与被告安守强、潍坊德威商贸有限公司和潍坊银鑫水晶镜业有限公司签订的保证合同。 该三份保证合同内容完全一致。该三份保证合同均载明被担保的主债权为本金数额1000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 原告与潍坊银鑫水晶镜业有限公司签订的保证合同落款时间为2011年11月7日。与被告安守强、潍坊德威商贸有限公司签订的保证合同没有落款时间。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费，律师费等债权人实现债权的一切费用。 3、原告于2011年11月10日通过网上银行分两次向高安福转账汇款100000元和900000元的电子回单，该两份转账汇款凭证用途中均载明个人借款。 4、借据。载明，借款人为高安福，金额为1000000元。该借据为制式，在借款人处有高安福的签名及手印，该借据的借款日期到期日期处均为空白。 5、被告高安福与被告谭静的结婚证明复印件。 6、（2012）寿民初字第619号民事裁定书。该裁定书载明：原告朱凤燕与高安福、谭静、安守强、潍坊德威商贸有限公司、潍坊银鑫水晶镜业有限公司民间借贷纠纷案，本院于2012年2月14日立案。2016年8月12日，本院驳回原告朱凤燕的起诉。 7、2018年11月12日，潍坊市公安局寒亭分局经侦大队为原告出具的告知书。载明：我局立案侦查的高安福涉嫌集资诈骗一案，经审查，我局认为高安福的行为不构成刑事犯罪，我局已对高安福解释取保候审，建议你依法提起诉讼。 以上证据经庭审质证，被告安守强认为，借款合同约定的借款利息过高，转账凭证应当加盖银行的印章才能有效，借据中无借款利率也未记载借款日期，对借据与本案的关联性有异议。出具告知书的主体不适格，经侦大队不具备出具该告知书的资质，并且该告知书中也没有具体承办人员的签字，不符合证据的形式要求，不应作为证据使用。 对原告提交的其与安守强签订的保证合同有异议。首先原告在立案时所提交的保证合同复印件中，除了第1页及第4页保证人处有安守强签字外，其他合同条款均未填写。原告提交的与安守强签订的保证合同原件中债权人处“朱凤燕”的签字以及合同第1页中用笔书写的“高安福”、“借款合同”、“壹佰万元整”以及第4页“朱凤燕”的签字均系后期添加，证明双方之间未就保证事项达成一致意见。安守强是在空白合同上签的字，其对于担保的债务人、借款金额在签字时均不知情。保证合同后期添加的内容对于安守强来说并不是真实意思表示。并且原告与高安福也只是告诉安守强签字仅仅是走过场，并不是要求安守强真正承担保证责任，因此对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。保证合同也没有填写日期。 对原告提交的其他证据的证明效力无异议。 本院依职权调查了被告潍坊德威商贸有限公司及被告山东虹耀水晶有限公司的企业信用信息公示报告。证实，被告潍坊德威商贸有限公司于2013年2月27日被吊销营业执照。被告山东虹耀水晶有限公司成立于2007年10月18日，该公司最早的公示信息为2013年度的信息公示报告。2013年该企业名称为“潍坊银鑫水晶镜业有限公司”。2017年度企业变更名称为“山东琨耀水晶光电科技有限公司”，2018年度变更企业名称为“山东虹耀水晶有限公司”，公司住所地为潍坊市寒亭区××路××段××街××路交叉口东北角）。登记状态为在营（开业）企业。 上述证据经原告及被告安守强质证，均无异议。 本院经审理，认定事实如下： 2011年11月7日，被告高安福向原告借款1000000元，双方签订借款合同，该合同约定，借款本金1000000元，借款月利率3%，借款期限2个月。被告安守强在该借款合同保证人栏内签字并按手印，被告潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司在借款合同保证人栏内加盖公司印章，该两公司法定代表人亦分别在保证人栏的法定代表人处签字按手印。保证责任约定为连带保证。被告高安福又单独为原告出具借据，原告于签订借款合同当日分两次共向原告转账汇款1000000元，汇款用途载明为“个人借款”。后原告分别与被告安守强、潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司签订保证合同。借款到期后被告高安福未按约定期限履行还款义务。庭审中，原告要求被告按年利率24%自2011年11月10起支付借款利息到给付之日。 原告与被告安守强、潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司签订保证合同分别签订的保证合同内容一致。该三份保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费，律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中安守强承认曾为被告高安福的借款提供过担保。当时是高安福带着空白担保合同到其工作单位找的他，他在空白担保合同上签字按的手印。对原告提交的借款合同及保证合同上的签字及手印无异议。 2012年2月14日，原告朱凤燕曾就本案涉及的事实向本院提起诉讼，2016年8月12日，本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回朱凤燕的起诉。 2018年11月12日，潍坊市公安局寒亭分局经侦大队为原告出具告知书，载明：我局立案侦查的高安福涉嫌集资诈骗一案，经审查，我局认为高安福的行为不构成刑事犯罪，我局已对高安福解释取保候审，建议你依法提起诉讼。原告遂于2019年3月21日重新向本院提起诉讼。 另查明，被告高安福与被告谭静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告在向高安福支付1000000元借款时，汇款用途记载的是“个人借款”。 本院认为，原告与被告高安福签订的借款合同，除借款利率及违约金超出法律规定无效外，其他内容有效。原告要求被告高安福偿还借款本金1000000元并按年利率24%自2011年11月10起支付借款利息到给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司为原告的借款提供担保，应当承担保证责任。 庭审中，被告安守强认可为被告高安福借款提供担保的事实，对保证合同中的签字和手印亦无异议，仅是提出其在保证合同上签字前，原告及被告高安福告诉其“就是在合同上签个字走个过场”“是在空白合同上签字”的事实，被告安守强具有完全民事行为能力，其在保证合同中签字时，合同内容并非全部空白，而是有打印内容的，其应当清楚在部分空白合同上签字的法律后果，亦应当预见在部分空白合同上签字可能存在的风险，且其对为被告高安福向原告借款提供担保的事实是明知的。 保证期间为除斥期间，《中华人民共和国担保法》第25条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债务权已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，原告在合同约定的保证期间向被各被告主张权利，2016年8月12日因法定事由被驳回起诉，原告对被告安守强主张权利的保证期间适用诉讼时间中断的规定。2019年3月，原告再次起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效。被告安守强无证据证明“高安福与朱凤燕恶意串通，在让答辩人提供担保签字时，隐瞒了高安福已经没有偿还能力的真相，且其二人均告诉答辩人就是在合同上签个字走个过场，并且是在空白合同上签字，骗取担保”，其抗辩意见不成立，本院不予采信，被告安守强应当承担保证责任。 被告谭静虽与被告高安福系夫妻关系，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，但原告在给被告高安福转账汇款时，在用途一栏明确载明“个人借款”，其无证据证明被告高安福将该笔借款用于家庭日常生活所需，其要求被告谭静承担连带偿还责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保》第二十五条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高安福于本判决生效后十日内偿还原告朱凤燕借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2011年11月10日起按年利率20%计算到给付之日）； 二、被告安守强、潍坊德威商贸有限公司、山东虹耀水晶有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告朱凤燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元,申请费5000元，由被告高安福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 清 人民陪审员  陈长青 人民陪审员  陈兰青 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李欣芮