wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5854号罪犯何昌权，男，汉族，1988年8月10日出生于湖南省道县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月1日作出（2011）官刑二初字第360号刑事判决，以被告人何昌权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。被告人何昌权不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何昌权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何昌权予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯何昌权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何昌权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合��定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何昌权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何昌权减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初162号原告：张某某，男，1966年7月18日生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托代理人：刘长蕊、王娟，河北俱时律师事务所律师。被告：王某某，女，1977年8月2日生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在审理原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。审判员  周雪霞二〇一六年十二月二十三日书记员  赵寒星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4611号罪犯郑某荣，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月25日作出(2015)东二法刑初字第1242号刑事判决，以被告人郑某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢275号申请执行人雷世义，男，1970年1月26日生，汉族,居民。被执行人吴建斌，男，1968年9月24日生汉族,农民。被执行人马晓芳，女，1972年7月30日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人雷世义与被执行人吴建斌,马晓芳买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款40000元及利息。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢275号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年十二月十九日书记员  邱世玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5532号罪犯王帮勇，男，1981年9月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）璧法刑初字第00039号刑事判决，以被告人王帮勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，共同退赔被害单位及被害人经济损失97808元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05084号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王帮勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王帮勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帮勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王帮勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2694号罪犯余开学，男，1965年3月4日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)保中刑初字第93号刑事判决，以被告人余开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余开学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余开学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余开学减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月21日起至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3048号申请执行人被执行人开海军：开海军申请执行开海军盗窃一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑二初字第0109号民事判决书，申请执行标的为人民币4000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4000.00元。至此，申请执行人开海军向本院申请执行的(2013)门刑二初字第0109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十七日
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0524民初1885号原告：朱士平，男，1977年5月1日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县升水镇永兴村。被告：圣水镇人民政府法定代表人：陈学起委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：特别代理第三人：柳河县圣水镇永兴村民委员会法定代表人：王振东，村委会主任委托代理人：于太平，男，1983年7月20日生，汉族，柳河县人，圣水镇永兴村支部书记，代理权限：特别代理。原告朱士平与被告柳河县圣水镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告朱士平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告主体不正确，并决定与永兴村委会私下协商解决，并且永兴村委会也同意原告的意见。原告朱士平撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱士平撤诉。审判员  戴洪源二〇一六年十二月十三日书记员  王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4656号原告曹伟，女1987年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。法定代表人刘双喜。原告曹伟诉被告湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告曹伟到庭参加了诉讼。被告湖南天磊网络科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹伟诉称：2016年3月24日，原告曹伟应聘到被告公司担任UI设计师一职，并签订了劳动合同。被告自2016年3月起未发放员工工资（公司是当月15号发放上月工资），即3月工资就开始拖欠未发放，涉嫌欺诈行为。综上所述，原告认为，被告拖欠支付工资，等行为属实并严重侵犯原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付申请人4月、5月、6月工资每月税前4000元，以及每月的餐补费一天十元和晚上加班餐补。合计人民币约：12813元；2、被告支付原告2016年3月-6月无故拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金合计人民币3203元；3、被告支付因拖欠工资致使原告申请离职的赔偿金，赔付半个月的工资共计人民2000元。被告湖南天磊网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年3月24日，原告与被告签订劳动合同，双方约定：工作期限为2016年3月24日至2019年3月23日，试用期限为2016年3月24日至2016年6月23日。原告在ARPG从事UI工作。工作时间为平均每周40小时，每周至少休息一天；被告如因工作需要，和原告协商后可以延长工作时间。被告执行法定的及企业依法自行补充的有关工作、休息、休假制度，按规定给予原告方享受节日假、年休假、婚假、丧假等带薪假期，并按本合同约定的正常工作时间工资及有关政策法规规定的计算方法支付工资。双方约定原告工资为试用基本工资人民币税前4000元/月，转正基本工资为5000元/月。被告有权从其支付给原告的劳动报酬中依法代扣代缴原告应当缴纳和承担的个人所得税以及各项社会保险。被告每月15日向原告方以货币形式支付上月工资，如遇节假日或休息日，则依次顺延。原、被告双方应当按国家和长沙市社会保险的有关规定参加社会保险，缴纳社会保险费，乙方依法享受相应的社会保险待遇。双方终止劳动合同后，相关手续按有关规定转移。2016年7月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资、经济补偿金、赔偿金等18016元。6月30日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲（2016）第2039号不予受理通知书。7月6日，被告向原告发送放假通知：公司于7月6日开始放假，恢复上班日期等待公司另行通知。此后，被告不知所踪，原告也未再上班。另查，原告入职后，被告只向其发放了3月份的工资1113.48元，原告2016年4月、5月应实发工资8434.95元。自原告入职开始，被告一直未帮原告缴纳上述社会保险，原告也未自行缴纳。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳劳人仲案字[2016]第2039号《不予受理通知书》、劳动人事争议仲裁申请书、《劳动合同》、工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告自2016年7月6日通知原告放假后，原告一直无法上班。被告一直未向原告支付其4、5、6月份的工资，根据原告提供的工资表，原告4、5月应发工资为8435.95元。由于原告未提供6月份工资情况，故按合同约定的工资计算，故被告应向原告支付6月份工资3509.21元（扣除社保、公积金以及个人所得税），故被告应支付原告4月至6月工资总计11945.16元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准像劳动者加付赔偿金。劳动者请求用人单位支付迟延支付劳动报酬的前提是该用人单位经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，仍逾期不付。本案中，被告未支付劳动报酬不属于经过劳动行政部门责令限期支付，仍逾期不支付的，故原告请求被告支付2016年3月至6月迟延工资发放的赔偿金3203元，本院不予支持。关于解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十八条规定支付赔偿金”。原告于2016年3月24日入职，2019年3月23日劳动合同期满。2016年7月6日，原告收到放假通知后，未再上班，被告公司已将将办公场所关闭，原告也无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同，双方劳动合同未到期，被告违反合同约定提前解除劳动合同违反法律规定，故原告请求被告支付经济赔偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，原告曹伟在被告公司工作3个半月，按照双方合同约定的试用期工资为4000元，故原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金2000元，本院予以支持。被告湖南天磊网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告湖南天磊网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告曹伟工资及解除劳动合同经济赔偿金共计13945.16元；二、驳回原告曹伟其他诉讼请求。本案如被告湖南天磊网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南天磊网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7034号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人:杨义清，女，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨义清借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人杨义清有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  桂礼乔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23881号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。被告深圳市万泽医药连锁有限公司万佳沙井药店，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新沙路与中心路交汇处。负责人徐小刚。被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦。法定代表人林伟光。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福群撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年十二月九日书记员  庄 扬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2840号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码证:xxxx。法定代表人：胡正辉，董事长。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：王焕录，住呼图壁县。被告：牛岩荣，住呼图壁县��被告：孟新忠，住呼图壁县。被告：牛岩珍，住呼图壁县。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司)与被告王焕录、被告牛岩荣、被告孟新忠、被告牛岩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告汇金公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告王焕录、被告牛岩荣、被告孟新忠、被告牛岩珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕录、被告牛岩荣偿还借款120000元及利息48000元（120000元×20‰×20个月，自2015年4月24日至2016年12月23日）；2、判令被告孟新忠、被告牛岩珍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月6日，被告王焕录、被告牛岩荣向原告借款120000元，与原告签订一份《借款合同》，借款期限4个月。同日，原告与被告孟新忠、被告牛岩珍与原告签订一份《借款保证合同》，约定被告孟新忠、被告牛岩珍作为连带保证人。还款期限到期后，被告未偿还本金，利息付至2015年4月23日。被告方至今未偿还借款。被告王焕录、被告牛岩荣、被告孟新忠、被告牛岩珍未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告王焕录、被告牛岩荣与原告签订借款合同一份，被告王焕录、被告牛岩荣向原告借款120000元，借款期限为4个月，月利率为18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年8月6日，被告王焕录、被告牛岩荣作为借款人，被告孟新忠、被告牛岩珍作为保证人与原告签订借款保证合同一份，原告向被告王焕录、被告���岩荣贷款120000元，利率为月利率18‰，借款期限为2014年8月6日至2014年12月5日止，被告孟新忠、被告牛岩珍提供担保，担保方式为连带责任保证，承担连带保证的范围是原告与被告王焕录、被告牛岩荣签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。连带保证责任的期限为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王焕录、被告牛岩荣之间的借贷关系成立，被告王焕录、被告牛岩荣应当偿还借款120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张借款120000元按照月利率20‰计算20个月的逾期利息48000元合法，本院予以支持。被告孟新忠、被告牛岩珍为被告王焕录、被告牛岩荣提供担保，合同约定担保范围、担保方式为连带保证责任，故被告孟新忠、被告牛岩珍应当对被告王焕录、被告牛岩荣的借款本金120000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告孟新忠、被告牛岩珍在承担保证责任后，有权向被告王焕录、被告牛岩荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王焕录、被告牛岩荣于本判决生效后五日内偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款120000元、利息48000元，合计168000元；二、被告孟新忠、被告牛岩珍对本判决第一项承担连带清偿责任；被告孟新忠、被告牛岩珍承担连带清偿责任后，有权向被告王焕录、被告牛岩荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、邮寄费222元，合计2052元，由被告王焕录、被告牛岩荣、被告孟新忠、被告���岩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 颖
安徽省合���市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1958号之二申请执行人：任开好，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼。法定代表人：计群，总经理。本院在执行任开好申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】187号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行��有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月七日书记员  王金虎
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初82号原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360号-1。法定代表人程汉彬，董事长。委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，市长。委托代理人徐保国，市政府副秘书长。委托代理人张立涛，市政府法制办工作人员。本院在审理原告江苏美好置地有限公司诉被告泰州市人民政府公积金管理行政复议一案中，原告江苏美好置地有限公司于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏美好置地有限公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏美好置地有限公司负担。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一六年十二月五日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执358号之一申请执行人：霍运香，女，1966年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人：万海清，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东湖新技术开发区。申请执行人：万小青，男，1989年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人：万泉，女，1991年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上述四名申请执行人的代理人崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。被执行人：熊望军，男，1982年9月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在孝感监狱服刑。本院在执行申请执行人霍运香、万海清、万小青、万泉与被执行人熊望军附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923刑初64号刑事附带民事判决书，被执行人熊望军应赔偿申请执行人霍运香、万海清、万小青、万泉损失人民币230540元。在执行过程中，本院依法查封被执行人熊望军名下有位于云梦县城关镇东正街的房屋一套（所有权证号：2012093144），该房产为被执行人熊望军家庭的唯一住房，该房产不宜执行。经查，被执行人熊望军没有其他可供执行财产，其正在服刑，没有赔偿能力。申请执行人霍运香、万海清、万小青、万泉已经领取50000元司法救助款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 巍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4444号罪犯汤志威，男，汉族，1986年1月17日出生于湖南省南县,本科文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一四年六月二十三日作出(2014)普中刑初字第142号刑事判决，以被告人汤志威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月一日作出(2014)云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定��下：将罪犯汤志威的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8713号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山县x。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金15609.07元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1287元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款26758.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1342.38元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年6月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1030号之一申请执行人：张家口市宣化同鑫典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街16号楼4号底商，组织机构代码：59826698-8。法定代理人吴海涛，系该公司董事长。被执行人：张兴权，男，汉族，1972年4月15日出生，现住张家口市桥东区。被执行人张旭霞，女，汉族，1974年3月26日出生，现住北京市崇文区。本院在执行申请执行人张家口市宣化同鑫典当有限责任公司与被执行人张兴权、张旭霞典当合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第158号民事判决书一案中，申请执行人宣化同鑫典当有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤回执行申请。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第158号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李宏伟
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初165号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、拘留通知书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书，申请公开贵局文书：张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书（副本）交给沈文富家属孟瑞芬的具体年月日、时间或能够证明具体时间日期的相关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2016)豫10民终245号上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，任董事长。被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。因本案中有约定管辖，双方明确约定由新乡市人民法院诉讼，有权审理本案的为新乡市凤泉区人民法院。另本案为建设工程施工合同，不是承揽合同纠纷，双方签订的合同具备建设工程施工合同的基本条款，实质是建设工程施工合同，而涉案工程所在地在新乡市凤泉区，应当按照不动产纠纷确定管辖。同时本案的争议标的不是货币之争，而是针对电梯的制作、安装施工、工程款支付等问题而引起的争议，不应当由货币接收地西继公司住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。在双方签订的《新乡宏铭时代广场货梯制作、安装合同》中有内容：“根据甲方工程��求，由乙方按以下型号和参数以及甲方在配置参数表中的选定内容为甲方制作电梯”。可见，本案为承揽合同，不是建设工程合同，不适用不动产纠纷的专属管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方虽然约定由新乡市人民法院管辖，但根据该约定在起诉时并不能确定管辖法院，故该案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。���同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司诉请上诉人支付电梯款及违约金，被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地为许昌市经济技术开发区延安路南段，属于魏都区人民法院辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保4号之一申请人范合后被申请人徐振怀申请人范合后因交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月三十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9607号罪犯江蕙心，男，汉族，高中文化，1961年6月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鼓刑初字第171号刑事判决，以被告人江蕙心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月22日止），并处罚金人民币一万元。被告人江蕙心不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯江蕙心在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯江蕙心在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯江蕙心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江蕙心减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2402号原告：韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司。住所地：韩城市招商区金融创新中心3号楼5楼。法定代表人：陈林，系该公司经理。原告：韩城市公交汽车公司。住所地：韩城市乔南路中段。法定代表人：李武全，系该公司经理。委托诉讼代理人：毋桂花，系该公司车队工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。法定代表人：汪强，系该公司经理。被告：陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路168号。法定代表人：马明刚，系该公司经理。被告：李涛，男，汉族，汉族。本院在审理原告韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、原告韩城市公交汽车公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司、被告陕西驰圣威工贸有限公司、被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、原告韩城市公交汽车公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、原告韩城市公交汽车公司撤回起诉。案件受理费用2300元减半收取1150元，由原告韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、原告韩城市公交汽车公司负担。审判员  杨柳二〇一六年十二月十二日书记员  郝明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9316号罪犯周婕，女，汉族，大学文化，1968年3月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宁刑二初字第24号刑事判决，以被告人周婕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人及被害单位损失。被告人周婕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）苏刑二终字第0010号刑事判决，以被告人周婕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月12日），并处没收个人财产人民币三百万元，责令退赔被害人及被害单位损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周婕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周婕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周婕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周婕减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1897号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：冯井友,男,1981年10月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冯井友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冯井友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十二月十九日书记员  龙 东
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执453号之一申请执行人：吴清凌，女，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：武爱佳，女，2013年生。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，营业场所利辛县。被执行人：姜之京，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院于2016年10月26日作出（2016）皖1203执453号执行裁定，冻结了被执行人姜之京的银行账户，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜之京银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十二月十五日书记员  梁 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9564号罪犯叶声雷，男，汉族，中专文化，1985年12月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人叶声雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶声雷不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月12日作出(2008)苏刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0472号刑事裁定,将罪犯叶声雷的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年6月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第4233号、（2014）宁刑执字第6360号刑事裁定,对罪犯叶声雷共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年7月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶声雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯叶声雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶声雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶声雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1500号罪犯杨玉军，男，1961年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年九月二十日作出（1996）赤刑初字第98号刑事判决，以被告人杨玉军犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）内刑核字第20号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第98号以破坏电力设备罪，判处杨玉军死刑，缓期2年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1997年2月27日起。内蒙古自治区高级人民法院分别于一九九年十一月十六日作出刑事裁定将该犯刑罚减为，无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇二年十二月十一日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为，有期徒刑十八年，刑期改为自2002年12月21日起至2020年12月10日止，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院分别于二〇〇四年十二月六日、二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年十二月三十日、二〇一〇年十一月五日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日六次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2002年12月11日起至2017年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨玉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨玉军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，政治考试成绩为85分，文化教育考试平均成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分156.3分，记功二次。本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉军减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5546号原告：王建峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：方礼华，男，1956年6月9日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告王建峰诉被告方礼华买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王建峰送达受理案件及收费通知书，但原告王建峰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣09行终75号上诉人（原审原告）兰小平，男，1965年4月5日生，汉族，住所地新余市渝水区。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，住所地宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代表人冷世民，该局局长。委托代理人彭勇，该局局信访法规科干部。被上诉人（原审���三人）涂娟，女，汉族，1976年10月12日生，住所地奉新县。兰小平与宜春市国土资源局（以下简称宜春市国土局）、涂娟行政许可纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902行初14号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年1月16日，兰小平与原“万载县高村镇张华瓷土矿”所有人宋烨签订了一份转让协议，双方约定以120万元价格转让该瓷土矿。兰小平在受让该矿后，由于经营中出现困难，邀请涂娟合伙并签订了合伙协议。2012年11月12日，涂娟以“万载县高村镇张华瓷土矿”的名义向宜春市国土局申请采矿权变更登记，请求变更采矿权人及矿山名称，经核准审批，2012年12月6日宜春市国土局重新下发了证号为C3609002009067120022758的采矿许可证名称由原万载县高村镇张华瓷土矿变更为万载县高村镇小平瓷土矿，经济类型仍为私营企业。2012年12于7日兰小平便从第三人涂娟处获知《采矿许可证》变更的事实。双方于2012年12月15日签订了一份《转让协议》，兰小平并承诺以120万元的价格转让其在万载县高村镇小平瓷土矿40%的股份。后兰小平与涂娟及其他合伙人因合伙纠纷数次向江西省万载县人民法院提起诉讼。2016年3月，原告兰小平以宜春市国土局办理采矿权变更违法为由，向本院提起诉讼，要求撤销宜春市国土局于2012年12月6日颁发的证号为C3609002009067120022758《采矿许可证》，恢复“万载县高村镇小平瓷土矿”为原“万载县高村镇张华瓷土矿”。原审法院认为，兰小平起诉要求撤销《采矿许可证》变更登记行为属于行政许可纠纷，未涉及采矿权属争议，不属于行政复议前置的要求,故不需要复议前置。根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，宜春市国土局根据原万载县高村镇张华瓷土矿申请，于2012年12月6日为该矿办理了《采矿许可证》名称变更登记，兰小平在2012年12月7日就已经知道该《采矿许可证》的变更登记事实并在之后又与涂娟签订了变更后的万载县高村镇小平瓷土矿股份转让协议。现兰小平以该行政变更登记行为违法要求撤销，明显超过了法律规定的向人民法院提起诉讼的时间规定，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回兰小平的起诉。兰小平不服原审裁定提起上诉称：一、一审裁定认定事实不清，使用法律错误，���诉人没有超过诉讼时效。虽然上诉人于2012年12月7日看到了《采矿许可证》，但当时并不知道申请变更事项及变更登记内容，直至2015年9月25日在被上诉人提交了变更登记的证据材料后，才真正知道变更登记事项和变更登记内容。所以，本案应与上诉人提起本案诉讼，知道了被上诉人的变更登记内容后，才开始计算诉讼时效。因此上诉人的没有超过法定诉讼时效。二、原审裁定仅以上诉人超过法定起诉时间为由驳回上诉人但起诉，从而未对本案实体予以审查，而被上诉人在办理采矿许可证变更登记时，其行政行为明显违法，应当予以撤销；三、原审裁定将没有获得授权且不能被委托为诉讼代理人的赖德清列为第三人涂娟的委托代理人，其审判程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院指令一审法院继续审理或直接改判。或支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人宜春市国土局与涂娟二审期间未作答辩意见。当事人一审期间提交的证据和庭审笔录已随案移送本院，各方当事人在二审期间均未提供新的证据，二审确认一审查明的主要事实。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，宜春市国土局根据申请于2012年12月6日将万载县高村镇张华瓷土矿的采矿许可证名称变更为万载县高村镇小平瓷土矿。根据宜春市国土局颁发的采矿许可证和兰小平与涂娟于2012年12月15日就万载县高村镇小平瓷土矿股份转让协议等证据材料可知，宜春市国土局作出的变更登记行为内容就是将张华瓷土矿变更为小平瓷土矿，且兰小平就变更后的小平瓷土矿的股权与涂娟达成了转让协议，充分证明兰小平于2012年12月15日之前就已经知道宜春市国土局作出变更登记的内容。因此，对于兰小平提出2012年12月7日只知道张华瓷土矿采矿许可证被变更但并不知道变更事项及变更登记内容的上诉主张与事实不符，本院不予采信。根据上述法律规定，兰小平超过法定起诉期限提起诉讼且无正当理由，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》��三条第一款第（二）项之规定驳回兰小平的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人兰小平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易吉萍审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛凌晖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2588号申请执行人鄂尔多斯市塞北供热有限公司，公司组织结构代码07013120-9，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗纳林陶亥镇。被执行人薛雄，男，1982年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市塞北供热有限公司与被执行人薛雄供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人薛雄在内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗纳林陶亥镇有商业用屋一套，我院于2014年12月29日以（2015）伊民保字第8号民事裁定书查封该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人薛雄所有的位于鄂尔多斯伊金霍洛旗纳林陶亥镇商业用屋一套予以续行查封，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十二月五日书记员  杨晓岗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1393号之一申请执行人：刘燕，女，1992年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周军，男，1991年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘燕申请执行被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周军应偿还申请执行人刘燕借款人民币440000元及利息（以1万元为本金从2014年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以1万元为本金分别从2014年10月21日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以1万元为本金分别从2014年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以1万元为本金分别从2014年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以1万元为本金分别从2014年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以2万元为本金从2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计息；以36万元为本金从2015年2月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计息；以1万元为本金从2015年4月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计息）、诉讼费7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××汽车，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品。2016年7月22日，本院到泰州市车辆管理部门查封了上述车辆，但由于无法定位，未能实际扣押上述车辆。2016年6月20日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年6月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。2016年12月1日，本院到被执行人住所地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月5日以发出执行告知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产。上述财产本院已经于2016年7月22日采取了查封措施，因无法定位，未能实际扣押，无法进行处置。如需续封，申请执行人应在查封期限截止日2018年7月22日届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。本案中，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院告知后，亦未能提出被执行人可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十二月十四日书记员  钟洁菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1972号之一申请执行人：李伟，男，1974年4月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王丽娟，女，1971年1月6日生，汉族，住哈尔滨市辽河路红旗小区。本院在执行李伟与王丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丽娟名下的车辆（黑A823**中华牌），并冻结车籍档案。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一六年十二月五日书记员  张晓青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9880号罪犯史建峰，男，汉族，初中文化，1978年6月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年5月11日作出(2010)溧刑初字第99号刑事判决，以被告人史建峰犯盗窃罪，判处��期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1498号刑事裁定,对罪犯史建峰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史建峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯史建峰在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的���事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯史建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史建峰减去有期徒刑一年三个月二日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第491号之一申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人伯海斌，执行董事。被执行人四川宏大元通商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳河南路49号。法定代表人申燕。被执行人申燕,女,汉族，1985年10月17日出生,住四川省双流县。被执行人胡登,男,汉族，1981年12月29日出生,住四川省双流县。被执行人朱志成,男,汉族，1971年10月1日出生,住四川省资中县。被执行人张群丽,女，汉族,1970年9月27日出生,住四川省双流县。被执行人邓盛军,男,汉族，1965年11月8日出生,住四川省资中县。被执行人卢英,女，汉族,1967年12月30日出生,住四川省资中县。被执行人成都商祺华信商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳河南路49号。法定代表人朱一搏。被执行人四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路1169号1栋2楼6号。法定代表人刘莉。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。法定代表人朱志成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第25号执行证书，于2015年2月15日立案受理申请执行人四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川宏大元通商贸有限公司、申燕、胡登、朱志成、张群丽、邓盛军、卢英、成都商祺华信商贸有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司一案。执行标的25506822.04元。执行中查明，被执行人名下的财产已被多家法院查封、扣押和冻结。本案查封的被执行人财产均为轮候查封，不能处置。被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为25506822.04元。被执行人四川宏大元通商贸有限公司、申燕、胡登、朱志成、张群丽、邓盛军、卢英、成都商祺华信商贸有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司尚欠申请执行人四川省金玉融资担保有限公司25506822.04元及利息。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第25号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月十五日书记员 谭昕璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法��执 行 裁 定 书（2016）内0522执1874号之一申请执行人朱占良，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝山，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。朱占良申请宝山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初149民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝山在色音都楞62297605xxxxxxxxxxx账户中的存款7140.00元，期限为12个月。执行员  张志辉二〇一六年十二月十五日书记员  王大松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1176号申请执人梁淑霞。被执行人王海军。申请执行人梁淑霞与被执行人王海军、买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月十九日书记员  孔庆辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5590号原告：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新村。法定代表人：迟仁东，总经理。被告：青岛莱福仕织带有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号10号楼2层。法定代表人：王超，总经理。原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告青岛莱福仕织带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告负担审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 晨
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执452号申请执行人陈某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇白。被执行人周某乙，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。申请执行人陈某甲与被执行人周某乙机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年11月4日作出的（2013）盐民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周某乙在规定期限内未给付申请执行人陈某甲赔偿款110612.63元，申请执行人陈某甲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人周某乙外出无法联系、网络查控无存款、柿子镇新区有房产登记信息，房屋产权证号盐津县字第（2015）0457号，朱贤春属所有权人，周某乙属共有权人，所占份额50%，共有权证号：房盐津县共字第（2015）0576至（2015）0577号，本院依法对周某乙的房产予以冻结。上述事实有执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执、盐津县柿子镇水银村委会证明、盐津县不动产登记中心查询结果证明、协助执行通知书回执佐证。申请人陈某甲2016年12月19日以被执行人周某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执452号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5041号原告顾苏,女,1990年10月9日生,住盐城市亭湖区。委托代理人顾克（系原告之父），男，1966年8月14日，住盐城市射阳县。被告惠慧,女,1983年11月2日生，住盐城市亭湖区。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢。负责人陈健，该公司总经理。委托代理人王昌辉，该公司员工。本院于2016年9月2日受理原告顾苏与被告惠慧、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告顾苏于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾苏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾苏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾苏负担。审判员 陆 娟二〇一六年十二月二十日书记员 乔白钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8356号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告杨洪钧，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告郑夕萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨洪钧、郑夕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长独任审判，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告杨洪钧、郑夕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号2幢1单元某号房屋业主，从2014年2月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）746.94元，并支付滞纳金412.31元。被告杨洪钧、郑夕萍未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨洪钧、郑夕萍系重庆市巴南区渝南大道108号2幢1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为78.63平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨洪钧、郑夕萍未缴纳2014年2月至2014年12月的物业费及公摊费746.94元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金412.31元。审理中,被告杨洪钧、郑夕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年2月至2014年12月的物业费及公摊费746.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洪钧、郑夕萍自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费746.94元。；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洪钧、郑夕萍负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨洪钧、郑夕萍在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民审判员  郭 敏人民审判员  余佳忆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹孔丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3589号原告：张某，男。被告：石某某，女。原告张某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十二月一日书记员  张 静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执922号之一申请执行人曾宪炳，男，1949年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李月兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人秦国生，男，1954年11月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。曾宪炳与李月兰、秦国生民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人可供执行财产因故无法执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初424号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程冲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保876号申请人：吴洪松，男，1980年11月22日出生，汉族，住滕州市，系死者田广玲之子。被申请人：刘明成，男，1990年05月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔娥，女，成年，汉族，住滕州市。申请人吴洪松于2016年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘明成驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘明成驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十二月八日书记员  王雅丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执292号之一申请执行人：蔡源祝，男，1954年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告蔡源祝与被告吴朝辉、苏秀环民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4324号之一申请执行人：刘爱芹，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人刘爱芹与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】597号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人刘爱芹工资5205元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计5255元。申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值5255元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月五日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9643号上诉人（一审起诉人）:台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司。负责人：黄原森，该公司经理。上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司因以王凯、史海燕为被告的财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司上诉请求：撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初14304号民事裁定，法院应立案受理本案。事实和理由：（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书判决的被告人并非王凯，王凯既非该案的被告人，也非犯罪嫌疑人。上诉人提起的诉讼是在（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书生效后提起的独立的民事诉讼。原审法院没有查明案件事实，认定事实和适用法律存在错误。本院认为：被上诉人史海燕已因挪用资金罪被昆山市人民法院以（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书判处刑罚，且该判决已责令被上诉人史海燕对尚未退赔的赃款作出退赔。上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司可依据该生效判决依法主张权利。现上诉人以同一事实另行提起民事诉讼要求被上诉人承担赔偿责任，法院应不予受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一六年十二月六日书记员 蔡晓洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执649号之三申请执行人：朱红侠，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙淮北，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙桂杰，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淮民一终字第00249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙淮北、孙桂杰发出执行通知书，责令被执行人孙淮北向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，孙桂杰向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人孙桂杰履行了相应的义务，但被执行人孙淮北至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙淮北有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙淮北的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初431号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：田某，男，生于1991年9月11日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，农民，住遂宁市安居区。2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2016年9月18日刑满释放。2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被告人：廖某，男，生于1987年8月12日，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民，住大英县。2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2016年9月27日刑满释放。2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）385号起诉书，指控被告人田某、廖某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人田某、廖某及辩护人张显兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月17日，被告人田某安排程某、吴某（二人另案处理）等人驾车跟随被告人廖某、张某（另案处理）将其盗得的电瓶车骑回成都市交给自己。当日13时许，廖某与张某在仁寿县视高镇河心街16号门市外，盗走祝某停放在路边的一辆红色安尔达牌电瓶车后将所盗电瓶车交给吴某骑回成都市交由田某出卖。经物价部门鉴定，被盗安尔达牌电瓶车价值2600元。上述事实，被告人田某、廖某及辩护人张举刚、张显兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对盗窃现场勘验笔录及照片、廖某等人指认盗窃作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、二被告人前罪被判处刑罚的《刑事判决书》、被害人祝某的陈述、同案人吴某、张某、程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某、廖某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值2600元的财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人田某、廖某被判处刑罚后，在执行完毕以前，司法机关发现在判决宣告以前还有其他罪未被判决，应对新发现的罪作出判决，与前一个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期计算在数罪并罚决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月19日起至2017年1月18日止）。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月28日起至2017年1月27日止）。三、责令被告人田某、廖某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（接下页）审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李莉平
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初931号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：黄海釜。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄海釜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2230号申请执行人：郭成标，男，汉族，1971年3月31日生，市民，住阜宁县。被执行人：王��顺，男，汉族，1971年12月25日生，农民，住阜宁县。被执行人：徐良云，女，汉族，1971年9月4日生，农民，住阜宁县。申请执行人郭成标与被执行人王乃顺、徐良云民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 坤
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2606号原告：张蓉，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：徐阳，男，生于1984年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告张蓉与被告徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告张蓉及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告徐阳经本院公告送达的传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告货款111000元及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐阳长期从事装饰装修工程，在原告张蓉处购买装饰装修材料，经双方结算，至2015年2月16日被告徐阳欠原告张蓉装修材料款111000元，口头约定一月内付清。后经原告张蓉多次催收，被告徐阳拖欠未还，故请求人民法院处理。被告徐阳未作答辩。原告张蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．张蓉的身份证复印件、徐阳的户籍信息，拟证明当事人的诉讼主体适格的事实。2．欠条一张，拟证明原告张蓉与被告徐阳之间债权债务关系成立的事实。被告徐阳未向本院提交证据，亦未对原告张蓉所举的证据进行质证。经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，应当予以采信。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院对案件事实认定如下：自2012年11月起，被告徐阳陆续在原告张蓉的建材门市部购买装饰装修材料。2015年2月16日，经双方结算，被告徐阳下欠原告张蓉的材料款111000元，并出具欠条一张。后因被告徐阳一直未偿付该款，原告张蓉经多次催收无着，遂起诉至本院主张前述请求。在诉讼过程中，原告张蓉未能提供被告徐阳在出具欠条时承诺在一个月内付清建材款的证据。本院认为，被告徐阳向原告张蓉之间买卖建材的行为形成的是买卖合同关系，且合法有效。被告徐阳购买原告张蓉的装饰装修材料后，应当按照结算后所出具的欠条向原告张蓉支付货款。因双方未签订书面合同，欠条亦未约定付款期限和利息，原告张蓉虽述称口头约定一月内付清，但无证据证明，故原告张蓉随时主张权利，被告徐阳未及时清偿，应从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计付为宜。综上所述，原告张蓉判令被告徐阳立即偿付所欠建材款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告徐阳在本判决生效后立即向原告张蓉支付货款111000元及该款自2016年9月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，由被告徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审员  肖星富二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2703号申请执行人：高泽法，男，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行高泽法与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据���，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2703号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行高泽法与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求��该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2703号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7109号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐滢滢，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王以刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵宝艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳连带偿还借款本金73940.32元、利罚息1305.5元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳支付律师费5267元；3.本案诉讼、保全等费用由王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳承担。事实和理由：2014年12月31日，王晓欢、徐滢滢与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1407旅游贷505号），约定王晓欢、徐滢滢向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限36个月，自2014年12月31日至2017年12月31日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，王晓欢、徐滢滢于每月15日还本付息。王晓欢、徐滢滢不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求王晓欢、徐滢滢清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用；王晓欢、徐滢滢逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；王晓欢、徐滢滢未履行合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由王晓欢、徐滢滢承担。2014年12月31日，王以刚、赵宝艳与原告签订《零售借款保证合同》，王以刚、赵宝艳自愿为王晓欢、徐滢滢的借款承担连带保证责任，保证期间为债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年，即自2016年9月23日起至2018年9月23日止。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但王晓欢、徐滢滢逾期未归还贷款，王以刚、赵宝艳亦未承担保证责任，经催要未果，特向法院起讼。被告王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1407旅游贷505号）、《零售借款保证合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细清单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：王晓欢作为主债务人、徐滢滢作为共同债务人在《个人旅游借款合同》上签名。截至2016年9月23日，王晓欢、徐滢滢拖欠借款本金73940.32元、利罚息1305.5元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费1505元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王晓欢、徐滢滢未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。王以刚、赵宝艳应按合同约定承担连带清偿责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王晓欢、徐滢滢归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金73940.32元、利罚息1305.5元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；被告王晓欢、徐滢滢支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费1505元；上述一、二款，被告王晓欢、徐滢滢于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王以刚、赵宝艳对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元、公告费50元，均由被告王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 华人民陪审员 管 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第919-1号本院在执行王凌申请执行李彬民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李彬纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月十日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的