wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6117号申请执行人王丽。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。王丽与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1256号原告西安青果新材料科技开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路36号A1楼二层。法定代表人温菁，女，系该公司经理。委托代理人国帆，男，汉族，1976年3月23日出生，系该公司经理。被告陕西骄泽工贸有限公司，住所地：陕西省澄城县古徵街五路北。法定代表人李玉渊，系该公司经理。原告西安青果新材料科技开发有限公司,住所地西安市高新区高新区路36号a1楼二层。被告陕西骄泽工贸有限公司,住所地澄城县古徵街五路北。原告西安青果新材料科技开发有限公司(以下简称)与被告陕西骄泽工贸有限公司买卖(以下简称)、第三人(以下简称)合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，后、依法组成由法官(审判员)李淑侠独任审判，担任审判长，法官(审判员(或第三人简称)在答辩期内提出管辖权异议，本院于年月日作出有/无管辖权民事裁定(不服本院民事裁定，上诉于人民法院。人民法院与年月日以案号民事裁定，写明裁定结果)。本院于年月日召开各方当事人进行了庭前证据交换，并于2016年12(或同年)月16日公开开庭进行了审理(注:未公开审理的，见说明)。原告的法定代表人、委托代理人国帆、被告的法定代表人、委托代理人、第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼(注:缺席审理等，见说明)。被告陕西骄泽工贸有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告西安青果新材料科技开发有限公司(简称)起诉称，:被告自2015年2月起至2015年11月共从原告处获得矿用合成树脂及安固捷系列产品共计37万元。双方约定货到付款，原告始终保质保量按时付款，被告自2015年11月以来始终没有偿还原告货款，截止起诉之日止，被告仍欠原告12万元，利息6000元，后原告一直索要无果。无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即向原告偿还欠款120000元及利息6000元。被告承担本案诉讼费。。原告西安青果新材料科技开发有限公司向本院提交以下证据予以证明:往来客户对账单，证明被告欠款120000元。盖被告单位公章。。被告陕西骄泽工贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见。(简称)答辩称:。(如有反诉、还要写明)同时，被告陕西骄泽工贸有限公司反诉称:。被告陕西骄泽工贸有限公司未向本院提交以下证据。予以证明:。原告西安青果新材料科技开发有限公司针对被告陕西骄泽工贸有限公司的反诉，答辩称:第三人(简称)述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】经本院庭审质证，各方当事人对原告西安青果新材料科技开发有限公司提交的因、被告陕西骄泽工贸有限公司陕西骄泽工贸有限公司未到庭，对原告西安青果新材料科技开发有限公司提交的证据提交的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)二、……(同上)。……本院根据上述认证查明，原告自2015年2月至2015年11月给被告供应矿用合成树脂及安固捷系列产品共计37万元。双方约定货到付款，被告清付25万元后，自2015年11月以来再未清偿原告货款，至原告起诉，被告仍欠原告货款12万元，原告一直索要无果。向本院提起诉讼。……(写明法院认定的事实)。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原被告达成买卖协议，由原告为被告陕西骄泽工贸有限公司供应矿用合成树脂及安固捷系列产品，经双方对账，被告欠原告12万元货款，事实清楚，无有争议。被告应当支付原告所欠货款。原告要求支付相关利息，因双方没有约定，不予支持，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陕西骄泽工贸有限公司在判决生效后十日内清付所欠原告货款12万元。。依据《中华人民共和国法》第条第款第()项之规定，判定如下:一、…………;(写明判断结果)二、…………。如果(原告西安青果新材料科技开发有限公司或者被告陕西骄泽工贸有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2820.00元、其他诉讼费用XXX元，由被告陕西骄泽工贸有限公司原告(或者被告、第三人)西安青果新材料科技开发有限公司(全称)负担，(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员长  李淑侠二〇一六年十二月十八五日书 记 员  石煜萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5544号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭小利借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7329号之一原告：山东金元典当有限公司，住所地济南市。法定代表人：王兆军，总经理。被告：刘召军，男，1971年1月9日生，汉族，住山东省淄博市被告：山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄博市。法定代表人：刘召军，总经理。被告：山东齐山林业有限公司，住所地淄博市。法定代表人刘召军，总经理。原告山东金元典当有限公司诉被告刘召军、山东齐山旅游开发有限公司、山东齐山林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东金元典当有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金元典当有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金元典当有限公司撤诉。案件受理费27760元，减半收取13860元，由原告山东金元典当有限公司负担。审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  董文燕原告：山东金元典当有限公司，住所地济南市。法定代表人：王兆军，总经理。被告：刘召军，男，1971年1月9日生，汉族，住山东省淄博市被告：山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄博市。法定代表人：刘召军，总经理。被告：山东齐山林业有限公司，住所地淄博市。法定代表人刘召军，总经理。原告山东金元典当有限公司诉被告刘召军、山东齐山旅游开发有限公司、山东齐山林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东金元典当有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金元典当有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金元典当有限公司撤诉。案件受理费27760元，减半收取13860元，由原告山东金元典当有限公司负担。审判长王延庆人民陪审员李迎春人民陪审员高霞二○一六年十二月二十一日书记员董文燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7306号罪犯杨汉明，男，1965年3月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第000012号刑事判决，认定被告人杨汉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨汉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨汉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨汉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨汉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨汉明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年11月30日起至2033年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10777号原告：刘才元，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黄梅，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：李存荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘家秀，女，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘才元与被告李存荣、刘家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才元委托诉讼代理人黄梅、谭晓娇到庭参加诉讼，被告李存荣、刘家秀经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。刘才元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：李存荣以生活困难为由向刘才元提出借款，刘才元于2015年8月12日、13日分两次从自己的重庆农商银行帐户向李存荣的建设银行帐户各打款50000元，李存荣于2015年8月14日出据“今借到刘才元人民币壹拾万元正（小写100000.00元）。身份证XX。李存荣2015年8月14日”的书面借条。双方口头约定借款期满，经原告催收未果，遂向本院作如上诉请。被告李存荣、刘家秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘才元围绕诉讼请求依法提交了证据：1、书面《借条》原件；2、银行业务凭证（客户付款回单）原件2份。该2组证据，能够证明原告当庭陈述的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就借款以书面《借条》形成的债权债务关系明确，被告李存荣借款后不按双方口头约定期限履行偿还借款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的理由成立，本院依法予以支持。对原告要求自诉请主张权利之日起支付利息，因双方借条中无利息事项约定，本院不予支持。原告将刘家秀列为本案被告，要求共同承担偿债义务，没有提供能够证明刘家秀与本借款有关联的行为或者刘家秀与借款人李存荣系夫妻关系的证据支持，且刘家秀未参加本案诉讼，刘家秀是否属本案适格被告主体，无充分证据证实，本院不予支持。被告李存荣经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告李存荣于本判决生效后五日内偿还原告刘才元借款本金100000元。二、驳回原告刘才元的其它诉讼请求。三、驳回原告刘才元对刘家秀的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告李存荣承担。此案件受理费、公告费已由原告刘才元垫付，被告李存荣在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年十二月九日书记员  邓圣川
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初619号公诉机关兴化市人民检察院。被告人苟某.曾因嫖娼，于2001年9月30被太仓市公安局处以警告及罚款人民币五千元；因无证驾驶于2006年6月30日被兴化市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月2日被兴化市公安局取保候审。同年12月1日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人苟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苟某明知在包子、馒头等小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍于2016年8月24日，在其经营的位于兴化市大垛镇“某”茶馆内制作、出售添加有含铝泡打粉的肉包。经鉴定，被告人苟某制售的肉包干样品中铝的残留量为632㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。案发后，被告人苟某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录；兴化市市场监督管理局制作的物证照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：太仓市公安局公安行政处罚决定书；兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人苟某使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苟某有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人苟某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人苟某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一六年十二月一日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8996号罪犯姚国宽，男，汉族，1983年3月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2005年1月24日作出（2005）田刑初字12号刑事判决，以被告人姚国宽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被告人姚国宽不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）淮刑终字第031号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚国宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚国宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚国宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国宽减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年10月1日起至2018年4月28日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执639号之一申请执行人马薛圆,男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。被执行人曹小波，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执639号之一裁定书，于2016年12月01日向被执行人曹小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小波在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿二〇一六年十二月一日书记员  田新晨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执504号移送执行机构:本院刑事审判庭。被执行人仵登云，男，1968年7月8日出生，汉族。本院生效的（2015）平刑二初字第33号刑事判决书依法判处被执行人王超缴纳违法所得10万元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人现正处于服刑期间，且未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  白振清审判员  王国荣二〇一六年十二月十二日书记员  毛银娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6353号原告:陈庸新,男,1964年9月24日出生，汉族，居民，住所地在上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘勇、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告:陈坚,男,1973年2月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告:陈庸恩,男,1973年12月20日出生，汉族，居民，住所地同上。被告:盐城冠亨房地产开发有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区海阔路209号。法定代表人：陈庸新，该公司董事长。原告陈庸新与被告陈坚、陈庸恩、盐城冠亨房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告陈庸新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庸新提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庸新撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庸新负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十二月十三日代书记员 曹妮娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6088号原告：陶殿云，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：周海丰，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。主要负责人：陈新初，该单位总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告陶殿云与被告周海丰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶殿云的诉讼代理人姜建华、被告周海丰、被告平安公司的诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。原告陶殿云起诉时曾将肇事车辆的车主沈蓓蓓列为共同被告，后撤回对其起诉。本案现已审理终结。陶殿云向本院提出诉讼请求：要求平安公司、周海丰赔偿其因交通事故造成的各项损失共计125639.92元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2016年5月28日8时35分，陶殿云驾驶后载吕桂凤的电动车沿东台市北海路由东向西行驶至红兰路十字路口，与由西向东左拐弯的周海丰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致陶殿云、吕桂凤受伤，两车损坏。公安机关认定周海丰负事故的次要责任。周海丰驾驶的车辆在平安公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费21103元、住院伙食补助费39天×18元/天=702元、营养费60天×10元/天=600元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、护理费114天×89.14元/天=10161.96元、误工费180天×130元/天=23400元、交通费800元、鉴定费1420.2元、车损按平安公司定损数额确定。周海丰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶车辆在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司赔偿。平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；周海丰驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；关于陶殿云主张的损失��医疗费部分要求扣除15%的非医保用药费用，并扣除其中的护理费；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天9元，期限认可30天；误工标准认可120天，按农村居民标准计算；护理费认可60天，每天60元；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车损没有确定；诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陶殿云事故发生前系盐城天宫建设工程有限公司职工，从事木工操作。2016年5月28日8时35分，陶殿云驾驶后载吕桂凤（系陶殿云妻子）的电动车沿东台市北海路由东向西行驶至与红兰路十字路口，与由西向东左拐弯的周海丰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致陶殿云、吕桂凤受伤，两车损坏。公安机关认���周海丰负事故的次要责任，陶殿云负主要责任，吕桂凤不负责任。周海丰驾驶的机动车在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。审理中，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对陶殿云的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：陶殿云构成十级伤残；误工期限180日；护理期限75日（住院期间2人护理）；营养期限60日。陶殿云为此花费鉴定费1420.2元。庭审中，陶殿云同意由吕桂凤在本次交通事故中对交强险责任限额优先受偿。另查明，吕桂凤与周海丰、平安公司机动车交通事故责任纠纷本院已审结。吕桂凤在本起交通事故中造成的合理损失为5318.68元，其中医疗费2305.68元、住院伙食补助费18元、护理费595元、误工费2100元、交通费300元，由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，公民的身体权受法律保护。周海丰驾驶机动车与陶殿云驾驶的非机动车发生交通事故，造成陶殿云受伤，依法应承担相应的赔偿责任。平安公司为周海丰驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。就陶殿云主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据陶殿云提交的医药费票据，该项损失为21103元。平安公司辩称扣除15%非医保用药部分，无事实和法律依据，不予采信；2、住院伙食补助费部分，认定为38天×18元/天=684元。3、营养费部分，认定为60天×9元/天=540元。4、误工费部分，陶殿云从事木工行业，其虽然提交了相关建筑公司出具的证明，但其未能证明近三年来的平均收入，可参照本省城镇居民平均年收入计算，认定为101元/天×180天=18180元。5、护理费部分，认定为（75+38）天×85元/天=9605元。6、残���赔偿金部分，陶殿云系建筑公司职工，从事木工行业，其主张按照城镇居民标准计算该项损失，合法有据，应予支持，认定为74346元。7、交通费部分，酌情支持300元。8、车损部分，陶殿云未能提交证据，平安公司亦未定损，该项损失不予支持。综上所述，陶殿云因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为124758元。交强险责任限额范围内，吕桂凤已经使用医疗费项目下的限额2323.68元，则本案中陶殿云可在交强险责任限额范围内获得医疗费项目下的理赔数额为7676.32元，超出交强险责任限额部分的医疗费项目部分14650.68元，酌定由周海丰承担40%的赔偿责任即5860.27元，由平安公司在商业三者险范围内予以承担；其他损失102431元，未超过交强险责任限额，由平安公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陶殿云因交通事故造成的各项损失115967.59元（开户行：中国建设银行，户名：陶殿云，卡号：62×××72）；二、驳回原告陶殿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，鉴定费1420.2元，合计2826.2元，由原告陶殿云负担960元，被告周海丰负担1866.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 苏 颢二〇一六年十二月二十二日书记员 吕婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执663号申请人陕州区农村信用合作联社。法定代表人亢鹏博，该社理事长。住所地：陕州区。被执行人薛千里，男，汉族，生于1980年3月26日，住三门峡市陕州区。被执行人王建廷，男，汉族，生于1967年9月18日，住三门峡市陕州区。被执行人张占宗，男，汉族，生于1971年8月14日，住三门峡市。本院在执行执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人薛千里、王建廷、张占宗借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一六年十二月三十日书记员  韩振江
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更709号罪犯梁海波，男，汉族，山东省烟台市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）苏中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人梁海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月24日，本院作出（2014）苏刑一复字第0040号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2014年12月12日，交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯梁海波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务���经审理查明，罪犯梁海波于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年2月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯梁海波的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  臧珏杨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1620号之一申请执行人：徐露，女，1982年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：宜春博雅居实业有限公司，住所地：宜春市朝阳西路（湘当食在旁边），组织机构代码：56109208-0。法定代表人：李桂华，该公司董事长。本院在执行徐露与宜春博雅居实业有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，经查被执行人宜春博雅居实业有限公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十日书 记 员  周 钊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初8029号原告：夏林艳。被告：通州区五接淑萍小五金厂，住所地南通市通州区五接镇天后宫村**组。经营者：吴淑萍。原告夏林艳与被告通州区五接淑萍小五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告夏林艳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏林艳的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏林艳撤诉。审判员 张 尤二〇一六年十二月八日书记员 朱晓萍
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申36号再审申请人（原审被告）贵州纳雍同丰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县织纳路。法定代表人陈琪，该公司总经理。委托诉讼代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。被申请人（原审原告）何成林，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。被申请人（原审被告）泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路89号。法定代表人邱伟，公司总经理。被申请人（原审被告）贵州恒德房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇城南大道。法定代表人徐盘祥，公司总经理。被申请人（原审被告）田茂林，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（原审被告）雷宇林，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（原审被告）姜国彬，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上列三被申请人共同委托诉讼代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。被申请人林中凰（原审被告张永洪之母），女，1944年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人张茂（原审被告张永洪之女），女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人张某（原审被告张永洪之子），男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。法定代理人姚应吉（张盛之母），女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人贵州纳雍同丰房地产开发有限公司（以下简称同丰公司）因与被申请人何成林、泸州兴胜房地产开发有限公司（以下简称兴胜公司）、贵州恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）、张永洪、田茂林、雷宇林、姜国彬借款合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2015)泸泸民初字第1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，发现张永洪已于2016年4月30日死亡。张永洪其父已去世多年，其母林中凰健在。张永洪与其前妻姚应吉于2015年8月离婚；双方共同生育女儿张茂、儿子张某。本院依法通知张永洪的权利义务继受人林中凰、张茂、张某作为被申请人参加本案的诉讼。林中凰、张茂、张某表示不作为遗产继承人参加诉讼。本案现已审查终结。同丰公司申请再审称：1、原审程序违法。原审法院没有按照企业工商登记的电话通知，采取公告送达，属于程序违法。2、有新证据证明，在合同中加盖的法定代表人陈琪的印章及公司的公章系伪造。再审申请人不应当承担担保责任，请求撤销原判决，进行再审。何成林提交意见称：原审法院到再审申请人的住所地查找未果，按照工商登记的地址邮寄被退回，公告送达没有错误，没有证据表明法定代表人陈琪的印章及公司的公章系伪造的，原判决程序及实体正确，请求驳回再审申请人的申请。田茂林、雷宇林、姜国彬提交意见称：本案出现新证据确定同丰公司及法定代表人印章涉嫌伪造，足以推翻原判；原判第二项是超出原审原告诉讼请求范围所作判决，严重损害他人合法权益。本院经审查认为，2013年9月9日，何成林与兴胜公司签订《借款合同书》约定：兴胜公司向何成林借款260万元，借款期限为6个月；由同丰公司、张永洪、田茂林、雷宇林、姜国彬承担连带责任保证；月利率为20‰；兴胜公司在借款人处盖公司印章，同丰公司、张永洪、田茂林、雷宇林、姜国彬在保证人处盖印章和签名及捺印。同日，何成林与恒德公司签订《保证合同》约定：恒德公司自愿为兴胜公司260万元的债务履行承担连带责任保证，恒德公司在保证人处加盖公司印章。何成林按约支付借款，兴胜公司未按约归还借款。同丰公司向本院提交了其向贵州省纳雍县公安局的报案材料、贵州省纳雍县公安局对相关人员的询问材料及《司法鉴定意见书》，证明在借款合同上加盖的同丰公司印章及其法定代表人陈琪的印章是伪造的。同丰公司提交的编号为贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第241号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：2013年9月9日的《借款合同》第二页落款部分“丙方”一栏处的“贵州纳雍同丰房地产开发有限公司”印文与所提供比对的“贵州纳雍同丰房地产开发有限公司”印文无法判断是否为同一枚印章所盖印。另编号为（毕）公（司）鉴（文检）字[2016]25号《鉴定文书》结论为：2013年9月9日的《借款合同》上“陈琪”印文与同丰公司提供的“陈琪”印文不是同一枚印章盖印。本院认为，同丰公司提交对本案借款合同上同丰公司加盖的印章的司法鉴定结论并未认定该印章是虚假的；“陈琪”印章虽与同丰公司提交鉴定样本不是同一枚印章盖印，但不足以证明同丰公司未使用过《借款合同》上加盖的“陈琪”印章，且依法刻制的公章是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，即使作为法人的“陈琪”印章是虚假的，也不能否定法人公章的效力。同丰公司提交的其他文书上印章的司法鉴定结论与本案《借款合同》无关，不能产生推定本案《借款合同》上加盖的印章为虚假的法律后果。因此，同丰公司认为其提交新证据，证明借款合同上加盖的印章系伪造这一申请再审的理由不能成立。同丰公司变更公司经营地点未到工商行政管理机关登记，也未公告，原审法院按照工商行政管理机关记载的同丰公司经营地址查找未果，依法公告送达法律文书，符合法律规定。同丰公司认为原审程序违法的理由不能成立。另本案被申请人恒德公司、田茂林、雷宇林、姜国彬等为借款提供连带责任保证担保，被申请人何成林诉请其承担还款责任，原判判决承担连带清偿责任符合法律规定，并未超出诉讼请求。综上所述，同丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州纳雍同丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 邹 波审判员 蓝 军审判员 杜学斌二〇一六年十二月九日书记员 罗 旭
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初582号原告：文春禄，男。原告：张志会，女。被告：文兴平，男。原告文春禄、张志会与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春禄、张志会到庭参加诉讼，被告文兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春禄、张志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，承担利息5000元（本金5万元，按月息5%从2016年9月9日计算至2016年11月9日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告是朋友关系。被告以资金紧张为由先后三次向原告借款15万元，同时向原告出示三张借条。借款日期分别为：1、2014年11月13日借款5万元，借期4个月，债权人为文春禄。2、2016年9月6日借款5万元，借期为2016年9月底归还，债权人为张志会。3、2016年9月9日借款为5万元，借期为1个月，按借款的5%付月息，债权人为张志会。借款到期后，被告拒绝偿还借款。被告文兴平经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平与文春禄、张志会家的借款共三笔，合计15万元（壹拾伍万元整），该借款用于石厂投入和用去投工程。2015年9月借的5万元，已付了相应的利息，现在该笔借款文兴平、李仕惠二人同意偿还本息合计5.5万元（伍万伍仟元整）。2016年9月借的两笔合计10万元（壹拾万元整），无争议。二人同意处理资产偿还本金10万元（壹拾万元整），利息按银行利息3倍偿还。文兴平、李仕惠，2016年11月12日。”原告文春禄、张志会围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件2份、借条原件1份3页，证明原告的身份情况、原告借款给被告的事实。被告文兴平未到庭发表质证意见，但其提交书面答辩意见承认向原告借款的事实。本院认为，原告出示的证据，证实了借款发生的事实经过，且经被告认可，本院予以采信。被告文兴平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告是朋友关系。被告以资金紧张为由先后三次向二原告借款15万元，同时向二原告出具三份借条。在第一份借条写明：“今借到文春禄家现金人民币50000元（大写伍万元整），借期四个月（即自2014年11月13日至2015年3月13日）。借款人：文兴平，2014年11月13日”。原告文春禄以现金方式向被告交付5万元。在第二份借条写明：“今借到张志会家人民币50000元（伍万元整），到2016年9月底归还。借款人：文兴平，2016年9月6日”。原告张志会以转账方式向被告交付5万元。在第三份借条写明：“今借到张志会家人民币50000元（伍万元整），期限壹个月。按借款的5%支付月息。借款人：文兴平，2016年9月9日”。原告张志会以转账方式向被告交付5万元。还款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告借款，并写下借条，二原告向被告交付了借款，应认为二原告与被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告应及时履行归还借款义务。二原告诉请被告偿还借款15万元于法有据，本院予以支持。二原告诉请被告承担借款5万元的利息5000元（按借款的5%计算月息，从2016年9月9日计算至2016年11月9日）。2016年9月9日，原、被告双方在借条中约定按借款的5%支付月息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方约定按借款的5%支付月息，年利率为60%，已超过法律规定的范围，应调整为年利率24%，借款5万元从2016年9月9日计算至2016年11月9日利息为2000元。故对该诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文兴平偿还原告文春禄、张志会借款15万元。二、被告文兴平支付原告文春禄、张志会2016年9月9日借款5万元的利息2000元（从2016年9月9日计算至2016年11月9日）。以上应付款项限判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告文兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 慧二〇一六年十二月一日书记员 朱鹏飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申91号再审申请人(一审被告)：王金龙，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审原告）：周占华，男，1966年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告）：王和平，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人王金龙因与被申请人周占华、王和平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金龙申请再审称，2012年10月初，申请人与被申请人王和平商定合作，在建筑工地洗砂，由被申请人王和平提供洗砂设备，申请人提供合作资金,当时为证明申请人的资金能力，将属于申请人所有的一套精装修公寓购房合同、收据向王和平提供了担保。在此之后，王和平让申请人协助到被申请人周占华处拉洗砂设备后了解到王和平单方购买的洗砂设备是向周占华赊购的，与申请人无关。申请人的精装公寓购房合同、收据抵顶被申请人周占华是二被申请人的串通行为，申请人并未直接将上述合同及收据直接交付周占华，一审判决在证据不足的情况下，认定事实与适用法律错误，故请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2457号民事判决并依法再审本案，一审案件受理费由被申请人承担。周占华提交意见称，购买洗砂设备是与王和平协商的，谈价钱时王和平与王金龙都在场，因被申请人周占华不认识王金龙，所以没有让王金龙打条子，请求驳回王金龙的再审申请。王和平提交意见称，同意周占华的意见。本院经审查认为，再审申请人王金龙与被申请人王和平在合伙期间向被申请人周占华购买洗砂设备用于二人合作洗砂，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王金龙与王和平应当连带承担二人合伙期间的债务，即应当向周占华支付购买洗砂设备款40万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王金龙的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。审判长  刘晓宏审判员  董建峰审判员  宋 敏二〇一六年十二月二十日书记员  尹承娇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1146号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。法定代表人林海。被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。法定代表人吴永军。被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元402室、602室，建筑面积均为79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人贾小波、吴发昌分别以430000元、545000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元402室，建筑面积79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09008号房地产估价报告]归买受人贾小波（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人贾小波时起转移。二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元602室，建筑面积79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09010号房地产估价报告]归买受人吴发昌（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吴发昌时起转移。三、买受人贾小波、吴发昌应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月二十二日书记员  朱剑英
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1990号原告：徐细楷，男，1965年1月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：徐起威，男，1978年1月22日出生，汉族，住泰顺县。原告徐细楷为与被告徐起威民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告徐细楷到庭参加诉讼，被告徐起威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐细楷起诉称：原、被告系同村。2015年2月25日，被告徐起威因开店需要资金向原告徐细楷借款20000元，口头约定月利率1.5%，约定还款期限为2015年年底。被告收款后，于当天向原告出具一份借条明确债权债务关系。到期后经原告多次催讨，被告仅支付了2600元利息款，未继续履行还款义��，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率1.5%计算至被告还清该款本息之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证实诉称的事实，原告徐细楷向本院提供如下证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。被告徐起威未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2015年2月25日，被告徐起威因开店需要资金为由向原告徐细楷借款20000元，借款后被告徐起威于当日向原告徐细楷出具一份借条，写明“今日徐起威向徐细楷借款贰万元园整（20000）”。后经原告多次催讨，被告仅支付了2600元后未继续履行还款义务，故而成讼。本院认为，被告徐起威尚欠原告徐细楷借款本金17400元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告按月利率1.5%计算利息，因没有证据予以证实双方有利息约定，不予支持，但起诉后的逾期利息可依法按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐起威于本判决生效后十日内归还原告徐细楷借款本金17400元及利息（利息��2016年8月3日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由原告徐细楷负担47元，被告徐起威负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈   君人民陪审员 林 须 环人民陪审员 赖 吉 武二〇一六年十二月九日书 记 员 蔡���青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7985号原告:耿小莉，女，1979年8月30日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:李静宇，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告:赵金花，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:吴亚平,江苏维世德律师事务所律师。原告耿小莉与被告赵金花房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿小莉及其委托诉讼代理人徐莉、被告赵金花及其委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿小莉向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月20日签订的《房地产买卖中介合同》和2015年12月18日签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》；2、赵金花支付耿小莉违约金313500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵金花经中介公司介绍购买了其位于南京市××××室的房屋，合同总价为1045000元。2015年11月20日，三方签订买卖合同。签订当日，赵金花支付2万元定金。2015年11月30日赵金花支付305000元，其余720000元通过贷款方式于2016年6月30日前由银行下款到原告账户。双方约定全款到位后腾空房屋办理交接手续。2015年12月18日，赵金花为了少交税，与耿小莉协商签订了一份总价840208元的买卖契约，并于当日办理了过户手续。赵金花办理贷款手续后，被告知无法贷款72万元，最多只能贷款620000元，赵金花不同意按620000元贷款，导致长时间无法办理贷款手续，亦无能力支付房屋尾款，致使耿小莉无法实现合同目的。被告已构成违约。被告赵金花辩称：其已在2016年8月4日获取江苏银行的贷款，因原告耿小莉将案涉房产保全，致银行无法下款。现其已将剩余房款提存至法院，具备履行条件，另原告主张的违约金远大于其损失。据此，请求法院驳回原告耿小莉的诉讼请求。经审理查明：2015年11月20日，原告耿小莉（甲方）与被告赵金花（乙方）在南京温馨房产信息咨询中心（以下简称中介公司，丙方）的居间下签订《房地产买卖中介合同》一份，约定甲方自愿将坐落在江宁区淳化街道东月桥路淳东花园5幢401室房屋出售给乙方。房屋建筑面积为123平方米，成交价格为1045000元。乙方于2015年11月20日向甲方支付房屋定金2万元；乙方于2015年11月30日过户当日交付房款325000元；贷款720000元由银行下款到甲方账户（6月30日前下款到甲方账户）。贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此而引起的经济损失。乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠。如因证明不属实或其资信度不够等个人原因造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失。乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。合同并注明买卖合同以此合同为准。2015年12月18日，耿小莉与赵金花签订南京市江宁区房地产买卖契约，用于房产局备案。签订合同后，赵金花于当日支付2万元定金，并于2015年11月30日支付房款305000元，2015年12月18日，耿小莉配合赵金花办理了案涉房屋的过户手续。后赵金花未按照合同约定于2016年6月30日前贷款720000元由银行下款至耿小莉账户，亦未以现金形式及时补足。2016年11月14日，耿小莉向赵金花发函，催告赵金花在接到本函后五日内向其支付购房款720000元，否则将解除双方签订的房屋买卖中介合同。同年11月17日，赵金花账户转存720000元。同年11月18日，赵金花签收上述函件后于同年11月21日回函表示其已于2016年8月4日获得江苏银行贷款审批，因案涉房屋被耿小莉保全致银行无法下款，其要求耿小莉解除保全手续并提供银行账户，其将于十日内自筹资金720000元打入耿小莉账户或提存至法院。现赵金花已将720000元现金提存至法院。以上事实，有房地产买卖中介合同、律师函、银行交易明细、当事人陈述等证据证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告耿小莉与被告赵金花于2015年11月20日签订的房地产买卖中介合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定诚实履行。根据合同约定，赵金花应于2016年6月30日前贷款720000元由银行下款至耿小莉账户，赵金花未按约定通过银行贷款方式支付房款亦未以现金形式补足，存在违约，应承担违约责任。耿小莉于2016年11月14日发函催告赵金花支付房款，赵金花即时回函表示有能力以现金形式支付，并已将720000元提存至本院账户，案涉房地产买卖中介合同具备继续履行的条件，赵金花尚未构成根本违约，耿小莉要求解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及《南京市江宁区房地产买卖契约》无法律依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵金花逾期履行债务构成违约，耿小莉要求赵金花赔偿损失315000元过高，本院结合赵金花的违约情形、耿小莉的实际损失等因素，酌定违约损失为72000元。综上，原、被告双方应继续履行《房地产买卖中介合同》，结合本案合同履行情况，耿小莉可在本判决发生法律效力之日起次日向本院领取房款72万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵金花应在本判决发生法律效力之日起十日内向耿小莉支付违约金72000元。二、驳回原告耿小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费6025元，保全费5000元，合计11025元，由原告耿小莉负担4425元，由被告赵金花负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长 汤 婷人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 章明书二〇一六年十二月二十日书 记 员 戴玉娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执564号申请人王坤亮，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初495号民事调解书，在执行王坤亮申请执行程堋合同纠纷一案中，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十二月二十八日书记员  徐楚蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8714号之一上诉人（原审被告）：重庆胜鼎建筑工程有限公司。法定代表人：王宏兵，总经理。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新丽。被上诉人（原审原告）：李伟。委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。原审第三人重庆尊华投资管理有限公司。法定代表人：赵喻，总经理。委托诉讼代理人：何沣洋，男，1986年4月6日出生，汉族，系该公司员工。上诉人重庆胜鼎建筑工程有限公司、陈新丽因与被上诉人李伟及原审第三人重庆尊华投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第07709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，重庆胜鼎建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院递交《撤回上诉申请书》，以各方已达成一致意见为由，请求撤回上诉。本院认为，重庆胜鼎建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆胜鼎建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费46296元，减半收取23148元，由上诉人重庆胜鼎建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月十六日书 记 员  李明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16148号原告肖振方，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告肖振方诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告肖振方劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5083号原告王延富，男，生于1970年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司。住所重庆市梁平县云龙镇三清村*组。统一社会信用代码915002283316444254。法定代表人刘双清，经理。原告王延富诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王延富诉称，2016年9月1日，原告到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作至今，从事压机工工作，劳务关系存续期间，口头约定工资100元/天，每月10日结帐，截止2016年9月23日原告离职，被告尚欠原告工资共计2300元。原告催要工资未果，请求法院判决被告支付原告工资2300元。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年9月1日，原告王延富到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作，截止2016年9月23日原告离职，原告应得工资2300元，被告尚欠原告工资2300元至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠薪明细表及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司尚欠原告工资2300元未付属实，应当由被告承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司偿付原告王延富工资2300元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一六年十二月五日书记员 刘笃滢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5892号之一原告夏湘林，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘国强，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告夏湘林与被告刘国强民间借贷纠纷一案，原告夏湘林于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘国强银行存款122160元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。原告夏湘林以其名下位于长沙县星沙镇东六线西、漓湘路北星城·国际樱花苑9栋601号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）提供担保。本院认为，原告夏湘林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘国强银行存款122160元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入；二、冻结原告夏湘林名下位于长沙县星沙镇东六线西、漓湘路北星城·国际樱花苑9栋601号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月二日书记员  陈晓婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3038号之二原告邹洪章，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告李志交，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告邹洪章与被告李志交合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。在审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，原告邹洪章于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪章起诉后，经双方当事人协商达成庭外和解协议并向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹洪章撤回起诉；本案受理费2361元，减半收取1180元，财产保全费1035元，合计2215元，由原告邹洪章负担。审 判 长  曾大展人民陪审员  康会议人民陪审员  李建辉二〇一六年十二月二十七日代理书记员  魏亚雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1303号罪犯乃古色尔，男，1973年5月19日出生，彝族，四川省金阳县人。现在沙雅监狱服刑。2012年3月29日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2012)阿中刑初字第21号刑事判决，认定乃古色尔犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产。2015年3月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减字第158号刑事裁定，将罪犯乃古色尔的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为九年。余刑至二○三五年十二月五日。执行机关沙雅监狱以罪犯乃古色尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯乃古色尔在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯乃古色尔能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯乃古色尔积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2014年12月15日、2015年5月18日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年7月7日获得季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯乃古色尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乃古色尔准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1281号原告：李在兵，男，1967年12月17日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所实习律师，特别授权。被告：张海三，男，1979年3月21日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德城区。主要负责人：王光炜，总经理。委托诉讼代理人：满运达，男，1974年3月6日生，回族，被告单位职工。特别授权。本院于2015年7月11日作出（2016）鲁1423民初1281号财产保全的裁定，现因本案调解结案，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告张海三驾驶的鲁※※号轻型厢式货车的保全。审判员  郑玲玲二〇一六年十二月二十八日书记员  尹雪颖
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2231号原告赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，住平和县，��住厦门市思明区。委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。（特别授权）被告杨圳，男，1982年6月23日出生，汉族，住平和县。原告赖江雄与被告杨圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖江雄的委托代理吴斯到庭参加诉讼，被告杨圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖江雄向本院提出诉讼请求：杨圳向赖江雄偿还款项人民币50000元及利息8000元（利息自2016年4月4日起至实际还清款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年11月3日止8000元）。事实和理由：2016年1月4日，被告杨圳因资金周转需要向原告赖江雄借款人民币50000元，约定借款月利率2.5%，现原告自愿放弃部分违利息的主张。原告认为，被告杨圳拖欠原告款项事实清楚，依法应当履行还款义务。杨圳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，杨圳因向赖江雄借款50000元，并出具一张《借条》交赖江雄收执，约定借款月利率2.5%。现原告主张月利率2%计算利息，放弃月利率0.5%的权利。赖江雄提供借款后，杨圳未按约定归还赖江雄款项。赖江雄提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。综上所述，本院认为，赖江雄与杨圳之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。杨圳向赖江雄借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。赖江雄请求杨圳支付利息自2016年1月4日起至实际还清款之日止按月利率2%计付，赖江雄主张利率的符合法律规定，可以支持。但其主张结算时间错误，多计算一个月利息1000元，不予支持，自2016年4月4日起按2%计付，暂计至2016年11月3日止，只有7个月，即50000元×2%×7=7000元。被告杨圳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨圳应在本判决生效后三十日内偿还原告赖江雄借款50000元及利息7000元，并支付自2016年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%��算资金占用期间的利息。二、驳回原告赖江雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨圳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一六年十二月十四日书记员  赖丽萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4555号罪犯练军华，男，1965年10月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)云中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人练军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯练军华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减���建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练军华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练军华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4546号之一原告闫永庆，男，1969年12月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：郑州市。法定代表人刘展源，该公司总经理。原告闫永庆与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2014年6月16日、2014年9月10日签订两份借款合同，合同约定原告分两次出借给被告合计42万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为6个月，被告用位于睢县世纪大道西侧××小区××单元××房屋及××单元××号房屋抵押。合同到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不返还借款。请求法院1、依法判令被告偿还借款42万元及利息；2、判令原告对被告抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告按照民间借贷纠纷起诉后，被告在答辩期间提交了河南省商丘市睢县人民法院已经受理被告作为原告、原告闫永庆作为被告、商丘明宇投资信息咨询有限公司及法定代表人王富强作为第三人的案件。被告在起诉中要求原告闫永庆及第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、王富强履行给付借款的义务。本案的审理应以河南省商丘市睢县人民法院的审理结果作为依据，且案件之中因第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、王富强涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查。原告闫永庆应该待河南省商丘市睢县人民法院的审理有结果后，或者原告的借款与第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、王富强涉嫌非法吸收公众存款有无因果关系后可以再另行提起诉讼。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫永庆的起诉。预交案件受理费3800元，退还给原告闫永庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贾立法审判员  陈宗华审判员  游俊岭二〇一六年十二月二十四日书记员  邵悦恒
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9308号原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人：尹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇琪，女，1991年9月19日生，汉族，南京辉燕物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。被告：吴银，女，1984年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：崔平（吴银丈夫），男，1983年11月15日生，汉族，住址同上。原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告吴银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人吴宇琪、被告吴银委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉燕物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付自2009年12月31日至2016年6月30日期间的物业费6778元、公摊水电费1144元，合计7922元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系万江共和新城地和苑小区物业管理公司，被告系地和苑小区25幢903室房主。根据物价部门批复，被告应按0.8元/月/平方米的标准缴纳物业费并承担公摊水电费。自2009年12月31日起至2016年6月30日，被告共计拖欠物业费6778元、公摊水电费1144元，合计7922元。原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。被告吴银辩称，1、2009年12月31日至2016年6月30日期间的物业费确实没有缴纳，原因是：（1）房屋小房间渗水、外墙发霉，物业公司以房屋已过保修期为由拒不维修。（2）我朋友的汽车停放在小区期间倒车镜被砸，物业公司未予赔偿。2、对公摊水电费金额有异议。经审理查明，被告吴银系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑25幢903室房屋所有权人，该房屋建筑面积为108.62平方米，总层数为13层。2006年11月10日南京市嘉泰隆房产实业有限公司与辉燕物业签订前期物业服务合同，由南京市嘉泰隆房产实业有限公司委托辉燕物业对万江共和新城·地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月·平方米；商业用房：1.20元/月·平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与辉燕物业签订《物业管理委托合同》，委托辉燕物业对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米；商业用房：1.2元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告吴银拖欠2009年12月31日至2016年6月30日期间的物业管理费6778元（0.8元/平方米×108.62平方米×78个月）、公摊水电费1144元。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告辉燕物业为被告吴银提供了相应的物业服务，被告吴银应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。被告关于房屋漏水及车辆停放小区被损坏因此拒交物业费的抗辩意见。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的日常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张公摊水电费符合合同约定，并提交了缴费发票及共用水电费分摊表等证据证明，被告不认可公摊水电费数额，但未提供相关证据，也未说明理由，故对原告主张的公摊水电费1144元本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴银于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2009年12月31日至2016年6月30日期间的物业管理费6778元、公摊水电费1144元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴银负担。本判决为终审判决。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十三日书记员  钱 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7800号上诉人（原审被告）：杭州萧山笑乐惠酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。法定代表人：蒋代丽，经理。被上诉人（原审原告）：刘美生，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人杭州萧山笑乐惠酒店有限公司（以下简称笑乐惠酒店）因与被上诉人刘美生劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：刘美生自2014年3月16日至2016年9月期间在笑乐惠酒店工作，分别从事保安、传菜员岗位。2016年9月10日，笑乐惠酒店以公司倒闭为由与刘美生解除劳动合同关系。同年9月14日，刘美生向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。同年9月19日，刘美生诉至原审法院，请求：笑乐惠酒店赔偿刘美生14年9个月的经济补偿金53640元（3600元/月×14.9）。另查明：笑乐惠酒店于2014年11月17日注册成立。原审法院认为，双方之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。刘美生自2014年3月16日起进入笑乐惠酒店工作，然笑乐惠酒店于同年11月17日才注册成立，故刘美生与笑乐惠酒店存在劳动关系的期间为2014年11月17日至2016年9月10日，笑乐惠酒店应支付刘美生上述工作期间内的经济补偿金。依据双方提交的证据，经计算刘美生月平均工资为3325元，故笑乐惠酒店应支付刘美生2个月的经济补偿金6652元（3325元/月×2个月）。刘美生要求笑乐惠酒店支付之前的经济补偿金，因之前与刘美生发生劳动合同关系的合同相对方并非笑乐惠酒店，故该院不予支持。综上，刘美生合理部分的诉讼请求，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决:一、杭州萧山笑乐惠酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付刘美生经济补偿金6652元；二、驳回刘美生的其余诉讼请求。如笑乐惠酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由笑乐惠酒店负担，予以免交。宣判后，笑乐惠酒店不服，向本院提起上诉称：2016年9月，公司因经营不善面临倒闭，在此情况下，为维护劳动者的权益，笑乐惠酒店告知了上述事实并与刘美生协商要求解除劳动合同，刘美生也同意了协商解除劳动合同，此后酒店不再经营。双方系协商解除劳动关系，笑乐惠酒店已经无力支付任何款项，故请求：撤销原审判决，改判笑乐惠酒店无需支付经济补偿金。针对笑乐惠酒店的上诉，刘美生答辩称：一审判决正确，笑乐惠酒店应支付经济补偿金6652元。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，笑乐惠酒店向本院提交：《劳动终止协议》一份，拟证明双方已经解除劳动关系，笑乐惠酒店无需支付经济补偿金。刘美生未向本院提交新的证据。针对笑乐惠酒店提交的证据，刘美生认为，对证据的真实性无异议，字是刘美生签的，因为不签字不发工资，签字是为了拿工资。本院认为，刘美生对于上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：刘美生与笑乐惠酒店之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。现笑乐惠酒店因企业经营困难要求解除劳动合同，刘美生亦同意解除劳动关系，故笑乐惠酒店应支付刘美生经济补偿金，原审法院依据刘美生的工作年限以及双方确认的月工资标准判令笑乐惠酒店支付刘美生经济补偿金6652元并无不当。至于笑乐惠酒店主张双方签订了《劳动终止协议》，故无需支付经济补偿金的上诉意见，因《劳动终止协议》中并未明确载明笑乐惠酒店无需向刘美生支付经济补偿金，故本院对于笑乐惠酒店的上述意见不予采信。综上，笑乐惠酒店的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州萧山笑乐惠酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴梦姣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初849号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行），住所地鹤岗市工农区。负责人季志，职务行长。委托代理人尚宏伟，系该银行工作人员。被告杜凤华，女，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告杜凤华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人尚宏伟、被告杜凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本息合计435893.19元（截止至2016年10月10日，之后发生的利息，以双方签订的合同及相关规定为准，至本息全部清偿之日止）。要求实现抵押权。被告杜凤华辩称，原告所述借款事实、数额及欠款情况均属实，同意还款，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了个人一手房贷款申请表、中国银行个人购房借款合同、商品房买卖合同、银行借款借据、催收通知书、他项权证（以上均系复印件，与原件核对无异）、明细各一份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告以购房为由向原告申请贷款，2011年6月22日原、被告签订个人购房借款合同，约定被告向原告借款460000.00元，利率5.6667%（按照中国人民银行规定利率执行），贷款期限300期（月），至2036年6月22日止，采用等额本息还款法分期还款。被告以其所有的位于鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼B栋x室房屋（所有权证号x），为上述债务提供担保，并在房屋管理部门办理他项权证（他项权证号：x）。2011年6月24日原告向被告发放贷款460000.00元，截止至2016年10月10日被告已逾10期（月）贷款未还，现原告宣布本借款项下贷款提前到期并要求被告偿还已到期未还的借款本息、未到期借款本金，合计435893.19元。本院认为，原告中行鹤岗分行与被告杜凤华之间的金融借款关系事实清楚，法律关系明确，有一手房贷款申请表、中国银行个人购房借款合同、商品房买卖合同、银行借款借据、催收通知书、他项权证等为证。被告杜凤华有义务按其签订的合同按期偿还借款。因被告杜凤华未履行还款义务，原告中行鹤岗分行有权要求其偿还尚借款本息。根据双方当事人签订的个人购房借款合同第十三条之约定，若借款人（被告杜凤华）连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人（原告中行鹤岗分行）有权宣布双方当事人签订的借款合同项下全部贷款提前到期。故原告有权要求被告偿还未到期的借款本金410589.52元。对原告中行鹤岗分行的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杜凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行已到期未偿还借款本息、未到期借款本金合计435893.19元（截止至2016年10月10日，之后发生的利息按双方签订的贷款合同之约定及相关国家规定计算至本息全部清偿之日止）；二、如被告杜凤华未按期履行还款义务，以被告杜凤华抵押的位于鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼B栋x室房屋（所有权证号：x，他项权证号：x）折价、拍卖、变卖，所得价款对原告中国银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838.40元，减半收取3919.20元由被告杜凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年十二月十四日书记员  张志新
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2101号原告：郭惠贤，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：不详。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告郭惠贤与被告通化远铭房地产开发有限公司、抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭惠贤的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告郭惠贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3503号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴祥龙，男，1992年5月10日出生，汉族，山东省人，住襄阳市高新区。被告：吴绍利，男，1968年1月1日出生，汉族，山东省人，住襄阳市高新区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴祥龙、吴绍利融资租赁合同纠纷一案，原告虽提供了被告吴祥龙、吴绍利的地址，但本院按该地址无法向被告吴祥龙、吴绍利送达。本院认为，原告不能提供被告吴祥龙、吴绍利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴祥龙、吴绍利的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月十六日书记员  辛进
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1232号上诉人（原审原告）：江苏后肖幕墙装饰有限公司，住所地常州市新北区河海西路400号。法定代表人：钦惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师上诉人（原审被告）：江苏太湖典当有限公司，住所地无锡市五爱路55号。法定代表人：王云理，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市文博置业有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-128号。法定代表人：赵小毛，该公司董事长。委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡文博投资集团有限公司，住所地无锡市滨湖区大池路8号。法定代表人：赵小毛，该公司董事长。委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵小毛，男，1956年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。上诉人江苏后肖幕墙装饰有限公司、江苏太湖典当有限公司因与被上诉人无锡市文博置业有限公司、无锡文博投资集团有限公司、赵小毛第三人撤销之诉一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商撤初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告江苏后肖幕墙装饰有限公司于2016年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原审原告江苏后肖幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市南长区人民法院（2014）南商撤初字第0002号民事判决；二、准许江苏后肖幕墙装饰有限公司撤回起诉。一审案件受理费13980元减半收取6990元、评估费20000元，由江苏后肖幕墙装饰有限公司负担。二审案件受理费13980元减半收取6990元，由江苏后肖幕墙装饰有限公司负担3495元，由江苏太湖典当有限公司负担3495元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6641号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，系该公司工作人员。被告：黄海鹰。被告：任伟。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告黄海鹰、任伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初146号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢38号申请人：四川长虹电器股份有限公司,住绵阳市绵兴东路35号。法定代表人：赵勇，该公司董事长被执行人：山东协同教育信息技术有限公司,住菏泽市丹阳办事处和平社区怡荷花园15号13丹阳29室。法定代表人：宋海平，该公司董事长本院在执行四川长虹电器股份有限公司与山东协同教育信息技术有限公司其他案由一案中，执行中，双方当事人已达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十二月三十日书记员 周 平
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执105号之一申请执行人：曹明松，男，生于1974年5月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人：曹明义，男，生于1967年10月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。本院在执行曹明松申请执行曹明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹明松应受偿债权为：①借款本金100000元及利息13000元，共计113000元；②案件受理费2580元；③执行费1734元。在执行过程中，经查被执行人曹明义常年在江苏务工，本院依法查封了其位于定远乡土塔村七社1栋1单元1-2层1号住宅房一套，未查找到其他可供执行财产。被执行人曹明义愿意春节前积极偿还，并经得申请执行人曹明松同意。申请执行人曹明松于2016年12月7日同意请终结本次执行程序。经审查系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 敏
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执636-2号移送单位：万荣县人民法院刑事审判一庭。被执行人武金锁，男,住临猗县。本院在执行武金锁受贿罪一案中,被执行人武金锁应缴纳罚金25万元，并追缴其非法所得90万元上缴国库。经查，被执行人无可供执行财产且尚在服刑，我院冻结了其在工商银行、农业银行和华夏银行的账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年十二月十三日书记员  史奇琛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11650号原告：孔令权，男，1972年11月1日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告:王真福，男，1969年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告:樊安英，女，1971年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告孔令权与被告王真福、樊安英民间借贷纠纷一案中，原告孔令权于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令权撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔令权负担。审判员  肖云涛二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 勇
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5553号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族���重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告蒋虎，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被告周丽，女，1981年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蒋虎、周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2013年7月至2016年10月31日的物业服务费2508.40元、公摊费200.00元，违约金286.60元，诉讼费由被告负担。被告辩称：物管费该交，但被告房屋漏水原告一直未解决。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。二被告在梁平县有住房一套，建筑面积是125.41平方米，为非电梯住宅6楼，系该小区的业主。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，且被告未提供证据证明有免除其交费义务的事由，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费、公摊费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告蒋虎、周丽在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费用共计2708.40元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时���）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋虎、周丽负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十二月二十日书记员  梅筱君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初880号原告王永波，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘桂珍（曾用名刘淑云），女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王永波诉被告刘桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加了诉讼，被告刘桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永波诉称：2010年至2011年，被告刘桂珍的丈夫王化刚（已故）在他处购买玉米种子欠款11,600元，王化刚（已故）于2014年1月22日为他出具欠据一张，约定月利率15‰，口头约定同年底还款。2015年12月19日王化刚因病死亡。欠款经他向被告多次索要至今未给付。故诉至法院要求被告给付欠款11,600元及利息。原告提供的证据：1、欠据一张，证明被告欠款的事实。2、头站镇四合村证明二件，证明被告刘桂珍和王化刚（已故）是夫妻关系，且被告刘桂珍外出务工，无法联系及被告刘桂珍和刘淑云为同一人的事实。3、头站派出所户籍证明一件，证明被告刘桂珍的丈夫王化刚死亡的时间。被告刘桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告刘桂珍与王化刚（已故）是夫妻关系。2010年至2011年间，被告刘桂珍的丈夫王化刚在原告王永波处购买玉米种子欠款11,600元，被告丈夫王化刚于2014年1月22日为原告王永波出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款日期。被告刘桂珍的丈夫王化刚于2015年12月19日因病死亡。欠款至今经索要未果。被告刘桂珍外出务工，无法联系。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告刘桂珍的丈夫王化刚（已故）在原告王永波处购买玉米种子欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告刘桂珍的丈夫王化刚（已故）未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。被告刘桂珍、王化刚（已故）系夫妻关系，被告刘桂珍虽未在欠据上签名，借款用途是购买玉米种子，且王化刚因病死亡，被告刘桂珍应予承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂珍于本判决生效之日起7日内偿还原告王永波欠款本金11,600元，并以前述本金为基数，自2014年1月22日始至本金付清之日止，按月利率15‰计算，向原告王永波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，申请费136元，公告费650元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰代理审判员  刘一章人民陪审员  王学彬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘长江
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初538号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人潘凯，男，1985年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，自由职业，租住无锡市锡山区，户籍在安徽省利辛县。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人潘凯犯危险驾驶罪，于2016年12���13日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人潘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年6月15日6时15分许，被告人潘凯酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市梁溪区解放南路由西向东行驶至锡师附小南门附近时，车辆碰撞隔离护栏、路灯杆及标志牌，造成车辆、隔离护栏、路灯杆、标志牌损坏的交通事故。经检验，被告人潘凯血液中含有乙醇成分，其含量为165mg（乙醇）/100ml（血液）。	被告人潘凯归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。	上述事实，被告人潘凯在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或者收集的人口基本信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、车辆信息查询结果单、证人郑某、赵某的证言、被告人潘凯的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人潘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人潘凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人潘凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人潘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 苏 晏	二〇一六年十二月二十三日	书记员 冯霞飞	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18629号上诉人（原审原告）：深圳市伊品云设计制作有限公司。法定代表人：陈志丹，总经理。委托诉讼代理人：常亮，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林免娜。上诉人深圳市伊品云设计制作有限公司（以下简称伊品云公司）为与被上诉人林免娜劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是林免娜的离职时间；二是林免娜离职前12个月的平均工资。对于第一个问题，本案中，伊品云公司主张，林免娜自2015年12月21日之后未再上班；林免娜主张，公司于2016年1月21日发出通告，要求其两日内退回非法所得15600元，公司法定代表人通知其回家休息，此后未再通知其回去上班，违法解除了劳动关系。伊品云公司提交了考勤记录，显示林免娜2015年12月21日之后无考勤，考勤记录系打印件，无林免娜的签名，林免娜不认可其真实性。伊品云公司确认于2016年1月21日发出通告，责令林免娜退回非法所得。本院认为，伊品云公司提交的考勤记录系打印件，证明效力有限，而伊品云公司在2016年1月21日发出的通告，并未显示林免娜此前已实际离职，并且林免娜在2016年1月14日、1月18日两次向伊品云公司法定代表人转帐支付货款，显然，林免娜的主张更为可信。在此情形下，原审法院采信林免娜的主张，认定林免娜上班至2016年1月21日，本院认为，原审法院此项认定意见准确，本院予以维持。对于第二个问题，本院认为，依照法律规定，伊品云公司应当提交工资发放记录的相应证据，其未提交相应证据，主张劳动合同约定的工资即为实际工资。本案中，劳动合同约定林免娜的工资为转正后基本工资3650元+业务提成，从劳动合同的约定来看，显然，除了约定的基本工资3650元，林免娜尚有业务提成。在伊品云公司未能提交工资发放的证据情形下，应当由其承担不利后果，林免娜主张离职前月平均工资4100元，并未明显不合理，故应当采信其主张。原审法院按照林免娜的主张，认定其离职前月平均工资为4100元，符合法律规定，本院予以维持。原审法院根据上述认定，判决伊品云公司支付林免娜工资5931.25元、解除劳动关系的经济补偿金4100元，本院予以维持。对伊品云公司的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十二月一日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。