wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21864号原告：范晓彤，女，汉族，1987年4月2日出生。被告：深圳回亿科技有限公司。法定代表人：陈炫言。原告范晓彤诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告范晓彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范晓彤撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年九月十六日书记员  杨云燕
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2138号申请执行人：陈某庆，男，1968年1月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：刘某进，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：刘某云，海南三和元律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初4207号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日立案执行。依据生效判决，刘某进应于判决生效之日起十日内向陈某庆返还定金10万元及利息，并承担案件受理费2000元。执行过程中，申请执行人陈某庆以被执行人刘某进已全部履行了生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月11日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年九月二十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1633号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陈洁威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：深圳市中港星科技企业服务中心有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）法定代表人：周平娇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市中港星科技企业服务中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“中港星科技企业服务中心有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0168号的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失，应承担相应的法律责任。在开庭审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.著作权登记证书公证书，（2013）京长安内经证字第9557号；2.委托创作合同公证书,（2010）京长安内经证字第18962-18964号；3.著作权转让协议公证书,（2010）京长安内经证字第18965号、（2013）京长安内经证字第9547号;4.《中国图片库》光盘；5.网页保全文件。本院查明：2012年6月4日，原告就《中国图片库》作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2012年5月1日通过转让取得上述作品著作权，登记号为：国作登字-2012-G-00062011。经查，涉案作品在《中国图片库》中编号为0168。2015年9月2日原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。涉案新浪微博“中港星科技企业服务中心有限公司”由被告运营，该新浪微博上《如何正确的注册香港公司》一文中使用了编号为0168的图片。以上事实，（2013）京长安内经证字第9557号公证书、（2010）京长安内经证字第18962-18964号公证书；（2010）京长安内经证字第18965号公证书、（2013）京长安内经证字第9547号公证书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中国图片库》中的涉案作品为摄影作品，拍摄的角度、手法和光影均体现了独创性，并能以有形形式复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交的《著作权登记证书》《委托创作合同》《著作权转让协议》等证据能形成完整的证据链，在无相反证据的情形下，本院确认原告系涉案作品的著作权人。关于被告是否侵犯原告著作权问题。被告为涉案新浪微博的管理者，经过比对，被告文章中使用的照片与原告主张权利的照片相同。其新浪微博中使用原告享有权利的摄影作品，其行为已经构成侵权，依法应停止侵权。原告主张被告停止使用该摄影作品，应予以支持。关于赔偿数额问题，著作权法对侵权赔偿确定的原则是以实际损失或者侵权人的违法所得作为赔偿依据，且赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付得合理开支。当事人未举证证明原告因侵权实际遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权所之处的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失人民币1000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中港星科技企业服务中心有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告深圳市中港星科技企业服务中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失人民币1000元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张珂人民陪审员  夏颖人民陪审员  苏峰二〇一九年九月二日法官助理张远航书记员林诗露
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3792号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**瑞徽苑**商**。 法定代表人：王训，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，本单位员工。 被告：任燕进，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行与被告任燕进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴学梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行委托的诉讼代理人蔡鸣到庭参加诉讼，被告任燕进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任燕进向原告归还借款本金5万元、利息2514.21元（已包括罚息，计算至2019年7月31日止。）合计52514.21元；2.判令被告任燕进向原告支付自2018年8月9日至贷款结清之日起的利息（含罚息）；3.由被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实和理由：2016年7月26日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行（以下简称“长丰支行”）与被告任燕进签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告任燕进提供借款额度为5万元。原告按合同约定向被告任燕进提供贷款5万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于12个月，贷款的年利率为5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部过部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复息。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。被告于2018年8月9日发放一笔贷款本金5万元，到期日为2019年7月9日，逾期未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告任燕进未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月26日，原告与被告签订编号为8371121120166288号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供借款额度人民币5万元，授信期限为2016年7月26日至2019年7月25日，被告可通过原告柜面或电子渠道提出支付申请，贷款利率采用固定利率即年利率5%，被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时约定被告未按约定归还借款本息或支付相关费用的，视为合同提前到期。原告于2018年8月9日向被告发放贷款人民币50000元，该笔借款的到期日为2019年7月9日。借款到期后，被告一直未按约定还本付息，故原告诉讼来院。 上述事实有原告《营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应当按照约定的还款方式返还借款本息。原告提供的证据足以证明被告于2018年8月9日从原告处借借款50000元，至借款期限届满，被告一直未能还本付息的事实。故对原告要求请求被告支付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任燕进于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行借款本金人民币50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率5%计算，自2018年8月9日起至2019年7月9日止），以及逾期罚息（以50000元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，自2019年7月10日至借款清偿之日止）。 案件受理费1113元减半收取556.5元、财产保全费520元，由被告任燕进负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11011号原告：张XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.解除张XX与常XX之间2018年4月13日订立的购买名为“blythe英国”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还张XX货款1400元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：张XX经朋友介绍认识常XX，得知可从常XX处订购娃娃。2018年4月13日，张XX向常XX支付1400元订购了名为“blythe英国”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意张XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对张XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：张XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：张XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对张XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明张XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1400元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。张XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：张XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月13日，张XX通过支付宝向常XX付款1400元用于购买名为“blythe英国”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与张XX之间的买卖合同关系、认可收到张XX支付的1400元货款以及未向张XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。张XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款1400元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，张XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张XX与被告常XX之间2018年4月13日订立的购买名为“blythe英国”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张XX货款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5010号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住址：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人：邝子球。 被执行人李振滔，男，汉族，1981年4月11日出生，，住址：广东省东莞市 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1353号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支受理费6695元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）动产：本院查明被执行人李振滔名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××，本院依法对被执行人李振滔名下的粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封，查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人可以自行向首封法院申报债权。另粤Ｓ×××××号车辆，该车已达报废标准，无法对此进行档案查封。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。 （二）不动产：本院于2019年7月3日依法轮候查封被执行人李振滔名下位于东莞市××××村的土地证号为东府急用（2007）字第19002419076**。查封期限为三年，如需续封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人可以自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈溢聪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11020号原告：张XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.解除张XX与常XX之间2018年4月13日订立的购买名为“和服”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还张XX货款1400元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月，张XX经朋友介绍加入了常XX的微信代购群。2018年4月13日，张XX向常XX账户支付1400元订购了名为“和服”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意张XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对张XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：张XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：张XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对张XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明张XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1400元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。张XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：张XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月13日，张XX通过支付宝向常XX付款1400元用于购买名为“和服”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与张XX之间的买卖合同关系、认可收到张XX支付的1400元货款以及未向张XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。张XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款1400元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，张XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张XX与被告常XX之间2018年4月13日订立的购买名为“和服”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张XX货款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2241号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人廖梓桂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4640号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金10000元及利息(按判决计)。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6576号 申请执行人：蔡秀娇，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：富客氏（深圳）营销网络管理中心有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李禹昊。 申请执行人蔡秀娇与被执行人富客氏（深圳）营销网络管理中心有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]735号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳执行款合计人民币18678.51元，其中支付给本案申请执行人执行款人民币18501元，支付执行费177.51元，申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币177.51元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8312号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡仲明
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初315号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，女，1990年5月6日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月27日被文山市公安局刑事拘留，2019年6月3日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人骆熙，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文、陶芬艳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人骆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年11月至2019年4月25日期间，被告人张某利用在文山市“晓娟凉品店”上班期间，趁他人不注意，多次盗窃凉品店老板柏某放在腰包内的现金人民币14000元。另查明，被害人柏某报警后，民警于2019年4月26日到文山市“晓娟凉品店”内将被告人张某传唤到案。案发后被告人张某的家属代其赔偿了被害人柏某14000元并取得柏某的谅解。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、抓获经过、现场检测报告书、收据、谅解书，被告人张某的供述及辩解，被害人柏某的陈述，证人闵某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某的行为构成自首，且案发后其家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月十六日书记员  冷欣洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1183号 申请执行人:李兆芝，女，汉族，1967年7月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：班瑞耀，男，汉族，1962年11月11日出生，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人李兆芝与被执行人班瑞耀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月30日申请执行，2019年9月9日申请执行人李兆芝与被执行人班瑞耀达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初3223号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年九月九日 书记员  张亚丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61867号申请执行人:任娜被执行人：天津冠杰石化工程有限公司本院在执行任娜与天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津冠杰石化工程有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，现该案执行完毕，本院予以结案。特此通知执行员  刘立刚二〇一九年九月十七日书记员  刘鹏程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3446号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：卓舒拉，男，汉族，1985年8月9日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人卓舒拉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4188号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3317号 申请执行人：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林原，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人刘雅琦与被执行人林原借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初16342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款。余额不足）。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5891号 申请执行人：李晨雪（执5891号），女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址河北省深州市。 申请执行人：张永红（执5893号），女，汉族，1998年1月16日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市天源汇酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300359848796K。 法定代表人：蒲彩燕。 申请执行人李晨雪、张永红与被执行人深圳市天源汇酒店管理有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7159-7160号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3847号 原告：吴邦会，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陆珂,安徽景旺律师事务所律师律师 被告：罗远东，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告吴邦会与被告罗远东民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴邦会委托诉讼代理人陆珂、被告罗远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴邦会向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币25000元；2.被告立即向原告支付借款利息（以借款本金2.5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告罗远东因资金周转需要向原告吴邦会借款2万元，并出具借条。此后罗远东因犯职务侵占罪、盗窃罪数罪并罚，被判处有期徒刑五年零六个月，后减刑一年自2013年5月9日至2017年5月20日在安庆九成监狱服刑。2017年11月4日，被告出狱后又向原告借款5千元，并出具借条。原告多次向被告催要还款，但被告一直未予偿还，以致成讼。 罗远东辩称，2万元借款属实，但是5000元借款是原告支付给我的工资款，其中2万元，我还了1万元，对方出具了收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，罗远东向吴邦会借款2万元，并出具借条，载明：今借到吴帮会人民币贰万元整。2013年5月4日，吴邦会出具收条一份，载明：收到人民币壹万元整。2017年11月4日，罗远东再次向吴邦会借款5000元，并出具借条，载明：今借到吴总人民币伍仟元整，（支付工资款）。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，吴邦会提供的二份借条能证明罗远东借款2.5万元的事实，罗远东虽主张其中5000元系支付其工资款，但从其出具“借条”的内容可知能认定系借款。吴邦会2013年5月4日出具收款1万元意见，应认定罗远东已归还10000元。 关于借款利息，双方未约定借款利息，吴邦会主张从起诉之日即2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，予以支持，但计息基数应以实际尚欠借款1.5元为准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗远东自本判决生效之日起十日内偿还原告吴邦会借款15000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴邦会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴邦会负担125元，被告罗远东负担87.5元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一九年九月十六日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终268号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，1995年2月13日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码450************038，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区怡清苑**之一605。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人叶某犯抢劫罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤0703刑初334号判决。判决如下：被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初334号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年八月二十二日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6607号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：许海波。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告许海波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告许海波偿还原告贷款本金余额40965.25元、及截至2019年4月3日的利息2444.91元、罚息1545.21元、复利188.35元，共计45143．72元，并支付自2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“个人信用贷款申请表（生意红）”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定计）2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告许海波提交了编号为1309240363“个人信用贷款申请表（生意红）”，向原告申请个人信用贷款30元。申请表第11条约定，贷款月利率1.5％；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30％）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告许海波申请后，为其出具了编号为142139000476的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告许海波30万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止，贷款月利率为固定利率1.5％。同时原告为被告许海波出具了编号为1421390004760001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告许海波提供30万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5％，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向被告许海波发放贷款后，被告许海波多次违反约定，拒不归还本息。原告向被告许海波提供贷款取得被告签字确认，其应承担偿还贷款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，均予以认定。原告与被告许海波签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海波于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金40965.25元；二、被告许海波于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月3日的利息2444.91元、罚息1545.21元、复利188.35元，并支付自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（按其他各方当事人的人数提交副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初538、541号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陈洁威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：深圳前海壹互联科技投资有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）法定代表人：魏志斌。委托诉讼代理人：晏秀兰，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳前海壹互联科技投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁威、被告委托诉讼代理人晏秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用每案人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“医互联”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Z-8896、1Z-8893号的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失，应承担相应的法律责任。在开庭审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告辩称：1.涉案图片是答辩人员工于2016年6月期间通过百度官方网站搜索运动类图片所获得，且当时在百度网站上并未标明版权的所有权所属也无被答辩人北京全景视觉网络科技股份有限公司的任何打码和水印标识；2.答辩人已经全部删除了使用涉案图片的文章；3.被答辩人主张10000元经济损失缺乏事实和法律依据；4.被答辩人诉求赔礼道歉于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2009年11月6日，原告就《中国图片1Z》作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2007年2月13日起通过转让取得上述作品著作权，登记号为：2009-G-022019。涉案作品在登记证书所附的《作品著作权登记查询结果》中编号为1Z-8896、1Z-8893号。原告在其官方网站上展示了本案涉案作品。2015年9月2日原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。涉案微信公众号“医互联”由被告运营，该微信公众号上《如何运动才能不伤膝盖》一文中使用了编号为1Z-8893的图片、《夏都至了，你怎么还不瘦》一文中使用编号为1Z-8896的图片。现涉案文章已从该微信公众号上删除。以上事实，有（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2017）京长安内经证字第45506号公证书、著作权登记证书及附件网络发表截图等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中国图片库1Z》中的涉案作品1Z-8896、1Z-8893号为摄影作品，拍摄的角度、手法和光影均体现了独创性，并能以有形形式复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交了《著作权登记证书》及附件、网络发表截图等证据，在无相反证据的情形下，本院确认原告系涉案作品的著作权人。关于被告是否侵犯原告著作权问题。被告为涉案微信公众号的管理者，经过比对，被告文章中使用的照片与原告主张权利的照片相同。被告主张其通过公开网站获取图片，图片上并无水印标识，不构成侵权。在著作权法上，除合理使用或者法定免责事由的情形外，被告未经著作权人许可对其作品的使用或者通过信息网络向公众传播即构成侵权。本案中，被告在无法确定涉案图片的作者及未征得许可的情况下，擅自搜索、使用网上来源不明的作品属于未尽到审慎的注意义务，其主观上知情或不知情、故意或者过失不影响侵权行为的成立。故在其微信公众号中使用原告享有权利的摄影作品，其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。关于赔偿数额问题，著作权法对侵权赔偿确定的原则是以实际损失或者侵权人的违法所得作为赔偿依据，且赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付得合理开支。虽然当事人未举证证明原告因侵权实际遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，原告在庭上所称的差旅费、维权费用亦未在庭后提交相关证据，但客观存在公证、派人出庭参与诉讼的事实，存在合理的维权支出。本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权所之处的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失每案人民币1000元，两案共计人民币2000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海壹互联科技投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失两案共计人民币2000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  丘银苑人民陪审员  郭丽琴二〇一九年九月二日法官助理张远航书记员林诗露
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城荔城镇荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：冯子文，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告冯子文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告冯子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              冯子文              透支金额              49974.94元                  还款日              每月23日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：***                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              包含换卡费、取现手续费、补置账单费等，计算标准为领用合约第十一条                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年9月23日                  截至2020年8月7日尚欠              本金              49974.94元                  利息              6829.84元                  费用              7784.83元                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月26日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告称案涉信用卡于2019年11月18日停卡，2020年4月23日停息，故利息为固定值6829.84元。四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、复利、费用（截至2020年4月2日本金49974.94元、利息6829.84元、费用7784.83元；自2020年4月3日起复利以6829.84元为基数按日利率万分之五按月计算至付清款日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付复利、费用（含违约金和其他费用），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告冯子文没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯子文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金49974.94元，并支付利息6829.84元、费用7784.83元，并支付复利（复利以利息6829.84元为基数按照利率万分之五按月计算，自2020年4月3日起计至付清款日止）；被告冯子文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预交），由被告冯子文负担，并由被告在支付案涉判决主文确定的款项时一并径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金勇二〇二〇年八月十二日书记员  王莉珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11015号原告：张XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.解除张XX与常XX之间2018年6月26日订立的购买名为“菊姐娃娃”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还张XX货款799元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月，张XX经朋友介绍加入了常XX的微信代购群。2018年6月26日，张XX向常XX支付宝账户支付799元订购了名为“菊姐娃娃”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意张XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对张XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单、双方微信截图，证明：张XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：张XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对张XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明张XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到799元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。张XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：张XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，张XX通过支付宝向常XX付款799元用于购买名为“菊姐娃娃”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与张XX之间的买卖合同关系、认可收到张XX支付的799元货款以及未向张XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。张XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款799元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，张XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张XX与被告常XX之间2018年6月26日订立的购买名为“菊姐娃娃”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张XX货款799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3265号 申请执行人：甘人杰，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：王旭东，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人甘人杰与杨斯、王旭东民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足）。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执531号 申请执行人:王保真，男，汉族,1956年10月3日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱吉璟，男，汉族，1966年1月24日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：王成兰，女，汉族，1975年6月18日出生，住菏泽市定陶区。 王保真与朱吉璟、王成兰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年3月15日作出的(2016)鲁1727民初2682号民事判决书已发生法律效力，因朱吉璟、王成兰未履行生效法律文书确定的义务：被执行人朱吉璟、王成兰偿还申请执行人王保真借款本金159700元；案件受理费5266元、财产保全费1870元，由朱吉璟、王成兰承担。 王保真2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人朱吉璟、王成兰公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、传票、执行裁定书，通知朱吉璟、王成兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱吉璟、王成兰至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年4月1日、2019年7月18日、2019年8月15日、2019年9月17日对被执行人朱吉璟、王成兰银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 暂未查询到银行存款（余额较少）及其他可供执行的财产线索。 本院于2019年4月9日向申请执行人王保真发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王保真未能提供其他可供执行财产。 本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1727执531号限制消费令，对被执行人朱吉璟、王成兰限制高消费。于2019年6月26日作出的（2019）鲁1727执531号失信决定书，将朱吉璟、王成兰纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王保真，王保真同意终结本次执行程序。王保真尚有债权159700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1727民初2682号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  张亚丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3437号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：胡海洋，男，汉族，1989年9月5日出生，住址江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足）。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3559号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：靳松，男，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址山东省济南市天桥区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人靳松金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4213号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（扣划到执行款人民币517.59元），查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制到该车辆，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3316号 申请执行人：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘逢春，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：刘境春，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人刘雅琦与被执行人刘逢春、刘境春借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款。余额不足）。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执359号 中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社、中山市自然资源局： 申请执行人中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社与被执行人中山市自然资源局一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）粤20行终482号行政判决已发生法律效力，该判决维持广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071行初971号行政判决。由于被执行人中山市自然资源局未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，中山市自然资源局于2019年5月28日作出中山自然资执法决字〔2019〕445号行政处罚决定书，即广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初971号行政判决第三项已履行完毕。另，被执行人中山市自然资源局已向本院交纳了一审案件受理费50元及本案申请执行费50元，现本案已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年九月五日 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执523号 申请执行人：何斌，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：崔向宏，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请人何斌与被执行人崔向宏租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初497号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款38940元，承担执行费484元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产、工商、互联网等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此已认可，且同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执523号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月二十四日 书记员 韩 蓉
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执240号 申请执行人：孟有军，男，汉族，46岁，玉门老君庙特种水泥有限责任公司职工，住玉门市老市区。 被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路。统一社会信用代码：91620981794854787M。 本院在执行申请人孟有军与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的玉市劳人仲案字(2017)015号仲裁裁决书，被执行人应给付申请人案件款33929元，承担执行费409元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产、工商、互联网等部门无财产可供执行，已对被执行人限制了高消费，本案属执行不能的情形，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执240号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月二十九日 书记员 周腾飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执514号 申请人：玉门市土壤肥料站，住所地：玉门市玉门镇民主西路**，社会信用代码：91620981438473566D。 法定代表人：张志军，系该站站长。 被执行人：王海军，男，1975年12月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人玉门市土壤肥料站与被执行人王海军买卖合同纠纷一案中，因（2018）甘0981民初2669号之一民事裁定书裁定准予先予执行保全的125000公斤玉米，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人玉门市土壤肥料站认为因季节原因保全的玉米长期存放会造成更大的损失，故将保全的玉米自行处理。现本案先予执行的条件已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： （2019）甘0981执514号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 龚海晶 二〇一九年九月二十四日 书记员 贺军玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3334号 申请执行人：陈文亮，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张海云，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈文亮与被执行人张海云借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候查封了被执行人名下的车辆。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初58号 原告路锦香，男，1962年4月6日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人吕磊，北京万典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告玉田县人民政府。住所地：玉田县北环西路**。 法定代表人朱文军，县长 委托代理人高山军。代理权限：特别授权。 委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告路锦香诉被告玉田县人民政府（以下简称玉田县政府）强制铲除地上附着物并强占行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告路锦香诉称，原告系唐山市玉田县郭家屯乡刘典屯村村民，2015年玉田县政府因玉田城镇建设需要，要征收原告位于该村村北的承包地，原告的承包地位于征收范围内。玉田县政府在未经原告同意的情况下，2018年11月份以强制征收的方式强行铲除原告承包地上果树等附着物，违法占用了原告依法承包的土地。具体理由如下：一、依据《宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，原告的承包地及其地上附着物合法不受侵犯，被告应依法征收，强征是违法行为，应确认其违法。二、本案是在征收过程中发生的强制占用拆除行为，被告是受益人，依法应当承担法律责任，被告主体适格。三、依据《土地管理法实施条例》第四十五条、《行政强制法》第五十三条之规定，被告没有强制执行权，其自行组织人员强制铲除地上附着物并侵占原告的承包地，超越法定职权，应确认违法。四、依据《行政强制法》第十五条、第十六条、第十七条之规定，被告强制占用拆除原告土地及地上附着物前未履行催告、告知以及听取意见等法定程序，应确认违法。五、被告确定的征收部门未与原告签订征收补偿安置协议，被告未依法对原告作出征收决定或责令交出土地决定，被告未落实征地及其地上附着物的补偿安置，其对原告的承包地及其地上附着物强制征收的行为违反先补偿后征收的规定。诉讼请求：确认被告强制铲除地上附着物并强占原告承包地的行政行为违法。 被告玉田县人民政府辩称，一、原告所述无事实依据。河北省人民政府于2015年12月24日作出冀政转征函〔2015〕979号《关于玉田县2015年第二批次建设用地的批复》，同意玉田县政府关于2015年第二批次建设用地的申请，涉案土地已依法征为国有，该批次征地涉及原告利益的土地为14号地块，面积为96.36亩，该地块于2017年4月5日至2017年4月14日挂牌出让给唐山市中加房地产有限责任公司，土地所有权已发生转移，原告述称强占其土地行为无事实和法律依据；二、被告已依法进行征地及地上附着物的安置补偿。根据刘典屯村委会出具的证明，经该村两委会研究，全体村民同意制定了征地补偿款发放方案，已经于2019年1月28日将2015、2016年度征地补偿款在全村范围内发放，因原告对确认的承包地亩数有异议，至今拒领征地补偿款，其他村民都已经领取。涉案批复征地涉及原告的地上附着物，原告已经领取2015年度地上附着物补偿款；三、原告起诉超过诉讼时效。被告组织征地行为发生于2015年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告起诉明显超期。综上所述，请求驳回原告起诉。 经审理查明，原告路锦香系唐山市玉田县郭家屯乡刘典屯村村民，河北省人民政府于2015年12月24日作出冀政转征函〔2015〕979号《关于玉田县2015年第二批次建设用地的批复》，同意涉案土地予以征收。玉田县政府于2017年7月4日作出玉出让字〔2017〕7号和9号《玉田县人民政府国有建设用地使用权出让审批表》，将涉案土地挂牌出让给唐山市中加房地产有限责任公司。原告路锦香于2017年2月已领取地上附着物补偿款，未领取征地补偿款。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告提交的证据不能有效证明2018年11月份涉案地上附着物铲除行为系被告作出，不符合起诉条件，应当予以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告路锦香的起诉。 案件受理费五十元，退回原告路锦香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  刘志强 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑玉环
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2655号 原告：高某，男，1987年1月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王军，内蒙古戈戍律师事务所律师。 被告张某，女，1967年6月13日出生，现住包头市。 被告孙某,女，1996年3月23日出生，现住包头市。 原告高某与被告张某、被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王军、被告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资28867元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2017年5月26日，孙东欠原告开车工资28867元，并给原告出具欠条一份，原告多次找孙东（2018年2月病逝）及被告催要，后被告以各种借口推诿，故原告起诉至法院。 被告张某辩称，欠条其不知情，不认可。其爱人孙东在2017年一直住院，尤其到11月脑溢血病重，其不知道欠条是在什么情况下出具的；据了解原告早就不在孙东的公司上班了，而且原告强行开走一辆孙东公司的面包车；其也没有继承孙东的任何财产；原告之前没有向其索要工资，现在才听说欠28867元。 被告孙某辩称，同被告张某的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求争议事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。 原告提交以下证据： 原告的身份证、欠条一张，拟证明孙东欠原告开车工资28867元。二被告对原告身份证无异议，对欠条不认可，称不知道欠条是在什么状态下写的，孙东在2017年出具欠条的期限内一直住院，仅有一周时间在家，欠条是否在这一周的时间内出具的，被告不清楚。 原告举证完毕。被告张某、被告孙某未提交证据。 庭审中，原、被告均认可：1、孙东与张某系夫妻关系、与孙某系父女关系；2、孙东于2018年2月10日去世。 原告还称其在2012年后半年至2017年5月26日给孙东开车。二被告称原告是在孙东的公司干过，但具体干了多长时间不清楚，公司是孙东的一人公司，没有其他股东，现在公司也不存在了。 二被告称原告强行开走一辆面包车，并用该车抵顶工资了。原告称其之前在孙东的另一个物流公司干活有一年，当时欠下工资，其就用这辆面包车抵顶在物流公司干活时的工资，但在物流公司时欠的工资，孙东没有给打欠条，其也没有证据；该面包车是2016年以原告的名义购买的，当时购买价为29000元，现在这辆面包车已经卖了13000元，卖给亲戚朋友，只是口头约定，没有书面协议。被告孙某称其之前一直关注这辆面包车，原告在58同城上将该车标价15000元出售。 另，二被告对于欠条的签字不申请笔迹鉴定。 本院认为，孙东因雇佣原告从事司机工作欠原告工资28867元，有欠条为证，本院予以认定。原告开走孙东一辆面包车，原告自认出售13000元，故该笔售车款应抵顶欠付的工资，对于原告陈述的13000元售车款抵顶之前在孙东另一个公司干活时欠付的工资，因原告未提交任何证据，本院不予采信，综上，现尚欠原告工资15867元。又因二被告系孙东第一顺序继承人，故对于孙东欠原告的工资应当在二被告继承遗产范围内先行偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张某、被告孙某于本判决生效之日起十五日内在继承孙东遗产范围内给付原告高某工资15867元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，一审适用简易程序减半收取计260元（原告高某已预交），由原告高某负担120元，被告张某、被告孙某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年九月十一日 书记员  薛 廉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6610号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：白松峰。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告白松峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告白松峰偿还原告贷款本金余额180552.29元、及截至2019年4月3日的利息13214.97元、罚息2054.55元、复利684.81元，共计196506.62元，并支付自2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定计）2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告白松峰提交了编号为1405210183“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款38万元。申请表第11条约定，贷款月利率1.5％；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30％）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告白松峰申请后，为其出具了编号为142149000981的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告白松峰38万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月10日起至2019年6月10日止，贷款月利率为固定利率1.5％。同时原告为被告白松峰出具了编号为1421490009810001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告白松峰提供38万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5％，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。原告向被告白松峰发放贷款后，被告白松峰多次违反约定，拒不归还本息。原告向被告白松峰提供贷款取得被告签字确认，其应承担偿还贷款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，均予以认定。原告与被告白松峰签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白松峰于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金180552.29元；二、被告白松峰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月3日的利息13214.97元、罚息2054.55元、复利684.81元，并支付自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（按其他各方当事人的人数提交副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初307号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人李琦，男，1989年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市定陶区光明电力服务有限公司员工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】292号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月10日15时许，被告人李琦酒后无证驾驶大阳牌电动四轮车行驶至菏泽市定陶区陶驿路与古塔路路口处时，被执勤交警当场查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李琦所驾驶的大阳牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李琦血液中乙醇含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李琦违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李琦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、李琦身份信息单、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、党员及工作关系查询证明；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获、抽血录像光盘一张；被告人李琦询问笔录与供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李琦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李琦无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李琦归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人李琦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇一九年九月五日书记员  陈 宇书记员  董 建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4989号原告:熊玲畅，女，傣族，1965年3月7日出生，红河州人，云南天佑建工集团股东，住所云南省昆明市盘龙区。原告:费昱翔，男，傣族，1988年11月27日出生，湖南人，云南天佑房地产有限公司总经理，住所云南省昆明市盘龙区。共同委托代理人:杨卫坤、李绍昀（实习），云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：中商云南资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处**办公楼**。法定代表人：江晓力，执行董事。原告熊玲畅、费昱翔诉被告中商云南资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，于2019年6月4日适用普通程序对该案进行了公开审理。原告熊玲畅、费昱翔的委托代理人杨卫坤、李绍昀到庭参加应诉，被告中商云南资产管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月1日，原告将其享有所有权的位于昆明市民航路400号云南城投大厦12楼A座的办公用房移交给被告租用。涉案办公阳房面积为440平方米，双方议定的租金为每月每平米60元。自原告将涉案房移交被告租用以来，被告未与原告签订《租赁合同》、也没有付过一笔金。被告自2018年3月1日租用涉案房屋已达六个月以上，根据《合同法》第二百一十五条的规定，原、被告之间存在不定期租赁合同关系，原告多次要求被告签订书面《相赁合同》、支付租金。但至今为止，被告一直没有明确答复，但仍旧使用原告所有的房屋且未腾退。故请法院判令：1、解除原告与被告之间的不定期租赁合同；2、被告向原告腾退被告租用的位于昆明市明航路400号云南城投大厦12楼A座的办公用房；3、被告向原告支付自2018年3月1日起至实际腾退房屋之日止的租金（按被告占有使用办公用房面积440平方米和60元/平方米/月租金标准计算，被告每月应向原告支付租金26400元，暂计至2019年4月1日，共13个月，暂计343200元）4、本案诉讼费用由被告承担。被告中商云南资产管理有限公司未到庭答辩亦未提交答辩状。原告为围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、原告的身份证复印件，被告的企业信用信息公示报告打印件一份；二、房屋所有权证原件两份；三、12楼备用钥匙移交清单、12楼备用钥匙移交清单原件；四、收款收据原件四份；五、支付租金并腾退房屋的通知、QQ邮箱截图1份。被告中商云南资产管理有限公司未到庭质证也为向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据一、二的真实性予以认可，对其余证据本院认为，其证据不能证明与本案的关联性，证据之间不能形成证据锁链，在本案中不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告称：2018年3月1日，原告将其享用所有权的位于昆明市民航路400号云南城投大厦12楼A座的办公用房移交给被告租用。被告未与原告签订《租赁合同》也为向其缴纳租金，故提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后”。本院认为：原告的证据不足以证明与被告之间存在租赁合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊玲畅、费昱翔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由原告熊玲畅、费昱翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  马楚然