广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25881号原告：王某1，男，汉族，2001年11月3日出生，住湖南省衡南县，法定代理人王某2（原告母亲），女，汉族，1975年2月24日出生，住址湖南省衡南县，法定代理人王某3（原告父亲），男，汉族，1968年2月15日出生，住址湖南省衡南县，委托代理人：张锋，系广东展豪律师事务所律师。委托代理人：陈基涛，系广东展豪律师事务所律师。被告：李海青，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市开县，被告：陈惠祥，男，汉族，1964年4月8日生，住广东省东莞市，委托代理人：黎婉珊，系广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎锦寿，系广东文国律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：熊力。委托代理人：许金伟，系该公司员工。原告王某1与被告李海青、陈惠祥、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锋，被告李海青，被告太平洋财险广州公司委托代理人许金伟，被告陈惠祥的委托代理人黎婉珊、黎锦寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年2月24日13时35分，被告李海青驾驶粤Ａ-×××××号轿车从东莞往广州方向行使至107线东莞市中堂镇东泊新村天豪酒店对面路段时与在右路边的行人王某1身体发生碰撞，之后又与陈惠祥驾驶的逆向行驶三轮摩托车（车上载有黄转有）发生碰撞，造成王某1等人受伤以及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队中堂大队做出的东公交认字【2016】第00023号交通事故认定书认定：被告李海青负次要责任，被告陈惠祥负主要责任，原告无责任。原告经住院治疗后，于2016年5月19日由广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为，原告在本次事故中所受伤害系被告李海青碰撞所造成的，与被告陈惠祥无直接关系，原告是独立的行人，并不是像黄转有搭载的摩托车，而且被告李海清的车辆是先撞飞原告之后才碰到被告陈惠祥的摩托车，故本次意外应分为两起交通事故，其一为被告李海青碰撞原告王某1造成原告受伤的交通事故，其二为被告李海青于被告陈惠祥发生碰撞造成的交通事故，因为原告与被告三无任何关联，没有像黄转有搭载被告陈惠祥的摩托车，与黄转有的情形根本不同，将原告与自己无任何关联的被告陈惠祥、黄转有混在一起出具一份交通事故责任书是不妥当的，因原告在事故中无责任，故应由被告李海青负事故的全部责任。故东莞市公安局交通警察支队中堂大队未对两起交通事故进行区分就作出东公交字【2016】第00023号交通事故认定书是错误的，请求法院依法予以撤销该认定书并按事实和法律认定本案当事人责任。事故发生时，被告李海青的粤Ａ-×××××号车辆在被告太平洋财险广州公司承保的交强险及商业第三者责任险均在有效期内，故被告太平洋财险广州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。遂请求法院判令：1、三被告赔偿原告230429.58元（其中伤残赔偿金139028元，交通费4000元，医疗费及拐杖费29233.2元，住宿费6800元，护理费29233.2元，处理事故人员误工费4299元，住院伙食补助费2000元，鉴定费1940元，营养费4000元，精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李海青辩称，我方在事故中垫付了医疗费7000元。被告陈惠祥辩称，我方在涉案事故中没有支付过任何费用，且对事故责任划分有异议，同意原告在起诉状中认为原告在涉案事故中所受伤害系被告李海青碰撞造成的，与被告陈惠祥无直接关系的观点，故原告诉请的赔偿应由被告李海青、被告太平洋财险广州公司承担。此外，被告陈惠祥认为，原告诉请的伤残赔偿金应该按农村户籍计算，交通费没有提供有效票据，不应予以支持；医疗费凭正式发票；拐杖费只有收据，不予确认；住宿费过高且没有依据；护理费应按事故发生地同级别护理的劳务报酬标准50元/天进行计算；处理事故人员误工费没有证据支持，不应予以支持；营养费没有医嘱，应予以驳回；其他费用由法院依法判决。被告太平洋财险广州公司辩称，被告李海青驾驶车辆粤Ａ×××××号轿车在其处购买交强险、50万第三者责任保险及不计免赔，涉案交通事故在保险期限内，其仅同意在保险限额内对原告的实际损失进行赔偿。被告陈惠祥驾驶的车辆为机动车，尽管其未购买交强险，但是购买交强险为法定义务，因此本案总共有两份交强险，被告李海青负次要责任，对于超出两份交强险限额的部分，被告仅同意按照30%的比例赔偿。本案存在多名伤者，被告太平洋财险广州公司已经垫付给原告医疗费10000元，请法院合理分配交强险限额。另对于原告具体诉讼请求，我方意见如下：1、伤残赔偿金，根据被告太平洋财险广州公司前期勘察，原告是在湖南读书，其并未在东莞住满一年，因此应当适用湖南的农村标准；2、交通费，原告未提供任何交通票据证明，且请求过高，请求法院酌情认定；3、医疗费及拐杖费，原告提供的医疗费发票并不足额，经计算金额只有29130.38元，另拐杖费并非必要支出，我方不予承担；4、住宿费，原告请求该项费用没有依据，且非本次事故直接费用，我方不予承担；5、护理费，原告提供的出院记录中未见任何医嘱证明原告住院期间有护理需要，请求法院酌情认定，且不应当超过80元/天的标准；6、处理事故人员误工费，原告请求该项金额没有事实和法律依据，非本次事故产生的直接损失，我方不予认可；7、住院伙食补助费，请法院依据当地标准计算；8、鉴定费，鉴定费为原告证明其损失的费用，而非由于此次事故产生的直接损失，根据《机动车第三者责任强制保险条款》第九条第六款，我方不予承担赔偿责任；9、营养费，未见医嘱需要加强营养，对于营养费不予认可；10、精神抚慰金，原告请求金额过高，请求法院依据本事故的责任比例及原告伤情情况酌情认定。另外，根据《机动车第三者责任强制保险条款》第九条第六款，明确约定被告太平洋财险广州公司不负赔偿和垫付诉讼费。故本案侵权之诉的诉讼费，应由侵权人自己承担。本院查明并确认如下事实：2016年2月24日13时35分，被告李海青驾驶粤Ａ×××××轿车从东莞往广州方向沿中间水泥护栏往右计第四车道行驶至107线东莞市中堂镇东泊新村天豪酒店对面路段时遇反方向由被告陈惠祥驾驶无号牌三轮摩托车（尾载：黄转有）驶来，李海青见状采取措施打右方向避让，在此过程中，粤Ａ×××××号轿车车头碰撞右侧路边护栏和逆向行驶的三轮摩托车及右路边行人王某1身体，造成陈惠祥、黄转有、王某1受伤及车辆损坏交通事故。后交警部门作出东公交认字【2016】第00023号道路交通事故责任书，认定被告李海青负次要责任，被告陈惠祥负主要责任，案外人黄转有、原告王某1不负责任。又，被告李海青于被告太平洋财险广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；以及第三者商业责任险和不计免赔，商业险保险金额为500000元，保险期间为2016年1月15日零时至2017年1月14日二十四时止。案涉交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。而被告陈惠祥驾驶的无号牌摩托车并未购买保险。原告受伤后于2016年2月24日进入东莞市中医院治疗，并于2016年3月15日出院，共住院20天。东莞市中医院于2016年3月15日出具了出院记录和诊断证明书，载明原告在东莞市中医院处共住院20天，需要全休半年，出院后需家属1人陪护照顾两个月。原告主张其因涉案事故花费了医疗费共计29233.2元，并提供了十六份医疗费发票、收据等证据为证。三被告称对正式的医疗费发票的真实性、关联性合法性予以确认，没有异议；但三被告对于300元的药品收据及水果店出具的拐杖收据不予认可，且认为两张门诊费收据（金额208元、编号0278951；金额209元、编号0279058）不是正式发票也没有盖章，故也不予认可；被告陈惠祥称其对康怡医院出具的发票159元还有异议，因为该费用与鉴定费用有重复，而原告称该159元发票是X光检查肺部，为了做鉴定前的检查，与鉴定费是分开的，但有关联。另查明，被告李海青已为原告垫付了7000元医疗费，被告太平洋财险广州公司已为原告垫付了10000元医疗费。广东康怡司法鉴定中心于2016年5月19日作出《广东康怡司法鉴定中心司法意见书》（编号：康怡司鉴中心【2016】鉴意字第906号），认定原告为九级伤残，原告对此支付了1940元伤残鉴定费。原告主张其在本事故中所受到的伤害系被告李海青碰撞造成，与被告陈惠祥无直接关系，即涉案事故其实应分为原告与李海青之间的事故，以及李海青与陈惠祥、黄转有之间的事故，故东公交认字【2016】第00023号交通事故认定书是错误的，但原告对此未曾提供相关的证据反映。又，原告为居民家庭户口，户口在湖南省。原告称其自小就在东莞市读书，后其与监护人自2014年3月5日至今都居住在东莞市中堂镇××屋××号，并且原告的监护人即父母在东莞做建筑行业，一直有稳定的收入，故原告因本次事故的产生赔偿应按照城镇标准计算，原告对此提供了原告父亲王某3银行流水、东莞市中堂镇东泊村新莞人服务管理站出具的证明、东莞市中堂镇汇文初级中学出具的证明等证据为证。被告太平洋财险广州公司主张原告是在湖南读书，并提供了查勘报告为据；但被告主张原告的赔偿应按照农村标准进行计算。另，案涉事故另一名伤者黄转有于2016年9月1日起诉，本院的（2016）粤1971民初20691号民事判决书确认黄转有的交强险医疗费用赔偿限额的赔偿费用合计6572.44元、交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿费用合计77104.4元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、东莞市中医院出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞农村商业银行对账单、证明，被告太平洋财险广州公司提交的医院勘察照片、医疗查勘报告、中信电子银行转账凭证和本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告对该事故认定书提出异议，但其未能提供任何相关的证据予以反驳，本院对其主张不予采纳。原告王某1为路边行人，其不负案涉事故责任；被告陈惠祥负事故的主要责任，应当对原告的损失承担70%赔偿责任，陈惠祥对其三轮摩托车未投保保险，但其应在交强险责任限额范围内先予赔偿；被告李海青负事故的次要责任，应当对原告的损失承担30%赔偿责任，其驾驶的粤Ａ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告太平洋财险广州公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于超过交通事故责任强制保险的损失，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险500000元的赔偿范围，故太平洋财险广州公司应在承保范围内承担赔偿责任。根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况、本院的调查情况等，本院对原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：一、医疗费用赔偿限额的赔偿费用：1、医疗费:原告对此提交的十六份发票及收据中，关于药品的收据以及拐杖的收据，均并非正式发票，也没有相关证据反映此为必需产生的费用，本院对此不予采纳；关于编号为0278951和0279058两张门诊费收据不是正式发票，也没有任何单位的盖章，本院对此也不予采纳；关于东莞康怡医院门诊收费159元，已有发票为证，载明为X光检查费，且与原告案涉伤残鉴定的时间吻合，本院对该票据应予以采纳；原告提供的其他票据均为医院出具的发票，被告没有提出异议，本院也予以采纳；故原告的医疗费数额应认定为28317.38元。原告其他超出的诉请，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院20天，按100元/天的标准计算共计2000元。3、营养费：原告未能提供相关医嘱或证明，本院对原告诉请的营养费4000元不予支持。二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1、残疾赔偿金：原告主张其抚养人（即父母）在东莞做建筑行业，一直有稳定的收入，其本人跟随在东莞读书生活，故原告因本次事故的产生赔偿应按照城镇标准计算，原告对此提供了原告父亲王某3银行流水、东莞市中堂镇东泊村新莞人服务管理站出具的证明、东莞市中堂镇汇文初级中学出具的证明等证据为证，原告提交的证据本院予以采信，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即残疾补偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。2、护理费：原告住院20天，且医嘱记明其出院后需家属1人陪护照顾两个月，故护理天数应为80天；而原告未能提供证据反映其护理人员的身份情况，原告主张按照其父母从事建筑行业的标准计算依据不足，本院不予采纳，应当参照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算，共计4000元。3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。4、处理事故人员误工费：原告对该项诉请并没有任何相关的证据反映，本院对此不予支持。5、伤残鉴定费：原告提交发票证明其鉴定费为1940元，原告的请求依法有据，本院予以支持。6、交通费、住宿费：因原告未提供任何相关证据予以证明，因此原告主张的交通费以及住宿费本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第三款的规定，原告诉请已承保交强险的太平洋财险广州公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。以上医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至3项共计30317.38元，而此与黄转有的医疗费用赔偿限额的赔偿费用6572.44元，合计为36889.82元，其中原告王某1按比例在被告太平洋财险广州公司的交强险保险限额范围内应分配得8218.36元。以上死亡伤残赔偿限额费用第1至6项共计154968.8元，而此与黄转有的死亡伤残赔偿限额的赔偿费用77104.4元，合计为232073.2元，其中原告王某1按比例在被告太平洋财险广州公司的交强险保险限额范围内应分配得73453.41元。再者，陈惠祥对其三轮摩托车未投保保险，但其也应在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告医疗费用赔偿限额的赔偿费用应由陈惠祥在交强险范围内赔偿10000元，该部分余额12099.02元（30317.38-8218.36-10000=12099.02元），应由被告李海青承担30%赔偿责任，即12099.02元×30%=3629.71元，该款应由被告太平洋财险广州公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；并由被告陈惠祥承担70%赔偿责任，即12099.02元×70%=8469.31元。原告死亡伤残赔偿限额的赔偿费用扣除太平洋财险广州公司承担的部分，余款81515.39元（154968.8-73453.41=81515.39元）应由陈惠祥在交强险范围内全部予以赔偿。综上，被告太平洋财险广州公司应向原告赔偿的款项为85301.48元（8218.36+73453.41+3629.71=85301.48元），被告李海青为原告垫付7000元，被告太平洋财险广州公司已为原告垫付了10000元，两笔款项共计17000元，应当在太平洋财险广州公司承担的赔偿款中予以扣减，即被告太平洋财险广州公司应向原告赔偿68301.48元。被告陈惠祥应向原告赔偿的款项为99984.7元（10000+8469.31+81515.39=99984.7元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起七日内向原告王某1支付赔偿金68301.48元；二、被告陈惠祥自本判决生效之日起七日内向原告王某1支付赔偿金99984.7元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2378.22元，由原告负担262.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担966.27元，被告陈惠祥负担1149.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二○一七年二○一七年二月七日书记员  霍子敏梁铭希附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。