wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初4324号原告：平凉市崆峒区季季青蔬菜超市（又字号平凉市四季青蔬菜批发超市）。住所地：平凉市崆峒区新民南路。经营者：马燕，女，1985年6月11日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。被告：崆峒区凉城故事主题餐吧。住所地：崆峒区世纪花园B1区门口。经营者：马永杰，男，1987年10月28日出生，平凉市崆峒区城镇居民。被告：马永杰，男，1987年10月28日出生，平凉市崆峒区城镇居民（缺席）。原告平凉市崆峒区季季青蔬菜超市与被告崆峒区凉城故事主题餐吧、马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告平凉市崆峒区季季青蔬菜超市经营者马燕以被告“崆峒区凉城故事主题餐吧”未进行工商登记，没有领取营业执照为由，当庭撤回了对“崆峒区凉城故事主题餐吧”的起诉，本院依法口头裁定准许其撤回起诉。原告平凉市崆峒区季季青蔬菜超市经营者马燕到庭参加诉讼，被告马永杰经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉市崆峒区季季青蔬菜超市向本院提出诉讼请求：要求被告马永杰支付蔬菜款45000元，并按照年利率6%支付原告资金占用费（自2016年4月起算至付清为止）。事实和理由：自2016年4月起，原告陆续给被告马永杰经营的“凉城故事主题餐吧”供应蔬菜，截止7月20日，共欠原告蔬菜款45000元，为此，被告马永杰给原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，至今未付。被告马永杰未到庭答辩也未提供答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，提供了“欠条”一份，经本院审查，该证据为原件，真实合法，记载的内容与原告陈述的一致，故应对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及对其所提供证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：自2016年4月起，原告陆续给被告马永杰经营的“凉城故事主题餐吧”供应蔬菜，同年7月20日，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款45000元，为此，被告马永杰给原告出具了由其亲笔署名的欠条，该欠条载明：平凉市崆峒区“凉城故事主题餐吧”自2016年4月起至今，由“四季青蔬菜超市”供货商马燕（身份证号：622701198506111823）供应蔬菜，至今一直未结账，共计下欠蔬菜款45000.00元（大写：肆万伍千元）欠款人:马永杰身份证号：6227011987102801732016年7月20日。此后，经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告拖欠原告蔬菜款未付，属违约行为，除应支付相应款项外，还应赔偿拖欠货款的利息损失。原告要求被告支付货款及利息损失的请求，符合法律规定，应予以支持，但迟延支付货款的利息损失应自2016年7月20日双方确认欠款金额时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马永杰在本判决生效后十日内给原告平凉市崆峒区季季青蔬菜超市支付货款45000元、利息损失900元，利息算至2016年11月20日，此后利息算至本判决指定履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告马永杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一六年十二月九日书记员  王亚亚
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初982号原告：王守强，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：安图县旭腾苏子种植专业合作社。住所：安图县。负责人：王福菊，该社理事长。被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县旭腾苏子种植专业合作社会计，现住安图县，系王福菊之夫。被告：尤连启，男，其他情况不详，现住安图县。本院在审理原告王守强诉被告安图县旭腾苏子种植专业合作社、姜世君、尤连启买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守强负担。审 判 长  祝顺伟审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月五日书 记 员  刘芷君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2164号原告：张邦勇，男，生于1962年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告张邦勇诉被告岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张邦勇及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告岳冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月被告岳冬梅因工程需要资金，经朋友介绍向原告张邦勇借款，同年8月20日，原告借款100000元给被告，当即被告书立借据一张：“今借到张邦勇人民币壹拾万元整等”。现距被告借款已近一年之久，被告拒不遵约还款，经原告数次催告无果。现起诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月20日，被告岳冬梅以购买旋挖机缺乏资金为由经过张天勇的介绍在原告处借现金10万元，并向原告书立借条：“今借到张邦勇现金人民币壹拾万元整。承诺：本人岳冬梅愿以法院如意小区（龙舌坝村）还房3栋4—3作抵押，若有闪失由本人负责。借款人岳冬梅”；张天勇在被告给原告出具的借条上以证人的名义签了字。被告借款后，于2015年9月20日给付原告人民币4000元，后被告拒不还款，原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述之请求。庭审中，原告提出被告借款时双方口头约定月利率为4％，原告要求被告支付自2015年9月21日起按月利率2％计息至偿清借款之日止的利息。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告岳冬梅向原告借款，借到款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告借据上没有约定利息，原告提出被告借款时双方口头约定月利率为4％，由于被告未到庭本院无法核实，故视为原、被告没有约定利息，被告已支付的4000元应在借款本金中扣减；由于被告借款时既没约定利率也未约定借款期限，其利息可从被告逾期给付（本院确定的给付期限）之日起以年利率6％计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告岳冬梅在本判决生效后10日内偿清原告张邦勇借款96000元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以96000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告岳冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王永林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  鲜鹏程
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6207号上诉人(原审原告):山西省焦炭集团天津仓储有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)美洲路联检服务中心四层4026-15室。法定代表人:张国宾,总经理。委托诉讼代理人:薛世才,天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张萌,天津晋和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津冶金集团贸易有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西三道158号金融中心4-502。法定代表人:苏金铎,董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ远,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟志团,天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):唐山市清泉钢铁集团有限责任公司,住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。法定代表人:李秀军,董事。委托诉讼代理人:苗建友,男,该公司副总经理。上诉人山西省焦炭集团天津仓储有限公司(以下简称山西焦炭公司)因与被上诉人天津冶金集团贸易有限公司(以下简称冶金贸易公司)、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司(以下简称清泉公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81264号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山西焦炭公司上诉请求:撤销一审判决,改判冶金贸易公司给付山西焦炭公司货款2516009.6元。事实和理由:一审判决以山西焦炭公司不能提供证据向清泉公司送货系经冶金贸易公司通知为由驳回诉讼请求不当,实际履行双方各执一词,清泉公司的陈述将成为核心证据,而清泉公司刻意回避,一审法院应对清泉公司进行进一步调查,以查明事实真相,不应简单下判。冶金贸易公司辩称,不同意山西焦炭公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:一审法院经过庭审的审理以及举证、质证得出山西焦炭公司发货的行为并未得到冶金贸易公司书面通知的结论是与事实相符合的。一审法院事实认定和法律适用正确。清泉公司述称,同意山西焦炭公司的上诉请求。事实和理由:清泉公司的田建友与山西焦炭公司、冶金贸易公司联系的这笔业务,货物到达后冶金贸易公司应予入账,但冶金贸易公司不予入账,主张应拿到发货指令后入账,故这批货现在还没有主。清泉公司在生产过程中使用了该批货物,基本使用完毕。山西焦炭公司向一审法院起诉请求:1、冶金贸易公司立即支付山西焦炭公司货款人民币2156009.6元及利息(从2014年9月1日起至实际付款之日,按照合同约定日万分之五计算);2、诉讼费用由冶金贸易公司承担。一审法院认定事实:2014年7月24日,山西焦炭公司(供方)与冶金贸易公司(需方)签订《焦炭购销合同》,合同约定购销货物品名为焦炭,数量为2000±10%,承兑含税到场单价1120元/吨,总额2240000元,交货地点、方式:需方指定地点(清泉钢厂)。合同签订后,供方收到履约保证金后,根据需方通知单要求开始供货。供方供货满2000吨后,五个工作日内需方指定收货厂家出具质检单,同时需方向供方出具焦炭采购结算单作为依据。双方单据确认无误后,按照采购结算内容向需方开具相应金额的增值税发票。待需方收到增值税发票后在7个工作日内进行付款。逾期需方若不能将货款付清,剩余货款按照每天万分之五利率加收。履约保证金作为最后一笔货款冲抵。合同还对焦炭的质量要求、技术标准、验收方式及标准以及违约责任进行了约定。合同签订后,冶金贸易公司按照合同约定向山西焦炭公司支付了20万元履约保证金。山西焦炭公司于2014年7月底将合同约定的货物发货给清泉公司。一审法院认为,本案山西焦炭公司、冶金贸易公司签订的《焦炭购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,法院确认该合同效力。合同中虽然约定了交货地点在清泉公司处,但亦明确约定了山西焦炭公司根据冶金贸易公司通知单要求开始供货,也即山西焦炭公司需要收到冶金贸易公司的发货通知后才能向清泉公司供货。因此,冶金贸易公司是否通知山西焦炭公司向清泉公司发货系本案的诉争焦点所在。山西焦炭公司主张其在发货前收到了冶金贸易公司的发货通知,并为此提供了刘学钢和黄振宇的出庭证言,而冶金贸易公司抗辩其并未通知山西焦炭公司发货,并为此提供了曹倩倩和曹学静的出庭证言。从民事诉讼证据规则角度考量,山西焦炭公司与冶金贸易公司各自提供了二位证人来证明其主张及抗辩,山西焦炭公司的证人及冶金贸易公司的证人均系山西焦炭公司、冶金贸易公司各自的员工,与山西焦炭公司、冶金贸易公司之间均存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定,与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的证据。现山西焦炭公司、冶金贸易公司双方的证人均系各自员工,与山西焦炭公司、冶金贸易公司均存在利害关系,因此,法院对于山西焦炭公司、冶金贸易公司证人的出庭证言均不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。山西焦炭公司既然主张冶金贸易公司已经通知其向清泉公司发货,则应当提供充分的证据证明此点,但山西焦炭公司对此并不能向法院提供充分的证据,因此,一审法院认定山西焦炭公司向清泉公司发货并未经过冶金贸易公司通知。山西焦炭公司、冶金贸易公司之间虽然签订了《焦炭购销合同》,但山西焦炭公司未按照合同约定,在没有接到冶金贸易公司通知即向清泉公司发货,且事后冶金贸易公司对此并不予以追认,因此,冶金贸易公司并不向山西焦炭公司负担给付货款的义务。对于山西焦炭公司要求冶金贸易公司给付货款及利息的诉讼请求,法院不予支持。一审判决:“驳回原告的诉讼请求。案件受理费29198元,减半收取14599元,由原告负担。”二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。山西焦炭公司上诉主张其发货系冶金贸易公司通知、其送货时冶金贸易公司工作人员在场予以认可,但未能提供有证明力的证据予以支持。二审中,清泉公司到庭,其陈述亦未显示冶金贸易公司通知发货,以及货到清泉公司场地后冶金贸易公司予以追认,一审判决驳回山西焦炭公司的诉讼请求并无不当,山西焦炭公司的上诉主张,缺乏相应的事实依据,本院不予支持。综上所述,山西焦炭公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费24048元,由山西省焦炭集团天津仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二○二○一六年十二月十三日书 记 员  刘 谨
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1404号之一本院于2016年12月21日对上诉人叶汉娥因与被上诉人青田欧福典当有限责任公司、叶小周典当纠纷一案作出的（2016）浙11民终1404号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）浙11民终1404号民事裁定书中“上诉人（原审被告）青田欧福典当有限责任公司”补正为“被上诉人（原审原告）青田欧福典当有限责任公司”，“民间借贷纠纷一案”补正为“典当纠纷一案”。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  翁王婷二〇一六年十二月二十八日代书 记员  刘 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4784号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴娟。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施胜利。委托诉讼代理人：吴晨雨(系施胜利妻子)，住江苏省南京市江宁区东山街道小里村*号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴晨雨。再审申请人戴娟因与被申请人施胜利、吴晨雨健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴娟申请再审称，(一)戴娟虽然是低置性前置胎盘孕妇，但身体状况稳定良好。案涉纠纷发生时，戴娟腹部不适，系因施胜利、吴晨雨殴打所致，并非戴娟自身生理反应，故一、二审法院认定事实不清。(二)一、二审法院举证责任分配不当，戴娟在施胜利与其丈夫王国庆发生肢体冲突时上前拉架，被施胜利、吴晨雨击打腹部，此时戴娟本能反应是保护胎儿的安全，而不是保留施胜利、吴晨雨击打戴娟腹部的证据，故戴娟客观上对该事实无法举证。(三)在案涉纠纷发生之前，施胜利就曾将王国庆打伤并赔偿。施胜利、吴晨雨多次无事生非找戴娟茬，是案涉纠纷发生的主要原因。因此，一、二审法院认定施胜利、吴晨雨对戴娟的经济损失承担20%的责任，显失公平。戴娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。施胜利、吴晨雨提交意见称，本案是既没有侵权事实也没有侵权后果的纠纷。戴娟进行的是常规检查，并没有抢救措施。施胜利、吴晨雨愿意承担20%的责任，是因为一审法官的解释合理。综上，请求依法驳回戴娟的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，施胜利、吴晨雨与戴娟于2015年2月8日19时左右因琐事发生争吵，进而发生施胜利与戴娟丈夫王国庆的肢体冲突，戴娟作为孕妇上前拉架，难免会与他人发生肢体接触或导致情绪波动，从而引起腹部不适。诉讼中，戴娟主张在拉架过程中施胜利、吴晨雨故意击打其腹部，但施胜利、吴晨雨辩称其明知戴娟是孕妇，根本不可能与戴娟发生身体的接触，更不存在直接殴打戴娟的行为，对戴娟上述主张予以否认，故戴娟主张其腹部不适系受施胜利、吴晨雨故意击打所致，应当进一步举证证明。戴娟认为其在受袭时本能反应是保护胎儿的安全，而不是保留施胜利、吴晨雨击打其腹部的证据，但根据双方在公安机关的陈述，案涉纠纷现场除戴娟外还有其丈夫王国庆、侄子及其他案外人，故戴娟该理由不能免除其举证责任，应当承担举证不能的法律后果。根据2015年2月9日南京市妇幼保健院产科入院记录记载戴娟“腹部受撞击，现轻微腹胀，无阴道流水，未见红，入院待产”的事实，可以推定施胜利和戴娟丈夫王国庆发生肢体冲突以及戴娟上前拉架与戴娟腹部不适二者之间存在一定程度的关联，故一、二审法院综合考虑案涉纠纷发生的原因、双方在纠纷中的过错大小以及戴娟受到伤害的程度，酌定施胜利、吴晨雨承担戴娟经济损失的20%的责任，并无不当。戴娟主张一、二审法院认定的责任划分比例对其显失公平，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴娟的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月五日书记员 孟 真
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2970号原告：吴显友，男，生于1953年，汉族，大专文化，退休教师，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：鲜小红，女，生于1964年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。原告吴显友诉被告鲜小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴显友的委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告鲜小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日被告找到原告称要在三中对面开餐馆需要资金，在原告处借款本金10万元，并约定了利息，后经营不善把餐馆转卖，原告要求其偿还借款，但被告以多种理由推诿。2014年5月21日找到被告后被告连利息和本金一起书立了124000元条据并约定月利息3分，至今多次催告拒不履行。现起诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及资金利息（利息从2013年8月24日起至付清之日止，按月利息3％计算）；2.判令被告承担主张本案所合理开支的费用；3.本案诉讼费由被告承担。被告鲜小红未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月21日，被告鲜小红因其资金周转困难在原告处借现金10万元。2014年5月21日被告鲜小红向原告书立借条：“今借到吴显友人民币壹拾贰万肆仟元正，月息三分。此据，鲜小红”。被告借款后，仅向原告支付利息5000元。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。庭审中，原告提供其委托代理合同，要求被告承担原告请诉讼代理人的代理费6000元。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，委托代理合同，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告鲜小红向原告借款，借到款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上约定利息为月息3％，超过了民事法律所保护的民间借贷最高利息月息2％，故超过的月息部分本院不予支持；原告要求被告承担原告代理费6000元的主张，因被告已承担月利率2％的利息，故对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告鲜小红在本判决生效后10日内偿清原告吴显友借款10万元及资金利息（含已付利息5000元）。资金利息计算方法为：以10万元为基数，自2013年9月21日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告吴显友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告鲜小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年十二月十九日书记员  鲜鹏程
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执120—2号申请执行人胡建国。被执行人王作明。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初84号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人王作明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王作明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王作明逾期未履行。本院遂对被执行人王作明的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人王作明登记在鄂州市白雉山粉末材料有限公司的股权，并查封了其名下的三辆汽车及房产外，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人王作明纳入失信人名单。申请执行人胡建国于2016年12月15日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初84号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 蔡 剑审 判 员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一六年十二月十五日书 记 员 ： 刘 明
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。负责人：刘世忠，系该行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：林莉，女，生于1965年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：赖蓉，女，生于1985年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：王聪（系赖蓉丈夫），男，生于1980年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：任莹，女，生于1980年，汉族，个体工商户。住巴中市巴州区。被告：黎青（系任莹配偶），男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。被告：张春燕，女，生于1975年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：何伟（系张春燕丈夫），男，生于1973年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告林莉、赖蓉、王聪、任莹、黎青、张春燕、何伟金融借款、保证合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 凤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8172号原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。法定代表人张洁,职务董事长。组织机构代码:56266870-7。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告林霞,女,1971年4月17日,住天津市静海区。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告林霞无因管理纠纷一案,原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告林霞的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十二月七日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1666号原告：巴中市新元商贸有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北台一居组综合留地门市5-10号（二环楼宋家坝）。法定代表人：罗步珍，系该公司经理。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨晓，男，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：吴浩，男，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：李林，男，生于1981年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄程，男，生于1985年，住巴中市巴州区。被告：邓发俊，女，生于1963年，住巴中市巴州区。被告：吴晓艳，女，生于1983年，住巴中市巴州区。被告：卢杨敏，女，生于1972年，住巴中市巴州区。原告巴中市新元商贸有限责任公司（以下简称新元商贸公司）诉被告杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新元商贸公司法定代表人罗布珍及其委托代理人李涛，被告杨晓，被告吴浩及黄程共同委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告黄程、卢杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告新元商贸公司诉称：2014年至2015年期间，被告经营火锅城，在原告处购买啤酒。2015年初经结算，尚欠原告货款81235元，后经原告数次催收均未支付。经查，巴中市经济技术开发区紫禁城海鲜火锅城注册登记为个体工商户，现已注销。经营者为被告杨晓等人，据此，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1依法判令被告支付原告货款81235元及资金利息；2本案诉讼费由被告承担。被告杨晓辩称：原告起诉被告杨晓主体不适格，杨晓与原告既不认识也未发生任何法律关系；原告应对其恶意诉讼行为承担责任，要求恢复对被告的名誉损失。被告吴浩、李林辩称：二被告未在原告处购买过货物，也没有授权他人进行购买，故与原告不成立买卖关系，亦不应当承担法律责任。被告吴浩、李林不是紫金城火锅店实际经营者。请求驳回原告对吴浩、李林的起诉。被告黄程、卢杨敏未出庭答辩亦未提供证据。经审理查明，被告杨晓于2013年10月22日申请注册成立了名为巴中市经济技术开发区紫金名城河鲜火锅城（以下简称紫金城火锅店），工商登记经营者：杨晓，组成形式：个人经营，紫金城火锅城于2015年3月18日申请注销。2013年12月5日，原告新元商贸公司与被告杨晓订立《酒水供应协议》，约定：原告给被告杨晓供应酒水，按月结算货款。合同期限为1年（2013年12月24日-2014年12月24日）。原告预付被告杨晓10万元奖励金。2015年12月5日，李林书写收条1份，内容“今收到新元酒业现金50000元，杨晓在收条签字确认。诉讼中，原告向本院提供了2015年2月12日加盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章的应付帐明细表一份，记载：“哈啤，金额81235元”。同时，提供了由成雅签字的部分收据及成雅本人证言，证明成雅系紫金城火锅店会计，该明细表由成雅所制作。被告杨晓对成雅的会计身份予以否认；对应付账款明细表的真实性不予认可；对收据提出异议，认为非本人签名。同时查明，原告向本院提供了巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表一张，载明：杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人入股金额。该明细表上有被告吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人的签名，杨晓在“法人签字”栏上签名。被告杨晓对明细表的签名真实性予以认可，但否认内容记载的人员系紫金城火锅店合伙人；被告卢杨敏辩称，她系紫金城火锅店采购，并非合伙人，成雅系紫金城火锅店的会计，其他被告否认合伙关系。诉讼中，原告撤回了对被告邓发俊、吴晓燕的起诉。上述事实，有原告提供的双方身份信息、合同、巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表、应付账单明细表、证人证言以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨晓经营的紫金城火锅虽已办理注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定。由此，经营者杨晓应当对紫金城火锅经营期间的债务承担清偿责任。本案的争议焦点为原告与被告之间是否构成买卖合同关系。原告新元商贸公司与被告杨晓所订立书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法认定双方构成买卖合同关系。原告向被告履行供货义务，被告杨晓应当支付货款。本案的争议焦点为被告对原告是否存在欠款事实及欠款数额。原告主张被告支付欠款，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成雅所提供的“应付账款明细表”是否能够认定欠款事实。本案竟有成雅本人的证言和被告卢杨敏的陈述，且经营者杨晓否认成雅系紫金城火锅店会计，故原告提供的证据不能认定成雅系杨晓经营期间的会计。成雅制作的“应付账款明细表”，虽然盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章，但是原告未提供证据证明该印章系被告杨晓经营期间使用的印章，同时，被告杨晓也予以否认，故本院对该印章的真实性、关联性不予采信。原告提供的收据，收款人为成雅，以及应付账款明细表不能充分证明原告与被告杨晓之间构成欠款事实及具体欠款数额。被告吴浩、李林、黄程、卢杨敏与原告并无直接买卖关系故不应当在本案中承担责任。原告的诉讼请求依法不予支持。审理中，原告撤回对被告邓发俊、吴晓燕的诉讼，是当事人在法律允许的范围内处分自己权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下:驳回原告巴中市新元商贸有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告巴中市新元商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨培林二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖爱民
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4435号之一申请执行人高某甲。被执行人高某乙。高某甲与高某丙、高某乙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）熟辛民初字第0386号民事判决已发生法律效力，依该判决：高某乙每月负担高某甲赡养费300元至高某甲去世为止。2013年起每年的赡养费3600元分别于当年的1月10日、7月10日前各给付1800元。高某甲自判决确定之日起的医疗费中的自负部分凭正规票据由高某丁负担三分之一。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院查明，申请执行人高某甲因病于2016年10月15日死亡，并于2016年10月17日注销常住户口。上述事实，有公安机关出具的户口注销证明、工作记录等证据证实。本院认为，申请执行人高某甲作为追索赡养费的权利人，因已死亡，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本院（2012）熟辛民初字第0386号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十三日书记员  袁 悦
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执511号张某某：你因危险驾驶罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）豫0803刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：判处罚金3000元。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十二月一日
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初708号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场。法定代表人，郭建培，职务：经理委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告史丽娜，女，1959年3月12日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农场。本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告史丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安宏源供热有限公司与被告史丽娜供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江北安宏源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安宏源供热有限公司承担。审判员  杨永宏二〇一六年十二月二十八日书记员  朱文红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13379号原告：赵某1。法定代理人：赵某2（系原告赵某1之父），男，1968年6月26日生，汉族，户籍地河南省太康县。法定代理人：高某，女，1968年5月26日生，汉族，户籍地河南省太康县。被告：金卫明，男，1959年8月10日生，汉族，住常熟市。被告：卜某。法定代理人：卜军书（系被告卜某之父），男，1972年5月11日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。法定代表人：朱红英（系被告卜某之母），女，1975年4月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：卜军书，男，1972年5月11日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：朱红英，女，1975年4月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。原告赵某1诉被告金卫明、卜某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。审理中，本院依原告方申请，追加被告卜军书、朱红英为被告。现原告赵某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵某1负担。审判员 徐 畅二〇一六年十二月二十二日书记员 翟明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2013号之六申请执行人尤亮芳，女，无固定职业。被执行人余秒飞，男，教师。被执行人李巧丽，女，职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0802民第224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尤亮芳于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人李巧丽***开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李巧丽在***支行的账户:***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3694号罪犯鄢定巧，女，汉族，1981年6月14日出生于云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人鄢定巧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月九日作出(2012)云高刑复字第79号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2418号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鄢定巧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月16日起至2036年4月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1950号申请执行人陈书芝，女，1954年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘自仙，女，1986年5月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘某1，男，2007年6月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘某2，男，2008年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘庆化，男，1971年2月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2与被执行人刘庆化合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢少民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘庆化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢少民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曾林洋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2043号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与袁新平、王晓青、高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1205号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋国明的银行账户存款666830.14元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11032号原告：范小岑，女，1960年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。法定代表人：郭忠于。原告范小岑与被告河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年11月9日立案。范小岑诉称，2016年3月12日，原告与被告签订实为民间借贷的《产品购销协议（B）》，原告借给被告10000元，协议期限8个月。协议约定原告从出借次月起，每月从被告处领取固定数额的销售款和宣传费。但协议签订后，被告拒不履行协议，一直拖欠原告本息不还。今协议期限已到期，造成原告损失本金10000元和利息。河北地河酒业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为，2016年3月12日范小岑与河北地河酒业有限公司签订《产品购销协议（B）》一份，约定范小岑以10000元按出厂价购买地河酒业系列产品，并存放在河北地河酒业有限公司南京分公司委托代为销售，范小岑自付款次月起从河北地河酒业有限公司南京分公司领取销售款和广告费1850元，待领满8个14800元后，本协议终止。2016年8月19日，范小岑与河北地河酒业有限公司又签订《还款协议》一份，对上述《产品购销协议（B）》项下的债务的偿还进行了约定，并约定新协议的签订地是南京市玄武区珠江路688号卓越大厦1131室，协商不成提交新协议签订地的南京市所属区人民法院审理。民诉法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。案涉纠纷中，双方当事人签订的《还款协议》是对《产品购销协议（B）》的变更及补充，《还款协议》中约定的由合同签订地人民法院管辖合法有效，合同载明签订地在玄武区，故本院对本案无管辖权，本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月九日书 记 员  卢大力
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1305号之二申请执行人：浙江莱迪尚服饰有限公司，住所地奉化市高新技术园区龙津路6号，组织机构代码为77233111-7。法定代表人：曹瑾，系该公司董事长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：上海贝沙米拉服饰有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1839号南室1507-1508室，组织机构代码为59812045-2。法定代表人：庞文江，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江莱迪尚服饰有限公司与被执行人上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日依法划拨被执行人上海贝沙米拉服饰有限公司银行存款572796.35元，支付案件受理费6531元、保全费5000元、执行费11640.33元，余款549625.02元由申请执行人受偿，并继续冻结被执行人银行账户，另查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3916号申请执行人:广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地:广州市越秀区。机构代码证号码19033812-4。法定代表人：邓文忠。委托代理人：王智锋，该公司员工。被执行人：张催春，户籍地址:广东省广州市越秀区。被执行人：徐少民，户籍地址:广东省广州市越秀区。被执行人：广州市名隆装饰设计有限公司，住所地:广州市海珠区，机构代码证号码74756924-6。法定代表人：杨小梅，董事。被执行人：梁招林，住广东省大埔县。申请执行人广东省华侨建筑装饰有限公司与被执行人张催春、徐少民、广州市名隆装饰设计有限公司、梁招林代垫款纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第2877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人张催春、梁招林向申请执行人返还工人工资垫付款150000元及利息；2、被执行人广州市名隆装饰设计有限公司向申请执行人返还工程款及仲裁费垫付款153000元及利息；3、被执行人徐少民、梁招林向申请执行人返还工程款及仲裁费垫付款1055531.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人张催春、广州市名隆装饰设计有限公司已履行判决确定的义务，但被执行人徐少民、梁招林仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人梁招林名下的房产已被其他法院查封，本院已发函向其参与分配，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3916号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十六日书记员  梁俊超
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2003号原告：刘新法，男、汉族、生于1972年9月29日，无业、住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告：张勇，男、汉族、生于1975年7月15日，无业、住本市陈仓区。委托诉讼代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。原告刘新法与被告张勇债权转让纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新法的委托诉讼代理人王振力，被告张勇委托诉讼代理人李继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款50万元。2、被告向原告支付逾期利息8万元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人刘万兵拖欠原告借款50万元未能归还，被告拖欠案外人刘万兵借款70万元一直未能归还，故案外人刘万兵与原告在2015年9月5日签订债权转让协议书，约定将被告张勇所欠案外人刘万兵50万元债权转让给原告，由被告直接向原告支付。案外人刘万兵向被告发送了债权转让通知书并于2016年4月19日在华商报刊登债权转让公告。债权转让完成后，原告向被告主张上述债权未果而诉至法院，要求依法判决原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条及收条，用以证明被告欠案外人刘万兵70万元的事实。2、协议书，用以证明刘万兵将债权转让给原告的事实。3、债权转让通知及公告，用以证明债权已向被告通知的事实。被告辩称，原告的债权已经超过诉讼请求时效，被告没有收到合法有效的债权转让通知，在上次诉讼过程中原告的诉讼请求为50万，而本次诉讼又变更成为70万，对原告的该项变更被告方不认可。综合原告所陈述的事实，被告实际欠案外人刘万兵20万元，请依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：1、王广文与刘万兵所签协议书，用以证明被告与刘万兵之间不存在借贷关系的事实。2、项目联合经营合作承包管理协议书，用以证明被告与刘万兵之间不存在借贷关系的事实。因被告对原告提交的书面证据真实性均无异议，对原告提交的书面证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据与本案事实不具备关联性，对该证据本院均不予以确认。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：2015年9月3日，原告与案外人刘万兵签订了债权转让协议书，双方约定将刘万兵对被告张勇的50万元债权转让给原告。原告向被告发送的债权转让通知书并于2016年4月19日在华商报上刊登了债权转让公告。现原告以被告不履行自身义务为由诉至本院，要求依法判决。本院认为，根据《合同法》规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告与案外人签订债权转让协议，并通过邮寄及在报纸上登公告的方式将转让协议通知给了债务人被告张勇，该债权转让协议对被告发生效力，被告应当按照协议约定履行自己的义务，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以确认。关于借款本金的数额认定，依据《合同法》规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对转让人的抗辩，可以向受让人主张。被告张勇提出其欠案外人刘万兵的债务为20万，经查，被告张勇向案外人刘万兵出具借条一张，借条内容写明收到20万元现金及20万元承兑汇票一张，该借条可证实被告向案外人刘万兵借款40万元。原告虽提交了被告所出具的收到案外人刘万兵30万元现金的收条一张，但结合本案事实，该收条不能证明被告和案外人之间成立30万元的债权债务关系，被告应当支付原告欠款40万元。关于原告提出的要求被告承担借款利息意见不符合法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘新法欠款400000元。二、驳回原告刘新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年十二月八日书记员  赵芳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1096号原告陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告梁振中，男，汉族，农民。原告陕西驰圣威工贸有限公司(以下简称驰圣威公司)与被告梁振中分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驰圣威公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告梁振中经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰圣威公司起诉称:2012年6月21日，原、被告签订了借款购车暨车籍保留合同，被告从原告处采用分期付款方式购买东风牌重型半挂车一辆（陕E912**/陕ED4**挂），车辆总价款718000元，被告首付180000元，对下余车款本金538000元由被告分24个月还清，并按月支付利息，月利率为1%；并约定车款在还清前原告保留车辆所有权，车辆使用权、支配权、收益权均由被告行使；合同同时约定，被告每年交纳管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2015年12月4日被告共还款576884元，其中还车款379731元、利息77085元、违约金11673元、管理费2100元、保险费80171元、保险利息7325元、办理二保8550元、营运证审验4000元、行驶证审验5900元、消违章300元、汇费49元。截止2016年5月22日，被告欠原告车款158269元、利息41158元、管理费2600元、违约金4121元；欠款合计206148元；欠款月利息按1%计算，自2016年5月23日起计算至还清之日止。现原告诉至本院要求被告偿还借款206148元及利息。原告驰圣威公司向本院提交以下证据予以证明:借款购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借款凭证一份、车辆行驶证一份、还款明细表一份下欠车款及利息明细表一份、短信通知一份。被告梁振中未作答辩。本院根据庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：借款购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借款凭证一份、车辆行驶证一份、还款明细表一份下欠车款及利息明细表一份、短信通知一份，与原件核对无误，证据间能够相互印证，证明力较高，能够形成完整的证据链，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2012年6月21日，被告梁振中与原告驰圣威公司签订借款购车暨车籍保留合同，从原告处采用分期付款方式购买东风牌重型半挂牵引车及华骏牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号码：陕E912**/陕ED4**挂），车辆总价款718000元。其中，被告首付180000元，对下余车款本金538000元约定由被告分24个月还清，并按月支付利息，月利率为1%；同时约定车款在还清前原告保留车辆所有权，被告享有经营、使用和收益的权利；被告每年交纳管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。合同签订后，原告即将车辆交付被告。后被告在经营期间，截止2015年12月4日被告共还款576884元，其中还车款379731元、利息77085元、违约金11673元、管理费2100元、保险费80171元、保险利息7325元、办理二保8550元、营运证审验4000元、行驶证审验5900元、消违章300元、汇费49元。尚欠车款本金158269元及自2015年12月4日以后的利息。此后被告未再还款。现原告诉至本院要求被告偿还下欠车款158269元、利息41158元、管理费2600元、违约金4121元，共计206148元及利息。上述事实，有当事人提交的上述证据陈述意见在案佐证。本院认为:原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告梁振中经营期间自2015年12月4日起，未再履行还款义务，亦未按照合同约定将车辆交还原告，应当按照合同约定继续履行，对下欠车款本金158269元及自2015年12月4日以后的利息予以清偿。被告未按合同约定履行义务，构成违约，双方约定的违约金不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金4121元的诉讼请求予以支持。原告主张的管理费，因未提供相关证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁振中在本判决书生效后十五日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款本金158269元及利息（利息按月利率1%计算自2015年12月5日起算至执行清结之日），并支付违约金4121元；二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4392元，由被告梁振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年十二月十日书 记 员  赵杰冲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19218号之一原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。被告：欧绪平，男，1977年9月10日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李芳，女，1977年10月25日生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告欧绪平、李芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。本院已预收的案件受理费940元予以退还。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  李有忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪连佳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初422号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人古晓忠，男，1978年4月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年6月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年11月23日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人古晓忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人古晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日早晨，被告人古晓忠驾驶机件不符合安全运行技术标准的川32xx**号大中型拖拉机，沿G108线由邛崃市往蒲江县方向行驶。6时54分许，被告人古晓忠驾车驶至G108线2314km+900m路口实施左转弯过程中，被害人周某驾驶川Ａ×××××号钱江牌普通二轮摩托车沿G108线相对方向直行至同一地点，两车相���，造成两车损坏，周某受伤。被害人周某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人古晓忠主动报警，在现场等候事故的处理，并如实供述了事实。邛崃市公安局物证鉴定室出具法医尸体检验鉴定书：周某因外力作用致颅脑损伤死亡。邛崃市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：古晓忠承担此事故主要责任，周某承担此事故次要责任。案发后，被告人古晓忠已对被害人家属进行了部分赔偿，达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人古晓忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人古晓忠常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车登记信息查询结果、行驶证，被害人常住人��信息表，被害人亲属出具的谅解书及收条，本院民事调解书，证人的证言，被告人古晓忠的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古晓忠违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人古晓忠在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人古晓忠对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人古晓忠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人古晓忠犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人古晓忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十二月七日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国��法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5951号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区人民西路29-41号。负责人宣文。被执行人徐洁，女，1968年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司城南支行与被告徐洁、鲁淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5766号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了被执行人徐洁、鲁淑英名下坐落于绍兴市越城区西小路31号房产，并在进入执行程序后，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐洁、鲁淑英名下坐落于绍兴市越城区西小路31号房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 菁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1131号之六申请执行人：徐开祥，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐开祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第085号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19837.18元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2843号申��执行人尤逢宽，男，1951年8月8日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝凤芹，女，1959年6月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人尤逢宽与被执行人李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、仝凤芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤逢宽向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田 丰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执533号申请执行人：陈诗睿。被执行人：施有田。本院在执行（2015）黄民一初字第01007号民事调解书过程中，被执行人施有田一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施有田银行存款人民币4033元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年十二月二十六日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7771号上诉人（原审原告）：浙江风尚房地产开发有限公司，住所地：建德市新安江街道明珠路61号4楼。法定代表人：宋志平，总经理。委托诉讼代理人：邵鸣、翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱芸，女，1978年7月18日出生，汉族，现住建德市。上诉人浙江风尚房地产开发有限公司（以下简称风尚公司）因与被上诉人钱芸劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对有争议的证据和事实，该院认定如下：风尚公司提供2015年6月至11月销售人员工资表六份以及银行工资支付明细清单四页（复印件加盖风尚公司章），证明钱芸月基本工资为2600元，二倍工资应按2600元/月计算。钱芸对证据中每月实发工资没有异议，但对工资组成不予认可。该院认为，风尚公司提供的工资表中的工资组成没有钱芸签字且钱芸不予认可，故对该工资组成不予认定，对风尚公司每月实发工资确认如下：2015年6月3151.74元，2015年7月5421.57元，2015年8月5421.57元，2015年9月5421.57元，2015年10月5259.57元，2015年11月5259.57元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；未同时订立书劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。钱芸于2015年5月29日至11月30日在风尚公司工作，期间双方未签订书面劳动合同，故风尚公司应支付钱芸2015年6月29日至2015年11月30日期间二倍工资。根据钱芸每月实发工资，钱芸要求支付二倍工资差额部分19087.24元，具有事实和法律依据，该院予以支持。风尚公司主张签订书面劳动合同系钱芸工作职责范围，钱芸未履行工作职责而故意未签订书面劳动合同，但钱芸予以否认，风尚公司未提供证据予以证明，故该主张该院不予采信。风尚公司另称已为钱芸缴纳工作期间的社会保险费，但参加社会保险不等于免除用人单位签订书面劳动合同的义务，不能免除其承担未签订书面劳动合同应支付二倍工资的法律责任。风尚公司关于应按钱芸2600元/月基本工资标准计付二倍工资的意见，没有法律依据，不予采纳。综上所述，对风尚公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、风尚公司于判决生效后十日内支付钱芸未签订书面劳动合同二倍工资差额部分19087.24元。二、驳回风尚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由风尚公司负担。宣判后，风尚公司不服，向本院提起上诉称：一、2011年3月，钱芸到风尚公司工作，双方签订劳动合同，合同期限3年，后钱芸于2013年离职。2015年5月29日，钱芸又到风尚公司上班，担任销售主管，同年11月30日，钱芸因个人原因辞职。二、钱芸在015年5月29日到风尚公司担任销售主管后，其本人以及销售部门员工与单位签订劳动合同系销售主管职责范围内，但钱芸没有履行该职责，致使其未与风尚公司签订劳动合同。因此，双方未签订劳动合同的原因系钱芸故意不履行责任，而非风尚公司不愿意签订，因此，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定。风尚公司也缴纳了保险。二、退一步而言，即使要支付二倍工资，也应该按照月工资2600元计算。综上，请求：1、撤销原审判决，改判风尚公司无需支付钱芸15年6月29日至2015年11月30日期间的二倍工资；2、本案一、二审的诉讼费用由钱芸承担。针对风尚公司的上诉，钱芸未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，风尚公司与钱芸未签订书面劳动合同，故原审法院根据实发工资数额判令风尚公司支付钱芸2015年6月29日至2015年11月30日期间二倍工资并无不当。至于风尚公司主张系因钱芸原因而未签订书面劳动合同的上诉意见，因无证据对此予以证明，故本院对于该意见不予采信。综上，风尚公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由浙江风尚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十七日书 记 员 袁其伟
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申306号张永康：你因犯私分国有资产罪一案，对保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第143号刑事判决、保定市中级人民法院（2015）保刑终字第183号刑事裁定以及（2016）冀06刑申31号驳回通知不服，主要以你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与杨僧保、冯志奇以单位名义将数额较大的国有资产集体私分给个人，有证人证言、书证等证据予以证实，你亦有供述在案。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初752号原告周萍，女，1967年12月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告黑龙江海峰房地产开发有限公司（以下简称海峰房地产公司），住所地鹤岗市工农区。法定代表人朱海，职务经理。原告周萍诉被告黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告周萍到庭参加诉讼，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金220000.00元及利息（自2014年9月30日至本息全部清偿之日止，按借款本金220000.00元，月利率1.5%计算）。事实及理由：2014年9月25日，被告向原告借款280000.00元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告于2016年1月12日偿还借款60000.00元，此外未偿还借款。被告海峰房地产公司未答辩，亦未向本庭提交证据。原告周萍为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：收款凭证复印件、收款凭证各一份，证实2014年9月25日被告海峰房地产公司向原告借款280000.00元，并向原告出具收款凭证，载明借款期限自2014年9月25日至2014年12月25日，交款人周萍亲笔签名，被告加盖财务专用章，被告法定代表人朱海加盖印章。截止2016年1月12日被告海峰房地产公司合计偿还借款本金60000.00元，被告为原告出具收款凭证，载明被告尚欠原告借款220000.00元，交款人周萍亲笔签名，被告加盖财务专用章，被告法定代表人朱海加盖印章。经庭审审查，上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：自2007年起，被告以工程建设需要资金为由向原告借款多次，至2014年9月30日经原、被告经对账，被告为原告出具收款凭证，载明被告尚欠原告借款280000.00元，借款期限自2014年9月25日至2014年12月25日。借款到期后，被告陆续共计偿还原告借款本金60000.00元。截止至2016年1月12日，原、被告再次对账，被告为原告出具收款凭证，载明被告尚欠原告借款220000.00元。后，被告未予偿还借款。现原告要求被告偿还。本院认为，原告周萍与被告海峰房地产公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的两份收款凭证为证。被告海峰房地产公司应按其出具的收款凭证履行还款义务，原告周萍有权依法被告偿还借款。因原告提交的两份收款凭证均无双方关于借款利息之约定，且原告无其他证据证实对双方借款存在利息等事实，应认定该笔借款未约定利息，对其主张的利息的请求仅支持借款期限届满后按年利率6%的资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，在要求被告给付借款本金220000.00元及利息（自2014年12月26日至本息全部清偿之日止，按借款本金220000.00元，年利率6%计算）范围内予以支持，超出部分不予支持。被告海峰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黑龙江海峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍借款本金220000.00元及利息（自2014年12月26日至本息全部清偿之日止，按借款本金220000.00元，年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元,减半收取2300.00元，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年十二月十四日书记员  张志新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0102执08349号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人丁振军，男，1986年2月16日出生，职业不详。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与丁振军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未找到被执行人丁振军可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年十二月八日书 记 员  王国威
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初2003号原告：谭居强，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：谭生学，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告谭居强与被告谭生学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告谭居强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭居强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭居强撤诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告谭居强负担。审判���长唐娟人民陪审员  陈永志人民陪审员  冯智强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  古 欣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5750号之一申请人辛某，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被申请人孙某，女，1955年6月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市翁。身份证号：×××申请人辛某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月七日作出(2016)内0246民初5750号诉讼财产保全裁定，将被申请人孙某在翁牛特旗农村信用合作联社营业部的工资账户(账号为：×××)予以冻结；将担保人郑某所有的蒙D***号奇瑞瑞虎越野车一辆予以查封。申请人辛某于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措��。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应当解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙某在翁牛特旗农村信用合作联社营业部的工资账户(账号为：×××)的冻结；二、解除对担保人郑某所有的蒙D***号奇瑞瑞虎越野车的查封。审判员  杨国新二〇一六年十二月十三日书记员  荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1363号none”>罪犯西那，男，1969年1月23日出生，蒙古族，新疆和硕县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2011年12月9日，和硕县人民法院作出（2011）和刑初字第63号刑事判决书，认定西那犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。2014年12月15日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1337号刑事裁定书依法裁定减刑十一个月；余刑至二○二一年七月二十三日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯西那在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯西那在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯西那能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯西那积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年2月16日、2015年7月17日、2015年12月16日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯西那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯西那准予减刑八个月。余刑至二○二○年十一月二十三日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11094号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张晓飞，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1301号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。法定代表人：李正良，该司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区员村荣光通信经营部。住所地：广东省广州市天河区。经营��:卜春丽，女，汉族，1965年11月8日出生，住广东省潮安县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市天河区员村荣光通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十二月十二日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4623号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4343号原告冉胤，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。被告ＸＸ程，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告冉胤与被告ＸＸ程运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告冉胤的特别授权委托代理人王建到庭参加诉讼。被告ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉胤诉称，原告与新都区怡名建材经营部于2013年3月1日签订《混凝土承担运输协议》，约定原告将其自有混泥土搅拌车为新都区怡名建材经营部运输商品混凝土。至2013年12月，双方终止合作。2015年10月1日，经双方结算，新都区怡名建材经营部尚欠原告车辆运输费97109.95元。被告ＸＸ程承诺由其个人支付该欠款。但被告至今未付。原告遂向人民法院起诉并提出如下请求：1、判令被告支付运输费97109.95元，并按年利率6%标准支付从2015年10月1日至付清款项时的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ程未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。经审理查明，原告冉胤与新都区怡名建材经营部于2013年3月1日签订《混凝土搅拌车承揽运输协议》，由原告将其所有的川S187**混凝土运输车承揽为新都区怡名建材经营部运输商品混凝土的工作。双方对承担价格、结算办法及付款方式等作出约定。2015年10月1日，经双方结算，新都区怡名建材经营部尚欠原告车辆运输费97109.95元。该欠款经被告ＸＸ程核实确认由其向原告支付，并出具欠条，载明：“经与冉胤对帐，现有97109.95元运输费用尚未支付，现将此笔运费转为ＸＸ程私人欠款。即ＸＸ程个人欠冉胤现金97109.95元。大写玖万柒仟壹佰零玖元正此款由ＸＸ程支付欠款人ＸＸ程2015.10.1”。另查明，2016年2月6日被告ＸＸ程委托杨小全通过网上向原告转款人民币20000元。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《混凝土搅拌车承揽运输协议》及对帐单、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运输费有被告向原告出具的欠条为凭，被告应向原告偿还欠款。原告诉请被告支付运输费的请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求按照6%计算逾期支付的利息，因双方未作出约定，本院对逾期利息予以支持。被告ＸＸ程未到庭应诉，视为放弃自己的答辩及质证的权利，本院依据查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ程在本判决生效之日起十日内向原告冉胤支付运输费77109.95元及利息（利息以77109.95元为基数，从2016年12月1日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告冉胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元由被告ＸＸ程承担。该费用已由原告冉胤垫付，被告ＸＸ程在履行上述义务时一并付与原告冉胤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一六年十二月二十四日书记员  陈茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初18624号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：梁星辉，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁星辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告梁星辉下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为52×××21。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达78072.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金66369.67元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日，利息为6610.64元、滞纳金为3774.13元、其他费用1317.58元，从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2007年12月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金66369.67元、利息6610.64元、滞纳金为3774.13元、其他费用1317.58元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁星辉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金66369.67元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为6610.64元、滞纳金为3774.13元、其他费用1317.58元；从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告梁星辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3513号申请人：唐玲，女，1972年8月9日生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：尹寿沅，女，1974年9月23日生，汉族，住赣州市。本院在审理申请人唐玲与被申请人尹寿沅民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹寿沅银行存款40万元或查封、扣押被申请人尹寿沅的其他等值财产；二、查封原告唐玲与担保人曾宏共有的位于赣州市XX区XX大道X号X栋X单元XXX室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一六年十二月十二日代书记员 张 斌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2754号罪犯周密，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2011年7月29日作出(2011)仙刑初字第260号刑事判决，认定周密犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周密的刑罚，经本院于2015年2月4日裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2018年8月1日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周密减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院��站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周密在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯周密在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年3季度获得表扬6次。另查明，其在服刑期间，缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接���教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其在服刑期间，缴纳剩余罚金三千元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周密减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月1日止）。原判罚金人民币八千元已全部缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终984号上诉人(原审原告)：申爱明，男，1965年1月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人(原审被告)：李志军，男，1968年8月10日出生，汉族，住该甘肃省靖远县。上诉人申爱民因与被上诉人李志军追偿权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院(2016)甘0421民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人申爱民、被上诉人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人申爱民上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人代偿本息58487.44元及从2012年8月6日起至清偿之日的同期银行贷款利息18000元，共计76948.44元。事实与理由：1、上诉人为被上诉人代为偿还银行贷款本息58487.44元的事实清楚。2、上诉人代偿58487.44元贷款本息后，多次打电话或到被上诉人所在学校或其家中寻找被上诉人，但一直没有联系上，也一直没有找到被上诉人。一审认定超过两年诉讼时效驳回申爱民诉讼请求错误。被上诉人认可申爱民代为偿还其名下贷款58487.44元，但辩解该笔贷款5万元实际使用人是申爱民及席应宝，其不应该偿还，且申爱民的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审判决正确。上诉人申爱民一审诉请：1.判令被告偿还原告代偿借款本息70000元；2.要求被告赔偿损失137200元（从借款之日2008年4月18日算至立案之日2016年6月29日，共计98个月，按月利率2%计算，即：70000元×2%×98个月＝137200元）；3.案件诉讼费用由被告承担。一审查明，被告李志军向中国农业银行靖远县支行借款的期限为2008年4月18日至2013年4月17日，借款采用等额本息还款法，借款期间原告申爱民于2012年8月6日向中国农业银行靖远县支行还清了该借款本息，偿还金额为58487.44元。对双方争议的原告是何时向被告主张权利的问题，原告自称其在2015年8月曾给被告发短信要求偿还该款本息，但未提供相应证据予以证实，被告抗辩原告是在2016年6月才发信息让被告还款的，据此，对原告向被告主张权利的时间应按被告自认的2016年6月予以认定。一审法院认为，被告作为借款人向中国农业银行靖远县支行借款50000元，原告作为担保人为该借款提供连带责任保证，双方意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。借款后被告未依约还款，原告在借款期间于2012年8月6日提前偿还了该借款本息，原告作为保证人代偿被告借款本息后，理应及时向被告主张权利，要求被告向其偿还该代偿款，但原告在还款后直至2016年6月才发信息要求被告偿还其代偿款，且在审理中，原告亦未能举证证明其在2012年8月6日向中国农业银行靖远县支行还清借款本息后在法定期限向被告主张过权利，原告发信息要求被告还款的时间，应视为原告向被告主张权利的时间，但此时（2016年6月）已超过了法定二年的诉讼时效期间，故被告以超过诉讼时效抗辩其不承担向原告给付代偿款的理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告对其诉请应承担举证不能的法律后果，原告要求被告给付代偿款及损失137200元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告申爱明的诉讼请求。案件受理费4408元，由原告申爱明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人赵连忠出庭作证，证人陈述曾于2013年冬天及2014年6月，两次陪同申爱民去李志军所在村子向李志军要钱，李志军说没钱。2015年春节前后又去找李志军，没有找到。同去的还有刘东泉。李志军质证认为从没有见过证人，否认要钱事实。证人赵连忠证言能够印证申爱民曾多次向李志军主张还款，予以采信。被上诉人李志军对证人证言不予认可，但其抗辩无证据支持亦有违常理，不予采信。本院认为，二审中，被上诉人李志军对于贷款5万元、上诉人申爱民即原借款担保人代为偿还其名下贷款本息58487.44元无异议，被上诉人抗辩该笔借款实际使用人为上诉人与席应宝，且上诉人起诉已超过诉讼时效不承担责任。被上诉人李志军陈述借款由本人申请办理，其支取借款后交给席应宝，被上诉人支取借款后交与他人是对本人财产权益的处分，并不改变其作为借款人的地位，亦不发生免除其还款义务的法律后果，被上诉人仍应承担依约还款义务。上诉人于2012年8月6日提前偿还了该借款本息58487.44，还款后即有权向借款人追偿。被上诉人陈述上诉人直至2016年6月才发信息要求其偿还，不符合生活常理，且上诉人亦提供证人出庭证实，曾多次寻找被上诉人向其主张权利，诉讼时效应从上诉人请求被上诉人履行义务之时中断，对上诉人未超过诉讼时效的主张予以支持。被上诉人李志军应当返还上诉人58487.44及相应利息。综上所述，上诉人申爱民的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2016)甘0421民初1298号民事判决；二、李志军于本判决生效十日内支付申爱民代为偿还借款58487.44及利息（利息以年利率6%计算，自2012年8月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1712元，由李志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏军霞审 判 员  胡 琳代理审判员  张金秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高霞飞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执310号申请执行人张艳，女，汉族，1982年6月15日出生，住四川省蒲江县。被执行人姜国剑,男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省蒲江县。被执行人刘群英（曾用名：刘某某），女，汉族，1969年11月27日出生，住四川省蒲江县镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初26号民事判决书，于2016年4月14日立案受理申请执行人张艳申请执行被执行人姜国剑、刘群英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因本院（2016）川0131执311号案查封被执行人姜某某、刘某某所有位于蒲江县鹤山镇商业用房建筑面积52.66平方米【监证011XXXX号、监证011XXXX号】及所有位于蒲江县鹤山镇住房建筑面积207.86平方米【监证011XXXX号、监证011XXXX号】，上述房屋为其他债权设定���押担保。本院现未发现被执行人姜某某、刘某某有其他可供执行的财产，申请执行人张某也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初26号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月二十八日书记员  李天玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3677号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托代理人：徐淮，系该公司员工。被告：冯丹，女，1964年1月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市龙岗区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告冯丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11153元，减半收取计5577元。代理审判员 房 婷人民陪审员 朱礼英人民陪审员 赵 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘行楚
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1623号原告：刘景花，女，汉族，抚松县粮库退休工人，住吉林省抚松县。原告：秦玉兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：刘景花，女，其他自然情况同上。原告：徐锡慧，女，汉族，教师，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘景花，女，其他自然情况同上。原告：徐锡晶，女，汉族，学生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘景花，女，其他自然情况同上。被告：于长有，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶与被告于长有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景花到庭参加诉讼同时分别作为其他原告秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于长有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于抚松县抚松镇环城路292号（抚松房权证字第003X**号，建筑面积39平方米）的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：1998年5月30日，因于长有长期在山东居住，其委托母亲及姐姐于某某将其自有房屋出售给原告刘景花之夫徐某某，价款为23,000.00元。原告将购房款全部交给被告的母亲，被告的姐姐于某某为原告出具收据并将所购房屋交付给原告。被告于长有未答辩。经审理查明：1998年5月30日，被告于长有委托其姐姐于某某与原告刘景花之夫徐某某签订契约一份，约定：于长有将位于抚松县抚松镇环城路XXX号的自有房屋出售给徐某某，价款为23,000.00元。原告将全部购房款交给被告的母亲。同日，被告于长有的姐姐于某某以于长有的名义为原告出具收据一份，载明“收据，人民币贰万叁仟元整，￥23,000.00元，上款系收到徐某某买房款，交款人：徐某某，收款人：于长有，1998年5月30日”。同日，被告于长有的姐姐将将所售房屋交付给原告使用。1999年7月15日，原抚松县房产管理处向原告刘景花颁发房屋所有权证（换新证）。载明房屋所有权人为于长有，编号为抚松房权证字第003X**号，房屋位于抚松县抚松镇环城路XXX号，幢号为X-X-X-X，建筑面积为39.00平方米，用途为住宅，结构为砖木，产别为私有房产。2016年8月8日，抚松县抚松镇南关社区居民委员会为原告出具证明二份，分别载明“证明，于长有，男，系抚松县城南社区山东会委居民，本人现已不居住在城南社区山东会委，下落不详，联系不上，以上情况属实，2016年8月8日”、“我社区原居民徐某某，男，身份证号：2206211959XXXXX于2012年3月11日死亡。1、父亲：徐茂仟已于1995年6月18日死亡；2、母亲：秦玉兰，身份证号：2206213XXXXXXX；3、配偶：刘景花，身份证号：22062XXXXXX；4、长女：徐锡慧，身份证号：22062119XXXXXX；次女：徐锡晶，身份证号：22062119XXXXX；2016年8月8日”。庭审中，原告明确表示办理诉争房屋产权过户时所产生的相关税费及案件受理费、公告费由其自行承担。上述事实，有原告提供的房契、房屋所有权证各一份、证明二份及到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：1998年5月30日，被告于长有委托其姐姐于某某与原告刘景花之夫徐某某签订契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效。该合同签订后，原告刘景花不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，故被告于长有负有协助四原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助四原告到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对四原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。关于四原告要求确认诉争房屋归其所有问题。本院认为，确权之诉系对民事权利是否存在及如何归属等加以确认，徐某某于2012年3月11日死亡，四原告虽系徐某某遗产的法定继承人在被告于长有未协助办理完成买卖房屋过户登记的情况下，买受人尚未取得标的物即诉争房屋的所有权，买受人依据合同要求确认房屋所有权归买受人所有，缺乏法律依据。四原告亦不能直接要求确认诉争房屋所有权归四原告所有，只能按合同约定要求出卖人履行产权过户义务，故本院对四原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长有于本判决生效后五日内协助原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶办理位于抚松县抚松镇环城路XXX号房屋（所有权人为于长有，房屋所有权证编号为抚松房权证字第003X**号，幢号为X-X-X-X，建筑面积为39.00平方米，用途为住宅，结构为砖木，产别为私有房产）的产权过户登记，办理过户所需交纳的税、费全部由原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶承担；二、驳回原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一六年十二月五日书记员  姜雅涓