wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初268号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州锦绣酒店有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路**锦绣商业广场**社会信用代码91350600563350370R。 法定代表人：王昌利，经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州锦绣酒店有限公司（以下简称锦绣酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦绣酒店立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（1-3季）、《中国之星》等电视节目中共计179首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令锦绣酒店赔偿灿星公司经济损失及合理费用89500元；3.判令锦绣酒店承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"",而是"造曲"的真人秀歌唱；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。灿星公司对《中国新歌声》也享有音乐电视作品的著作权。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现锦绣酒店未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。锦绣酒店的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（1-3季）、《中国之星》音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（1-3季）、《中国之星》等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢简莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5222号 原告某银行。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某。 被告宋某，男，汉族，1968年5月10日生，现住北京市昌平区。 原告某银行与被告宋某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金136,998.78元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年3月9日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告宋某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2016年3月9日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月8日，宋某尚欠本金、利息、罚息、复息合计164066.65元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、借款凭证、贷款一般开户、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告宋某向原告某银行借款事实清楚，证据充分，原告某银行要求被告宋某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金、利息、罚息、复利共计164066.65元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行律师代理费1000元； 三、被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月四日 书 记 员  曹钰雯 ——
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初265号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市好声音娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区南昌东路**南昌花园******店面及商场社会信用代码91350603062270129E。 法定代表人：黄建伟，执行董事兼经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令好声音公司立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）、《蒙面唱将猜猜猜》（第1季）、《中国之星》等电视节目中共计91首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令好声音公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用45500元；3.判令好声音公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"",而是"造曲"的真人秀歌唱；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。灿星公司对《中国新歌声》也享有音乐电视作品的著作权。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现好声音公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。好声音公司的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）、《蒙面唱将猜猜猜》（第1季）以及《中国之星》音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）、《蒙面唱将猜猜猜》（第1季）以及《中国之星》等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢简莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6043号 原告某银行。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某。 被告杨某，女，回族，1982年1月2日生，现住北京市海淀区。 原告某银行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85627元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年10月14日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款138000元（大写：壹拾叁万捌仟元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告杨某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2016年10月14日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月8日，杨某尚欠本金、利息、罚息、复息合计107929.87元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、贷款一般开户、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告杨某向原告某银行借款事实清楚，证据充分，原告某银行要求被告杨某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金、利息、罚息、复利共计107929.87元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行律师代理费1000元； 三、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  曹钰雯 ——
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初270号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市蓝带金樽娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大街交汇处吉马国际家居广场****铺位社会信用代码91350603315404456F。 法定代表人：赖锦辉，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市蓝带金樽娱乐有限公司（以下简称蓝带金樽公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝带金樽公司立即停止侵权，删除其点播设备中的中国好歌曲（1、3季）、中国之星等电视节目中共计155首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令蓝带金樽公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用77500元；3.判令蓝带金樽公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"",而是"造曲"的真人秀歌唱；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。灿星公司对《中国新歌声》也享有音乐电视作品的著作权。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现蓝带金樽公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。蓝带金樽公司的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（1、3季）、《中国之星》音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（1、3季）、《中国之星》等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢简莹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4486号 惠州硕贝德无线科技股份有限公司、广东龙昕科技有限公司： 申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18696.33元。经本院立案执行，现已执行到位18876.33元，其中包括案件执行费180元。本院已将该款转付给惠州硕贝德无线科技股份有限公司。至此，惠州硕贝德无线科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初7606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执654号 鲜洪、四川乾道房地产有限公司： 关于鲜洪与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计76671.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向鲜洪支付违约金61581元，此款已履行完毕。诉讼费155元、执行费823元已收讫。至此，鲜洪向本院申请执行的（2015）南中法民终字第1000号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初191号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族，洪洞县人，中共党员，大专文化，山西洪洞农村商业银行股份有限公司城关支行副行长，住洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被取保候审。辩护人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）114号起诉书指控被告人郭红末犯危险驾驶罪，于2019年9月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人郭红末及其辩护人王栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日21时50分，被告人郭红末醉酒后驾驶停靠在××县的×××小型轿车往停车位挪车时，与相对方向卫太平驾驶的×××号小型轿车相撞，造成交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，郭红末血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为271.77mg/100ml（乙醇/血）。经洪洞县公安局交通警察大队认定，郭红末承担事故的全部责任，卫太平不承担责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人郭红末醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭红末认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。诉请本院依法判处。被告人郭红末对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，本案因缺乏血样提取和送检的证据，不能排除合理怀疑，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。被告人郭红末认罪悔罪，无前科劣迹，可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人郭红末主动缴纳罚金10000元。本院认为，被告人郭红末违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于辩护人提出的本案缺乏血样提取和送检证据的辩护意见，经查，洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《情况说明》，对提取郭红末血样和送检过程作出了详细说明，并有郭红末血样提取登记表予以印证，足以认定。辩护人的此项辩护意见理由不足，不予采纳。被告人郭红末血液乙醇含量271.77mg/100ml,远远超过80mg/100ml的醉酒标准，醉酒程度严重，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，可从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人郭红末没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人郭红末犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁红江 二O一九年九月二十五日书记员 张吉宇
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执678号 蔡维勋、高道美、四川乾道房地产有限公司： 关于蔡维勋、高道美与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计77760.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向蔡维勋、高道美支付违约金62540元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费152元、执行费838元已收讫。至此，蔡维勋、高道美向本院申请执行的（2015）南中法民终字第990号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3616号 申请执行人李**，男，汉族，1968年3月5日出生，户籍住所：四川省渠县柏水乡登梁村****，身份证号：5130301968********。 被执行人惠州市贵之鑫装饰设计工程有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道**骏豪国际商住楼****房。 法人代表人龚成刚。 关于申请执行人李**与被执行人惠州市贵之鑫装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲恺委员会作出的惠仲劳人仲案字[2018]1445号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人惠州市贵之鑫装饰设计工程有限公司应需向申请执行人支付执行款77647.15元、执行费1065元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市贵之鑫装饰设计工程有限公司调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人龚成刚的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人（负责人）到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠州市贵之鑫装饰设计工程有限公司名下银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结（冻结期限至2020年6月20日届满）。 申请执行人应于上述账户冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3616号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年九月五日 书记员  曾宇杰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6055号 谢志勤、广东正英科技有限公司： 谢志勤与广东正英科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，广东正英科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且谢志勤向本院申请结案。谢志勤向本院缴纳案件执行费50元。至此，谢志勤向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]512号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院   执 行 裁 定 书               （2019）粤1302执4355号   申请执行人惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路**。   负责人：周文高，局长。   被执行人惠州市盈鑫五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道贝陈村前进工业区村民小组厂房。原惠州市康菲五金制品有限公司。   法定代表人张立娟。   关于申请执行人惠州市生态环境局申请执行被执行人惠州市盈鑫五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审220、221号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市盈鑫五金制品有限公司应向申请执行人惠州市生态环境局支付案件执行款人民币510000元、以及本院缴纳执行费7450元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未找到被执行人有可供执行的其他财产。   三、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）粤1302执4355号案终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刘贵传   审判员  郑清海   审判员  叶珊珊     二○一九年九月二十六日     本件与原本核对无异   书记员  马茂腾
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执658号 相前、四川乾道房地产有限公司： 关于相前与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计60408.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向相前支付违约金46679元。此款已履行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费105元、执行费600元已收讫。至此，相前向本院申请执行的（2015）南中法民终字第999号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2651号 原告：石狮市福明针纺染整有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇厝上村集控区**。统一社会信用代码：91350581741650609J。 法定代表人：金培鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：翁其庚，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告石狮市福明针纺染整有限公司（以下简称福明公司）与被告翁其庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福明公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告翁其庚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福明公司向本院提出诉讼请求：1、翁其庚立即偿付福明公司货款120,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由翁其庚承担本案的诉讼费。事实和理由：翁其庚因需于2012年开始向福明公司购买线材。2017年3月13日，经结算，翁其庚结欠货款190,000元，并立下对账单一份交由福明公司收执。之后，翁其庚陆续偿付了70,000元。此后，经福明公司催讨，翁其庚拒不支付货款。为此，福明公司诉至法院。 翁其庚未作答辩。 福明公司围绕诉讼请求依法提交了福明公司营业执照、翁其庚人口信息查询证明、对账单等证据予以证实。翁其庚未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据福明公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：翁其庚向福明公司购买线材。2017年3月13日，经双方结算，翁其庚结欠福明公司货款190,000元，并由翁其庚签字确认出具一张对账单交给福明公司收执。对账单主要内容载明：“截止到今日不开票计19万元整壹拾玖万圆整，半年内汇清/其庚，2017.3.13。”之后，翁其庚陆续偿付了70,000元。2019年4月18日，福明公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，福明公司与翁其庚之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。翁其庚结欠福明公司货款190,000元有其签字确认出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，翁其庚应承担还款责任。付款期限现已届满，翁其庚仅偿付了70,000元，翁其庚现经催告未继续履行付款义务，已构成违约，因此，福明公司请求翁其庚偿付货款120,000元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，福明公司以翁其庚违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求翁其庚支付逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，于法有据，本院予以照准，但计息时间应自付款期限届满之日即2017年9月13日计起。翁其庚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 翁其庚应在本判决生效后十日内偿付给石狮市福明针纺染整有限公司货款120,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自2017年9月13日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由翁其庚负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年九月十日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢174号 代红、杜小军： 关于代红与杜小军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元（含执行费350元）。本院已将该案款29650元转付给代红，执行费350元已收讫。至此，代红向本院申请执行的（2016）川1304民初1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2630号原告：闫某，男，1971年1月12日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中铁二十四局集团有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区吴家场路**院****0201、0202。负责人：万某，系总经理。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1972年12月11日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。第三人：王某，男，48岁，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告闫某诉被告中铁二十四局集团有限公司北京分公司、潘某、第三人王某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对第三人王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对第三人王某起诉。审判员 王志华 二〇一九年九月十七日书记员 李 勃
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初524号 原告：何敏雄，男，1960年3月18日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，男，法律工作者，住广西宁明县。代理权限：特别代理。 被告：严芝兵，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 原告何敏雄与被告严芝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏雄及委托诉讼代理人周友清到庭参加诉讼，被告严芝兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何敏雄向本院提出诉讼请求：判令严芝兵偿还借款本金30000元。事实和理由：2017年4月20日，严芝兵因生意资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定2017年7月20日偿还。借款期限到期后严芝兵并没有偿还借款。现要求严芝兵偿还借款。 被告严芝兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 何敏雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：严芝兵户籍证明及借条。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认。 本院经审理查明，2017年4月20日严芝兵向何敏雄借款30000元，并出具借条载明“兹向何敏雄处借取现金30000元整，于2017年7月20日归还”。严芝兵在借条上签字并按手印。借款到期后，严芝兵没有偿还何敏雄的借款。 本院认为，严芝兵向何敏雄借款并出具借条，属于民间借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。何敏雄向严芝兵交付借款后，严芝兵应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严芝兵于本判决生效后十五日内支付何敏雄借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元（原告已预交），由严芝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄方臣 审 判 员  梁素丽 人民陪审员  农建东 二〇一九年九月十八日 书 记 员  钟 怡 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1002刑初638号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，1974年4月2日出生，汉族，住临汾市。被告人田某某，男，1998年2月18日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现住山西省临汾市尧都区县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月4日被临汾市尧都区公安局取保候审。辩护人高桃，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某，被告人田某某及其辩护人高桃到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年3月30日21时50分，被告人田某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市××镇段时，将在前行走的邓某碰撞，至邓某受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：田某某负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：田某某血液中的酒精含量为142.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人田某某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。附带民事诉讼原告人邓某诉称，请求判令被告人田某某赔偿经济损失共计11064元，医疗费及外购药品5564元、住院伙食补助费1000元、陪护费1500元、误工费3000元。并提供了医疗费票据。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其依法从轻处罚。经审理查明：2019年3月30日21时50分，被告人田某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市××镇段时，将在前行走的邓某碰撞，至邓某受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：田某某负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：田某某血液中的酒精含量为142.51mg/100ml。另查明，附带民事诉讼原告人邓某受伤后在临汾市医院住院7天，花费医疗费及外购药品5564元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，被害人邓某的陈诉及询问笔录，临汾市尧都区公安局事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故照片、调查报告书、到案经过、吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，当事人血样提取笔录，附带民事诉讼原告人邓某医疗费票据，被告人田某某驾驶证查询信息、户籍信息等证据足以证实。本院认为，被告人田某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人田某某的辩护人提出，被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人田某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人邓某诉称，请求判令被告人田某某赔偿经济损失共计11064元，医疗费及外购药品5564元、住院伙食补助1000元、陪护费1500元、误工费3000元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人有证据且符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人田某某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日三十日内缴纳。）二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计8464元，医疗费及外购药品5564元、住院伙食补助费700元、陪护费1500元、误工费700元。（该款限判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇一九年九月二十日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执663号 蒲文军、喻稚茹、四川乾道房地产有限公司： 关于蒲文军、喻稚茹与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计85742.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向蒲文军、喻稚茹支付违约金72146元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费185元、执行费982元已收讫。至此，蒲文军、喻稚茹向本院申请执行的（2015）南中法民终字第986号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执657号 周燕、四川乾道房地产有限公司： 关于周燕与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计57958.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向周燕支付违约金44299元。此款已履行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费96元、执行费564元已收讫。至此，周燕向本院申请执行的（2015）南中法民终字第991号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执14号申请执行人天津市善瑞物流有限公司,住所地:天津市津**咸水沽镇。法定代表人崔兆俊，经理。被执行人山东希斯新能源发展有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人周健，经理。本院在执行申请执行人天津市善瑞物流有限公司申请执行被执行人山东希斯新能源发展有限公司运输合同纠纷一案中，现被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 军
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）豫1202刑初206号罪犯李惠婷，女，1994年9月23日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区（户籍所在地：广西壮族自治区博白县）。2019年3月19日本院作出（2018）豫1202刑初206号之一刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李惠婷有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币31000元。被告人李惠婷不服提起上诉。2019年5月20日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12刑终91号刑事判决，维持上述判决。在交付执行中，因罪犯李惠婷系正在哺乳自己婴儿的妇女。2019年7月1日，本院作出（2019）豫1202刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李惠婷暂予监外执行，期限自2019年7月8日至2019年9月11日止。经查，罪犯李惠婷暂予监外执行的情形已经消失，刑期未满，依法应当收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯李惠婷收监执行。二〇一九年九月十一日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执650号 杨率、李勇英、四川乾道房地产有限公司： 关于杨率、李勇英与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计74807.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向杨率、李勇英支付违约金59971元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费145元、执行费799元已收讫。至此，杨率、李勇英向本院申请执行的（2015）南中法民终字第995号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执662号 苏波、四川乾道房地产有限公司： 关于苏波与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计59768.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向苏波支付违约金43940元，此款已执行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费102元、执行费559元已收讫。至此，苏波向本院申请执行的（2015）南中法民终字第988号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初410号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈永庆，男，1979年11月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省临汾市。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2019年6月20日被本院取保候审。指定辩护人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈永庆犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人陈永庆及其指定辩护人丁海珀到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陈永庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视频资料等证据，提请本院依法判处。被告人陈永庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，当庭认罪，有悔罪表现，被查获时积极配合，没有前科劣迹。被告人有两名未成年子女需要抚养。请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年12月22日22时许，被告人陈永庆醉酒后驾驶车牌为×××的白色“传褀”牌小型普通客车，由南向北行驶至临汾市××区口时，撞至道路北侧安全岛造成单方交通事故。经临汾市交警支队环城大队事故中队认定：陈永庆负事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：陈永庆血液中乙醇含量为231.16mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。上述事实，被告人陈永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永庆在侦查机关的供述、陈述材料及检查，证人孙某、曹某、王某的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、酒精呼气测试单、唾液毒品检测记录、查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，陈永庆驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2018]毒检字第766号司法鉴定意见书，临汾市交警支队环城大队事故中队第141001120180000153号道路交通事故认定书，临汾市公安局交通警察支队环城大队×××号公安交通管理行政强制措施凭证，临汾市公安局交通警察支队晋公交决字[2019]第141000-2000021240号公安交通管理行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人陈永庆的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈永庆能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈永庆负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人陈永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 张晓玲人民陪审员 崔丽华 二〇一九年九月十二日书 记 员 宋斌斌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4665号 原告：施联对，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈良友，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施联对与被告陈良友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施联对的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼。被告陈良友经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施联对向本院提出诉讼请求：1、陈良友立即支付施联对货款1167600元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由陈良友承担本案的诉讼费。事实和理由：陈良友因需多次向施联对购买布料。2007年10月15日，经结算，陈良友结欠货款1167600元，并立下欠条一份交由施联对收执。之后，经施联对催讨，陈良友拒不支付货款。为此，施联对诉至法院。 陈良友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈良友向施联对购买布料。2007年10月15日，经双方结算，陈良友结欠施联对货款1167600元，并由陈良友签字确认出具一张欠条交给施联对收执。欠条主要内容载明：“今结欠施联对布款人民币壹佰壹拾陆万柒仟陆佰元正（1167600元），欠款人：陈良友，2007年10月15日。”之后，陈良友未付款。2019年8月1日，施联对以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有施联对的陈述，并有施联对居民身份证、陈良友户籍证明、欠条等证据予以证实。陈良友未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，施联对与陈良友之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。陈良友拖欠施联对货款1167600元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，陈良友应承担还款责任。陈良友现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，施联对请求陈良友偿付货款1167600元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。施联对请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年8月1日计起，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以照准。陈良友未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈良友应在本判决生效后十日内偿付给施联对货款1167600元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15308元，减半收取计7654元，由陈良友负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年九月十八日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1177号原告：刘某，男，1974年8月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈某，副总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。代表人：吴某，系总经理。委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生（身份证号码：×××），蒙古族，系中华联合财产保险股份有限公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦******。原告刘某与被告、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人毕某、被告保险公司的委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼。被告佳辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在伤残限额范围内赔偿原告40000元。2.被告佳辉公司赔偿原告误工费1000元，（系暂定，以伤残鉴定结论出具时间具体计算）伤残补助金1000元（系暂定，以司法鉴定结论为准）及精神抚慰金3000元（系暂定，以司法鉴定结论为准）以上总计44000元。3.被告承担诉讼费、鉴定费。庭审时原告变更诉讼请：1.被告赔偿伤残赔偿金214020元。2.误工费71872.29元（自2017年10月25日至评残前一日2019年7月19日共601天，按照2018年度农民平均收入122.29元/日计算）。3.精神抚慰金9000元。以上总计294892.29元。4、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年10月25日，原告参加亲属孩子结婚时，燃放由被告生产的烟花产生爆炸，导致原告受伤。经众多医院抢救治疗，原告眼睛处于失明状态。原告起诉至巴林右旗人民法院，巴林右旗人民法院以（2017）内0423民初3988号民事判决确定了被告赔偿的义务，现面对再次的治疗及花费，以及经过咨询得知已构成的残疾，故再次诉至法院。被告保险公司辩称，1.被告佳辉公司在我公司投保了产品责任保险，产品类型：组合烟花、鞭炮，产品代码是：60发恭喜发财、48发好日子，规格型号B、C、D类，约定累计责任险额2000000元，每次事故限额280000元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额250000元，分为死亡赔偿限额为180000元、伤残赔偿为40000元，医疗费用赔偿限额为30000元，每次事故财产限额为30000元。原告应举证证明事故发生是由保险合同约定中的生产厂家所生产的产品因存在缺陷造成的人身损失，如没有证据，我公司不赔偿。本合同约定的每次事故绝对免赔额为5000元或15%，两者以高者为准，第二次事故另增加免赔率10%，以此类推最高不超过60%。如有责任按照约定免赔。依据约定我方不同意赔偿精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月25日，原告燃放被告佳辉公司生产的烟花时，被烟花炸伤面部及右眼。2017年，原告起诉至巴林右旗人民法院。巴林右旗人民法院作出（2017）内0423民初3988号民事判决，由被告佳辉公司承担赔偿责任，被告财险公司应在产品责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司在产品责任保险限额内赔偿原告刘某医疗费等经济损失30000元；被告佳辉公司赔偿原告刘某医疗费等经济损失29369.91元。另查明，被告佳辉公司生产的涉案烟花在被告财险公司投有产品责任保险，保险期间自2017年5月13日至2018年5月12日24时止，共12个月。保险产品类型：组合烟花、鞭炮，产品的代码：60发恭喜发财、48发好日子，规格型号B、C、D类，约定累计责任险额2000000元，每次事故限额280000元，其中每次事故人身伤亡赔偿险额250000元，分为死亡赔偿限额为180000元、伤残赔偿为40000元、医疗费用赔偿限额为30000元，每次事故财产限额为30000元。保险条款中第三条约定“在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人在本保险合同载明的承保区域内，由于保险合同载明的被保险产品存在缺陷，造成使用、消费或操作该产品的人或其他任何人的人身伤亡或财产损失，受损害方在保险期间内首次向被保险人提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。又查明，原告申请对其伤残进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月19日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤为八级伤残。原告支付鉴定费990元。本院认为，（2017）内0423民初3988号民事判决已经确定原告因烟花造成的损失由被告佳辉公司承担赔偿责任，被告财险公司应在产品责任保险限额内承担赔偿责任，保险条款中约定每次事故伤残赔偿限额为40000元，那么被告保险公司在40000元的伤残赔偿限额承担保险责任，超出40000元的部分，由被告佳辉公司承担赔偿责任。此次事故造成原告受伤，原告的伤经鉴定被评定为八级伤残，残疾赔偿金为214020元。原告主张自事故发生（2017年10月25日）至评残前一日（2019年7月18日）误工623天的误工费，因第一次起诉已经支持原告20天的误工费，现原告主张601天的误工费67810.83元（601×112.83元），本院予以支持。原告主张精神抚慰金9000元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计290830.83元。被告保险公司在保险范围内赔偿原告残疾赔偿金40000元。剩余250830.83元由被告佳辉公司予以赔偿。原告因鉴定支付990元鉴定费，由被告佳辉公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决发生法律效力后立即在产品责任保险限额内赔偿原告刘某残疾赔偿金40000元；二、被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘某残疾赔偿金等各项损失250830.83元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。鉴定费990元，由被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 超 二〇一九年九月二十日书记员 查苏娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初266号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心，住所，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道浦东大厦**社会信用代码91350603680878676U。 投资人：黄毅锋。 委托诉讼代理人：林建平，该公司经理，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心（以下简称天方乐堂）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令天方乐堂立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（1-2季）、《中国之星》等电视节目中共计34首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令天方乐堂赔偿灿星公司经济损失及合理费用17000元；3.判令天方乐堂承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"",而是"造曲"的真人秀歌唱；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。灿星公司对《中国新歌声》也享有音乐电视作品的著作权。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现天方乐堂未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。天方乐堂的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（1-2季）、《中国之星》音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（1-2季）、《中国之星》等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢简莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19881号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********。法定代表人：林建明，董事长。委托代理人：邵蘋，女，系该公司员工。被告：孙志鹏，男，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址山西省吕梁市离石区。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司诉被告孙志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告以被告已结清欠款为由于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费共25元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年九月六日书记员 黄米洁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5542号 李丰伟、罗嘉文、陈光友： 李丰伟与罗嘉文、陈光友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计101051.37元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕，且申请执行人向本院申请结案。被执行人罗嘉文缴纳案件执行费1416元。至此，李丰伟向本院申请执行的（2019）粤13民终1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2796号 原告：陈金，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈凤，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：王爱云，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告共同的委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上列原告共同的委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：任祖生，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 原告陈金、陈凤、王爱云与被告任祖生所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈金、陈凤、王爱云及其共同的委托诉讼代理人王继龙，被告任祖生的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，陈金、陈凤、王爱云自行变更诉讼请求为：一、依法确认福建省平潭县潭城镇城东东林庄156-1号（原276号，地号53-1）混合结构二层楼房三间房屋的拆迁补偿权益归陈金、陈凤、王爱云所有（具体以实际拆迁所得利益为准），并依法判令任祖生返还；二、判令任祖生赔偿陈金、陈凤、王爱云非法占用上述拆迁利益期间的损失（具体金额以评估为准，每月暂计3000元，自2013年1月1日起算至上述拆迁利益归还之日为止）。事实和理由：陈武云系原福建省平潭县敖东镇向阳村村民，于2013年12月19日去世。王爱云系陈武云之妻，陈金和陈凤系陈武云之子女。约在1983年，陈武云向陈明文、任菊英夫妇购买位于平潭县地（后变更为156-1号），建造起二层三间房屋。同年，房屋建成，陈武云与其妻、子女共同迁入居住。约在1992年，因当时政策限制，陈武云作为农业户口无法在城镇办理产权证书，遂借用任祖生的名义，将上述房屋登记至任祖生名下。2012年，房屋所在的房屋土地被政府征收，陈武云作为老党员，自愿积极响应政府号召，在未签订书面拆迁协议前即搬出；任祖生谎称产权证书丢失，重新补办了产权证，并凭证擅自与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，获得全部的拆迁补偿利益。陈武云多次与拆迁部门交涉，也曾多次不间断地与任祖生沟通协商，要求返还拆迁利益，均无果。2013年12月19日，陈武云病逝后，陈金、陈凤、王爱云作为继承人，依法享有上述拆迁补偿利益，经多次与任祖生联系协商，任祖生拒不理睬，遂成诉。 任祖生辩称，本案应驳回陈金、陈凤、王爱云的诉讼请求,理由如下：一、陈金、陈凤、王爱云的起诉已过诉讼时效；二、案涉房屋属任祖生所有，陈金、陈凤、王爱云的诉求缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 平潭县人民政府于2008年7月26日颁发榕房权证Ｐ字第××号《房屋所有权证书》，载明：“房屋所有权人：任祖生，房屋坐落：潭城镇城东居委会东林庄156号”；于2009年9月9日颁发平潭县国用（2009）第091087号《国有土地使用证》，载明：“土地使用权人：任祖生，座落：潭城镇东林庄156号”。2012年6月10日，因平潭综合实验区万北中路市政工程建设项目需要，平潭综合实验区城区市政工程建设指挥部（征收人）与任祖生（被征收人）就征收案涉土地房屋签订了《土地房屋征收补偿安置协议书》。2012年6月25日，任祖生将案涉房屋搬迁腾空。庭审中，双方确认案涉房屋已于2012年实际拆除。 庭审结束后，本院通知双方当事人到庭接受询问，陈金、陈凤、王爱云表示其第一项诉请中的福建省平潭县潭城镇城东东林庄156-1号房屋（以下简称“156-1号房屋”）实际应为福建省平潭县潭城镇城东居委会东林庄156号房屋（以下简称“156号房屋”），“156-1号房屋”实际并不存在，该问题属于笔误或者表述错误；任祖生认可双方之间存在争议的是“156号房屋”，但认为该问题属于诉请错误，应予以驳回。 本院认为，当事人认可双方之间存在争议的是“156号房屋”，且任祖生围绕“156号房屋”进行应诉答辩，本案审理亦围绕“156号房屋”展开，陈金、陈凤、王爱云诉请表述为“156-1号房屋”，不影响案件审理。陈金、陈凤、王爱云主张因继承对案涉房屋土地享有权利，但案涉房屋土地因政府实行征收，物权标的物灭失而不存在，不能再行使物权或物上请求权，只能向侵权人主张侵权责任。陈金、陈凤、王爱云认为其权利受损，享有主张损害赔偿的权利。该权利适用诉讼时效的规定，陈金、陈凤、王爱云在诉讼时效内未主张相关权利，任祖生提出诉讼时效抗辩的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，对陈金、陈凤、王爱云的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回陈金、陈凤、王爱云的诉讼请求。 案件受理费19740元，由陈金、陈凤、王爱云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林 津 人民陪审员  邵群英 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12206号原告：许倡山，男，1953年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告：中州房地产开发有限公司，住所地：驻马店市团结路西段**。统一社会信用代码91411700565141708G。法定代表人：杨振峰，该公司经理。被告：河南爱家建设集团有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼******一社会信用代码91410100790622276C。法定代表人：韩纬，该公司经理。本院在审理原告许倡山与被告中州房地产开发有限公司、河南爱家建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出保全申请。要求冻结二被告名下银行存款2000万元或者查封同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保函（编号为：13217033900779781544）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中州房地产开发有限公司、河南爱家建设集团有限公司银行存款2000万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一九年九月二十三日书记员 郭燕杰
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执656号 唐家财、李春娟、四川乾道房地产有限公司： 关于唐家财、李春娟与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计74763.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向唐家财、李春娟支付违约金59810元，此款已履行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费154元、执行费797元已收讫。至此，唐家财、李春娟向本院申请执行的（2015）南中法民终字第998号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3727号原告：鞠方海，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋强，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告鞠方海与被告宋强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告鞠方海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠方海撤回起诉处理。审判员  卢宗国二〇一九年九月三日书记员  刘 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1421号 申请执行人:刘安，男，1962年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘安与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第25号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为47786.92元，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓媛媛
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终395号抗诉机关河南省项城市人民检察院。原审被告人刘亚运，曾用名刘华兵，男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化程度，户籍地河南省扶沟县，现住河南省周口市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年7月23日被项城市公安局刑事拘留；同年8月28日被项城市公安局执行逮捕；因一审被判处缓刑，于2019年6月4日被项城市人民法院取保候审。辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘亚运犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月4日作出（2019）豫1681刑初176号刑事判决。宣判后，项城市人民检察院于2019年6月5日以项检公诉诉刑抗【2019】2号抗诉书提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派检察员张华、杨玉晓、闫丽华出庭履行职务，原审被告人刘亚运及其辩护人郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年初至2016年初，被告人刘亚运利用其项城市“森本财富”公司、项城市前海博文电子商务公司，在未经有关部门依法批准的情况下，以委托投资理财为名，通过传单等途径向社会不特定对象公开宣传并承诺按期支付收益，在项城市吸收路书香、王凤杰等20人存款共计639万元，并汇给深圳前海博文资产管理有限公司负责人张博（另案处理)。2018年7月23日，刘亚运到项城市公安局投案。认定上述事实有：司法鉴定意见书；户籍证明、宣传彩页、入资证明等书证；证人王某1、丁某、王某2等人的陈述；被告人刘亚运的供述与辩解；另案处理的被告人张博的证言等证据在卷为证。根据以上事实和证据，项城市人民法院以被告人刘亚运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人刘亚运违法所得，予以追缴。项城市人民检察院抗诉称:第一、本案犯罪情节严重，适用缓刑需要“犯罪情节较轻”。本案刘亚运非法吸收公众存款639万元，共涉及20名投资人，目前违法所得没有追缴或退赔，投资人已开始到相关部门信访，极易引发社会矛盾，产生了较为严重的社会影响；第二、本案量刑严重偏轻。本案非法吸收公众存款金额达639万元，远超个人犯非法吸收公众存款罪100万元的数额巨大标准，且违法所得没有追缴或退赔，犯罪数额高，社会危害大。本案仅以被告人具有自首情节就对其适用缓刑，当严不严，量刑不均衡，无法实现惩罚和预防犯罪的目的。周口市人民检察院出庭检察员的意见基本同项城市人民检察院的抗诉意见。认为一审判决适用缓刑不当，量刑偏轻。原审被告人刘亚运当庭表示认罪、悔罪，请求从轻判决。其辩护人辩护意见：第一、本案应与张博并案处理，将刘亚运单独起诉审判，对刘亚运不公，造成对刘亚运的加重量刑。第二、刘亚运系从犯，其是在张博的直接领导、指使下从事非法吸收公众存款犯罪行为的，起次要作用，应从轻或减轻处罚。第三、崔焱所存入的261万元不应作为刘亚运的涉案吸收公众存款的数额，该款是崔焱的个人行为，且有2018年7月21日的声明为证。没有刘亚运及其所在公司签章签字的公众存款不应认定为刘亚运的犯罪数额。第四、根据吸收存款统计明细及报案人收刷利息统计明细，经过刘亚运帐户转汇给张博的集资款数额为26万元，包括王某210万元，代新凤8万元，田项南8万元。第五、刘亚运有自首行为，无前科，认罪态度好，归还了部分集资款，请求二审驳回抗诉、维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一、二审开庭举证、质证，查证属实，予以认定。针对抗诉意见和辩护理由，综合评判如下：第一、关于本案的犯罪金额认定问题。经查，鉴定意见及集资参与人的证言与被告人刘亚运的供述相印证，公司所吸收的资金主要通过刘亚运的帐户打入给张博，或通过刘亚运及其员工提供的帐户直接打入他人帐户，但总体均系通过刘亚运的公司进行资金的流转和操作，因此，上述金额均应当计入刘亚运的犯罪金额，原审认定的犯罪金额并无不当。辩护人认为原审认定犯罪数额不准确的理由不能成立。第二、关于犯罪金额中是否应当扣除崔焱的投资金额认定问题。经查，原审认定崔焱入资261万，依据是鉴定意见和相关的书证。辩护人认为该金额应当扣除的辩护理由是基于崔焱本人陈述其虽入资261万，但是投资后又有支取本金的行为，且其本人对该投资额书面声明放弃。经审查认为，崔焱所放弃的是自己的请求权和兑付权，该行为并不影响对被告人刘亚运犯罪金额的认定。原审认定被告人刘亚运非法吸收崔焱261万元存款并无不当。辩护人认为崔焱所存入的261万元不应作为刘亚运的涉案吸收公众存款的数额的理由不能成立。第三、关于刘亚运是否系从犯、本案单独对刘亚运审理是否影响公正审判的问题。经查，被告人刘亚运作为项城“森本财富”公司、项城前海博文电子商务公司的法人代表，成立公司并用于吸收公众存款，作用积极主动，辩护人认为其构成从犯的理由不能成立。另外，被告人刘亚运非法吸收公众存款案事实清楚、证据充分，审理程序合法，张博是否另案处理并不影响对刘亚运非法吸收公众存款案审理的公正性。辩护人认为对刘亚运单独起诉对刘亚运不公、加重其量刑的理由于法无据，不能成立。第四、关于对被告人刘亚运量刑是否偏轻、适用缓刑是否适当的问题。被告人刘亚运虽认罪、悔罪，但大部分涉案金额尚未追缴或返还，本案造成的损失大部分未得到弥补，考虑到其社会危害性，其虽认罪、悔罪，有自首情节，可以从轻处罚，但不足以适用缓刑。原审量刑在法定幅度内，但适用缓刑不当，抗诉认为原审适用缓刑不当的理由成立，原审被告人刘亚运请求从轻处罚的理由成立。综上，本院认为，被告人刘亚运违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人刘亚运主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审理程序合法，但对原审被告人刘亚运适用缓刑不当，系适用法律错误。抗诉理由成立，依法予以支持；原审被告人刘亚运请求从轻处罚的理由成立，依法予以支持；辩护人的辩护意见不能成立，依法不予支持。综合其犯罪事实、情节和社会危害性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681刑初176号刑事判决；二、被告人刘亚运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘亚运违法所得，依法予以追缴。对集资参与人的合法财产，依法及时返还。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  倪善心二〇一九年九月二日法官助理吴海峰书记员何满
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执5332号 申请执行人夏万林，男，汉族，1968年7月2日出生，地址：广东省深圳市福田区。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人夏万林申请执行被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初178号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司应向申请执行人夏万林支付案件执行款人民币1956405元及利息（待执行时另计）、案件受理费22215元，向本院交纳案件执行费22186元。在执行过程中，经查，惠州市中级人民法院根据陈育翔的申请于2018年9月29日裁定受理惠州仲恺创业广场发展有限公司破产清算一案，指定广东伟伦律师事务所为惠州仲恺创业广场发展有限公司的管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）粤1302民初178号民事判决书对惠州仲恺创业广场发展有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  马茂腾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5679号 罪犯赖延发，男，1992年10月2日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年4月6日作出（2016）闽0505刑初351号刑事判决，以被告人赖延发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处追缴被告人赖延发违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年8月9日起至2020年6月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖延发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳违法所得人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖延发减刑的异议。 本院认为，罪犯赖延发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖延发减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月9日起至2019年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执652号 周娟、四川乾道房地产有限公司： 关于周娟与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计71101.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向周娟支付违约金57389元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费136元、执行费760元已收讫。至此，周娟向本院申请执行的（2015）南终法民终字第992号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更262号罪犯马志刚，男，1982年1月24日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯马志刚因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院于2016年4月12日以（2016)晋04刑终92号刑事判决判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年6月18日起至2020年2月17日止），并处罚金1.3万元，已缴纳。没收违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马志刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马志刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马志刚减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 郭子仪二○一九年九月十日书记员 赵 睿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6236号原告：侯某，男，1966年10月20日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：陶某，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：宋某1，男，1965年12月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市宁城县。第三人：刘某，女，1965年8月22日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。第三人：宋某2，女，1990年10月1日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。第三人：宁城县盛基物流有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区****。法定代表人：宋某3，职务，经理。第三人：袁某，男，1969年11月3日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。原告侯某与被告卢某、第三人宋某1、刘某、宋某2、宁城县盛基物流有限公司、袁某执行异议之诉一案，本院于2019年6月14日立案。原告侯某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人刘某、宋某2、宁城县盛基物流有限公司、袁某的起诉。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对第三人刘某、宋某2、宁城县盛基物流有限公司、袁某的起诉。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年九月二十六日书 记 员 苏日娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初44号 原告马山县白山镇西华街第八经济联合社。 负责人伍少江，该社主任。 被告马山县人民政府。所在地址：马山县白山镇西华路东一里**。 法定代表人张自英，该县县长。 委托代理人蓝顺平，该县房屋和征地拆迁中心工作人员。 委托代理人覃鸿，广西国海律师事务所律师。 原告马山县白山镇西华街第八经济联合社诉被告马山县人民政府不履行发放征地补偿款法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，提起本案诉讼并非马山县白山镇西华街第八经济联合社的真实意思表示，而系该社社员黄敬龙个人的意思表示。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，因黄敬龙以马山县白山镇西华街第八经济联合社的名义提起本案诉讼，未经马山县白山镇西华街第八经济联合社及该社社员过半数同意，因此本案不符合法定起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回黄敬龙以马山县白山镇西华街第八经济联合社的名义提起的本案诉讼。 本案不收取案件受理费，黄敬龙已预交的50元案件受理费，由本院依法予以退回黄敬龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一九年九月十七日 书记员 岑冬梅 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初295号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人孙胜德，男，1984年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人孙胜德犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人孙胜德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2019年7月5日0时20分许，被告人孙胜德酒后驾驶鲁Ｒ8××××号“雅阁”牌小型轿车沿成武县湖心路由北向南行驶至湖心路与定砀路路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙胜德血液中乙醇含量为91.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙胜德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、违法犯罪记录查询、血样提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙胜德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙胜德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇一九年九月四日 书记员  吕红伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9304号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市营海办事处老干部活动中心**。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：余川飞，男，汉族，1985年1月15日生，住胶州市，系原告职工。被告：迟明栋，男，住胶州市。本院认为，根据原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司提供的被告送达住址，本院无法查找，经询问原告，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十七日书记员  臧 鑫
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1635号原告：史某，男，汉族，1967年2月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，1986年4月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县民人，农民，住民乐县。原告史某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2016年6月1日，被告因家中急需资金向原告借款60000元,并写下欠条一份，口头约定2017年6月1日还清。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告金某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月1日，被告金某向原告借款60000元（其中10000元是现金支付，50000元是通过银行转账形式支付），被告出具欠条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条、贷款明细查询各一份，以及原告当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的债权凭证、银行转账查询为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某偿还原告史某借款60000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1300元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二○一九年九月九日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。