wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11147号原告：彭X。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告彭X诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭X的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭X向本院提出诉讼请求：1.解除彭X与常XX之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还彭X货款1290元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月29日，彭X在百度贴吧得知可在常XX处订购娃娃，并加入常XX售卖娃娃的微信群。2018年6月2日，彭X向常XX支付1290元订购了名为“独角兽”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现彭X诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意彭X的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对彭X提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单、双方微信截图，证明：彭X向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：彭X及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对彭X提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明彭X向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1290元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。彭X对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：彭X提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，彭X通过支付宝向案外人杜一凡账户付款1290元用于购买名为“独角兽”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与彭X之间的买卖合同关系、认可收到彭X支付的1290元货款以及未向彭X交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。彭X已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。彭X要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款1290元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，彭X自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭X与被告常XX之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭X货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11628号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。法定代表人：王宗强，职务：主任。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，女，贵阳市就业小额贷款担保中心法务部文员。被告：张光松，男，1972年11月10日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：蒋鸿纲，男，1972年10月4日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告张光松、蒋鸿纲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人郭威、被告张光松、蒋鸿纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光松偿还代偿金72787.44元及利息（按年利率9%的标准计算，从2017年6月29日计算至实际偿还代偿金之日止）；2、判令被告蒋鸿纲对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告蒋鸿纲支付违约金（以代偿金为基数，按每日万分之二的标准，从2017年6月29日计算至实际偿还之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张光松与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称：观山湖支行）于2015年1月4日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2015年1月19日至2017年1月19日止，借款利息为固定利率9%。原告为被告张光松提供担保，担保金额为7.2万元。被告蒋鸿纲与原告签订反担保合同，为张光松提供连带责任保证的反担保。借款到期后，被告张光松未履行还款义务，原告于2017年6月29日为被告张光松代偿72787.44元。被告张光松、蒋鸿纲认可原告所述事实，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告（反担保权人、乙方）与被告蒋鸿纲（反担保人、甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为张光松向观山湖支行贷款8万元的90%，计7.2万元提供担保；甲方为乙方的担保提供连带责任保证的反担保；反担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；反担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2015年1月19日，观山湖支行（贷款人、甲方）与原告（担保人、乙方）、被告蒋鸿纲（担保人、丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与张光松签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为7.2万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2015年1月4日，被告张光松（借款人、甲方）与观山湖支行签订（贷款人、乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元，借款期限从2015年1月19日至2017年1月19日，借款利率为固定年利率9%等。观山湖支行向张光松发放贷款后，张光松未按约履行还款付息义务。原告于2017年6月29日向观山湖支行代偿被告张光松应还的借款本金及利息，共计72787.44元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告张光松未按约定向观山湖支行履行还款付息的义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行代偿了72787.44的借款本息，被告张光松应向原告归还上述款项并承担违约责任；被告张光松不能履行债务时，被告蒋鸿纲作为反担保保证人，应依约向原告履行债务或者承担责任。现原告贵阳市小贷中心请求被告张光松归还代偿款72787.44元，本院予以支持；原告请求被告张光松支付代偿款按年利率9%计算的利息，本院对此在中国人民银行同期贷款基准利率范围内予以支持。原告请求被告蒋鸿纲对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告蒋鸿纲按每日万分之二承担违约金，因原告未能举证证明其已向蒋鸿纲进行了催收，未达到合同约定支付违约金的条件，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张光松于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市就业小额贷款担保中心72787.44元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2017年6月29日计算至债务清偿之日止）；二、被告蒋鸿纲对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告张光松、蒋鸿纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一九年九月二十七日书记员  简 溢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保1068号申请人：吴迎西，男，1985年2月11日出生，满族，身份证住址：郑州市金水区***1**1*****，公民身份号码:410************075。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。被申请人:东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市******。法定代表人：李某1。申请人吴迎西于2019年8月23日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司相应价值761970元的财产进行查封或者冻结。申请人吴迎西以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为761970元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月10日，湛江市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴迎西的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司相应价值761970元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4330元，由申请人吴迎西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芹二〇一九年九月十二日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1337号 申请执行人：武红旗，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：高兴强，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人武红旗与被执行人高兴强租赁合同纠纷一案中，被执行人高兴强应给付申请执行人执行款1800元，另交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人以自己所有的泸州老窖系列“一品坊”52度白酒九瓶折抵执行款1800元，申请执行人武红旗同意折抵并已经领取折抵物，被执行人也缴纳执行款50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422民初1959号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇一九年九月二十二日 书记员  曹晓鲁
广东省茂名市电白区人民法院发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行。负责人：李志良，该行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：何伟恒。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告何伟恒信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因过程中审核不符合小额诉讼程序的条件，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行的委托诉讼代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告何伟恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支原告信用卡金卡（卡号：622**********497)债务共计人民币19776.2元[其中透支本金14938.44元；费用(滞纳金及取现手续费)2924.09元、利息1913.67元利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约计至2019年03月27日，以后利息及滞纳金计至偿清日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何伟恒于2012年10月31日向原告申请开立信用卡金卡（卡号：622**********497)，额度15000元被告于2014年04月08日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款曰为每月记账日后20天。从2017年06月07日起，被告不能正常还款，截止2018年09月27日被告应还未还的债务合计人民19778.4元，其中本金为人民币14938.44元，费用2924.09元，利息为人民币1913.67元。每期还款金额情况详细见《账户历史交易査询》；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详细见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）金卡及普卡领用合约》利息及费用和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》收费标准。根据合约的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过215多天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何伟恒不到庭应诉，也不作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告何伟恒于2012年10月31日向原告申请开立信用卡金卡（卡号：622**********497)，额度15000元，被告于2014年4月8日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月记账日后20天。从2017年6月7日起，被告不能正常还款，截止2018年09月27日被告应还未还的债务合计人民19776.2元，其中本金为人民币14938.44元，费用2924.09元，利息为1913.67元。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过215多天，已形成不良透支。被告经本院依法传唤不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。本院认为，被告何伟恒向原告申请开立信用卡后，多次刷卡消费，从2017年6月7日起不能正常还款，截止2018年9月27日止，被告应还未还的债务已达19776.2元（本金14938.44元、费用2924.09元、利息1913.67元），至今还款期已超过215天，构成了不良透支，故被告有偿还到期债务的义务，原告要求被告偿还债务正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何伟恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行偿还透支欠款19776.2元，[其中透支本金14938.44元、、费用2924.09元、利息1913.67元（计至2019年3月2日止）及利息（从2019年3月28日起计至还清款日止）]。如果被告何伟恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告何伟恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年九月十六日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初616号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦金柳，男，1962年12月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人韦金柳犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币二千至三千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人韦金柳对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月27日16时许，被告人韦金柳在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至广西来宾市兴宾区凤凰镇境内的X625线0km＋350m处被民警查获。经鉴定，韦金柳血液中乙醇含量为104mg/100ml。 本院意见被告人韦金柳构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。鉴于被告人韦金柳主动缴纳罚金，且符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦金柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年九月二十日 书记员 陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3660号原告：顾学文，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：郭士普，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。第三人：费县东蒙镇东蒙村民委员会一组。负责人：王银兴。原告顾学文与被告郭士普、第三人费县东蒙镇东蒙村民委员会一组排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查后认为，本案纠纷的实质是双方对该土地权属存有争议，费县东蒙镇东蒙村民委员会一组和费县东蒙镇东蒙村民委员会二组对涉案土地的权属尚未理清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案纠纷不属于民事诉讼案件的受理范围，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告顾学文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨洪范审 判 员  姚传平人民陪审员  郁昌健二〇一九年九月十一日书 记 员  李潇晴
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1630号 原告：郭某，身份证号：××××，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 被告：呼和浩特市意达房地产开发有限公司。 法定代表人：张某 被告：内蒙古兴和县盛兴名苑项目部 负责人：侯某 二被告委托代理人：孙某、刘某，内蒙古那日律师事务所律师 原告郭某诉被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司、内蒙古兴和县盛兴名苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司和被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部的委托代理人孙某及刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告交付盛兴名苑商住××区商铺。事实与理由：2015年7月4日，原告与被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部签订了《房屋预售合同》，原告购买了兴和县新城区盛兴名苑商住××区商铺，建筑面积为292.3平方米，总价为1309504元，该合同已就房屋单价、面积、总价、位置均进行了明确约定。现被告拒不交付房屋，并否认合同效力，双方就纠纷协商未果，故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支付原告的诉讼请求。 被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司辩称：1、应驳回原告的诉讼请求，原告诉状上说的不是事实，原告并没有向被告买过诉状上说的商铺，也并未交付过1309504元；2、本案中的合同属于预售合同，并不是房屋买卖合同，只有原告拿到正式的房屋买卖合同，才能主张权利；3、原告郭某和郝某共同承建内蒙古盛兴名苑项目部的部分工程，内蒙古盛兴名苑项目部当时给了他们二人一部分房屋作为预付的工程款，而且给房屋的时候他们二人出具过保证书，做为给工人开工资的保障，事实上他们并没有给付工人工资，导致工人上访，后经过政府部门的协调，盛兴名苑项目部又出资给付了工人工资，双方进行工程款结算的时候，因施工合同是和郝某签订的，所以郝某给盛兴名苑打了欠条，倒欠我们1724596元。本案诉争的房屋在结算的时候没有退还被告，但根据事实情况，因他们属于合伙关系，所以才能拿到预售合同，现在出现了施工方倒欠开发商工程款的情况，根据权利义务对等原则，郭某不应当在没有交付现金的时候取得该房屋，所以原告说的预售行为不能成立，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部的答辩意见同被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司的答辩意见一致。 在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、房屋预售合同复印件一份；2、内蒙古盛兴名苑项目部出具的收据复印件一份；3、郝某与内蒙古兴和县盛兴名苑项目部关于1#、3#楼房重包工程的结算单；对以上证据，被告对真实性不持异议，但不认可原告的证明目的。 被告为支持其答辩理由向法庭提交了以下证据：1、2015年7月4日郭某代郝某书写（郝某后补签字）的收条及保证书原件各一份；2、2015年1月8日郭某出具的收据原件及保证书原件各一份；3、郝某声明一份；原告郭某对前两份证据的真实性无异议，但不认可其证明目的；对第三份证据不认可，认为与本案无关。 经本院审理查明的事实：2014年3月，被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司授权被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部在兴和县开发盛兴名苑商住楼，案外人郝某承包了该建筑楼的重包工程，签订协议后又与本案原告郭某合伙对其中的1号和3号楼做了重包工程，2015年，郭某退伙，以上事实已经（2018）内0924民初1068号生效判决确认。2015年7月4日，被告内蒙古××县商铺与郭某签订了房屋预售合同，并给郭某出具了收据；当天，郭某和郝某书写了保证书和收条，保证“3号楼的8号商铺所得到的款项全部用于工地施工，否则甲方有权收回此房”，收条上明确“收到该商铺”。2018年，郝某与被告内蒙古××县的工程进行了结算，其中的顶账房中包括3号楼8号商铺，并在括号内标注（郭某）。 本院认为：原告郭某与案外人郝某为二被告做重包工程的事实存在，原告郭某向法庭提交了其与被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部签订的房屋预售合同及被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部出具的收据，但经庭审查明，签订预售合同及出具收据实质上是作为发包方的二被告给郭某抵顶工程款的行为，这是日常建筑施工实践中的常见现象，是发包方与施工方就施工费用预付的一种形式，而且在该工程的最终结算中也包括了该3号楼的8号商铺，说明二被告对用该3号楼的8号商铺给郭某抵顶工程款是一直认可的，工程款已结算完毕，而且在（2018）内0924民初1068号生效判决中就被告多支付的工程款由郝某承担的事实已确定，故二被告应将已抵顶工程款的3号楼的8号商铺交付原告郭某。尽管二被告辩称，原告郭某曾经保证将该商铺所得的款项要优先支付工人工资，否则甲方有权收回房屋，但这只是郭某的单方承诺，双方并未就此作明确约定，故本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条之规定，判决如下： 被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司、被告××苑商铺交付原告郭某。 案件受理费8293元，由被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司、被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  靳淑芝 审 判 员  董清华 人民陪审员  李建平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2370号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍开银，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕2275号起诉书指控被告人伍开银犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人伍开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月16日2时许，被告人伍开银醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车搭载高**、梁**，从佛山市顺德区乐从镇德华路147集市去到乐从镇盈翠园附近路段。当日3时许，高**与周**因琐事发生矛盾，被告人伍开银遂驾驶粤E*****号牌小型轿车搭载高**、梁**离开现场。周**驾驶粤E*****号牌小型轿车追赶，两车行驶至乐从镇镇安路广播电视站对开路段时发生碰撞，被在附近执勤的民警查获。经鉴定，被告人伍开银血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人伍开银的供述；证人高**、周**的证言；驾驶人、机动车信息查询结果情况；户籍证明及前科查询表；现场勘验笔录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；工作说明；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人伍开银拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人伍开银均对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍开银犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍开银归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人伍开银的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人伍开银的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍开银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年八月二十九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1317号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：广西贵港市江北副食品有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：关仕杰。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：石柳颜，女，1980年7月18日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西南宁市。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市江北副食品有限公司、关峰、关仕杰、石柳颜金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据本院作出的（2020）桂0802民初323号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币5881759.05元（含利息887961.05元、案件受理费26376元、财产保全费5000元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人关峰用于抵押的位于贵港市***的房地产已经被南宁市青秀区法院首封，首封案号（2017）桂0103执469号，该院已经于2018年4月11日裁定拍卖上述房地产。经与该院沟通，上述房地产因涉及刑事案件停止拍卖，目前尚未恢复拍卖。由于本院非首封法院且南宁市青秀区法院已经进入处置程序，本院无权商请移送本院执行。除上述房地产外，被执行人关峰、关仕杰名下的其余不动产均被其他法院首封且均设定有抵押，本院无处置权。本院自被执行人石柳颜账户内强制划拨存款人民币2062.63元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人贵港市区农村信用合作联社，其予以签字确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币5881759.05元（含利息887961.05元、案件受理费26376元、财产保全费5000元）、申请执行费56809元，合计5938568.05元，已执行到位金额2062.63元，余额5936505.87元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初1391号之一原告：张学武，男，1968年11月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘丽丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄川区寨里镇南仙村，统一社会信用代码：91370302699685671D。法定代表人：孙在港，经理。本院于2019年4月1日依据原告张学武的申请作出（2019）鲁0302民初1391号财产保全的裁定，依法冻结被告孙飞、刘丽丽、淄博永驰运输有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的财产。本院已经依法对孙飞、刘丽丽、淄博永驰运输有限公司的银行存款进行了冻结。现双方已经调解，张学武申请解除对淄博永驰运输有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，张学武的申请符合法律规定，应解除对淄博永驰运输有限公司的银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博永驰运输有限公司的银行存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 峰二〇一九年九月十七日书记员 岳金霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6322号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：杨惠珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码452************440。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨惠珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金49926.12元、利息1981.31元、手续费1089.6元、滞纳金1878.51元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：2015年6月30日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********189。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金49926.12元、利息1981.31元、手续费1089.6元、滞纳金1878.51元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充称，截止2019年8月7日，被告杨惠珍尚欠本金49916.12元、利息4345.39元、违约金2868.36元、手续费1089.6元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********189号贷记卡截至2019年8月7日的透支本金49916.12元、利息4345.39元、手续费1089.6元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1171.89元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年九月二十七日书 记 员  韦可楠
太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执898号之二 申请执行人:李中鑫,男,1978年2月10出生,苗族，住贵州省麻江县。 被执行人:江苏宾城电力建设有限公司,住所地:江苏省 如东县如东经济开发区友谊西路南侧。统一社会信用代码913206231386979471。 法定代表人:曹炳成。 本院依据已经发生法律效力的太湖县劳动人事争议仲裁委员会(2019)太劳调001号仲裁调解书,已向被执行人江苏宾城电力建设有限公司发出执行通知书,责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人江苏宾城电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏宾城电力建设有限公司在中国工商银行11×××86账户内存款人民币38069.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 二〇一九年九月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2375号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑永桐，男，1981年8月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕2219号起诉书指控被告人郑永桐犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人郑永桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月17日0时45分许，被告人郑永桐醉酒后驾驶粤X*****牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区*********时，被公安机关交警部门查获。经鉴定，被告人郑永桐血液中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人郑永桐的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；前科查询表及户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；现场执法照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人郑永桐拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至6000元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郑永桐对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑永桐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑永桐归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑永桐的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郑永桐的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑永桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年八月二十九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初633号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐焰专，男，1976年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，司机，户籍地南宁市宾阳县，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 被告人王翠林，女，1980年3月15日出生，苗族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大专文化，幼儿教师，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 立案日期2019年9月6日 开庭日期2019年9月19日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕603号起诉书，指控被告人徐焰专、王翠林犯危险驾驶罪，建议判处被告人徐焰专、王翠林各拘役二个月，并处罚金各2000元。 辩护意见被告人徐焰专、王翠林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人王翠林是来宾市兴宾区某幼儿园法定代表人兼园长，被告人徐焰专是该幼儿园校车司机，2019年8月5日17时许，王翠林指使徐焰专驾驶桂Ｇ×××××中型专用校车将该幼儿园的学生送回家，在来宾市兴宾区城厢镇S304线277km处被执勤民警当场查获。经查该校车核载19人，实际搭载33人，超员14人。 本院意见被告人徐焰专、王翠林的行为构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人徐焰专、王翠林是主犯。被告人徐焰专、王翠林具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人徐焰专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王翠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项及第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执239号 申请执行人：郜文全，男，汉族，50岁，玉门老君庙特种水泥有限责任公司职工，住玉门市老市区。 被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路。统一社会信用代码：91620981794854787M。 本院在执行申请人郜文全与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的玉市劳人仲案字(2017)013号仲裁裁决书，被执行人应给付申请人案件款33929元，承担执行费409元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产、工商、互联网等部门无财产可供执行，已对被执行人限制了高消费，本案属执行不能的情形，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执239号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月二十九日 书记员 周腾飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3246号原告：中原地产代理(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人:李耀智,公司执行(常务)董事。委托诉讼代理人:李雯,女，该公司员工。委托诉讼代理人:吴梅,女，该公司员工。被告：李琼珍，女，1962年6月27日出生，香港特别行政区居民，原告中原地产代理(深圳)有限公司与被告李琼珍居间合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告李琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付佣金人民币38000元，并支付自2018年3月19日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2018年8月3日，利息为人民币578.55元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、公告费人民币500元及后续可能产生的公告费用。事实及理由：经原告居间，被告于2018年1月27日与案外人张浩宇、原告共同签订关于深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园2栋C座1404单元的《二手房买卖及居间服务合同》《资金托管协议》等相关交易文件。同时，基于原告在促成买卖双方签订合同时所提供的积极居间服务，被告向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺支付原告佣金人民币38000元。在签订合同之后，原告积极督促并协助买卖双方履行合同义务，涉案房屋已顺利过户登记至案外人张浩宇名下。被告应当按约支付佣金，但经原告多次催促，被告至今仍不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李琼珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交了《二手房买卖及居间服务合同》《资金托管协议》《佣金支付承诺书（卖方）》《二手房交易卖方重要事项告知书》、房产证复印件、不动产权证书、不动产权资料电脑查询结果表等证据。经审查原告提交的上述证据结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年1月27日，被告李琼珍作为卖方、案外人张浩宇作为买方、原告中原地产代理(深圳)有限公司作为居间方签订了合同编号为MJ-0010967的《二手房买卖及居间服务合同》，约定：买卖双方交易的房产位于深圳市××××1404，转让价款为人民币5398000元；合同的备注条款载明：买房知悉该物业产权人李琼珍未能到场签署此合同，由代理人李剑锋（身份证号码：）代理签署此合同，代理人李剑锋保证产权人李琼珍对本合同所有条款遵守并执行，由此引起的所有后果和纠纷由代理人李剑锋承担所有责任。在上述房产的交易过程中,原告为双方提供了居间服务。同日,被告签署《佣金支付承诺书(卖方)》,载明:基于原告在促成被告与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务,被告自愿就涉案房产签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币38000元整。关于涉案《二手房买卖合同》的履行情况。根据2018年1月29日不动产权资料电脑查询结果显示，涉案房产权利人为原告李琼珍。根据2018年4月3日作出的粤（2018）深圳市不动产权第0061325号不动产权利证书，涉案房产权利人已变更为案外人张浩宇，合同日期为2018年3月19日（即递交过户材料日期）。本院认为：被告李琼珍系香港特别行政区居民,本案系涉港居间合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条规定:“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定。”本案双方当事人对于居间合同适用的法律没有约定,而本案的《佣金支付承诺书(卖方)》签订地、履行地、原告所在地均在深圳,故本院按照最密切联系原则,以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。被告委托中原地产为其提供出售房屋的居间服务，并出具了《佣金支付承诺书(卖方)》，双方之间形成居间合同关系，该《佣金支付承诺书(卖方)》是双方真实意思表示，不存在无效或者可撤销的情形。在原告促成被告与买方就涉案房产签订房屋买卖合同后，根据被告出具的《佣金支付承诺书(卖方)》的内容，原告有权据此要求被告支付佣金。被告拒不支付佣金，构成违约，原告根据约定，请求被告支付佣金38000元，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月19日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琼珍应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理(深圳)有限公司支付佣金人民币38000元，并以人民币38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月19日起支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币764元、公告费人民币500元（均已由原告预交）及后续可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项），由被告负担。如不服本判决,被告李琼珍可在判决书送达之日起三十日内，原告中原地产代理(深圳)有限公司可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  薛琳译人民陪审员  范继超二〇一九年九月十七日书 记 员  张远航书 记 员  王 迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街**。法定代表人：王元红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。。住所地：云南省昆明市环南新村**法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。再审申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司（以下简称重庆华安贵州分公司）因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称云南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆华安贵州分公司申请再审称，原判认定云南公司重新分包实际损失为1477595元。云南公司主张重新分包向华商公司支付443万元和验收包干费用70万元，但没有提供实际支出的凭据，是虚构的事实。原判认定申请人停工、阻工构成根本性违约，以此判解除合同，缺乏证据证明。但申请人与被申请人于2015年1月20日签订《消防补充协议》后已经解决了之前的阻工问题，之后未有过阻工。据此，原判认定事实错误。另外，云南公司在未与申请人解除合同和结算的情况下，擅自将工程重新分包给华商公司，该行为本身构成违约。原判认定申请人构成根本性违约缺乏证据证明。原判认定重庆华安贵州分公司于2015年10月退场，认定被申请人2014年8月的工资损失223000元、租赁费损失12004.44元等没有依据。原审中，重庆华安贵州分公司书面申请人民法院调查收集2015年12月前云南公司与建设单位的工程进度核定表及附件，但人民法院未调取。因原判认定事实错误，导致适用《合同法》第九十七条错误。综上，重庆华安贵州分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判认定事实不清的问题。经查，原判经庭审查明，2013年7月2日，云南公司与重庆华安贵州分公司签订的安装工程内部承包合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行各自权利义务。因工程进度款、工人闹事、堵工等问题发生，造成多次停工，其责任在于申请人一方，其应承担造成违约的相关责任。云南公司要求解除双方签订的建设工程施工合同，符合法律规定，且申请人同意解除，则合同应予解除，重庆华安贵州分公司应依法赔偿云南公司相关损失费用。2015年7月5日，双方约定合同包干单价为95元，并约定合同内的工程量为门诊楼暂定建筑面积52139平方米、住院楼暂定建筑面积61790平方米，按合同计算总价暂定为10823255元，完工应支付金额为9199766.75元（未含签证增减工程量）。另查明云南公司向申请人支付696万元，重庆华安贵州分公司向云南公司出具收据共计696万元。云南公司认可2015年1月26日虽申请人出具收据50万元但实际转款48万元，2015年9月云南公司代重庆华安贵州分公司支付材料款158100元及代发工人工资72750元，故云南公司已实际支付共计7170850元。2015年10月，重庆华安贵州分公司再次发生停工，云南公司登报通知重庆华安贵州分公司见报起二日内与云南公司协商处理，逾期后果由重庆华安贵州分公司承担。但重庆华安贵州分公司未来协商处理。2015年11月4日，云南公司与重庆华商公司签订有承包包干费用443万元加验收包干费用70万元（合计513万元）。原判认定云南公司的实际损失为1477595元（5130000元+7170850元—10823255元），并无不当。二、关于申请人民法院调取相关材料的问题。经查一、二审中重庆华安贵州分公司并没有向法院提交调取相关材料的申请，对此申请理由不予审查。三、关于适用法律错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。重庆华安贵州分公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，对此申请理由不予支持。综上，重庆华安贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇一九年九月二十八日书记员  彭海莲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6734号申请人：天津信丰达预应力钢绞线有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村静王公路东侧。法定代表人：班维东。被申请人：邹文，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津信丰达预应力钢绞线有限公司诉被申请人邹文买卖合同纠纷一案，申请人天津信丰达预应力钢绞线有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹文名下财产进行查封。申请人天津信丰达预应力钢绞线有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人邹文名下银行存款984727.7元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年九月十二日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1158号 申请执行人:黄风，男，汉族，1970年2月15日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈衍田，男，汉族，1966年7月12日出生，住定陶县。 本院在执行申请执行人黄风与被执行人陈衍田借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日申请执行，2019年9月9日申请执行人黄风与被执行人陈衍田达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）定民初字第976号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年九月九日 书记员  张亚丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8212号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市昇创投资有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：林庆潭，总经理。 被执行人深圳市昇创投资有限公司案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初20619号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币958元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行受理费人民币958元，本院已将全部款项上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8212号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡仲明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1361号 原告：叶世林，男，1948年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李胜，男，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告叶世林与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世林到庭参加诉讼，被告李胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款及利息87.5万元；2.剩余利息计算至被告借款付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为借款40万元（2018年2月6日的10万元借款、2019年1月11日借条上的30万元借款）及利息（10万元从2018年2月6日起算，30万元从2019年1月11日起算，计算至2019年2月28日，按月利率1.5%计算）。第二项诉讼请求剩余利息以40万元为基数，从2019年3月1日计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算。其他借款及利息在本案中暂不主张。事实和理由：被告分别于2013年3月5日向原告借款壹拾万，约定月利率为1.5%，后原告先后于2014年3月5日、2015年3月5日、2018年3月5日向被告催要利息，被告偿还利息并在借条上签署了偿付利息的时间。2015年1月1日向原告借款壹拾万元，在原告的催讨下，被告分别于2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日偿还了利息并重新在借条上注明了偿付利息的时间。2017年1月11日借款叁拾万元，在原告的催讨下，被告分别于2018年1月11日、2019年1月11日偿还了利息并在借条上注明了偿还日期。2018年2月6日向原告借款壹拾万元。2018年7月8日借款贰拾万元。利息均约定月利率为1.5%，现原告要求偿还所有借款，被告拒绝，原告无奈只有具状至法院，请求依法判决。 李胜未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告李胜2017年1月11日向叶世林借款30万元，后李胜支付部分利息后，于2019年1月11日重新出具借条，载明借到叶世林30万元、月利壹分伍。2018年2月6日李胜再次向叶世林借款10万元，并出具借条，约定月利1分5厘。现原告诉至本院要求李胜还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶世林提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，李胜应归还借款40万元。原告主张李胜自借条上时间起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李胜自本判决生效之日起十日内偿还原告叶世林借款40万元及利息（以10万元借款本金为基数，自2018年2月6日起至付清之日止，按月利率1.5%支付利息；以30万元借款本金为基数，自2019年1月11日起至付清之日止，按月利率1.5%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元，由原告叶世林负担4316元，由被告李胜负担8234元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 凡 宗 雨 审 判 员 周   泽 人民陪审员 张 学 府 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2225号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人莫啟芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4546号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金10000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10112号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：柯楚洲，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************957。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告柯楚洲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计45561.6元(暂计至2019年2月27日的本金为44299.48元、利息699.54元、违约金432.85_元，手续费129.73元)，从2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2012年2月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为622**********652的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月27日，累积信用卡透支本息合计45561.6元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年8月1日，被告尚欠本金44185.57元、利息1319.5元、违约金1867.86元、手续费129.73元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯楚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********652号贷记卡截至2019年8月1日的透支本金44185.57元、利息1319.5元、手续费129.73元，及以本金从2019年8月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费939.04元、财产保全费475.62元，合计1414.66元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴嘉荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1073号原告：张敬生，男，汉族，1950年8月7日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94。负责人：李楠，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣尉，该公司职工。被告：孙敬，女，1959年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于辽宁省女子监狱。被告：张德军，男，1956年9月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告张敬生与被告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行、被告孙敬、张德军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬生及其委托诉讼代理人翟铁军、被告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行的委托诉讼代理人刘欣尉、被告孙敬到庭参加诉讼，被告张德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬生向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院确认孙敬、张德军与锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行2014年8月签订的贷款合同无效，要求人民法院确认张敬生与锦州农村商业银行有限公司渤海支行为担保孙敬、张德军贷款签订的担保合同（2014年8月6日）无效，二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月孙敬向锦州天桥农村商业银行王家窝铺支行申请流动资金贷款，孙敬明知贷款用途不是用于商场经营，虚构经营状况，谎称经营正常需要，骗取银行发放贷款，骗取原告为其借款签订的担保合同，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行明知孙敬已经超过正常经营需要，已经无力偿还贷款，隐瞒真实情形，违规违法为其发放贷款，没有向原告告知孙敬经营状况及贷款总额、还款情况，骗取原告为其借款签订担保合同，原告认为该担保合同是受孙敬及锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行欺诈签订的，另查明，该支行现更名为锦州农业银行股份有限公司渤海支行，故此提起诉讼，要求人民法院确认该借款合同及担保合同无效，请人民法院查明事实，依法裁判。被告孙敬辩称，我同意原告的诉讼请求。被告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行辩称，抵押合同担保有效，我们有当时和当事人签订借款合同的录像，是和本人签订这个合同。抵押登记是他们办理的。被告张德军未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、刑事判决书、银监会的答复、贷款申请书、孙敬个人的征信报告，证明孙敬没有偿还能力，银行违法发放贷款，被告提交的房屋产权证、借款合同、担保合同，证明借款合同及担保合同真实有效，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张敬生与被告孙敬系朋友关系，被告孙敬与张德军系夫妻关系。2014年8月6日，被告孙敬、张德军作为共同借款人与锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行签订《借款合同》，借款金额80万元，申请流动资金贷款，期限自2014年8月6日至2016年8月5日，由张敬生提供抵押担保。借款人孙敬，共同借款人张德军签字盖章，贷款人处有锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行加盖公章和法定代表人及经办人盖章。同日，张敬生与锦州天桥农村商业银行王家窝铺支行签订了《抵押合同》约定主合同履行期限自2014年8月6日至2016年8月5日。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押物品清单记载张敬生名下的产权共有人为吕春雨的坐落于锦州市古塔区，建筑面积99.8平方米的房屋作为抵押。同日办理了抵押登记。2015年6月9日，被告孙敬因犯诈骗罪被采取强制措施，2018年6月被判处刑罚。又查明，2016年11月18日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行更名为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告孙敬、张德军及原告张敬生与锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行签订《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告张敬生提出是被欺骗情形下签订的合同，现有证据不能证实该事实，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行提出其已将该笔资产转卖的辩解，未能提交通知借款人和抵押人及公示的相关证据，故对此辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敬生的诉讼请求。案件受理费11800元，公告费260元，由原告张敬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 湄人民陪审员 王 颖人民陪审员 孙春滟二〇一九年九月三十日书 记 员 石百慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5403号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：周福龙，行长。委托诉讼代理人：李晓蒙，该行职员。被告：吴万峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告吴万峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行的委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加诉讼，被告吴万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54989.21元、利息5018.66元、逾期还款违约金3034.02元（截止到2019年5月28日），共计63041.89元；2、判令被告给付原告利息、逾期还款违约金（自2019年5月29日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为5194********）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年5月28日，欠原告人民币账户本金41989.21元、利息3820.81元、逾期还款违约金2316.11元，合计48126.13元。2016年4月22日，原告又依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定信用额度为20000元，其余约定事项同上。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为6259********）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年5月28日，又欠原告人民币账户本金13000元、利息1197.85元、逾期还款违约金717.91元，合计14915.76元。我行多次向被告催收上述两张信用卡的欠款，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至贵院，望判如所请。吴万峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年9月23日和2016年4月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，分别与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）两份，领用合约均约定：持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。领用合约还约定了原、被告的其他权利义务。被告书面表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过审查，原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为5194********及6259××××2334的两张贷记卡。被告开通并使用上述两张信用卡，截至2019年5月28日，被告共尚欠原告本金54989.21元，利息5018.66元、逾期还款违约金3034.02元,合计63041.89元，该款经原告多次催要，被告均未按约还款。本院认为，原、被告签订的中国农业银行贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守和执行，原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行已依合同约定履行了其应尽的合同义务，被告吴万峰在信用卡还款期限到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴万峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金54989.21元，利息5018.66元、逾期还款违约金3034.02元,合计63041.89元；二、被告吴万峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2019年5月29日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告吴万峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年九月二十七日书记员  李海瑞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3238号上诉人（原审被告）：郑某，男，学生，住呼和浩特市。法定代理人：刘某，女，无固定职业，住呼和浩特市，系郑某母亲。被上诉人（原审原告）：段红梅，女，呼和浩特市邮政局金桥邮政分局职工，住呼和浩特市。上诉人郑某因与被上诉人段红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某的法定代理人刘某，被上诉人段红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某（法定代理人刘某）上诉称，撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：一审中，被上诉人未提交医疗票据原件和提供证明上诉人存在明显过错的有效证据，本案上诉人没有违反道路交通法，行为上没有违法性，且顺向骑行，主观无过错，所以不构成侵权。段某答辩称：其从公交车上下来时被被上诉人骑车撞伤的，并没有逆行，也未违反交通规则。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实，2018年11月21日13时50分许，被告郑某骑自行车沿鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子路口西侧时，与从公交车下车的行人段红梅发生碰撞，致原告段红梅受伤。事故发生以后，原告段某被行人送往呼和浩特市第一医院门诊进行急诊，共治疗8天。伤情诊断为：1、头部损伤；2、右侧眶内壁骨折；3、右顶部软组织挫伤。花费医疗费12362.92元。另查明，被告郑某是顺向行驶。上述事实有诊断证明、医疗费收据、病历、CT报告、120电话记录单、道路交通事故证明、工资证明以及庭审笔录予以证实。一审法院认为,本案是生命权、健康权、身体权纠纷。虽然呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出的《道路交通事故认定书》因原、被告陈述不一致，事故发生路段无监控，无法查清事故原因，并没有认定事实，但庭审中被告郑某的法定代理人认可被告郑某驾驶自行车与原告段红梅发生碰撞的事实，对该事实，本院予以采信。被告郑某的法定代理人辩称原告段红梅逆行与被告郑某驾驶的自行车相撞,但未提供逆行的证据予以证实。本案原告段红梅从公交车下车与被告郑某顺向行驶并无过错，但主要问题在于双方在同一地段相遇时如何避免相互碰撞。根据当事人陈述以及现场公交车停站位置和非机动车道通行的现状，下车人与骑车人相遇时均应负有安全注意义务，被告郑某虽为限制民事行为能力人，但已年满12周岁，允许独立骑自行车上路行使，但段红梅伤情是遭受被告郑某自行车外力冲撞造成，被告郑某具有过错，应承担侵权责任。同时，原告段红梅作为完全民事行为能力人，在步行下车后对非机动车的行使也负有安全注意义务，但其未尽到自我保护和安全注意义务，被他人撞倒，也负有一定的责任。根据本案的实际，本院认定被告郑某承担70%的责任，原告段红梅承担30%的责任。因被告郑某系限制民事行为能力人，其责任应由其法定代理人刘某承担。原告段红梅主张的医疗费用12326.02元，有合法的票据，本院予以支持。主张的营养费1500元，根据门诊住院天数，本院支持800元（100元／天×8天﹦800元）。主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费3422元，因原告段红梅仅提供了工资证明，没有提供受伤后实际减少的工资收入，本院对该主张不予支持。主张的护理费2369元，根据2018年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39654元每日108.64元，结合门诊住院天数计算，本院予以支持8天×108.64元=869.12元，以上损失共计14795.14元。根据责任比例，被告郑某的法定代理人刘某应承担14795.14元的70%即10356.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：（一）被告郑某的法定代理人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告段红梅10356.60元。（二）驳回原告段红梅的其他诉讼请求。案件受理费155元，由原告段红梅负担76元，被告郑某的法定代理人刘某负担79元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是,被上诉人段红梅所受的人身损害，是否由上诉人郑某的行为承担侵权责任。一审判决郑某的法定代理人刘某承担赔偿70%责任即10356.60元是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，2018年11月21日13时50分许，郑某骑自行车顺向行驶与从公交车下车的行人段红梅发生碰撞，致原告段红梅受伤。段红梅被行人送往呼和浩特市第一医院急诊治疗8天，支付医疗费12362.92元。据此，一审法院判决郑某的法定代理人刘某承担赔偿70%责任即10356.60元的责任，并无不妥。本院予以支持。郑某提出段红梅住院治疗与其不存在法律上的因果关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由郑某负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇一九年九月十八日书记员 乌 兰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5679号原告：杨玉松，男，1950年11月出生，汉族，居民，住费县。被告：费县永欢旋皮厂法定代表人：王立保原告杨玉松与被告费县永欢旋皮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉松撤回起诉。案件受理费5600元减半收取计2800元，由原告负担。审判员  姚传平二０一九年九月二十六日书记员  王全霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2651号之一申请人：李勇，男，苗族，1984年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：龙进，女，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人龙进追偿权纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人李勇于2019年9月9日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪二〇一九年九月九日书记员  陈玉章
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初803号原告：东莞市锦雅土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇振华十街**，统一社会信用代码：914419003149624051。法定代表人：叶锦泳。委托诉讼代理人：郑榕坤，系广东同门律师事务所律师。被告：广州军康投资有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街****自编**一社会信用代码：91440101340163105Q。法定代表人：李兆奎。原告东莞市锦雅土石方工程有限公司与被告广州军康投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市锦雅土石方工程有限公司的委托诉讼代理人郑榕坤到庭参加了诉讼。被告广州军康投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市锦雅土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年3月22日签订的《工程施工承包合同》；2、判令被告向原告返还已收取的款项人民币400000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告与原告签订了《工程施工承包合同》，被告将其自称已承包的“佛冈县观音山生态茶叶种植观光项目”的土石方工程转包给原告承包施工。签订上述合同后，原告按被告要求，以支付工程押金等形式先后向被告支付了共计40万元款项。此后，原告一直等待被告通知入场施工，但被告一直没有通知，原告多次催促，但被告只叫原告耐心等待。后原告得知，被告已不可能履行其在上述合同中的义务，遂要求退款，才发现被告已人去楼空。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州军康投资有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告东莞市锦雅土石方工程有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、任命书；证据2、工程施工承包合同；证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单；证据4、收款收据；证据5、广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1224号民事裁定书；证据6、企业信用信息公示报告。被告广州军康投资有限公司在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程施工承包合同书》，合同约定，被告将其承包的“佛冈县观音山生态茶叶种植观光项目”的土石方工程转包给原告承包施工，工期：2016年5月16日开工至2016年11月16日竣工（具体以甲方发出的进场开工通知为准），乙方必须在合同签订之日起7个工作日内向甲方交纳100000元。合同签订后，原告依约支付了合同履约金100000元给被告，后原告以依被告的要求支付了300000元履行费用给被告，被告于2016年11月27日补开收据给原告。被告收取原告上述款项后，一直未发开工通知给原告进场施工。原告催促无果，且后来无法与原告联系。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的工程施工承包合同，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了合同履约金费用400000元给被告，已履行合同义务。被告收款后，一直未发开工通知给原告进场施工，原告催促无果，且被告还失去联系，被告的行为是不履行合同的表现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，合同可以解除。原告请求解除合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，被告应将收取原告的款项返还给原告，原告请求被告返还400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州军康投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东莞市锦雅土石方工程有限公司与被告广州军康投资有限公司于2016年3月22日签订的建设工程施工承包合同；二、被告广州军康投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还400000元级原告东莞市锦雅土石方工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告广州军康投资有限公司负担。原告东莞市锦雅土石方工程有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费7300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  刘国辉人民陪审员  邓志斌二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20938号 被执行人：佛山市珈福内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道**，统一社会信用代码：91440605******660Q。 法定代表人：郭伟雄。 本院移送执行的被执行人佛山市珈福内衣有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初2463号民事判决书，被执行人佛山市珈福内衣有限公司向本院交纳案件受理费4428.22元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月23日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十四日 书记员  岑家辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11018号原告：张XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.解除张XX与常XX之间2018年3月10日订立的购买名为“春晚”、“安娜苏”、“小恶魔”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还张XX货款4880元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月，张XX经朋友介绍加入了常XX的微信代购群。2018年3月10日，张XX向常XX账户支付4880元订购了名为“春晚”、“安娜苏”、“小恶魔”的娃娃，常XX承诺在付款后3到4个月交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意张XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对张XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：张XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：张XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对张XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明张XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到4880元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。张XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：张XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月10日，张XX通过支付宝向常XX付款4880元用于购买名为“春晚”、“安娜苏”、“小恶魔”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与张XX之间的买卖合同关系、认可收到张XX支付的4880元货款以及未向张XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。张XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款4880元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，张XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张XX与被告常XX之间2018年3月10日订立的购买名为“春晚”、“安娜苏”、“小恶魔”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张XX货款4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。