wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3065号申请执行人：孔拥军。被执行人：顾增明。被执行人：袁兰华。申请执行人孔拥军与被执行人顾增明、袁兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾增明、袁兰华应偿还申请执行人余如意145000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费3200元、执行费2131元（未交）。执行过程中，本院于2016年8月10日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾增明、袁兰华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人顾增明、袁兰华是本院多件另案的被执行人，其所有的位于兴化市新世纪嘉园新福苑4幢302室的房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人所有的上述房产另案已查封，暂无处置条件，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2755号原告：江苏鼎立钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320982692573116C，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区泵阀工业园。法定代表人：顾志磊，该公司执行董事。委托代理人：刘丹，该公司副总经理。委托代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被告：大丰益方房地产开发有限公司，组织机构代码07630020-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、南翔路以南。法定代表人：高伟，该公司董事长。原告江苏鼎立钢结构工程有限公司（以下简称鼎立公司）诉被告大丰益方房地产开发有限公司（以下简称益方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益方公司的委托诉讼代理人刘丹、花蕾到庭参加诉讼，被告益方公司经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎立公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工程款135976元，并承付此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订《盐城大丰苏尚广场围墙工程施工承包合同》，2013年12月，双方签订《门窗施工合同》、《建筑工程施工合同》，被告分别将其围墙、苏尚广场售楼部门窗工程、石材、隔层、扶手石材干挂等发包给原告施工。合同签订后，原告均按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款。2014年9月2日，原告与被告现场代表进行结算确认，最终确定被告欠工程款135976元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。请求法院判如所请。被告益方公司未作答辩。经审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订《盐城大丰苏尚广场围墙工程施工承包合同》，约定被告将位于大丰市开发区苏尚广场钢结构围墙工程交由原告施工，合同为固定单价合同，合同单价为人民币125元/m²，最终按实际出地面的面积结算，工程保修期为壹年等。此后原告按合同约定进行了施工。2013年12月10日，原、被告签订《门窗施工合同》，约定被告将苏尚广场售楼部门窗工程发包给原告施工，双方约定包工包料，合同总价（暂定）为389102元，玻璃到场安装时付总价的70%，验收合格后十五天内付至工程款的95%，余下5%工程款作为保证金，工程验收合格后壹年内付清，工程保修金不计息，并对质量、工期等进行了约定。同月11日，原、被告又签订《建筑工程施工合同》，约定被告将苏尚广场干挂石材、隔层、扶手工程发包给原告施工，合同总价（暂定）为94888元，全部安装完成验收合格后十天内付至工程款的95%（甲方使用后视同验收合格），余下5%工程款作为保证金，工程验收合格后壹年内付清，工程保修金不计息等。合同签订后，原告均按约定完成施工，工程也已经交付被告使用。原告另外还为被告施工夹胶玻璃钢结构雨蓬。施工完毕后，被告仅向原告支付了部分工程款。2014年9月2日，原告与被告进行了结算，双方签订了工程结算明细，载明：1.苏尚广场围墙工程总价106918元，工程验收合格已付至95%：101572元，剩余5%在工程保修期一年后付清5346元；2.建筑工程施工合同（干挂石材、隔层、扶手）总价94487元，工程验收合格后已付至95%，剩余5%作为保证金工程验收合格后一年内付清：4723.9元；3.售楼处门窗施工合同原定总价370741元，合同实际总价365144.8元，合同已付至70%：259518.7元，工程验收合格后15天内应付至95%：87368.86元，剩余5%作为保修金验收合格后一年内付清18257.24元；夹胶玻璃钢结构雨蓬：实测面积33.8（平方米）单价600（元/m²），总价20280元，工程验收合格后应付至95%：19266元，剩余5%保修金一年后付清：1014元，除去保修金总计应付：87368.86+19266=106634.86元。后经原告多次催要，被告未能按约给付剩余工程款。原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的建设工程合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照比方约定全面履行义务。双方对所欠的工程款进行了对账结算，尚欠工程款数额为135976元，被告应当按双方约定及时履行给付义务。现原告起诉要求被告立即给付所欠工程款并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告益方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大丰益方房地产开发有限公司给付原告江苏鼎立钢结构工程有限公司工程款135976元，并承担此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告大丰益方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强代理审判员  吴守祥人民陪审员  朱爱俊二〇一六年十二月五日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3925号罪犯龙界和，男,汉族，1986年1月10日出生于云南省鲁甸县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十二日作出(2013)西刑初字第238号刑事判决，以被告人龙界和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙界和不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙界和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1050号之一本院于2016年11月24日对原告黑宪辉与被告孙鸿洁、刘文祥民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0681民初1050号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“判决如下：一、被告孙鸿洁于本判决生效后十日内返还原告黑宪辉借款本金22元并支付逾期利息（自2016年10月20日起至借款还清时止，年利率24%）；”补正为：“判决如下：一、被告孙鸿洁于本判决生效后十日内返还原告黑宪辉借款本金22万元并支付逾期利息（自2016年10月20日起至借款还清时止，年利率24%）；”审判员  刘淑敏二〇一六年十二月六日书记员  颜钰峰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初650号原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:杨光,该公司董事长。被告：关继林，男，生于1958年12月21日，蒙古族，住四川省平武县。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告关继林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年12月30日以被告关继林已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告关继林物业服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵莎莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9986号罪犯韦闹山，男，壮族，初中文化，1988年3月27日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第86号刑事判决，以被告人韦闹山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦闹山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韦闹山在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦闹山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦闹山减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621财保8号申请人刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，住惠民县。被申请人张振堂，女，1966年3月30日出生，汉族，住阳信县。被申请人吴佩君，男，1977年2月19日出生，汉族，住阳信县。被申请人张绍敏，男，1990年4月19日出生，汉族，住阳信县。申请人刘清华与被申请人张振堂、吴佩君、张绍敏民间借贷纠纷于2016年12月5日向我院提出申请，要求诉前查封在被申请人的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振堂、吴佩君、张绍敏在金融机构的账户。二、查封被申请人的汽车（）一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  贾汇泉审判员  杲建伟二〇一六年十二月五日书记员  刘聪聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9478号罪犯李露璐，女，汉族，初中文化，1985年1月17日出生于四川省成都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）常刑初字第32号刑事判决，以被告人李露璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月26日作出（2011）苏刑一终字第0113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李露璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李露璐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李露璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李露璐减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621财保6号申请人李玉柱，男，1970年1月24日出生，汉族，住惠民县。被申请人季学文，男，1971年2月9日出生，汉族，住阳信县。372323197102093913被申请人张书华，男，1972年6月2日出生，汉族，住阳信县。372323197206023995被申请人李永利，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠民县。372321196911126255申请人刘清华与被申请人季学文、张书华、李永利民间借贷纠纷于2016年12月5日向我院提出申请，要求诉前查封在被申请人的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人季学文、张书华、李永利在金融机构的账户。二、查封被申请人的汽车（）一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  贾汇泉审判员  杲建伟二〇一六年十二月五日书记员  刘聪聪
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执366号被执行人徐俊。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执366号裁定书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一六年十二月三十日书记员 ：王清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8271号罪犯惠亚谋，男，汉族，小学文化，1989年8月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月17日作出(2012)洪刑初字第0634号刑事判决，以被告人惠亚谋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8890号刑事裁定,对罪犯惠亚谋减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯惠亚谋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯惠亚谋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯惠亚谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯惠亚谋减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9368号原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：刘承毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。被告：刘德清，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省会理县。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）与被告刘德清追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众信担保公司的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加了诉讼，被告刘德清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众信担保公司基于与刘德清签订的《信用卡汽车分期业务借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《机动车辆抵押合同》向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘德清立即归还原告垫款312051.68元（2015年7月3日垫款104010.74元、2015年11月3日垫款104007.33元、2016年3月3日垫款104027.61元），并支付从2015年7月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104010.74元元为基数按年利率24%计收的违约金，并支付从2015年11月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104007.33元为基数按年利率24%计收的违约金，并支付从2016年3月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104027.61元为基数按年利率24%计收的违约金；2、请求判决确认原告对被告刘德清名下渝A62X**汽车在上述债权范围内有优先受偿权；3、判决被告刘德清支付原告为实现债权产生的律师费3500元；4、请求判决本案诉讼费、公告费500元、保全费3870元由被告承担。被告刘德清未答辩。经审理查明，2013年12月5日，刘德清与众信担保公司签订《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》，约定众信担保公司为刘德清的汽车贷款提供连带责任保证担保；刘德清不按时偿还贷款，导致众信担保公司代偿的，众信担保公司有权向其追偿为之代偿的全部款项、以逾期金额为基数，按日千分之五计收的违约金以及按贷款金额2%计收的违约金，以及众信公司为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。刘德清以其所有的渝A621**号车辆作为抵押，并办理抵押登记。2013年12月30日，刘德清、众信担保公司与重庆银行三峡广场支行签订信用卡汽车分期业务借款合同，约定刘德清向重庆银行三峡广场支行借款763000元用于购买汽车，分期期数36期，众信担保公司为刘德清的借款提供连带责任担保。其后，刘德清未按约按期偿还借款，众信担保公司于2015年7月3日代偿了104016.74元，于2015年11月3日代偿了104007.33元，于2016年3月3日代偿了104027.61元，共计312051.68元。另，为实现本案债权，众信担保公司支出律师费3500元。本院认为，刘德清、众信担保公司与重庆银行三峡广场支行签订的《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》，刘德清与众信担保公司签订的《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。重庆银行三峡广场支行按约向刘德清发放贷款后，刘德清未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。众信担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人刘德清向重庆银行三峡广场支行代偿了借款本息，即众信担保公司作为刘德清的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘德清追偿，并有权要求刘德清支付律师费3500元。《贷款担保暨服务合同》中约定，众信担保公司为刘德清代偿的，众信担保公司有权向刘德清主张按贷款金额2%以及以代偿金额为基数，按日千分之五计收违约金。因该违约金约定高于法律规定，庭审过程中，众信担保公司自愿调整为按年利率24%计收违约金，对此，本院予以认可。众信担保公司对刘德清的所有的渝A62X**号车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘德清在本判决生效后十日内偿还原告重庆众信融资担保有限公司代偿款项312051.68元，并支付从2015年7月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104010.74元元为基数按年利率24%计收的违约金，从2015年11月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104007.33元为基数按年利率24%计收的违约金，从2016年3月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104027.61元为基数按年利率24%计收的违约金；二、被告刘德清在本判决生效后十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司律师费3500元；三、原告重庆众信融资担保有限公司对被告刘德清所有的渝A62X**号车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10535元、公告费500元、保全费3870元，共计14905元，由被告刘德清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十二月十四日书 记 员  张楠楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9449号罪犯魏九风，女，汉族，小学文化，1966年12月3日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2013年4月27日作出(2013)句刑初字第77号刑事判决，以被告人魏九风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6594号刑事裁定,对罪犯魏九风减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏九风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯魏九风在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯魏九风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏九风减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9323号罪犯胡月华，女，汉族，初中文化，1973年7月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年10月22日作出(2007)惠刑初字第452号刑事判决，以被告人胡月华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元,涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月15日、2011年3月15日作出(2009)宁刑执字第8783号、(2011)宁刑执字第67号刑事裁定,对罪犯胡月华共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡月华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯胡月华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯胡月华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡月华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9530号罪犯戚月侠，女，汉族，初中文化，1963年1月11日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年5月12日作出（2013）宿城刑初字第0944号刑事判决，以被告人戚月侠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月22日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戚月侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戚月侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚月侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚月侠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5193号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代��人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：陈斌华，男，1984年5月16日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告陈斌华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告陈斌华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为370267015851147的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月23日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元。故诉至法院，请求依法裁决。被告陈斌华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为370267015851147牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2013年2月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为370267015851147的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月23日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支��所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提��的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金45085.62元，利息、滞纳金34077.06元，合计79162.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》��六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈斌华向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下370267015851147信用卡账户中所欠本金45085.62元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金34077.06元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金45085.62元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9431号罪犯孙婷，女，汉族，中专文化，1992年10月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月12日作出（2014）天少刑初字第24号刑事判决，以被告人孙婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙婷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯孙婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙婷减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4175号罪犯蒋双进，男，汉族，1989年9月24日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人蒋双进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3495号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后,该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋双进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0821刑初230号公诉机关承德县人民检察院。被告人张某某。2016年8月6日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被承德县公安局刑事拘留。2016年8月19日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。辩护人丁昱文，河北德律律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检刑诉(2016)171号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2016年8月5日9时许，被告人张某某无营运资格驾驶面包车在承德县拉载乘客，因拉客问题与客车售票员发生口角和撕扯，张某某车内乘客下车后，张某某驾车向承德市方向行驶。该客车驾驶员赵某某驾车行驶到承德县两家路段时，张某某驾驶面包车在客车前面故意呈“S”型慢速行驶，赵某某驾驶客车超过面包车后，张某某加速驾驶面包车又超过客车，故意在客车前面突然踩刹车，因两车距离太近、赵某某急刹车躲闪不开两车追尾，造成两车受损，客车上四名乘客不同程度受伤。经鉴定，被害人段某某胸7椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤一级，头外伤神经反应的损伤程度属轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究被告人张某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，称我对被害人表示歉意，是我的过激行为对被害人造成伤害，望法庭从轻处罚。辩护人对于犯罪事实方面没有异议，但认为被告人张某某构成自首。被告人的家属对被害人积极进行了赔偿，并取得被害人的谅解。被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性较小。被告人张某某当庭认罪。建议对被告人张某某适用缓刑。经审理查明，2016年8月5日9时许，被告人张某某无营运资格驾驶面包车在承德县拉载乘客，因拉客问题与客车售票员发生口角和撕扯，张某某车内乘客下车后，张某某驾车向承德市方向行驶。该客车驾驶员赵某某驾车行驶到承德县两家路段时，张某某驾驶面包车在客车前面故意呈“S”型慢速行驶，赵某某驾驶客车超过面包车后，张某某加速驾驶面包车又超过客车，故意在客车前面突然踩刹车，因两车距离太近、赵某某急刹车躲闪不开两车追尾，造成两车受损，客车上四名乘客不同程度受伤。经鉴定，被害人段某某胸7椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤一级，头外伤神经反应的损伤程度属轻微伤。案发后张某某与马某某、丁某某、段某某、纪某某、赵某某就经济损害达成赔偿协议，张某某的行为取得马某某、丁某某、段某某、纪某某、赵某某的谅解。认定上述事实的证据，1、被害人赵某某的陈述，证实2016年8月5日上午，我驾驶少林牌客车拉载23名乘客从磴上到承德北站。在承德县两家路段时，张某某驾驶面包车故意别我驾驶的班车两次，第一次别车是张某某驾驶面包车在班车前面呈“S”型慢速行驶，第二次别车是我驾驶的班车超过张某某驾驶的面包车后，张某某驾驶面包车又加速超到我的班车前面并故意踩刹车，造成了追尾事故，使双方车辆受损，班车上乘客受伤；2、被害人段某某、马某某、丁某某、纪某某的陈述，证实2016年8月5日上午，我乘坐班车时，被告人张某某驾驶的面包车与班车发生追尾事故中我们受伤；3、证人蔡某某、王某、郑某某的证言，证实2016年8月5日上午，被告人张某某驾驶的面包车故意别班车后与赵某某驾驶的班车发生追尾事故的事实；4、证人张某1的证言，证实2016年8月5日8时许，因被告人张某某无运营手续，我不让张某某拉载乘客，我二人发生口角和厮打后，被告人张某某让面包车上的乘客下车，被告人张某某开车驶向承德方向，后我接到赵某某电话赶到现场后看到张某某和赵某某两车相撞了；5、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实段某某胸7椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤一级。头外伤神经反应的损伤程度属轻微伤；6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；7、河北省承德市中心医院门诊病志及诊断证明书，证实被害人段某某和马某某的伤情；8、承德县磴上乡卫生院诊断书，证实纪某某右小腿软组织损伤；9、办案说明，证实张某某知道对方报警后，仍在现场等候，民警将其口头传唤至派出所后，被告人张某某承认故意撞车的事实；10、赔偿协议及谅解书，证实被告人张某某与本案被害人赵某某、段某某、马某某、丁某某、纪某某就经济损失达成赔偿协议并取得被害人的谅解；11、被告人张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某在公路上驾驶机动车故意别车，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某明知对方报警，仍在现场等候公安机关，且在公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人与被害人达成民事赔偿协议，其行为取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节一并予以从轻考虑。本院为了保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。（刑期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王    玉    杰审判员 孟庆园人民陪审员朴瑞侠二〇一六年十二月五日书记员 雒    明    硕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2976号罪犯卢仕元，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）成刑初字第141号刑事判决，以被告人卢仕元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年6月29日起。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日至2025年4月5日止；2009年8月17日减刑一年四个月；2011年4月25日减刑一年二个月；2012年11月14日减刑一年；2014年1月22日减刑一年二个月；2015年8月11日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2019年4月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢仕元在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分90分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯卢仕元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢仕元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢仕元减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2018年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2184号罪犯杨东，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年6月25日作出（2013）乐中刑初字第175号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年2月9日起至2017年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年9月至2016年8月定量考核累计积分170分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去七个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8073号罪犯张伟，男，汉族，中专文化，1987年4月13日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月21日作出（2013）鼓刑初字第239号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执984号之一申请执行人李成兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都市宏顺建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街392号。法定代表人徐正龙。申请执行人李成兵与被执行人成都市宏顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李成兵依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4285号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4285号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对被执行人成都市宏顺建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司郫县支行的帐户（帐号：51******************0）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年8月15日至2017年8月14日止）。二、对登记在被执行人成都市宏顺建筑劳务有限公司名下牌照号为川A*******号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月19日至2018年8月18日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月三十日书记员 阳友亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9291号罪犯任文武，男，汉族，中专文化，1980年1月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月25日作出(2013)浦刑初字第50号刑事判决，以被告人任文武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月17日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6347号刑事裁定,对罪犯任文武减去有期徒刑九个月(刑期至2019年3月17日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯任文武在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯任文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从业。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任文武减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9890号原告：张仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：左成，重庆水本律师事务所律师。被告：李华荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告张仁与被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁及其委托代理人左成到庭参加诉讼，被告李华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款94,000元及逾期还款的违约金（按年利率24%自2015年12月31日起至本金还清为止），律师费5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日至7月9日，被告先后十次向原告借款用于承揽工程项目的资金周转，原告先后通过多个银行转账或支付现金给被告94,000元。2015年11月10日，被告向原告出具借条一张，约定2015年12月30日还清，过期按每天500元的超期罚款计算，此据为据可向当地法院起诉，所产生的一切费用由借款人承担。期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不还款。被告李华荣未作答辩。经审理查明，被告向原告借款94,000元，约定2015年12月30日还清，逾期则每天支付罚款500元，并约定原告向法院起诉的话所产生的一切费用均由借款人承担。该款到期后，被告未履行还款义务。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告支付法律服务费5,000元。上述事实，有原告的陈述，借条，法律事务委托合同，法律服务费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告归还94,000元借款本金，并按年利率24%的标准自2015年12月31日起至本金还清之日止承担逾期还款的违约责任，符合双方当事人的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告另请求被告承担律师费5,000元，亦符合双方当事人的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下:一、由被告李华荣在本判决生效后十日内归还原告张仁的借款94,000元，并按年利率24%的标准自2015年12月31日起至本金还清之日止承担逾期还款的违约金。二、由被告李华荣在本判决生效后十日内向原告张仁支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取1,137元，由被告李华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霜二〇一六年十二月十二日书记员  尹维
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1570号原告攀枝花市康和药业有限公司，住所地攀枝花市东区团结路85号。法定代表人任均，该公司董事长。诉讼委托代理人苏天海，男，1960年11月26日出生，彝族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地攀枝花市陶家渡。法定代表人张兴敏，该公司董事长。诉讼委托代理人李明，男，1981年12月30日出生，汉族，该公司员工,住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地攀枝花市西区陶家渡。主要负责人王闯。诉讼委托代理人李海龙，男，1976年5月6日出生，汉族，该医院员工,住四川省攀枝花市西区（特别授权）。原告攀枝花市康和药业有限公司诉被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市康和药业有限公司的诉讼委托代理人苏天海，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司的诉讼委托代理人李明、攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院的诉讼委托代理人李海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市康和药业有限公司诉称，原告与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院有长期的药品供销合作关系，经双方对账确认，截止2016年10月27日，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院共计欠原告药品货款1682675.78元，至今被告方仍未付。因此向法院起诉要求被告支付货款1682675.78元。被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司辩称，原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院辩称，原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院有长期的药品供销合作关系，经双方对账函确认，截止2016年10月27日，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院共计欠原告药品货款1682675.78元，该货款被告方至今仍未付给原告。因此原告向法院起诉要求被告支付货款1682675.78元。另查明，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院系被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司设立成立的。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，营业执照副本、对账函等。本院认为，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院系被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由应由被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司承担。原告持有被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院加盖公章的《对账函》，债权债务关系明确，原告要求被告支付货款1682675.78元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告攀枝花市康和药业有限公司货款1682675.78元。二、驳回原告攀枝花市康和药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19944元，法院减半收取9972元，由被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一六年十二月一日书记员 唐萌萌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7666号原告沙某某，男。被告吕某某，男。原告沙某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告吕某某向原告沙某某借款60000元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明被告于2014年8月26日向原告借款60000元，约定月利率为2%，每三个月清偿利息一次。3.还款计划书一份，证明此笔借款分三次清偿，2015年11月5日还款30000元，2016年5月还款10000元，2016年8月还款20000元，并由吕建男提供担保。被告吕某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告吕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告吕某某于2014年8月26日向原告沙某某借款人民币60000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。本院认为，原告沙某某诉被告吕某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后三日内偿还原告沙某某借款60000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年十二月九日书 记 员  马永财
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终314号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年12月15日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人ＸＸ、李进，江苏同科律师事务所律师。原审被告人陈某某，男，1988年8月3日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因非法携带管制器具，于2014年7月3日被罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出(2016)苏0706刑初816号刑事判决。宣判后，李某某对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年10月2日22时40分至23时15分，被告人陈某某、李某某与穆某某（已判决）、张杰、乔权德（二人均另案处理）酒后驾车至连云港市海州区中大街18号“天赐福北京布鞋”店门前，无故用脚踹、木棍砸、石头砸、刀砍等方式将被害人魏某经营的“天赐福北京布鞋”店卷帘门、玻璃门、玻璃窗及台湾“声宝”牌空调外机砸坏，经鉴定损失物品价值人民币5690元。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。被告人陈某某主动赔偿被害人魏某损失，被害人魏某对被告人陈某某、李某某表示谅解。上述事实，有被告人陈某某、李某某的供述，户籍信息、发破案经过、到案经过、照片、刑事判决书等书证，未出庭证人孙善华、韩继金的书面证词，同案犯穆某某的供述，被害人魏某的陈述，连云港市价格认证中心连价鉴[2016]67号关于门玻璃等受损价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人陈某某、李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某、李某某与穆某某等人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人李某某及其辩护人提出，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人李某某及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某某对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某与原审被告人陈某某伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年十二月五日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1383号申请执行人单永芳，女，1974年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。法定代表人刘林贤，该公司执行董事。申请执行人单永芳与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的泰海劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人应给付申请执行人工资3540元、解除劳动合同经济补偿金12000元、高温津贴600元，合计给付16140元。因被执行人未在该生效裁决书规定的期限内履行前述义务，申请执行人单永芳向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月16日、7月9日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行司法查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年6月28日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人泰州瑞宽纺织有限公司名下位于泰州市九龙镇姚家村九组的房地产，已抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，且已被执行人泰州市姜堰区人民法院查封，本院暂无处置权，申请执行人明确表示不申请处置上述房地产。2016年7月6日向被执行人送达执行令、财产申报表，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年8月30日本院至被执行人泰州瑞宽纺织有限公司的经营场所调查，本院以（2016）苏1202执1462号执行案件查封被执行人的机械设备一批，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2016年12月12日本院至泰州市工商行政管理局查询被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。因本院（2016）苏1202执1462号拟处置被查封的机械设备，2016年12月13日申请执行人向本院撤销强制执行申请。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。本院将上述财产查控情况，多次通过电话、笔录告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，也未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，且表示已申请另案参与分配被执行人财产处置款，并向本院撤销本案的执行申请。上述事实，有各协助单位的查控回执、谈话笔录、执法记录仪录像、参与分配申请书等证据证实。本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人向本院撤销执行申请，系其对自己权利的处分，于法无悖，应予以准许，故本案可以终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月十四日书 记 员  魏 曦
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1027号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄6号中国第一商城纽约豪园A座29层B室。法定代表人张春华，总经理。委托代理人张焕，女，1959年8月24日出生。申请再审人曼帕尔人力资源（北京）有限公司（以下简称曼帕尔公司）因行政批复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据现有证据可知，北京市人民政府于2013年10月9日作出了维持京人社服复（2013）485号批复的复议决定，并送达至曼帕尔公司。该复议决定中亦载明，如对该复议决定不服，可以自收到复议决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。但曼帕尔公司提起本案诉讼时已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，终审法院裁定驳回曼帕尔公司的起诉正确。曼帕尔公司申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，曼帕尔人力资源（北京）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1768号之一原告：王秀梅，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。被告：杨建军，男，1976年11月15日出生，汉族，冀Ｃ×××××小型轿车司机，现住秦皇岛市抚宁区。被告：吴秀英，女，1951年7月18日出生，汉族，冀Ｃ×××××小型轿车车主，现住秦皇岛市抚宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。负责人：赵永芹（身份证号码：1101051971********），该支公司总经理。原告王秀梅诉被告杨建军、被告吴秀英、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王秀梅以已与被告杨建军、被告吴秀英、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自行和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费1，050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告王秀梅负担。审判员  孙庆二〇一六年十二月十二日书记员  于颖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢103号方木平,男性,住安徽省安庆市。本院在执行方木平罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执419号申请执行人刘某某，男，1974年9月17日生，汉族，住临渭区凭信乡义石村*组。被执行人马某某，女，1990年7月13日生，汉族,住华县子仪路东胜阳光小区。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初106号民事判决书，要求被执行人马某某归还申请人刘某某借款12万元。并承担案件受理费2700元、执行费1700元。本案于2016年8月13日立案执行。本院受理执行后，经查被执行人马某某名下有一辆奔驰牌小车，车牌号为陕A002**，但已在申请人刘某某处抵押，且申请人不要求对该车采取相关措施。因被执行人再无其他可供执行财产或财产线索，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。并将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初106号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十四日书 记 员  侯广乐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第734号之三申请执行人：韩明，男，1976年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司，住所地：昌邑市饮马镇下小路7号。被执行人：冯海强，男，1971年7月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行韩明与潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人冯海强所有的位于潍城区和平路2761号22号楼2201室房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）。2016年10月28日，买受���陈冰（身份证号：）以384100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍城区和平路2761号22号楼2201室房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈冰所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈冰时起转移。二、买受人陈冰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一六年十二月八��书 记 员  王志国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9528号罪犯独颖，女，汉族，大专文化，1966年1月26日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年5月11日作出(2010)沛刑二初字第65号刑事判决，以被告人独颖犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2028年6月10日止），并处罚金人民币二十万元，赃款4548367元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第755号刑事裁定,对罪犯独颖减去有期徒刑九个月(刑期至2027年9月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯独颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯独颖在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯独颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯独颖减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1696号赵某诉秦某离婚纠纷案,根据规定不在互联网公布具体内容。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 普
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1562号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王发久，男，1996年3月12日出生于贵州省麻江县，侗族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1531号起诉书指控被告人王发久犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王发久到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年8月7日左右，被告人王发久至诸暨市大唐镇上香头1623号四楼一宿舍内，趁室内无人之际，窃得被害人杨某2都放于宿舍床上的白色酷派手机一部，后销赃至林欣通讯店。2.2016年8月11日左右，被告人王发久再次至被害人杨某2都宿舍，窃得被害人杨某2都放于宿舍床上的金色三星手机一部，后销赃至乐笑通讯店。3.2016年8月21日21时许，被告人王发久至诸暨市大唐兴隆路恒良电讯店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某价值人民币1450元的黑色苹果6S手机一部，后销赃至乐笑通讯店。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王发久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王发久依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王发久对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，白色酷派手机价值1050元，金色三星手机价值2610元，价值1450元的黑色苹果6S手机已追回并发还被害人。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书，扣押及发还物品清单，照片，记录，证人张某、魏某的证言，抓获经过，被害人杨某2都、陈某的陈述，被告人王发久的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王发久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王发久归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并发还，本院予以从轻处罚。根据被告人王发久的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发久犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王发久向被害人杨小都退赔3660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢54号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人吴春影，住德惠市。被执行人张学明，住德惠市。被执行人张兆臣，住德惠市。被执行人滕继荣，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人吴春影、张学明、张兆臣、滕继荣借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）德民初字第3382号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月三十日书 记 员  董训明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8758号罪犯张海明，男，汉族，初中文化，1982年7月16日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年3月4日作出(2010)泰兴刑初字第54号刑事判决，以被告人张海明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年1月12日止），并处罚金人民币十三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年12月20日、2015年6月30日作出(2012)镇刑执字第2114号、(2013)镇刑执字第5860号、（2015）镇刑执字第1709号刑事裁定,对罪犯张海明共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年12月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张海明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12483号之一原告：ＸＸ荣，女，汉族，1951年4月22日出生，住重庆市渝北区。被告：杨国培，男，汉族，1968年4月16日出生，住贵州省桐梓县。原告ＸＸ荣与被告杨国培民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ荣撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告ＸＸ荣负担。审 判 长  李 超人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十二月十九日书 记 员  易夕寒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第18908号原告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：李滨，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。法定代表人：滕久光。原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行(以下简称城建支行)与被告李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司(以下简称中颂泰公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建支行的委托诉讼代理人童健，被告李滨到庭参加诉讼。被告中颂泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与二被告签订的《个人住房贷款借款合同》于2016年11月23日解除；2.请求判令李滨返还借款本金241787.25元，偿还截至2015年8月13日的利息、罚息共计13365.98元并支付自2015年8月14日起至全部清偿本息之日止的利息及罚息，按合同约定的贷款利率及逾期贷款利息计算；3.请求判令中颂泰公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年8月2日，李滨、中颂泰公司与原告签订《个人住房贷款借款合同》，约定：原告向李滨发放贷款57万元，借款期限240个月，自2000年8月2日至2020年8月1日，贷款月利率为4.65‰。如李滨未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除与被告的借贷关系。中颂泰公司为李滨上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人代为保管之日止。合同签订后，原告依约定于2000年8月2日向李滨发放57万元贷款，但截至2015年8月13日李滨未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用。被告李滨辩称，签合同的事实认可，欠款事实也认可。但欠款是有原因的，我们小区好多房子都涉及一房两卖的问题，我当时没有房产证，找过原告协商，原告不管这事，我就先没还钱，现在房产证已经办下来了，我愿意继续还本金和利息，但是不认可罚息。被告中颂泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年8月，乙方城建支行（贷款人）与甲方李滨（借款人）、丙方中颂泰公司（保证人）签订《个人住房贷款借款合同》，约定：本借款用于购买泰中花园梅花1号楼4－601；乙方向甲方提供人民币贷款570000元；借款期限共计240月；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内；甲方应从贷款发放的次日开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期；借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；还款方式为委托扣款方式，即甲方委托乙方在每月扣划日从甲方在建设银行北京市分行开立的活期存款账户中直接扣划还款；丙方愿对甲方的债务承担连带保证责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款帐户中直接扣划。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止；甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之贰点壹计收利息；甲方累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息等。2000年8月2日，城建支行依约将贷款57万元划入指定账户。截至2015年8月13日，李滨拖欠贷款本金241787.25元、利息11644.03元、罚息1721.95元。上述事实，有《个人住房贷款借款合同》、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人交易明细，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中颂泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。城建支行与李滨、中颂泰公司签订的《个人住房贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。城建支行将约定的贷款发放后，其完成了出借方的合同义务，李滨、中颂泰公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。李滨已累计多次未偿还贷款本息，城建支行有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。城建支行主张李滨偿还借款并支付利息、罚息的主张，有据佐证，本院予以支持。中颂泰公司应对李滨的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《个人住房贷款借款合同》的行为有效，该合同已于二〇一六年十一月二十三日解除；二、李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行贷款本金241787.25元及利息、罚息（其中截至二○一五年八月十三日的利息11644.03元、罚息1721.95元；自二〇一五年八月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《个人住房贷款借款合同》约定的贷款利率及逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京中颂泰中美房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  于海侠二〇一六年十二月十二日书 记 员  尚 飘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1199号申请执行人：徐青，女，1973年3月2日出生，售货人员,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市南谯区美和商务宾馆，安徽省滁州市琅琊区凤阳北路69号；被执行人：张琪，女，汉族，1971年8月22日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，安徽省滁州市凤凰西路果品楼408号；被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，安徽省天长市天康大道金园华庭。本院在受理徐青与滁州市南谯区美和商务宾馆、张琪、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1626号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人滁州市南谯区美和商务宾馆、张琪、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市南谯区美和商务宾馆、张琪、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市南谯区美和商务宾馆、张琪、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司存款202295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9561号罪犯沈帅忠，男，汉族，小学文化，1965年5月28日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2001年7月13日作出(2001)通中刑一初字第23号刑事判决，以被告人沈帅忠犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第701号刑事裁定,将罪犯沈帅忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0056号刑事裁定,将罪犯沈帅忠的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年10月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年7月8日、2011年9月22日、2014年4月8日作出(2007)宁刑执字第5951号、(2009)宁刑执字第5018号、(2011)宁刑执字第6099号、(2014)宁刑执字第1138号刑事裁定,对罪犯沈帅忠共减去有期徒刑六年六个月(刑期至2018年4月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈帅忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈帅忠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈帅忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈帅忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执715号申请执行人：四川拓建建设有限责任公司法定代表人：刘建，该公司董事长。被执行人：广元市顺驰实业有限公司法定代表人：李世平，该公司总经理。本院在执行四川拓建建设有限责任公司与广元市顺驰实业有限公司建设工程施工合同一案中，经查，四川省广元市中级人民法院（2015）广民初终字第758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺驰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市顺驰实业有限公司银行存款628505.56元（本金470777.24元、2011年11月9日起至2016年12月8日止利息150766.32元、执行费6962.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月八日书记员  罗棋中
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4428号原告蒋某1，男，1983年1月30日出生，汉族，住乳山市城区。被告朱某，女，1980年2月13日出生，汉族，住乳山市城区。原告蒋某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名蒋某2，现年5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解以及性格差异，导致婚后经常为家庭琐事争吵，现在原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女随被告抚养生活。被告朱某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某1与被告朱某离婚。案件受理费收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一六年十二月十六日书记员 张力丹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民辖终175号上诉人（原审被告）:盐城市金龙发纸业加工厂，住所地江苏省建湖县草堰口镇草堰老街南首。主要负责人：宋明珍，该厂执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）:马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区。法定代表人：王吉根，该公司总经理。上诉人盐城市金龙发纸业加工厂因与被上诉人马鞍山市华吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初3046号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：合同中约定纠纷解决方式为协商不成由原告方法院管辖，属于约定不明，约定无效。依据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地、被告住所地均在建湖县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市建湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《购销合同》第十条约定“解决合同纠纷方式：按《合同法》有关条文执行。协商不成由原告方法院管辖。”该约定合法、有效。被上诉人住所地位于安徽省当涂县，其按照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十二月九日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9990号罪犯朱云飞，男，汉族，初中文化，1986年6月8日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年11月28日作出(2014)盱刑初字第0515号刑事判决，以被告人朱云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年6月5日止），拘役二个月，江苏省盱眙县人民法院于2014年11月28日作出（2014）盱刑初字第0515号刑事裁定，将被告人朱云飞的拘役期限更正为自2014年4月6日起至2014年6月5日止；并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱云飞在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；判处罚金人民币七千元已缴纳一千五百元，未全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未全部履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱云飞减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢459号申请执行人程东英。被执行人郭开吉。本院在执行程东英与郭开吉借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2002）安民终字第492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月九日书记员  杨 斌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2062号原告桑某。被告王某。本院在审理原告桑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某的申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告桑某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告桑某承担（原告桑某预交300元，退回150元）。代理审判员  王泽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执536号申请执行人：介休市鑫旺工程机械有限公司。法定代表人李玲花。被执行人：张新民，男。被执行人：张润峰，男。申请人介休市鑫旺工程机械有限公司与被申请人张新民，张润峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张新民，张润峰无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）介民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十二月二十日书记员  吴盛瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1344号申请执行人：滁州市兴达铸造有限公司,住滁州市大王工业园。被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，滁州市琅琊工业集中蚌埠路2号。本院在受理滁州市兴达铸造有限公司与滁州澳兴机械科技有限公司承揽合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1884号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人滁州澳兴机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州澳兴机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州澳兴机械科技有限公司存款290677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初627号原告:邓开君，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省平武县。委托诉讼代理人:钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告:唐志斌，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省大英县。被告：薛龙才，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才（特别授权），四川龙州律师事务所律师。原告邓开君与被告唐志斌、薛龙才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告邓开君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓开君可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐志斌、薛龙才民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓开君撤回起诉。本案案件受理费800元，减半交纳400元，由原告邓开君负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵莎莎
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8168号之一原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州富阳九鼎废纸购销有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183747180513T。法定代表人：李水金。被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。法定代表人：蒋惠银。被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村），统一社会信用代码：330183000105895。法定代表人：刘林国。被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：330183000017217。法定代表人：楼校同。被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李水金，女，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙富荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2016年10月9日立案受理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告杭州富阳九鼎废纸购销有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金、李水金、孙富荣小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月9日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费17502元，减半收取8751元，保全申请费5000元，合计13751元（预收22502元），由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。代理审判员  金ＸＸ二〇一六年十二月九日代书 记员  张灵珊
贵州省仁怀市人民法院民事裁���书(2016)黔0382民初5448号原告:仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会。法定代表人：廖成军，主任。委托诉讼代理人:严勇,贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：杨腾超，男，1953年7月13日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨方华（系被告杨腾超之子），住仁怀市坛厂街道温泉社区*组***号。原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会与被告杨腾超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月19日，原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会撤诉处理。案件受���费729元（已减半），由原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会负担。审判员  苏朝波二〇一六年十二月十九日书记员  陈 敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初6190号原告：徐某某，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：关某某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告徐某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。代理审判员  张丽丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准���撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6051号罪犯赵锐，男，1993年1月2日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年10月14日作出(2014)足法刑初字第00353号刑事判决，撤销原重庆市大足县人民法院(2011)足法刑初字第351号刑事判决以放火罪判处被告人赵锐有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，被告人赵锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月11日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯赵锐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯赵锐，在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵锐减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东