wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1301号 罪犯王志凌，男，1992年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0581刑初字第1329号刑事判决，认定被告人王志凌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月27日起至2020年10月26日止）。宣判后，原审被告人王志凌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年2月15日作出（2017）闽05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯王志凌予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志凌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2575.6分，表扬4次。安徽省凤台县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯王志凌在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志凌准予假释。 （假释考验期自2019年9月30日至2020年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1583号申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂，住，住所地永嘉县岩头镇福佑村北路织机构代码:072878605。法定代表人鲍鸟鹏。申请执行人温州市生态环境局与被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审40号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为准予强制执行原永嘉县环境保护局于2018年7月5日作出的永环罚字【2018】36-1号行政处罚决定确定的罚款200000元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对法定代表人鲍鸟鹏发起了布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州市生态环境局要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  刘 超
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初148号原告:张福山，男，汉族，1946年2月7日生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。被告：沧州居家农产品有限公司。住所地：河北省沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村。统一社会信用代码：91130903MA07QA7T4N。法定代表人：吴云梅，总经理。委托代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。原告张福山与被告沧州居家农产品有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福山的委托代理人宋亮，被告沧州居家农产品有限公司的委托代理人李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除侵占原告承包地上的建筑物，恢复地貌；2.判令被告赔偿原告经济损失28728元，并自2019年起，按照每年每亩地2700元计算至停止侵权恢复地貌止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告未经原告许可的情况下，强行侵占原告的承包地，在承包地上堆放沙子、水泥、白灰等建筑材料，致使承包土地无法耕种，原告多次劝阻未果，为了维护自身利益，特依法诉至沧州市运河区人民法院，请求依法判令支持原告的诉请。被告沧州居家农产品有限公司辩称，被告并未侵占原告所述的涉案土地，原告所诉没有事实及法律依据，且原、被告自身所占土地现已将地上建筑物全部拆除等待政府征收。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、土地承包经营权证及小朱庄村委会证明，证实原告张福山承包地的位置及亩数，其中亩数为2.66亩。2、南陈屯乡人民政府的证明一份，证实被告居家农产品与原告张福山因为土地破坏之事，乡村干部多次调解。3、事发现场在2017年的照片8张，证实土地被侵占的事实。4、运河区人民法院民事判决书一份，案号2017冀09**民初2581号，和原告和沧州市运河区尚品人家种植专业合作社合同一份，两份证据证实被占土地租金为每亩地每年2700元。被告质证称，针对原告提交的证据1、证据2以及2017冀09**民初2581号判决书的真实性无异议。针对原告提交的照片一组无法证实系原告主张的土地，且根据该照片显示地上不存在建筑物。针对原告提供的租赁合同一份，我方无法核实其真伪，且与本案没有关联性。以上证据不能证明原告所诉事实。经审理查明，2001年1月1日，原告张福山取得沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村四至为东至道、西至邱宝春、林树荣、南至墙头道、北至张福江，面积为2.66亩的土地承包经营权。2015年，被告在未经原告许可的情况下，占用原告的承包地，在承包地上堆放沙子、水泥、白灰等建筑材料。另查明，沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村2016年度承包地出租价格为每亩2700元。本院认为，原告的土地承包经营权受法律保护，被告占用原告承包地，属于侵权行为，应当承担侵权责任。故被告应当停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。原告要求被告赔偿4年的租金损失28728元，在合理范围内，本院予以支持。对于原告主张其后的损失，可另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）、（八）、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告沧州居家农产品有限公司停止侵权、拆除在原告张福山承包的2.66亩土地上的建筑物、恢复原状。限判决生效后三十日内履行完毕；二、被告沧州居家农产品有限公司赔偿原告张福山经济损失28728元。限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告沧州居家农产品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  韩美荣二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐 洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初2394号 原告：俞宗德，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。 被告：谭晓冬，男，汉族，1973年11月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：安徽鸿章酒业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道**。统一社会信用代码：340121000010973（1-1） 法定代表人：仲伟奎，总经理。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩法律服务所法律工作者。 原告俞宗德与被告谭晓冬、安徽鸿章酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞宗德的委托诉讼代理人胡向林、被告谭晓东的委托诉讼代理人唐翠英、被告安徽鸿章酒业有限公司委托诉讼代理人周言德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宗德向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费57195.5元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告俞宗德受雇被告谭晓冬，为被告安徽鸿章酒业有限公司位于长丰县双凤开发区厂房进行建筑施工，因被告未提供任何安全保障措施等原因，原告不慎从厂房顶部摔下导致全身多处骨折。住院花费大额医疗费用，且至今骨折处不能二次手术，需要继续治疗。事故发生以后被告没有支付任何医疗费用及赔偿。 被告谭晓东辩称，俞宗德受伤时间是2014年，已经超过诉讼时效；原告主张赔偿没有事实证据，谭晓东与俞宗德之间不存在劳务关系；本案应为承揽合同关系，谭晓东与俞宗德是承揽合同关系，且协议约定安全责任由原告承担，原告应自行承担责任。 被告安徽鸿章酒业有限公司辩称：我公司与原告之间不存在劳务损害关系；原告伤情至今未愈，治疗过程中存在不当，应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告俞宗德（乙方）与被告谭晓东（甲方）签订协议书约定“今有钟氏集团房顶维修等辅助设施承包给俞宗德”，该协议书约定“1、维修费用为叁万元；2、甲方提供材料、生活费；3、乙方做到文明施工，吃住自理，自带所有必备工具，用具。4、安全责任，乙方负责施工安全，如发生意外事件与甲方无关，乙方自行处理。”2014年5月11日，安徽鸿章酒业有限公司法定代表人仲伟奎（甲方）与谭晓东（乙方）签订厂房维修合同，该合同约定，钟氏集团公司生产车间、仓库、屋面由谭晓冬负责维修，约定材料费人工费、付款方式等，并约定了付款方式。 2014年5月28日，原告俞宗德在长丰县双凤工业区医院系因“高坠伤致左肘部畸形出血伴全身多处疼痛半小时”入院，出院时间2014年6月19日。出院小结诊断为1、左肱骨踝间开放性粉碎性骨折；2、左侧L2L3横突骨折，3、左侧髋臼骨折，4、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、左下肢禁负重三月，左上肢禁持重二月，左上肢术后石膏外固定三周，3定期门诊复查（每月一次，一年后取内固定），4、随访。原告住院期间花去医疗费用53936.60元。此后，2014年7月28日，2015年2月3日、2015年4月9日、2015年6月16日，原告到长丰县双凤工业区医院复查，上述住院治疗费及复查医药费共计56700.10元。另查明，谭晓冬无建筑施工资质。 本院认为，本案争议的焦点：各方当事人之间的法律关系以及原告受伤各方承担责任比例？本案中，原告俞宗德与被告谭晓冬签订的协议书约定俞宗德受雇于谭晓东维修厂房，其属于雇佣的建筑装修工为完成工作受到损害的赔偿责任纠纷，原告俞宗德根据谭晓冬的指示进行劳动，俞宗德提供劳务的劳动成果也有谭晓冬享有，故俞宗德与谭晓冬之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担。本案中，俞宗德作为谭晓冬雇佣人员在施工过程中遭受人身损害，谭晓冬作为雇主，应承担相应的责任，本院酌情被告谭晓冬承担60％赔偿责任。 关于安徽鸿章酒业有限公司的责任承担问题，经查明，安徽鸿章酒业有限公司系在谭晓冬处购买建材，谭晓冬负责安装维修，其与安徽鸿章酒业有限公司之间形成的法律关系符合承揽合同关系的法律特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。安徽鸿章酒业有限责任公司作为定作人，未对谭晓冬是否具有施工资质、安全施工条件进行考量，将案涉工程交由谭晓冬施工，显然存在对承揽人的选任过失，其应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院依法酌定由安徽鸿章酒业有限公司承担20%赔偿责任。 关于俞宗德的责任承担问题，因受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，俞宗德系因高处坠落而跌落致伤，其作为完全民事行为能力人，应携带安全保障设施，其未对自身的安全尽到注意义务，故对事故的发生存在一定过失。另在其后的治疗过程中，未能采取积极有效的治疗方案，本院确认其自身应承担20%的责任。 关于原告俞宗德的医药费，原告在2018年5月10日到双凤医院复查，但其提供的医药票据日期和病历诊断时间不相吻合，且医药费的票据并未注明缴费的项目，故对2017年4月23日、2018年7月31日的医药费票据均不予认可。对原告有病历印证的医药费56700.10元，本院予以认定。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九的规定，判决如下： 一、被告谭晓冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞宗德医药费34020.06元； 二、被告安徽鸿章酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞宗德医药费11340.02元； 三、驳回原告俞宗德的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.00元，减半收取186元，由被告谭晓冬负担111.60元，被告安徽鸿章酒业有限公司负担74.40元，原告俞宗德负担74.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年九月十七日 书记员 陈洪丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1227号罪犯冯波。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年3月27日作出(2013)虎刑初字第0048号刑事判决，认定被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币五万元，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2156号、(2017)苏06刑更1557号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2627号 申请执行人：朱坤土，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈满河，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李幼芬，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人朱坤土与被执行人陈满河、李幼芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执548号申请执行人：汤义，男，汉族，1977年8月21日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被执行人：汤红兵，男，汉族，1979年3月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，现居住于周巷镇南菜市场。汤义与被执行人汤红兵民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00382号民事判决书，于2019年7月19日立案执行，责令被执行人汤红兵立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执548号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年九月二日书记员  施财勤
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3842号 原告：赵彦荣，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：高巧兰，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在审理原告赵彦荣与被告高巧兰排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵彦荣撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  李磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  高攀
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执568号之一 被执行人：郑行健，男，汉族，1950年9月28日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区台北市建国北路33巷**。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1762号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移交执行郑行健没收个人全部财产一案。该生效法律文书确认：郑行健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因郑行健没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）粤04执568号执行裁定书及协助执行通知书冻结并于2019年8月14日扣划了被执行人郑行健名下中国农业银行股份有限公司深圳坪洲支行6228480128374205176银行存款19388.37元和14.87元。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人郑行健为台湾地区居民，本院无法向被执行人郑行健户籍地台湾地区台北市法院出具委托调查函。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，经对被执行人郑行健的财产状况进行全面调查，已扣划了被执行郑行健名下的银行账户共计19403.24元。除此之外，未发现有在广东省高级人民法院（2016）粤刑终1762号刑事裁定书生效时郑行健的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结广东省高级人民法院（2016）粤刑终1762号刑事裁定书中确定的没收郑行健个人全部财产的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人郑行健有隐匿、转移财产情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨嘉伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1047号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人焦景河，男，1988年1月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）991号起诉书指控被告人焦景河犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人焦景河到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人焦景河于2019年3月12日22时10分许，酒后驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车沿菏泽市西安路自北向南行驶，行驶至西安路与长江路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，焦景河血液中乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人焦景河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦景河的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦景河在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为155.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人焦景河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年九月五日 书记员 袁浩然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5455号 申请执行人：南宁桂建唐盛物业服务有限公司，住所地：南宁市青山路**东方园小区综合楼**。 法定代表人：唐世祥。 被执行人：孙志华，男，1947年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人孙志华的银行存款人民币及其它款项人民币24326.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月三十日 书记员  陈瑶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4264号申请人：赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：魏垒，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：魏中平，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人赵永芳与被申请人魏垒、魏中平民间借贷纠纷一案，申请人赵永芳于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏垒、魏中平名下的银行存款采取保全措施，申请人赵永芳以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000007）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏垒、魏中平名下的银行存款共计9万元。案件申请费920元，由申请人赵永芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年九月二十三日书记员  姚爽
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更695号 罪犯黄瑞启，男，汉族，1963年5月19日出生于山东省菏泽市牡丹区。1991年因犯强奸、抢劫、拐卖人口罪被山东省高级人民法院判处无期徒刑，2009年7月31日被假释，假释考验期自2009年7月31日至2010年10月28日。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年十二月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第431号刑事判决，以被告人黄瑞启犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。撤销假释，与前罪余刑一年二个月二十八天、剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人黄瑞启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯黄瑞启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄瑞启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯黄瑞启在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄瑞启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞启减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月14日起至2027年12月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢145号申请执行人：韩同庄，男，1956年2月12日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：韩晓光，系申请人之子。被执行人：韩永飞，男，1988年7月2日生，汉族，住南乐县。本院在执行韩同庄与被执行人韩永飞民间借贷纠纷一案中，南乐县人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫0923民初3150号民事调解书，审理庭调解：一、被告韩永飞确认拖欠原告借款63973元及利息。被告韩永飞自愿于2017年10月30日前偿还原告借款10000元及利息，被告韩永飞自愿于2018年1月20日前偿还原告借款53973元及利息，以上利息均自2015年11月19日起按双方约定月息1.5分计算至被告偿还债务完毕之日止。二、如被告韩永飞在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行。三、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。四、案件受理费1012元，已减半收取，由被告韩永飞负担。韩同庄于2019年3月12日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人韩永飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩永飞未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，依法通过网络扣划被执行人韩永飞银行存款886.69元，未发现其他可供执行的财产；2019年4月22日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年4月12日本院执行员前往南乐县住房公积金管理处和南乐县房管所查询，未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为886.69元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月十一日书记员  吴 帅
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更776号 罪犯郑作贺，男，汉族，1980年8月13日出生于山东省巨野县，住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年五月十九日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初76号刑事判决，以被告人郑作贺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人郑作贺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯郑作贺。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郑作贺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯郑作贺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郑作贺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯郑作贺在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑作贺在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯郑作贺符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑作贺予以假释。（假释考验期自2019年9月12日起至2020年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保737号关于本院业务庭查封赵赛名下位于宿迁市宿城区树人花园17幢106室价值20万元的房产。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1081号罪犯申颖超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人申颖超犯故意伤害罪、犯寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币293571元。判决生效后，该犯于2008年4月9日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2535号、(2015)通中刑执字第0307号、(2017)苏06刑更738号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯申颖超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申颖超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯申颖超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申颖超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯申颖超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1075号罪犯习文有。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出(2013)扬广刑初字第0330号刑事判决，认定被告人习文有犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九百万元。宣判后，被告人习文有及同案犯不服，提出上诉。2014年6月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十天。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯习文有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯习文有减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯习文有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、(2013)扬广刑初字第0330号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯习文有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯习文有的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 许红霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保699号关于本院业务庭冻结被申请人马茹的银行存款100000元（开户行：民丰银行宿迁分行营业部，账户：62×××75；开户行：农业银行宿迁宿城支行，账号：62×××77）。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年九月三日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖136号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人荆建华涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2023号 申请执行人沈晓磊与被执行人杭州强泰汽车销售服务有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2994号民事判决书。本案在执行过程中，杭州强泰汽车销售服务有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月十八日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更709号 罪犯叶保玉，男，汉族，1978年7月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年一月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第321号刑事判决，以被告人叶保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人叶保玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年十一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年十月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯叶保玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯叶保玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯叶保玉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶保玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯叶保玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月6日起至2023年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初408号 起诉人吴良红，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人吴良红以建湖县纪律检查委员会（以下简称建湖纪委）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称：2018年1月26日，建湖纪委出具了关于吴良红上访情况的虚假说明给建湖县公安局治安大队，因建湖纪委出具的虚假情况说明和另几家行政单位出具的虚假情况组成完整的证据链，让我被建湖县公安局在2018年3月14日违法拘留，在我不服拘留行政处罚行政诉讼时得知这些情况说明都被建湖县公安局作为违法证据。我在2018年12月17日收到盐城市中级人民法院终审判决书，终审判决书也认可了建湖县公安局提交的所有证据。2019年5月23日，我根据《中华人民共和国国家赔偿法》等规定邮寄了行政赔偿申请书给建湖纪委，但我至今没有收到建湖纪委不予赔偿或者赔偿的决定书，违法被拘留让我错失最佳治疗期，并且让我的双腿二次受到伤害，导致我双腿失去正常走路的功能，丧失劳动能力，在2019年6月评为肢体三级残疾。现诉至法院，请求法院判决：1、建湖纪委出具虚假的情况说明以及命令工作人员刘心儒做假证行政行为违法；2、建湖纪委赔偿因行政违法造成吴良红被违法拘留后造成的精神痛苦，身体终身残疾的部分损失10万元；3、本案的诉讼费由建湖纪委承担。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人吴良红的诉求针对的是建湖纪委出具的《关于吴良红上访情况的说明》，该行为不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年九月十八日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执200号 申请执行人韦艳芬。 被执行人牙孟仁。 申请执行人韦艳芬与被执行人牙孟仁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初203号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人牙孟仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦艳芬于2019年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人牙孟仁偿还28,180元，负担案件受理费377元。本院于同月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人牙孟仁负债累累。截至2019年9月30日止，权利人已诉至本院的民间借贷案34件，进入执行程序20件。本案进入执行后，本院依法向被执行人牙孟仁发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费322元。被执行人牙孟仁收悉后报告称：其财产状况如前没有变化，只能按原计划每月偿还2,000元。 本院依职权对被执行人牙孟仁的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人韦艳芬亦不能提供其他可供执行的财产或线索。经反馈、约谈，申请执行人韦艳芬同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人牙孟仁确无可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，本次执行程序应予终结。对申请执行人韦艳芬尚未实现的上述债权，应由被执行人牙孟仁继续清偿。日后，如发现被执行人牙孟仁新的财产线索，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。因被执行人牙孟仁所负债务数额大、人数众多，其承诺每月偿还的2,000元，属于唯一可供执行的财产，依法不能仅支付个案的债务，只能累积达到一定的额度后，实行按比例分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年九月三十日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     （2019）陕 01 民终 8713 号     上诉人（原审被告）：西安希伯仑实业有限公司。   法定代表人：田波，总经理。    委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白伟，陕西秦耀律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安迪生商贸有限公司。   法定代表人：宋朝辉，总经理。    委托诉讼代理人：张倩，陕西海坤律师事务所律师。    上诉人西安希伯仑实业有限公司（以下简称希伯仑公司）因与被上诉人西安迪生商贸有限公司（以下简称迪生公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2012 年6月起至 2017 年 4 月期间，希伯仑公司、迪生公司双方口头约定由迪生公司给希伯仑公司供货。迪生公司每次向希伯仑公司供货后，希伯仑公司向迪生公司出具欠条并加盖公章。2012 年 10 月 10 日，希伯仑公司向迪生公司股东宋朝辉支付货款 50000 元整。2018 年 2 月 12 日迪生公司向希伯仑公司出具催款函，要求希伯仑公司支付所欠货款及利息。截止起诉前，希伯仑公司尚欠迪生公司货款 482539.9 元未付。    原审法院认为，希伯仑公司向迪生公司出具的欠条内容真实，迪生公司与希伯仑公司买卖合同依法有效。迪生公司按照约定提供了货物，希伯仑公司理应按照合同约定支付全部货款。现迪生公司主张希伯仑公司支付货款 482539.9 元一节，于法有据，予以支持。关于迪生公司主张希伯仑公司支付逾期付款利息 144000 元（暂计到起诉之日，实际以给付之日为准）一节，因迪生公司于 2018 年 2 月 12 日才向希伯仑公司出具催款函要求支付货款，故将利息依法调整为自 2018 年 2 月 12 日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决：西安希伯仑实业有限公司于判决生效后十日内支付西安迪生商贸有限公司货款 482539.9 元及逾期利息（自 2018 年 2 月 12 日起，以 482539.9 元为基数、按照中国人民银行贷款利率支付至实际给付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10583 元,由西安希伯仑实业有限公司负担 8538 元，西安迪生商贸有限公司负担 2045 元；保全费 3911 元，由西安希伯仑实业有限公司负担。   宣判后，希伯仑公司提出上诉称，一审法院认定希伯仑公司欠付货款实际数额和最终时间结点错误；希伯仑公司实际出具的最后一张欠条时间为2015年2月5日，因此诉讼时效于2017年2月6日期满。请求：1、撤销原审原判；2、改判驳回迪生公司诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由迪生公司承担。   迪生公司答辩称，1、双方自2012年起至2017年之间一直存在买卖合同关系，迪生公司累计欠款532539.9元，期间希伯仑公司只在2012年向其方宋朝晖支付5万元，之后再未支付过款项。希伯仑公司所称其向第三方支付的方式将大部分货款清偿完毕，而未收回欠条，不符合交易习惯；2、一审查明欠付货款的时间结点为2012年2月起到2017年4月间，没有错误。本案不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，迪生公司按照约定提供了货物，希伯仑公司向迪生公司出具的欠条内容明确，希伯仑公司理应按照合同欠条约定支付全部货款。现迪生公司主张希伯仑公司支付货款 482539.9 元，于法有据，应予支持。从迪生公司提供的银行卡转账记录等相关证据来看，田江龙与希伯仑公司存在劳务关系，其签收货物的行为应代表希伯仑公司，其签收的三张欠条所载明的货物应予认定，希伯仑公司辩称田江龙并非其公司员工，其签收的货物不应支持的理由不成立。因双方为滚动供货，结款，且借条并未约定付款期限，故希伯仑公司辩称本案诉讼时效超过的理由不成立。迪生公司于 2018 年 2 月 12 日出具催款函要求希伯仑公司支付货款，原审法院判决希伯仑公司承担自 2018 年 2 月 12 日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日的逾期付款利息妥当。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审诉讼费负担不变，上诉费希伯仑公司预交10583元，由希伯仑公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                           二○一九年八月二十七日     书记员  杜涤非              1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1258号之二 申请执行人：枞阳县应急管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路政务服务中心综合楼**。统一社会信用代码1134072276685849XG。 法定代表人：方学力，该局局长。 委托诉讼代理人：汪涛，该局综合股副股长。 委托诉讼代理人：张正斌，该局执法大队长。 被执行人：枞阳县祥龙建材有限公司，，住所地安徽省枞阳县会宫镇老桥村统一社会信用代91340762322732431D。 枞阳县应急管理局与枞阳县祥龙建材有限公司行政非诉一案，枞阳县应急管理局作出的枞安监罚［2018］20号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款20万元。被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行开户，无存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2019年8月13日到被执行人经营场所开展调查，发现其名下仅有一套制砖设备。 4.本院于2019年9月2日查封了被执行人名下（QFT10-15）群峰牌搅拌机和压砖机一套，因该机械设备仍在生产经营阶段，暂不宜处置。 5.本院于2019年9月6日在中国执行信息公开网上将被执行人列入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 芳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3048号 原告:郑相勇，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：程大访，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告郑相勇与被告程大访民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑相勇到庭参加了诉讼，被告程大访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑相勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17000元及利息（自立案之日起至被告履行完毕之日止）；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日被告以做生意周转资金为由向原告借款现金18000元，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告只偿还了1000元，剩余17000元均已各种理由推脱，拒不偿还。为此，向法院起诉。 被告程大访未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告程大访经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日被告程大访以用于进服装资金周转为由向原告郑相勇借款18000元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借郑相勇18000元整程大访372926199411××××2018年11月26日”。被告程大访借款后，只归还原告借款本金1000元，至起诉时尚欠借款本金17000元经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款17000元及利息。庭审中原告要求被告程大访自起诉之日起依法支付资金占用利息。 本院认为，被告程大访向原告郑相勇借款18000元，已归还借款本金1000元，尚欠借款本金17000元经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告程大访归还借款17000元，并无不当，本院应予支持。参照最高人民法院民间借贷司法解释规定，原告要求被告自起诉之日起依法支付资金占用利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程大访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程大访于本判决生效之日起十日内归还所欠原告郑相勇借款本金17000元及利息(自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告程大访负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月二日 书记员  田明明
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2975号彭蕾：彭蕾与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3982.25元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年9月20日向本院申请结案，至此，彭蕾向本院申请执行的（2019）豫0108民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更730号 罪犯张存海，男，汉族，1983年7月14日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇五年六月二十三日，本院作出(2005)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人张存海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张存海服判不上诉。宣判后交付执行。 二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张存海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张存海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张存海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张存海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张存海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2022年12月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5746号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园****，统一社会信用代码91340100784909078E。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1982年6月24日出生，住合肥市。原告合肥金帆物业管理有限公+司（以下简称“金帆物业公司”）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帆物业公司的委托诉讼代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。金帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费9667元（自2013年1月1日至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月5日，金帆物业公司与合肥远恒置业有限公司签订《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定金帆物业公司为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供前期物业管理，双方还就委托管理事项、管理期限、双方权利及义务、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同签订后，金帆物业公司按照《景泰苑住宅小区物业管理合同》的约定为景泰苑住宅小区提供了物业管理服务，如约履行了义务。合同到期后，金帆物业公司与安徽远恒置业有限公司又签订一份《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务。王某系景泰苑住宅小区4幢404室（建筑面积122.07m2）业主，自2013年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费9667元。金帆物业公司多次向王某催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。王某未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2008年5月5日，金帆物业公司与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定金帆物业公司为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理，双方在合同中约定物业管理服务费用多层住宅为0.45元/㎡/月，小高层、高层住宅为0.9元/㎡/月,商业用房为1.1/㎡/月等。2012年12月11日，金帆物业公司与安徽远恒置业有限公司再次签订《景泰苑住宅小区物业管理合同》一份，约定金帆物业公司继续为该小区提供物业管理服务，物业管理服务内容为：对房屋公用部位、共用设施设备、养护和维修；对公用设施和附属建筑物、构筑物的管理、养护和维修；对公用绿地、花木、建筑小区的管理和维护，公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；对小区内公共治安管理和交通的管理以及其他相关的管理项目。管理期限为从签订本合同起至小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同。物业管理服务费用多层住宅为0.55元/㎡/月，小高层、高层住宅为1.10元/㎡/月,商业用房为1.60元/㎡/月等。上述合同签订后，金帆物业公司按约为案涉小区提供了物业服务至2018年12月31日。王某、王家柱系临泉路景泰苑小区4幢404室（建筑面积122.07㎡）业主，两人共有该房屋。王家柱于2015年4月6日去世。被告王某自2013年1月1日起至2018年12月31日未按约缴纳物业管理费。2019年3月13日，金帆物业公司向王某邮寄缴费催款通知书，但王某仍未缴纳物业费。另查明:2012年12月24日，经合肥市瑶海区物价局核准，自2013年1月，景泰苑小区物业综合服务费乙级有电梯物业综合服务费调整为1.1元/㎡/月。上述事实，有金帆物业公司提供的营业执照、资质证书、房屋所有权登记转让审核表、《景泰苑住宅小区物业管理合同书》、服务价格登记证、缴费催款通知书、挂号信单号查询查询单、死亡证明、以及金帆物业公司当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，金帆物业公司与景泰苑小区建设单位合肥远恒置业有限公司就该小区物业管理签订的前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。王某、王家柱作为该小区业主，应受该物业管理合同的约束。金帆物业公司按约提供了相关物业服务，王某、王家柱依法应交纳物业管理费。因两人系共有房屋，应对交纳物业费承担连带责任，现因王家柱去世，应由王某承担案涉房屋所产生的物业费。根据物业服务合同约定及物价部门核定的收费标准，王某2013年1月1日至2018年12月31日应交纳物业服务费金额为9667元（1.1元/㎡/月×122.07㎡×72个月）。被告王某经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内给付原告合肥金帆物业管理有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日物业服务费9667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  孙方奎人民陪审员  涂林慧人民陪审员  王庆玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  王志茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）陕 01 民终 6104号      上诉人（原审原告、反诉被告)：咸阳东大洋混凝土有限公司。    法定代表人：薛贞院，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张晓婷，陕西云德律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西中辉建设工程有限公司。    法定代表人：杨文利，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。   上诉人咸阳东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）、陕西中辉建设工程有限公司（以下简称中辉公司）因买卖合同纠纷一案, 不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕 0104民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕 0104民初1067号民事判决；   二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重审。   上诉案件受理费陕西中辉建设工程有限公司预交29150元、咸阳东大洋混凝土有限公司预交9300元分别予以退回。         审 判 长   马 春 哲   审判员  王    珂   审判员  孙  鹏                       二○一九年九月十七日     书记员  杜涤非            1
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1056号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭瑞丰，男，1964年10月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年９月3日经本院决定逮捕，同年9月4日执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1015号起诉书指控被告人郭瑞丰犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人郭瑞丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年2月26日20时30分左右，被告人郭瑞丰驾驶浙ＧＸ××××号小型轿车沿327国道自西向东行驶，行驶至沙土收费站时，被执勤交警当场查获。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在郭瑞丰的血液中检出乙醇成分，含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人郭瑞丰供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人郭瑞丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月4日起至2019年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年九月十日 书记员 袁浩然
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1046号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘浩，男，1993年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1013号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人刘浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘浩于2019年6月28日2时55分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ1××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市东方红大街自西向东行驶，在东方××街××街××米处与尚某驾驶的鲁ＲＸ××××号小型普通客车相撞发生交通事故。经交警部门认定，刘浩负事故的次要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘浩血液中乙醇含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人刘浩与尚某达成调解协议，赔偿其经济损失。 上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘浩的供述、被害人尚某的陈述、理化检验报告、事故认定书、现场图及现场照片、协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘浩在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为144.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年九月五日 书记员 袁浩然
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更925号罪犯郭钰文，现在江苏省如皋市司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0602刑初597号刑事判决，以被告人郭钰文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该犯于2018年3月7日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省如皋市司法局于2019年8月21日以（2019）皋司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯郭钰文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省如皋市司法局提出，社区矫正罪犯郭钰文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正罪犯郭钰文予以特赦。本院经审理认为，江苏省如皋市司法局提供的证据足以证实罪犯郭钰文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭钰文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年九月二日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1113号罪犯沈玉州。现在江苏省南通监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2008年7月31日作出(2008)沪铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人沈玉州犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更382号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈玉州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈玉州减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯沈玉州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈玉州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈玉州的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1333号 申请执行人：郑天元，男，1965年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江建华，男，1973年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑天元与被执行人江建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1555号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年6月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月28日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1205号 罪犯苏来火，男，1985年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月3日作出（2015）安刑初字第713号刑事判决，认定被告人苏来火犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币60000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2014年12月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币160000元；继续追缴被告人苏来火及其同案被其与同案被告人的违法所得人民币500936元。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏来火予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯苏来火犯诈骗罪、行贿罪，对被判处的财产性判项仅缴纳人民币1080元，未履行的财产性判项数额较大，履行比例低，服刑期间月均消费数额超过监狱正常消费水平，说明其有一定的财产履行能力而未积极履行，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏来火不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3792号 原告：莫柳英，女，1978年5月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 委托代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人：江少威，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：柳州市柳北区昊坤大酒店，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道****，统一社会信用代码：92450200MA5MKYPC5W。 负责人：刘涛。 原告莫柳英诉被告柳州市柳北区昊坤大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫柳英撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告莫柳英负担25元。 审 判 员 张桂媛 二〇一九年九月十二日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执740号 申请执行人梁椿萍，女，1997年9月20日出生，住所地南宁市。 被执行人罗静华，男，1988年10月8日出生，住所地广西平南县。 关于梁椿萍与罗静华人格权纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗静华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁椿萍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月十九日 书记员  江旭炜
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更750号 罪犯付军立，男，汉族，1985年10月27日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年八月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第183号刑事判决，以被告人付军立犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人付军立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯付军立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付军立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯付军立在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯付军立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯付军立减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申955号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：王立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：单吉生，该公司副总经理兼法务。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松岳，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：遂川洪都村镇银行股份有限公司，住所地江西省遂川县井冈山大道财富广场****。法定代表人：张福彬，该公司董事长。一审被告：肖海男1993年11月20日出生汉族住江西吉安市吉州区。一审被告：李双成男1984年8月13日出生汉族住浙江省缙云县。再审申请人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）、李松岳因与被申请人遂川洪都村镇银行股份有限公司（以下简称遂川洪都银行）、一审被告肖海、李双成金融借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终2117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九天公司、李松岳申请再审称，2018年9月28日，再审申请人向二审法院提交了《请求法院民事调查申请书》，申请调查收集以下证据1、遂川县五斗江乡五斗江村320亩山场是否于2017年9月2日转让给肖海；2、遂川洪都银行对肖海与谢建华山场转让合同是否进行了现场调查；3、肖海2016年9月14日贷款到期后由谁以资金搭桥还款，肖海于2017年9月7日向遂川洪都银行贷款210万元后，该款的具体去向。再审人申请认为，肖海、谢建华2017年9月2日签订的《山场转让合同》是虚假的合同，遂川县五斗江乡五斗江村320亩山场并没有转让给肖海，遂川洪都银行对肖海与谢建华山场转让合同没有进行现场调查。肖海2016年9月14日贷款到期后用于还贷款资金是遂川洪都银行帮助搭桥偿还的，2017年9月7日的贷款210万元系以新贷还旧贷。因再审申请人对上述证据难以自行收集，故申请二审法院调查收集，但二审法院没有依申请调查取证。综上，申请再审人不应承担抵押担保及保证担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。本院经审查认为，九天公司、李松岳主张遂川洪都银行与肖海串通改变借款用途，以新贷还旧贷，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在九天公司，因其未能提供证据证明遂川洪都银行存在与肖海串通改变借款用途的行为，且遂川洪都银行依据双方签订的《个人借款合同》以受托支付的形式发放了贷款，对于借款用途，也有《购买山场合同》予以证明。本案中，遂川洪都银行已履行了形式审查义务，即便肖海取得借款后违约改变了贷款的用途，将款项转入他人账户，也没有证据证明系偿还肖海在遂川洪都银行的旧贷。因此，九天公司、李松岳在本案中提供的证据不足以证明肖海的贷款行为系以新贷还旧贷。九天公司、李松岳申请调查二审法院对借款用途等进行调查没有正当理由，二审对九天公司、李松岳申请法院调查取证不予采纳，并无不当。综上，九天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉安市九天房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年九月二十九日法官助理代书记员吕淑瑾
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初346号
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终559号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院上诉人（原审被告人）马新帅，男，回族，1969年3月24日生。辩护人曾磊，河南思宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡建涛，男，汉族，1980年6月15日生。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控马新帅、胡建涛犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）豫0303刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人马新帅、胡建涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人马新帅在洛阳市西工区七一路市场从事羊肉批发生意，被告人胡建涛从事肉类冷藏运输。2017年6月10日，被告人马新帅在他人处购买3000公斤羊肉，并让被告人胡建涛为其运输羊肉。胡建涛作为长期从事肉类冷藏运输的司机，在山东省商河县公路边将3000公斤羊肉装车，并在没有验证供货方提供的动物检疫合格证明的情况下，将3000公斤供货地址明显与动物检疫合格证明上注明的生产单位名称、地址不符的羊肉从山东省商河县运送至洛阳市西工区七一路马新帅羊肉销售点，马新帅在没有查验动物检疫合格证明的情况下，接收该批羊肉并全部以低于市场均价的价格销售完毕。2017年6月12日，被告人马新帅再次从山东省商河县购进5800公斤羊肉，在没有动物检疫合格证明的情况下，由被告人胡建涛在山东省商河县公路边将5800公斤羊肉装车，从山东省商河县运送至洛阳市西工区七一路马新帅羊肉销售点。2017年6月13日凌晨，马新帅正在卸货时被洛阳市食品药品监督管理局西工分局当场查获。经检测，该批羊肉含有克仑特罗。经鉴定，该5800公斤羊肉价值220400元。2018年2月4日，马新帅、胡建涛经公安机关电话传唤后主动到洛阳市公安局西工分局，如实供述了上述主要犯罪事实。原判认定上述事实，有以下证据：1.户籍证明、到案经过、情况说明、案件移送书、案件调查终结报告；2.查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单；2.送达回执、身份证复印件、证明；4.动物检疫证明、营业执照复印件、资质认定书、检验依据、机动车行驶证复印件、动物检疫合格证明、河北省邯郸市邱县动物防疫监督站旦寨分站出具证明、照片；5.鉴定意见通知书；6.食品安全目标责任书、参会回执、签到表；7.手机通话记录截图、《动物检疫合格证明》出证记录、高速口通行记录、货运记录、调取证据通知书及相关证据复函；8.证人杨某1、杨某2、李某、谢某、石某、刘某、江某、俞某证言；9.被告人马新帅、胡建涛供述与辩解。原判根据以上事实和证据，认定被告人马新帅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23万元；被告人胡建涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；扣押的涉案羊肉予以没收，由扣押机关依法销毁。上诉人马新帅上诉称：1.上诉人不知羊肉中含有毒、有害的非食品原料，应以销售不符合安全标准的食品罪定性。2.上诉人没有销售行为，属于未遂，不属于法定情节严重的情形，不应认定为情节严重。3.一审量刑畸重。上诉人马新帅的辩护人辩称：1.上诉人对羊肉中含有毒有害非食品原料没有明知故意。2.上诉人没有销售行为，属于未遂，不属于法定情节严重的情形，不应认定为情节严重。3.《价格认定结论书》不应作为定案依据。4.上诉人有未遂、自首、主观恶性小，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯等法定酌定量刑情节，应从轻处罚。上诉人胡建涛上诉称：一审未查明事实，适用法律不当，上诉人不知羊肉中含有克仑特罗，与马新帅没有共同故意，不构成共犯，不构成销售有毒、有害食品罪，应改判上诉人无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人马新帅及其辩护人提出上诉人不知羊肉中含有毒、有害的非食品原料，应以销售不符合安全标准的食品罪定性的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马新帅在明知未进行食品检疫的食品不能销售的情况下，违反法律规定，销售含有克仑特罗的羊肉。根据法律规定，克仑特罗系有毒、有害非食品原料，销售含有毒、有害非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人马新帅及其辩护人提出上诉人没有销售行为，属于未遂，不属于法定情节严重的情形，不应认定为情节严重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马新帅销售含有克仑特罗的羊肉的过程中，被现场查获，经鉴定，待销售金额达22万余元，符合法律规定的“其他严重情节”情形，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人马新帅及其辩护人提出一审量刑畸重，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马新帅的犯罪数额达到情节严重标准，但原审结合其自首、未遂等情节，依法予以从轻处罚，符合法律规定。关于上诉人马新帅的辩护人提出《价格认定结论书》不应作为定案依据的辩护意见，经查，为确定查获食品的价值，办案机关委托价格评估机构进行评估，价格认定结果依法告知上诉人，并经过庭审举证、质证，上诉人均未提出异议，且评估结果符合本案实际，原审作为证据使用，并无不当。关于上诉人胡建涛提出一审未查明事实，适用法律不当，上诉人不知羊肉中含有克仑特罗，与马新帅没有共同故意，不构成共犯，不构成销售有毒、有害食品罪，应改判上诉人无罪的上诉理由，经查，上诉人胡建涛在明知未经检验检疫的羊肉不能上路运输的情况下，为马新帅销售有毒、有害羊肉提供运输便利条件，根据法律规定，应以销售有毒、有害食品罪的共犯论处，其不构成销售有毒、有害食品罪，应改判上诉人无罪的上诉理由与法律规定不相符合，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马新帅销售含有毒、有害非食品原料的食品，情节严重，其行为构成销售有毒、有害食品罪。上诉人（原审被告人）胡建涛为他人销售有毒、有害食品提供运输便利条件，其行为构成销售有毒、有害食品罪。原审结合本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马新帅、胡建涛的上诉理由及马新帅辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年九月二十九日书记员 杨晓勉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13135号 申请人：唐庆芳，女，1979年6月1日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：黄姿维，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：刘宁，男，1982年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人唐庆芳与被申请人刘宁民间借贷纠纷一案，申请人唐庆芳于2019年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人刘宁名下价值人民币81786元的财产；2、黄婵国与被申请人刘宁共有的位于南宁市青秀区秀山闲情Ｅ栋1层3号不动产权（保全标的价值人民币400000元）；3、被申请人刘宁名下位于扶绥县第12号楼4号不动产权（保全标的价值人民币260000元）；4、被申请人刘宁名下位于扶绥县新宁镇新华路145号县医药公司综合楼15号不动产权（保全标的价值人民币140000元），申请人唐庆芳自愿提供名下位于南宁市江南区不动产权，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人唐庆芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封唐庆芳名下位于南宁市江南区不动产权； 二、查封被申请人刘宁名下价值人民币81786元的财产； 三、查封黄婵国与被申请人刘宁共有的位于南宁市青秀区秀山闲情Ｅ栋1层3号不动产权； 四、查封被申请人刘宁名下位于扶绥县第12号楼4号不动产权； 五、查封被申请人刘宁名下位于扶绥县新宁镇新华路145号县医药公司综合楼15号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2716号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。负责人：屈金祥，该支行行长。被执行人：梁海伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇梁楼村梁庄0，。被执行人：孙彦彦，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇梁庙村孙庄2，。被执行人：河南亿信汽车销售有限公司，住，住所地郑州市金水区107国道）西侧与徐寨路南侧（东侧）。法定代表人：侯宝环，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人梁海伟、孙彦彦、河南亿信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执2716号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年九月二十一日书记员  靳旭东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2415号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦春妮，女，1981年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦春妮商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10121号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平。委托代理人：陈开琼，女，汉族，1980年出生，户籍所在地重庆市南岸区，系公司员工。被告：赵宜，女，汉族，1976年出生，户籍所在地重庆市巴**。原告重庆豪生物业管理有限公司（以下简称豪生公司）诉被告赵宜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员余洪峰担任审判长，与人民陪审员董泽芬、人民陪审员余俊芬，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪生公司的委托代理人陈开琼到庭参加诉讼，被告赵宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告豪生公司起诉来院要求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年3月31日物业费3307.28，及违约金（截止2019年3月31日按每日千分之一计算）353.05元，以上费用共计3360.33元；2、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的XX号房屋由原告提供物业服务管理。根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。现被告未按约缴纳相应费用，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告赵宜未答辩、未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：被告赵宜（甲方）与原告豪生公司（乙方）签订《长江国际前期物业服务合同》，合同主要约定：由乙方为长江国际提供物业服务；收费标准为：高层：4.5元/月·平方米……未能按时如数缴纳物业服务费的，除缴纳本金外，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。原告向被告邮寄送达涉案房屋物业服务费的催收函。另查明，南岸区XX号房屋所有权人为赵宜房屋建筑面积为65.13平方米。本院认为，被告赵宜（甲方）与原告豪生公司（乙方）签订《长江国际前期物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。因此，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费，被告房屋计算面积65.13平方米。《前期物业服务合同》约定物业服务费收费标准4.5元/月·平方米，本院以此标准依法主张支付2018年8月1日至2019年3月31日的物业服务费2344.68元（4.5元/月·平方米（建筑面积）×65.13平方米×8个月），应予缴纳。关于违约金，本院认为，被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，但考虑到原告的损失情况，本院酌情调整违约金为以欠缴物业服务费为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵宜于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪生物业管理有限公司支付2018年8月1日至2019年3月31日的物业服务费2344.68元；二、被告赵宜于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪生物业管理有限公司支付未缴物业服务费之违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）三、驳回原告重庆豪生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告赵宜负担（该款原告重庆豪生物业管理有限公司已垫付，被告赵宜在支付上述款项时一并支付给原告重庆豪生物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  彭 璟二〇一九年九月二十三日书 记 员  袁秋香
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1224号 罪犯李国锋，男，1985年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0303刑初字第313号刑事判决，认定被告人李国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年1月31日起至2027年1月30日止）,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李国锋予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2498.4分，表扬4次。财产性判项累计共缴纳人民币30000元。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李国锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国锋减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年1月31日起至2026年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更385号 罪犯魏阳民，男，1998年3月4日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，住巴中市巴州区，现在巴中市恩阳区司法局玉山司法所接受社区矫正。 北京市石景山区人民法院于2016年7月5日作出（2016）京0107刑初190号刑事判决，以被告人魏阳民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，2016年7月20日交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更390号刑事裁定，对罪犯魏阳民予以假释，假释考验期至2020年3月4日止。罪犯魏阳民已履行完罚金。 司法行政机关巴中市恩阳区司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯魏阳民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 巴中市恩阳区司法局提出，罪犯魏阳民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初190号刑事判决书、执行通知书，四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑更390号刑事裁定书、假释证明书，以及魏阳民在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯魏阳民予以特赦。 本院经审理认为，巴中市恩阳区司法局提供的证据足以证实罪犯魏阳民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯魏阳民予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天