四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终1110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区。法定代表人：陈军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：朱春友，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡贵华，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审被告）：四川洪雅金马汽车运输有限公司。住所地四川省洪雅县。法定代表人：杨敏，任该公司经理。委托诉讼代理人：付宇昕，男，1986年6月20日出生，汉族居民，住四川省洪雅县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）因与被上诉人朱春友、胡贵华、四川洪雅金马汽车运输有限公司（以下简称金马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险眉山公司的委托代理人颜川、被上诉人朱春友的委托代理人黄可心、被上诉人胡贵华、被上诉人金马公司的委托代理人付宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险眉山公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人承担赔偿金额为8987.32元，比原判减少3815元。事实及理由：朱春友事故时已年满62周岁，达到退休年龄，有退休收入且没有提供收入减少的依据，故不应计算误工费，其护理费标准也过高应按80元每天予以计算，综上所述，保险公司实际应赔偿8987.32元，比原判减少3815元。朱春友辩称，朱春友虽达到了退休年龄，但其一直在务工，人保财险眉山公司也未提供证据证明朱春友有退休收入。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡贵华、金马公司的答辩意见与朱春友的答辩意见一致。朱春友向一审起诉请求：1.判令胡贵华、金马公司赔偿朱春友各项损失8400元；2.判令人保财险眉山公司在保险责任范围内承担保险责任。原审查明，2016年2月12日9时15分，胡贵华驾驶川Z51825客车沿洪雅县赵瓦路由瓦屋山镇方向往赵河场镇方向行驶，在赵瓦路4KM+100M时与相对方向驶来的由何朱强驾驶的川ZK6362号轿车相撞，致何朱强、刘道峦、何雨欣、朱春友、何元芝受伤。经现场勘查，洪雅县公安局交通警察大队于2016年3月8日作出事故认定书，认定胡贵华承担事故的全部责任。朱春友受伤后在洪雅县人民医院住院治疗11天。胡贵华为肇事车辆川Z51825客车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。朱春友等人受伤住院期间，胡贵华分别垫付的费用：何元芝发票17张共计4491.13元加上转账的56500元，一共60991.13元。刘道峦医疗费发票7张8165.54元。朱春友医疗费发票2张8561.56元。何雨欣医疗费发票2张4982.02元。何朱强医疗费发票2张11629.25元。因各方就赔偿不能达成一致协议，原告诉来本院，请求判令胡贵华、金马公司、人保财险眉公司共同赔偿朱春友各项损失8400元，判令人保财险眉山公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并在商业险承担相应责任。另查明，本案肇事车辆，名义车主载明为金马公司系胡贵华挂靠公司经营，实际车主为胡贵华。原判认为，朱春友的损失应当如何认定和由谁承担。朱春友请求计算6项费用，1、医疗费：其中医疗费为胡贵华垫付，金额8561.56元，各方无争议，本院认定。2、住院伙食补助费，朱春友请求计算50元每天，标准计算过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地一般为30元每天，故该项费用，认定330元。3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。朱春友不构成伤残，也缺乏医疗机构相关证据，不予认定。4、护理费，朱春友住院11天，计算每天100元，考虑本案朱春友自己及家人均受伤的实际情况，其计算符合情理，也没有超过本地司法实践标准，予以认定，为1100元。5、误工费，原告住院11天，其受伤出院后医嘱休息半个月，故其误工期26天应予认定，其请求按照每月6000元收入标准计算误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。朱春友提供了一份《收入证明》并申请出具证明的负责人出庭作证，其为个体经营，不能准确提供朱春友收入状况及自己计算和发放工资依据，未附有相应工资表、劳动合同、考勤表等或足以证实其实际收入的确为每月6000元的其他佐证材料，不足采信。故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上年度职工平均工资为50466元，故该项费用为50466元÷365天X26天=3595元。6、交通费，朱春友请求计算1000元，未有充足证据支持，但考虑其伤情及家属探望、朱春友其他家庭成员也受伤住院，其他人员往返医院需合理支出，本案酌定500元。关于人保财险眉山公司提出的费用扣除问题，人保财险眉山公司提出扣除15%自费药部分。本院认为，没有超出本地司法实践的范围，故保险公司要求扣除15%的理由成立。该部分依法应当由侵权人承担。胡贵华在事故发生后垫付的费用，依照前述认定扣除后，可由保险公司直接予以支付。保险公司应将胡贵华应支付朱春友的部分一并扣除，直接支付朱春友。本案胡贵华为实际车主，四川洪雅金马汽车运输有限公司系为胡贵华提供挂靠的公司。朱春友请求其承担连带责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故朱春友的诉讼请求成立。但因本案胡贵华无实际承担金额，故四川洪雅金马汽车运输有限公司可不需担责。本案朱春友同意同一事故其他受害人提出的优先在交强险中承担精神损害抚慰金请求，故本案不再就交强险及商业第三责任险分摊。综上，本案中朱春友应获赔偿金为5525元，胡贵华应退费用为7277元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由人保财险眉山公司在本判决生效之十五个工作日内，在交强险及商业险范围内直接支付本案朱春友5525元，支付胡贵华垫付费用7277元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由胡贵华、金马公司负担。二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为一、朱春友是否应当计算误工费。二、朱春友的护理费标准应如何计算。一、朱春友是否应当计算误工费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用，这里的公民应当理解为包括退休人员在内的自然人，误工中的“工”应理解为社会劳动，既包含未退休人员在岗在职时从事的本职工作，也包含无固定职业的从事的临时性有偿社会劳动，以及退休退职人员所从事合法有偿服务的社会劳动，因“误工减少的收入”应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入。从《民法通则》和最高人民法院有关侵权责任赔偿的司法解释来看，均未对受害者获得误工费的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中，朱春友虽已达退休年龄，但尚有劳动能力，因此次交通事故导致其误工收入减少，故应获得误工费损失赔偿，且朱春友提供了误工证明、用人单位的营业执照以及证人出庭作证，证实朱春友在误工，故原审判决对其误工费的认定并无不妥，人保财险眉山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、朱春友的护理费标准应如何计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护人员人数”。本案中，朱春友因交通事故受伤住院其医疗机构出具的意见中，未特别注明需2人护理，其护理人数应为1人，其护理费应根据四川省高级人民法院民事审判第一庭川高法民一〔2016〕3号文件关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知，结合当地生活水平确定其护理费的标准，故原判中认定朱春友的护理费为每天100元并无过高，人保财险眉山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险眉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保财险眉山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓梅审 判 员  王美福代理审判员  唐 军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李龙宇