wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1381民初2410号原告北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市。法定代表人董军，主任。委托诉讼代理人颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。被告程海洋，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。第三人王玉青，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。第三人王玉东，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市五间房镇土城子村村民委员会与被告程海洋、第三人王玉清、王玉东确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市五间房镇土城子村村民委员会委托诉讼代理人颜利红、被告程海洋、第三人王玉青、王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市五间房镇土城子村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认被告程海洋与第三人王玉东、王玉青之间的土地转租合同有效。事实和理由：2015年，被告程海洋以北票市五间房镇土城子村委会擅自将其承包地转包给第三人王玉青、王玉东建大棚为由，向北票市农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁。北票市农村土地承包仲裁委员会于2015年12月25日作出仲裁裁决书，裁决第三人返还被告承包地，土城子村委会赔偿损失。事实是，被告与第三人自行达成转租协议，与村委会无关，因此原告要求确认被告与第三人之间的转租合同有效。程海洋辩称，2010年春，土城子村委会在我不知情的情况下，将我位于河套沿的承包地推平，事后我才知道村委会准备在该地块建大棚小区。村委会建成大棚后将我的承包地租给了第三人。我与第三人之间没有任何协议，我没有将土地转租给第三人，因此我不同意原告的诉讼请求。王玉青述称，2010年5月份，我与我弟弟王玉东在土城子村委会承租了6.84亩土地，每亩每年租金600元。村委会将土地平整后，我与王玉东各建大棚一栋。当时我们不知道大棚所占土地都有谁家的承包地，后来才知道该处土地含程海洋等四家承包地。前两年的租金我们都交给了村委会，后来村委会让我们直接将租金交给四位农户。2015年，因修路我这栋大棚被征占，剩下的小部分土地由王玉东继续耕种。王玉东述称，我和王玉青系兄弟关系。2010年，我们一起在土城子村委会承包了6.84亩土地，我二人各建一栋大棚。我们将头两年的承包费直接交给了村委会，以后村委会让我们直接将承包费交给原承包户。我哥哥王玉青的大棚已被征占，剩余部分土地由我继续使用。今年，我直接将承包费1,932元交给了程海洋。本院经审理，对当事人无争议的事实，认定如下：被告程海洋、第三人王玉青、王玉东均系北票市五间房镇土城子村村民。被告程海洋在本村“河套沿”有承包地3.24亩。2010年，原告北票市五间房镇土城子村村民委员会在“河套沿”地块筹建大棚小区。第三人王玉青、王玉东在该大棚小区承包了6.84亩土地，每亩每年600元承包费，该6.84亩土地中含被告的3.24亩承包地。第三人王玉青、王玉东在6.84亩土地上建大棚二栋，二人各经营一栋。2015年6月，北票市工业园区占地，征用了第三人王玉青所建的大棚，其中占用被告程海洋承包地0.64亩。被告程海洋剩余未被征用的承包地由第三人王玉东使用。原告主张被告与第三人之间存在口头转租合同。被告程海洋主张其与第三人没有转租合同，第三人系从原告村委会直接承包的土地。第三人王玉青、王玉东主张二人系直接从原告村委会承包的6.84亩土地。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供北农仲案【2015】第03号仲裁裁决书及裁决补正书，被告和第三人对裁决书及补正书的内容没有异议。因裁决书及补正书中没有证明原告与第三人之间存在转租合同，故对原告主张的事实，本院不予认定。第三人王玉青、王玉东向本院提供收条二份，证明第三人将2010年承包费交给了村委会主任董军，将2011年的承包费交给了村会计王玉国。原告对二份收条不予认可；被告对收条没有异议，并陈述2010年和2011年的承包费均系村委会董军直接交给其本人。因原告没有提供反驳的证据，对第三人主张系从村委会直接承包土地的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告与第三人之间存在土地转租合同关系，但原告提供的证据却没有证明该合同关系真实存在，故对原告要求确认被告与第三人之间转租合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北票市五间房镇土城子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告北票市五间房镇土城子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  边有志二〇一六年十二月七日书 记 员  单 秋
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1946号原告：金牛区锦利纺织经营部，住所地四川省成都市大成市场E座5楼5号。经营者：李长芬，女，��族，个体工商户，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：钟廷云，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告金牛区锦利纺织经营部（简称金牛锦利经营部）与被告钟廷云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金牛锦利经营部的委托代理人兰瑞祥到庭参加了诉讼，被告钟廷云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金牛锦利经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟廷云立即支付原告货款80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，从事批发零售服装面料。自2013年07月起，被告开始在原告处购买布匹。自2015年初起，被告只支付部分货款，或者原告先向被告发货，��告再付货款。至2015年11月21日，被告累积欠原告货款131935元，对此，被告向原告经营者李长芬出具了《欠条》一张。2015年12月12日，被告支付了货款10000元。2016年元月至5月期间，原告为被告销售服装，收入销售款41935元折抵被告的欠款。故至今被告尚欠原告货款80000元。经原告多次催促，被告拒不付款。被告钟廷云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件1份，拟证明原告的登记信息；2.原告经营者的身份证复印件1份，拟证明经营者主体资格；3.欠条原件1份，拟证明被告所欠货款金额。被告钟廷云未提交证据，也未到庭质证。上述证据材料经与原件核对无异，本院依法审查后对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认并作为本案的定案依据。经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案确认事实如下：原告金牛区锦利纺织经营部系个体工商户，经营者为李长芬。经营范围为批零兼营：服装面料。被告自2013年7月起向原告购买了各种布匹（服装面料），但并未付清货款。截止到2015年11月21日，经双方结算，除已付款外，尚欠货款131935元未付，同日，被告向原告出具了《欠条》一张。《欠条》载明“截止2015年11月21日，本人尚欠李长芬购布款131935元。大写拾叁萬壹仟玖佰叁拾伍。”，该欠条未约定付款期限和利息。被告钟廷云在欠款人处签字并书写了身份信息及联系地址及方式。2015年12月12日，被告向原告偿还了10000元，原告在《欠条》备注，被告钟廷云签字确认。经原告自认，2016年1月至5月，为被告钟廷云代销部分货物抵偿货款共计41935元，至今被告尚欠原告货款80000元。本院认为，原、被���之间依据口头约定实施买卖布匹的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供布匹后，被告应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。2015年11月21日，被告向原告出具《欠条》载明其欠款金额为131915元，因被告系陆续付款，双方对支付时间没有明确约定，且被告钟廷云向原告出具的最终结算欠条上也未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告亦可以随时要求其履行。通过原告自认，被告在出具欠条后偿还货款共计51915元。现被告未到庭抗辩，应当视为被告未履行支付所欠剩余货款的义务。因此，原告诉请被告支付货款80000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款笫（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟廷云于本判决生效之日起十日内向原告金牛区锦利纺织经营部偿付尚欠货款80000元（大写捌万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钟廷云全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 邹 宇代理审判员 曾 毅人民陪审员 黄方奎二〇一六年十二月一日书 记 员 蹇 科附件相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款笫（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执620号申请执行人王海燕，女，1979年11月26日生，汉族，农民。住长春市双阳区。被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李东扶养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执620号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘吉如
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10619号之一本院在执行李长保与河南世之杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，李长保申请将河南世之杰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南世之杰汽车服务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南世之杰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3750号原告:霍1,男,1946年4月18日生,汉族,天津市西青区人,农民,住天津市西青区原告:霍2,男,1955年2月8日生,汉族,天津市西青区人,农民,住天津市西青区原告:霍3,男,1946年4月18日生,汉族,天津市西青区人,农民,住天津市西青区被告:天津市静海区良王庄乡普提洼村村民委员会,地址天津市静海县良王庄乡普提洼村。法定代理人:王某,职务村主任。原告霍1、原告霍2、原告霍3与被告天津市静海区良王庄乡普提洼村村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告霍1、原告霍2、原告霍3于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告霍1、原告霍2、原告霍3撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告霍1、原告霍2、原告霍3撤回起诉。案件受理费40元,由原告霍1、原告霍2、原告霍3承担。审 判 长  利 华审 判 员  王海峰人民陪审员  陈中太二〇一六年十二月六日书 记 员  李月兰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第00063号之一申请执行人槐翠然，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人孙永财，男，1983年3月19日出生，汉族，住河间市。申请执行人槐翠然与被执行人孙永财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。槐翠然于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7253号原告：潘小芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：周梦皎，女，1994年12月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。原告潘小芳诉被告周梦皎不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小芳的委托诉讼代理人冯庆元、被告周梦皎的委托诉讼代理人张晨、柏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告25万元及利息（自2014年7月24日起至判决确定还款之日按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲周献忠存在经济纠纷，为此原告诉至贵院要求周献忠还款。在案件（案号：（2016）苏0412民初3112号）审理过程中涉及一笔2014年7月23日的25万元汇款，该款系原告根据周献忠的要求转账至其女儿即被告的银行卡上，但周献忠为达到抵赖借款的目的否认该事实。鉴于上述情况，原告认为被告取得原告汇款的25万元没有事实和法律依据，请求贵院依法判决予以返还。被告周梦皎辩称，1、被告并不认识原告，与原告之间没有任何的经济往来，原告和案外人钱慧之间存在经济往来，原告将钱打到被告卡上，该钱由钱慧使用，被告并未获得任何利益，原告的诉求不符合不当得利的构成要件；2、在给付型不当得利中，被告仅是给付行为的被动受领者，原告是导致财产发生变动的控制者，原告应对财产转移行为作出合理解释；3、原告先是起诉被告的父亲周献忠，后因证据不足而撤诉，再起诉不当得利，从而证明被告并未获得利益，而是原告和案外人之间存在经济往来，故原告的主张不能成立；4、原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告返还不当得利25万元有无相应事实和法律依据？针对该争议焦点，原告举证如下：1、银行对账单一份，在该对账单上记载2014年7月23日，原告向被告持有的尾号为4591的银行卡上转账25万元。该25万元是被告的父亲周献忠向原告借款，后要求原告汇款至被告卡号上，但是在其他案件中周献忠又否认此笔借款。2、（2016）苏0412民初3112号庭审笔录一份，在该庭审笔录的第三页的第20行周献忠否认向原告借款25万元的事实也否认要求原告将25万元汇款至被告银行卡上的事实。被告对上述证据发表质证意见为：1、原告未提交证据1的原件，真实性由法庭予以认定，对于被告银行卡收到25万元的事实予以认可，但是不能证明原告的证明方向和内容。因原告和案外人钱慧存在经济往来，故原告将款项打至由案外人钱慧指定的卡上，被告并未收到和使用该笔25万元款项。2、对证据2第三页的第20行庭审笔录，因为该卡在（2016）苏0412民初3112号案件庭审中，案外人周献忠也陈述该卡是由案外人钱慧在使用且原告和案外人钱慧一直存在经济往来，对于原告的25万元的损失原告完全有理由向案外人钱慧追偿。被告为支持其反驳意见，向本院提供证据：1、被告父亲周献忠出具的情况说明，证明本案所涉往来其实是原告与钱慧之间的业务往来；2、2016年5月4日，被告父亲委托常弘律师事务所王亚良律师代理诉讼案件时所制作的谈话笔录，证明原被告之间不存在经济往来，原告打的25万元是因为原告和案外人钱慧存在经济往来。原告认为上述证据属于证人证言，相关证人也应当出庭接受质询，上述两人与与本案存在利害关系，所以他们的陈述同样不应当得到法庭的认可。本院经审理查明，2014年7月5日，案外人周献忠向原告出具借条一份，载明“今借潘晓芳现金壹拾伍万元正。借到人：周献忠2014.7.5”。针对该借款，原告多次催要未果，遂于2016年4月20日起诉来院，即为（2016）苏0412民初3112号原告潘小芳诉被告周献忠、金亚娟民间借贷纠纷一案，后原告2016年9月19日申请撤诉。该案诉讼中，被告周献忠辩称借款均已还清，其中涉及2014年7月24日通过其个人账户归还10万元，2014年7月25日归还4万元。对该还款，原告不认可，辩称2014年7月23日被告周献忠急需用钱向原告借款25万元，原告于当天存到被告周献忠女儿周梦皎的账户25万元，即为本案所涉款项，之后两天的两笔还款为归还的该笔借款。但因周献忠否认向原告借款25万元的事实，故原告认为被告取得原告汇款的25万元没有事实和法律依据，请求贵院依法判决予以返还。上述事实，由原告提供的（2016）苏0412民初3112号案件庭审笔录，银行转账凭证，被告提供的谈话笔录、情况说明等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、致他方遭受损害；3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系；4、取得利益无法律上的原因。本案中，原告诉状中陈述的事实与理由部分，认可原告与周献忠存在经济纠纷，原告根据周献忠的要求转账25万元至其女儿即被告的银行卡上，故原告自愿汇款至被告账户且不存在认知错误，不构成不当得利，原告起诉被告返还不当得利没有相应依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘小芳的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告潘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  宋晓娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 倩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更511号罪犯杨保成，男，1977年4月30日出生，汉族，山西省阳曲县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）朝刑初字第1748号刑事判决，以被告人杨保成犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨保成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨保成确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨保成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨保成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初13731号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨海凤，女，该公司员工。被告：谢素英，女，1980年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告谢素英物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈小玲二〇一六年十二月十四日书记员  施 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2040号原告：蒋清华，女，汉族，1953年12月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。被告：蒋昌财，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：邹永红，女，汉族，1967年1月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告蒋清华与被告蒋昌财、邹永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清华及委托诉讼代理人安思洁、被告蒋昌财到庭参加诉讼，被告邹永红经本院传票传唤未到庭应诉。本案采用缺席审理，现已审理终结。原告蒋清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率6%，自2016年9月20日起计算至借款归还之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋昌财系姐弟关系，被告蒋昌财于2012年6月1日以承包工程为由在原告处借款130000元，原告以现金方式向被告蒋昌财支付借款后，被告向原告出具借条一张。2013年8月3日至2015年3月6日，被告蒋昌财分四次向原告归还借款90000元，尚欠40000元未还，但被告迟延归还剩余借款。被告邹永红系被告蒋昌财的配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告蒋昌财辩称，其是帮哥哥蒋昌友向原告借款，该笔借款已经全部归还给了原告。且最后一次还款是与其哥哥蒋昌友一起去的，当时告知原告将借条销毁，但原告未销毁该借条。被告邹永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告蒋昌财向原告蒋清华借款130000元，其收到借款后向原告出具借条一张：“今借到蒋清华人民币壹拾叁万元（130000元），借款人：蒋昌财。2012年6月1日”。原告蒋清华自认被告蒋昌财于2013年8月3日归还借款20000元，于2014年2月26日归还借款10000元，于2014年11月29日归还借款50000元，于2015年3月6日归还借款10000元。另查明，原告于2016年9月28日向本院起诉要求被告归还借款。以上事实有原告举证的身份证复印件、户口信息打印件、借条、中国农业银行业务凭证及双方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告蒋昌财之间形成的借款合同关系，系借款双方的真实意思表示，且原告向被告蒋昌财支付了借款130000元，原告与被告蒋昌财之间的借款合同合法、有效。本案中，原告与被告蒋昌财未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，除借款双方另行达成补充协议外，原告有权要求被告蒋昌财在合理期限内归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。扣除原告自认被告蒋昌财已归还借款90000元，被告蒋昌财应对剩余借款40000元承担还款责任。被告蒋昌财辩称其已全部归还借款130000元，但其未提出充分证据予以证实，对被告的该主张，本院不予采纳。故被告蒋昌财应向原告归还借款40000元。原告主张被告邹永红承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张按照年利率6%，自2016年9月20日起计算利息至借款归还之日止。从借条上看，原告与被告蒋昌财未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告蒋昌财未约定还款期限，原告于2016年9月28日向本院起诉要求被告归还借款，故被告应向原告支付以借款40000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月28日起计算至借款归还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋昌财于本判决生效后十日内一次性归还原告蒋清华借款40000元及利息，利息以借款40000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月28日起计算至借款归还之日止。二、驳回原告蒋清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告蒋昌财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  李圆圆二〇一六年十二月五日书 记 员  曹雪娇
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初791号原告：常信特，男，1982年7月10日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告常信特与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常信特到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常信特向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款4800元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月6日在被告砖厂订购标砖20000块，价格为0.24元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计4800元。由砖厂员工出具发货清单。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。现被告尚欠原告的标砖20000块，折合砖款4800元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告常信特为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002177发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月6日向被告订购标准砖20000块，每块标准砖的价格为0.24元，原告已预付砖款共计4800元给被告。现被告尚未交付给原告的标准砖有20000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为20000块，每块标准砖按0.24元计算，合计人民币4800元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖20000块，有原告常信特提交的荔波县宏基砖厂发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款4800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常信特返还预付砖款人民币四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5578号申请执行人：杨金洪，男，1988年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王圣，男，1983年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘本勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人杨金洪与被执行人王圣、刘本勇租赁合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院根据申请执行人申请冻结被执行人王圣之妻周燕银行存款及车辆，周燕提出执行异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1918号罪犯周科，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年2月27日作出（2014）威刑初字第16号刑事判决，以被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金25000元,刑期自2013年8月8日起至2018年4月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周科在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年6月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周科减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1186号之二申请执行人李建刚，男，汉族，1973年11月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人陕西宏远建设集团有限公司，陕西省安康市大桥南路。法定代表人张根章。关于李建钢与陕西宏远建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字(2016)135号仲裁裁决书，于2016年12月13日向被执行人陕西宏远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西宏远建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行110416010400*****账户内存款人民币6625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一六年十二月十三日书记员  杨 峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3996号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市旧店镇云山驻地。法定代表人乔智，负责人。被执行人张升太，男，1969年2月12日生，汉族，住平度市。被执行人王玉莉，女，1964年3月4日生，汉族，住平度市。被执行人张升敏，男，1959年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人张春江，男，1972年11月20日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人张升太、王玉莉、张升敏、张春江债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4891号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初793号原告：常举，男，1976年8月7日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告常举与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常举到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常举向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款3000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月30日在被告砖厂订购标砖12500块，价格为0.24元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计3000元。由砖厂员工出具发货清单。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。现被告尚欠原告的标砖12500块，折合砖款3000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告常举为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002408发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月30日向被告订购标准砖12500块。现被告尚未交付给原告的标准砖有12500块。荔波县宏基砖厂0002408发货清单未注明金额及价格，原告同意按被告销售标准砖的同期价格计算。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2016年5月30日被告销售标准砖的价格为0.22元/块，因此，本案参照被告销售标准砖的同期价格0.22元/块计算，被告尚未交付给原告的标准砖12500块，合计人民币2750元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖12500块，有原告常举提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还预付砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常举返还预付砖款人民币二千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2841号罪犯彭志蛟，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第458号刑事判决，以被告人彭志蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元,刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。同案人上诉，经广东省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年11月26日减刑六个月，刑期至2026年9月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭志蛟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭志蛟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭志蛟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志蛟减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2026年1月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1179号申请执行人：曹登继，男，1973年8月20日出生。被执行人：吴俊，男，1973年2月7日出生。被执行人：过慈霞，女，1976年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1201号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保453号之一申请人杨银岭，男，汉族，住山东省东明县。被申请人牛振海，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号小型普通客车驾驶员及车主。申请人杨银岭与被申请人牛振海申请诉前财产保全一案。被申请人牛振海提供2万元现金作为反担保，要求解除对被申请人牛振海驾驶并所有的鲁R×××××号小型普通客车的扣押。经审查，被申请人牛振海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛振海驾驶并所有的鲁R×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一六年十二月五日书记员  杨俊杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执712号申请执行人：李梦，住址：岫岩县岫岩镇长青街。申请执行人：刘景艳，住址：岫岩满族自治县新甸镇。被执行人：董世龙，住址：岫岩满族自治县新甸镇。申请执行人李梦、刘景艳与被执行人董世龙机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鞍岫民一初字第00355号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执712号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十二月二十三日书记员  程邵辉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4767号之一原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地：浙江省平湖市经济开发区新兴一路****号。统一社会信用代码：91330482757090191E。代表人：李明春，投资人。委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：杭州茂华建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号3幢801室。统一社会信用代码：91330104779285440T。法定代表人：邵建良，董事长。原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告杭州茂华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告平湖市明春建筑机械修造厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市明春建筑机械修造厂撤诉。案件受理费减半收取1823元、财产保全费1370元，合计诉讼费3193元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担。审判员  陈志芳二〇一六年十二月五日书记员  徐吉燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2645号罪犯张柱，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年8月19日作出(2014)江安刑初字第111号刑事判决，以被告人张柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张柱在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张柱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张柱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柱减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10848号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：权晓波，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、权晓波保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、权晓波保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异19号异议人（案外人）王桂荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人李建明，男，1979年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行李建明与吴官鸿民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王桂荣针对本院（2015）龙立保字第34号民事裁定书查封被执行人吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁XX单元XXXX室住宅（建筑面积81.88平方米，购买商品房登记备案介绍信第YSDJ2012XXXXXXXX号）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王桂荣称，李建明与吴官鸿民间借贷纠纷一案，龙沙区法院于2016年7月18日张贴公告，异议人知悉自有房产被法院查封，异议人所居住龙江县金帝雅阁X单元XXXX房屋系异议人于2012年购买，并按期缴纳相关费用，一直居住至今。申请执行人要求执行异议人房屋已经损害了异议人的合法权益，故要求法院依法解除查封。本院查明，本院执行局依据齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第363号民事调解书，下达了（2015）龙执字521号执行通知书并于2016年7月18日张贴公告责令在2016年9月15日前从吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁X单元XXXX房屋居住的人员迁出。异议人（案外人）王桂荣针对2016年7月18日张贴的公告向本院提出书面异议。本院认为，本院执行局依据已发生法律效力的（2015）龙商初字第363号调解书及（2015）龙立保字第34号民事裁定书，于2016年7月18日张贴公告责令在2016年9月15日前从吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁X单元XXXX房屋居住的人员迁出，并无不当，异议人（案外人）王桂荣请求解除查封的异议不能得到支持。房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王桂荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 袁海波审判员 陈 冶二〇一六年十二月三十日书记员 王 玚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1256号申请执行人：赵永钢。被执行人：孙中仁。2016年8月15日，申请执行人赵永钢依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第82号民事判决书申请执行，要求被执行人孙中仁给付其执行款22000元、垫付的受理费250元，另被执行人应负担执行费233元，共计22483元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，赵永钢已收到了孙中仁给付的部分执行款，2017年2月13日之前孙中仁给付赵永钢7500元，2017年6月13日之前孙中仁再给付赵永钢7500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾 倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6380号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:刘安军，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘世禄，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘安军、刘世禄物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月18日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月二十日书记员  朱纯莉
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01157号被执行人张立业，所在地被执行人陈鹏，所在地温县被执行人王战胜，所在地温县被执行人崔佳宾，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的(2015)博刑初字第00189号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立业、陈鹏、王战胜、崔佳宾在银行的存款18300.0万元或查封被执行人张立业陈鹏王战胜崔佳宾相当于18300.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张立业、陈鹏、王战胜、崔佳宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执497号申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司。法定代表人：薛小平该公司董事长。被执行人郑平，男，满族，1970年3月19日出生。本院在执行申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与被执行人程平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2014)北民二初字第26号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月一日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第124号之一申请执行人：左义田，男，1956年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵希勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人左义田与被执行人赵希勇民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初1091号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2012）源民初1091号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年十二月九日书记员  周 燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2553号罪犯李川平，现在四川省嘉州监狱服刑。经北京市门头沟区人民法院于2013年11月27日以(2013)门刑初字第171号刑事判决，以被告人李川平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李川平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年9月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李川平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李川平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李川平减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3785号原告：王宁萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：王宁兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，系王宁萍妹妹。被告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨兆玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王宁萍与被告陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案,本院2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王宁萍的委托代理人王宁兰到庭参加诉讼。被告陈明君、杨兆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王宁萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款170000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至给付清结之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告陈明君以资金周转为由，向原告借款150000元，同时出具借条一份。2013年6月14日，被告陈明君以资金周转为由，再次向原告借款20000元，收回原150000元的借条，并重新出具金额为170000元的借条一份。事后，原告多次催要无果，被告均未还款。被告杨兆玲与被告陈明君系夫妻关系，且该借款是在婚姻存续期间为了家庭经营所欠款项，应当由两被告共同偿还。陈明君、杨兆玲在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、安徽宁国农村合作银行进账单、结婚登记审查处理表等证据，二被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告陈明君以资金周转为由，向原告借款150000元，同时出具借条一份，原告当日依约通过“王宁兰”安徽宁国农村合作银行账户划转150000元至被告账户。2013年6月14日，被告陈明君以资金周转为由，再次向原告借款20000元，原告依约交付被告20000元现金，被告陈明君遂收回原150000元的借条，重新出具金额为170000元的借条一份，载明“今借到王宁萍人民币（大写）壹拾柒万元整￥170000.00事由周转利息每月支付具条人陈明君2013年6月14日”。此后，原告多次要求被告陈明君履行还款义务未果。另查明，被告陈明君与被告杨兆玲于2013年5月9日登记结婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈明君因资金周转向原告借款170000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告陈明君偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照月利率2%支付借期利息及逾期利息，但涉案借条未明确载明借期利率或逾期利率，故本院依法按照年利率6%计付资金占用期间利息。涉案1500000元借款发生在被告陈明君、杨兆玲登记结婚之前，不应按照夫妻共同债务处理。另20000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杨兆玲对涉案20000元借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明君于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宁萍借款人民币170000元及利息（自2016年10月21日以170000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告杨兆玲对上述第一项债务中的借款20000元及相应利息（自2016年10月21日以20000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日至）承担共同清偿责任。三、驳回原告王宁萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，已减半收取计1850元，由被告陈明君、杨兆玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈木三二〇一六年十二月十三日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9826号罪犯沈卫东，男，汉族，初中文化，1974年11月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月15日作出(2011)苏豫刑初字第0161号刑事判决，以被告人沈卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月29日止），并处没收财产人民币五万元；追缴被告人沈卫东等人违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1511号刑事裁定,对罪犯沈卫东减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年11月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈卫东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈卫东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执474号之一本院在执行申请人熊孙亮与被申请人叶孙梓、林开炳借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶孙梓、林开炳拒不履行生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人叶孙梓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月六日书 记 员  王怀武
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执461号本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与余波、秦岗借款合同纠纷一案中，本院(2016)川1503民初521号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将余波、秦岗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月八日书记员  曾 帅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1639号之二申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人江勇。被执行人杭州崇汇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路２５２号计量大厦１００６室，组织机构代码:723628723。法定代表人徐群。被执行人华门控股有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路１５号１７楼，组织机构代码:71761486X。法定代表人徐群。被执行人乐伟强，男，1969年7月9日出生，住杭州市下城区。被执行人徐群，男，1958年5月20日出生，住杭州市米市。被执行人华门房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路１５号嘉华国际商务中心２层，组织机构代码:142935979。法定代表人徐群。被执行人戴明良，男，1965年2月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人应红月，女，1962年5月1日出生，住杭州市西湖区。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群、华门房地产集团有限公司、戴明良、应红月金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01326号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州银行股份有限公司环北支行与杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群、华门房地产集团有限公司、戴明良、应红月金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年十二月二十八日书记员  谢硕
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初788号原告：常兄列，男，1966年6月19日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告常兄列与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常兄列到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常兄列向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款6250元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月6日在被告砖厂订购标砖共40000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计10000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖15000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖25000块，折合砖款6250元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告常兄列为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002015、0002331、0002343和0002339发货清单各1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月6日向被告订购标准砖40000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计10000元给被告。原、被告分别于2016年6月7日实际交付（运走）了标准砖5000块、6月9日实际交付（运走）了标准砖10000块，共计15000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有25000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为25000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币6250元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖25000块，有原告常兄列提交的荔波县宏基砖厂发货清单4份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款6250元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常兄列返还预付砖款人民币六千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8057号罪犯李成安，男，汉族，1963年7月8日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李成安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）皖刑终字第532号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李成安确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李成安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成安减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2016年12月21日止）,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6286号罪犯张述远，男，1975年8月23日出生，满族，出生地辽宁省宽甸县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年11月13日作出(2006)于刑初字第629号刑事判决，以被告人张述远犯抢劫罪、诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张述远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张述远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张述远获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张述远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张述远减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年5月29日起至2017年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7795号原告:耿悦,男,1987年11月27日出生,汉族,通用医疗电气系统(天津)有限公司工人,住天津市河北区。委托诉讼代理人:耿连明(系原告父亲),男,天津市巴士公司司机,住天津市河北区。被告:杨兰柱,男,1971年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告耿悦与被告杨兰柱返还原物纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告耿悦于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告耿悦撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告耿悦负担。审判员  常春丽二〇一六年十二月二十一日书记员  张金改附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3739号被执行人：严吉山，男，1970年12月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。本院在执行严吉山犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十八日书记员  殷 鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1803号之一申请执行人邵景淼，男，1969年8月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋俊，男，1977年1月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第194号民事调解书，于2016年9月8日立案执行申请执行人邵景淼与被执行人蒋俊买卖合同纠纷一案。2016年9月12日本院向被执行人蒋俊发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月27日本院（2016）浙0324执1803号案件依法查封了被执行人蒋俊所有的坐落于永嘉县瓯北镇卢黄村（土地证号03-059-2**）的土地。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，无法联系，无财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚有货款53390元及利息、受理费567.5元、执行费700.85元未履行。本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，且为农村集体土地性质，本院不予处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执1803号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月二十六日书记员 叶升驹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2534号罪犯向克文，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年9月12日以(2014)夹江刑初字第100号刑事判决，以被告人向克文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月6日起至2020年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州��狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向克文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯向克文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向克文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向克文减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月5日。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初730号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18768号原告董朝金，男，1965年8月20日出生，汉族。被告郑同国，男，40岁。原告董朝金与被告郑同国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告董朝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董朝金撤回起诉处理。审判员 田 倩二〇一六年十二月二十日书记员 郑蝶宜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2769号之一原告蒋耀菊，女，生于1939年9月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。被告利川市人民医院，住所地：利川市龙船大道**号。统一社会信用代码：12422802422000369U。法定代表人何本鸿。系该院院长。委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人鄢宗怀，系该院副院长。特别授权代理。原告蒋耀菊诉被告利川市人民医院物权确认纠纷一案，原告蒋耀菊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋耀菊撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告蒋耀菊承担。审 判 长  程谋文审 判 员  李清华人民陪审员  黄美才二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 涛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1691号罪犯肖祥灵，男，1986年12月4日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年5月5日作出（2014）武法刑初字第49号刑事判决，以被告人肖祥灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8,000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2，000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10,000元。因发现漏罪，湖南省武冈市人民法院于2014年6月16日作出（2014）武法刑初字第123号刑事判决，以被告人肖祥灵犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元，合并（2014）武法刑初字第49号刑事判决对该犯作出的刑罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金12,000元。2014年7月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖祥灵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖祥灵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖祥灵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖祥灵减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1139号之一原告：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。原告：邹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某路。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。本院在审理原告王某某、邹某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因二原告经本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费225元（原告已预交），予以退还。审 判 长  赵雅玲审 判 员  刘雨蓉代理审判员  王丹萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 乐
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1311号原告：四川金安达智能矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，地址：四川省珙县巡场镇滨河西路北一段225号。法人代表：何德华。被告：四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿，地址：宜宾市珙县底洞镇瑞华村三组。法人代表：赵均原告四川金安达智能矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司与被告四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金安达智能矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一六年十二月十二日书记员  袁天仪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2116号罪犯曾新柱，男，1985年12月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年7月31日作出(2009)绍刑初字第579号刑事判决，认定被告人曾新柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曾新柱的刑罚经本院于2012年5月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾新柱减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾新柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯曾新柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾新柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾新柱减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执362号、397号、573号、576号之一申请执行人王学波，男，住四平市铁东区。申请执行人秦涛，男，住四平市铁西区。申请执行人段春艳，女，住四平市铁西区。申请执行人蒲桂英，女，住四平市铁西区。被执行人四平市龙泉饮品有限公司。法定代表人宁家良。被执行人宁家良，男，住四平市铁西区。被执行人王艳萍（被执行人宁家良之妻），女，住四平市铁西区。申请执行人王学波、秦涛、段春艳、蒲桂英与被执行人四平市龙泉饮品有限公司、被执行人宁家良、被执行人王艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院分别以（2016）吉0302执362号、397号、573号、576号立案执行。本案在执行期间，将上述案件依法合并执行并将1、被执行人宁家良所有的坐落在x的土地使用面积x平方米、建筑面积x平方米（地号：x号，土地证号：x号）的土地使用权及地上附属物予以全部查封。2、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司的所有房屋、设备及产品全部查封。3、将被执行人宁家良、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司在四平市铁西区房屋征收经办中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款70万元（或动迁面积）予以冻结。除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十二月五日书记员  张媛媛
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2699号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男。被告：王保海，男，1957年4月3日出生，汉族。被告：王九兰，女，1957年9月3日出生，汉族。被告：王红峰，男，1981年3月11日出生，汉族。被告：石路燕，女，1983年1月7日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王保海、王九兰、王红峰、石路燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告王保海、王九兰、王红峰、石路燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王保海、王九兰偿还原告借款230000元，截止2016年8月25日的利息包括罚息86287.18元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王红峰、石路燕、承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告王林明、逯青香的起诉。事实与理由:被告王保海与王九兰系夫妻关系。2012年9月28日，被告王保海在原告处借款230000元，约定还款日期为2014年9月27日，利率11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100120xxxxx，同日被告王红峰、王林明对被告王保海的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2016年9月28日至2018年9月27日）。被告石路燕、逯青香在王保海的该笔借��的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告王保海偿还原告利息17240元。借款到期后，被告王保海不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告王保海、王九兰偿还借款本息，被告王红峰、石路燕、武青平、张林爱承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告王保海、王九兰、王红峰、石路燕、未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王保海在洪洞联社城区信用社贷款230000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王保海与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同���权利义务明确。被告王保海未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王保海、王九兰夫妻关系存续期间所负债务向被告王九兰主张权利，于法有据，应予支持，被告王保海、王九兰应共同偿还原告借款本息。被告王红峰自愿对被告王保海的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告王红峰承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告石路燕在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告石路燕承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告王保海、王九兰共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款230000元及利息（利息自2012年9月28日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息17240元应予以扣除）；二、被告王红峰对上述债务承担连带清偿责任，被告王红峰承担保证责任后，有权向被告王保海追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告石路燕承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由被告王保海、王九兰、王红峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  申记兰人民陪审员  吴云峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王彬彬
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4128号原告金永强，男，1982年7月22日生，汉族，无业，住本市建邺区。被告王建，男，1986年11月5日生，汉族，个体，住本市建邺区。委托代理人朱倩，江苏天煦律师事务所律师。原告金永强诉被告王建物权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永强，被告王建及其委托代理人朱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令本市建邺区红星街90号9幢一单元2601室的房屋归原告金永强所有。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系南京市江心洲街道的被拆迁户，2014年分得拆迁安置房两套，原被告系朋友，因被告无房居住且妻子快要生产，故暂借原告位于建邺区江心洲洲岛家园绿洲苑X幢2601室的房屋一套居住，后双方之间发生经济纠纷，原告多次要求被告及其家属迁出诉争房屋，但被告以各种理由予以拒绝，给原告造成较大损失。被告王建辩称，本案应当为房屋买卖合同纠纷，原被告之间实际上存在房屋买卖合同关系，案涉房屋是原告金永强卖给被告的，被告王建为此支付了92万5千元房款，以及74460元款进行装修，被告实际是案涉房屋的合法所有权人。原告金永强和被告王建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：虽然原被告订立了房屋买卖合同，但被告举证所称的购房款，都由原告金永强出具了借条。其中2013年6月7日有银行流水佐证的42万元，原告确认收取；2015年1月8日，两笔分别为50000元和35000元，原告确认收取；2013年7月7日无银行流水佐证的42万元，原告不予认可。对于被告王建所称的装修款74460元，原告金永强亦不予认可。本院认为，虽然原告金永强与被告王建签订了房屋买卖合同，且该房亦实际由被告王建占用，但从签订合同的情形和事实反映出，双方所订立的房屋买卖合同，不明确不具体，属于名为房屋买卖合同实为民间借贷履约担保合同，且违反南京市有关征地拆迁安置房相关政策，本院不予认可。现原告金永强已经取得了该房屋的所有权证，该证的附记载明“五年内不得上市，上市需经过南京市住房安置办公室批准”，因此本院认可本市建邺区红星街90号X幢一单元2601室的房屋归原告金永强所有。但原告金永强须返还被告王建因此出借的借款，由于双方对借款数额以及房屋装修款数额争议很大，建议被告王建另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:本市建邺区红星街90号X幢一单元2601室（又称建邺区江心洲洲岛家园绿洲苑X幢2601室）的房屋归原告金永强所有。本案受理费100元，由被告王建负担(原告同意被告王建在本判决生效后向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢海婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8563号上诉人（原审原告）:明兴建,男,汉族。被上诉人（原审被告）:段世玉,女,汉族。上诉人明兴建与被上诉人段世玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明兴建以已与被上诉人段世玉案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，明兴建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许明兴建撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由明兴建负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  黄 淳审判员  吴贵平二〇一六年十二月二十二日书记员  李 兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初8743号原告：谢群强，男，1968年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：翁荣彬，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。原告谢群强与被告翁荣彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢群强的诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告翁荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群强向本院提出诉讼请求：1、判令翁荣彬偿还货款360000元，承担该款自2014年5月16日起至付清之日止按日利率万分之二计算的利息；2、由翁荣彬承担诉讼费。事实和理由：翁荣彬经常向他购买建材。2013年12月5日双方对账，翁荣彬确认结欠他建材款360000元，约定该款翁荣彬于2014年5月15日前付清，若逾期付款，按照每日万分之二承担违约损失。但翁荣彬到期未付款。被告翁荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，翁荣彬出具还款计划一份，载明：截止2013年12月5日，百盛花园二标段翁荣彬累计向卖方谢群强购买建筑材料（黄沙等）360000元整，现分期还款，于2014年5月15日前结清，若逾期付款则按日万分之二点一承担逾期付款违约损失。以上事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，谢群强与翁荣彬之间的买卖合同有效，翁荣彬应当按约支付货款360000元。且由于翁荣彬未能按期付款，根据还款计划，其还应赔偿因违约而造成的损失。谢群强主张的每日万分之二的违约损失不超出双方约定的标准，且符合法律规定，本院予以支持。故翁荣彬应承担360000元自2014年5月16日起至给付之日止按日利率万分之二计算的利息损失。翁荣彬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对谢群强的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谢群强360000元及利息（以本金360000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止按日利率万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9320元，其中案件受理费6700元，财产保全费2620元，由翁荣彬负担。该款已由谢群强垫付，翁荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢群强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁代理审判员  袁应生人民陪审员  许小芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10592号原告：张光宇，男，1944年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：海兴廷，该村村民委员会主任。原告张光宇诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（郭集村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光宇、被告郭集村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光宇向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付树苗款24862.50元。事实和理由：2013年春，被告买原告的绿化树，用于村道路两旁的绿化，其中女贞树255棵，平均每棵97.50元，合计人民币24862.50元。被告郭集村委会辩称，该买卖属实，公章是被告的，但经手人是原村书记孔璐。经审理查明，2013年3月，被告郭集村委会因给其下属的申集、唐山两个自然村进行道路绿化，购买了原告的女贞树255棵，每棵均价97.5元，合计24862.5元。被告郭集村委会于2015年10月24日对上述债务以证明的形式予以确认。以上事实，有原告提供的3份证明和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张光宇履行了供货义务，被告应当按照约定的数额足额支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张光宇树苗款24862.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年十二月二十六日书记员  王东风
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8456号罪犯李亮，男，汉族，1991年8月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年11月30日作出（2011）凤刑初字第00241号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亮确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1038号之一申请执行人：徐松明，男，汉族，1962年5月27日生，住镇江市。委托代理人：李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：蔡国生，男，汉族，1967年4月18日生，户籍地盐城市亭湖区。被执行人：郭建社，男，汉族，1963年3月8日生，住镇江市。本院在执行申请执行人徐松明与被执行人蔡国生、郭建社民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年7月27日依法查封被执行人郭建社与案外人共有的位于镇江市华都名城荣锦苑59幢第15层1501室的不动产（上述不动产向第三人设定抵押权、查封期限为3年）及依法划拨其银行存款25664.41元（含执行费2664.41元），被执行人蔡国生所有的车牌号码为苏Ｊ×××××的车辆(上述车辆未能实际控制)。除上述被执行的财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法划拨被执行人郭建社的银行存款25664.41元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 潇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初2605号原告：张建华，女，1953年7月21日出生，汉族，大专文化，住范县。被告：姚建华，男，1953年12月5日出生，汉族，住范县新区。原告张建华诉被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告姚建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告姚建华偿还本金9万元，利息5400元（利息自2016年7月至2016年11月9日，以后利息另计）。事实与理由，被告2016年5月9日向原告借款9万元，借款期限1个月，月利率2％。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告仅支付了三个月的利息，后即以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：被告姚建华出具的借条。证明借款9万元的事实。被告姚建华未到庭答辩，也未提交书面证明材料。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案据有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告姚建华被告2016年5月9日向原告借款9万元，借款期限1个月，月利率2％。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告仅支付了三个月的利息，后即以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告姚建华在到期后未及时还款，系违约行为，被告姚建华应承担相应的民事责任。被告姚建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款9万元及利息（自2016年8月9日至本院确定的履行期间按年利率24％支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一六年十二月十八日书记员  崔鸣伟