河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6376号原告黄海，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告张顺，男，汉族，住驻马店市驿城区。被���中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州。代表人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告黄海与被告张顺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托代理人李俊婷，被告张顺，被告人保财险苏州分公司的委托代理人卫晓航庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海诉称，2016年7月5日10时，被告张顺驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿S333省道由东向西超车时，与其驾驶的三轮车发生碰撞，造成其受伤及三轮车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张顺负事故的全部责任。其损伤经鉴定已构成9级伤残，尚需后续治疗。张顺所驾驶���苏Ｅ×××××号轿车在人保财险苏州分公司投保有交强险及第三者责任保险。请求判决二被告赔偿医疗费26616.91元、误工费18000元、护理费15709元、交通费830元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金10853元、精神损害赔偿金10000元、住宿费2200元及残疾辅助器具600元，共计99849元。被告张顺辩称，对事故发生和责任认定无异议。其所驾驶的车辆在人保财险苏州分公司投有交强险及第三者责任保险，原告黄海的合理损失应由保险公司承担，其垫付的5000余元医疗费应予返还。被告人保财险苏州分公司辩称，如经查证投保属实且事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆经年检合格且无保险拒赔情形，其公司同意在交强险及第三者责任保险限额内对原告黄海合理合法的损失予以赔偿。原告��海诉求中没有依据及计算标准过高部分应不予支持。其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年7月5日10时48分，张顺驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市××城区沙河店镇何庄路口处超车时，与前方同向黄海驾驶的三轮车发生碰撞，造成黄海受伤及双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张顺负事故的全部责任。事故发生后，黄海先被送至驻马店市××城区沙河店镇卫生院进行治疗，张顺支出医疗费712.28元。2016年7月7日，黄海转至驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左股骨转子间骨折。住院期间，医院为黄海行“左股骨转子间骨折切开复位内固定术”，术后给予消肿、止痛及抗感染等药物应用。2016年8月22日，黄海出院，医疗费用为30227.79元，其中张顺支出5000元。出院医嘱��议：继续卧床休息为主，患者高龄，且饮食差、乏力，需专人护理，适当功能锻炼，防跌倒，继续配合药物治疗。1年后可行手术拆除内固定装置，手术费有约需1万元，呼吸内科定期复查肺部情况，不适随诊。出院后，黄海又先后到医院检查，支出费用1359.12元。在商业药店购药支出费用30元。以上，黄海共住院48天，医疗费用共计为32329.19元，其中黄海支出26616.91元，张顺支出5712.28元。住院期间，黄海购买辅助器具轮椅一辆，支出费用600元。诉讼期间，黄海向本院提出鉴定申请。申请对其伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所黄海申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人体检见：左大腿外侧有一长14cm的手术刀口瘢痕，左髋关节伸屈、旋转活动明显受限，不能负重行走。2016年7月12日手术记录示：行“左股骨转子间骨折切开复位内固定术”。左下肢功能丧失大于25%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T1193-2014）4.9.9i之规定，伤残等级评定为九级；现被鉴定人左股骨转子间骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用8000元；误工期限为1年；护理期限为90日；营养期限为90日。定残日为2016年11月21日。黄海支出鉴定费1800元。黄海出生于1941年5月12日，系农村居民。诉讼期间，黄海申请证人董某、黄某、崔某出庭作证，以证明其为董某的建筑工地看场地，每天工资为50元。人保财险苏州分公司对此提出异议。张顺系苏Ｅ×××××号轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。该车在人保财险苏州分公司投保有交强险及为保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉讼期间，黄海提供交通费票据34张，以主张发生交通费损失830元。另提供驻马店市驿城区风云招待所发票22张，以主张其住院期间护理人员支出住宿费2200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张顺驾驶机动车与原告黄海发生交通事故，造成黄海受伤，张顺负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。由于张顺所驾驶的机动车在人保财险苏州分公司投保有交强险和第三者责任保险，人保财险苏州分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失应由张顺和人保财险苏州分公司根据保险合同约定处理，并由人保财险苏州分公司在第三者责任保险限额内直接向原告黄海支付。保险赔偿范围外的损失应由侵权行为人张顺负担。原告黄海要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按总支出32329.19元认定。关于后续治疗费的问题，出院证上虽有1年后可行手术拆除内固定装置，手术费有约需1万元的医嘱建议。但诉讼期间，黄海就后续治疗费用向本院提出鉴定申请。经鉴定后续治疗费为8000元，该鉴定是在双方共同参与的情况下进行的，对该鉴定意见应予采纳。后续治疗费应根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院48天，每天20元计算，计款960元。营养费按住院48天，每天10元计算，计款480元。护理费标准可按照2015年度居民服务行业职工平均工资30482元/年计算，护理期限按鉴定意见90天认定，护理人员按一人认定，护理费数额为7515.9元（30482元/年÷365天×90天）。残疾赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算。定残时黄海年龄为75岁，残疾赔偿金支付年限为5年，赔偿指数为20%,残疾赔偿金为10853元(10853元/年×5年×20%)。辅助器具费按实际支出600元认定。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为500元，鉴定费按实际支出1800元认定。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为10000元。以上，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计41769.19元，由被告人保财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的31769.19元损失，由被告人保财险苏州分公司在第三者责任保险限额内负���。护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，五项合计29468.9元，由被告人保财险苏州分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。鉴定费1800元不属于保险赔偿范围，由被告张顺负担。以上，被告人保财险苏州分公司所负赔偿款合计为71238.09元。由于张顺已垫支医疗费5712.28元，超出其应负担的款项3912.28元，该款应予扣除并返还给张顺。扣除该款后，被告人保财险苏州分公司尚应向原告黄海支付赔偿款67325.81元。事故发生时，原告黄海已年逾75岁，仅依据其提供的证人证言不足以认定其尚在务工并实际发生误工费损失，对其要求赔偿误工费损失的请求，应不予支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告黄海系本地住院治疗，其要���赔偿住宿费的请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内向原告黄海支付赔偿款67325.81元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内向被告张顺返还垫支费用3912.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告黄海负担400元，��告张顺负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 瑜