wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2743号上诉人(原审起诉人)：方涛，男，1951年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区新祥右31号，公民身份号码441××××××××××××831。委托代理人：方侠霖，广东卓信律师事务所律师。上诉人方涛因诉广州市规划和自然资源局、原审第三人林雪芬、符国基房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2908号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据方涛的陈述及提交的起诉材料显示，方涛不是粤（2018）广州市不动产权第04222011号不动产权证的权属人或发证行为的相对人，其与被诉发证行为不存在利害关系，不具有行政诉讼原告的主体资格。方涛提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对方涛的起诉，不予立案。上诉人方涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定认定事实错误，被诉行政行为涉及上诉人公平竞争权，该被诉行政行为是否撤销涉及上诉人的合法权益。上诉人已在广州市白云区×××××××××××居住23年有余，突然今年5月底原审第三人持不动产权证到广州市供电部门进行变更，进而注销并关闭涉诉房屋的用电。原审第三人的不动产权证是通过非法手段骗取的。原审法院裁定使用法律错误，本案除了适用《行政诉讼法》等法律，更适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》有关规定。为了维护上诉人合法权益，维护上诉人的公平竞争权利，化解矛盾，纠正原审法院错误。请求二审法院判令：撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2908号行政裁定，依法改判予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”据此，当事人提起行政诉讼时，应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人方涛请求撤销广州市规划和自然资源局向林雪芬、符国基颁发的粤（2018）广州市不动产权第04222011号不动产权证，根据上诉人提交的证据材料显示，涉案房产登记在林雪芬、符国基名下，且在原审法院向上诉人进行询问时，上诉人自述原旧房产字号为“稳字第26938号房屋所有权证”的所有人亦是林雪芬、符国基。因此上诉人的证据不足以证明其对涉案房屋的所有权享有可主张的权利，上诉人不能证明其与本案具有法律上的利害关系，故上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人方涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人方涛的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2628号 原告：丛丕文，男，1966年3月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：吕春光，男，1971年4月25日出生，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 原告丛丕文与被告吕春光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告丛丕文于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛丕文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛丕文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丛丕文负担。 审判员  石新栋 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执46号之一 申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住安徽省芜湖市天门山西路25号。 被执行人：张皓，男，1963年11月6日出生，汉族，现在安徽省合肥监狱服刑。 芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭申请追缴被执行人张皓违法所得及罚金一案，已生效的（2018）皖02刑初12号刑事判决认定，被告人张皓违法所得数额为436.2575万元，罚金80万元。张皓已缴纳违法所得共计303万元及派克金笔一支（经鉴定，价值2575元），本院在执行过程中已扣划张皓银行存款77493.19元，查封了张皓名下位于合肥市的两套房产。在对上述房产进行处置的过程中，张皓妻子凌力向本院提出书面异议，异议理由为：一、张皓未退缴的违法所得在第三人处，张皓不属于被追缴主体；二、被查封的房产为异议人与张皓在婚姻存续期间以合法收入购置的共同财产，不属于违法所得：三，对该两套房产的查封，将导致判决的罚金刑无法履行且超标的查封。本院经审查认为，异议人凌力的异议理由不能成立，遂以（2019）皖02执异38号执行裁定驳回其异议，凌力不服，现已提出复议申请。在省高级人民法院复议结果未做出前，本案暂无法继续执行。案经院专业法官会议讨论决定，并经合议庭评议通过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖02刑初12号刑事判决的执行，待安徽省高级人民法院复议裁定做出后，继续执行。 本裁定送达后立即生效力 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执207号申请执行人：肖龙法，男，1965年11月18日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：罗福佩，男，1947年8月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请人肖龙法与被执行人罗福佩不当得利纠纷一案。被执行人罗福佩应向申请执行人肖法龙支付土地租赁费327元及迟延利息，并负担执行费50元，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人罗福佩在本院另有34件执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗福佩存款13036元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十五日书记员  严建勇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执1626号之三 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街。 负责人林大业，该行行长。 被执行人南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人李进辉。 被执行人福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人陈子红。 被执行人陈岚，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、陈岚、陈春艺、陈子红、黄文霞金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）泉民初字第300号民事判决书，依法拍卖了抵押物南安松达工贸有限公司位于南安市××镇××工业区的工业房地产、南安市南宏工程机械有限公司位于南安市××镇××村的工业房地产，申请执行人受偿17551250元，但不足清偿本案债权。并依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询。本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出拘留决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林明清 审 判 员 吴梅芳 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1230号 原告：香港富安国际投资公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾轩尼诗道500号希慎广场28楼2801室。商业登记号码：×××-6。 授权代表：许文森。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：环亚贤乐国际投资公司。住所地：香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心商场二期一楼61号商铺。商业登记号码：×××-9。 东主：王辉乐。 委托诉讼代理人：周宝星，福建星成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 原告香港富安国际投资公司与被告环亚贤乐国际投资公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月25日，原告香港富安国际投资公司因欲与被告环亚贤乐国际投资公司协商解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香港富安国际投资公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香港富安国际投资公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香港富安国际投资公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一九年九月二十九日 法官助理 郑 励 书 记 员 王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 —2—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5186号 上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇涵埭村民委员会，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路32号。 负责人：李负时，该村民委员会村长。 被上诉人（原审原告）：广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇国贸大道南636号。 法定代表人：朱益霞，该公司董事长。 上诉人晋江市陈埭镇涵埭村民委员会因与被上诉人广州广日电梯工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇涵埭村民委员会在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市陈埭镇涵埭村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终813号上诉人（一审原告）姜喜学，男，1966年7月9日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。上诉人（一审原告）杨金平，女，1975年8月1日出生，汉族，住址凌海市。上诉人（一审原告）张国海，男，1966年1月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。上诉人（一审原告）吕红民，男，1979年9月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。上诉人（一审原告）徐凤迁，男，1948年1月22日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。以上五位上诉人的共同委托诉讼代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。上诉人（一审原告）鞠国强，男，1966年12月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人唐一军，该省政府省长。委托诉讼代理人刘通，辽宁省司法厅工作人员。委托诉讼代理人张靖蕴，辽宁省司法厅工作人员。上诉人姜喜学等六人因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年8月13日组织双方当事人进行询问。上诉人张国海、吕红民及上诉人姜喜学、杨金平、张国海、吕红民、徐凤迁的共同委托诉讼代理人刘磊，被上诉人辽宁省政府的委托诉讼代理人刘通、张婧蕴到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年5月18日姜喜学等七人向辽宁省政府提出行政复议申请，请求对辽政地［2015］386号征地批复依法确认无效或予以撤销。辽宁省政府经调查后，于2018年8月8日作出辽政行复驳字［2018］73号驳回行政复议申请决定，驳回姜喜学等七人的行政复议申请。该驳回行政复议申请决定查明“2015年2月10日，被申请人制发《用地批复》，同意将朝阳开发区七道泉子南村集体宅基地8.5600公顷征为国有，作为朝阳市实施市级规划建设用地。”“申请人杨金平、张国海的宅基地在辽政地［2015］377号征地批复范围内；申请人姜喜学、鞠国强、徐凤迁、吕红民的宅基地在辽政地［2015］379号征地批复范围内。”该驳回行政复议申请决定认为“申请人的宅基地不在《用地批复》征地范围内，申请人与该次征地行为没有利害关系。申请人对《用地批复》不服提出的行政复议申请不符合上述法律规定。”姜喜学等六人不服该驳回行政复议申请决定，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十四条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条一款（二）项的规定，辽宁省政府具有作出驳回行政复议申请决定的法定职权。本案的争议焦点为，姜喜学等六人同复议指向的征地批复之间是否存在利害关系，即姜喜学等六人的宅基地是否在辽政地［2015］386号征地批复的范围内。《行政复议法实施条例》第二十八条第二款规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，辽宁省政府提供的《行政复议案件核查笔录》、2份情况说明、3份勘测定界图已经形成充分的证据链条，能够证明姜喜学等六人的宅基地均不在复议涉及的辽政地［2015］386号征地批复范围内的事实。辽宁省政府据此认定姜喜学等六人同复议针对的［2015］386号征地批复没有利害关系，并作出驳回行政复议申请决定并无不当。姜喜学等六人的诉讼请求没有证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回姜喜学等六人的诉讼请求。案件受理费50元，由姜喜学等六人负担。上诉人姜喜学等六人上诉称，上诉人的土地及房屋被征收的事实存在，386号批复出现在行政复议卷宗中作为另案审理的依据，在没有确凿证据证明该批复与上诉人无关的情况下，不予受理没有事实和法律依据。辽宁省政府及龙城区政府超出征地批复批准的范围进行征收，属于少批多占的违法征地行为。一审判决颠倒举证责任，将被上诉人应当证明行政行为合法性的责任强加给上诉人。综上，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被诉驳回行政复议申请决定，判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请并重新审理。被上诉人辽宁省政府答辩称，被诉驳回行政复议申请决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，2018年5月18日，姜喜学等七人同时对辽政地［2015］377号、386号、379号征地批复向辽宁省政府申请行政复议，辽宁省政府于2018年8月8日分别作出辽政行复驳字［2018］72号、73号、74号驳回行政复议申请决定，并于次日邮寄送达。本院认为，姜喜学等六人在起诉状中载明的诉讼请求为：依法撤销辽宁省政府作出的辽政行复驳字［2018］73号驳回行政复议申请决定，判令辽宁省政府依法受理原告的行政复议申请并重新审理。本案的焦点问题是姜喜学等六人是否具备行政复议申请人的资格，即姜喜学等六人与其申请行政复议的辽政地［2015］386号征地批复是否具有利害关系。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。姜喜学等六人在二审询问中自述因不知道被征收的宅基地具体在哪个征地批复的范围之内，故同时对辽政地［2015］377号、386号、379号征地批复申请了行政复议。辽宁省政府向一审法院提供的朝阳市国土资源局出具的《勘测定界图》、七道泉子南村村委会出具的《情况说明》以及《行政复议案件核查笔录》能够证明，杨金平、张国海的宅基地在辽政地［2015］377号征地批复范围内；姜喜学、鞠国强、徐凤迁、吕红民的宅基地在辽政地［2015］379号征地批复范围内。即姜喜学等六人被征收的宅基地均不在辽政地［2015］386号征地批复范围内，故其与辽政地［2015］386号征地批复没有利害关系，不具有行政复议申请人的资格。辽宁省政府以此为由作出驳回姜喜学等六人行政复议申请的决定符合法律规定，并无不当；一审法院判决驳回姜喜学等六人的诉讼请求亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人姜喜学等六人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜喜学、杨金平、张国海、吕红民、徐凤迁、鞠国强共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 曹丽华审判员 李 明二〇一九年九月二十四日法官助理倪弘毅书记员赵婳（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初901号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：石狮市良泽便利店，经营场所福建省石狮市永宁镇镇海路1号星海湾小区113单元。 经营者：刘燕玲。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市良泽便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初898号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：南安市石井镇金莱汇超市，经营场所福建省南安市石井镇延平西路76号，统一社会信用代码92350583MA31HNL96J。 经营者：黄师发。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告南安市石井镇金莱汇超市害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初730号原告：贾永满，男，1958年1月2日出生，汉族，住长子县。原告：贾永堂，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永山，男，1945年6月7日出生，汉族，住长治市。被告：中联煤层气有限责任公司长子分公司，住所地：长子县丹朱镇孟家庄村。负责人：王建中，该分公司经理。委托诉讼代理人：付婧，山西尽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山西尽诚律师事务所律师。第三人：长子县石哲镇李家庄村民委员会，住所地：长子县石哲镇李家庄村。法定代表人：李海明，该村委会主任。原告贾永满、贾永堂与被告中联煤层气有限责任公司长子分公司（以下简称中联公司）、第三人长子县石哲镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告贾永满、贾永堂及其委托诉讼代理人马明芳、贾永山、被告中联公司的委托诉讼代理人付婧、王**到庭参加诉讼，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告贾永满、贾永堂及其委托诉讼代理人马明芳、贾永山、被告中联公司的委托诉讼代理人王**、第三人李家庄村委的法定代表人李海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾永满、贾永堂向本院提出诉讼请求：要求被告支付占地补偿款47952元及迟延支付的利息8258.76元，第三人承担连带责任。事实与理由：2008年10月1日二原告与第三人签订了山林承包合同，承包了本村北萝营沟山林承包土地，承包期为70年。2011年4月被告搞煤层气开发项目，占用了二原告承包的北萝营沟山林承包地2.3亩，为此双方签订了占地协议，协议约定每亩每年补偿900元给原告，占地期限从2011年4月至2013年4月20日，如到期继续占用，则双方共同协商续签协议。之后被告依约支付原告2011年至2013年占地补偿费4140元，但后期的占地补偿费再未支付。2012年5月因被告扩大机井场地，在原告承包的山林地内又占用5.64亩。现共计占用原告山林承包地7.94亩。上述占地合同到期后，双方一直未能续签书面合同，但被告至今一直仍占用原告的山林承包地进行生产经营，后原告多次找被告催要土地补偿费，被告说已支付村委，应找村委要，双方相互推诿，致原告至今未能获得应得补偿款。中联公司提供答辩状称：1.二原告并非临时占地协议的法定签约主体，答辩人与原告之间不存在合同关系；2.答辩人已依法、依约向石哲镇李家庄村委会支付了全部临时占地补偿款；综上，原告对答辩人的诉请无事实和法律依据，应予驳回。李家庄村委未提答辩意见。贾永满、贾永堂围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证二份，证明原告身份信息；2.山林承包合同书一份，证明原告承包了笸萝营沟山地，承包期为70年;3.临时占地协议一份，证明被告占用原告2.3亩非耕地进行经营；4.村委收据一支，证明被告扩建井场占用原告非耕地5.64亩；5.照片4张，证明被告占用原告非耕地经营的实际情况。中联公司质证称：对证据1和5没有异议，对证据2的真实性没有异议，但是原告应当提供林地承包经营权证书；对证据3有异议，我公司未见过该协议且不知情，协议上无我公司签字和盖章，对我公司不发生法律效力。被告也从未授权村委与村民签订占地协议。根据规定，临时占地只能由使用者与村集体签订占地协议，原告提供的该份占地协议我公司现在才看到，我公司与李家庄村委是从2011年8月份开始，而该份协议从2011年4月份开始，我公司并未授权；证据4无村委盖章，对其合法性和真实性均有异议。李家庄村委未发表质证意见。中联公司提交如下证据：1.中联公司与李家庄村委会签订的临时占地协议10份以及相应的占地情况汇总表，证明我公司与李家庄村委对临时占地情况进行了约定，包括占地时间、占地亩数、补偿标准，双方符合土地法第57条关于临时占地协议签约主体的规定；2.与合同有关的发票及转账凭证，证明我公司已按照占地协议全部支付了土地补偿款。贾永满、贾永堂质证称：对证据的真实性没有异议。临时占地补偿协议与本案没有直接的关联性。对被告已足额支付占地补偿款没有异议。李家庄村委未发表质证意见。李家庄村委未提供证据。经审理查明：2008年10月1日，原告贾永满、贾永堂与第三人李家庄村委签订了山林承包合同，承包了本村笸萝营沟山林承包土地，承包期为70年，从2008年10月1日至2078年10月1日止。2011年，被告中联公司针对煤层气勘探项目，与第三人签订了《山西省柿庄北区块煤层气勘探项目临时占地协议》，其中占用了二原告承包的笸萝营沟山林承包地中非耕地2.3亩，建SX-124井场，第三人代表被告与二原告签订了临时占地协议，推场地、修路占用二原告非耕地2.3亩，约定每亩每年补偿900元给原告，占地期限从2011年4月至2013年4月20日，如到期继续占用，则双方共同协商续签协议。之后被告将补偿款汇入第三人，由第三人支付了二原告2011年至2013年占地补偿款4140元，但之后第三人以该占地补偿费存在纠纷为由再未支付。2012年5月因被告扩大机井场地，建SX004-3H井场，第三人指派杨长保丈量，在二原告承包的山林地内又占用非耕地5.64亩，涉及5.64亩的土地补偿款，第三人仍基于上述原因未支付，第三人也未代表被告与二原告继续签订占地协议。之后被告继续占用李家庄村土地从事煤层气勘探，每两年与第三人签订占地协议，相应的土地补偿款已如约支付给第三人。经与原被告及第三人核实，第三人应支付二原告土地补偿款42876元。其中：占用非耕地2.3亩，每年补偿款2070元，被告已支付至2019年7月31日，第三人从2013年4月后未支付；占用非耕地5.64亩，每年补偿款5076元，被告已支付至2018年2月28日，第三人从2012年5月起未支付。本院认为：二原告作为《山林承包合同书》的承包方，依法享有《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定的权利，其承包地被依法占用，有权依法获得相应的补偿。被告中联公司因地质勘探临时占用土地与第三人签订临时占地合同，并将临时使用土地补偿费支付给第三人，但涉及已经设定了承包权利的土地，该临时使用土地补偿费应由相应的承包权利人享有。第三人以与二原告签订的《临时占地协议》及扩建场地时丈量土地的行为确认了被告占用二原告承包土地的数量，庭审中认可被告已足额支付了补偿款，第三人应将二原告应当获得的临时使用土地补偿款足额支付，原告要求按同期银行贷款利率6%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决如下：一、第三人长子县石哲镇李家庄村民委员会在判决生效后十五日内支付给原告贾永满、贾永堂临时使用土地补偿款42876元，并按6%的年利率支付相应的利息。二、驳回原告贾永满、贾永堂其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由第三人长子县石哲镇李家庄村民委员会负担578元，原告贾永满、贾永堂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇一九年九月二十六日书记员 赵 琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初988号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行厦门7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 被告：苏金超，男，1978年10月6日出生，住址：福建省南安市。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与苏金超侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审判长 杨   金   顺 审判员 张国民审判员任贵良 二〇一九年九月十九日 书记员 洪   铭   璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018闽01执811号之三 申请执行人：黄雪梅，女，汉族，1975年8月11日出生，住福建省长乐市。 被执行人：许武泉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林云玉，女，汉族，1984年7月24日出生，住福建省长乐市。 被执行人:福建炳鹏贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山三期43号楼108单元，统一社会信用代码91350104553247273K。 法定代表人：杨珍。 本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人许武泉、林云玉、福建炳鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省高级人民法院（2017）闽民终342号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雪梅向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2600万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案据以执行的由本院作出的（2015）榕民初字第2108号民事判决及福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终342号民事判决被最高人民法院以（2019）最高法民再22号判决撤销，且申请执行人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第2108号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟 玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1406号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑昌升，男，1994年11月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务工，住泰顺县。曾因犯盗窃罪于2018年12月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月25日刑满释放。现因本案于2019年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人郑昌升犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0581刑初894号刑事判决。原审被告人郑昌升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月4日1时许，被告人郑昌升在石狮市宝盖镇福特酒店旁泰禾汽贸店门口马路边，趁无人之机，接通电门线启动车辆，盗走被害人谢某停放的1辆宝雕牌ＢＤ250-5Ａ型二轮摩托车（价值人民币7575元）。同日14时许，被告人郑昌升在石狮市宝盖科技园新港文创园停车场被公安人员人赃俱获。案发后，赃车已追还被害人。 原判认定上述事实的证据有被害人谢某陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，视听资料，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等。 原审法院认为，被告人郑昌升以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币7575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑昌升在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑昌升归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人郑昌升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人郑昌升诉称，其归案后如实供述自己的罪行，赃物已经被追回并发还被害人，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人郑昌升犯盗窃罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑昌升以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币7575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑昌升在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人郑昌升归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物已追还，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并已充分考虑前述量刑情节对上诉人郑昌升量刑，量刑适当。上诉人郑昌升请求再予改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年九月十日 书记员  王智恒 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2861号 原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：姜某。 委托诉讼代理人：吴某、张某，系宁夏合天律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金54031.04元，利息9804.6元，违约金8957.81元，以上合计72793.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告通过向原告递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年11月15日，被告尚有信用卡透支款本金、利息及违约金共计72793.45元未予清偿。综上，原告认为：被告未按约向原告归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上依法判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王某的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王某准确的地址或有效联系方式，但原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的起诉。 案件受理费810元（已减半收取），退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年五月十四日 法官助理  兰晓琴 书 记 员  杨晓云 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终674号 上诉人：泉州欣林包袋有限公司，社会团体，91350521791776939H，地址：惠安县城南工业区。 被上诉人：丰泽区一佳布料商行，其他，350503600281819，地址：丰泽区城北环路**楼**店。 上诉人泉州欣林包袋有限公司因上诉人泉州欣林包袋有限公司与被上诉人丰泽区一佳布料商行买卖合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初7177号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州欣林包袋有限公司上诉称，……（概述上诉请求、事实和理由）。 丰泽区一佳布料商行答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一／二项、第一百七十一条规定，裁定如下： （维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。 （撤销原裁定的，写明：） 一、撤销泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初7177号民事裁定； 二、本案由人民法院管辖（辖区内的）／本案移送人民法院处理（辖区外的）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长    二〇一九年九月十九日 法官助理    书 记 员
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖97号兰考县人民法院：邵启梅涉嫌寻衅滋事罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年九月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初912号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河区483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典法律事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典法律事务所律师。 被告：石狮市小诺便利店，经营场所福建省泉州市石狮市长林西路128号。 经营者：陆卫坤。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市小诺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申327号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周平均，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周利锋，男，汉族，1975年8月28日，住河南省襄城县。系周平均之子。一般代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史吓娃，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。再审申请人周平均与被申请人史吓娃民间借贷纠纷一案，现周平均不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周平均申请再审称：请求撤销二审判决，维持伊川县法院一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。双方之间并不存在被申请人提供的“借条”上10万元借款的债权债务，基于该款项是由被申请人借给禹州锦荣公司的主观明知，该款才由被申请人直接转账给禹州锦荣公司而没有交付给申请人。申请人并没有实际收到被申请人提供的借条上所写的借出款项，被申请人并没有履行合同义务，我从未收到或见到任何款项。申请人支付的6万元也仅是暂时垫付行为，并不是应偿还的债务。二审改判认定史吓娃与周平均之间存在4万元借款债权债务认定事实有误。综上，原一审判决符合客观事实，应予维持；二审法院认定事实有误，判决不当，现请求重新复查本案，依法撤销二审判决。被申请人史吓娃提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，被申请人与申请人之间的借款事实存在，二审认定事实无误。申请人申请再审理由明显不符合正常逻辑及社会常识，更没有足够的事实依据及证据予以支持，其再审理由不应支持，应依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人周平均申诉称其并没有实际收借条上所写的史吓娃的借出款项10万元，其支付的6万元也只是暂时垫付行为，二审法院认定其与周平均之间存在4万元债权债务的事实有误，判决不当的意见，经审查，史吓娃向周平均主张4万元借款，有周平均出具的10万元借条以及周平均向史吓娃还款6万元的事实在卷资证，至于周平均称涉案10万元款项系出借给案外人禹州锦荣公司，应由禹州锦荣公司偿还的意见，因借款合同系周平均代史吓娃签订，且收据由周平均个人持有，并未交付史吓娃。故可以认定史吓娃与周平均之间存在4万元的债权债务法律关系。原二审判决由周平均支付史吓娃人民币4万元及利息正确。综上所述，周平均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其相关主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周平均的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年九月二十五日书记员 白洪旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初926号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区顶利超市，住所地泉州市鲤城区常泰北路90号，统一社会信用代码：91350502MA32BU92X5。 经营者：李雄。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳敏，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告泉州市鲤城区顶利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢12号申请执行人:刘国强，住西宁市。被执行人:何思勇,住西宁市。申请执行人刘国强与被执行人何思勇买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2595号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人何思勇给付申请人刘国强共计55000元。因被执行人何思勇仍未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘国强申请，本院于2019年1月14日立案恢复执行。被执行人何思勇承担执行费725元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人何思勇名下的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等相关财产线索，但均未实际控制到被执行人何思勇的可供执行的财产。现被执行人何思勇尚未给付申请人刘国强55000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年九月二十三日书记员 陈 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1362号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**，统一社会信用代码91330000143995391Q(1/2)。 法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：南安市溪美文电水果店，住，住所地福建省泉州市南安市溪美新美路**册号×××00。 经营者：洪文电。 原告农夫山泉股份有限公司与南安市溪美文电水果店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告农夫山泉股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告农夫山泉股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农夫山泉股份有限公司撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由农夫山泉股份有限公司负担。 审判长 李   金   凤 审判员 任贵良审判员张东亚 二〇一九年九月十八日 书记员 洪   铭   璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1301号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王命宝（自述日本名为铃木文明，英文名为ＳＵＺＵＫＩＦＵＭＩＡＫＩ），男，1963年11月17日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，住福清市。曾因犯介绍贿赂罪于2003年10月24日被判处有期徒刑十一个月，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王命宝犯诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0581刑初411号刑事判决。原审被告人王命宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年5月，被害人吴某1经他人介绍，与其妻王某1前往中国工商银行股份有限公司福清支行，并在时任该行客户经理周某（户籍证明显示已死亡）接待下开户办理二张工商银行卡。后二人相继存入银行卡合计5100万元（人民币，下同）。在未经被害人夫妇本人授权情况下，二张银行卡上的5100万元被他人通过伪造托管协议方式逐笔转账到林丽芳（户籍证明显示已死亡）账户上。2014年7月，吴某1发现该情况后找银行讨要上述存款，并经周某介绍认识被告人王命宝。王命宝虚构其占有林丽芳公司股份，公司需要50万元用于缴税，缴税后即可解冻公司账户并退还吴某1上述银行存款。吴某1信以为真，分别于2014年10月20日、同年12月1日在石狮市××0万元到王命宝提供的洪某银行账户上，洪某把该50万元通过取现、转账等方式交给王命宝。吴某1发现被骗后多次向王命宝催讨，王命宝以逃避等方式拒不归还。 2017年1月2日，被害人吴某1向公安机关报案。2018年6月8日23时许，被告人王命宝在浙江省杭州市火车东站东广场被公安人员抓获，被扣押手机3部。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人吴某1陈述，2.证人王某1、吴某2、邱某、洪某、林某、谢某、周某、张某、王某2等证言，3.辨认笔录及照片，4.电子转账凭证复印件，5.银行历史流水，6.扣押笔录、扣押清单及照片，7.微信聊天记录截图，8.银行交易明细清单，9.民事诉讼材料，10.鉴定意见，11.视听资料，12.住院病历及疾病证明书，13.死亡户口注销单，14.工作说明，15.刑事判决书及行政处罚决定书，16.户籍材料，17.被告人供述。 原判认为，被告人王命宝以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物合计人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。王命宝有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王命宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王命宝赔偿被害人吴某1经济损失人民币五十万元。 上诉人王命宝诉称，原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，且量刑偏重，请求二审法院查清事实后依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人王命宝犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人王命宝提出原判认定事实不清、证据不足的意见。经查，王命宝自称占有林丽芳公司股份，公司有7000余万元资金因税务问题被冻结，缴完税即可归还被害人银行存款，以缴纳税款为由两次合计诈骗走被害人50万元，尔后逃匿的事实，有被害人吴某1陈述、证人王某1、邱某、周某、洪某证言及银行转账记录等证据证实，足以认定。王命宝提出其向吴某1借款等辩解意见未能得到其他证据印证，不能成立。因此，王命宝此节上诉意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王命宝以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物合计人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。王命宝曾因违法犯罪被处罚过，仍不思悔改，再犯罪本案之罪，社会危害性较大，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。王命宝以原判错误及量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年九月十八日 书记员  吴晶晶  —1—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3453号 上诉人（原审被告）：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：胡宝星，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：林宇群，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：郑瑞俊，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：郑瑞烟，女，1962年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：林锦悦，女，1961年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：吴秀袄，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：吴声木，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上八上诉人共同委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区南环路中骏商城**楼**。 负责人：钟灿阳，行长。 委托诉讼代理人：黄思佳，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，系泉州银行公司律师。 原审被告：福建省闽峰汽车贸易有限公司，，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头324国道旁 法定代表人：吴纯金。 原审被告：吴纯金，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴仲源，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人郑文武、胡宝星、林宇群、郑瑞俊、郑瑞烟、林锦悦、吴秀袄、吴声木因与被上诉人泉州银行股份有限公司江南支行及原审被告福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、吴仲源金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑文武、胡宝星、林宇群、郑瑞俊、郑瑞烟、林锦悦、吴秀袄、吴声木于2019年9月19日以各方欲达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑文武、胡宝星、林宇群、郑瑞俊、郑瑞烟、林锦悦、吴秀袄、吴声木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑文武、胡宝星、林宇群、郑瑞俊、郑瑞烟、林锦悦、吴秀袄、吴声木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20297元，减半收取10148.5元，由上诉人郑文武、胡宝星、林宇群、郑瑞俊、郑瑞烟、林锦悦、吴秀袄、吴声木负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年九月十九日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1-
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1385号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。负责人：张×。委托诉讼代理人：王秀荣山西泰邦律师事务所律师。被告：付×，住中阳县。被告：闫×，住吕梁市。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告付×、闫×金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，由于无法找到被告闫×，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告付×到庭参加诉讼，被告闫×未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告付×偿还原告借款本金99606.1元，及按年利率10%计算利息、按年利率15%计算罚息至实际还款之日止；2、判令被告闫×对上述第一项请求承担连带还款责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费及其他原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2015年8月7日，被告付×作为借款人、被告闫×为担保人向原告申请卡易贷业务。原告审核后与被告付×、闫×签订了合同编号为[358101]晋银个循卡借字[2015]第[0348]号个人循环借款/担保合同。合同约定被告付×可循环向原告借款人民币10万元，年利率10％，循环期限为36个月，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止，借款用途为综合消费。合同同时对还款时间、逾期利率和罚息、担保等违约责任及借款提前到期等事项进行了约定。被告闫×自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并在合同中签字捺印。合同签订后，截止2019年3月1日被告付×欠原告借款本金99606.1元，产生利息3605.73元、罚息16644.17元，共计119855.97元。后经原告数次催要被告仍不予还款。被告付×辩称，认可借款，但我现在还不起。被告闫×未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：原告身份证明复印件、被告付×、闫×身份证复印件、[358101]晋银个循卡档字[2015]第0348号的《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》、电子准贷证、贷款余额凭证、欠款逾期本息统计表复印件、委托代理合同各一份。经庭审质证被告无异议，本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。本院经审查原告提交的证据客观真实予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2015年8月7日，被告付×作为借款人、被告闫×作为担保人与原告签订了[358101]晋银个循卡档字[2015]第[0348号合同]，合同第一条约定：被告可循环向晋商银行借款人民币10万元，借款期限自2015年8月7日起至2018年8月6日止，在循环期限内单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为10%。第八条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第九条约定保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，被告付×于2017年2月21日分三次借款总计99606.06元。2017年8月21日到期，被告付×至今分文未偿还。双方实际执行利率为7.2%。本院认为，原告与被告签订的《358101晋银个循卡档字2015第0348号合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告付×应当按照协议履行还款义务；利息应当按双方实际执行利率计算；合同约定被告闫×承担连带保证责任，故被告闫×应当按照约定承担责任；原告请求被告付×、闫×共同承担原告为实现债权而支出的全部费用，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付×在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司吕梁分行借款本金99606.06元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期之日起至还款之日止，按照年利率10.8%计算）；二、被告闫×承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告付×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠人民陪审员 乔 博人民陪审员 成 皓二〇一九年九月二十九日书记员 霍丽娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5178号 上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇铺锦村委会。 负责人：黄建团，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：黄珊梅，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇金盛路302号。 代表人：黄其安。 上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组因与被上诉人黄珊梅、原审被告石狮市宝盖镇铺锦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5173号 上诉人（原审被告）：吕冬梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：福建华龙织造有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇仑上工业区。 法定代表人：留奕尖。 委托诉讼代理人：陈纯利。 委托诉讼代理人：柯明艺。 上诉人吕冬梅因与被上诉人福建华龙织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕冬梅在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5011号 原告：金涛，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：长春市宏连汽车销售服务有限公司,住所地长春市南关区。 法定代表人：魏林源，经理。 委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。 原告金涛与被告长春市宏连汽车销售服务有限公司（以下简称宏连汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金涛的委托诉讼代理人王淑琴，被告长春市宏连汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人马立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告长春市宏连汽车销售服务有限公司偿还借款本金19,500元、尚欠利息284.76元，合计为19,784.76元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费等其他费用。事实和理由：2019年4月19日，原告通过吉林省帮我贷信息技术有限公司（以下简称帮我贷公司)运营的沃贷宝网络平台与被告签订借款合同，借给被告借款本金19,500元。至今尚欠利息为284.76元，借款到期时间为2019年7月19日。2019年5月28日开始,沃贷宝平台良性退出,被告至今未向原告支付利息。按照《借款合同》第六条的约定，原告有权提前要求被告提前偿还借款本金及利息，故诉至贵院。 被告宏连汽车辩称，第一、被告宏连公司确实通过沃贷宝平台进行贷款，并收到过沃贷宝的贷款资金，但被告同沃贷宝于2019年6月10日签订债权转让协议，约定由被告偿还包括被告在内的一系列借款人（名单见附件一）全部贷款，共计650万元。其中在2019年6月10日被告偿还2,218,000元，并已经履行完毕，后陆续签订债权转让协议，共计已还款2,958,000元，因此我方认为，被告已经还清全部款项，与原告之间并不存在欠款关系；第二，沃贷宝公司于2019年7月底被长春市公安局净月分局因涉嫌非法吸收公共存款罪立案调查，原告所出借资金均属涉案资金，原告应当向公安机关报案，并且被告及相关借款人已被公安机关电话通知，要求相关款项待侦查完毕后交由公安机关，由公安机关统一给受害人，因此我方认为，本案涉嫌刑事案件，法院应当中止审理，待刑事案件侦查后再开庭。 经审理查明，沃贷宝网站（网址***）为帮我贷公司运营的P2P网络借贷平台，帮我贷公司不具有金融营业经营许可。原告与被告均在沃贷宝网站注册为用户，原告在沃贷宝上的注册号为原告手机号***，被告注册账户名为长春市宏连汽车销售服务有限公司，沃贷宝网站用户均有其个人的资金账户，该资金账户与注册用户名下银行卡进行绑定。2019年4月19日，原告作为出借人之一，被告作为借款人，经沃贷宝网站撮合，在沃贷宝网络平台与被告签订电子版投资合同，合同约定：被告共计借款20万元，其中原告出借给被告本金1.95万元。合同中另约定，被告通过居间人帮我贷公司及其沃贷宝网站向原告等融资，借贷双方以点击沃贷宝网站界面相应按钮的签署方式签订本电子合同，并确认经沃贷宝网站撮合成交的借贷信息，合同双方均授权沃贷宝通过上饶银行冻结、划付相应出借借款和还款；借款年利率7.2%，还款方式为按月付息、到期还本，借款期限三个月，还款期限至2019年7月19日届满。合同第三条约定，若被告未按期履行还款义务，原告采取追索措施发生的律师费等费用由被告承担。合同第六条1.（5）约定，被告如出现未按时足额偿还任一期借款本金或利息，属于危及债权情况；第六条2.（1）约定，原告有权宣布借款提前到期；第六条2.（4）约定，借款人发生违约时，出借人自动授权给沃贷宝网站对借款人或保证人采取催收措施。合同第九条约定本合同自双方签署并生成电子签章，且所约定的借款划付至被告在上饶银行的账户之日生效。合同签订当日，原告出借款项通过沃贷宝网站资管银行，由原告的银行账户划付至被告银行账户。截至原告起诉，被告未向原告偿还借款本金19,500元及利息284.76元。原告因诉讼支付律师费2,000元。 上述事实有原告提供的原告操作沃贷宝网站查阅电子合同及原告账户内资金的光碟、电子合同截图、原告向沃贷宝资金账户转款记录、原告在沃贷宝资金账户截图、律师费发票、原告在上饶银行资金账户转款记录等证据为凭，以上证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。 本院认为，被告以个人信息在沃贷宝借贷平台上注册，并将其名下银行卡与借贷平台的资管银行账户进行绑定，本院认定被告为该借贷网站注册用户。原告在上饶银行的交易记录显示，原告与被告签订电子版的借款合同的2019年4月19日，原告出借资金1.95万元已经进入被告个人银行账户，据此可以认定原告与被告的借贷已经完成合同的签订及借贷款项的交付，原告与被告的借贷关系已经发生法律效力。被告辩解沃贷宝借贷网站因涉嫌犯罪，已经被刑事立案，要求将案件移送公安机关，因原告的借贷资金系直接向被告支付，原告与被告的借贷交易虽经沃贷宝网站中介，但借款资金并未由借贷平台掌控，借贷事实与沃贷宝网站的涉嫌犯罪行为不属于同一事实，本案不属于移送范围，被告辩解不能成立。被告辩解原告的借贷债权已经被借贷平台所属帮我贷公司转让给宏连公司，本院认为，原告并未授权帮我贷公司转让债权，依据借贷合同帮我贷公司仅有帮助原告催收债务的权利，授权催收债务与授权转让债权为两项不同的授权内容，帮我贷公司将二者混同，以催收债务名义将原告债权转让的行为系无权处分，明显无效，转让债权行为对原告不发生法律效力，被告此项辩解不能成立。 综上，原告主张被告返还借款本金及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第五条规定，判决如下： 被告长春市宏连汽车销售服务有限公司偿还原告金涛借款本金19,500元、利息284.76元、律师代理费2,000元，合计21,784.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告长春市宏连汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年九月二十六日 书记员 李佳烨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5190号 上诉人（原审被告）：晋江八云龙服装有限责任公司，住所地福建省晋江市深沪镇狮峰庵西区9号。 法定代表人：侯志沿。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。 负责人：陈立新，该分行行长。 原审被告：侯志沿，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江八云龙服装有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行、原审被告侯志沿金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江八云龙服装有限责任公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江八云龙服装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1129号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：泉港区兴发便利店，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天湖村岭口工业区101号店面，工商注册号：×××77。 经营者：刘文英。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告泉港区兴发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5181号 上诉人（原审原告）：福建省帕麦鞋服科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路工业南路90号。 法定代表人：刘良凤。 被上诉人（原审被告）：晋江路博鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村工业区朝阳路13号。 法定代表人：张小露。 原审被告：张小露，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人福建省帕麦鞋服科技有限公司因与被上诉人晋江路博鞋业有限公司、原审被告张小露定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省帕麦鞋服科技有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省帕麦鞋服科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申134号 覃彬： 你因犯贩卖毒品罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的(2009)晋刑初字第1545号刑事判决和本院作出的（2010）泉刑终字第90号刑事裁定不服。以你系受引诱才贩卖毒品，所贩卖的海洛因纯度低，毒品未流入社会，请求从轻或减轻处罚为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于原审量刑问题。经查，你违反国家管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，你的行为构成贩卖毒品罪。你的犯罪事实有证人李某的证言、你及原审被告人秦林的供述、扣押、发还物品清单、调取证据清单及照片，辨认笔录，刑事科学技术检验报告、司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，尿液检验报告、尿液检验笔录，通话记录，劳动教养决定书，公安机关抓获及破案经过等工作说明等予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，足以认定。你在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执字第434号之一 申请执行人：吴建煌，男，汉族，1983年6月21日出生，住福建省安溪县。 被执行人俞雅青，女，汉族，1989年2月27日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人蔡灵玲，该公司董事长。 被执行人蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林仪东，男，汉族，1965年1月31日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴建煌与被执行人俞雅青、福建润泰房地产开发有限公司、蔡灵玲、林仪东借款合同纠纷一案中，现申请执行人吴建煌向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执587号之一 申请执行人：陈世清，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：傅培新，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190043号裁决书，向被执行人傅培新发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会于2019年4月22日作出的厦仲裁字20190043号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 林明清 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年九月四日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2673号上诉人（一审原告）：河南晟丰家具有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。法定代表人：宁莎，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：开封市第六建筑工程有限公司三分公司。住所地：开封市滨河路中段48号。负责人：刘新房，经理。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南晟丰家具有限公司因与被上诉人开封市第六建筑工程有限公司三公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0225民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南晟丰家具有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0225民初2982号民事判决并依法改判确认双方于2017年8月26日签订的《建设工程施工合同》无效。事实与理由：开封市第六建筑工程有限公司三公司作为分公司不但不具有法人资格，且不具有承接工程的资质和条件，河南晟丰家具有限公司在一审中提交了从全国企业信用信息网中查询到的开封市第六建筑工程有限公司三公司工商信息，足以证明开封市第六建筑工程有限公司三公司作为分公司不具有承接工程的经营范围和资质，本案所涉工程实为无资质施工。依据《合同法》第52条、《建筑法》第26条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等规定，应认定双方所签订的合同为无效合同。开封市第六建筑工程有限公司三公司答辩称，开封市第六建筑工程有限公司三公司依法领取营业执照，根据法律规定，可以从事民事活动，故与河南晟丰家具有限公司签订《建设工程施工合同》是有主体资格的，合同系双方真实意思表示，并无无效事由及情形，且该合同已实际履行一部分。河南晟丰家具有限公司指控开封市第六建筑工程有限公司三公司对外非法转包，并未提供证据证明。河南晟丰家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认河南晟丰家具有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三公司于2017年8月26日签订的《建设工程施工合同》无效；2、责令开封市第六建筑工程有限公司三公司立即撤出施工场地。一审法院认定事实，2017年8月26日，河南晟丰家具有限公司作为发包人，开封市第六建筑工程有限公司公司三分公司作为承包人，通过招投标形式，就河南晟丰家具有限公司宿舍楼建筑结构装修及有关事宜签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，双方按照合同约定履行自己的义务，在该工程施工过程中，双方发生争执，河南晟丰家具有限公司诉至法院，要求确认双方签订的《建设工程施工合同》无效。本案经审理，一审法院确定双方争议的焦点为：双方签订的《建设工程施工合同》是否合法有效，即该合同是否双方的真实意思表示，是否违反法律的强制性规定。双方对此均无异议。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。河南晟丰家具有限公司与开封市第六建筑工程有限公司三分公司通过招投标形式签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该《建设工程施工合同》的签订不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行自己的合同义务。河南晟丰家具有限公司请求确认司法签订的《建设工程施工合同》无效，但未能提供证据证明，双方签订的《建设工程施工合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”认定合同无效的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，河南晟丰家具有限公司应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决：驳回河南晟丰家具有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由河南晟丰家具有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，开封市第六建筑工程有限公司三公司营业执照显示其经营范围为“为隶属公司联络、咨询经营范围内的业务”，未取得建筑施工企业资质。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质的，应该根据《合同法》第52条第5项的规定，认定无效。本案开封市第六建筑工程有限公司三公司未取得建筑施工企业资质，符合上述法律规定的情形，河南晟丰家具有限公司起诉主张确认双方于2017年8月26日签订的《建设工程施工合同》无效有法律依据，应予支持。综上所述，一审判决适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2982号民事判决；二、河南晟丰家具有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三公司于2017年8月26日签订的《建设工程施工合同》无效。一审案件受理费减半收取100元，二审案件受理费200元，均有开封市第六建筑工程有限公司三公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年九月二十四日书记员 刘霁月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4214号之一 申请执行人刘清燕，女，1970年7月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，汉族，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401号房。 法定代表人李茂新。 申请执行人刘清燕与被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月24日在本院达成和解协议并长期履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十五日 书记员 顾小梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦，女，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市黄海路支行。住所地：沈阳市于洪区黄海路14号。负责人：邓慧昌，该支行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。再审申请人李彦因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市黄海路支行（以下简称邮储银行）储蓄合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终7073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦申请再审称：原审法院认定事实错误，我从未办理过银行卡，即使邮储银行为我办理了银行卡，也从未将银行卡交给我，原审法院认定我没有妥善保管银行卡,没有事实依据。我从未授权谭鑫及王小萃办理取款及转账业务，被申请人邮储银行在审查谭鑫取款时以及之后我的存款被多次取出时，没有严格按照银行的工作流程办理，存在多处违规操作。本案是被申请人邮储银行违约，其工作人员谭鑫等人利用职务便利侵害储户利益行为的后果应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。邮储银行提交意见称：原判正确，请求驳回李彦的再审申请。本院认为，原判存在如下问题：一、原审认定邮储银行并未违规操作，与事实不符。1、旧存折未收回的情况下违规就同一笔存款开立新存折。储户李彦持有的旧存折并未收回，邮储银行本应将存取款的流水打印到旧存折上，以便让储户知晓存款增减情况，特别是存款已被取空的实际情况。但邮储银行在储户李彦持有的旧存折未收回也未作废的情况下，违规为李彦开立了新存折，称将旧存折上的本金及利息已转入新存折，新存折并未体现之前存款被支取的情况，导致李彦存款早在一年前被谭鑫以“代取”的名义取出却毫不知情的情况发生。2、机打版的开户申请书（客户留存联）违规未交与储户。邮储银行未将机打版的开户申请书（客户留存联）给储户李彦，二审法院据此认为银行一方提供的“机打版开户申请书”与手写的开户申请书能相互印证,认为银行一方证据充分,而认为储户李彦只有手写版且是复写的开户申请书，证据不足，进而对李彦的说法不予采信，不妥。3、邮储银行未执行同日取款限额规定。中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、公安部、国家工商总局2009年4月27日发布的《关于加强银行卡安全管理、预防和打击银行卡犯罪有关问题通知》第二条（三）：“对大额交易，发卡机构可采取电话、短信等向持卡人确认等风险管理措施。对于银行卡信息可能发生泄露的，发卡机构应联系持卡人，提示持卡人尽快换卡或修改密码，不能联系到持卡人且情况紧急的，可采取措施临时锁定账户。（六）持卡人开通ATM转账的，每日每卡转出金额不得超过5万元。”储户李彦的存款同日在ATM机通过转账的形式被转出3次每次5万元，共计１５万元，在银行柜台用银行卡被转走13次给同一人王晓萃，每次4.9999万元，已超出规定限额，银行并未按上述通知规定启动风险管理措施更未锁定账户。4、银行对于大额代理支取业务未按规定与存款人李彦本人联系并核实确认。《银行大额资金汇划和现金支取业务管理规定》“代理个人客户单笔转账、汇划或取现金额在人民币50万元以上的，为代理个人大额支取业务。柜台人员在办理代理个人大额支取业务时，除按规定审核代理人和被代理人身份证件原件外，还应与被代理人电话核实业务的真实性，并在业务传票上做好核实记录。由柜台经理审查业务的真实性、合规性、准确性，并在业务系统中进行授权。对于未在业务系统授权的个人大额支取业务，应由柜台经理审核无误后在传票背面签署审批意见并签名。柜台网点人员应严格执行中国人民银行有关现金管理规定，并做好个人大额提现的报备工作。”本案中，面对同日多达13笔的转款和高达66万元的转款，银行未依据上述规定向李彦本人电话核实，对身为营业室主任的代理取款人谭鑫代替他人取款的理由未尽到审查义务，未查看被代理人李彦身份证件原件，无证据证明与被代理人李彦进行了电话核实，未在业务传票上留有与李彦的核实记录，没有柜台经理审核无误后在传票背面签署审批意见并签名的记载，均属违规操作。二、原审对以下主要事实未予查清。1、储户李彦第二张存折的存款被何人支取。储户李彦的存款在第二张存折显示余额１１０万元后被多次支取，李彦否认本人支取，则应由银行对支取人的身份负举证责任，鉴定支取人签名，提供监控录像等。原审法院要求李彦证明自己从未取款，属举证责任分配错误。2、谭鑫代取的66万元与之后省行王晓萃转进李彦帐户的85.8万元款项是何种关系未予查清。谭鑫从李彦账户取款66万元，满一年后案外人王晓萃把66万元本金加上利息合计85.8万元打入李彦的帐户。故应查清谭鑫从李彦账户取出的６６万元存款与王晓萃一年后转进李彦帐户的本息85.8万元款项是何种关系和转化过程。综上，李彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年九月二十三日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执2594号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：薛志信。 被执行人：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地南安市。 法定代表人：曾金堤。 被执行人：厦门鑫玉达工贸有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：郭吉林。 被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住南安市。 本院在申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市金禾生物食品有限公司、厦门鑫玉达工贸有限公司、曾金堤、杨瑞莲民间借贷纠纷一案中，本院拍卖抵押物，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行受偿1392758.00元，欠借款本金26557242.00元，现申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行以欲与被执行人和解为由，向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘昕，男，1982年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵宏江，许婷，河南弘创律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿立，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓云，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县，与王灿立是父女关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**鑫，男，1999年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县，与王灿立是父子关系。三被申请人共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦红伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏朋，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华磊，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭营刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许帅辉，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左干强，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：刘静会，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县，与焦红伟系夫妻关系。原审被告：代琼琼，女，1991年1月28日出生，汉族，住伊川县，与许帅辉系夫妻关系。原审被告：洛阳诺颐铁制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。法定代表人：许帅辉，该公司经理。原审被告：洛阳百菜珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧**九都路世纪华阳商业裙房**。法定代表人：崔云芳，该公司经理。原审被告：戴利巧，女，1971年2月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：王沙沙，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县，与张同飞系夫妻关系。原审被告：解欢欢，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：王婵娟，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县，与郭营刚系夫妻关系。原审被告：李满朋，女，1982年4月23日出生，汉族，住河南省伊川县，与左干强系夫妻关系。再审申请人刘昕因与被申请人王灿立、王晓云、王**鑫、张同飞、焦红伟、张宏朋、赵华磊、郭营刚、左干强、许帅辉，原审被告洛阳诺颐铁制品有限公司、洛阳百菜珠宝有限公司、代琼琼、戴利巧、王沙沙、刘静会、解欢欢、王婵娟、李满朋借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘昕申请再审称:请求撤销一、二审判决；判决诺颐公司、百菜公司、戴利巧共同偿还申请人借款1280936元及利息，并互负连带责任；判决王灿立、王晓云、王永鑫、张同飞等10名被申请人对诺颐公司、百菜公司、戴利巧应偿还申请人的借款1280936元及利息承担连带责任；判决被申请人负担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，王灿立、王晓云、王**鑫应分别以夫妻共同债务、个人与家庭财产混同等，对诺颐公司应偿还的1280936元入利息承担连带清偿责任，张同飞、焦红伟、张宏朋、赵华磊、郭营刚、左干强、许帅辉等7名股东应分别以出资不实，虚假出资，未履行清偿义务、个人与公司财产混同等，对诺颐公司、百菜公司、戴利巧应当偿还的1280936元及利息承担连带清偿责任；原一二审判决违反法定程序，剥夺申请人的诉权，对我们提供的证据没有阐明采纳与否；参考类似案例，10名被申请人均应承担连带清偿责任。请求支持申请人的再审请求。被申请人王灿立、王晓云、王永鑫提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决客观公正，请求驳回再审申请人的再审申请。戴利巧不是借款人，本案借款属于企业借款企业担保，戴利巧擅自担保的行为王灿立并不知情，且王灿立至今未和戴利巧办理结婚手续，故王灿立不应对戴利巧的担保行为负责。借款发生在2014年8月20日以后，2014年王晓云已年满22岁，有固定的收入来源，与母亲戴利巧不存在财产混同，且戴利巧擅自为企业担保王晓云并不知情，申请人请求王晓云承担连带还款责任于法无据。王**鑫名下的房屋购买于2008年9月26日，购房在前，借款在后，戴利巧擅自为企业担保王**鑫也不知情。申请人要求王**鑫承担连带清偿责任没有法律依据。申请人所称的指导性案例与本案事实没有关联性和指导性。本院经审查认为，申请人申请再审称一二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，王灿立、王晓云、王**鑫应分别以夫妻共同债务、个人与家庭财产混同等，对诺颐公司应偿还的1280936元及利息承担连带清偿责任的意见，经审查，戴利巧所担保的债务系洛阳诺颐公司所负债务，并非用于家庭共同生活、生产经营需要，且该保证行为也未得到家庭成员同意。因此，原判未判决王灿立、王晓云、王**鑫承担债务清偿责任无不当，申诉人主张由王灿立、王晓云、王**鑫共同承担债务清偿责任的申请理由不成立，不予支持。关于申请人申请再审称张同飞、焦红伟、张宏朋、赵华磊、郭营刚、左干强、许帅辉等7名股东应分别以出资不实，虚假出资，未履行清算义务、个人与公司财产混同等，对诺颐公司、百菜公司、戴利巧应当偿还的1280936元及利息承担连带清偿责任的意见，经审查，本案涉案债务发生于2014年8月至10月期间，张同飞、焦红伟以洛阳诺颐公司名义实施的借款行为，其借款应由洛阳诺颐公司偿还。而关于本案七名股东是否虚假出资的问题，原判根据申诉人提交的证据，无法认定各股东是否有虚假出资行为。原判根据申诉人提供的证据，认为不足以证明诺颐公司出现解散的事由。因此认为申诉人主张洛阳诺颐公司未进行清算，股东应承担责任的依据不足，原判上述认定无不当。经审查，未发现原判存在程序违法问题。综上所述，刘昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昕的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年九月二十五日书记员 白洪旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执1123号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳。 被执行人：泉州市鸿绮模具发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合小区，统一社会信用代码91350500770657201B。 法定代表人：苏玉托。 被执行人：骏德（福建）酒业有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇泉安中路泉隆大厦**，统一社会信用代码91350500793768174E。 法定代表人：庄鸿程。 被执行人：泉州市泓润投资发展有限责任公司，，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合楼**统一社会信用代码91350500749054748X。 法定代表人：庄鸿程。 被执行人：庄鸿程，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄新国，男，1967年6月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：苏荣栋，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏玉托，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡华锋，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与泉州市鸿绮模具发展有限公司、骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托、蔡华锋金融借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初106号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人泉州市鸿绮模具发展有限公司、骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托、蔡华锋在福建省晋江市人民法院均有作为被执行人的相关案件。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初106号民事判决一案,指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 林明清 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年九月四日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波