wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4578号申请执行人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：李宽治，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人贺如荣与被执行人李宽治借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初5071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宽治逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人贺如荣向本院申请执行，申请执行标的80000元及迟延履行期间的利息。本案执行中，本院向被执行人李宽治发出执行通知书、报告财产令，被执行人李宽治逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李宽治的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人李宽治有其他可供执行的财产，且被执行人李宽治下落不明。本院已将被执行人李宽治纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人贺如荣同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人李宽治尚欠申请执行人贺如荣执行案款80000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4578号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月十九日书记员 王小兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13679号原告付成波，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人文先兰，重庆博永律师事务所律师。委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所律师。被告喻娇，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。被告喻富光，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李银秀，女，1964年2月20日出生，汉族，近亲属关系，住重庆市巴南区。原告付成波与被告喻娇、喻富光确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告付成波的委托代理人文先兰、娄义民，被告喻娇及其委托代理人李春林、被告喻富光及其委托代理人李银秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付成波诉称，原告与被告喻娇于2014年9月2日登记结婚，在婚姻存续期间取得东风标致牌小轿车一辆（车牌号：渝X**，车辆识别代码：XXX）登记在被告喻娇名下。因原告与被告喻娇感情不合，被告喻娇与喻富光恶意串通，被告喻娇在未征得原告同意的情况下擅自将涉案小轿车以抵债的名义过户给被告喻富光。被告喻娇、喻富光转移夫妻共同财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决确认二被告之间的抵债协议无效。被告喻娇辩称，一、涉案车辆系其向父亲喻富光借钱购买，车辆购车款亦是通过被告喻富光在汽车销售公司刷卡支付。被告将涉案车辆抵债给被告喻富光属于合法行为。二、抵债协议的签订时间2016年9月28日，收到原告起诉离婚传票的时间是2016年9月30日，被告不存在婚姻存续期间恶意转移夫妻共同财产的行为。三、因涉案车辆已经贬值，将已贬值的车辆抵消购车款，并不损害原告的利益，因此不同意原告的诉讼请求。被告喻富光辩称，被告喻娇因无力购车，遂向我借款购车并书写了借条。因原告与被告喻娇常因倒车发生争执，我便要求被告喻娇还款。被告喻娇无力偿还借款遂用涉案车辆抵债。经审理查明，原告付成波与被告喻娇于2014年9月2日登记结婚。被告喻娇于2016年4月15日在东风标致同捷亚洲旗舰店购买了东风标致XX小轿车一辆，车牌号：渝BTD6**，车辆识别代码：XXX，共花费163100元。被告喻富光通过银联刷卡的形式支付了购车款163100元。2016年9月28日，被告喻娇与被告喻富光签订抵债协议，双方约定因渝娇于2016年4月15日购买汽车向喻富光借款163100元。双方并未约定还款期限，现喻富光索要借款，因喻娇无力偿还，喻娇自愿将其名下牌照为渝BTD6**的东风标致3008轿车抵给喻富光以抵消债务。2016年10月8日，被告喻娇将涉案车辆转移过户至被告喻富光名下。另查明，被告喻富光与被告喻娇系父女关系。原告付成波于2016年9月18日向重庆市巴南区人民法院起诉要求与被告喻娇离婚。被告喻娇于2016年9月30日收到法院送达的应诉通知书、传票等法律文书。审理中，被告以抵债协议符合法律规定为由，不同意原告的诉请。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、抵债协议、购车合同、发票、机动车登记证书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）乙方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案车辆系由被告喻富光出资购买，登记在被告喻娇名下。原告陈述该涉案车辆系被告喻富光赠与给原告及被告喻娇，但原告并没有举示相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因涉案车辆经过使用后其价值已经发生贬值，被告喻娇与喻富光签订的抵债协议是将涉案车辆扣抵车款163100元，故二被告签订的抵债协议并未损害原告付成波的利益。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付成波的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告付成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年十二月十五日书 记 员  龚秋云
安���省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3607号原告：周萍，女，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告周萍诉被告谢德根房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭应诉。被告谢德根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。周萍向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除《租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年4月12日至2016年10月11日的房屋租金16800元；3、判令被告向原告支付物业费、水费、电费、煤气费、有限电视费、电话费等合计人民币2072.3元；4、判令被告向原告支付违约金3000元；5、判令被告承担本案诉讼费���。事实和理由：2015年9月18日，周萍与谢德根签订租赁合同一份，约定将周萍位于马鞍山市湖南路15号汇翠名邸5栋1910室的房屋出租给谢德根。租期自2015年10月12日起2016年10月11日至，约定月租金为2800元。租赁合同签订后，周萍依约将房屋交付给谢德根使用。谢德根于2015年9月17日向周萍支付首期租金16800元。根据租赁合同约定，谢德根应于2016年4月12日支付后半年租金，但周萍多次催要，其始终拖延未付，以致成诉。谢德根未作答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。周萍向法庭提交了证据。谢德根未向法庭提交证据。对周萍提交的身份证、涉案房屋的房产证、国有土地使用权证、房屋租赁合同、付款记录、物业证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月18日，周萍与谢德根签订租赁合同一份，约定将周萍位于马鞍山市湖南路15号汇翠名邸5栋1910室的房屋出租给谢德根使用。租期自2015年10月12日起2016年10月11日至。约定月租金为2800元，押金为3000元。合同同时约定，谢德根在租赁期间，支付物业管理费、水费等相关费用。合同签订后，谢德根于2015年9月17日向周萍支付了自2015年10月12日起2016年4月11日的租金16800元，周萍亦将房屋交付给谢德根租用。半年租赁期后，谢德根拖延支付自2016年4月12日至2016年10月11日的租金，至周萍起诉时仍未支付。租赁期间，2016年1月至2016年9月的物业费为2027.7元，2015年12月至2016年7月水费为44.6元。本院认为：租赁合同签订后，双方应按照合同约定各自履行自己的义务。谢德根应按照租赁合同的约定向周萍支付租金，并缴纳房屋的物业费、水费等费用。谢德根在租赁期间，拒不支付租金，属根本违约，依法可以解除合同。周萍起诉时租期尚未届满，但本案开庭时周萍与谢德根签订的租赁合同的租赁期限已到，该租赁合同实际已解除。因谢德根的违约行为，应向周萍支付违约金3000元。根据审理查明的情况，谢德根应向周萍支付租金16800元，支付期间产生的物业费2027.7元及水费44.6元。周萍诉请与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢德根在本判决生效后十日内向周萍支付租金16800元、物业费2027.7元、水费44.6元、违约金3000元；共计21872.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由谢德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一六年十二月三日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国��法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6724号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人ＸＸ权，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人陈美霞，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇下寮新村51号（曹溪社会服务中心）8楼。组织机构代码06037098-6。法定代表人ＸＸ来，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币566072元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1199号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人胡显春（绰号“光头”），男，1974年2月4日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1994年9月1日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，1997年7月30日刑满释放；因犯抢劫罪、绑架罪，于2006年12月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。2016年10月9日被该局决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人胡显春犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人胡显春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月6日至7日，被告人胡显春通过与吸毒人员崔某电话联系，商量毒品交易，两次在重庆市万州区宾馆大门外贩卖给崔某冰毒和麻古，共计2.7克，获毒资470元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月6日下午，被告人胡显春与吸毒人员崔某通过电话联系，获得支付宝转账的270元毒资后，在万州区宾馆大门外将装有一个包子（0.5克）冰毒和一颗麻古的黄鹤楼烟盒交给替崔某前来拿毒品的刘某。2、2015年7月6日至7日凌晨，被告人胡显春与吸毒人员崔某通过电话联系，商量以200元的价格购买一个包子的冰毒，并约定在宾馆大门外交易。二人交易结束后被民警当场抓获。从胡显春身上查获现金200元，从其住宿的宾馆查获重为1.6克的白色晶体状物质、重为0.1克的红色片剂状物质，从崔某身上查获重为0.5克的白色晶体状物质。经鉴定，从胡显春身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺、红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因，从崔某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡显春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、毒品称量照片、扣押决定书及清单、通话清单、银行交易记录、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人崔某、刘某、邱某的证言，被告人胡显春的供述，辨认笔录、搜查笔录、检材提取、称量及封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2015]0076号毒品检验报告、毒品称量视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡显春违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡显春被抓获后从其住所查获的毒品应当计入贩卖毒品的总量，故本案认定贩卖毒品的数量为2.7克。被告人胡显春犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡显春一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡显春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.2克予以没收并销毁；对被告人胡显春的非法所得470元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民审判员 陈 莉人民陪审员 周敦蓉二〇一六年十二月一日书 记 员 向均旭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1121号之一申请执行人：高树溪，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：高水秋，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省厦门市同安区。原告高树溪与被告高水秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）同民初字第2521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18500元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3111号原告中国银行股份有限公司曲阜支行。法定代表人王瑞昌，行长。委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告王光云，女，1963年10月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告王光云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除中国银行股份有限公司曲阜支行与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告偿还本金434568.92元及实际清偿日止及利息（按合同约定的利率计算并计收的利息和罚息）；3、中国银行曲阜支行对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王光云丈夫康某（已死亡）向我行申请个人住房贷款。2010年3月15日，双方签订个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款金额57万元，贷款期限156个月。被告以某小区房屋作抵押，在曲阜市房管部门办理房屋抵押登记，被告王光云承诺为共同债务人。原告将贷款本金57万元划至被告指定的账户。合同履行中，被告在偿还了部分本息后，未在继续还本付息。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十二月六日书记员  孔盛洁
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执705号之二申请执行人:郁伯娴。被执行人：谢彦峰。被执行人:林宝华。被执行人：谢艳娟。被执行人：孙亚磊。被执行人：李长征。本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人谢彦峰、林宝华、谢艳娟、孙亚磊、李长征为买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢彦峰、林宝华、谢艳娟、孙亚磊、李长征履行（2016）冀1126民初610号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢彦峰、林宝华、谢艳娟、孙亚磊、李长征名下银行存款250000元。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一六年十二月十二日书记员  袁梦伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7073号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人何洪芳。中国音像著作权集体管理协会与何洪芳侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何洪芳赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币4000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由何洪芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4025元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月五日书 记 员  张一斐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执594号之一申请执行人：襄阳万柯路桥有限公司。法定代表人：王永喜，该公司经理。被执行人：武汉奥信投资担保有限公司。法定代表人徐波，系该公司经理。本院在执行申请执行人襄阳万柯路桥有限公司与被执行人武汉奥信投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳万柯路桥有限公司于2016年12月27日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2015］襄城民二初字第01158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十二月二十八日书记员  徐青松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2710号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。负责人缪建新，行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人张春燕。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行被执行人张春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）丹后商初字第417号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张春燕于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息合计37801.51元（利息计算至2015年4月1日）以及自2015年4月2日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。案件受理费746元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张春燕的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张春燕无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人张春燕名下的苏L×××××号已被执行多个案件查封，并已办理抵押登记，且车辆去向不明，故在本案暂无法处置。现被执行人张春燕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第417号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年十二月十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2710号张春燕：因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一六年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9820号上诉人(原审原告)：戴天柱，男，1968年4月10日出生，汉族，木工。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛加彬，男，1980年10月13日出生，汉族，无业。上诉人戴天柱因与被上诉人毛加彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴天柱的上诉请求：1.撤销一审判决，并将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与毛加彬的另一个雇员滕脉法，分别站在同一房屋的两侧高约4米的山墙上，各人托着桁条的一头，准备上桁条，由于滕脉法托着桁条的那一头不慎失手坠落，才导致上诉人因突然失衡而跟着掉下山墙跌伤的。因此，在桁条坠落的问题上，上诉人没有过错。一审法院判决上诉人承担30%的责任，缺乏事实及法律依据。毛加彬辩称，由于山墙很高，其当时找戴天柱和滕脉法干活的时候就要求他们搭设脚手架，他们没有搭脚手架直接站在山墙上操作，这是造成戴天柱受伤的直接原因，其同意承担70%的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴天柱向一审法院起诉请求：1.判令毛加彬赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计198534元；2.毛加彬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：戴天柱与滕脉法向毛加彬提供劳务，系劳务关系。2016年1月6日早晨，戴天柱与滕脉法在南京市浦口区汤泉街道果园飘香农家乐建筑工地干活，二人在房屋上抬木头时，木头掉落，戴天柱摔落在地受伤，随即被送往南京市浦口区中医院住院治疗，诊断:1.双椎跟粉碎性骨折、腰2椎体骨折。2016年1月13日行双侧跟骨骨折切开撬拨复位内固定术和植骨手术，1日28日出院。戴天柱于2016年7月14日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年7月27日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为戴天柱双足跟粉碎性骨折经治疗后遗留弓结构破坏综合评定为九级伤残，误工期限以伤后200日为宜；营养期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后90日为宜。一审法院确认戴天柱因本起交通事故造成的损失如下：1.医疗费36416.37元；2.住院伙食补助费575元（25元/天×23天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.伤残赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）；5.护理费7200元（80元/天×90天）；6.误工费27397元（200元/天×200天×250/365）；7.精神损害抚慰金10000元。综上，戴天柱各项损失总计232080.37元。上述事实，有戴天柱病历复印件、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷证明。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。戴天柱与滕脉法在南京市浦口区汤泉街道果园飘香农家乐建筑工地房屋上抬木头时，应注意安全，谨慎操作。二人抬木头过程中，木头掉落，戴天柱摔落在地受伤，均负有过错。滕脉法在向毛加彬提供劳务过程中造成戴天柱受伤，应由毛加彬承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，戴天柱未尽到谨慎注意义务从房屋上摔落，应承担30%的责任。毛加彬应赔偿戴天柱70%的损失。南京金陵司法鉴定所对戴天柱伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限出具的司法鉴定意见正确，法院予以采信。戴天柱各项损失总计232080.37元，毛加彬应赔偿232080.37元×70%=162456.26元。毛加彬已赔偿戴天柱32608.47元+4000元=36608.47元，仍须赔偿戴天柱162456.26元-36608.47元=125847.79元。据此，一审法院判决：一、毛加彬于判决生效后十五日内赔偿戴天柱125847.79元；二、驳回戴天柱的其他诉讼请求。本案受理费1392元，减半收取为696元，鉴定费2520元，共3216元，由戴天柱负担1006元，由毛加彬负担2210元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审中，戴天柱陈述其从事木工很长时间了，其没有木工资质。其当时搭设桁条的墙头有3米多高，其当时没有搭脚手架，因为搭脚手架的话不好施工。其与滕脉法一起搭设桁条的时候，其与滕脉法两个人分别站在两边墙头上，中间是空的。滕脉法当时站在墙头上，一手拿着桁条，一手拿着电锯锯多余的桁条。滕脉法锯桁条的时候没有拿好，桁条滚下来后，其也摔下来了。本案二审争议焦点为，一审法院认定戴天柱对其自身损害承担30%的责任是否妥当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳条一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。本案中，戴天柱从事木工多年，其与滕脉法共同在高达3米多的墙头上搭设桁条，应相互配合、谨慎作业。在滕脉法违反操作规范一手搭设一手电锯桁条时，戴天柱更应尽到谨慎注意义务。一审法院据此认定戴天柱对其自身损害承担30%的责任并无不当，对戴天柱的该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，戴天柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由戴天柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张可欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1582号罪犯龚跃飞，男，28岁，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年8月24日作出(2011)苏中刑初字第89号刑事判决，以被告人龚跃飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0669号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01024号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年8月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚跃飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。该犯又系残犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯龚跃飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚跃飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚跃飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2033年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1824号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋杰，男，1993年11月5日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人蒋杰曾因吸食毒品，先后于2016年3月21日、10月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日、行政拘留十三日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同年11月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1739号起诉书指控被告人蒋杰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蒋杰及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人蒋杰在其牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车内，先后4次容留黄某、张某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年9月下旬的一天晚上，被告人蒋杰在上述地点，容留黄某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年10月中旬的一天，被告人蒋杰在上述地点，容留黄某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺2次。3.2016年10月23日下午，被告人蒋杰在上述地点，容留黄某、张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人蒋杰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人蒋杰为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人乔建林、孙静提出的辩护意见是：被告人蒋杰归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人蒋杰在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、证人黄某、张某的证言、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人蒋杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月14日止，因本次犯罪行为曾被行政拘留的十三日折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二日书记员  张丹
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初1270号之二申请人陈世兵，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住长宁县梅白乡。被申请人四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。组织机构代码：72323269-X。法定代表人冯建华，该公司经理。本院于2016年10月20日作出（2016）川1523民初1270号之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川金海建设有限公司的银行账户存款8400000元。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人陈世兵申请解除对申请人四川金海建设有限公司的银行账户存款8400000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人四川金海建设有限公司的银行账户存款8400000元的冻结。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  吕双江人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一六年十二月七日书 记 员  谢 莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1173号之四申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市蝶园路52号。法定代表人张拥军，该局局长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵长义。再审申请人陈协宏因诉高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）房屋行政登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈协宏申请再审称：原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。请求本院依法裁判。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案在卷证据显示，2005年3月11日，陈协宏与赵长义签订了《房地产买卖契约》并出具了《具结书》，之后陈协宏协助赵长义办理房屋所有权证，可以推定陈协宏在2005年就应当知道高邮房管局发放涉案房屋所有权证的行政行为；（2011）邮民初字第0560号民事案件中陈协宏请求赵长义返还代垫款纠纷，在该案中，赵长义向法院提交了涉案房屋所有权证和国有土地使用证，进一步证实陈协宏最迟于2011年就应知道高邮房管局发放涉案房屋所有权证的行政行为。故陈协宏于2015年2月向法院提起本案行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回陈协宏的起诉并无不当。综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈协宏的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一六年十二月十四日书记员  钱伟红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4063号申请执行人张某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人刘某某，女。本院执行的申请执行人张某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5766号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、刘某某立即向申请执行人张某某偿还人民币50万元及利息。负担申请执行费人民币12240元。本院依法于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某、刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4063号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑雄飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院民事判决书(2016)甘7102民初332号原告:杨作山，男，出生于1963年3月5日，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：李瑞良（系原告杨作山之妻），女，出生于1961年8月24日，汉族，住武威市。被告：郭武军，男，出生于1992年11月5日，汉族，住湖南省益阳市。原告杨作山与被告郭武军机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月21日受理后，依法由审判员文新安适用简易程序进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨作山委托诉讼代理人李瑞良到庭参加诉讼、被告郭武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告门诊费、住院费10016.75元（其中被告郭武军支付1900元）、护理费2742元、误工费2742元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、交通费260元、财产损失2000元、医疗器械费用530元，共计19850.75元。事实与理由：2016年10月29日19时30分许，被告郭武军驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至武南盘旋路口向南100米时，与由北向南行驶的原告杨作山驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告杨作山受伤，车辆受损。原告受伤后即入住武威市凉州区医院治疗3天，武威市凉州区第三人民医院住院治疗19天，两次住院治疗合计22天。武威市公安局凉州分局交通警察大队的道路交通事故认定书认定郭武军负此次事故的全部责任，杨作山无责任。被告郭武军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭武军未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行举证，因被告未到庭没有对原告的证据进行质证，对原告提交的道路交通事故认定书、户口本复印件、住院病案首页、病历、入院记录、医嘱清单、住院费用清单、出院证、住院及门诊票据，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证;对原告提交的道路交通事故认定书，本院认为武威市公安局凉州分局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告郭武军应负此次事故的全部责任具有事实和法律依据，且程序合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日19时30分许，被告郭武军驾驶无牌号三轮摩托车由南向北行驶至武南盘旋路口向南100米时，与由北向南行驶的原告杨作山驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨作山受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即入住武威市凉州医院住院治疗3天，武威市凉州区第三人民医院治疗19天。诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右股骨外踝骨折；3、右膝内侧半月板损伤；4、右膝韧带损伤。原告手术后，医嘱休息3个月。先后花费住院费、门诊费共10016.75元。被告郭武军支付了1900元医疗费。2016年11月9日，武威市公安局凉州分局交通警察大队的道路交通事故认定书认定郭武军负此次事故的全部责任，杨作山无责任。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效的证据证明的数额和法律规定来确定，超出部分不予支持。本案中，根据武威市公安局凉州分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告郭武军应当承担全部赔偿责任。因被告的车辆没有任何保险，根据此次事故发生的原因和《甘肃省道路交通案例条例》第六十八条第一款之规定，本院确定被告郭武军承担全部赔偿责任。根据原告方的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：1、医疗费10016.75元（以原告提交的票据为据）。2、护理费2320元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院期间按1人护理计算，其护理费为：38502元÷365天×22天=2320元。3、误工费2320元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨作山系农业家庭户口，本院参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，误工期限应住院期间计算，故其误工费为：38502元÷365天×22天=2320元。4、住院伙食补助费880元，杨作山的住院伙食补助费为:22天×40元=880元。5、营养费220元（本院酌情确定）。6、交通费220元，原告虽没有提交交通费票据，但住院期间必然产生必要的交通费，根据其居住地与医院的距离、住院天数，本院酌情确定交通费为220元。7、残疾辅助器具费用530元（拐杖、轮椅）。8、摩托车损失1000元（本院酌情确定）。综上所述，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、摩托车损失共计17506.75元，应由被告郭武军按责全额赔偿，扣除被告郭武军已支付的1900元，被告郭武军还应赔偿15606.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭武军赔偿原告杨作山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费和医疗器械费、财产损失费共15606.75元；于本判决生效后十日内一次性付清。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，因适用简易程序审理减半收取即142元，由被告郭武军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员文新安二〇一六年十二月二十八日书记员刘建全
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10220号上诉人（原审原告）：成都市齐发租赁有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇潮音村*组。法定代表人：魏发贵，公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川龙颜建设工程有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区天威路***号。法定代表人：吕毅。上诉人成都市齐发租赁有限公司因与被上诉人四川龙颜建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都市齐发租赁有限公司收到人民法院催缴二审案件受理费的通知后仍不缴纳。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市齐发租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫敏审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一六年十二月二日书记员  刘 璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4825号罪犯邹道军，男，汉族，1973年2月21日出生于湖北省沙洋县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出(2012)普中刑初字第555号刑事判决，以被告人邹道军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹道军不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十一日作出(2013)云高刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹道军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执739号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：向帅丞，男，1988年6月4日出生，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：邓炯辉，男，1985年8月10日出生，汉族，大专文化，居民，住郫县。被执行人：刘秀英，女，1984年11月9日出生，汉族，大专文化，教师，住绵竹市。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第247号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人邓炯辉偿还借款26282.73元及利息、罚息和垫付的案件受理费816元，被执行人刘秀英对上述债务承担连带清偿责任。执行中，双方于2016年12月16日自愿达成如下和解协议：一、（2014）中江民初字第247号民事调解书确定的被执行人邓炯辉应偿还借款本金26282.73元及利息、罚息和垫付的案件受理费816元，由被执行人邓炯辉偿还，扣除本院已扣划被执行人刘秀英个人存款9806.75元，被执行人邓炯辉应偿还借款本金16475.98元及利息、罚息和垫付的案件受理费816元；二、被执行人邓炯辉定于2017年1月27日前偿还借款本金4000元，定于2017年3月30日前偿还借款本金3000元，定于2017年6月15日前偿还借款本金9475.98元及利息和垫付的案件受理费816元；三、若被执行人邓炯辉按上述协议履行义务，则申请执行人自愿放弃迟延履行利息的收取。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第247号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初2561号原告：洪婷婷，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。被告：郑美玉，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告洪婷婷与被告郑美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告洪婷婷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪婷婷申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪婷婷撤诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由洪婷婷负担。审判员  郑永祥二〇一六年十二月二日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1783号之二申请执行人王明,男,汉族，1966年7月21日出生,住四川省隆昌县。被执行人魏兴华,男,汉族，1966年5月17日出生,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014)成民初字第2052号民事判决，于2015年11月20日立案执行申请执行人王明申请执行被执行人魏兴华一案。执行标的本金500万元及利息，案件受理费58800元。执行中查明，诉讼中，本院于2014年11月28日作出（2014）成民保字第888-2号民事裁定，查封被执行人魏兴华名下土地使用权【仁国用（2011）第7463号，地号为21-1-13-48，面积为4223平方米】。本院于2014年12月23日作出（2014）成民保字第888-3号民事裁定，查封被执行人魏兴华个人名下的以下房产：1、位于成都市双流县××大道××花园××楼××号房屋（建筑面积：316.18平方米，产权证号：权0342428）；2、成都市双流县华阳街道富民路一段2号附一期1-2楼8号房屋（建筑面积：190.65平方米，产权证号：权0185741）；3、成都市双流县华阳街道富民路一段2号33栋1-3楼房屋（建筑面积：400.71平方米，建筑面积：权0166348）；4、成都市双流县华阳街道安公路一段344号2-5楼房屋（建筑面积：749.20平方米，产权证号：权0175926）；5、成都市双流县华阳街道安公路一段344号2栋4楼1号房屋（建筑面积：327.59平方米，产权证号：权0270951）；6、成都市双流县华阳街道安公路一段344号1栋-1楼1号车库（建筑面积：708.80平方米，产权证号：权0275320）；7、成都市双流县华阳街道安公路一段344号1栋1-3楼2号商业用房，（建筑面积：1644.16平方米，产权证号：权0175925）；8、成都市双流县华阳街道安公路一段344号1栋5楼5号房屋（建筑面积：86.16平方米，产权证号：权0270751）。因查封期限临近届满，本院于2016年11月22日作出（2015）成执字第1783号之一执行裁定，对上述资产进行了续查封。本院从成都市天府新区不动产登记中心调查：权270751、权275320、270951、17592房产已由眉山市中级人民法院以（2015）眉执字第134-3号执行裁定过户至仁寿县农村信用合作社名下；权185741由双流县人民法院（2015）双流执字第355-3号执行裁定过户至张玉芬名下。其余房产权342428、权166348本院轮候进行查封。本院认为，因上述查封的资产均无法处置，被执行人除查封的资产外现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金5000000元及利息、案件受理费58800元。被执行人魏兴华尚欠申请人王明本金5000000元及利息、案件受理费58800元。二、终结本院（2014)成民初字第2052号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月九日书记员 谭昕璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2217-5号申请执行人：王桂勤，女，1959年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：邱晓涛，男，1981年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市德山铸造机械有限公司。申请执行人王桂勤、邱晓涛与被执行人莱州市德山铸造机械有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人王桂勤、邱晓涛以莱州市劳动人事仲裁委员会的莱劳人仲字（2014）第82号裁决书已经发生法律效力、莱州市德山铸造机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人莱州市德山铸造机械有限公司所有的轿车一辆。二、被执行人莱州市德山铸造机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年十二月二日书记员  李永伟
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3093号原告:四川智鹏砼业有限公司,住所地:达州市通川区西外镇西河社区。组织机构代码:67354028-X。法定代表人:龚泉水。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洲,四川绥定律师事务所律师。被告：四川长城建筑(集团)有限公司,住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码:915100002018964720。法定代表人:蒲菲。原��四川智鹏砼业有限公司诉被告四川长城建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告四川智鹏砼业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智鹏砼业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川智鹏砼业有限公司撤诉。案件受理费19954元，减半收取9977元，由原告四川智鹏砼业有限公司负担。审判长 潘 炜审判员 邱 刚审判员 朱洪胜二〇一六年十二月二十一日书记员 唐述英
���徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2953号之一原告：刘某原告：李某某被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司被告：阜阳市天泰置业有限公司被告：郑某某原告刘某和被告李某某、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限公司、郑某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审��判长李东波审 判 员  胡学亮人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨慧慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5103号之一申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被申请人：朱建国，1954年3月6日生，住寿光市。被申请人：张素风，1954年11月11日生，住寿光市。被申请人：朱建坤，1970年10月11日生，住寿光市。被申请人：王安香，1968年7月2日生，住寿光市。被申���人：朱立国，1976年1月5日生，住寿光市。被申请人：马桂梅，1974年10月21日生，住寿光市。本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0783民初5103号财产保全的裁定，冻结被申请人朱建国、张素风、朱建坤、王安香、朱立国、马桂梅银行账户存款190000元或查封其同等价值的财产。现申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱建国、张素风、朱建坤、王安香、朱立国、马桂梅银行账户存款190000元的冻结或其同等价值财产的查封。审判员  李树光二���一六年十二月二十七日书记员  于敬芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1833号原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王振元。诉讼委托代理人侯伟。被告江苏昆达锌业有限公司，住所地江苏省。法定代表人王俊。本院在审理原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂与被告江苏昆达锌业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂于2016年12���9日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂撤回起诉。案件受理费5,960.00元减半收取2,980.00元，由原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  唐锦辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭丽秋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9198号原告：黄进华，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭以全。原告黄进华与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄进华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄进华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄进华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄进华负担。代理审判员  向伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3414号原告：惠东县富农畜牧服务有限公司，住所地惠东县平山街道办潭公管理区。法定代表人：谭育林，董事。委托诉讼代理人：林喜强，男，1971年12月9日出生，系惠东县富农畜牧服务有限公司总经理。被告：杨存裕，男，l983年9月28日出生。原告惠东县富农畜牧服务有限公司诉被告杨存裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告惠东县富农畜牧服务有限公司（以下简称富农公司）的委托诉讼代理人林喜强、被告杨存裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起至被告付清款时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售畜牧饲料，被告杨存裕为养猪户，被告向原告购买养猪饲料，共计货款为人民币20000元，被告当时未支付货款，被告为此向原告出具欠条，后原告多次要求被告支付货款，但被告总以各种借口拖延，至今所欠货款未付。被告杨存裕辩称，被告先前所欠原告的货款为11万多，被告也一直有还钱，至今只剩下2万元未还。经审理查明：原告富农公司与被告杨存裕于2011年达成口头协议，约定由原告向被告供应猪饲料，被告支付货款。2013年5月5日，原告向被告供应猪饲料后，被告承诺于2013年9月5日前付清货款80000元，后被告多次向原告支付货款。截止2016年10月7日，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条交原告收执。双方未约定逾期付款违约金。此后，被告一直未支付所欠货款。本院认为，原告富农公司与被告杨存裕达成供应猪饲料的口头协议，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应饲料，被告未及时付清货款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。······”，原告请求被告付清剩余货款20000元，理由充分，本院予以支持。原告主张的利息实为主张逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的逾期付款违约金可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨存裕于本判决生效之日起10日内一次性向原告惠东县富农畜牧服务有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨存裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年十二月十二日书 记 员  何广然
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终577号上诉人（一审起诉人）：李桂兰，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人李桂兰因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李桂兰一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1429号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 李疆鹰审判员 刘宏业二〇一六年十二月二日书记员 刘 啸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12152号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马某某，系该公司副总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告孙某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘成龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1006号之二申请执行人肖亚仙，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。法定代表人李明喜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第149号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1357号罪犯杨占华，男，1984年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。有前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人杨占华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定书，共罪犯杨占华减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2011年9月2日起至2021年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨占华在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩96分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月，获累计考核分180.6分，记功3次。本院认为，罪犯杨占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨占华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月2日起至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初876号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。被告：张某某，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省罗江县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初13331号原告：山东君爱投资有限公司。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：王某。被告：冯某1。被告：冯某2。被告：胡某。被告：马某。被告：刘某。原告山东君爱投资有限公司与被告王某、冯某1、冯某2、胡某、马某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东君爱投资有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东君爱投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东君爱投资有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东君爱投资有限公司负担。审判员  董国飞二〇一六年十二月二十一日书记员  崔宝彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6023号罪犯雷光珍，女，1969年1月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。川省资阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）资刑初字第62号刑事判决，以被告人雷光珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）川刑复字第938号刑事裁定：核准维持原判。刑期起于2002年11月14日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第30号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1074号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期起于2007年10月10日止于2026年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不��；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2021年7月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷光珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷光珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷光珍减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。��判长何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1599号之一原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：李永红，南漳农村商业银行龙门支行客户经理。被告：李靖，农民。被告：曾庆梅，农民。被告：李大兵，农民。被告：杨安英，农民。原告南漳农村商业银行与被告李靖、曾庆梅、李大兵、杨安英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人李永红到庭参加了诉讼，被告李靖、曾庆梅、李大兵、杨安英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李靖、曾庆梅立即偿还所欠贷款本金50000元及利息、罚息和复利（以欠息金额为基数）。2、判令被告李大兵、杨安英夫妇对被告李靖、曾庆梅的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月17日，被告李靖、曾庆梅夫妇向我单位所属的龙门支行申请贷款，并与龙门支行签订了《农户小额担保借款合同》，双方在“担保借款合同”中约定：借款期限为一年，年利率为11.88％，按月付息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50％的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告李大兵、杨安英夫妇为被告李靖、曾庆梅的该笔贷款提供连带责任保证。2014年1月17日，龙门支行与被告李靖、曾庆梅、李大兵、杨安英签订了“担保借款合同”后，即向被告李靖、曾庆梅发放了50000元贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。被告李靖、杨安英辩称，原告所诉属实，我们愿积极偿还所欠贷款本息。被告曾庆梅、李大兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李靖和曾庆梅、被告李大兵和杨安英分别系夫妻关系，被告李靖系被告李大兵、杨安英夫妇之子，被告李靖、曾庆梅夫妇因开办酒店需资金周转，遂向原告所属的龙门支行申请贷款，并于2014年1月17日与龙门支行签订了《农户小额担保借款合同》，被告李大兵、杨安英夫妇为被告李靖、曾庆梅的50000元贷款提供连带责任保证，双方在“担保借款合同”中约定，借款金额为：50000元，起止日期为：2014年1月17日至2015年1月17日，年利率为11.88‰。结息方式为：按月付息。同时双方还约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50％的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告在向原告贷款50000元后，所欠贷款本息经原告多次催收，被告一直拖欠未还。上述事实，有原告提交的被告李靖、曾庆梅夫妇书写的“借款申请书”、《农户小额担保借款合同》和“借款凭证”及被告的身份证（复印件）以及被告李大兵、杨安英夫妇出具的“保证人承诺书”等证据证实。本院认为，原告南漳农村商业银行与被告李靖、曾庆梅、李大兵、杨安英之间签订的《农户小额担保借款合同》合法有效，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，现其逾期还款，应按照借款合同的约定支付逾期利息及复利。被告李大兵、杨安英作为被告李靖、曾庆梅的借款保证人，在“担保借款合同”中约定：保证人为借款人的借款提供连带责任保证。故被告李大兵、杨安英依法应当对被告李靖、曾庆梅所欠原告贷款本金及利息、复利承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李靖、曾庆梅于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2014年1月17日起至还清之日止，按照借款合同的约定支付利息（2015年1月17日前按照年利率11.88%计算，从2015年1月18日起按照年利率17.82%计算）和复利（按照中国人民银行规定的标准支付；二、被告李大兵、杨安英对被告李靖、曾庆梅的上述还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费140元，计1620元，由被告李靖、曾庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  王仕宽二〇一六年十二月十六日书 记 员  何 珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5822号原告：董建宝，男，汉族，住胶州市。被告：王林田，男，汉族，住胶州市。被告：青岛源昊投资咨询有限公司，住所地胶州市。原告董建宝诉被告王林田、青岛源昊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董建宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十二月十二日书记员  况君仪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4009号上诉人(原审原告)：王霞，无固定职业。委托代理人：付春法，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁学卫，无固定职业。被上诉人(原审被告)：金萍，无固定职业，系宁学卫妻子。上述二被上诉人的共同委托代理人：丛林、李鑫，山东天锦律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人宁学卫、金萍民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2015)芝只民初字第696号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王霞及其委托代理人付春法、被上诉人宁学卫、金萍的委托代理人丛林到庭参加了诉讼。原审原告王霞诉称：2013年10月30日，被告宁学卫以公司急需流动资金为由从原告处借款700000元，承诺按月2.5分计付利息，并于2014年10月31日前偿还借款本息，被告宁学卫向原告提供了烟台恒利钢材有限公司出具的金额为700000元的中国银行转账支票作为上述借款的担保，原告于当日向原告支付了上述借款，借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱未予偿还借款；2014年11月23日，被告宁学卫主动提出将上述借款本息合计额826000元作为借款本金，并承诺分期偿还，每月偿还68833元，逾期每日承担该借款0.3％的滞纳金，原、被告于当日签订了“借、还款协议”，但被告宁学卫至今仍未偿还上述借款；二被告系夫妻关系，被告金萍对被告宁学卫的债务应承担共同偿还责任，故请求判令二被告偿还借款本金826000元，并支付滞纳金。诉讼中，原告王霞又称：被告宁学卫在借款时无任何稳定收入和偿债能力，向原告隐瞒其无力偿债的财务状况，采取虚构的其经营烟台恒利钢材有限公司和虚构借款用途的事实，以高利息为诱饵，提供无法兑现的空头支票做担保骗取原告的借款，并冒用无偿债能力的空壳公司即烟台恒利钢材有限公司名义出具收条，转嫁还款义务，故被告宁学卫是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使原告陷入错误认识并出借款项，被告宁学卫的行为应构成诈骗罪，请求中止审理本案，并将本案移交公安机关。原审法院认为，本案现有的证据尚不足以认定被告宁王学卫存有诈骗犯罪的嫌疑，法院告知原告上述情况后，原告仍坚持认为被告宁王学卫的行为构成犯罪，在此情况下，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王霞的起诉。原告王霞预交的案件受理费13869元，退还给原告。保全费5000元，由原告王霞负担。宣判后，上诉人王霞不服原审裁定上诉称，本案被上诉人宁学卫冒用烟台恒利钢材有限公司名义对上诉人借款，提供虚假担保，被上诉人并无还款能力，并将涉案借款用于放高利贷，意图将还款义务转嫁给无偿债能力的烟台恒利钢材有限公司，被上诉人以非法占有为目的，恶意极大，存有诈骗嫌疑；根据先刑后民的原则，本案应裁定中止并移送公安机关，原审适用法律及认定不属于法院受理民事诉讼范围是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或将本案移送公案机关。被上诉人宁学卫、金萍辩称，本案并不存在诈骗的行为，上诉人一审至今一直主张构成诈骗犯罪，原审认定不属于人民法院受理民事诉讼范围，于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，上诉人原审提交的《借、还款协议》、取款凭条、收条及作为涉案借款担保的转账支票等证据看，符合民间借贷法律关系；原审庭审中，法院依法向上诉人进行了释明，但上诉人仍坚持认为本案被上诉人以非法占有为目的、恶意极大、存有诈骗嫌疑，并坚持不变更诉讼请求。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，也无不当。上诉人王霞上诉称，本案被上诉人宁学卫冒用烟台恒利钢材有限公司名义对上诉人借款，提供虚假担保，被上诉人并无还款能力，并将涉案借款用于放高利贷，意图将还款义务转嫁给无偿债能力的烟台恒利钢材有限公司，被上诉人以非法占有为目的，恶意极大，存有诈骗嫌疑；根据先刑后民的原则，本案应裁定中止并移送公安机关，原审适用法律及认定不属于法院受理民事诉讼范围是错误的；理由不当，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年十二月八日书记员  田欣琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��黑01刑更5902号罪犯姜德伟，男，汉族，1989年3月2日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月29日作出（2010）外刑初字第19号刑事判决，以被告人姜德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜德伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜德伟予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯姜德伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜德伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜德伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜德��减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字1898号原告王彬，男，1986年9月29日出生，蒙古族，现住新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人叶青，男，系总经理。委托诉讼代理人关建平，男，系该公司员工。原告王彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员刘蓬娣依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王彬，被告委托代理人关建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日20时10分，吴永良驾驶辽AWX0**轻型厢式货车行驶至新民市新华园房产处与原告驾驶的辽AQ73**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经新民市交警大队认定：吴永良负此事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆在辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司维修，花去维修费10，614元，原告多次找被告请求代位赔偿未果，无奈，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令被告代位赔偿原告修车费10，614元，拖车费200元，共计10，814元。被告辩称，原告所述事实属实，对原告维修车辆费用和拖车费用没��异议，同意赔偿。经审理查明，2016年1月17日，原告在被告处为其所有车辆（车牌号辽AQ73**）投保机动车损失保险及责任险，保险期间自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止，机动车损失保险的保险金额为188，800元，并约定了不计免赔条款。2016年2月22日20时10分，吴永良驾驶辽AWX0**轻型厢式货车行驶至新民市新华园房产处与原告驾驶的辽AQ73**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：吴永良负此事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆在辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费10，614元及拖车费200元。原告多次找被告理赔未果，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告修车费10，614元，拖车费200元，共计10，814元。被告对原告所述事实无异议，同意赔偿。上述事实，有庭审笔录、机动车保险单、机动车驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、车辆维修明细单和结算单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告所有的机动车与其他车辆相撞，造成车辆损坏，属于保险事故，故被告应对原告予以理赔。对于原告请求的修理费用和拖车费用，被告未提出异议，并表示同意赔偿，本院予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内给付原告王彬保险赔偿金10，814元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱雨娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1096号原告宝鸡市远航博大商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路27号，统一社会信用代码91610302786951683A。法定代表人赵亚峰，任公司经理。委托代理人李思蓉，该公司员工。委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司，住所地宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园，统一社会信用代码91610303563761428U。法定代表人李艳，任执行董事。第三人黄启崇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市远航博大商贸有限公司与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司、第三人黄启崇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市远航博大商贸有限公司的法定代表人赵亚峰及委托代理人曹欢、李思蓉到庭参加了诉讼，被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司、第三人黄启崇经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市远航博大商贸有限公司诉称，原、被告于2011年3、4月达成口头买卖协议，约定原告向被告供应制作冷饮的食品原料，被告及时支付原告货款。2011年6月2日，原告向被告供应28910元的食品原料，经原告催要，被告于2012年6月21日支付5000元，下欠23910元。2012年原告继续向被告供应35708元的食品原料，被告以各种理由推脱未能付款，到2013年被告说想做月饼生意，让原告继续供应其食品原料，并承诺生意做成了把欠原告的货款全部付清。原告于2013年7月至2014年7月共向被告供应81369元的食品原料，但经多次催要，被告仍以各种理由推脱拒付。经原告统计，被告共欠其货款140987元。现原告诉至法院，请求判决：被告支付其货款140987元及逾期付款利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。原告宝鸡市远航博大商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、10张欠条及21张供货单，用以证明被告欠付原告货款的情况。2、工商档案，用以证明被告公司自2010年10月29日成立起至2013年7月17日，公司法定代表人为黄启崇。3、李思蓉与黄启崇的手机通话录音，用以证明原告一直催要欠款，黄启崇对欠款事实予以认可的情况。4、证人李栋的证言，用以证明其多次陪同原告法定代表人赵亚峰到被告公司向黄启崇催要货款的情况。被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。第三人黄启崇未到庭亦未向本院提交证据。本院对原告宝鸡市远航博大商贸有限公司提交的上述证据认证如下：证据1，2012年2月16日的欠条（4932元），系韩机明出具，欠条内容与落款时间为两种颜色的签字笔所写，原告当庭解释说落款时间系原告自己添加，因此该欠条在什么时间由韩机明出具无法认定，且原告未能举证说明韩机明与被告的关系，故对该张欠条本院不予认定。其余9张欠条，经查均有时任被告法定代表人黄启崇的签名或被告公司签章，对该9张欠条本院予以认定。证据2，被告的工商登记档案系原告从工商局调取，客观真实，本院予以认定。证据3、4，内容能基本印证，反映原告一直主张债权的事实，本院均予以认定。根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：原告宝鸡市远航博大商贸有限公司与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于2011年3、4月份达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应食品原料，被告及时支付原告货款。协议订立后，原告按被告要求向其供应了食品原料，2011年6月2日，被告的工作人员陈霞书写一张欠条，载明“今欠远航2011年货款共计贰万捌仟玖佰壹拾元整”，黄启崇在该欠条上签名确认。被告于2012年6月21日支付原告货款5000元，并在上述借条上作了备注说明，扣减已付货款后，被告仍拖欠原告2011年的货款23910元。2012年原告继续向被告供应食品原料，每次供货后被告均向原告出具欠条。2012年原告向被告共供货7次，7张欠条依次为：2012年8月4日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限责任公司5980元整”，加盖有被告公章，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月7日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司原料（月饼）款叁仟柒佰叁拾捌元整（3738）”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月9日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司3160元整”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月10日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限责任公司4108元整”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月12日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司4640元整”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月13日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司4185元整”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月17日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司4965元整”，黄启崇在该欠条上签字确认。2012年的7张欠条合计欠款30776元，被告至今未能向原告支付。2013年原告继续向被告供应制作月饼的食品原料，截止2014年4月23日，经双方对账，被告向原告出具一张欠条，载明“今兑帐：宝鸡清香园冷饮食品厂欠宝鸡市远航博大商贸有限公司货款捌万壹仟叁佰陆拾玖元整（81369元）”，该欠条上加盖有被告公章。综上所述，扣减被告已付货款5000元后，被告仍拖欠原告2011年-2014年的货款共计136055元。另查，被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司成立于2010年10月29日，黄启崇任法定代表人，2013年7月18日法定代表人由黄启崇变更为刘广岱，2014年11月11日又由刘广岱变更为李艳。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定及时履行合同义务。本案中，根据原告宝鸡市远航博大商贸有限公司提供的证据可以认定其与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司之间建立了买卖合同关系，原告按约定向被告供应了食品原料，被告向原告出具欠条时即负付款义务，根据查明事实被告至今仍拖欠原告货款136055元，已属违约。原告认为被告应当自2011年6月2日起至2016年12月15日止，按照不同期间实际欠款数额，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付其逾期付款利息两万余元，该主张符合法律规定，但原告诉讼请求由被告支付其逾期付款利息10000元，属原告对自己权利的处分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。另外，本案买卖合同的双方当事人为原、被告，第三人黄启崇当时作为被告法定代表人在欠条上的签名属职务行为，该合同付款义务应由被告承担，且原告对第三人黄启崇亦无诉讼请求，故第三人黄启崇在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市远航博大商贸有限公司拖欠的货款136055元及逾期付款利息10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费800元，两项合计4120元由被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 怡
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1254号之四申请执行人：无为县赫店镇赫店社区庙南村民组，住所地无为县。被执行人：侯为华，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：侯为林，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：侯为宏，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人无为县赫店镇赫店社区庙南村民组与被执行人侯为华、侯为林、侯为宏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人侯为华、侯为林、侯为宏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人土地补偿款人民币8904.90元并承担诉讼费25元执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人侯为华、侯为林、侯为宏价值9000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十二月二日书记员  张明灯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5873号原告：牛守扬，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。法定代表人：白中杰，总经理。原告牛守扬与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告牛守扬及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。牛守扬向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金220000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月12日）利息41400元，本息合计2614000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，牛守扬变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金190000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日、2015年1月12日，安徽银瑞林酒店分两笔（150000元、70000元）向牛守扬借款共计220000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与牛守扬签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证期限自2015年2月20日至实际还本付息之日止；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。牛守扬多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可牛守扬的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，安徽银瑞林酒店与牛守扬签订借款协议一份，该协议明确牛守扬向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向牛守扬出具了借据一份。当日，牛守扬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年9月3日至实际还本付息之日止。2015年1月12日，安徽银瑞林酒店与牛守扬签订借款协议一份，该协议明确牛守扬向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向牛守扬出具了借据一份。当日，牛守扬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月12日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还牛守扬30000元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。牛守扬主张借款190000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。牛守扬主张返还借款本金190000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，牛守扬主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛守扬借款本金190000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2611元，由原告牛守扬负担561元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5916号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陆东林，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告陆东林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4911号申请执行人张海燕，女，1974年9月28日出生。被执行人田建忠，男，1974年4月9日出生。申请执行人张海燕与被执行人田建忠其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初10545号民事判决书已发生法律效力。权利人张海燕于2016年9月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人田建忠现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初10545号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月十九日书记员  彭美佳