广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3637号原告：中山市大涌镇大沣布业行，住所地中山市大涌镇岚田村鸭肠岭，统一社会信用代码92442000L84559444W。经营者：邓坚容。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智。被告：陈美珍，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：肖和平，广东融朗律师事务所律师。被告：李林清，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。第三人：李炎志，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市大涌镇大沣布业行（以下简称大沣布业行）与被告陈美珍、李林清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，本院依原告大沣布业行的申请追加李炎志为本案第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大沣布业行委托诉讼代理人廖颖蓝，被告陈美珍委托诉讼代理人肖和平，第三人李炎志到庭参加了诉讼。被告李林清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大沣布业行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈美珍向原告大沣布业行支付所欠货款362265元及逾期利息（以362265元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％，自2018年1月12日起计算至货款全部清偿之日止）；二、判令被告李林清对第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月9日至2017年10月26日期间，大沣布业行多次向中山市大涌镇大器制衣厂（以下简称大器制衣厂）供应布匹，每次供货大沣布业行均会将所供布匹详细情况记载于送货细码单上，由大器制衣厂接收人员签字确认后，大沣布业行收回作为欠款凭证。大沣布业行在上述期间向大器制衣厂所供布匹的货款总计1092265元，双方交易期间，大器制衣厂向大沣布业行陆续支付了货款560000元。2017年11月5日，大器制衣厂的负责人陈美珍和李林清在对账单上签字确认了上述的供货事实和已付货款金额560000元及尚欠货款金额532265元。2017年11月27日，李林清向大沣布业行及大沣布业行负责人李紫君出具借条，借条载明“本人李林清于2017年11月27日，因生意资金不够周转，特向李紫君借人民币伍拾叁万贰仟贰佰陆拾伍元整（532265）借款，期限45天，此借款直到还清借款之前有效。”而后，2017年12月5日至2018年5月4日，李林清分五次向李紫君支付了货款总计170000元。截至起诉时，仍有362265元货款尚未支付。大器制衣厂为个体工商户，登记经营者为陈美珍。国家企业信用信息系统显示，大器制衣厂于2017年10月27日注销，陈美珍作为经营者，根据法律规定，应对大器制衣厂的债务承担还款责任。李林清与陈美珍共同在对帐单上签名对双方交易事实进行确认，并以个人名义向大沣布业行及大沣布业行负责人出具借条，表明愿偿还大器制衣厂欠大沣布业行的货款，故应承担连带清偿责任。大沣布业行认为，截至起诉时，陈美珍、李林清仍未还清大沣布业行上述货款，严重损害了大沣布业行的合法权益。大沣布业行为维护自身合法权益，根据合同法、民事诉讼法等法律的规定，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈美珍辩称，我方对大沣布业行的第一项诉讼请求不确认，因为首先大沣布业行主体不适格；其次，陈美珍没有确认过大沣布业行的欠款，大器制衣厂不是陈美珍经营的，是李林清拿陈美珍的身份证注册的，我方认为利息也不应支付。第三人李炎志述称，以前的大丰布业行的“丰”并非“沣”，现在的大沣布业行是我的太太邓坚容开办的，李紫君是我女儿。在我经营期间没有与陈美珍、李林清有过交易往来，涉案的货款与大丰布业行无关。被告李林清下落不明，本院发出公告，通知被告李林清到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告李林清未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：大沣布业行称大器制衣厂拖欠其货款362265元尚未支付，并提交大丰布业行对账单佐证。经查，大丰布业行对账单主要载明：借支2017年10月31日止大器制衣厂欠大丰布业行布款532265元，请贵公司核对以上数据，签名回复，并盖章，如有异议请书面提出，三天内未见回复，视同贵公司确认本对账单所有数据，确认并签名处有陈美珍、李林清签名，时间为2017年11月5日。大沣布业行还称李林清承诺对大器制衣厂拖欠的货款承担偿还责任，并提交借条佐证。经查，借条主要载明：本人李林清于2017年11月27日因生意资金不够周转，特向李紫君借伍拾叁万贰仟贰佰陆拾伍元整（532265元整）借款，期限45天，此借款直到还清借款之前有效，借款人处有李林清签名捺印，时间为2017年11月27日。大沣布业行确认陈美珍、李林清出具对账单、借条后已偿还货款170000元，尚欠货款362265元未支付。陈美珍不确认大沣布业行主张，称其并没有在对账单上签名，且对账单是大丰布行，与大沣布业行主体不一致，经营者也不一致，李林清借用陈美珍的身份证去注册大器制衣厂，陈美珍并非经营者，大器制衣厂所欠债务与陈美珍无关。陈美珍就其上述主张提交两份工商登记、承诺书佐证。经查，两份工商登记反映大沣布业行经营者为邓坚容，中山市大涌镇大丰布业行（以下简称大丰布业行）的经营者为李炎志。承诺书主要载明：本人李林清借用陈美珍的身份证注册大器制衣厂，所有的责任由我本人承担，与陈美珍没有关系，承诺人处有李林清签名捺印，时间为2017年5月5日。诉讼中，本院告知陈美珍申请对涉案对账单签名进行笔迹鉴定，但陈美珍放弃鉴定。另查，大器制衣厂系于2017年4月27日成立的个体工商户，经营者为陈美珍，2017年10月27日注销。再查，李炎志与邓坚容是夫妻关系，双方于1983年1月25日登记结婚。本院依大沣布业行申请出具律师调查令向中山市工商行政管理局调查取证，调取大丰布业行的相关资料。其中，中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料反映大丰布业行系于2011年12月6日登记成立的个体工商户，经营者为李炎志，2013年4月26日注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。大沣布业行要求陈美珍、李林清支付其货款362265元，并提供对账单、企业机读档案登记资料佐证。但陈美珍不确认大沣布业行的主张，称其并未在对账单上签名，且对账单的主体为大丰布行，李林清借用其身份证开设大器制衣厂，并提交两份工商登记、承诺书佐证。据此本院认为，首先，大丰布业行经营者李炎志在庭审中确认大丰布业行在其经营期间并无与陈美珍、李林清有过交易往来，且大沣布业行的经营者为其太太邓坚容，足以让本院相信对账单上的大丰布行实际为大沣布业行，故陈美珍关于对账单的主体为大丰布行的抗辩理由，本院不予采信；其次，陈美珍不确认其在对账单上的签名，但放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项抗辩理由亦不予采信；最后，陈美珍提交的承诺书为其与李林清双方之间的内部约定，无法对抗善意第三人，陈美珍可在承担责任后另行向李林清追偿，故本院对陈美珍提交的承诺书不予采纳；综上所述，大沣布业行要求陈美珍支付其货款362265元，因大器制衣厂为个体工商户，并有陈美珍签名的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持，其已注销，故其债务应由其经营者陈美珍偿还。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]）251号第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案中双方未约定逾期付款利息及利息的计算方法，陈美珍逾期付款构成违约，大沣布业行可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计收逾期付款利息。大沣布业行要求陈美珍向其支付从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收50%计算至全部货款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李林清责任问题，大沣布业行要求李林清对大器制衣厂上述债务承担连带清偿责任，并提交有李林清签名的对账单及借条佐证，证据确凿，故本院予以支持。李林清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈美珍于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇大沣布业行货款362265元及逾期利息（以362265元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％，自2018年1月12日起计算至货款全部清偿之日止）；二、被告李林清对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元（原告已预付），由被告陈美珍、李林清负担，被告陈美珍、李林清于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇大沣布业行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年九月十一日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇大沣布业行向本院提供如下证据：1.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告；2.借条；3.对账单；4.送货细码单；5.中山市大涌镇大丰布业行工商内档资料陈美珍向本院提供如下证据：1.中山市大涌镇大沣布行的工商登记，证明负责人是邓坚容而不是李紫君；2.中山市大涌镇大丰布行的工商登记；3.承诺书。