wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10093号上诉人（原审原告）:靳爱芳，女，1980年9月12日出生。被上诉人（原审被告）：鱼园园，女，1981年10月21日出生。委托诉讼代理人：孙泳（鱼园园之夫），男，1980年1月17日出生，住北京市海淀区。上诉人靳爱芳因与被上诉人鱼园园民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靳爱芳上诉请求：撤销一审裁定并依法改判，判决鱼园园偿还靳爱芳4000元。靳爱芳上诉称：1、鱼园园称4000元的转帐是靳爱芳丈夫委托鱼��园支付其父鱼天忠医疗费用，该转帐的理由完全不成立。首先，靳爱芳的丈夫没有全权支付其父鱼天忠医疗费用的意图，本意仍是双方共同承担其父的医疗费用。其次，靳爱芳对其夫先行垫付其父医疗费用的意图完全不知情，因为当时是靳爱芳家庭经济条件最差的时候，一审法院也认为鱼园园与靳爱芳关系一直紧张，与公婆的关系也很一般，所以靳爱芳根本不可能同意其夫先行垫付医疗费或全权支付医疗费而免去鱼园园承担医疗费的责任，完全不合逻辑。2、一审法院裁定结论中直接引用鱼园园的答辩作为判定依据有失公允。3、靳爱芳因鱼园园怂恿鱼天忠的朋友去起诉自己母亲和哥哥一气之下删除了鱼园园也删除了当时语音信息，但事实上有支付宝记录详情，并且靳爱芳对转帐的原因、时间、地点、来源及细节予以说明，形成完整的借款事实证据链。鱼��园同意一审裁定。靳爱芳向一审法院起诉请求：判决鱼园园偿还靳爱芳借款4000元。一审法院经审理查明：鱼园园与靳爱芳系姑嫂关系，靳爱芳丈夫鱼卫华是鱼园园哥哥。2015年12月15日至19日，鱼园园父亲鱼天忠在北京天坛医院住院。2015年12月18日，靳爱芳委托其弟弟靳少辉通过支付宝向鱼园园转账4000元，用于支付鱼天忠的医疗费。鱼园园收到4000元后，支付鱼天忠的医疗费2115.93元一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，靳爱芳主张其与鱼园园之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。一审庭审中，鱼园园认可收到4000元款项，但否认是借款，称该款项是鱼卫华委托其用来支付鱼天忠医疗费的，并就款项发生的原因、时间、地点、来源等作了较为合理的说明，对其中部分款项的用途提供了证据证明。此外，靳爱芳与鱼园园均认可，双方的关系一直比较紧张，鱼卫华曾告诉鱼园园称鱼天忠的医疗费由其负责，靳爱芳对此知晓。综合考虑以上因素，一审法院认为诉争借款事实真伪不明。关于借款合意，靳爱芳亦未进一步提供有效证据予以证明。因此，根据现有证据，一审法院不能认定靳爱芳与鱼园园之间存在民间借贷关系，靳爱芳坚持以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百零八条第二款之规定，裁定：驳回靳爱芳的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案中，靳爱芳以委托其弟向鱼园园转帐4000元为由主张其与鱼园园存在民间借贷关系，鱼园园认可收到4000元，但称该款项是鱼卫华委托其用来支付鱼天忠医疗费的。靳爱芳认可该4000元用于支付鱼天忠医疗费，但认为鱼园园当时没拿钱、不交医药费，鱼卫华才交医药费，否认该4000元是鱼卫华用于自己支付鱼天忠医疗费。因涉案4000元用于支付鱼天忠医疗费，靳爱芳之夫鱼卫华与鱼园园均有一定的义务支付医药费，且双方均未证明已就如何负担鱼天忠医疗费达成了协议，故靳爱芳凭转帐记录主张其与鱼园园存在民间借贷关系，依据不足。综上，靳爱芳的起诉不符合民间借贷纠纷案件的起诉条件，一审法院裁定驳回靳爱芳的起诉正确���靳爱芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  祁哲洋
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���鲁09刑更1787号罪犯古双进，男，1958年4月21日生，汉族，大专文化，无业，原住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇一年六月二十二日以(2001)泰刑二初字第3号刑事判决，以票据诈骗罪判处古双进无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；被告人古双进、张群所获赃款未追回部分，予以追缴，返还受害单位。山东省高级人民法院于二〇〇一年八月二十六日以(2001)鲁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年12月10日起至2023年6月9日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年九月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，刑期自2003年12月10日起至2017年10月9日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。山东省泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌，山东省泰安监狱指派报请人吴会强、刘诚意出庭履行职务。罪犯古双进到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极��拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2016年9月份，该犯现有考核积分80.1分，兑现记功奖励二次，交纳罚金300元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯古双进服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定���下：对罪犯古双进减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2003年12月10日起至2017年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶代理审判员  井 慧人民陪审员  高兴甫二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 原
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执142号被执行人杜懿旸，男，1986年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230102198604164813，汉族，初中文化，无业。住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街96号副1号。被执行人周书，男，1987年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码230107198706140611，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路62-2号乐强小区14栋6单元401室。被执行人杜懿旸因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑终140号刑事判决书判处杜懿旸有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人周书因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑终140号刑事判决书判处周书有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2016）黑02刑终140号刑事判决书对杜懿旸、周书“并处罚金人民币五千元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春雨二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5834号原告王飞，男，1985年7月10日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告金凤建，男，1983年3月5日生，汉族，务工，户籍地在江苏省阜宁县，现住南京市浦口区。原告王飞与被告金凤建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告王飞到��参加诉讼。被告金凤建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。于2016年11月3日组成合议庭公开开庭审理。原告王飞，被告金凤建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞诉称：2016年7月8日，原告通过网络平台看到被告出售二手苹果6S手机的信息后与被告联系欲购买。被告提供该手机的序列号供原告查验，原告通过官网查验后，得出该序列号对应的手机信息为：2016年6月28日激活，玫瑰金，64G内存，国行在保。当天晚上，原、被告在明发滨江新城当面交易，原告现场查验，手机与此前通过序列号查询的信息相符，原告遂将购机款3800元支付给原告。原告回家使用时发现手机无法升级，且无法读入信息，原告随即经过苹果官方系统进行恢复，恢复系统之后手机版本、序列号全部发生变化，序列号对应的手机版���信息是苹果5S，金色、内存16G，非国行且已过保。至此原告发现上当受骗，被告利用高科技手段伪造手机真实信息，一般消费者根本无法识别，被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下购买手机，原告有权撤销合同，但是原告多次向被告主张退还购机款，被告一直不予理会，故原告诉至法院，请求判令撤销双方之间的买卖合同，被告退还购机款3800元；由被告承担案件的诉讼费用。被告金凤建辩称：我确实向原告出售过苹果手机，我出售的手机是正品，原告都是验证过了才购买的。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：被告金凤建通过网络平台发布二手苹果6S手机（64G、玫瑰金、国行在保），原告看到后与被告联系，经提前序列号查验、现场手机实物官网查验，原告予以购买，并将货款3800元转账支付给被告金凤建，金凤建将手机（包括耳机、充电器、包装盒等配套设备）、发票交付原告王飞。庭审中，原告陈述，我回去后发现手机无法升级也无法读入信息，遂通过苹果官网进行升级，结果发现升级之后手机版本信息全部变更，对应的是苹果5S，金色、内存16G，非国行且已过保，我就与被告联系，但是被告置之不理。被告金凤建陈述，我出售的手机是正品，我也多次告知王飞查验核实是正品再购买，王飞购买前经过查验、确认是正品才购买的。现在他提交的证据，发票是随手机一并给付的，我予以认可，但是无法确定王飞提交的手机就是我出售的手机。王飞陈述发票和三包凭证是假的，但是未能提交证据证明，我也不予认可。庭审后，承办人前往南京市玄武区中山路100号艾���苹果直营店进行调查，出示涉案苹果手机，直营店工作人员认定，该手机的“logo”金属、显示屏、底部螺丝、摄像头、电源适配器以及包装盒等均非原装；另外，因该手机充电40余分钟后依然无法开机，因此无法查询该手机对应的序列号以及机身号码。以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，法院调查笔录，原告提交的手机、发票、转账记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方对买卖苹果手机、原告王飞给付购机款3800元、被告金凤建交付苹果手机及手机对应的配套设备、发票等事实均无异议。现双方的争议焦点为：原告认为被告对原告进行了欺骗，出售的是假的苹果6S手机；被告金凤建认为其出售的为正品苹果6S手机，而王飞庭审中提交的手机并不能证明就是双方买卖的标的手机。本院则认为，对于本案手机买卖合同而言，应当首先由被告金凤建举证证明其在双方买卖交易前合法持有一部正品6S手机，但是被告金凤建只是陈述其出售给原告王飞的苹果6S手机系客户赠送，未能提交任何证据证明其出售的苹果6S手机是正品，而原告提交的苹果6S手机经法庭调查确定系非正品，因此，原告王飞要求撤销双方之间的买卖合同，由被告金凤建返还购机款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：撤销原告王飞与被告金凤建之间的手机买卖合同，原告王飞于本判决生效之日起七日内将涉案苹果手机及该手机对应的配套设备（包括耳机、充电器、包装盒等）、发票返还给金凤建；被告金凤建于本判决生效之日起七日内将3800元购机款返还给原告王飞。案件受理费50元，由被告金凤建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：a。审 判 长  苏 晓人���陪审员陈普华人民陪审员  李玉强二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵宝霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8070号罪犯殷继龙，男，1962年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年9月13日作出(2010)振兴刑初字第241号刑事判决，���被告人殷继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。辽宁省凤城市人民法院于2011年8月11日作出(2011)凤刑初字第268号刑事判决，以被告人殷继龙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷继龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯殷继龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖���审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷继龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷继龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年2月28日起至2024年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8242号罪犯丰帅，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地河南省虞城县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)普中刑初字第101号刑事判决，以被告人丰帅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丰帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯丰帅获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丰帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月15日起至2026年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异32号申请执行人举丽艳，女，1977年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码220724197705082424.被执行人刘春付，男，1972年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码222303197205227015.案外异议人刘俊杰，男，1950年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码22230319501057215.案外异议人曲凤侠，女，1952年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码222303195202057023.申请执行人举丽艳与被执行人刘春付民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0781执1153-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，扣押期间由被执行人刘春付保管，不得私自处分。案外异议人于2016年8月25日向本院提出异议，以法院扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，是案外异议人的财产为由，请求人民法院解除对比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台的扣押。本院于2016年12月18日进行了书面审查，申请执行人举丽艳与被执行人刘春付民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年7月26日作出（2016）吉0781执1153-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，扣押期间由被执行人刘春付保管，不得私自处分。案外异议人刘俊杰、曲凤霞于2016年8月25日向本院提出异议，以扣押的财产是自己的为由，要求解除扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台。但未能向法庭提出证据证实。本院认为，案外异议人刘俊杰、曲凤侠主张解除法院扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台。因现无证据证实，故案外异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人车彦辉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪峰人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一六年十二月十八日书 记 员  单连辉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执498号申请执行人：罗明银，男，生于1976年3月15日，住四川省犍为县。委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被执行人：程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。罗明银依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1239号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，程方会应支付罗明银工资20000元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由程方会于2016年12月26日支付8位申请人（包括罗明银）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1239号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩阳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2047、2048、2049、2050-1号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：孟祥文，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥文买卖合同纠纷四案，本院作出的（2014）云商确字第0233号、（2014）云商确字第0245号、（2015）云商确字第0010号、（2015）云商确字第0011号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月2日向本院申请强制执行，两案申请执行标的额为4774720元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月6日，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有汽车三辆，本院已予以查封，由于该车辆未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产，在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年12月13日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月十三日书记员  孙静雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2741号之一原告：李林，男，1987年6月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区，被告：王宇，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告李林与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：李林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费1900元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李林负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十二月三十日代理书记员  姚 巍
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初364号公诉机关连城县人民检察院。被告人林某1，男，1出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2016年8月25日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日21时14分许，被告人林某1酒后驾驶闽FRXX**普通二轮摩托车从连城县西门往连城县钟楼方向行驶，途经连城县莲中路灯控路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某1血样中乙醇含量为103.27mg/100ml。另查明，2016年8月5日，被告人林某1在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年8月19日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过；被告人林某1的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某1在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一六年十二月二十三日书记员  巫 健
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋03民辖终39号上诉人（原审原告）：山西西小坪耀森耐火材料有限公司，住所地盂县南娄镇西小坪村。法定代表人：武泉有，董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华工业园。法定代表人：霍庆华，董事长。上诉人山西西小坪耀森耐火材料有限公司因与被上诉人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院在没有任何证据佐证的情况下，认定上诉人与被上诉人约定了管辖法院，认定事实有误，适用法律错误。为此，请求撤销原一审裁定，指令盂县人民法院审理本案。本院经审查认为，原审原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司诉请盂县人民法院判令被告支付欠款1923482.84元，所依据的《债务重组协议》，是与原审被告内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司签订的，该协议并未约定管辖法院。《供货合同》虽约定了管辖法院，但合同签订一方内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司非本案当事人，故该合同约定对本案管辖法院的确定不具有约束力。现原告诉请人民法院判令被告给付欠款，接受货币方所在地为山西省盂县，根据《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，盂县人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送内蒙古阿拉善盟左旗人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初990号民事裁定。本案由盂县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  任晓辉审判员  郭晋江二〇一六年十二月七日书记员  岳佳怡
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初874号原告赵某，女。委托代理人张宝社，男，陕西彬州律师事务所律师。被告田某，男。原告赵某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某诉称，原告在西安从事牛肉批发生意，原告批���牛肉给被告在彬县销售。双方口头约定是被告先付款，原告再给被告发货。双方前几次销售往来未产生纠纷。2014年5月25日被告打电话称其资金周转困难，要求原告先发货，三天后被告向其付款。基于以往的诚信交易，原告依被告要求向其供应牛前腱肉15件及8号排腱肉，货款共计35848元，后原告向被告索要货款无果，现起诉要求被告支付所欠牛肉款35848元及为索要该货款所支出的2400元；案件受理费由被告承担。被告田某未答辩。原告赵某对其主张提供了销货清单一份，证明2014年5月25日原告向被告销售牛肉的种类、重量及总货款为35848元。被告田某未质证。本院审查认为，原告提供的销货清单为其自己所记账目，清单上虽有“田某，2014.7.18提的字样，但被告未到庭，���告再未提供相关证据相印证其为田某签字，无法证实原告的证明目的，依法不予认定。经审理查明，原告在西安从事牛肉批发生意。原告以其“向被告供应牛前腱肉15件及8号排腱肉的货款共计35848元、经索要货款无果”为由诉至本院，被告经本院依法公告传唤未到庭，现下落不明。本院认为，原告主张其与被告存在买卖牛肉的买卖合同关系，但被告至今下落不明，原告提供的证据无法证明合同关系的存在及欠款的基本事实，故对其诉讼请求，暂不予支持。待被告有下落后可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费756元，公告费260元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 陈 宝 珍人民陪审员 景 亚 群人民陪审员 叱干彬宁二〇一六年十二月××日书 记 员 王  赛所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1721号上诉人(一审起诉人)：杨仲燕，女，1967年6月29日出生。上诉人杨仲燕因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月28日，杨仲燕向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。杨仲燕以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。杨仲燕上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9225号之一原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张合，女，1965年1���8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：石小斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：杨俊，女，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王水敬与被告洪福来、陈秀妙、陈在壁、张合、石小斌、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。王水敬诉称，2010年8月13日至2012年3月15日，王水敬共借给洪福来1800万元。2012年4月10日，王水敬与洪福来、陈在斌、石小斌确认，三人尚欠王水敬650万元本金，并出具借条。2012年7月10日，张合付息351000元，2012年9月24日张合还本金150万元及利息66600元。自此，三人尚欠王水敬500万元本金。2012年10月12日至2014年7月10日，张合、林乾勇（系洪福来会计）、洪福来分别每季度还利息270000元，此后再无还款。王水敬请求：洪福来、陈秀妙、陈在壁、张合、石小斌、杨俊偿还拖欠的借款本金500万元及利息216万（以500万元为基数，按月息1.8%计算，自2014年7月10日暂计至2016年7月10日）。洪福来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洪福来的住所地位于福建省南安市，本案应由南安市人民法院管辖。本院经审查认为，王水敬在本案提出的诉讼请求为要求洪福来等人偿还借款。王水敬提出的证据显示其户籍地在厦门市思明区长青路457号616室，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地。故本院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回洪福来对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由洪福来负担，款项应在裁定生效后七日向本院内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日捏，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （阎彤）二〇一六年十二月一日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2086号罪犯陈文，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决，认定被告人陈文犯伪造国家机关印章罪、非法转让土地使用权罪、行贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月15日止），罚金100000元，追缴违法所得136万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈文减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，违法所得未履行，本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，在案件审理过程中，该犯剩余刑期不足二个月，可对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金100000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执667号之二申请执行人：熊建华，男，1949年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。申请执行人：高xx，女，1951年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张xx，女，1949年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：王xx，男，1969年11月13日出生，满族，住址同上。被执行人：王xx，男，1941年8月6日出生，满族，住址同上。委托代理人：王xx，男，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人熊xx、高xx与被执行人张xx、王xx、王xx民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0402执667号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯建斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1790号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1986年1月30日生，汉族，初中文化，务工，住河南省周口市西华县。被告人杨鹏飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。被告人王坤，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省周口市西华县。被告人王坤因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1703号起诉书指控被告人杨鹏飞、王坤犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨鹏飞、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月11日凌晨，被告人杨鹏飞因琐事与被害人李某2发生矛盾，后被告人杨鹏飞伙同被告人王坤在苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑好乐购超市对面路边，以扭打、啤酒瓶砸头的方式将被害人李某2打伤。经法医鉴定，被害人李某2头部损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人杨鹏飞自行至苏州市吴江区公安局运西派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人王坤如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨鹏飞、王坤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪��，被告人杨鹏飞、王坤均起主要作用，均系主犯。被告人杨鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人杨鹏飞、王坤在庭审中亦无异议，并有被害人李某2的陈述笔录，证人徐薛梅、李某1等人的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏飞、王坤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨鹏飞、王坤均起主要作用，均系主犯。被告人杨鹏飞系自首，依法可以从轻处罚。被告人王坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人杨鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人王坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年1月29日止)。二、被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十二月七日书记员  王乙冰
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初570号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人何飞，男，1993年5月11日，眉山市东坡区人，汉族，农民，初中文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2014年3月21日被洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯故意伤害罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪判决决定执行的行罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年4月14日上午9时许，被告人何飞在眉山市东坡区金花乡政府院坝内发现被害人郭某停放的一辆二轮摩托车无人看管，遂用随身携带的“米子”插入摩托车钥匙孔强行点火，将摩托车盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗铃木牌EN125-3E型二轮摩托车价值人民币7740元。被告人何飞被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人何飞因犯盗窃罪于2014年3月21日被洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯故意伤害罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪判决决定执行的行罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月28日刑满释放。还查明，2016年7月8日，公安机关接到被害人郭某报警称其摩托车于2015年4月14日被盗。眉山市公安局东某区分局于2016年7月11日对本案立案侦查。证人马某于2016年7月12日通过案发现场的监控视频辨认出了何飞系盗窃摩托车的人。后被告人何飞于2016年8月8日被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留。上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，被害人郭某的陈述，证人马某、彭某、何某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2016]84号价格认定结论书，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初107号刑事判决书，到案情况说明，情况说明，被告人何飞的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原犯盗窃罪、故意伤害罪判决决定执行的行罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚。被告人何飞被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪、故意伤害罪判决决定执行的行罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押397日折抵刑期397日，即从2016年8月8日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人何飞在判决生效后五日内退赔被害人郭某的经济损失7740元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一六年十二月十九日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初570号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4314号原告张静幽，女，1974年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。被告李硕，男，1977年3月3日生，汉族，住北京市西城区。被告李永清，男，1948年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上述两被告共同委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。被告南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江山路10号。法定代表人高伯余，董事长。委托代理人林宝中，男，1977年3月19日生，汉族，该公司店长，住南京市浦口区。原告张静幽诉被告李硕、李永清、被告南京北泰房产经纪有限公司（以下简称北泰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静幽及其委托代理人卜波、被告李硕、被告李永清、被告李硕和李永清共同委托代理人宋彦元和肖云鹤、被告北泰公司委托代理人林宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静幽诉称，原告与被告于2013年12月14日签订《房地产买卖中介合同》，约定被告李硕将位于南京市浦口区明发滨江新城281幢1121室的房屋出售给原告，总价款为520000元，2013年12月14日原告支付10000元，2014年2月15日前办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付400000元。合同签订当天，原告向被告李永清支付定金10000元，向被告北泰公司支付佣金3000元。2014年3月，原告及被告北泰公司通知被告办理过户手续及付款，被告李硕表示生病要求延期过户，原告同意。此后被告以各种理由拖延，最后无法联系。现原告请求判令：1、被告继续履行房地产买卖中介合同及补充协议；2、被告支付原告违约金104000元；3、被告支付原告房屋租金损失24000元；4、被告承担本案诉讼费。被告李硕、李永清共同辩称，2014年2月15日，原告未能筹集400000元，双方协商2月27日办理过户和付款手续，被告从北京赶到南京，但原告未能如期支付。2014年3月，被告通过中介公司联系原告，中介公司表示原告无法支付首付款，定金不返还。被告向中介公司表示不还定金，双方解除合同。原告违约在先，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月14日，被告李硕委托被告李永清与原告张静幽、被告北泰公司签订《房地产买卖中介合同》及补充约定，约定被告李硕将位于浦口区明发滨江新城281幢1单元1121室房屋（建筑面积47.12㎡）出售给原告张静幽，总价款为52万元，原告张静幽于2013年12月14日支付定金1万元，2014年2月15日双方办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付被告李硕购房款40万元，原告办理公积金贷款10万元，贷款到达被告李硕帐户后七日内交验房屋物业，原告支付尾款1万元。原告按约定支付定金1万元。2014年2月27日，被告李硕乘座G3次列车到从北京到南京。庭审中，原告陈述双方口头约定2014年3月上旬办理过户手续，原告多次联系被告李硕，但被告李硕一直没有过来办理手续。被告李硕陈述2014年2月15日前原告表示未能筹集40万元，并与被告协商定于2016年2月27日办理过户手续及付款，被告李硕于2月27日从北京到南京，但原告仍没能筹集40万元，被告李硕3月份联系北泰公司，北泰公司答复原告未能筹集钱款，被告李硕将定金扣下，双方合同结束。被告李硕通知北泰公司解除合同并不还定金。原告一直到2016年5月28日通过北泰公司找被告要求继续履行合同。被告北泰公司对被告李硕的陈述基本认可，但表示被告北泰公司没有通知解除合同。上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》及补充约定、定金收条、委托书、承诺书、房产证、土地使用权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告承担违约责任及继续履行合同的诉讼请求，原告认为双方约定2014年3月上旬办理过户手续，被告李硕逾期违约，原告此后多次联系被告履行合同，但是未能提供证据予证明其主张，应承担对其不利的法律后果。被告李硕认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，双方合同已解除。本院认为，被告李硕和被告北泰公司的陈述均能证明原告未能按约定支付购房款，原告一直到2016年5月28日联系被告要求继续履行合同，原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张静幽的诉讼请求。本案案件受理费10180元，由原告张静幽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费10180元。审 判 长  谢 明人民陪审员  姚玉兰人民陪审员  李锦桂二〇一六年十二月七日书 记 员  胡 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区劳动服务有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道港中路111号。法定代表人：夏赤卫，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道兴港东路8号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。再审申请人吕建军因与被申请人镇江新区劳动服务有限公司（以下简称劳务公司）、金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建军申请再审称：我一直在金东公司处工作，却与劳务公司签订《劳动用工合同书》，金东公司有意规避责任。在我不懂法的情况下，劳务公司拿出事先准备好的协议书、辞职样本给我抄，该协议不是我真实意愿。根据劳动合同法的规定，协商解除劳动关系应当支付经济补偿金，劳务公司应给我经济补偿。故请求再审本案。劳务公司提交意见称：吕建军为我公司派遣工，金东公司为实际用工单位，我公司已经依法向吕建军支付工资并为其办理社会保险。吕建军发生工伤之后，双方签订解除劳动关系协议，载明我公司为其提供力所能及的岗位，但吕建军拒绝再次上岗，同时他也写了辞职报告。该协议和报告系其真实意思表示，不存在欺诈、威胁的情形。我公司不存在劳动合同法第三十八条和第四十六条规定的情形，无需支付经济补偿金，且我公司已经支付一次性伤残补助，已经考虑了吕建军作为工伤职工的再就业问题。故请求驳回吕建军的再审申请。本院经审查认为，吕建军的再审申请不能成立。主要理由是：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，……用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定劳动者可以在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形下解除劳动合同。本案中，依据辞职申请和协议书，吕建军系以不能胜任公司各项工作为由，向劳务公司提出辞职，其并无证据证明劳务公司存在劳动合同法第三十八条规定的情形，故吕建军要求劳务公司向其支付经济补偿金，缺乏法律依据。双方解除劳动关系时，劳务公司已经向吕建军支付了一次性就业补助，且吕建军在辞职申请和协议书中均已经承诺不再向劳务公司提出其他请求。现吕建军主张协议书和辞职申请并非其真实意愿，但其提供的证人证言不足以推翻其签字确认的相关书证，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建军的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘雪莹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执387号申请执行人：陈宝红，女，1979年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：莘县红太阳商贸有限公司。住所地：莘县大张家镇驻地东街路北。法定代表人:张玉，经理。被执行人：张玉，男，1987年1月28日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉名下的鲁Ｐ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车。查封期限为二年。被执行人张玉负责保管被查封的车辆。在本院采取扣押措施前，被执行人可以使用被查封的车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周怀成二〇一六年十二月二十日书记员  朱 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03069号之三申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴。被执行人郭建财，男，1987年9月5日生，汉族，住浙江省开化县。被执行人赵青青，女，1989年6月3日生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郭建财、赵青青委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）园商初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭建财、赵青青应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币44394.69元，并赔付至2015年3月25日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币859.74元，以及自2015年3月26日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年2月12日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年2月12日调整）；二、如郭建财未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以郭建财抵押的车牌号为浙Ｈ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郭建财名下浙Ｈ×××××车辆已拍卖成交，扣除执行费561元，剩余款项31199元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位12862.88元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7115号罪犯周晓明，男，1985年7月19日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)沈刑（1）初字第83号刑事判决，以被告人周晓明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年2月5日作出(2004)辽刑一终字第449号刑事判决，以被告人周晓明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周晓明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯周晓明获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年7月28日起至2027年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11161号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：仝永刚，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告仝永刚物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5928号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告赵国田，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国田金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执752号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人徐效刚，男，1981年9月22日生，汉族，贵州省绥阳县人。被执行人徐陈强，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省绥阳县人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行徐效刚、徐陈强罚金一案的（2014）福刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人徐效刚、徐陈强各缴纳罚金一万元，并承担执行费二百元。执行过程中，本院依法查封被执行人徐效刚所有的车辆、依法划拨被执行人徐陈强银行存款五千零三百五十七元六角二分用于缴纳其罚金，除此之外经查二被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第81号刑事判决书对徐效刚、徐陈强判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  姜 军二〇一六年十二月二十八日书记员  连浩先
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初611号之一原告河北融金投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1402。法定代表人张树强，该公司董事长。被告天津中金华泰投资有限公司，住所地天津市河西区永安道2号（青年创业广场429室)。法定代表人王卫东，该公司董事长。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人卓华，该公司董事长。被告王卫东，男，汉族，1969年11月24日出生，住天津市和平区。本院在审理原告河北融金投资有限公司与被告天津中金华泰投资有限公司、被告中元国信信用融资担保有限公司、被告王卫东借款合同纠纷一案中，原告河北融金投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北融金投资有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北融金投资有限公司撤回起诉。案件受理费70900元（已减半），由原告河北融金投资有限公司负担。审判长  赵军霞审判员  史亚宁审判员  张 丽二〇一六年十二月二十日书记员  雷 军
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第741号申请执行人牟淑云，女，汉族，1977年9月2日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.被执行人齐海燕，女，汉族，1971年10月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于牟淑云与齐海燕人格权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终900号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，已对被执行人财产进行了扣划，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第741号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月九日书记员  王 石
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8238号罪犯何林滔，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地四川省南充市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)西刑初字第81号刑事判决，以被告人何林滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何林滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯何林滔获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何林滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何林滔减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月2日起至2023年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2872号之二本院在执行游千金与李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨东未能全部履行已发生法律效力的（2014）晋民初字第2794号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还60万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将被执行人杨东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1081号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。主要负责人：张春阳，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曦元
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1040号被执行人：刘大军，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘大军犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7130号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：吴选菲，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：疏汉姐，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告吴选菲、疏汉姐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告吴选菲、疏汉姐经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元、利罚息16445.26元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告支付律师费11651元；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》，约定被告向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月8日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，被告于每月15号支付借款利息，到期一次性还本。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由被告承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约放款，但被告逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。被告吴选菲、疏汉姐未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：吴选菲作为主债务人、疏汉姐作为共同债务人在《个人旅游借款合同》上签名。截至2016年9月23日，吴选菲、疏汉姐拖欠借款本金15万元、利罚息16445.26元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3329元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴选菲、疏汉姐未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴选菲、疏汉姐归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金15万元、利罚息16445.26元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；被告吴选菲、疏汉姐支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3329元；上述一、二款，被告吴选菲、疏汉姐于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元、公告费50元，均由被告吴选菲、疏汉姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 华人民陪审员 管 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2576号罪犯赵帮友，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年2月13日作出（2015）犍为刑初字第21号刑事判决，以被告人赵帮友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年2月28日起至2017年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵帮友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分85分，经监狱病残鉴定小组认定为三级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵帮友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵帮友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵帮友减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初4483号之一原告:嘉兴市华骏塑料制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇朱安浜***号。统一社会信用代码：9133041168995521XB。法定代表人：彭明华，经理。被告：顾建荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司与被告顾建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司负担。审 判 长  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈月勤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书黑11**民初2633号原告:庞世荣，汉族被告：康宝生，汉族被告：张喜凤，汉族原告庞世荣与被告康宝生、张喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞世荣、被告康宝生到庭参加诉讼，被告张喜凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞世荣诉称，2014年3月20日，沈文富向庞世荣借款60000.00元，约定月利率1.5分，由康宝生、沈海江（沈海江的名字是由妻子张喜凤代签及按手印）为其担保。还款期限届满后，庞世荣多次借款人及担保人索要未果。故诉至法院，要求康宝生、张喜凤承担连带责任偿还借款60000.00元，利息29100.00元。被告康宝生辩称，出条属实，字是康宝生签的，当时说康宝生是证明人。被告张喜凤辩称，沈海江死了，沈海江的名字和手印都是张喜凤签的字按的手印，这钱应当找沈文富要。庞世荣为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠条一份，证明沈文富借款的数额、利息约定及康宝生、张喜凤担保的事实。康宝生质证意见，没有异议。经本院庭审质证认为，庞世荣提交的欠条与本案具有关联性，真实性，本院予以采信。经审理查明，沈文富系张喜凤与沈海江的儿子。沈文富于2014年3月20日向庞世荣借款600000.00元，约定月利率1.5分，借款期限至2014年底，沈文富出具欠条，由康宝生、沈海江（已死亡，沈海江的名字和手印系妻子张喜凤所为）担保，约定担保人与欠款人共同承担。借款到期后，经庞世荣索要没有偿还。现沈文富下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈文富向庞世荣借款，有沈文富出具的由康宝生、张喜凤（沈海江）签字担保的欠条在卷佐证，双方应按照约定偿还借款及利息。张喜凤作为沈海江妻子及借款人沈文富的母亲，在担保人处签沈海江名字、按印，现沈海江死亡，张喜凤成为实际担保人应承担担保责任。保证人约定共同承担的担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康宝生、张喜凤于本判决生效后十日内、共同偿还原告庞世荣借款本金600000.00元、利息29100.00元，合计89100.00元；保证人康宝生、张喜凤承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.00元，减半收取1014.00元,由被告康宝生、张喜凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一六年十二月八日书记员  胡光
湖北省安陆市人民法��民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1820号原告:杨忠良，女，1935年10月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者邓世和之妻。原告:邓定顺，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者邓世和之子。原告:邓定先，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。系死者邓世和之女。以上三原告委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:谢宏杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：沈峰远，出生年月不详，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。原告杨忠良、邓定顺、邓定先与被告谢宏杰、被告沈峰远、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告杨忠良、邓定顺、邓定先于当日向本院撤回对被告沈峰远的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓定顺及三原告的共同委托诉讼代理人卢万均、被告谢宏杰、被告保险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠良、邓定顺、邓定先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失135880元（死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、交通费及生活费3000元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月29日14时00分许，谢宏杰驾驶鄂Ｋ×××××号低速自卸货车由东向西倒车行至安陆市孛畈镇柳林村路段，与其车后的行人邓世和相撞，造成邓世和当场死亡的重大道路交通事故。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，谢宏杰负此次事故的全部责任、邓世和无责任。谢宏杰驾驶的鄂Ｋ×××××号低速自卸货车在被告保险公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求人民法院判如所求。被���谢宏杰辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆已投保，由保险公司赔付。被告保险公司辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议，在提供肇事车辆合法有效证件后，愿意依合同限额分项赔付；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告精神抚慰金不应支持，交通费主张偏高。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日14时00分许，谢宏杰驾驶鄂Ｋ×××××号低速自卸货车由东向西倒车行至安陆市孛畈镇柳林村路段，与其车后的行人邓世和相撞，造成邓世和当场死亡的重大道路交通事故。2016年10月13日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201602062号道路交通事故认定书认定：1、谢宏杰驾驶机动车上道路行驶未按规定倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定���是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，谢宏杰应承担此事故的全部责任；2、邓世和在此事故中无责任。2016年10月10日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2016）尸检第065号法医学鉴定书认为：被鉴定人邓世和符合胸部损伤后导致心肺功能障碍而死亡。另查明，鄂Ｋ×××××号低速自卸货车系被告谢宏杰从沈峰远手中购买并所有。被告谢宏杰为该车在被告保险公司投保了机动车强制保险（保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日）和不计免赔的商业第三者责任保险50000元（保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日），该事故发生在保险期限内。死者邓世和，男，1940年8月28日出生，农业户口。现安陆市人民检察院以谢宏杰涉嫌交通肇事罪向本院提取刑事诉讼。关于邓世和因此次交通事故死亡给三原告造成的经济损失，依三原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年）；2、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；3、交通费2000元；4、精神抚慰金40000元。以上四项共计124880元。本院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，对其责任划分本院依法予以采信，本院依法确定被告谢宏杰承担全部的民事赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；三原告因苏���强死亡发生的交通费本院依法酌定为2000元；被告保险公司认为不应赔偿原告精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，因邓世和死亡给其亲属造成的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为40000元。鄂Ｋ×××××号低速自卸货车投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告谢宏杰系合法驾驶，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿三原告经济损失110000元；超出交强险的损失14880元（124880元-110000元）依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告杨忠良、邓定顺、邓定先向本院撤回对被告沈峰远的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告杨忠良、邓定顺、邓定先经济损失124880元（交强险110000元+商业险14880元）。上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨忠良、邓定顺、邓定先的其他诉讼请求。案件受理费1180元减半收取590元，由被告谢宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一六年十二月十二日书记员  胡建毅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2278号罪犯何义章，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐中刑初字第183号刑事判决，以被告人何义章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元,刑期自2012年2月16日起至2024年8月15日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间于2015年2月9日减刑一年，刑期至2023年8月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何义章在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分94分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何义章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何义章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何义章减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月15日本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执913号申请执行人马永超，男，汉族，1974年3月29日出生，住新郑市。被执行人王建生，男，汉族，1964年1月24日出生，住新郑市。被执行人王欢，男，汉族，1989年3月27日出生，住新郑市。本院在执行马永超与王建生、王欢民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人王建生、王欢发出执行通知书，责令被执行人王建生、王欢按照（2016）豫0184民初1550号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人王建生、王欢至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建生、王欢银行存款15万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  张耀华
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1651号罪犯倪立超，男，1989年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）吕刑初字第93号刑事判决，以被告人倪立超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。倪立超等被告人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2015年2月15日作出（2014）晋刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯倪立超在服刑期间，于2015年4月至2016年9月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯倪立超在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2016年9月获得监狱表扬二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯倪立超在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪立超减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月20日起至2017年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5625号原告：王雪亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建。本院在审理原告王雪亮与被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王雪亮于2016年12月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王雪亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雪亮负担。代理审判员  刘汉超二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执674号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王力军，男，1973年2月2日生，汉族，湖南省益阳市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行王力军罚金一案的（2014）福刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月12日移送立案执行，要求被执行人王力军缴纳罚金三千元、并没收其所有的被贵州省福泉市公安局扣押的凯马牌小型货车一辆（车牌号为湘HC70**号）并承担执行费五十元。在执行过程中，本院已函告贵州省福泉市公安局对所扣押的车辆予以没收上缴国库，且经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第175号刑事判决书对王力军判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月一日书记员  连浩先
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3590号之一解除保全申请人：陈伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人陈伟与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3590号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元21层02号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人陈伟向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142307号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人陈伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈伟的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元21层02号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人陈伟向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142307号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2464号罪犯刘幸德，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)内中刑初字第248号刑事判决，以被告人刘幸德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘幸德在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘幸德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘幸德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘幸德减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4110号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省定州市兴定西路172号。法定代表人：陈彦明，该银行董事长。委托诉讼代理人：张海龙，该银行李辛庄支行行长。被告：王栓平，男，1963年11月4日出生，汉族，住定州市。被告：王建仓，男，1958年8月20日出生，汉族，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告王栓平、王建仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告王栓平、王建仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王栓平偿还借款本金9万元及利息（截止到2016年11月1日利息12137.4元，之后利息按合同约定计算至借款实际清偿日为止）；2、被告王建仓对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年5月9日，原告下属的李辛庄支行与被告王栓平签订了个人借款合同，约定李辛庄支行向被告王栓平借款9万元，期限24个月，自2014年5月9日至2016年5月8日，月利率8.9‰，并夫妻双方签订同意借款承诺书。同日，原告下属李辛庄支行与被告王建仓签订保证担保借款合同，约定由被告王建仓提供连带责任保证，保证范围覆盖借款合同全部内容，并夫妻双方签订同意担保承诺书。借款到期后，原告多次催收，二被告均未偿还，故提起诉讼。被告王栓平未作答辩。被告王建仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：河北定州农村商业银行股份有限公司李辛庄支行系河北定州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2014年5月9日，原告下属的李辛庄支行与被告王栓平签订定农信借字（2014）第23542014028977号个人借款合同，合同约定被告王栓平向原告下属李辛庄支行借款9万元，借款期限24个月，自2014年5月9日至2016年5月8日止，月利率8.968750‰，出借人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在出借人处开立的结算账户或贷款专用账户内银行卡号：62×××48。如未按合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王建仓与原告下属李辛庄支行签订（定）农信保字（2014）第609513号保证合同，约定由被告王建仓为被告王栓平的以上贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日原告按照合同约定给被告王栓平发放了贷款9万元。被告王栓平按约定支付利息至2014年12月28日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后二被告均未偿还借款本息。以上事实，由个人借款合同、借款承诺书、借款借据、贷款本金利息收回凭证、担保意向书、担保承诺书、保证合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告下属的李辛庄支行与被告王栓平、王建仓签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款9万元的义务，被告王栓平应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告王栓平偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。按借款合同约定，被告王栓平应自2014年12月29日起按月利率8.96875‰计算至2016年5月8日（借款到期日）支付原告利息，2016年5月9日之后的利息按月利率8.96875‰上浮30%计算。被告王建仓作为被告王栓平该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。原告要求二被告承担执行费及其他实现债权的费用，因原告称该部分费用的目前尚未发生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王栓平偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告王建仓承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王栓平于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息自2014年12月29日起按月利率8.96875‰计算至2016年5月8日止；自2016年5月9日起按月利率8.96875‰上浮30％计算至本判决确定的履行之日）；二、被告王建仓与被告王栓平对上述借款承担连带还款责任，履行期限同上；三、被告王建仓承担保证责任后，有权向被告王栓平追偿。四、驳回原告河北定州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取计1172元，由被告王栓平、王建仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建立二〇一六年十二月三十日书记员  王鹤学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3850号申请执行人薛新喜，男，1966年11月12日出生。被执行人何新春，男，1970年1月11日出生。本院在执行薛新喜与何新春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何新春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人何新春纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9890号原告：周陶明，男，汉族，1993年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马腾飞，男，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告周陶明与马腾飞买卖合同纠纷一案中，原告周陶明于2016年12月6日提出申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周陶明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周陶明撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，原告周陶明自愿承担。审判员  张九华二〇一六年十二月六日书记员  马岩岩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2879号原告：王少伍，男。原告：王成芹，女。二原告委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山法律服务所法律服务工作者。被告：王庆芬，女。被告：王庆山，男。原告王少伍、王成芹与被告王庆山等赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告王庆芬经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，二原告放弃对王某某1、王某某2的诉权。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告王庆芬及王庆山每人每年向二原告支付赡养费1，000元；二、被告王庆山向二原告返还11，000元存款及二原告所分7亩口粮田；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告年老体弱，失去劳动能力，被告不履行赡养义务，2016年春节前在王庆山家生活期间，将存款11，000元交给了王庆山。二原告请求法院依法支持二原告的诉讼请求。王庆山辩称：赡养费我愿意出，要求的口粮田我也同意返还，但二原告说的11，000元钱在我这里，我不承认，不在我这里。二原告以前还说在我这里有2万元的存款呢，他们就是不想在我这里待着所以才这么说的。二原告的农村低保补贴折、80岁以上老人的高龄补贴折、低保折、地补折等我全都给二原告了。如果母亲先去世，我姐王庆芬不要把父亲再送到我家里了。王庆芬未提交书面答辩意见。二原告及二被告均未提供证据。通过庭审，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告王少伍、王成芹与被告王庆山、王庆芬等系父母与子女关系，二原告现年老体弱，失去劳动能力，现在其长女王庆芬家一居生活。二原告现向本院提出诉讼请求：一、被告王庆芬及王庆山每人每年向二原告支付赡养费1，000元；二、被告王庆山向二原告返还11，000元存款及二原告所分7亩口粮田；三、诉讼费由二被告承担。本院认为：原告王少伍、王成芹现已年迈，失去劳动能力，其与被告王庆山、王庆芬系父母与子女关系，其关于被告王庆山、王庆芬应给付赡养费的请求符合法律规定，且被告王庆山并无异议，被告王成芹未提供书面辩驳意见亦未出庭反驳，视为对此项诉讼请求的认可，此项诉讼请求应予支持；二原告关于被告王庆山退回二原告所分7亩口粮田的诉讼请求，系其合法权益，被告王庆山无异议，此项诉讼请求应予支持；二原告关于被告王庆山返还11，000元存款的诉讼请求，二原告并无证据支持，被告王庆山亦不认同，此项诉讼请求依法不能支持。被告王庆芬经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆山、王庆芬自2017年起，每人每年向原告王少伍、王成芹给付赡养费1，000元，2017年度的赡养费于判决生效日一次性付清，其后年度的赡养费，二原告可随时向二被告主张给付；二、被告王庆山于本判决生效日退回原告王少伍、王成芹所分0.7公顷口粮田；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由王庆山、王庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十二月二十日书记员  曲 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8681号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被申请人邹民良，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人孟婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人邹民良、孟婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人邹民良、孟婷名下银行存款1107000元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹民良、孟婷名下银行存款1107000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1107000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邹民良、孟婷名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈瑛珂
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3418号原告余某某，女。被告邓某某，女。原告余某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，因某某家园开发商赵某某欠我工程款，将某某家园3号楼2单元501室折抵给我，2015年10月12日，我将该楼卖给邓某某，面积是104.58平，被告尚欠购楼款4万元未给付，现诉讼来院要求被告给付购楼款4万元。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，2015年10月12日，原告将某某家园3号楼2单元501室卖给被告，楼房面积为104.58平方米，被告尚欠购楼款4万元未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付购楼款4万元。被告未出庭应诉。上述事实有原告陈述，书证等证据在卷为凭。本院认为，被告在原告处购买楼房的情况属实，且现被告实际占有楼房，故原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告购楼款应按约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：被告邓某某给付原告余某某购楼款4万元，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 超
中华人民共和国江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更668号罪犯圣德.阿美.强(SundayAmejumaJone,曾用名Micheal)，男，1982年9月3日生，尼日利亚联邦共和国国籍,(已过期)，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）苏中刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人圣德.阿美.强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人圣德.阿美.强不服，提出上诉。2014年10月14日，本院作出（2014）苏刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯圣德.阿美.强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯圣德.阿美.强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯圣德.阿美.强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]493号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯圣德.阿美.强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯圣德.阿美.强当庭陈述以及庭后书面陈述称，经过教育，认识到自己的行为触犯了中华人民共和国法律，自己的犯罪行为给自己的家庭和国家带来痛苦和耻辱，认罪悔罪。经审理查明，罪犯圣德.阿美.强于2015年1月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月、2016年8月受到监狱表扬两次。执行机关提交的罪犯圣德.阿美.强的中文悔罪书系由他人代写，本院当庭不予确认。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料以及庭后提交的罪犯圣德.阿美.强亲笔书写的悔罪书、以及执行机关对该犯的询问笔录等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯圣德.阿美.强在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪并被判处无期徒刑，且未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯圣德.阿美.强的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈 娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执334号申请执行人：赵联民，男，1968年7月2日生，汉族。被执行人：杨争科，男，1966年6月20日生，汉族。被执行人：苟恒涛，男，1983年，4月21日生，汉族。本院在执行赵联民与杨争科,苟恒涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人苟恒涛的银行存款，车辆、房产、工商登记信息进行查询，未发现被执行人苟恒涛可供执行的财产，被执行人苟恒涛现住址不详找不到人，申请执行人赵联民目前也提供不出被执行人苟恒涛的财产信息或线索。被执行人杨争科与申请执行人达成和解协议，正在履行。现申请执行人赵联民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第00135-2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不按和解协议履行，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十二月五日书记员 王社教