wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4020号原告：段学珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：纪元伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告段学珍诉被告纪元伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学珍及其委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼，被告纪元伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段学珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告纪元伟偿还原告借款47300元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年7月15日，被告因经济紧张向原告借款76300元，并于当日出具欠条一张。后被告偿还部分欠款，仍下欠47300元，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪元伟未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告段学珍提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2014年7月15日，被告纪元伟向原告段学珍出具欠条一张“我纪宏伟2014年7月15日欠段学珍76300元整。借款人纪宏伟家庭住址：安徽省利辛县孙集纪大庄102户2014年7月15日”。后被告偿还部分欠款，仍下欠原告47300元。另查明：“纪宏伟”身份信息登记姓名为“纪元伟”，曾用名“纪新艳”，户籍登记地位安徽省利辛县江集镇纪伦寨村纪伦寨庄104户。本院认为：被告纪元伟以纪宏伟的名义向原告段学珍出具欠条76300元，后偿还部分欠款仍下欠47300元，双方成立民间借贷关系。欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告纪元伟偿还欠款47300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告纪元伟于本判决生效之日起三日内偿还原告段学珍欠款47300。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 刘艳艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17525号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人宋佳建，男，1975年12月24日出生。被执行人孙延玲，女，1978年2月20日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与宋佳建,孙延玲其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50972号对被执行人宋佳建,孙延玲名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人宋佳建,孙延玲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宋佳建,孙延玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋佳建,孙延玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13206号原告:赵娓娓,女,汉族,1983年3月3日出生,住重庆市九龙坡区。被告:李杰,男,汉族,1982年5月17日出生,住重庆市江北区。原告赵娓娓与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告赵娓娓于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娓娓申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵娓娓撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵娓娓负担。审 判 长  田风友代理审判员  张元甲人民陪审员  李自宏二〇一六年十二月二日书 记 员  贾雅婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5703号上诉人（原审被告）：宋秀珍，女，1967年5月4日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：宋高英，女，1957年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：ＸＸ，男，1957年11月5日出生，汉族，住徐州市沛县。上诉人宋秀珍因与被上诉人宋高英、原审第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宋秀珍向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人宋秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔英武审判员  孙 庆审判员  周美来二〇一六年十二月二十二日书记员  郭晓艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1188号之二申请执行人丁亮，男，1986年12月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张新祥，男，1963年4月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人郑睿，男，1978年3月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00038号民事判决书，于2016年12月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张新祥的银行存款117000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  杨福生
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1813号申请执行人晏灿平，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1442号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人晏灿平装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1442号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初961号原告赵甲。委托代理人赵某乙。委托代理人温树卫。被告刘甲。被告赵丙。原告赵甲与被告刘甲、赵丙法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人赵某乙、温树卫，被告刘甲、赵丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵甲诉称，候某某与赵某某原属夫妻关系，二人共同生育三子女，长子赵甲、长女赵丙、次子赵乙，后赵某某死亡。1972年候某某与刘某某再婚，婚后无子女。赵乙同母亲与刘某某共同生活，后随继父姓，更名为刘甲。候某某与刘某某再婚后居住在康保县康保镇南环路自建七间房屋内，1986年农历八月十七刘某某病逝，候某某独自生活。2010年刘甲将候某某位于康保县康保镇南环路自建房屋翻盖，并将该上述房屋占有并收取租金。2016年1月候某某病逝。原、被告之间商量该上述房屋的分割，遭到刘甲强烈反对。故诉至法院，请求法院依法分割候某某去世后遗留财产，原告应分得候某某位于康保县康保镇南环路自建房屋25%的所有权，被告承担诉讼费用。被告刘甲辩称，诉争房屋系我自己所盖，该房屋土地证权属登记在我妻子柳某某名下，与我母亲候某某及继父刘某某均无关系。被告赵丙辩称，原告所述不属实，诉争房屋是我弟妹柳某某的，赵甲无权要求分割他人财产。庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了康保县房产所有权登记申请书、调查勘丈表、四面墙界申报表、候某某火化证明、照片、光盘各一份。被告刘甲向本院提交了康国用（2001）字第0000068号土地证、康保县城镇派出所出具的刘甲与柳某某夫妻关系证明各一份，证明诉争房屋的土地登记在其妻子柳某某名下，原告赵甲无权分割他人的财产。经双方质证，二被告对原告的证据不予认可，但认可原、被告双方之间亲属关系及其母亲候某某已经去世的事实；原告对被告刘甲提供的土地证不予认可。经审理查明，候某某是原、被告双方的母亲，赵某某是原被告双方的亲生父亲。候某某与赵某某系夫妻关系，二人共同生育三子女，长子赵甲（原告）、长女赵丙（被告）、次子赵乙（即被告刘甲），后赵某某死亡。1972年候某某与刘某某再婚，婚后无子女。赵乙同母亲与继父刘某某共同生活，后随继父姓，更名为刘甲。诉争房屋位于康保县康保镇南环路南怀安营村工农路第五组西头道巷5号，该房屋的土地权属登记在被告刘甲的妻子柳某某名下，土地证号为康国用（2001）字第00000**号。2016年1月候某某去世，引发双方当事人遗产继承纠纷，原告认为诉争房屋系其母亲候某某所有，应进行遗产分割；二被告认为该房屋的土地证权属登记在刘甲妻子柳某某名下，系柳某某的个人财产，原告无权要求继承并分割他人财产。双方协商不成，原告便诉至本院。经本院主持调解，双方未达成一致协议。以上事实有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，个人合法所有的不动产和动产受法律保护。原告要求继承并分割候某某死亡后遗留房屋25%所有权的诉讼主张，康保县房产所有权登记申请书等材料仅是刘某某向房屋登记机关提交的申请，不是房产证，不能充分证明讼争房屋所有权的归属。被告刘甲提供了相反证据证明讼争房屋的土地权属登记在其妻柳某某名下，且刘某某与候某某均已死亡，无法查实讼争房屋权属问题。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一六年十二月七日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之二十三移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吴阿忠，男，1975年2月21日出生，安徽省黄山市人，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴阿忠发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴阿忠相应价值人民币2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初934号原告倪学辉。被告杨丽军。被告韩峰。原告倪学辉与被告杨丽军、韩峰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告倪学辉、被告杨丽军到庭参加了诉讼，被告韩峰经合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。原告倪学辉诉称，2016年8月30日下午3时左右，我在康保县怡景新城小区包了点工程，当时正在跟被告韩峰谈事情，被告杨丽军忽然进去从我身上将我车钥匙抢走并把我的车开走。事后我报警求助，经公安机关调解不成。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告返还非法扣押我的车辆，车牌号为蒙JXH1**。被告杨丽军辩称，第一，我与被告韩峰是合伙关系，经原告介绍，我与韩峰于2016年6月份一起承包了内蒙古商都县大库伦乡冯宽沟村新农村改造工程，给了原告工程好处费2万元，钱是由我出的；由于各种原因工程最终没有做成，事后要求原告返还我们的好处费2万元，原告推脱不给，我们被迫扣押原告白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）。第二，被扣押的车辆目前抵押给了曹某某，抵押金额为3万元，韩峰也同意抵押。第三，扣押这件事是我与被告韩峰一起做的，应该一起承担责任。被告韩峰未出庭，也未进行答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了协议书、收据各一份，证明原告已将介绍工程的好处费2万元退还给二被告，被告杨丽军接收了2万元。被告杨丽军对原告提供的证据予以认可。二被告未向本院提交任何证据。本院依职权调取康保县刑警队对二被告作的询问笔录，证实原告所诉属实，二被告确实于2016年8月底私自扣押了原告白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）。经审理查明，2016年6月份，经原告介绍，二被告一起承包了内蒙古商都县大库伦乡冯宽沟村新农村改造工程并给了原告好处费2万元。2016年7月份，由于各种原因工程最终没有做成，事后二被告要求原告返还好处费2万元，原告推脱不给，双方产生纠纷。2016年8月底，二被告扣押原告白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）。2016年9月18日，双方签订协议书，原告退还了好处费2万元，被告杨丽军予以接收。被私自扣押的白色捷达小轿车现已抵押给曹某某，抵押金额3万元，双方当事人对归还车辆问题协商不成，故诉至本院。另查明，二被告系合伙关系。以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录所证实。本院认为，个人合法所有的不动产和动产受法律保护。二被告未经原告同意，私自扣押原告所有的白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）系无权占有，且扣押事由现已消除，二被告应共同承担返还原物的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告杨丽军、韩峰于判决生效后五日内归还原告倪学辉所有的白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）。如果未按本判决指定的期间履行法律义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一六年十二月六日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1787号申请执行人陈善新，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1415号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人陈善新装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8222号原告谢学云，男，1965年8月8日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告谢学云与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告谢学云于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告谢学云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢学云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢学云撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告谢学云负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终5323号上诉人（原审被告）：丰泽区鼎享购餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路星光不夜城*号楼*楼东面302。经营者：刘珍珍，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘晓康,男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）:洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）:厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地福建省厦门市湖里区。经营者：陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人丰泽区鼎享购餐饮店因与被上诉人刘晓康、陈秀丽、洪志铭、厦门市湖里区享品涮涮屋房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，丰泽区鼎享购餐饮店于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，丰泽区鼎享购餐饮店申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许丰泽区鼎享购餐饮店撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由丰泽区鼎享购餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  胡林蓉审 判 员  章 毅二〇一六年十二月二十八日代书记员  黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5367号之一原告:扬州市明兴涂装设备工程有限公司,住江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路26号。法定代表人：沈明杜，该公司总经理。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告:中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住安微省滁州市滁东扬子工业区。法定代表人：戈永海，该公司总经理。本院在审理原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司与被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州市明��涂装设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2575元，由原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司负担。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初6072号之一原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城物业管理办公室。法定代表人：戎德祥，经理。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：刘苏楠,女,1994年2月25日出生，汉族,居民，住沛县。本院在审理原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告刘苏楠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州辰阳物业管理有限公司于2016年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。审 判 长 王 欣代理审判员 王 冰人民陪审员 郝敬利二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈加争
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初2003号原告：李某艳，女，1983年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告：肖某权，男，1970年10月7日出生，汉族。原告李某艳与被告肖某权离婚纠纷一案，本院立案后，于2016年12月14日发出传票，原告李某艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某艳撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某艳负担。审判员  龚菊英二〇一六年十二月十九日书记员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3091号罪犯李春林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第143号刑事判决，认定被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（判决前缴纳五千元，2016年11月8日缴纳罚金人民币10000元）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李春林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李春林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李春林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李春林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春林准予假释（假释考验期限至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保5131号申请保全人：金峰。被申请保全人：安英根。被申请保全人：高鹭。被申请保全人韩成军，男，50岁，汉族，现住延吉市公园街。申请保全人金峰与被申请保全人安英根、高鹭、韩成军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金峰于2016年12月07日向本院再次提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人安英根购买的延边隆昌房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人安英根购买的延边隆昌房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月七日书记员  王路
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3518号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：陈功庆，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告陈功庆物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  李 霁人民陪审员  张冠芳二〇一六年十二月六日代理书记员  刘晓微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督963号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督963号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1329号之二申请执行人：廖荣怀，男，1955年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区，现居住地福建省安溪县。被执行人：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张瑞保，女，1987年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行廖荣怀与王贵全、张瑞保民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7195号民事判决书一案中，申请执行人廖荣怀要求被执行人王贵全、张瑞保履行偿还借款人民币100000元及利息，支付申请人代垫的律师费人民币4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月一日书记员  林美娥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执319号之一申请执行人：彭文亮，男，1983年7月7日出生，汉族。被执行人：曾德全，男，1968年11月25日出生，汉族。被执行人：武汉市硚口区贝比堡丰华幼儿园，住所地武汉市硚口区长丰四队丰华园小区内。负责人：胡惠芳。被执行人：张卫兵，男，1978年4月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00048号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾德全、武汉市硚口区贝比堡丰华幼儿园、张卫兵3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条9500之规定，裁定如下：查询被执行人曾德全、武汉市硚口区贝比堡丰华幼儿园、张卫兵的银行存款96000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长江二〇一六年十一月三十一日书记员  文新宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终130号上诉人（原审被告）：常州正大锻造机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：沈建国。被上诉人（原审原告）：泾县皖东机械有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：张兆枫。上诉人常州正大锻造机械有限公司因与被上诉人泾县皖东机械有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。常州正大锻造机械有限公司上诉称:双方在2014年10月15日签订的《付款协议》中明确约定，其所欠款项性质为货款而非加工款，因此本案不属于加工合同纠纷，而属买卖合同纠纷，本案应在被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在签订的多份《铸件加工合同》中，对于发生纠纷约定向“宣城人民法院”起诉，但该约定并不明确，应为无效。在本案加工合同中，泾县皖东机械公司作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地，泾县皖东机械公司向其住所地的安徽省泾县人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，常州正大锻造机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执3480号申请执行人杨优明，男，1968年12月7日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人郭利群，男，1989年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨优明与被执行人郭利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0682民初3228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭利群于本判决生效后立即偿还原告杨优明借款15万元并给付逾期利息（以15万元为本金，从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭利群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金150000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经本院主持，被执行人郭利群订立了还款计划，约定于2017年1月22日前还款50000元；2018年2月10日前还款50000元；2019年1月30日还款60000元（含案件执行受理费、执行费、利息）结清，并由其父母吴克建、郭爱华提供担保，如逾期不履行，则按原判决书执行。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初3228号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8332号原告曹向荣，女，汉族。被告阎振明，男，汉族。原告曹向荣诉被告阎振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹向荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十二月十三日书 记 员 李雪琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2978号罪犯刘崇双，男，1992年5月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年8月26日作出(2013)隆刑初字第138号刑事判决，以被告人刘崇双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘崇双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘崇双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘崇双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘崇双减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14570号原告翟秀华，女，1960年7月26日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告翟秀华与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟秀华自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月一日书记员  罗新娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4511号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5431号原告：戈某某.委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被告：戈XX。被告：俞某某。被告：俞XX。本院在审理原告戈某某与被告戈XX、俞某某、俞XX分家析产、继承纠纷一案中，原告戈某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某某向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告戈某某撤回起诉。案件受理费5988元减半收取2994元，由原告负担。代理审判员  鲍燕娇二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 玲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2353号罪犯康华东，男，1979年10月13日出生于河北省滦平县，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年7月31日作出(2012)滦刑初字第74号刑事判决，以被告人康华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年10月15日作出（2012）承刑终字第190号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯康华东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯康华东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1018号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯康华东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯康华东减去有期徒刑六个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执301号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。负责人：彭代言，该支行行长。被执行人：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村。法定代表人：郑殷茂，该公司经理。被执行人：郑殷茂，公司法定代表人。被执行人：查振花，公司员工。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月23日自愿达成以物抵债协议。本院于2016年12月23日作出(2016)皖0824执301号执行裁定书，将执行标的物即被执行人郑殷茂、查振花共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）10幢12号、14号非住宅房[权证字号：房地权证宜房字第501300**号房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号]作价抵付上列被执行人债务1480982元，剩余本金、利息及其他费用，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)潜民二初字第00647号民事调解书中申请执行人未受偿债权的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13396号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：罗纪文,女,1976年8月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁景耀,男,1968年11月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗纪文、梁景耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗纪文、梁景耀应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行共同清偿借款本金33258.81元及利息、罚息（计至2016年3月22日的利息为10169.22元、罚息为1417.16元，之后应以尚欠借款本金为基数，按月利率2.985%计至清偿完毕之日止）、支付律师服务费3000元，并承担案件受理费560.56元。因债务人罗纪文、梁景耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗纪文、梁景耀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗纪文所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会环山路阳光花园16座芙蓉苑5××号的房产（产权证号：45××09）、梁景耀所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会中营南巷6号的房产（产权证号：03××54），均被本院查封，待评估拍卖后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗纪文所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车三台，均被本院查封，现下落不明，暂无法处理。综上，未发现被执行人罗纪文、梁景耀在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为48405.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年十二月二十六日书记员  梁家光
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1651号申请执行人成都亚美亚涂料有限公司，住所地：崇州市。法定代表人付强。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人万秀英。申请执行人成都亚美亚涂料有限公司与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都亚美亚涂料有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行��成都拓美家具有限公司给付欠款1065232元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都亚美亚涂料有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都亚美亚涂料有限公司尚未受偿的1065232元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初34号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都亚美亚涂料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十二月十一日书 记 员  袁 超
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9598号原告张志廉，男，1942年2月12日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。委托代理人白建中，男，辽宁丰华律师事务所律师。原告张成鸿，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。委托代理人白建中，男，辽宁丰华律师事务所律师。原告张桂林，女，1969年6月16日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。委托代理人白建中，男，辽宁丰华律师事务所律师。原告张桂梅，女，1967年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。委托代理人白建中，男，辽宁丰华律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告张志廉、张成鸿、张桂梅、张桂林与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判,公开开庭进行了审理。原告张成鸿及四原告的委托代理人白建中到庭参加诉讼，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，张志廉与张绍清系夫妻关系，张绍清于2012年8月8月15日死亡。张成鸿、张桂梅、张桂林系张志廉与张绍清的婚生子女。1991年1月1日张志廉作为承包方代表以家庭承包方式与被告签订协议，承包土地26.75亩，承包方家庭承包经营权成员分别为四原告及张绍清等10人。2011年8月份上述承包地被沈阳市浑南区东湖街道办事处征用。郑成东担任村委会主任时，在2012年底曾召开村民代表大会，由村民代表张辉记录，41名代表一致同意给张绍清安置费补偿款165,000.00元并在代表报告单上签字。但上述补偿款一直没有给付。因上述报告单丢失，2016年10月18日经2012在届村民代表重新确认上述事实。故原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告支付原告继承张绍清的承包地征收补偿费165000元；2、诉讼费由被告承担。原告张志廉、张成鸿、张桂梅、张桂林提供如下证据：证据1，情况证实及代表人员名单各一份。证明在2012年年底村里讨论过关于张绍清的安置补偿费165000元同意给付，此钱是张绍清个人财产。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据真实性没有异议，但其法定代表人没有参加过。证据2，张辉证明（复印件）一份，张辉系前任领导班子的妇女主任及报告员，证明当时村里讨论过关于给张绍清安置补偿费的问题，当时是张辉记录的，同意给付该款，但不知原因，现丢失了。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据真实性没有异议，但其法定代表人没有参加过。被告辩称，2010年绿化带征收了原告家4亩多地，这属于国家征收，剩余的地是村里集体决定征收的。2012年8月31日前张绍清死亡。户代表表决在2012年8月31日之前死亡不给钱，2012年8月31日之后死亡的给钱。绿化带属于村内集体征用，村民同意，不是国家征收，按照户代表表决的处理。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：麦子屯社区征地安置方案户代表表决票及麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单各一份，证明2012年8月31日之前死亡的不给钱，之后死亡的给钱，实际上张绍清是在2012年8月31日之前死亡的，属于不给钱的情况。原告对该组证据的真实性没有异议，但其认为抗辩不了后期2012年年底村民代表重新签字确认给付张绍清165000元的安置的事实。经审理查明，张志廉与张绍清系夫妻关系，张绍清于2012年8月8月15日死亡。张成鸿、张桂梅、张桂林系张志廉与张绍清的婚生子女。1991年1月1日张志廉作为承包方代表以家庭承包方式与被告签订协议，承包土地26.75亩，承包方家庭承包经营权成员分别为四原告及张绍清等10人。2011年8月份上述承包地被沈阳市浑南区东湖街道办事处征用。在2012年年底被告召开村民代表大会，同意给付张绍清的安置补偿费165,000.00元，并有2012届村民代表及当时的会议记录人张辉予以证实；沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会征地安置方案户代表表决票及麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单证明2012年8月31日之前死亡的不给上述安置补偿款，2012年8月31日之后死亡的符合条件的给上述安置补偿款。2016年10月18日经被告浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会村民代表三分之二决议，同意给付张绍清安置费165,000.00元上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。本案庭审中，被告庭审中提供了2012年9月22日的麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单及2012年10月20日麦子屯社区征地安置方案户代表表决票，其称由于张绍清于2012年8月15日死亡，根据该方案其到不应得安置补偿费165,000.00元。但原告提供了2016年10月18日有村民代表签字并捺手印的情况证实，证明在2012年年底被告召开村民代表大会，村民代表一致同意给付张绍清的安置补偿费165,000.00元。2012年年底被告召开村民代表大会所形成的表决合法有效，应视为对原有方案的更改，并且被告对上述证实的真实性没有异议，故被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张志廉、张成鸿、张桂梅、张桂林张绍清人口安置费165,000.00元。案件受理费3,600.00元、由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2416号罪犯曹元清，男，汉族，1966年1月2日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）六刑初字第16号刑事判决，以被告人曹元清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺���治权利终身,并处罚金三万元；对被告人的非法所得一万七千元予以追缴。曹元清及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第321号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月18日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2010年8月27日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年1月18日起至2022年9月17日止）。执行机关以罪犯曹元清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹元清自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹元清自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹元清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年1月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1024号罪犯程阳，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年5月9日黑龙江省东宁县人民法院作出（2011）东刑初字第69号刑事判决，认定程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金我4万元。2011年11月15日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2011）穆刑初字第220号刑事判决，认定程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元。与原判有期徒刑五年十个月，并处罚金4万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程阳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分112分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯程阳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程阳减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10457号原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：严惠利，女，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告严惠利劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告严惠利及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。被告严惠利辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。经审理查明，2016年10月13日严惠利以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资4761元、经济补偿金9900元、一次性生活补助金7875元、未休年休假工资3310元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资4761元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8250元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金1575元；五，原告向被告支付未修年休假工资689.66元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告为被告参加了2011年12月至2016年3月失业保险，共计参保52个月。上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1325号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，参加失业保险证明等证据为证。本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2011年8月26日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬4761元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2011年8月26日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告5.5个月的经济补偿金，经济补偿金为8250元（1500元×5.5个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2012年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.66元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2011年8月26日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续5年以上不满6年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告为被告参加了2011年12月至2016年3月失业保险，共计参保52个月，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金1575元{（15-12）×875元/月×50%×120%）}。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告严惠利的劳动关系于2016年10月21日解除。二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告严惠利支付工资4761元，经济补偿金8250元、未休年休假工资689.66元、一次性生活补助金1575元。三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 果二〇一六年十二月二十二日书记员 李云蝶
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1124财保39号申请人盘玲艳，女，1970年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人何宁生，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人李桃秀，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人申志荣，女，1983年9月13日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人何懿哲，女，1989年8月22日出生，汉族，湖南省冷水滩人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人永州市实实在在投资管理有限公司。统一社会信用代码：无法定代表人：何宁生。住所地湖南省永州市零陵区芝山北路*栋***号。申请人盘玲艳与被申请人何宁生、李桃秀、申志荣、何懿哲、永州市实实在在投资管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人盘玲艳于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何宁生、李桃秀、申志荣、何懿哲、永州市实实在在投资管理有限公司银行存款1000000元或查封被申请人相当于1000000元的财产。申请人盘玲艳向本院提供了自己所有的位于道县潇水中路商业乐园步行街6-231号商铺（道房权字第00042717）为本案作为担保。本院认为，申请人盘玲艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何宁生、李桃秀、申志荣、何懿哲、永州市实实在在投资管理有限公司银行存款1000000元或查封被申请人相当于1000000元的财产。二、查封担保财产即申请人盘玲艳所有的位于道县潇水中路商业乐园步行街6-231号商铺（道房权字第00042717）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  何明华审 判 员  蒋斌全审 判 员  叶 红二〇一六年十二月十三日代理书记员  何枞桢
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初1119号原告黄某，男，1986年4月20日生。被告姚某某，男，1979年4月15日生。本院在审理原告黄某诉被告姚某某合同纠纷一案中，原告黄某于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回诉讼。案件受理1072.00元，撤诉结案，减半收取536.00元，由原告黄某承担。审判员  周金祥二〇一六年十二月十二日书记员  马丽仙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1804号申请执行人彭忠民，男,户籍地为新邵县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1432号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人彭忠民装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1432号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6486号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发。企业法人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。被告：张生路，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告张生路物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1971号上诉人（原审原告）刘新周，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人刘树龙，男，1971年5月3日出生，农民。被上诉人（原审被告）王改茹，女，1981年1月13日出生，汉族。上诉人刘新周因与被上诉人王改茹民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘新周的诉讼代理人刘树龙、被上诉人王改茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新周请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者改判由被上诉人立即清偿上诉人借款40000元。其主张的事实和理由为，上诉人将4万元借给被上诉人，上诉人出具了借条以示对该笔借款事实的确认，被上诉人出具借条的过程真实，未受到任何胁迫，也没有证据证明其出具借条属非自愿行为。至于上诉人4万元的来源，系上诉人与他人之间的关系。该4万元支付的去向，是被上诉人王改茹的权利。被上诉人王改茹答辩称，答辩人虽然出具了借条，但上诉人并没有向答辩人交付涉案款项，借条只具有协议性质，并不能证明交付事实；上诉人没有证据证明自己向答辩人交付涉案款项，应承担举证不能的法律后果。刘新周向一审法院提出的诉讼请求为：依法判令被告王改茹支付原告借款40000元。一审法院判决认定事实：2015年6月23日被告王改茹在案外人党伟民陪同下在案外人刘树龙的商店商议借款事宜，商议约定，被告以教师身份通过刘树龙借原告刘新周40000元。被告王改茹向原告刘新周出具了借款40000元的条据。因原告当时未在富平县，借款由案外人刘树龙替原告以信用卡刷卡方式进行履行。后党伟民、刘树龙二人在富平县金龙大道博克海尔专卖店进行了刷卡交易，共计刷卡39000元，被告王改茹是否在刷卡现场无法查明。案外人党伟民认可该笔交易实际是用于抵消党伟民与案外人张新全的债务。另查，2015年6月23日，案外人刘树龙在博克海尔专卖店的刷卡交易是通过刘树龙本人工商银行卡号为6222300494291324的信用卡交易了39000元。该笔交易付款人为案外人张定军，刷卡人为案外人刘树龙，收款人为海尔集团财务有限责任公司。交易用于清偿案外人张定军在博克海尔专卖店所欠款。据以上案件事实，一审判决认为，民间借贷关系的成立必须以借贷行为的实际发生为前提，本案中，原告刘新周仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告王改茹则以借款尚未交付为由抗辩。经核实，被告王改茹虽向原告刘新周出具了条据，但原告并未向被告实际交付借款，原、被告之间的借贷行为尚未实际发生。该笔借款实际是通过刷卡交易抵消了案外人党伟民所欠他人的债务，实际借款人应为案外人党伟民。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告可向案外人党伟民主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：驳回原告刘新周的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告刘新周负担。在二审中，各方当事人均未提交新证据。当事人在二审中争议的事实是涉案借款是否交付。经二审审查，本院认为，上诉人作为出借方实际支出39000元，被上诉人王改茹辩称自己没有直接收到借款并不足以否定借款交付的事实。一审判决认为实际借款人是案外人党伟民，但党伟民与上诉人及上诉人的代理人刘树龙并未达成借款的合约。一审判决认定的其他案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人主张与被上诉人之间的借款关系是否成立。依据本案基本事实，上诉人作为出借人指示案外人刘树龙支付出借款项，刘树龙以信用卡刷卡方式也实际支出39000元，刘树龙的行为应当认定为上诉人代理人行为，对上诉人产生法律后果。关于借款资金的去向问题，被上诉人王改茹作为借款人参与借款事项的协商，对借款如何交付应当知情，交易当日案外人党伟民陪同王改茹，作为出借方，将款项交付党伟民属于正当交易方式。尽管上诉人不认可其指示党伟民接受该借款，但在交易借款这一时期，王改茹并没有否定借款交易的法律后果。综上，本院认为，本案所涉借款应当认定已经交付，交付数额应当认定为39000元，上诉人作为借款相对人，应当向出借方偿还39000元借款。一审判决认定案件事实部分错误，本院予以纠正。综上所述，刘新周的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初995号民事判决；二、由被上诉人王改茹在本判决生效后十日内向上诉人刘新周偿还借款39000元；三、驳回上诉人刘新周其他诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理800元，共计1200元由上诉人刘新周负担200元，由被上诉人王改茹负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张晓娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1191号被执行人黄明阳，男，1989年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人郑文，男，1987年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行黄明阳、郑文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十六日书记员 陈文琪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2776号申请执行人:天津市日新物业管理有限公司被执行人:付勃环天津市日新物业管理有限公司申请执行付勃环物业纠纷一案,执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7164号民事判决书,因申请执行人撤回执行申请,终结执行。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月十四日书记员 艾文洋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4858号原告王术，男，1954年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇牛营子村，身份证号222303195404245612被告李志国，男，1969年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇牛营子村。身份证号码222303196905175610委托代理人杜百利，系扶余市法律援助中心法律工作者。原告王术诉被告李志国农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术、被告李志国及其委托代理人杜百利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王术诉称，2001年2月3日原、被告将自己所拥有的土地承包经营权进行互换，被告的合同上记载5口人土地，互换协议上约定被告同意用自己的5口人地换原告的耕地，但是在双方换地经营时原告发现被告只给4口人地，少了0.45公顷土地，原告认为被告不守信誉，欺骗原告导致原告至今还少经营1口人地，原告起诉，要求被告履行换地协议，自2017年起给原告补1口人地，即0.45公顷；要求被告赔偿因原告自2001年至2016年未经营1口人土地（0.45公顷）所造成的损失人民币17300元。原告为证实自己的主张向法庭交了换地协议（复印件）一份；承包土地使用合同（复印件）一份。（被告对原告所提供的证据均无异议）被告李志国辩称，被告不同意补给原告一口人土地；不同意赔偿经济损失17300元。原、被告双方换地协议真实有效，双方一直履行该协议十六年之久，原告并没有在法定期限内主张权利，已过诉讼时效，应认定放弃权利。原告要求补一口人地及损失于法无据，驳回原告的诉讼请求。被告李志国向法庭提交李艳华、李志忠调查笔录两份、扶余市得胜镇牛营子治保委员会证明一份、陈启龙证明一份。（原告对扶余市得胜镇牛营子治保委员会证明、陈启龙证明没有异议，对李艳华、李志忠的笔录有异议）经审理查明，原、被告均是扶余市得胜镇牛营子村村民，系亲属关系。2001年2月3日双方自愿签订换地协议，协议内容如下：李志国五口人所有土地（包括河里地册外地1亩分地）自愿换王术（树）东窑东所有地，边界如果有争议的话由王术负责，换地年限2001年至2026年，开荒地如果收费的话，由王术负责，李志国五口人土地所有费用由李志国负责。李志国父亲李凤林的承包地0.45公顷，分在被告李志国土地使用合同上，2001年换地协议签订后不久，李凤林归被告李志国的哥哥李志忠赡养，李凤林分得的0.45公顷土地带到李志忠家，由李志忠经营至今。上述事实有原告向法庭提交的换地协议、被告李志国提交的扶余市得胜镇牛营子治保委员会证明、陈启龙书面证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告王术主张因少一口人土地，曾向被告李志国主张过权利，但无证据证实。本院认为，土地互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换。原、被告之间为了各自需要自愿达成换地协议，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，原告明知被告缺少一口人土地的情况下，未能及时主张权利，事后未与被告达成补充协议，视为对缺少土地这一事实的认可；且双方实际耕种多年。原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王术的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2615号上诉人（原审被告）：陈长祥，男，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。委托诉讼代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈开智，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人陈长祥、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈开智机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查：江苏省宝应县人民法院于2016年7月11日、2016年9月1日，分别向上诉人陈长祥、保险公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费6790元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈长祥、保险公司仍未缴纳诉讼费用。另，保险公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉，陈长祥以与陈开智达成和解为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰审 判 员 吕 露代理审判员 羊 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈凤至
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1449号原告李卫东，男，汉族。委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。被告陈德林，男，汉族。委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。被告安康市中瑞物资贸易有限公司。住所地：安康市汉滨区竹园小区*号楼。法定代表人陈德林，系公司经理。原告李卫东与被告陈德林、安康市中瑞物资贸易有限公司合同纠纷一案，原告李卫东以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告李卫东承担。审 判 长  杨 娟人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一六年十二月十二日书 记 员  晁 梅
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初637号公诉机关延吉市人民检察院。被告人刘某某，男，中共党员，1962年9月26日出生于吉林省图们市，汉族，中专文化，住吉林省图们市，户籍所在地：吉林省图们市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年7月21日被延吉市人民检察院取保候审，同年7月21日被监视居住，2016年10月21日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2011年1月至2012年7月，被告人刘某某在担任图们市价格监督检查局价格鉴定中心主任期间，负责吉林至珲春铁路客运专线项目建设征地拆迁评估中，不认真履行核实确认职责，致使图们野口石材有限公司野某甲虚报机器设备，骗取国家拆迁征地补偿款人民币1，267，200.00元。2013年5月8日野某甲主动到公安机关投案自首，并将所骗的补偿金1，267，200.00元以转账方式返还给图们市人民政府。2013年3月10日，被告人刘某某主动到延吉市人民检察院接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。对上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议，且有破案经过、身份信息、在职证明、刑事判决书、民事判决书、证明材料、采石场补偿协议书、吉图珲高铁地上物拆迁货币补偿款、二手车交易协议书、照片、银行明细凭证、图们市野口采石场前期投入补偿价格鉴定明细表、价格鉴证委托书、价格评估结论书、外国人就业证、护照、企业法人营业执照、野某甲诈骗案件相关报案及公安立案材料、增加注册资本的批复、营业执照等材料；高速铁建专项资金拨款申请表、吉林省价格鉴定操作规范、吉林省价格鉴证操作规范、关于新建吉林至珲春铁路项目的批复、图们市人民政府、图们市人民政府办公室文件、图们市人民政府会议纪要、民事判决书、图们市国库集中支付中心存款明细等；证人衣某某、野某甲、栾某某、崔某某、李某某、朴某某、赵某某、王某某、姜某某、连某某、���某乙、钟某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在任图们市价格监督检查局价格鉴定中心主任期间，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，并挽回全部经济损失，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份��副本七份。审 判 长  朴京哲人民陪审员  郑 顺人民陪审员  张恩慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1779号申请执行人刘品一，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1407号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人刘品一装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1407号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初711号之一原告：祖玉华，女，1952年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：李静荣，女，1961年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。原告祖玉华与被告李静荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告祖玉华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告祖玉华撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告祖玉华负担。审 判 长  丁 玲审 判 员  刘凤羽人民陪审员  刘淑芝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  耿云蕾
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1197号原告：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地：江西省大余县尚水龙城路尚水龙城1号B座，统一社会信用代码：91360700571151988N。法定代表人：王水龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良燕，系该公司风控部经理。被告：彭辉斌，男。原告大余县润通小额贷款股份有限公司与被告彭辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大余县润通小额贷款股份有限公司的诉讼代理人蔡良燕到庭参加诉讼，被告彭辉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县润通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1700000元及起诉之日止共欠交利息、罚息168980元，及到还清本金日止的利息、罚息；2、判令被告彭辉斌对上述借款本息承担抵押责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1700000元，年利率14.4%，借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日止，被告为此提供了抵押担保。借款到期后，被告未按期偿还本息，原告遂诉至本院。被告彭辉斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款1700000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告彭辉斌以扩大玻璃钢制品厂的经营为由，向原告借款1700000元，双方签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，借款年利率为14.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息；被告以位于大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层09、10号商铺，15号车库，4号楼12、15、16号车库（房产证号为：余201421**），大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层11、12号商铺，14号车库，4号楼17、18号车库（房产证号为：余201421**），大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层07、08号商铺，5号车库，4号楼31、32号车库（房产证号为：余201421**）提供抵押担保并办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第201428**号），设定抵押债权数额为1700000元。借款后，被告仅归还了部分利息，本金及剩余利息未还，导致成诉。截至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金1700000元及利息167280元、罚息1700元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金1700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息、罚息，因双方约定借款期内年利率为14.4%，还约定“对逾期借款从逾期之日起在年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、罚息可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。被告彭辉斌以其位于大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层09、10号商铺，15号车库，4号楼12、15、16号车库（房产证号为：余201421**），大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层11、12号商铺，14号车库，4号楼17、18号车库（房产证号为：余201421**），大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层07、08号商铺，5号车库，4号楼31、32号车库（房产证号为：余201421**）的房产提供抵押并进行了抵押登记，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但双方还约定设定抵押值为人民币1700000元，故被告彭辉斌提供的抵押物在人民币1700000元的范围内依法应承担抵押担保责任。被告彭辉斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭辉斌应在本判决生效后十日内向原告大余县润通小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币1700000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。二、被告彭辉斌以位于大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层09、10号商铺，15号车库，4号楼12、15、16号车库（房产证号为：余201421**），大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层11、12号商铺，14号车库，4号楼17、18号车库（房产证号为：余201421**），大余县南安镇金莲山大道1-5号楼，二层07、08号商铺，5号车库，4号楼31、32号车库（房产证号为：余201421**）的房产在1700000元的限额内对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21621元，由被告彭辉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  刘晓雯二〇一六年十二月二十日代理书记员  罗海芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1618号之一申请执行人申卫生，男，1965年3月20日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。被执行人刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理，住大武口区。被执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，职工，住大武口区。本院于2016年7月25日立案执行申卫生申请执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣公证债权文书纠纷一案，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门,本案轮候查封被执行人刘美兰、潘占荣共有的位于大武口区***号（石房权证大武口区字第D20100****号）、4-1号（石房权证字第D20100****号）、4-2号（石房权证大武口区字第D20100****号）、4-3号（石房权证大武口区字第D20100****号）房屋。被执行人刘美兰名下有宁B****号“吉利”牌小型汽车及宁B****号“大众”牌小型汽车各一辆，以上两辆汽车车户均被法院查封。因被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣暂无可供执行财产，经与申请执行人申卫生谈话,其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第52号执行证书所确定执行标的3889600元，执行费41296元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十七日书记员  贾琪琳
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2623民初756号原告：刘家灿，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住西畴县被告：段道兴，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住西畴县。原告刘家灿与被告段道兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘家灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家灿撤回起诉处理。审判员  罗时火二〇一六年十二月七日书记员  蒋 薇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4906号上诉人（原审被告）：张海琳，女，汉族。委托代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：黄绍华，女，汉族。委托代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。原审被告：河南豫冠珠宝有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘海瑞，董事长。上诉人张海琳因与被上诉人黄绍华及原审被告河南豫冠珠宝有限公司（以下简称豫冠公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月26日，原告黄绍华作为甲方（出借人）与被告豫冠公司乙方（借款人）、张海琳丙方（××）签订《借款合同》一份，约定：“第一条甲方共向乙方提供借款60万元，借款期限12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日（从实际交付借款日起计算借款期限，具体以转款凭证为准）。第二条利率为月息2%。第四条甲方一次性向乙方交付全部借款。第五条乙方还款方式，乙方在上述约定的借款期限到期后向甲方一次性归还本金和借款利息。第六条丙方自愿提供甲方认可的抵押物为乙方在本合同项下的借款向甲方提供担保，抵押物坐落于管城××区××楼××单元××号，房屋所有权证号1001066565，建筑面积76.67平方米。第十二条甲方的权利义务，3、有权按照本合同约定单方面解除本合同。第十三条乙方的权利义务，3、乙方的居住地、联系方式、单位的变迁、资产情况、负债情况等发生变更，必须在变更后三日内书面通知甲方及丙方。第十四条丙方的权利义务，2、承担担保责任后有向乙方追偿的权利”。同日，双方又签订第二份《借款合同》的借款金额为74万元，其他条款同第一份合同。第六条抵押物坐落于管城××区货××街××院××楼××单元××号的房屋提供抵押担保，房屋所有权证号1301241978，建筑面积98.61平方米。为此，双方在郑州市住房保障和房地产管理局分别办理他项权证，证号为郑房他证字第14030585**号、郑房他证字第14030585**号。2015年2月5日，原告黄绍华分别2次向被告豫冠公司汇款54万元、66万元。2015年9月初，原告黄绍华发现，被告豫冠公司的经营地址处的公司牌子更换为“鸳鸯金楼”。原告黄绍华以联系不上被告豫冠公司及张海琳，被告豫冠公司存在重大债务风险为由，提起本案诉讼。另查，2015年9月23日，原告黄绍华与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，北京大成（郑州）律师事务所收取原告黄绍华代理费3万元。原审法院认为：原、被告之间签订的两份《借款合同》均是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当自觉履行。被告豫冠公司在借款未到期时，单位地址迁移，未按照合同约定告知原告黄绍华，原告黄绍华在发现被告豫冠公司的经营地址，更换为其他单位，且无法联系被告豫冠公司后，于2015年9月24日向该院提起诉讼，符合相关法律规定。现原告黄绍华请求被告豫冠公司偿还借款及利息，该院予以支持。被告豫冠公司在其经营情况发生变化的情况下，未及时告知原告黄绍华，造成原告黄绍华经济利益损失，应当承担民事责任。被告豫冠公司、张海琳经该院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下：一、被告河南豫冠珠宝有限公司偿还原告黄绍华借款本金120万元。支付利息（自2015年2月5日起按月息2%，计算至借款还清之日止）。二、被告河南豫冠珠宝有限公司支付原告黄绍华律师费3万元。三、被告张海琳对被告河南豫冠珠宝有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押的房产在拍卖、变卖后，原告黄绍华优先受偿。本案诉讼费17382元，保全费5000元，由被告河南豫冠珠宝有限公司、张海琳承担。宣判后，张海琳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人对该债务不承担抵押担保责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人未参加一审庭审，原审认定的基本事实错误，从而导致错判。首先，上诉人和被上诉人根本不认识，从没有联系，对该借款的形成也不知情，更不知道自己是该借款的担保人，上诉人在借款合同上的签字不是本人真实意思的表示。事实上是2014年6月份，上诉人的一个朋友侯松涛找到上诉人说可以用房产证抵押帮助贷款，出于对朋友的信任，上诉人把自己的两个房产证交给侯松涛让其办理贷款事宜，自始至终上诉人都认为是自己在贷款，而不知自己是担保人的身份，直到拿到一审判决，才知道自己是给豫冠公司抵押担保贷款。其次，该借款直接打入豫冠公司的账户，上诉人也未实际使用该借款，从被上诉人提供的两份银行凭证上看，转账金额分别66万和54万，而不是借款合同所约定的款项。另外，从签订该借款合同至起诉前，被上诉人也从未向上诉人主张过权利，依据法律规定应免除上诉人的担保责任。借款合同第十六条的字体明显和其他合同条款不一致，有篡改嫌疑，明显是在规避管辖权。最后，原审程序违法。本案中上诉人、被上诉人、原审被告的住所地均在郑州市，借款合同却约定案件在洛阳××西区管辖，而原审法院置客观事实于不顾，审理该案，显属程序违法。另外，上诉人有明确的送达地址和联系方式，原审法院却以公告方式送达，从而让上诉人丧失了诉讼的权利。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人黄绍华答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。本案借款关系清楚，上诉人也已经办理了抵押担保登记，抵押担保合法有效，因此，上诉人的上诉应予驳回。被上诉人豫冠公司未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为:本案中两份借款合同上张海琳的名字均为其本人所签，合同首页明确显示“甲方（出借人）黄绍华，乙方（借款人）豫冠公司，丙方（××）张海琳”，合同内容也对三方的权利义务有明确的约定，张海琳作为完全民事行为能力人，在该两份合同上签字，应明知自己在合同中的法律地位及权利义务，现以签合同时不知是为他人提供抵押担保的上诉理由不能成立。按照合同约定，豫冠公司为借款人，张海琳为担保人，借款打入豫冠公司名下符合常理，黄绍华是否按照合同约定足额支付借款不影响张海琳应承担的法律责任。本案借款合同显示合同签订地为洛阳市涧西区，并约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，不违反法律规定。原审法院在向张海琳身份证登记的住所地邮寄送达应诉材料及开庭传票却无法送达的情况下又采用公告送达的方式符合法律规定，张海琳关于本案原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15870元，由上诉人张海琳承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 陈加胜审判员 王 鹏二〇一六年十二月九日书记员 黄思维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10065号罪犯李新河，男，汉族，小学文化，1972年5月28日出生于安徽省临泉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人李新河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李新河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李新河在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新河减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1504号之一申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇三0一佳园26号栋。法定代表人廖湘华，董事长。被执行人徐正国，男，1963年9月24日出生，汉族被执行人徐勇，男，1985年4月17日出生，汉族申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司与被执行人徐正国、徐勇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03171号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金243168.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4043元（暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费及公告费6290元，本案申请执行费3642元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03171号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 姣
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1968号原告：洋县黄金峡镇大沟村村民委员会。负责人：钟金贵，该村村委会主任。委托代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。被告：洋县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：陈义生，该公司董事长。委托代理人：刘志旺，该公司职员。委托代理人：彭艳红，该公司职员。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司。法定代表人：李林芝，该公司董事长。原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人门涛，被告委托代理人刘志旺、彭艳红均到庭参加了诉讼，被告凯迪生态环境科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《林业用地和林木转让合同》；2、要求二被告支付2011年7月6日至实施交付期间的承包款；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月6日，原、被告签订了《林业用地和林木转让合同》，合同约定将原告村集体所有的868.7亩林地使用权及地上林木所有权、使用权转让给被告，并约定每年承包费6949.6元，同时约定每年支付一次。但合同签订后，被告至今未向原告支付。现起诉要求解决该合同，并支付原告该承包费。被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司辩称，被告之所以未向原告交纳承包款是因为原告不配合被告履行交纳承包款的义务。除了被告所承包原告的本案868.7亩林地之外，被告还从大沟村村民手中以村民个人名义承包9999.9亩林地，该9999.9亩林地被告一直按约定支付承包款，从未违约。另外，该片林地原告在发包给被告之前就已经与庞文刚签订了承包合同，该片林地存在多次转让问题，现被告暂缓支付承包款符合法律规定。此外，原告须有村民集体决议授权方可提出诉讼，否则原告主体不适格。被告凯迪生态环境科技股份有限公司辩称，原告作为村民委员会，须有村民集体决议授权方可提出诉讼，否则原告主体不适格。此外，被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司是经工商登记依法成立的法人，享有完全民事权利，对外独立承担民事义务。被告凯迪生态环境科技股份有限公司仅为洋县凯迪绿色能源开发有限公司股东，对洋县凯迪绿色能源开发有限公司的合同纠纷不承担民事责任。本院经审理认定事实如下：洋县凯迪绿色能源开发有限公司系凯迪生态环境科技股份有限公司下属子公司。2011年7月6日，原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会将该村集体所有的868.7亩林地发包给被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司，并签订了《林业用地和林木转让合同》。合同约定发包流转期限为30年，即从2011年7月6日至2041年7月5日，转让费每年按8元/亩计算，每满5年在基础标准上增加20%，承包费每年支付一年。合同还约定如乙方（被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司）无故连续两年以上未支付林地和林木转让费的，甲方（原告）有权终止本合同。合同签订后，洋县黄金峡镇人民政府及洋县林业局批准并同意该发包。洋县林业局对该868.7亩林地进行确权登记，并向被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司颁发了《林权证》。后双方因承包费支付方式和途径问题发生纠纷，被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司一直未给原告方支付承包费用。另查，2004年11月1日，原告将本案868.7亩林地（合同约定共912亩）发包给该村村民庞文刚、庞峰，约定期间为50年，每10年交一次承包款。2014年庞文刚曾向原告交纳前十年承包款。本院认为，本案主要争议焦点是原告是否具有诉讼主体资格、该林业承包合同的效力及该合同能否可以解除、原告要求被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司支付解除合同前的承包款是否可以得到法律支持问题。对于原告是否具有诉讼主体资格，本院认为判断诉讼当事人是否具有资格主体资格应当以当事人是否系诉争民事法律关系的权利义务主体或者对该诉具有法律上的利益。本案诉争法律关系是林业承包合同，原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会作为该承包合同的相对方依法享有合同相关权利，其相关负责人代表该村委会提出民事诉讼符合相关法律规定。对于提出诉讼是否经村民集体决议授权，应属于经济组织主体内部程序事项，被告方现以原告内部程序事项为由抗辩原告诉讼主体资格理由依法不能成立。对于该承包合同的效力及该合同能否解除问题，本院认为该案涉及到无权处分。依据合同法相关规定，处分权人应当对所处分的标的物应当依法享有处分权，但从本案查明事实来看，原告在2011年7月6日与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司签订《林业用地和林木转让合同》之前，就与庞文刚、庞峰于2004年11月1日签订了相关承包合同，将该涉案868.7亩林地已经发包流转给庞文刚、庞峰，至此庞文刚、庞峰就依法取得了该片林地的土地承包经营权。2011年7月6日，原告未经庞文刚、庞峰的授权并同意与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司签订转让合同，属于无权处分。现被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司虽未以原告不具有标的物处分权而向原告提出解除合同之诉，但考虑到本案原告既已提出解除合同诉讼，审理、调解中双方亦均有解除该合同的意愿，如果继续维持合同效力可能造成合同履行不能，故本院准许该合同解除。对于该合同解除后原告是否有权向被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司主张支付合同解除之前的承包款的问题。本院认为，民法遵循公平、公正原则，在民事活动中任何一方当事人不得以自己的违法行为而使自己受益。该无权处分合同参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条作为一种有效合同处理，但合同有效并不意味着当事人可以依据该合同取得相关利益。从所审理查明的事实来看，2011年7月6日原告在与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司签订《林业用地和林木转让合同》时，就明知该片林地已经发包给了第三人，但其仍然在该片林地之上再次设定用益物权，并依据承包合同取得双重利益，该行为构成民事欺诈，因此所得后位合同利益依法不予支持。另外，考虑到庭审中双方均认可被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司一直未实际经营开发，故原告依据该合同要求被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司支付2011年7月6日至实施交付期间的承包款本院予以驳回，并对原告该行为依法予以训诫。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决如下：一、解除原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司于2011年7月6日所签订的《林业用地和林木转让合同》；二、驳回原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取335元，由原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一六年十二月十二日书 记 员 任红武