鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4095号原告刘某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。诉讼代理人高某，恒信长城律师事务所律师。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人申某。统一社会信用代码：91150200114123607Y。住所地：包头市青山区富强路**。诉讼代理人王某1，内蒙古北琛律师事务所律师。诉讼代理人赵某，身份证号×××，系该公司员工，被告昌盛置业有限公司。法定代表人：王某2。统一社会信用代码：91150602670662871H。住所地：东胜区乌审东街工业园区**楼601/div>刘某诉内蒙古包头兴业集团股份有限公司（下简称兴业公司）、昌盛置业有限公司（下简称昌盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓玉独任审判，公开开庭进行了审理。刘某及高某、赵某、王某1到庭参加诉讼，昌盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付拖欠的工程款281370元；2、请求人民法院判令二被告向原告支付逾期付款的违约金108141.11元（该违约金自2014年8月28日按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的1.3倍暂计算至2019年3月16日，具体原告请求计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年原告与兴业公司签署了《包头兴业集团有限公司盛世新城一标电气工程分包合同书》，由原告就该工程的水电工程进行施工，承包单价为83元每平方米，实际施工面积20177.12平方米，合同总价款1674700元。合同签订后，原告组织人员进行施工，2013年12月，兴业公司拖欠合同款，原告投诉至劳动部门，要求支付工资，经劳动部门处理，昌盛公司为了不耽误工期与原告签订补充协议，约定由昌盛公司付原告5万元，并抵顶房屋一套，抵顶房屋领取钥匙产生两供基金、物业费用等费用从工程款中扣除。工程于2014年年初完工已交付使用，兴业公司自2011年8月3日至10月22日分数次支付工程款380000元，昌盛公司向原告抵顶价值620775元房屋一套，房屋领取钥匙产生的两供基金33000元，支付现金40000元，扣除原材料款319255元，昌盛共支付1013330元，两被告共支付1393330元，剩余工程款281370元未付。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、工程2011年签订合同，2014年初完工，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，其权利已丧失法律保护；2、原告的诉讼请求计算错误，虚报工程造价，扩大工程面积，双方签订的合同，工程面积20000平米，工程款83元/平米，前提45元/平米的材料款应该扣除，原告的诉求中没有扣除；3、被告给付原告的工程款已经超过了应付工程款，已付工程款1093330元。被告昌盛置业有限公司未作辩称。原告提交证据及对方质证意见：证据、1、《包头兴业集团有限公司盛世新城一标电气工程分包合同书》（复印件8页），2、补充协议书(复印件1页)，3、工资情况统计表（共2页，水暖工一张、电工一张，复印件）4、盛世新城认购协议、同意书、房款收据、收楼确认书、盛世新城房屋交付验收表、物业费收据、测绘费收据一份、两供基金及税费收据一张、消防安全责任书一页、前期物业合同一页（共9页，复印件）。共同证明：1、分包合同书证明原告从被告兴业集团承包盛世新城一标电气工程，兴业集团应当支付相应合同款；2、补充协议证明原告施工的4栋楼分别为5号、6号、9号、10号楼，昌盛置业作为建设方也应承担给付义务，两被告支付部分款项后，剩余款项至今未付。3、盛世新城认购协议、收楼确认书等证明案涉工程已竣工并交付业主使用，交付时间在2014年8月18日之前。被告对《包头兴业集团有限公司盛世新城一标电气工程分包合同书》真实性认可，证明问题不认可，合同上第二条承包方式是电重包，水轻包，第六项是重包包含材料款，实际原告没有提供材料，所以单价应该是38元/平米。对补充协议的真实性认可，协议中明确38元/平米。对工资表真实性和证明问题都认可。对盛世新城认购协议书和收楼确认书的真实性和证明问题都认可。包头兴业集团有限公司提交证据及对方质证意见：证据一、包头兴业集团有限公司《盛世新城一标电气工程分包合同书》一份、补充协议一份（共9页，复印件），证明双方签订的承揽合同对承包方式和承包单价约定的事实。证据二、1、材料计划表一份，证明被告支付材料款并由原告确认的事实。2、2014年8月18日借款单一支，证明被告用房屋一套抵顶工程款620775元。3、2013年11月25日收据一支，证明被告支付电线材料款42500元。4、2013年5月8日借款单一支，证明被告支付材料款30000元。5、2013年7月12日借款单一支，证明被告支付工程款30000元。6、2013年4月28日收条一支，证明被告支付配电箱订金1000元。7、2013年6月20日收条一支，证明被告支付材料款6090元。8、2013年1月20日证明一份，证明被告合计支付8000元。证据三、1、2011年9月10日收条一支，证明被告支付工资20000元。2、2013年8月8日借款单一支，证明被告支付工资55000元。3、2013年6月借款单一支（1页，原件），证明被告支付工资20000元。4、2013年10月22日借款单一支，证明被告支付工资20000元。5、2013年10月2日借条一支，证明被告支付工资10000元。6、2014年6月14日收条一支，证明被告支付工资30000元。7、2012年11月7日收款收据一支，证明被告支付工资25000元。8、2013年9月18日借款单一支（1页，原件），证明被告支付工资30000元。9、2014年8月4日收条一支，证明被告支付工资15000元。10、2011年8月3日借款单一支，证明被告支付工资100000元。11、2011年11月24日收条一支，证明被告支付工资30000元。原告对《盛世新城一标电气工程分包合同书》的真实性认可，证明问题不认可，该合同正好证明工程单价83元/平米*20000平米。补充协议的真实性认可，证明问题不认可，体现针对结算单价进行调整的约定，材料计划表是复印件没有原件核对，真实性和证明问题都不认可。对第二和第三组证据中的证明一份8000元因为没有条据不认可，其他的都认可。本院审查认为，原被告证据，对方无异议的，予以确认。有异议的8000元，不予确认。经审理查明，2011年原告与兴业公司签署了《包头兴业集团有限公司盛世新城一标电气工程分包合同书》，由原告就该工程进行施工，承包单价为83元每平方米，实际施工面积20000平方米，合同总价款1660000元。合同签订后，2014年6月1日，昌盛公司与原告签订补充协议，约定由昌盛公司付原告5万元，并抵顶房屋一套，抵顶房屋领取钥匙产生两供基金、物业费等费从交工验收合格后结算款中扣除。2014年8月18日昌盛公司用房屋一套抵顶工程款620775元，两供基金33000元，支付现金40000元。扣除原告材料款319255元，昌盛共支付1013330元，兴业公司自2011年8月3日至10月22日分数次支付工程款380000元，两被告共支付1393330元，剩余工程款266670元未付。补充协议约定其余工程款按原总合同交工验收合格后结算。至2019年3月起诉之时未有证据表明双方进行结算。本院认为，本案争议焦点：1、约定的承包单价；2、是否超过了诉讼时效；3、昌盛公司是否承担连带给付责任。关于1，约定承包价为83元，实际施工面积20000平方米，合同总价款1660000元，核减已付款1393330元，剩余266670元。关于2、3，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。…诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。补充协议约定工程款按总合同交工验收后结算。至2019年3月起诉之前未有证据表明双方进行结算。原告起诉要求给付下欠工程款，属于知道权利受到侵害之日，符合上述法律规定。关于违约金双方未有进行结算，本院支持从起诉之日至实际给付之日期间，按中国人民银行同期贷款利率6.4%的1.3倍即8.32%计算。根据补充协议，昌盛公司应承担连带给付工程款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、昌盛置业有限公司共同给付原告刘某尾欠工程款266670元及违约金（以266670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%的1.3倍即8.32%计算，从2019年3月20日起至实际给付之日止），于判决生效后30日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3571元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨晓玉二〇一九年九月十九日书记员  郝 婷