江苏省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏刑再5号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。原审上诉人(原审附带民事诉讼原告人)霍一冬，退休教师，系被害人霍某之父亲。原审上诉人(原审附带民事诉讼原告人)唐秀芳，无业，系被害人霍某之母亲。原审上诉人(原审附带民事诉讼原告人)马真兵，无业，系被害人霍某之丈夫。原审上诉人(原审附带民事诉讼原告人)马悦，学生，系被害人霍某之女儿。原审上诉人(原审被告人)王明明，又名王某、二某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人王新国，农民，系被告人王明明之父。原审附带民事诉讼被告人赵伟，教师。诉讼代理人臧靖，江苏恒���律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王明明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦提起附带民事诉讼一案，于2010年07月23日作出(2010)东刑初字第0138号刑事附带民事判决。霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦及王明明不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于20132010年129月1120日作出（2010）连刑终字第0107号刑事附带民事裁定。原审上诉人霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2015年12月4日作出（2015）刑监字第202号再审决定书，认为原判决（裁定）附带民事部分的认定与处理确有错误，霍一冬等4人的申诉符合应当重新审判情形，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原��上诉人霍一冬、马真兵及原审附带民事诉讼被告人赵伟的诉讼代理人臧靖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民法院一审查明，2010年1月19日22时许，被告人王明明持C3证（准驾车型低速载货汽车和三轮汽车）醉酒后（血液中乙醇含量2.25mg/ml）驾驶其本人所有的苏G×××××微型普通客车，沿东海县牛山镇利民东路由西向东行驶至利民东路（东海110）46号灯杆西侧路段，遇霍某骑自行车在其前方同向行驶，微型普通客车右前部与自行车后部相撞，致霍某受伤，经送医院抢救无效于当天夜间死亡，事故发生后被告人王明明驾车逃逸。经东海县公安局法医鉴定，霍某属外来暴力致左胸部、左肺部损伤致出血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，王明明持C3证醉酒后驾驶机动车���发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。江苏省东海县人民法院一审认为，被告人王明明违章驾车肇事，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的合法诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人对赵伟的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范畴。因肇事车辆车主是王明明，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王新国承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条��第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，于2010年7月23日作出（2010）东刑初字第0138号刑事附带民事判决，认定被告人王明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人因被害人霍某死亡的各项损失为医药费325.32元、丧葬费15833.50元、死亡赔偿金411040元、被扶养人马悦生活费6576.50元、被扶养人唐秀芳生活费65765元、，合计499540.32元，已付4700元，余款494840.32元，由被告人王明明于判决生效后十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决作出后，霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦上诉称被告人王明明应从重处罚；要求追究赵伟的刑事责任及民事赔偿责任；王新国应承担连带赔偿责任。王明明上诉称原判量刑过重。江苏省连云港市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。江苏省连云港市中级人民法院二审认为，上诉人王明明违章驾车肇事，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。上诉人霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦要求追究赵伟的刑事责任及民事赔偿责任，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范畴；因肇事车辆车主是王明明，上诉人霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦要求王新国承担连带赔偿责任的理由，没有法律依据。原审人民法院根据上诉人王明明的犯罪事实及情节，在法定幅度内对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，于2010年9月20日作出（2010）连刑终字第0107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审期间，原审上诉人霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦申诉称，赵伟邀请被告人王明明���饭，王明明驾车前来饭店吃饭、饮酒，酒后赵伟乘坐王明明驾驶的车辆到歌厅继续饮酒，从歌厅出来后，赵伟让王明明驾车送其回家，赵伟与王明明间成立帮工关系，赵伟应承担帮工人王明明酒后驾车发生交通事故致人死亡的连带民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人赵伟及其诉讼代理人答辩称，在饭店吃饭、饮酒前后，赵伟不明知被告人王明明是驾车前来，且在饭店及歌厅，其从未劝酒，更未强行劝酒，其因当日王明明所回小区与其家相距不远遂乘坐王明明的车顺路回家，且其下车后，王明明才发生交通事故，因此，其当日的行为与被害人的死亡之间没有法律上因果关系，其不应承担侵权民事责任，且其搭车行为在性质上是王明明的好意施惠行为，不是王明明的义务帮工行为，且本案交通事故发生时，其早已下车，受惠行为已结束，请求驳回霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦的再审请求，维持原审判决。原审被告人王明明及原审附带民事诉讼被告人王新国再审期间未提交答辩意见。本院再审期间，原审上诉人霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦及原审附带民事诉讼被告人赵伟对原审人民法院审理查明的被告人王明明交通肇事的事实及附带民事诉讼原告人的经济损失的事实及证据均无异议。另查明，2010年1月19日晚，赵伟电话邀约王明明到其与他人开的饭店吃饭、喝酒，吃饭时还有赵伟朋友段某在场。酒后，赵伟提议去KTV唱歌，王明明称其自己开车了，赵伟及段某遂乘坐王明明驾驶的苏G×××××微型普通客车来到东海县“海阔天空”KTV唱歌、喝酒。唱完歌后，王明明提出请赵伟、段某做足疗，并驾车载着赵伟、段某来到东海县小天桥附近一足疗店。到足疗店后，赵伟接到家里有事让其回家的电话，遂让王明明开车送其回家，段某未上车独自离开，赵伟坐在副驾驶座，王明明开车沿东海县牛山镇利民东路由东向西行驶至赵伟家附近，赵伟下车后，王明明驾车掉头沿利民东路由西向东行驶至利民东路（东海110）46号灯杆西侧路段发生交通事故。上述事实，有被告人王明明的供述，证人赵伟、段某、王新国等人的证言，理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、发破案经过等证据证实。本院再审认为，被告人王明明违章驾车肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。原审判决对其定性准确，量刑适当，审判程序合法。赵伟与被告人王明明间即既无书面亦无口头约定二人之间成立帮��关系，赵伟于案发当日乘坐王明明驾驶的车辆顺路回家，只是朋友间的无偿帮助行为，不构成帮工关系。道路安全法律、法规对酒后驾车、醉酒驾车均有明确的禁止性规定，成年饮酒者作为完全民事行为能力人，应当对其自身行为所可能导致的后果做出合理的预期和判断，故酒后驾车者应当对其自身的严重违法行为承担责任，在其发生交通事故致使被害方遭受重大损害时，应承担民事赔偿责任。赵伟既不是本案交通肇事犯罪的行为人，也不是未被追究刑事责任的其他共同致害人，其依法不应承担刑事附带民事赔偿责任。原审上诉人霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦要求赵伟承担帮工人王明明酒后驾车发生交通事故致人死亡的连带民事赔偿责任的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，江苏省东海县人民法院一审判决及江苏省连云港市中级人民法院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦申诉，维持江苏省连云港市中级人民法院（2010）连刑终字第0107号刑事附带民事裁定和江苏省东海县人民法院(2010)东刑初字第0138号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 景 玉审 判 员 刘  刚代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张从化蝶