wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9834号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：冯文彬，该公司员工。被告：马月松，男，汉族，1969年9月14日出生，住浙江省缙云县。被告：王飞明，男，汉族，1966年11月4日出生，住浙江省缙云县。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依据（2016）粤1972民初9834号民事裁定书，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，被告马月松、王飞明均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告马月松赔偿原告损失12945元，被告王飞明对此承担连带赔偿责任；（2）本案诉讼费用由被告共同承担。2.事发过程：2014年1月8日，被告马月松驾驶被告王飞明所有的浙Ｇ×××××号小客车与案外人刘某驾驶案外人东莞XX玩具礼品有限公司（以下简称：东莞XX公司）所有的粤Ｓ×××××号小轿车在东莞市太平高速公路路段发生碰撞，造成案外人东莞XX公司所有的粤Ｓ×××××号车辆损坏的交通事故。交警认定：被告马月松负事故的全部责任，案外人刘某不负事故的责任。3.保险情况：原告太平洋财险东莞公司承保了涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失险限额55000元及不计免赔率险，被保险人为案外人东莞XX公司。没有证据证明涉案车辆浙Ｇ×××××号车事发时有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.涉案粤Ｓ×××××号车的定损及维修情况：事发后，2014年1月24日，涉案粤Ｓ×××××号车经深圳市宝安区观澜明丰汽车服务部进行了维修，案外人东莞XX公司为此用去了维修费16553元。2014年5月12日，涉案粤Ｓ×××××号车经东莞市公信价格评估有限公司（以下简称：东莞公信公司）定损，定损结果为：换件项目价值为8395元，修理项目价值为4550元，共计为12945元。5.原告垫付费用的情况：2015年3月18日，案外人东莞XX公司向原告出具了《承诺书》，主要内容为：司机刘某驾驶涉案车辆粤Ｓ×××××号车于2014年1月8日被浙Ｇ×××××号车追尾。交警判对方全责，至今该公司未收到对方任何赔偿，现申请代位追偿，请予以处理。同日，案外人东莞XX公司向原告出具了《权益转让书》，主要内容为：原告承保的涉案粤Ｓ×××××号车，于2014年1月8日发生交通事故，该事故应由第三者马月松负责赔偿损失。案外人东莞XX公司请求原告将损失12945元先予赔付，现将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。2015年4月4日，原告通过银行转账方式向案外人东莞XX公司支付了车辆损失赔偿款12945元。6.其他情况：事故发生后，案外人东莞XX公司以机动车交通事故责任纠纷将被告马月松、王飞明诉至本院，要求被告马月松、王飞明共同赔偿其损失18052元，案号为（2014）东二法民三初字第317号（以下简称：317号）。2014年5月5日，本院作出317号判决。该判决认定粤Ｓ×××××号车的车辆维修费为16553元，同时判决被告王飞明、马月松需共同赔偿16553元给案外人东莞XX公司；二、驳回案外人东莞XX公司的其他诉讼请求。该判决书已于2014年8月18日发生法律效力。经本院查询，案外人东莞XX公司没有向本院申请强制执行被告王飞明、马月松。裁判结果本院认为，案外人东莞XX公司相对于涉案车辆浙Ｇ×××××号车来说，是法律规定的“第三者”。依据本院（2014）东二法民三初字第317号判决书，案外人东莞XX公司的损失应由被告马月松、王飞明共同赔偿。原告承保了案外人东莞XX公司涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车辆损失险，现因原告已就案外人东莞XX公司的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告马月松、王飞明追偿的权利。因此原告向被告马月松、王飞明行使追偿权，要求被告马月松赔偿其损失12945元，被告王飞明对此承担连带责任，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马月松自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12945元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，被告王飞明对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.81元（原告已预交），全部由被告马月松、王飞明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  魏万能人民陪审员  郑卜如人民陪审员  梁嘉仪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0126民初2774号原告刘朋成，男，1988年4月10日出生，汉族，职员，住通河县通河镇锦绣小区*号楼*单元***室，身份证号2301281988********。被告黄斌，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县金源嘉园**号楼*单元***室，身份证号2321261964********。被告华泰财产保险股份有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人不详。被告罗文华，女，出生年月不详，汉族，无职业，住尚志市金色阳光金星宾馆。本院审理原告刘朋成与被告黄斌、华泰财产保险股份有限公司、罗文华机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘朋成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘朋成撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张志芬二〇一六年十二月二十一日书记员  杨启悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新42刑更714号罪犯余明，男，1986年11月10日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月20日作出了(2010)乌中刑一初字第126号刑事判决，以被告人余明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人余明不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月18日以（2010）新刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2013年、2014年、2015年3次裁定减刑二年十个月,剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2022年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯余明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯余明在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯余明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯余明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2021年4月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长印新红审判员张清霞代理审判员鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员步健雄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5869号原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场****室。负责人：王有库，该公司总经理。委托代理人：朱某，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告徐某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告徐某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，被告于2015年4月9日与其签订《借款协议》，约定原告向被告出借301771元，被告首期还款应当于2015年10月5日前向原告偿还48673元，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，2015年10月6日至2016年5月20日逾期已达228天。根据《借款协议》第二条的约定，被告应当负担的违约金为11097元。鉴于被告逾期还款情况事实清楚，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付偿还借款48673元；2、被告支付违约金，违约金按照合同约定标准计算至被告实际付清欠款之日，截至原告起诉前的2016年5月20日违约金为11097元；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告徐某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，甲方金碧物业有限公司西安分公司与乙方徐某某、赵某某签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大御景22号楼10109号房，由于资金周转问题特向甲方借款，原告同意免息借给被告301771元款项，被告承诺向原告分期偿还，还款时间为：2015年10月5日前归还48673元；2016年4月5日前归还48673元；2016年10月5日前归还48673元；2017年4月5日前归还155752元；被告必须严格按照协议约定归还借款，逾期一天，被告需按照每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告将款项代被告支付给恒大御景出卖人西安金图置业有限公司，该笔款项视为被告已支付房款。2015年10月5日，第一期还款期限届满，但被告未能按约向原告支付款项。以上事实，有借款协议、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，二被告向原告借款用于购置房产，但其在第一笔还款期限届满后未能按期偿还，故被告应当向原告支付48673元到期款项。二被告未能按期还款构成违约，故原告诉请被告承担违约金于法有据，但原告所诉按照日息千分之一计算违约金超出法律规定，故本院仅支持按照年息24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司支付48673元款项及违约金(违约金以48673元为基数，按年息24%，支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1294元，由原告承担294元，二被告承担1000元，公告费560元由二被告承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  颜建设人民陪审员  王 力二〇一六年十二月八日书 记 员  李彦霖
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2124号之一申请执行人：姚永华，男，1962年3月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章贵忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方银良，男，1954年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2016）浙0781民初887号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人姚永华与被执行人章贵忠、方银良民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金15万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费2123元、执行费2994元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 恒
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5343号之一原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。法定代表人：罗建南，董事长。委托诉讼代理人：张春新，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工。被告：叶锦阳，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林秋芳，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：赖坤元，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告叶锦阳、林秋芳、赖坤元信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自愿在庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一六年十二月三十日书记员 童欢欢（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6653号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，系该公司工作人员。被告：任欢欢。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告任欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1406号原告：周海波，男，汉族，现住四川省绵阳市涪城区委托代理人：颜世兵，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：李维强，男，汉族，现住四川省绵阳市涪城区委托代理人：王锡军，男，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。原告周海波与被告李维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波委托代理人颜世兵、被告李维强委托代理人王锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币250000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币（暂定）1000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告按银行同期贷款年利率24%向原告支付利息，从2014年10月2日起算，至被告还清全部借款之日止。事实与理由：2014年10月2日，被告向原告借款现金250000元用于工程建设，向原告出具《借条》,载明“今借到周海波现金人民币250000元，大写：贰拾伍万元整，期限一个月，用于工地及人工费等。”借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，其行为构成严重违约，依法应向原告承担违约责任。被告李维强辩称，向原告借款250000元是事实，但未约定借款利息，且被告已于2015年3月至6月期间先后四次通过银行转账归还原告120000元，此外还三次以现金支付方式归还了部分借款，故原告主张的尚欠借款本金不实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款利息，原告提供的被告所书写借条未载明应支付利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息，故应认定双方未约定借款利息。2、被告提供其农业银行交易明细清单载明被告于2015年3月5日、3月19日、5月6日和6月8日四次通过银行转账归还原告120000元（每次30000元），原告认可收到该款，因双方未约定借款利息，原告未提供相反证据证明该款为支付的借款利息，故该120000元应认定为被告已归还原告借款本金。3、被告辩称，另以现金方式三次归还原告借款，原告对此不予应认可，而被告也未提供相关证据，因证据不足，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告向原告借款250000元，并向原告出具《借条》,承诺一个月归还，未约定借款利息。同年10月2日和10月3日，原告通过银行转账和支付现金向被告提供借款250000元。其后被告于2015年3月5日、3月19日、5月6日和6月8日四次通过银行转账归还原告120000元（每次30000元），尚欠原告借款130000元至今未还。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，其借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，有权要求被告及时归还。被告未按期还清借款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应归还原告借款本金130000元，并从逾期还款次日即2014年11月3日起计付逾期还款的资金占用利息，其中已归还的120000元（每次30000元）计算至还款当日止，其余130000元计算至付清之日止。至于逾期还款资金利息计算标准，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当按照年利率6%计算。原告主张按年利率24%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告从出借之日起支付利息，因双方对是否支付借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。被告李维强辩称其另以现金方式三次归还了原告部分借款，因证据不足，对其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李维强于本判决生效后十日内偿还原告周海波借款人民币130000元，并按照年利率6%计付逾期还款的资金占用利息。利息的计算方法：从2014年11月3日起算，其中四笔已归还的借款，每笔30000元分别计算至2015年3月5日、2015年3月19日、2015年5月6日和2015年6月8日止，其余130000元计算至付清之日止。二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告周海波负担1032元，由被告李维强负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邹 斌二〇一六年十二月二十一日书记员 王珍珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8108号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地：泰兴市四牌楼市场三区17号法定代表人：凡兴建，董事长。委托诉讼代理人:刘亚、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1985年11月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马澄，女，1987年10月25日生，汉族，系被告杨海峰之妻，住址同上。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司（以下简称冠辰物业公司）与被告杨海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员薛高峰独任审判。于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告冠辰物业公司委托诉讼代理人刘亚、徐佳慧，被告杨海峰的委托诉讼代理人马澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠辰物业公司诉称,原被告系物业服务关系，被告杨海峰住泰兴市济川街道中丹金色家园9-506室。按规定每年应缴纳物业服务费807元，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未能缴纳物业服务费，故请求判令被告给付原告物业管理服务费1614元，并承担滞纳金377元。被告杨海峰辩称，我所居住的房屋质量较差，三个窗台漏水，已造成屋内设施的损害，且我家车库门前的绿化被破坏，车辆随便停，原告至今未能修复。因此，我户不愿缴纳物业管理服务费。经审理查明,被告杨海峰系泰兴市济川街道中丹金色家园9-506室业主,其房屋建筑面积为127.2平方米，系多层住宅。2014年1月24日，原告冠辰物业公司与被告所在小区金色家园业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用多层住宅为0.45元/平方米/月，同时约定业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费（含公摊费用）的，应按日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2014年1月起至2015年12月止连续两年未能缴纳物业服务费合计人民币1614元。原告催要物业服务费未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告冠辰物业公司与被告杨海峰所在小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》并不违反法律规定，对原被告均具有约束力。本案中原告冠辰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，被告杨海峰作为业主，享受了原告冠辰物业公司提供的服务。依法应该缴纳相应的物业费用，被告未能缴纳物业管理服务费，应依约承担违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费1614元并承担滞纳金377元之请求本院应予支持。至于被告辩称其所居住的房屋质量较差，三个窗台漏水，原告至今未能维修。该辩称涉房屋质量问题，房屋质量问题的解决不属于原告所提供的物业服务范围，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。另被告辩称其车库门前绿化遭到破坏，原告至今未能修复。因被告未能提供证据加以证明，本院亦不予支持。在审理中，原告主动放弃要求被告承担违约金及物业管理服务费按90%主张的请求符合法律规定，本院应予支持。故被告尚应支付给原告物业管理服务费1452.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海峰于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市冠辰物业管理有限公司物业服务费1452.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨海峰负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 薛高峰二〇一六年十二月十二日书记员 刘            炎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2462号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：华伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈允贵，男，1939年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。原审被告：刘路，男，1994年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：扬州市广陵区刘山被服洗涤房，住扬州市广陵区。经营者：刘洪俊，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈允贵，原审被告刘路、扬州市广陵区刘山被服洗涤房机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月九日书 记 员  陈凤至
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4451号罪犯刘爱华，男,汉族，1960年3月22日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年二月十一日作出（2013）西刑初字第412号刑事判决，以被告人刘爱华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘爱华不服，提出上诉。本院于二○一四年六月六日作出（2014）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘爱华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11142号原告：张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：回新生、张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：穆彬，女，1981年12月29日出生，汉族，住。被告：张良花，女，1956年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院受理原告张晓闪诉被告穆彬、张良花借款合同纠纷一案中，原告张晓闪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓闪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张晓闪撤回起诉。审判员  李世明二〇一六年十二月三十日书记员  李晓飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1812号之二申请执行人刘表勇，男，1956年5月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]482号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案应执行的29843元（含执行费343元），未执行标的29843元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]482号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8850号罪犯高仙汉，男，汉族，1968年7月10日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）宣中刑初字第30号刑事判决，以被告人高仙汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高仙汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高仙汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高仙汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仙汉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年4月17日起至2019年2月16日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18392号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈锡兰，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈锡兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓，被告陈锡兰的委托代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年8月12日，被告陈锡兰向原告光大银行重庆分行申请办理信用卡，原告光大银行重庆分行经审查为其办理了信用卡。后被告陈锡兰以消费等方式从其人民币账号中透支，截至2016年8月21日被告陈锡兰尚欠原告光大银行重庆分行透支本金299048.71元、滞纳金36754.49元、利息11411.34元、分期手续费1490元，合计348704.54元。原告光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、被告陈锡兰立即支付原告光大银行重庆分行截止2016年8月21日的欠款本金299048.71元、滞纳金36754.49元、利息11411.34元、分期手续费1490元，合计348704.54元；并支付从2016年8月22日起至付清时止，以欠款本金299048.71元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2、案件诉讼费用由被告陈锡兰负担。被告陈锡兰辩称，被告陈锡兰申请办理额度为30万元的信用卡属实，现被告陈锡兰欠款属实，也愿意积极还款。由于现资金困难，希望原告光大银行重庆分行给予被告陈锡兰两年时间还清所欠本金，同时对利息、滞纳金、服务费希望予以减免。经审理查明，2014年8月12日，被告陈锡兰向原告光大银行重庆分行申请办理了信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》所附的《中国光大银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等的计收标准。原告光大银行重庆分行经审批向被告陈锡兰发放了信用卡。后被告陈锡兰以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截止2016年8月21日，被告陈锡兰尚欠原告光大银行重庆分行透支本金299048.71元、滞纳金36754.49元、利息11411.34元、分期手续费1490元，合计348704.54元。经原告光大银行重庆分行催收，被告陈锡兰至今没有清偿此款。上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈锡兰与原告光大银行重庆分行签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告光大银行重庆分行按约向被告陈锡兰发放了信用卡，被告陈锡兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告光大银行重庆分行有权要求被告陈锡兰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收滞纳金、利息。原告光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈锡兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行截止2016年8月21日的信用卡透支本金299048.71元、滞纳金36754.49元、利息11411.34元、分期手续费1490元，合计348704.54元；并支付从2016年8月22日起至本息付清时止，以未清偿的欠款本金299048.71元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由被告陈锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月十六日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5871号原告：袁活蛟，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：ＸＸ平，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁活蛟与被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁活蛟到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁活蛟提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8310元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ平系浏阳市淮川佐客牛排自助餐厅（以下简称佐客餐厅）的经营者，原告自2013年起向被告供应肉类产品。2014年12月5日，经双方结算，被告ＸＸ平欠原告肉款8310元未付，被告向原告出具欠条，但之后经原告多次催促，被告均未给付肉款，原告遂诉至法院��被告ＸＸ平辩称，被告与原告有经济往来属实，但被告已与原告达成协议，由被告将佐客餐厅的1台旧发电机折抵肉款交给原告，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经营肉类产品的供货商，被告曾与他人共同经营浏阳市淮川佐客牛排自助餐厅（以下简称佐客餐厅）。原告自2013年下旬起向被告经营的佐客餐厅供应肉类产品。2014年12月5日，经双方结算，被告ＸＸ平向原告出具欠条，注明欠原告货款8310元，一个月内还清。后被告未按约偿付欠款，原告多次催讨无果，遂于2016年9月21日向法院提起诉讼。被告未在本院确定的开庭日期2016年10月25日到浏阳法院开庭，但庭后经本案审判人员联系被告，被告向法院陈述其答辩意见。被告称其已将佐客餐厅的发电机折抵肉款交给原告，被告的债务已经履行完毕，原告对此不认可，被告亦���提交书面证据予以证明。另查明：1、由于经营不善，佐客餐厅已于2015年1月8日在浏阳市工商行政管理局办理注销登记；2、被告曾在焦堂仁等人诉ＸＸ平等人的买卖合同案的开庭笔录中陈述，被告系佐客餐厅的经营者之一。以上事实，有当事人的陈述、欠条、工商登记资料、开庭笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告在原告处购买肉类产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时向原告偿付所欠货款，故对原告要求被告偿还欠款8310元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出曾与原告达成用发电机折抵肉款的合意，原告对此不认可，被告亦未提交任何证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：ＸＸ平于本判决生效之日起五日内给付袁活蛟货款8310元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年十二月一日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当��人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8665号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5495号原告：袁桂芬，女，1969年4月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。被告：卞文峰，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：付洁，女，1975年7月8日生，汉族，住住河南省开封市鼓楼区。原告袁桂芬与被告卞文峰、付洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂芬的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告卞文峰、付洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃有关利息的请求。事实和理由：2016年7月27日，被告卞文峰向原告借款20万元，原告在荥阳市向被告交付了该款，被告于当日给原告出具借条一份，双方未约定借款期限，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告未予归还。故诉请法院处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告卞文峰向原告借款20万元，原告交付20万元现金后，被告卞文峰给原告出具借条一份，后原告向被告催要，被告卞文峰未予偿还。原告诉至本院，请求处理。本院认为,被告卞文峰向原告借款20万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此被告卞文峰负有还款的义务，现原告起诉要求被告卞文峰偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告付洁共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞文峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁桂芬借款20万元；二、驳回原告袁桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卞��峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一六年十二月五日书记员  何世峰
内蒙古自治区科右前旗人���法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3908号原告何某某，女，1973年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告温某某，男，1971年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告何某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告温某某自行和好为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元由原告何某某负担。审判员  包海泉二〇一六年十二月十二日书记员  王 鑫
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1224号申请执行人户县腾达出租车有限公司。被执行人邓拥军，男，汉族。本院在执行户县腾达出租车有限公司与邓拥军租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1224案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邱世玲
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更509号罪犯杨平，男，1994年2月28日出生,黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年3月11日作出（2015）城刑初字第98号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。罪犯杨平于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨平自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨平应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳人民币500元。上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2017年3月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7489号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会敏，女，1954年11月2日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人刘会敏、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人刘会敏的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6074号民事判决，依法改判驳回刘会敏的全部诉讼请求，刘会敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，刘会敏向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.刘会敏申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。刘会敏辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。刘会敏与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且刘会敏多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。刘会敏向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助60万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：刘会敏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。刘会敏之夫潘广奇以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻只能靠租房为生，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予刘会敏一家困难补助60万元。另查，刘会敏之夫、之子明确表示同意刘会敏作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，刘会敏向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。刘会敏起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。刘会敏未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付刘会敏困难补助款六十万元；二、驳回刘会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付刘会敏困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，刘会敏在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在刘会敏主张权利时亦未明确表示不履行义务，故刘会敏依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第5532号原告:张国彬,男,1969年6月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:于润福,男,年龄不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。现下落不明。张国彬与于润福民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月26日立案。因被告于润福下落不明,本案于2015年9月2日中止诉讼。张国彬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张国彬撤诉。案件受理费100元,由张国彬负担。审判员  于德新二〇一六年十二月十五日书记员  刘 斌
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更800号罪犯黄在芳，女，1975年8月2日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人黄在芳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄在芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）川刑终字第774号刑事判决，改判被告人黄在芳为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日减为有期徒刑19年（刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年4个月；2012年9月26日减刑11个月；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年9月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄在芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄在芳减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯黄在芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分105分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄在芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄在芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2019年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初805号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司员工。被告刘川乐，男，汉族，生于1990年8月16日，住四川省天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告刘川乐物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告刘川乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告阳光物业诉称：被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1177元（111.46m2×0.88元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。被告刘川乐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1177元（111.46m2×0.88元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执证实，本院予以确认。本院认为:原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘川乐自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十二月二十二日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周留英。委托诉讼代理人：曹建生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建伟。再审申请人周留英因与被申请人曹建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周留英申请再审称，1、根据（2001）北民初字第413号民事判决，曹余良有权在无锡市小梨花庄153号房屋内居住至去世，但曹建伟在取得上述房屋后即将该房屋转让出卖，也不给曹余良提供另租房屋居住的租金，因无锡房屋租金和生活费都比较高，曹余良无奈之下只能离开无锡到泰兴市黄桥镇叶村原结发夫妻周留英处租住，并约定给予周留英适当的房屋租金，且周留英向法院提交了曹余良生前留下的欠周留英房租金53000元的条据作为证据，原审法院不顾客观事实的存在，未支持周留英的诉讼请求，属于错误判决。2、周留英早在2012年10月份即向一审法院起诉要求曹建伟支付周留英房屋租金，所以不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求将本案提起再审。本院经审查认为，首先，周留英认为其与曹余良之间存在房屋租赁的口头约定，但并无相应证据予以佐证，且亦与周留英关于其与曹余良共同生活期间的生活开支所作的“开支方面其提供粮食、蔬菜，需要花钱买的东西都是曹余良花钱”陈述内容相矛盾。其次，周留英在二审中提交的租金欠条为复印件，并未得到曹建伟的认可，故其真实性难以确认。故根据现有证据，一、二审法院驳回周留英的诉讼请求并无不当。综上，周留英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周留英的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁雨田
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821财保55号申请人：刘增杰。被申请人：承德县石灰窑乡六道河村村民委员会。住所地河北省承德市承德县石灰窑乡六道河村。负责人：段兴超，村主任。申请人刘增杰于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德县石灰窑乡六道河村村民委员会在承德县石灰窑乡农经站的征地补偿款120000.00元予以保全，申请人以在承德县XXX信用社壹拾陆万元定期存单一张提供担保。本院经审查认为，申请人刘增杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人承德县石灰窑乡六道河村村民委员会在承德县石灰窑乡XXX的征地补偿款120000.00元予以冻结，冻结期间禁止支付。冻结期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止。案件申请费1320.00元，由被申请人承德县石灰窑乡六道河村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 尚二〇一六年十二月二十日书 记 员 张宏芳
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终1439号上诉人（原审被告）：孙某某，女。委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延某某，男。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。上诉人孙某某因与被上诉人延某某离婚纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定调取相关证据，导致判决对本案当事人持有房产、股权及对外投资等相关财产的情况未予查明。同时，一审法院违反法定程序，对当事人提出的有配偶者与他人同居、离婚损害赔偿以及一方当事人应少分或不分财产等诉讼请求未予审理，在未征得当事人的同意下判决按年支付被抚养人生活费。此外，一审法院对已经查明的住房公积金未予分割，对夫妻双方关于对外投资和债务所作约定的效力未予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第326号民事判决；二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 娇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂宜城执字第1195号之二申请执行人肖春进，男，生于1963年10月9日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人汤爱国，男，生于1960年9月4日，汉族，住宜城市。被执行人李元芝，女，生于1960年7月4日，汉族，住址同上，系汤爱国妻子。本院在执行肖春进与被执行人汤爱国、李元芝买卖合同纠纷一案中，本院〔2015〕鄂宜城民南初字第00056号民事判决书生效后，因被执行人汤爱国、李元芝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法冻结被执行人汤爱国在金融机构的存款后，被执行人汤爱国与申请执行人肖春进达成和解，申请执行人肖春进自愿放弃部分执行内容，被执行人汤爱国将下余欠款支付给了申请执行人肖春进，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民南初字第00056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月七日书记员  白小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新42刑更715号罪犯宋晓松，男，1985年6月20日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。布尔津县人民法院于2013年6月5日作出了(2013)布刑初字第20号刑事判决，以被告人宋晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人宋晓松不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2013年9月5日以（2013）阿中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2022年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯宋晓松提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋晓松在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯宋晓松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋晓松在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋晓松减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2021年1月26日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长印新红审判员张清霞代理审判员鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员潘伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6225号原告：汤真洪，男，1971年1月9日生，住溧水区。被告：陈俊，男，汉族，住：溧水区。原告汤真洪与被告陈俊民间借贷纠纷一案，原告汤真洪诉请要求被告陈俊给付借款4700元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤真洪到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告陈俊于2016年5月10日向原告汤真洪借款4700元，之后一直未付。本院认为，合法之债应予以保护，故原告要求被告偿付4700元本金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊应于本判决生效后十日内一次性向原告汤真洪支付借款4700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告陈俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐南京二〇一六年十二月二十日见习书记员  谢朋飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6002号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告秦国庆，男，汉族，住德惠市边岗乡金星村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告秦国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初4914号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。委托代理人袁春雨，达拉特旗农村信用合作联社职工。被告高鹏飞，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。被告王建清，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上，系高鹏飞妻子。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告高鹏飞、王建清金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十二月十五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告高鹏飞、王建清的起诉。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告高鹏飞、王建清的起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员马文娟二0一六年十二月十五日书记员邬培高
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4483号罪犯林宇冰，男,汉族，1982年5月10日出生于广东省吴川市，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年二月十二日作出（2014）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人林宇冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林宇冰不服，提出上诉，本院于二○一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林宇冰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1768号申请执行人张雪，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。法定代表人钟模棋，该公司总经理。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张雪与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张雪借款950000元及利息，案件受理费7517元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1768号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十二月九日书记员 周 彦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13645号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。被告：唐某某，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告唐某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告唐某某的起诉。代理审判员  苏志辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊文倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1554号之一申请执行人：曹勇，男，1969年出生，汉族，住单县。申请执行人：张东海，男，1970年出生，汉族，住单县。被执行人：张素芹，女，汉族，1964年出生，住单县。被执行人：刘臣光，男，汉族，1968年出生，住单县。被执行人：张令芳，男，汉族，1968年出生，住单县。被执行人：张正武，男，1957年出生，汉族，住单县。被执行人：王素贞，女，1962年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1722民初3660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张正武有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张正武每月工资元，自年月份起，直至扣满元止。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十二月七日书记员  王体福
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋07行终99号上诉人（原审原告）晋中市华阳物业管理有限公司，地址晋中市榆次区汇通路华钜商城。法定代表人刘俊一，董事长。委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市住房保障和城乡建设局，地址晋中市榆次区迎宾街194号。法定代表人张拥军，局长。委托代理人王琴，女，1980年6月2日出生，汉族，该局物业科工作人员。委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。晋中市华阳物业管理有限公司诉被告晋中市住房保障和城乡建设局行政确认一案，晋中市华阳物业管理有限公司不服榆次区人民法院(2016)晋行0702行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋中市华阳物业管理有限公司的法定代表人刘俊一及其委托代理人刘凤鸣，被上诉人晋中市住房保障和城乡建设局的委托代理人王琴、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，山西华钜房地产发展有限公司的营业期限自1993年3月2日至2013年3月2日，其工商登记状态为吊销，末注销。晋中市华阳物业管理有限公司成立于2014年7月28日，其经营范围为物业管理、房屋租赁。晋中市住房保障和城乡建设局于2015年12月21日作出《关于退出华钜商城物业管理的通知》，内容为”华钜商城管理服务部:根据华钜商城业主大会2015年12月20日决议，选聘晋中鸿祥物业管理有限公司为华钜商城提供物业服务，现通知你单位2015年12月22日前退出华钜商城物业管理区域，在华钜商城新一届业主委员会的监督下，与晋中鸿祥物业管理有限公司完成物业项目承接查验，并按照有关规定移交相关物业管理资料。逾期或拒不移交的，将承担相应的法律责任。”，晋中市华阳物业管理有限公司认为被告晋中市住房保障和城乡建设局行政行为违法，提起行政诉讼为本案事实。原审认为，被告晋中市住房保障和城乡建设局作出的《关于退出华钜商城物业管埋的通知》，其通知对象为华钜商城管理服务部，并非原告晋中市华阳物业管理有限公司，原告所提供的证据亦不足以证明被告存在强制腾出原告所租用办公场所的行政行为，故对其诉讼请求本院不予支持。判决:驳回原告晋中市华阳物业管理有限公司的诉讼请求。上诉人晋中市华阳物业管理有限公司上诉称：一、一审法院对上诉人诉讼主体是否适格认定错误。1.华钜商城管理服务部系上诉人设立的内部工作机构，不具备法人资格，当其权益受到侵害时，应由具有法人资格的上诉人行使职权。2.2015年12月21日16时左右，被上诉人向上诉人的内设机构华钜商城管理服务部送达《关于退出华钜商城物业管理的通知》，该通知针对的对象是上诉人。被上诉人向上诉人送达通知的行为已明确表示上诉人是该具体行政行为的行政相对人，被上诉人在没有强制执行依据的情况下，就强制腾房，属严重的违法行政行为。二、被上诉人强制腾房程序违法：1.被上诉人剥夺上诉人陈述、申辩的权利。上诉人接到催告通知后，多次向工作组提出异议，但均无回应。2.被上诉人的催告通知于12月21日16时左右送达上诉人，上诉人收到通知不到2个小时，被上诉人物业科科长及工作组组长就带领多人来到上诉人工作地点，将上诉人办公场所的所有财产及办公物品强制搬出，造成大量物品丢失。当天下午6时左右，还在自动履行期内，并未出现逾期履行的情形，被上诉人就迫不及待的让上诉人腾房，属严重的程序违法。三、一审法院适用法律不当，作出错误的判决。一审法院认为，被上诉人通知对象为华钜商城管理服务部，并非上诉人，上诉人不是行政相对人，其诉讼主体不适格，根据《民事诉讼法》的相关规定，应作出不予受理裁定书。而一审法院却作出了判决书，违反法律相关规定。请二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判。本院二审审理查明与原审一致。另，2015年12月21日，晋中市住房保障和城乡建设局发了《关于退出华钜商城物业管理的通知》后，协调路西派出所、新建街道办事处华钜社区相关人员到场，由新的业主委员会、新选聘的晋中鸿祥物业管理有限公司与华钜商城管理服务部完成新旧物业管理区域的交接工作。本院认为，华钜商城管理服务部是山西华钜房地产发展有限公司的下属机构，本案中上诉人提供的证据不能证明晋中市华阳物业管理有限公司与华钜商城管理服务部属同一主体，晋中市住房保障和城乡建设局《关于退出华钜商城物业管理的通知》其通知对象为华钜商城管理服务部，基于该通知晋中市住房保障和城乡建设局协调相关部门进行现场监督华钜商城新旧物业完成交接办公场所的行为与晋中市华阳物业管理有限公司不具有利害关系。原审适用法律错误应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2016)晋行0702行初24号行政判决；二、驳回晋中市华阳物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  周 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  路 路
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10064号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人孙立乔，女，该公司员工。被告：许连怀。原告港联物业（天津）有限公司诉被告许连怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许连怀的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  陈永丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3288号申请执行人：张廷曙，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李祖栋，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被执行人：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张廷曙、李祖栋与被执行人陈海鑫民间借贷纠纷一案中，本院查到被执行人赫章县财政局平山分局有工程保证金250万元，2016年9月27日，本院向赫章县财政局平山分局发出执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人陈海鑫所有的在赫章县财政局平山分局的重庆云锦建筑劳务公司、陈海鑫的工程保证金250万元，但未果。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执3288号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年十二月十三日书记员  李东海
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1021号原告：龚秀英，女，汉族，生于1939年12月28日。被告：谭国长，男，汉族，生于1957年7月8日。特别授权委托代理人：龙苏秀，系被告谭国长之妻。被告：谭国珍，女，汉族，生于1966年8月10日。被告：谭国秀，女，汉族，生于1962年8月17日。被告：谭秀云，女，汉族，生于1969年11月30日。被告：谭进，男，汉族，生于1976年8月26日。被告：谭秀华，女，汉族，生于1972年5月5日。原告龚秀英与被告谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀英、被告谭国长及其特别授权委托代理人龙苏秀、被告谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华到庭参加了诉讼，被告谭国珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚秀英向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每月依法向原告龚秀英给付赡养费,具体标准由法院确定；2、原告龚秀英的医疗费由六被告平均分摊；3、本案诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：原告龚秀英生育了本案被告共六个子女，原告现已年迈多病，生活基本不能自理，目前由被告谭国秀、谭秀云、谭秀华三人轮流照顾，被告谭国珍、谭国长、谭进未履行赡养义务。原告龚秀英因无法支付生活费和医疗费，多次要求被告履行赡养义务未果。被告谭国长辩称，被告谭国长愿意轮流照顾原告龚秀英；按照比例均摊原告龚秀英产生的医疗费。被告谭国珍未作答辩。被告谭国秀辩称，被告谭国秀愿意给付赡养费，给付标准由法院依法确定；按照比例均摊原告龚秀英产生的医疗费。被告谭秀云辩称，被告谭秀云愿意给付赡养费，给付标准由法院依法确定；按照比例均摊原告龚秀英产生的医疗费。被告谭进辩称，原告龚秀英在被告谭进处生活一段时间离开后，要求被告谭进每月给付赡养费人民币200元，被告谭进按照其要求给付了赡养费；考虑到原告龚秀英的实际情况，被告谭进自愿按照每月200元的标准给付赡养费；六被告对原告龚秀英扣除医保报销后的医疗费进行均摊。被告谭秀华辩称，被告谭秀华愿意给付赡养费，给付标准由法院依法确定；按照比例均摊原告龚秀英产生的医疗费。原告龚秀英为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、村委会证明，证明原告龚秀英与谭期方于1955年登记结婚，婚后生育本案六被告。被告谭国长、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华对原告龚秀英提交的证据不持异议，予以认可。被告谭进为证明其抗辩意见、事实与理由向本院提交了以下证据：1、村委会证明，证明原告龚秀英从2011年11月起至2014年8月期间跟随被告谭进生活。2、证人证言，证明被告谭进已向原告龚秀英给付完毕2016年的赡养费。原告龚秀英、被告谭国秀、谭秀云、谭秀华对被告谭进提交的证据质证意见：对被告谭进提交的证据真实性无异议，但对证明事实有异议，原告龚秀英仅跟随被告谭进生活两年多，在2016年期间共收到被告谭进给付的赡养费人民币2000元。被告谭国长对被告谭进提交的证据质证意见：对被告谭进提交的证据不清楚，不发表质证意见。被告谭国长、谭国秀、谭秀云、谭秀华未向本院提交证据。被告谭国珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告龚秀英、被告谭进所提交的证据作如下认定：原告龚秀英提交的第1、2组证据和被告谭进提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，1955年，原告龚秀英与谭期方登记结婚，婚后生育六个子女，即本案被告谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华。原告龚秀英现年76岁，户籍性质为农村户口，目前跟随被告谭国秀、谭秀云、谭秀华生活，每月领取政府补贴人民币75元。另查明，原告龚秀英在2011年11月起至2014年8月期间跟随被告谭进生活，被告谭进在原告龚秀英离开后，自愿按照每月人民币200元的标准向原告龚秀英给付了部分赡养费。被告谭进仍然自愿继续按照每月人民币200元的标准向原告龚秀英给付赡养费。审理中，原告龚秀英坚持其诉讼请求，但因被告谭国珍未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告龚秀英已达76岁高龄，年老多病，无劳动能力及收入来源，本案被告作为其子女，应当履行对原告龚秀英进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。结合当地的生活水平、赡养人人数以及赡养人经济状况等因素，且原告龚秀英每月在政府部门领取了补贴人民币75元，其赡养费的金额酌定为人民币720元较为适宜，本案六被告每月各向原告龚秀英给付赡养费人民币120元。鉴于原告龚秀英的实际情况，本案被告均自愿凭票据对原告龚秀英的医疗费按赡养人人数的比例承担给付义务、被告谭进自愿每月给付原告龚秀英赡养费人民币200元，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，原告龚秀英要求本案被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭秀华从2016年10月1日起每月各给付龚秀英赡养费人民币120元，谭进从2016年10月1日起每月给付龚秀英赡养费人民币200元；限每月5日前付清当月赡养费；二、谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华从2016年10月1日起凭正式发票对龚秀英的医疗费各负担六分之一；三、驳回龚秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龚秀英可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取人民币60元，谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华各负担人民币10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何   浩审 判 员 刘   静人民陪审员 卓 清 富二〇一六年十二月六日书 记 员 邓琪（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6380号罪犯王全，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年5月24日作出（2010）锦江刑初字第368号刑事判决书，以被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元(已全部履行)。刑期自2009年12月2日至2020年6月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3939号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯王全被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执645号之十一申请执行人曲路宝，男，1943年7月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人王洪章，男，1951年10月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人赵兴田，男，1953年10月21日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人姜天明，男，1954年12月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人魏长青，男，1952年4月16日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人金忠，男，1951年8月14日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人王哲，男，1969年5月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王晓平，男，1955年8月25日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行曲路宝、王洪章、赵兴田、姜天明、魏长青、金忠申请执行王哲、王晓平物权纠纷一案中，经查被执行人王哲、王晓平依双鸭山市中级人民法院（2010）双民初字第5号民事判决书取得了宝清县大禹煤矿的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人王哲、王晓平所有的宝清县大禹煤矿的（待发）关闭煤井补偿金。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4423号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，系该支行职工。被告：陈吉方，男，1958年1月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告农商行秀山支行诉被告陈吉方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃、被告陈吉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还19.26万元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月20日，被告陈吉方在原告城郊分理处贷款10万元，约定月利率6.825‰，至2002年4月20日到期。2001年9月14日还本9.8万元，剩余本金0.2万元。本笔贷款利息结至2002年12月28日。2001年4月20日，被告陈吉方在原告城郊分理处贷款5万元，约定月利率6.825‰，至2002年4月20日到期。未还本金，剩余本金5万元。本笔贷款利息结至2002年12月28日。2001年12月16日，被告陈吉方在原告城郊分理处贷款11.5万元，约定月利率6.825‰，至2002年12月16日到期，未还本金剩余本金11.5万元。本笔贷款利息结至2002年12月28日。2002年1月2日，被告陈吉方在原告城郊分理处贷款2.56万元，约定月利率6.825‰，至2003年1月2日到期。未还本金，剩余本金2.56万元。本笔贷款利息结至2002年12月28日。贷款到期后，我行向被告催收，目前被告仍未全额归还。其行为已构成违约。故根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈吉方答辩称：钱是我贷的，但我是帮江发刚贷的款，我没得到过这笔钱，也没钱还。只有江发刚还我了，我才能还给银行。我已经就这四笔贷款和江发刚欠我个人的钱起诉了江发刚，并已经进入执行程序了。经审理查明：2001年4月20日，被告陈吉方在原告处借款10万元，约定月利率6.825‰，2002年4月20日到期。2001年9月14日偿还该笔借款本金9.8万元，至今尚欠本金0.2万元，该笔借款利息偿还至2002年12月28日。2001年4月20日，被告在原告处借款5万元，约定月利率6.825‰，2002年4月20日到期。至今未偿还本金，尚欠本金5万元，该笔借款利息偿还至2002年12月28日。2001年12月16日，被告在原告处借款11.5万元，约定月利率6.825‰，至2002年12月16日到期。至今未偿还本金，尚欠本金11.5万元。该笔借款利息偿还至2002年12月28日。2002年1月2日，被告在原告处借款2.56万元，约定月利率6.825‰，2003年1月2日到期。至今未偿还本金，尚欠本金2.56万元。该笔借款利息偿还至2002年12月28日。2015年8月6日，原告向被告催收，被告在原告的贷款核查表上借款人处签字。上述事实，除原、被告陈述外，还有借款借据、贷款核查表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告陈吉方向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称实际用款人是江发刚，只有江发刚偿还之后，才能还给银行，对此，本院认为，原告是本案借款合同的当事人，其负有偿还借款的义务，被告借款后即使将款项交予他人使用，也是被告与他人之间另外的法律关系，不影响本案借款合同的履行，被告应向原告偿还借款本金共计19.26万元及相应的利息。被告超过约定期限未能偿还借款，属逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告除偿还借款本金及借款期限内的利息外，还应支付逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30‰-50‰”的规定，本院支持原告要求被告在合同载明的贷款利率水平上加收30‰计算逾期罚息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈吉方在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金192600元及利息和逾期利息（以本金2000元为基数，从2002年12月29日起，按约定月利率6.825‰上浮30%计算逾期利息至本金还清时止；以本金50000元为基数，从2002年12月29日起，按约定月利率6.825‰上浮30%计算逾期利息至本金还清时止；以本金115000元为基数，从2002年12月29日起，按约定月利率6.825‰上浮30%计算逾期利息至本金还清时止；以本金25600元为基数，从2002年12月29日起，按约定月利率6.825‰计算利息至2003年1月2日止，从2003年1月3日起按约定月利率6.825‰上浮30%计算逾期利息至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告陈吉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月十五日书 记 员  李超丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4171号罪犯马奎俊,现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人马奎俊犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年2月3日起。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年四个月，2011年8月31日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2007年5月11日起至2022年8月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马奎俊准予减刑十个月，其刑期变更为自2007年5月11日起至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10791号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：蒋孔林，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑碎兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蒋孔林、郑碎兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十二月九日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3725号原告：鲁少权，男，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告鲁少权诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋2403室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2015年3月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋2403室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告鲁少权支付违约金人民币3830元。二、驳回原告鲁少权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，���约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执816号之一申请执行人王学民，男。被执行人马文革，男。本院在执行申请执行人王学民与被执行人马文革支付令一案中，冻结被执行人马文革银行账户并查封了马文革位于凤凰南路68号（房产证号：153911**）房屋。现该案双方当事人达成还款计划并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马文革银行账户存款49452元的冻结。二、解除对被执行人马文革位于凤凰南路68号（房产证号：153911**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 冯      海      斌审判员 宁            伟审判员 黄志勤二0一六年十二月十九日书记员 张            琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2115号罪犯陈桂平，现在四川省雷马屏监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2014年12月3日作出（2014）乐中刑初字第346号刑事判决，以被告人陈桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈桂平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈桂平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈桂平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢650号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，主任。被执行人孙老信，男，汉族，1963年7月26日生。被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人孙老信、李自立、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1099号民事判决书，向被执行人孙老信、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人孙老信、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙老信、李自立、李佰松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈明安