广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5356号原告：广州艺球建筑材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东洲村格水新村渡头三路****，统一社会信用代码91440101MA59NPEG85。法定代表人：吴锦球，该公司经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习人员。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**一社会信用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙隆华、周向阳，该公司员工。原告广州艺球建筑材料有限公司与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州艺球建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李广立、被告江西省路桥隧道工程有限公司的委托诉讼代理人孙隆华、周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州艺球建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠款项1413818元；2.被告向原告支付自2018年5月31日起计至实际付清日止的逾期付款利息（利息以欠付款项1413818元为基数，2018年9月1日之前按照月利率1.5%计算，2018年9月1日之后按照月利率3%计算）；后原告庭审中明确2018年9月1日起按月利率2%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告中标承建了佛山市顺德区西海大桥加固工程、西海大桥水下桩基加固及防护工程项目。因被告项目建设需要，原、被告达成协议，由原告供应被告所需的角石、石粉材料，材料每立方85元，当月货款次月20日前结清，如被告需开具增值税普通发票，则应向原告支付开票金额的4.7%税金，原告指派单水金负责与被告角石、石粉具体交易事宜。原告按照约定供应被告项目所需的角石及石粉，被告对原告供应的材料予以签收确认并签署月度对账表。但被告却未按照约定按时、足额支付货款，经原告多次催要后，双方签署《西海大桥角石收支明细表》，被告确认欠付原告款项1413818元并承诺在2018年5月30日前偿清，若到期未偿清则按月利率1.5%向原告支付利息，若被告在2018年9月1日前仍未偿清，则按月利率3%支付利息，被告至今仍拖欠原告大额款项。综上所述，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告江西省路桥隧道工程有限公司辩称，被告与原告没有签订角石石粉买卖合同，也没有签订月度对账表。原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告的法定代表人于2019年5月27日由单水金变更为吴锦球，股东为吴锦球、陈艺强。被告中标承建名称为佛山市顺德区西海大桥加固工程、西海大桥水下桩基加固及防护的项目，该项目作业时间为2016年11月7日至2017年4月30日（活动时间提前或延期不再另行通知），作业水域为顺德水道西海大桥水域；作业方式为大桥加固、防护；作业船舶粤清远运3702等。原告主张其向被告供应用于上述项目的角石、石粉材料，在原告履行交付货物义务后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款1413818元。对此，原告提交了送货单（51张）、西海大桥角石对账表（4份）、付款凭证、广东增值税普通发票、《西海大桥角石收支明细表》及《情况说明》用于证明。该送货单（51张）中收货单位或地址栏载明为江西路桥隧道工程有限公司西海大桥加固工程或西海大桥等、日期为2016年12月20日至2017年5月17日及具体的船号、单位、数量等，收货单位及经手人（签章）栏均有手写签名谭中华、吴准或吴准、送货单位及经手人（签章）栏均有手写签名陈艺强。西海大桥角石对账表（4份）系对2016年12月至2017年2月、2017年3月份、4月份及5月份的交易进行对账，并载明具体日期、船号、数量、单价、金额、备注截止至相应日期尚欠的角石款金额及必须于相应时间前付清等内容，落款栏送货单位核准人签名处均有手写签名“单水金”，收货单位核准人签名处有手写签名“吴准”或“吴准、谭中华”，其中2017年3月份、4月份对账表中还加盖了内容为“江西省路桥隧道工程有限公司佛山市顺德区西海大桥加固工程、西海大桥水下桩基加固及防护工程项目部”的印章，2017年5月份对账表显示双方签订日期均为2017年6月7日。付款凭证显示被告于2017年10月12日、2018年2月9日向原告分别转账支付款项100000元、499760元，并在用途及摘要中备注“石材石料”或“石材石料款”。广东增值税普通发票则显示原告于2017年7月17日、12月21日分别向被告开具102900元等金额的发票，且货物或应税劳务、服务名称均载明为天然石材石料。《西海大桥角石收支明细表》载明日期、货物名称、数量、金额、已收金额、尚欠金额及合计尚欠金额1413818元等内容，并备注：到2018年2月10日止共欠单水金货款及税金1413818元。在备注栏下方还主要载明：请贵公司必须在2018年5月30日前支付清货款及税金给单水金，如到期未结清则按月加收货款1.5%作为利息，若到2018年9月1日后未结清则加收货款3%作为利息，落款栏送货单位核准人处有手写签名“单水金”、收货单位核准人签名处有手写签名“叶密、邹振兴”。《情况说明》系由单水金于2019年7月20日出具，主要内容为：单水金系原告员工，受原告指派就佛山市顺德区西海大桥加固工程、西海大桥水下桩基加固及防护工程项目，负责公司与被告进行石材石料交易、结算等事宜。被告仅确认上述证据中的付款凭证、广东增值税普通发票的真实性、合法性，但不认可其关联性，认为其不能证明原、被告存在买卖合同关系。庭审中，原告陈述单水金的签名系代表原告，谭中华、吴准系被告的收料员、邹振兴系被告案涉项目部的负责人，不清楚叶密是谁，故案涉买卖合同关系双方是原、被告，且双方仅存在案涉项目交易。原告并陈述其向被告交付的货物均系通过船只运输到案涉项目处。被告则否认谭中华、吴准系其员工，并表示不认识邹振兴、叶密，但确认其有为员工购买社保，确认其有案涉项目且有按要求为案涉项目设立项目部，并确认案涉项目存在采购的部分货物需要船只运输。本院要求被告于庭审后三日内提交被告的员工花名册及社保记录到庭，并告知逾期提交或不提交的相应后果，被告至今未提交。另，原告诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值1901585.21元的财产。本院依法采取了财产保全措施。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，关于涉案买卖合同关系的相对方。本院认为，首先，原告主张其向被告供应的角石、石粉材料系用于案涉项目，且系通过船只将货物运输到被告案涉项目处，被告确认其有案涉项目且案涉项目存在采购的部分货物需要船只运输，结合原告提交的送货单载明内容可印证原告的上述主张。其次，原告主张谭中华、吴准系被告的收料员、邹振兴系被告案涉项目部的负责人，被告虽予以否认，但确认其有为员工购买社保，而被告至今未按本院要求提交其员工花名册及社保记录，相应的后果应由其自行承担。因此，本院采信原告上述主张，且对上述人员签名的案涉送货单、对账表及《西海大桥角石收支明细表》的真实性亦予以采信。再次，原告主张与被告仅存在案涉项目买卖合同关系，被告虽否认，但确认有按要求为案涉项目设立项目部，亦确认有向原告支付款项且原告有向其开具增值税发票，但没有提交任何证据证实其付款行为以及原告向其开具增值税发票的行为与案涉项目无关，而原告对此作出的陈述与其提交的案涉付款凭证及增值税发票载明内容是可以相互印证的。另，本案中没有证据显示谭中华、吴准等人的签名系以个人身份与原告设立买卖合同关系收取货物或进行对账确认，因此，上述人员确认签名的相应后果应由被告承担。此外，鉴于原告的法定代表人系于2019年5月27日由单水金变更为吴锦球，且原告及单水金均确认单水金的行为系代表原告，为此，本院认定案涉买卖合同关系的相对方系原告与被告。由于双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应恪守履行。基于上述，本院采信原告关于已向被告履行交付货物的义务且被告尚欠其货款1413818元的主张。现被告未按《西海大桥角石收支明细表》约定期限向原告支付上述货款，故原告关于要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。另，被告未按约定期限支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付从2018年5月31日起计算至付清款日止的逾期付款利息，本院予以支持，但应按如下方式计算：以货款1413818元为基数，从2018年5月31日起至2018年8月31日止的利息按月利率1.5%计算；从2018年9月1日起至付清款日止的利息按月利率2%计算。原告诉请被告支付利息中超出上述的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州艺球建筑材料有限公司支付货款1413818元及利息（以货款1413818元为基数，从2018年5月31日起至2018年8月31日止的利息按月利率1.5%计算，从2018年9月1日起至付清款日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告广州艺球建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10957元，由原告广州艺球建筑材料有限公司负担733元，被告江西省路桥隧道工程有限公司负担10224元。财产保全费5000元，由被告江西省路桥隧道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年九月二十三日书记员  江佩贤姚锐龙相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。