广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16269号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省。主要负责人：邓俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，系该公司员工。被告：陈伟龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿财保中山公司)与被告陈伟龙财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保中山公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告陈伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟龙向原告赔偿120000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。事实和理由：被告陈伟龙为粤Ｔ×××**号车辆在原告处购买了机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称交强险)及商业保险，保险期间从2014年1月8日0时至2015年1月7日24时，被保险人为陈伟龙。2014年11月24日23时5分许，被告陈伟龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车在中山市中顺大围路段行驶时与黄浩辉驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车(搭载麦淦辉)、陈子玲驾驶的粤Ｅ×××**二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄浩辉、麦淦辉、陈子玲受伤及车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陈伟龙醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任，黄浩辉、麦淦辉、陈子玲不负事故的责任。事故发生后，受害人麦淦辉先于2015年3月30日就事故部分损失向中山市第二人民法院提起诉讼，人民法院于2015年6月12日作出(2015)中二法民四初字第712号(以下简称712号)民事判决，判决本案原告在交强险限额内支付交通事故赔偿款34005.07元给麦淦辉，并承担案件受理费、保全费697元。本案原告提起上诉后，中山市中级人民法院作出(2015)中中法民五终字第305号终审判决，驳回原告上诉请求，维持原判。本案原告收到终审法院判决后，于2015年12月31日向麦淦辉支付赔偿款34005.07元及案件受理费、保全费697元，合计34702.07元。2016年8月17日，麦淦辉再次向中山市第二人民法院提起诉讼，法院于2017年2月23日作出(2016)粤2072民初9707号(以下简称9707号)民事判决，判决本案原告在交强险限额内支付交通事故赔偿款85994.93元给麦淦辉，并承担案件受理费1765元。陈伟龙提起上诉后，中山市中级人民法院依法审理并作出(2017)粤20民终4671号(以下简称4671号)终审判决，驳回陈伟龙上诉请求，维持原判。本案原告收到终审判决后，于2017年3月15日向麦淦辉支付赔偿款85994.93元及案件受理费1765元，合计87759.93元。本案原告共向麦淦辉支付了交强险赔偿款120000元，交警部门作出的事故认定书已认定陈伟龙醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任，本案原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，对于已经垫付的交强险赔偿款依法取得向致害人陈伟龙追偿的权利，陈伟龙依法应当赔偿原告120000元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈伟龙未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟龙为其名下的粤Ｔ×××**号车辆在原告处购买了机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者保险，交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2014年1月8日0时至2015年1月7日24时，被保险人为陈伟龙。2014年11月24日23时05分许，被告陈伟龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市中顺大围由福兴水闸往沙口市场方向行驶，行驶至中山市中顺大围维港湾对开路段时，与迎向行驶，由黄浩辉驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车(搭载麦淦辉)、陈子玲驾驶的粤Ｅ×××**二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄浩辉、麦淦辉、陈子玲受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第C004××号《道路交通事故认定书》认定，陈伟龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项规定，陈伟龙承担此事故的全部责任，黄浩辉、陈子玲、麦淦辉不承担此事故的责任。事故发生后，麦淦辉以人寿财保中山公司、陈伟龙为共同被告向本院提出诉讼，请求赔偿各项损失合计39916.95元。本院于2015年6月12日作出712号民事判决，判令人寿财保中山公司在交强险限额内向麦淦辉支付交通事故赔偿款34005.07元并承担案件受理费和保全费共697元。人寿财保中山公司不服，提起上诉，中山市中级人民法院作出305号民事判决，驳回上诉，维持原判。人寿财保中山公司于2015年12月31日向麦淦辉支付了赔偿款34005.07元及案件受理费、保全费697元，合计34702.07元。麦淦辉于2016年8月17日以人寿财保中山公司和陈伟龙为共同被告再次向本院提起诉讼，本院作出9707号民事判决，判令人寿财保中山公司在交强险限额内向麦淦辉支付交通事故赔偿款85994.93元并承担案件受理费1765元。陈伟龙不服，提起上诉。中山市中级人民法院作出4671号民事判决，驳回上诉，维持原判。人寿财保中山公司于2017年3月15日向麦淦辉转账支付了赔偿款85994.93元及案件受理费1765元，合计87759.93元。人寿财保中山公司在交强险限额内共向麦淦辉支付了赔偿款120000元。人寿财保中山公司认为陈伟龙醉酒后驾驶机动车造成涉案交通事故，在本次交通事故中承担全部责任，其赔偿损失后，依法取得向陈伟龙追偿的权利，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈伟龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车造成第三人人身损害，在涉案交通事故中承担全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告人寿财保中山公司在交强险赔偿范围内向受害人麦淦辉支付了赔偿款120000元后，享有向侵权人陈伟龙追偿的权利。陈伟龙在原告向其主张权利后未能及时返还原告垫付的赔偿款，应向原告支付逾期付款的利息损失，原告诉请被告陈伟龙支付赔偿款120000元及自起诉之日（2018年12月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈伟龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款120000元及利息(以120000元为基数，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈伟龙负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年九月六日书记员  郑安淇