wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4606号 原告：吴森源，男，1958年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：陈佳妮，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。 被告：李小清，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告吴森源与被告李小清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森源的委托诉讼代理人陈佳妮，被告李小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴森源向本院提出诉讼请求：判令李小清支付结欠货款27000元并偿付利息损失（以27000元为基数，自2019年7月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：吴森源作为法定代表人的无锡市乾森源物资贸易有限公司向李小清承接的无锡福锋化工有限公司二期厂房项目供应钢材。2015年2月11日，李小清出具欠条，确认结欠吴森源福锋工地钢材款270000元，于2015年12月30日付170000元，于2016年12月30日付100000元。上述欠条出具后，李小清仅支付243000元，剩余27000元至今未付。 李小清辩称：案涉货款是无锡市乾森源物资贸易有限公司与无锡市世达公司之间的货款，与李小清无关；欠条出具后，李小清已支付的253000元，要求吴森源退还。 经审理查明： 吴森源作为法定代表人的无锡市乾森源物资贸易有限公司（以下简称乾森源公司）向无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）承接的无锡福锋化工有限公司二期厂房项目供应钢材。2014年3月，李小清以世达公司福锋工地经办人名义与乾森源公司对账。 2015年2月11日，世达公司与吴森源签订协议，确认世达公司结欠吴森源福锋工地的钢材款1000000元，于2015年度支付600000元，于2016年度支付400000元，余款与世达公司无关，由吴森源自行处理。同日，李小清在该份协议上写下“本人欠吴森源福锋工地钢材款计270000元，在2015年12月30日付170000元，在2016年12月30日付100000元，以前送货单、结算单全部作废”。2018年10月17日，李小清出具还款计划，确认还结欠吴森源钢材款45000元，于2018年11月3日支付15000元，于2019年2月5日支付10000元，于2019年5月30日支付10000元，于2019年7月30日支付10000元。上述欠条及还款计划出具后，李小清共计还款243000元，剩余27000元至今未付。 诉讼中，李小清称其受吴森源胁迫才以个人名义出具欠款凭证，但未提供证据，此外，其承认在法定期限内其未向法院主张过撤销上述意思表示。吴森源称李小清系挂靠在世达公司承接的福锋工地项目，2015年2月11日对账时世达公司已支付了大部分款项，无力支付余款，故让李小清支付余款270000元，李小清表示同意，才出具的欠款凭据。 诉讼中，乾森源公司出具情况说明，表示案涉债权由吴森源享有，由吴森源催讨。 上述事实，有买卖合同、协议、还款计划、情况说明及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：李小清在世达公司与吴森源签订的还款协议上以个人名义出具结欠吴森源福锋工地的钢材款270000元的凭据，应视为三方同意世达公司对吴森源就福锋工地的部分钢材款债务转让给李小清。事后，李小清已归还大部分款项，现其主张案涉债务与其无关，与事实不符，不予采信。李小清辩称其已还款253000元，但未就此提供相应证据，不应采信。李小清结欠吴森源货款27000元未付，事实清楚。现吴森源要求李小清立即支付结欠货款27000元并偿付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 李小清于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴森源货款27000元并偿付利息损失（以27000元为基数，自2019年7月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元减半收取238元（此款已由吴森源预交），由李小清负担（吴森源同意其预交的诉讼费238元由李小清向其直接支付，本院不再退还，由李小清在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴森源）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邱吉珥 二〇一九年九月十七日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异184号 异议人（案外人）：万青山，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠茹，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。 被异议人（申请人）：君创国际融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区湖滨路******。统一社会信用代码为91310000MA1FLOE14K。 法定代表人：李思明。 被异议人（被申请人）：东莞市艾斯精密工具有限公司。住所地：广东省东莞市。住所地：广东省东莞市长安镇长安振安中路****1441900MA4UNTLW13。 法定代表人：梁舒莹。 被异议人（被申请人）：梁舒莹，女，1989年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：刘斌杰，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在审理原告君创国际融资租赁有限公司（以下简称“君创公司”）与被告东莞市艾斯精密工具有限公司（以下简称“艾斯公司”）、梁舒莹、刘斌杰融资租赁合同纠纷一案中，君创公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1972民初11274号民事裁定书并查封了艾斯公司位于东莞市厚街镇东润达机械城F区的五台加工中心机器设备（详见0027064查封清单）。异议人万青山于2019年7月1日提出异议，认为前述机器设备属其所有，请求法院中止（2019）粤1972民初11274号民事裁定书对前述机器设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人万青山称，其通过刘斌杰向艾斯公司购买案涉机器设备，约定设备总价款为956000元。2019年5月14日万青山通过银行转账及微信转账方式分别向刘斌杰转账1000000元、30000元用于支付机器设备，刘斌杰于当日退还多支付的74000元至万青山配偶韩员香的银行账户。2019年5月14日，艾斯公司、刘斌杰向万青山交付该批机器设备，双方的买卖合同关系履行完毕，万青山已实际获得案涉机器设备所有权，且万青山已于2019年5月17日出售该批设备收取了客户定金。后万青山才了解到该批设备系融资租赁设备，被法院查封了，故请求法院解除案涉设备的查封。 经审查查明，本院在审理原告君创公司与被告艾斯公司、梁舒莹、刘斌杰融资租赁合同纠纷一案中，君创公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1972民初11274号民事裁定书并查封了艾斯公司位于东莞市××东润达机械城F区的3台型号为V-866的加工中心、2台型号为T-600的加工中心（详见0027064查封清单）。异议人万青山于2019年7月1日提出异议，认为前述机器设备属其所有，请求法院中止（2019）粤1972民初11274号民事裁定书对前述机器设备的执行。 另查，根据万青山提供的微信聊天记录显示，其向刘斌杰购买四台加工中心含五轴、二台钻工、一台空压机、一台外圆磨，总价956000元。万青山于2019年5月14日分别向刘斌杰银行转账999999.8元、微信转账30000元；刘斌杰于同日向韩员香银行转账共74000元。 再查，本院受理的（2019）粤1972民初11274号原告君创公司诉被告艾斯公司、梁舒莹、刘斌杰融资租赁合同纠纷一案中，原告君创公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令艾斯公司向君创公司支付全部未付租金1502600.00元，逾期利息10968.50元（自每期支付日起，按所欠金额每日万分之五计算逾期利息），共计1513568.50元；2.判令艾斯公司向君创公司支付自2019年5月22日至其实际支付日止，以其未付租金1,502,600.00元为基数按年化24%计算的逾期罚息；3.判令梁舒莹、刘斌杰为上述1-2项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令合同项下型号为V-866和T-600的租赁物件所有权归原告所有，原告有权折价或变卖，所得款项全部用于抵偿艾斯公司第1、2项还款义务，超出部分君创予以返还，不足部分被告继续清偿；5.判令君创公司因本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、提供保全担保的保险费用等）由三被告承担。君创公司在该案中提交的融资租赁合同中主张融资租赁的机器为4台型号为V-866加工中心机、2台T-6**加工中心机。 另，本院受理的（2019）粤1972民初12439号原告万青山诉被告艾斯公司、梁舒莹、刘斌杰买卖合同纠纷一案中，原告万青山向本院提出诉讼请求为：1.判令原被告之间的买卖合同关系解除；2.判令三被告立即返还原告支付的机器设备款956000元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以956000元为本金，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令三被告承担因案涉机器设备被查封导致的原告支出的场地租赁及管理费，以每月4249元为标准，计算至案涉设备实际不再占用原告场地之日止；三被告承担原告支出的运输费用19000元；4.请求依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、微信聊天记录、银行转账凭证、民事起诉状、立案审批表、融资租赁合同等证据附卷为证。 本院认为，被异议人君创公司在（2019）粤1972民初11274号案件的诉讼请求为判令合同项下型号为V-866和T-600加工中心机的租赁物件所有权归君创公司所有。为此，被异议人君创公司申请财产保全依法查封了诉讼争议的标的即案涉融资租赁合同中的机器设备。现异议人就前述案涉机器设备的所有权提出案外人执行异议是对被保全的诉讼争议标的提出的异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”，异议人仅能对诉讼争议标的以外的被保全财产提出基于实体权利的异议。现异议人对于作为诉讼争议标的案涉机器设备提出的异议不属于执行异议审理范围，故其异议申请应予驳回。另外，异议人就案涉机器设备要求解除买卖合同从而在本院提起诉讼，现异议人在本案中又主张买卖合同已经履行完毕从而主张案涉机器设备所有权，故异议人的请求前后矛盾，其主张本院亦不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人万青山的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  尹国辉 审判员  陈巧勤 二〇一九年九月十一日 书记员  叶润鸿
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执624号 申请执行人：刘述成，男，汉族，生于1948年6月27日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，统一社会信用代码936209813321525453。 法定代表人段进平，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省玉门市人，住玉门市，系合作社经理。 申请执行人刘述成与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年1月4日作出的（2018）甘0981民初89号民事调解书已发生法律效力，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社应给付申请执行人案件款7053元，并承担执行费50元，以上共计7103元。被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社未履行确定的给付义务。申请执行人刘述成向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。进入执行程序后，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社已经停止经营，其法定代表人段进平下落不明，本院对被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社及其法定代表人段进平的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执342号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  周腾飞
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执426号 申请执行人：叶剑飞，男，1962年8月20日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人：卢霖莺，女，1962年5月12日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，经理。 南靖县人民法院立案执行的叶剑飞、卢霖莺与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的（2019）闽0627民初308号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3728号 原告：孙守飞，男，1984年2月4日出生，汉族，枣庄市自强劳务咨询有限公司驾驶员，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵军，男，1985年11月24日出生，汉族，枣庄市自强劳务咨询有限公司经理，住枣庄市市中区。 被告：孙启峰，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。 原告孙守飞与被告孙启峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守飞的委托诉讼代理人赵军与被告孙启峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙守飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计40058.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日10时许，被告孙启峰驾驶鲁13156**号（现场悬挂）变型拖拉机沿省道352线由西向东行驶至055KM+200M处时，与由东向西行使的原告驾驶的鲁Ｄ×××××相撞，造成原告及车上乘客不同程度受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书【临公兰认字（2015）第2015111810号】认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告即住院治疗并支付了大量的医疗费用，直至原告治疗终结后被告也没有向原告支付任何费用。因被告在本次事故中承担全部责任，故根据我国相关法律规定，被告应承担本次事故的全部赔偿责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定现提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙启峰辩称，原告起诉属实，没有能力赔偿。 经审理查明，2015年11月18日10时许，孙启峰驾驶鲁13156**号变型拖拉机（现场悬挂）沿省道352线由西向东行驶至055KM+200M处时，与由东向西行驶的孙守飞驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车相撞（车载王爱中、殷凤章、袁美香、王润秋），造成孙启峰、孙守飞、王爱中、殷凤章、袁美香、王润秋受伤。本次事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队处理，作出临公交兰认字[2015]第2015111810号《道路交通事故认定书》，认定孙启峰承担本次事故的全部责任，孙守飞无责任。事故发生后，孙守飞在枣庄市峄城区人民医院住院治疗。2019年5月13日，孙守飞再次在枣庄市峄城区人民医院住院治疗，行左胫腓骨陈旧性骨折内固定取出术。在此期间，孙守飞先后共计支出医疗费40031.4元、病历复印费27.5元。本案审理过程中，孙守飞明确表示只主张医疗费，其他损失与孙启峰自行解决。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙守飞驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车与被告孙启峰驾驶的机动车发生交通事故后，交警部门作出了孙启峰承担事故全部责任、孙守飞无责任的事故责任认定，原、被告均无异议，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上述规定，在被告孙启峰对本次事故的发生承担全部责任的情况下，原告孙守飞因本次事故支出的医疗费用（包括病历复印费）40058.9元，应由被告孙启峰负担。因此，原告孙守飞要求被告孙启峰赔偿其医疗费等损失40058.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告孙启峰赔偿原告孙守飞医疗费等损失40058.9元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告孙启峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一九年九月三十日 书记员  扈骁铭
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执558号 申请执行人：李建祥，男，1964年9月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：刘虎平，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张志花，女，1977年8月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：刘文革，男，1967年2月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人李建祥与被执行人刘虎平、张志花、刘文革借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘虎平、张志花、刘文革履行给付申请执行人李建祥案件款139530元的给付义务，并承担执行费1993元。本案在执行过程中，被执行人刘虎平履行案件款4000元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人刘虎平、张志花保证于2019年10月10日前履行5000元，保证于2019年12月30日前履行20000元，剩余案件款保证从2020年1月起每月履行5000元，最迟于2021年9月30日前履行完毕所有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执558号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11146号 原告：董丽娜，女，1987年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 本院在审理原告董丽娜与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告董丽娜于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董丽娜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告董丽娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董丽娜负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月十日 代理书记员  杨晓娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢593号 周长君、韩忠美： 周长君、韩忠美申请执行赵井彬、王佩佩借款合同纠纷一案，申请执行标的：76580元。本院已执行完毕。至此，周长君、韩忠美向本院申请执行的（2012）泉民初字第929号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6594号 申请执行人陈荣根，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路**。 法定代表人陈国江。 申请执行人陈荣根与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出的浙杭萧山劳人仲案（2018）1344号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈荣根于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6594号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6918号 原告徐丁生，男，汉族，1975年1月22日出生，住江西省九江市都昌县。 委托代理人余斐彬、吕恰，浙江杭千懿律师事务所律师，特别授权。 被告敖天柱，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省固始县。 被告杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********。 法定代表人吴劼，该公司董事长。 委托代理人楼志勇，该公司员工，特别授权。 本院在审理原告徐丁生与被告敖天柱、杭州中艺生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐丁生于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丁生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐丁生撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，保全费1831元，皆由原告徐丁生负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17359号原告（反诉被告）：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********，统一社会信用代码914***********41X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：孟庆瑞，女，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码372************546。委托诉讼代理人：黄韵瑶，女，住广东省佛山市南海区***************，由佛山市南海区***水韵尚都推荐。原告广东和丰物业服务有限公司与被告孟庆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，被告孟庆瑞于2019年8月13日向本院提起反诉，经审查，被告反诉没有违反法律规定，本院决定反诉与本诉合并审理。原告广东和丰物业服务有限公司于2019年9月5日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。被告孟庆瑞于同日以双方已经达成和解且原告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司、孟庆瑞在本案宣判之前申请撤回起诉及反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。二、准许孟庆瑞撤回反诉。案件本诉受理费减半收取38.98元（广东和丰物业服务有限公司已预交38.98元），由广东和丰物业服务有限公司负担。反诉受理费25元（孟庆瑞已预交25元），由孟庆瑞负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月九日书记员  单 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初178号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨井才，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业,户籍所在地峄城区，现住峄城区。2019年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。同年6月19日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人王明星，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人杨井才犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、高颖出庭支持公诉，被告人杨井才及辩护人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月4日20时许，被告人杨井才至石门羊肉汤馆旁，为达到泄愤目的，使用随身携带的钥匙将张某停在路边的鲁Ｄ×××**“别克英朗”轿车的车体划坏。经鉴定，该车损失价值为1200元。2、2019年5月9日21时许，被告人杨井才至石门羊肉汤馆旁，为达到泄愤目的，使用随身携带的钥匙先后将李某1停在路边的鲁Ｄ×××**“奥迪A6”轿车、李某2停在路边的鲁Ｄ×××**“丰某”越野车的车体划坏。经鉴定，“奥迪A6”轿车的损失价值为1200元，“丰某”越野车的损失价值为1200元。3、2019年5月12日20时许，被告人杨井才至石门羊肉汤馆旁，为达到泄愤目的，使用随身携带的钥匙将侯某停在路边的鲁Ｄ×××**“福特锐界”越野车的车体划坏。经鉴定，该车损失价值为2400元。4、2019年5月13日20时许，被告人杨井才至石门羊肉汤馆旁，为达到泄愤目的，使用随身携带的钥匙将刘某停在路边鲁Ｄ×××**“广汽传祺G28”商务汽车的车体划坏。经鉴定，该车损失价值为1200元。5、2019年5月15日20时许，被告人杨井才至石门羊肉汤馆旁，为达到泄愤目的，使用随身携带的钥匙将姚某停在路边鲁Ｄ×××**“丰田凯美瑞”轿车的车体划坏。经鉴定，该车损失价值为1850元。2019年8月26日、27日、28日、9月3日，被告人杨井才近亲属分别对被害人李某1、李某2、张某等6人进行赔偿，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨井才任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人杨井才具有以下加重情节：其一，任意损毁公私财物超过三次，每增加一次，增加八个月刑期，共增加一年四个月刑期；其二，任意毁损公私财物超过二千元，每增加二千元，增加一个月刑期，共增加三个月刑期。具有以下减轻情节：其一，如实供述自己的罪行，可以减少基准性20%；其二，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑30%；其三，达成谅解协议，可以减少基准刑30﹪。综上，建议法庭根据被告人杨井才的犯罪情节、悔罪态度、赔偿情况，在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被告人杨井才供述和辩解，被害人张某、李某1、李某2等6人陈述，证人褚某证言，钥匙等物证，现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录，认证结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息、刑事谅解书等书证证实。被告人杨井才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，其一，对该案的定性及事实没有异议；其二，认为被告人的行为构成坦白，且被告人当庭认罪，真诚悔罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解;其三，系初犯、偶犯，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨井才及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。本院认为，被告人杨井才构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人杨井才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，当庭自愿认罪，真诚悔罪，案发后积极赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨井才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、作案工具钥匙一串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年九月三十日书记员  张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22503号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡晓钦。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡晓钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金84645.92元、利息3226.21元、违约金2270.84元、手续费1642.24元。（利息暂计至2019年6月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡晓钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84645.92元、利息3226.21元、手续费1642.24元（上述利息暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，财产保全费469元，合计1516元由被告蔡晓钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 李展云
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5945号原告：李云梅，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。被告：王维维，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省武城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路（市出租公司院内）。负责人：张相武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所执业律师。原告李云梅与被告王维维、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云梅、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼。被告王维维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云梅诉称，2019年5月24日19时20分许，白礼春驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至静海区爱玛南路爱玛西道中建伟业门口超车时，其车前部撞王维维停放的鲁ＮＣ××**号小型普通客车后部，致双方车损，白礼春及其乘车人李云梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，白礼春负事故主要责任，王维维负事故次要责任，李云梅不负事故责任。因鲁ＮＣ××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费2618.87元、误工费4000元、营养费750元、就医交通费500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费，因本次事故造成二人受伤，故请法院合理分配交强险限额，医药费数额请法院核实认定，我公司对原告的误工费不予认可，请法院酌情认定误工期限，交通费过高，请法院酌定，营养费因原告没有就诊医院加强营养的证明，故不予认可。王维维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月24日19时20分许，白礼春驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至静海区爱玛南路爱玛西道中建伟业门口超车时，其车前部撞王维维停放的鲁ＮＣ××**号小型普通客车后部，致双方车损，白礼春及其乘车人李云梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，白礼春负事故主要责任，王维维负事故次要责任，李云梅不负事故责任。因本次事故造成原告受伤，其经天津市静海区医院门诊治疗，产生医药费2618.87元。庭审后，原告向本院补交了静海区医院出具的诊断证明书一份，在该证明书中注明原告伤情为胸外伤、胸部软组织挫伤。经本院出示，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称，因原告没有实际住院治疗，且未提交因受伤治疗收入减少的证据，其误工费不予认可。另查明，鲁ＮＣ××**号小型普通客车登记所有人为王维维，该车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗手册、诊断证明、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定白礼春负事故主要责任，王维维负事故次要责任，李云梅不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因王维维在本次事故中负次要责任，其停放的鲁ＮＣ××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故王维维在本案中没有赔偿数额。原告诉请的医药费，其提交的医药费票据、诊断证明、医疗手册等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。因本次事故造成原告伤情较轻，其营养期限未经过司法鉴定，亦未提交就诊医院出具的加强营养的诊断证明，故原告营养费的主张证据不足，本院不予支持。原告的误工期限未经过司法鉴定，亦未有就诊医院出具的建休证明，故其主张90天误工费期限过长，本院不予支持，考虑到原告的实际伤情，本院酌情支持其误工期限7天，依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元计算。原告主张就医交通费过高，根据原告就诊的次数，本院酌情支持其就医交通费100元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费2618.87元、误工费864.08元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×7天）、就医交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李云梅医疗费2618.87元、误工费684.08元、交通费100元，共计3582.95元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李云梅负担105元，由被告王维维负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年九月十一日书记员 毛思垚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2041号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：郑红梅职务：理事长。委托诉讼代理人：张春辉，该联社韩甸信用社主任。被告：陈某某，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住。被告：白某某，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告陈某某、白某某借款合同纠纷一案。原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼。被告陈某某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，被告陈某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金80,000.00元，双方约定借款月利率为7.497‰，借款到期日为2018年11月15日。被告陈某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款时由被告白某某提供连带责任保证。借款到期后，被告陈某某未能偿还全部借款。原告诉至法院，要求被告陈某某立即偿还借款本金80,000.00元、利息6,437.42元（利息计算至2018年11月15日)及嗣后利息；被告白某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费由二被告负担。被告陈某某、白某某未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户互保借款合同复印件各一份。意在证明被告陈某某于2017年12月28日向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金80,000.00元，双方约定借款月利率为7.497‰，还款日期为2018年11月15日。被告陈某某向原告下设的韩甸信用社借款时由被告白某某提供连带保证责任的事实。本院认证意见为，虽然被告陈某某、白某某对原告所举证据一进行质证，但原告所举证据一能够证明被告陈某某向原告下设的韩甸信用社借款并由被告白某某提供连带保证责任的事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2017年12月28日，被告陈某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金80,000.00元，双方约定借款月利率为7.497‰，还款日期为2018年11月15日。被告陈某某尚欠原告借款本金80,000.00元、利息6,437.42元（利息计算至2018年11月15日)及嗣后利息。被告陈某某向原告下设的韩甸信用社借款时由被告白某某提供连带责任保证。综上，本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告陈某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告陈某某立即偿还借款本息并由被告白某某承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金80,000.00元。二、被告陈某某按约定利率偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息6,437.42元及嗣后利息（嗣后利息自2018年11月16日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告白某某对上述借款本息承担连带保证责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,960.00元、公告费560.00元，由被告陈某某、白某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王启韫审判员  张云勇审判员  李廷禹二〇一九年九月二十三日书记员  黄慧明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢28号之三申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初76号民事调解书。依上述调解书，黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2016年10月5日前返还牡丹江市城郊农村信用合作联社购房款********.00元，给付违约金290097.45元。本院于2017年8月2日以（2017）黑10执67号之一执行裁定书终结本案的执行，依据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、证券等财产进行了查询；3、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施；4、对被执行人住所地及企业经营地进行实地调查；5、依法传唤被执行人；6、对被执行人作出罚款决定；7、续行查封本院以（2016）黑10民初76号民事裁定书保全查封的被执行人位于金乔花园小区、牡丹江世纪家园小区、牡丹江市爱民区太平路与解放路之间爱民街北地下的房产；8、冻结被执行人在龙江银行东升支行账户存款。通过采取上述执行措施，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社表示续行查封的被执行人名下房产已由被执行人设定抵押权，冻结的被执行人银行账户余额不足，均不具备处分条件。除续行查封的被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行债权人民币29398991.95元，通过本次执行程序，实现债权0元。本院认为，现续行查封的被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司名下房产已由被执行人设定抵押权，冻结的被执行人银行账户余额不足，均不具备处分条件。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社，并对申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社表示同意并向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或者应当知道人民法院终结本次执行行为之日起60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年九月二十四日书记员  李欣然
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执364号申请执行人：葛广伟，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张宏坤，男，1987年4月24日生，汉族，住清丰县。关于葛广伟申请执行张宏坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民特5号民事裁定书已经生效，该裁定书确定张宏坤应支付葛广伟9000元。生效法律文书生效后，张宏坤至今未履行相应的义务，申请人于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向张宏坤送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人张宏坤名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、网络系统上被执行人张宏坤名下的车辆已于2019年1月30日转移变更登记。四、通过法院查控系统未发现被执行人有工商登记、保险、证券、微信、支付宝等财产等信息。五、通过实地走访也未能找到人，未发现被执行人的可供执行财产线索。六、因被执行人张宏坤至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费、拉入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的9000元目前一直未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年九月三日书记员  黄书来
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初935号之一原告：珠海市斗门区井岸镇蒸尚园餐饮店，地址珠海市斗门区井岸镇西埔村西埔市场**商铺，统一社会信用代码92440400MA522BHQXR。经营者：李荣基。被告：东莞市爱雄装饰工程有限公司，，地址东莞市桥头镇桥鸿路**统一社会信用代码914419003150143355。法定代表人：詹岸雄。原告珠海市斗门区井岸镇蒸尚园餐饮店与被告东莞市爱雄装饰工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理,原告珠海市斗门区井岸镇蒸尚园餐饮店于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇蒸尚园餐饮店自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区井岸镇蒸尚园餐饮店起诉。案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元,由原告珠海市斗门区井岸镇蒸尚园餐饮店承担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁国裕人民陪审员  林小红二〇一九年九月二十四日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6037号 原告：董朝晖，男，1986年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 本院在审理原告董朝晖与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告董朝晖于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董朝晖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告董朝晖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董朝晖负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  杨晓娜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执429号 申请执行人：梁寿春，男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 被执行人：李玉斌，男，1975年9月27日出生，汉族，甘肃金塔县人，个体工商户，住金塔县，暂住玉门市新市区。 被执行人：崔进，男，1964年1月28日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，系玉门市国土局干部，现住玉门市新市区。 被执行人：张毅，男，1980年8月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，职工，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人梁寿春与被执行人李玉斌、崔进、张毅借款合同纠纷一案中，责令被执行人李玉斌履行给付申请执行人梁寿春案件款748639元的给付义务，并承担执行费9886元。被执行人崔进、张毅在546646元限额内承担清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人崔进、张毅对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人崔进、张毅保证于2019年12月30日前履行100000元，从2020年起季度履行100000元，最迟于2020年12月30日前将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执429号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月五日 书记员  徐国华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4834号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路**。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁乃奎，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：周斌，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省东台市。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告香梅公司的委托诉讼代理人刁乃奎、徐莹，被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香梅公司诉称：香梅公司为无锡市香墅一期小区提供物业管理服务，周斌系香墅一期小区5号703室业主；周斌尚结欠自2015年4月1日至2019年5月31日间物业服务费7315元。因催讨无果，香梅公司诉至法院。要求判令周斌立即支付自2015年4月1日至2019年5月31日间物业服务费7315元并承担逾期付款违约金（以1787.76元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止；以1787.76元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止；以1787.76元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止；自2019年4月1日起至实际支付之日止，均按照每日千分之三的标准计算）。被告周斌辩称：香梅公司提供的物业服务与其收费标准不相符；房屋存在积水情况，香梅公司没有处理。故要求对物业服务费打折处理。经审理查明：周斌系香梅硕放商业广场5-703室房屋的所有权人。周斌与香梅公司就香梅硕放商业广场5-703室房屋签订前期物业管理服务协议1份，约定：1、从开发商通知的业主入伙之日次月1日起，开始缴纳物业管理费用；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元计算物业服务费，公共能耗费、电梯运行维护费按每月每平方米0.6元计算；3、物业服务费用按月收取；4、周斌未按期缴纳物业服务费的，香梅公司有权要求周斌补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。周斌的物业服务费交至2015年3月31日，后周斌未再支付物业服务费。2019年4月30日，香梅公司委托江苏海辉律师事务所向周斌发送律师函，要求其在收到律师费函后7日内支付物业服务费。因周斌仍未支付物业服务费，香梅公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，有前期物业管理服务协议、律师函及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，周斌作为业主接受了香梅公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。周斌陈述的物业服务质量与收费标准不相符以及房屋存在积水情况，不能作为其拒缴物业费的理由，周斌应足额缴纳2015年4月1日至2019年5月31日间的物业费7315元。关于违约金，香梅公司提供的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同，故双方对于物业管理费的支付标准存在争议，所以周斌未及时支付物业管理费，香梅公司据此主张周斌支付违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、周斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市香梅物业管理服务有限公司自2015年4月1日至2019年5月31日间物业服务费7315元。二、驳回无锡市香梅物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由周斌负担（无锡市香梅物业管理服务有限公司预交的案件受理费25元由周斌向其直接支付，本院不再退还，由周斌在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 邱吉珥二〇一九年九月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9952号 原告：余潮波，男，1978年8月17日出生，淮安市人，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，统一社会信用代码91321322083103055P，住所地沭阳县扎下镇工业集中园区。 法定代表人：唐利军。 委托诉讼代理人：于建洋，该公司员工。 本院在适用简易程序审理原告余潮波与被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年九月三十日 书记员  顾方云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8491号原告：沈瑞章，男，1953年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海童忆保洁服务有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄北路****。法定代表人：胡梅华。委托诉讼代理人：朱峰元，男。原告沈瑞章与被告上海童忆保洁服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  杨建华二〇一九年九月三十日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执819号 申请人：陈兴国，男，汉族，1976年3月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：石强，男，汉族，1982年1月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张付红，女，汉族，1982年11月23日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年5月16日立案执行的陈兴国与被执行人石强、张付红借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1538号民事判决书，被执行人石强、张付红应给付申请执行人案件款278720元，并承担执行费4081元，合计282801元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17366号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********，统一社会信用代码914***********841X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：陈佩玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************227。被告：谭家铭，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：黄韵瑶，女，住广东省佛山市南海区***************，由佛山市南海区***水韵尚都推荐。原告广东和丰物业服务有限公司与被告陈佩玉、谭家铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告广东和丰物业服务有限公司于2019年9月5日以原被告双方已达成和解且两被告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取41.4元，（广东和丰物业服务有限公司已预交41.4元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 长  杨风娥人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一九年九月九日书 记 员  单 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5540号原告唐明卫，男，汉族，1968年10月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。被告李宏（又名李峰），男，汉族,1969年4月11日出生，住信阳市浉河区。被告柳世红（又名柳士红），女，汉族，1972年8月16日出生，住址同上，系李宏妻子。二被告委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。原告唐明卫与被告李宏、柳世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐明卫及其委托代理人陈永强与被告李宏、柳世红委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明卫诉称，原告原与被告夫妻系同住在信阳市浉河区金色水岸小区的朋友。被告因资金周转需要向原告提出拆借部分借款临时周转使用。2014年9月13日，双方达成一致借款意向后，被告向原告出具了110万元的借条一张，约定借款三个月。原告向被告支付了约定借款，当时约定借款利息按月息3%计算。后因被告无法及时偿还全部借款本息，便于2016年4月22日、11月1日分别向原告出具两张欠条确认欠息情况。后被告虽偿还部分借款，却不足以支付全部借款利息。此外，前述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活、经营使用，借款所产生的经营收益也归被告夫妻共同所有。本案借款属于被告的夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。现依法起诉，请求判令被告立即偿还借款110万元及利息(利息自2017年5月16日起按月息2%支付至实际履行之日止)。被告李宏辩称，一、被告李宏向原告借款100万元，而非原告主张的110万元。2016年4月22日，被告因急需周转资金向原告借款110万元，双方约定了借款期限，但未约定借款期间利息。此后被告向原告出具了110万元的借条，但被告仅收到原告转账的100万元。因此，双方借贷金额为100万元而非110万元。依据《民诉法司法解释》第19条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提供汇款凭证、银行转账记录等证据证实债权凭证载明的借款金额已经实际交付，否则，将由原告承担举证不能的不利后果。二、被告与原告未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，原告关于请求支付利息的主张没有事实和法律依据。被告李宏向原告出具两张欠条，并非对于双方借款期间利息和逾期利率的认可。双方对于借款期间和逾期利率约定不明，应当视为没有约定。双方对于利息没有约定时，原告要求按照月息两分支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据。三、被告李宏以开发的信阳市平桥区万富鸿城两套房屋共计896000元抵付欠款。第一,2018年8月15日，被告李宏以其开发的信阳市平桥区万富鸿城小区××号房屋作价448000元抵付欠款，双方签订了购房协议书。第二,2018年12月12日，被告李宏以其开发的信阳市平桥区万富鸿城小区××号房屋作价448000元抵付欠款，双方签订了购房协议书。第三，被告李宏已将两套房屋作价共计896000元抵付欠款，原告主张1100000元欠款本息没有任何事实依据和法律依据。被告柳世红辩称，被告对于原告与李宏之间的债权债务关系并不知情，原告的诉请没有任何事实依据。第一，被告柳世红与李宏系夫妻，但李宏从未在被告柳世红面前提及向原告借款或借款金额等事实。原告自始至终没有向被告提起过借款的事实，也未向被告主张过任何权利。因此，被告柳世红对于双方的债权债务关系并不知情。第二，被告柳世红从未在任意一张“借条”、“欠条”上签字确认，也从未收到过相应款项，不应当承担偿还借款本息的义务。第三，上述借款虽发生在婚姻关系存续期间内，但李宏借款并未用于夫妻共同生活、经营使用，更不存在“借款所产生的经营收益归夫妻共同所有”的情况。原告的诉请没有任何事实依据，依法应当予以驳回。经审理查明，2014年9月13日，被告李宏向原告出具借条一份，内容为“今借到唐明卫现金1100000元，注：叁个月”。2015年1月26日，被告李宏向原告转款99000元。2015年5月22日，被告李宏向原告转款50000元。2016年4月22日，被告李宏向原告出具欠条一份，内容为“今欠唐明卫利息250000元，截止到2016年3月1号止”。2016年11月1日，被告李宏向原告出具一份欠条，内容为“今欠到利息2016年3月2号-2016年11月1号止，计欠到利息264000元整”。2018年8月15日，原告与被告李宏经协商，被告李宏提供了位于信阳市××桥区××路万富鸿城××号房屋一套，作价448000元，抵偿原告的欠款。2018年12月12日，原告与被告李宏经协商，被告李宏提供了位于信阳市××桥区××路万富鸿城××号房屋一套，作价448000元，抵偿原告的欠款。本院认为，债务应当清偿。被告李宏向原告借款，有其出具的借条、银行转账明细清单、利息欠条等证据证实，双方的债权债务关系成立。被告李宏依法应当承担债务清偿责任。关于本案借款本金是1100000元还是1000000元的问题，原、被告双方说法不一。原告称是付了100000元现金，银行转账付了1000000元；被告李宏称写借条时写的是1100000元，但原告实际只付了1000000元。从原告的证据看，其提供的一份银行转账明细清单上显示原告在2014年9月13日借款当天向被告李宏转款1001000元。但根据被告李宏于2016年11月1日向原告出具的欠条“今欠到利息2016年3月2号-2016年11月1号止，计欠到利息264000元整”，按照原告诉称的月利率3%以1100000元为基数计算，利息正好是264000元。由此可以推算出，被告李宏向原告借款的本金应当是1100000元，而非被告李宏所声称的1000000元;且双方约定有利息，月利率应为3%。被告李宏给原告出具的两份利息欠条，属于未支付的利息，应当按照月利率2%计算，被告李宏截止到2016年11月1日拖欠原告的利息应为342666元。被告李宏以房抵债部分应视为其已支付的款项，按照双方约定的月利率3%计算，自2016年11月2日至2018年8月15日，被告李宏欠原告利息应为708400元。以第一套房款448000元抵扣后，被告李宏仍欠原告利息603066元。自2018年8月16日至2018年12月12日，被告李宏欠原告利息127600元。以第二套房款448000元抵扣后，被告李宏尚欠原告利息282666元。因此，截止到2018年12月12日，被告李宏尚欠原告本金1100000元，利息282666元。被告柳世红并非共同借款人，原告请求被告柳世红共同承担还款责任，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李宏应于判决生效后十日内偿还原告唐明卫借款本金1100000元及利息282666元，并从2018年12月13日起以1100000元为基数，按照月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告唐明卫对被告柳世红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年九月十六日书记员  沈亚欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初5772-1号解除保全申请人：上海平克光学眼镜有限公司，地址：上海市金山工业区立新村横泾******。法定代表人：王红霞。被申请人：吉林省华视眼镜有限公司，地址：吉，地址：吉林省长春市南关区亚泰大街与自由大路交汇五环国际大厦2409v>法定代表人：黄玉靖。申请人上海平克光学眼镜有限公司与被申请人吉林华视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1181民初5772号民事裁定，冻结被申请人吉林省华视眼镜有限公司的银行存款72000元或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人于2019年9月9日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为：申请人的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省华视眼镜有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年九月十日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1712号之八 被执行人，李辉，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1712号之八裁定书，于2019年09月17日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  关智昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12271号 谢顺顺、谢清华： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事第三庭与被执行人谢顺顺、谢清华其他案由一案[执行依据为(2016)粤19民终5735号、（2015）东一法民三初字第541号民事判决书]，因被执行人谢顺顺、谢清华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3740号之一申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔，该公司董事长。被申请人：西域通电力建设有限公司，统一社会信用代码9165010277895143XT，，住所地西安市高新区丈八街办科技三路**汇豪国际广场**********法定代表人：曹大林，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被申请人西域通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封西域通电力建设有限公司财产。江苏大全长江电器股份有限公司于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人西域通电力建设有限公司银行存款420000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月二十六日书记员  郭 平
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保238号 申请人陆卫兵 被申请人张海青 本院受理申请人陆卫兵与被申请人张海青执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款73000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款73000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16036号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：许艳，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 关于本院依职权移送被执行人许艳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10922号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费4639.35元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢217号 申请执行人：招振雄，男,1984年9月16日出生，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李程灿，男，1981年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人招振雄与被执行人李程灿附带民事赔偿一案，本院的（2008）春法刑初字第228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李程灿应偿还赔偿款共182132.35元给申请执行人招振雄。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）扣划了被执行人的银行存款4034.05元，该案款已作出分配方案，本案分得2590元；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人李程灿发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢217号案终结本次执行程序。 被执行人李程灿负有继续向申请执行人招振雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴广锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15940号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：周玉国，男，1960年5月5日出生，汉族，住宁夏中宁县。 被执行人：王定兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住宁夏中宁县。 关于本院依职权移送被执行人周玉国、王定兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9204号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1489.57元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1548号申请执行人：王增宇，男，1983年9月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘现周，男，1969年11月13日出生，汉族，住林州市。关于王增宇与刘现周借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0581民初5814号民事判决：刘现周于判决生效之日起十日内偿还王增宇借款150000元。案件受理费3300元，由刘现周负担。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘现周财产，经查询，被执行人名下有少量存款，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人刘现周发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书;3、本院于2019.04.10、2019.06.26、2019.08.01、2019.08.27通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、公司、车辆信息等进行了查询，除被执行人名下的少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2019年5月22日将被执行人刘现周列入失信被执行人名单;5、本院于2019年5月22日向被执行人刘现周发布了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年9月10日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有少量存款，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年九月十日书记员  李 朝
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1347号原告：孙成忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴林，男，1954年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙成忠与被告吴林合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙成忠到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙成忠向本院提出诉讼请求:1.判决吴林向孙成忠偿还借款本金54500元；2.本案的诉讼费用由吴林承担。事实和理由：我与吴林、陈某、彭某四个人合伙做菊花生意。我出资54500元，后散伙，由吴林一人经营管理菊花生意，他同意将投资的本金归还给我并向我出具了三张借条，约定2008年年底还清。出具借条后，我多次向吴林催要，吴林至今未履行还款义务。吴林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙成忠与吴林等人合伙经营菊花生意，后孙成忠退伙，孙成忠与吴林就退伙适宜达成一致协议，由吴林向孙成忠返还投资款54500元并向孙成忠出具借据三份，内容分别为：“借到孙成忠人民币贰万伍仟元整，月息2分，于2008年12月底归还，2008.8.21”、“借到孙成忠人民币贰万陆仟元整，于9月10日前归还，2008.8.21”、“借到孙成忠人民币叁仟伍佰元整（收菊花期归还），2008.10.22”。借条出具后，吴林未向孙成忠履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙成忠与吴林之间的债权债务关系有吴林出具的借据予以证实，借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，结合孙成忠的庭审陈述，可以认定孙成忠与吴林就合伙经营菊花生意散伙时，双方达成一致协议由吴林向孙成忠返还投资款54500元。故吴林应按协议约定向孙成忠履行返还54500元投资款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林于本判决生效之日起十日内向原告孙成忠返还投资款54500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费600元，合计1763元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  薛学洪人民陪审员  王锦源二〇一九年九月十一日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2619号原告：蓝琼娇，女，1996年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：张光敏，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告蓝琼娇诉被告张光敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告蓝琼娇于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝琼娇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝琼娇撤诉。案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由原告蓝琼娇负担。审判员  汪玲霞二〇一九年九月五日书记员  梁 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初158号之一原告：汪广州。委托诉讼代理人：刘越。被告：林金龙。委托诉讼代理人：徐永峰。原告汪广州诉被告林金龙合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊文才人民陪审员  向艳芳人民陪审员  陈启燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪 宇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822财保4号申请人:伍重安，男，生于1986年12月2日，苗族，湖北省咸丰县人，户籍地：咸丰县。现住:恩施市。被申请人:谭大奎，男，生于1987年9月21日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：本县，现住：恩施市。申请人伍重安根据已经生效的本院作出的（2019）鄂2822民初171号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请保全，请求将被申请人谭大奎坐落于恩施市舞阳街道办事处凤凰山（皇御园二期）D幢1单元101号的房产（房屋预告登记证号：恩市房预字第××号）予以查封。本院经审查认为，为便于（2019）鄂2822民初171号案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：将被申请人谭大奎位于恩施市舞阳街道办事处凤凰山（皇御园二期）D幢1单元101号的房产（房屋预告登记证号：恩市房预字第××号）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈耀二〇一九年九月二日书记员  向巍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1067号 申请执行人：孟祥孔，男，1953年6月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王凤然，男，1957年4月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孟祥孔与被执行人王凤然借款合同纠纷一案中，申请执行标的51050元，已执行到位0元，未执行到位51050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、根据判决书载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险投保信息等可供执行的财产，通过调查，被执行人已长期不在户籍地居住。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初2973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年九月三十日 书记员  张相栋
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0321民初631号原告：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，地址：江西省萍乡市莲花县广场南路**。统一社会信用代码：91360321698459787D。法定代表人：李国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，系该公司业务经理。被告：李小江，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司与被告李小江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。莲花县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息53216元，本金和利息合计83216元（利息要求计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月2日，被告向原告申请借款4万元整，用于不锈钢门店资金周转，原告同意了被告的借款申请，并于2011年4月2日与被告签订了《短期借款合同》、借款凭证后放款4万元整，期限一年。2016年4月18日，被告来到原告公司还款了1万元本金，之后就彻底失去联系，到目前没有收到被告任何还款。现原告为了维护自己的合法债权，提起诉讼，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李小江尚欠原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司借款本金3万元，借款利息（含逾期利息）53216元，以上共计83216元，由被告李小江自2019年9月始每月月底前向原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司归还1250元，直至本利全部归还为止，先归还借款本金，后归还借款利息。二、案件受理费1880元，减半收取计940元，被告李小江自愿承担。三、双方当事人无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  周婷婷二〇一九年九月四日书记员  周晓蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8062号原告：昆山沥信丰金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇优德路****房，统一社会信用代码91320583076384725G。法定代表人：陈玉玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：杨金荣，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告昆山沥信丰金属制品有限公司与被告杨金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款350000元及违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告模具钢材料供应商，依约完成货物交付等义务。被告出具付款承诺书确认货款金额、承诺履行期限及违约责任，然约定期限已过，迄今尚有货款350000元几经催促仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望贵院判如上述所请!被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.付款承诺书，证明被告出具付款承诺书确认货款金额，承诺履行期限及违约责任。2.订单，证明被告向原告下单订购钢材的事实。被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。原告提供的证据，本院予以认定。本院根据上述认定的证据，认定如下事实：原被告双方存在模具钢买卖合同关系。2018年12月15日，被告向原告出具承诺书，内容为：本人杨金荣(身份证号码：)欠昆山沥信丰金属制品有限公司模具钢材款400000.00(肆拾万元整)。在此承诺还款事宜如下：1.付款方式于2019.1.30日前支付欠款200000.00(二十万元整)；2.剩余贰拾万元整货款于2019年2月开始每月支付不少于伍万元整于2019年五月底付清所有欠款。3.如以上条款未能履行，本人杨金荣愿意支付滞纳金为100000.00元(十万元整)。原告以被告仅支付了50000元未能按约支付剩余款项为由，诉来本院。本院认为，被告经本院传唤未到庭视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，原告提供的承诺书及订单能够证实被告结欠原告钢材货款40万元的事实。被告未能举证其支付了该加工款，原告自认被告支付了50000元，本院对原告该自认事实予以认定。现原告主张被告支付35万元货款，本院予以支持。关于原告主张的10万元违约金，该金额显著过高，本院予以调整。违约金以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2018年12月15日计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金荣于本判决生效后十日内支付原告昆山沥信丰金属制品有限公司货款35万元并偿付逾期付款违约金（以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8050元，公告费690元，合计8740元，由被告负担。其中原告向本院预交的案件受理费8050元，本院予以退还。被告应负担的该8050元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811118044，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付报社的公告费690元，被告应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  俞香丹人民陪审员  杨莉亚二〇一九年九月十七日书 记 员  耿灿生
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3113号原告：陈龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。被告：居斌，男，汉族。原告陈龙诉被告居斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人张立陶到庭参加诉讼，被告居斌经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款227000元，并以227000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年5月28日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月14日至2018年5月28日期间，先后七次将227000元通过转账的方式借给被告，并于2018年6月27日签订借款协议，原告曾多次向被告催要还款，都无果而终，原告合法权益受到严重损害，为此起诉至法院，请法院支持原告的诉请。原告陈龙为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、借条一份。证明目的：被告向原告出具借条，该借条为截止到2018年6月27日之前的全部借款的总借条，实为欠条。证明截止到2018年6月27日之前尚欠原告借款227000元。证据二、九江银行转账流水3页（含明细清单），证明目的：原告转账借款给被告15笔，累计314133元，被告转账还款3笔，累计80150元。证据三、聊天记录14页。证明目的：1、对方预留的手机号码与本案起诉预留一致、与支付宝收款账号一致，聊天信息能够印证双方借款事实，支付方式吻合；2、原告与被告沟通出具借条事宜；3、原告曾向被告催款。被告居斌未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，自2018年3月14日到2018年5月28日，被告居斌因经营投资需要资金从原告陈龙处共计借款人民币314133元，原告共分18笔转给了被告。其中3笔通过银行转账至被告居斌的九江银行账号尾号为1711的账户，15笔通过支付宝转账到被告居斌的尾号为0344的建设银行的账户中。被告在2018年5月份分三次共归还给了原告80150元。剩余的233983.6元迄今为止未还。2018年6月27日，被告居斌向原告出具借条，载明了被告居斌借到原告人民币227000元。原告认为被告不归还借款的行为已损害原告的合法权益，故诉来我院。本院认为，原告陈龙与被告居斌之间己形成民间借贷合同关系。原、被告均应依约履行自己相应的义务。本案中的借条未约定借款的归还日期，故原告陈龙可随时要求被告居斌归还借款。双方未约定借款期间的利息及逾期利息，请求被告归还欠款本金227000元的诉请依法予以支持。要求被告居斌以227000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年5月28日起至还清之日止的利息的诉请也予以支持。被告居斌经本院合法传唤拒不到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居斌于本判决生效之日起10日内向原告陈龙归还借款本金人民币227000元，并以227000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年5月28日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告居斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇一九年九月二日书记员  庄蓓蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1889号 申请执行人：宁国启，女，1955年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘万强，男，1971年5月生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人宁国启与被执行人潘万强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）皖0503民初2147号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为96547元及利息。本院于2019年8月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房产等信息进了查询，发现潘万强名下有位于安徽省××开发区××区50-102不动产一处（与郭振芳共同共有且已抵押），但上述不动产已被另案查封；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人潘万强因犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2018年10月13日至2019年11月12日），目前尚在服刑期内。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十七日 书记员  许奕帆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4475号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：马某2。系马某1丈夫。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告马某1与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费8000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与马某1等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回马某1等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集马某1等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠马某1工资8000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给马某1等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠马某1等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对马某1要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告马某1劳务工资8000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24496号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁肖生，女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院依职权移送被执行人梁肖生追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1237号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1891.28元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初423号原告：江家勤，女，1989年9月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：俞远锋，男，1977年1月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：黄东云，女，1983年11月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告江家勤与被告俞远锋、黄东云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告江家勤到庭参加了诉讼，被告俞远锋、黄东云经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江家勤向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金9万元，2.判令两被告支付逾期欠款利息（以9万元为基数，从2019年1月5日起按照利息2.5%/月计算至本案生效判决确定的履行期限），3.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告俞远锋与被告黄东云是事实夫妻关系，2018年6月5日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告拿出自己的积蓄10万元借给被告，并由被告对该笔借款签署《借款合同》给原告收执，该合同约定2018年7月5日开始还款，每月利息为本金总额2.5%，每月至少还款4667元，60个月内全部还清。被告从2018年7月至2018年12月还款6次共2.8万元（含利息）后，剩余欠款一直没有归还，经原告多次催收，被告仍未还款。按照有关法律规定及双方的《借款合同》约定，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告俞远锋、黄东云缺席，未作答辩。为证实其主张，原告江家勤向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.被告身份证，证明两被告身份信息和诉讼主体资格；3.借款合同，证明被告向原告借款的事实及还款约定；4.相片，证明被告向原告借款的事实；5.电子回单，证明原告通过手机银行转账向被告支付借款的事实；6.银行卡，证明原告将借款转入被告提供的银行卡账户上。对本案的事实，本院认定如下：江家勤经朋友介绍后与俞远锋、黄东云相识。2018年6月5日，俞远锋以资金周转困难为由向江家勤提出借款请求，当天，俞远锋为甲方与乙方江家勤、担保人黄东云签订《借款合同》，该合同记载：借款金额拾万元，借款支付日期及支付方式：2018年6月6日前以银行转账/微信/支付宝方式一次性支付。借款利息：借款月综合利息为3%，其中本金利息为每月借款金额2.5%，人身保障金为每月0.5%;借款期限：60个月，自2018年6月5日起至2023年6月5日止;还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日，每月还款数额为4667元;逾期还款的，逾期利息按日计算，逾期一日每万元违约金为50元，双方还约定了借款收款账户及还款收款账户等;因甲方严重违约的（超过60日不还款），乙方有权追回全部借款本金及本合同约定的全部利息；担保人责任:当甲方无法履行合同正常还款时，由担保人承担责任（需还本金、利息、违约金等），负责清偿甲方在此合同中所需承担的所有债务；双方还约定了借款收款账户及还款收款账户等。俞远锋在借款人处签名按捺手印，黄东云在担保人处签名捺手印。签订《借款合同》之后，江家勤通过手机银行转账方式在2018年6月5日将100000元汇入俞远锋的银行账户。收到借款后，俞远锋从2018年7月开始按每月4667元还款至2018年12月，共还款六个月，共还款本息28002元。从2019年1月起逾期，剩余借款本金及利息至今未还。2019年5月13日，江家勤向本院提起诉讼，主张前述诉求。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。俞远锋向江家勤借款的事实，有俞远锋、黄东云签名捺印的《借款合同》及江家勤向俞远锋转账100000元的银行转账记录予以证实，本院予以确认。俞远锋按照双方合同约定偿还了部分借款本金及利息，剩余借款至今没有清偿，双方约定从2018年7月开始按月清偿借款本息，到2023年6月还清，而俞远锋从2019年1月就开始逾期且剩余借款至今未还清，虽然部分借款仍未到期，双方《借款合同》约定如果俞远锋逾期60日以上还款为严重违约，江家勤可以提前收回全部借款及利息，且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，俞远锋的逾期行为已经严重违约，江家勤起诉要求俞远锋偿还剩余全部借款90000元，本案予以支持。关于借款逾期利息的问题，江家勤要求以90000元为本金按照月息2.5%从2019年1月5日开始计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方在《借款合同》中约定了逾期利息，但远远高于法律规定，江家勤在诉讼中要求按照月息2.5%计算逾期利息也高于法律规定，本院予以调整，以剩余借款本金90000年为基数按照年利率24%从2019年1月5日起计算利息至还清之日止。关于黄东云担保责任的问题，《借款合同》约定的担保人责任并未明确是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄东云应对涉案借款承担连带保证责任。被告俞远锋、黄东云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞远锋应于本判决生效后十日内偿还原告江家勤借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金从2019年1月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告黄东云对被告俞远锋的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告江家勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告俞远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  江碧笙人民陪审员  李有永二〇一九年九月二十九日书 记 员  伍衍祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20365号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陈桂桃，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人陈桂桃追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1025号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1891元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人的财付通存款人民币404.3元，已退执行费50元，余款354.3退诉讼费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠