wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4921号之一原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。法定代表人：汪建明，该公司经理。被告：慎强。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。原告安徽高德电力装备有限公司与被告慎强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 灏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢132号申请执行人郭淑侠,女性,1975年10月14日出生,住榆树市城发乡望山村5组。被执行人关青海,男性,1963年7月23日出生,住黑龙江省明水县中兴路工兵巷1250号。本院在执行郭淑侠与关青海机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书记员  宋金波
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执89号之一权利人：向某1，男，系被害人向某之父亲。权利人：黄某，女，系被害人向某之母亲。权利人：李某，女，系被害人向某之妻子。权利人：向某1，女，系被害人向某之女儿。权利人：穆某，男。权利人：徐某，男。权利人：向某2，男。被执行人：薛发奎，外号“卷毛”、“英国佬”，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，王五电站聘用工。被执行人：吴多吉，外号“黄毛”，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。被执行人：陈宏辉，外号“弟噶”，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，无业。被执行人：陈吉森，又名陈吉生，男，1958年8月18日出生，汉族。被执行人：吴秋兰，女，1965年10月8日出生，汉族。本院在执行被执行人薛发奎、吴多吉、陈宏辉故意伤害刑事附带民事诉讼赔偿一案中，被执行人薛发奎、吴多吉、陈宏辉家属于2010年5月28日向权利人支付赔偿款90000元，被执行人薛发奎于2013年4月8日向海口市中级人民法院缴纳赔偿款14830元，于2016年6月30日向本院缴纳赔偿款2000元。经查询被执行人名下的房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年十二月八日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光   撰稿：宋杰   校对：张鹂   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月15日印制（共印8份）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4152号罪犯倮二，男，哈尼族，1976年6月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年二月十七日作出（2014）玉中刑初字第8号刑事判决,以被告人倮二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,在法定期限内，没有上诉,抗诉。判决生效后,该犯于2014年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核,报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系累犯,在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律,积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记表扬4个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯倮二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        毅审判员 钟梅代理审判员何丽萍二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1237号冉生督,男性,住南阳市宛城区。本院在执行冉生督罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1579号上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。负责人谢治华，该组组长。委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1980年11月17日出生，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：何娟，女，1983年6月30日出生，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2005年8月24日出生，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2011年1月4日出生，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2014年4月10日出生，汉族，学龄前儿童，住衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组。共同委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。负责人何绵辉，该村主任。上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1，原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1的共同委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1向一审法院起诉请求：判决二被告支付五原告征地补偿费各58000元。一审法院认定事实：刘剑出生后户口登记在友爱渔场，并在友爱渔场生产、生活。何娟与刘剑结婚后于2013年4月17日将户口从外组迁入友爱渔场，其子女刘某、刘某某、刘某1出生后户口自然随父落户在友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。五原告属于“四属户”家庭后代，没有获得分配。五原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。何娟与刘剑结婚后户口已迁入友爱渔场，其他原告出生后即落户在友爱渔场，均自然法定取得友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，承担举证不能的责任。原告是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对五原告请求友爱渔场支付土地补偿费各58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1土地征用补偿费共计290000元；二、驳回原告刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，财产保全费2145元，合计8320元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；户口落在组里的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；刘剑、何娟依据国家政策享受了当地社保、医保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人刘剑、刘某、刘某某、刘某1出生后户口就登记在友爱渔场，户口在友爱渔场的所有村民在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款和组里第一次土地补偿款的分配，刘剑依据国家政策还享受了当地社保、医保，故刘剑、刘某、刘某某、刘某1均应具有该集体经济组织成员资格；何娟与刘剑结婚后户口亦迁入到友爱渔场，并根据国家政策享受了当地社保、医保，亦应具有该组集体经济组织经济成员资格。友爱渔场主张五被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人均具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月二十三日书记员  唐宇翔
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1238号高亚欣,男性,住南阳市宛城区。本院在执行高亚欣罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢80号张超,男性,住南阳市。本院在执行张超罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4750号申请执行人：陈光明，男，汉族，1956年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区建华机械厂，住所地重庆市江津区北固门街，组织机构代码X2210210-4。法定代表人人：张建华，经理。申请执行人陈光明与被执行人重庆市江津区建华机械厂劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区建华机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈光明向本院申请执行。在本案执行中，本院向被执行人重庆市江津区建华机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其涉及多个执行案件，名下资产正在资产处置过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人法定代表人张建华下落，本院了解到被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市江津区建华机械厂纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月21日，被执行人重庆市江津区建华机械厂尚欠申请执行人陈光明养老保险费26082元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4750号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十一日书记员 王 微
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执573号之一申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。法定代表人：陈精华，该公司经理。委托代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所师事。被执行人：王琪辉，男，1972年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：龚美英，女，1974年6月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系王琪辉之妻。本院在执行崇阳县国有资产管理公司与王琪辉、龚美英借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人王琪辉、龚美英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪辉、龚美英未履行上述义务。经查，被执行人龚美英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（法院网络查控冻结）被执行人龚美英的银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一六年十二月五日书记员  杜 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执666号申请被执行人：张仕军，男，汉族，住平武县。被执行人：李元武，男，汉族，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，住绵阳高新区。张仕军申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。现提出如下处理意见：终结（2016）川0792民初390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十二月十六日书记员  徐 蔚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4481号罪犯马志飞，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月4日作出(2009)东三法刑初字第1144号刑事判决，以被告人马志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2010年2月1日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯马志飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马志飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马志飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马志飞予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初109号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人刘佩华，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告人刘佩华因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月22日被通化市公安局取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］92号起诉书指控被告人刘佩华犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关��控：2016年8月1日15时许，被告人刘佩华酒后驾驶吉ES02**号两轮摩托车，从通化市东昌区金厂镇跃进村往金厂镇十队方向行驶时，被通化市公安局交警支队东昌大队江南中队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时刘佩华血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘佩华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人刘佩华提起公诉，请本院依法判处。被告人刘佩华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人刘佩华，于2016年8月1日15时许，酒后驾驶吉ES02**号两轮摩托车（已注销）从通化市东昌区金厂镇跃进村往金厂镇十���方向行驶时，被通化市公安局交警支队东昌大队江南中队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时刘佩华血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘佩华的供述与辩解。供述2016年8月1日九点左右在跃进村朋友小唐家喝了一杯白酒和一瓶啤酒，下午四点，驾驶吉ES02**号摩托车从跃进村往金厂方向行驶，刚出村就被交警查获了。2、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实刘佩华血液的乙醇含量为137.2mg/100ml。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，查获现场及抽取血液照片。4、对刘佩华尿液的现场检测报告书，结果呈阴性。5、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年8月1日15时10分，通化市公安局交警支队东昌大队江南中队民警在金厂镇跃进村执勤过程中，查获刘佩华驾驶吉ES02**号两轮摩托车，当场进行呼气酒精检测，结果为133mg/100ml，后带至通化市人民医院采取血液样本。此案于同年8月22日立案。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人刘佩华的准驾车型为D型，驾驶车辆为红色普通二轮摩托车，机动车状态为注销。7、通化市公安局交通警察支队东昌大队公安交通管理行政强制措施凭证。8、刘佩华常住人口数据查询。9、通化市人民检察院交办案件通知书、通化市中级人民法院指定管辖函。上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人刘佩华均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人刘佩华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶被注销的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘佩华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小俐人民陪审员  马晓君人民陪审员  谭家胜二〇一六年十二月十四日书 记 员  安淑玲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保157号申请执行人：山东恒源石油化工股份有限公司。住所地：山东省临邑县城恒源路***号。法定代表人：王有德，董事长。被执行人：成都天立化工科技有限公司。住所地：成都高新区芳草西二街**号117C。法定代表人：宋宇文。本院受理申请执行人山东恒源石油化工股份有限公司与被执行人成都天立化工科技有限公司合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2016年12月12日依法冻结被执行人成都天立化工科技有限公司在中国工商银行四川成都市高新技术产业开发区支行44×××92帐号，已冻结存款13653.25元；已于2016年12月22日依法查封申请人山东恒源石油化工股份有限公司提供的担保财产即其名下的临国用（2008）第0453号土地。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2757号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十六日书记员  金 迪
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初896号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人苟元红，男，1981年7月4日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。因本案，于2016年11月25日被刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］836号起诉书指控被告人苟元红犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人苟元红到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年10月10日12时40份许，被告人苟元红酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇人民政府公交站附近时停下车休息，后被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人苟元红血样中的乙醇浓度为286.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人苟元红于2016年11月25日向仙游县公安局投案。另查明，被告人苟元红原持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证，但未在规定期限2016年8月11日前90日内申请换领新驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证投案证明、立案决定书、拘留证、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所证明，证人阮某的证言，现场勘查笔录，视听资料监控截图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]醇检字第786号乙醇含量司法检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苟元红违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达286.35毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟元红在未申领新驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其具有自首情节，可予从轻处罚。据此，根据苟元红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人苟元红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元(限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一七年二月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年十二月十九日书记员  黄蔚凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”t”_blank?)且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔02民初206号原告：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路73号，统一社会信用代码：9152020057331105X7。负责人：刘晧，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗阳，系该分行授信与风险部员工。被告：六盘水宏易矿产贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞（六盘水市燃气公司隔壁）。法定代表人：周建，系该公司经理。被告：贵州黔鑫担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路创世纪新城北楼710室。法定代表人：罗卫东，系该该公司总经理。被告：罗卫东，男，1967年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：范奎，1979年8月31日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：杨代晖，1968年6月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周建，男，1981年2月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张玉兰，女，1983年3月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：周化文，男，1962年3月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告蔡国凤，女，1960年11月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蔡建平，男，1965年9月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告张玲，女，1964年9月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告交通银行股份有限公司六盘水分行诉被告六盘水宏易矿产贸易有限公司、贵州黔鑫担保有限公司，罗卫东、范奎、杨代晖、周建、张玉兰、周化文、蔡国凤、蔡建平、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告交通银行股份有限公司六盘水分行于2016年12月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉是对其自身民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年十二月三十日书记员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1536号none”>罪犯李涛，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省荣县人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2003年12月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第497号刑事判决，认定李涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年12月29日送阿克苏监狱服刑改造。none”>2006年4月12日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第105号刑事裁定书减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑刑期自2005年12月10日起；2008年5月30日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第491号刑事裁定书减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为9年。刑期自2008年5月30日至2027年8月29日止；2010年10月22日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第899号刑事裁定书减刑1年11个月，剥夺政治权利9年不变；2013年4月17日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第74号刑事裁定书减刑2年，剥夺政治权利9年；2015年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第339号刑事裁定书减刑1年，剥夺政治权利9年不变。余刑至2022年9月29日；民事赔偿25847元由阿克苏地区中级人民法院2015年4月7日出具证明，证明罪犯李涛母亲于2003年9月28日履行完毕。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李涛在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯李涛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李涛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年8月31日、2016年1月12日、2016年5月18日、2016年9月11日获得季度表扬共4次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯李涛准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二一年十一月二十九日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢123号申请执行人葛存劳，男。被执行人张红旗，男。本院在执行申请执行人葛存劳与被执行人张红旗民间借贷纠纷一案中，依据（2004）眉民一初字第347号民事判决书及和解协议，执行标的18905元，执行费50元；本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书，被执行人其哥代为履行案款2000元，下余案款16905元，司法查询无存款，暂无财产可供执行，待被执行人出现或有能力时申请人可恢随复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月十五日书记员  王书强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢160号冯伟,男性,住唐河县。本院在执行冯伟罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执550号申请执行人于恩奎,男.1954年11月21日出生,汉族,住河北省故城县。被执行人ＸＸ民，男，1973年1月14日出生，金桂园小区2014年水电领班人，住铁西。本院在执行申请执行人于恩奎与被执行人ＸＸ民借贷纠纷一案中，于恩奎于2016年10月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初474号民事调解书向本院提出执行申请，要求ＸＸ民给付借款8500.00元，案件受理费25.00元，利息5950.00元，合计14475.00元。本院在执行过程中，因ＸＸ民暂无履行能力，又无财产可供执行,故于恩奎向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月十九日书记员  赵文哲
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)冀0403刑初325号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人师猛，男，1992年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。被告人秦方荣，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，8月5日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人李扬，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月1日被公安机关抓获，同年7月2日被刑事拘留，7月17日被逮捕，8月5日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。被告人张和强，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。被告人孙亚东，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。被告人李岩，男，1994年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。被告人郭孟科，男，1995年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。被告人韩小康，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人师猛、秦方荣、李扬、张和强、孙亚东、李岩、郭孟科、韩小康犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以案件事实发生重大变化为由，决定撤回对被告人师猛、秦方荣、李扬、张和强、孙亚东、李岩、郭孟科、韩小康的起诉。本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人师猛、秦方荣、李扬、张和强、孙亚东、李岩、郭孟科、韩小康的起诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 培代理审判员  黄强强人民陪审员  苑 磊二〇一六年十二月十四日书 记 员  豆新丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26695号原告张健俊，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘源，广东宝城律师事务所律师。被告邹海俊，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民610万元、利息人民252.8万元（截至2016年10月31日）；2、被告按月息2%的标准向原告支付借款利息，从2016年11月1日计至付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2012年开始陆续向原告借款，双方口头约定月息三分。原告通过银行转账的方式分49笔共计向被告出借款项610万元，被告收到借款后如约支付利息至2014年12月31日，从2015年开始拖欠利息。2016年10月31日，双方经结算签订了四份《还款协议书》，确认：1、被告尚欠原告2012年7月31日至2012年12月29日期间的借款本金200万元及利息88万元；2、被告尚欠原告2012年12月29日至2014年3月19日期间的借款本金230万元及利息101.2万元；3、被告尚欠原告2014年9月16日至2014年11月27日期间的借款本金40万元及利息16万元；4、被告尚欠原告2014年5月8日至2014年12月22日期间的借款本金140万元及利息47.6万元；以上借款利息均是按照月息2%的标准从拖欠之日计至2016年10月31日。原告为证明上述事实，向本院提交了四份《还款协议书》原件及中国民生银行对账单、个人借款凭证、中国农业银行对账单等作为证据。上述证据所反映的内容与原告陈述基本一致，其中《还款协议书》上均有被告邹海俊的签名及按捺指印。原告主张，上述《还款协议书》签订后，被告一直未履行还款义务，原告故而诉至法院。另，为进一步查明案情，本院依法通知原告本人到庭就案件有关事实接受询问，并由原告签署了据实陈述保证书。原告在保证书中承诺其起诉的内容完全属实，如有虚假陈述或者虚假诉讼，自愿承担相应的法律责任。以上事实，有《还款协议书》、中国民生银行对账单、个人借款凭证、中国农业银行对账单、庭审及调查笔录、当事人的陈述及保证书等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够初步证实被告多次向原告提供借款，金额共计人民币6100000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据，且原告已保证据实陈述的情况下，依法采信原告的证据及主张，认定原告向被告出借6100000元且被告至今仍拖欠原告上述借款本金及部分利息（截至2016年10月31日共计2528000元）未予偿还的事实。根据双方签署的《还款协议书》，涉案借款均已超过还款期限，被告至今未能偿还已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息。原告主张的利息计算标准有《还款协议书》中的约定为凭，且未超过法律规定的上限，故本院予以支持，并依法判令被告应当继续按照上述标准计付利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告邹海俊于本判决生效之日起十日内向原告张健俊偿还借款本金人民币6100000元及截止到2016年10月31日的利息2528000元；二、被告邹海俊于本判决生效之日起十日内向原告张健俊支付2016年10月31日之后的资金占用利息，该利息以本金人民币6100000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月1日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币71496元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。第1页共6页
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1242号于德水,男性,住南阳市宛城区白河镇。本院在执行于德水罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19944号之一原告林建佳，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。被告邹海俊，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。本院受理原告林建佳诉被告邹海俊民间借贷纠纷一案，现原告于2016年12月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林建佳撤回对被告邹海俊的起诉。案件受理费人民币4,824元、保全费人民币3,444元，由原告林建佳负担。审判员  连军怀二〇一六年十二月六日书记员  杨佳玫书记员  莫莹莹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3057号原告：大荔县某某联运有限公司，住所大荔县城关镇西二环北段。法定代表人王某，系该公司经理。被告：马某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住所安塞县。被告：郭某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住所同上。原告大荔县某某联运有限公司与被告马某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县某某联运有限公司法定代表人王某、被告马某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县某某联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告购车款43103元及利息（自2015年5月3日起按月利率1%计算至实际还款之日）；2、二被告承担违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某与被告郭某某系夫妻关系。2012年10月11日，被告马某某为了家庭生活经营运输，与原告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方签字盖章，合同约定：乙方所购车辆品牌为陕汽牌，车架号为LZGCxxxx322，乙方在还清甲方的款项前，月利息按照1%一并向甲方支付，乙方在还清甲方的款项前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权，本合同签字后立即生效，任何乙方不得违犯，负责应向对方承担违约金2万元，特别约定，本合同发生纠纷由大荔县人民法院管辖。合同中的甲方为原告，乙方为被告马某某。合同签订后原告履行了交车义务，被告马某某付了首付款，在经营期间被告马某某付了几期车款后，对下欠款项经原告多次催要无果，无奈诉至本院。被告马某某、郭某某答辩：车本金和利息共358000元，首付款100000元，剩余258000元，分20个月还完。后面我都按约定每期还款，但是有几期没有按时还款，另外我还有2期提前还款，一次打了15000元，一次打了16000元，都是超期还款。除了首付款外，我总共向原告再还了258000元。我已经按约定向原告还完款了。只是有几期迟还款的情况，数额不定。现在原告起诉我的就是这部分逾期还款利息和违约金20000元。按正常手续没有这么多钱，但是我都已经还了。合同约定的是358000元，但是途中原告按还款计划又计算为387000元，实际我按合同约定偿还了358000元。本院经审理查明如下事实：2012年10月11日，原告大荔县某某联运有限公司与被告马某某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告从原告处购买了陕汽牌发动机号为1611S176926、车架号为LZGxxxxx6322的货车一辆，合同约定，该车的总价款为358000元，被告交首付款100000元，剩余258000元，由被告分20期向原告付清，每月付款一次，每月的11日为付款日，具体还款时间自2012年11月11日起至2014年6月11日止，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同还约定，被告应承担车款利息，月息为月利率1%，利息与各期车款同时分期清偿；合同还约定了违约责任，一方违约应向对方承担违约金20000元整。合同还对其他的权利义务作了约定。被告马某某在该合同上签名确认，被告马某某与被告郭某某系夫妻关系。合同签订后，被告首付了100000元，将该车提走营运。2012年11月26日还款15600元，2013年2月9日还了15000元，2013年4月11日还了15000元，2013年5月3日还了16000元，2013年5月26日还了15000元，2013年7月3日还了15000元，2013年8月15日还了10000元，2013年8月19日还了5000元，2013年9月23日还了15000元，2013年10月28日还了14550元，2013年12月1日还了5000元，2013年12月8日还了9000元，2014年1月19日还款14000元，2014年3月8日还了13500元，2014年5月1日还款13000元，2014年6月7日还了13000元，2014年7月19日还款30000元，2014年10月27日还了5000元，2014年10月30日还了8000元，2015年2月8日还了5000元，2015年5月3日还了6000元，以上共计还款257650元。本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。被告马某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。截止合同到期即2014年6月11日，被告应支付车款本金及利息共计287090元，但被告截止2015年5月3日共还款257650元。原告要求被告马某某按照合同约定支付剩余车款本金及利息29440元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金根据合同性质及当事人的履行情况，违约金确定为10000元。被告郭某某与被告马某某系夫妻关系，该车辆系两被告夫妻关系存续期间产生，原告要求二人共同承担支付义务，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先扣息后还本的顺序予以扣减。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告马某某、郭某某共同支付原告大荔县某某联运有限公司车款本金29440元，利息自2015年5月3日起按月利率1%计算至实际还款之日,并支付违约金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取，由被告马某某、郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一六年十二月七日书记员  王焕谋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1452号被执行人李娜被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如下：一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  曹井福
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6133号罪犯管洪双，男，1984年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月15日作出(2013)皇刑初字第536号刑事判决，以被告人管洪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯管洪双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯管洪双获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯管洪双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管洪双减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月9日起至2023年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5471号原告：吴芳,女,1969年9月29日出生,汉族，住桐庐县。被告：叶芬,女,1975年1月7日出生,汉族，住桐庐县。被告：项永军,男,1972年12月17日出生,汉族，住桐庐县。原告吴芳与被告叶芬、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴芳到庭参加诉讼。被告叶芬、被告项永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴芳起诉称：2013年11月13日，被告叶芬因资金周转向原告借款100000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限为一年。由被告项永军提供担保。借款后，被告叶芬于2014年8月24日归还了借款10000元，尚欠借款90000元至今未履行还款义务，被告项永军也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶芬立即归还借款90000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、被告项永军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告吴芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告叶芬向原告借款100000元，由被告项永军提供担保的事实。被告叶芬、项永军均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶芬、项永军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2013年11月13日，被告叶芬向原告吴芳借款100000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限为一年。由被告项永军提供担保。借款后，被告叶芬于2014年8月24日归还了借款10000元，尚欠借款90000元至今未履行还款义务，被告项永军也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告叶芬借款后负有按约归还借款之义务。被告项永军为被告叶芬的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告项永军代偿款项后，有权向被告叶芬追偿。原告吴芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶芬、项永军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芬于本判决生效之日起十日内归还原告吴芳借款90000元，并支付从2016年11月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告项永军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告项永军代偿款项后，有权向被告叶芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶芬、项永军负担。原告吴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶芬、项永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十二月九日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝01民终6397号上诉人（原审原告）：刘康用，男，1954年3月25日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码不详。法定代表人：范胜飞，经理。上诉人刘康用因与被上诉人伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日进行了调查审理。上诉人刘康用及其委托代理人郭士金参加了调查审理。本案现已审理终结。上诉人刘康用上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定书，并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案借款合同系由上诉人作为出借人，被上诉人作为借款人签订的，重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）仅为担保方。现重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书仅对沃华公司的工作人员构成非法吸收公众存款罪作出判决，并未判决被上诉人构成犯罪，故被上诉人应当承担借款民事责任，本案应予受理；同时，上诉人是将借款直接支付给被上诉人，而非支付给沃华公司；一审法院如认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，应当将案件移送侦查机关继续侦查破案。刘康用在一审中诉称，泰岩公司以资金周转为由，向我借款8万元并签订三方投资管理合同，约定沃华公司为泰岩公司提供连带保证责任，并约定返还本金和利息。但泰岩公司未按约定给付利息及本金。故请求判令解除双方的合同关系，泰岩公司立即归还借款本金8万元及按照合同约定的利息。一审法院认定事实：2014年8月16日，刘康用、泰岩公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额8万元；投资期限十二个月，自2014年8月16日起至2015年8月5日止；投资收益率为每月15‰。同日，泰岩公司、沃华公司出具《投资借据》，载明刘康用投资8万元等内容。2015年9月23日，重庆市江北区人民检察院以沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2015年12月25日，一审法院对上述案件作出判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失（出资明细表附后）予以退赔。出资明细表中载明刘康用出资额8万元。2016年3月30日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔。一审法院认为：重庆市第一中级人民法院对沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪作出终审判决，判令对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔，出资明细表中亦载明刘康用的出资额8万元，现刘康用提起民事诉讼，其起诉依据的事实在刑事案件中已经依法处理，不再另行处理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回刘康用的起诉。双方在二审中均未举示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院二审还查明，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书查明的事实部分载明，沃华公司成立后，被告人唐焕、郑娜、李燕在刘志轩的安排下，组织公司人员通过发放宣传单、投资人相互介绍、组织实地考察等方式向公众宣传，吸引不特定群众以沃华公司为投资管理方，与泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司签订投资管理合同，以吸收资金提成。本院认为，根据刑事判决书查明的事实，泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司与沃华公司工作人员非法吸收公众存款案件可能具有关联关系，其借款行为本身涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索移送公安机关继续侦查。故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  袁世航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2016）桂01刑更4925号罪犯梅雪贞，女，1985年1月24日出生于湖北省武汉市新洲县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于2004年5月25日作出（2004）柳铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人梅雪贞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2004年6月8日交付执行，2004年6月16日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2008年10月30日、2011年2月28日、2012年11月23日、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑六年九个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梅雪贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分119.60分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯梅雪贞予以减刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅雪贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅雪贞减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行，住所地大荔县。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁某某，系该行副行长。被告：党某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：王某某（党某某妻子），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：宋某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：高某某（宋某某妻子），女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西大荔县。原告中国邮政银行股份有限公司大荔县支公司与被告党某某、王某某、宋某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某、被告党某某、宋某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告党某某、王某某偿还原告借款本金80000元及相应利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2.被告宋某某、高某某、王某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月2日，原告与各被告签订了编号为61006xxxx8577的《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员向原告申请使用贷款额度，并且为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证。后原告与被告党某某、王某某签订了编号为6100xxxxxx8805《小额贷款借款合同》并以合同约定向其发放了贷款80000元，按照约定前8个月每月偿还利息，最后两个月偿还本金。被告党某某、王某某于2016年5月4日后一直未能偿还，现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告党某某、宋某某、王某某承认原告所提出的全部诉讼请求。被告已给付利息6840.67元，均表示借款由被告党某某使用了，各被告现没有能力偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。自愿、合法的借款合同及保证合同受法律保护。本案中，原告主张由被告党某某、王某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，以及由被告宋某某、高某某、王某某承担连带担保责任的诉讼请求符合合同法的有关规定。综上所述，原告主张由被告党某某、王某某偿还原告借款本金人民币80000元及相应利息，由被告宋某某、高某某、王某某对80000元借款本金及相应利息承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金80000元及相应利息（利息、罚息、复利按原告与被告党某某、王某某签订的《小额贷款借款合同》的约定计算，自2016年5月4日起至实际还款之日止）；二、被告宋某某、高某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告党某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告党某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一六年十二月五日书记员  李华栋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1555号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路331号。负责人：马骏。被执行人昆明高深国际商务有限责任公司。住所：昆明经开区云大西路新兴产业孵化区创业大厦7楼704—D室。法定代表人：王珍胜。被执行人高深（集团）有限公司。住所：昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公室三楼。法定代表人：王珍全。被执行人云南高深橡胶有限公司。住所：昆明市嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人：王珍胜。被执行人王珍全，男，汉族。被执行人王珍胜，男，汉族。被执行人王珍兴，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2016）云01民初236号民事判决书，发生执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款35434213.8元及利息的义务。因被执行人现无可供执行财产，当事人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：（2016）云01执1555号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十日书记员  李 艳
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0503刑初119号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告舒兰市广源石材有限责任公司。法定代表人李清，男，汉族，初中文化，舒兰市广源石材有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌行贿罪，于2015年8月14日被刑事拘留，于2015年8月27日被通化市二道江区分局执行逮捕，于2015年11月6日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李清犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2015年期间，被告人李清为在吉林市承揽到住宅环境整治工程中的石桌、石凳供应和暖房子改造工程，于每年春节前后8次给予时任吉林市主管城市建设管理工作的副市长朱淳（另案处理）共计人民币28万元。公诉机关认为，被告人李清无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位法定代表人李清对公诉机关指控其单位行贿的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2008年至2015年期间，被告人李清为了在吉林市承揽到住宅环境整治工程中的石桌、石凳供应和暖房子改造工程，于每年春节前后8次给予时任吉林市主管城市建设管理工作的副市长朱淳（另案处理）共计人民币28万元。认定上述事实的证据如下：一、被告人李清供述了为在吉林市承揽工程而多次向时任吉林市副市长朱淳行贿28万元的事实经过。二、证人证言。1、吉林市原副市长朱淳陈述了给李清承揽工程后，2008年至2015年间，李清一共送给自己现金28万元的受贿事实。2、证人图某证实朱淳任吉林市副市长期间，给李清介绍过工程，李清赚了不少钱，为表示感谢，李清多次送给朱淳20多万元。3、证人崔某林、杨某清、商某彬均证实吉林市副市长朱淳为李清承揽工程的事实经过。三、书证。1、吉林省人民检察院指定管辖决定书及通化市二道江区人民检察院立案决定书。2、吉林省高级人民法院指定管辖函。3、朱淳任职文件及人事档案。4、工程承包合同书及其他相关书证。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告舒兰市广源石材有限责任公司为谋取不正当利益，其法定代表人李清向国家工作人员行贿28万元，其行为已构成单位行贿罪。鉴于其犯罪情节轻微，且能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告舒兰市广源石材有限责任公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人李清犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一六年十二月二十日书 记 员  安淑玲
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2904号上诉人（原审原告）：李勇，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙玉银，男，1959年8月21出生，汉族，宁阳县鹤山乡教办教研员，住宁阳县。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人孙玉银民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李勇及其委托诉讼代理人吕序成、被上诉人孙玉银及其委托诉讼代理人程继刚到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对双方当事人之间是否存在借贷关系、被上诉人是否是本案借款的借款人等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2809号民事判决；二、本案发回宁阳县人民法院重审。上诉人李勇预交的二审案件受理费4771元予以退回。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  于永刚二〇一六年十二月十六日书记员  李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5878号申请执行人：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：郑科发。委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被执行人：冯宇，身份证住址：河南省平舆县。申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人冯宇挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××江淮牌轻型厢式货车所有人为被执行人的过户手续并向申请执行人支付欠款6271.01元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，车辆管理部门规定，办理机动车变更登记业务的，需机动车所有人提供身份证明原件、复印件及车辆相关材料等前往车辆管理部门办理。由于被执行人暂下落不明，故申请执行人要求被执行人变更车辆过户手续无法办理。另本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。本院认为，由于机动车变更登记业务，需机动车所有人提供身份证明等文件前往车辆部门办理，而本案中作为车辆所有人的被执行人拒绝到车辆部门办理，从而导致该过户手续无法进行；因此，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5878号案件本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月十四日书记员  梁俊超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1699号原告：甘某，男，汉族。委托代理人：周某某，四川蜀仁律师事务所律师。被告：龙某某，女，汉族原告甘某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告甘某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费减半收取为130元，由原告甘某承担。代理审判员  杜国选二〇一六年十二月三十日书 记 员  张文佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6082号原告：艾国，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。原告：袁春艳，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。被告：张建华，男，汉族，1954年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：张利芬，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告艾国、袁春艳与被告张建华、张利芬合同纠纷一案中，原告艾国、袁春艳于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾国、袁春艳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾国、袁春艳撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告艾国、袁春艳负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  伍云嫦人民陪审员  熊 平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈沫言
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海光，男，1957年2月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈家文，男，1971年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚彬，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱仕东，男，1977年6月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶红娣，女，1979年9月1日出生，汉族。原审第三人：王其洲，男，1970年8月27日出生，汉族。再审申请人于海光因与被申请人陈家文、朱仕东、陶红娣、原审第三人王其洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。于海光申请再审称，1.本案混淆了诉讼主体，陈家文根本就不是本案适格的原告。我认为本案适格的原告是王其洲，而不是作为第三人的身份出现。且《借条》上所谓陈家文的证人身份也是陈家文自己添上去的。2.即便陈家文是真正的出借人，我亦是在不知情的情况下才在担保人处签字的，陶红娣采用欺骗的方式让我为其借款提供担保，陈家文也是明知道欺诈的事实。根据相关法律规定，担保人是被骗担保的，担保人不承担担保责任。3.陈家文与朱仕东、陶红娣之间有再多的账务往来与我担保无任何关系。我只担保朱仕东、陶红娣向王其洲的借款，现在出借人发生变化也没告诉我，我不应该对陈家文出借的钱提供担保。综上，请求撤销生效判决并依法改判申请人不承担保证责任。本案全部诉讼费由被申请人承担。陈家文提交意见称，陈家文是本案适格原告。1.涉案的150万元是陈家文通过银行转账支付给陶红娣、朱仕东,有银行汇款凭证为证。但其中有32.5万元是王其洲，所以才会以王其洲作为借款人，最初形成债权的时候是王其洲与陈家文共同出资，后来王其洲退出，形成150万元债权以后，王其洲将其出资转让给陈家文，王其洲完全退出。2.王其洲本人明确表示他不是150万元的出借人，实际出资人为陈家文。3。申请人在一、二审所提交的相关证据，包括50万元的借款协议以及朱仕东、陶红娣向陈家文支付利息的银行凭证，能够证明申请人是知道陈家文是出借人。综上，陈家文认为二审法院认定的事实与理由都是正确的。本院经审查认为，关于陈家文是否为本案适格原告的问题。本案中，朱仕东、陶红娣出具的150万元借条中虽载明债权人为王其洲，但王其洲明确陈述150万元借款并非其出借且其不会以该借条主张权利。现案涉150万元借条由陈家文实际持有，陈家文亦提供相应汇款凭证证明了款项的交付情况，故二审法院认定陈家文系案涉借条的权利人并无不当。于海光有关陈家文不具备原告主体资格的主张，本院依法不予采信。关于于海光是否应承担连带保证责任的问题。虽然保证合同是保证人和债权人之间的约定，但保证合同的成立是基于保证人自愿为债务人提供担保，担保的目的是为了债务人能够顺利借到款项，故影响保证人是否提供担保的因素主要在于债务人，而非债权人。于海光在案涉150万元借条担保人栏处签名系其真实意思表示，其应当知道作为担保人为债务人借款提供担保而产生的法律后果，当债务人朱仕东、陶红娣在债务履行期届满没有履行债务，其作为保证人应依法承担保证责任。于海光既未能提供证据证明债权人与债务人串通，骗取保证人提供保证，也未能提供证据证明债权人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情形下提供保证，故其主张不承担保证责任缺乏依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海光的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 李光勇二〇一六年十二月六日书记员 赵 韡
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初第1026号之二原告：汤寿禄，男，38岁，住泰宁县大龙乡。原告：雷振强，男，39岁，住泰宁县大龙乡。原告：肖明忠，男，48岁，住泰宁县杉城镇。被告：邱恒彬，男，50岁，住永安市安砂镇。原告汤寿禄、雷振强、肖明忠与被告邱恒彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告汤寿禄、雷振强、肖明忠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤寿禄、雷振强、肖明忠申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汤寿禄、雷振强、肖明忠撤诉。案件受理费9974元，依法减半收取计4987元，保全费3770元，共计8757元，由汤寿禄、雷振强、肖明忠负担。审 判 长  伍旺贵审 判 员  马欢欢人民陪审员  蔡文彪二〇一六年十二月七日书 记 员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执1904号之二申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王炎炎，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。被执行人：陈勇，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。被执行人：周红光，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。被执行人王炎炎、陈勇、周红光组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王炎炎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人陈勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被执行人周红光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1904号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执1904号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴准治第3页共3页
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终543号上诉人(原审被告)：白某某，男，生于1992年5月5日，汉族。委托代理人:梁琪，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部。负责人刘进，系营业部总经理。委托代理人：李君良，系中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部职工。委托代理人：张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。原审被告：唐某某，女，生于1943年4月19日，汉族，农民。上诉人白某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部、原审被告唐某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某某上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院(2016)陕1002民初1090号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人父亲白某甲于2015年6月21日意外身故，事发突然，未留下任何遗言，对其生前财产债务未进行任何说明和叮嘱，上诉人刚出校门，也不清楚。收到被上诉人的起诉状，才知道父亲生前在被上诉人处有多笔贷款尚未还清。上诉人对贷款进行梳理发现，贷款用途和贷款形成的资产无法对接。一是2010年3月17日和被上诉人签订《个人购房担保借款合同》，贷款18万元，购买位于商洛市商州区晨光城一手楼-纯楼盘商品房90.16平方米查亦无该商品房。二是2013年10月10日签订的《个人购房担保借款合同》，贷款20万元，用于房屋装修，而此期间，上诉人家中未进行房屋装修，作为房屋共同居住人也未在抵押合同上签字。三是信用卡属无抵押无担保产品，借款人透支5万元上诉人更是无从得知。权利和义务是对等的，被上诉人要求上诉人承担归还上述借款的本息责任，上诉人却无法理清这些借款所形成财产状况，根本无从继承。上诉人只有放弃对父亲财产的继承，同时不承担债务的清偿。一审认定的两处房产上诉人并没有继承，理赔保险金不属于遗产。何况该笔款已全部用于父亲后事处理和偿还私人债务，已不存在。所以，上诉人上诉特别强调放弃对父亲财产继承，根据《继承法》第33条规定，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提交了“放弃继承财产声明书”。中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部答辩称：答辩人与上诉人父亲之间的借款合同合法有效，作为继承人的上诉人应当在继承遗产的范围内承担所欠借款的清偿义务；保险条款明确约定保险金作为被保险人的遗产，其他财产上诉人已实际继承。二审申请放弃继承，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部向一审法院起诉请求：判令白某某、唐某某偿还借款本息181070.20元至还清之日。一审法院认定事实：白某甲系中国农业银行股份有限公司商洛分行职工。白某甲与妻子杨某某婚后生育一子白某某，后白某甲与杨某某离婚。2013年8月27日白某甲与原告签订《个人担保借款合同》，约定由原告向其发放担保借款20万元用于房屋装修。2013年10月10日，原告同意向白某甲借款，借款期限120个月，自2013年10月11日至2023年10月10日止，执行年利率7.205%，按月还款，采用等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日。白某甲以其位于商州区建设路的房屋一套（商房权证商州市字第000019**）作为担保，并办理了抵押登记，登记房屋他项权证为商字第（2013）259号。原告向白某甲发放了借款20万元。2015年6月21日白某甲意外身故，贷款余额167657.38元未按时归还。白某甲的父亲已经去世，白某甲的遗产包括建设路商洛农行家属楼房屋一套（产权证商州市字第000019**号），白某甲住房公积金和基本养老金账户余额，中国太平洋人寿保险股份有限责任公司理赔保险金20万元，晨光城2#1层2-1-8号21.6平方米商铺（商品房买卖合同陕晨字2010（晨光城063号））及租金，存款61959.74元，单位还向白某甲补发绩效工资等37616.84元。白某甲生前还有其他投资资产。保险公司向白某某支付了保险金20万元，被告白某某的母亲杨某某领取了晨光商铺的租金，有人支取了白某甲的存款。原告从白某甲的账户上也自动扣除了部分贷款。原告要求被告归还白某甲借款未果，向本院提起诉讼。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人应当依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。白某甲生前在原告处有贷款未还，其遗产足以偿还债务，故原告要求被告偿还债务，应予支持。被告白某某只放弃对贷款项下财产的继承，不承担债务清偿的观点，本院不予采纳。被告唐某某明确表示放弃继承，故可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决：一、被告白某某偿还原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部本金167657.38元，并从2016年1月20日起按合同约定的利率支付利息至借款还清之日止。限判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部对被告唐某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点问题是：1、白某某二审审理期间提出放弃继承权是否符合法律规定。2、白某某是否应当清偿白某甲生前所负债务以及理赔保险金20万元是否属遗产。《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。被继承人白某甲死亡后，作为继承人的白某某在白某甲遗产处理前未表示放弃继承白某甲所留遗产，依据法律规定，视为其接受继承，从白某甲死亡后，遗产自然归属于白某某，白某某对遗产享有所有权。事实上白某某已用所继承的遗产的一部分偿还了白某甲生前未清偿的部分债务。现白某某在已实际接受继承后又提出放弃继承权，显然不符合法律规定，其请求本院不予支持；继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务，以遗产实际价值为限。已查明，白某某已经实际接受了白某甲的遗产，两处房产其已居住使用和收取租金，存款、工资、理赔保险金等已支取。作为继承人的白某某接受了白某甲遗产，就应当承担清偿白某甲生前债务的义务。诉讼中白某某末举证证明其偿还的债务已超过实际继承的财产价值，故其不清偿债务的上诉请求不能成立。20万元理赔保险金，是白某甲生前所在单位中国农业银行股份有限公司商洛分行为白某甲在内的128名员工在中国太平洋人寿保险股份有限公司所投团体意外伤害保险理赔后所得的保险金。根据保险条款，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照继承法的规定履行给付保险金的义务。经查，所投保险未指定受益人，按照该保险条款和《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，20万元保险金属于白某甲的遗产，应由其继承人继承。而白某某正是作为继承人领取了该笔保险金。白某某上诉认为20万元理赔保险金不是遗产，缺乏事实与法律依据，该请求不予支持。综上，白某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3653元，由上诉人白某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉代理审判员  郭 娜代理审判员  刘 妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2472号上诉人(原审被告)：重庆创泰其济医院有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村186号，统一社会信用代码915001135951866161。法定代表人：杨威，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆熙康医院有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街188号，统一社会信用代码91500113790729743Y。法定代表人：林天清，总经理。上诉人重庆创泰其济医院有限责任公司与被上诉人重庆熙康医院有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11856号民事裁定，驳回重庆创泰其济医院有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆创泰其济医院有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆创泰其济医院有限责任公司上诉称，该公司系重庆创泰医院投资管理有限公司投资管理的分公司，该公司的责任依法应由总公司承担，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆创泰医院投资有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8830号罪犯马武林，男，汉族，1984年7月6日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宿中刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人马武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人马武林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）皖刑终字第00433号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马武林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马武林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马武林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2021年3月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初274号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李勇，男，1989年5月3日生于四川省高县，汉族，务农，初中文化，住四川省高县。因本案，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李勇犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2014年3月6日，杨某(已判刑)因其女友李某某被欺负一事，与曾某(15岁)约定次日中午在高县庆符镇白鹤林大桥斗殴。之后，杨某便邀约谢某、廖某、黄某(均已判刑)及被告人李勇等人帮忙打架，并叫各自带器械，李勇为参与斗殴人员提供了6把砍刀。曾某邀约田某(14岁)等人。次日中午12时许，双方人员到达约定的斗殴地点后，李勇持菜刀与杨某、谢某、廖某、黄某等10余人持砍刀、钢管追砍曾某、田某等40余人，因民警及时赶到现场斗殴未成。之后，杨某与曾某又相约当晚在庆符镇骆家村环城路斗殴，被告人李勇又为斗殴人员提供了两把砍刀。当晚20时许，杨某、被告人李勇等20余人持砍刀、钢管等器械，分两批分别乘坐廖某租赁的一辆面包车及严某(已判刑)驾驶的小货车前往约定的斗殴地点等候曾某。之后，杨某多次打电话叫曾某前来斗殴未果，便怀疑曾某已经报警，杨某、被告人李勇等人遂逃离了现场。2016年7月25日，李勇主动到公安机关投案。指控认定被告人李勇的行为构成聚众斗殴罪，系未遂，李勇有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人李勇在审理过程中无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、同案关系人供述、现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李勇与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李勇犯罪后主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李勇犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  宋晓琴人民陪审员  陈善红二〇一六年十二月七日书 记 员  李丽霞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执776号之十五申请执行人温盛清，男，1966年12月14日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路社会福利公司。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。被执行人江西天马信用担保有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。被执行人魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市经济技术开发区（售楼部）。本院在执行温盛清与魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、魏汇东、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司偿还申请执行人温盛清的借款500万元及其利息，但被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、魏汇东、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。赣州市中级人民法院在诉讼过程中，冻结了被执行人魏细流在石城农村商业银行营业部的股金账户，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人魏细流已履行部分和解协议约定的偿还义务。照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏细流在石城农村商业银行营业部的股金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 罗锦华审判员 钟玉梅二〇一六年十二月八日书记员 李 源
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1010号原告：左弟安,男,1986年9月28日出生,藏族，户籍地四川省汶川县。委托代理人（特別授权）刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。被告叶林辉，男，汉族，1973年8月10日，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人（特別授权）廖建军，四川翠屏律师事务所律师。原告左弟安与被告叶林辉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告左弟安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还不当得利60万元。2、请求人民法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年10月5日，原告受宜宾城展建设有限公司兴文项目部唐一才经理安排先后两次将60万元现金通过四川省农村信用社原告卡号****转入被告卡号***，主要用于代为雷从伦、邓定财二位偿还被告叶林辉借款本金及利息。事后，被告叶林辉于2016年5月15日出据情况说明1份，但原告在与公司结账扣款中，雷从伦、邓定财对还款行为不认可，其中邓定财否认与叶林辉的借款事实，原告受托帮忙还款行为，现公司要求必须将款追偿回归，在另案中证实，原告代为偿还被告叶林辉的60万元的行为，根本得不到法院支持，致使原告合法利益受损，为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告反还不当得利60万元。本院认为，根据原告提供的证据证明其系受宜宾诚展建设有限公司兴文项目部经理唐一才安排先后两次将60万元现金通过四川省农村信用社原告卡号***转入被告卡号***，主要用于代为雷从伦、邓定财二位偿还被告叶林辉借款。有雷从伦在宜宾诚展建设有限公司兴文项目部经理唐一才处借现金的借条上批准人栏后唐一才的签名，并在还叶林辉60万元后注明其中雷从伦30万、邓定财30万，从某项款中扣除。因此，左弟安是受公司法人代表的安排履行职务，其法律后果应由公司承担。据此，左弟安在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告左弟安的起诉。本案受理费4900元，由原告左弟安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李宗林二〇一六年十二月十日书记员  谭召君
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5293号原告：艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司，住所地本市钟楼开发区水杉路52号。法定代表人：ValeryMercier，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭娇，江苏致达律师事务所律师。被告：江山恒昌电线有限公司，住所地江山市上余镇兴工七路1号。法定代表人：徐水静，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所实习律师。原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司诉被告江山恒昌电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司撤回对被告江山恒昌电线有限公司的起诉。本案案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告负担。代理审判员 周 沫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 卢晓妤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2348号申请执行人邵统知(邵统芝)，男，1969年9月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人位超义，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人魏海军，男，1973年5月生，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。邵统知申请执行位超义、魏海军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人邵统知向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初2795号原告:张一楠，女，1965年11月27日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：魏宝国，男，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张一楠与被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张一楠到庭参加诉讼。被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一楠向本院提出诉讼请求：1、被告魏宝国偿还欠款本金60,000元，并从2016年8月5日起至给付之日止按照月利率2%计算给付利息；2、被告韩忠敏、兰丰秀承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月5日，魏宝国从张一楠处借款69,000元，约定2016年2月5日先还清9,000元，这9,000元已经还清，其余60,000元约定于2016年8月5日一次性还清，并由韩忠敏、兰丰秀担保。现在本金及2016年2月5日至今的利息未付。被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，魏宝国向张一楠借款69,000元，约定2016年8月5日一次性还清。魏宝国向张一楠出具借据一份，韩忠敏、兰丰秀在借据上担保人处签名，并约定担保人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。借据上注明”借款其中的玖仟元整借款人于2016年2月5日前一次还清”、”超期按月利4分利息计算”。借款到期后，魏宝国尚欠借款本金60,000元未付，韩忠敏、兰丰秀未承担保证责任。本院认为，被告魏宝国向原告张一楠借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告魏宝国未按期履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张一楠主张被告魏宝国按照月利率2%计算支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告韩忠敏、兰丰秀在借据上以”担保人”的名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告张一楠与被告韩忠敏、兰丰秀未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩忠敏、兰丰秀应按照连带责任保证承担保证责任。原告张一楠与被告韩忠敏、兰丰秀未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告韩忠敏、兰丰秀应当对全部债务承担保证责任。原告张一楠与被告韩忠敏、兰丰秀未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告张一楠有权自借款到期之日起六个月内要求被告韩忠敏、兰丰秀承担保证责任。现被告魏宝国未履行全部还本付息义务，被告韩忠敏、兰丰秀作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告魏宝国于本判决生效后三日内返还原告张一楠借款本金60,000元，并自2016年8月6日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；二、被告韩忠敏、兰丰秀对本判决第一项确定的被告魏宝国应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告魏宝国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长王红娟审判员张维娜人民陪审员林荣省二O一六年十二月二十六日书记员卢婷婷