wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执复209号复议申请人：贾友宝，男，1988年2月20日出生，身份证住址山东省平度市经济开发区南姜家庄村**。复议申请人贾友宝因不服北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113执5631号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾友宝向执行法院申请执行北京市顺义区人民政府顺政复字[2019]46号《行政复议决定书》。贾友宝申请称：贾友宝于北京市顺义区市场监督管理局的政府信息公开纠纷一案，北京市顺义区人民政府作出了顺政复字[2019]46号《行政复议决定书》，该决定书撤销了原答复并责令北京市顺义区市场监督管理局重新作出答复。但北京市顺义区市场监督管理局拒不履行顺政复字[2019]46号《行政复议决定书》，故依法向执行法院申请执行。执行法院经审查认为：当事人向人民法院申请强制执行应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律规定，以行政复议决定书为依据向人民法院申请强制执行并无法律依据。故依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条之规定，裁定对贾友宝的申请不予受理。贾友宝不服原审裁定，仍坚持原申请理由向本院申请复议，请求撤销（2019）京0113执5631号执行裁定，指令其或其他法院立案，或依职权直接立案。本院经审查认为：当事人向人民法院申请强制执行应当符合法律规定。本案中，贾友宝向执行法院申请强制执行行政复议决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等规定中，并无以行政复议决定书为依据直接向人民法院申请强制执行的相关规定。又《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故贾友宝可以通过上述规定解决涉案复议决定书的执行问题。综上，贾友宝的复议理由不予成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回贾友宝的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月十八日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1985号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路**，组织机构代码693852088。 法定代表人:苏加标。 被执行人:李志朋，男，1987年10月2日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李志朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人李志朋返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10496.4元及利息、滞纳金499.83元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人李志朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李志朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人李志朋有可供执行的财产。 鉴于被执行人李志朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志朋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人李志朋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月二日 书记员  刘湖生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12608号原告吴楠，男，汉族，住郑州市金水区。被告徐淳鸿，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段，统一社会信用代码：91411700706730304E。法定代表人：彭花，公司经理。本院在审理原告吴楠诉被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求冻结被告190万元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司190万元银行存款或查封其它同等价值的财产。二、将原告吴楠提供担保的位于驻马店市纬二路南侧置地?天中第一城45号楼东3单元1层106房产（驻房权证字第**）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年九月三十日书记员  杨程淏
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1407号 原告：程长军，男，1981年3月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：徐孝华，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告程长军与被告徐孝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告程长军到庭参加诉讼，被告徐孝华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程长军向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款25707元。事实和理由：张伟、蓝小慧（卫）与被告徐孝华系北京盛泰阳天能源科技发展有限公司的股东，张伟持股30%，蓝小慧（卫）持股29%，徐孝华持股41%，该公司现已注销登记。2015年3月25日，北京盛泰阳天能源科技发展有限公司经营期间，在原告处购买燃料油，欠款62700元未付。2019年6月11日，原告起诉后，张伟、蓝小慧（卫）按照持股比例偿还了欠款36993元，现被告徐孝华认可欠款的事实，但以无钱为由要求分期偿还。原告认为，北京盛泰阳天能源科技发展有限公司清算过程中不通知原告，未依法清算就骗取公司登记机关办理了注销登记，被告徐孝华作为原股东应依法按持股比例41%，对原告未获清偿的部分债务25707元承担赔偿责任。故具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐孝华未作答辩，经传唤又拒不到庭参加诉讼，应视为承认原告程长军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐孝华在本判决生效后立即给付原告程长军欠款25707元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已减半收取），申请费277元，均由被告徐孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李向群 二〇一九年九月十日 书记员  王晓阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初229号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘兰英，女，1977年11月10日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化（肄业），无业，住山东省济南市天桥区，户籍所在地：山东省济阳县。2018年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告人杨伟，男，1989年10月24日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，无业，住山东省齐河县。2018年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。 辩护人杨国林，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］228号起诉书指控被告人刘兰英、杨伟犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理单萌萌出庭支持公诉。被告人刘兰英及其辩护人王利涛、被告人杨伟及其辩护人尹兴哲、杨国林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人杨伟在“金源”网络平台参与赌博，并为该平台担任代理发展被告人刘兰英等下级人员参与赌博，刘兰英在参与赌博的同时发展王某2等多名下级人员参与赌博。其中，杨伟投注187.84元，刘兰英投注13656.76元，2018年4月至同年8月间，杨伟、刘兰英接受王某2转账共计4678700元为其在“金源”平台投注，王某2在潍坊高新区家中参与赌博累计投注70384487.87元。杨伟通过下级账号投注额赚取返点70428.07元，并将约50%的返点数额返还给刘兰英，刘兰英通过下级账号投注额赚取返点70420.94元，并将该返点数额返还给王某2，另刘兰英通过下级账号亏损额赚取分红354206.81元。 公诉机关认为被告人刘兰英、杨伟开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，同时二被告人具有坦白情节，建议依照第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定对二被告人予以刑罚。公诉机关提交了证人王某1、吕某、王某2的证言，辨认笔录、电子证据检查笔录、搜查笔录，书证抓获经过，报表中心数据截图、办案说明、登录金源平台截图、支付宝转账明细截图、微信聊天记录截图、银行流水明细、扣押清单、电话查询记录，人口基本信息，视听资料截图操作过程录像，二被告人供述等证据证实。 被告人刘兰英、杨伟对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘兰英辩护人提出的辩护意见是：刘兰英系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨伟辩护人提出的辩护意见是：杨伟系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，系从犯，且犯罪情节轻微，愿意缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘兰英家属向本院退缴违法所得人民币389421元，缴纳罚金人民币30000元；被告人杨伟家属向本院退缴违法所得人民币35215元，缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人刘兰英、杨伟构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。辩护人符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨伟的辩护人提出的杨伟系从犯的辩护意见，本院经审理认为杨伟明知系赌博网站仍担任代理并接受投注，积极实施犯罪行为，应对代理范围内的全部犯罪行为承担责任，不应认定为从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，退缴全部违法所得，积极主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。退缴违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘兰英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人刘兰英退缴违法所得人民币389421元、被告人杨伟退缴违法所得人民币35215元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  耿祥用 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王明婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3051号原告：梁华勇，男，汉族，1978年7月20日出生，住广东省茂名市电白区坡心镇潭阪圩**，公民身份号码：440************798。被告：梁华禄，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************793。原告梁华勇与被告梁华禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁华勇到庭参加诉讼，被告梁华禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息(按月利息2%计算，从2019年8月4日起计至还清本息之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告梁华禄以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，被告于当日立下借条。在借条上签名并按加盖手印予以确认。借款后，原告多次向被告催收，被告并以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告梁华禄不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告与被告是堂兄弟关系。2017年3月，被告以其妻子生育孩子缺乏资金为由，向原告提出借款。原告先后陆续几千元至一万元不等出借借款给被告。2018年8月4日，原告要求被告补写借条，被告并出具借条给原告，确认借到原告人民币20000元，并定于2019年8月4日内还清，逾期未还，则自2019年8月5日起计月利息2%，按月支付（每月5日前支付当月利息），逾期未还利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息。之后，被告逾期未予偿还原告借款本息，原告于2019年8月12日诉至本院成讼。之后，被告向原告偿还了借款本金10000元，尚欠原告借款本金10000元及利息未付。以上事实，有原告提供的居民身份证、借条以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告梁华禄尚欠原告梁华勇借款10000元及自2019年8月5日起的利息未还之事实清楚，有被告出具的借条证实，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求借款利息从2019年8月4日起计付不当，本院不予支持，予以驳回。原告的借款利息应从2019年8月5日起计至还清借款之日止。原告诉请被告偿还借款20000元中10000元及利息，合理合法，本院予以支持。超出部分请求，本院不予支持，予以驳回。被告梁华禄不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告梁华禄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁华勇偿还借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月5日起计至还清借款本金之日止）；二、驳回原告梁华勇的其他诉讼请求。如果被告梁华禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告梁华勇负担75元，由被告梁华禄负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 徐俊毅二〇一九年九月二十三日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初478号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街****。 法人代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 被告：王少锋，男，1971年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：肖德华，男，1962年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告王少锋、肖德华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪霞到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款本息共计112906.72元，垫付之日2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计收利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告承担。事实与理由：2010年10月15日被告王少锋因购房向中国建设银行潍坊分行借款360000元，原告为其提供担保，并签订担保合同。被告肖德华为王少锋向原告提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，王少锋违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2014年6月至2018年6月分多次为被告垫款共计112906.72元，原告多次要求被告偿还，被告拒不支付。 王少锋、肖德华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了以下证据：王少锋与中国建设银行签订的借款合同、王少锋与原告签订的委托担保服务合同、反担保合同、通知单、通知、证明、还款凭证48份。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2010年10月15日，被告王少锋与中国建设银行股份有限公司潍坊分行签订《借款合同》一份，约定王少锋向中国建设银行申请住房贷款36万元，借款期限2010年10月15日至2030年10月15日。2010年10月15日，王少锋与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告愿为王少锋就其在中国建设银行的借款提供信用保证，担保范围包括合同项下的本金、违约金、赔偿金及其他相关费用，从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付款额的每日千分之五向原告支付违约金。2010年10月15日，肖德华与原告签订《反担保合同》，约定肖德华为王少锋的上述贷款对原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间自原告履行保证责任次日起两年，保证范围为《保证合同》、《委托担保服务合同》项下担保范围及其他原告为追偿而支付的相关费用。 合同签订后，因被告王少锋未依约偿还银行借款，致原告依银行要求自于2014年6月至2018年6月期间为被告共计向银行垫款共计112906.72元。关于违约金，原告主张以垫付款112906.72元为基础，自垫付日即2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告王少锋出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息112906.72元，因此，原告已履行了保证责任，被告王少锋应及时偿还原告的垫付款，现被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告王少锋偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调整为按照年息24%计算，是对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。肖德华与原告签订的《反担保合同》中明确约定对原告为王少锋担保范围提供反担保，原告起诉要求肖德华承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王少锋于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款112906.72并支付违约金（以112906.72元为基数，自2018年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告肖德华对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王少锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，财产保全费1085元，共计3643元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  王 莎 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保815号 申请人：青岛圣泰特种电缆有限公司，住所地山东省胶州市西工业园海能路**，统一社会信用代码：91370281MA3CHPCP53。 法定代表人：牟学芳，执行董事。 被申请人：山东中沃优达物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高五路**，统一社会信用代码：913707000730296564。 法定代表人：罗东，执行董事。 本院审理的申请人青岛圣泰特种电缆有限公司与被申请人山东中沃优达物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛圣泰特种电缆有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款181989元或者查封或扣押同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司银行存款人民币181989元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 李红蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初281号之一原告：刘淼，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址山东省济宁市任城区，委托代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳成功新天地文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路龙熙阁22A，统一社会信用代码91440300093917204W。法定代表人：孟凡芳。原告刘淼与被告深圳成功新天地文化传播有限公司（下称成功新天地公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡思丽、人民陪审员魏秋生组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘淼委托代理人池国亮到庭参加了诉讼。被告成功新天地公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、刘淼的仲裁请求：1、确认与成功新天地公司之间存在劳动关系；2、要求成功新天地公司支付2017年11月1日至2018年4月2日工资21135.07元；3、要求成功新天地公司支付奖金60000元；4、要求成功新天地公司支付2017年4月2日至2018年4月2日工资提成4070元；5、要求成功新天地公司支付2017年5月2日至2018年4月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额110000元；6、要求成功新天地公司支付劳动合同到期未续签的经济补偿金15000元；7、要求成功新天地公司支付律师费5000元。二、仲裁结果：驳回刘淼的全部仲裁请求。三、刘淼的诉讼请求：要求成功新天地公司支付1、2017年11月1日至2018年4月2日工资21135.07元；2、奖金60000元；3、工资提成4070元；4、经济补偿金15000元；5、律师费5000元。四、双方是否存在劳动关系：刘淼主张2017年4月2日入职成功新天地公司，任职音频主播，于2018年4月2日离职，每月工资10000元，没有缴纳社保，没有签订书面劳动合同。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，刘淼应就其关于与成功新天地公司存在劳动关系的主张承担初步举证责任。本案中，刘淼提供的劳动合同为复印件，微信截图和照片为打印件，均不足以证明双方存在劳动关系的主张。因此，刘淼应当承担举证不能的责任，其要求确认2012年2月1日至2016年12月31日期间与被告存在劳动关系，证据不足，因此，依法应当裁定驳回刘淼的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 魏  秋  生二〇一九年九月三十日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2161号之一 原告：刘建华，男，1998年11月13日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：陈凯，男，1997年7月20日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 原告刘建华与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘建华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告刘建华负担。 审判员  王宏志 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏 超
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1582号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司，，住所地浙江省温州市永嘉县岩头镇河三村中央街组织机构代码MA29A0QGX。 法定代表人周云云。 申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审38号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为：罚款5500元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月11日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现该公司现在有经营亦暂未发现被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司有可供执行的财产。 截止2019年9月24日，被执行人尚欠执行款5500元。也未缴纳本案执行费50元。 鉴于被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月4日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人永嘉县卫生健康局。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴锦平 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李旭东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初263号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈永喜，男，1991年9月25日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省安丘市。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月7日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］257号起诉书指控被告人陈永喜犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴出庭支持公诉，被告人陈永喜及其辩护人肖平礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月25日19时许，被告人陈永喜在山东省潍坊高新技术产业开发区××期××号餐厅前的车棚内，窃取被害人于某轻骑牌ＱＤ80Ｗ60迅鹰电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值2150元。同年2月26日，被告人陈永喜驾驶被盗车辆被被害人于某抓住并报案，被告人陈永喜归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈永喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人于某的陈述，现场笔录、检查笔录，鉴定意见关于被盗电动车的价格认定结论书，物证被盗车辆照片，书证抓获经过、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、被盗电动车购买票据和保修凭证、谅解书、吸毒检测报告书、常住人口信息、电话查询记录，被告人陈永喜的供述等证据证实。 被告人陈永喜对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈永喜系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，请求法院对其适用缓刑或判处管制、单处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈永喜赔偿被害人于某经济损失人民币1500元，取得谅解。再查明，在本案审理过程中，被告人陈永喜缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈永喜构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见予以采纳。被告人陈永喜系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈永喜犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年九月二十四日 书记员  王明婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2295号之一申请执行人陈惠忠，男，1968年7月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈峰，男，1989年1月20日出生，住湖北省监利县。本院在执行陈惠忠与陈峰买卖合同纠纷一案中，查封陈峰名下，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈峰名下车牌号为粤ＡＣ××**车辆的查封；二、解除对被执行人陈峰名下坐落于湖南省长沙市芙蓉区××路××路××栋××的房产【不动产单元号：430102007004ＧＢ00042Ｆ00030127】的查封。本裁定立即执行。审判员  戴锦平二〇一九年九月二十三日书记员  李旭东
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1698号 原告：丹东铭侨贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振八街**。 法定代理人：计亚林，总经理。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：沧州麒瑞塑业有限公司，住所，住所地河北省沧州市东光县东光镇薛庄村div> 法定代表人：李达，经理。 原告丹东铭侨贸易有限公司与被告沧州麒瑞塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告丹东铭侨贸易有限公司委托诉讼代理人李世闻到庭参加诉讼，被告沧州麒瑞塑业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东铭侨贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《加工承揽合同》；2、被告立即返还货款13425元及利息；3、被告立即赔偿原告损失10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，原、被告双方签订《加工承揽合同》，合同约定原告向被告订购“米砖真空袋”89500个，货款13425元，货款汇至被告指定账户，被告收到货款15日内付货。2019年5月10日，原告向被告指定账户汇入货款13425元，履行期限届满后，被告迟迟未向原告交付货物。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告沧州麒瑞塑业有限公司未作答辩。 原告为证实其主张当庭提交的加工承揽合同影印件一份、企业信用信息公示报告一份、户名为牟喜德的中国农业银行转账网上银行电子回单一张、律师李世闻的火车票五张、河北省出租汽车发票一张、住宿发票二张。经审查，原告所提交的上述证据均具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告当庭陈述及本院认定的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告丹东铭侨贸易有限公司在被告沧州麒瑞塑业有限公司定作米砖真空袋，并于2019年5月9日通过网络签订了加工承揽合同。2019年5月10日，原告丹东铭侨贸易有限公司支付全部货款13425元后，被告沧州麒瑞塑业有限公司未按双方约定时间交付货物。 本院认为，原告丹东铭侨贸易有限公司与被告沧州麒瑞塑业有限公司通过网络签订书面加工定作合同，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。 原告丹东铭侨贸易有限公司在支付全部价款后，被告沧州麒瑞塑业有限公司未按双方约定时间交付货物，已经构成违约，故原告主张解除双方签订的《加工承揽合同》并返还货款13524元符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张逾期利息，但是未明确计算时间及标准，本院认为应自起诉之日即2019年8月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告提供火车票五张、出租车发票一张、住宿票据二张，合计1540.2元，四天餐饮费合计400元，总计1940.2元，因原告方的该部分损失系被告沧州麒瑞塑业有限公司违约造成的，故应由被告沧州麒瑞塑业有限公司赔偿。原告的其他主张，未提供相应证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《加工承揽合同》； 二、被告沧州麒瑞塑业有限公司在本判决生效后立即返还原告丹东铭侨贸易有限公司货款13425元，并以13425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日（2019年8月16日）至实际偿还之日的欠款利息； 三、被告沧州麒瑞塑业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告丹东铭侨贸易有限公司经济损失1940.2元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），原告丹东铭侨贸易有限公司负担66元，被告沧州麒瑞塑业有限公司负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 任 峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 邢彦达
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1473号之一申请执行人孙赛琴，女，1968年4月10日出生，住永嘉县。被执行人张松清，男，1964年3月15日出生，住永嘉县。申请执行人孙赛琴与被执行人张松清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8666号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙赛琴向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为：借款65000元及利息。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人张松清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张松清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张松清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年9月3日轮候查封了被执行人张松清名下2007年生产车牌号为浙ＣＫ××**桑塔纳牌小型汽车一辆（未实际扣押）；并扣划了被执行人张松清名下微信存款4765.18元，因被执行人张松清系本院多债主案件被执行人，上述款项本案分配得款1650元，扣除执行费875、案件受理费775元。除此之外，暂未发现被执行人张松清有其他可供执行的财产。截止2019年9月24日，被执行人尚欠执行款65000元及利息。鉴于被执行人张松清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张松清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月4日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人孙赛琴。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人张松清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年九月二十四日书 记 员  李旭东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31110号原告：刘昱，女，汉族，1997年3月24日出生，住址江西省吉安市永新县，委托代理人：蒙泳彬，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市派乐地科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2011、2012、2013、2014、2015、2023，统一社会信用代码91440300070354445J。法定代表人：郭会波。委托代理人：廖春娇，女，汉族，1997年1月2日出生，住址广西博白县，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年9月18日以协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担（已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年九月十八日书 记 员 陈曼琳（代）
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1663-2号 解除保全申请人：邢名洪，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：张广金（张铁成），男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省东光县。 解除保全申请人邢名洪与被申请人张广金（张铁成）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0923民初1663-1号民事裁定书，裁定对被申请人张广金（张铁成）名下存款21000元采取冻结措施。解除保全申请人邢名洪于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢名洪申请对被申请人张广金（张铁成）解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张广金（张铁成）银行存款21000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向群 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3655号之一原告（反诉被告）：佛山市三水区焯英五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口对外经济开发区**之**，统一社会信用代码91440607324894653R。投资人：黄焯英，厂长。委托诉讼代理人：刘淑军，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈主明，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄小梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。两被告的共同委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市三水区焯英五金制品厂与被告（反诉原告）陈主明、被告黄小梅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）佛山市三水区焯英五金制品厂向本院提出要求委托有资质的司法鉴定机构对案涉工程进度评估确定实际工程价款的申请；被告（反诉原告）陈主明也向本院提出要求委托有资质的司法鉴定机构对案涉工程的如下事项进行鉴定的申请：1、办公楼、宿舍楼、车间一已完成工程质量合格性；2、办公楼、宿舍楼、车间一已完成工程量和变更后的总工程量价款比例；3、停工后的各项损失（包括停工后的设备出场费损失、外脚手架使用费损失、周转内架材料损失、周转材料折旧损失、撤场至申请鉴定日看场工人工资）。本院经审查认为，原告（反诉被告）佛山市三水区焯英五金制品厂和被告（反诉原告）陈主明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓家石人民陪审员  曾婉珍人民陪审员  梁翠英二〇一九年九月二十四日书 记 员  李秋云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2176号之一 申请执行人:永嘉县奕任模具有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东方村东方路**，组织机构代码573989012。 法定代表人:俞静业。 被执行人:邹国华，男，1958年10月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人永嘉县奕任模具有限公司与被执行人邹国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县奕任模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人邹国华返还申请执行人永嘉县奕任模具有限公司货款90000元及利息损失，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人邹国华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院即浙江省丽水市莲都区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人邹国华名下浙Ｃ**××××车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人邹国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹国华作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人邹国华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县奕任模具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹国华名下车辆，因未实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月四日 书记员  郑植元
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1041号 申请执行人：黄东华，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：殷术刚，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人黄东华与被执行人殷术刚民间借贷纠纷一案中，被执行人殷术刚应偿还申请人黄东华借款本金12000元及相应利息。在执行过程中，被执行人殷术刚因涉嫌诈骗于2019年7月27日被太湖县公安局刑拘，且暂无可供执行的财产，申请人于2019年9月16日向本院撤回执行申请，待殷术刚释放后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年九月十八日 书记员  马海燕
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1446号 原告：王艳华，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住东光县。 被告：刘文彬，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 原告王艳华与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王艳华于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤诉。 审判员 任 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员 邢彦达
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4937号 原告：成都卓创文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路**********。 法定代表人：屈景铃，副总经理。 被告：云南七号汽车销售有限公司，住所地云南省昆明经开区经景路**浩宏产业园**楼****。 法定代表人：王青青，执行董事。 委托诉讼代理人：杨利春，男。 原告成都卓创文化传播有限公司（以下简称卓创公司）与被告云南七号汽车销售有限公司（以下简称七号公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案依法进行审理。 卓创公司向本院提出诉讼请求：1.判令七号公司支付卓创公司广告发布费46667元；2.判令七号公司支付违约金9333元。事实与理由：2018年7月15日，卓创公司与七号公司签订了《网络广告投放服务合同》（合同编号CD-KM-18-002），双方约定合同总金额为40000元，并约定于2018年7月15日支付给卓创公司。2018年9月24日，卓创公司与七号公司再次签订了《网络广告投放服务合同》（合同编号CD-KM-18-008），双方约定合同总金额6667元，并约定2018年9月24日支付给卓创公司。卓创公司在签订合同于补充协议后履行完了合同约定的义务，而七号公司却不按约支付款项。 七号公司辩称，1.合同编号为CD-KM-18-002的《网络广告投放服务合同》载明，卓创公司和七号公司均为乙方，根据合同的内容，卓创公司应诉甲方，而不是诉同为乙方的七号公司，故七号公司不是适格被告；2.合同编号为CD-KM-18-002的《网络广告投放服务合同》约定了仲裁条款，卓创公司应申请仲裁。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”本案中，卓创公司与七号公司签订的两份《网络广告投放服务合同》（编号CD-KM-18-002、KM-CC-18-008）第六条“争议的解决及适用法律”第1项均约定“协商不成，任何一方均可向甲方仲裁委员会提起仲裁。”KM-CC-18-008号合同中，卓创公司为甲方；CD-KM-18-002号合同中，虽然第一页卓创公司被打印为乙方，但合同不可能只有乙方，根据合同条款内容，可以确定卓创公司系甲方，被打印为乙方属于笔误。因此，双方约定的仲裁机构应为卓创公司所在地的仲裁委员会。虽然双方未明确具体的仲裁机构名称，但成都市仅有一家经济纠纷仲裁机构即成都仲裁委员会，该机构亦位于卓创公司所在地的成都市武侯区，因此成都仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，仲裁协议有效，卓创公司应向成都仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，七号公司的答辩意见本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都卓创文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  钟秋吉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2083号之一 申请执行人:永嘉县瓯北微型减速机厂，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村西岸山边，组织机构代码704359126。 法定代表人:林建飞。 被执行人:温州巨联传动有限公司，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村仓西巷**，组织机构代码070651458。 法定代表人:苏时平。 申请执行人永嘉县瓯北微型减速机厂与被执行人温州巨联传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北微型减速机厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人温州巨联传动有限公司返还申请执行人永嘉县瓯北微型减速机厂货款57890.1元及利息损失，并负担案件受理费1262元、执行费768.35元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人温州巨联传动有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州巨联传动有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州巨联传动有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州巨联传动有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州巨联传动有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州巨联传动有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州巨联传动有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人温州巨联传动有限公司法定代表人苏时平作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人温州巨联传动有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2083号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑植元
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初881号   原告：许继电器股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。   法定代表人：张某1，公司董事长。   委托诉讼代理人：张某2，辽宁申扬律师事务所律师，特别授权。   被告：内某，住所，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市div>   法定代表人：王某，局长   委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1989年5月20日出生，供电局职工，一般代理。   委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1989年10月3日出生，供电局职工，一般代理。   原告许继电器股份有限公司(以下简称许继电气)诉被告内某（以下简称呼市供电局）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气委托诉讼代理人张某2、被告呼市供电局委托诉讼代理人李某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许继电气向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告合同剩余货款人民币26567元；二、判令被告赔偿原告因被告逾期付款而造成的损失(以26567元为基数,自2016年11月19日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算,截至2019年7月9日为1924.45元)。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与武川明珠电力有限公司于2012年7月31日签订合同编号为MNZB2012-NWO3《2011年农网升级改造工程(12KV开关柜)》合同,原告为被告提供货物,但被告一直未全部结清其所欠货款,经原告多次催要,被告仍拒绝履行,至2019年7月,仍未支付的货款为人民币26567元。因武川明珠电力有限公司为内蒙古电力(集团)有限责任公司下属公司,其与我司往来的账款均由内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局支付。虽然许继电气是与武川明珠电力有限公司签订合同,但实际履行的主体为内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局。故内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局应当承担该合同的付款义务根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约東力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”,被告应当支付原告剩余货款本金26567元,并以人民银行同期贷款利率上浮50%的方式计算起支付逾期利息(计算至起实际给付之日至),故原告为维护自己的合法权益,现诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告呼市供电局辩称：答辩人已将被答辩人所诉供货合同货款全部支付完毕，原告诉求的2012年7月31日签订的《2011年农网升级改造工程(12kV开关柜)供货合同》(合同编号:MNZB2012-NW03),合同金额为489000元,已于2016年10月25日将全部货款付清,不存在未支付货款26,567元的事实。2013年-2015年期间武川电力有限责任公司为内蒙古电力资产管理有限责任公司的全资子公司,农网升级改造工程资金由直管上级呼市农电局付款,截止到2014年11月已支付90%,即440100元。2015年农电公司体制改革,武川电力有限责任公司成为呼和浩特供电局的直供售电分公司,剩余10%的质保金,即48900元已于2016年10月25日由呼和浩特供电局支付完毕。至此,该合同货款已全部支付原告。综上所述,被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告许继电气出示的证据一供货合同附技术协议，能够证明双方存在买卖合同关系及供货款金额，内容真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。证据二许继电器供货验收单2张，能够证明原告已经向被告实际交付了货物的事实，内容真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。对被告呼市供电局出示的证据，合同的支付凭证，能够证明合同款分三期支付，2013年支付391200元，2014年支付48900元，2016年10月25日支付58400元（包括其他合同货款9500元）。前两笔是货款，后一笔支付的是质保金。内容真实、客观，与本案具有关联性且原告许继电气认可，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月31日签订的《2011年农网升级改造工程(12kV开关柜)供货合同》(合同编号:MNZB2012-NW03),合同金额为489000元。被告呼市供电局分三期支付该笔款项，2013年支付391200元；2014年支付48900元；2016年10月25日支付48900元。原、被告货款已全部结清。   本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力,各方应诚信履约。原、被告双方签订《2011年农网升级改造工程(12kV开关柜)供货合同》后，原告许继电气依法供应货物,经双方结算,被告呼市供电局已于2016年10月25日全部付清原告许继电气的货款。原告许继电气要求支付货款及利息的主张缺乏依据,本院不予支持。   综上所述,原告许继电气的诉讼请求缺乏依据,应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：   驳回原告许继电器股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费257元，由原告许继电器股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇一九年九月二十五日   书记员 王 丹   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1035号 叶央琼： 申请执行人李宋景与被执行人叶央琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李宋景向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶央琼已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1035号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢963号申请执行人叶文被执行人吴冠军、华建林本院在执行申请执行人叶文与被执行人吴冠军等案由民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1093号 黄炯炯、陈锦学、金贤克： 本院在执行申请执行人黄炯炯与被执行人陈锦学、金贤克民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执864号］一案中，被执行人陈锦学、金贤克已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1093号、（2018）浙0324执864号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初54725号原告：上海铭典国际贸易有限公司，住所地上海市松江区文诚路378弄1号311室。法定代表人：陈文跃，董事长。委托诉讼代理人：周志军，男，上海铭典国际贸易有限公司员工。被告：王新，女，1981年3月4日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：管玉栋（王新之夫），住北京市通州区。本院在审理原告上海铭典国际贸易有限公司与被告王新劳动争议纠纷一案中，因原告上海铭典国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原京朝劳人仲字[2018]第13965号裁定书生效。案件受理费5元，由原告上海铭典国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  高光和人民陪审员  宋秀云二〇一九年九月十二日书 记 员  王佳佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执932号 申请执行人：蔡万霖，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：蔡正平，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行蔡万霖申请执行蔡正平民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡正平应支付申请人借款34500元及相应利息。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人蔡正平定于2019年10月6日还款10000元，余款在2019年11月30日前还清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2205号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年九月十八日 书记员  马海燕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执195号之一 申请执行人胡才星，男，1978年6月29日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司，住所地永嘉县桥头镇坦头村恩宁巷**，组织机构代码:MA285WJM3。 法定代表人桂金梅。 申请执行人胡才星与被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡才星向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司返还申请执行人胡才星执行款212967.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2973元、执行费3094.5元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉恒通服装辅料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执106号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、李聪英、程文西： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人李聪英、程文西金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李聪英、程文西已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执106号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人丛莉与被执行人李莹莹民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执818号，本院已按照生效的（2014）花民一初字第01241号民事调解书强制执行，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，本案终结执行，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢10号申请执行人：岳守库，男，1955年9月21日生，满族，住长春市经济技术开发区烟草小区******。被执行人：郑春君，男，1976年7月22日生，汉族，住长春市经济技术开发区********。申请执行人岳守库与被执行人郑春君租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑春君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳守库于2019年1月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给房屋租金138200元及利息4042元、案件受理费1572元，并承担本案执行费，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、已向被执行人发出限制消费令并与2019年5月7日将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执恢10号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马延松审判员  罗玉成审判员  屈永泽二〇一九年九月三十日书记员  崔 凯
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初4562号 原告：内蒙古国扬贸易有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郭天贵，男，住所地乌兰察布市商都县。原告内蒙古国扬贸易有限公司与被告郭天贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告内蒙古国扬贸易有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭天贵的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告郭天贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古国扬贸易有限公司撤回对郭天贵的起诉。案件受理费减半收取人民币760元，由原告内蒙古国扬贸易有限公司负担。  审判员 王慧颖   二O一九年九月二日 书记员 张晓曼
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2635号 原告：徐延祥，男，1955年3月11日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：徐博，男，1982年12月8日生，汉族，住惠民县，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：滨州市中心医院，住所地惠民县城糖坊街**。 法定代表人：任鹏，党委书记。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚晓锋，山东黄河律师事务所实习律师。 原告徐延祥与被告滨州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延祥及其委托诉讼代理人徐博、马林，被告滨州市中心医院的委托诉讼代理人尹玉栋、阚晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费190239元（2018年2月3日至2021年期间，以批发零售业63413元/年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，原告因上消化道出血到被告滨州市中心医院消化内科住院，2月3日上午，被告给原告输错了药，输液过程中，原告出现心悸、胸闷、意识模糊、大汗淋漓，并伴有左侧肢体活动障碍。后经鉴定，被告违反了用药及护理操作规范，存在直接过错，造成原告失血性贫血加重导致脑灌注不足引发脑缺血症状，最后导致原告器质性精神障碍8级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖。之后原告起诉，惠民县法院于2016年5月10日作出（2014）惠民初字第1596号民事判决书，后被告上诉，经滨州市中院审理后维持原判。判决书认定了被告侵权的事实，并判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用，6年的护理费。由于原告需要护理依赖，且病情没有好转，仍然需要专人护理，就护理费与被告无法协商，原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持诉求。 被告滨州市中心医院辩称，第一，被告认为原告所述的护理费，已全部处理完毕，由生效的（2018）鲁1621民初158号民事判决予以证实，该判决第一项被告滨州市中心医院赔偿原告徐延祥护理费54750元，而驳回原告徐延祥的其他诉讼请求，而该次徐延祥向法院提诉讼请求已判决被告赔偿原告从2015年2月3日后的护理费1205424元，从原告该次起诉的数额，是计算的20年的护理费，而法院判决支付3年的护理费并且驳回了其他的诉讼请求，故而关于护理费的诉请该民事判决已经处理完毕。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条第三款护理期限应计算至受受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况能因素确立合理的护理期限，但最长不超过20年，该规定明确授予了审理法院有权确定护理人员的护理期限，而上一次的民事判决已经生效，民事判决明确确定了原告徐延祥的护理期限为3年，原判决已经生效并没有错误，故而本次原告的起诉属就同一事实再次起诉，应当予以驳回。第二，如果法庭认为，原告需要继续护理，那么应当重新进行护理的鉴定，并参照原已生效的判决确定赔偿的标准，但应考虑原告与被告在此次医疗损害赔偿案件中的责任比例，予以确定赔偿数额。这也符合最高院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条第二款第十一条的规定，结合侵权责任法第五十四条的规定，医疗损害案件适用的是过错责任原则，故而应当按照过错的参与度也就是责任比例进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2012年2月1日，原告徐延祥因上消化道出血到被告滨州市中心医院消化内科住院，2月3日上午，院方给原告徐延祥输入了变色的液体，输液过程中，原告出现心悸、胸闷、意识模糊、大汗淋漓，伴有左侧肢体活动障碍。2014年9月12日，徐延祥以滨州市中心医院为被告提起诉讼。2015年7月29日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：医方给患者输入变色的液体，违反了用药及护理操作规范，存在过错；医方的过错与患者的失血性贫血加重导致脑灌注不足引发脑缺血症状及体征存在因果关系；关于过错参与度，鉴定人认为属于法医学专业中的一种学理性探讨内容，在不同鉴定机构及各方诉讼参与人之间也具有不同观点，鉴定人对于过错参与度的评定仅为供审判参考的学术性意见。2015年11月18日，山东精神疾病司法鉴定所司法出具鉴定意见：徐延祥器质性精神障碍为八级伤残。2016年1月17日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：徐延祥住院期间需要2人护理，院外无需护理；护理依赖程度为部分护理依赖，时间为3年。2016年5月10日，惠民县人民法院作出（2014）惠民初字第1596号民事判决书，其中支持的护理费损失期间为住院期间（123天）及部分护理依赖3年。2018年1月10日，徐延祥以滨州市中心医院为被告提起诉讼，要求滨州市中心医院赔偿从2015年2月3日后的护理费；在该案审理过程中，经徐延祥申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所于2018年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐延祥目前状况需要他人长期看护，需要部分护理依赖;惠民县人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁1621民初158号民事判决书，判决滨州市中心医院赔偿徐延祥护理费54750元（3年护理费）。本案中徐延祥的护理费损失为：59294.25元（108.3元/天×1095天×50%）。 本院认为，原告徐延祥因上消化道出血到被告处就诊，被告滨州市中心医院与原告徐延祥之间产生医疗服务合同关系。经鉴定，被告滨州市中心医院在对徐延祥的诊疗过程存在过错，医方的过错与患者的失血性贫血加重导致脑灌注不足引发脑缺血症状及体征存在因果关系，故被告滨州市中心医院对徐延祥的伤残应承担民事赔偿责任。因原告需要长期看护，需要部分护理依赖，结合原告的年龄、伤情及第一、二次法院审理的护理年限，本院认为对原告的护理费以保护3年较为适宜；鉴于被告在原告第一次起诉时已对住院期间的护理费已单独作出赔偿，故本次所支持的护理费的计算开始时间应为2018年6月1日。被告虽对原告的主张有异议，但未能在举证期间内提交相应证据，故对被告的反驳主张不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐延祥护理费59294.25元（2018年6月1日起至2021年5月31日止的）； 二、驳回原告徐延祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104.78元，减半收取计2052.39元，由原告徐延祥负担1411.21元，由被告滨州市中心医院负担641.18元。 （上述赔偿款及被告应负担的案件受理费由被告滨州市中心医院汇至原告徐延祥的个人银行账户：中国工商银行惠民支行6217××××9816） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 张蓉蓉
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执94号 金新建： 申请执行人阮小旺与被执行人金新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阮小旺向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金新建已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执94号案件执行完毕。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1667号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。经营者：董亚军，1969年3月出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董某，女，1963年3月出生，该销售中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：海某（未到庭），蒙古族，其他身份信息不详。被告：李某（未到庭），其他身份信息不详。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告海某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告海某、李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告海某给付原告购买TT354拖拉机本金26160.00元及利息12556.00元，共计38716.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息之欠款付清之日止；2、请求被告李某承担连带担保责任。事实和理由：被告海某于2017年3月17日从原告处购买TT354拖拉机一台，单价为40260.00元，交定金5000.00元，双方签订购销合同，约定于2017年12月17日前还清，双方约定到期不还从购车之日起按月利息2%给付原告，违约金8000.00元。被告海某没有按照合同约定还款，至今还欠26160.00元本金，由李某自愿担保并承担连带责任，担保期五年。多次向被告催款不还，购销合同中约定发生纠纷由乌兰浩特市法院裁决。被告海某、李某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告海某于2017年3月17日从原告处购买TT354拖拉机一台，单价为40260.00元，当日交付定金5000.00元，双方签订购销合同。合同约定购车款于2017年12月17日前还清，并约定到期不还从购车之日起收取月息2%。被告李某及案外人包青格勒图自愿提供连带责任保证，担保期限为五年。合同落款处有二被告及案外人签字及捺印。同日，被告将购买车辆提走。2018年1月28日被告给付了9100.00元，原告认可包青格勒图承担该9100.00元担保责任。现欠款期限已至，二被告未能偿还剩余欠款，故原告诉至法院，1、要求被告海某给付原告购买TT354拖拉机本金26160.00元及利息12556.00元，并自起诉之日起按月利息2%给付利息至欠款付清之日止；2、请求被告李某承担连带担保责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的购销合同一份（原件，后附欠据）在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，购销合同是原告与被告海某之间存在买卖关系的直接证据，具有证明效力，合法的债权债务关系应当受到保护。原告依约交付所售农机，被告应当按照约定支付价款。双方对价款、利息有明确约定，且利率约定并不违反法律规定，原告亦认可被告已偿还14100.00元，有原告提供的购销合同予以佐证。原告自认计算的利息12556.00元，系按照月利率2%，自2017年3月17日计算至2019年3月19日，取整数所得。经本院核算，原告计算标准符合双方约定及法律规定，原告自认利息取整数，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对于原告要求被告海某给付购买TT354拖拉机欠款本金26160.00元及利息12556.00元（共计38716.00元），并自起诉之日（2019年3月20日）起，以本金26160.00元为基数，按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以维护。关于担保，被告李某自愿提供连带责任保证，担保期限为五年，原告起诉时被告仍在担保期限内，故原告要求被告李某对欠款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心TT354拖拉机购车本金26160.00元及利息12556.00元（本息共计38716.00元），并自起诉之日（2019年3月20日），以本金26160.00元为基数，按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；二、被告李某对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元、公告费560.00元（公告传票、诉状等260.00元+公告判决300.00元），由被告海某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长 姜立新审判员 董 智审判员 夏 林二〇一九年九月三日书记员 翟思明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4633号原告：呼和浩特市玉泉区顺宇建材经销部，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者：骆玉辉，女，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：贾斌，男，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区**。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔华顺，男，该公司员工。原告呼和浩特市玉泉区顺宇建材经销部与被告贾斌、江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告呼和浩特市玉泉区顺宇建材经销部于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾斌、江苏阳江建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告贾斌、江苏阳江建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市玉泉区顺宇建材经销部撤回对贾斌、江苏阳江建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币7,331元，由原告呼和浩特市玉泉区顺宇建材经销部负担。审判员 王慧颖 二O一九年九月十七日书记员 石岳东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1313号原告：商承萍，女，1957年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：李崇卿，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北商舟制造科技有限公司。住所地：十堰市六堰江苏路口（市贸易局家属楼********）。法定代表人：黄国准，该公司执行董事。被告：黄国准，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邱立军，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。原告商承萍、李崇卿诉被告湖北商舟制造科技有限公司、黄国准、邱立军民间借贷纠纷一案，原告商承萍、李崇卿于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告湖北商舟制造科技有限公司、黄国准价值330万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，原告商承萍、李崇卿的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告湖北商舟制造科技有限公司名下价值330万元的财产予以查封。案件申请费5000元，由原告商承萍、李崇卿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一九年九月十日书记员  熊昕越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39656号原告：胡丹丹，女，汉族，1986年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。被告：中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路**，统一社会信用代码124403044557440305。法定代表人：沈慧勇。委托代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：宋立志，广东广信君达律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丹丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（未交纳，应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈曼琳（代）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1006号永安财产保险股份有限公司上海分公司、陈国良：申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈国良保险人代位求偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈国良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1006号案件执行完毕。二〇一九年九月九日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2409号 原告：陈中新，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：路吉波，男，1979年5月6日生，汉族，住惠民县。 原告陈中新与被告路吉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中新、被告路吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币75780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告从原告处拉走皮棉，计欠款47700元；2013年7月16日，被告从原告处拉走皮棉，计欠款28080元；并当场向原告写下欠条两份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现具状起诉。 被告路吉波辩称，拉走陈中新的皮棉是事实，由于经济不景气，导致无力偿还。从拉走皮棉到去年给陈中新20**元现金，并不是恶意拒绝偿还，以后等经济好转后可以慢慢还款。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告从原告处拉走皮棉，计欠款47700元，并当场给原告出具欠条一份；2013年7月16日，被告从原告处拉走皮棉，计欠下原告款28080元，并当场给原告写下欠条一份。上述两份欠条均由被告书写，并写明了欠款数额。此后，经原告催要，被告于2017年偿还原告2000元；余欠原告皮棉款73780元，被告至今未还。 本院认为，被告已偿还的2000元，原告予以认可，应从欠款总数中扣除；扣除上述被告已偿还数额后，被告路吉波尚欠原告陈中新皮棉款73780元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告路吉波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中新皮棉款73780元； 二、驳回原告陈中新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694.5元，减半收取847.25元，由被告路吉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年九月二十七日 书记员 张蓉蓉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1255号上诉人（原审原告）：王佛辉，男，汉族，1977年5月13日出生，公民身份号码441************913，住址：广东省兴宁市***************。被上诉人（原审被告）:周靖耀，男，汉族，1979年8月29日出生，公民身份号码441************354，住址：广东省兴宁市*********。上诉人王佛辉因与被上诉人周靖耀民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初459号民事判决，于2019年7月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省兴宁市人民法院依法向王佛辉送达了（2019）粤1481民初459号民事判决，王佛辉对该判决不服提起上诉，广东省兴宁市人民法院向王佛辉送达了预交上诉费用通知书，并在通知书上写明应在法律规定的期限内缴纳上诉费，上诉人收到上诉诉讼费通知书，致广东省兴宁市人民法院，其经济困难原因未缴纳上诉费，但未向法院提出上诉费缓交的申请。本院认为，上诉人王佛辉未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王佛辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年九月二十七日书记员  洪佳玲附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6230号原告：刘文芳，女，1935年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：潘秀杰，女，1966年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：潘秀霞，女，1973年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：泮某2，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泮某1，男，2005年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：泮某2，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告所诉位于青岛市即墨区通济街道办事处南山东村416号房屋拆迁利益中的金钱给付部分已在（2018）鲁0282民初1144号案件中处理完毕，原告可直接申请强制执行；青岛市即墨区通济街道办事处南山东村416号房屋拆迁利益中的安置房屋尚未建成，原告可在安置房屋建成后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘文芳、潘秀杰、潘秀霞的起诉。案件受理费6103元，全部退还原告。审 判 长  徐国强人民陪审员  李述鸣人民陪审员  吕正民二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙运菊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执3095号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路**明珠城市广场，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 委托诉讼代理人：王金松，银行职员。 被执行人：卢安华，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2018）厦鹭证执字00058号执行证书，申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢安华公证债权文书一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币3400000元及利息、罚息、复利、公证费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封了被执行人名下厦门市莲前东路381号1008室房产。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人卢安华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1775号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍市和县石杨镇街道如方山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，女,1994年1月22日出生，该公司员工，汉族，住江苏省建湖县。 被告：王永成，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王永成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人管玲玲到庭参加诉讼，被告王永成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款208000元及逾期付款违约金（其中欠付第2期楼款190580元，自2014年12月21日起算；欠付第3期楼款8580元，自2015年1月20日始算；欠付第4期楼款8840元，自2015年2月19日始算，均按照每日万分之三计算至实际给付之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月15日签订了《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的和县商品房，总房价款为260000元。付款方式为分期自付：被告须在2014年11月15日前支付定金10000元；于2014年11月18日前支付首期楼价42000元；于2014年12月21日前支付原告二期楼款190580元；于2015年1月20日前支付原告三期楼款8580元；于2015年2月19日前支付原告四期楼款8840元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限次日起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。截止2019年3月3日，被告仅缴纳楼款52000元，剩余到期楼款208000元未付，并已经产生逾期付款违约金。原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。 被告王永成未作答辩。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司为证明其主张提供的证据有：证据一、《商品房买卖合同》及附件一份，证明：原、被告签订了合法有效的《商品房买卖合同》及附件；证据二、商品房预售许可证一份，证明：案涉房屋具备合法销售资格；证据三、滞纳金明细一份，证明：被告已付房款、应付未付房款和逾期违约金情况。证据五、买卖合同重要事项告知书一份，证明：为进行网签备案，双方约定买卖合同暂由原告保管。 被告王永成未到庭质证。 被告王永成未提供证据。 本院对原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司提供的证据做出如下认定：证据一、证据二、证据四是原件，与本案有关联性，本院予以确认。证据三是原告自行制作的明细表，被告未签字认可，本院只能确认原告自认的收款数额。 通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下： 2014年11月15日出卖人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与买受人王永成签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房为和县商品房，房屋建筑面积为70.13平方米。总房价款为260000元。付款方式为分期自付：买受人须在签订合同时付房价款52000元给出卖人；买受人须在2014年12月21日前付房价款190580元给出卖人；买受人须在2015年1月20日前付房价款8580元给出卖人；买受人须在2015年2月19日前付房价款8840元给出卖人。合同第七条买受人逾期付款责任中约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同约定房屋交付期限为2015年5月18日前。合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉解决。合同第二十三条约定：本合同自双方签订之日起生效。原、被告均在合同上签章。王永成已交付楼款52000元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与王永成之间的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。合同约定买受人须在签订合同时付房价款52000元给出卖人；须在2014年12月21日前付房价款190580元给出卖人；须在2015年1月20日前付房价款8580元给出卖人；须在2015年2月19日前付房价款8840元给出卖人。王永成只交付楼款52000元，对剩余已到期楼款208000元未按期交付，显属违约，依法理应清偿。合同约定，出卖人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。从王永成已付款52000元，可以推断出其只支付了首期楼款，对第二期及之后的楼款均未支付，依照合同约定，其应自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以逾期未付款按日万分之三向出卖人支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永成于判决生效之日起十日内支付原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司购房款208000元及逾期付款违约金（其中所欠第二期楼款190580元的逾期付款违约金自2014年12月21日起算；第三期楼款8580元的逾期付款违约金自2015年1月20日起算；第四期楼款8840元的逾期付款违约金自2015年2月19日起算，均按照每日万分之三计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告王永成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  杨道燕 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23905号原告：佛山市禅城区粤鸿运烟酒店，住所地广东省佛山市禅城区****尾城北综合批发市场B区5路14、16号。统一社会信用代码92440604L456104891。经营者：胡伟辉。委托诉讼代理人：张孟，系原告员工。被告：佛山市新岭南餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码91440604MA4UTTWW4N。法定代表人：李某1。本院在审理原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店诉被告佛山市新岭南餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中。原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店于2019年9月26日以被告已经向原告支付完毕所欠货款为由向本院申请撤回对被告佛山市新岭南餐饮有限公司的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店在本案纠纷审理期间申请撤回对被告佛山市新岭南餐饮有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店撤回对被告佛山市新岭南餐饮有限公司的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取178元，由原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店负担。审判员 钟 力二〇一九年九月二十六日书记员 张珠萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初720号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：周进宽，男，1973年2月28日出生，汉族，住高州市***********。公民身份号码440************818。被告：梁杰容，女，1968年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码440************848。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告周进宽、梁杰容借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月18日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼，被告周进宽、梁杰容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周进宽偿还借款本金222754.30元及利息10359.47元、罚息406.29元、复利238.69元（以上利息、罚息、复利计至2018年10月10日；自2018年10月11日至还清贷款本息之日止，按合同约定计付利息、罚息、复利）给原告广发茂名分行；2、判决被告梁杰容对被告周进宽上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告周进宽向原告广发茂名分行申请“生意人卡（生意红）”贷款业务，经批准获得贷款300000元。双方约定借款利息按年利率13.2%计算，按等额本息方式还款。被告周进宽使用贷款后未能正常偿还借款本息，构成违约，截至2018年10月10日，被告周进宽拖欠原告广发茂名分行借款本金222754.30元及利息10359.47元、罚息406.29元、复利238.69元。被告梁杰容系被告周进宽的妻子，在申请表上签名并出具《借款人配偶同意贷款声明书》，因此，被告梁杰容应对上述欠款本息承担连带清偿责任。原告广发茂名分行追讨欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。被告周进宽未作答辩。被告梁杰容未作答辩。原告广发茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周进宽、梁杰容未提交证据材料。鉴于被告周进宽、梁杰容未到庭，本院对原告广发茂名分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告周进宽（借款人）、梁杰容（借款人配偶）与原告广发茂名分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告周进宽申请循环额度300000元，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以《个人信用贷款核准通知书》为准；额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。借款人申请表后附有个人信用贷款（生意红）条款，约定：借款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率的水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。同时对其他权利义务做出相关约定。2013年11月25日，被告梁杰容签署《借款人配偶同意贷款声明书》，声明作为合法配偶同意为被告周进宽在原告广发茂名分行的贷款承担连带债务清偿责任。同日，原告广发茂名分行与被告周进宽、梁杰容签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月25日起至2018年12月25日；贷款用途为生产经营；以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款；上述核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周进宽在额度内循环使用贷款后未能依约还款，截至2018年10月10日，被告周进宽拖欠本金222754.30元及利息10359.47元、罚息406.29元、复利238.69元。原告广发茂名分行追讨欠款无果，故于2019年1月22日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告周进宽与被告梁杰容于1993年12月1日登记结婚,本案的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告广发茂名分行明确其请求被告梁杰容对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告周进宽应偿付借款本金222754.30元及利息10359.47元、罚息406.29元、复利238.69元（暂计至2018年10月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计，以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）。被告周进宽、梁杰容为夫妻关系，被告梁杰容签署《生意人卡（生意红）申请表》、《借款人配偶同意贷款声明书》，声明知情并同意对被告周进宽的本笔贷款承担连带债务清偿责任。故原告广发茂名分行据此请求被告梁杰容对被告周进宽上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周进宽、梁杰容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周进宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金222754.30元及利息10359.47元、罚息406.29元、复利238.69元（暂计至2018年10月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行；二、被告梁杰容对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，公告费390元，合计5196元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交5196元），由被告周进宽、梁杰容负担。被告周进宽、梁杰容应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴俏丽人民陪审员  邱志辉人民陪审员  李木清二〇一九年八月二十二日法官 助理  李殷仪书 记 员  莫丽娜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1058号 朱加强、胡海晓： 本院在执行申请执行人朱加强与被执行人胡海晓民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3158号］一案中，被执行人胡海晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1058号、（2018）浙0324执3158号案件执行完毕。 二〇一九年九月十六日