河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初560号原告：曲红超，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市慧金悦建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区盛和街祭城社区**院**楼****。法定代表人：曹成鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，住，住所地洛阳市市府西街**/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，住，住所地洛阳市洛龙区市府西街**/div>法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市广阔建设劳务有限公司，住，住所地新密市西大街办事处西大街御景天成**楼**/div>法定代表人：马水花，该公司执行董事。原告曲红超与被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司（以下简称慧金悦公司）、洛阳新奥华油燃气有限公司（以下简称新奥公司）、洛阳市明炬燃气工程有限责任公司（以下简称明炬公司）、郑州市广阔建设劳务有限公司（以下简称广阔劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲红超及其委托诉讼代理人范甜甜、秦明，被告洛阳新奥华油燃气有限公司委托诉讼代理人吕幸乐、洛阳市明炬燃气工程有限责任公司委托诉讼代理人杜海杰到庭参加诉讼。被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司、郑州市广阔建设劳务有限公司经本院依法送达起诉书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲红超向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告支付劳务费用130480元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年1月25日起计算至实际付款之日止）；2、请求判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告慧金悦公司、被告广阔公司签订了《燃气管道工程班组施工协议》，约定由原告为洛阳市管道燃气及其他工程进行施工，双方按“五小（小饭店等）的结算标准，按每户680元进行结算”。原告自2017年9月14日至2017年12月3日共计施工236户，全部劳务费用共计人民币160480元，被告慧金悦仅支付了3万元的劳务费用，剩余130480元未付。经原告了解，该工程是被告新奥公司和明炬公司承包给被告慧金悦公司和广阔公司的，原告多次向慧金悦公司和广阔公司催要劳务费用，二被告均以新奥公司和明炬公司未向其支付工程款为由，不予支付原告劳务费用。为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司、郑州市广阔建设劳务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告洛阳新奥华油燃气有限公司辩称,1、原告起诉本公司没有事实和法律依据，双方之间不存在任何合同关系，主体不适格；2、本公司将洛阳市全部燃气工程承包给了明炬公司，由被告明炬公司具体施工，且本公司并不欠明炬公司工程款。被告洛阳市明炬燃气工程有限责任公司辩称，一、原告的诉讼理由不符合事实。1、原告诉称：“经原告了解，该工程是被告新奥公司和明炬公司承包给被告慧金悦公司和广阔公司的。”原告这一理由不符合事实。本公司和慧金悦公司没有任何合同关系和任何法律关系，也没有将涉案工程承包给慧金悦公司，根本不应当向慧金悦公司支付任何工程款。本公司与具备合法劳务分包资质的广阔劳务公司签订了《燃气管道工程施工协议》，将劳务工程合法分包给广阔劳务公司，本公司的分包行为符合法律规定，不应承担任何责任。2、本公司与原告之间不存在任何合同关系，本公司与广阔劳务公司签订了《燃气管道工程施工协议》，且原告不是广阔劳务公司的人员，原告突破合同相对性原则，将本公司列为本案被告明显违背法律规定，并要求本公司给付劳务费没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告对本公司的起诉。3、本公司将洛阳市燃气管道工程的劳务部分合法分包给广阔公司，根据双方签订的《燃气管道工程施工协议》第2.2.1条和9.1条约定，本公司合法分包给广阔劳务公司的工程至今没有通过竣工验收，本公司多次要求广阔劳务公司予以整改，至今仍没有完成整改，根本不符合合同约定的结算条件。二、原告的诉讼请求不能成立。本公司的劳务工程已经合法分包给广阔劳务公司，按照本公司与广阔劳务公司签订的《燃气管道工程补充施工协议》约定，调压箱至表（含表）工程项目单价为350元／户。经本公司计算本公司已经支付广阔劳务公司737460元劳务费。本公司根本不欠广阔劳务公司的劳务费，所以本公司不应支付原告任何劳务费。综上，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年6月12日，被告新奥公司（甲方）与被告明炬公司（乙方）签订《施工合同》一份，载明“工程名称为洛阳新奥华油燃气有限公司2017年常规燃气工程施工；工程地点：洛阳市；工程内容：洛阳新奥范围内输送压力≦0.4Mpa的燃气管道及入户燃气管道、设备安装工程；计价办法：执行《洛阳新奥燃气有限公司2017年度常规燃气工程计价标准》；以施工图及现场签证为依据，最终结算价款以实结算，主要内容包括：管材、管件、阀门、法兰等主材运输及装卸、管网挖埋、管道敷设、防腐补口、管道吹扫试压等全部施工内容；甲方有义务帮助乙方协调地方关系，确保工程的顺利进行；甲方负责管材、管件、阀门、法兰等主要材料的供应（供应地点为瀛洲路南站材料仓库），并提供相应的产品合格证、材质说明等资料；乙方领用的材料在甲方财务部门挂账，结算时从工程造价中扣除；在施工中定期、不定期地对乙方的工程施工情况进行检查，对发现的不合规范或要求的情况，甲方有权给予制止、纠正、或责令返工；乙方对该工程质量实行终身负责制；本工程不拨付预付款，工程验收合格后的当月结算，余10%作质保金；……”，另分别对竣工验收、质量保修期、违约责任、安全责任等进行详细约定，合同后均有新奥公司与明炬公司的代表签字和盖有公司印章。2017年7月20日，新奥公司以洛阳新奥华油办字[2017]10号文件形式发布《关于发布洛阳市明炬燃气工程有限公司绩效管理规定的通知》，对工程费用、工程款拨付管理、工期延误、工期提前等进行规定，文件后有曹成鑫的签名。2017年7月19日，新奥公司以洛阳新奥华油办字[2017]11号文件形式发布《关于发布洛阳市明炬燃气工程有限公司安全施工管理规定的通知》，对工程名称及责任范围、工程项目目标、图纸、公司责任、项目部责任、安全责任等进行规定，文件后有有曹成鑫的签名。2017年6月1日，被告明炬公司（甲方）与被告广阔劳务公司（乙方）签订《燃气管道工程施工协议》一份，约定：“工程名称：洛阳市管道燃气及其他工程；工程地点：洛阳市行政区域；工程内容：见工程施工任务通知单或单项工程委托书；工程工期：开工时间为材料进场当天；完工时间为工程自验合格当天；本承包工程所需的主材，均有项目建设单位负责供应；辅助材料由甲方供应的乙方必须使用，费用在决算中扣除；乙方不得将工程分包、转包，由于乙方不履行本条款规定，（1）因此造成一切损失由乙方承担，（2）所有工程款不在拨付，（3）不退保证金；工程结算结算按照《洛阳新奥华油燃气有限公司2017年常规燃气工程计价标准》执行，见附件；五小租户商户燃气工程结算执行以下规定：在2016年结算标准基础上，将完成入户通气的五小项目结算标准增加300元／户；针对只完成挂表，但未入户的五小租赁商户，验收合格后，按照每户1260元／结算；乙方应认同新奥服务理念，严格按照新奥和甲方要求规定做好服务工作；……”，合同后均有明炬公司与广阔劳务公司的代表人签字和盖有公司签章。2017年6月3日，被告明炬公司（甲方）与被告广阔劳务公司（乙方）签订《燃气管道工程补充施工协议》一份，约定增加条款“城中村燃气工程项目施工暂定为1000元／户（进村中压—单嘴阀）；调压箱至表（含表）工程项目施工费暂定为350元／户，验收合格后按合同以实结算。”，协议后均有明炬公司和广阔劳务公司的代表签字和盖有公司印章。2017年6月23日，被告明炬公司出具《工程项目任务表》，显示“施工单位为广阔劳务公司，工程项目名称为洛阳市瀍河回族乡旭升社区成批老户第2批；用户项目名称为洛阳市瀍河回族乡旭升社区成批老户第2批；工作量为庭院：见图、660户；项目经理：马骏；监理单位：中原；工程施工阶段客户负责人：相书记；工期：2017.6.23—2017.8.23.”，表后盖有明炬公司印章。被告明炬公司分别于2017年7月31日、2017年8月30日、2017年9月22日、2017年9月30日向被告广阔劳务公司支付劳务费737460元。2017年9月26日，被告广阔劳务公司（甲方）（盖慧金悦公司印章）与原告曲红超（乙方）签订《燃气管道工程班组施工协议》一份，约定“乙方不得将工程分包、转包；五小（小饭店等）的结算标准，按每户680元；本工程不拨付预付款及进度款，自工程验收合格之日起2月内结算完毕，结算完毕，留工程款的3%作为质保金；在施工过程中，……乙方要按新奥华油燃气公司要求及郑州广阔建设劳务工程有限公司的要求为施工人员办理人身意外保险和按照国家规定办理社会保险；……”，另分别对工程名称及责任范围、工程项目目标、图纸、甲方责任、乙方责任、工期延误、工期提前、工程结算、工程款拨付管理、安全责任、服务等进行详细约定，协议后盖有慧金悦公司印章和曲红超签字。2017年12月7日，曹伯琪与曲红超签订《协议书》，约定“……以新奥给三十八的价格结算实际工程量；结算时如三十八项目部不结算，我本人负责结算；在结算时间内，如在发生闹事、堵门等行为由曲红超负责并不付工程款；曹成鑫与曲红超的合同终止；结算终止时间2018年元月25日止。”，后有曹伯琪、曲红超签名。另查明，郑州市慧金悦建筑劳务有限公司的法定代表人于2019年1月23日由曹成鑫变更为曹伯岗。曹成鑫与曹伯琪为父子关系。曲红超承包安装燃气居民户数共236户。庭审中新奥公司指出其2017年度已向明炬公司转账共计19694241.79元，该公司已将案涉工程款全部支付给明炬公司，明炬公司对此未予否认。本院认为，被告慧金悦公司与被告广阔劳务公司均未出庭应诉，视为对各自举证、质证权利的放弃。被告新奥公司已将案涉工程款全部支付给被告明炬公司，故被告新奥公司不应对案涉工程款承担相应付款责任。虽然被告明炬公司出示证据证明其已向被告广阔劳务公司已支付劳务费737460元，但其认可与被告广阔劳务公司尚未结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故被告明炬公司应在欠付工程价款范围内对案涉款项承担付款责任。本案中被告慧金悦公司与原告曲红超之间系建筑工程劳务分包关系，由于双方签订的《燃气管道工程班组施工协议》约定“按每户680元计算”“结算终止时间2018年元月25日止”，故原告的该项诉求理由、证据充分，本院予以支持。原告曲红超与被告广阔劳务公司签订《燃气管道工程班组施工协议》，但该协议盖的是被告慧金悦公司印章，因此二被告对未如期支付案涉工程劳务费存在共同过错，故被告广阔劳务公司应对被告慧金悦公司的付款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲红超支付劳务费130480元及利息（利息以130480元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月25日起计算至实际履行之日止），被告郑州市广阔建设劳务工程有限公司对该项债务承担连带付款责任；二、被告洛阳市明炬燃气工程有限责任公司在欠付被告郑州市广阔建设劳务工程有限公司工程价款范围内对上述债务承担付款责任；三、驳回原告曲红超其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2910元，由被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司、被告郑州市广阔建设劳务工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  刘家定人民陪审员  马丽霞人民陪审员  田莉丽二〇一九年九月十六日法官助理郝英英代书 记员  刘 琳