江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5756号原告：黄盛云，男，1967年3月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。被告：易仁瑞，男，1966年3月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈许萍，男，1970年7月24日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码：91140000110104513E。法定代表人：郝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田正凯（该公司法务），男，1995年12月7日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市唐县。被告：江西广鑫劳务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道（卫生监督所隔壁），统一社会信用代码：913611225813638562N。法定代表人：王金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师。原告黄盛云(下称原告)与被告易仁瑞(下称第一被告)、陈许萍(下称第二被告)、中铁三局集团有限公司(下称第三被告)、江西广鑫劳务有限公司(下称第四被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。2019年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后原告提出申请追加被告，本院依法予以准许，并于2019年6月27日再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易新涛、龙娜，第一被告，第二被告及其委托诉讼代理人朱绍建，第三被告委托诉讼代理人田正凯和第四被告委托诉讼代理人刘昭然、周倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计人民币214017元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告中铁三局集团有限公司是从事交通等工程建设的公司。2016年4月，第三被告开始修建从北京到张家口，并在河北省张家口市怀来县设立了项目部，即中铁三局集团新建京张铁路六标项目部一分部。项目开工后,被告中铁三局集团有限公司将其项下管理的混凝土、模板等工程分包给被告陈许萍,陈许萍承包上述工程后,又将部分工程在分包给了被告易仁瑞。易仁瑞承包后,雇请原告到其所承包的工程工地上做模板等工作。2017年10月13日,原告在加固模板时,因所站立的木枋架断裂,不慎从模板架上掉下摔伤。原告摔伤后,当即被送入怀仁医院检査,拍摄ＣＴ一张并领取部分药物进行治疗。后因怀仁医院医疗条件有限,经原、被告商量,原告被送往江西省宜春市中医院住院治疗23天,花去医疗费28500元。出院后,因原告身体尚未完全恢复,原告为治疗需要,到袁州区刘菲诊所治疗花去医药费7346元。2018年6月4日,经江西宜春司法鉴定中心鉴定,原告因本次受伤被鉴定为十级伤残,误工期为300日、护理期180日、营养期为180日、后续治疗费为10000元。然原告受伤后,被告除支付原告在怀仁医院医疗费及在江西省宜春市中医院的医疗费20000元后,便再未向原告赔偿分文。之后,原告虽多次向被告索要赔偿款,但四被告均以各种理由予以拒绝。经查,被告易仁瑞、陈许萍均无承包京张城际铁路项下相关工程的建设资质。原告受被告易仁瑞的雇请到其承包的京张城际铁路项下的相关工地工作,与被告易仁瑞之间已经形成了雇佣关系。现原告在工作过程中受伤,根据相关法律规定,被告易仁瑞应承担赔偿责任。被告易仁瑞所承包的项目系被告陈许萍分包,且易仁瑞、陈许萍均无相应资质,易仁瑞将项目分包后又未对工程进行管理,故被告陈许萍也应对原告的此次受伤承担赔偿责任。同时,被告中铁三局集团有限公司作为京张城际铁路的实际施工方，在明知铁路修建项目重大,仍将工程项目分包给毫无相应资质的陈许萍予以修建,分包行为明显违反法律的相关规定,管理上存在重大失职。因此,原告的此次受伤,四被告应当承担连带赔偿责任。综上,为维护自身的合法权益,原告特向法院起诉,请求依法公正裁决。第一被告辩称，原告起诉与第一被告无关，第一被告与原告一样，是做事的人，第一被告不应承担责任。第二被告辩称，1、第二被告没有雇请原告，第二被告不应当承担赔偿责任。2、原告是成年人，没有尽到安全注意义务，自身应承担50%以上的责任。3、原告为农业户口，其主张超出了法律规定，请求法院对其主张作出相应的核减。第三被告辩称，第三被告属于合法分包，第三被告将该工程分包给具有资质的江西广鑫劳务有限公司，第三被告不承担责任。第四被告辩称，1、第四被告并非原告的雇主，依法不承担赔偿责任。2、本案的发生系原告自身重大过错导致，应当由其自身承担主要责任。3、原告的诉请过高，不应当予以支持。经审理查明，2016年8月14日，中铁三局集团第二工程有限公司与第四被告签订一份《桥涵工程劳务分包合同》，约定将：“新建京张铁路六标项目施工范围内1-4-3.8m框架涵、1-8+12＊4.5m框架小桥（DK110+682.3）及（1-6＊7.25）+（2-12＊7）+（1-6＊7.25）m太平堡框架中桥（DK110+990）的基坑、基础、主体工程、防水、沉降缝、附属等工程分包给乙方（第四被告）施工…”。为完成该工程，第四被告雇请了包括原告等人员施工。2017年10月13日，原告在施工过程中从模板架上摔下受伤。原告受伤后被送往怀仁医院治疗。2017年10月15日，原告被送往宜春市中医院住院治疗23天，花费医疗费26547.43元，出院诊断为骨折病。出院医嘱：1、继续卧床休养，2个月内禁止剧烈活动；2、术后6周、3个月、6个月和1年定期复诊拍片，视骨折愈合情况行功能锻炼及负重、拆钢板；3、如有不适，请随诊。2017年11月24日，原告前往宜春市中医院进行检查，花费门诊费75元。2018年6月4日，原告伤势经江西宜春司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期300日、护理期180日、营养期180日。原告花费鉴定费2200元。在本案诉讼过程中，第二被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，后本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年5月5日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤构成十级伤残。另查明：1、原告系非农业家庭户口，住宜春市袁州区。2、第二被告已支付原告20000元。上述事实有身份证，宜春市中医院出院记录、医疗费票据、门诊收费票据，桥涵工程劳务分包合同，宜春司法鉴定中心鉴定意见书，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为,本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为原告与各被告之间的关系。原告经人介绍在第四被告处做事，工资由第四被告发放，双方建立的是一种劳务合同关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，作为雇主的第四被告应承担赔偿责任；第四被告辩称其将工程分包给了第二被告，但未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳；第一、二被告并非原告雇主，不应承担赔偿责任，第二被告垫付的医疗费20000元原告理应返还。第三被告既不是工程的发包方，也不是原告的雇主，与本案没有关联，不应承担赔偿责任。原告在高处作业，未采取佩戴安全帽、安全绳等安全防护措施，没有尽到必要的安全防护义务，自身存在过错，本院认定原告自身承担30%的责任，第四被告承担70%的责任。对于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张25921元。本院认为，对原告在宜春市中医院花费的26622.43元医疗费，有原告提供的医疗费票据佐证，本院予以认定。对于原告在袁州区刘菲诊所花费的7346元药费，有袁州区刘菲诊所票据佐证，故本院对该7346元予以认定。对于后续治疗费，因江西宜春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告后续治疗费为10000元，故本院支持原告后续治疗费为10000元。虽然原告在主张该医疗费时扣除了第二被告垫付的20000元，但本院已认定该20000元原告应予返还，故本院在计算医疗费时对该20000元不予扣减，综上，本院支持原告医疗费为43968.43元。二、误工费，原告主张84000元（280元/天×300天）。本院认为，原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，而原告为城镇户口，故本院参照2017年度在岗职工年平均收入63069元/年计算，现原告误工期为300天，故本院支持原告误工费为51837.53元（63069元/年÷365天×300天）。三、住院伙食补助费，原告主张2300元（100元/天×23天）。本院认为，原告主张100元/天过高，本院支持以50元/天计算即1150元（50元/天×23天）。四、护理费，原告主张18000元（180元/天×100天）。本院认为，原告按照180元/天计算过高，本院参照2017年度居民服务行业在岗职工年平均收入52783元/年支持原告护理费为14461.1元（52783元/年÷365天×100天）。五、交通费，原告主张200元。本院认为，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院治疗23天，必然会产生交通费用，故本院结合原告的住院天数酌定为200元。六、营养费，原告主张9000元（50元/天×180天），本院认为，原告主张50元/天过高，本院支持以30元/天计算即5400元（30元/天×180天）七、残疾赔偿金，原告主张62396元（31198元/年×20年×10%）。本院认为，原告系非农业家庭户口，伤残等级经重新鉴定后构成十级伤残，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。八、精神抚慰金，原告主张10000元。本院认为，本院根据原告的家庭状况及本地的生活水平确认定为5000元。九、鉴定费，原告主张2200元。本院认为，因原告该主张有鉴定费票据佐证故本院对原告该主张予以支持。上述各项费用共计186613.06元，第四被告承担70%的责任即130629.14元（186613.06元×70%），剩余55983.92元应由原告自己承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西广鑫劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄盛云赔偿金计人民币130629.14元。二、原告黄盛云应于本判决生效后十日内返还陈许萍垫付款人民币20000元三、驳回原告黄盛云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，财产保全费3242元，合计7752元，由原告黄盛云承担1598元，被告江西广鑫劳务有限公司承担6154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判长  袁剑琳审判员  曹 昆审判员  易义东二〇一九年九月二十日书记员  王 晗