贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初872号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人王卓，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘福平。 被告：张明鸿，男，1978年04月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李景莲，女，1980年01月19日出生，侗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下称福泉农商行）诉被告张明鸿、李景莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福平到庭参加诉讼，被告张明鸿、李景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告福泉农商行向本院提出如下诉请：1、请求法院判令被告张明鸿、李景莲连带偿还原告借款本金二十二万元，并从2017年12月20日起按月息7.92‰支付利息及在贷款利率基础上加收50%的罚息至该款履行完毕之日止（暂定：30851元）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告张明鸿因经营家电及购买运货车辆资金困难，于2016年3月17日向原告申请贷款12万元、同年，2016年6月13日再次向原告申请贷款10万元，约定月息为7.92‰，约定按季结息，按期还本，约定如未按期偿还本息可提前收回贷款。原告依约发放贷款，已履行合同义务，在借款期限内被告张明鸿偿还了部分利息。但从2017年12月21日起，对贷款本息均未偿还，截止原告起诉时尚欠贷款本金二十二万元及从2017年12月20日起至今的利息、罚息。经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告张明鸿、李景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告福泉农商行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告诉讼主体资格。 2、二被告户口簿、身份证、结婚证。证明二被告的诉讼主体资格和二被告系夫妻关系的事实。 3、借款申请书、信用等级授信额度通知书、农户小额信用贷款最高额循环贷款合同、借款借据。证明被告向原告借款的事实。 4、放款凭证及银行流水。证明原告将借款按约支付给被告的事实。 5、还款明细，证明被告未按约还款，严重违约的事实。 6、贷款催收通知书。证明被告未按合同约定还款，原告向被告主张自己债权的事实。 被告张明鸿、李景莲在举证期限内未向本院提交书面证据。 原告提交的上述证据，具备证据三性，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 被告李景莲系被告张明鸿的妻子。被告张明鸿因经营家电及购买运货车辆资金困难，于2016年3月17日、2016年6月13日，分两次向原告申请贷款共22万元。双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额共计22万元，借款期限为两年，月利率为7.92‰，按季结息，按期还本，并约定若被告张明鸿违约不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告在借款申请书、借款合同及借款借据上签字确认。同日，被告李景莲为被告张明鸿借款提供连带责任。原告于016年3月17日、2016年6月13日，分别将借款本金转账到被告张明鸿的银行账户。被告张明鸿按约偿还利息至2017年12月20日，后再未向原告还本付息。原告经多次被告催收借款未果。二被告至今尚欠原告的借款本金22万元及2017年12月21日起的相应利息、罚息。 本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，系原、被告真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“关于借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，作为借款人的被告张明鸿应当按时履行还款义务。本案中，原告与被告约定了被告若不按期偿还借款本金又未获展期的，则从逾期之日起在借款借据载明的借款利率上加收50%、的罚息的内容，故原告主张被告张明鸿归还尚欠的借款本息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告吴让超偿借款利息至2017年12月20日，之后再未还本付息，根据原、被告对罚息的约定（若被告不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起在借款借据载明的借款利率上加收50%的罚息），借款的还款方式为按月结息，按期还本来看，借款的归还本金时间应为2018年3月16日，其罚息应从2018年3月13日和2018年6月13日起计算，罚息月利率为3.96‰（7.92‰×50%），利息与罚息的和为月利率11.88‰（7.92‰+3.96‰）。本院支持被告张明鸿偿还原告借款本金12万元以及从2018年3月17日和被告偿还原告借款本金10万元及从2018年6月13日的利息，起至清偿完毕之日止的利息、罚息。故原告主张被告从2017年12月20日起支付利息、罚息的诉请与本院查明的事实及法律的规定不符，本院仅支持原告合法部分的诉请，对于超出部分的诉请本院不予支持。本案原告主张被告承担本案的律师费，在庭审过程中，原告自愿放弃该项请求，是对自己诉权的处分。被告李景莲与被告张明鸿系夫妻关系且在借款合同载明与被告张明鸿共同承担债务，故被告李景莲应与被告张明鸿承担共同清偿责任，被告张明鸿、李景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明鸿、李景莲于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司本金二十二万元（￥220000.00），以十二万元为基数，按月利率7.92‰，从2017年12月21日起计算支付至该款清偿完毕之日止，并从2018年3月13日起以7.92‰的基础上加收50%的罚息；以一十万元为基数，按月利率7.92‰，从2017年12月21日起计算支付至该款清偿完毕之日止，并从2017年12月21日起以7.92‰的基础上加收50%的罚息； 二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5062元，公告费400元，合计5462元，由被告张明鸿、李景莲承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  缪明芳 人民陪审员  唐国富 人民陪审员  冷继培 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨华平