wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1271号申请执行人关中海被执行人河南环宇包装机械有限公司本院在执行申请人关中海与被执行人河南环宇包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1271号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初324号之二原告：杨远，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。法定代表人：郭本新，该公司经理。被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：郭军，该分公司经理。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。原告杨远与被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。诉讼过程中，原告杨远变更诉讼请求为：判令被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司支付工程款10000元。原告杨远于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨远撤诉。案件受理费4660元，变更诉讼请求后收取25元，由原告杨远负担。审 判 员  汪涛二〇一六年十二月八日代理书记员  贾瑶
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执1646号之一	申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。	负责人叶志荣，行长。	委托代理人李炳权、林立新，该行职员。	被执行人何宇帆，男，1990年1月14日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，现住广东省江门市蓬江区。。	被执行人郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，现住广东省中山市。。	申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何宇帆、郑刚信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第436号民事判决，被执行人何宇帆应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金216431.86元及相应的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人何宇帆的银行存款共13392.17元，扣除执行费100元后，余款13292.17元支付给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封了被执行人何宇帆名下的位于江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿九街3幢303室房产及被执行人郑刚名下的位于中山市南区金时代花园24幢1204室房产外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因何宇帆的上述房屋是何宇帆名下的唯一住房，且已办理抵押登记，故暂不适宜处理。而郑刚的上述房屋，本院已经委托中山市第一人民法院进行处理，由该院负责执行。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1646号案终结本次执行。	发现被执行人何宇帆、郑刚有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一六年十二月三十日	书记员  李悦浓
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803民初2024号之二原告:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：苏顺金，理事长。委托诉讼代理人：赖寿初，男，龙岩市永定区农村信用合作联社城郊信用社客户经理。被告：杨中龙，男，汉族，住��岩市永定区。被告：吴宏谋，男，汉族，住龙岩市永定区。被告：黄素珍，女，汉族，住龙岩市永定区。被告：杨中秀，男，汉族，住龙岩市永定区。被告：吴艳，女，汉族，住龙岩市永定区。被告：郑胜辉，男，汉族，住龙岩市永定区。被告：苏志坚，男，汉族，住龙岩市永定区。被告：沈德彪，男，汉族，住龙岩市永定区。被告：陈盛权，男，汉族，住龙岩市永定区。被告：熊智华，男，汉族，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告杨中龙、吴宏谋、黄素珍、杨中秀、吴艳、郑胜辉、��志坚、沈德彪、陈盛权、熊智华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出对被告熊智华的撤诉申请。本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回对被告熊智华的起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告熊智华的起诉。审判员  陈斌坤二〇一六年十二月二十日书记员  罗玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2112号申请执行人范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治银川市兴金凤区。被执行人陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人，孙先梅，女，1969年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3136号民事调解书，依法向被执行人陈德付、孙先梅发出执行通知书，责令被执行人陈德付、孙先梅偿还申请执行人范国付借款250000元，负担案件受理费7440元，保全费5000，执行费3837元，合计266277元。但被执行人陈德付、孙先梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈德付名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈德付名下所有的汽车的产权产籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年十二月一日书记员  万艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9064号原告王巧玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西信源鑫置业有限公司，住陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。法定代表人余海军，职位不详。原告王巧玲与被告陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王巧玲于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧玲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巧玲撤回起诉。本案案件受理费2854元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执332号之七本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将邵小烽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1128民初273号原告李XX，女，汉族。被告刘XX，男，汉族。被告刘XX，男，汉族。原告李XX诉被告刘XX，刘XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李XX，被告刘XX，刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵害，并赔偿侵权造成的损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我丈夫刘XX生前在南村审批了一宅基地。2016年我在原宅基地上修建房屋，主体修起后，我家在修建围墙时，刘XX的侄儿刘XX，刘XX采用扯线等方式阻止施工，土埋阻止，放砖等方式不让修。我家的宅基地是合法审批，可是二被告以达到霸占我一米宅基地的目的，三番五次的阻挡，严重侵犯了我的合法权益，现提起诉讼恳请法庭依法判令被告停止侵害，制止被告的违法行为，赔偿停工工人工资3000元，本人诉讼车旅费500元，共计3500元。被告刘XX，刘XX辩称，原告李XX所修围墙不是在她的审批范围之内，原告修围墙已占用了答辩人填沟的土地或者集体地，请求依法驳回原告的诉讼请求。2016年7月26日，本院峪口工作人员对原告修建的房屋进行了实地勘察测量，发现原告修建的围墙超出审批范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据及法院依职调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘XX于1996年7月审批一处宅基地，用地面积350平方米，房屋后至刘XX相邻，用地面积房屋长17.5米，宽为20米，经实地勘察测量原告修建围墙超出审批范围10.6米。本院认为，公民合法的财产受法律保护，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，营造和谐安全的生活环境，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告在审批范围内修建围墙是合理利用物权的行为，应受法律保护。对于原告在审批范围之外修建围墙占用集体土地的行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，原告起诉主张赔偿3500元的损失，没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘XX，刘XX应停止对原告李XX合理利用物权的侵害行为。驳回原告李XX的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  赵建勤审 判 员  闫二明人民陪审员  侯海燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  薛建成
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3054号之一原告艾小妮，女，汉族，1950年7月21日出生，住正阳县。原告郭双强，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告郭亚丽，女，汉族，1981年1月21日出生，住正阳县。被告韩建坤，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省城县。被告段强强，男，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告艾小妮、郭双强、郭亚丽诉被告韩建坤、段强强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告申请于2016年11月11日作出（2016）豫1724民初3054号民事裁定，裁定：一、对被告段强强的车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆予以查封；二、对原告艾小妮、郭双强、郭亚丽的担保财产车主为贺云梅车牌号豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。原告于2016年12月5日向本院递交书面申请，要求解除对车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车及提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车解除查封。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，要求对车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车及提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车解除查封，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于对解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被告段强强的车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆解除查封；二、对原告艾小妮、郭双强、郭亚丽的担保财产车主为贺云梅车牌号豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车一辆解除查封。审判员  车卫东二〇一六年十二月五日书记员  杨秋生
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2696号之一原告：淄博荣达电力设备有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：孟刚，总经理。被告：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：刘旭，总经理。原告淄博荣达电力设备有限公司与被告淄博恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博荣达电力设备有限公司撤诉。案件受理费894.00元，减半收取447.00元，财产保全费458.00元，共计905.00元，由原告淄博荣达电力设备有限公司负担。审判员  褚云霞二〇一六年十二月二日书记员  韩 敏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执164号申请执行人：赵桂英，女，1965年3月20日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：杨川，男，1991年7月2日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：杨佳，女，1995年9月18日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：杨宝国，男，1941年11月2日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：杨小白，女，1941年11月2日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：施志华，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行申请执行人赵桂英等五人与被执行人施志华生命权纠纷一案过程中，执行到位6000元，剩余部分未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  吴振华执行员  段绍祥二〇一六年十二月十五日书记员  张天南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6090号罪犯舒展，男，1982年12月31日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人舒展犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯舒展在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯舒展在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯舒展获得记功奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯舒展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒展减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年7月24日起至2017年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3374号上诉人（原审原告）：吉士举，男，1951年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜顺生，男，1965年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人吉士举因与被上诉人卜顺生排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2717号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉士举上诉请求：一审判决认定事实错误，依法应予改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人购买案外人周海波的房屋不包括所谓的“围墙”。第二，建在上诉人具有土地使用权证的土地上的被上诉人房屋旁一檐坡房屋应予拆除。第三，一审认定案外人周海波购房后将所建米厂租赁给上诉人没有依据。被上诉人卜顺生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。上诉人吉士举向一审法院起诉请求：判令卜顺生拆除建在吉士举使用权土地上的卜顺生房屋四周一檐坡房屋，归还土地。一审法院认定事实为：1997年11月6日，吉士举同吉士举所在的村民委员会签订协议，村委会将位于灌南县316省道肖大桥西北端东侧靠六塘河边的11间厂房（后拆除）及向东全部场地出售给吉士举使用。1998年5月11日，吉士举取得上述地块的土地使用权。后吉士举在上述场地上建起面向公路2层楼房4间，后吉士举又贴楼房的南墙壁建起简易结构的一檐坡房屋。1998年9月16日，吉士举同案外人周海波分别作为甲、乙方签订房屋买卖合同，吉士举将南侧的2间上下层楼房出售给案外人周海波，合同第4条约定，乙方土地使用权范围为围墙（吉士举提供的协议上“围墙”两字被划去）、房屋的占有范围和乙方楼房前面朝向公路的一面；第5条约定，共同的墙壁归双方共同拥有，双方不得故意打洞破坏…；第6条约定，本合同由甲乙双方签字之日起生效，…，本合同一式两份，甲乙双方各执一份；第7条约定，上述土地、房屋使用权过户变更手续费由乙方自行承担。周海波购买吉士举出售的房屋后，在两层楼房后（当地人称东）的围墙（围墙已形成家院）上加高形成简易房屋，在简易房中办起米厂，2000年12月30日周海波将米厂租赁给了吉士举经营，后周海波将购买吉士举的房屋连同米厂出售给了卜顺生。2005年前后，吉士举开始将其购得上述靠六塘河边的场地租赁给卜顺生经营码头等使用，每年双方均签订书面协议。在后期的租赁中，卜顺生同时还租赁了卜顺生楼房靠六塘河边一面墙壁建起的一檐坡房屋，租赁后卜顺生对原一檐坡房屋（当地人称东西方向）进行了加高维修并向后（当地人称向东）还接建了后半部分（原建部分与后建部分有接缝）。2015年5月，租期届满，卜顺生通知吉士举不再租赁上述房地产，后双方就终止租赁协议后的机吊及地磅移除发生争执，吉士举遂诉至一审法院，要求判令卜顺生返还在周围所建的一屋檐坡房屋。因在该案中，吉士举未能举证证实除面朝六塘河边部分的一檐坡房屋，对于面朝东（部分）部分的建筑物是否为卜顺生承租后在吉士举具有使用权的土地建筑，双方存在争议，双方又无证据证实，故一审法院在该案中对面朝东（即卜顺生两层楼房后的原米厂部分）部分的建筑物未予处理。一审法院认为：根据吉士举与案外人周海波签订的房屋买卖合同约定，吉士举转让给周海波房屋及土地使用的范围包括楼房后的围墙等地产，在周海波将上述地产转让给卜顺生后，卜顺生对上述地产具有占有、使用的权利。吉士举要求拆除卜顺生现占有的简易一檐坡房屋，退还其土地使用权，无事实及法律依据，一审法院不予支持。吉士举虽辩解称出售房屋给周海波时还没有围墙，所以周海波划去了其持有的售房合同上的“围墙”二字并将吉士举持有的没有划去“围墙”二字的合同调换给了周海波。但对该辩并未提供证据予以证实，并且若要修改该部分内容，修改的合同也应是由周海波持有，或吉士举将修改后的合同交周海波持有，并及时收回周海波持有的未修改合同，但吉士举对上述事实并无证据证实，故吉士举该辩解，一审法院不予采信；吉士举还辩解称双方曾口头约定免去卜顺生部分租金后，在双方终止租赁关系时卜顺生后建的一檐波房屋归其所有，但卜顺生对此予以否认，且吉士举也无相应证据予以证实，一审法院也不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回吉士举对卜顺生的诉讼请求。案件受理费100元，由吉士举负担。二审期间，上诉人吉士举提交证据：1、房屋买卖协议书和卞树明的证明，证明当时2000年7月买卖房屋的时候，房屋后边没有围墙。2、土地转让协议和陆云霞的证明，证明1998年9月上诉人出让土地的时候，房屋及土地均没有围墙。3、营业执照一份，证明周海波没有建筑米厂，也没有卖掉米厂给上诉人。营业执照上的厂名与涉案房屋的不在同一块土地上。4、汤某、胡某的证言，证明涉案土地之前并无围墙。被上诉人质证意见为：1、是复印件，证明的内容与本案没有关联性。只是上诉人与卞树明之间的买卖的内容。2、也是复印件，证明的内容也与本案没有关联性，证明的是与陆云霞的之间的转让协议。3、虽然是复印件，但是对真实性没有异议。被上诉人的米厂是从周海波的手里转让过来的。在2000年的时候就建立了米厂了。4、证人汤某与上诉人存在着亲属关系，真实性不予认可。证人胡某所述不能证明上诉人要证明的内容。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。本案中，上诉人吉士举起诉要求被上诉人拆除房屋归还土地，该请求应当以吉士举享有涉案土地的建设用地使用权为前提，但是经本院审查发现，吉士举提供的集体土地建设用地使用证上已经注明“此土地使用权不得擅自转让、抵押、出租以及改变用途、兼并、合并、分户、更名等，若发生上述行为，必须依法重新办理登记手续，否则此证无效”，上诉人吉士举将涉案土地上建设房屋后连同土地出售他人，并未办理新的登记手续，依据上述内容该集体土地建设用地使用证已经无效，上诉人吉士举无其他证据证明其享有涉案土地的建设用地使用权，故其诉讼请求不能成立。如上诉人吉士举经土地管理部门处理后仍享有涉案土地的权属，可基于新的事实另行主张权利。综上，上诉人吉士举的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉士举负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十二月一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1653号原告周国珍，女，1951年1月16日生，住老河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。原告周国珍与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国珍诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失9000元。被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为9000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十二月三十日书记员  邓子潭
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初710号原告梁春光，男，1970年5月8日出生，汉族，北京长泽金属公司员工，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿411号。身份证号码：2114021970********。委托诉讼代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告程勇，男，1974年8月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市辽滨街东化委*组**号。身份证号码：2101211974********。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。负责人范雷，系该公司经理。委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。原告梁春光诉被告程勇、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，由本院审判员胡丹适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告梁春光及其委托诉讼代理人张鑫磊、被告程勇、被告保险公司委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春光向本院提出的诉讼请求：要求程勇和保险公司赔偿经济损失104909.63元。事实与理由：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉军、梁春光、梁春光、苑玉红受伤、辽P773**号小型轿车损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定程勇负全部责任。该车在保险公司投保交强险和商业险，梁春光的经济损失104909.63元，应由程勇和保险公司承担。被告程勇辩称：本人驾驶的辽P233**号大型普通客车在保险公司投保交强险及三者险，关于赔偿合理部分应该由保险公司代为赔偿，除诉讼费合理部分外均不应该由程勇承担。保险公司辩称：事故车辆辽P233**在保险公司投保交强险及三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，梁春光合理诉求保险公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。梁春光围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》、误工证明、营业执照、组织机构代码证复印件、工资单、公司法人身份证复印件交通费票据，程勇及保险公司认为交通费过高对其他证据真实性无异议。保险公司提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，梁春光及程勇对该证据无异议。经审查本院对原告提供的《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》等证据及被告提供的保险代抄单等证据予以确认。根据梁春光的陈述及经本院审查的证据可以确认的事实是：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成梁春光受伤的交通事故。后梁春光入葫芦岛市中心医院住院治疗99天，二级护理，诊断为“脑震荡、全身多发软组织损伤、腰间盘突出症、窦性心律、颈椎病、髌上韧带损伤”，医嘱休息84天。梁春光的经济损失为医疗费26639.63元、伙食补助费50天/元*99天=4950元、护理费37127元/年/365天*99天=10070元、误工费31126元/年/365天*183天=15605元、交通费1000元，各项损失合计58264.63元。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定程勇负此次事故全部责任。该车在保险公司投保机动车第三者强制险和商业险第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，李凯民系辽P773**号小型轿车车主。辽P233**号大型普通客车车主为王东松，在保险公司投保机动车第三者责任强制险和100商业第三者险，事故发生在保险期间内。司机程勇自愿承担梁春光本次事故中不应由保险公司赔偿的合理损失，梁春光明确表示不追加王东松为被告。本院认为，公民享有生命健康权，梁春光因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。梁春光提供的证据不足以证明其和护理人的日工资标准，因其系非农业户口，误工费应当按照城镇居民可支配收入计算为15605元。护理费按辽宁省2016年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、维修业计算为10070元；伙食补助结合当地实际情况，以50元/日计算为4950元；交通费酌定为1000元，医疗费住院收据真实合法，应予以支持。葫芦岛市公安局警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定被告程勇在此次事故承担全部责任，梁春光无责任，故应由程勇承担赔偿责任；肇事车辆辽辽P233**号大型普通客车在保险公司处投保机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险保额100万不计免赔，事故发生均在保险期限内，故保险公司应当强制第三者险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。即保险公司在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助4200元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等26675元。商业第三者险限额内赔偿剩余医疗费及伙食补助27389.63元。因程勇自愿承担保险公司不能赔付的间接损失，诉讼费由程勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告梁春光经济损失人民币30875元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者险限额内赔偿原告梁春光经济损失人民币27389.63元。三、驳回原告梁春光的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元。由被告程勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一六年十二月八日书记员  耿介
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3709号申请执行人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码91510600708951661R（2-1）被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1627号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值1480991.46元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4614号申请执行人：唐英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63578.5元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6796号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡巍。委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告沈正凯物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  顾 秀
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执226号申请执行人肖文军，男，汉族，云南省大关县人。被执行人黄跃兵，男，汉族，云南省大关县人。申请执行人肖文军与被执行人黄跃兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月1日作出的（2016）云0621民初365号民事调解书确定：被告黄跃兵应赔偿原告肖文军各项经济损失合计26800元。该调解书发生法律效力后，被执行人黄跃兵至今未履行，权利人肖文军于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄跃兵送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人肖文军关于民事调解书确定的各项经济损失费26800元并承担申请执行费302元。该案经本院查询，被执行人黄跃兵下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到赔偿，本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执226号执行案件的本次执行程序。申请执行费302元，由被执行人黄跃兵承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  范 涛执行员  罗友能二〇一六年十二月二十四日书记员  夏凤娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1595号上诉人（原审被告）：颜某，女，汉族，1990年8月3日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审被告）：颜某某，男，汉族，1967年8月2日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审被告）：屈某，女，汉族，1965年9月3日出生，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，1986年12月3日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人颜容、颜某某、屈某因与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人屈某同时作为上诉人颜容的委托诉讼代理人、上诉人颜某某及被上诉人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜容、颜某某、屈某上诉请求：撤销原判，改判驳回谢某的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。谢某主张返还的彩礼及金器，其向法院提交的证据不能达到证明目的，原审认定谢某向上诉人交付了价值19180元的金器和礼金21800元与事实不符，证据不足；原判决显失公平。颜容与谢某已按当地习俗举办了订婚仪式，双方同居生活长达三个多月，本次分手系因谢某的过错造成，谢某请求返还金器和礼金不应得到支持。谢某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢某向一审法院起诉请求：判令颜容、颜某某、屈某返还谢某彩礼现金和金器款等共计45980元。一审法院认定事实：谢某与颜容经媒人李代英介绍按照当地习俗于2016年1月24日举行了订婚仪式。谢某为颜容购买了黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金项链一副、黄金吊坠一个，共花费19180元，并给付彩礼钱21800元。订婚后，双方同居生活了三个月，未办理结婚登记手续。2016年3月25日，双方因性格不合发生争执，经当地派出所调解，两人均表示不再维持恋爱关系，但对返还彩礼一事没有达成一致意见。原审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中考虑到双方已按当地习俗举行订婚仪式，并同居生活了一段时间，谢某亦未能提供证据证明系因女方过错致婚约解除，该院酌定被告返还谢某所购金器及彩礼钱16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告颜容、颜某某、屈某在本判决书生效之日起十五日内返还原告谢某所购金器及彩礼款16000元。一审案件受理费950元，由被告颜容、颜某某、屈某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢某提交的证据1内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；证据2不能达到证明目的，不予采信。经审理查明，2016年1月24日，谢某从其在中国工商银行的账户取款40000元用于支付彩礼和购买金器。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。结合本案已查明的事实看，谢某与颜容虽未办理结婚登记手续，但双方已按当地习俗举行了订婚仪式，并同居生活三个月。鉴于谢某与颜容共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定由颜容、颜某某、屈某返还谢某彩礼16000元为宜。原审酌定处理略有不当，本院依法予以纠正。综上所述，颜容、颜某某、屈某的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初222号民事判决；二、上诉人颜容、颜某某、屈某于本判决生效之日起十五日内一次性返还被上诉人谢某彩礼16000元；三、驳回被上诉人谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元由被上诉人谢某负担，二审案件受理费950元，由上诉人颜容、颜某某、屈某共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月十二日书记员  唐宇翔
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初491号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄被告人基本情况姓名何洪军出生日期1981年3月19日民族汉性别男身份证号住址贵州省黔西县犯罪前科2009年8月3日因盗窃被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月25日因盗窃被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年十个月。强制措施2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审辩护人无受理时间2016年11月21日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2016]667号指控事实2016年8月31日0时许，被告人何洪军酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人何洪军血样中乙醇浓度为108.59mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。判决结果被告人何洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二0一六年十二月七日书记员俞莉莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执959号之一被执行人蔡清平，男，1971年3月12日出生，汉族。被执行人陈承，男，1982年12月28日出生，汉族。吴长东与被执行人蔡清平、陈承民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5131号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡清平、吴长东应负担案件受理费5862元，但未支付。本院受理后，依法向被执行人蔡清平、陈承发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人蔡清平、陈承有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人蔡清平、陈承没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人蔡清平、陈承没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人蔡清平、陈承纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第4703号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年十二月二十二日书记员  王虹虹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执353号被执行人李世均，男，生于1986年4月7日，住四川省高县。本院在执行被执行人李世均刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初24号刑事判决书中由被执行人李世均支付罚金2000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2314号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭×，男，1970年11月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡胜利,北京市存诚律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人胡胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月21日22时40分许，被告人郭×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区信息路北京体育大学西门处与他车发生交通事故，后经他人报警，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人郭×负全部责任。次日0时10分，医务人员抽取被告人郭×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为167.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郭×于2016年11月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭×赔偿事故相对方秦×人民币100000元。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭×的供述、证人秦×、冯×的证言、辨认笔录、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、调解协议书、酒精检验报告、郭×呼气和抽血过程视听资料、证人韩×、周×的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一六年十二月十九日书记员 计莉卉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1276号之一申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行。法定代表人雷国洲，该行行长。被执行人谭斌。被执行人十堰丰叶汽车贸易有限公司。法定代表人谭斌，该公司经理。本院在执行中信银行股份有限公司十堰分行与谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢1-3号房屋系被执行人谭斌所有，且已办理抵押手续。另查明，本院已经扣留了被执行人谭斌的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司的房屋租金7500000元或者查封、扣押被执行人谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司价值7500000元的财产；二、拍卖被执行人谭斌位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢1-3号房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年十二月十三日书记员 司之有
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8852号上诉人（原审被告）：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州绥阳经济开发区。法定代表人：韩广乙，经理。被上诉人（原审原告）：雷朝辉，住重庆市北部新区。原审被告重庆壮高机械制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李龙川，经理。原审被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人张朝英，经理。原审被告周渝涛，住重庆市巴南区。原审被告殷静，住重庆市巴南区。原审被告李龙川，住重庆市巫山县。原审被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘国先，经理。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司与被上诉人雷朝辉、原审被告重庆壮高机械制造有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司、周渝涛、殷静、李龙川、重庆高桥机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书,告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月八日书 记 员  付明英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1510号申请执行人：福鼎市佳禾装潢材料店，住福建省福鼎市桐城富晖小区一栋16号。被执行人：张承赟，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李文慧，女，1980年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市佳禾装潢材料店与张承赟、李文慧买卖合同纠纷一案中，经查，张承赟在中国建设银行、中国工商银行、账户有存款；李文慧在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张承赟、李文慧所有银行账户存款人民币60600元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1157号申请执行人闫建政，男，汉族，生于1975年2月12日，住成都彭州市。被执行人杨帆（又名杨军），男，汉族，生于1977年10月26日，住所地：广元市利州区。本院（2016）川0802民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨帆拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆银行存款7075元，其中（本金7000元，案件受理费25元，执行费50元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一六年十二月十四日书记员  刘 刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1579号申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市。法定代表人王建新，董事长。被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。住所地;湖北省宜昌市。法定代表人王玉侠，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第383号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司申请执行被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司一案。执行标的17426054.34元。执行中查明，被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的17426054.34元，被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司尚欠申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司17426054.34元及利息。二、终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第383号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4913号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人刘全有。本案执行过程中查明：被执行人刘全有名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人刘全有有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执4913号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月二十日书记员  郭 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11607号原告：深圳市清友能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区第15栋第二层，统一社会信用代码：9144030055541408XH。法定代表人：朱靖，董事长。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘浩，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：湖北京远新能源科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇团山大道19号，统一社会信用代码：91420600559709694B。法定代表人：杨开敏。本院在审理原告深圳市清友能源技术有限公司诉被告湖北京远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市清友能源技术有限公司于2016年12月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市清友能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费1800.6元，减半收取为900.3元，保全费1370元，共计2270.3元，由原告负担。本院向原告退回900.3元。审判员  刘伟光二〇一六年十二月六日书记员  谢雅珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9021号罪犯宋海涛，男，汉族，初中文化，1978年12月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月20日作出(2011)新刑初字第0535号刑事判决，以被告人宋海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利终身三年，并处罚金人民币七千元；撤销假释，与前犯抢劫罪所判尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月二十九日，剥夺政治权利七年三个月十五日并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币七千元；尚未追缴的赃款、赃物，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4531号刑事裁定,对罪犯宋海涛减去有期徒刑五个月(刑期至2023年7月12日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯宋海涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4329号原告：蔡英敏，女，1975年2月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：赤峰远大钢结构有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：白云鹏，经理。被告：牟学彬，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市新城区。诉讼委托代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王杰，男，1954年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。原告蔡英敏与被告赤峰远大钢结构有限公司、牟学彬、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英敏、被告牟学彬委托诉讼代理人杨明德到庭参加诉讼，被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡英敏向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰远大钢结构有限公司、牟学彬、王杰立即偿还原告借款20万元，并自2015年6月7日起按月利率1.5%支付利息至2016年6月7日；自2016年6月7日起按月利率3%支付利息至还清为止。事实与理由：被告赤峰远大钢结构有限公司、牟学彬、王杰以周转资金不足为由于2015年6月6日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2015年6月6日至2016年6月7日，借期内月利率为1.5%，逾期按双倍利率支付利息，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告牟学彬辩解，被告赤峰远大钢结构有限公司向原告借款20万元属实，被告牟学彬仅是借款的经手人，而非实际借款人，故此笔借款本息应由被告赤峰远大钢结构有限公司负责偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月7日，原告蔡英敏与被告赤峰远大钢结构有限公司签订借款合同，约定被告赤峰远大钢结构有限公司向原告借款20万元，借款期限为2015年6月6日至2016年6月7日，借款期限内月利率为1.5%，逾期按双倍支付利息。同日原告将借款交付给被告赤峰远大钢结构有限公司，被告赤峰远大钢结构有限公司为原告出具收据一枚，并加盖被告赤峰远大钢结构有限公司公章。被告牟学彬、王杰系公司工作人员，此笔借款经手人。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告赤峰远大钢结构有限公司向原告蔡英敏借款人民币20万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告赤峰远大钢结构有限公司理应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告赤峰远大钢结构有限公司未付，原告起诉要求被告赤峰远大钢结构有限公司偿还借款20万元及按法律规定范围内支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超出法律规定范围，逾期借款利率应按月利率2%支付。被告牟学彬、王杰系此笔借款经手人，并非本案责任主体，其后果应由被告被告赤峰远大钢结构有限公司承担。被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰远大钢结构有限公司于本判决生效后立即偿还原告蔡英敏借款人民币20万元，并自2015年6月7日起至2016年6月7日按月利率1.5%支付利息，自2016年6月8日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、驳回原告蔡英敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告赤峰远大钢结构有限公司负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告赤峰远大钢结构有限公司于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年十二月十三日书记员  李丽丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执581号之一申请执行人徐颖，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。法定代表人白可卿。徐颖与和瑞财富资产管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0078号调解书发生法律效力后，和瑞财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。徐颖向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币472312.50元及利息，本院于2016年10月25日立案执行。执行中,本院查明：被执行人和瑞财富资产管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款。本院已冻结被执行人和瑞财富资产管理有限公司持有的多个对外投资，但目前不具备处置条件。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人徐颖亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币472312.50元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0078号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 璇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1157号之一申请执行人付种强，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。被执行人刘中孟，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行付种强与刘中孟房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人刘中孟位于四川省简阳市简城镇五友路四段干道11-2号、11-3号房屋。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十一日书记员  干 波
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5932号原告：罗青云，男，1994年1月3日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，农民，户籍地四川省渠县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：侯友华，男，1968年8月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，统一社会信用代码91522300215300772A。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。负责人：胡蓉，系该公司经理。原告罗青云诉被告侯友华、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年12月22日公开开庭进行了独任审理。原告罗青云的委托诉讼代理人黄景植，被告侯友华到庭参加诉讼。被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青云诉称：2015年11月20日，被告候友华驾驶所有权××自己××号××式货车从××经红星村往顶效方向行驶，10时50分，行驶至顶效镇(小地名：黄角树道班)处时，与对向行驶的由原告雇请的驾驶员鲜其兴驾驶的所有权属于原告的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告候友华承担此次事故的全部责任，鲜其兴在此次事故中无责任。经现场调解，鲜其兴与被告候友华达成协议，此次事故的全部损失由被告候友华承担。贵Ｄ×××××号轻型普通货车损坏后，原告把该车拖到贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司修理厂修理，经修理，该车总共花去材料费、工时费共计人民币13448元。但被告候友华以种种理由推迟结算材料费、工时费，致使原告无法把贵Ｄ×××××号轻型普通货车取回。2016年1月27日，原告为了避免其损失继续扩大，被迫垫付材料费、工时费共计人民币13448元。后把车取回，现原告被迫无奈，只好起诉，请求被告候友华赔偿其垫付的贵Ｄ×××××号轻型普通货车材料费、工时费13448元。因贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险兴义支公司投有交强险和第三者责任险，该公司依法理应在交强险责任限额内和第三者责任险限额内赔偿原告垫付的材料费、工时费共计人民币13448．00元，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯友华辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告车辆受损、交警部门所作事故认定属实。侯友华持A2证驾驶其所有的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车已向被告人保财险兴义支公司投有交强险和商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，我应承担的责任，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，我未给原告方垫付任何费用。对原告的诉请赔偿金额我无意见。被告人保财险兴义支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原告罗青云的诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2015年11月20日，贵州省兴义市坪东街道办事处新联村四组46号候友华驾驶自购的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车从马岭经红星村往顶效方向行驶，10时50分许，行驶至顶效镇（小地名：黄角树道班）处时，与对向行驶的由四川省达州市渠县龙凤乡观阁村一组4号驾驶人鲜其兴驾驶罗青云的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出第2015000375号道路交通事故认定书，认定侯友华承担此次事故的全部责任；鲜其兴在此次事故中无责任。事故发生后，贵Ｄ×××××号轻型普通货车被拉到贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司修理厂进行修理，共用去费用13448元。另查明：被告候友华驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险兴义支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费清单、修理费发票、保险单复印件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告候友华驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险兴义支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人民财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，不足部分根据当事人的责任比例承担。本案中，本次交通事故发生致原告罗青云的贵Ｄ×××××号轻型普通货车受损，原告为此支付修理费13448元，有原告提交的修理费清单及修理费发票等在卷佐证，本院对此予以确认。被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗青云因本次交通事故致其贵Ｄ×××××号轻型普通货车受损的车辆维修费13448元。案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月二十二日书记员  殷 霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执578号之一申请执行人杨xx，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族。被执行人李xx，女，汉族。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人张xx、李xx提供劳务劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张xx、李xx有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张xx在中国农业银行股份有限公司xx县支行的存款80000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  董玉龙二〇一六年十二月十六日书记员  原男男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执911号之一申请执行人祝雪萍，女，1989年12月19日生，汉族，住河南省息县。被执行人郑州恒大房车有限公司。住所地：郑州市惠济区大河路与江山路交叉口西800米。组织机构代码：317267870。法定代表人孙一平，该公司总经理。本院在执行申请执行人祝雪萍与被执行人郑州恒大房车有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执888号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路*******号。法定代表人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年9月2日出生，汉族，系该行职员。被执行人：钱鸿裕，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道新石村前石拉子**号。被执行人：孙福红，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道新石村前石拉子***号。被执行人：陈永满，男，1955年10月12日出生，农民，大连金州新区华家街道新石村前石拉子65号。被执行人：王培广，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，大连金州新区华家街道新石村小土城���64号。被执行人：程富勇，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，大连金州新区华家街道杨家店村55号。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人钱鸿裕、孙福红、陈永满、王培广、程富勇金融借款合同纠纷五案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款250，000.00元（各案50，000.00元）及利息，诉讼费5，250.00元（各案1，050.00元），承担本案执行费3，250.00元（各案650.00元）。除查封了被执行人钱鸿裕所有的辽BF58**号比亚迪牌轿车一辆，无法扣押处分外，经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结五案本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十日书记员 田思雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5569号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为75627881-1），住所地宁波市海曙区柳汀街352号。法定代表人：胡天，总经理。被执行人：宁波丁鑫服饰有限公司（组织机构代码为66558711-7），住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。法定代表人：丁国芳，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与唐丽娜、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐丽娜、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司应支付执行款2920225.89元。在审理中，轮候查封了登记在被执行人丁国芳名下的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园31幢1004室的房地产，但本院无法处理。此外，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月三十日书记员  蔡静燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执936号之一申请执行人曾纪成，男，1967年9月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。被执行人汤宗学，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈光荣，女，1964年2月19日生，汉族，农民，住址同上。曾纪成申请执行汤宗学、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款205000元及利息，案件受理费4380元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  费修文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院民事裁定书（2016）青民申342号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才根，男，1949年1月20日出生，住西宁市城中区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀英，女，1949年6月26日出生，住西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张东红，女，1966年1月20日出生，住西宁市城北区。一审被告、二审被上诉人：陈士凤，女，1966年12月8日出生，安徽省蚌埠市怀远县村民，住西宁市城中区。一审被告、二审被上诉人：杨学信，男，1934年4月6日出生，安徽省蚌埠市怀远县村民。一审被告、二审被上诉人：杨明树，男，1965年10月4日出生，安徽省蚌埠市怀远县村民。一审被告、二审被上诉人：杨成贺，男，1988年2月6日出生，安徽省蚌埠市怀远县村民，住西宁市城中区。一审被告、二审被上诉人：杨双贺，男，1990年3月20日出生，安徽省蚌埠市怀远县村民，住西宁市城中区。再审申请人周才根、赵秀英因与被申请人张东红及一审被告、二审被上诉人陈士凤、杨学信、杨明树、杨成贺、杨双贺民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周才根、赵秀英不服二审判决，向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。两次借款中有12.1万元系张东红执意要求预加三个月6-8%的利息形成，第一笔本息60万元，第二笔本息12.1万元。张东红所称两笔借款中的10万元、2.1万元合计12.1万元系按现金方式交付，与事实不符，实为高利贷借款利息。2013年8月下旬，我与张东红没见过面。现提交电话通讯记录，证明双方此阶段没有进行过电话联系，由此证明未发生过现金交付，进而证明借条中除银行转账金额之外的款项，均系借款利息。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。通过农业银行的转款清单等，可以证实在第一笔借款中张东红通过银行转账的借款是47.3万元，所涉50万元中的2.7万元是前期月息8%的高利贷利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，应返还已支付的超过36%部分的利息。（三）原判决认定的主要证据是伪造的。原判判决赔偿张东红经济损失1400元中至少有50%是与其同去南京要债田丽华的花费。此行田丽华个人实际花费约1000元，在本案一审调解时，田丽华放弃了该损失，故张东红不能为自己主张田丽华已放弃的经济损失。周才根、赵秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。张东红提交意见称：（一）2013年8月间，我与周才根因借款经常联系的手机号有133XXXX****、147XXXX****和城东区的一个座机号，但偶尔也用135XXXX****，我联系周才根时常用办公室座机。对133XXXX****手机号，提供周才根亲笔书写给我的该电话号码的证据、我向兰州联通电话取证录音证明。周才根以其135XXXX****手机号在2013年8月下旬，我们之间没有通话记录证明双方没有现金借款的事实不能成立。（二）2013年9月，周才根拖欠我朋友2.7万元借款，经协商由我把周才根所欠我朋友的2.7万元从我的汇款中扣除，代为偿还，周才根给我出具60万元的总借条。该2.7万元是其前次借贷关系中欠下的借款本金，经双方核算已转化为借款，不是所谓复利。（三）我的经济损失由赴南京火车票、到南京当天住宿费、南京市交通费、伙食补助构成。田丽华放弃其经济损失与我无关，我主张的是自己的权利。本院认为：（一）关于电话通讯记录能否认定为新证据的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据和原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。周才根、赵秀英提供的电话通讯记录不属于法律规定新证据的情形。其次，周才根、赵秀英提交的电话通讯记录和手机转让证明材料，无法证明其借条中除银行转账金额之外的其余款项系借款利息的主张。故申请人提交的上述证据不能认定为新证据。（二）关于2.7万元能否认定为系前期借款8%高利贷月息的问题。周才根、赵秀英提供农业银行的转款清单等拟证明2.7万元系前期借款8%高利贷的月息，并由此主张应返还已支付的超过36%部分的利息。对此，张东红不予认可。仅凭农业银行的转款清单等证据，尚不足以充分证明2.7万元确系前期借款8%高利贷的月息。（三）关于1400元经济损失应否认定的问题。原判认定张东红赴南京要债产生的1400元经济损失有相应票据等证据证明，周才根、赵秀英提供的田丽华书面证明，不足以支持周才根关于”张东红经济损失1400元中至少有50%是与其同去南京要债田丽华的花费，田丽华在调解时放弃该损失，张东红不能为自己对此进行主张”的再审事由。综上，周才根、赵秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周才根、赵秀英的再审申请。审判长张语芯审判员杨海云审判员王娟二O一六年十二月二十七日书记员刘智婕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2152号罪犯曹建华，男，1990年2月13日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2009年12月20日作出(2009)恩刑初字第201号刑事判决，认定被告人曹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失10730元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曹建华的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月（缴纳罚金3000元），刑期止于2017年8月22日。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹建华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，但未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1296号原告：王向前，男，1973年7月27日生，回族，云南省建水县人，农民，小学文化，住建水县。被告：龙梅，女，1975年12月1日生，汉族，云南省建水县人，住建水县，现下落不明。原告王向前与被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因被告龙梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼，被告龙梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元；2、要求被告按约定支付自借款之日起至还款之日的利息。事实及理由：2014年10月30日，被告到原告家中以资金周转困难为由向原告借款，并保证在一个月内本息赔还。于是双方经协商，原告借款10万元给被告，被告承诺于2014年11月30日还清本息。还款期限到期后，原告找被告催要借款，被告多次以各种借口搪塞，在多次催要无果后，原告只得诉至法院。被告龙梅未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的数额、利息及时间。本院认为，被告龙梅未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年10月30日，被告龙梅向原告王向前借款10万元并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到王向前的人民币现金壹拾万元整，借期为2014年10月30日到2014年11月30日，利息每月为壹万元整。担保人：周庆萍。借款人：龙梅。借款日期：2014年10月30日。备注：用广慈湖壹号一期5幢一单元302号房作为抵押”。但双方未对房屋办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还过借款本金及利息。后因被告下落不明，原告追偿无果，故诉至法院。在审理过程中，原告王向前表示自愿放弃对担保人周庆萍主张担保责任的权利。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告龙梅向原告王向前借款10万元并向原告出具《借条》，双方之间约定了借款金额、还款期限及利息，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款并支付利息。在借款期限届满后，被告未按约定偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告王向前自愿放弃对担保人周庆萍主张担保责任的权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王向前与被告龙梅约定利息按每月10000元计算，已超过年利率最高限额的规定，故本院将该案的借期利率及逾期利率确定为年利率24%。被告龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙梅于判决生效后15日内偿还原告王向前借款本金100000元，并支付从2014年10月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费2300元，由被告龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  韦铭辉审 判 员  张 梅人民陪审员  安 泉二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 贤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执418号案件移送人高县人民法院。被执行人钟世友，男，生于1967年11月8日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行钟世友危险驾驶罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第308号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执652号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。法定代表人陈卓，任该支行行长。委托代理人宋红丽，任该支行风险部总经理。被执行人陕西凯琳信息科技工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区财富大厦705室。法定代表人李林儒，任执行董事。被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司，住所地：陇县尚德路29号。法定代表人郭双喜，任执行董事。被执行人李林儒，男，汉族，住宝鸡市渭滨区高新三路。被执行人袁丽萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区高新三路。系李林儒之妻。被执行人郭双喜，男，汉族，住陇县李家河镇。中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与陕西凯琳信息科技工程有限公司、宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司、李林儒、袁丽萍、郭双喜金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2131号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，要求五被执行人归还借款本金4000000元及利息13398.22元（利息计算至2016年10月17日，以后的利息顺延计算）；承担案件受理费21715元。本案执行费42616元。该案在执行过程中，双方于2016年11月9日达成执行和解协议：“五被执行人于2016年12月9日前向中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行归还借款200万元；2016年12月20日前还清余款200万元及有关利息；五被执行人承担诉讼费21715元、本案执行费42616元。”如被执行人未按期履行上述协议，申请执行人即可申请恢复强制执行原生效调解书。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2131号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十二月六日书记员  赵民权
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2313号罪犯曾二冲，男，1976年12月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市大埔县人民法院于2010年3月16日作出(2010)埔法刑初字第21号刑事判决，以被告人曾二冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾二冲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾二冲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾二冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖22次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾二冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾二冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2821号原告：陈明明，男，1992年2月14日出生，环县人。被告：杨宝琪，男，1989年10月25日出生，环县人。原告陈明明与被告杨宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明与被告杨宝琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金15000元及利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告立据借款15000元，约定每月利息450元，同年农历6月底归还。后被告只清偿利息1000元，剩余借款本息至今未还。被告杨宝琪承认原告陈明明在本案中所主张的事实，但认为其现在有病，无偿还能力。本院认为，杨宝琪承认陈明明在本案中主张的事实，故对陈明明主张的事实予以确认。陈明明与杨宝琪之间借贷关系明确，杨宝琪应按约定向陈明明归还借款本金；对未清偿的利息自2016年3月14日应按月利率2%计算至2016年10月14日止。故陈明明要求杨宝琪归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告杨宝琪于本判决生效后30日内归还所欠原告陈明明借款本金15000元、下欠利息2400元（不包括已清偿的1000元），共计17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告陈明明负担23元，被告杨宝琪负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一六年十二月二十日书记员  胡金凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6880号原告：李媛媛，女，1986年8月8日出生，汉族，个体经商，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。被告：李长明，男，1965年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。原告李媛媛与被告李长明委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李媛媛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛媛撤诉。案件受理费63元减半收取32元，由原告李媛媛负担。审判长  田艳梅审判员  倪俊龙审判员  王荣华二〇一六年十二月三十日书记员  庄 宁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3541号原告赵冬，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍住址河北省晋州市，现住四川省成都市新都区。委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何国清，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。原告赵冬诉被告何国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬的委托代理人李艳国到庭参加诉讼，被告何国清经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年9月18日G23版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国清立即向原告赵冬支付货款16600元；2.判令被告何国清向原告赵冬支付逾期付款的资金占用利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际付款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告何国清承担。事实和理由：原告赵冬与被告何国清口头约定由被告何国清向原告赵冬购买供应钢筋用扎丝等货物，经双方协商后就货物的数量及单价达成约定，原告赵冬于2013年6月14日及2013年8月9日分两次向被告何国清供应了价值16600元的货物，被告何国清也在原告赵冬的发货单上签字确认原告提供货物的数量、质量均符合要求，也签字确认了上述货物的价值。原告赵冬供货后，被告何国清迟迟不向原告支付款项，原告认为被告逾期支付货款的行为已经严重侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告何国清未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告赵冬系晋州市龙腾金属线材厂四川范围内的代理商，代理批发扎丝、元丝、元钉、焊条，其于2013年6月14日、8月9日各向被告何国清供应一批价值8300元的扎丝，共计16600元，均由被告何国清在发货单上签字确认收货。原告赵冬发货后，被告何国清一直未向原告赵冬支付相应货款。原告赵冬催收未果，诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。被告何国清在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告赵冬所述本案事实及所举本案证据《发货单》原件2张、《证明》1份的认可，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告赵冬所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告赵冬与被告何国清之间就购销扎丝成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。原告赵冬依约向被告何国清供应货物，并由被告何国清在发货单上签名确认发货数量及金额的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，故对原告赵冬诉请被告何国清支付货款16600元的主张，本院予以支持。对原告赵冬诉请被告何国清支付逾期付款的资金占用利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际付款之日止的主张，因被告何国清拖欠货款至今仍未付的行为已构成违约，依法应承担违约责任，而庭审中，原告赵冬未举证证明其因被告何国清违约支付货款给其造成的具体损失金额的事实，结合被告何国清的违约事实、违约所造成的逾期利益损失及原告赵冬的损失主要为资金利息损失等综合因素考虑，本院对此违约金的主张支持为：以未支付的货款金额16600元为基数，自2016年7月12日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国清于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬货款16600元；二、被告何国清于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬资金占用利息（利息以16600元为基数，自2016年7月12日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；三、驳回原告赵冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告何国清负担（此款原告赵冬已预付，被告何国清在支付上述款项时一并支付给原告赵冬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨明铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5870号原告：蔡立春，男，1982年12月22日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告：恩和乌力吉，男，1967年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告蔡立春与被告恩和乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立春、被告恩和乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金20000元、逾期违约金493元（自2016年10月1日至2016年11月17日），合计20493元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告处借款20000元，约定在2016年10月1日还款。逾期付款，每超一日支付违约金100元。借款到期后，经原告向被告索要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称，我借原告是一万元，不是二万元；利息是月息15%，我已经偿还给原告4000元利息。我同意按本金一万元还款，不同意按本金二万元还款。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告从原告处借款20000元，还款期限为2016年10月1日，逾期还款每日支付100元违约金。借款到期后，被告未能偿还借款。被告在庭审中主张借款金额为10000元，并且已经偿还利息4000元，对此原告否认，被告没有向本院提交证据证实其主张。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告诉称被告借款20000元，并提供借据予以证实；被告主张借款金额为10000元，并称已经偿还4000元利息，但被告对其主张没有向本院提交证据证实，对于被告抗辩理由，本院不予支持；原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、原、被告约定逾期还款自逾期之日起每日按100元计算违约金，违约金过高，本院予以调整，按以20000元为基数，月息2%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告恩和乌力吉在本判决生效后立即给付原告蔡立春借款20000元及违约金（以20000元为基数，按月息2%计算，自2016年10月2日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.33元，减半收取156.16元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年十二月五日书记员  邢久遥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2294号原告：宋庆伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋庆伟诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告宋庆伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  杜庆文二〇一六年十二月一日书记员  崔春燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1457号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人胡培万，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市。因本案于2016年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1444号起诉书指控被告人胡培万犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人胡培万到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人胡培万与杨纪波、吴小刚（均已判决）以“包清工”的方式向被害人赵某承包诸暨市环城南路宏磊房产的卷帘门安装工程，约定工程款为26000元，期间已收到13000元左右生活费。2011年11月16日，被告人胡培万与杨纪波、吴小刚因向被害人赵某讨要生活费未果，遂到三人工作的地下车库，拆下已安装好的车库卷帘门80扇，第二天早上，三人将其中50扇价值人民币52000余元的车库门窃走，后销赃得款13000余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，送货单、卷帘门结算清单及工程结算单，称量记录，情况说明，刑事判决书，证人莫某、王某的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人胡培万的供述和辩解，同案犯杨纪波、吴小刚的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据。认为被告人胡培万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定处罚。被告人胡培万对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡培万因本案于2013年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。取保候审期间脱逃，后被抓获。同案被告人已退赔被害人的损失。上述事实由诸暨市公安局拘留证、取保候审决定书、抓获经过、退赔手续等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡培万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡培万归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失已得到退赔，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡培万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二日起至二0一七年九月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执763号之一申请执行人：珲春市金橙装饰设计室，住所地：珲春市。经营者：徐培东，男，汉族，1981年10月26日生，现住珲春市。被执行人：刘巨伟，男，满族，1982年5月26日生，农民，住珲春市。被执行人：冯贺，男，汉族，1986年7月1日生，个体工商户，现住珲春市。本院在执行申请执行人珲春市金橙装饰设计室与被执行人刘巨伟、冯贺装修合同纠纷一案中，被执行人冯贺于2016年11月30日向申请执行人支付8万元。2016年12月23日申请执行人珲春市金橙装饰设计室与被执行人冯贺达成延期还款协议：被执行人冯贺于2017年1月27日之前支��3万元，于2017年4月27日之前支付5万元，余款于2017年12月27日之前全部结清。现申请执行人珲春市金橙装饰设计室同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十六日书记员  谭道臣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)镇刑执字第4084号罪犯仇坑，现在镇江监狱八监区服刑。淮安市清浦区人民法院于2010年10月27日作出(2010)浦刑初字第0185号刑事判决，以被告人仇坑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2015年6月30日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仇坑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仇坑在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已全部履行完毕。假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯仇坑在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，上述事实有执行机关提交罪犯仇坑对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，鼓楼区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯仇坑假释后不会对所在社区产生不利影响。建议对其适用假释。本院认为，罪犯仇坑在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予假释。鉴于该犯财产类判决已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇坑予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 岚