重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2482号原告：袁邦超，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：袁邦华，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：袁邦兰，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：袁邦英，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：袁邦容，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列五原告委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：刘忠贵，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁邦超、袁邦华、袁邦兰、袁邦英、袁邦容与被告刘忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁邦超、袁邦华、袁邦兰、袁邦英、袁邦容及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼。被告刘忠贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁邦超、袁邦华、袁邦兰、袁邦英、袁邦容向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计320916.93元。事实和理由：2016年1月18日，被告驾驶无牌电动车从潼南城区往太安镇方向行驶过程中将行人万远知撞伤，送往潼南区人民医院治疗无效于2016年1月20日死亡，用去医疗费13226.93元。经潼南区交通警察巡逻支队认定，被告刘忠贵负主要责任，万远知负次要责任。事发后，被告只垫支了死者的丧葬费，对其他费用未予支付。被告刘忠贵未予答辩。经审理查明，2016年1月18日，被告刘忠贵驾驶无牌奇蕾牌电动车由潼南城区往太安镇方向行驶。17时50分许，刘忠贵行驶至省道205线22KM+600M处时，与横过公路的行人万远知相撞，造成万远知受伤的交通事故。事发当日，万远知即被送往潼南区人民医院抢救治疗。经该院诊断为：1、车祸伤特重型颅脑创伤；2、中枢性呼吸衰竭。同月20日，万远知出院。出院情况:病情无好转，无自主呼吸，以呼吸机维持通气，血压靠大剂量升压药维持。期间，万远知共用去抢救费13226.93元。同日15时40分，万远知因救治无效死亡。2016年2月26日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定：刘忠贵与万远知承担同等责任。随后，万远知的亲属不服该责任认定，向重庆市公安局交通管理局提出事故认定复核申请。同年4月6日，该局出具复核结论：重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出的交通事故认定部分事实不清，证据不确实充分，责令重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队重新调查、认定。2016年5月11日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队再次对本次事故作出认定：刘忠贵承担主要责任，万远知承担次要责任。随后,五原告诉至本院，请求判令如诉称。另查明，涉案肇事无牌电动车所有人系刘忠贵，其未为该车购买交强险。经公安机关检验，该车时速可达20KM以上、50KM以下，重量超过40KG。还查明，万远知，女，1945年9月20日出生。其与袁安富结婚后共同生育了五个女儿，即本案的五原告。其父母早已离世，丈夫袁安富亦于2006年病故。2009年1月，万远知因政府征地由重庆市潼南区梓潼街道办事处岩湾村X组Y号迁至重庆市潼南区梓潼街道办事处慈教寺XXX号居住，其户口也由原来的农村居民转为非农户口。再查明，本次事故发生后，刘忠贵为万远知垫付了抢救费2000元、丧葬费28400元。2016年5月16日，其因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市潼南区公安局刑事拘留。同年7月13日，本院以（2016）渝0152刑初191号《刑事判决书》判决刘忠贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上列事实，有原告的陈述及身份证复印件、万远知户口页及重庆市潼南区岩湾社区居明委员会证明、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、潼南区人民医院住院病历及医疗费专用收据、病情证明、刑事判决书、情况说明等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。根据本院认定的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘忠贵驾驶的无牌电动车经检验其时速超过了20KM以上，且该车重量达到40KG。依照相关规定，该电动车应纳入机动车管理范畴。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队依据重庆市公安局交通管理局的复核意见重新作出的刘忠贵负事故主要责任，万远知负事故次要责任的认定程序合法，认定结论与客观事实相符，且于法有据，故本院对该责任认定依法予以采信。万远知因本次交通事故死亡所产生的各项经济损失具体如下：1、医疗费13226.93元。五原告对此举示了潼南区人民医院出具的医疗费专用收据原件，本院审查后认为该证据客观真实，故对该项费用依法予以确认。2、护理费100元/天×1人×2天=200元。万远知受伤后，在潼南区人民医院抢救治疗了2日，五原告要求按100元/天的标准主张护理费于法有据，本院应予支持。3、住院伙食补助费50元/天×2天=100元。4、死亡赔偿金27239元/年×10年=272390元。本次交通事故发生时，万远知已年满70周岁，故其死亡赔偿金应当计算10年；因其户口系非农户，故应当按照重庆市上年度城镇居民标准计算该项损失。5、丧葬费31046元。6、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费4500元。五原告对此主张5000元，但未向本院提供相关证据予以佐证。本院结合本案的实际情况酌定该项损失为4500元。上列损失合计321462.93元。此外，五原告还主张了精神损害抚慰金30000元。因侵权人刘忠贵对其犯罪行为已经受到刑罚处罚，故五原告要求其承担精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。刘忠贵在本次事故中驾驶的无牌电动车虽纳入机动车管理范畴，但考虑到目前我国电动车管理的相关法律法规等规范尚不完善，故刘忠贵作为该车所有人可不在交强险限额内承担赔付责任。因刘忠贵驾驶的车辆系机动车且承担主要责任，万远知在本次事故中系行人承担次要责任，本院根据本次事故发生的客观事实经过并结合当事人在事故中的过错程度酌定双方应承担的责任比例为80%：20%。万远知因本次交通事故死亡所产生的各项经济损失为321462.93元，故刘忠贵应当向五原告赔偿257170.34元，其余损失由五原告自行承担。刘忠贵先行垫付的医疗费、丧葬费30400元，可在其赔偿责任范围内予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告刘忠贵于本判决生效后十五日内一次性向原告袁邦超、袁邦华、袁邦兰、袁邦英、袁邦容赔偿万远知因交通事故死亡所产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失226770.34元。二、驳回原告袁邦超、袁邦华、袁邦兰、袁邦英、袁邦容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元（此款已由原告预交），由被告刘忠贵负担760元，原告袁邦超、袁邦华、袁邦兰、袁邦英、袁邦容负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一六年十二月十六日书记员  邓 涛