wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6184号罪犯陈中伟，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年7月11日作出(2014)中一法刑二初字第197号刑事判决，以被告人陈中伟犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈中伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月23日起至2018年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初396号公诉机关武陟县人民检察院。被告人何阳，男，1989年7月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月28日被武陟县公安局抓获，11月29日被刑事拘留，12月31日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人何阳犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人何阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人何阳将一台电子捕鱼机供给乔庙乡宋陵村詹某（另案处理），此捕鱼机具有退分功能，周围有八个摇把，可同时供八人进行赌博。此后，詹某便让人在其家玩捕鱼游戏进行赌博。赌博的规则是拿现金买分，输分输钱，赢分赢钱。2015年11月28日16时许，公安民警在詹某家将此赌博窝点查获，收缴电子捕鱼机一台。经调查，此捕鱼机已在詹某家放置十多天，有多人次参赌，且詹某家距宋陵村小学仅55米。上述事实，被告人何阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人詹某、宋某1、王某、张某1、宋某2、张某2、付某的证言、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人何阳于2015年11月28日被武陟县公安局抓获，有抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人何阳向他人提供赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人何阳犯开设赌场罪的指控成立。被告人何阳如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人何阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何阳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋淑平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执939号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人马良,男,汉族，1986年9月9日出生,住四川省德阳市旌阳区。本院依据（2016）川01刑初47号刑事判决书于2016年5月31日立案执行，执行标的解缴罚金30000元。执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初47号刑事判决书关于解缴被执行人马良罚金30000元的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月五日书记员  赵萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1818号之一原告:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：吕才友，该公司董事长。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告:扬州市江都区龙达机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：田小琴，该公司执行董事兼总经理。原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告扬州市江都区龙达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告诉称，原告与被告于2013年8月12日签订加工承揽合同，由原告为被告加工减速机配件。合同约定双方权利义务，并对前期所欠加工费212423.63元作出明确，后又陆续发生业务，截止2016年4月30日，被告共欠原告加工费236843.12元。此款经催要未果，现请求判令被告给付此款并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系买卖合同关系，非加工承揽合同关系，双方并未签订书面合同，实际由原告将货物送至被告指定地点，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。本院审查认为：2013年8月12日，原被告双方虽签订有《工业品买卖合同》，但从合同内容来看，应属于定作合同。本案无论属于那种合同，均系合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对合同价款给付履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案争议标的为给付货币价款，依法应确定合同履行地为接收货币一方所在地。因此，本院对本案依法享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告扬州市江都区龙达机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一六年十二月六日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终6802号上诉人（原审原告）：汤庆阳，女，1977年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区铜官镇高岭社区*组**号。委托代理人黄署山，长沙市平安法律服务所法律工作者。委托代理人余刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆南路***号，系汤庆阳之夫。上诉人（原审被告）：长沙德余塑业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村茅屋湾组25号。法定代表人谭旭，董事长。委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。上诉人汤庆阳与上诉人长沙德余塑业有限公司（以下简称德余公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104民初2966号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案汤庆阳提出的诉讼请求为请求判令：1、德余公司依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资30800元（2800元×11月）；2、由德余公司与汤庆阳签订无固定期限书面劳动合同，并按照原工作内容继续履行；3、由德余公司向汤庆阳支付加班工资13490元（2800元÷22天×106天）。原审法院未经合法程序即变更汤庆阳的诉讼请求，并直接判决严重违反法定程序，本案经调解不成，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2966号民事判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 莉代理审判员  吴世兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4621号原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区城西街道城西四路118号。法定代表人杨川，该支行行长。委托代理人朱荣华（该支行员工），男，生于1989年1月4日，住黔江区，特别代理。被告王金成，男，生于1983年11月8日，住黔江区。被告方中兰，女，生于1986年9月13日，住黔江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告王金成、方中兰金融借贷纠纷一案中。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回对被告王金成、方中兰的起诉。原告预交的案件受理费6014元，由原告负担200元，其余退回原告。审 判 长  张远义人民陪审员  葛远美人民陪审员  龚正珉二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2259号原告:唐明,男,1975年3月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:袁丹国,男,1965年5月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。第三人：袁世龙，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐明与被告袁丹国、第三人袁世龙不当得利纠纷一案后，本院于2016年5月18日立案。原告唐明诉称，请求依法判决被告袁丹国返还原告唐明垫付的医药费、交通费、住宿费等共计人民币105509.34元。事实和理由：被告袁丹国因工受伤进行医治，原告与被告为同事关系，原告为被告垫付了治疗的相关费用，经法院判决，赔偿义务人重庆市��潼工业建设投资有限公司已兑现赔偿了袁丹国的全部经济损失，原告多次要求被告返还垫付费用无果，故提起诉讼，请求判令如诉称。本院在审理中查明，本案被告袁丹国与本院干警徐旭系亲属关系，且徐旭参与了袁丹国受伤后的赔偿处理事宜，原告唐明亦提出由其他法院对本案进行审理的请求。本院就本案管辖情况向重庆市第一中级人民法院请示指定管辖，该院以（2016）渝01民辖131号民事裁定书裁定：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，鉴于本案被告袁丹国与本院干警徐旭系亲属关系，本院不宜行使管辖权，且经请示，重庆市第一中级人民法院指定重庆市铜梁区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民���院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  胡锦超二〇一六年十二月八日书 记 员  高国仓
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1569号原告：木垒县热力供热有限责任公司。住所地：木垒县三明西路。法定代表人：刘福全，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文山，男，汉族，1969年8月26日出生。被告：陈春涛，男，汉族。原告木垒县热力供热有限责任公司与被告陈春涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告木垒县热力供热有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县热力供热有限责任公司撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木垒县热力供热有限责任公司撤诉。助理审判员  马少飞二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2017号罪犯黄忠成，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年10月23日作出（2013）五通刑初字第111号刑事判决，以被告人黄忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2013年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄忠成在服刑期间，认罪服法，接受改造，014年1月至2016年8月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄忠成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠成减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初4312号原告：张某1，男，1947年12月19日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现住河北省玉田县。被告：张某2，女，1970年1月5日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现住河北省玉田县。被告：张某3，女，1974年4月2日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现住河北省玉田县。被告：许某1，女，1984年7月28日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现住河北省玉田县。被告：许某2，女，1985年9月28日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现住河北省玉田县。原告张某1与被告张某2、张某3、许某1、许某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某3、许某1、许某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与金淑娥共生育五女一子，长女张良荣，次女张某2，三女张某3，四女许某1，五女许某2，长子许玉国。金淑娥已去世。现原告年岁已高，无生活来源，四被告未对原告尽赡养义务，故原告起诉要求四被告每人每年给付赡养费1400元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。被告张某2未作答辩，亦未提供证据。被告张某3辩称，其同意每年给付原告赡养费1400元。被告许某1辩称，原告没有抚养过被告许某1，其不同意每年给付原告赡养费1400元。1992年原告与金淑娥离婚，后金淑娥带着许某1和许玉国改嫁到玉田县窝洛沽镇许家桥村，其是由继父抚养长大，现在还有继父需要抚养。2013年原告曾向玉田县人民法院起诉要求其给付赡养费，后经法院调解双方达成调解协议。许某2辩称，原告没有抚养过被告许某2，其现在生活困难，不同意每年给付原告赡养费1400元，同意每年给付赡养费500元，现在每年都给付原告赡养费。被告张某3、许某1、许某2未提供证据。本院依法调取玉田县人民法院（2013）玉民初字第3338号民事调解书载明：原告张某1与被告许某1赡养纠纷一案，经查，原告与金淑娥（现已去世）婚生六名子女。长女张良荣、次女张某2、三女张某3、四女张良艳（亦本案被告许某1）、五女张良香、长子张国志。原告与金淑娥于1994年6月28日离婚，离婚时长女张良荣、次女张某2、三女张某3已成年，双方约定四女张良艳（许某1）、长子张国志由金淑娥抚养，张某1每年年初给付长子抚养费300元，张良艳的抚养费由金淑娥负担。五女张良香由张某1抚养，抚养费自负。原告起诉，要求被告自2013年开始，每年给付赡养费500元。此案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许某1自2013年开始，每年给付张某1赡养费500元。2013年度赡养费于2013年8月29日前付清（已清）；自2014年1月1日起，被告于每年1月10日前付清当年赡养费。经质证，被告张某3、许某1、许某2对原告提交的证据均无异议。经审理查明，原告与金淑娥共生育五女一子，长女张良荣，次女张某2，三女张某3，四女许某1，五女许某2，长子许玉国。现金淑娥已去世。原告与金淑娥于1994年6月28日离婚，离婚时长女张良荣、次女张某2、三女张某3已成年，双方约定四女张良艳（许某1）、长子张国志（许志国）由金淑娥抚养，张某1每年年初给付长子抚养费300元，张良艳的抚养费由金淑娥负担。五女张良香（许某2）由张某1抚养，抚养费自负。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据、本院调取的民事调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，四被告作为完全行为能力人应履行自己的法定赡养义务。按河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元标准计算，四被告每人每年应给付原告赡养费1504元，原告主张四被告每人每年给付赡养费1400元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、之规定，判决如下：被告张某2、张某3、许某1、许某2自2016年11月1日起每年各给付原告张某1赡养费1400元，各被告2016年11月至12月份应给付的赡养费233元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年起四被告均于每年的1月10日前付清当年度的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某2、张某3、许某1、许某2各负担20元。此款已由原告预交，四被告于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  翟久强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯宏江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执104号之二申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。被执行人：内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。法定代表人：苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。被执行人：苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。被执行人：内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。法定代表人：陈兆民，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。被执行人：石嘴山市富润通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司总经理。石嘴山市惠农区农村信用合作联社与内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初19号民事调解书，向被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款本金15000000元、2013年12月21日止2014年12月30日利息2945791.79元、案件受理费64782.5元，并承担本案执行费85411元，合计18095985.29元。2014年12月30日以后的利息以欠款数额为基数，按月利率17.25‰支付至欠款还清之日。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初19号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的为18095985.29元（含执行费85411元）。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社如发现被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中军审判员  丁万荣审判员  张 红二〇一六年十二月二十二日书记员  刘宁宁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保492号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。被申请人：陈志全。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈志全的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志全的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢龙飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李若可
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初799号原告：雷东红，男。被告：南文全，男。被告：张文安，男。原告雷东红与被告南文全,张文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷东红及被告南文全、张文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷东红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告南文全清偿原告借款本金4000元，并按利率2%承担自借款之日起至清偿之日期间的利息；2、由被告张文安承担连带清偿责任。事实与理由：2005年4月，被告南文全经被告张文安担保从原告雷东红处借款4000元，双方约定月利率3%，约定借款期限7个月。被告南文全向原告出具了借据。期限届满后，原告多次向被告南文全索要，被告南文全称其将该笔借款偿还给了被告张文安，而被告张文安又称南文全未向其偿还，二被告均拒不偿还，为此提起诉讼。被告南文全,张文安承认原告在本案中所主张的借款的事实。但被告南文全认为其已经将借款4000元及利息1000元共计5000元偿还给了被告张文安，其不应再承担给付义务。被告张文安亦承认被告南文全将5000元偿还给了其，但因为其有事将该款项自己用了，没有偿还给原告。本院认为，被告南文��,张文安承认原告在本案中所主张的借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告南文全从原告处借款并约定了利息及还款期限，双方之间形成民间借贷的法律关系，按照法律规定及合同相对性原则，被告南文全所借款项应向原告雷东红偿还，原告主张要求被告南文全偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告南文全虽已向被告张文安给付了5000元，但原告雷东红并未得到该款项，导致原告雷东红和被告南文全之间的债权债务关系并未消灭，该给付行为属履行义务不当，被告南文全仍需继续履行，被告南文全辩称其不应再偿还的意见，本院不予采纳。被告张文安作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告张文安对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:一、被告南文全于本判决生效之日起十日内向原告雷东红偿还借款本金4000元，并按照年利率24%计算承担自2005年4月19日起至给付清之日止的利息；二、被告张文安对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十二月二十日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率��付利息的，人民法院应予以支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9229号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:于金元,男,1971年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告于金元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年12月1日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十二月一日书 记 员 李宜文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6625号罪犯张丽，女，1985年10月1日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月24日作出(2013)穗番法刑初字第331号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张丽获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月6日起至2017年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初242号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李建荣，男，1971年9月20日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。2016年3月2日被文山市公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李建荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李建荣、辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李建荣电话联系贩卖毒品甲基苯丙胺给万某（已判刑），遂于2011年8月10日指使李某（另案处理）携带毒品甲基苯丙胺交给万某，李某与万某见面后，将9袋毒品甲基苯丙胺168.73克交给万某，并从万某处拿走人民币40000元（假币200元），后被公安机关人赃俱获。上述事实被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、在逃人员登记/撤销表、扣押清单，证人李某、万某、杨某、郑某的证言，搜查笔录、疑似毒品物称量笔录、毒品称量照片、刑事技术照片、人物辨认笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建荣明知“小马”属于毒品，仍有偿转让，通过中间人将毒品交付给对方，并从对方获取物质利益的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李建荣判处有期徒刑十五年的意见恰当，本院予以采纳。被告人及辩护人均辩解：1、被告人在逃期间，文山市公安机关将其抓获又释放，证明文山市公安机关并不掌握被告人的犯罪事实，本次被抓获，被告人是主动交待后才归案，应认定为自首减轻处罚；2、个旧市公安局禁毒大队在侦查期间，扣押了杨某持有的人民币35000元，此款是经杨某转交给被告人李建荣的借款，与贩毒无关不是赃款，要求返还。经查，被告人李建荣于2011年8月24日被个旧市公安机关将列为网上追逃人员直到2016年3月2日被抓获，其到案后于2016年3月25日供述在逃期间未使用过身份证。本院认为，被告人已被列为网上追逃人员，其被抓获后供述的犯罪事实系司法机关已经掌握的罪行，自首的辩解不能成立；35000元是被告人李建荣所借款项的辩解无证据证实，本院不予采信，作为被告人李建荣的财产，应依法予没收。辩护人提出辩护意见：1、被告人只是王某和万某毒品交易的中间人，应从轻处罚。2、毒品未流入社会，社会危害性低，应减轻处罚。3、请求在有期徒刑十年以下量刑。本院认为，现有证据已经证实与万某进行毒品交易的对方就是被告人李建荣的事实，居间介绍的辩解无证据证实不能成立；被告人已犯罪即遂，毒品流向不是法定或酌定从轻、减轻处罚情节；贩卖甲基苯丙胺五十克以上的法定刑为有期徒刑十五年，被告人无减轻处罚情节，不能在法定刑以下判处刑罚，综上，对辩护意见，本院均不予采纳。被告人李建荣到案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人庭审过程中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人李建荣指使李某收取的毒资人民币39800元，系被告人李建荣违法所得的财物，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。被没收的财产为个旧市公安局禁毒大队扣押杨猛持有的人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2031年3月1日止）。二、个旧市公安局禁毒大队扣押李云珠持有的赃款人民币39800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨 敏人民陪审员  李瑞山人民陪审员  王雄伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 晶
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0822民初1606号之一原告：常山万鑫铜业有限公司管理人，住所地：浙江省常山县天马街道白马招商场四楼。诉讼代表人：樊厚成，职务：主任。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：周寿福，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住江苏省苏州市。被告：周青爱，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周寿福（系被告周青爱丈夫），男，户籍所在地浙江省江山市贺村镇八里坂村上周家***号，现住江苏省苏州市虎泉路一力物流园*幢***号。原告常山万鑫铜业有限公司管理人与被告周寿福、周青爱追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告常山万鑫铜业有限公司管理人于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山万鑫铜业有限公司管理人自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常山万鑫铜业有限公司管理人撤诉。案件受理费55200元，减半收取计27600元，由原告常山万鑫铜业有限公司管理人负担。审 判 长  刘永正审 判 员  蒋建飞人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月九日书 记 员  叶玲玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5083号原告:田贵禄，男，1964年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆力东机电有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕工业园龙江路，统一社会信用代码9150022456871193X0。法定代表人：朱忠兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。本院在审理原告田贵禄诉被告重庆力东机电有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田贵禄于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贵禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田贵禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田贵禄撤回起诉。案件受理费5元，由原告田贵禄负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘思言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5913号之一申请执行人田银兰，女，1959年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区黄河东路荣锦花鸟虫市场3号。申请执行人田银兰与被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田银兰于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1145号民事调解书，确定被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司向申请执行人田银兰偿还借款150000元，利息52500，以上共计202500元，被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司承担案件案受理费2238元。向本院缴纳执行费2971元。在执行过程中，经查询，被执行人陈军毅与徐春宁系夫妻关系，上述债务发生于被执行人陈军毅与其配偶徐春宁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，申请执行人申请追加徐春宁为本案被执行人，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、追加徐春宁为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人徐春宁名下的银行存款205471元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2016]辽0106执异字98号	申请人（申请执行人）李某某，男。	委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。	被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街5-1号（1门）。	法定代表人句某某。	被执行人辽宁省钢铁流通行业协会，住所地沈阳市和平区南京北街21号。	法定代表人高峻。	被申请人句甲（句某某），女。	本院在执行申请人李某某与被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通行业协会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通行业协会不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人李某某申请追加被申请人句甲（句某某）为被执行人。	本院查明，工商档案记载，2012年3月6日被申请人句甲（句某某）出资人民币300万元开办沈阳方聚圆建筑工程有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。因被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司系一人有限责任公司，被申请人句甲（句某某）系其股东，且被申请人句甲（句某某）未能证明被执行人的公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：	追加被申请人句甲（句某某）为本案被执行人。句甲（句某某）在被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司所欠债务范围内对申请人李某某承担连带责任。句甲（句某某）应在本裁定生效之日起5日内向申请人李某某清偿债务。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一六年十二月二日	书记员赵红玲	本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。	被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1857号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗松，男，1993年11月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，重庆某汽车销售有限公司工作人员，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，居住地重庆市永川区。因本案于2016年6月12日被查获，7月11日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1822号起诉书指控被告人罗松犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人罗松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗松于2016年6月12日23时49分许，饮酒后驾驶一辆马自达牌小型轿车，同车搭载其同事冯某、刘某行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交正下方的嘉滨路处时被公安人员查获。经鉴定，被告人罗松的静脉血液中乙醇含量为157.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人罗松到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗松的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人罗松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、驾驶资格信息查询单、机动车信息查询单，证人冯某、刘某的证言，被告人罗松的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗松归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员 袁霄媛
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1224号原告杨德志，男，1982年10月20日出生，汉族，住龙川县。原告骆碧春，女，1983年3月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告杨德志、骆碧春诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋1405号商品房一套，合同约定该商品房总价为329696元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为33167.42元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2013年9月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋1405号商品房一套。合同约定该商品房总价为329696元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金33167.42元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为33167.42元(1006天×329696元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋1405号商品房的房地产权属证书办理给原告杨德志、骆碧春。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告杨德志、骆碧春违约金共33167.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1257号之一申请执行人盛玉芳，女，汉族，1962年6月6日出生，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡梁家沟村**号。被执行人崔李梅，女，汉族，1960年9月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区万花乡梁家沟村**号。盛玉芳申请执行崔李梅刑事附带民事纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06刑终40号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛玉芳于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人崔李梅送达了执行通知书，责令被执行人崔李梅赔偿申请执行人盛玉芳44402.34元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费566元。被执行人崔李梅交纳了案件执行费566元。经查被执行人崔李梅在延安市宝塔区万花乡梁家沟村有补偿款因该款村委会未分配无法提取，本院于2016年12月16日将该款予以冻结。经本院在金融机构、房地产管理部门及车辆管理所查询均无发现被执行人崔李梅有可供执行的财产线索，且被执行人崔李梅于2016年10月31日刑满释放，其本人暂无偿还能力，申请执行人也无法提供被执行人盛玉芳的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十二月二十三日书记员  白天宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4845号原告：长春七星农机有限公司法定代表人：单振庆住所地：长春市二道区东环城路被告徐东亮，现住吉林省榆树市。原告长春七星农机有限公司诉被告徐东亮纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告长春七星农机有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年十二月二十六日书记员  莫飞飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3586号之一解除保全申请人：徐培娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人徐培娟与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3586号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元20层02号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人徐培娟向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142383号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人徐培娟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐培娟的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元20层02号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人徐培娟向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142383号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1030号之一被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业。金昌市金川区人民检察院指控被执行人李某某犯诈骗罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）金刑初字第312号刑事判决书，已于2016年1月9日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日将被执行人李某某所有的位于本区长春路126号金沙御园房屋的所有权依法轮候登记查封，除此之外，因被执行人李某某于2015年12月18日已被本院判处有期徒刑六年，现金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明，致使本案中的罚金20000元、追缴金额358800元，合计378800元，暂时无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第312号刑事判决书第（一）项“关于被执行人甘某某判处罚金20000元或第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初693号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何某，男，1987年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族、初中文化，无职业。2010年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2016年8月15日投案，8月16日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人田芙蓉，北京大成（长沙）律师事务所律师。辩护人唐绪胜，北京大成（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］712号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人田芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：修某某住长沙市芙蓉区世嘉国际华城7栋2单元1416房。2016年7月中旬，修某某因外出旅游委托被告人何某帮忙喂养宠物猫，并将家中钥匙交给何某。修某某旅游回来后，未找何某要回房门钥匙。2016年8月11日中午，何某得知修某某下午外出，家中无人，即持钥匙打开修某某家的房门，并从主卧室的床头柜中盗得港币2000元（折合人民币1715元）、人民币1100元；从次卧室的床头柜中盗得人民币3000元；从客厅的皮箱内盗得一条价值人民币6790元的黄金项链和一对价值人民币534元的黄金耳钉。被告人何某将港币和黄金项链、黄金耳钉以7270元销赃，并将赃款全部用于赌博。2016年8月15日被告人何某主动到公安机关自首，并供述了赃款和赃物去向。公安机关将已销赃的2000元港币和黄金项链、黄金耳钉追回，何某的家人代为退赃4100元，取得了被害人修某某的谅解。被告人何某在开庭审理过程中未提出异议。其辩护人提出被告人何某系自首，积极退赃并已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，并有受案登记表，投案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，扣押的赃物、钥匙和指认案发现场照片，现场勘验笔录，被害人修某某的陈述，证人谢某兵、谢某某的证言和辨认笔录，当票，贵金属鉴定证书，汇率折算表，芙价认定[2016]347号价格认定结论书，谅解书，（2012）芙刑初字第281号刑事判决书，被告人何某的户籍资料，被告人何某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13139元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止，罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年十二月九日书记员  李 雪
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7594号原告：苗召元，男，1971年2月2日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马强、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被告：陈志建，男，1963年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：如东县铁链厂有限公司，住所地如东县岔河镇南首。法定代表人：马陈。原告苗召元与被告陈志建、如东县铁链厂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告苗召元于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗召元撤回起诉。代理审判员 刘 杨二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭魁奎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8365号原告：侯某。被告：魏某。原告侯某诉被告魏某离婚纠纷一案，现原告以已经在民政办理完协议离婚为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜晨阳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终402号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小五，男，1974年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住盘县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李小五犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出(2016)黔0222刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人李小五不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小五自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李小五自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李小五撤回上诉。贵州省盘县人民法院(2016)黔0222刑初566号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 任天贵审判员 罗远进二〇一六年十二月七日书记员 吴利娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1686号原告：黄某某，男，汉族，住武功县某某镇。原告：郭某某，男，汉族，住武功县某某镇。二原告委托诉讼代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告张某某，男，住西安市某某路。本院在审理原告黄某某、郭某某与被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以被告张某某并非本案所涉买卖合同的签订人和实际履行主体为由向本院提出撤回对张某某的-。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某、贺某某撤回对被告张某某的起诉。审判员  孙国萍二〇一六年十二月十九日书记员  唐 云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7011号上诉人（原审原告）：湖南文象炭基环保材料股份有限公司，住所地宁乡县宁乡经济开发区三环东路。法定代表人：李韬，该公司董事长。委托代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐薇，女，1982年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：唐立，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人湖南文象炭基环保材料股份有限公司因与被上诉人唐薇劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南文象炭基环保材料股份有限公司未在法定期限内缴纳本案二审上诉费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南文象炭基环保材料股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗希审 判 员  戴莉代理审判员  戴静二〇一六年十二月九日书 记 员  周倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10011号之三本院在执行孟丽亚与吕晓伟、郑州海洋投资管理有限公司、刘高霞借款合同纠纷一案中，孟丽亚申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1715号之一申请人：葛坦诚。被执行人：葛红星。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1715号之一裁定书，于2016年12月28日向被执行人葛红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛红星在中国工商银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初681号原告：霍东琴,女。被告：郭继荣，女。原告霍东琴诉被告郭继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍东琴、被告郭继荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍东琴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭继荣清偿原告霍东琴借款本金100000元并按利率3％承担自借款之日起至清偿之日期间的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月25日，被告郭继荣因做生意周转资金，通过银行透支卡借原告现金100000元，口头约定借款期限12个月。借款期限届满，经原告多次催要，被告以无力清偿为由拒不偿还，原告无奈自行清偿。2014年3月22日，被告向原告重新出具100000元借据，并约定月利率3%，期限为6个月。逾期经原告多次催要本息未果。被告郭继荣辩称，1、该借据是其出具的，但其不是实际借款人。2012年3、4月份，被告通过透支卡向原告借款100000元，双方未约定利息及还款期限，其只需偿还该卡所产生的银行利息。但该款项已于2013年1月25日通过银行卡对卡转账方式连本带息全部还清。2012年7月25日，其作为中介人将原告透支卡上的100000元打入案外人陈军账户。当时约定月息2分，按季清息，未约定还款期限，陈军向原告出具了借据。2014年3月22日，原告向被告主张该借款，称原告不认陈军，只认被告，其当时答复原告该借款不管何时，即使陈军失信，其也不会对原告失信。但原告基于不信任，要求被告更换条据，其无奈更换了借据；2、因其无能力偿还，故不愿清偿，但其会尽力找到陈军，协助原告追要该借款。本院经审理另查明如下事实：2013年2月1日，被告郭继荣因做生意周转资金，通过陕西富县农村合作银行家乐卡支付借原告现金100000元，双方未约定利息，被告只支付家乐卡支出款项所产生的银行利息。后该银行卡借款期限届满，经原告催要，被告未能偿还，原告于2014年1月29日自行清偿该借款。2014年3月22日，被告向原告出具100000元书面借据，约定月利率3%，按季清息，未约定还款期限。后经原告多次索要该借款本息，被告于2015年2月15日向原告清偿利息20000元，剩余本息未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对被告辩称其向原告所借100000元已清偿，诉争借款系案外人所借，其为中介人的意见，经核实，被告所述借款时间与证据不符，且被告亦未向法庭提交相应的证据，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭继荣于本判决生效之日起10日内清偿原告霍东琴借款100000元及利息（自2014年3月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已支付的20000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年十二月八日书记员  王余适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初号2280号原告高振伟，男，生于1962年5月11日，汉族，住南召县。被告张中元，男，成年，汉族，住南召县。本院在审理原告高振伟与被告张中元排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月18日以双方已和解解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高振伟撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年十二月二十日书记员 张秋平
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5351号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。法定代表人：唐波，经理。委托代理人：贾敏求，女，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市。被告：张月，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告张月的起诉。案件受理费免交。审 判 员  李 洋人民陪审员  艾红博人民陪审员  陈 鹤二〇一六年十二月十六日书 记 员  关程程
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5234号原告：浙江贯东钛白信息科技有限公司。法定代表人：范贤新。委托代理人（特别授权代理）：林宝健。委托代理人（特别授权代理）：吴正韬。被告：浙江临安玲珑造纸有限公司。法定代表人：钱阿荣。被告：钱阿荣。原告浙江贯东钛白信息科技有限公司为与被告浙江临安玲珑造纸有限公司（以下简称玲珑公司）、钱阿荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人林宝健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2016年12月1日再次公开开庭审理。原告的委托代理人林宝健、吴正韬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告玲珑公司之间存在买卖合同关系，原告向被告玲珑公司出售工业品钛白粉。截止2016年4月9日，被告玲珑公司欠原告货款共计3153700元。2016年6月6日，原告与两被告签订了一份《还款协议书》，约定被告玲珑公司应从2016年6月开始，分六个月将欠款还清，还约定了具体的还款方式及利息计算方式以及由被告钱阿荣对货款、利息及原告实现债权的费用等承担连带责任保证担保，还约定了如任一期款项未按时支付，原告均有权立即主张权利。但被告玲珑公司未按约履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1.被告玲珑公司支付原告货款3153700元、利息损失175976.5元（以3153700元为基数，按月利率0.93%的标准，从2016年7月1日开始计算到2016年12月31日），合计3329676.5元；2.被告玲珑公司承担原告为实现债权而支出的律师费150000元；3.本案诉讼费用由被告玲珑公司负担；4.被告钱阿荣对被告玲珑公司上述应付款项承担连带责任。原告向本院提供以下证据材料：1.《还款协议书》一份，证明被告玲珑公司拖欠原告货款本金3153700元，承诺分六期归还。2.《委托代理合同》、增值税发票、网上银行电子回单各一份，证明原告为本案委托了律师，律师费为150000元，原告已经支付了该律师费。两被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定：原告与被告玲珑公司之间存在买卖合同关系，原告向被告玲珑公司出售造纸用原材料。2016年6月6日，原告（甲方）与被告玲珑公司（乙方）、钱阿荣（丙方）经协商，达成《还款协议书》一份，载明：经对账确认，截止2016年4月9日，乙方共计欠甲方货款3153700元；……经双方协商，乙方承诺从2016年6月份开始，每月还款50万元，分6个月还清；截止2016年4月9日，乙方根据购货合同及相关对账单，应向甲方支付货款总金额的利息损失（按银行月利率0.93%），每月支付50万元及剩余货款的利息，具体支付方式……上述任一期款项未按时支付，甲方均有权立即主张权利；丙方愿意为乙方按期付款承担共同的连带保证责任；保证担保范围包括乙方欠甲方的所有货款、逾期利息损失、乙方应承担的违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等有关费用）；等等。该《还款协议书》由钱阿荣在丙方处签字并按手印。但之后，被告玲珑公司并未按约履行还款义务，被告钱阿荣也未承担担保责任。另查明，被告玲珑公司系一人有限责任公司，其法定代表人及股东均为被告钱阿荣。本院认为，原告提供的《还款协议书》，有被告钱阿荣的签字及按手印。虽然被告玲珑公司未加盖公章，但被告钱阿荣系被告玲珑公司的法定代表人及独资股东，因此其对该还款协议书的确认，亦应视为被告玲珑公司对该还款协议书的确认。根据《还款协议书》的约定，被告玲珑公司应当在2016年11月支付完所有货款及利息损失，但被告玲珑公司至今未予支付。故对原告要求被告玲珑公司支付货款3153700元及利息损失175976.50元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告玲珑公司承担律师费150000元的诉请，本院酌情认定由被告玲珑公司承担120000元。被告钱阿荣作为被告玲珑公司的连带责任保证人，对被告玲珑公司的上述应付款项应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江临安玲珑造纸有限公司支付原告浙江贯东钛白信息科技有限公司货款3153700元、利息损失175976.50元，合计3329676.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告浙江临安玲珑造纸有限公司承担原告浙江贯东钛白信息科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告钱阿荣对被告浙江临安玲珑造纸有限公司的上述第一项、第二项应负债务承担连带责任。四、驳回原告浙江贯东钛白信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33438元、财产保全申请费5000元，合计38438元，由原告浙江贯东钛白信息科技有限公司负担331元，由被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣共同负担38107元。原告浙江贯东钛白信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一六年十二月八日代书 记员  樊笑婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3993号罪犯刘明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市原四方区人民法院于2011年9月6日作出（2011）四刑初字第255号刑事判决，认定被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元（未缴纳）。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘明减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明的悔改表现，有罪犯刘明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督635号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督635号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初481号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，曾用名：李大国，男，1995年08月15日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月5日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年11月24日以文检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日凌晨2时许，被告人李某某在文山市新平街道办事处东风标致4S店内，盗窃了该店内价值人民币6722元的戴尔牌电脑一套，价值人民币213元的标致钥匙扣三个。被盗物品现已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书；被害人龙某的陈述；被告人李某某的供述及辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某属初次犯罪，到案后自愿认罪悔罪，并主动接受罚金处罚，且盗窃物品已全部返还被害人，未对被害人造成经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十二月六日书记员  刘章菊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1983号被执行人:尤加春,男,1975年8月1日出生,汉族,小学文化,无职业,住天津市河北区,户籍地浙江省台州市临海市。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人尤加春犯非法制造、出售非法制造的发票罪、买卖国家机关印章罪一案,业经本院判决确立在案,现已发生法律效力,刑事审判庭移交本院执行局执行罚金50000元。本案在执行过程中,已执行0元,未执行50000元。现被执行人暂无执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2015)北刑初字第400号案件中对被执行人尤加春的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十二月一日书 记 员  刘亚丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初2433号原告贺俊胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住邢台广宗县。被告河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层。本院在审理原告贺俊胜诉被告河北硕宇房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贺俊胜于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺俊胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺俊胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺俊胜承担。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十二月三十日书 记 员  王永霞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第4149号申请执行人:秦淑莲，女，汉族，1964年3月2日生，无业，现住瓦房店市。申请执行人:何党林，男，1965年10月31日生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人:李丹，女，汉族，1982年6月29日生，无业，住瓦房店市。本院在执行秦淑莲与李丹所有权确认纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出(2014)瓦民初字第4042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦淑莲于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明无法送达，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 高和明二〇一六年十二月七日书记员 王思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保675号申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。法定代表人：陈余莉，董事长。被申请人重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代4栋17-1。法定代表人：李德全，执行董事被申请人李德全，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市巫山县。被申请人易前灯，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市巫山县。被申请人陈伟，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市巫山县。被申请人李咏怡，女，汉族，2004年5月10日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆五环建设工程股份有限公司、李德全、易前灯、陈伟、李咏怡追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:3000000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆五环建设工程股份有限公司、李德全、易前灯、陈伟、李咏怡名下价值3000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆五环建设工程股份有限公司、李德全、易前灯、陈伟、李咏怡名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十二月二十三日书记员  李念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4621号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3496号原告：张昭友，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗华刚，男，1970年6月3日出生，汉子，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告张昭友与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭友自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张昭友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昭友负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1634号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1986年11月15日出生，小学文化，无业。因犯交通肇事罪，于2010年12月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年12月25日被捉获，2016年6月27日被取保候审。辩护人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型轿车在重庆市某区某小区外“某某”门口的人行道上，与行人王某某发生刮蹭后，双方发生纠纷，吴某电话邀约赵某甲（已判决）前来处理，二人与对方发生打斗，并对前来现场出警的民警赵某乙、李某某等人进行推搡、殴打，造成民警不同程度受伤。民警随后将二人控制并将吴某带至医院抽血送检，经鉴定，吴某血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。经重庆市公安局某区分局交通巡逻警察支队认定，吴某在交通事故中负全部责任。案发后，吴某已赔偿王某某各项损失共计3000元，并取得了王某某的谅解。另查明，被告人吴某对民警刘某某、陈某某、李某某、文某某进行道歉，并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，本院（2010）九法刑初字第945号、（2016）渝0107刑初243号刑事判决书，取保候审决定书，户口信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，收条、谅解书，情况说明，血样提取记录、登记表、照片，鉴定委托书、受理鉴定回执单、检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国在逃人员信息系统查询记录、全国被盗抢汽车信息系统查询记录，病历资料，110出警记录，人民警察证，收条、谅解书，被害人王某某、刘某某、李某某的陈述，证人李某、肖某的证言，同案人赵某甲的供述及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某采用暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人吴某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失及道歉，并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对吴某从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人吴某确有悔罪表现，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一六年十二月二十七日书记员  王 禹
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执506号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三明宁化支行。负责人胡荔红，行长。被执行人：福建鑫鑫獭兔有限公司。被执行人：三明温氏食品有限公司。法定代表人温作金，董事长。被执行人：温作金，男，1966年9月11日出生。被执行人：谢素贞，女，1969年2月10日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月30日作出的（2016）闽0424民初217号民事调解书，责令被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司、三明温氏食品有限公司、温作金、谢素贞立即给付申请执行人中国银行股份有限公司三明宁化支行人民币8453656元，但被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司、三明温氏食品有限公司、温作金、谢素贞至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了四被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司名下座落于宁化华侨经济开发区莲塘食品加工园的房屋（所有权证号为003xxx、003xxx、003xxx、003xxx）已由本院另案冻结，被执行人温作金名下车牌号为闽G63x**车辆，已于2016年2月29日达逾期检验强制报废期，该车辆无法进行查封，暂未发现四被执行人名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3566号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：周先进，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行周先进物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01463号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1302.97元及违约金59元（以1302.97元为基数，自2014年2月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止），能耗费316.89元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1878.86元及逾期付款利息（以1302.97元为基数，自2014年12月7日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人周先进在银行账户的存款人民币1878.86元及逾期付款利息（以1302.97元为基数，自2014年12月7日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月六日书记员 周传玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1558号之一申请执行人朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路。被执行人傅伟，男，汉族，1973年7月25日出生，住长沙市芙蓉区车站北路。被执行人长沙超世实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新大托镇新路村。法定代表人傅伟，执行董事。被执行人谢汶娟，女，汉族，1972年2月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年8月25日经本院审结，该案（2014)天民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1558号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年十二月三十日代理书记员  韩 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1168号申请执行人付利琴,女,1972年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈树宏，男，1958年6月13日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。现下落不明。被执行人扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人陈树宏，董事长。申请执行人王庆安与被执行人陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金150万元及相应利息，负担受理费19684元、财产保全费5000元，合计24684元���根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。本院在另案执行中依法处置了被执行人位于扬州市凯莱文化广场401、501室办公用房，但因无人竞买而3流拍。但即便拍卖成交，也因该房产上设定了600万元抵押权而无剩余价值可言。被执行人位于江苏盱眙县宏润嘉园（二期）房地产开发工程项目，扬州市中级人民法院正在处置之中，第三次拍卖价为4000万元，但即便拍卖成交，也远不足以偿还江苏苏商建设总承包有限公司的优先债权。该项目的土地使用权也抵押给扬州市汇宝典当行有限公司，抵押额为1200万元。被执行人开发的何桥润园项目，房产均已对外销售完毕。除此以外，本院还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗民初字第0469号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判���长张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19236号原告：重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号。法定代表人：曾维东，职务董事长被告：重庆皓鼎实业有限公司,住所地重庆市长寿区文苑大道7号。法定代表人：彭劲滔，任职不详。被告：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。法定代表人：彭彦铭，任职不详。被告：谢世祥，男，1959年1月28日出生，住重庆市万州区。被告：万州区分水镇龙湾塘采石厂，住所地重庆市万州区分水镇分水岭社区龙湾塘。经营者：莫良修，男，1950年9月2日出生，住重庆市万州区。实际经营者：谢世祥，男，1959年1月28日出生，住重庆市万州区。实际经营者：莫延英，女，1957年7月29日出生，住重庆市万州区。本院受理的原告重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司与被告重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、谢世祥、万州区分水镇龙湾塘采石厂民间借贷纠纷一案，因重庆市长寿区人民法院已经在本案立案前受理了被告重庆皓鼎实业有限公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的人民��院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。代理审判员  姚丽君二〇一六年十二月九日书 记 员  贾 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执602号申请执行人：顾金花。被执行人：孔德坤。本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十五日书记员  邢艺瀚
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1650号之一本院在执行刑庭与慕志君罚金一案中查明并认定，慕志君其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将慕志君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1642号之一申请执行人：长沙典藏服饰有限公司。被执行人：湖南亿企来信息科技有限公司。本院在执行申请执行人长沙典藏服饰有限公司与被执行人湖南亿企来信息科技有限公司定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1460号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月二十二日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2710号罪犯魏建洁，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省合江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年4月20日作出(2003)塔刑初字第13号刑事判决，认定被告人魏建洁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯魏建洁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏建洁在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯魏建洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月，2016年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯魏建洁已缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯魏建洁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏建洁予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初80号原告徐凤娣，女，1927年12月22日，，汉族，住宜兴市。委托代理人余婷，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人蒋建春，该村委主任。原告徐凤娣诉被告宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会（以下简称洛涧村委）要求履行法定职责一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐凤娣诉称，2005年因本村企业需占用原告位于丁蜀镇洛涧村117号房屋所在的宅基地，经被告居中协调后，被告同意将原告上述房屋拆除后另行给原告宅基地建房，并于2006年4月14日向原告出具同意原告建房申请的说明，明确另行建房的具体地址，但需要由被告履行上报手续，但被告一直无故拖延，导致原告未能建房施工。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告履行十日内上报原告建房用地申请的法定职责并承担本案诉讼费用。被告洛涧村委辩称，第一、村委会不能作为行政诉讼的主体，村民委员会是基层群众性自治组织。原告将村委会于2006年4月14日的说明作为村委会未履行上报建房用地申请的法定职责的理由，至今已过10周年，按行政诉讼期限二年计算也超过法律规定，应当驳回。第二、原告向法庭提供的于2016年5月10日出具的建房申请，原告已89岁高龄，户主张盘根（原告丈夫）已故，现向村委会申请新建住房，是否有经济能力。该申请第三条我的建房方案是：请村委会另行安排面积为119平方的宅基地给我与丈夫建房。原告配偶已死亡，如果给死亡的丈夫申请宅基地，就成了笑话。这诉讼是虚假诉讼，应当查实后处罚。第三、2006年4月14日村委会的说明，要求原告丈夫在2006年底建好，原告不作为，属于放弃权利。十年后张盘根的孙子张明提供录音证明来作为行政诉讼的依据，是否另有图谋，因为张盘根的继承人并非张明一个人，也不是徐凤娣以及张盘根第一顺序继承人。第四、根据宜兴市人民政府相关规定，原告不符合单独审批宅基地。原告与两儿子（张顺才、张顺生）在2005年原住房被拆迁后即安排了三处宅基地，其中有张盘根夫妇俩的宅基地，其享受安排待遇后赠与二儿子张顺荣。根据以上情况，原告诉请村委会申报建房用地不符合市政府文件规定条件，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，张盘根、徐凤娣系夫妻，其子张顺才、张顺荣、张顺生均是洛涧村村民，张盘根原在洛涧村有房屋119.14平方米（所有权证号BH301443），2005年被拆迁。另查明，2006年4月14日洛涧村委出具一份说明，载明：经村委会研究决定，同意张顺才父亲房基60平方米，地址在费建明围墙西面，具体放线时由村建房小组到场方可建房施工，具体时间在2006年底。又查明，起诉时，徐凤娣向法院递交了于2016年5月10日由其签名的给洛涧村委的新建住房申请，其中载明；一、我与丈夫（张盘根）之前居住的老房子已于2005年经村委会居中协调后，村委会同意将我与丈夫（张盘根）的房屋拆除后，另安排宅基地建房，并于2006年安排在马永祥房屋围墙西边的宅基地给我与丈夫建房；二、现我无房居住，迫切需要住房；三、我的建房方案是请村委会另行安排面积为119平方的宅基地给我与丈夫建房。但徐凤娣未提供向洛涧村委提交该申请的证据，洛涧村委称未收到过该申请。再查明，在徐凤娣的常住人口登记表中载明，张盘根于“2016年5月10日因各种疾病死亡，注销户口”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。根据以上法律和法规，村民委员会是群众自治组织，非属行政机关；其办理村民宅基地使用方案等涉及村民利益的事项属于村民自治范围内的组织管理行为，亦非经授权作出的行政行为，因此徐凤娣就宅基地安置申请对洛涧村委提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，徐凤娣的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐凤娣的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  殷逢巧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执526号申请执行人傅小剑，男，1972年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李灏，男，1990年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人傅小剑与被执行人李灏承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）渝民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅小剑于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李灏应执标的款12.0723万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现已对被执行人李灏的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李灏暂无可供执行财产，本案应执标的款12.0723万元及执行费1711元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人傅小剑可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星