山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1051号上诉人（原审被告）：武俊华，女，1984年10月18日生，汉族，忻府区村民，住本村。上诉人（原审被告）：武万田，男，1959年8月10日生，汉族，忻府区村民，住本村。系武俊华之父。被上诉人（原审原告）周润变，女，1952年4月28日生，汉族，忻府区村民，住本村。委托诉讼代理人：王称义，男，1983年6月2日生，汉族，忻府区村民，住本村。系周润变之子。委托诉讼代理人宋润英，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：忻州市永明汽车销售服务有限公司。法定代表人李福明，职务经理。委托诉讼代理人降晋才，男，1986年12月15日生，汉族，忻府区人，现户籍住址在山西省太原市万柏林区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈眉根，山西云中律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。营业场所：忻府区新建北路27号组织机构代码：79424062-X。法定代表人王哲峰，职务，经理。上诉人武俊华、武万田与被上诉人周润变等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武俊华、武万田、被上诉人周润变及其委托诉讼代理人、被上诉人永明公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武俊华、武万田上诉请求：1、依法判令忻州市永明汽车销售服务有限公司对周润变的损失承担连带责任；2、依法撤销原判第一项中的误工费判决。事实和理由：首先，原判决作出的对被上诉人忻州市永明汽车销售服务有限公司在本案中是否有责任不做评判的决定是适用法律错误。保险费用上诉人交给被上诉人公司，由被上诉人公司负责代办，在没有办理交强险的前提下让上诉人将车辆提走，存在过错，所以应当承担连带赔偿责任。其次，误工费原审法院采纳鉴定意见不妥，应当计算至定残前一日。被上诉人周润变是农民，劳动有季节性，望二审对此重新认定。周润变答辩称：误工费一审法院认定正确，受害人虽说是农民，但是住院120天后仍然不能劳动，给付误工费是合理的。忻州市永明汽车销售服务有限公司答辩称：本案是交通事故责任纠纷，被上诉人公司不是交通事故的责任双方，不承担交通事故的责任。至于保险问题，上诉人公司只是保险公司的中介，并不是上诉人公司销售，事故原因是上诉人操作不当，不是车辆本身质量问题，故应当驳回上诉请求。周润变向一审法院起诉请求：请求判令被告武俊华赔偿原告周润变因车祸致伤产生的医疗费等各项费用共计142960元。一审法院认定事实：周润变系忻府区兰村乡兰村村民，现年64岁，其夫王文和已因病去世。家有五亩承包土地用于经营，维持生活。武俊华和武万田系父女关系。2015年6月份，兰村中学数名教师约定向忻州市永明汽车销售服务有限公司团购汽车。同年6月30日，武俊华在忻州市永明汽车销售服务有限公司处以武万田名义（由武万田出资）按照团购约定交付了车款。当时因购车发票用完未能及时提供。武俊华向设在忻州市永明汽车销售服务有限公司处的中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司代办点交纳交强险费用投保交强险时被拒，后将交强险费用交予保险公司代办员。并交纳第三者责任保险费用，投保了第三者责任保险，九原公司出具商业险保单，上面约定：本保单即时生效。武俊华办完相关手续，在忻州市永明汽车销售服务有限公司未能提供购车发票、未投保交强险、未办理临时号牌的情况下，将购置的无牌桑塔纳轿车（车辆识别代码：LSVM4BR7FN084234）提走。2015年6月30日18时40分许，武俊华驾驶新购的无牌桑塔纳轿车（车辆识别代码：LSVM4BR7FN084234）行驶至自家院门口停车时因操作不当，导致车辆继续前行，碰撞了在院门口坐着的周润变，致周润变受伤。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理并出具第20150630号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人武俊华负本次事故的全部责任。周润变受伤后，送忻州市中心医院检查，诊断为：（1）右耻骨支骨折（2）右内外踝前骨折。住院治疗期间，武俊华及其家人在医院陪侍护理40天。周润变住院77天后回家养伤至今。住院期间花费医疗费55180.47元，其中武俊华及其家人花费54180.47元，周润变花费1000元。周润变的损伤后经忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心三次鉴定，其出具的三份鉴定意见为：周润变因车祸致伤，该损伤构成九级伤残；二次手术费用鉴定为9796-11596元；三期鉴定为：误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日。原审法院受理此案后，武俊华向法院提交追加当事人申请，原审法院依法追加第三者责任险承保单位中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司为本案被告；肇事车的销售单位忻州市永明汽车销售服务有限公司为本案第三人。一审法院认为：周润变因武俊华驾驶车辆违反交通法规致其身体受损，造成损失，请求判令其承担医疗费等各项损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。依法认定周润变的损失为：医疗费55180.47元（其中被告武俊华、武万田已支付54180.47元，自费1000元）、误工费（参照2014年底山西省农林牧副渔业平均工资34230元，参照鉴定意见酌情计算180天并酌情按照80%计算）13504元、护理费（参照2014年底山西省居民服务业收入标准30467元，酌情计算90天）7470元、住院伙食补助费（酌情考虑每日50元计算77天）3850元、营养费（酌情考虑每天30元计算90天，）2700元、二次手术费（参照鉴定意见，取中间值）10696元、伤残赔偿金（参照山西省2014年底农村居民人均可支配收入8809元，计算17年并参照鉴定等级按照20%计算）29950.6元、精神损失费酌情支持4000元、鉴定费2900元，合计130251.07元。其中武俊华、武万田已支付的医疗费54180.47元、陪侍护理40天期间的护理费3320元、住院伙食补助费酌情计算2000元可在赔偿款中扣除。中国人民财产保险股份有限公司忻州九原支公司作为第三者责任险的承保单位，应根据本次事故的责任认定对周润变的损伤超出交强险赔偿范围的医疗费45180.47元、住院伙食补助费3850元、营养费2700元、二次手术费10696元等费用在承保范围和限额内承担赔偿责任。武万田作为本次事故肇事车的车主，未能提供能够合法上路行驶的车辆，具有过错。应与驾驶人武俊华共同对造成周润变的损失在交强险范围内承担赔偿责任。第三人忻州市永明汽车销售服务有限公司作为肇事车的销售单位，与武万田形成买卖合同关系。但因忻州市永明汽车销售服务有限公司与武俊华、武万田之间的法律关系与本案原告主张的机动车交通事故责任赔偿不属于同一诉求，应当由相关权利方另行依法主张。故对第三人在本案中是否有责任及责任大小，本案中不做评判。故依据相关法律规定，判决：一、被告武俊华、武万田在交强险范围和限额内在本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告周润变医疗费10000元、伤残赔偿金29950.6元、误工费13504元、护理费7470元、精神损失费4000元、鉴定费2900元，合计67824.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险范围和限额内赔偿原告周润变医疗费45180.47元、住院伙食补助费3850元、营养费2700元、二次手术费10696元，合计62426.47元。三、被告武万田、武俊华已实际支付原告周润变的医疗费54180.47元、陪侍护理40天期间的护理费3320元、住院伙食补助费（酌情计算）2000元，合计59500.47元，可在原告应取得的赔偿款中扣除。即被告武万田、武俊华应当支付原告周润变赔偿款8324.13元。二审中，当事人双方未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案主要争议焦点为被上诉人忻州市永明汽车销售服务有限公司是否承担连带责任及误工费是否应当支持。关于第一个焦点问题，本案为机动车交通事故责任纠纷，解决的基本法律关系为周润变因交通事故造成的损失应当由哪个侵权人赔以及赔付多少问题，本案中，造成周润变损失的直接侵权人为上诉人武俊华，被上诉人忻州市永明汽车销售服务有限公司与本次事故的发生没有因果关系，上诉人主张由被上诉人承担连带责任属于另一层法律关系，不属于本案审查范围，当事人可以另行依法主张权利，故对此上诉请求本院不予支持。关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中周润变受伤之日到定残前一日为118天，原审法院依据“三期鉴定”意见确定误工期没有法律依据，应当予以纠正。故周润变的误工费为11066元。综上所述，武俊华、武万田的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：维持忻府区人民法院（2015）忻民初字第1386号民事判决第二项；撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第1386号民事判决第一项，即被告武俊华、武万田在交强险范围和限额内在本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告周润变医疗费10000元、伤残赔偿金29950.6元、误工费13504元、护理费7470元、精神损失费4000元、鉴定费2900元，合计67824.6元；第三项，即被告武万田、武俊华已实际支付原告周润变的医疗费54180.47元、陪侍护理40天期间的护理费3320元、住院伙食补助费（酌情计算）2000元，合计59500.47元，可在原告应取得的赔偿款中扣除。即被告武万田、武俊华应当支付原告周润变赔偿款8324.13元。武俊华、武万田在交强险范围和限额内在本判决书生效之日起十日内连带赔偿周润变医疗费10000元、伤残赔偿金29950.6元、误工费11066元、护理费7470元、精神损失费4000元、鉴定费2900元，合计65386.6元，核减已实际支付的医疗费54180.47元、陪侍护理40天的护理费3320元、住院伙食补助费2000元，实际武俊华、武万田赔付周润变各项损失5886.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算）。二审案件受理费1496元由上诉人武俊华、武万田负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年十二月十四日书记员  刘 鑫