河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6383号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。主要责任人：曲鹏亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该支行职工。被告：牛现文，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘保江，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵晓阳，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市保江机械厂，住所地河南省安阳市林州市姚村镇趄石板村西边。法定代表人：刘保江。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行诉被告牛现文、刘保江、赵晓阳、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告牛现文、刘保江、赵晓阳、林州市保江机械厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛现文偿还原告借款本金人民币30万元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年6月30日止为176126.40元,及以后产生的利息)1、请求被告段文凯偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为：170414.20元，本息合计470414.20元）以及2018年11月30日以后的利息；2、被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告段文凯、桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富负担。事实和理由：原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告段文凯于2014年7月23日签订个人借款合同，同日与桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富签订保证担保借款合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2017年6月23日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86?计收利息；被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月23日依约发放贷款，被告于借款后支付利息9746元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告段文凯口头辩称：对借款合同、借款借据上的签字无异议。但当时签字时不知道自己是借款人，只是说去给他人担保，才签了字。贷款办理的储蓄卡，贷款后给了被告赵致富，自己没有见到钱，有银行监控证明。被告李秀军未到庭，提交答辩状答辩如下：1、本人现在与林州市桂皇铸业机械有限公司没有任何关系，更不是该公司法定代表人，所以原告起诉对象错误，请林州市人民法院驳回原告的诉讼请求。2、担保时河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行和贷款人段文凯告诉本人贷款期限为一年，而现在变成了三年，因此，本人强烈要求原告提供贷款合同和担保合同原件，并允许本人复印一份，以辩真伪。被告桂皇铸业公司未到庭，未答辩。被告杨雁婷未到庭，未答辩。被告杨风廷未到庭，未答辩。被告赵致富未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、借款借据；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷款发放通知单；5、被告身份证复印件及营业执照复印件；6、法定代表人身份证明和股东会决议。上述证据，原告与被告段文凯进行了质证，均表示无异议。被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告段文凯签订最高额个人借款合同，合同约定，被告段文凯向原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行申请从2014年7月23日至2017年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币30万元；贷款期限为36个月，自2014年7月23日起至2017年7月23日止；利率为固定利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告段文凯与原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行在2014年7月23日至2017年6月23日期间连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行债权的实现，2014年7月23日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富签订最高额保证合同，保证合同约定保证人被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行依约于2014年7月23日向被告段文凯发放了贷款30万元。借款后，被告段文凯于2014年10月31日至2014年11月21日，共支付原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款利息9746元。截止2018年11月30日，被告段文凯共欠原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金30万元，合同期内利息103615.20元，逾期利息76545元，扣除已支付的利息9746元，共计欠利息170414.20元。另查明，2014年6月24日，被告林州市桂皇铸业机械有限公司召开股东会，参加会议的股东被告李秀军、杨雁婷、杨风廷、一致同意该公司为被告段文凯在原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行贷款30万元提供担保。本院认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告段文凯签订的最高额个人借款合同及与被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行已按合同约定发放贷款，被告段文凯至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行请求被告段文凯依约偿还借款本金30万元，并按合同约定支付截止2018年11月30日前的利息170414.20元及以后的利息，应予支持。被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富作为被告段文凯上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富承担连带责任后，有权向被告段文凯追偿。被告段文凯认可在借款合同上签字，与原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行之间的借贷关系成立，其应当承担偿还借款本息的责任。被告李秀军称现在与桂皇铸业公司没有任何关系，不是该公司法定代表人，原告起诉对象错误，请林州市人民法院驳回原告的诉讼请求，因签订合同时，被告桂皇铸业公司的法定代表人系李秀军，经查询目前该公司的法定代表人已变更为杨雁婷，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故被告桂皇铸业公司仍应承担保证责任，原告起诉被告桂皇铸业公司无误，另关于被告李秀军提出认为担保时贷款期限为一年，而现在变成了三年，要求原告提供贷款合同和担保合同原件，并允许其复印的请求，因其未提供证据对其主张予以佐证，且未到庭参加诉讼放弃了质证的权利，故本院不予支持。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行请求被告段文凯归还借款本金30万元并按合同约定支付截止2018年11月30日前的利息170414.20元及以后的利息，本院予以支持，利息超出部分，不予支持；原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行要求被告桂皇铸业公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富对被告段文凯上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文凯于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金30万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年11月30日利息为170414.20元，自2018年12月1日起至还清款之日按月利率9.72‰加收50％计收利息）;二、被告林州市桂皇铸业机械有限公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356.21元，由被告段文凯、林州市桂皇铸业机械有限公司、李秀军、杨雁婷、杨风廷、赵致富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  艾雪林二〇一九年九月二十六日书 记 员  秦培艳