wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6901号原告：杨昌坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷根玉，男，1967年10月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告杨昌坤为与被告雷根玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨昌坤到庭参加诉讼，被告雷根玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月5日，被告雷根玉出具借条向原告杨昌坤借款人民币20000元，约定于2014年12月30日前归还借款。借款后，被告雷根玉未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷根玉于本判决生效之日起十五日内归还原告杨昌坤借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷根玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年十二月十六日代书记员  史亚男
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执174号之一申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组，组织机构代码：05260269-5。负责人：陈宇，该支行行长。被执行人：长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道30号（福园小区）1号楼501室，统一社会信用代码：91420528670354924J。法定代表人：林婧，该公司总经理。被执行人：黄胜军，男，汉族，1967年11月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：吴家芳，男，汉族，1973年4月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被执行人长阳城市家园置业有限公司、黄胜军、吴家芳金融借款合同纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2016年9月27日裁定指定本案我院执行。根据湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的申请，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年4月22日作出（2016）鄂0528财保21号民事裁定书，裁定查封被执行人长阳城市家园置业有限公司位于本县贺家坪镇贺家坪村一组“丹水源大厦”商住楼的部分房产。现因湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行申请解除对其中的1504号、904号、102号、103号及二层全部商品房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：对被执行人长阳城市家园置业有限公司位于湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组“丹水源大厦”商住楼的1504号、904号、102号、103号及二层全部商品房解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一六年十二月十二日书记员  杨静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12104号原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地，重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城X8－6号。法定代表人：谭向荣，总经理。被告：黄秋华,女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：彭富华,男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄有权,男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告重庆万事如意物流有限公司与被告黄秋华、彭富华、黄有权、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆万事如意物流有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万事如意物流有限公司自愿撤回诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆万事如意物流有限公司撤诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由重庆万事如意物流有限公司负担。审判员  彭英二〇一六年十二月二日书记员  郑飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵06执异7号异议人（被申请人）扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人李兴岐，该公司董事长。委托代理人张德旺，该公司新疆分公司负责人。申请人奇台县奇台农场生飞隆农副产品购销有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场一0八社区一连。法定代表人段海燕，该公司总经理。被申请人杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，扬州市江都第六建设工程有限公司项目经理，住奇台县。本院执行申请人奇台县奇台农场生飞隆农副产品购销有限公司（以下简称生飞隆公司）与被申请人扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都六建）、杨泽生诉讼保全一案过程中，被申请人江都六建对本院保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。异议人江都六建委托代理人张德旺、申请人生飞隆公司法定代表人段海燕参加了听证，被申请人杨泽生经本院合法传唤未到庭参加听证。现本院已审查终结。异议人（被申请人）江都六建称：1、异议人与申请人之间的民事诉讼案件已作出一审判决，判决异议人支付申请人2483164.41元，执行法院冻结其公司银行存款及查封财产已超出该金额；2、其公司在中国建设银行股份有限公司华北石油东风路支行账户（账号：13×××25）和中国银行乌鲁木齐光明路支行账户（账号：10×××30）是其公司建筑工程社会保险费和民工工资专用账户，属于法律规定不得冻结、扣划的专用账户。故请求执行法院对以上两个账户予以解冻。申请人生飞隆公司称：1、执行法院冻结异议人的银行存款及查封财产并未超出申请人财产保全的金额；2、异议人在建设银行的账户是一般账户，在中国银行的账户虽是专用账户，但不是法律规定禁止冻结的账户。因此，请求执行法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在审理原告生飞隆公司与被告江都六建、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案及原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司（以下简称祥裕公司）与被告江都六建、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告生飞隆公司、祥裕公司分别向本院申请诉讼保全，申请保全标的额合计10885284元。本院于2015年5月25日作出（2014）兵六民一初字第018-1号、第019-1号民事裁定。2015年5月27日两案立案保全，案号为（2015）兵六执保字第00008号、第00009号。在实施保全措施过程中，本院冻结了异议人江都六建在中国建设银行股份有限公司华北石油东风路支行（账号：13×××25）的银行存款2962710.97元，该账户类别显示为对公活期账户。冻结异议人中国银行乌鲁木齐光明路支行（账号：10×××30）的银行存款2386356.42元，该账户类别显示为专用账户。另于2015年8月3日，查封异议人江都六建的土地一宗。2016年5月6日，因银行账户冻结期限将届满，申请人申请续冻。本院对保全案件再次立案，案号为（2016）兵06执保4号、5号，对已冻结的两个账户进行了续冻。2016年10月13日，本院对原告生飞隆公司与被告江都六建、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案及原告祥裕公司与被告江都六建、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案，分别作出一审判决，判令被告江都六建向两原告分别支付2483164.41元，768125.23元。一审判决作出后，双方当事人均提出上诉，现两案均在二审审理中。另查，2014年6月，异议人江都六建作为驻疆的疆外建筑企业按自治区政府相关规定要求，通过新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站（以下简称统筹管理总站），在中国银行乌鲁木齐光明路支行开设了账号为10×××30的建筑工程社会保险费专用账户，并由统筹管理总站对该账户进行监管。该账户自开设长期未发生往来业务。至2015年6月，异议人往该账户内存入2386386.42元，作为给职工交纳社会保险费的保证金；2015年9月，因异议人已在其注册地缴纳了其公司职工社会保险费，统筹管理总站对异议人公司职工2015年度社会保险费交纳情况进行审核后，为其办理了219万元的退款手续，该款应退还至江都六建的开户银行的基本账户内，因该账户被本院冻结，故未能退成。本院认为，一、本院在执行（2015）兵六执保字第00008号、第00009号两案时，所依据的生效法律文书为（2014）兵六民一初字第018-1号、第019-1号民事裁定，保全标的合计应为10885284元，且该两案判决书尚未发生法律效力。异议人现以本院保全财产的金额已超出一审判决确定的金额（3251289.64元）为由提出异议，属异议人对保全措施的执行依据认识错误，故对异议人此主张，本院不予支持；二、对于异议人江都六建在中国建设银行开设的账户（账号为13×××25），异议人江都六建所称该账户为民工工资专用账户，但其提供的相关单位证明不能证实该账户为民工工资专用账户，本院通过网络查控系统查询，账户类别显示为对公活期，并非为民工工资专用账户，故异议人江都六建的该项异议理由不能成立，本院不予支持；对于异议人江都六建在中国银行开设的账户（账号为10×××30），该账户类别在网络查控系统显示为专用账户，且本案其他证据能够证实，该账户性质为社会保险费专用账户。对该账户冻结的执行行为不当，本院应当予以纠正。异议人江都六建请求解冻该账户的理由成立，本院予以支持。但鉴于该账户中的219万元已经不具有缴纳异议人职工社会保险费保证金的专属属性，监管部门统筹管理总站已为异议人办理了该款的退款手续，该219万元的属性已转变为异议人江都六建的一般经营性资金，为保护诉讼保全申请人的合法权益，因此对该账户中的219万元采取提取至我院进行保全较为妥当。综上，异议人扬州市江都第六建设工程有限公司的执行（保全）异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，本案经合议庭评议，并经本院2016年第7次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、解除对异议人扬州市江都第六建设工程有限公司在中国银行乌鲁木齐光明路支行账户（账号为10×××30）的冻结；二、提取异议人扬州市江都第六建设工程有限公司上述账户中的2190000元至本院案款专户予以保全。三、驳回异议人扬州市江都第六建设工程有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审判长  陈永红审判员  王树峰审判员  贾秀蓉二〇一六年十二月二十二日书记员  刘阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7283号罪犯张冰，男，1968年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月11日作出(2013)大东刑初字第566号刑事判决，以被告人张冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张冰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月16日起至2016年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4911号申请执行人刘喜球。被执行人即墨市北安街道办事处辛庄一村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4911号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终2390号上诉人（原审原告）：周相侠。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师被上诉人（原审被告）：马玉堂。上诉人周相侠因与被上诉人马玉堂离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6214号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人周相侠预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1742号之十四申请执行人芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：金弋波，董事长。被执行人安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：潘义红，董事长。被执行人潘义红，男，1963年2月26日出生。被执行人潘大伟，男，1985年4月10日出生。被执行人郎溪县扬子农林种植专业合作社，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：施其发，总经理。本院在执行芜湖奇瑞出租汽车有限公司申请执行安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司、潘义红、潘大伟、郎溪县扬子农林种植专业合作社股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01774号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人郎溪县扬子农林种植专业合作社的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2868号原告：胡金霞（反诉被告），女，1965年6月18日出生，51岁，汉族，住芜湖市弋江区。被告：芜湖新马投资有限公司（反诉原告），住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10。法定代表人：鲍凡。被告：宋小毛（反诉第三人），男，1968年8月28日出生，48岁，汉族，住芜湖市弋江区。原告胡金霞诉被告芜湖新马投资有限公司、宋小毛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年12月16日以需要重新收集为由提出撤诉申请，反诉原告芜湖新马投资有限公司于2016年12月19日以因原告撤诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡金霞、反诉原告芜湖新马投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡金霞、反诉原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告胡金霞承担25元，反诉原告芜湖新马投资有限公司承担25元。审判员  方向明二〇一六年十二月十九日书记员  刘 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6841号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张红，女，1978年1月8日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告张红于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××33的银联金卡。截至2016年2月17日被告张红的该张信用卡透支本金5866.72元、利息3508.34元、滞纳金等费用120.83元，合计9495.89元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9495.89元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片；4、办卡时照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告张红未到庭未答辩。经审理查明,被告张红于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××33的银联金卡。截至2016年2月17日被告张红的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9495.89元，其中本金5866.72元、利息3508.34元、费用120.83元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张红签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张红应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9495.89元，并支付自2015年12月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初775号原告：黄宝圆，男。被告：雷清平，男。原告黄宝圆与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝圆、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝圆向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬2000元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程瓦工，工资为每天280元，2016年1月1日，被告向原告支付工资800元，剩余2000元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告黄宝圆在本案中主张的事实，故对原告黄宝圆主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬2000元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告黄宝圆支付劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7101号原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：范正富，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告周立辉为与被告范正富民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告范正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周立辉起诉称，2015年3月8日，被告向原告借款6万元，并出具借条收条各一份。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告范正富未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年3月8日，被告范正富因资金周转需要向原告周立辉借款6万元，并出具借款凭据一份，载明：乙方（借款人，被告）因资金周转需要，向甲方（出借人，原告）借到人民币陆万元整（￥60000元整），并由他人担保及签名。该借款未约定利率和还款期限。同日，被告出具收条一份，载明：今本人范正富收到周立辉现金人民币陆万元整（￥60000元整）。原告催要未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范正富向原告周立辉借款6万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。该借款未约定利息及还款期限，原告可随时主张，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告范正富拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告范正富于本判决生效之日起十日内支付原告周立辉借款本金6万元及利息（自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告范正富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 攀
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执388号之一申请执行人倪小虎，男，1981年1月19日出生，汉族，住江安县。委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。被执行人代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住江安县。被执行人冯刚，男，1969年10月29日出生，汉族，住江安县。被执行人胡里，男，1989年3月17日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初321号民事判决书，向被执行人代治涛、冯刚、胡里送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯刚的存款14800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年十二月七日书记员  陈宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7894号罪犯周军，男，1961年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年7月16日作出(2007)兴刑初字第168号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月9日起至2017年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初23881号原告：蒋文德，男，1974年8月27日出生。委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。被告：刘子龙，男，1965年11月25日出生。原告蒋文德与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文德的委托诉讼代理人王晓欣、被告刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文德向本院提出诉讼请求：1、刘子龙偿还我借款9万元；2、刘子龙支付我利息9万元；3、刘子龙支付我逾期利息（以9万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月1日至实际款项还清之日止）。事实和理由：我和王治纲、万波、于广春系同事关系，2003年，刘子龙在我单位承包了园林工程，双方开始有了接触，后成为朋友。刘子龙以承揽工程需要资金为由提出借款，并承诺支付高额利息，当时双方口头约定年利率24%。我与王治纲、万波、于广春共借给刘子龙86万元，其中我出资9万元，这笔借款，刘子龙给于广春出具的借条。借款至今，刘子龙未偿还借款，也没有支付利息。2014年4月4日，由于刘子龙一直未还款，借款及利息数额比较大，我与王治纲、万波、于广春协商将借款分开并核算了利息，同日刘子龙向我出具借条，认可尚欠我本金9万元、利息9万元。刘子龙辩称，我认识蒋文德，当时我在蒋文德单位做园林绿化。2004年，我帮我同学筹钱做投资，2005年，我和于广春提起借款一事，后于广春分三、四次共计给我现金86万元，这笔借款资金来源我不清楚，蒋文德、王治纲、万波、于广春的出资额我不清楚，他们自己计算的，双方口头约定借款利息按照月2%计算，还款期限为1年。借款后，我未偿还借款本金，但在2005年我支付过利息，我没有证据。2014年4月4日，于广春找到我，他打印了借条，我在借条上签字，蒋文德借条上的18万，包括9万本金和9万利息。我同意蒋文德的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒋文德与刘子龙系朋友关系。2005年，刘子龙向蒋文德借款9万元，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2014年4月4日，刘子龙向蒋文德出具借条，其上载明：今有刘子龙从蒋文德处借得人民币壹拾捌万元（180，000元）整，定于2014年10月31日前还清。借款人：刘子龙，2014年4月4日。庭审中，双方均认可该借条中借款18万元系与2005年借款为同一笔借款，其中9万元系本金，9万元系利息。借款后，刘子龙未偿还借款及利息。上述事实，有借据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，蒋文德向刘子龙出借借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，刘子龙未按约定履行还款义务，故对于蒋文德要求刘子龙偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于9万元利息，庭审中，双方均认可借款利息按照年利率24%计算，上述利息为2005年实际借款日至2014年10月31日期间的利息，现蒋文德主张的9万元利息未超过双方约定，且符合相关法律规定，故对于上述请求，本院予以支持。关于逾期利息，蒋文德与刘子龙之间存在借款利息的约定，刘子龙借款到期后未偿还借款，蒋文德有权要求刘子龙支付逾期利息，蒋文德主张的逾期利息计算基数、计算标准及期间符合相关法律规定，故蒋文德关于逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘子龙于本判决生效之日起十日内偿还蒋文德借款九万元；二、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付蒋文德利息九万元；三、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付蒋文德逾期利息（以九万元为基数，按照年利百分之二十四计算，自二〇一四年十一月一日至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十元，由刘子龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 晔二〇一六年十二月二十二日书记员 张艳楠
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终573号上诉人（一审起诉人）：刘月英，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人刘月英因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘月英一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1433号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘宏业审判员 潘秀丽二〇一六年十二月二日书记员 刘 啸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1988号之十五申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人赵世刚，男，1962年9月28日出生。被执行人胡言会，女，1963年10月13日出生。被执行人杨文，男，1972年1月7日出生。被执行人莫明华，女，1970年5月21日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵世刚、胡言会、杨文、莫明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人莫明华的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8244号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：张宏平（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3697号罪犯沙克尔·买买提，男，1989年1月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)新刑三终字第20号刑事附带民事裁定，认定罪犯沙克尔·买买提犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯沙克尔·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯沙克尔·买买提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯沙克尔·买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年8月、12月，2016年5月、8月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙克尔·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙克尔·买买提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9933号原告:娄爱萍，女，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告:王建军，男，1960年7月2日生，汉族,住如皋市。被告：南通杰灵达精密铸造有限公司，住所地如皋市九华镇郭洋村2组（王雅湉所属房屋内）。法定代表人：王建军。原告娄爱萍与被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾金桥及被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金238000元并自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建军于2012年1月16日通过案外人石建龙向原告借款人民币20万元，约定月利率千分之十五。后被告仅给付2012年1月至2014年10月的利息，其余本息未能归还。2016年3月2日被告出具承诺书，结欠原告本息合计24.2万元，承诺于2016年6月30日前还清，到期不还按月利率3%计算利息，由被告南通杰灵达精密铸造有限公司提供担保。到期后，被告仅还款4000元，其余未能按约履行，原告无奈，特具状贵院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司答辩称：借款200000元事实是清楚的，已还款是5000元不是4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2012年1月16日被告王建军出具给案外人石建龙的借条一份，内容为今借到现金200000元，月息按16‰计算。2、被告王建军于2016年3月2日出具了承诺书一份。由南通杰灵达精密铸造有限公司提供担保。被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司质证意见：以上证据是事实，没有异议。被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王建军于2012年1月16日通过案外人石建龙向原告借款人民币200000元，约定月利率千分之十五。后被告仅给付2012年1月至2014年10月的利息，其余本息未能归还。2016年3月2日被告王建军出具承诺书一份，载明“本人于2012年1月16日向娄爱萍借现金贰拾万元整，此款为石建龙转给我。由于本人原因，本息至今未还，根据借条约定，利息为月息16‰，截止2015年12月31日，共欠利息（14个月*3000元）42000元整，(2012年1月至2014年10月已付，2014年11月至2015年12月未付)，加上借款本金贰拾万元，合计欠娄爱萍242000元整。本人承诺欠娄爱萍242000元，于2016年6月30日前付清，如到期未还，月息按15‰*2计算。借款人王建军担保单位南通杰灵达”。担保单位加盖南通杰灵达精密铸造有限公司的印章，并注明担保含利息，担保期至2018年6月30日。后被告仅还款4000元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王建军借款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告王建军应予给付；原告主张自2016年7月1日起按照月2%计算利息不违反相关法律规定，本院对原告主张利息的标准予以支持。被告南通杰灵达精密铸造有限公司为该借款提供担保，依法承担连带偿还责任。被告认为还款金额应为5000元，未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后立即偿还原告借款娄爱萍238000元及按月利率2%标准计算的利息（自2016年7月1日起至本判决生效之日止）。二、被告南通杰灵达精密铸造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二○二○一六年十二月十四日书记员  王菊元
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执382号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。委托代理人龙先忠，湟中县农村信用合作联社职工被执行人柴发兴，男，汉族，1964年生。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人柴发兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月26日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)青0122执382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 梅 丽二〇一六年十二月二十六日书记员 杨国福
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8008号罪犯李江超，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地河北省涿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)普中刑初字第321号刑事判决，以被告人李江超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李江超在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李江超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李江超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李江超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江超减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年10月13日起至2033年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7285号罪犯宋全伟，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年4月12日作出(2012)大东刑初字第205号刑事判决，以被告人宋全伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋全伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯宋全伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯宋全伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋全伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋全伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1212号之二原告：石有山，男，1956年4月22日出生，汉族，原宣化县洋河南富康加油站职工，住张家口宣化区。委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。被告王海，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，现住张家口市。被告：陈崇凯，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，现住天津市河西区。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。组织机构代码：05267232-7。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊超，男，该公司职员。原告石有山诉被告王海、陈崇凯、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。2016年9月1日，原告石有山向本院申请撤回对王海的起诉，本院予以准许。原告石有山于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石有山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石有山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，由石有山负担。审判员  孙芸茹二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6777号原告：尹福全，男，1964年6月19日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘建华，系尹福全之妻。原告：刘建华，女，1964年3月25日出生，住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告尹福全、刘建华与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹福全的委托诉讼代理人刘建华及原告刘建华，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8292元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月25日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款254168元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.64平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款134168元，剩余房款12万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款134168元、契税10167元、维修基金763元、转移登记费560元、转让手续费1906元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费192元。2014年3月25日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款134168元，尚欠购房款12万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告尹福全、刘建华的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹福全、刘建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11536号原告：龚某某。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：吴某某。原告龚某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款115380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告出具欠条一份，就其曾向原告购买服装所欠的171000元货款承诺在2014年10月还清。同年11月10日，被告又出具还款保证书，承诺欠款在2014年12月20日前还清，至今尚欠原告115380元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2014年7月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告171000元，承诺于2014年7月底还款21500元，2014年10月前还清。后被告支付部分款项，并于同年11月10日出具还款保证书一份，确认欠款151500元于2014年12月20日前归还。后被告支付部分款项，余款115380元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起七日内支付原告龚某某欠款115380元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2608元，减半收取计1304元，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十二月二日代书记员 李菲菲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初9046号原告：柴东华，男，1981年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿松县。委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江科宏建设有限公司（统一社会信用代码为91330201677680247D）。住所地：浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段211号。法定代表人：赖海燕，该公司董事长。被告：宁波市鄞广墙体工程有限公司（统一社会信用代码为913302045874822201）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢（8-89）。法定代表人：王琴飞，该公司总经理。委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。本院在审理原告柴东华与被告浙江科宏建设有限公司、宁波市鄞广墙体工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以拟进一步收集证据为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴东华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴东华负担。审 判 员 陈文生二〇一六年十二月二十日代书记员 李雪芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8480号罪犯周华，男，汉族，小学文化，1972年9月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月2日作出（2014）溧刑二初字第114号刑事判决，以被告人周华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行，赃物已退回。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周华予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保133号申请人：陶小本，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人：陈见兴，男，1982年10月6日出生，汉族，住永康市。申请人陶小本与被申请人陈见兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶小本于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈见兴驾驶的浙Ｇ×××××号普通客车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈见兴驾驶的浙Ｇ×××××号普通客车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年十二月二十一日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保133号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人陶小本与被申请人陈见兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保133号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈见兴驾驶的浙Ｇ×××××号普通客车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月二十一日联系交警：吴晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3611号原告：崔奇华，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：葛伟，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘芹，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱光华，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：管生龙，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔奇华与被告葛伟、刘芹、钱光华、管生龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔奇华的委托诉讼代理人成高锋、被告管生龙到庭参加诉讼。被告葛伟、刘芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告钱光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔奇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伟、刘芹偿还借款5万元，并支付自2015年2月8日至实际还款之日止按月利率14.487‰计算的利息��2、要求被告钱光华、管生龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月8日，被告葛伟、刘芹因购酒需要，向我借款5万元，约定2015年7月8日前偿还，借款由被告钱光华、管生龙提供担保。借款到期后，我多次要求被告还款，被告一直未有偿还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告葛伟未应诉答辩。被告刘芹未应诉答辩。被告钱光华未应诉答辩。被告管生龙辩称，签字担保是事实，原告和被告葛伟均未告诉我利息约定情况，我没有见到借款交付，原告应先向被告葛伟要钱；现被告葛伟下落不明，我怀疑被告葛伟与原告串通，要求我还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告崔奇华提供的借据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告葛伟、刘芹作为借款人立据向原告崔奇华借款5万元，借据中约定借款期限自2015年2月8日至2015年7月8日，借款月利率为14.487‰，被告钱光华、管生龙在借据中签名为借款本息提供连带责任保证，保证期限为主债务期满后二年。借款到期后，四被告未偿还借款，原告崔奇华遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔奇华与被告葛伟、刘芹、钱光华、管生龙之间的债权债务关系，有原告提供的借据予以证明。因被告葛伟、刘芹未能按照约定日期偿还借款，原告起诉要求被告葛伟、刘芹偿还借款，于法有据，借据中约定借款利息为月利率14.487‰，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告葛伟、刘芹偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。借据中约定被告钱光华、管生龙对借款承担连带责任保��，故被告钱光华、管生龙对被告葛伟、刘芹的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告钱光华、管生龙承担担保责任后，有权向被告葛伟、刘芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛伟、刘芹于本判决生效后10日内偿还原告崔奇华借款本金5万元及利息（自2015年2月8日起至实际履行之日止按月利率14.487‰计算）。二、被告钱光华、管生龙对被告葛伟、刘芹在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。三、被告钱光华、管生龙承担担保责任后，有权向被告葛伟、刘芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛伟、刘芹负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾彬彬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3588号之二原告：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：河南东瑞地产集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧，组织机构代码：58707651-3。法定代表人：刘凤菊，系该公司经理。被告:尤玉国,男，1962年6月11日出生，汉族，住所地江苏省苏洲市平江区。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。代理权限，一般代理。本院于2016年8月25日立案受理原告张海成与被告河南东瑞地产集团有限公司、尤玉国合同纠纷一案，审理中被告玉尤国向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地在商丘市梁园区,应将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，原告要求的是被告支付保证金的利息,本案争议标的为货币给付，被告尤玉国、河南东瑞地产集团有限公司共同为原告出具承诺书，承诺2015年3月20日支付原告交纳的保证金及利息,后仅支付保证金3500000元,利息未能支付。原告张海成为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地即为合同履行地。故本院对本案享有管辖权。被告尤玉国提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告尤玉国的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一六年十二月二十七日书记员  徐雷增
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1691号之一申请执行人：侯秋满，农民。被执行人：何中华，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2306号民事判决书,于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何中华在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款2万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6569号申请执行人李利利。被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人李利利与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币26600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币26600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中李利利申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月七日书 记 员  施俊杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6340号原告：魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。被告：郑晓勇，男，生于1987年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。被告：叶丹，女，生于1991年10月28日，住重庆市黔江区。被告：郑晓永，男，生于1984年11月11日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李清兰，女，生于1980年10月16日，汉族，住重庆市黔江区。被告：卢小曼，女，生于1973年2月8日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆叶丹商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：叶丹，该公司经理。原告魏民与被告郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、卢小曼、重庆叶丹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏民到庭参加诉讼，被告郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、卢小曼、重庆叶丹商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑晓勇、叶丹立即偿还原告借款本金445000元，并从2016年6月1日起按年利率24%支付至本金清偿完毕之日止；2.判令被告郑晓永、李清兰、重庆叶丹商贸有限公司、卢小曼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑晓勇、叶丹于2015年9月14日向原告借款520000元，被告郑晓勇用其所有的一套房产及经营的“大勇灯饰”实物资产向债权人提供担保。被告重庆叶丹商贸有限公司、被告郑晓永、被告李清兰、被告卢小曼分别与原告于2015年9月14日签订保证合同为郑晓勇、叶丹提供连带责任担保。郑晓勇于2015年12月31日前归还本金75000元及利息，余本金445000元。后被告又付息41000元，原告视为按年率24%支付了5个月的利息，被告郑晓勇、叶丹尚欠原告借款本金445000元及2016年5月31日后的利息。被告郑晓永、李清兰、卢小曼、重庆叶丹商贸有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑晓勇、叶丹夫妻二人做生意差资金找原告魏民借款，被告郑晓勇于2015年9月14日给原告出具了一张借条，借条上写明借到原告借款520000元，借款方式详见双方签订的借款合同，双方签订的借款合同约定短期借款520000元，借款期限从2015年9月14日至2015年11月13日，借款利息为年利率36%，还款方式为2015年10月13日还本金20000元，2015年11月13日还本金500000元及利息。合同上还约定了若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照借款利息加收50%罚息。被告在借条与借款合同签名，叶丹没有签名，注明的是郑晓勇代签。原告于签订合同的当天分别转入郑晓勇帐户490000元、30000元，合计520000元。在审理过程中，原告当庭承认被告借款后于2015年10月13日归还本金20000元，于2015年11月13日归还本金20000元、利息30000元，共50000元。被告又于2015年12月31日归还50000元，这50000元为2015年11月14日至2015年12月31日期间的利息，共47天，计算利息为15000元，余下35000元视为归还本金。即被告的借款520000元于2015年12月31日前归还本金75000元及利息，余本金445000元。被告又于2016年3月23日付10000元、4月20日付10000元、4月21日付5000元、5月23日付6000元、7月2日付6000元、7月23日付4000元，合计41000元，原告确认全部是付的利息，为了方便计算，原告视为按年利率24%支付了5个月的利息即2016年1月1日至2016年5月31日前。另查明，为保证借款的安全，原告要求被告提供担保物及担保人，被告郑晓勇用其所有的一套房产及经营的“大勇灯饰”实物资产向债权人提供担保，魏民与郑晓勇签订担保合同，合同编号为2015年（民）保字第008-1号，担保期间为主债权清偿期届满之日起两年。另被告重庆叶丹商贸有限公司、被告郑晓永、被告李清兰、被告卢小曼分别与原告于2015年9月14日签订保证合同（编号2015民保字第008-2号、编号2015民保字第008-3号、编号2015民保字第008-4号）为郑晓勇提供连带责任担保，担保期间均为主债权清偿期届满之日起两年。本院认为：原告魏民借款520000元给被告郑晓勇，郑晓勇给原告出具借条，且签订了借款合同，其出具借条与签订借款合同的行为是真实意思表示，故原告与被告郑晓勇之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。虽然叶丹没在借条及借款合同上签字，但借款是夫妻二人做生意之用，系夫妻共同债务，郑晓勇、叶丹应当共同偿还原告的借款。由于原告认可被告于2015年12月31日前已偿还部分还款，对2015年12月31日止的借款本金余额445000元本院予以确认。被告未按合同按期还款，应按合同约定支付逾期罚息，由于约定的罚息超过法律规定的最高限额，原告在庭审中认可按年利率24%计算逾期利息，即被告郑晓勇从2015年12月31日以后偿还的41000元应按24%计算抵扣逾期利息，为方便计算，原告同意抵扣5个月利息，即从2016年1月1日至2016年5月31日止，对此本院予以支持。被告重庆叶丹商贸有限公司、被告郑晓永、被告李清兰、被告卢小曼分别与原告签订保证合同，为郑晓勇提供连带责任担保，担保期间均为主债权清偿期届满之日起两年，按照法律规定，以上四被告均应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓勇、叶丹在本判决生效后十日内偿还原告魏民借款本金445000元并支付利息（利息以445000元为基数从2016年6月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告重庆叶丹商贸有限公司、被告郑晓永、被告李清兰、被告卢小曼对以上第一项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告魏民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告郑晓勇、叶丹、郑晓永、李清兰、卢小曼、重庆叶丹商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一六年十二月二十日书记员  帅卫华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执514号之一申请执行人张海兵，男，汉族，生于1985年10月16日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地河南省三门峡市工业园区。法定代表人卫华山，该公司总经理。本院在执行张海兵申请执行三门峡瑞丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司财产进行了查证：经查被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司名下无车辆、无证劵、无房产、银行账户已被冻结。本院认为，本案被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且经申请人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一六年十二月五日书记员 任安有
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1388号之一申请执行人：肖北京，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省于都县。申请执行人：谭秀华，女，1972年5月20日出生，汉族，住江西省于都县。被执行人：陆致平，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人肖北京、谭秀华与被执行人陆致平交通肇事罪一案，申请执行人肖北京、谭秀华于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陆致平支付人民币612786.2元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人存款3882.32元（已发放给申请执行人）、冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11306号原告：绍兴市越城区锦盛广告图文制作部。住所地：绍兴市越城区北海街道马臻路***号。经营者：胡惠琴，女，1979年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王俊皓，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部与被告王俊皓承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡惠琴、被告王俊皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王俊皓归还欠款20001元。事实与理由：被告是绍兴中易文化传播有限公司的法定代表人，他一直在我制作部制作广告工程，跟我们联系都是他出面的，陆续加起来被告欠本制作部广告制作费用肆万壹仟零叁拾肆元整后，于2014年12月3日写下欠条，说好是分两次还款的，后被告陆续通过支付宝支付给本制作部21033元，最后一笔于2016年2月3日支付宝付给本制作部3800元后，之后就一直没有支付了。本制作部为维护自己的利益，特向法院提起诉讼。被告辩称，我确实曾在绍兴中易文化传播有限公司担任法定代表人，绍兴中易文化传播有限公司跟原告有一些业务往来，并不是只有我出面联系的，我们也有其他同事跟原告联系的。2016年年初时我已离职，且不再担任法人，欠条只是证明公司的欠款，是属于职务行为，并不是我个人的欠款，我认为原告应该向公司主张欠款，故原告起诉被告主体不符。经审理查明：原告与绍兴中易文化传播有限公司之间存在广告制作业务往来。2014年12月3日，被告王俊皓向原告出具欠条一份，载明：绍兴中易文化传播有限公司欠绍兴市越城区锦盛广告图文制作部广告工程款肆万壹仟零叁拾肆元整。经协商，该工程款分二次付清，第一次于2014年12月30日付款贰万元整，第二次于2015年1月30日付款贰万壹仟零叁拾肆元整。被告王俊皓在下方欠款人处签字。后被告王俊皓通过个人支付宝账号陆续支付款项，最后一笔为2016年2月3日3800元，因尚有20001元未支付，原告诉至法院成讼。另查明，2015年8月13日，绍兴中易文化传播有限公司法定代表人由王俊皓变更为颜立苗。以上事实由原告提供的欠条、支付宝转帐记录详情打印件及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告尚欠其承揽款20001元，但结合原被告的庭审陈述及欠条载明的内容，与原告发生业务往来的系绍兴中易文化传播有限公司而非被告。因被告王俊皓在出具欠条之时系绍兴中易文化传播有限公司的法定代表人，根据法律规定，其有权代表公司履行上述行为，故被告关于其出具欠条系履行职务行为的辩称意见，本院予以采信。综上，本院认为，与原告发生广告承揽业务往来的实际相对方非被告，其向被告主张尚未付清的承揽款无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十二月十日书 记 员  王 平附页《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3882号原告：张超英。被告：冀振平。被告：山东省青州市明阳运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。原告张超英诉被告冀振平、山东省青州市明阳运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失195450元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年5月24日5时30分许，被告冀振平驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿G205国道由北向南行驶至1108KM+600M时，追尾黄正席驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，造成车辆损坏、摩托车乘坐人张超英受伤的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，冀振平负事故的全部责任。因此，冀振平应承担全部民事赔偿责任。鲁Ｖ×××××号货车实际所有人为被告冀振平，挂靠在被告运输公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告冀振平、运输公司负责赔偿。三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第二人民医院治疗，共住院46天，花去医疗费51403元（均欠费）。2、2016年7月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、张超英因交通事故构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此花去鉴定费2200元。3、原告乘坐的三轮摩托车在本起事故中受损，原告曾主张车损9000元，因该车未经定损，也未维修，且车辆所有人为案外人，原告表示在本案中不再主张车辆损失，由权利人另案主张。四、原告情况：原告系本市农村居民，以在和平农贸市场卖鱼为生。原告父亲张佩新(1942年4月5日生)、母亲刘永花(1947年2月20日生)无收入来源，由两个子女（长子张守义，长女张超英）赡养。五、各项费用认定及承担。原告主张营养费1800元(90天×20元/天)，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，被告保险公司不予认可，主张应按农村标准计算，本院认为，原告虽为农村居民，但以在农贸市场卖鱼为业，不以农业生产为生活来源，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费51403元，2、住院伙食补助费1840元(46天×40元/天)，3、营养费1800元，4、伤残赔偿金95567元(37173元/年×20年×10%+24966元/年×6年/2×10%+24966元/年×11年/2×10%)，5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费18180元（180天×101元/天），7、护理费8100元(90天×90元/天)，8、交通费500元，9、鉴定费2200元。上述损失合计184590元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险限额，均应由被告保险公司负责赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张超英各项损失184590元（欠市二院医疗费51403元）。二、驳回原告张超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费2023.5元，由原告张超英负担41.5元，被告冀振平、山东省青州市明阳运输有限公司负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年十二月五日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1379号申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北二路。法定代表人杨志强，职务：总经理。被执行人张小辉，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省中江县。四川吉峰联科工程机械有限公司与张小辉租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1851号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小辉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1851号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十六日书记员  周兴文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8359号上诉人（原审被告）：江滔，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。法定代表人：邓小明，董事长。委托代理人：王海军，湖南通程律师事务所律师。上诉人江滔因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江滔在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江滔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14307号原告：刘琼，女，汉族，1961年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢静，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所律师实习律师。被告：重庆旭程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-2#。法定代表人：毛彬。原告刘琼诉被告重庆旭程国际旅行社有限公司（以下简称旭程公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘琼的委托诉讼代理人谢静、孙余梅到庭参加了诉讼，被告旭程公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：旭程公司退还刘琼保证金5000元并支付以5000元为基数，从2016年7月27日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2013年4月24日，旭程公司与刘琼签订《合作协议》，约定旭程公司同意刘琼以“重庆旭程车友俱乐部”的名字组织自驾线路，协议有效期为1年，刘琼向旭程公司交付保证金5000元等内容。当日，刘琼向旭程公司交付了保证金5000元。嗣后，合同的履行期限届满，旭程公司一直未向刘琼退还保证金，刘琼催要未果，遂向本院起诉。被告旭程公司未答辩。刘琼围绕其诉讼请求举示了《合作协议》、《收据》及《律师函》等证据，旭程公司未予质证，对于刘琼举示的证据本院经审查予以确认，并在卷作证。结合刘琼的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月24日，旭程公司（甲方）与刘琼（乙方）签订《合作协议》，约定甲方同意乙方以“重庆旭程车游俱乐部”的名义咨询、招徕甲方自驾范围内的所有自驾线路，并办理相关合法手续；甲方向乙方提供自驾游专业合同，保证金5000元；甲方向乙方提供自驾线路，提供自驾专业合同；乙方应安排至少一个及以上的计调操作自驾游线路，在对外宣传时，必须以“重庆旭程车友俱乐部”名义进行招徕、接待；若有违约，应赔偿对方违约金10000元；本协议签字后生效，有效期为1年，若有未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉等内容。当日，刘琼向旭程公司交纳保证金5000元，旭程公司出具《收据》，载明交款单位刘琼，收款方式现金，金额5000元，收款事由为自驾保证金等内容。合同约定的履行期限届满后，刘琼要求旭程公司退还保证金未果，遂向本院起诉。本院认为，刘琼和旭程公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。《合作协议》中约定张刘琼应向旭程公司支付保证金5000元，现刘琼持有由旭程公司出具的收据可以证实张刘琼已向旭程公司支付保证金5000元。现《合作协议》约定的合同履行期限已经届满，刘琼和旭程公司并未继续合作，旭程公司一直未向刘琼退还保证金，构成违约。对于刘琼要求旭程公司返还上述5000元并支付从2016年7月27日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的要求，本院予以支持。旭程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭程国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告刘琼50**元，并支付以5000元为基数，从2016年7月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告重庆旭程国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆旭程国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  范金花人民陪审员  杨明建二〇一六年十二月二十日书 记 员  金鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8114号罪犯周岩，男，1975年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)沈刑一初字第159号刑事判决，以被告人周岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)辽刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周岩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周岩获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**财保643号申请人：徐登贤，男，1965年5月8日生，汉族，大名县。被申请人：唐振华，男，1961年9月19日生，汉族，住大名县。申请人徐登贤于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐振华的银行存款210000元予以冻结。申请人以自己的工资卡提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人唐振华的银行存款210000元予以冻结。期限为一年。二、对申请人徐登贤的银行存款210000元予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈志国二〇一六年十二月十五日书记员  蔡仲凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15191号申请执行人金凯达水务工程技术有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄51号.法定代表人鞠佃强。被执行人湖南宏太科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号3号楼125A室。负责人刘兰香，职务不详。本院在执行金凯达水务工程技术有限公司与湖南宏太科技有限公司北京分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖南宏太科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执581号被执行人范国红，男，汉族，1967年12月8日出生。本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0203刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，因范国红未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月08日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0203刑初5号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 纪倩雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3981号之一申请执行人丹阳市大正电器设备有限公司。法定代表人徐芬君。被执行人史龙保。申请执行人丹阳市大正电器设备有限公司与被执行人史龙保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）丹后民初字第1407号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人史龙保于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市大正电器设备有限公司价款56000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史龙保的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人史龙保无银行存款及房产，其名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆已抵押，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1407号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年十二月二日书记员  项 宜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6902号罪犯徐立海，男，1982年5月30日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)沈刑一初字第235号刑事判决，以被告人徐立海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月19日作出(2007)辽刑三复字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐立海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯徐立海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初167号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某甲，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审。辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人徐云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某甲，于2015年8月18日19时许，在白山市浑江区南岭广场扭秧歌时，因琐事与被害人樊某某发生口角，李某甲樊某某推倒，自已压在樊某某向上与樊某某相互厮扯，樊某某腰部受伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某腰部损伤程度为轻伤二级。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某甲的供述与辩解，被害人樊某某陈述，证人李某乙、张某某的证言、鉴定意见、书证等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年8月18日19时许，在白山市浑江区南岭广场，被告人李某甲与被害人樊某某因扭秧歌站位置一事产生矛盾，继而发生厮打，在厮打过程中，致被害人樊某某腰部损伤。经鉴定，樊某某损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月7日，被告人李某甲经公安机关电话传唤到案。经本院调解双方达成协议，李某甲赔偿樊某某各项经济损失19000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人樊某某报案；2、归案情况证实，2016年1月7日，被告人李某甲经公安机关电话传唤到案接受讯问；3、鉴定意见证实，被害人樊某某人体损伤程度评定为轻伤二级；4、住院病案及急救中心用车登记表证实，被害人樊某某受伤住院情况；5、常住人口登记表证实，被告人李某甲于1946年2月26日出生等自然情况；6、被害人樊某某陈述证实，2015年8月18日19时许，我在白山市浑江区南岭广场扭秧歌时，因为站位置一事，李某甲向我吐口水，我找她理论，李某甲动手打我，把我推倒在地，双膝跪在我身上，造成我腰和脸部受伤；7、证人李某乙证言证实，2015年8月份的一天，我正在白山市浑江区南岭广场扭秧歌，因站位置事樊某某与李某甲发生争吵，后她们相互撕扒在一起，李某甲将樊某某推倒，李某甲压在樊某某身上，后来被人拉开；8、证人张某某证言证实，2015年8月的一天19时许，我在浑江区南岭广场扭秧歌，我看见樊某某和李某甲撕扒在一起，李某甲将樊某某推倒，李某甲用膝盖压在樊某某腹部，用手掐樊某某脖子；9、被告人李某甲的供述证实，2015年8月18日19时许，我在浑江区南岭广场扭身歌，樊某某让我与第三排的人换位置，我不同意，樊某某就向我吐口水，我也向她吐口水，樊某某就上前与我撕扒在一起，我将她推倒，我也被拽倒，倒地后就停手了。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲经公安机关电话传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城审 判 员  张莉娜人民陪审员  吴迎红二〇一六年十二月九日书 记 员  王 迪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6083号原告:黄燕，女，1982年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄一智，男，1953年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何小莹，女，1958年5月20日出生，汉族，住址同上。原告黄燕为与被告黄一智、何小莹民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄燕到庭参加诉讼，被告黄一智、何小莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2008年5月7日，被告黄一智、何小莹出具借条向原告借款人民币80000元。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小莹于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕借款本金人民币80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何小莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年十二月二日代书记员 朱丽梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9616号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：祝孟雄，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍住址：西安市碑林区，借款合同约定通讯地址：西安市碑林区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告祝孟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂、许姝雯到庭参加了诉讼，被告祝孟雄经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了原告向被告发放借款100000元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息、到期一次性还本等内容。合同签订后，原告于2013年9月29日按约向被告发放贷款，实际借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日止，借款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金15099.82元、利息1026.39元、罚息10989.07元，本息共计27115.28元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计27115.28元（其中本金15099.82元，截至2016年6月12日止的利息1026.39元，罚息10989.07元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告祝孟雄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月2日，被告祝孟雄与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币100000元整，借款期限为12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月29日，原告依约向被告发放借款100000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金15099.82元、利息1026.39元、罚息10989.07元。另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市碑林区西号巷10号。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、关于旅游贷款客户祝孟雄逾期罚息的计算说明、客户还款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告祝孟雄签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的合同义务，被告祝孟雄未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告祝孟雄偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝孟雄应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金15099.82元及截至2016年6月12日止的利息1026.39元、罚息10989.07元，共计27115.28元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达