wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6674号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              张学胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：罗秀梅，女，1954年6月2日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费1215.54元、滞纳金607.77元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月24日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告张学胜是该小区21#2-2-1室的业主，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金607.77元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区。              房  屋 面  积              67.53平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2014年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持810.36元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的车辆丢失、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告张学胜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费810.36元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学胜负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1540号之二申请执行人：安庆大观区某某小额贷款有限公司。被执行人：宋某某。被执行人：梁某。被执行人：安徽省某某艺术品有限公司。被执行人：潜山县某某塑业有限责任公司。被执行人：王某某。被执行人：江某。本院在执行安庆大观区某某小额贷款有限公司与宋某某、梁某、安徽省某某艺术品有限公司、潜山县某某塑业有限责任公司、王某某、江某金融借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人潜山县某某塑业有限责任公司名下所设立的在中国工商银行潜山支行的银行存款账户，现本案申请人与被执行人之间达成和解协议且申���人向我院提出书面申请，故对上述冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除(2016)皖0803执1540号协助冻结存款通知书对被执行人潜山县某某塑业有限责任公司名下银行账户（工商银行潜山支行）所设账号：13×××34的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一六年十二月十五日书记员  王华鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0825民初5448号原告王某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理王某某陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。审判长 刘 晔二〇一六年十二月十五日书记员 郭亚军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1131号之一申请执行人陈继云，男，1965年10月17日生，汉族，住四川省开江县。委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人王继祥，男，1976年5月18日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人代帅锋，男，1979年3月7日生，汉族，住河南省卢氏县。陈继云与王继祥、代帅锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）吴度民初字第465号���事判决已发生法律效力。依该判决，王继祥于判决生效后十日内赔偿陈继云7961**.37元，代帅锋对此承担连带赔偿责任；王继祥、代帅锋负担案件受理费2258元。2016年4月8日，权利人陈继云以王继祥、代帅锋未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求王继祥、代帅锋支付798418.37元及相应利息。本院已立案，执行标的798418.37元及相应利息。本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人代帅锋名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，下落不明，暂无法处置。执行中，查封登记在被执行人王继祥名下坐落于苏州市相城区元和街道宋泾里23号1幢605室房屋及代帅锋名下坐落于苏州市高新区��美花园6幢1207室房屋，正在处置中。除此外，查无登记在俩被执行人名下其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执���程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第465号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十五日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1565号罪犯王天明，男，1963年9月24日生，汉族，中专文化，云南省澄江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2010年8月12日作出(2010)安刑初字第176号刑事判决，以被告人王天明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴受贿赃款人民币2892.09元，刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止。判决宣告后，被告人王天明不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昆刑经终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年，2015年3月30日，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2018年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王天明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子,缴纳赃款人民币2892.09元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。本院认为，罪犯王天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天明减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执1183号之一申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，组织机构代码75085536-6。代表人李强，行长。被执行人仉秀连，女，1966年5月27日出生，汉族，市民，户籍地曹县，现住，被执行人菏泽长城融资性担保有限公司，住所地山东省牡丹区八一路505号。法定代表人崔新敏，董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初960号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人仉秀连、菏泽长城融资性担保有限公司债权纠纷一案过程中。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仉秀连的位于菏泽市剑桥公馆二期4号楼23007室房产一处（合同号20140326057）；二、查封期限自本裁定生效之日起三年查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年十二月二十七日书记员 王秋平
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7236号原告黎应香，女，生于1957年12月30日，住重庆市黔江区。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告宋诗成，男，生于1973年9月5日，住重庆市黔江区。本院在审理原告黎应香诉被告宋诗成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎应香于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎应香申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎应香撤回对被告宋诗成的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎应香负担。审判员  唐璜二〇一六年十二月一日书记员  冯丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1401号之三申请执行人：刘忠明，男，汉族，户籍所在地山东省莱西市。委托诉讼代理人：单保忠，山东万利律师事务所律师。被执行人：青岛三木鑫机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈丞，职务经理。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）鲁0213民初410号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款本金及利息共计人民币71714元并交纳了执行费976元。申请执行人对于超过上述数额的案款本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初410号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一六年十二月二十日书 记 员  曲小平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初7357号原告：台州市住房公积金管理中心玉环分中心，住所地玉环县玉城街道长康路*号。负责人：王浩江，主任。委托诉讼代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。被告：苏卫海，男，汉族，1966年11月28日出生，住玉环县。被告：林少青，女，汉族，1983年5月16日出生，住温州市平阳县。原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被告苏卫海、林少青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐懿以及被告苏卫海、林少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏卫海、林少青共同偿还原告借款本金331500.09元，利息2556.04元、罚息74.6元（暂算至2016年10月20日止），并继续支付自2016年10月21日起至款项实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。2.判令被告苏卫海、林少青共同支付原告为实现债权支付的费用17000元。3.判令原告对两被告共同所有的坐落于玉环县××街道礁××室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月7日，被告因需向原告申请住房公积金个人购房贷款。经原告审查，双方签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款39万元；借款期限自2014年3月20日至2029年3月20日止；月利率为0.375%，如遇调整不另行通知；还款方式为等额本息还款法；如未按期偿还款项，对逾期贷款本息每日加收万分之2.1的罚息。为保证上述款项能按约归还，两被告以其共同所有的坐落于玉环县××街道礁××室的房屋作抵押，抵押范围为贷款本金、利息、复息、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押权登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。借款由原告委托中国建设银行玉环支行予以放贷。贷款后，被告按期还款至2016年6月份，自2016年1月份起不再还款。被告的行为违反了《个人购房借款合同》中第11条约定：被告连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息。故被告的上述行为构成违约，损害了原告权益，原告为此提起诉讼。被告苏卫海、林少青辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告支付的律师费不应由被告承担。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的玉环县住房公积金个人购房贷款申请书、个人借款合同、本息清单、个人贷款支付凭证、律师费发票各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。两被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以认定，并作为定案的根据。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同各方当事人主体适格、意思表示真实，内容合法。原被告双方之间的借款合同关系和抵押合同关系已成立并生效，合同各方均应受合同条款的约束。被告借款之后未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权，有充分的合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告为本案诉讼所支付的律师代理费不应由其承担，但根据个人借款合同第十二条的约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故原告的主张有合同约定作为依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、限被告苏卫海、林少青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金331500.09元，利息2556.04元、罚息74.6元，继续支付自2016年10月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定利率计算），并偿还原告为实现债权支付的律师代理费17000元。二、原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被告苏卫海、林少青之间的抵押合同关系合法有效，原告有权就被告苏卫海、林少青共有的坐落于玉环县玉城街道礁西巷75号502室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、17××48号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）价后所得价款在偿还上述第一项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元（原告已预交），减半收取3288元，由被告苏卫海、林少青共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一六年十二月三十日代理书记员  胡梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5477号原告：廖某1（曾用名廖某2），女，1984年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：郭素兰，女，1960年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：廖承荣（曾用名廖成荣），男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告廖某1与被告郭素兰、廖承荣解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1和被告郭素兰均到庭参加诉讼，被告廖承荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告廖某1和被告郭素兰、廖承荣之间的收养关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告郭素兰、廖承荣原系夫妻关系，因被告郭素兰不能生育，遂于1985年3月收养原告廖某1作为女儿。在1992年10月，被告郭素兰、廖承荣二人在民政局登记离婚，双方协商养女廖某1由廖承荣抚养。但原告廖某1于1993年就离开廖承荣回到了亲生父母廖成光、何成秀身边，由廖成光、何成秀抚养成人。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告郭素兰辩称，原告廖某1所说的均是事实，我同意解除和原告廖某1之间的收养关系。被告廖承荣书面辩称：原告廖某1所说的均是事实，我同意解除和原告廖某1之间的收养关系。不需用原告支付我们收养她期间的抚养费用，在我年老以后，也不需要原告赡养我。原告廖某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证复印件；2、绵阳市市中区人民法院（1992）法民字第1747号民事调解书复印件；3、（1992）法民字第1747号民事案件的调解笔录复印件；4、石洞乡人民政府出具的《证明》；5、涪城区公安局吴家派出所出具的《证明》等证据，证明被告郭素兰、廖承荣收养原告廖某1作为女儿，后于1992年10月离婚，原告廖某1于1993年起由廖成光、何成秀抚养成人的事实。本院组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭素兰、廖承荣原系夫妻关系，因被告郭素兰不能生育，遂于1985年3月收养原告廖某1作为女儿。在1992年10月，被告郭素兰、廖承荣二人在民政局登记离婚，双方协商养女廖某1由廖承荣抚养。但原告廖某1随廖承荣生活一段时间后，于1993年离开廖承荣回到了亲生父母廖成光、何成秀身边，由廖成光、何成秀抚养成人。但由于原告廖某1和被告郭素兰、廖承荣之间的收养关系一直未解除，现原告遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为，原告廖某1和被告郭素兰、廖承荣之间具有事实上的收养法律关系，双方具有养父母子女法律关系。被告郭素兰、廖承荣于1992年离婚后，原告廖某1在1993年离开被告廖承荣，回到亲生父母廖成光、何成秀身边，由廖成光、何成秀抚养成人。在原告廖某1尚未成年时，被告郭素兰、廖承荣未履行法定抚养义务，现原告廖某1要求解除和被告郭素兰、廖承荣之间的收养关系，其诉求符合《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告廖某1和被告郭素兰、廖承荣之间的收养关系。本案收取案件受理费150元，由原告廖某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周宏二〇一六年十二月一日书记员  张冉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8079号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人冯峰。委托代理人崔小钢。被执行人何杰。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与何杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初886号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、何杰归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行截至2015年10月30日信用卡透支本金人民币35067.02元，计算至2015年10月30日的欠息（含利息、滞纳金）人民币7451.38元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金，上述款项于2016年3月31日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。三、案件受理费863元，减半收取431.5元，由何杰承担，于2016年3月31日前直接支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币42949.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月八日书 记 员  张一斐
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1426号原告：曹之嵩，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：湖南辰州矿业股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇沃溪村。法定代理人：李中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹之嵩与被告湖南辰州矿业股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告曹之嵩于2016年12月29日以原、被告主体不符为由向本院提出申请，请求撤回对被告湖南辰州矿业股份有限公司的起诉。本院认为，原告曹之嵩以原、被告主体不符为由而提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹之嵩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹之嵩承担。审 判 员  姚祖坤二〇一六年十二月二十九日代理书记员  李迪明
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执340号之一申请执行人孙某甲，四川省青神县人，住四川省青神县。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。地址：盐津县中和镇苦竹坝一街。法定代表人：刘向明，总经理。申请执行人孙某甲与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日做出的（2015）盐民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付申请执行人孙某甲劳务款1061958.00元，向本院缴纳案件受理费7854.00元。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人孙某甲于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在中和镇工业园区有工程回购款可供执行，本院于2016年7月13日向盐津县工业园区管理委员会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津县工业园区管理委员会的工程回扣款收入。因该批工程回扣款尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。本院于2016年12月20日依法告知申请执行人孙某甲，其对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执340号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永华代理审判员  张 鑫代理审判员  郑金刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执625号申请执行人青海闽轩商贸有限公司。法定代表人郑志明，该公司经理。被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司。法定代表人李兴歧，该公司总经理。被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司。负责人：陈瑞桃，该分公司经理。本院在执行申请执行人青海闽轩商贸有限公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1043号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司现暂无银行存款、无车辆、无住房登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十二月十二日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执573号之二申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。法定代表人：陈精华，该公司经理。委托代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所师事。被执行人：王琪辉，男，1972年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县被执行人：龚美英，女，1974年6月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系王琪辉之妻，本院在执行崇阳县国有资产管理公司与王琪辉、龚美英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人龚美英在中国工商银行1818030201026344613账号上存款人民币30000元，现因被执行人龚美英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人龚美英在中国工商银行1818030201026344613账号上存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一六年十二月十九日书记员  杜 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书浙06**民初12048号原告：贾代志，女，1987年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张振华，男，1973年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴诗凡针织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村,统一社会信用代码91330621795551147U。法定代表人：张振华。被告：中国人寿财产保险股份有限公���绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路36号,统一社会信用代码91330602677244656Q。代表人：程振华。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司员工。原告贾代志与被告张振华、绍兴诗凡针织品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告贾代志于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾代志提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾代志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾代志负担。审判员  沈海明二〇一六年十二月二十六日书记员  金燕敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9611号之二原告：刘慧琴，女，1958年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：黄利祥，男，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区被告：刘美琴，女，1967年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告刘慧琴诉被告黄利祥、刘美琴民间借贷纠纷一案中，原告刘慧琴以原、被告双方达成庭外和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘慧琴申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘慧琴撤回起诉。本案受理费7825元，减半收取3912.50元，诉讼保全申请费2695元，合计6607.50元，由原告刘慧琴承担。代理审判员  孙娇二〇一六年十二月二十二日代书 记员  吕攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2938号罪犯蒋新山，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年9月4日作出(2008)水刑初字第119号刑事判决，认定被告人蒋新山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000.00元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年6月5日。执行机关第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蒋新山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯蒋新山在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯蒋新山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次；2014年7月、11月，2015年3月、7月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蒋新山已缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯蒋新山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋新山予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2526号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。被执行人付强，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省双流县。本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与付强借款合同纠纷一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金102015.37元，暂计至2016年7月7日的利息9169.41元、罚息6084.1元、复利80.17元，案件受理费2466元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间债权利息，合计120115.05元，另本案执行费1702元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人付强有以下七套房屋：1、位于成都市金牛区王家巷28号附35号4栋1层商业用房（权×××）；2、与案外人李思友、李伦芳共同所有位于成都市武侯区广福路5号附65号商住用房（权×××）；3、位于成都市成华区八里小区怡福路232号东雅苑1栋1层7号房屋（权×××）；4、与案外人龙晓云、曾俊霞共同所有位于成都市青羊区吉祥街23号1层3号商业用房（权×××）；5、位于成都市成华区新风巷1号附25号商业用房（权×××）；6、与案外人陈忠泉共同所有位于成都市高新区肖家河北街88号2栋1层60、62号商业用房（权×××）；7、位于成都市金牛区二环路西三段213号3栋4单元3层6号房屋（权×××）。本院已将被执行人付强的上述房屋予以查封，均属轮候查封且有其他抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；被执行人付强在本辖区内没有其他可供执行的车辆、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一六年十二月三十日书记员 王宇驰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3181号原告：吴玉中，男，1979年10月10日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告：传朝林，男，1970年3月16日出生，住重庆市武隆县。被告：钱明谷，男，1980年7月18日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告吴玉中与被告传朝林、钱明谷买卖合同纠纷一案中，因原告吴玉中及其委托诉讼代理人左永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告吴玉中负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员 周雪棽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3329号原告：张开成。被告：朱俊才。原告张开成与被告朱俊才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张开成到庭参加诉讼，被告朱俊才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开成诉称：原告系被告雇佣的工人，自2015年7月起在被告承包的本市江山名洲生活区道路工程的工地上从事小工工作，每天工资为150元。经双方结算，被告尚欠原告6400元未付，原告经多次催讨未果。现诉来法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的劳务报酬6400元及迟延付款的利息、赔偿原告误工等损失2570元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱俊才未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2015年7月至9月期间，原告在被告承包的本市江山名洲生活区道路工程的工地上从事小工工作，每天工资为150元。2016年2月6日，经原、被告双方结算后，被告出具一份欠据，确认总计欠原告劳务报酬6400元，并言明到2月底结清。但被告在该约定的付款日期届至后未能支付，其后又多次向原告出具保证书、情况说明等条据，承诺付款时间。但截至原告起诉时，被告仍未能按约支付，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述其所主张的第二项诉讼请求2570元损失为：因被告屡次不兑现其付款承诺，原告在被告出具欠条后的2015年除夕至2016年春节期间，专门请假找被告催讨劳务报酬，由此导致误工一个月以及在春节期间因向被告催要工资而使应得的奖金、福利方面未能领到的损失。但对此主张，原告未能在规定期限内提供证据予以证实。以上事实，有当事人当庭陈述、被告朱俊才出具的欠据、保证书、证明等证据证实。本院认为：合法的债务应当清偿。原告受被告雇佣在被告所承包的工地从事劳务，经双方结算后由被告出具欠条对所欠工资予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿。现被告逾期未清偿债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要���被告给付所欠劳动报酬6400元及支付迟延履行期间之利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的因向被告催讨工资而遭受的误工等方面损失，因其未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张开成劳动报酬6400元及相应的逾期利息损失（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告张开成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十二月六日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执字3936号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红。被执行人：陆小强，男，1989年6月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陆小强保险代位求偿���纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园商初字第02352号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆小强于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币64581.3元；二、苏州枫彩园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币27677.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位66655.3元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 舟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10383号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人，董佳安，男，1983年4月6日出生。北京银行股份有限公司与董佳安信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第24980号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人董佳安的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第24980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月二十五日书记员 邱 凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保845号之一申请人：霍振，男，汉族，住齐河县。被申请人：焦丽娜，女，汉族，住齐河县。申请人霍振于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦丽娜的存款采取诉前保全措施。申请人霍振以车提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封申请人霍振的车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵珍二〇一六年十二月二十六日书记员  朱冈祥
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2723号之一申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码76643813-7。法定代表人：沈子兴，总经理。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：王春梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：许富强，男，1969年12月12日出生，汉族，住富阳市。被执行人：胡小利，女，1970年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人王春梅、许富强、胡小利追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人胡小利的银行存款，现已执行到位21604.49元，余款因被执行人胡小利现无履行能力，被执行人王春梅、许富强现下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王春梅、许富强的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月九日书记员 顾 艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初10830号原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。主要负责人：施迪彦，该支行行长。委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：沈利军，男，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：姚素娟，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告沈利军、姚素娟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告沈利军、姚素娟共同归还原告借款本金4548251.09元，支付利息6277.84元、罚息601516.49元、复息800.78元，合计5156846.20元（利息、罚息、复息暂计算到2016年9月12日，从2016年9月13日起至实际履行日止按合同约定计付）；二、被告沈利军、姚素娟共同承担原告实现债权的律师费22000元；三、原告有权就被告沈利军抵押给原告的位于余姚市城区四明西路478-7、478-8号房地产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2006）第08479号】折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述一、二项诉讼请求范围内优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年8月1日，原告和被告沈利军签订《个人授信协议》一份，双方约定：原告向被告沈利军提供总额为4800000元循环授信额度；授信期间从2013年8月1日起到2016年8月1日止；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人承担。同日，被告姚素娟出具《共同还款承诺书》一份，承诺：本人作为上述《个人授信协议》项下债务的共同还款人，自愿承担无限连带清偿义务。同日，原告与被告沈利军签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告沈利军以其名下的位于余姚市城区四明西路478-7、478-8号房地产为上述《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。为此，上述房产办理了相应的抵押登记手续。2013年8月1日，原告与被告沈利军签订《个人贷款借款合同》一份，双方约定：原告为被告沈利军提供经营性贷款4800000元；贷款期限自2013年8月1日至2014年8月1日；贷款利率执行年利率7.2%；借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；采用到期还本按月结息的方式。同日，原告按约向被告沈利军发放了该笔贷款。2014年7月29日，原告与被告沈利军签订《零售贷款“自动转贷”协议书》一份，并根据原《个人贷款借款合同》的相关内容对上述借款进行了转贷。现借款已经到期，但被告沈利军截止2016年9月12日止，尚欠原告借款本金4548251.09元、利息6277.84元、罚息601516.49元、复息800.78元未付。另查明，原告为本起诉讼支付律师费22000元。以上事实由原告提供的个人授信协议1份、共同还款承诺书1份、个人授信最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、个人贷款借款合同1份、借款借据1份、零售贷款“自动转贷”协议书1份、欠款清单1份、聘请律师合同1份、发票1份予以证明。本院认为：原告与被告沈利军之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告姚素娟作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告沈利军、姚素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈利军、姚素娟共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4548251.09元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算到2016年9月12日为608595.11元，从2016年9月13日起至判决确定的履行日止按合同约定的计收），赔偿律师代理费22000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告沈利军、姚素娟不支付上述款项，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告沈利军名下位于余姚市城区四明西路478-7、478-8号房地产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2006）第08479号】折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费48052元，由被告沈利军、姚素娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年十二月七日代书 记员  杨 怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10381号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人董玉峰，男，1980年5月11日出生。北京银行股份有限公司与董玉峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第25291号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人董玉峰的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第25291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月二十五日书记员 邱 凯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1896号原告：何美相，女，汉族，1963年9月14日生,曲靖市沾益区人，居民，小学文化，住沾益区。委托诉讼代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师。被告：张玉荣，女，汉族，1974年10月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住沾益区。被告：李明高，男，汉族，1971年12月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住沾益区。原告何美相与被告张玉荣、李明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美相、被告张玉荣到庭参加诉讼；被告李明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美相向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉荣、李明高偿还原告借款100000元并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍算至清偿时止。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币100000元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。原告多次要求被告偿还债务，但被告以各种理由推搪，至今未清偿原告的借款。其代理人发表了二被告是夫妻，被告张玉荣提出的借款时被告李明高不知情的理由不能成立，二被告应共同承担还款责任的代理意见。被告张玉荣辩称，1、我向原告何美相首先借款是8.5万元，向原告的婆婆借款1.5万元，刚借款时经济景气，借款利息是2分，利息我都在支付，后来原告的婆婆去世了，才把1.5万元转给原告何美相；2、写借条后我还了5000元给原告，当时原告明确我还欠9.5万元，开庭前两晚，原告打电话和我协商，我告诉她只要撤诉，我每月赔5000元；3、借条是借款期间原告叫我写的，并叫我连李明高的名字写上，李明高并不知情；4、现在原告请求保全了我的车，每月就赔不出5000元，只能赔1000元。被告李明高未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的主要事实是被告李明高是否是本案的共同借款人，诉讼中，原告向本院提交的借条上记载了“借款人：李明高”等内容，被告张玉荣庭审中提出的质证意见是借条是我写的，“李明高”也是我写的；同时张玉荣陈述写借条及收款时李明高都未在场，原告对张玉荣的该陈述无异议；本院认为，结合原告提交的借条及双方的陈述，不能认定被告李明高是本案的共同借款人。另张玉荣在庭审中陈述在书写借条后其偿还了原告5000元，原告对此不持异议，但双方对该款是还本还是付息发生争议；本院认为，原告提交的借条未约定利息或利息计算方式等与利息相关的事宜，诉讼中原告提出被告张玉荣在写借条时口头承诺支付利息，但被告张玉荣否认，原告应承担举证责任，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院认定如下事实：2016年6月21日，被告张玉荣向原告借款100000元，并书写了借条，此后被告张玉荣偿还了5000元，余款经原告索要至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉荣向原告何美相借款后书写了借条，双方已形成民间借贷法律关系。双方在借款时虽未约定还款时间，但借贷关系成立后，原告已向被告催要后被告未履行义务，原告有权要求被告偿还借款本金。对于原告主张的利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍算至清偿时止），因双方未约定利息及本金的还款日期，且不能查明原告向被告主张还款的具体时间，本院认定自起诉之日（2016年11月23日）起按年利率6％支付利息至清偿时止。综上所述，原告诉请判令被告张玉荣偿还借款并支付利息的主张部分成立，成立部分本院予以支持。原告代理人提出的代理意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张玉荣自判决生效之日起十日内偿还原告何美相欠款95000元并自2016年11月23日起按年利率6％支付利息至清偿时止；二、被告李明高不承担民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及诉讼保全费1000元，合计3300元，由被告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝辉二〇一六年十二月十九日书记员  陶 丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4442号申请执行人:新余市创鑫节能玻璃有限公司，住所地新余市经济开发区东兴路，组织机构代码：55353928-4。法定代表人：李玲，总经理。被执行人:黄光禄，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人新余市创鑫节能玻璃有限公司与被执行人黄光禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日做出的（2016）渝0116民初6388号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄光禄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新余市创鑫节能玻璃有限公司向本院申请执行，申请执行标的为68918.67元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄光禄出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄光禄无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人黄光禄已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黄光禄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人黄光禄尚欠申请执行人新余市创鑫节能玻璃有限公司68918.67元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4442号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初4974号之一原告：邓细容，住广东省广州市从化区。被告：李志明，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告邓细容诉被告李志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓细容撤回起诉。本案受理费1069元，保全费920元，由原告邓细容负担。代理审判员 吴 环二〇一六年十二月二十日书 记 员 邓丽坚
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执459号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，组织机构代码61198601-6，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。主要负责人：何顺彬，职务行长。委托代理人：姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。被执行人：叶昇，男，1991年1月3日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人叶昇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶昇名下登记有车牌为闽JL2＊**起亚牌小型汽车一辆，在兴业银行信用卡中心有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶昇在兴业银行信用卡中心银行开户账号6229225433＊＊＊＊＊＊内的存款2190元。期限为1年；二、冻结被执行人叶昇所有的车牌为闽JL2＊**起亚牌小型汽车的过户手续，冻结期限为二年（从2016年12月20日起至2018年12月19日止）。本裁定立即执行。审判长  张高飞审判员  范希耀审判员  陈燕华二〇一六年十二月十三日书记员  李龙生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6661号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：马云汉，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告马云汉物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7070号之一申请执行人吴萍芳。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村，统一信用社会代码91320581573826432D。法定代表人王健，总经理。吴萍芳与苏州红头鸟服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5244号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州红头鸟服饰有限公司支付吴萍芳工资4000元，由被告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年10月1日前直接汇至吴萍芳账户（户名：吴萍芳，账号：62×××94，开户行：中国建设银行）。如苏州红头鸟服饰有限公司对上述付款义务逾期履行，则苏州红头鸟服饰有限公司应加付违约金1000元，且吴萍芳有权就工资4000元的未履行部分及违约金1000元一并向法院申请执行。二、吴萍芳放弃其他诉讼请求。双方就本案所涉吴萍芳2016年2月25日至2016年5月2日的工资一次性处理完毕。双方就本案纠纷今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取人民币5元，由吴萍芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州红头鸟服饰有限公司涉案较多，名下账户已被法院查封，被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健已被采取司法拘留措施，此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。现尚未执行到位计人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十四日书 记 员  张一斐
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初256号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张某某，女，1967年8月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月15日被新邵县公安局刑事拘留，9月29日被新邵县公安局逮捕，11月3日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月30日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人张某某与被害人颜某2系邻居。2016年5月14日，张某某请人给家中田地修建围栏。因围栏上方雨挡会盖住颜某2的土地，颜某2与张某某商谈时发生言语争执，张某某上前用锄头朝颜某2右边肩膀砸了几下，导致颜某2右肩粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年9月15日张某某被抓获归案。10月29日，张某某与颜某2达成调解，由张某某赔偿颜某2各项经济损失共计5万元，颜某2对张某某的行为表示谅解，请求对张某某从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、收缴物品清单、调解协议、谅解书、收据、户籍资料、到案经过，证人张某1、张某2、张某3、颜某1的证言，被害人颜某2的陈述，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，可对张某某判处管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一六年十二月五日代理书记员  彭 霄
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2798号上诉人(原审被告)：王明华，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：张四海，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郑进祥，男，1969年11月14日出生,汉族，个体，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通建工集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人:邢光忠。被上诉人(原审被告)：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳。上诉人王明华因与被上诉人郑进祥、被上诉人南通建工集团股份有限公司及其滁州分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明华以“双方庭外和解”为由，于2016年12月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人王明华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十二月二十一日书 记 员  岳陈陈
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1490号罪犯肖志业，男，生于1997年4月20日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省德阳监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2013年11月28日以（2013）船山刑初字第323号刑事判决书认定被告人肖志业犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五���。被告上诉，经四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日以（2014）遂中刑终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年３月9日至2018年３月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖志业在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯肖志业在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。���院认为，罪犯肖志业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志业减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一七年三月八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第980号罪犯曹纲强，男，汉族，生于1980年7月17日，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）天秦刑初字第51号刑事判决，以被告人曹纲强犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2014年9月10日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬两次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯曹纲强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹纲强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4036号之四申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:圣鸿集团有限公司，住所地:永康市经济开发区银川东路1号。法定代表人:胡丽青。被执行人:胡启洪，男，1967年8月27日出生，住永康市。被执行人:胡丽青，女，1967年2月13日出生，住永康市。被执行人:胡江，男，1993年7月14日出生，住永康市。被执行人:陈起浪，男，1965年10月11日出生，住永康市。被执行人:胡梅双，女，1969年11月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的浙江永康法院（2016）浙0784民特00116号民事裁定书，依法委托拍卖被执行人胡江、胡���青、胡启洪共有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园36幢1单元202室（另有08号储藏室15.82平方米，C40号车位一个）的不动产。2016年12月16日，买受人朱黎明（公民身份号码：）以136万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡江、胡丽青、胡启洪共有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园36幢1单元202室（另有08号储藏室15.82平方米，C40号车位一个）的不动产所有权及相应的其他权利归买受人朱黎明（公民身份号码：）所有，永康市东城香格里拉城市花园36幢1单元202室（另有08号储藏室15.82平方米，C40号车位一个）不动产财产权自本裁定送达买受人朱黎明（公民身份号码：）时起转移。二、买受人朱黎明（公民身份号码：）可持本裁定书到财��管理机构办理相关产权过户登记手续。三、原有查封案件同时全部予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执853号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码：85750635-0，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。负责人：翁时希，行长。被执行人：谢学前，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴菊云，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与谢学前、吴菊云金融借款合同纠纷一案过程中，查封了谢学前、吴菊云共有的坐落于福鼎市秦屿镇学士路太姥商住楼603室房地产，但由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现谢学前、吴菊云无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供谢学前、吴菊云有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行发现谢学前、吴菊云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)云25行终67号上诉人(原审原告)殷桂珍,女,1944年4月10日生,汉族,住云南省个旧市。上诉人(原审原告)胡丕东,男,1972年4月25日生,汉族,住云南省个旧市。被上诉人(原审被告)个旧市公安局。所在地:个旧市中山路**号。法定代表人郭建,职务:局长。委托代理人何建伟,个旧市公安局法制大队大队长,代理权限为特别授权代理。委托代理人杨清云,个旧市公安局人民路派出所所长,代理权限为特别授权代理。上诉人殷桂珍、胡丕东因与被上诉人个旧市公安局要求履行法定职责一案,不服个旧市人民法院(2016)云2501行初11号行政判决,向本院提起上诉。��院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。一审法院经审理查明:殷桂珍、胡丕东拥有个旧市解放路住房一套,位于云南锡业房地产开发经营有限公司“云锡.都会银座”项目规划区内。因开发需要,开发商对涉案房屋所在的整幢楼房进行拆迁安置。其中涉及住户67户,仅胡丕东户未签拆迁协议,拆除过程中,胡丕东户房屋被开发商组织的人员强制拆除。期间,胡丕东户向个旧市公安局报警要求追究相关责任人的刑事责任,制止强拆行为。个旧市公安局接到报警后,赶往现场调查并将现场拆迁实施人带回人民路派出所进行调查取证工作,分析警情后,个旧市公安局认为该案属房屋征收补偿协议纠纷,将案件转处相关部门进行调处。2011年11月31日个旧市公安局以胡丕东户控告房屋被强行拆除一事不符合刑事立案条件���由,作出不予立案决定,随后胡丕东户向个旧市人民法院提出刑事自诉,个旧市人民法院于2012年5月28日以自诉人所诉故意毁坏财物罪所诉财物价值数额巨大,不属于情节轻微的自诉案件受案范围为由,裁定驳回起诉。胡丕东户不服向上级法院上诉、申诉均被驳回。2012年8月胡丕东户向个旧市检察院申请立案监督,个旧市人民检察院答复:“本案不符合启动立案监督程序的条件,不予启动立案监督程序”。2012年12月25日胡丕东户到个旧市公安局控告申诉部门,要求认真处理此事。个旧市公安局于2013年1月8日书面告知胡丕东户:“该信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决,请向有关部门提出”。庭审中,殷桂珍、胡丕东当庭放弃要求追究相关责任人刑事责任的诉讼请求。一审法院认为,根据《中华人民共和国人民警察法》的规定,公安机关具有保护公民合法财产的法定职责。个旧市公安局在接到胡丕东户要求追究相关责任人的刑事责任、制止强拆行为的报警后,即派出民警赶往现场,将现场拆除实施人带回派出所,进行了刑事立案前的调查取证工作和制止工作。经过证据分析和警情判断该案为房屋征收补偿协议纠纷后,即将本案转由相关部门调处,并作出不予立案决定书一并送达胡丕东户。个旧市公安局已经按照《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定履行了接警、处警、转处、答复的工作职责,并对涉案的纠纷解决途径给予了指引释明。胡丕东户所诉个旧市公安局不作为无事实和法律依据,个旧市公安局的辩解有事实和法律依据,应予以采纳。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,��决:驳回原告殷桂珍、胡丕东的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由殷桂珍、胡丕东承担。殷桂珍、胡丕东上诉称:一审判决认定事实不清,对其提交的证据材料证明的事实认定有误。2010年10月至2011年7月23日期间,云南锡业股份公司为逼迫其无条件接受拆迁协议,对其生活进行了干扰,其多次拨打110报警,110民警接到报警后到达现场并制作了笔录,但却没有对其进行回复。2011年7月24日至2011年8月8日期间,云南锡业股份公司对其房屋进行破坏,入室打、砸、抢,毁坏其家中财物,并毁坏推倒其房屋。其多次拨打110报警,但个旧市公安局对云南锡业股份公司的违法行为未进行制止,至2011年10月31日才针对其2011年8月3日的报案作出不予立案的决定,而其房屋却于2011年8月8日被云南锡业股份公司毁坏推倒,家中财物也被抢走。个旧市公安局没有依法预防、制止���惩治违法犯罪,其主张个旧市公安局没有依法履行法定职责是有事实和法律依据的。其提出的二项诉讼请求在一审庭审过程中已经放弃了“要求公安机关立案追究相关责任人刑事责任”的诉讼请求,其将依法向其他其他相关部门提出该请求。综上所述,请求二审法院依法撤销一审判决,并确认个旧市公安局行政不作为的行为违法,判令其履行法定职责;本案诉讼费用由个旧市公安局承担。被上诉人个旧市公安局未作答辩。二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向一审法院提交的所有证据材料,一审法院均已随案移送本院。双方当事人对一审所提交的证据材料均未提出新的质证观点。本院经审理查明的事实与一审判决认定的��本事实一致。但一审认定“2011年11月31日个旧市公安以胡丕东户控告房屋被强行拆除一事不符合刑事立案条件为由,作出不予立案决定”的事实不当,应认定为“2011年10月31日个旧市公安以胡丕东户控告房屋被强行拆除一事不符合刑事立案条件为由,作出不予立案决定”。综合双方当事人的诉辨主张,本案争议的焦点是:被上诉人个旧市公安局针对上诉人胡丕东户的报案是否履行了法定职责?本院认为,根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定,人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安秩序,保护公民的人身安全、人身自由和合法财产,保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动。被上诉人个旧市公安局具有保护公民的人身安全和合法财产的职责,其在本案中具有合法的主体资格及权限。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款,《110接处警工作规则》第十四条、第二十四条,《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条的规定,人民警察对公民的报警案件,应当及时查处。110接到报警后,处警民警到达现场后,应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后,应当及时将处警情况向110报警服务台反馈,并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的,按有关规定办理。对于有控告人的案件,决定不予立案的,公安机关应当制作《不予立案通知书》,在七日内送达控告人。本案中,个旧市公安局110接到胡丕东户的报警后,及时派出干警到达现场,并将现场房屋拆除实施人带回派出所,进行了刑事立案前的调查取证工作和制止工作。经调查后,认为本案不符合刑事立案条件,即制作了不予立案通知书,并送达给了报案人胡丕东。故,个旧市公安局已经依法履行了接警、处警和答复的职责,上诉人殷桂珍、胡丕东的上诉理由不能成立,其请求不应得到支持。综上所述,上诉人殷桂珍、胡丕东的上诉理由不能成立,其请求不予支持。一审认定事实清楚,审判程序合法,判决结果并无不当,应予以维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人殷桂珍、胡丕东承担。本判决为终审判决。审判长  赵正东审判员  莫云辉审判员  王宏伟二〇一六年十二月二日书记员  李希诺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执570号之一申请执行人吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人韩东方，董事长。申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司工程款纠纷一案，由于被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第853号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林安装集团股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人企业正在改制，暂无法执行，申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第853号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月二日书记员 于小天
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15573号原告：秦西碧，女，汉族，1956年9月出生，住重庆市南岸区。被告：代世远，男，汉族，1980年7月出生，住重庆市南岸区。原告秦西碧与被告代世远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦西碧到庭参加诉讼，被告代世远经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。秦西碧向本院提出诉讼请求：1、判令代世远向秦西碧归还借款本金47万元；2、代世远向秦西碧支付从2014年6月1日起至2015年6月30日的利息13万元（每个月1万元）；3、代世远按照每月1万元向秦西碧支付从2015年7月1日起至付清之日止的利息；4、诉讼费、保全费由代世远承担。事实与理由：2012年5月4日，代世远向认作伯妈的秦西碧借用资金45万元，并承诺每月支付1万元利息。秦西碧通过中信银行向代世远的账户**汇款43万元，另外2万元以现金方式支付。代世远从2014年4月起停止支付利息。2015年5月31日，代世远再次向秦西碧书面承诺于2015年10月归还本金47万元及利息13万元，共计60万元，并承诺从2015年7月起继续每月支付1万元的利息，但代世远仍未按约支付利息。代世远未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2012年5月4日，代世远出具《收条》一张，载明：“今收到秦西碧现金肆拾伍万元正（小写450000.00）用于码头河沙生意周转。”2012年5月14日，秦西碧向代世远转账43万元。庭审中，秦西碧陈述另有2万元系现金支付，代世远口头承诺每个月利息1万元。2012年6月11日、7月10日、8月13日、9月10日、10月11日、11月12日、12月19日，2013年1月22日、2月22日、3月14日、4月15日、5月24日、6月13日、7月19日、8月26日，代世远分别向秦西碧转账1万元。2013年11月17日，代世远向秦西碧转账3万元。2014年1月29日、3月15日，代世远分别向秦西碧转账2万元。2015年5月31日，代世远出具《借条》一张，载明：“今借到秦西碧人民币现金肆拾柒万元正（小写：470000.00），另欠利息壹拾叁万元正（小写：130000.00）。预计2015年10月如数归还。双方约定从2015年7月开始每月按壹万元利息计付。此据！”。庭审中，秦西碧陈述借款本金47万元是2012年5月4日的借款本金45万元加上2014年4月和5月未付的两个月利息2万元，另欠利息13万元是指2014年6月1日起至2015年6月30日止的13个月的利息，之后代世远再未还本付息。上述事实，有秦西碧举示的《收条》、中信银行电汇凭证、《借条》、中信银行卡号为**的账户交易明细以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，代世远向秦西碧出具《收条》确认收到现金45万元，结合中信银行电汇凭证、代世远后期出具的《借条》及秦西碧的陈述，可以证明双方存在资金融通的行为，最初的借款本金为45万元，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，中信银行电汇凭证上可以看出转账时间是2012年5月14日，本案借款合同应从此时生效。《收条》未约定利息，但根据中信银行卡号为**的账户交易明细以及秦西碧陈述，可以看出从2012年6月至2013年8月，代世远每月都向秦西碧转账1万元，可以确认双方口头约定每个月支付利息1万元，代世远一共向秦西碧转账22万元，即代世远按照每月1万元的标准已经支付了从2012年5月14起至2014年3月13日止一共22个月的利息，已经支付的利息未超过年利率36%，不违反法律规定。2015年5月31日，代世远重新出具《借条》，双方对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因约定“另欠利息壹拾叁万元”指的是2014年6月1日至2015年6月30日的利息，故双方是将2014年3月14日起至2014年5月31日止的利息计入后期借款本金，因在此期间的利息2万元没有超过年利率24%，故前期的利息可以计入后期的本金，对在2015年5月31日代世远向秦西碧借款47万元的事实，本院予以确认。《借条》约定了还款时间，到期后代世远未归还借款应承担违约责任，对秦西碧要求代世远归还借款47万元的诉讼请求，本院予以支持。秦西碧要求代世远支付从2014年6月1日起至2015年6月30日止的利息13万元，此时借款本金为45万元，因超过了年利率24%，本院按照年利率24%支持在此期间的利息117000元，对超出部分不予支持。秦西碧还要求代世远按照每月1万元支付从2015年7月1日起至付清之日止的利息，因借款人支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，若按照本金47万元计算，将会超出法律的上限规定，故本院支持以45万元为基数按照年利率24%计算从2015年7月1日起至付清之日止的利息，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代世远于本判决生效之日起10日内向原告秦西碧归还借款47万元；二、被告代世远于本判决生效之日起10日内向原告秦西碧支付从2014年6月1日起至2015年6月30日止的利息117000元；三、被告代世远于本判决生效之日起10日内向原告秦西碧支付利息，利息以45万元为基数从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清；四、驳回原告秦西碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，诉前保全费4020元，共计15420元，由原告秦西碧负担375元，由被告代世远负担15045元（此款已由原告秦西碧垫付，被告代世远于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告秦西碧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 念
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1067号罪犯郭入发，男，汉族，1986年9月30日出生，初中文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）泉刑初字第58号刑事判决，以被告人郭入发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭入发不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第301号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭入发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭入发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭入发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭入发减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2009年6月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3148号原告刘爱娟，女，汉族，1957年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告刘利辉，男，1978年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告孙勇然，男，1962年10月8日出生，住洛阳市西工区。被告河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5655号。法定代表人赵现锋。本院在审理原告刘爱娟诉被告刘利辉、孙勇然、河南五锋建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱娟撤回起诉。本案诉讼费1126元，减半收取563元，由原告刘爱娟承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  罗晶晶二〇一六年十二月五日书 记 员  焦靖杰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1839号申请执行人：罗华文，男，1966年10月9日生，汉族，住连城县。申请执行人：饶祯福，男，1973年1月20日生，汉族，住连城县。被执行人：罗乙勇，男，1962年5月4日生，汉族，住连城县。申请执行人罗华文、饶祯福与被执行人罗乙勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗乙勇应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗乙勇应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗乙勇应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗乙勇的银行存款或财产以人民币10500.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十二月十五日代理书记员  林家斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1760号原告泰安沪农商村镇商业银行股份有限公司（以下简称沪沪农商银行），住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人曹洪亮，任董事长。委托代理人韩福军，该公司市场部客户经理。被告山东锋鸿建设工程有限公司（以下简称锋鸿公司），住所地泰安市岱岳区光彩大市场六区3号楼08号。法定代表人刘洪琴，董事长。被告泰安市铭晟机械有限公司（以下简称铭晟公司），住所地宁阳县磁窑经济开发区颜家庄驻地。法定代表人尹海彬，董事长。原告沪农商银行与被告锋鸿公司、铭晟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托代理人韩福军到庭参加诉讼，被告锋鸿公司、铭晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告锋鸿公司偿还原告借款本金300万元及相应的借款利息、复利、罚息；2、被告铭晟公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告锋鸿公司借款合同一份，被告铭晟公司为锋鸿公司提供担保并签订了最高额抵押合同。2015年4月16日，被告锋鸿公司从原告处借款300万元，到期日为2016年4月14日。现贷款到期，但两被告未履行还本付息义务，要求对铭晟公司宁国用（2014）第202号土地优先受偿。锋鸿公司、铭晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2015年4月10日，沪农商银行作为贷款人，锋鸿公司作为融资申请人，双方签订最高额融资合同一份，主要约定：贷款人向融资申请人提供总额为300万元的最高额融资额度，融资期间为36个月，自2015年4月10日至2018年4月9日；融资申请人所欠贷款人的一切债务由铭晟公司所有或依法有处分权的宁国用（2014）第202号土地作为抵押担保。同日，被告锋鸿公司作为借款人，沪农商银行作为贷款人，双方签订编号为53822115010191流动资金借款合同一份，该合同主要约定：被告锋鸿公司因购买铝材向原告借款300万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月14日；借款利率在中国人民银行公布的同期壹年期贷款基准利率基础上上浮70%；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，沪农商银行作为抵押权人，铭晟公司作为抵押人，双方签订编号为53822115110191最高额抵押合同一份，该合同主要约定：铭晟公司以宁国用（2014）第202号土地在债权最高余额551万元内对上述债务提供最高额抵押担保。2015年4月16日，原告向被告锋鸿公司银行账户内发放300万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额300万元，还款日期为2016年4月14日，借款年利率为9.095%。在借款期限内，被告锋鸿公司均支付借款利息至2015年7月21日，此后未支付利息。还款期限届满后，被告锋鸿公司亦未按约定偿还借款本金。原告于2016年5月5日诉至本院。以上事实由最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及原告陈述等在案证实。本院认为，原告与被告锋鸿公司签订的最高额融资合同、流动资金借款合同以及与被告铭晟公司签订的最高额抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告依约向被告锋鸿公司银行账户内发放借款300万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告锋鸿公司应按合同约定履行还本付息的义务。被告铭晟公司应按担保合同的约定履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东锋鸿建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告泰安沪农商村镇商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元，支付借款利息447756元（计至2016年10月11日），此后按借款本金300万元按年利率13.6425‰支付借款罚息计至还清借款之日止；被告泰安市铭晟机械有限公司对上述债务在最高额551万元内承担连带偿付责任，其承担责任后可向锋鸿公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元，由被告锋鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2108号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人赵双达，男，1989年8月25日生，汉族，农民，住扶余市三岔河镇道西街。被执行人赵双达犯容留他人吸毒罪一案，扶余市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0781刑初293号刑事判决，判决如下:被告人赵双达容留他人吸毒罪，判拘役四个月，并处罚金人民币2000元，该判决生效后被执行人未能自动履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初293号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十六日书记员  单连辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3033号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人薛燕,女,汉族，住连云港市赣榆区被执行人李家超,男,汉族，住连云港市赣榆区被执行人李乃刚,男,汉族，住连云港市赣榆区被执行人张红星,男,汉族，住连云港市赣榆区被执行人赵书凯,男,汉族，住连云港市赣榆区本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人薛燕、李家超、李乃刚、张红星、赵书凯金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月20日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月13日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人薛燕家中执行，将被执行人薛燕拘传到法院执行局并对薛燕拘留十五日，2016年9月14日薛燕交款三万元，双方达成和解协议。2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4037号原告：梁鼎盛，男，1992年5月30日出生，汉族，住山西省定襄县，公民身份号码：×××。委托代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师，被告：赵云鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告梁鼎盛诉被告赵云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鼎盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息从2015年4月26日起按照年利率6%暂计至2016年9月26日为3460元，最终以实际支付为准），以上款项共计43460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2014年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，口头约定几个月内还款。由于支付宝每次最高转款限额为1万元，原告用支付宝中两张银行卡分别于2014年7月28日14：07、2014年7月28日23：02、2014年7月29日08：39、2014年7月29日08：40，按照被告的要求，分四次向被告尾号为0510平安银行账户转款1万元，共计4万元。此后被告长时间未还款，原告于2015年4月26日向被告手机发送短信催促被告偿还借款，被告予以回复，并承诺还款，但时至今日被告未履行还款义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告赵云鹏未答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告通过支付宝账户分两次向被告赵云鹏转账支付了1万元、1万元，共计2万元。2014年7月29日，原告又通过支付宝账户分两次向被告赵云鹏转账支付了1万元、1万元，共计2万元。其后，原告于2015年4月26日开始多次向被告发送短信催款。由于被告一直未予归还上述款项，遂引起讼争。本院所确认的上述事实，有支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、短信记录以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷合同关系的问题。原告虽然不能提供借款合同、借据等表明原、被告双方存在借款关系的书面证据，但原告提供了转款凭证及银行交易明细清单等支付凭证，证实原告已将款项支付给了被告，原告提供的短信记录证明原告存在催还款项的行为，原告对原、被告之间借款关系的存在完成了初步的举证责任，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系。由于被告一直未归还借款，原告于2015年4月26日开始多次短信催还借款，但被告至今未予归还，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款40000元及按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵云鹏须于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金人民币4万元及利息（以本金人民币4万元计，从2015年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）付给原告梁鼎盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。nni6ehvighddnlrdzl审判员吴毓文二〇一六年十二月二十三日法官助理崔娇苗法官助理崔娇苗书记员张蓝予速录员王志玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢288号申请执行人钟仁被执行人高君本院在执行钟仁与高君民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1956号罪犯孙野天，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年7月9日作出(2014)南溪刑初字第63号刑事判决，以被告人孙野天犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙野天在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯孙野天在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙野天在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙野天减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初798号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×，男，1983年12月28日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月13日被羁押，同年7月28日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月13日17时许,被告人张×在北京市西城区广外红莲南路红莲花卉市场门前,酒后拒绝配合民警依法执行职务,用拳头殴打民警刘睿左肋部,致其软组织挫伤；后被告人张×被民警依法传唤至北京市公安局西城分局广外派出所接受审查，在民警依法对其采取约束式醒酒过程中，使用警用约束带将民警王强左面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人张×的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十二月二十一日书记员  冀 敏