广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2757号原告：杨金雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************011。被告：潘国栋，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********。公民身份号码：440************758。委托诉讼代理人：潘国超，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********。公民身份号码：440************835。系潘国栋之弟。原告杨金雄诉被告潘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金雄、被告潘国栋的委托代理人潘国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告因经营用途，向原告借款人民币20000元，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还借款。因担保人下落不明不作起诉。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：对已支付的利息按年利率36%计算，未支付的按年利率24%计算，利息计至还清款项之日止。被告潘国栋辩称，被告出具《借据》给原告时写20000元是双方约定的，实际借到原告款项是10000元。借款时双方口头约定利息按月利率5%计算。借款后被告每月通过微信转账方式还款1000元给原告，共还款10000元，另2018年6月6日通过网银转账12000元给保证人陈鄂，所借原告的款项已经全部还清。经审理查明，2017年11月10日，被告潘国栋立下《借据》向原告杨金雄借款，《借据》载明“现借到杨金雄现金人民币贰万元(20000元)整。借款人：潘国栋担保人：陈鄂20**.11.10红十月居委会440************758”。被告潘国栋在借款人处签名，并在借款大写金额、小写金额及借款人签名处加盖指模。借款后，被告潘国栋通过微信转账方式从2018年1月10日至2018年10月15日，每月转账1000元，共向原告还款10000元。2019年7月23日，原告以被告尚欠其借款本金20000元，经多次催收未果为由诉至本院要求办理。庭审中，原告主张借款时其已将20000元通过现金方式交付了给被告，被告只确认借款本金是10000元。被告确认双方口头约定利息按月利率5%计算，原告对收到被告通过微信转账还款的10000元，主张是还利息。对于被告陈述已于2018年6月6日将12000元通过网银转账给担保人陈鄂作为本案的还款的事实，原告表示不知情。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《借据》、微信转账记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告潘国栋向原告杨金雄借款20000元有原告提供的由被告签名点指的《借据》在案证实，被告抗辩实际借款金额为10000元，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，实际出借本金应认定为20000元。原告主张被告潘国栋于2018年1月10日至10月15日，每月通过微信转账1000元共分十次向原告还款的10000元是利息。被告向原告借款本金20000元，根据庭审双方确认口头约定利息按月利率5%计算，每月1000元，结合被告提供的微信转账记录，符合计算逻辑，本院予以采信。被告抗辩该还款10000元是还本金，没有提供证据加以证明，本院不予采纳。被告通过网银转账12000元给担保人陈鄂，主张为还本案借款，原告对该款不予确认，不能视为本案的债务履行金额。被告与担保人发生的资金往来属另一层法律关系，被告应另寻法律途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨金雄已按约将20000元借给被告潘国栋，被告潘国栋借款后只偿还了10000元利息，没有履行全部还款义务，显属违约，理应承担清偿责任。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定的借款利息为按月利率5%计算，已超过法律规定，被告从2018年1月至2018年10月已还款的10个月利息应先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。具体计算如下：1、2017年12月，按月利率3%计算利息为600元（20000元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金19600元[20000元-（1000元-600元）]。2、2018年1月，按月利率3%计算利息为588元（19600元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金19188元[19600元-（1000元-588元）]。3、2018年2月，按月利率3%计算利息为575.64元（19188元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金18763.64元[19188元-（1000元-575.64元）]。4、2018年3月，按月利率3%计算利息为562.91元（18763.64元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金18326.55元[18763.64元-（1000元-562.91元）]。5、2018年4月，按月利率3%计算利息为549.8元（18326.55元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金17876.35元[18326.55元-（1000元-549.8元）]。6、2018年5月，按月利率3%计算利息为536.29元（17876.35元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金17412.64元[17876.35元-（1000元-536.29元）]。7、2018年6月，按月利率3%计算利息为522.38元（17412.64元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金16935.02元[17412.64元-（1000元-522.38元）]。8、2018年7月，按月利率3%计算利息为508.05元（16935.02元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金16443.07元[16935.02元-（1000元-508.05元）]。9、2018年8月，按月利率3%计算利息为493.29元（16443.07元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金15936.36元[16443.07元-（1000元-493.29元）]。10、2018年9月，按月利率3%计算利息为478.09元（15936.36元×3%），被告还款1000元超出利息部分应抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金15414.45元[15936.36元-（1000元-478.09元）]。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金15414.45元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张2018年10月后未支付的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潘国栋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨金雄偿还借款本金15414.45元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月15日起计至还清本息之日止）；二、驳回原告杨金雄的其他诉讼请求。如果被告潘国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告杨金雄负担40.12元，由被告潘国栋负担134.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年九月二十九日法官助理 潘海丽书 记 员 任呈海廖津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。