内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终1104号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某。委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某。委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人王某、杨某因与被上诉人谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人高某、上诉人杨某及其委托诉讼代理人兰某（亦为谢某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不公，采信证据不实，请求二审人民法院慎审此案，依法公判，查明事实，分清是非，切实保护上诉人作为被害人的合法权益。一、上诉人身体受到严重伤害而截肢与给被上诉人帮工旋地之间存在直接的因果关系，原判对此未作合法认定，确为认定事实不清。2017年5月19日上午10时许，上诉人在浇完自家的树地返回路经被上诉人家瓜地时，被上诉人谢某叫上诉人帮其旋地，谢某自称其丈夫杨某不会旋地，旋过的地高低不平，上诉人经常旋地，请求帮工。出于同组邻居，上诉人同意为其帮工旋地。开始旋地帮工时，被上诉人杨某将其停放在其瓜地内的旋耕机启动交予上诉人，上诉人按其要求旋地，在接近旋完时（已旋五行左右），因有一行未旋到，上诉人倒车回头，不慎被机器顶倒致左下肢严重受伤。这是本案上诉人帮工的基本事实；上诉人一审提交的1-2号证据便可证实。而被上诉人事发后，看到上诉人伤情严重，费用较大，便违背诚实信用原则，在诉讼中抗辩是上诉人“偷开旋耕机”受的伤，“并不是为其帮工，”显然与事实不符。旋耕机是被上诉人提供的，是杨某启动后交予上诉人的；旋耕机发生事故就在被上诉人瓜地里；上诉人当时已53岁，且正值农忙季节，上诉人因旋自家地经常操作旋耕机，上诉人已为被上诉人事实完成旋地五行左右，被上诉人为受益人，而上诉人是在为被上诉人旋地时受到事故伤害的，这些基本事实完全可以认定上诉人是为被上诉人帮工旋地受到事故伤害的，二者之间存在直接的因果关系。被上诉人的抗辩理由不能成立，也无有效证据证明上诉人是“偷开旋耕机”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。据此规定，上诉人帮工时，只有上诉人一人与被上诉人二人在场，已为被上诉人完成旋地五行左右双方均认可，事发后，经村民小组调解，二被上诉人也认可责任，只是“费用太大”，受伤后，被上诉人叫来其侄子谢飞将上诉人联系120救护车送至巴市医院就诊。就此完全可以认定帮工关系成立。一审判决认定事实不清。二、本案的法律关系依法应确定为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人所受到的事故伤害应由被上诉人承担全部赔偿责任。故原判适用法律错误。上诉人是在为被上诉人无偿旋地（帮工）中受到的事故伤害，且是在接近完成旋地，倒车时不慎发生事故，虽然帮工是无偿的，被上诉人也未拒绝帮工，被上诉人与上诉人之间确已形成劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。上诉人因为被上诉人旋地受到意外事故伤害，其中并无过错，依法应由被上诉人承担全部赔偿责任。三、原判责任划分不公，采信证据不实，适用法律亦有错误。上诉人原审提交的1号、2号证据并结合本案的实际情况，根据证据规则综合分析判断，完全可以认定上诉人为被上诉人帮工并无偿提供劳务的事实，上诉人受到的损失核算为513245.45元，符合法律规定，且后半生留下终生残疾，身为农民的上诉人丧失劳动能力，今后一家人的生产、生活已无法维持。对上诉人请求的合理损失，被上诉人依法应承担全部赔偿责任。原审判决对上诉人所提交的1号、2号证据不予采信，也未对本案的基本事实依法综合分析判断，判决被上诉人只承担20%，上诉人承担80%的责任与法无据。四、上诉人请求的各项损失计513245.45元符合法律规定；原判对其中的假肢维修费35112元及假肢更换费114000元等项费用支持是错误的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。原审中，上诉人提交的《内蒙古恩德莱康复器具有限公司假肢评估鉴定》（22号证据）已经证实上诉人假肢维修费和假肢更换费用，原审判决不予支持该费用是错误的。五、被上诉人谢某为适格的被告主体，谢某应与丈夫杨某共同承担赔偿责任。涉案的瓜地为被上诉人杨某、谢某的承包土地，其均为受益人，且谢某叫来上诉人为其给丈夫杨某帮工旋地，谢某与本案有直接利害关系，故谢某应承担赔偿责任。请求支持上诉人的上诉请求。杨某、谢某进行辩称，不认可王某的上诉请求及事实理由。一审认定的事实是正确，帮工的事实不存在，根据一审对王某对事故车辆操作杆功能的辨认，王某不能正确辨认操作杆各档位的操作方法，充分说明王某不会操作发生事故的车辆，杨某、谢某不会雇佣一个连车辆都不会开的人给自己帮工，所以应驳回王某的上诉请求。杨某上诉请求：1、应改判为上诉人不承担被上诉人的损失。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人独自一人在自家土地上用旋地机耘地，由于手扶旋地机水箱缺水，上诉人将车停在地里，去大约700米的水渠里打水，这时被上诉人突然出现在上诉人的地里，擅自座在手扶旋地机上开动车辆，根据一审被上诉人自述“没有开过12马力的车”，并且通过法庭询问，被上诉人根本不懂该车辆上各操纵杆的功能，档位如何使用、旋地轮如何分离。由于自己操作不当，使自己受伤。被上诉人的受伤完全是自己任性导致，与上诉人无关，一审认为是由于上诉人没有妥善管理自己的车辆应负管理不善之责任，认定错误。因为车辆在上诉人自家地里停放，相当于私家空间与公共道路、广场不同。被上诉人是独立行为能力人，应对自己行为负责，不应将自己的过错强加于上诉人。上诉人作为本分农民，常年自己耕作，不给任何人添乱，由于被上诉人的自身过错，导致上诉人赔偿64487元的判决，使上诉人全家一年半的收入化为泡影，上诉人天降不幸。所以提起上诉，请求二审法院予以改判上诉人不承担责任。王某进行辩称，不认可杨某的上诉请求和事实理由，王某是在无偿帮工过程中受伤，王某没有过错，对损害后果的发生不应该承担任何责任。王某向一审法院起诉请求：请求判令被告杨某、谢玉化赔偿原告王某医疗费95468.24元（1、巴市医院住院费23494．47元（2017年5月19－5月24日，治疗5天）；2、包头市第四医院住院费25683．69元（2017年5月24日－7月27日，治疗65天）；3、巴市医院第二次住院费2850．47元（2017年9月19日－9月26日，治疗7天）；4、巴市医院第三次住院费23520．01元（2018年1月9日－2月7日，治疗29天）；5、临河区永安诊所购药18300元；6、巴市医院门诊治疗费1619．60元；应核减已报销意外伤害商业保险补偿金32220.53元）、误工费40922.7元｛2017年5月19日至2018年6月19日（评残前一日为2018年6月6日），即390日×104.93元(参照2017年度发布的上一年度农业平均工资标准)｝、护理费17972.35元｛（巴市医院三次住院4360．35元（41天×106．35×1人）、包头第四医院住院13613元（64天×106．35元×2人），参照2017年度发布的上一年度居民服务业平均工资标准计算）｝、住院期间伙食补助23300元（巴市医院三次住院4100元（41天×100元）、包头第四医院19200元（64天×100元×3人）、营养费10500元（105天×100元）、交通费7000元、住宿费1240元（包头医院住院陪护人员床位费）、残疾赔偿金125072元（15634元×20年×40％七级伤残计算比率）、被抚养人生活费3668.16元（11463元×4年×40％÷5人）、精神抚慰金12000元、假肢安装费22800元，初装假肢培训费3200元、假肢维修费35112元、假肢更换费114000元、司法鉴定费990元，合计：513245.45元。一审法院认定事实：2017年5月19日9时许，在位于新利村六组被告杨某瓜地内(四至界限：东至农田路，西至毛渠，南至李海东的地，北至杨立军榆树地），原告王某从瓜地东端操作手扶旋耕机至瓜地西端倒车时，被旋耕机顶倒，因左裤脚挂到旋耕机刀片上，导致左脚、左小腿卷入机器内受伤，由杨某将原告从旋耕机刀片上解脱，并与村民谢飞送到临乌线翡翠湾小区大门口等待120急救车。同日11时，原告被送至巴市医院救治。经诊断，原告伤情为：1、左小腿、踝关节开放性损伤伴骨折；2、高血压。当日14:50-19:15，该院对原告实施清创缝合骨折外固定+内固定术。同月24日，原告因“伤口感染申请转院治疗”出院，其住院病案载明：“姓名王某……入院日期2017年5月19日11时，出院日期2017年5月24日19时，实际住院5天……入院记录载明：……主诉：左小腿、踝关节外伤疼痛、出血伴活动受限2小时。现病史：患者约于2小时前不慎被农用机器绞伤左小腿及踝关节，当即伤处疼痛、出血伴活动受限，骨折端外露，急呼120救护车接送至我院急诊科，给予补液对症治疗，为进一步治疗以左小腿、踝关节开放性损伤伴骨折收入院。……体格检查中载明：……四肢肌力、肌张力未见异常，双侧肱二、三头肌腱反射正常，双侧膝、跟腱反射正常，双侧Babinski征阴性。专科情况载明……左小腿中段至踝部可见大面积皮肤撕脱伤口，肌肉外露，伴有挫伤及剥脱，胫腓骨骨折端外露，伤口污染重，足背动脉、胫后动脉搏动可触及，趾端血运尚存，足感觉、趾活动受限。初步诊断载明：1．左小腿、踝关节开放性损伤伴骨折；2．高血压。……出院诊断为：1、左小腿、踝关节开放性损伤伴粉碎骨折；2、创面感染；3、左膝内侧副韧带、交叉韧带损伤；4、电解质紊乱；5、高血压……出院医嘱：转上级医院进一步治疗……”该次治疗原告支出门诊诊疗费600.6元、住院治疗费36280．29元。2017年5月24日，原告转入包头市第四医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、小腿开放性损伤伴骨折；2、开放性损伤伴感染。其住院病案载明：“姓名王某……入院日期2017年5月24日19时，出院日期2017年7月27日9时，实际住院75天……2017年5月26日、6月2日，三级手术，皮肤和皮下坏死组织切除清创术……入院记录载明：姓名：王某，住院号：170524058……主诉：左胫腓骨骨折外固定术后伤口渗液伴异味两天，现病史：患者自述四天前在自家刚农活时被旋耕机绞伤左小腿，出现疼痛、出血、畸形，由家属陪同到巴市医院拍X光片示：左胫骨粉碎性骨折，急诊行胫骨骨折复位外固定架固定术，术后第三天出现皮肤坏死、伤口染，局部有坏死组织形成，当地医生给予清洁换药，同时消肿、抗炎治疗，患者伤口无好转，于今日转入我院，门诊给予收治入院。……体格检查……四肢；杵状趾，指无静脉曲张：无背折：有关节：异常……辅助检查：X光片（巴彦淖尔市医院2017．5．22）示：左胫腓骨下段粉碎性骨折……摘要及专科情况：患者男性51岁左胫腓骨骨折外固定术后伤口渗液伴异味两天。专科：左小腿外固定架固定，外侧可见克氏针外露，内侧可见伤口引流袋，后侧有一引流皮条，局部可见张力性水泡，伤口包扎有大量淡黄色渗出伴有异味，后部可见一6×6cm感染伤口，皮肤坏死，肌肉及深筋膜外露，诊足背动脉博动有力，末梢血运良好，皮温较对侧略高，左足皮肤针刺痛觉减弱，左足趾活动受限。诊断依据：1、手术外伤史明确：2、左小腿外固定架固定，外侧可见克氏针外露，内侧可见伤口引流袋，后侧有一引流皮条，局部可见张力性水泡，伤口包扎有大量淡黄色渗出伴有异味，后部可见一6×6cm感染伤口，皮肤坏死，肌肉及深筋膜外露，触诊足背动脉搏动有力，末梢血运良好，皮温较对侧略高，左足皮肤针刺痛觉减弱，左足趾活动受限；3、X光片（巴彦尔市医院2017．5．22）示：左胫骨下段粉碎性骨折。初步诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折外固定术后伴皮肤坏死、伤口感染。中间诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折外固定术后伴皮肤坏死、伤口感染。出院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折外固定术后伴皮肤坏死、伤口感染。……出院记录载明：……入院日期：2017年5月24日19时，出院日期：2017年7月27日10时住院天数：64天转归：好转，入院诊断：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折外定术后伴皮肤坏死、伤口感染。住院经过：患者在家干农活时被旋耕机致伤左小腿，出现疼痛、出血、畸形，由家属陪同到巴市医院拍X光片示：左胫骨粉碎性骨折，急诊行胫骨骨折复位外固定架固定术，术后第三天出现皮肤坏死，伤口感染，局部有坏死组织形成，当地医生给予清洁换药，同时消肿、抗炎治疗，患者伤口无好转，遂来我院，于门诊收治入院。入院后完善相关检查，在麻醉下行小腿开放性损伤皮肤坏死清除术加VSD负压吸引术，术后对症治疗，观察伤口变化。出院情况：患者病情平稳，伤口清洁换药可见分物减少，周围皮肤略肿胀，肉芽组织生长良好，左足背动脉搏动良好，外固定架固定良好，扶拐活动，伤口分泌物培养结果为‘鲍曼不动杆菌’。出院诊断：1、行功能锻炼；2、定时清洁换药；3、随诊……”2017年7月27日，原告出院，此次治疗支出住院治疗费42247．15元，陪护人员住宿费1240元、交通费2300元（交通费票据开具时间为2018年7月24日）。2017年8月2日至2017年9月3日期间，原告在巴市医院门诊治疗支出879元。2017年8月7日至2017年9月12日期间，原告在巴彦淖尔市××区外皮科医疗所（以下简称永安医疗所）治疗支出16000元。2017年8月10日，原告在巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村卫生室治疗支出500元。2017年9月17日，巴市医院向原告出具巴彦淖尔市城乡居民基本医疗保险转外就医转诊审批表，并获得巴彦淖尔市新型农村牧区合作医疗管理办公室批准同意转诊三级医疗机构。后原告前往内蒙古医学院第二附属医院治疗未果，支出往返交通费3500元（交通费票据开具时间为2018年7月26日）。2017年9月19日，原告入住巴市医院住院治疗，其住院病案载明：“……入院时间2017年9月19日10时，出院日期2017年9月26日9时，实际住院7天……入院病情摘要：左小腿、踝关节外伤术后感染伴骨外露4月。患者于4月前外伤致左小腿、左踝关节开放性损伤伴粉碎骨折，于我科住院急诊行清创胫骨骨折复位外固定＋腓骨骨折复位内固定术，术后给予抗炎、对症支持治疗，术后感染转包头第四医院行多次扩创及VSD引流术，左小腿皮肤坏死伴骨外露、感染，大约2月前左小腿外侧长出脓包，可引流出脓血性渗液，给予换药、外数中药治疗愈合，但反复发作，胫骨内侧骨孔有少量稀薄浑浊渗液，伤口多次做细培养，今来我院就诊拟住院进一步治疗，门诊以左小腿皮肤缺损伴骨外露、骨炎收入院。……入院诊断：1、左小腿、踝关节开放性损伤伴粉碎骨折术后；2、左小腿皮肤缺损、骨外露；3、左小腿感染、骨髓炎；4、左膝内侧副韧带、前交又韧带断裂；5、高血压。……出院诊断：1、左小腿、踝关节开放性损伤伴粉碎骨折术后；2、左小腿皮肤缺损、骨外露；3、左小腿感染、骨髓炎；4、左膝内侧副初带、前交又韧带断裂；5、高血压。出院时情况：转院。出院医嘱：转院进一步治疗……”2017年9月26日，原告出院，支出治疗费3721．72元。2017年12月15、19日，原告在巴市医院门诊治疗，支出诊疗费140元。2018年1月9日，因左下肢感染长期不能痊愈，原告入住巴市医院，行左小腿截肢手术，其住院病案载明：“……入院时间：2018年1月9日，出院时间：2018年2月7日，实际住院29天……入院病情摘要：左小腿、踝关节外伤术后感染伴骨外露7月余入院。患者于7月前外伤致左小腿、左踝关节开放性损伤伴粉碎骨折，于我科住院急诊行清创胫骨骨折复位外固定＋腓骨骨折复位内固定术，术后给予抗炎、输血、对症支持治疗，术后感染转包头第四医院行多次扩创及VSD引流术，左小腿皮肤坏死伴骨外露、感染，大约5月前左小腿外侧长出脓包，伴脓血性渗液，给予换药、外敷中药愈合，但脓包反复发作，位置不定，胫骨内侧骨孔有少量稀薄浑浊渗液，伤口多次做细菌培养，患者自行伤口换药处理效果不理想，今来我院就诊，门诊以左小腿皮肤缺损伴骨外露，骨髓炎收入院。入院诊断：1、左小腿、踝关节开放性损伤伴粉碎骨折术后；2、左小腿皮肤缺损、骨外露；3．左小腿感染、骨髓炎；4、左膝内侧副韧带、前交叉韧带断裂；5、高血压。病程与诊疗结果：患者入院完善检查，给予抗炎、对症治疗，伤口换药，于2018年01月17日在硬膜外麻醉＋全麻下行左小腿截肢术。术后继续抗炎、换药对症治疗，目前患者病情平稳，一般情况良好，伤口干燥、愈合好……出院诊断：1、左小腿、踝关节开放性损伤伴粉碎骨折术后；2、左小腿皮肤缺损、骨外露；3、左小腿感染、骨髓炎；4、左膝内侧副韧带、前后交叉韧带断裂；5、高血压。出院医嘱：1、康复功能锻炼；2、加强营养；3、膝关节隔期手术治疗；4、定期复查，监测控制血压，不适随时就诊……”2018年2月7日，原告出院，支出住院费23520.01元。2018年4月2日，原告赴内蒙古恩德莱康复器具有限公司（以下简称恩德莱康复器具公司）安装假肢，支出22800元。同月3日，恩德莱康复器具公司作出内恩假鉴书号1804004假肢评估鉴定，内容为：“姓名王某……残肢状况……4、疼痛：幻肢痛……8、全身状况：左小腿缺失。假肢装配意见：经本公司门诊诊断，属左小腿部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型小腿假肢。装配价格为贰万贰仟捌佰元，该假肢在加载情况下使用频率300万次。该假肢使用寿命约肆年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之柒，初装假肢在公司训练约贰拾天，需1名陪护，每人每天食宿费用捌拾元。”后原告在该公司接受初装假肢训练，支出食宿费3200元。上述治疗原告支出医疗费123888.77元，通过巴彦淖尔市临河区民政局获得城乡居民意外伤害商业保险补偿金32220.53元，医疗费实际支付95468.24元。另查明，原告申请伤残等级鉴定，并支出鉴定费990元。2018年6月22日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出巴羽司法鉴定所（2018）临鉴字第304号司法鉴定意见书，载明鉴定日期为2018年6月7日，鉴定意见为被鉴定人王某评定为七级伤残。再查明，2018年3月30日，巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村民委员会出具证明，内容为：“兹有我村村民杨花眼，76岁，生有三子二女，分别为：王旭东、王某、王旭军、王旭凤、王旭红。老人由于年老多病，已无劳动能力，需子女赡养。”杨花眼的公民身份号码为×××。诉讼中，原告主张其与二被告系帮工或者雇佣关系，被告予以否认，原告未能提供证据佐证。原、被告均认可原告在被告瓜地内因操作手扶旋耕机导致左下肢受伤；原告自认第一次操作案涉12马力手扶旋耕机；被告自认其因取水离开时未关闭手扶旋耕机内燃机。被告抗辩原告扩大损失，但未能提供证据佐证。一审法院认为，自然人享有生命权、生命权、健康权、身体权、健康权等权利。一、关于本案系何种法律关系及责任的分析认定。原告主张其与二被告系帮工或者雇佣法律关系，二被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对双方存在帮工或者雇佣法律关系负有举证证明责任，但未能提供证据佐证，应承担于己不利的法律后果，对其该项诉讼主张不予支持。身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，被告杨某离开时未关闭手扶旋耕机内燃机，恰遇原告操作被告杨某未妥善管理的手扶旋耕机受伤于二被告瓜田内，故认定本案为侵犯生命权、健康权、身体权法律关系，案由宜定为生命权、健康权、身体权纠纷。鉴于原告自认第一次操作案涉12匹手扶旋耕机，作为完全民事行为能力人应认识到可能存在的危险，其在倒车时被顶到，致左脚、腿卷入机器受伤，其行为是事故的主要原因，应承担主要责任，即80%；被告杨某离开时未关闭手扶旋耕机内燃机，未能尽到妥善管理义务，是导致事故的次要原因，其应承担次要责任，即20%；原告主张被告谢某应承担共同赔偿责任，因其未能提供证据证实谢某与本起事故的发生存在因果关系，故对原告请求被告谢某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。二、关于原告提出的四次医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及残疾器具的诉讼请求。本案中，原告王某就医支出以及残疾器具维修、更换所需费用合理的部分：1、医疗费：2017年5月19-24日巴市医院住院治疗5天，支出36280.29元；2017年5月24日-7月27日包头市第四医院住院治疗65天，支出42247．15元；2017年8月7日-9月12日永安医疗所治疗支出16000元；2017年9月19-26日巴市医院住院治疗7天，支出3721．72元；2018年1月9日－2月7日巴市医院住院治疗29天，支出23520．01元；巴市医院门诊治疗，支出1619.6元；新利村卫生室治疗，支出500元；合计：医疗费123888.77元，实际住院105天。2、误工费：40922.7元（2017年5月19日至评残前一日为2018年6月6日，计383日，参照2018年度发布的上一年度农业平均工资标准41182元计算，即383天×41182元/年÷365天/年=43212.89元，原告仅主张40922.7元，应照准）。3、护理费：11407.32元｛参照2018年度发布的上一年度居民服务业平均工资标准39654元计算，即[105天（实际住院天数）×39654元/年÷365天/年]=13580.14元｝。4、住院期间伙食补助费：10500元[105天（实际住院天数）×100元/天=10500元]。5、营养费10000元（第一次住院治疗5天因无加强营养医嘱，故对该部分主张不予支持，100天×100元）。6、交通费：5800元（即前往包头市第四医院、内蒙古医科大学第二附属医院交通费，其他交通票据不符合证据形式要件，不予采信）。7、住宿费：1240元（包头市第四医院住院期间陪护人员住宿）。8、残疾赔偿金：104340.16元残疾赔偿金：100672元[12584元×20年×40％（七级伤残计算系数）＋3668.16元[被抚养人生活费3668.16元：（杨花眼已满75周岁，扶养费按5年计算，子女共5人，）即12184元（参照2018年自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出标准）×5年×40％÷5人=4873.6元，原告仅主张3668.16元，应照准]=104340.16元。9、精神抚慰金：12000元[参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第一款第（二）项30000元标准计算，即30000元×40％=12000元]。10、残疾生活辅助具费：175112元[参照内蒙古自治区《道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第一、二款、辅助器具配制机构的意见计算，即：假肢安装费22800元、初装假肢培训费3200元、假肢维修费6384元（22800元×7%×4年=6384元），合计32384元]；鉴于辅助器具配制机构未明确原告辅助器具的赔偿期限，故对假肢维修费超出6384元的部分和假肢更换费在本案中不予调整。以上1-10共计352482.95元，鉴于原告诉讼请求中已核减报销的意外伤害商业保险补偿金32220.53元，故应由被告杨某赔偿20%的部分为：64052.48元，即[（352482.95元-32220.53元）×20%=64052.48元]，对原告诉请超出64052.48元的部分，不予支持。被告抗辩原告过大损失，但未能提供证据佐证，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨某于本判决生效后五日内赔偿原告王某各项损失64052.48元；二、驳回原告王某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，原告王某已预交3970元，由原告王某负担2453元，由被告杨某负担613元，退还原告1004元。司法鉴定费990元，由原告王某负担792元，由被告杨某负担198元。二审期间，上诉人王某提供一份宋飞的证明材料。举证意图：证明王某从2016年开始就受宋飞雇佣操作使用小型手扶旋耕机，在雇佣期间操作非常熟练，没有发生过任何事故。杨某、谢某质证称。对证据的真实性和举证意图都不认可，并且和本案没有关联性。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人杨某是否应赔偿上诉人王某各项损失，数额是多少。上诉人王某称其是在为杨某、谢某无偿旋地（帮工）中受到的事故伤害，且是在接近完成旋地，倒车时不慎发生事故，虽然帮工是无偿的，杨某、谢某也未拒绝帮工，双方之间确已形成劳务关系。本案上诉人王某主张其与杨某、谢某系帮工或者劳务关系，杨某、谢某予以否认，王某请求法院判决杨某、谢某对其受到伤害应给予的各项赔偿513245.45元。经审查，上诉人王某虽请求身体受到伤害但未提供相关证据证实自己的主张。一审法院根据双方发生纠纷的起因、后果及本案的实际情况本着公平原则，作出由杨某支付王某各项损失64052.48元判决并无不当。上诉人杨某称其独自一人在自家土地上用旋地机耘地，由于手扶旋地机水箱缺水，上诉人将车停在地里，去旁边水渠里打水，这时王某突然出现在上诉人的地里，擅自坐在手扶旋地机上开动车辆，王某根本不懂该车辆上各操纵杆的功能，档位如何使用、旋地轮如何分离。由于自己操作不当，使自己受伤。王某的受伤完全是自己任性导致，与上诉人无关。且王某是有独立行为的能力人，应对自己的行为负责，不应将自己的过错强加于上诉人，上诉人不应当赔偿王某损失。经审查，杨某离开手扶旋耕机时未关闭手扶旋耕机内燃机，未能尽到妥善管理注意义务，对事故的发生，其应承担一定的赔偿责任。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某、杨某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由上诉人王某负担544元，由上诉人杨某负担2966元。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○一九年九月十八日书记员 马宇涛