.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事判决书(2016)新3128民初969号原告：阿布都艾尼.吾拉穆，男，维吾尔族，1963年7月25日出生，驾驶员，住疏附县。委托代理人：阿不都外力.阿不力米提，新疆图满律师事务所律师。被告：岳普湖县金阳公用服务有限公司，住所地：岳普湖县省道310线北（花园小区旁）。法定代表人：殷德生，该公司总经理。委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。原告阿布都艾尼.吾拉穆与被告岳普湖县金阳公用服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布都艾尼.吾拉穆及其委托代理人阿不都外力.阿不力米提，被告岳普湖县金阳公用服务有限公司的委托代理人马志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都艾尼.吾拉穆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法扣押的×××号车一辆；2、被告赔偿返还本车为止每天纯收益人民币448元的损失；3、请求判令被告承担评估费3000元，交通费534元，住宿费238元，共计3772元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，甲方（货主）殷德生委托乙方（车主）阿布都艾尼.吾拉穆从阿克苏托运一辆装载机，收货地点为岳普湖县金阳公用服务有限公司，双方签订了全国公路货物运输协议书。2016年10月31日，原告按照协议交付并履行了运输合同，但被告以种种理由非法扣押了装载机与运输车辆×××号车。因被告非法扣押造成了运输收入损失，经喀什恒禧评估有限责任公司评估该车每天营业收入448元，原告支付评估费3000元；车被扣押后，原告在岳普湖县、喀什、阿克苏市之间来回奔波，支付交通费534元、住宿费238元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告辩称，我公司不认识原告，扣押×××号车这个事实我们认可，所扣车辆不是原告所有，而是阿克苏市现代机械销售中心的车辆；扣车的原因是阿克苏市现代机械销售中心销售给我公司的装载机与口头约定的质量不同，被告要求阿克苏市现代机械销售中心给个说法，但其一直不给答复，扣车是为了维护我公司的权利采取的自救行为；在整个交易过程中，是被告与阿克苏市现代机械销售中心的交易，至于原告是谁，是阿克苏市现代机械销售中心的员工，还是阿克苏市现代机械销售中心委托运输的，被告不知晓，也无义务知晓，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，依法追加阿克苏市现代机械销售中心为本案第三人，并由阿克苏市现代机械销售中心承担原告的相关损失。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、出具挂靠合同复印件1份，证明原告与和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司签订了挂靠合同，×××号车属于原告所有的事实。2、出具全国公路货物运输协议书1份，证明原告已经按照规定将被告所购买的装载机运输至指定地点的事实。3、出具照片1张，证明被告预定的装载机与原告送达的装载机型号一致、包装、外表完好。4、出具价格评估报告书1份，证明被扣车辆每日的纯收入是448元的事实。5、出具评估费收据1张，证明原告支付评估费3000元的事实。6、出具交通费票据14张、住宿费票据2张，证明原告为要回被扣车辆支付交通费、住宿费772元的事实。被告为抗辩原告的主张提交了以下证据：1、出具委托书和账户交易明细回单原件各1份，证明被告向阿克苏市现代机械销售中心购买装载机，并于2016年10月28日履行了相应付款义务，被告与原告之间不存在任何纠纷。原告提供的证据，经过质证、认证，被告提出如下质证意见：证据1是复印件，对三性不予认可；证据2只能说明甲方货主是被告，不能证明是被告委托原告运输的；该证据是一方填写，也无其他签章，对三性不予认可；对证据3的真实性认可，关联性不认可，被告收到的装载机与预定的装载机不一致，该证据与原告无关；对证据4的真实性认可，对合法性、关联性不认可，该报告只能对车辆的营运收入进行评估，但不能证明车辆属于原告，不能证明原告与被扣车辆有关联性。如庭审需要，被告保留对营运损失重新申请鉴定的权利；对证据5真实性认可，合法性、关联性不认可；证据6有4张交通费不是原告的名字，不认可。其余交通费票据上的名字与原告名字不一致，对三性不认可；住宿费并非正规发票，不认可；本案是财产纠纷，不属于人损纠纷，交通费、住宿费不应计算在内。被告提供的证据，经质证、认证，原告提出如下意见：对被告提供的证据1的真实性无异议，但对证明的问题不认可。原、被告之间没有运输合同关系，但原告根据发货公司的要求已经将被告预定的货物运输到指定地点，运至被告处的货物与预定的货物型号一致，内部质量的好坏与原告无关。经审理查明，2016年10月30日，原告阿布都艾尼.吾拉穆从中介方杨中伟处拿到全国公路货物运输协议书1份，协议书的甲方（货主）是殷德生，单位是岳普湖县金阳公用服务有限公司，货物名称为装载机，规格为X0930F；乙方（车主）是阿布都艾尼.吾拉穆。而后，原告从阿克苏市将装载机运至岳普湖县金阳公用服务有限公司。2016年10月31日，原告根据运输协议书中指定的货主将装载机交给了被告，被告在验货的过程中，发现阿克苏市现代机械销售中心托运给被告的装载机是旧的，与口头约定购买新的装载机的质量不一致，在此情况下，便将阿克苏市现代机械销售中心销售的装载机与运输装载机的车辆×××号车一起扣押，经原告向被告多次解释，其只负责运输，该车不是阿克苏市现代机械销售中心的，自己是×××号车的所有权人，要求被告归还运输车辆，但被告一直不予归还。后原告委托喀什恒禧评估有限责任公司对每天的营运损失进行评估，经喀什恒禧评估有限责任公司评估，×××号车每天营业收入448元，原告支付评估费3000元；车被扣押后，原告在岳普湖县、喀什、阿克苏市之间来回奔波要车，支付交通费305元、住宿费238元。另查明，×××号车挂靠在和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司，车辆所有人系阿布都艾尼.吾拉穆。型号为X0930F装载机的销售人是阿克苏市现代机械销售中心，购买人是岳普湖县金阳公用服务有限公司。本院认为，原告阿布都艾尼.吾拉穆从中介方杨中伟处拿到全国公路货物运输协议书后，从销售人阿克苏市现代机械销售中心将装载机装到自己的车上，运输到岳普湖县交给（货主）殷德生及岳普湖县金阳公用服务有限公司验收，经验收，装载机的包装、外表无损，原告的运输义务已履行完毕，被告应支付运费并放车，但是被告在验收过程中，发现收到的装载机与约定购买的装载机新旧不一致，遂将作为承运人的原告所有的×××号车扣押，其扣押原告车辆的行为错误，依法应承担相应的责任，现原告要求被告返还车辆并承担每天448元的收益损失有理，本院予以支持，原告为评估该损失支付的评估费3000元，本院亦予以支持；原告因向被告主张要回自己的车辆而往返岳普湖、喀什、阿克苏市所花费的交通费、住宿费772元，其合理部分543元，本院予以支持，对其不合理部分予以驳回。对于被告辩称，所扣车辆不是原告所有，而是阿克苏市现代机械销售中心的车辆的意见，因被告没有提供相关的证据予以证实，且与本院查明的事实不符，该意见本院不予采纳；对于被告辩称，扣车的原因是阿克苏市现代机械销售中心销售给被告的装载机与口头约定的质量不同，被告采取的是自救行为，原告的损失应由阿克苏市现代机械销售中心承担的意见，经查，原告只是装载机的承运人，不是装载机的销售人，原告承运的装载机包装、外表完好无损，原告已经履行了承运义务，至于装载机存在质量问题及损失，被告应向销售人主张，而不应由原告承担，故被告的该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳普湖县金阳公用服务有限公司于本判决生效之日起返还扣押原告阿布都艾尼.吾拉穆所有的×××号车；二、被告岳普湖县金阳公用服务有限公司从2016年10月31日起赔偿原告阿布都艾尼.吾拉穆每日营运损失人民币448元至返还×××号车为止；三、被告岳普湖县金阳公用服务有限公司于本判决生效之日起赔偿原告阿布都艾尼.吾拉穆支付的评估费3000元，交通费305元，住宿费238元，共计3543元；四、驳回原告阿布都艾尼.吾拉穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，翻译费300元，由岳普湖县金阳公用服务有限公司承担。如服本判决，可在本判决送达之日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李伙权二〇一六年十二月二十八日书记员李倩