wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15598号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：万燕粉，女，1983年12月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告万燕粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金307364.13元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款400000元贷款，期限自2015年5月7日至2020年5月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金307364.13元、利息31759.37元、罚息7101.73元、复利2990.76元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方的签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万燕粉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本三十万七千三百六十四元一角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为三万一千七百五十九元三角七分、罚息为七千一百零一元七角三分、复利为二千九百九十元七角六分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零九十八元（含公告费五百六十元），由被告万燕粉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终9035号上诉人（原审原告）：陈旺巧，女，汉族，1972年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯仁海，男，汉族，1961年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：温碧霞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。上诉人陈旺巧因与被上诉人冯仁海不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9824号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈旺巧向一审法院起诉请求：1.冯仁海返还不当得利795000元给陈旺巧；2.本案诉讼费由冯仁海承担。一审法院认定事实：陈旺巧分别于2014年3月3日、4月21日及7月26日通过银行转账方式向冯仁海账户支付了70000元、125000元、600000元，合计795000元。陈旺巧认为上述款项应当抵扣另案(2015)佛顺法执字第8379号中的债务，但冯仁海不同意，陈旺巧遂于2016年6月20日向法院提起诉讼。另查，陈旺巧曾于2011年8月13日与冯仁海签订《借款合同》一份，约定向冯仁海借款150万元，借款期限为两个月，借款利息为月利率2.5%。其后，因陈旺巧逾期归还，冯仁海与案外人陈耀发于2013年3月8日签订了一份《借款合同补充协议》。冯仁海据此以陈旺巧、案外人陈耀发为被告向法院提起诉讼，法院经审理后，作出(2015)佛顺法杏民初字第198号民事判决书，判决陈旺巧应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向冯仁海清还借款本金299474.2元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4000元。上述判决发生法律效力后，冯仁海向法院申请执行，案号为(2015)佛顺法执字第8379号。再查，法院于2015年3月5日也立案受理了冯仁海与邓邦潮、陈旺巧、陈耀发民间借贷纠纷一案，经审理后作出(2015)佛顺法杏民初字第199号民事判决书，查明陈旺巧为邓邦潮向冯仁海的借款（500000元）提供连带保证责任担保，保证期限为贷款期限届满后两年，因冯仁海提起诉讼之日已超过了二年保证期间，且冯仁海未能提供证据证实陈旺巧的保证期间存在中断情形，依法判决陈旺巧无需承担邓邦潮涉案债务的保证责任。上述判决发生法律效力。一审法院认为，本案案由系不当得利纠纷，但根据陈旺巧及冯仁海在诉讼中的陈述，可以确认陈旺巧诉请的不当得利实质上是基于另案民间借贷所引起的。根据法院已查明的事实，陈旺巧在本案中诉请的款项性质的认定与上述两案存在关联性，如陈旺巧对上述生效判决不服，应依法通过申诉途径另行处理。而陈旺巧基于同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈旺巧的起诉。上诉人陈旺巧上诉请求：1.撤销原审判决；2.冯仁海返还不当得利795000元；3.诉讼费由冯仁海承担。事实和理由：一、（2015）佛顺法杏民初字第198号、199号案都由由冯仁海提起诉讼，并非陈旺巧提起，故陈旺巧不存在再次提起诉讼。二、本案案由为不当得利，另两案为民间借贷。三、两者事实不同。四、原审法院认为两者存在关联性，但本案判决结果不影响另两案的法律效力。被上诉人冯仁海辩称，坚持一审时的答辩意见，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，陈旺巧主张本案795000元转款为归还（2015）佛顺法杏民初字第198号案所涉欠款，实际是认为该判决所认定的事实有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，陈旺巧应依法通过审判监督程序主张权利。原审法院裁定驳回陈旺巧的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  彭进海审判员  姜欣欣二〇一六年十二月十九日书记员  崔滢欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四初字第227号原告王波，女，汉族，1973年10月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。法定代表人夏建统，董事长。委托代理人栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。本院审理原告王波诉被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司）证劵虚假陈述责任纠纷一案过程中，原告王波于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王波申请撤回起诉，系其在法律允许范围内自由处分权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。诉讼过程中王波以无固定工作、经济困难为由，向本院提出免交诉讼费用申请，经审查同意其免交申请，该项费用王波不再缴纳。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十二月二日书记员 苏小东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23054号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:陈波，男，1986年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计140611.64元（截至2016年8月3日，欠款本金94007.20元，利息10403.04元，滞纳金及费用36201.40元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈波身份证复印件；3、持卡人账单查询。陈波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈波未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈波向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计140611.64元（其中，欠款本金94007.20元、利息10403.04元、费用36201.40元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94007.20元、利息10403.04元、费用36201.40元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4983号之一申请执行人深圳市沃国电电气有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处深业御园1A1301，组织机构代码30619653-6。法定代表人朱XX。被执行人深圳市乐立电气有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信达路16号1-2层，组织机构代码733088898。法定代表人李XX。申请执行人深圳市沃国电电气有限公司与被执行人深圳市乐立电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3652号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市沃国电电气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款48680.20元以及受理费759元，并承担本案执行费630.20元，本院依法受理。在执行过程中，第三人称已向申请人支付货款20000元，并向本院提交一份招商银行转账汇款电子回单，该回单显示于2016年5月31日由陈瑞星向申请人法定代表人朱汝兵账户转账支付20000元，并在备注栏注明“乐立电气付深圳沃国电公司货款”。另查，被执行人深圳市乐立电气有限公司原址已经停止办公,无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人在深圳地区有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十二月七日书记员 丘 瑜第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1362号原告张悦强，男，汉族，出生于1964年4月30日，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆祥泰肉牛农民专业养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区法定代表人：马莉，该合作社理事长。被告杨传胜，男，汉族，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告张悦强与被告新疆祥泰肉牛农民专业养殖合作社、杨传胜建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费16774.63元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还16724.63元。其余受理费50元，减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  吕传斗人民陪审员  郭 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  罗建红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8339号罪犯许荣军，男，汉族，1967年1月25日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）黄中刑初字第17号刑事判决，以被告人许荣军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许荣军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2017年6月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执932号申请执行人马永季，男，汉族，贵州省金沙县人。被告李国芳，女，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第80号民事判决书，于2016年7月25日受理了马永季申请执行李国芳离婚后财产纠纷一案，被执行人李国芳应支付申请人人民币94100元，并承担案件执行费1340元。执行中经过双方当事人协商达成了和解协议(被执行人马永季从2016年12月份起分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第00087号之一申请执行人：赵刚，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省舒城县。被执行人：潘中胜，男，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：石康玉，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续查封潘中胜、石康玉所有的所有的舒城县城关镇舒怡B区春秋苑XX室房产（房地权皖舒字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年十二月五日书 记 员  朱光娅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执563号申请执行人刘增亮，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人刘增亮与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18392号原告：重庆创磊机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电市场A3区1213号。法定代表人：张承明。委托诉讼代理人：刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地珙县巡场镇河西街。法定代表人：李尚先。委托诉讼代理人：于恩军，男，汉族。原告重庆创磊机电有限公司诉被告四川芙蓉川南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘吉林、被告的委托诉讼代理人于恩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆创磊机电有限公司诉称：1、被告支付原告货款247814.55元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告近几年在原告处购货，2015年11月30日双方对账后被告支付了部分款项，至今欠247814.55元未付。被告四川芙蓉川南建设工程有限公司辩称，双方于2016年8月对账，金额为238964.55元，只认可此金额。经审理查明，原、被告素有业务往来。2015年12月14日，双方进行了对账，在对账函中注明了欠付金额。2016年2月5日被告付款18万元。2016年8月22日双方再次对账，确认欠付货款为238964.55元。2016年4月25日，原告再次供货发往云南昭通，价值8850元，且于2016年11月8日开具了此笔货款的增值税发票。被告陈述收到该批货物，在对账单中确有记录一笔发往云南的8850元货物。该笔款项未计入8月22日的对账函中。审理中，请求从2016年8月22日对账起按年利率24%计算利息至付清为止。上述事实，有原告提交的对账函二份、微信截图、付款清单等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告支付货款247814.55元及逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告请求的利息计算标准双方没有约定，其请求计算标准过高，本院予以调整。被告辩称不认可2016年4月25日发往云南的货款，但其陈述收到该批货物，且在对账单中在记录，同时有原告举示的相关人员的微信记录佐证，故对被告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条规定，判决如下:一、被告四川芙蓉川南建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆创磊机电有限公司货款247814.55元及利息（利息以未付货款为基数，从2016年8月22日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆创磊机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2508元，财产保全费1770元，合计4278元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 敖 华二〇一六年十二月十六日书记员 王晓秦
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执290号申请执行人：字体秀，女，1969年7月29日生，住南涧县。被执行人：李先花，女，1973年1月13日生，住南涧县。申请执行人字体秀与被执行人李先花侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）云2926民初284号民事判决，判决确定被执行人李先花于判决生效后三十日内赔偿申请执行人字体秀医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费合计人民币4348.44元。判决生效后，因被执行人李先花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字体秀于2016年10月31日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案受理后，本院经执行，被执行人李先花于2016年11月17日将执行款人民币4348.44元交清。2016年12月15日申请执行人字体秀领取该执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初284号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一六年十二月十五日书记员  张绍贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1946号之一申请执行人：刘俊，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛，董事长。第三人：合肥蜀山高科技园区发展有限公司。本院在执行申请执行人刘俊与被执��人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司不能清偿债务，因被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在合肥蜀山高科技园区发展有限公司享有820万元的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结（扣划）第三人合肥蜀山高科园区发展有限公司在银行存款8200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十二月二日书记员  朱周琼
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执592号申请人：运城市郇阳融资担保有限公司。被执行人：临猗县兴民棉业有限公司。被执行人：邸小运,男。被执行人：王红云,女。被执行人：李军,男。被执行人：陈张青,女。本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司与临猗县兴民棉业有限公司、邸小运、王红云、李军、陈张青追偿权纠纷一案中，申请人运城市郇阳融资担保有限公司以申请错误为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)晋0821执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 震
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执570号之一申请执行人康亚琪，女，1981年10月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段。法定代表人雷霞，总经理。保证人：王政国，男，1966年10月9日，住所地鲁山县。本院在执行康亚琪与平顶山市金玉堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司不能履行（2016）豫0402民初964号民事判决书确定的义务，因保证人王政国在执行期间于2016年6月28日自愿为被执行人提供担保，据此未对被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司采取强制措施。现因被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司无财产履行，致使申请人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85的规定，裁定如下：保证人王政国在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人王政国应在本裁定生效之日起3日内向申请人康亚琪清偿债务42万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌执行员  崔国政二〇一六年十二月十三日书记员  陈守哲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执3708号申请执行人：黄琼玲，女，1967年10月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄琼玲与被执行人庄奕辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  傅泽伟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1500号申请执行人庞某某，男，汉族，1969年5月1日出生，现住河北省邯郸市永年县。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市高开区世纪大街19号（丰华重工院内）。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人庞某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月三日代书记员王红杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1648号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清。委托代理人郑汉。被告廖华林。被告罗华球。被告廖秋养。被告莫亚妹。被告庞培广。被告李翠连。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告廖华林等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费704.90元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一六年十二月三日书记员  伍瑞男
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2463号原告：黎远林，男，1953年2月16日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告：巫溪县济杨市政园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：915002386862088334，住所地巫溪县城厢镇解放街61号。法定代表人：谢忠勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。原告黎远林与被告巫溪县济杨市政园林绿化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告黎远林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎远林撤回对被告巫溪县济杨市政园林绿化有限责任公司的起诉。本案收案件受理费5.00元，由原告黎远林负担。审判员  张梯均二〇一六年十二月二十二日书记员  王 涛
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执763号之一申请执行人丁列民。被执行人张列俊。申请执行人丁列民与被执行人张列俊民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁列民于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权。被执行人无财产可供执行，被执行人张列俊至今仍欠申请执行人丁列民欠款140000元及利息、迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执763号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月二十八日书记员涂晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保550号申请人：泰*银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人：李*玲，任董事长。被申请人：李*国，*，居民。被申请人：马*英，*，居民。被申请人：李*云，*，居民。被申请人：王*春，*，居民。被申请人：马*亮，*，居民。被申请人：王*，*，居民。申请人泰安*股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人*以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9269号罪犯常巨龙，男，汉族，1973年4月7日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）温刑初字第88、166号刑事附带民事判决，以被告人常巨龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常巨龙不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）浙刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年05月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常巨龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常巨龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常巨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常巨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常巨龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执351号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，理事长。被执行人：任邦福，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省梓潼县人。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任邦福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金48990元截至2016年6月20日所产生的利息；②案件受理费512元；③案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人任邦福的银行存款8787.68元予以扣划（已支付申请执行人），经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终388号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)任剑源，男，1964年12月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，个体经营者，住本市梁溪区。1998年6月因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2011年4月27日因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月15日因吸毒被行政拘留十五日，并于2011年9月29日被责令社区戒毒三年；2011年12月因犯容留他人吸毒罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月14日刑满释放；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日，并于2015年2月5日被责令社区戒毒三年；2016年8月3日被抓获审查，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任剑源犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏0211刑初443号刑事判决。原审被告人任剑源不服，提出上诉。本院于同年12月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年7月16日晚上，被告人任剑源在本市梁溪区民丰路其经营的小家伙龙虾店，向张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款人民币400元。2016年7月19日晚上，被告人任剑源在上述地点，向张某出售毒品甲基苯丙胺约0.7克，得款人民币300元，余款人民币100元赊欠。被告人任剑源归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人张某的证言，公安机关制作、���取的案件侦破经过、微信转账记录、手机通话记录截图及语音详单、现场检测报告书、辨认笔录及被告人任剑源的供述等证据证实。原审法院认为：被告人任剑源明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任剑源曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其还曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，亦予以从重处罚；鉴于被告人任剑源归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人任剑源有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。上诉人任剑源提出的上诉理由是：1.其在侦查阶段被刑讯逼供；2.其主观无犯罪的故意；3.其系一次性向张某提供甲基苯丙胺2克，而不是两次每次提供1克；4.原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：上诉人任剑源分别于2016年7月16日、7月19日晚上，在本市梁溪区民丰路其经营的小家伙龙虾店，向张某出售甲基苯丙胺约0.7克，两次共出售甲基苯丙胺1.4克。上诉人任剑源归案后如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人任剑源明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人任剑源系累犯、毒品犯罪再犯，均应当从重处罚；上诉人任剑源归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于上诉人任剑源提出的���要上诉理由，本院认为：1.现无证据能够证明公安机关在侦查过程中对任剑源有刑讯逼供情形。理由是：①经查，任剑源在侦查、审查起诉、一审期间从未提出过刑讯逼供；②任剑源在看守所和派出所所作有罪供述有同步录音录像佐证，该录像中任剑源神情、语气自然，供述流畅；③任剑源在看守所供述内容与在派出所供述基本一致。2.上诉人任剑源在侦查阶段及原审庭审时关于其明知是毒品而两次向张某贩卖的稳定供述，得到证人张某的证言、微信转账记录、手机通话记录截图及语音详单等证据的印证，故应当认定上诉人任剑源两次贩卖毒品。3.原审法院在量刑时根据上诉人任剑源的犯罪事实，结合其系累犯、毒品犯罪再犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，对其所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上诉人任剑源提出的上诉理由不能��立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 蒋 璟审判员 周 华二〇一六年十二月二十七日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执540号申请人：沁水县农村信用合作联社被执行人：李小雪，女，汉族，1973年8月15日生，沁水县龙港镇人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人李小雪金融借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋0521民初600号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行标的为5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人李小雪送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人李小雪：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执540号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3170号之一申请执行人王化玲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王化玲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12360号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马某某，系该公司副总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告刘某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘成龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8269号原告：张之卫，女，1950年6月25日出生，汉族，北京铁路局天津分局退休干部，住天津市河北区。被告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号（舒园里24门对面）负责人：肖忠智，站长。委托诉讼代理：王辉，该站职员。原告张之卫与被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张之卫于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张之卫撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一六年十二月二十二日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2152号罪犯张福���，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月29日作出(2010)惠城法刑二初字第233号刑事判决，以被告人张福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张福荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张福荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福荣在服刑考核期间，能认���服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯张福荣已缴纳罚金五千元，并获得了受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张福荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张福荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2316号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾静亮，该公司员工。被告：广平县锐金汽车装具门市，住所地河北省郸市广平县。营业执照号：130432200001695。法定代表人：朱锐。第三人牛玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告广平县锐金汽车装具门市、第三人牛玲合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费312.50元由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  安燕龙人民陪审员  佟志平人民陪审员  王智平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林 园
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5996号罪犯杨兵，男，1971年4月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）渝一中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2001号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3852号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4034号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年;2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2287号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1696号申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻奎文区。被执行人李树青。被执行人于小丽。本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人李树青、于小丽追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第298号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第121号之一申请执行人：曹孟峰。被执行人：武文山。本院在执行申请执行人曹孟峰与被执行人武文山为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年7月17日制作的（2014）故民一初字第220号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武文山名下银行存款43304元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年十二月十二日书记员  白 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初228号原告杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地杭州市上城区xx路x号x楼。法定代表人应雪林，董事长。委托代理人陈楠楠、姚莉（实习），浙江星韵律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州祥锐汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区xx路x号x幢x楼。法定代表人徐律。委托代理人魏建新，浙江吴山律师事务所律师，特别授权代理。原告杭州市商贸旅游集团有限公司（以下简称原告）诉被告杭州祥锐汽车销售服务有限公司（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日向立案受理，依法由审判员于雷适用简易程序审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楠楠，被告的委托代理人魏建新到庭参加诉讼。本案应双方当事人申请，庭外调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2014年6月16日经国土资源管理部门登记，成为杭州市××区××号场地的合法土地使用权人。原告在日常管理中发现本案所涉xx路x号部分土地由被告占用，并从未向原告支付费用。2015年4月23日，原告争取与被告协商腾退场地事宜未果，委托浙江星韵律师事务所律师发函通知被告应于收到律师函之日起十日内将非法占用的地块返还给使用权人。但时至今日，被告仍持续非法占用该土地，致使原告至今无法对该部分土地行驶使用权。现被告违法占用土地的行为已经严重侵害原告的合法权益，应该立即返还土地并支付相应的占有使用费。特提起诉讼。诉请：1.判决被告从xx路x号部分土地上腾退；2、判决被告支付自2014年6月16日起至实际臀推场地之日止的占有使用费（暂计算至2015年12月16日为131250元）；3、判决被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.国有土地使用证，证明原告作为土地使用权人，对xx路x号土地享有合法的物权；2.律师函；3.邮政特快专递单据，证据2-3证明原告郑重向被告主张权利；4.公证书，证明被告对xx路x号部分土地占用的事实。被告辩称，一、对于被告公司处于原告土地使用权范围之内，缺乏证据。原告土地使用证表明的地址是xx路x号，而被告的地址是xx路x号，分属两个不同的地点。因此，原告认为被告占用其土地，缺乏必要的证据。二、被告在先有的地方经营，是基于合法的房屋租赁关系。从2011年3月20日开始，被告就与杭州冲压件制造有限公司建立了房屋租赁关系（由被告向冲压公司租赁4件房屋及房屋前的场地，年租金35万元）直至今日；被告每年均按时足额向出租人缴纳租金。因此，被告不存在“非法占用”的情形。三、被告不是本案的适格被告。如上所述，被告只与冲压公司存在房屋租赁关系，与原告不存在任何法律关系。根据合同相对性原则，原告无权起诉被告，被告不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告的起诉被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据：1.被告住所地的照片，证明涉案场所不属原告使用权范围；2.房屋租赁协议，证明被告系合法使用人，与原告不存在任何法律关系；3.扣款业务自助回单、发票，证明被告系合法使用权人，与原告不存在任何法律关系。原被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据1真实性无异议，原告土地使用证是xx路x号，而被告租赁的地址是xx路x号，关联性有异议；证据2、3真实性无异议，但被告不是非法占有而是合法占有；证据4真实性无异议，但没有证据证明被告所处的地址处于原告土地范围内。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据物权法相关规定，被告不能证明其证明目的；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，未提供出租人持有房产和土地的权利证书，不能证明出租人享有合法出租权也无法证明被告享有合法承租权；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告向案外人支付任何费用，不能证明被告对案涉土地享有合法使用权。本院对上述证据的证明效力予以确认，证明对象予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年6月16日，原告经杭州市人民政府批准、国土资源管理部门批准登记，划拨取得坐落于杭州市××区××号的土地（12965㎡）使用权。原告取得该土地使用权后，于2015年4月23日向被告发出律师函，要求被告拆除该土地的违章建筑或临时建筑并腾退。因被告未予以腾退，原告遂诉至本院。另查明，被告于2011年3月20日与案外人杭州冲压件制造有限公司（以下简称冲压件公司）签订《房屋租赁协议》，从冲压件公司租的地址为拱墅区xx路x号营业房四间（建筑面积280㎡）及房屋前的场地约800㎡，租期为一年。租赁期届满后，双方每年度重新签订《房屋租赁协议》，被告一直使用该房屋场地至今。上述房屋坐落于原告取得土地使用权的xx路x号宗地内。庭审后，原被告及案外人冲压件公司申请，本院就诉争的纠纷进行了庭外调解，经调解，各方无法达成和解协议。本院认为：庭审中，原被告双方对国有土地使用证上的xx路x号宗地图辨认，确认原告从案外人冲压件公司处承租使用的xx路x号房屋坐落于该土地内。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、登记、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生法律效力……。依据上述法律规定，原告经依法登记取得该土地使用权后，任何单位和个人不得侵犯其物权，故被告占用或使用已无合法基础，原告基于物权保护，要求被告腾退交还土地，于法有据，本院予以支持。原告的物权被侵害，造成其损害确系存在，原告要求损害赔偿符合法律规定，但原告无证据证明其具体损失，也未申请司法鉴定予以明确，故原告的损害赔偿请求待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州祥锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内从位于杭州市拱墅区xx路x号的土地上腾退。二、驳回原告杭州市商贸旅游集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1463元、保全费1176元，合计2639元由被告杭州祥锐汽车销售服务有限公司承担1320元，原告杭州市商贸旅游集团有限公司承担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 于 雷二〇一六年十二月十九日书记员 章文洁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执1391-3号申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李士芸银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一六年十二月七日书记员 崔琪琪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5897号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：张廷凤，女，1980年2月19日，汉族，住奉节县竹园镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张廷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘天勇二〇一六年十二月二十八日书记员 余      剑      雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更823号罪犯次仁旺堆,男,1985年8月15日出生，藏族，西藏自治区洛隆县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2014年6月26日作出（2014）比刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2013年10月15日至2022年9月14日止）,并处罚金2000元人民币。于2014年7月8日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次仁旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6052号罪犯蔡红霞，男，1979年3月13日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年8月11日作出(2014)永法刑初字第00315号刑事判决，以被告人蔡红霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年8月5日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯蔡红霞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯蔡红霞，在服刑期间，获记功三次，表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡红霞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5988号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：孟浩，该公司董事长。被告：邓磊，男，汉族，1990年12月14日出生，住绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告邓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十七日书记员  王 雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2229号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:宁玲玲，女，1985年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:叶仁文，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人宁玲玲、叶仁文金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宁玲玲、叶仁文的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为借款本金523918.92元及相应利息，律师费损失28880元，迟延履行利息，诉讼费4769元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人宁玲玲、叶仁文其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁玲玲、叶仁文的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人宁玲玲、叶仁文有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月十四日书记员  郑乃明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2693号原告：李凤艳。被告：董强。原告李凤艳与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李凤艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币本金10，000元及利息4，650元（利息从2014年4月20日始计算至2016年11月2日止共31个月，按月利率1分5计算），本息合计14，650元，于判决生效后7日内一次性付清；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款一万元，约定月利率1.5%，此借款经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉讼，请求支持原告的诉讼请求。董强辩称，借款情况属实，借款是因为玩打鱼机器借的款，利息是1分，被告在2015年的8月份左右已经在土龙还给原告丈夫付忠海5，000元了，付忠海说借条在李凤艳手里，付忠海在2016年的6月10日去世了，被告要求把这5，000元扣除，剩下的一定还。李凤艳提供如下证据：2014年4月20日董强出具的《欠条》原件一份，以证明原告陈述的案件事实。经庭审质证，被告对此证据真实性及内容无异议。本院经审查，关于利息，其中约定于三月以后（即2014年7月20日）按月利率1.5%计算。被告对此证据真实性无异议，对此证据真实性予以认定。董强提供如下证据：证人刘立峰出庭作证。以证明被告还付忠海5000元。证人刘立峰称:我与李凤艳的丈夫付忠海是朋友关系，与董强同村居住，是朋友关系，付忠海借给董强1万元，给董强8，000元，剩下2，000元作为利息扣除了，是在我车上给的，后来付忠海着急用钱，董强在我手里借了5，000元，并把这5，000元还给付忠海。董强还这5，000元，当时我、董强、付忠海三人在场，地点是土龙山镇十字路口，在我车上，之后李凤艳知不知道还钱这事我不清楚。我对原告举示的《欠据》无异议。经庭审质证，原告称付忠海已经去世了，不能证明证人所陈述还钱的情况，并且证人与被告一个屯子居住是朋友关系，证人所述还钱以及扣利息不属实。本院经审查认为，证人与被告系朋友关系，证人所述2，000元作为利息直接扣除以及还了付忠海5，000元，原告并不认可，现原告持有被告出具的《欠据》，被告及证人对此凭证并无异议，被告无确切证据证明证人所述2，000元作为利息直接抵扣以及还了付忠海5，000元的事实，故被告上述示证主张不能成立，本院不能采信。综合庭审举证质证认证，结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年4月20日，董强向李凤艳借用人民币10，000元，约定自2014年7月20日起按月利率1.5%计息，未约定还款期限。此款经原告李凤艳多次索要无果，原告提起诉讼，请求：被告董强偿还原告借款人民币本金10，000元及利息4，650元（利息按月利率1分5计算，自2014年4月20日始计算至2016年11月2日止，共31个月），本息合计14，650元，于判决生效后7日内一次性付清；诉讼费由被告承担。本院认为：原告李凤艳主张的案件事实，有其持有的《欠据》为凭，被告董强对此凭证并无异议，被告无充分确切证据证明其主张的2，000元作为利息直接扣除以及已还付忠海5，000元的事实，《欠据》中未体现借款用途，被告无证据证明系违法借款，原告与被告之间的债权债务关系应予保护，利息部分应按约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告董强向原告李凤艳偿还借款人民币本金10，000元及利息4，650元（利息按约定月利率1.5%标准，自2014年7月20日始计算至2016年11月20日，共28个月），本息合计14，200元，自判决生效日7日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十二月一日书记员  曲 月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6997号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：吴传均，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告吴传均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告吴传均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2012年7月1日起至2015年6月底止的物业服务费734.4元、违约金2279.41元，合计3013.81元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告吴传均未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区3幢X单元4-X号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告吴传均于2009年3月成为名人丽都小区2幢X单元10-X号房业主，其住房建筑面积110.81平方米，该房屋一直未装修居住。从2012年7月1日起至2015年6月底止，被告吴传均共欠交物业服务费734.4元，经原告多次催收未果。2016年8月9日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴传均在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费734.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴传均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳云浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3498号罪犯李德梅，女，汉族，1981年8月8日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第245号刑事判决，以被告人李德梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月17日依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭，于2016年12月8日在云南省第三女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项某出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱指派干警姚某、李某、郑某代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李德梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月8日起至2038年12月7日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月八日书记员  郭颖
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执786号之二申请执行人李友万，男，1945年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人尚建超，男，1979年5月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人范振国，男，1973年2月7日生，汉族，住卢氏县。李友万申请执行尚建超、范振国民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第258号民事判决书进行执行。在执行中申请人和被执行人范振国达成和解。被执行人尚建超，长期不在家，举家外出，申请人书面同意终结本次执行程序，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执786号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年十二月二日书记员 张海龙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执563号之一申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地：永清县金雀大街移动公司东侧。法定代表人马友良，公司经理。组织机构代码证67034023-1。委托代理人邢莙婷，女，该公司职员。被执行人河北大地农业机械装备有限公司，住所地：霸州市清华工业园区。法定代表人代克敏，任公司董事长。组织机构代码证07081007-6。被执行人张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，经商，内蒙古兴安盟扎贲特旗音德尔镇人，现住河北省霸州市。被执行人代克敏，女，1971年8月3日出生，汉族，经商，内蒙古兴安盟扎贲特旗音德尔镇人，现住河北省霸州市。永清县鼎兴小额贷款有限公司与河北大地农业机械装备有限公司、张宝军、代克敏金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）冀1023民初535号民事调解书已经发生法律效力。权利人永清县鼎兴小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1730000元及逾期利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司于2016年12月23日申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初535号民事调解书的执行。申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人河北大地农业机械装备有限公司、张宝军、代克敏仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一六年十二月二十三日书记员  宋秀华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执634号申请执行人徐万荣，女，1958年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人张艳江，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字792号民事调解书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人徐万荣申请执行被执行人张艳江民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执634号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十八日书记员 周 正
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4722号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：周冠圣。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周冠圣物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈会
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初88号原告：次旦，男，西藏巴青县人。被告：马成秀，男,甘肃省广河县人。原告次旦与被告马成秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告次旦到庭参加诉讼，被告马成秀经本院通过电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次旦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付买卖虫草款67814元；2.请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付2014年3月10日至2016年11月9日为止的逾期利息，一万元一个月300元计算。事实和理由：原告与被告2013年10月10日虫草买卖一事达成协议，原告卖被告一斤多的虫草，被告支付87814元，之后被告已支付过20000元，剩余的67814元，双方协商后于2014年3月10日支付，约定若被告未按时还款，逾期一天则支付一万元一天100元的利息。被告马成秀即未做出答辩，亦未参加其诉讼。原告次旦围绕诉讼请求依法提交了一份欠条、被告身份证复印件，但被告马成秀未参加其诉讼，无法进行庭审质证。本院对原告次旦提交的证据一份欠条以及被告马成秀的身份证复印件认定如下：1.欠条一张，该欠条的内容清晰，上面有被告马成秀的签字捺印，也写有马成秀的身份证号码，因此该证据本院依法予以采信；2.马成秀的身份证复印件一张，该身份证号码与欠条上的身份证号码一致，本院依法予以采信。本院对马成秀做的询问笔录一份，证实马成秀确实欠次旦67814元的虫草款，庭审中次旦也未提出异议，本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，马成秀从次旦处购买了一斤多的冬虫夏草，约定其价格为87814元（1.058斤×8300元=87814元），于2014年3月10日前支付，逾期一天则每一万元要支付100元。后马成秀向次旦通过银行，已经支付过20000元。本院认为，原、被告以欠条形式所签订的虫草买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦为违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当履行自己的全部义务。本案中次旦按照约定履行交付虫草后马成秀应当支付其价款，因此，次旦请求马成秀支付67814元的请求，本院依法予以支持，关于次旦请求马成秀支付67814元的利息（即从2014年3月10日至2016年11月9日为止的逾期利息，一万元一个月300元标准计算）主张，不符合法律规定，且双方约定也不明确是违约金还是利息，故本院酌情认定年利率为10%，即利息为67814元×10%÷360天×960天=18084元，超出部分本院依法不予支持；被告马成秀经本院依法邮寄送达开庭传，但未能送达，之后本院以电话形式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告马成秀进行依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成秀于本判决生效之日起三十日内向原告次旦一次性支付67814元及其利息18084元共计85898元；二、驳回原告次旦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.4元，由被告马成秀负担（本判决收到之日起七天内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 龙 祥 云审判员 多 布 杰二〇一六年十二月七日书记员 次  宗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6260号罪犯黎亮，男，1970年4月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年5月10日作出（2013）巴法刑初字第00052号刑事判决，以被告人黎亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.6万元。被告人黄良中不服，提出上诉。本院作出（2013）渝五中法刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04870号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2027年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯黎亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黎亮，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎亮减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  张霁东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7052号罪犯江超，男，1996年2月20日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)德刑未字第29号刑事判决，以被告人江超犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯江超获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月26日起至2020年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1091号罪犯章厚东，男，1992年3月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯章厚东因犯抢劫罪，经广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法少刑初字第41号刑事判决，被判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月10日起至2021年9月9日止），并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2015年8月17日裁定对其减刑八个月。刑期执行至2021年1月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯章厚东向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章厚东在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得监狱2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，该犯为病残犯，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、《湖北省孝感监狱老病残罪犯认定表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯章厚东服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章厚东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语章厚东：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执934号之一申请执行人周厚三，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人芮忠江，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人汪明红，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人周厚三申请执行被执行人芮忠江、汪明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）皖1822民初509号民事判决书���发生法律效力。申请执行人周厚三向本院申请执行，要求被执行人芮忠江、汪明红给付标的款110500元。本院在执行过程中查实，被执行人芮忠江、汪明红涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10504号原告：苟云刚，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：苟世元，男，1946年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。本院于2016年12月13日受理了原告苟云刚与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告苟云刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告苟云刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟云刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3533号罪犯李建华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）崂刑初字第88号刑事判决，认定被告人李建华犯某罪，判处有期徒刑十年,现已执行刑期四年一个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李建华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建华的悔改表现，有罪犯李建华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5301号罪犯高蒙，女，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市沙市区人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年12月16日作出(2015)嘉平刑初字第983号刑事判决，以被告人高蒙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯高蒙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高蒙准予减刑三个月（刑期自2015年1月22日至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  何晓慧
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执473号之二本院在执行吴应国与谷大全借款合同纠纷一案中查明并认定，谷大全违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谷大全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执791号申请执行人李红霞。被执行人黄彬龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初156号民事判决书，执行申请执行人李红霞与被执行人黄彬龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执791号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：刘健，系该行行长。委托诉讼代理人：游东，男，1982年11月22日出生，汉族，系该行职工。被告吴景洪，男，1967年12月6日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告吴景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。代理审判员  唐路明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周巧琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2275号申请执行人邹依轩���男，1989年2月18日生，汉族，医生，住睢宁县。被执行人朱亮，男，1969年3月15日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人刘保清，男，1954年1月25日生，汉族，农民，住睢宁县经济开发区,现住睢宁县。申请执行人邹依轩与被执行人朱亮、刘保清债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱亮、刘保清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹依轩向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执231号之一申请执行人:江西兴隆汽配集团有限公司,住所地江西省樟树市。法定代表人:陈小平。被执行人：丹阳鼎伟工具有限公司,住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱伟。依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第105号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人丹阳鼎伟工具有限公司应支付货款、利息、案件受理费、保全费、执行费等各项费用合计人民币256734.5元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹阳鼎伟工具有限公司银行存款计人民币256734.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一六年十二月二日书记员  肖武梁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12501号之一原告：佛山市南海区大沥标佳五金厂，住所地广东省佛山市，组织机构代码L0620288-8。经营者：邝锡标，男，1956年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。被告：中山市南头镇银桥五金经营部，住所地广东省中山市。负责人：吴丁来，该厂投资者。被告：吴丁来，男，1977年2月20日出生，住广东省乐昌市，被告：何明秋，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告佛山市南海区大沥标佳五金厂（以下简称标桂五金厂）与被告中山市南头镇银桥五金经营部（以下简称银桥经营部）、吴丁来、何秋明票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告标桂五金厂诉称：标桂五金厂与银桥经营部有生意往来，银桥经营部为支付货款于2016年9月9日向标佳五金厂出具票面金额为40万元，支票号码为1XXXXXXXXXX75的支票一张。2016年9月18日，标桂五金厂持上述支票至银行承兑时被银行拒付。银桥经营部是吴丁来的个人独资企业，何明秋与吴丁来是夫妻关系，因标佳五金厂多次追讨欠款未果，为此，标佳五金厂诉至法院，请求判令：1.银桥经营部向标佳五金厂支付票据款40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月19日起计算至清偿之日止）；2.银桥经营部向标佳五金厂支付支票金额2%的赔偿金8000元；3.吴丁来、何明秋对银桥经营部的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由银桥经营部、吴丁来、何明秋承担。被告吴丁来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据一般属地管辖原则，因吴丁来的的户籍地位于××五山镇，而该镇在乐昌市人民法院辖区内，故本案应由乐昌市人民法院管辖。为此，请将本案移送乐昌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，银桥经营部住所地位于中山市，属中山市第二人民法院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”故标桂五金厂向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。吴丁来提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告吴丁来对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一六年十二月二十日书记员  吴文盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8132号罪犯赵必文，男，汉族，1973年11月3日生，初中文化，贵州省赤水市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月22日作出（2011）丰刑初字第227号刑事判决，以被告人赵必文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵必文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵必文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵必文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵必文减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2361号申请执行人:李世云，��，1979年5月13日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。被执行人:刘长法，男，1982年4月13日生，汉族，驾驶员，住山东省临沭县。申请执行人李世云与被执行人刘长法机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世云向本院申请强制执行，本院于2016年08月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾林洋