wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6214号原告：郭兴满，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告郭兴满诉被告淮安三笑纸业有限公司(���下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴满的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭兴满向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8323元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款8323元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告郭兴满围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资8323元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资8323元，经济补偿1000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为8323元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款8323元的诉讼请求，本院予以支持���用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1000元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告郭兴满工资款8323元、经济补偿1000元，合计9323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 朱���剑人民陪审员 范 清 扬人民陪审员 潘 洪 清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴 孟 秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解���劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第923号之一申请执行人鲍金福。被执行人徐国臣。本院于2015年9月22日立案执行申请执行人鲍金福与被执行人徐国臣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第347号民事判决书，被执行人徐国臣应给付申请执行人鲍金福借款40，000.00元及利息、案件受理费、迟延履行金，共计人民币46，800.00元。本院已执行10，000.00元，尚有36，800.00元未执行，因对被执行人徐国臣主动与申请执行人鲍金福达成执行和解，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江西民初字第347号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，再次申请执行不受申请时限期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十二月二十七日书记员  杨金波
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4096号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告张凤云，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁定���(2016)鲁0211执4655号申请执行人：杨殿波，男，1958年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王晓飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨殿波与被执行人王晓飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初8815号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5725.00元。在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，现被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3904号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人：肖伟志，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。被告：聂先玉，男，1994年5月13日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：聂子亮，男，1993年8月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告聂先玉、聂子亮电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以被告已主动与原告协商调解，并达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  刘平华二〇一六年十二月二十三日书记员  邵继姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1884号之一原告（反诉被告）：王威，男，1979年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告（反诉原告）：张瀚文，男，1969年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被告：王欢，女，1982年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。第三人：孙晓明，男，1978年9月21日生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。原告（反诉被告）王威诉被告（反诉原告）张瀚文、王欢，第三人孙晓明合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。在审理期间，原告（反诉被告）王威、被告（反诉原告）张瀚文均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王威、被告（反诉原告）张瀚文的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉；准许反诉原告张瀚文撤回起诉。案件受理费3,173元，保全费2,170元,合计5,343元，由原告王威负担。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年十二月十三日代理书记员  周双媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4824号罪犯高翔，男，汉族，1988年8月22日出生于辽宁省昌图县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年八月六日作出(2012)普中刑初字第322号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高翔不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出(2012)云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高翔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特981号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：李娟，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：夏凤牡，住浙江省德清县。委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人夏凤牡确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宏富公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认其与夏凤牡签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效。被申请人夏凤牡答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效。第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第四条、第十六条的规定，双方签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁管辖条款，体现了双方解决合同争议的意愿，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，依法应当认定有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，夏凤牡与宏富公司签订了有效的仲裁条款，双方因该合同发生纠纷，依法应由其仲裁条款约定的广州仲裁委员会管辖，人民法院对该合同纠纷并无管辖权，在此基础上，不存在民事诉讼中的专属管辖与一般管辖之争。因此，宏富公司的请求及其所依据的事实理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查查明：2011年8月24日，宏富公司与夏凤牡签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，夏凤牡依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8096号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，宏富公司以上述法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认其与被申请人夏凤牡于2011年8月24日签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月八日书记员  李 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1371号罪犯王二平，男，汉族，1978年5月17日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月31日作出（2010）蚌山刑初字第00157号刑事判决，以被告人王二平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王二平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二平减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13513号之一解除保全申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为784866434。负责人：莫东一，该行行长。委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被申请人：邓小琴，女，汉族，1979年10月16日出生，住广东省东莞市。被申请人：邓华成，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省东莞市。被申请人：邓玩如，男，汉族，1954年7月15日出生，住广东省东莞市。被申请人：邓三妹，女，汉族，1951年12月16日出生，住广东省东莞市。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告邓小琴、邓华成、邓玩如、邓三妹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）粤1972民初13513号民事裁定书，冻结被告邓小琴、邓华成、邓玩如、邓三妹银行账户内存款643881.39元或查封、扣押其相应价值的财产。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓小琴、邓华成、邓玩如、邓三妹价值643881.39元的财产保全措施。案件申请费3739元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一六年十二月二十九日书记员 郑曼华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7010号之三申请执行人金士勤。被执行人陈邦伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15504号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈邦伟在本院申请执行人陈邦伟与被执行人王洪根、孙丽申请实现担保物权一案[（2016）浙0783执553号]中可得的执行款1720160元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一六年十二月二十三日书记员  张炉堂
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15767号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码：9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。被告：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长��区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托诉讼代理人李贤泽到庭参加了诉讼，被告刘中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2006年5月至2016年4月期间的物业服务费30479.73元；2、判令被告支付原告资金占用损失，从原告起诉之日至被告支付该款项之日止以30479.73元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：原告系物业服务公司，被告系原告物业服务区域内业主，自2006年5月起至2016年4月止未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告刘中未作答辩。经审理查明，被告刘中房屋是住宅，建筑面积为275.17平方米。2005年1月30日，原告与XX业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告对XX住宅小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2005年1月30日起至2008年1月29日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.51元/月.平方米，按建筑面积计算。2009年5月17日，原告与XX业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2008年1月1日起至2012年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.51元/月.平方米，按建筑面积计算。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月1日到月底交清当月的物业服务费用，逾期每天将按应缴纳金额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。物业管理费收取的起始时间以售房合同约定之交房时间为准，交房后，若发生水电气任何一项费用或办理装修，则当月起物管费按收费标准全额收取；在此之前，物管费按收取标准的一半收取。2013年6月22日，原告与XX业主委员会续签了物业服务合同，约定原告对XX住宅小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.6元/月.平方米，按建筑面积计算。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月1日到月底交清当月的物业服务费用，逾期每天将按应缴纳金额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。物业管理费收取的起始时间以售房合同约定之交房时间为准，交房后，若发生水电气任何一项费用或办理装修，则当月起物管费按收费标准全额收取；在此之前，物管费收取标准按相关法规执行。审理中，原告诉称被告房屋的物业服务费收费标准为2013年1月1日之前按1.51元/月.平方米标准收取，之后按1.6元/月.平方米标准收取。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷中查明该原告物业服务质量存在瑕疵。现因被告刘中未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。以上事实，有原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》及备案证明，被告刘中的房屋产权证，原告举示的催费通知，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX���主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告刘中应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2006年5月至2016年4月的物业服务费。因原告物业服务质量存在瑕疵，对资金占用损失本院不予主张。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司物业服务费收费标准为2013年1月1日之前按1.51元/月.平方米标准收取，之后按1.6元/月.平方米标准收取，均按房屋建筑面积计算。故被告刘中从2006年5月至2016年4月应交纳的物业管理费为1.51元/月.平方米×275.17平方米×80月+1.6元/月.平方米×275.17平方米×40月=50851.41元。原告起诉要求被告刘中支付物业服务费30479.73元，系原告自身对其权利的处分，本院予以确认。被告刘中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举��、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中在本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2006年5月至2016年4月的物业服务费30479.73元；二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉阳人民陪审员  晏平人民陪审员  雷娅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戴钰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1169号之一原告：李天云，男，1961年9月5日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇双龙村委会*组居民，住。委托诉讼代理人：黄劲松、王龙，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗武，男，1989年2月17日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇双龙村委会大麦地小组居民，住。委托诉讼代理人：罗佳丽（罗武之姐）、罗兴荣（罗武之父），昆明市东川区阿旺镇双龙村委会大麦地小组居民。特别授权代理。原告李天云与被告罗武租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李天云于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天云提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天云撤诉。案件受理费500元免予收取。审判长 李 江审判员 王树平审判员 梁龙娇二〇一六年十二月二十五日书记员 方 媛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1410号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2568号申请执行人：贾响祺（系受害人贾国顺之子），男，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：贾凌微（系受害人贾国顺之女），女，汉族，住址同上。上列两申请执行人法定代理人暨申请执行人：董胜玉（系受害人贾国顺之妻），女，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：贾道雪（系受害人贾国顺之父），男，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：叶心金，男，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：熊志贵，男，汉族，住安徽省郎溪县。原告董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪与被告叶心金、熊志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初439号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行义务，申请执行人董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿金453910.10元及迟延履行利息、诉讼费9865元，并承担执行费6857元。执行中查明，被执行人叶心金在事故发生后向交警部门缴纳事故预赔款5万元，本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人叶心金在宣城市交警支队三大队事故预赔款人民币5万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此也无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年十二月十八日书记员  胡枫情
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1157号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1538号罪犯刘亚满，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月6日作出(2013)珠香法刑初字第1523号刑事判决，以被告人刘亚满犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘亚满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘亚满获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚满减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2469号原告：刘娟，女，汉族，1988年7月30日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告刘娟诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资12869.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在HR部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资12869.09元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12869.09元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资12869.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘娟支付工资人民币12869.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2738号罪犯赵连正，男，1956年12月14日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年3月13日作出(2013)施刑初字第24号刑事判决，以被告人赵连正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执���。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵连正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵连正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵连正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���之规定，裁定如下：对罪犯赵连正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3744号上诉人（原审原告）：于启贤，男，1964年12月30日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王为峰，男，1962年8月20日，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：史为芳，女，1967年7月10日生，汉族，住丰县。原审第三人：杨恒星，男，1957年3月28日生，汉族，住丰县。上诉人于启贤因与被上诉人王为峰、史为芳，原审第三人杨恒星申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于启贤及其委托诉讼代理人皇甫莉莉，被上诉人王为峰、史为芳到庭参加诉讼，原审第三人杨恒星经本院传票传唤后未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。于启贤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、王为峰、史为芳原系夫妻关系，两人与于启贤曾是邻居，两家关系较好。王为峰、史为芳曾多次向于启贤及其妻子王洪英借款用于生意周转。由于王为峰在南京工作，借款时借据是史为芳及其合伙人杨恒星出具的，因借款不能偿还发生诉讼，于启贤在2014年初依照借据起诉了史为芳、杨恒星。后来，于启贤的妻子王洪英在得知王为峰与史为芳离婚，对于双方之间的其他借款，王洪英起诉时将王为峰与史为芳列为共同被告，生效判决已经支持了王洪英的诉讼请求。2、于启贤在诉史为芳、杨恒星民间借贷纠纷案件中，之所以未将王为峰列为被告，是因为对史为芳和王为峰离婚的情况不了解，但涉案债务仍属于两人夫妻共同债务，于启贤在执行过程中要求执行王为峰的工资，并申请一审法院将王为峰列为被执行人，一审法院也冻结了王为峰的工资，未出具书面裁定的后果不应由于启贤来承担，否则有失公平。3、于启贤在诉讼过程中没有过错，申请追加被执行人及相关民事裁定书的送达也不是于启贤的职责，一审法院判决驳回于启贤的诉讼请求并由于启贤承担诉讼费用是错误的。综上，史为芳在向于启贤借款时与王为峰系夫妻关系，在王洪英与史为芳、王为峰的借贷纠纷诉讼中，相关债务也均被认定为是史为芳、王为峰的夫妻共同债务，王为峰均承担连带清偿责任，进一步证明王为峰是涉案借款的债务人，一审法院应当对王为峰的财产进行执行。王为峰辩称，史为芳、杨恒星向于启贤进行借款，这不能认定为史为芳与王为峰的夫妻共同债务。涉案借款发生在2012年，但王为峰早在2010年就调往南京工作，对于该借款王为峰并不知情。于启贤在借贷纠纷诉讼过程中，曾陈述史为芳、杨恒星是借钱用于投资，足见涉案借款并非用于家庭生活。由于感情不和，王为峰与史为芳在2013年就办理了离婚手续，在此期间，史为芳与杨恒星共同向于启贤借钱，事实上也不可能用于家庭生活。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史为芳辩称，我与杨恒星借款后用于案外人赵西广建小学，至今赵西广也没有还钱，我会和杨恒星想办法尽快还于启贤的钱。王为峰和我感情一直不和，正因如此他才调到南京去工作，借钱时王为峰不知情，他也不了解我和杨恒星之间生意上的事。杨恒星向本院提交书面答辩意见称，我和史为芳借于启贤的钱用于赵西广建教学楼，赵西广至今也没有还钱，借款不是为了史为芳、王为峰家庭生活之用。于启贤向一审法院起诉请求：判决继续执行王为峰的工资，诉讼费用由王为峰、史为芳、杨恒星负担。一审法院认定事实：于启贤和史为芳、杨恒星存在债务纠纷，2014年7月21日，双方经一审法院（2014）丰民初字第1087号案调解，作出民事调解书，史为芳、杨恒星应共同向于启贤偿还借款本息875750元。上述债务发生时，王为峰与史为芳系夫妻关系，两人于2013年10月30日离婚。2015年1月12日，一审法院作出（2015）丰民执字第0120-1号裁定书，冻结王为峰的财产。一审法院认为，王为峰和史为芳已经于2013年10月30日离婚，王为峰离婚后的工资应认定为王为峰的个人财产。在民间借贷诉讼中，于启贤并未将王为峰作为被告提出诉讼，现并无相关法律文书将王为峰作为被执行人，故于启贤要求执行王为峰婚后的工资款应不予支持。遂判决：驳回于启贤的诉讼请求。案件受理费12600元由于启贤负担。本院对一审查明的事实予以认定。另外，依照于启贤在本院二审期间提供的（2015）丰民初字第1301号、（2016）苏03民终376号民事判决书，于启贤的妻子王洪英曾于2012年11月20日向史为芳、杨恒星出借26万元款项，因借款人未能偿还借款，王洪英提起诉讼，要求史为芳、杨恒星偿还借款，王为峰承担夫妻共同债务的偿还责任，该案经一审、二审法院判决，均认定该26万元借款为史为芳、王为峰的夫妻共同债务。本院认为，于启贤与史为芳、杨恒星之间的借贷纠纷经一审法院调解后，双方当事人自愿达成协议，约定由史为芳、杨恒星分三期向于启贤偿还借款本息875750元，该协议已由一审法院作出（2014）丰民初字第1087号民事调解书予以确认。依照双方当事人达成的协议及一审法院出具的民事调解书，该笔借款的还款义务人是史为芳和杨恒星，王为峰并非协议约定的或生效裁判文书确定的债务人。于启贤在申请执行（2014）丰民初字第1087号民事调解书过程中，要求对王为峰离婚后的个人工资进行执行，但由于王为峰并非协议约定的或生效裁判文书确定的涉案债务的债务人，执行法院依法也未作出法律文书将王为峰追加为被执行人，因此，于启贤申请对王为峰离婚后的个人工资进行执行，且在未获一审法院准许后又提起本案执行异议之诉，均缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，于启贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由上诉人于启贤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 韩 军审判员 周美来二〇一六年十二月十三日书记员 郭晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2723号原告方天存，男，汉族。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区拓石镇。法定代表人姚永强，任镇长。本院在审理原告方天存诉被告宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告方天存于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方天存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方天存撤回起诉。案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府承担。审 判 长  杨录海人民陪审员  贾明孝人民陪审员  杜绪军二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 迪
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初1148号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李龙龙，男，1995年9月3日生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案，于2016年7月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审，同年11月7日再次被刑事拘留，11月23日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人李龙龙犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日凌晨，被告人李龙龙至平湖市曹桥街道石龙村沙浜菜场新世纪华联超市门口，趁无人之际，窃走失主罗福海的5瓶饮料等物品，价值14.5元。同年7月21日凌晨，被告人李龙龙至相同地点，趁无人之际，窃走失主罗福海的5瓶饮料等物品，价值18.5元。同年7月23日凌晨，被告人李龙龙至相同地点，趁无人之际，窃走失主罗福海的4瓶饮料等物品，价值14元。同年7月29日凌晨，被告人李龙龙至相同地点，趁无人之际，欲窃取罗福海的7瓶饮料、1袋面条，共计价值29元，后因被失主发现而未得逞。同年11月4日晚，被告人李龙龙至平湖市当湖街道环城东路中信银行马路东侧人行道上，窃走失主王金年的爱玛牌电动自行车一辆，价值1759元。另查明，被告人李龙龙已经基本退清了上述全部赃款赃物。上述事实，被告人李龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、证人证言、现场笔录、扣押及发还物品清单、案发经过、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李龙龙能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时被告人李龙龙能积极退赃，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人李龙龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年十二月二十六日书记员  吴竹琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6186号罪犯杨绍甫，男，1928年5月18日出生，汉族，四川仁寿人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年12月20日作出（2012）彭州刑初字第7号刑事判决，以被告人杨绍甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4308号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨绍甫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨绍甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨绍甫减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0123民初472号原告：尹俊星，娄烦县娄烦镇第一居委会居民。被告：娄烦县娄烦镇人民政府，住所地娄烦县县城北大街。法定代表人：王新德，镇长。委托诉讼代理人：郝俊忠，娄烦镇联调中心专职调解员。本院在审理原告尹俊星与被告娄烦县娄烦镇人民政府合同纠纷一案中，原告尹俊星于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹俊星申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹俊星撤回起诉。诉讼费900元,减半收取450元,由原告尹俊星负担。审 判 长  郝丽军审 判 员  韩 姣人民陪审员  苏同生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李慧芬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3929号原告薛某1，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍地涿州市清凉寺区，现住北京市大兴区，。委托代理人闫小芹，北京市信凯律师事务所律师。被告康某，女，汉族，1986年3月27日出生，住涿州市清凉寺区，。原告薛某1诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赛独任审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月在涿州市民政局登记结婚，××××年××月被告生育一女，起名薛某2。婚后，二人经常因家庭琐事争吵。因女儿早产，原告为给女儿看病至今还欠朋友借款4万元，欠银行贷款4万元。现原告与被告已经分居13个月之久，原告认为其与被告已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女薛某2由原告抚养，被告支付抚养费；请求被告承担共同债务中的4万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还太小，我不想对孩子有影响，孩子从小和我共同生活，都是由我和我家人共同养大的。原告借钱的事情我不清楚，婚后原告开了一家公司，给工地供应地基料，婚后原告买了一辆金杯车。经审理查明，原告薛某1与被告康某经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女薛某2，现随被告共同生活，婚后原告给婚生女投保一份重大疾病险。庭审中原告称其为给孩子看病向朋友梁永春借款4万元，向中信银行贷款6.6万，已还15期，其现在北京租房住，与被告分居已有15个月，对此被告均不予以认可。庭审中被告称原告注册一家公司，原告称该公司只是空壳公司，没有实际运营。以上事实，有涿州市民政局婚姻登记证明一份、房屋租赁合同一份、信用卡贷款还款明细复印件一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后育有一女，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，本院认为双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准予原告薛某1与被告康某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 赛二〇一六年十二月二十二日书记员 单克斯
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1527号之一申请执行人沈正福，男，1949年10月6日出生，住杭州市江干区。被执行人葛雅仙，女，1951年12月6日出生，住下沙街道东方。被执行人陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初608号民事判决书于2016年12月12日立案执行。被执行人葛雅仙、陆彩娟至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛雅仙、陆彩娟的银行存款109963元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人葛雅仙、陆彩娟名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十二月十九日书记员  丁晓婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10988号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：杨怀让，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杨怀让物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执975号申请执行人宝鸡市金台区北盛钢材供应站,住宝鸡市金台区八里村2组。经营者李召有，男，汉族，生于1955年8月24日，住宝鸡市金台区.被执行人曹天科，男，汉族,生于1966年3月24日，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01734号民事判决书，向被执行人曹天科发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹天科银行存款及其他收入34152元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年十二月五日书记员  段 强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3300号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该单位主任。被执行人陈晨,男,1989年9月13日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人任艾红,女,1991年9月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人陈晨、任艾红计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003318号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人陈晨、任艾红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003318号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年十二月十四日书记员 卢姗姗
翁牛��旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初6120号原告梁某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告秦某1，男，1972年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告秦某2，男，66岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告莫某，女，66岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告梁某与被告秦冠军、秦某2、莫某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告梁某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一六年十二月二十三日书记员  于怡菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2122号原告株洲恒飞电缆销售有限公司，住所地株洲市。法定代表人王进，董事长。特别授权委托代理人谭智军，系湖南犀城律师事务所律师。被告株洲天一起重机有限公司，住所地株洲市。法定代表人熊凯元，董事长。原告株洲恒飞电缆销售有限公司诉被告株洲天一起重机有限公司买卖合同合同纠纷一案，原告株洲恒飞电缆销售有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲恒飞电缆销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲恒飞电缆销售有限公司撤回对被告株洲天一起重机有限公司的起诉。审判员  王新社二〇一六年十二月二十七日书记员  易文峰
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2510号申请执行人高晓均，男，汉族,住子洲县马岔乡。被执行人冯小燕，女，汉族,住西安市曲江会展中心。被执行人冯文广，男，汉族,住靖边县北大街。本院在执行高晓均、冯小燕,冯文广借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月十二日书记员  贺玉国
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8096号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地：泰兴市四牌楼市场三区17号法定代表人：凡兴建，董事长。委托诉讼代理人:刘亚、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被告：徐刚，男。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司（以下简称冠辰物业公司）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员薛高峰独任审判。于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告冠辰物业公司委托诉讼代理人刘亚、徐佳慧到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠辰物业公司诉称,原被告系物业服务关系，被告徐刚住泰兴市济川街道中丹金色家园21-303室。按约定每年应缴纳物业服务费1798元，但被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止未能缴纳物业服务费，故请求判令被告给付原告物业管理服务费1798元，并承担滞纳金323元。被告徐刚未作答辩。经审理查明，被告徐刚系泰兴市济川街道中丹金色家园21-303室业主，其房屋建筑面积为143.58平方米，系高层住宅。2014年1月24日，原告冠辰物业公司与被告所在小区金色家园业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用高层住宅为0.8元/平方米/月，同时约定业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费（含公摊费用）的，应按日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2015年1月起至2015年12月止未能缴纳物业服务费、垃圾清运费等合计人民币1798元。原告催要物业服务费未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冠辰物业公司与被告徐刚所在小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》并不违反法律规定，对原被告均具有约束力。本案中原告冠辰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，被告徐刚作为业主，享受了原告冠辰物业公司提供的服务，依法应该缴纳相应的物业费用。被告未能缴纳物业管理服务费，应依约承担违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费1798元并承担滞纳金323元之请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件》具体应用法律若干问题的解释《第一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市冠辰物业管理有限公司物业服务费1798元，支付滞纳金323元，合计人民币2121元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐刚负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 薛高峰二〇一六年十二月十二日书记员 刘            炎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1688号罪犯吴仁东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月20日作出(2012)珠香法刑初字第1600号刑事判决，以被告人吴仁东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）珠中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴仁东在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴仁东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，��有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴仁东获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴仁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴仁东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8829号原告：刘永林，男，汉族，1965年9月22日生，经商，住安徽省长丰县。被告：陈遗志，男，汉族，1976年12月31日生，驾驶员，住合肥市蜀山区。原告刘永林与被告陈遗志物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林、被告陈遗志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限时搬离原告所拍得购置的位于合肥市政务区绿怡居东区20-501室住房，房屋价值97万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：合肥市中级人民法院于2016年6月14日将被告居住的合肥市政务区绿怡居东区20-501室住房一套进行拍卖，原告出资97万元拍得上述房屋，并持合肥市中级人民法院裁定办理了上述房产权变更，现已变更过户在原告名下。但自该房产权变更在原告名下后，原告已是上述房产权合法拥有人，而时至今，中院裁定生效已四个多月，被告却拒不搬出已在原告名下的房屋。原告曾多次催促其搬出均无果。鉴于此原告只好诉至贵院，恳请贵院保护原告合法权利，依法判令被告限时搬出在原告下的房屋为感。被告陈遗志辩称：原告陈述属实，但是法院拍卖房屋我不知情，直到房屋过户登记至原告名下，他将水电停户我才知道的。中级法院称他们登报了，但是我并不知道，也没有看到过报纸。我希望能与原告调解。本院经审理认定事实如下：合肥市中级人民法院于2016年6月14日将被告居住的合肥市政务区绿怡居东区20-501室住房一套进行拍卖，原告出资97万元拍得上述房屋，并持合肥市中级人民法院裁定办理了上述房产权变更，现已变更过户在原告名下，产权证号皖（2016）合不动产权第0100836号。但被告一直占用该房产。上述事实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：物权应受法律保护，任何人在行使自身权利时，不得损害他人的物权。原、被告诉争的位于合肥市政务区绿怡居东区20-501室，现在原告通过拍卖取得所有权（产权证号皖（20**）合不动产权第0100836号），被告不应强占。被告将登记在原告名下的房产强占，构成侵权，原告要求限时搬离，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告陈遗志自本判决生效之日起30日内返还原告刘永林名下位于合肥市政务区绿怡居东区20-501室（产权证号皖（20**）合不动产权第0100836号）。案件受理费13500元，减半收取6750元；由被告陈遗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十二月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执997-1号申请执行人李豫华，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人刘海山，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地桂林市。李豫华申请执行刘海山设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初649号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘海山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0305民初649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初649号民事调解书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁萝玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3410号原告郭某某。被告佘某某。被告李某。原告郭某某与被告佘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告佘某某、李某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，被告李某、佘某某以装修为由向原告借款165000元。因原告急需用钱，多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还人民币165000元及自贷款之日起至本案结案应付的利息；2、被告佘某某、李某承担偿还责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据两支，用以证明2013年7月8日，被告李某、佘某某向原告郭某某借款人民币130000元，口头约定月利率为30‰的事实；用以证明2013年11月6日，被告李某向原告郭某某借款人民币35000元，口头约定月利率为30‰的事实。被告佘某某、李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告佘某某、李某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据两支，被告佘某某、李某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：二被告系夫妻关系。2013年7月8日，被告李某、佘某某向原告借款130000元；2013年11月6日，被告李某向原告借款35000元。借款本金经原告催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某与被告李某、佘某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告郭某��要求被告李某、佘某某偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借款借据上未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其中2013年11月6日那支借据上虽然没有被告佘某某的签名，但被告佘某某对该债务负有偿还义务。被告佘某某、李某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、佘某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金人民币165000元；二、被告李某、佘某某互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3600元（预交600元），由被告李某、佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹鸿震审 判 员  代国平人民陪审员  朱永兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12381号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李纪彪，男，1978年5月31日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李纪彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告李纪彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金158846.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息14404.9元、罚息6688.14元、复利1721.15元），前述款项合计181660.73元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元，期限2014年9月10日至2019年9月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金158846.54元、利息14404.9元、罚息6688.14元、复利1721.15元。故原告诉至法院。被告李纪彪未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李纪彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪彪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万八千八百四十六元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万四千四百零四元九角、罚息为六千六百八十八元一角四分、复利为一千七百二十一元一角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百三十三元、公告费五百六十元，由被告李纪彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1556号罪犯林健民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年2月10日作出(2014)江新法刑初字第24号刑事判决，以被告人林健民犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林健民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林健民获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林健民减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2956号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冯智溪，系该公司员工，特别授权代理。被告：高新区林记灯具店。经营者：林德超。原告垫富宝投资有限公司诉被告高新区林记灯具店合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯智溪到庭参加了诉讼。被告的经营者林德超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款29996.19元；2、请求人民法院判令被告向原告支付2016年8月9日至2016年9月15日、以欠款金额按日1‰计算的延迟履行违约金179.4元，之后的延迟履行违约金按欠款金额日1‰计算至欠款付清之日止；3、请求人民法院判令被告向原告支付当月违约金2999.61元（欠款总额10%）；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年5月26日签订了合同编号：垫000148257垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年8月9日原告为被告垫付3万元，被告偿还了3.81元后，余款29996.19元至今未偿还。被告的行为已构成违约，请求判如所请。被告高新区林记灯具店未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照，法定代表人身份证明和身份证。证明：原告的主体资格；二、被告的个体工商户登记信息、营业执照，经营者林德超的身份证。证明：1、被告高新区林记灯具店的主体资格；2、被告的经营者系林德超及林德超的身份信息；三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原、被告之间于2016年5月26日签订了合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还垫付的款项；3、合同还约定：被告违约时应向原告赔偿因主张权利所产生的所有费用。被告要遵守原告方制定的所有合约条款，并按相应条款约定的账单日、还款日等条款履行还款等义务。被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行违约金。被告方要妥善保管自己的账户，否则产生的一切后果由被告自行承担；四、不可撤销连带担保承诺函LS2。证明：1、被告的经营者林德超向原告出具担保承诺函，承诺如果被告拖欠原告的款项不还，由其经营者林德超承担连带保证，林德超应当承担还款义务；2、保证人预留的电话号码为某某号；五、授权书LS6。证明：被告的经营者林德超在某某银行办理了卡号为某某的借记卡，并授权第三方银行可直接在该账户中划扣款项用于偿还原告等债权人的债务；六、授权书LS7。证明：被告委托其经营者林德超办理偿还原告的借款、收取原告支付的款项等事宜；七、客户管理短信记录、垫付宝交易明细表、2016年8月9日交易记录、交易确认协议、垫付宝欠款明细表。证明：1、根据原、被告签订的合同中被告预留的手机号码，每次交易记录原告都向被告经营者预留的电话发送交易及还款信息，被告经营者已经接收；2、原、被告签订合同以来，原告总计为被告垫付三次费用。前两次垫付的被告已按约定支付，2016年8月9日垫付的3万元，被告偿还了3.81元后，余款29996.19元至今未偿还；3、被告未按期偿还欠款已经违约，应根据合同约定承担责任。被告高新区林记灯具店的经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定按时偿还原告垫付款。原告要求被告支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然原、被告双方约定被告不能按约定按时足额返还原告垫付款时，应向原告支付违约金、迟延履行金。但原、被告双方所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及迟延履行金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高新区林记灯具店于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29996.19元和以垫付款29996.19元为基数，自2016年9月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、减半收取314元，由原告负担37元、由被告负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一六年十二月十二日书记员  罗华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12073号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张庆进，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍地河南省固始县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张庆进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张庆进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金440445.65元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息69039.17元、罚息25241.47元、复利12602.34元），前述款项合计547328.63元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年3月4日至2019年3月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金440445.65元、利息69039.17元、罚息25241.47元、复利12602.34元。故原告诉至法院。被告张庆进未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张庆进经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆进于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万零四百四十五元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万九千零三十九元一角七分、罚息为二万五千二百四十一元四角七分、复利为一万二千六百零二元三角四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百七十三元、公告费五百六十元，由被告张庆进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6691号罪犯张会清，男，1966年5月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月15日作出(2010)硚刑初字第588号刑事判决，认定被告人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元。被告人张会清不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月28日作出(2011)武刑终字第00210号刑事判决，认定上诉人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月；2015年9月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张会清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张会清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张会清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月14日起至2017年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2752号之九申请执行人：江苏胜大石油设备制造股份有限公司,住所地江苏省常州市。法定代表人：吴润泽，该××董事长。被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，该××董事长。申请执行人江苏胜大石油设备制造股份有限公司与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初612号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项1675046元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位1341002元（其中本院另案保全250000元）；依法将被执行人沈阳北方重矿机械有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十二月十三日书记员  周 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1719号罪犯冯明晖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月17日作出(2012)江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人冯明晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）江中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯明晖在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯明晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯明晖获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯明晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯明晖减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13832号原告：谢争江，男，汉族。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。被告：深圳市藏品阁文化发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦B131、B133、B135，组织机构代码585616192。法定代表人：姚伟达。被告：姚伟达，男，汉族。被告：周淑怡，女，汉族。本院于2016年11月4日受理的原告谢争江诉被告深圳市藏品阁文化发展有限公司、被告姚伟达、被告周淑怡借款合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谢争江自动撤回起诉处理。审 判 长 廖 艳人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一六年十二月一日书 记 员 金明敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更564号罪犯李奇霖，男，1990年8月12日出生于新疆额敏县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2012年3月28日作出了(2012)塔刑初字第6号刑事判决，以被告人李奇霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，作案工具匕首一把，依法没收。被告人李奇霖不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年6月21日以（2012）伊州刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月3日裁定减为有期徒刑十八年七个月。剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李奇霖在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李奇霖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子4次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李奇霖在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奇霖减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2032年11月2日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执219号申请执行人：东华工程科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内,统一社会信用代码：91340000730032602U。法定代表人：吴光美，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路西谷河路北,组织机构代码：73166006-1。法定代表人：金先培，该公司董事长。本院在执行东华工程科技股份有限公司与合肥菱电冷却设备有限公司采购合同纠纷仲裁一案中，申请执行人东华工程科技股份有限公司与被执行人合肥菱电冷却设备有限公司二〇一六年十一月十日作出的（2015）合仲字第0272号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执575号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的46万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执885号之一申请执行人杨森，男，1961年4月5日出生，汉族。被执行人刘正云，男，1970年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨森与被执行人刘正云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘正云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十二月二十九日书记员  秦飞跃
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1723号罪犯姜先发，男，现在广东省江门监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2014年7月10日作出(2014)阳城法少刑初字第22号刑事判决，以被告人姜先发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜先发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯姜先发获得嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年10月5日与他犯争吵扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜先发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜先发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3213号申请执行人曹阳。被执行人朱泽江。被执行人朱娜。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3754号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱泽江、朱娜的银行存款或应当履行义务部分的收入123146.38元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月二十六日书记员  仇园春
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2427号原告：泰州市中远商贸有限公司。法定代表人：刘美。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州市鑫宇投资管理有限公司。法定代表人：黄志刚。被告：曹玲，女，1971年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市中远商贸有限公司与被告泰州市鑫宇投资管理有限公司（以下简称泰州鑫宇公司）、曹玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市中远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州鑫宇公司立即偿还原告货款人民币387691.4元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告曹玲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告泰州鑫宇公司签订《合作协议》1份，由原告向被告泰州鑫宇公司供应西凤御窖系列白酒，双方约定货款按出厂价加价5%进行结算。此后，原告按约供货，但被告迟迟未按约给付货款。经原告催要，仅货款担保人被告曹玲分期支付100000元，余款两被告至今未给付。原告为证明其主张向本院提交下列证据：证据一：2015年7月1日由原告与被告泰州鑫宇公司签订的合作协议一份，证明双方间存在买卖合作关系，由原告向被告泰州鑫宇公司提供西风御窖系列白酒，货款按出厂价加价5%计算。证据二：西风御窖酒价格表、销售合同，来源于原告与厂家签订，证明原告供应白酒的货源以及出厂价。证据三：送货单4张、领料单26张，共30张，证明原告供应货款的金额为487691.4元，送货单上均有财务主管曹玲的签字，26张领料单上加盖了泰州鑫宇公司的财务专用章。领料单上显示每组白酒的价格是3万元，但需说明的是3万元的记载系原告按照被告泰州鑫宇公司的要求，将酒送到指定的人和住所，而泰州鑫宇公司与第三方有其他的经济往来，其将原告供应的酒与第三方按照3万元/组的价格折抵欠款。证据四：担保书、还款计划、情况说明，均有被告曹玲的签名，证明被告曹玲为原告的货款提供担保，其已经分期代偿货款十万元，应继续对未付货款承担连带清偿责任。两被告均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年7月1日，原告与被告泰州鑫宇公司签订《合作协议》1份，约定由原告向其提供所代理的陕西西凤酒股份有限公司所生产的西凤御窖系列白酒150组，每组8箱加1瓶，总计1225箱，货款按出厂价加价5%结算，原告首批供货的货款，被告泰州鑫宇公司必须在两个月内一次性付清。泰州鑫宇公司每月必须保证完成销货300组等。原告组织的白酒货源来自四川省成都某某酒业有限公司授权经销，双方订立销售合同附西凤御窖系列白酒价格表，即原告诉称的出厂价。协议履行中，因被告泰州鑫宇公司未按约付款，被告曹玲、案外人王某、钱某某于2015年7月1日向原告出具担保书，载明“兹有王某、曹玲、钱某某为陈某某所提供给泰州市鑫宇投资管理有限公司西凤牌系列白酒壹佰伍拾组，计币伍拾万元整提供担保，并以曹玲的房产证作为质押。贰月内结清款后，担保作废，产权证收回。”担保书中提及的陈某某系原告公司股东之一，由其代表原告签订和履行《合作协议》。2015年11月1日，被告曹玲表示上述酒款暂还10万元，并就10万元的偿还出具还款计划，2016年2月8日，又出具情况说明，记载了其为被告泰州鑫宇公司的案涉酒款担保、代偿10万元的事实。关于供货的事实，两被告签字或盖章的送货单、领料单显示，单号为5002511、1155802、1155803、1155805、1155806、1155809、1155810、1155811、1155812、1155813、1155814、1155815、1155818、1155820、1155821、1155828、1155830、1155836、1155838、1155865、1155867、1155868共送货49组。原告陈述《合作协议》所载的每组出厂价为4572元，销售价系出厂价加5%，为4800.6元/组。被告曹玲在担保书中记载“150组，50万元”，即3333.33元/组，考虑尽快收回货款，同意按此价格计算，49组的货款为163333.17元；单号为5002510送货单记载货款为4572元；单号为5002502送货单记载货款为64920元；单号为5002514送货单记载货款为126000元。审理中，原告自愿放弃主张单号为1155884-1155887领料单所涉的货款6673.8元。上述货款合计为358825.17元。被告曹玲代偿了10万元，实欠货款258825.17元。即原告变更第一项诉讼请求为判令被告泰州鑫宇公司立即偿还原告货款人民币258825.17元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告泰州鑫宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原告与被告泰州鑫宇公司订立的合作协议合法有效，应予保护。原告将其代理的白酒销售给被告泰州鑫宇公司，双方间形成买卖关系，被告泰州鑫宇公司收货后应当按约在两个月内一次性付清，但被告泰州鑫宇公司逾期未付，拖欠货款358825.17元，后保证人曹玲为其向原告代偿10万元，故被告泰州鑫宇公司实欠原告货款为258825.17元，原告诉请主张被告泰州鑫宇支付货款及利息，于法有据，本院应予支持。被告曹玲出具担保书承诺为被告泰州鑫宇公司所负货款提供担保，因各方未约定保证方式，依法应视为其提供连带责任保证，其承担保证责任后有权向债务人被告泰州鑫宇公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市鑫宇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市中远商贸有限公司货款人民币258825.17元及利息（以人民币258825.17元为本金，自2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告曹玲对上述第一项被告泰州市鑫宇投资管理有限公司所负货款258825.17元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告泰州市鑫宇投资管理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7115元，公告费600元，合计人民币7715元，原告负担2420元，被告泰州市鑫宇投资管理有限公司负担5295元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7115元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  徐千明人民陪审员  陈大明二〇一六年十二月二十五日书 记 员  陈 昱