文书内容山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终350号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵扬扬，男，1984年3月26日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，文盲，捕前系河北省邯郸市磁县村民，住。2018年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵扬扬犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月22日作出（2018）晋0702刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人赵扬扬不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年10月1日22时30分许，被告人赵扬扬在正太桥上往下扔砖块砸中朱某，致朱某头部受伤；2017年9月5日22时许，被告人赵扬扬在顺城桥上往下扔石块砸中张某，经鉴定张某损伤程度为轻微伤；2017年12月31日23时许，被告人赵扬扬在顺城桥上往下扔水泥板砸中樊某，经鉴定樊某损伤程度为轻微伤；2018年3月22日晚上22时，被告人赵扬扬在顺城桥上往下扔石头砸中方某，经鉴定方某损伤程度为轻微伤；2018年3月23日晚上22时，被告人赵扬扬在大同桥上往下扔石头砸中赵某1，经鉴定赵某1损伤程度为轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心（晋中城区）公（司）鉴（活）字﹝2018﹞［40］号鉴定书，证明：赵某1损伤程度为轻伤二级。晋中市公安局城区公安司法鉴定中心关于赵扬扬寻衅滋事案件受害人伤情的情况说明，证明：张某符合评定为轻微伤，方某符合评定为轻微伤，樊某符合评定为轻微伤。2、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证明：赵扬扬精神活动正常，具备完全刑事责任能力。3、晋中市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明：2018年3月27日，该局民警在榆次区颐景酒店停车场将赵扬扬抓获。4、被告人赵扬扬指认现场视频光盘一张。5、榆次区人民医院关于被害人方某的诊疗手册、晋某一人民医院关于被害人赵某1急诊记录、诊断证明书，被害人朱某提供的受伤照片、被害人张某提供的受伤照片、被害人樊某提供的受伤照片、赵某2（赵某1父亲）出具的情况说明及榆次区人民医院关于谭春兰（朱某用他人名字登记）、樊某、张某、方某的急诊病人登记表，证明了被害人樊某、张某、方某、朱某、赵某1的受伤情况。6、赵扬扬同监室人员的证明材料、山西省看守所干警关于赵扬扬表现的情况说明、山西省看守所关于赵扬扬平时表现的情况说明，证明：据赵扬扬平时表现，未发现精神方面有异常。7、被告人赵扬扬的户籍信息，与审理查明一致。8、被害人方某的报案材料及陈述，证明：2018年3月22日晚上22时，该在顺城桥南面由东向西行走，走到西站街转弯处的桥下，准备走楼梯上桥时被一块石头砸倒，砸在后脖子部位，之后该被砸晕，一名路人将该叫醒，并将该的手机捡起来给了该。该起来时头还比较晕，打车直接去榆次区人民医院急诊。该当时上身穿红色迷彩卫衣，下身穿黑色打底裤，还背着一个红色小书包。9、被害人赵某1的报案材料及陈述，证明：2018年3月23日晚22时左右，该一个人走着路过榆次区下，大概离桥洞3米左右，感觉被重东西砸了一下，就晕过去了。该醒来后看见身旁有个大石头，地上流着该的血。后来有个好心人把该扶到墙墩坐下并帮该打了120，该父亲打了110。再后来就把该送到了医院。诊断书上写着右足二、四粉碎性损失、头皮裂伤、头部外伤。该当时穿着迷彩色羽绒服，下身是黑蓝色牛仔背带裤。10、被害人朱某的报案材料及陈述，证明：2016年10月1日晚上22时30分许，该下班回家途经正太桥下时，被桥上扔下来的砖头砸中头部，当下就晕的快站不住了。正好该同事路过，就把该送到榆次区人民医院急诊，后来缝了3针，医药费花了八百多。因为这个该一个月不敢出门，好长时间都感觉头晕头闷。由于当时该单位还未给该上保险，该用了该同事谭春兰名字登记，后来医药费也没报销。11、被害人张某的报案材料及陈述，证明：2017年9月5日晚上22时许，该吃完饭回家途经顺城桥西桥下，刚过铁道一点儿，被从桥上扔下的石头砸中头部，当下就晕倒了。当时跟该一起的朋友把该送到榆次区人民医院急诊，该满脸都是血，后来缝了5针，医药费花了两千多。该看见好像有个男子在自行车或是电动车车上坐着，桥上就他一个人。当时该穿着黑色短袖，黑色短裤。砸该的石头是个不规则的石头，大约20多公分长，15公分宽，10公分厚。12、被害人樊某的报案材料及陈述，证明：2017年12月31日23许，该和朋友赵娟一起往富康家园小区走，由西向东逆行路过顺城街顺城桥西便道处时，被桥上扔下来的东西砸了一下，该晕倒在地。该朋友用手机拨打了救护电话，随后报警。该的头部右侧被砸的流血，头部缝了八针，是被一块不规则的水泥板砸的，长约40ｃｍ,宽约30ｃｍ,厚约15ｃｍ。13、证人易某的证言，证明：该没有登记住户信息，该的租户里有一个自称“岩斌”的，大概30岁左右，河北人，在菜园街西口香辣虾工作，已住了半年多了。“岩斌”下班后就回了他的房间，平时没什么异常，每天晚上22时、23时才回来，他有一辆蓝色的电动车。14、证人郭某的证言，证明：该隔壁租房的邻居被公安局抓了，不知道他的名字，知道他在菜园街香辣虾工作，好像是河北人，在这住了大概一年多。这个人平时没什么异常，话比较少，爱笑。15、证人崔某（菜园街香辣虾老板）的证言，证明：赵扬扬是该员工，大概2014年来的店里，主要是配菜、洗碗、打扫卫生，平时没什么异常行为，就是不爱说话。赵扬扬是晚上十点左右下班。16、被告人赵扬扬的供述，证明：第一次是在2016年，该在榆次购物中心存车处，因为电动车停放的问题，有个女人和该发生口角，她还骂了该，该没有跟她争执，但该气得不行就走了。2016年具体哪天记不清了，该从香辣虾下班以后，心里特别生气，走到顺城桥北看见桥下面有过路女子穿的衣服跟那天那个女子的外套好像一样，心里面的火一下就上来了，就捡了地上的一个拳头大小的砖头朝那个女子扔过去了，砸到那个女的脚背上了。第二次好像是2017年那天好像下的雨，有个女子骑电动车溅了该一身泥就走了。当晚下了班，该走到顺城桥北看到桥下有个女子穿的衣服跟白天骑电动车女子的衣服差不多，好像是白灰色的裙子，该就从桥上的路边捡了小半块砖头朝那个女子砸过去，砸到她的后背上。第三次好像是2017年秋天的时候，白天该被一个骑三轮车的女子撞了，她直接就走了，该骑电动车追也没追上，第二天晚上下班走到大同桥附近时，该心里气得不行，就哭了，看见过路女子，就捡了多半块砖头砸过去，砸到那个女子的背上。第四次是2017年天快冷的时候，在该住的巷子附近，有个女子推着三轮车堵了路，该怎么说她也不让。隔了两天，该下班后去大同桥看见有个女子走着，就从地上捡起个砖头朝她扔过去，砸到那个女子的后脑勺上了。第五次是2017年天冷的时候，白天有个走路女子骂该，该气得不行，当晚下班后，该去了顺城桥北看见有女子走过来，就捡了地上的小砖头朝她后面扔过去，没砸住，该就回家了。第六次是2017年，具体时间忘记了，该骑着电动车走到百货大楼附近向走在前面的一个女子按喇叭，该女子回头骂该，该没说什么，但心里非常生气。大约隔了有四天，该走到顺城桥北附近，在桥头捡了一块拳头大小的圆石头，看见桥下有一名女子走着，就用石头朝她扔了过去，但没有砸住她。第七次是在2017年，具体时间忘记了，该在八一饭店附近，因为停电动车跟一个开汽车的女子发生口角。隔了七、八天，在大同桥附近，有个女子在前面走着就是不让路。这两件事使该很生气，过了两、三天的时间，有一天下班晚上，该去了正太桥，看见桥下面有一个女子走着，就从地上捡了一整块砖头朝该女子扔了过去，砸到她的头上了。第八次是在2017年冬天的时候，该上班看见一个女子推电动车费劲，就想去帮她，结果她不领情还觉得该要骑走她的电动车。隔了有两、三天的晚上。下班后该去了顺城桥北，看见一名穿着蓝色或灰色衣服的女子从桥下走过来，该从路边捡了一个小石头朝该女子扔了过去，但没有砸住。第九次是在2017年冬天的一天，在大同桥下，有名女子骑电动车太快摔倒了，她还把该也撞倒了，之后这个女子说是该撞倒她的，争执了半天。第二天，该骑电动车在大同桥底下时，从身后一个女子骑着摩托车很快过去，溅了该一身泥。当晚，该下班后去了正太桥头，看见桥下走着一个小女孩，就从路边捡了一个水泥块砸到了该女子肩上。第十次是在2017年冬天的一天，该在家附近要出去买吃的，有个开车的女子挡着路就是不让，该当时很生气，就调头绕路走了。隔了四、五天，在大同桥，该看见从桥下走过来一个女子，就从桥边上捡了一小半块砖头砸到了她的大腿上。第十一次是在2018年3月的一天早上，在大同桥附近，该被一个推三轮车的老太太撞到了腿，该老太太没道歉就走了。晚上因为饭店一桌客人吃饭的问题吵架，该被老板娘骂了。晚上下班后，该想一整天的事情，非常生气，就专门到了顺城桥南，看见桥下走来一名穿着红色衣服的女子，就从路边捡了一块方形石墩朝她砸了过去，当时砸到她头上，该看见她被砸倒在地流血了，过了几分钟该下桥走过去假装问旁边的人怎么了，然后该就回家了。第十二次是砸了那名红色衣服女子的第二天，该的气还没有下去，晚上下班后故意到了大同桥，看见桥下走来一名穿着灰色或蓝色衣服的女子，该从路边捡了一块方形铺路地砖，看见她往过走了，就朝她扔了过去，不知道砸到她哪里了，该骑电动车跑了，隔了十几分钟该返回桥下看她时已经不在了。原审认为，被告人赵扬扬多次随意从桥上往下扔石块等东西砸人，并致一人轻伤、三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人赵扬扬在审理期间选择自愿认罪。依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决：被告人赵扬扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）赵扬扬不服，上诉认为：一审仅依据晋中市公安局城区公安司法鉴定中心出具的情况说明认定被害人张某、方某、樊某轻微伤的事实，没有法律依据。另外，其属初犯，归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求考虑其主观恶性及家庭情况，对其从轻处罚。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）赵扬扬所提一审认定被害人张某、方某、樊某构成轻微伤缺乏法律依据及一审量刑过重的上诉意见，本院认为，认定案件的事实并非单纯依据鉴定意见。本案中，被害人张某、方某、樊某在受伤后，已及时向侦查机关报案并入院诊治。根据各被害人的诊疗情况、伤情照片等证据，能够证明三被害人的伤情，结合《人体损伤程度鉴定标准》，上述三名被害人的伤情确均构成了轻微伤，一审认定事实清楚，证据充分。另外，一审在量刑时，已对赵扬扬如实供述等从轻处罚情节，予以认定并考虑，所作量刑亦在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人）赵扬扬所提上述意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵扬扬胆大妄为，对于生活琐事不能正确处理，为泄私愤，多次随意从桥上往下扔砖头石块等物，致一人轻伤、三人轻微伤的严重后果发生，其行为确已构成寻衅滋事罪，且属情节恶劣。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  李晓光审判员  郑晓勇二〇一九年九月二十九日书记员  李 皝