wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴一民，男，汉族，1962年2月16日生，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市新桥镇茶庵村民委员会。住所地：江苏省常州市新北区新桥镇茶庵村。负责人：王根喜，该村民委员会主任。再审申请人吴一民因与被申请人常州市新桥镇茶庵村民委员会(以下简称茶庵村委)确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴一民申请再审称，1.吴一民与茶庵村委于2013年11月20日签订的协议无效。第一，茶庵村委逼迫吴一民签订涉案协议实际上是要解除吴一民与茶庵村吴家坝村民组签订的土地承包协议，因茶庵村委并不是茶庵村吴家坝村民组，所以茶庵村委不具有与吴一民签订涉案协议的主体资格。第二，涉案协议系吴一民受逼迫所签订，并不是吴一民真实意思表示。第三，由于吴一民所承包的土地上要修玉龙路项目，而玉龙路项目没有取得合法用地批准文件，没有取得施工许可手续，茶庵村委为了配合修玉龙路项目，采用了逼迫吴一民签订涉案协议的方式变相的非法解除土地承包协议，变相的占用农用地，茶庵村委严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十四条、第二十六条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十三条、第四十四条的禁止性规定。2.一审法院审理本案超过了法定的审理期限，吴一民未收到法院的延期审理或中止审理书面通知，一审程序违法。二审法院对该问题未予处理错误。综上，一、二审法院认定案件事实缺乏有效证据证明，认定案件事实、适用法律均错误，程序违法，请求对本案再审，撤销一、二审判决，依法改判确认涉案协议无效。本院审查期间，吴一民将《玉龙路工程绿化用地租用协议(新桥)段》作为新证据提交，用以证明玉龙路工程绿化用地涉及的土地并未征收，而是租用的集体土地，其中也包括了涉案协议涉及的土地，茶庵村委在没有土地征收批文的情况下和吴一民签订补偿协议，涉案协议违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效。茶庵村委质证认为，该绿化用地租用协议签订于2012年，故不是新证据，对该租用协议的真实性予以认可，但该租用协议与涉案协议无关联。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴一民主张其系被茶庵村委所逼才签订2013年11月20关于养鸡场及杀坊拆除协议的，该协议不是其真实意思表示，其需对该主张负举证责任，但吴一民并未能提供证据证明，故其以该项理由主张涉案协议无效，一、二审法院不予支持，并无不当。茶庵村委具有民事主体资格，涉案协议签订后，为了道路施工吴一民按协议约定自行拆除了部分建筑物，亦按协议约定收取了210万元，此事实表明吴一民与茶庵村委已实际履行该协议，吴一民现又主张茶庵村委不具有签订涉案协议的主体资格，协议无效，本院不予支持。涉案协议是为修建玉龙路而签订的，主要内容是只要玉龙路及绿化带施工需要，吴一民应无条件拆除房屋，以确保道路施工，茶庵村委则共需付给吴一民415万元，国家是征用还是租用涉案协议项下的土地，并不影响涉案协议的效力，吴一民在本院审查期间提交的《玉龙路工程绿化用地租用协议(新桥段)》与涉案协议无关联，并不能证明吴一民关于协议无效的主张。根据我国合同法及相关司法解释的规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同，属于无效合同。本案中，吴一民未提交涉案协议存在上述情形，故吴一民关于涉案协议违反法律、行政法规强制性规定无效的主张，于法无据，不能成立。至于吴一民提出的一审法院审理本案超过法定审理期限，程序违法问题，因已经履行了审限扣除审批手续，不存在程序违法，故吴一民提出的该项申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴一民的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8563号罪犯潘开配，男，水族，初中文化，1989年10月8日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第702号刑事判决，以被告人潘开配犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月7日止），并处罚金人民币二万元。责令共同退赔赃款人民币138795元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘开配在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘开配在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯潘开配在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘开配减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢171号之一申请执行人：张美华，女，1962年11月3日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人张美华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书(2016)兵0702民初490号原告：张振忠，男，1963年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团无业人员，住该团十七连。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第七师一二五团（第七师柳沟总场）。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇。组织机构代码01064722-X。法定代表人：杨振华，该团团长。委托诉讼代理人：张富年，男，该团劳动和社会保障科副科长。委托诉讼代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。原告张振忠与被告新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠及其委托诉讼代理人柴学洋、被告一二五团的委托诉讼代理人张富年、董云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振忠向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除与原告的劳动合同违法；判令撤销被告作出的解除劳动合同的决定。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年，原告自河南移民至被告下属的十七连工作，成为一名团场职工。2002年，原告与被告签订了长期固定土地承包合同，承包期限自2002年至2017年。2003年，被告以原告未完成棉花鉴定产量为由，将原告承包的土地收回，原告夫妇自此以放羊及发展庭院经济为生。2005年，原告从连队领导处得知自己被除名，但被告未履行告知义务，也未送达任何解除劳动关系的通知，也未与原告办理解除劳动关系手续。原告认为被告解除劳动关系违法，自2005年起到连、团、师等有关部门反映情况，要求恢复职工身份，但均无结果。故诉至法院，请求法院依法判决。被告一二五团辩称，1.2005年，被告解除与原告的劳动合同，距今已超过10年，按照《中华人民共和国劳动法》等法律、法规规定的申请仲裁的时间，本案已过诉讼时效期间。2.自2002年始，原告未在被告所属十七连承包土地，而是自动脱岗从事家庭养殖业。由于原告长期不承包土地，也不按团场政策规定交纳管理费，严重违反了团场生产经营责任制管理办法的规定。2005年，被告依据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，将原告除名，解除与原告的劳动合同。综上，原告作为被告的职工，应按照企业规章制度履行自己的义务，但原告却长期脱岗，也不按规定交纳管理费，故被告解除与原告的劳动合同合理合法，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张振忠提供的证据：1.（2016）兵民申93号民事裁定书1份、（2016）兵07民再2号民事裁定书1份。该组证据能够证实原告与被告之间的纠纷属人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该组证据予以采信。2.职工养老保险手册1份。该证据能够证实被告核发此证时，原告仍具有职工身份的事实，本院对该证据予以采信。3.农业承包经营合同及土地长期固定使用合同各1份。该证据能够证实2000年3月1日，原告与被告签订农业承包经营合同，并对双方权利义务进行约定的事实；同时也证实双方签订长期合同的事实。本院对该组证据予以采信。4.土地承包经营使用证1份。该证据能够证实2002年3月30日，第七师土地管理局一二五团分局对原告承包地的相关情况进行登记的事实，本院对该证据予以采信。5.关于对张振忠上访一事的处理决定（复印件）1份。该证据能够证实2003年原告之妻李素芝未完成棉花鉴定产量，被告就原告因此事上访作出处理决定的事实，本院对该证据予以采信。6.证明1份。证人应当出庭接受当事人的质询，而原告未申请法院通知该证人出庭，无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予采信。7.2003年棉花产量鉴定原始表（复印件）1份。该证据能够证实2003年被告对原告之妻李素芝承包地的棉花进行产量鉴定的事实，本院对该事实予以确认。被告一二五团提供的证据：1.土地租赁合同及土地租赁合同变更协议各1份。该证据与2002年兑现表印证，能够证实原告之妻李素芝与被告签订土地租赁合同的事实，本院对该证据予以采信。2.二零零二年度兑现花名册及17连2002年兑现表各1份。该组证据能够证实被告将原告之妻李素芝列入兑现名册，拟进行兑现的事实，本院对该组证据予以采信。3.一二五团2005年生产经营责任制管理办法1份。该证据能够证实2005年被告对生产经营及职工承包管理进行规定的事实，本院对该证据予以采信。4.通告及农七师一二五团劳动和社会保障科文件团劳发[2005]3号关于对李花等50名职工除名的通报各1份。该组证据能够证实被告将原告除名的事实，本院对该组证据予以采信。通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：1995年秋，原告张振忠及其妻李素芝自河南省移民至被告处。1997年4月，原告成为被告下属十七连职工。此后，原告与其妻共同在该连承包土地，并连续交纳了2000年、2001年的养老保险费，此后再未交纳。2005年11月15日，被告发布通告，将原告除名，除名通告在一二五团电视台播放。同年12月4日，被告作出团劳发[2005]3号关于对李花等50名职工除名的通报，以原告长期脱岗，在规定时间内未到单位签订劳动合同为由，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条和一二五团生产经营责任制管理办法的有关规定，决定将原告除名。2015年4月29日，原告向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出师劳仲不字[2015]009号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效、争议不属于该仲裁委管辖范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。后原告来院起诉。本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项请求是否已超过一年的仲裁时效。法律设立时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2005年11月15日即作出除名通告，并在团电视台播放，于同年12月4日作出正式除名决定，原告应当知道自身权利受到侵害，并应在法律规定的期限内主张权利。即便原告辩称其当时未收到解除劳动合同通知书，按其自认在2003年初已知道被告解除了与原告的劳动合同，则原告也应在知道其权利被侵害之日起主张权利。但原告却在其后长达近10年多的时间内一直未主张过权利，直到2015年4月29日才申请仲裁，显然已超过申请仲裁的时效期间。庭审中原告也未提供证据证明存在引起仲裁时效中止、中断的正当事由。原告在本案中主张的权利已超过申请时效，其胜诉权已经消灭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张振忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判长张宝江审判员昝健美代理审判员汪哲二〇一六年十二月二十日书记员杨桂荣1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14616号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：杨建生，男，汉族，1982年07月03日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与杨建生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告杨建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金398954.47元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息38004.71元、罚息25422.43元、复利5810.7元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年2月10日至2020年2月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金398954.47元、利息38004.71元、罚息25422.43元、复利5810.7元。故原告诉至法院。被告杨建生未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告杨建生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万八千九百五十四元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万八千零四元七角一分、罚息为二万五千四百二十二元四角三分、复利为五千八百一十元七角，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百九十六元、公告费五百六十元，由被告杨建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13402号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘善辉，男，1975年7月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘善辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告刘善辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金331725.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息47400.89元、罚息10018.4元、复利6167.51元），前述款项合计395312.77元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款34万元，期限2013年10月29日至2018年10月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金331725.97元、利息47400.89元、罚息10018.4元、复利6167.51元。故原告诉至法院。被告刘善辉未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘善辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万一千七百二十五元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万七千四百元八角九分、罚息为一万零十八元四角、复利为六千一百六十七元五角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百三十元、公告费五百六十元，由被告刘善辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执572号申请人李超岐，男。委托代理人李军政，男。被执行人殷林，男。委托代理人殷耀林，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人李超岐依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初342号民事判决书，于2016年11月30日申请本院执行判决书，本院依法受理。本案执行标的为被执行人殷林支付李超岐诉讼费和鉴定费共计3077元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一六年十二月十九日书 记 员 薛珺月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1306号被执行人高菊华，女，1965年9月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。本院在执行高菊华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 陈文琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2251号罪犯吴江红，男，1986年9月21日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2006年11月7日作出[2006]宜刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元，吴江红等三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8523.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴江红的刑罚经本院于2008年11月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。因漏罪，经重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月11日以（2011）秀刑初字第00228号刑事判决，认定被告人吴江红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金18000元。经本院于2014年1月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴江红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考期缴纳罚金5000元，履行附带民事赔偿3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴江红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴江红减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月17日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金18000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1447号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初4195号原告：卢某，女，1994年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：马某1，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告卢某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。事实与理由：原、被告打工时认识，经人介绍成为恋人，2011年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女马某2，婚后二人性格不合，被告不思上进，不务正业。原告离家出走一年之久。2015年11月已向法院起诉离婚未获准予。现再次起诉离婚。马某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告马某1于2011年农历12月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女马某2，并于××××年××月××日办理结婚登记。另查明，原告卢某于2015年11月诉至本院请求与被告马某1离婚，本院于2015年12月16日作出（2015）宿豫皂民初字第00616号民事判决，不准原、被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告在2015年11月的离婚诉讼中，本院判决不准离婚，此后原、被告夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。对于子女抚养，本院结合非婚生女马某2的年龄、学习、生活居住情况及原告的诉讼请求认为，女马某2随其父亲即被告马某1生活为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院结合当地生活水平认为，子女抚养费应自原告起诉之日起按每月400元标准为宜。被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告马某1离婚；二、女马某2随被告马某1生活，由原告卢某自2016年8月起每月28日前按每月400元标准支付子女抚养费至其独立生活时止。案件受理费240元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  许 敏附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13400号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：吴金海，男，1977年8月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴金海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告吴金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金430510.6元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息56964.95元、罚息11313.94元、复利7504.23元），前述款项合计506293.72元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款45万元，期限2014年7月30日至2019年7月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金430510.6元、利息56964.95元、罚息11313.94元、复利7504.23元。故原告诉至法院。被告吴金海未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴金海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万零五百一十元六角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为五万六千九百六十四元九角五分、罚息为一万一千三百一十三元九角四分、复利为七千五百零四元二角三分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百六十三元、公告费五百六十元，由被告吴金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执190号之四申请执行人G.A.T.S.P.A.GRUPPOALTERNATIVOTECNOINDUSTRIALE，住所地CAZZAGOSANMARTINO(BS)VIAPEROSPITALETTO.CAP25046FRAZIONE:LOC.BARCODIBORNATON.72/74/76/78。法定代表人ZAPPAGIANBATTISTA，公司董事长。被执行人浙江春洲铝业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市经济开发区皇城北路899号。法定代表人朱笑微，公司总经理。申请人G.A.T.S.P.A.GRUPPOALTERNATIVOTECNOINDUSTRIALE与被申请人浙江春洲铝业有限公司股权转让协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月28日作出（2016）沪贸仲字第74号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人G.A.T.S.P.A.GRUPPOALTERNATIVOTECNOINDUSTRIALE向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人浙江春洲铝业有限公司名下四处房产（永康房权证五金园字第××号、2××1号、2392号和2393号）和二处土地使用权（位于永康市经济开发区皇城北路899号,土地证号为永国用2011第1483号和位于永康总部中心金州大厦6楼,土地证号为永国用2012第27**号）。2016年10月24日，永康市人民法院书面通知本院，其已裁定受理被执行人浙江春洲铝业有限公司申请破产重整一案，并请求本院依法对上述房地产予以解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述房地产依法予以解封。本院认为，被执行人已进入破产重整程序，申请执行人已向破产重整管理人进行债权申报，并递交了同意本案先予程序终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执190号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年十二月十二日代书记员 于廖瑛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保27号申请人：魏岩玲，女，1965年7月23日生，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：毕艳秋，女，1960年9月16日生，现住吉林省白城市洮北区。申请人魏岩玲与被申请人毕艳秋间借贷纠纷一案，申请人魏岩玲于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毕艳秋在白城洮北惠民村镇银行的存款采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人魏岩玲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人毕艳秋在白城洮北惠民村镇银行的存款一百万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年十二月二十七日书记员  毕建敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3875号原告卢占堂，公民身份号码×××，男，汉族，1964年4月9日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吕宏，公民身份号码×××，男，汉族，1978年7月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告卢占堂诉被告吕宏身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢占堂、被告吕宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢占堂向本院提出的诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5904.94元，护理费3390元（113／天×30天），营养费3000元（100元／天×30天），误工费2966.7元（98.89元／天×30天），交通费460元，住宿费150元，精神抚慰金3000元，共计18871.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原告卢占堂在准格尔旗薛家湾镇阳塔村阳店社为被告吕宏与范半柱劝架时让被告吕宏殴打受伤。次日即2016年8月21日，原告卢占堂到被告父亲吕永华家中欲理论此事，再次被被告吕宏殴打受伤。事发后，原告亲属租车将原告卢占堂送至准格尔旗中心医院接受治疗，经医院确诊，原告卢占堂为：1、头部受伤；2、左上肢软组织裂伤。因处在秋季农忙时节，原告的耳鸣听力下降原因无暇继续治疗就匆忙出院，仅住院治疗30天。共计发生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计18871.64元。被告的违法行为以公安部门出具行政处罚决定书，医院诊断证明书及病历为凭。被告在光天化日之下，连续两次殴打原告，致使原告的身体及精神都受到极大的伤害，恳请人民法院依法判决。被告吕宏辩称，对于原告卢占堂诉称的殴打的事实认可，但是对于赔偿的数额不认可。原告向法庭出示的证据及被告质证情况：1、医疗卫生行业住院收费专用票据、门诊费收费票据9张，拟证明医疗费4882.29元及门诊费用1016.65元，共计5898.94元。2、诊断证明书一份，拟证明原告因本次事故造成受伤的事实。3、出具的准格尔旗公安局作出的行政处罚决定书、鉴定委托书、损害伤残专家会诊单各一份，拟证明此次事件的起因结果及原告在本次事故中无责任。4、出示住宿费票据3支，拟证明住宿费为150元。对于交通费没有票据出示，主要交通费是发生在呼市的租车费用，花费400元。被告质证认为：1、对于医疗卫生行业住院收费专用票据有异议，对于医疗费中西药部分中有一部分不认可，其中感康、清开灵等不认可。门诊费收费票据9张认可。2、诊断证明书一份中关于”耳鸣”的诊断，和被告殴打没有关系，不认可。对于诊断证明书载明的”头部外伤及左上肢软组织裂伤”，与被告殴打有关系认可。3、对于准格尔旗公安局作出的行政处罚决定书、鉴定委托书、损害伤残专家会诊单各一份真实性均认可。4、住宿费票据无异议，交通费400元不认可。经审理查明，2016年8月20日23时许，被告吕宏酒后在准格尔旗薛家湾镇阳塔村阳店社燕满堂的饭店内与范半柱因琐事发生争吵，并将劝架的原告卢占堂殴打，后被告吕宏、范半柱、原告卢占堂先后到了伊东扶贫煤矿门口，被告吕宏将拉架的范半柱摔倒在地上，致使范半柱受伤。2016年8月21日1时许，原告卢占堂到被告吕宏的父亲吕永华家中欲与其理论，再次遭到被告吕宏殴打，致使原告卢占堂受伤。原告卢占堂当即入准格尔旗中心医院检查，经诊断为1、头部外伤；2、左上肢软组织裂伤；3、耳鸣及听力下降原因待查？原告卢占堂于2016年8月21日至2016年9月20日入住准格尔旗中心医院治疗，后赴内蒙古呼和浩特市第一医院门诊复查，共支出医疗费5898.94元。事发后，被告吕宏给付过原告卢占堂2500元医疗费。另查明，原告卢占堂就此纠纷报案后，准格尔旗公安局作出准公（薛四）行罚决字（2016）1244号行政处罚决定书，给予被告吕宏拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据在案予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕宏与原告卢占堂发生纠纷中，被告吕宏殴打原告卢占堂致使原告受伤，被告吕宏对原告卢占堂因此受伤造成的损失应该承担全部赔偿责任。结合法律的规定，本院根据原告的请求，核定原告卢占堂的各项损失如下：1、医疗费5898.94元；2、住院伙食补助费，原告卢占堂在准格尔旗中心医院住院30天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3000元；3、误工费，因原告卢占堂为农民，应按照自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中”农、林、牧、渔业36095元”的标准计算，原告卢占堂共误工30天，误工费为2966元（36095元÷365天×30天）；4、护理费，本院参照居民服务行业和其他服务业标准计算工资，每日113元（41405元／年÷365天），护理人员为1人，结合住院30天的事实，护理费为3390元（113元×30天×1人）；5、交通费本院依照原告的经常居住地、治疗地的情况酌定为400元、住宿费150元，以上合计15804.94元，核减被告吕宏已给付过2500元的医疗费，被告吕宏仍应赔偿原告卢占堂13304.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告吕宏于本判决生效之日赔偿原告卢占堂损害赔偿费用13304.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交136元），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王珍二0一六年十二月九日书记员王娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1125号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人李某某于2016年12月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王怀燕，云南诚信律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王怀燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日3时38分许，被告人李某某醉酒后驾驶云AL*U**号“比亚迪”牌小型轿车，以68.10公里/小时的速度沿北京路机动车道由北向南行驶至“奥斯迪”服装工厂店门前路段时（该路段限速60公里/小时），遇被害人刘某某、苏某某在其所驾车前由右至左步行横过北京路，被告人李某某驾车制动避让不及，所驾车体右前部与被害人刘某某、苏某某身体相碰撞，致被害人刘某某倒地后现场死亡，苏某某倒地受伤。事故发生后，被告人李某某拨打110报警电话，并陪同伤者到医院抢救，后被民警抓获。经法医鉴定，被害人刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人苏某某的伤情为轻微伤。经法医鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，含量为97.43毫克/100毫升。经交警部门认定，此事故形成原因系李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，加之行人刘某某、苏某某横过道路未走过街设施所致，李某某承担主要责任，刘某某、苏某某承担次要责任。案发后，被告人李某某向被害人刘某某的家属赔偿3万元，向被害人苏某某赔偿6000元并取得苏某某的谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.李某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人存在过错；3.李某某已赔偿被害人苏某某并取得谅解，并部分赔偿被害人刘某某家属。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关和辩护人提出被告人李某某有自首情节的意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的意见，本院认为，交警部门在认定事故责任时已经考虑到该情节，本院不予重复评判。辩护人提出李某某部分赔偿刘某某家属，已赔偿被害人苏某某并取得谅解的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳，并在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人李某某二年以上三年以下有期徒刑，被告人李某某及其辩护人提出建议对李某某适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳，被告人李某某不符合适用缓刑的条件，故本院不采纳被告人李某某及其辩护人的量刑建议。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  张罗芳人民陪审员  丁艳芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 琳
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初129号原告杨某，男。被告大方县国土资源局，住所地：大方县县政府院内。法定代表人黄家发，局长。本院在审理原告杨某诉被告大方县国土资源局土地行政登记一案中，原告杨某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某在本案诉讼期间申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月二日书 记 员  易可欣
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2906号原告：柏彪，男，生于1968年6月21日，住四川省达州市达川区。被告：余智强，男，生于1981年1月15日，住四川省达州市达川区。原告柏彪与被告余智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告柏彪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏彪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏彪撤诉。案件受理费1550元，由原告柏彪负担。审判员  严焱二〇一六年十二月二十一日书记员  杜超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初545号之三原告：唐晓岚。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告唐晓岚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告唐晓岚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐晓岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐晓岚撤诉。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告唐晓岚负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保36号申请人:马瑞春,男,1962年3月25日出生,汉族，法律工作者，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被申请人:曹德玉,男,1964年3月14日出生,汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被申请人:厉玉红,女,1973年3月4日出生,汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。申请人马瑞春于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹德玉、厉玉红所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套进行查封。申请人马瑞春已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹德玉、厉玉红所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套，期限为三年（自2016年12月21日至2019年12月20日止）。案件申请费1020元，由申请人马瑞春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈岗二〇一六年十二月二十一日书记员  赵欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执10-3号申请人高清明，男，1954年7月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02818号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年十二月二十七日书记员  黄兰照
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1536号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曹裕河，男，1998年8月23日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人曹裕河犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人曹裕河到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月10日22时40分许，被告人曹裕河在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经龙湾区永兴第一小学前路段处时，因未靠道路右侧行驶，与对向杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨某及车上乘客向某、覃某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后覃某报警，曹裕河在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。经认定，曹裕河对本次事故承担全部责任。经检测，曹裕河血液中乙醇含量为155mg/l00ml。上述事实，被告人曹裕河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、向某、覃某的陈述，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹裕河违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹裕河有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曹裕河无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，对被告人曹裕河酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人曹裕河在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹裕河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月二十七日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第4页，共4页
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执652号申请执行人张宇奇，男，1997年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人吴西钢，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院执行张宇奇与吴西钢机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴西钢银行存款人民币8500元。本裁定立即执行。审判员 徐 亮二〇一六年十二月十九日书记员 李琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1821号原告：董建强，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。法定代表人：董海燕，主任。委托诉讼代理人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。原告董建强与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建强、被告忻州营村委会委托诉讼代理人高弘、宋雨斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董建强向本院提出诉讼请求：1.还我地基、恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，周瑞以让董建强出1万元，村委会就给盖40平米房屋的虚假承诺，让董建强把地基让给张铁柱盖房。后周瑞以上级停止建房为由拒绝了董建强，后来给董建强村西南一片地，董建强妻子不同意。至今宅基地被占，无任何补偿。忻州营村委会辩称，董建强所诉宅基地30年前就没有房了，依法应当收归村委会所有，至于是否在这块土地上建设房屋，应当依法由忻州营村委会进行审批，批给谁盖房，与董建强没有任何关系。并且忻州营村委会为了村中的稳定团结又给了董建强一块宅基地，现在又以妻子不同意为由，要求忻州营村委会将已经批准给其他村民盖好房的宅基地恢复原状是不合法不合理的，根据法律规定土地所有权和使用权有争议的应先由人民政府处理。综上，应驳回董建强起诉。本院经审理认定的事实如下：董建强所诉要求返还，恢复原状的宅基地，已由村民张铁柱盖房居住。本院认为，董建强提供的村民高毛头宅基地使用证，并不能证明其还拥有争议土地的宅基地使用权，且该争议土地已分给他人建起房屋。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董建强全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1291号申请人董彦虎，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省藁城市。委托代理人王明亮、夏伟华，河南信永律师事务所律师，特被授权。被申请人蔡伟强，男，仡佬族，1982年5月25日出生，住郑州市金水区。被申请人张学义，男，汉族，1961年10月22日出生，住郑州市。被申请人张楠，女，汉族，1986年8月25日出生，住郑州市郑东新区。被申请人陈华，女，汉族，1964年9月12日出生，住郑州市中原区。申请人董彦虎因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡伟强、张学义、张楠、陈华的银行存款人民币652300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟强、张学义、张楠、陈华的银行存款人民币652300元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十九日书记员  张瑞玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3561号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：宋建民，任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：敖美琴，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人敖美琴商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初723号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9674元，予以退回。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十二月十五日书记员  付微微
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执519号之一申请执行人：吴志娟，住福建省清流县。申请执行人：吴伯年，住福建省清流县。申请执行人：吴志缘，住福建省清流县。上述申请执行人的委托代理人吴志娟。被执行人：罗黎明，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人吴志娟、吴伯年、吴志缘与被执行人罗黎明民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人罗黎明在清流县房屋管理所查无房屋登记信息，被执行人罗黎明与冯洁所有的位于梅列区东安新村25幢1104室、梅列区和仁新村26幢1802、1902室的房产均已抵押他人并设定抵押登记，且被其他多个法院查封在先，本案暂时无法处置，被执行人无银行存款可供执行，登记在其名下的闽DP87**车辆无法查找到具体车辆下落，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人罗黎明纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初239号之一本院2016年10月24日对原告宜黄县黄陂镇中田村二组与被告宜黄县黄陂镇中田村民委员会、罗春风、张佛如、卢进明、黄兴旺、袁平兴、邹华荣确认合同无效纠纷一案作出的（2016）赣1026民初239号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中尾部审判人员署名处“审判员李雨童”更正为“代理审判员李雨童”。审 判 长  周志峰代理审判员  李雨童人民陪审员  李庆明二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴定兴
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0522民初1559号原告：李玉成，男，生于1955年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：李常福，男，生于1983年4月，回族，住址同上。原告：普福有，男，生于1952年3月，回族，住址同上。原告：普福海，男，生于1958年8月，回族，住址同上。原告：李常有，男，生于1975年3月，回族，住址同上。原告李玉成、李常福、普福有、普福海共同委托诉讼代理人：李常有，系本案原告李常有，代理权限为特别授权代理。被告：杨志忠，男，现年50岁，回族，住址同上。原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有与被告杨志忠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有的委托诉讼代理人李常有到庭参加了诉讼，被告杨志忠经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年郑旗乡在修建郑曹公路时占用了五原告、被告及被告兄长的土地，经协商，由施工方补偿给五原告各2500元、被告5000元、被告兄长2500元。因被告获得的补偿款数额最大，因此五原告委托被告处理补偿事宜。2016年5月8日，施工方将补偿款20000元打到了被告账户上，被告在获得补偿款后未通知五原告便离开海原至新疆打工。五原告多次联系被告无果，便找到当地派出所，派出所给被告打电话后，被告声称会尽快退还五原告的补偿款，但却迟迟没有行动。现五原告不得已，向贵院起诉，请求法院判令被告返还五原告各自的土地补偿款2500元，另外，五原告为追回补偿款，多次往返郑旗-海原，为此造成实际支出及损失各自1000元，对此损失，要求被告予以赔偿。被告缺席未予答辩，亦未提供证据。五原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有郑旗乡人民政府证明1份、协议书1份、中国农业银行打款凭证1份，拟证明五原告的土地补偿款12500元经协商打到了被告农业银行账户上的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年郑旗乡在修建郑曹公路时占用了原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有、被告杨志忠及被告兄长的土地。经协商，施工方补给五原告土地补偿款各2500元、被告杨志忠5000元、被告兄长2500元，共计20000元。后五原告委托被告杨志忠处理此事，2016年5月8日，施工方统一将补偿款20000元打入以上七家村民代表被告杨志忠的中国农业银行卡内（卡号为：6228481208193546973），被告在得到补偿款后未向五原告支付。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，郑旗乡在修建郑曹公路时占用了郑旗乡吴湾行政村南台自然村村民即原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有、被告杨志忠及被告兄长的土地，施工方补给五原告土地补偿款各2500元、并于2016年5月8日统一将补偿款20000元打入被告杨志忠的中国农业银行卡内。被告杨志忠在收到该笔补偿款后并未按约定向五原告分发土地补偿款，致使五原告的利益受损，该事实有原告提供证据证明，故被告占有五原告的土地补偿款12500元属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故对原告要求被告返还补偿款12500原的诉讼请求予以支持；五原告要求被告赔偿为追要补偿款实际支出的费用各1000元未提供相应证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志忠于本判决生效后15日内分别向原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有返还土地补偿款2500元；二、驳回原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，被告杨志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  马晓萍人民陪审员  田风生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田风霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12530号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：罗仰禄，男，汉族，1958年11月29日。原告广发银行股份有限公司北京分行与罗仰禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告罗仰禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金237701.58元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息23975.51元、罚息16505.67元、复利3752.05元），前述款项合计281934.81元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年3月31日至2019年3月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金237701.58元、利息23975.51元、罚息16505.67元、复利3752.05元。故原告诉至法院。被告罗仰禄未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告罗仰禄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仰禄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万七千七百零一元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万三千九百七十五元五角一分、罚息为一万六千五百零五元六角七分、复利为三千七百五十二元零五分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零六十四元、公告费五百六十元，由被告罗仰禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10916号之二原告王某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告卜某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告安某某，男，汉族。原告王某某与被告薛某某、卜某某、刘某某、安某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安某某所有的位于西安市某处房产一处进行保全，并已提供担保。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告安某某所有的位于西安市某处房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告安某某管理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 华
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执293号申请执行人：杨逸鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。被执行人：张德明，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇。本院在执行杨逸鹏与张德明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人张德明有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人杨逸鹏发现被执行人张德明有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏宇新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50691号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:刘颖,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十九日书记员 梁彩莲
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执376号申请执行人:聂向品，女，汉族，36岁，住宜阳县。被执行人：尚丽鹏，男，汉族，30岁，住洛宁县。本院在聂向品申请执行尚丽鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尚丽鹏在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院已冻结了被执行人的部分银行账户。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为16708元，执行费151元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月十二日书记员 ：吴江伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1337号申请人徐杏花，女，回族，1968年10月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。法定代表人石浩，执行董事。申请人徐杏花因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产一套。二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十七日书记员  张瑞玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1872号原告：王桂贵，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告：石三娃，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左���。二原告委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。法定代表人：董海燕，主任。原告王桂贵、石三娃与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂贵、石三娃及其委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼，被告忻州营村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂贵、石三娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照土默特左旗2015年农村危房改造标准将二原告被推倒的房屋予以重建（即在原址上新建40平米房屋）并将院墙建好;2.依法判令被告赔偿原告因此所花费的相关费用（包括但不限于误工费、差旅费、律师代理费等）约3000元。事实和理由：2015年，被告以农村危房改造的名义将二原告位于土默特左旗敕勒川镇忻州营村唯一处院落（包括正房80平米、西房70平米、菜窖、猪圈、大门洞）推倒，其承诺拆旧起新，按危房改造相关标准为二原告重建住房，但至今未兑现。被告推倒二原告房屋是土坯房，是石三娃父亲留下的，已取得相应的宅基地证。二原告与被告多次协商，要求其履行承诺，被告都不致可否，置之不理。现“十个全覆盖”已结束，二原告的房屋仍未重建。被告忻州营村委会未答辩。王桂贵、石三娃围绕诉讼请求依法提交了证明、保证承诺书。本院认定如下：王桂贵、石三娃在忻州营有旧院一处，2015年危房改造拆除其院中旧屋。本院认为，2015年土左旗农村危房改造工程原则为“村民自建、政府补助”，被告忻州营��委会并不是“十个全覆盖”工程建设的责任主体，故对于原告要求被告重建40平米房屋并将院墙建好及赔偿相关费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：驳回原告王桂贵、石三娃全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂贵、石三娃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7465号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。被告：李要长，男，1979年12月28日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李要长物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1145号之四申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8756号罪犯林晓东，男，汉族，初中文化，1956年3月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月6日作出(2012)宁刑二初字第4号刑事判决，以被告人林晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月16日止）。被告人林��东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)苏刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年10月8日作出(2014)宁刑执第389号、(2015)宁刑执第第8018字刑事裁定,对罪犯林晓东共减去有期徒刑二年(刑期至2017年11月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯林晓东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林晓东减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10097号罪犯李容超，男，汉族，初中文化，1975年8月20日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年5月8日作出(2012)钟刑初字第96号刑事判决，以被告人李容超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5755号刑事裁定,对罪犯李容超减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李容超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李容超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李容超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李容超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17969号原告：青岛磐石混凝土工程有限公司。被告：南通四建集团有限公司。本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛磐石混凝土工程有限公司预交的案件受理费12593元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年十二月二十七日书记员  张存民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初513号原告王波，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告韩来春，男，回族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告韩秀梅，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王波诉被韩来春、韩秀梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担50.00元。审 判 长  刘 昕审 判 员  曹玉红代理审判员  韩倩茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张宇薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3350号罪犯徐功名，男，生于1963年10月10日，汉族，初中文化程度，安徽省阜南县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）武刑初字第00122号刑事判决，以被告人徐功名犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2004年1月、2005年12月二次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2007年10月、2010年9月、2013年7月三次经本院共减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐功名在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐功��在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐功名在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐功名减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月十六日书记员 鲁习梅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初4008号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。负责人：关永伦。委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。被告：关传凯，男，1978年5月29日出生，满族，辽宁省盖州市人。被告：李喜颖，女，1982年4月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。二被告委托诉讼代理人：孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告关传凯、李喜颖借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金60万，并支付借款利息58，084元，利息应支付至还清借款本金之日止；2.判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费1万元。事实和理由：2015年4月21日，原告与第一被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：第一被告因购买苗木，向原告借款人民币60万元，用第一被告名下的位于盖州市双台镇董屯村泉城小区1#网20号门市（房权证号盖村字第210881002X**号）作为借款抵押，双方就抵押房屋在盖州市村镇规划建设管理处进行抵押登记，办理他项权证（村镇字第20150XX号）。合同签订后，原告依约向第一被告指定账户汇款人民币60万元。合同约定，借款期限自2015年4月27日至2016年4月19日止；借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，对预期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，第二被告向原告出具承诺书，承诺借款60万元系与第一被告共同债务，该笔债务及实现债权的全部费用与第一被告共同偿还。原告认为，还款期限已过，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。第一被告支付了部分利息，本金分文未还。利息截至2016年10月17日止，被告拖欠原告利息58,084元。二被告辩称，所欠原告借款本息属实，但因生意亏损，暂时不能一次性还清，需先还利息，本金延期偿还。希望原告给予一定的时间，才能收回借款。被告的房屋抵押是无效抵押，并没有进行抵押登记，即使登记了，也不存在什么优先受偿，按照我国物权法和执行工作规则的相关规定，在诉讼中也不能处理抵押物，应当在执行中考虑。关于律师费，应当由原告自付，原告可以自己进行诉讼，委托律师是原告自己的事，与二被告无关，二被告不能承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告关传凯签订了《借款合同》。合同约定，被告关传凯借款人民60万元，用于购买亩木；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2015年4月27日起至2016年4月19日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告关传凯签订《人民币借款抵押合同》，被告关传凯将位于盖州市双台镇董屯村泉城小区1#网20，房权证号村房字第30728**号，建筑面积144.90㎡的房屋为该贷款做抵押，并在盖州市村镇规划建设管理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为村镇字第20150XX号。原告于2015年4月27日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，原告未能偿还本金，截至2016年10月17日原告尚欠利息58,084元。另查，被告关传凯、李喜颖系夫妻关系，被告李喜颖为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，内容为：借款人关传凯在原告申请的短期抵押贷款60万元，系我与借款人共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。原告因与二被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告关传凯之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告关传凯应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告关传凯偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李喜颖对该笔借款书面承诺为共同债务，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。对于利息，在至2016年10月17日之前应给付原告58,084元，对2016年10月17日之后的利息，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。二被告以房屋为借款抵押担保，当被告关传凯不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告关传凯、李喜颖于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金60万元、利息58,084元，并从2016年10月18日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；二、被告关传凯、李喜颖于判决生效后十日内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元；三、如果被告关传凯、李喜颖未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对抵押物房屋所有权证为村房字第30728**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿；四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，480元，由被告关传凯、李喜颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年十二月十二日书记员  张红霞
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执284号之一申请执行人游某甲，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。地址：盐津县中和镇苦竹坝一街。法定代表人：刘向明，总经理。申请执行人游某甲与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日做出的（2016）云0623民督3号支付令，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付申请执行人游某甲工资138700.00元，向本院缴纳案件受理费1025.00元。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人游某甲于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在中和镇工业园区有工程回购款可供执行，本院于2016年6月27日向盐津县工业园区管理委员会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津县工业园区管理委员会的工程回扣款收入。因该批工程回扣款尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。申请执行人游某甲于2016年12月12日以“人民法院已向协助执行单位发出协助执行通知书及执行裁定书，因目前该款项未到位，且被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行”为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执284号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一六年十二月十九日书记员  郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9553号原告：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。法定代表人：杨立斌，总经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：成国平，男，1980年9月18日出生，汉族，住靖江市。原告江苏盛泰电力设备有限公司与被告成国平劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告江苏盛泰电力设备有限公司于2016年12月27日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏盛泰电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏盛泰电力设备有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年十二月二十七日书记员  丁 晖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5560号原告：李勇,男,1982年10月1日出生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨杰,男,1990年4月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：李小清,女,1988年5月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被告：张锐,男,1988年5月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：杨同保,男,1968年2月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州协威尔精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市高新区永安路128号1号楼209室。法定代表人：杨剑。原告李勇与被告杨杰、李小清、张锐、杨同保、苏州协威尔精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告李勇于2016年12月6日向本院申请撤回对被告杨杰、李小清、张锐、杨同保、苏州协威尔精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告李勇申请撤回对被告杨杰、李小清、张锐、杨同保、苏州协威尔精密机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告杨杰、李小清、张锐、杨同保、苏州协威尔精密机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2465元，由原告李勇负担。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十二月六日书 记 员  尤鑫怡
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初962号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人邓雪彪，男，1995年3月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月18日经本院决定逮捕,次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人邓雪彪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人邓雪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控,2016年10月17日14时许，被告人邓雪彪途经南京市秦淮区平安巷1号，因见该户大门未关，遂进入室内，趁被害人黄某2熟睡之机，在室内窃得挎包一只，内有现金人民币1,500余某、三星牌GT-I9158型手机一部（价值人民币200元）等物品。次日,被告人邓雪彪将窃得的现金人民币1,000元存入其名下的中国建设银行卡（卡号为62×××22）。2016年10月20日，被告人邓雪彪被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，现金人民币500元、三星牌GT-I9158型手机一部等被盗物品已由公安机关依法追缴并发还被害人黄某2。上述事实，被告人邓雪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、监控录像及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓雪彪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓雪彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓雪彪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的部分赃款及赃物已被追缴并发还被害人，可以对被告人邓雪彪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人邓雪彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人邓雪彪退赔被害人黄维昌经济损失人民币1,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十二月一日见习书记员  丁曼妮
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2572号之二原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）法定代表人：杨景春，系该公司董事长。地址:沙河市。委托代理人：靳立江，系该行职工，特别授权。被告：刘贵生，男，汉族，1956年10月8日生，住沙河市。被告：赵锋，男，汉族，1965年6月23日生，住沙河市。被告：邓兰英，女，汉族，1967年8月22日生，住沙河市。本院在审理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）诉被告刘贵生、赵锋、邓兰英为借款合同纠纷一案中，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司以被告履行完还款义务为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1635元、保全费1262.50元，均由原告河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高记朝二〇一六年十二月六日书记员  胡晓静
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0883行赔初1号原告杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市高新技术产业开发区。原告杨千里，男，汉族，1960年4月29日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生侄儿。原告杨贤生（曾用名杨黑娃），男，汉族，1957年2月14日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生三弟。原告杨民宝，男，汉族，1963年5月12日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生四弟。原告杨宇宙，男，汉族，1967年4月21日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生大儿子。原告杨银妞，女，汉族，1970年4月3日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生小妹。原告杨千里、杨贤生（曾用名杨黑娃）、杨民宝、杨宇宙、杨银妞各自的委托代理人均为原告杨国生。被告济源市移民安置局。法定代表人赵宗英，局长。委托代理人李艳丽，系河南艳阳天律师事务所律师。第三人济源市轵城镇良安新村村民委员会。法定代表人杨团，男，汉族，住河南省济源市，该村村长。委托代理人李涛，男，汉族，住济源市，该村支部书记。原告杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞不服被告济源市移民安置局做出的移民行政答复和行政赔偿一案，于2015年1月6日向济源市人民法院提起行政诉讼，济源市人民法院于2015年4月1日作出（2015）济行初字第3号行政判决，原告不服，向济源市中级人民法院提出上诉，济源市中院于2015年7月31日作出（2015）济中行终字第9号行政裁定，撤销一审判决，发回济源市人民法院重新审理，后济源市中院申请河南省高级人民法院指定管辖，河南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）豫法行指字第299号行政裁定，指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年5月9日作出（2015）孟行初字第00084号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行赔终第38号行政裁定书撤销了孟州市人民法院（2015）孟行初字第00084号行政裁定书，指令孟州市人民法院继续审理原告要求果园补偿款一案，作出（2016）豫08行终154号行政裁定书，准予原告撤回要求确认移民行政答复违法的诉讼请求。本院重新进行了审理，在审理中经审查，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，本案被告应为济源市人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、2015年4月27日实施的《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充》之规定，本案应由三门峡市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送三门峡市中级人民法院管辖。审 判 长  王锡岭审 判 员  张菊玲人民陪审员  董红岩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执346号申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街29号。法定代表人周国荣，理事长。委托代理人蒋智，该行六合支行行长。委托代理人杨锦航，该行六合支行副行长。被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司，住所地：桂林市同心园03-6-2。法定代表人覃健。被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，住桂林市七星区。被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，住址同上。被执行人覃毅，男，1977年1月13日出生，住桂林市秀峰区。被执行人向前飞，男，1955年9月12日出生，住桂林市七星区。被执行人寇巧枝，女，1976年3月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司、向前飞、寇巧枝、覃健、屈敏、覃毅金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年10月17日立案。执行中，因被执行人的财产经第三次拍卖后流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价1478571元接受以上房屋抵偿债务，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年十二月三十一日代书 记员  覃素凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑���4957号罪犯黄雪梅，女，1948年5月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）崇刑初字第26号刑事判决，以被告人黄雪梅犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄雪梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）桂刑复字第278号刑事判决，以被告人黄雪梅犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年1月13日交付执行，2007年1月30日入监狱服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2012年4月16日起至2030年12月15日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2029年5月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分106.20分，评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄雪梅予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄雪梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年6月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌