wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8621号原告：许关，男，1986年3月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被告：郭守俊，女，1967年10月2日出生，住东海县。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：连云港文博二手车交易市场有限公司，住连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧，社会信用代码9132070632355068H。法定代表人：张省，经理。原告许关与被告郭守俊、连云港文博二手车交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许关的委托代理人秦大明、被告郭守俊的委托代理人陆善银、被告连云港文博二手车交易市场有限公司的法定代表人张省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告郭守俊之间的车辆买卖协议无效。事实和理由：2007年8月11日，原告购买柳工牌重型专项作业车，车号为苏Ｇ×××××，厂牌号BQZ5263JQZ20A，车架号LGAC5C399C002679，发动机号695363334。2016年2月24日被告2连云港文博二手车交易市场有限公司与被告1郭守俊恶意串通，暗箱操作，将原告所有的车辆过户给被告郭守俊，并将原告的车辆号牌变更为苏Ｇ×××××，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求请求事项。被告郭守俊辩称，原告诉被告既不客观又不合法。首先，原被告之间根本不存在在涉案柳工牌20吨吊车的买卖关系，被答辩人系答辩人的女婿，2009年8月11日，答辩人夫妻欲购买一辆重型专项作业车（吊车），被答辩人得知后，希望自己作为名义上的车主，对外好听有面子，以满足其虚荣心，于是被答辩人就找到答辩人，要求答辩人以其名义买车，由于被答辩人是自己的女婿，答辩人就把原告按自己亲生儿子对待，就答应了他。此后，该车的首付款及按揭贷款等均由答辩人以被答辩人和其二姐夫顾涛名义所交，被答辩人未支付任何费用，所有交钱的发票等证据原件均在答辩人手中也足以证实，车购买后答辩人考虑许关夫妻家庭困难，为了改善其夫妻家庭生活，就把这辆吊车无偿给许关夫妻使用四年。其次，被答辩人诉状中的说法明显不客观，该涉案大型吊车的实际所有人是答辩人，并非被答辩人，被答辩人从未为该车支付过一分钱，何来“合法利益被侵犯”呢？既然未侵犯他人合法权益，又没有违反其他法律强制性规定，就没有《合同法》第五十二条所规定的情形，因此就不存在协议无效的法定事由，故原告的诉求明显不合法。纵观以上所述，答辩人并未与被告连云港文博二手车交易市场有限公司恶意串通，涉案车辆变更登记合法有效，而且根据合同相对性，连云港文博二手车交易市场有限公司并不是合同的当事人，依法不应作为本案被告。由于被答辩人恶人先告状，从而给原告造成了名誉等损失，因此答辩人要求被答辩人赔偿有关损失6000元。综上所述，原告诉被告是既无事实根据，又无法律依据的，其诉讼请求是显然不能成立的，为此，恳请人民法院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的无理的不合法的诉求。被告连云港文博二手车交易市场有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2016年2月24日，被告郭守俊带着手续及证件到答辩人处要求开具二手车销售统一发票，答辩人依照规定开具了苏Ｇ×××××车二手车销售统一发票。答辩人不存在过错。答辩人不存在与被告郭守俊恶意串通行为。首先，答辩人在开具发票前不认识她，其次，答辩人在她与原告之间车辆过户行为中没有获取非法利益。综上所诉，答辩人并不存在与被告郭守俊恶意串通的行为，开票行为也不存在过错，答辩人不应承担诉讼费用。请求贵院依法查清，驳回原告对答辩人的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告许关和被告郭守俊之间没有关于车辆的买卖合同关系，对此，原告和被告一致认可并在庭审中明确确认。本院认为，案件的审理应围绕原告的诉讼请求进行，本案中原告的诉讼请求是确认原告和被告郭守俊之间的车辆买卖协议无效。可是经过庭审查明，原告和被告郭守俊之间根本就没有任何车辆买卖协议，对此双方都明确认可。根本就没有买卖协议，就不能确认买卖协议是否有效，因此，原告的诉讼请求没有事实根据，对原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许关的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年十二月二十三日书记员 卢威霖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执恢549号申请执行人：汪娟卿。被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。法定代表人：余促进，经理。本院在执行汪娟卿与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1954号执行裁定书终结本次执行。被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）衢江执民字第1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  王 练代理审判员  刘荣辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜坤杰
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3122民初2052号原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，统一社会信用代码9153310256621089IR。单位所在地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷。法定代表人：许连松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，男，1983年1月10日生，瑞丽市博彦物业服务有限公司梁河分公司负责人。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：汤辉文，男，1981年10月20日生，住江西省抚州市临川区。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告汤辉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。审 判 长  赵月芳审 判 员  李菊艳人民陪审员  杨 桃二〇一六年十二月六日书 记 员  张 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2082号之一申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼。法定代表人娄宏爱，董事长。被执行人彭龙飞，男，汉族，1989年8月24日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司与被执行人彭龙飞物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十二月二十三日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1755号原告：曾占仁。委托诉讼代理人：孙瑜（系原告妻子）。被告：张静敏。原告曾占仁诉被告张静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告曾占仁的委托诉讼代理人和被告张静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息37200元，合计97200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月13日向原告借款60000元，约定每月利息3000元，被告借款后不按约定归还借款及支付利息，构成违约，现原告依据相关法律规定要求被告还款。被告辩称，借款时间及金额属实，利息还了5000元，原告也欠我钱，算清了抵账。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并出具借条一张，载明“今借曾占仁人民币60000元，大写（陆万元正），三个月还清，月息3000元.借款人：张静敏.2014年2月13日”。被告已付5000元利息。上述事实有原告提交的借条证实，且被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告借出该笔借款，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按年利率24%计算支付，被告虽主张抵消债务，但未向法庭提供证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张静敏向原告曾占仁返还借款本金60000元，支付2014年2月13日至2016年9月13日的利息32200元（扣除已付5000元），共计92200元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵一敬
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初801号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人杨建华，男，生于1969年8月1日，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年10月26日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]783号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日14时30分许，被告人杨建华驾驶中型自卸货车行驶至重庆市合川区钱塘镇灰坝村1组路段时，因倒车时忽视观察，导致车辆尾部与晏某1驾驶的搭乘晏某2的普通二轮摩托车相撞，其车后轮碾压倒在地上的晏某1和晏某2的腿部，造成晏某2腿部盆腔脏器损伤大出血经送医院抢救无效于当天死亡和晏某1受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，晏某1的损伤程度为重伤二级；经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨建华承担此次交通事故的全部责任。另查明,事故发生后，被告人杨建华立即拨打了报警和急救电话，并在现场等待警察出警处理事故；归案后，其如实供述了犯罪事实。还查明，案发后，被告人杨建华已与被害人晏某2的亲属、被害人晏某1达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人杨建华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人杨建华的供述和辩解，被害人晏某1的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、122反馈单、称重单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、赔偿协议书、收条、谅解书及承诺等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华违反交通运输管理法规，驾驶车辆忽视观察，因而造成致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨建华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨建华已与被害人晏某2的亲属、被害人晏某1达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得了其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人杨建华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨建华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明二〇一六年十二月三十日书记员  罗萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2342号申请执行人陈虎，男，汉族，生于1978年1月23日，住绵阳市涪城区，被执行人马长青，男，汉族，生于1967年4月7日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人刘俊，男，汉族，生于1977年5月27日，住四川省梓潼县，案由：民间借贷纠纷本院受理陈虎申请执行（2015）涪民初字第3332号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马长青、刘俊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月十六日书记员  梅雨生
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初253号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人颜某某，女，1965年10月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，居民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月19日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月24日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人颜某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人颜某某与被害人杨某因停车问题发生口角并引发肢体冲突，经社区调解后，颜某某对调解结果不服气，便将事情告诉肖某武（另案处理）并要其去砸杨某的汽车解气。同年6月7日，肖某武纠集刘某玉（另案处理）及曾某、刘某（均已被行政处罚）等人，驾驶两台小车携带钢管到新邵县酿溪镇柏树村杨某所经营的店门口，肖某武、刘某玉将正在店里做事的被害人王某（系杨某的表弟）误认为是杨某，两人持钢管将王某打成轻微伤，之后又将杨某的店门玻璃及店外的黑色别克小车打砸，造成小车受损11559元。2016年7月15日，颜某某与杨某、王某达成了赔偿协议，颜某某赔偿两人各项损失共计8万元，杨某、王某对颜某某等人的行为表示谅解。同年7月19日，颜某某主动到新邵县公安局投案。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议。并有行政处罚决定书、赔偿协议书、领据、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片、鉴定意见，证人孙某1、黄某1、孙某2、黄某2、谢某、肖某、黄某3、曾某、颜某、刘某的证言，共同作案人肖某武、刘某玉及被告人颜某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人颜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。颜某某赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。颜某某有自首情节，可以从轻处罚。根据颜某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，颜某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一六年十二月五日代理书记员  曾丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16415号原告：昆山隆新弘精密模具有限公司，组织机构代码09407392-0，注所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路5号1幢。法定代表人：郭长云，该公司总经理。被告：王伟庆，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。本院在审理原告昆山隆新弘精密模具有限公司诉被告王伟庆追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昆山隆新弘精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告昆山隆新弘精密模具有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 峰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执498号申请执行人张恩义，男，现住肇州县肇州镇。被执行人朱万和，男，现住肇州县双发乡。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人联系不上，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第429号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年十二月十九日书记员  汪晓宇
山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0621执347号申请执行人王成忠，男，1963年8月25日出生，汉族，山西省山阴县人，住X省X楼X号X单元X室。被执行人史美莲，女，1964年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住X省X县X路X区X单元X室。本院在执行王成忠与史美莲民间借贷纠纷一案中，冻结了史美莲在银行、储蓄所、信用社账户内的存款150000元，现因被执行人在期限内没有履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史美莲在银行、储蓄所、信用社账户内的存款150000元及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 建二〇一六年十二月十九日书记员 万宏伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1136号原告：何某某，男，汉族，住武功县某某镇。委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。被告：西安某某实业有限公司。住所地：西安市经开区某某路。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某某，陕西省某某工作者协会法律工作部法律工作者。原告何某某与被告西安某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告何某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告何某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何培兴撤回起诉。案件受理费380元（原告已预交），予以免收。审 判 长 徐 萌代理审判员 王 琼人民陪审员 曹 凯二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘雪梅
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保44号申请人：李某1，住所地吉林省长岭县。被申请人：李某2，住所地吉林省东丰县。身份证号×××申请人李某1与被申请人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李某2驾驶的×××号小型普通客车。申请人李某1已向本院提供现金2万元人民币担保。经审查，本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李某2驾驶的×××号小型普通客车予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人李某1应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年十二月三十日书 记 员  金艺菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9719号原告：袁谍，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。被告林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告林伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。被告：马路，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇洋，重庆尚润律师事务所律师。被告：重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8#，统一社会信用代码/注册号500103000168860。法定代表人：林开族，职务不详。本院在审理原告袁谍与被告林开族、林伟、重庆卡芬美钻有限公司、马路民间借贷纠纷一案中，原告袁谍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁谍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告袁谍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁谍撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，由原告袁谍负担。审 判 长  宋建华人民陪审员  包才根人民陪审员  安 东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周凤琼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初字906号原告：李白云，男，生于1954年12月12日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇东风路北段***号。被告：魏子桀，男，生于1983年1月18日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇鼓楼上段*号。原告李白云与被告魏子桀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李白云到庭参加了诉讼，被告魏子桀因其他方式无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告魏子桀逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李白云向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏子桀向原告李白云偿还借款210万元，并支付利息42万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年被告魏子桀找到合伙做工程，原告李白云当时出资300万元，分两次通过银行转账给了被告。双方合作初期，因在账目上产生争议，被告魏子桀提出将上述款项转为借款，原告李白云表示同意，当时未约定利息。此后，被告未归还此借款。经原告催要，被告于2013年向原告归还了借款90万元，余款一直未归还。2014年4月2日，原、被告达成还款协议，被告承诺于2010年6月30日前一次性还清剩余本金210万元，但该协议签订后，被告仍未按协议向原告归还借款，原告索要未果，故向本院提起诉讼。被告魏子桀未答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2010年被告魏子桀与原告李白云协商合伙做工程，原告李白云出资300万元。协议达成后，原告李白云分两次通过银行将300万元转账给了被告魏子桀。双方合作初期，因在账目上产生争议，双方经协商，将上述款项转为被告魏子桀向原告李白云借款，被告魏子桀并于2010年2月26日、3月17日向原告李白云出具借条两分，借条载明借到原告李白云现金300万元。此后，被告魏子桀于2013年向原告李白云归还了借款90万元，余款一直未归还。2014年4月2日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告魏子桀于2010年6月30日前向原告李白云一次性还清剩余本金210万元，违约按银行贷款利率计算利息。该协议签订后，被告魏子桀未按协议向原告李白云归还借款，原告李白云向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，借条、转款凭证、协议书及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告魏子桀与原告李白云经协商将原告投入的工程款转为被告向原告借款，原告李白云通过银行转账向被告魏子桀支付了借款，被告魏子桀并向原告李白云出具了借条并签订了还款协议书，本院对借款的事实予以确认，被告魏子桀应当依约向原告李白云归还借款。原告李白云要求被告魏子桀偿还借款210万元的请求符合法律规定，本院予以确认。因被告魏子桀存在未按协议约定的期限归还借款的行为，原告李白云要求支付利息的请求符合法律规定，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为祭准计算，从2014年7月1日起支付至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏子桀于本判决生效之日起十日内向原告李白云偿还借款210万元，并支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2014年7月1日开始计算至全部款项付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算；二、驳回原告李白云的其他诉讼请求。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费26960元，公告费600元，由被告魏子桀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  李加跃人民陪审员  刘志德二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉 阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1635号之一申请执行人靳五柱，男，1954年12月30日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张瑞卿，男，1986年10月18日生，汉族，现住地。本院在执行靳五柱与张瑞卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十二月十九日书记员  王建勇
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1091号原告：翟刘建，男，1978年12月10日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。被告：许国建（曾用名许书建），男，1987年5月9日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。被告:许书增，男，1981年8月22日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。原告翟刘建诉被告许国建、许书增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟刘建到庭参加诉讼，被告许书建、许书增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟刘建诉称，被告许书建因生意急需资金，于2015年4月17日向原告借款35400元，并出具了借款证明一份，就借款期限和利息进行了系明，并有许书增作为担保人和翟某作为见证人在证明上签字。被告许书建于今年3月份偿还3000元，5月份偿还6000元，6月份偿还4500元。现被告许书建对剩余部分借款拒绝偿还，终酿成诉讼，诉至法院，请求依法判令被告许书建给付原告借款本金21900元；自起诉日起按年息6%支付利息，直到付清为止；被告许书增对上述诉讼请求承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：借款证明一份，用于证明被告许书建尚欠原告21900元的事实，借款期限为1年，被告许书增是担保人。被告许国建未提交答辩状，也未向法庭提供证据。被告许书增未提交答辩状，也未向法庭提供证据。经原告举证、认证本院依法确认下列事实：被告许国建（曾用名许书建）因资金紧张，2015年4月份分3次向原告借款，共计35400元。2015年4月17日被告许国建（许书建）和保证人许书增、证明人翟某一同在原告书写的借款证明落款处签名，并按手印。证明：今许书建借翟刘建人民币35400元整（叁万伍千肆佰元整），期限为一年，（至2016年4月17号）还款，如到期款不到位，由担保人给予支付翟刘建35400元（叁万伍千肆佰元整），（无利息）。担保人许书增、借款人许书建、见证人翟某。被告许国建（许书建）于今年3月份偿还原告3000元，5月份偿还6000元，6月份偿还4500元。后原告就剩余部分借款多次向二被告追要未果，致成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借款证明、庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告许国建间系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的二被告签名的借款证明为证。本案事实清楚，证据充分，原告与被告许国建间债权债务关系成立有效，本院予以采信。借款逾期后，被告许国建不按借款约定还款及被告许书增不履行连带保证义务，均属违约。故原告请求被告许国建清偿剩余借款和作为借款保证人许书增依法承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告许国建、许书增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告许国建给付原告翟刘建借款本金21900元，并支付利息（自2016年8月3日至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告许书增对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告许国建全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学峰审 判 员  李秀美人民陪审员  李志超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12142号原告：叶彦超，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。法定代表人：殷铭谦，职务不详。原告叶彦超诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦超到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶彦超向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资7450.69元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资2310.86元、6月份工资5388.31元、7月份工资907.13元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资2310.86元，尚欠6月份工资5388.31元、7月份工资907.13元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资2310.86元，故被告还应支付原告同年6月份工资5388.31元、7月份工资907.13元，共计6295.44元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶彦超工资6295.44元。二、驳回原告叶彦超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1136号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。被执行人孙喜良。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人孙喜良为行政非诉案由一案，本院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第19号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙喜良未按法律文书履行义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙喜良银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连市国土资源和房屋局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。法定代理人：南光，职务行长。委托诉讼代理人祖子媛，该行法律顾问。被告赵金，男，汉族。被告梁红梅，女，汉族。被告何孟双，男，汉族。被告王晓娟，女，汉族。被告王秀艳，女，汉族。被告李洪明，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告赵金、梁红梅、何孟双、王晓娟、李洪明、王秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告赵金、梁红梅、李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金、梁红梅偿还截止到2016年5月25日欠款本金29,372.00元，利息1,748.00元；2、要求被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟承担连带清偿责任；3、要求被告六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵金、梁红梅于2015年3月10日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2015年3月10日与被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟签订《小额贷款联保协议书》。被告赵金、梁红梅到期未还款，现原告诉至法院。被告赵金、梁红梅、李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告赵金、梁红梅于2015年3月10日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2015年5月10日向被告赵金、梁红梅发放贷款人民币30,000.00元。截止到2016年5月25日尚欠本金29,372.00元，利息1,748.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告赵金手工借据、被告赵金收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告赵金、梁红梅、李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟于2015年3月10日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2015年3月10日起至2017年3月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告赵金、梁红梅之间的借贷关系合法有效，被告刘赵金、梁红梅应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币31,120.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟于2015年3月10日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金、梁红梅于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金29,372.00元，利息1,748.00元（利息计算至2016年5月25日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币31,120.00元。二、被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元由被告赵金、梁红梅负担。案件公告费700.00元由被告赵金、梁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 钢
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2016冀05**执152号之二被执行人：张某，男，汉族，1990年1月26日出生，南和县人，被执行人：李某，女，汉族，1989年7月3日出生，南和县人，本院在执行张某申请执行李某抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月三十一日书记员 ：张晓扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29999号原告徐景丽，女，汉族，1983年12月10日，住河南省浚县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层。法定代表人：张国勇，总经理。本院在审理原告徐景丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，本院于2016年12月16日受理后，原告徐景丽于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告徐景丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐景丽撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐景丽负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月十六日书记员  李蔚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3451号原告：冉敬艮（又名冉敬银）,男性,土家族,1956年05月29日出生,住酉阳县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告:酉阳县万刚汞业有限公司,住所：重庆市酉阳县江丰乡江丰村4组。统一社会信用代码：500242000013720。法定代表人：朱应飞。原告冉敬艮诉被告酉阳县万刚汞业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告冉敬艮及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼，被告酉阳县万刚汞业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉敬艮诉称：2014年3月，原告在被告出开矿持续几个月，而被告却没有按月发放报酬。之后原告多次找公司，公司借口拖延。最后在原告一再要求下，与2015年1月29日临近春节前向原告出具了欠条。原告多次找被告支付，公司工作人员均回避，拒绝与原告见面。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告工资23319元，并以此为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。被告酉阳县万刚汞业有限公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月，原告冉敬艮经人介绍到被告酉阳县万刚汞业有限公司做工开矿，负责拉矿石和矿渣，被告没有按月发放劳动报酬，仍欠23319元。2015年1月29日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“欠冉敬银矿山工资贰万叁仟叁佰壹拾玖元（￥23319元）欠款人：酉阳县万刚汞业有限公司。2015元月29日。”该欠条盖有被告公章，出条人的名字由于字迹潦草无法辨认。后原告找被告支付工资，被告一直未支付。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件，被告注册登记信息、欠条原件一张、酉阳县龙潭镇江丰村村民委员会证明等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原告冉敬艮给被告酉阳县万刚汞业有限公司做工，双方约定了劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告有义务支付劳动报酬。被告没有支付，但出具的欠条盖有被告公章，是其真实意思表示。原告主张被告支付劳动报酬23319元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息，被告拖欠原告工资，对其工资占用，应当支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告酉阳县万刚汞业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉敬艮劳动报酬23319元，并以此为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至实际付清之日止的资金利息。案件受理费10元，由被告酉阳县万刚汞业有限公司负担，原告预缴受理费10元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐 崟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9469号罪犯杨显芬，女，汉族，小学文化，1975年1月15日出生于云南省麻栗坡县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年12月19日作出(2012)新刑初字第0506号刑事判决，以被告人杨显芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第715号刑事裁定,对罪犯杨显芬减去有期徒刑六个月(刑期至2017年6月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨显芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨显芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯杨显芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨显芬减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1301号原告：赵德建，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵德建与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德建的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.8万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.8万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告2004年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2004年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2004年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵德建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2855号之二原告杨某某。被告白某某。原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告杨某某承担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  金美玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终169号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团二处有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区学院南大街***号。法定代表人：张学军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：崇义县利群建材有限公司。住所地：江西省崇义县横水镇章源大道。法定代表人：吴荣炜，该公司董事长。原审被告：中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部。住所地：江西省安远县新龙乡江头村。负责人：朱永学。上诉人中铁隧道集团二处有限公司因与被上诉人崇义县利群建材有限公司、原审被告中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部买卖合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初781号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道集团二处有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）赣0726民初781号民事裁定书，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。事实和理由：被上诉人崇义县利群建材有限公司在本案立案时向一审法院提交的证据材料《工矿产品购销合同》第十三条中已明确约定：协商不成，向需方单位住所地人民法院提起诉讼。可见一审法院在受理时是完全明知此管辖协议的存在的，但是却无视它的存在，甚至在上诉人提出了管辖权异议后，依然坚守错误，拒不移送本案。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、三十五条的相关规定，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，依法裁定移送有管辖权的人民法院即移送至河北省三河市（需方单位住所地）人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，崇义县利群建材有限公司与中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部签订的《工矿产品购销合同》第十三条“协商不成，向需方单位住所地人民法院提起诉讼”，需方即中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部住所地在江西省安远县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月二日书 记 员  刘恒芬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初3261号原告：国利，男，现住吉林省公主岭市。被告：李献超，男，现住吉林省公主岭市。被告：金超，男，现住吉林省公主岭市。被告：王金刚，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告国利与被告李献超、孙凤旭、金超、王金刚民间借贷纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪良二〇一六年十二月三日书记员  王怀婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1519号之一申请执行人：齐小飞，驻广州市白云区惊溪中路13号。被执行人：冯健兴，住所地广州市海珠区。原告齐小飞诉被告冯健兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1220号民事判决书已发生法律效力。权利人齐小飞于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人冯健兴支付借款50000元及利息、受理费。本院于2016年3月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯健兴名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，已��本院另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第50号】。被执行人冯健兴名下有银行存款，已被本院另案扣划得319044.28元【案号为（2015）穗海法执字第1633号】，正在分配过程中。另查，被执行人名下有公积金账户，已被本院另案冻结【案号为（2015）穗海法执字第50号】。被执行人冯健兴名下有位于海珠区黄埔村环秀里十巷3号的第四、五、六（半层）的宅基地房屋使用权，本院依法另案查封【案号为（2015）穗海法执字第1633号】。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下的宅基地房屋使用权，车辆档案，冻结被执行人名下的公积金账户，扣划被执行人名下的款项正在分配过程中。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执1519号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘洁钏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1630号原告周海燕，女，1977年8月6日生，住老河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。原告周海燕与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失19000元。被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为19000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十二月三十日书记员  邓子潭
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0583民初7475号原告林金奖，男，1965年5月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。被告林世向，男，1973年6月13日出生，汉族，住南安市。被告王普花，女，1975年11月19日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林金奖与被告林世向、王普花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金奖与被告林世向、王普花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林金奖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林金奖负担。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢小琳速 录 员  吴倩倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2804号之一原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安徽宏海畜禽制品有限公司，住所地安徽省和县台湾农民创业园，统一社会信用代码913405235501901956。法定代表人：王大兴，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽宏海畜禽制品有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡佳佳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初395号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人阳建清，男，1973年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因故意伤害张某某，于2016年8月24日被云阳县公安局行政拘留九日（期限自2016年8月24日起至2016年9月2日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人阳建清犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人阳建清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阳建清因被害人张某某与自己的妻子李某有不正当男女关系，于2016年8月18日8时许在云阳县农贸市场内持钢锉将张某某刺伤，致使张某某左手左尺骨近端骨折。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，阳建清经公安民警电话通知到案并如实供述其故意伤害被害人的事实。同年12月2日，阳建清赔偿张某某的经济损失共计14800元，张某某对阳建清的行为予以谅解。上述事实，被告人阳建清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、收条、谅解书、收缴物品决定书、行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某、王某某、李某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定书，云阳县公安局现场勘查笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳建清故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控阳建清的犯罪事实及罪名成立。阳建清在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于阳建清具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且被害人在案发起因上有一定过错，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对阳建清从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人阳建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案犯罪工具钢锉一把由云阳县公安局没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月五日书 记 员  唐 巧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5253号原告：杜流凯，男，1947年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谷明兴，男，1948年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杜流凯与被告谷明兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杜流凯于2016年11月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告谷明兴赔偿原告医疗费2696.03元，护理费800元（200元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费及通讯费300元，营养费1000元，后续治疗费、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：住院病历资料、出院记录、出院证、住院费发票、公安行政处罚决定书、询问笔录及当事人的陈述等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日9时许，杜流凯与谷明兴在铜梁区xx街道办事处xx街xx号xx公司因琐事发生口角，争吵中谷明兴用随身携带的水杯朝杜流凯砸去，致使杜流凯头部受伤。事故发生当日，原告杜流凯被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年10月14日，共住院4天。出院诊断：1.头部外伤；2.头皮裂伤。出院医嘱：建议休息1周，出院后5天拆线，保持创口清洁、干燥，隔日换药，门诊随访，不适就医。原告杜流凯共花费住院医疗费2696.03元。被告谷明兴在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。在坐着排队的时候，有个老头坐在我前面，就指着旁边的位置说：“那个位置是我的。”我说：“那个位置你花钱买了的哟？”他说：“没有买，你买了的哟？”我就开玩笑说：“我花钱买了的。”他听了就有点冒火，就在日妈道娘的骂我，我就说：“你注意点嘴巴。”他就用他的水杯砸到我右手大拇指，我手指有个小口子，就捡起水杯朝他头部砸去，水杯就把他额头砸破流血了，然后水杯顺着砸他的方向把旁边一个老太婆的额头也砸伤了。我就被工作人员拉到旁边坐起，然后我看见其他的工作人员就把他送往医院去了，后来我就回家了。原告杜流凯在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。我在位置上在坐着排队的时候，有个老头坐在我的后面，我就指到旁边的那个位置说：“那个位置是我的。”那个老头就说：“那个位置是你花钱买了的哟？”我说：“我没有买，你买了的哟？”他就很生气的说：“我花钱买了的。”这话听了就有点冒火，我就说：“你注意点嘴巴，有什么事我们出去说。”然后我们双方因此事发生争吵，争吵后他就用他的水杯朝我头部砸过来，我的头部被水杯砸到，我用手一摸发现流了好多血，同时工作人员也把我拉着说送我到医院去。目击证人黎某在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。在坐着排队的时候，我听到我后排座位的一个老头和他后面的一个老头在争吵，为了什么吵我记不清楚了。他们两个吵的很凶，我害怕他们要打起来后把我打到，我就站到旁边看。后来坐在后面的那个老头在争吵中就突然站起来用手上的水杯朝坐在他面前的那个老头的头上砸去。那个被砸的老头的头部就流了很多血，然后就被人送到医院去了。砸人的老头也被人拉到外面去了，后来看见他还在外面点的位置一直把电疗做完后才离开。目击证人黄某在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。在坐着排队的时候，我听到我前面座位的一个老头在和他前面的一个老头为了一个座位争吵，他们两个吵得很凶，我害怕他们打起来我就劝架。后来坐在我前面的那个老头在争吵中突然站起来用手上的水杯朝坐在他前面的那个老头的头上砸去。那个被砸的老头的头部就流了很多血，然后就被人送到医院去了。砸人的老头也被人拉到外面去了，后来我看见他还在外面点的位置一直把电疗做完之后才离开的。目击证人吴某在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。在坐着排队的时候，我听到旁边座位的一个老头在和他前面的一个老头在为了一个座位的事吹牛，说了一会两个人就说毛起来了，他们两个吵得很凶，我就拉着我旁边的老头劝架，后来坐在我旁边的那个老头在争吵中突然站起来就用手上的水杯朝坐在前面的那个老头的头上砸去，那个被砸的老头的头部就流了很多血，然后就被人送到医院去了。砸人的老头也被人拉到外面去了，后来我看见他还在外面点的位置一直把电疗做完之后才离开的。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谷明兴将原告杜流凯头部砸伤，谷明兴应当对该侵权行为承担赔偿责任。原告杜流凯对引发纠纷有一定过错，应该对该次纠纷承担相应的责任。根据纠纷双方的过错程度，本院确定被告谷明兴承担80%的赔偿责任，原告杜流凯自担20%的责任。关于原告要求赔偿住院医疗费2696.03元的请求，有住院医疗费发票为据，因此本院依法主张原告住院医疗费2696.03元。关于原告要求赔偿护理费800元（200元/天×4天）的请求，因原告未提供护理人员的收入证明情况，因此本院依法支持护理费按照100元/天的标准进行计算，综上，本院依法主张原告护理费400元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费200元（50元/天×4天）的请求，符合法律规定，本院依法主张住院伙食补助费200元。关于原告要求赔偿交通费及通讯费300元的请求，通讯费不属于该次事故的理赔范围，关于交通费原告虽未提交交通费票据，根据原告的住院天数，本院酌情主张原告的交通费50元。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因没有营养医嘱，因此本院依法不予主张。关于原告要求赔偿后续治疗费的请求，因原告未举示后续治疗门诊的相关票据，因此本院依法不予主张。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院结合原告的伤情和双方的过错程度，酌情主张原告精神损害抚慰金100元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为3346.03元（住院医疗费2696.03元+护理费400元+住院伙食补助费200元+交通费50元）。其中被告谷明兴承担80%的赔偿责任即2676.82元。原告的精神损害抚慰金100元，由被告谷明兴赔偿原告。被告谷明兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谷明兴在本判决生效后十五日内赔偿原告杜流凯医疗费等损失费共计2676.82元。二、被告谷明兴在本判决生效后十五日内赔偿原告杜流凯精神损害抚慰金100元。三、驳回原告杜流凯的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半交纳200元，由被告谷明兴负担160元，原告杜流凯负担40元。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 越
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋1181执字第729号申请执行人：陈某。被执行人：湖南洪山建筑有限公司法定代表人：杨某上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋1181民初18号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人湖南洪山建筑有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人340710.29元，承担本案受理费6410元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人湖南洪山建筑有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5010.65元，由被执行人湖南洪山建筑有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十二月二十日书记员  郝振华
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执332号之十二本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将郑传贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执188号申请执行人付宇宸。被执行人殷家厚、胡新国。付宇宸与殷家厚、胡新国健康权纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第01042号民事判决书已经发生法律效力，权利人付宇宸于2016年8月11日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币73835.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院本院(2015)鄂大悟民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30186号原告孙勇，男，汉族，1969年9月22日出生，住郑州市惠济区。被告中国建设银行郑州期货城支行，住所地郑州市金水区未来路**号。本院在审理原告孙勇诉被告中国建设银行郑州期货城支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日受理后，原告孙勇于2016年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国建设银行郑州期货城支行的起诉。本院认为，原告孙勇的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告孙勇负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十八日书记员  李蔚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4231号原告：崔亚夫，男，汉族，1994年12月25日出生，住肥东县委托代理人：许克芳，系原告母亲。被告：韦俊龙，男，汉族，1976年4月28日出生，住肥东县。原告崔亚夫与被告韦俊龙追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔亚夫及委托代理人许克芳、被告韦俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔亚夫诉称：2015年，被告承包一处建筑安装工程，遂聘请原告担任其水电安装工人，工程完工后，双方于2016年6月4日对拖欠的工资款进行了结算，被告累计尚欠原告工资款人民币陆仟元（￥6000），韦俊龙立欠据一张，言明于2016年6月日前付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、请求法院判令被告立即清偿原告工资款人民币陆仟元（￥6000元），并自2016年6月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款付息止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所说的不是事实，只欠原告600元工资，2016年6月4日所打6000元欠条给原告，当时双方还未结算，因原告多次跑到工地上闹。所以打的欠条。经审理查明：2015年，被告韦俊龙承包建筑安装工程，聘请原告担任其水电安装工人，工程完工后，双方于2016年6月4日对拖欠的工资款进行了结算，被告累计尚欠原告工资款人民币陆仟元（￥6000），韦俊龙立欠据一张，言明于2016年6月日前付清。原告持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条证据证明。本院认为：原告在被告工地上提供劳务，被告应当支付原告劳务费用，被告辩称已支付劳动报酬，尚欠600元，无任何证据证明，对被告辩称请求，不予采纳。被告拖欠原告劳动报酬不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韦俊龙于本判决生效后十日内一次性支付原告崔亚夫工资款人民币6000元，并从2016年6月9日起按银行同期贷款利率支付，款清息止。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告韦俊龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕梅宝二〇一六年十二月二十二日书记员  王晓潇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢339号申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人马春荣，系该公司经理。委托代理人沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。被执行人姜淑梅，农民。被执行人钟家���，农民。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人姜淑梅、钟家礼为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）普民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜淑梅、钟家礼未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，被执行人姜淑梅银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对被执行人钟家礼的账户进行了冻结。申请执行人大连润普电气制造有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初237号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王朋，男，1990年3月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被定州市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2016年7月26日被监视居住。现住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人王朋犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年4月6日21时许，被告人王朋在定州市砖路镇丁村南北大街，因会车与该村村民渠某2发生争吵，引发殴斗，被告人王朋持砖头击打渠某2左手部位，致其左腕舟骨骨折。经鉴定，渠某2的损伤属轻伤二级。民事部分已自行调解解决，被告人王朋赔偿渠某2各项经济损失共计人民币78000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人渠某2的陈述，证人李某、渠某1、张某、梁某、丁某的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件和解书、撤回控告申请书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  张彩娟人民陪审员  王 蓓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 灿
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4206号原告：王卫，女，汉族，1967年1月26日出生，住成都市龙泉驿区。原告：赵爱东，男，汉族，1966年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。二原告委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人：胡卫民，董事长。本院在审理原告王卫、赵爱东与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王卫、赵爱东于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告王卫、赵爱东提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫、赵爱东撤回起诉。案件受理费减半后收取273元，由原告王卫、赵爱东承担。审判员  唐芸二〇一六年十二月七日书记员  江雪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执490号申请执行人泸州市容大竹业集团有限公司，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，组织机构代码：67576052-6。法定代表人：何江。被执行人叙永县龙凤物流有限公司，住所地：叙永县江门镇九江村二社新房子，组织机构代码：57074755-2。法定代表人：李慎其。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初238号民事判决书，受理了泸州市容大竹业集团有限公司申请执行叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款2000万元及利息、垫缴案件受理费141800元。另外，被执行人叙永县龙凤物流有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司有360万元股份且有股份收益。因被执行人叙永县龙凤物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人泸州市容大竹业集团有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司的全部股份收益。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 结
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初7530号之一变更保全申请人：刘小霞、。委托诉讼代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。被申请人：李旭峰。委托诉讼代理人：王向丽，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗红，广东广和律师事务所实习律师。上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）粤0307民初7530号民事裁定，查封变更保全申请人刘小霞名下位于深圳市龙岗区布吉南岭龙泉别墅某区的房产。变更保全申请人刘小霞于2016年11月21日向本院提出变更保全标的物申请，请求解除对上述保全标的物的查封，并于2016年12月8日将2140000元汇入本院保证金代管账号作为担保。本院经审查认为，变更保全申请人提供了有利于执行的等值现金作为担保，其请求变更保全标的物的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对变更保全申请人刘小霞名下位于龙岗区布吉南岭龙泉别墅某区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  游猛平二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初429-1号原告：宋良贵，男，1988年1月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：张卫东，男，1966年9月21日生，汉族，户籍所在地常熟市。被告：王美琴，女，1972年8月9日生，汉族，户籍所在地常熟市。原告宋良贵诉被告张卫东、王美琴承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告宋良贵于2016年12月19日向本院提出撤回对被告张卫东、王美琴起诉的申请。本院认为，原告宋良贵以证据准备不足，待准备充分后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告宋良贵撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋良贵撤回对被告张卫东、王美琴的起诉。案件受理费人民币50元，由原告宋良贵负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  顾 健人民陪审员  臧亚军二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙德宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2225号原告：吴天群，男，苗族，1970年9月20日出生，重庆市秀山县人，现住本县。被告：刘代富，男，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。被告：罗来明，男，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。被告：杨再勤，男，土家族，重庆市秀山县人，现住本县。被告：秀山泽孚定点屠宰厂，住所地：重庆市秀山县中和街道乌杨居委会。经营者：刘待江。原告吴天群诉被告刘代富、罗来明、杨再勤、秀山泽孚定点屠宰厂民间借贷纠纷一案，原告吴天群自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天群回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴天群负担。审判员 白 译二〇一六年十二月二十九日书记员 李超丽
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1125执拘280号被拘留人李兴奎，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在申请执行人赵兴福申请执行被执行人李兴奎追偿权纠纷一案中，查明被拘留人李兴奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李兴奎拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6545号之一原告：谢丁如，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所实习人员。被告：胡世顺，住广州市番禺区。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区（仅作办公功能用）。负责人：伏勇维，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽，该公司工作人员。原告谢丁如与被告胡世顺、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谢丁如于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丁如以双方庭外达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丁如撤诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告谢丁如负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁玉谊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 晴
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢162号申请执行人王爱民，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省达州市渠县。被执行人周勇，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2012)崇州民初字第2537号民事调解书，于2016年9月7日立案执行申请执行人王爱民申请执行被执行人周勇买卖合同纠纷一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人周勇无财产可供执行，申请人王爱民也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人周勇尚欠申请人5000元。二、终结(2012)崇州民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十五日书记员  李 钢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3656号宋战胜：宋战胜一案，本院（2014）驿刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4821号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：陈春兰,女,1982年3月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与陈春兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕雪松
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执524号之一申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人佟宝龙，站长。被执行人宋友涛，男，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站与被执行人宋友涛供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1122民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋友涛未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县陈家镇陈家水利服务站已向本院申请强制执行。被执行人宋友涛应向申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站支付水、电费及工程维护费2，556.40元、案件受理费25.00元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1122民初662号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  赵 瑞执行员  王 松二〇一六年十二月二十七日书记员  崔 强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11356号之三申请人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。被申请人：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。本院于2016年8月9日做出（2016）闽0203民初11356号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴安妹名下等值于1100000元的存款或等值财产，并裁定冻结担保人朱义欣名下位于厦门市思明区东浦一里1号701室的房产产权。2016年12月16日，申请人朱超群以其撤回起诉为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：解除对吴安妹名下等值于1100000元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 （郭泽喆）二〇一六年十二月二十日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执317号申请人李杭霖，男，住开远市。被执行人李洪江，男，住开远市。申请人李杭霖与被执行人李洪江故意伤害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2502刑初621号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为27578.23元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆、房产等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)云2502执317号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一六年十二月五日书记员 白劲松
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执1005号之二申请执行人胡玉芳，女，1963年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司。住所地：聊城市新纺街水务家园*单元**层*户。法定代表人张磊，经理。被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司。住所地：聊城市开发区黄山南路**号。法定代表人张际锋，总经理。申请执行人胡玉芳与被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1923号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司的银行存款480000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十二月十六日书记员  李建辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15997号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。法定代表人：高松。被告：净晓梅，女，40岁。北京罗顿物业管理有限公司、净晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月九日书记员  赵 淼
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2800号原告：韩录录，男，1970年1月16日出生，甘肃省环县人。被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。原告韩录录与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩录录到庭参加了诉讼，被告徐志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩录录向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费32200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月份左右，原告在被告承包的装修工程（环县环城镇红星村鄂家湾队鄂学意家）干刷油漆和粉白活，工钱共计32200元，活干完后，被告向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告催要工钱，被告至今分文未付。徐志斌未答辩，但应诉时称拖欠原告劳务费26000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：韩录录于2015年6月份左右为徐志斌承包的房屋装修工程提供粉白和油漆的劳务。2015年9月23日徐志斌向韩录录出具32200元欠条一张，至今未履行给付劳务费的义务。本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应及时向原告支付劳务费。对于原告要求被告立即支付劳务费32200元的请求，本院予以支持。被告称欠原告26000多元的劳务费无证据证实，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由被告徐志斌于本判决生效后30日内向原告韩录录支付劳务费32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告徐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  慕翠霞人民陪审员  周永春二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 蓉
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1298号原告：文水县远东钢模板有限公司，住所地：文水县东旧村。法定代表人：康晓龙，该公司总经理。被告：包头市元坤建筑工程有限责任公司，住所地：包头市稀土高新技术产业区万达孵化器B座420号。法定代表人：赵海元，该公司董事长。原告文水县远东钢模板有限公司与被告包头市元坤建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告文水县远东钢模板有有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县远东钢模板有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告文水县远东钢模板有限公司负担。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一六年十二月五日书 记 员  孟 楠
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初754号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人伍礼云，男，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2006年2月17日被原重庆合川市人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住，2016年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人伍礼云犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人伍礼云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日17时45分许，被告人伍礼云接到王某求购毒品的电话后，双方约定在被告人伍礼云的家中进行毒品交易。同日18时许，王某去至约定交易地点，被告人伍礼云以100元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给王某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从王某身上搜查出海洛因可疑物1小包；从被告人伍礼云家中搜查出海洛因可疑物13小包、甲基苯丙胺可疑物（冰毒）2小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称：“麻古”）2小袋、现金100元及平板小米手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从王某身上搜查出的海洛因可疑物重0.09克，从被告人伍礼云家中搜查出的海洛因可疑物重0.91克、甲基苯丙胺可疑物重0.86克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.89克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人伍礼云归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人伍礼云因犯盗窃罪，于2006年2月17日被原重庆合川市人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月19日刑满释放。上述事实，被告人伍礼云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人伍礼云的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、涉案照片，视频光盘，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍礼云违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍贩卖0.09克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其家中搜查出的海洛因0.91克、甲基苯丙胺0.86克及甲基苯丙胺片剂0.89克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人伍礼云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍礼云归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍礼云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人伍礼云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍礼云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2016年12月14日起至2018年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因1.0克、甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.89克及平板小米手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄明二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3955号上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表���：丁昌银。被上诉人（原审原告）：黎海亮，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13157号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合���纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月九日书 记 员  余辛驰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初5068号原告：王修祥，男，汉族，巢湖市人。被告：费志刚，男，汉族，巢湖市人。原告王修祥因与被告费志刚民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告费志刚名下价值15万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告王修祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告费志刚名下价值15万元财产；二、查封本案担保人王修祥位于巢湖市健康西路信泰国际豪庭11幢2单元1101室房产（房地权证巢湖市字第2263**号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 花 洁二〇一六年十二月十四日书 记 员 左小娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1059号之一申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。住所地：兰考县中原路东侧。被执行人：胡建威，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人胡建威实现担保物权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特113号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司已和被执行人胡建威庭下达成和解，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司自愿撤销了对被执行人胡建威的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特113号民事裁定书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一六年十二月九日书记员 朱睿聪