wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1407号原告：李迪勤，男，1959年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：李广生，男，1967年11月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告李迪勤与被告李广生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪勤及其委托诉讼代理人周传生、周转转，被告李广生及其委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迪勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转之需于2018年4月14日向原告借款50000元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告未偿付原告借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。李广生辩称，原告诉称的事实与理由不属实。其与原告之间不存在借贷关系，双方系劳务关系；原告未支付其工程款，且其价值50600元的建筑工具，亦被原告扣留。其虽向原告出具50000元借条，但原告并未给付其现金。故其要求与原告结算工程款。李迪勤为支持其主张，向本院递交下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息各1份。证明原、被告的诉讼主体适格。2、借款条、支款条各1份。用以证明被告于2018年4月14日向原告借款50000元，约定月利率为2%。如被告领取工程款，其向原告出具支款条，借款条并非被告领取的工程款。经李广生质证，其对证据1的真实性无异议。证据2，虽系其书写，但原告并未将借款交付被告；支款条能够证实原、被告之间存在劳务关系。李广生为支持其主张，提供如下证据：1、U盘1份，其与原告通话时的录音。用以证明原、被告之间工程款尚未进行结算；同时证明其建筑工具被原告扣押，至今未予归还的事实。2、收据4份。用以证明被告为购买建筑工具，支付价款50600元的事实。3、证人翟某、徐某的当庭证言。用以证明原、被告未结算工程款及被告的建筑工具在原告处的事实。经李迪勤质证，其对证据1的真实性无异议，从通话内容可以证实被告认可其向原告借款50000元，且该借款用于支付工人工资；被告在通话中多次主张原告占用、使用其建筑工具，该主张不具有真实性；客观事实是被告未将工程施工完毕，私自撤离施工工地，被告将建筑工具委托他人代管，与其无关。其对证据2的真实性、关联性均有异议。证据3，不能证实被告的建筑工具被其扣留、占有、使用的事实。经审理，本院认定以下案件事实：被告李广生自原告处承包工程。2018年4月14日，被告李广生因资金周转之需向原告借款50000元，并为原告出具借条，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。原告李迪勤按照被告李广生的指示，将50000元现金给付宋伟。后经原告催要，被告李广生未履行还本付息义务。本院认为，债务应当清偿。被告李广生因资金周转之需，其与原告李迪勤达成借款协议。原告李迪勤按照其与被告李广生的约定，将借款50000元交付给案外人宋伟,被告李广生为原告出具借款条，原告已履行了出借义务，原、被告双方形成了合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款，于法有据，其请求本院予以支持。关于原告主张给付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原、被告之间的劳务纠纷，与本案非同一法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李广生于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李迪勤借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年4月14起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费720元，由被告李广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年九月十六日书记员 朱陕陕
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫07刑终422-1号 原审被告人朱和新、李清学、姬成科犯污染环境罪暨附带民事公益诉讼一案，本院二〇一九年九月十一日作出（2019）豫07刑终422号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第六页第十九行“审判员刘大鹏”； 现更正为“审判员王大鹏”。 审判长  崔海成 审判员  刘强平 审判员  王大鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  李旭亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10549号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被告：张国亮，男，1965年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条等有关法律规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  王晓光二〇一九年九月二十六日书记员  邵 铭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5871号原告：张瑞红，女，1969年11月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：青岛德朋皮革厂，住所地莱西市上海路乐好工业园北。法定代表人：徐豪良，该厂厂长。原告张瑞红与被告青岛德朋皮革厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红委托诉讼代理人张松华到庭参加诉讼，被告青岛德朋皮革厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张瑞红向本院提出诉讼请求：1、要求青岛德朋皮革厂支付工资10266元及自2019年2月12日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由青岛德朋皮革厂承担。事实与理由：2014年3月，张瑞红到青岛德朋皮革厂工作。青岛德朋皮革厂截止2019年2月未按时向张瑞红发放工资，拖欠10266元，于2019年2月12日向张瑞红出具欠条一份。经多次催要，未果。青岛德朋皮革厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月起，张瑞红在青岛德朋皮革厂工作，操作工。青岛德朋皮革厂自2018年10月至2019年1月未按时向张瑞红发放工资，于2019年2月12日为张瑞红出具欠条一份，载明欠张瑞红2018年10月工资2676元、2018年11月工资3420元、2018年12月工资1558元、2019年1月工资2612元，共计10266元未付。本院认为，张瑞红请求青岛德朋皮革厂支付的工资数额已经确定，案由应为劳务合同纠纷。张瑞红在青岛德朋皮革厂工作，青岛德朋皮革厂拖欠张瑞红工资10266元未付，事实清楚、证据充分，可以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定享有权利履行义务。张瑞红要求青岛德朋皮革厂支付工资10266元及自2019年2月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。青岛德朋皮革厂既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛德朋皮革厂支付张瑞红工资10266元；二、青岛德朋皮革厂支付张瑞红以10266元为基数、自2019年2月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由青岛德朋皮革厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年九月二十一日法官助理刘明晶书记员姜玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3251号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于洋，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路79-81号。负责人：杨宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人于洋因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司（以下简称泰康人寿保险公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洋申请再审称，案涉房屋原房主樊学辉虽然向泰康人寿保险公司下达过停水、停电告知书，但客观上并未停水、停电，泰康人寿保险公司在使用案涉房屋期间并未关闭供暖设施。樊学辉对泰康人寿保险公司的办公区域刨墙的事实，只是对案涉房屋一楼走廊靠近大门右侧墙壁进行维修，二审在没有查清上述客观事实的情况下，就予以认定上述未发生的事实，显然有失公平。于洋与樊学辉之间的纠纷，双方已达成调解协议，并没有影响泰康人寿保险公司对案涉房屋使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，于洋、泰康人寿保险公司、樊学辉三方签订《职场租赁合同》，约定将樊学辉所有的、已先期租赁给于洋的案涉面积900平方米的房屋转租泰康人寿保险公司使用，租赁期限五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止，该合同第十二条第2项约定了房屋租赁期间的违约责任及处理方式。从泰康人寿保险公司在原审提交的证据看，因樊学辉与于洋在该房屋租赁问题产生纠纷，向泰康人寿保险公司下达了停电、停水告知书，樊学辉并到该租赁房屋刨墙、关闭供暖设施，致使泰康人寿保险公司不能正常工作。泰康人寿保险公司向于洋致函告知其尽快解决影响公司正常工作的问题，否则将解除租赁合同。由于于洋没有妥善解决影响泰康人寿保险公司正常营业的事宜，该公司于2016年1月31日搬离其所租赁的房屋，并于同年1月29日与于洋进行了交接。泰康人寿保险公司提前解除租赁合同，符合双方约定的解除条件，刘洋未提供证据证明泰康人寿保险公司解除租赁合同，系该公司原因造成的。故刘洋向泰康人寿保险公司主张赔偿装修款100000元及税款9000元，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十三日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执485号之一 申请执行人张素萍，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 申请执行人王晓坤，男，1992年6月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被执行人张利民，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张柏林，男，1966年10月2日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。 关于张素萍、王晓坤与张利民、张柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4899号民事判决书已发生法律效力，现因张利民所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆、张柏林所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆已拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张利民所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的扣押、解除对被执行人张柏林所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年九月八日 书记员 丁会群
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2451号上诉人（一审被告）：程广生，男，1971年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（一审被告）：齐耐丝，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。系程广生之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：闫永强，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人程广生、齐耐丝因与被上诉人闫永强民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0225民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程广生、齐耐丝上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0225民初1640号民事判决并依法改判驳回闫永强的诉讼请求。事实与理由：程广生、齐耐丝在2014年4月10日为闫永强出具收据后，与闫永强很少见面，闫永强从未向程广生、齐耐丝主张过权利，诉讼时效已经过期。一审法院以双方为同村邻居为由推测闫永强向程广生、齐耐丝主张过权利不符合事实情况，也不符合法律的规定。闫永强答辩称，闫永强与程广生、齐耐丝两家离得很近，就在一条街上，程广生、齐耐丝经常回老家，老家办事的时候，程广生、齐耐丝都会回去。二审开庭前几天还见到程广生、齐耐丝，问其要钱，说没钱。闫永强知道程广生、齐耐丝在县城祥龙家园的住处，也曾多次到祥龙家园找程广生、齐耐丝要钱。闫永强向程广生要钱不下一百次，程广生、齐耐丝一直推，推了好几年。闫永强向一审法院提出诉讼请求：请求判令程广生、齐耐丝归还闫永强借款50000元及利息。一审法院认定事实：程广生与齐耐丝系夫妻关系。闫永强与程广生、齐耐丝系同村邻居。2014年4月10日，程广生、齐耐丝共同向闫永强借款50000元，并出具收据一张，收据内容为：“今借到闫永强人民币伍万元现金（50000），用于资金周转，月利率为%，借款期限为10个月，自2014年4月10日至2015年2月10日，到期归还本息，如逾期，自逾期之日起对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息。收款人：程广生、齐耐丝，2014年4月10日”。后经闫永强催要，程广生、齐耐丝至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程广生、齐耐丝长期拖欠闫永强的借款未还，依法应承担清偿借款的责任。关于闫永强所诉请的借款利息，因双方所约定的逾期利息及罚息，已经超过法律保护的最高借款利率，对于逾期部分利息，程广生、齐耐丝可按法律保护的最高借款利率年利率24%向原告承担逾期借款利息。故对闫永强要求程广生、齐耐丝共同偿还借款本息的请求，予以支持。关于程广生、齐耐丝辩称的该款到期后，闫永强没有向程广生、齐耐丝主张过权利，已经超过诉讼时效的答辩意见，因双方系同村街坊邻居，经常碰面答话，闫永强长期不向程广生、齐耐丝主张权利，不符合人情常理，对该答辩意见，不予采纳。一审法院判决：程广生、齐耐丝于判决书生效之日起十日内偿还闫永强借款50000元及利息，利息自2014年4月10日至2015年2月10日按月利率1.5%计算，自2015年2月11日至实际还清之日止按年利率24%计算。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由程广生、齐耐丝承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，闫永强与程广生、齐耐丝系同村街坊邻居，且闫永强知道程广生、齐耐丝在县城祥龙家园的住处，亦了解老家办事的时候程广生、齐耐丝常回老家，足以说明闫永强常向程广生、齐耐丝要钱的事实，一审法院未采信程广生、齐耐丝关于闫永强的主张已超诉讼时效的答辩意见正确，程广生、齐耐丝的上诉请求本院不予支持。综上所述，程广生、齐耐丝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由程广生、齐耐丝承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年九月十五日书记员 刘霁月
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初933号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人丛培伟，男，1980年1月16日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，中共党员，现住菏泽市开发区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审；于2019年3月25日由牡丹区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审；于2019年8月8日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]805号起诉书指控被告人丛培伟犯违法发放贷款罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、李璐出庭支持公诉，被告人丛培伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2012年12月份至2017年9月份期间，被告人丛培伟作为菏泽农商银行沙土支行（原菏泽市牡丹区农村信用联社沙土信用社）主办客户经理，在负责审核张长会、贾留喜、曹现稳三户联保的贷款申请时，未严格履行贷前依法审查、贷中依法核实、贷后依法检查的职责，违反国家规定出具借款人符合贷款条件的调查报告，经决策人审批后，原沙土信用社向张长会、贾留喜、曹现稳三人发放贷款： 1、原沙土信用社于2012年12月24日向张长会发放贷款25万元，于2016年3月31日为张长会办理首次借新还旧手续，授信金额23万元，于2017年6月29日为张长会办理第二次借新还旧手续，授信金额22万元，截止2018年10月5日，给沙土支行造成本金182465.39元的经济损失。经调查，贷款资料中张长会的结婚证及保证人贾留喜、曹现稳提供的结婚证均为虚假材料。 2、原沙土信用社于2012年12月24日向贾留喜发放贷款28万元，于2016年3月31日为贾留喜办理首次借新还旧手续，授信金额26万元，于2017年6月29日为贾留喜办理第二次借新还旧手续，授信金额25万元，截止2018年10月5日，给沙土支行造成本金25万元的经济损失。经调查，贷款资料中贾留喜的结婚证、营业执照及保证人张长会、曹现稳、韩令剑、曾现红提供的结婚证均为虚假材料。 3、原沙土信用社于2012年12月24日向曹现稳发放贷款28万元，于2016年3月31日为曹现稳办理首次借新还旧手续，授信金额26万元，于2017年6月24日为曹现稳办理第二次借新还旧手续，授信金额25万元，截止2018年10月5日，给沙土支行造成本金24.4万元的经济损失。经调查，贷款资料中曹现稳的结婚证、保证人贾留喜的营业执照及保证人张长会、韩令剑、曾现红提供的结婚证均为虚假材料。 二、2012年5月份至2017年9月份期间，被告人丛培伟作为菏泽农商银行沙土支行（原菏泽市牡丹区农村信用联社沙土信用社）主办客户经理，在负责审核王当锋的贷款申请时，未严格履行贷前依法审查、贷中依法核实、贷后依法检查的职责，违反国家规定出具借款人符合贷款条件的调查报告，经决策人审批后，原沙土信用社于2012年5月3日向王当锋发放贷款30万元，于2015年5月25为王当锋办理首次借新还旧手续，授信金额28万元，于2016年6月30日为王当锋办理第二次借新还旧手续，授信金额27万元，于2017年9月30日为王当锋办理第三次借新还旧，授信金额26万元，截止2018年10月5日，给沙土支行造成本金26万元的经济损失。经调查，贷款资料中王当锋的结婚证、保证人李玉东的营业执照、结婚证及保证人李民、王志景提供的结婚证均为虚假材料。 三、2012年5月份至2018年7月份期间，被告人丛培伟作为菏泽农商银行沙土支行（原菏泽市牡丹区农村信用联社沙土信用社）主办客户经理，在负责审核李玉东的贷款申请时，未严格履行贷前依法审查、贷中依法核实、贷后依法检查的职责，违反国家规定出具借款人符合贷款条件的调查报告，经决策人审批后，原沙土信用社于2012年5月3日向李玉东发放贷款30万元，于2015年5月31为李玉东办理首次借新还旧手续，授信金额28万元，于2016年5月31日为李玉东办理第二次借新还旧手续，授信金额27万元，于2017年7月19日为李玉东办理第三次借新还旧，授信金额25万元，于2018年7月25日为李玉东办理第四次借新还旧，授信金额22.5万元。经调查，贷款资料中李玉东的结婚证、营业执照、税务登记证均为虚假材料。 另查明，上述贷款本金已于2019年8月2日全部还清。 上述事实，被告人丛培伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，山东省农村信用社联合社养老保险个人账户对账单，中国共产党菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支部委员会证明，菏泽农商银行说明，还款计划书，银行还款通知单，贷款相关手续，刑事判决书，菏泽市公安局牡丹分局情况说明，谅解书，前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛培伟作为金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，且造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丛培伟对其有立功行为的辩解意见，经查，2019年8月30日菏泽市公安局牡丹分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明能够证实，丛培伟向办案民警提供线索将其他被告人抓获，但其行为不属于最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他被告人”的四种行为之一，不应认定为立功，故该辩解本院不予采纳。被告人丛培伟犯罪后经公安机关办案民警电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人丛培伟案发后已将违法发放的贷款本金全部偿还，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丛培伟犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年九月十三日 书 记 员  李文博
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7865号 原告：钟某，男。 被告：余某，女。 上述当事人离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟某及其代理人郭某到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2017年3月21日，原、被告经自由恋爱在深圳市龙岗区民政局登记结婚（结婚证字号：J440307-2017-001860）。 2018年，原告向本院提起离婚诉讼。在该案审理过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，经审查后，本院于2018年7月20日作出（2018）粤0307民初8057号准许原告撤回该案起诉的民事裁定书。 2019年4月10日，原告再次以双方迫于双方父母催促和逼迫仓促登记结婚，双方未生育子女，亦无房屋、汽车和大额财产，双方家庭背景、兴趣爱好、人生价值观等不同造成一直矛盾不断并发生争执，导致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未应诉，未到庭答辩。 判决结果 本院认为，原告称其与被告系初中同学关系，后双方经自由恋爱到结婚，表明双方有较稳定的夫妻感情基础。根据本院所查明的事实，原告本次起诉离婚所主张的事实与理由尚未满足我国婚姻法律法规及其司法解释关于判决离婚的法定情形，本院认为应给予双方机会和好为宜，在双方及各自亲属友善沟通和协助、相互体谅和理解、相互鼓励和支持下，双方今后仍有和好的可能，故本院不准双方离婚，依法驳回原告的全部诉讼请求。 因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、不准原告钟某与被告余某离婚； 二、驳回原告钟某的全部诉讼请求。 本案普通程序案件受理费300元，由原告承担。 本案于2019年9月24日当庭宣判，指定双方于2019年10月8日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  叶雄飞 人民陪审员  凌瑞琼 二〇一九年九月十四日 书 记 员  颜康卿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3276号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洪祥杓，男，1946年4月28日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：佳木斯卡南农业技术开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段（群楼社区）。法定代表人：郑昌浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。再审申请人洪祥杓因与被申请人佳木斯卡南农业技术开发有限公司（以下简称卡南公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪祥杓申请再审称，一、《检验报告》不具有真实性、合法性，不具有证明力。1．《检验报告》载明：样品名称为“大米”，型号规格无，商标无，生产单位无，抽样地点无，原编号或生产日期无，故无法证明该检验大米为申请人使用被申请人产品所产出的大米样本。2．《检验报告》载明：受检单位、送样者均为“洪相标”，主体未指向申请人或被申请人，无法证明该报告系本案任意一方当事人申请或与之有关。3．《检验报告》载明：抽样基数无、样品数量500g，可见，该检验仅针对500g大米所做的检验，在没有抽样基数情况下，500g大米不具有代表性和高度盖然性，也就无法证明使用被申请人产品所产粮食的合格率。4．《检验报告》载明共3页检验类别为“委托”，但3页内未附有委托手续、检验人员资质、检验机构资质。无法证明受委托的真实性、合法性。5．《检验报告》载明检验依据为NY/T419-2007，该依据为“绿色食品”大米农业行业标准，而“有机”产品应依据国家标准GB/T19630.1-2011进行认证。绿色与有机是两类不同的认证标准，而涉案合同约定的标准为“100%有机大米”，非绿色大米标准。6．根据《有机产品认证管理办法》规定，“有机产品”以国家认证为标准，不以检验报告为认证标准。从事有机产品认证检查活动的检查员，应当经国家认证人员注册机构注册后，方可从事有机产品认证检查活动。7．一审证人证言不能证明申请人委托检验机构对大米进行检验。但从证人证言能够证明其所述的检验行为不具有合法性。大米经过案外几个人转手送到一名检验中心工作人员廖辉手中，廖辉开车自行将大米拉走。这种取样、送检行为本身程序就不合法，结论就更不可能合法。而且证人证言与被申请人所述前后矛盾，不能佐证《检验报告》的真实性，更不能证明该《检验报告》系受申请人委托所做。二、二审判决多处事实认定前后矛盾。三、《检验报告》虽非司法鉴定意见，但出具报告人员有义务到庭澄清案件事实。原审拒绝申请人申请相关人员出庭没有法律依据。四、二审法院认定申请人对案涉能量棒申请质量鉴定时效已过二年，不予进行质量检验，属于适用法律错误。五、申请人单方启动司法鉴定程序，所作出的司法鉴定意见应做为定案依据。被申请人违法出售走私的“三无”产品，原审未审查能量棒的成本价格，支持给付货款，适用法律错误。六、原审法院认定申请人应负责组织对水稻实施化验工作，没有法律依据。七、被申请人涉嫌刑事犯罪，应依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，卡南公司与洪祥杓之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。关于双方在工矿产品购销合同中约定“秋后大米化验达到100%有机大米标准及时付款”的问题。由于双方在合同中没有约定使用“能量棒”后，所生产的大米秋后达到100%有机大米，由谁负责化验。根据谁主张，谁举证的原则，洪祥杓认为其购买“能量棒”所生产的大米秋后未达到100%有机大米，应由洪祥杓承担举证证明责任。因洪祥杓未提出有效证据证明当年生产的大米未达到约定标准，并怠于履行“化验”的义务，应当承担举证不能的法律后果。卡南公司已将案涉标的物交付洪祥杓并投入使用，故洪祥杓应支付案涉货款。“能量棒”价格是双方合同约定的，且洪祥杓在合同上签字，说明洪祥杓认可卡南公司销售“能量棒”价格，现要求审查“能量棒”的成本价格，理由不成立。案涉“能量棒”是由洪祥杓去韩国实地考察，并指定卡南公司为其进口的产品，该产品虽无中文使用说明书、外观上无生产厂家中文标识，洪祥杓在购买该产品时，应当要求卡南公司出示进口该产品的相关手续及合格资料，但洪祥杓实际接收并使用该产品多年，现提出案涉能量棒产品质量不合格，申请质量鉴定，已超过了法律规定的检验期间，原审对洪祥杓申请质量鉴定不予准许，符合法律规定。洪祥杓提交黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具的黑求农技【2019】农司鉴字412号《司法鉴定意见书》，该鉴定未经过法院委托，系其单方启动司法鉴定程序，委托方、使用人均非本案合同相对人，且卡南公司对该鉴定意见不认可，故原审对洪祥杓提交《司法鉴定意见书》不予认定，并无不当。洪祥杓认为卡南公司违法出售走私“三无”产品，涉嫌刑事犯罪，应依法追究刑事责任，其可向有关部门反映，不属于本案审查范围。原审判决并无不当。综上，洪祥杓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪祥杓的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十三日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2482号原告:崔如义，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省开封市金明区。被告：刘颜玲，女，汉族，1966年12月13日生，住开封市经济技术开发区。原告崔如义与被告刘艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告租赁费用25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，本院依原告所提供的被告的地址无法送达应诉手续，被告未在该地址，另又无被告其他的送达地址，致本案应诉手续无法送达。依据《最高人民法院》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔如义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一九年九月十二日书记员 耿枫游
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1547号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：周光萍，女，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人周光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)皖0503民初3523号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为35714.77元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十三日 书记员  蒋 新
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初6462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。 法定代表人：孙建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳强、孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：董晓玲，女，1988年11月4日出生，汉族，住莱西市。 本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董晓玲信用保险合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告董晓玲送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费631元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘雨逸
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初496号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李藏，男，1995年11月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2019】9号起诉书指控被告人李藏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员佀同方、书记员秦宇宁出庭支持公诉，被告人李藏到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2016年12月19日凌晨5时许，被告人李藏在郓城县××街道××村××北超市内，趁被害人马某熟睡，将马某放在床头处的一条金项链盗走。经鉴定，该被盗项链价值为31511.00元。 2019年7月29日，被告人李藏赔偿被害人马某40000元，取得了被害人马某的谅解。 公诉机关认为，被告人李藏秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李藏无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李藏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李藏归案后如实供述盗窃的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李藏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初405号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人李晗威，男，1996年7月20日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省定陶县，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］387号起诉书指控被告人李晗威犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李晗威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日14时45分许，被告人李晗威酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，行驶至菏泽开发区××镇××米处时，被执法交警当场查获。被告人李晗威如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李晗威血液中乙醇成分含量为117.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人李晗威在开庭审理过程中亦无异议,且于庭前签署了认罪认罚具结书，并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人李晗威的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李晗威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人李晗威系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，当庭表示愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李晗威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晗威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年九月二十九日 书记员  李硕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1729号之一申请执行人：宁美英，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李备战，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。本院执行宁美英与李备战医疗损害赔偿责任纠纷一案，（2018）豫0222民初2989号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李备战的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年九月九日书记员  崔莹莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4801号 上诉人（原审被告）：许嫣然，女，1994年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州世茂新发展置业有限公司,住所地晋江市世纪大道843号之5号楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 上诉人许嫣然因与被上诉人泉州世茂新发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许嫣然在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许嫣然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月七日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20067号之二原告深圳迅驰新能源汽车营运租赁有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋5楼西侧，统一社会信用代码91440300MA5EG7LX9E。法定代表人何一剑。被告深圳易达昌汽车经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星南路1号B栋二层，统一社会信用代码914403003196222319。法定代表人周军军。被告周军军，男，汉族，1981年12月4日出生，户籍住址湖南省耒阳市。本院在受理原告深圳迅驰新能源汽车营运租赁有限公司诉被告深圳易达昌汽车经纪有限公司、周军军买卖合同纠纷一案中，被告周军军在答辩期内以其户籍地在湖南省耒阳市为由向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送湖南省耒阳市管辖。经审查，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告深圳易达昌汽车经纪有限公司住所地在深圳市宝安区，故本院对本案依法具有管辖权。被告之管异申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告周军军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年九月五日书 记 员 叶莉晶(兼)
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1234号之一 申请执行人：四会市贞山区南记山羊养殖场,统一社会信用代码441284600171843，住所地广东省肇庆市四会市贞山街道柑榄村上寨二村更头尾深水塘围基脚侧边旱地。 法定代表人：陈国锋。 被执行人：李晓,男,1998年3月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人四会市贞山区南记山羊养殖场与被执行人李晓买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭广恒
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0205行初67号原告郭云龙，男，1956年11月4日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人郭磊，1984年2月22日生，汉族，住本市禹王台区。代理权限为特别授权代理。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郭聚才，男，1954年7月15日生，汉族，住本市鼓楼区。被告开封市自然资源和规划局。法定代表人陈泗，局长。委托代理人张灏、曹阳，开封市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人开封市日用杂品总公司。住所地：开封市西棚板街33号。统一社会信用代码证：91410200170644140U。法定代表人蔡建华，总经理。委托代理人王永欣，该单位法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告郭云龙、郭聚才诉被告开封市自然资源和规划局及第三人开封市日用杂品总公司撤销行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告郭云龙、郭聚才诉称，2019年4月，第三人开封市日用杂品总公司与原告相邻关系纠纷一案，在开封市禹王台区人民法院审理。在该案审理过程中，原告发现被告对开封市南关区铁南街139号国有土地使用权进行了信息更正登记，将第002453号房屋所有权证产权人名称“开封市日杂公司”变更为“河南省开封市日用杂品公司”，而“河南省开封市日用杂品公司”已于1992年7月变更为“开封市日用杂品总公司”，“河南省开封市日用杂品公司”已不存在，现被告依据第三人申请直接将涉案的房产及土地使用权更正登记为“河南省开封市日用杂品公司”，程序违法；另本案诉争房产及土地使用权存在争议。不动产产权证号002453项下土地界址、空间界限、面积等与申请登记的不动产状况明显不符，第三人要求更正登记时向被告提交的汴国用（地籍）字第007247号国有土地使用权证缺少界址、空间界限等内容，不符合办理更正登记的法定条件。被告为第三人更正登记的行为可能导致原告在与第三人之间的民事诉讼中发生对原告不利的后果，故起诉来院，请求法院依法撤销被告2019年5月24日为第三人办理的河南省开封市南关区铁南街139号国有土地使用权更正登记行为。被告开封市自然资源和规划局辩称，2019年5月，因工作人员发现第002453号房屋所有权证记载的所有权人为开封市日杂公司，经查阅档案，该权证房屋所有权人和登记申请中所用印章名称均为河南省开封市日用杂品公司，故依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第二款、第八十一条，将该证所有权人名称更正为河南省开封市日用杂品公司，该更正登记仅为第002453号房屋所有权证所有权人名称的更正登记，原告没有证据证明所争议的房产侵犯了其合法权益，该房证名称的更正与原告无利害关系；而第三人持有的国有土地使用权从未发生过更正登记行为；原告所诉的行政行为根本不存在，其诉请应予驳回。第三人开封市日用杂品总公司未提交书面的陈述意见。经审理查明，不动产登记机构在工作中发现登记簿记载的第002453号房屋所有权证的所有权人是“开封市日用杂品公司”，而该证存根记载的所有权人和开封市房屋产权登记申请中申请人使用的印章名称是“河南省开封市日用杂品公司”，三者之间不一致，登记簿记载错误，即于2019年5月24日，依职权将登记簿记载的第002453号房屋所有权证的所有权人“开封市日杂公司”更正为“河南省开封市日用杂品公司”。第三人持有的汴国用（地籍）字第007247号国有土地使用权证登记信息未发生过更正登记行为。1992年7月，河南省开封市日用杂品公司企业法人名称变更为开封市日用杂品总公司。2019年4月17日，第三人开封市日用杂品总公司与郭云龙、郭聚才因相邻关系纠纷，诉至本院。诉讼中开封市日用杂品总公司提供了其房屋所有权证、国有土地使用权证及开封市不动产登记信息记载表，郭云龙、郭聚才认为被告于2019年5月24日作出的更正登记行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求撤销被告于2019年5月24日为第三人开封市日用杂品总公司办理的河南省开封市南关区铁南街139号国有土地使用权更正登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求法院依法撤销被告于2019年5月24日为第三人办理的河南省开封市南关区铁南街139号国有土地使用权更正登记行为；但根据原、被告提交的证据，本院认为被告于2019年5月24日更正的是第002453号房屋所有权证登记簿记载的所有权人名称信息，原告所诉的土地使用权信息未发生过更正登记行为，即原告起诉的行政行为不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭云龙、郭聚才的起诉。案件受理费50元，退回原告郭云龙、郭聚才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一九年九月五日书 记 员  陈柯安
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执766号之一 申请执行人：张见忠,男,1968年7月9日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：高良伟,男,1982年7月11日出生,汉族,住怀集县。 本院在执行申请执行人张见忠与被执行人高良伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十九日 书记员  谭广恒
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保575号 申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路8号。 法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。 被申请人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。 法定代表人：李奇志，该公司董事长。 申请人潍坊永通工程有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，潍坊永通工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1390000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 郭 亮 二〇一九年九月十日 书记员 徐红梅
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1140号 潍坊亚星化学股份有限公司（申请执行人）、中环寰慧(潍坊)节能热力有限公司（被执行人）： 潍坊亚星化学股份有限公司与中环寰慧(潍坊)节能热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7573200.00元。经本院立案执行，现申请执行人以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院申请结案。至此，潍坊亚星化学股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5444号原告：黄东哲，男，朝鲜族，1957年8月17日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住青岛市城阳区。原告：李海顺，女，朝鲜族，1959年1月16日出生，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，现住青岛市城阳区。原告：黄日赫，男，朝鲜族，1953年7月20日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人：黄林哲、尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛市城阳区天泰城社区业主委员会，住所地青岛市城阳区天泰城迦南美地85号楼。负责人：杨继春，该社区业主委员会主任。委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告黄东哲、李海顺、黄日赫与被告于明光青岛市城阳区天泰城社区业主委员会物权保护纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄东哲、李海顺、黄日赫撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄东哲、李海顺、黄日赫负担。审判员  毛晓磊二〇一九年九月十九日法官助理刘颖陶书记员傅正政
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5121-1号申请人：高建华，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高岩，系高建华儿子。被申请人：宋佳果，女，汉族，1970年9月23日出生，住新乡市。被申请人：黄永东，男，汉族，1964年2月12日出生，住新乡市。原告高建华诉被告宋佳果、黄永东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高建华向本院申请财产保全，请求查封宋佳果、黄永东名下位于新乡市牧野路溥诚小区6号楼东2单元2层西户（证号201004449）房屋。冉娜娜以自己名下位于新乡市平原路684号华瑞·逸品紫晶1号楼3单元31601室【证号豫（2019）新乡市不动产权第0032535号】房屋为其做担保，保全限额600000元。本院经审查认为，高建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封宋佳果、黄永东名下位于新乡市牧野路溥诚小区6号楼东2单元2层西户（证号201004449）房屋，保全限额600000元；二、查封冉娜娜名下位于新乡市平原路684号华瑞·逸品紫晶1号楼3单元31601室【证号豫（2019）新乡市不动产权第0032535号】房屋。上述房产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年九月九日书 记 员  路 瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1117号 原告：山东菏建投资管理有限公司，统一社会信用代码：913717005887936453，住所地山东省菏泽市长江东路7177号。 法定代表人：陶枫，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李冰，公司员工。 委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。 被告：张建耀，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 原告山东菏建投资管理有限公司（以下简称菏建投资公司）与被告张建耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告菏建投资公司的委托诉讼代理人李冰、冯冠杰到庭参加诉讼，被告张建耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏建投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还菏建投资公司借款6165125.98元及利息（自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年间，张建耀分4次向菏建投资公司借款共计6165125.98元，分别签有借款合同或借条，同时约定了借款本金、利率、借款期限和违约责任。原告依约提供了资金，被告未能依约还款。2015年12月7日，张建耀向菏建投资公司出具还款计划承诺书，针对以上借款及利息承诺了还款方式及利率标准，其中最后一笔还款期限为2017年10月1日前。虽经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。 张建耀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年4月，为履行江苏省苏州工业园区人民法院法律文书确定的支付宜兴市永固地基工程公司工程款义务，张建耀向菏建投资公司借款200万元，双方签订了借款合同，约定借款期限1个月，自2012年4月24日至2012年5月23日，月利率2.5%，借款期限届满不能支付全部借款本息时逾期部分按双倍利率收取，并由张建耀于2012年4月24日向菏建投资公司出具了借款200万元的借据。菏建投资公司依约于2012年4月24日提供了200万元资金，张建耀未能依约还款。 2014年1月24日，为履行江苏省苏州工业园区人民法院（2013）园商初第2031、1082号调解书确定的支付苏州凯达路材股份有限公司、五冶集团苏州金城混凝土有限公司工程款、材料款义务，张建耀向菏建投资公司借款509631元、3335400元，双方签订了2份借款合同，均约定借款期限3个月，自2014年1月24日至2014年4月23日，月利率2%，按实际使用天数计息，同时还约定了违约责任，如逾期未还款从到期日起每日支付借款金额5%的违约金，并由张建耀分别向菏建投资公司出具了509631元、3335400元借条2张，且注明以划入法院账户为准。菏建投资公司依约提供了资金，于2014年1月26日分别向菏泽市牡丹区会计中心驻法院工作站转账509631元、向苏州工业园区人民法院转账3335400元。 2014年1月26日，为履行江苏省苏州工业园区人民法院（2012）园商初第0940号调解书确定的由山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司苏州工业园区分公司支付苏州市鑫跃贸易有限公司材料款义务，张建耀向菏建投资公司借款320094.98元，并由张建耀向菏建投资公司出具了320094.98元借条，且注明以划入法院账户为准，月利率为2%。菏建投资公司依约提供了资金，于2014年1月26日向苏州工业园区人民法院转账320094.98元。 2015年12月7日，张建耀向菏建投资公司出具还款计划承诺书，针对以上借款及利息承诺了还款方式及利率标准，其中最后一笔还款期限为2017年10月1日前，如不能按期支付，以未付款按以前合同或借条约定的标准按月息2分计息。 另查明，菏建投资公司营业执照登记经营范围为以自有资产进行建设项目、商业贸易及房地产项目的投资及咨询服务等。 本院认为，被告张建耀向原告菏建投资公司借款，有借款合同、借据、转款凭证等证据佐证，借款事实清楚，借贷关系依法应予确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方部分约定了还款期限，部分未约定还款期限，但被告承诺了最后一笔还款期限，被告未如期返还借款，应当承担逾期还款责任，原告请求返还借款6165125.98元，应予支持。双方约定的部分借期内利率及逾期利率超过了年利率24%，但原告请求按照年利率24%支付自借款之日起的借期内利息及逾期利息，依法应予支持。被告张建耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建耀偿还原告山东菏建投资管理有限公司借款本金6165125.98元及利息（分别以本金200万元、4165125.98元为基数，自2012年4月24日、2014年1月26日起均至实际给付之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110439元，公告费520元，由被告张建耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  付继坤 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 硕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2828号 申请人：刘某1，女，汉族，1940年1月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：翟某1，男，汉族，1962年9月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：翟某2，男，汉族，1964年4月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：翟某3，女，汉族，1953年6月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘某2，女，汉族，1968年5月23日出生，现住昌邑市。 申请人刘某1与被申请人翟某1、翟某2、翟某3、刘某2法定继承纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某1、翟某2、翟某3、刘某2银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇一九年九月九日 书记员  赵海波
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初17846号 原告：李某某，女，1979年5月27日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 被告:山东某投资有限公司，住所地：临沂市兰陵县。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人:刘传华，男，公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张文念，女，公司职工，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告山东某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐文豪、被告山东某投资有限公司的委托诉讼代理人刘传华、张文念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告返还原告借款20万元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订借据，原告出借给被告10万元，约定利息为月息15%，期限一年，到期后还本付息。2014年2月24日，原告与被告签订借据，原告出借给被告10万元，约定利息为月息15%，期限一年，到期后还本付息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。综上，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请!诉讼中，原告撤回了对杨某某的起诉。 山东某投资有限公司辩称，我们公司借款不属实，仅查到了100000元，我们已付利息17余万元。如果原告能够提供付款凭证，我方可以调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的以下证据持有异议：1、借据两张，借款金额均为100000元，期限均为一年，月利率均1.5%，均加盖被告公司公章，其中2013年9月9日的有被告公司法定代表人杨某某签名，2014年月24日的加盖杨某某私章。同时，该两份借据上部撕裂处均有半个公章，有签名的一半。经质证，被告称该证据与原告提交的证据3相矛盾，如借据无杨某某的签名与手印，其不予认可。2.中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，原告欲以此证实其于2013年9月9日向被告会计王某和转款100000元。经质证，被告称该证据只能证明原告将款转给了王某和。3.王某和融入资金明细表复印件一张，原告称其在被告公司的存款系王某和介绍与经办，该表显示原告于2014年2月24日存款100000元，2014年9月9日存款100000元。经质证，被告称该证据与借据相矛盾，不予认可。4.王某和的证人证言一份，王某和称：其自2012年在被告处任会计，管理账目与公司公章、法人私章。其与原告原系同事关系。因公司融资需要，其介绍原告在其公司存款，存款收入及手续均由其经办。2012年时原告曾存款一次，已结清。本案中的两张借据系其办理，相应的借款已由其收取后转交公司。借据为一式两份，由公司法定代表人杨某某在中间签名、加盖骑缝章后分为两半，一半交原告，一半入账。原告提交的资金融入明细表属实。经质证，被告称证人所说的2014年9月9日融入原告100000元与借据日期不一致，该表格也未给法人看过，根据查看凭证其已经给原告支付过利息。对于上述证据，本院认定如下：因王某和系被告公司会计，其认可两张借据的真实性，且认可原告已交付相应的借款，同时，两张借据均加盖被告公司公章、骑缝章、法定代表人私章、法定代表人签名，该两张借据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日、2014年2月24日，通过被告公司会计王某和介绍与办理，被告公司向原告借款各100000元。双方约定借款期限均为一年，月利率均为1.5%。后被告未按约定时间还款，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，原告认可第一笔借款被告已还两年的利息，第二笔借款已还一年的利息。 本院认为，被告公司尚欠原告借款200000元未还的事实，其为原告出具的借据、证人王某和的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告公司未按约定及时偿还原告借款本息，系违约行为，依法应当承担相应违约责任。故原告要求被告偿还其借款200000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张仅查到100000元借款，且已支付原告利息170000元的抗辩理由，与事实不符，亦无证据证实，本院不予采信。原告自认被告已支付利息，系合法处分自己的民事权利，未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告山东某投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李某某借款200000元及利息(以100000元为基数，自2015年2月25日起计算；以100000元为基数，自2015年9月10日起计算，均计算至实际支付之日止，均按月利率1.5%计算)； 二、被告山东某投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李某某财产保全费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 宁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1018号之一 申请执行人：肇庆海成房地产开发有限公司,统一社会信用代码91441283692425965N，住所地广东省高要区南岸沿江二路28号。 法定代表人：潘次带。 被执行人：张少颜,女,1966年10月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何小建,男,1965年10月27日出生,汉族,住广东省肇庆高要区。 本院在执行申请执行人肇庆海成房地产开发有限公司与被执行人张少颜、何小建追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户中的存款12681.59元并退给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十九日 书记员  谭广恒
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4951号之一原告：张自来，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李**，上海和华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张自来与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年九月一日书记员  徐雷增
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初383号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人周某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2019年7月26日经东明县人民检察院决定取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人周某于2019年6月28日7时许，驾驶鲁ＲＪ××××号大客车沿106国道自南向北行驶至东明县刘楼镇春亭村十字路口处时，与尹某1驾驶的四轮电动轿车及王某驾驶的鲁ＲＷ××××号轿车发生事故，致尹某1受伤后经抢救无效死亡。东明县公安局交警大队依法认定周某应负此次事故的全部责任。事故发生后，周某拨打了报警和急救电话，并在现场附近等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有证人尹某2、王某等人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、交通事故认定书，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人周某主动拨打报警和救护电话，并对被害人进行积极救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人周某已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一九年九月四日 书记员  张丹
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初495号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人冯建坡，男，1979年9月24日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]350号起诉书指控被告人冯建坡犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人冯建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年3月3日14时53分，被告人冯建坡酒后无证驾驶鲁ＡＶ029Ｑ小型汽车行驶至郓城县××道××线程屯粮库附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人冯建坡血液中乙醇成分含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人冯建坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人冯建坡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯建坡系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定应从重处罚。被告人冯建坡归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯建坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 凯
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初6629号 原告：林福卿，女，1957年8月22日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。 被告：刘平源，男，1964年1月16日出生，汉族，住莱阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，原住北京市通州区永顺镇商道大道1号院2号楼四层401、402，现住址不详。 本院受理的原告林福卿与被告刘平源、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回林福卿的起诉。 案件受理费189元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘雨逸
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初474号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人曾庆风，男，1980年2月1日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人曾庆风犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人曾庆风到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2018年间，被告人曾庆风多次在其鲁ＲＵ××××海马汽车上、在郓城县××镇刘口医院病房内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中2018年4、5月份，被告人曾庆风在病房内，容留颜某吸食甲基苯丙胺4次、容留杨某吸食甲基苯丙胺2次；2018年上半年，被告人曾庆风在其鲁ＲＵ××××轿车内，容留颜某吸食甲基苯丙胺3次、容留杨某吸食甲基苯丙胺3次、分别容留房某、司呈振吸食甲基苯丙胺2次、容留谭效龙吸食甲基苯丙胺1次。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、车辆信息、抓获经过等相关书证，证人颜某、杨某、房某等人证言，被告人曾庆风供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾庆风的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人曾庆风签署了认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。 被告人曾庆风对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实供认不讳。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾庆风犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。 本院认为，被告人曾庆风多次容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆风当庭对起诉书指控容留他人吸毒的事实无异议，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾庆风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟 蒙
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁0703执恢479号 纪官强： 你与李玉来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）寒开民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人纪官强通过本院偿还申请执行人李玉来借款本金14950元及利息。 二、被执行人对以上债务加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人共同负担案件受理费1280元，财产保全费340元，其他诉讼费200元，执行费50元。 四、其他费用另计。 如对内容有异议，到庭核实。逾期不履行，依法采取强制措施。 开户银行：中国农业银行潍坊市寒亭区支行 账户名称：潍坊市寒亭区人民法院 账号：×××44 特此通知。 二〇一九年九月十六日 联系人：卢玉亭、孙成林联系电话：0536-750×××× 本院地址：潍坊市寒亭区通亭街5099号邮编：261100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1143号 申请执行人：赵伟军,男,1978年1月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴剑明,男,1981年10月13日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人赵伟军与被执行人吴剑明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除被执行人名下有车辆登记外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该车辆已被本院另案查封，未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭广恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民保令1号 申请人：耿玉兰，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被申请人：余延瑞，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 申请人耿玉兰与被申请人余延瑞申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人耿玉兰称，其与被申请人余延瑞系夫妻关系。被申请人时常使用家庭暴力，殴打并言语威胁申请人，并声称将以极端恶劣的方式对申请人和申请人家属进行处理，申请人遭受着身体和精神上双重的巨大折磨。2020年7月，被申请人又持刀对申请人恐吓威胁，申请人报警，义乌市上溪派出所出具了家暴告诫书。申请人现整日不敢外出，无法正常工作和生活。为保障申请人自身和家人的安全，特申请人身安全保护令，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。申请人耿玉兰提供了接警单详情、家庭暴力告诫书、义乌市上溪中心卫生院门诊病历等作为被申请人余延瑞实施家庭暴力的证据。 本院经审查认为，申请人耿玉兰的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人余延瑞对申请人耿玉兰实施家庭暴力； 二、禁止被申请人余延瑞骚扰、跟踪、接触申请人耿玉兰及申请人耿玉兰的近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 如被申请人余延瑞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 陈珊珊 二〇一九年九月二日 代书记员 经 君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保806号 申请人：潍坊华奥焦化有限公司，住所地潍坊高新区钢城街道张虾路路西。 法定代表人：张洪峰。 被申请人：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路**，统一社会信用代码：91110000742331167A。 法定代表人：齐岳。 本院审理的申请人潍坊华奥焦化有限公司与被申请人中节能六合天融环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊华奥焦化有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中节能六合天融环保科技有限公司名下的存款29040000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人潍坊华奥焦化有限公司以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华奥焦化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中节能六合天融环保科技有限公司存款人民币29040000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年九月六日 书记员 李红蕾
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢32号之一 申请执行人：高要市金联业五金创展有限公司,组织机构代码787962325，住所地肇庆市高要区金利镇金盛工业园。 法定代表人：徐铨安。 被执行人：邵远波,男,1974年12月16日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人：吴道云,男,1969年3月24日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人高要市金联业五金创展有限公司与被执行人邵远波、吴道云房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆轮候查封及未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十八日 书记员  谭广恒
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2965号 原告：袁金玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李欣（特别授权），东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张潇雪（特别授权），东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：黄金华，男，1970年11月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告袁金玉与被告黄金华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁金玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁金玉负担。 审判员  韦春法 二〇一九年九月二十日 书记员  柳恒雪
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初483号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人杜艳春，女，1975年12月12日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2018年9月27日被取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人杜艳春犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员徐江出庭支持公诉，被告人杜艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2016年，被告人杜艳春在未经商标所有权人授权的情况下，接受翟春风（另案处理）的委托，根据翟春风提供的样品，在其经营的郓城县华东瓶盖厂内，非法制造8万个带有商标标识的“毛铺苦荞酒”酒瓶瓶盖，并以每只0.54元、0.55元不等的价格销售给翟春风。 2018年9月27日，被告人杜艳春自动到郓城县公安局投案，并如实供述了非法制造、销售非法制造的注册商标标识的犯罪事实。 在诉讼过程中，被告人杜艳春退缴违法所得人民币2000元。 针对上述指控，公诉机关提交了物证：瓶盖照片，户籍证明、破案经过、商标注册证等相关书证，证人翟春风等人证言，被告人杜艳春供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杜艳春未经注册商标所有人的许可，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人杜艳春系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人杜艳春对公诉机关指控其犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜艳春犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杜艳春无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人杜艳春为牟取非法利益，未经授权许可，非法制造、销售带有他人商标标识的酒瓶瓶盖，情节严重，侵犯了国家的商标管理制度和他人的注册商标的专用权，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜艳春的自首情节，公诉机关已做认定，依法可从轻处罚。被告人杜艳春能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。其违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杜艳春犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人杜艳春退缴的违法所得二千元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人杜艳春在缓刑考验期限内从事瓶盖经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟 蒙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初5235号原告:巩义市宇华建筑装饰工程有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇黑龙潭村。统一社会信用代码：914101813583763878。法定代表人：王振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚龙、李前进，河南文丰律师事务所律师。被告：河南红旗煤业股份有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181706522425R。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺红修，该公司职工。第三人：岳成五，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市宇华建筑装饰工程有限公司与被告河南红旗煤业股份有限公司、第三人岳成五财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永杰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年九月六日书 记 员  高 欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3061号 申请人：姜会杰，女，汉族，1973年11月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：马冰涛，男，汉族，1975年12月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：葛君，女，汉族，1976年8月6日出生，现住昌邑市。 申请人姜会杰与被申请人马冰涛、葛君民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）； 二、对担保人姜会杰所有的坐落于昌邑市××街××路××幢××号，不动产权证：昌房权证城区字第0××9号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年九月六日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3814号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**台柳路**甲青岛逸轩商务楼**。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：薛松，男，1976年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告薛松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告薛松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、薛松偿还信用卡透支款本金35,041.70元、利息22,367.18元、费用1,762.67元，合计59,171.55元（暂计至2018年8月10日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由薛松承担。事实和理由：2012年12月3日，薛松向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA标准信用卡金卡。薛松填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依薛松的申请，银行核准并向其发放了信用卡，薛松激活后多次使用该信用卡消费。现薛松拒不归还透支款，已构成违约，银行通过多种方式多次催收，薛松拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。薛松未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、催收记录等证据，薛松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛松于2012年11月16日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心于2012年12月3日向其核发了信用卡。领用合约（交通银行作为甲方，交通银行信用卡主卡申领人作为乙方）约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。各项费的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约信用卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费、调阅签购单手续费、境外紧急挂失手续费、境外紧急补卡手续费、境外非美元交易兑换手续费。庭审中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心陈述，薛松使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2018年8月10日，积欠透支款本金35,041.70元、利息22,367.18元、费用1,762.67元，合计59,171.55元；其中费用具体包括违约金和分期手续费。本院认为，薛松向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。薛松在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因薛松未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张及举证为准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张薛松偿还透支款本金35,041.70元、截至2018年8月10日的利息22,367.18元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张薛松支付费用，并明确费用具体包括违约金和分期手续费，因领用合约收费表中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张薛松支付违约金和分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。薛松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、薛松于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金35,041.70元、利息22,367.18元（暂计算至2018年8月10日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担39元，由薛松负担1,240元；公告费600元，由薛松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年九月二日书 记 员  王 晓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9747号申请执行人吕贺，男，1990年07月09日出生。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吕贺与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初726号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吕贺向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吕贺借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年9月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月12日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初726号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初6794号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地夏格庄镇驻地。 负责人：张丰成，系该行行长。 委托诉讼代理人：张超群，系该行员工。 被告：刘国利，男，1966年11月1日出生，汉族，住莱西市。 被告：郭春艳，女，1967年4月5日出生，汉族，住莱西市。 被告：王世波，男，1974年8月3日出生，汉族，住莱西市。 被告：刘本辉，男，1967年8月18日出生，汉族，住莱西市。 被告：刘美丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住莱西市。 本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告刘国利、郭春艳、王世波、刘本辉、刘美丽金融借款合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告刘美丽送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的起诉。 案件受理费723元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘雨逸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1243号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：杭州市下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：冯官星，男，汉族，1987年11月25日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：邢振，女，汉族，1988年7月14日出生，住山东省莒南县。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告冯官星、邢振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告天思公司委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告冯官星、邢振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天思公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告冯官星、邢振偿还借款本金29,096.03元；2．判令被告冯官星、邢振支付利息444.51元及逾期罚息（逾期罚息自2016年7月9日起以尚未归还的本金29,096.03元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；3．判令被告冯官星、邢振承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向朱海燕，刘贺佳等11人（下称“全体出借人”）共计借款70,000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：SDTY-ZY-ZZ150709-2309）一份。协议约定，借款利率年化9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月9日，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告未能清偿借款本息。2016年8月27日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价，龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价，艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截至目前，被告仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告对借款本金及逾期罚息作出说明，称被告实际收到的借款本金为63,000元，7,000元作为服务费支付给了龙盈公司，现要求被告偿付的借款本金29,096.03元及利息444.51元均是以63,000元为计算基数，逾期罚息自愿调整为按照年利率24%主张。 被告冯官星、邢振未到庭亦未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明以下事实：龙盈公司根据编号为SDTY-ZY-ZZ150709-2309的借款协议转入借款人冯官星指定银行账户的借款金额为63,000元，双方约定的逾期罚息的标准为未归还总金额每日2‰。根据上述借款本金及借贷双方约定的利率计算，借款到期后，被告尚未支付的借款本金为29,096.03元、利息为444.51元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给艾米巴公司，并将债权转让事宜通知了冯官星、邢振，后艾米巴公司又将全部债权转让给天思公司，天思公司已支付了相应的对价，故天思公司要求冯官星、邢振偿还借款本金、支付利息及罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿放弃借款中服务费7,000元的主张及自愿将罚息计算标准降至按年利率24%，于法不悖，本院亦予以支持，但天思公司对罚息计算的起始时间有误，应为2016年7月10日，本院予以纠正。冯官星、邢振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯官星、邢振于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金29,096.03元； 二、被告冯官星、邢振于判决生效之日起十日内向原告杭州天思商务服务有限公司支付利息444.51元及逾期罚息（以本金29,096.03元为基数，自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.51元，由被告冯官星、邢振共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 金 娜 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 陈 强 二〇一九年九月十日 书 记 员 褚文郡
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢475号 王正学（申请执行人）、陈国龙（被执行人）： 王正学与陈国龙民间借贷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22350元，其中，本金、利息等21120元、案件受理费880元、执行费350元。至此，王正学（申请执行人）向本院申请执行的（2009）寒央民初字第74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保837号 申请人：高继亭，男，1966年4月17日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人：刘凤国，男，1970年4月26日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李亚林，女，1965年5月16日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：王涛，男，1972年8月2日生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**，统一社会信用代码：9111010567879553X5。 法定代表人：王涛。 申请人高继亭、刘凤国于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李亚林、王涛、北京启创卓越科技有限公司名下的存款2700000元或查封、扣押同等价值财产，申请人高继亭、刘凤国提供潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高继亭、刘凤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚林、王涛、北京启创卓越科技有限公司、银行存款人民币2700000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 李红蕾
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初469号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人谭效理，男，1993年4月3日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月20日被取保候审，2019年8月14日被取保候审，2019年9月10日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人谭效理犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人谭效理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2018年10月，被告人谭效理伙同陈某（已判刑）以能帮助马某在不参加考试的情况下，办理驾驶资格证，需要用钱“走程序”为理由，骗取被害人马某人民币104460元，骗取被害人李某人民币10000元。 2019年1月26日，陈某分别退还被害人马某人民币104460元、李某人民币10000元。 上述事实,被告人谭效理在开庭审理过程中无异议，且有郓城县公安局调取的人员简介表、抓获经过等书证，证人陈某证言，被害人马某、李某陈述，被告人谭效理供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人谭效理无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人谭效理伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭效理在诈骗过程中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。被告人谭效理归案后如实供述诈骗事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于诈骗所得均已退还给被害人，被害人马某对被告人谭效理予以谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谭效理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 凯