wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执426号申请人商宝文。被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路。法定代表人梁红卫。被执行人解玉恒。被执行人梁皓华。申请执行人商宝文与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司、解玉恒、梁皓华建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第553号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执426号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  史国良二〇一六年十二月十六日书记员  梁 南
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执274号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。特别授权委托代理人杨纯华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。特别授权委托代理人刘荣华，男，防城港市防城区农村信用合作联社那良信用社主任。被执行人罗佳松，男，1983年10月2日出生，汉族，住钦州市钦北区，被执行人林丽丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人罗桂新，男，1955年9月12日出生，汉族，住钦州市钦北区，被执行人韦业英，女，1955年9月12日出生，汉族，住钦州市钦北区，被执行人罗佳明，男，1987年12月4日出生，汉族，住钦州市钦北区，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告罗佳松偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，从2013年10月8日计至本案清偿之日止，被告罗佳松已支付的利息予以扣减）；二、被告林丽丽对被告罗佳松上述债务承担连带清偿责任；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明用作借款抵押的位于广西东兴市浙江路六巷的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2004）第A8610号；房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】享有优先受偿权。案件诉讼费16771元，减半收取8385.5元，由被告罗佳松、林丽丽承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月18日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金120万元及利息，定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案受理费8385.5元元，执行费14400元，合计22785.6元，由被执行人罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第838号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十六日书记员 石露珠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2313号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人豆X，男，1993年10月14日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]290号起诉书指控被告人豆X犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日22时许，被告人豆X驾驶厢式货车（车牌号XXX）行驶至本市海淀区四季青桥北四环主路第一过街天桥下时遇到交警设卡夜查，在交警贾卫建（男，45岁）对其盘查过程中，其突然加速闯卡，将贾卫建强行拖行后甩出，致贾卫建左前臂、左肩、左小腿、左胯骨多处擦伤，经鉴定为轻微伤，执法记录仪损坏。2016年8月31日，被告人豆X被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人豆X均具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人豆X判处十个月以下有期徒刑。被告人豆X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆X犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人豆X犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月31日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月八日书记员  郎 朗
被告人基本情况姓名郑某某出生日期1969年1月15日民族汉族 性别 男文化程度中专职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月23日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1462号 指控事实2016年8月4日22时19分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车从青岛市黄岛区啤酒街出发，沿珠江路由东向西行驶至珠江路武夷山路路口被查获。经抽血检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期从刑期确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十二月十四日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1533号
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初421号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张正银，男，1991年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2012年2月13日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，撤销犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月；2012年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，加上原犯抢劫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑五年六个月，减刑一年，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人李虹，女，1982年3月3日出生于重庆市南川区，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现租住于重庆市南川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)387号起诉书指控被告人张正银犯贩卖毒品罪，被告人李虹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人张正银、李虹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年9月25日16时许，杨某打电话向被告人张正银求购毒品。后张正银在本市南川区附近以100元的价格从被告人李虹处购买了两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。后杨某打电话叫张正银到本市南川区等候。随后张正银到该处，上了杨某驾驶的一辆黑色越野车的副驾驶位置上，张正银将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物以210元的价格贩卖给杨某。交易完成后，公安民警将二人抓获归案。公安民警从杨某身上查获两小包净重为0.18克甲基苯丙胺疑似物，两颗净重为0.17克甲基苯丙胺片剂疑似物，从张正银处查获毒资210元。公安民警对上列毒品予以封存、扣押、称量、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2016年9月25日17时30分公安机关将被告人张正银抓获归案，张正银归案后如实供述了自己的罪行。当日张正银在公安民警的带领下，指认其他犯罪嫌疑人的住所，公安民警将其他犯罪嫌疑人抓获，已查证属实。2，2016年9月25日19时许，被告人李虹在位于本市南川区租赁房内，容留田某、王某、李某1吸食毒品，当日上述人员被公安民警当场抓获。经检测，田某、王某、李某1的尿检均呈阳性。2016年9月25日公安机关将被告人李虹抓获归案，李虹归案后如实供述了自己的罪行。2016年9月27日重庆市南川区公安局以李虹吸毒对其决定行政拘留三日。（期限从2016年9月27日起至2016年9月30日止。）上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人杨某、刘某1、李某2、熊某、王某、李某1、田某、刘某2、郑某的证言，被告人张正银、李虹的供述，现场勘验笔录，现场照片，现场指认笔录，检查笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正银、李虹违反国家对毒品的管理规定，张正银贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，甲基苯丙胺片剂0.17克，李虹贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李虹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李虹一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张正银曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张正银、李虹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正银协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，已查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日，刑期自2016年10月1日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克，甲基苯丙胺片剂0.17克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币210元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韦 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1092号原告汤迪凡，男，汉族，1952年12月12日出生。特别授权委托代理人唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生。系中国共产党株洲市荷塘区仙庾镇明照村总支部委员会推荐。被告ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生。委托代理人罗建文，湖南天桥律师事务所律师。本院在审理原告汤迪凡与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告汤迪凡未在法定的期限内补交诉讼费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告汤迪凡承担。审 判 长  陈 柯人民陪审员  李国兴人民陪审员  王建平二〇一六年十二月十五日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执836号之一申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人郝恒乐，职务董事长。委托代理人刘明、钟启贵。被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执836号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2662号之一申请执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周劲松，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。被执行人：万华，女，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行徐根华与周劲松、万华民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人周劲松名下有宁A×××××车户，我院于2016年7月29日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人周劲松名下宁A×××××车户，我院于2016年10月25日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。该案执行费2256元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十二月六日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异208号异议人(被执行人):天津大无缝新矿业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽滨河南路。法定代表人:刘存杰,董事长。委托代理人:崔云玲、范雨乔,北京盈科(天津)律师事务所律师申请执行人:李占国,男,1959年9月1日出生,汉族,天津市雅涂色彩工贸有限公司董事长,住天津市和平区。在本院执行李占国与天津大无缝新矿业有限公司(下称大无缝新矿业公司)民间借贷纠纷一案中,异议人大无缝新矿业公司对扣留其2525578元利息不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月5日举行了听证。大无缝新矿业公司的委托代理人崔云玲、范雨乔和李占国参加了听证。现已审查终结。异议人大无缝新矿业公司称,一、(2014)二中民一初字第0150号民事判决书并没有判决异议人需承担自2015年1月24日至实际给付止期间按照月息1.7%的计算标准承担给付利息的责任,仅是判决了承担自2014年1月23日起至2015年1月23日止期间的按每月1.7%计算的利息,及按照《民事诉讼法》第253条的规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。根据此判决内容计算的结果表明,申请执行人主张的5654200元利息中,至少有2525578元的利息计算方式不明,更无任何执行依据。二、在该案的起诉审理阶段,申请执行人亦从未向法庭主张过要求异议人承担2015年1月24日至实际给付止期间按照月息1.7%的计算标准承担利息的诉讼请求。根据不告不理的诉讼原则,生效判决自然对申请执行人的此项权利未做任何处分。若申请执行人认为其应当享有该项权利,亦应当另案提起诉讼,而非是在执行阶段以突破判决范围的方式无理进行主张。综上,异议人认为申请执行人主张执行的2015年1月24日至2016年10月31日期间利息无执行依据,该执行申请中2525578元利息属于错误申请。请求人民法院将暂扣2525578元款项发还异议人。申请执行人李占国称,不同意大无缝新矿业公司的异议主张,请求驳回其异议申请。本院查明,李占国与大无缝新矿业公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日作出(2014)二中民一初字第0150号民事判决,主要内容为:一、大无缝新矿业公司于本判决生效之日起十日内归还李占国借款1000万元,及利息自2014年1月23日起至2015年1月23日止的利息按每月1.7%计算;并支付违约金自2015年1月1日起至2015年1月23日止给付之日止的违约金10817元;二、驳回李占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,大无缝新矿业公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93980元,保全费5000元,共计98980元,由大无缝新矿业公司负担。判决发生法律效力后,因大无缝新矿业公司未履行给付义务,李占国于2015年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2016年5月31日作出(2015)二中执字第1128-2号执行裁定,主要内容为:拍卖大无缝新矿业公司名下位于天津市滨海新区汉沽化工街X号房产(不动产权证号108XXX76)。2016年10月31日该房产以3097万元拍卖成交。在发还执行款过程中,大无缝新矿业公司认为多计算了2525578元的利息,并以此为由提出执行异议申请。本院认为,本案的焦点是:一、关于本院所确定的大无缝新矿业公司应付的利息是否存在错误的问题。在执行过程中,本院依据生效法律文书和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》,经过计算所确定的异议人应当履行的债务利息,于法有据,并无不当;二、关于大无缝新矿业公司对履行债务利息的理解是否存在偏差的问题。本院认为,一般债务利息的计算方式,基本原则是不论生效法律文书如何确定利息的截止日期,均应按照判决确定的方法计算利息至债务清偿日止。如果异议人认为(2014)二中民一初字第0150号民事判决在债务履行方面的处理有错误,应当依照审判监督程序办理。综上,异议人的异议理由不成立,异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定,裁定如下:驳回异议人天津大无缝新矿业有限公司的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月五日书记员  姚易寒速录员  李 仲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2260号罪犯占茂兵，男，汉族，1978年10月9日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）宣刑初字第00085号刑事判决，以被告人占茂兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。占茂兵不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）宣中刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年6月12日交付执行（刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止）。执行机关以罪犯占茂兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯占茂兵在服刑期间虽获得了表扬二次，记功一次的行政奖励，但该犯未执行财产刑，其未提交任何证据证明其无履行财产刑的能力，且自2014年10月至2016年9月的两年间，占犯每月平均消费达到六百余元之多，现有证据不足以证明占犯能真诚认罪服判，确有悔改表现，其不具备法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯占茂兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月六日书 记 员  张航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初338号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李连营，男，汉族，1969年8月1日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李连营犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:被告人李连营及柏某才（已不起诉）系翟某（另案处理）雇佣的驾驶员。2014年10月至2015年3月期间，被告人李连营伙同翟某、柏某才经合谋，驾驶牌号为皖Ｌ×××××号的货车经浙江省嘉兴王江泾至温州或温州至杭州下沙区间的高速公路运输货物时，经事先联系后与对向行驶的其他货车司机交换缴费卡，并采用悬挂对方号牌、套牌、屏蔽缴费卡信号等手段，使站点收费员与计费系统错误判断车辆的实际行驶路线，从而少缴高速公路通行费用。经查明，被告人李连营伙同他人少缴通行费22次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币28935元。案发后，被告人李连营于2016年4月向被害单位补缴通行费人民币28935元。被告人李连营的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李连营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李连营犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李连营犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年十二月二十八日书记员  练一鎏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6214号之一原告：马满林。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：苏州启明纺织有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富民开发区富爱路12号。法定代表人：梁新刚。原告马满林与被告苏州启明纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日裁定转为普通程序，并通知原告马满林补交案件受理费。原告马满林无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十七条之规定，裁定如下：本案按原告马满林撤回起诉处理。案件受理费378元（已经减半收取），由原告马满林负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一六年十二月九日书 记 员  钱佳宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10322号原告:无锡文鼎线缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（张来路），统一社会信用代码：91320282761511569F。法定代表人：储开文,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:上海欣旗电线电缆有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙村1121号，统一社会信用代码：91310120662495188P。法定代表人：储建良。原告无锡文鼎线缆有限公司（以下简称文鼎公司）与被告上海欣旗电线电缆有限公司（以下简称欣旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托诉讼代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告欣旗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求欣旗公司支付货款217778元及该款自2016年10月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由欣旗公司负担。事实与理由：2015年至2016年期间，欣旗公司多次向其公司购买电线电缆，货款总计811778元，后欣旗公司支付货款594000元，余款217778元经多次催要未果，故诉至法院。被告欣旗公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、11月12日、11月13日、12月10日、2016年4月3日，文鼎公司与欣旗公司签订工业品买卖合同5份，约定欣旗公司向文鼎公司购买各种规格型号的电缆共计812250元。2015年11月10日、11月12日的买卖合同约定付款方式为：先付总货款的30%预付款，其余货款在本月25日前一并付清；11月13日的买卖合同约定付款方式为：先付总货款的30%预付款，其余货款在12月10日前一并付清；12月10日的买卖合同约定付款方式为：先付总货款的30%预付款，其余货款在12月25日前一并付清；2016年4月3日的买卖合同约定付款方式为：先付30%预付款，剩余货款在发货后一并付清。后文鼎公司按约向欣旗公司发货，并开具了811778元的增值税专用发票。欣旗公司在收货后支付了货款594000元。审理中，文鼎公司陈述，因其公司只向欣旗公司开具了811778元的增值税专用发票，故本案中货款的总额主张811778元。上述事实，有产品购销合同、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：文鼎公司与欣旗公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。欣旗公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对文鼎公司要求欣旗公司支付所欠货款217778元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，文鼎公司主张自2016年10月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。欣旗公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对文鼎公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海欣旗电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡文鼎线缆有限公司货款217778元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如上海欣旗电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4054元，其中案件受理费减半收取2284元、财产保全费1770元，由欣旗公司负担。该款已由文鼎公司垫付，欣旗公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给文鼎公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一六年十二月五日书 记 员  杨立波
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4363号原告:丁雪荣,女,1977年7月8日出生,汉族,住蒙城县。被告:中国建筑第二工程局有限公司,住北京市，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖中泽，该公司员工。委托诉讼代理人：倪仁磊，该公司员工。原告丁雪荣诉被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告丁雪荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁雪荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪荣负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月二十日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12600号原告：李桂明，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨刚强、唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。被告：黄友兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告李桂明与被告黄友兵返还原物纠纷一案中，原告李桂明向本院递交书面申请，要求撤诉起诉。本院认为，原告李桂明申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂明撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李桂明负担。代理审判员  高菲二〇一六年十二月四日书 记 员  张欢
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9555号之一原告：周仁梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告周仁梅与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周仁梅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁梅的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁梅撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周仁梅负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更779号罪犯范毛红，男，1962年5月24日出生，藏族，四川省射洪县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年4月8日以（2005）拉刑一初字第16号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61350元。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年5月19日以（2005）藏法刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年7月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第28号刑事裁定书，将罪犯范毛红原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第24号刑事裁定书，将罪犯范毛红无期徒刑减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利终身减为八年（刑期自2009年11月3日起至2028年5月2日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第25号刑事裁定书，准予对罪犯范毛红减刑一年零一个月（减刑后的刑期至2027年4月2日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第814号刑事裁定书，准予对罪犯范毛红减刑一年零五个月（减刑后的刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第989号刑事裁定书，准予对罪犯范毛红减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯范毛洪准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19609号原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内。法定代表人：石井岗，董事长。被告：陈知兰，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告陈知兰、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆宏盛劳务有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2016)渝0105民初19447号案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  韩玉成二〇一六年十二月六日书 记 员  李林禹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3495号原告：姚某某。委托代理人:李沛帆，营山县法律援助中心律师。被告：李某某。原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991办理结婚登记。1993年6月23日生育一女，取名姚某，1998年4月24日生育一子取名姚某甲，现在西藏当兵。婚后由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2014年8月两人开始分居生活。2015年2月原告诉至法院，请求与被告离婚，营山县人民法院作出不准予双方离婚的判决，判决后，双方并未和好，仍一直分居生活，互不联系和问候，夫妻关系并没得到改善，现感情已彻底破裂，无任何和好可能，故，原告再次诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子姚某甲（生于1998年4月24）由原告抚养，婚生女姚某（生于1993年6月23日）由被告抚养，双方互不给付抚养费；3共同财产由原、被告协商处理。被告李某某未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告1990年经朋友介绍相识，1991年办理了结婚登记。1993年6月23日生育一女取名姚某，现已成年，在大学实习期间，1998年4月24日生育一子取名姚某甲，现在西藏当兵。在夫妻共同生活期间，双方因为一些琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，我院（2015）营民初字第2824号民事判决书作出不准离婚的判决。此后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。同时查明，双方婚后在营山县蓼叶镇鹅颈村老家修建了三排两间一楼一底的砖混结构房屋一座，原告放弃该房屋中应占份额，同意该房屋归被告李某某所有。位于顺庆区延安路的房屋登记在双方的婚生子姚某甲名下，原告称该房屋系原、被告出资，被告实际在该房屋居住、使用，原告放弃主张分割该房屋。审理中，因两个婚生子女均已成年，原告放弃了诉讼请求中的第二项请求。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两个子女，说明婚初双方还是建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因为一些家庭琐事产生矛盾，夫妻感情渐渐产生裂痕。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，我院作出不准离婚的判决。此后，双方仍未和好，至今分居生活，互不联系和勾通、互不关心和问候，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由成立，本院予以支持。庭审中，因两个婚生子女均已成年，原告放弃了诉讼请求中的第二项。双方婚后在营山县蓼叶镇鹅颈村修建的住房系原、被告夫妻共同财产，原告将应分占的房屋赠予被告所有，系其意思自治且不违反相关法律规定，本院予以支持。位于南充市顺庆区延安路的房屋登记在双方的婚生子姚某甲名下，系原、被告对其婚生子姚某甲的赠与，该赠与已完成并生效，顺庆区延安路的房屋为姚某甲个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚后共同修建的位于营山县蓼叶镇鹅颈村三排两间一楼一底的砖混结构房屋归被告李某某所有。本案案件受理费150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蒲 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1950号申请执行人王立成，男，1985年7月10日生，住前郭县王府站镇。被执行人马二娜，女，1986年7月10日生，住前郭县王府站镇。本院在执行申请执行人王立成与被执行人马二娜离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月2日做出（2016）吉0721民初4266号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款每月300元并办理产权过户。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4266号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 关 心
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5062号罪犯叶润，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽缙刑初字第243号刑事判决，以被告人叶润犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分��、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶润准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5045号罪犯李洪明，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月18日作出(2014)台路刑初字第1137号刑事判决，以被告人李洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初798号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司职员。被告肖锋，男，1974年4月4日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。被告刘晓奇，男，1963年3月11日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。被告张文强，男，汉族，1982年4月15日出生，内蒙古太仆寺旗人。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告肖锋、刘晓奇、张文强金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。代理审判员  王丽云二〇一六年十二月三日书 记 员  尹萌祎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初20812号原告张春红，女，1976年2月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告张春红与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红诉称：原告为购买车牌号为×××向中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行借款83800元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年6月3日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，有原告张春红提供的购车合同、机动车登记证书、贷款结清证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告张春红提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张春红已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕代理审判员 康 莉代理审判员 王淼淼二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郭嘉妮-2--1-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5053号罪犯蒋志明，男，1983年10月16日出生，汉族，大专文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月11日作出（2013）金婺刑初字第1206号刑事判决，以被告人蒋志明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人蒋志明等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以（2014）浙金刑二终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒋志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋志明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执631号之一申请执行人：杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：袁小平，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：袁红，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区。被执行人：周平等，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。组织机构代码79593145-7。法定代表人：翟国华，系该公司董事长。申请执行人杜俊与被执行人张丽君、袁小平、袁红、周平等民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜俊于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款350000元，并对借款本金500000元自2014年6月20日起至2014年12月3日止，对借款本金350000元自2014年12月4日起至还款日止均按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本案受理后查明四被执行人长期下落不明，本院通过网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人张丽君、袁小平在秭归县茅坪镇滨湖路6号按揭购买有商品房一套，首付146000元，尚欠按揭贷款本金312944.54元及利息；被执行人周平等在鄂州市鄂城区湖滨花园20栋3单元6层5户购买有住房一套，该房产被执行人周平等已为张昌勇作循环授信担保贷款14万元，担保期限自2015年3月27日起至2020年3月27日止。上述房产暂无法变现，致使本案申请执行标的没有得到执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执631号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十二月十六日书记员  韩 军
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初1233号原告：李某。委托诉讼代理人：欧绍平，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县��泉镇珠泉东路**号。系嘉禾县广发镇圳头社区村民委员会推荐。被告：李某某。原告李某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人欧绍平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的同居关系；2.判决非婚生女孩李一由原告抚养。事实和理由：原、被告系同一镇的老乡关系，双方于1998年3月同居，于1999年6月生育女孩李一；于2001年元月生育男孩李二。因双方性格不和，至今双方未办理结婚登记手续。请求法院判于所请。被告��某某未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件。拟证明原告的身份的情况。2.被告户口登记卡复印件。拟证明被告身份情况。3.原、被告非婚生小孩李一、李二户口登记卡复印件。拟证明原、被告非婚生女儿李一、非婚生儿子李二的身份情况。经本院审查认为，原告提供的证据1.2.3来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同镇老乡关系。双方相识后，于1998年3月同居生活。原、被告于1999年6月22日生育一女孩，取名李一，现在校读书；于2001年元月18日生育一男孩，取名李二，现在校读书。李一、李二现随原告生活。因双方性格差异，原、被告因家庭生活琐事及小孩抚养问���时常发生争吵。本院认为，原告李某与被告李某某同居生活后，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属同居关系，该同居关系可因双方或一方的意愿而解除。原、被告在同居期间所生子女为非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据本案实际情况，非婚生女儿李一以随原告生活，非婚生儿子李二以随被告生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告李某某非婚生女儿李一随原告李某生活，由原告李某抚养；非婚生儿子李二随被告李某某生活，由被告李某某抚养。小孩成年后，随父随母生活由其本人选择。原、被告均有探望对方抚养小孩的权利。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾祥文二〇一六年十二月十九日代理书记员  危俊洁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条父母和子女有相互继承遗产的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院��据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初241号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人江伟伟（绰号“阿伟”），男，1986年1月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，泰州市达人文化传媒有限公司员工，住江苏省扬州市宝应县。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。辩护人毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。被告人王晓祥（绰号“阿正”），男，1991年9月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，泰州市海陵区北极海狼KTV员工，住江苏省盐城市盐都区。2015年6月29日因本案被取保候审。被告人王曦（绰号“小泽”），男，1991年8月22日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。2015年7月1日因本案被取保候审。被告人曹磊（绰号“小磊”），男，1991年1月16日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，泰州市达人文化传媒有限公司员工，住泰州市海陵区凤城国际23幢1204室（户籍地安徽省来安县。2015年8月7日因本案被取保候审。被告人成鹏鹏（绰号“晨晨”），男，1995年9月26日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市通州区。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人江伟伟、王晓祥、王曦、曹磊、成鹏鹏犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人江伟伟、王晓祥、王曦、曹磊、成鹏鹏及其辩护人毛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：泰州市海陵区菲比酒吧工作人员胡某于2015年6月23日凌晨，在泰州市海陵区铭人氧吧KTV与“子阳”（身份不明）发生矛盾，并告知被害人徐某。被害人徐某因此事召集被害人杨某、陈某2等人至铭人氧吧KTV门口，被告人江伟伟、王晓祥、王曦、曹磊、成鹏鹏、“子阳”等人见状即持啤酒瓶等物，从铭人氧吧KTV大厅乘电梯至一楼门口，采取拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式，无故殴打被害人徐某、杨某、陈某2等人，致被害人徐某、杨某、陈某2受伤。经鉴定，上述三名被害人的伤情均已构成轻微伤。被告人江伟伟、王晓祥、王曦、曹磊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人成鹏鹏如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人江伟伟、王晓祥、王曦、曹磊、成鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人徐某、杨某、陈某2的陈述，证人华某、陈某1、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江伟伟、王晓祥、王曦、曹磊、成鹏鹏在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。被告人江伟伟、王晓祥、王曦、曹磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人成鹏鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人江伟伟、王晓祥、王曦、成鹏鹏居住地社区矫正机构的意见、被告人曹磊的悔罪表现，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人毛燕提出被告人江伟伟系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王晓祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人成鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海燕人民陪审员  周 榕人民陪审员  陈大明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马红霞附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2630号罪犯陈楚荣，男，1969年12月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月16日作出(2014)深宝法刑初字第385号刑事判决，认定被告人陈楚荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。陈楚荣不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年7月25日以（2014）深中法刑一终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈楚荣减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈楚荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯陈楚荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，缴纳罚金200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈楚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈楚荣减去有期徒刑十个月（刑期至2028年6月22日止）,原判罚金10000元（已缴纳200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十二日书记员  杨如舫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6226号原告陈荣。被告李忠。被告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。法定代表人郑开重，系该公司总经理。本院在审理原告陈荣与被告李忠、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。本案受理费2887元，原告已予交，减半收取，由原告承担1443.5元。审判员  徐峰章二〇一六年十二月十二日书记员  崔 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执151号之一申请执行人方宝平被执行人丁力本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02455号民事判决书受理执行的方宝平诉丁力民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人丁力应支付申请执行人方宝平借款本金500000元及利��并承担案件受理费4300元、执行费8160元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费8160元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十三日书 记 员 宋 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1575号原告：李先雄，男，汉族，1970年9月30日出生，高中文化程度，个体劳动者，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。原告：李静，男，汉族，1984年7月8日出生，初中文化程度，个体劳动者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘丽霞（系被告李静妻子），女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：新疆天骏焦化有限责任公司，住所地呼图壁县大丰镇工业园区，组织机构代码证78989247-1。法定代表人：刘玉春,经理。委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。原告李先雄、原告李静与被告新疆天骏焦化有限责任公司（以下简称天骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李先雄的委托诉讼代理人李娟、原告李静��委托诉讼代理人刘丽霞，被告天骏公司的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先雄、原告李静向本院提出诉讼请求：被告天骏公司立即向原告李先雄、原告李静偿还借款本金340000元及利息190400元，共计530400元（340000元×20‰/月×28个月，从2014年7月22日计算至2016年11月21日）。事实和理由：2014年7月21日，被告因建厂发生资金短缺，向二名原告借款340000元，约定月利息为2.5%，未约定还款日期，被告取得上述借款后，向二名原告出具收据1张，收据上加盖被告公章，经两名原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告天骏公司辩称，该笔借款是发生于2012年12月11日，但于2014年7月21日双方进行了清算，还清了利息。并于2014年7月21日重新向原告出具340000元的借款凭证。后于2014年12月19日因原告不断索要，被告陆续向二名原告食偿还借款50000元。原告所述的因诉讼时效问题，更换借款的原因并不存在，因为借款时效是20年。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汇款凭证1份，证明340000元借款实际产生于2012年12月11日。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为被告已于2014年7月21日清息，重新向原告出具借款340000元的凭证。被告向本院提供了已向原告还款收条5张，证明被告新疆天骏焦化有限责任公司向原告偿还借款及利息共计50000元，经质证，两名原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为50000元是被告偿还的利息而非本金，其中有40000元是偿还的2012年12月11日至2014年7月20日的利息，不应在本案中扣除。经审查，2012年12月11日，被告向二名原告借款340000元。后于2014年7月21日重新向二名原告出具了340000元的加盖了公章的借款收据1份。被告向二名原告共还款50000元，其中于2014年10月28日还款500元；于2014年11月19日偿还利息40000元；于2015年1月9日还款5000元；于2015年1月14日还款3000元；于2015年1月30日偿还利息1500元。庭审中，二名原告认可偿还的50000元系归还的借款利息。本院认为，债务应当清偿，被告天骏公司向原告李先雄、原告李静借款340000元，二名原告履行了借款义务，被告天骏公司应按照约定向二名原告偿还借款。在本案中，2014年7月21日，被告向二名原告借款340000元，原告已向被告交付款项，故对原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。对于两名原告请求被告支付利息190400元（340000元×20‰/月×28个月，自2014年7月22日计算至2016年11月21日）的诉讼请求，本案中，因被告已向二名原告还款50000元（其中2014年10月28日还款500元、2014年11月19日还款40000元、2015年1月9日还款5000元、2015年1月14日还款3000元、2015年1月30日还款1500元），根据被告的还款日期利息分段计算应为192035.40元【其中22096.60元(97天×340000元×0.067%/天，自2014年7月22日计算至2014年10月27日)＋4556元(20天×340000元×0.067%/天，自2014年10月29日计算至2014年11月18日)＋11162.20元(49天×340000元×0.067%/天，自2014年11月20日计算至2015年1月8日)＋683.40元(3天×340000元×0.067%/天，自2015年1月10日计算至2015年1月13日)＋3189.20元(14天×340000元×0.067%/天，自2015年1月15日计算至2015年1月29日)＋150348元(660天×340000元×0.067%/天，自2015年1月31日计算至2016年11月21日)】。且二名原告明确对于��告偿还的借款，选择充抵借款利息，又因二名原告主张按月利率20‰计算利息损失未超过法律规定的范围，扣减被告已偿还的50000元，故本院确认被告应向二名原告支付借款利息为142035.40元（192035.40元－50000元）。综上所述，被告应向二名原告偿还借款340000元及利息142035.40元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告新疆天骏焦化有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李先雄、原告李���支付借款340000元；二、被告新疆天骏焦化有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李先雄、原告李静支付利息142035.40元；三、驳回原告李先雄、原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，送达费133.20元，合计9373.20元，由原告李先雄、原告李静负担373.20元，被告新疆天骏焦化有限责任公司负担9000元，被告负担部分与上述款项一并给付原告李先雄、原告李静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  辛奇霞人民陪审员  张留池人民陪审员  刘学林二〇一六年十二月十四日书 记 员  娄新萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4822号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人王燕茹，女，1960年5月8日出生。被执行人北京晶帆石英水晶科技有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区78号。法定代表人王燕茹。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王燕茹、北京晶帆石英水晶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第16484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1034905.02元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息。本院于2016年12月6日查封了被执行人名下的×××（未实际控制）。现申请执行人表示被执行人北京晶帆石英水晶科技有限公司不在注册的经营，也未能向本院提供二被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第16484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪娇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1416号原告:胡自荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。被告：彭志中，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告胡自荣与被告彭志中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡自荣的委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告彭志中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡自荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款79000元及利息（利息按每月2.5%利率自2016年1月19日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建池州市“伊美花园”2号楼、4号楼人工挖孔桩建筑工程需要，多次在原告处赊购钢材，经双方结算，截止2016年1月19日，被告出具欠条一份，共欠原告钢材款79000元，该款至今未付。彭志中未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭志中因承建工程需要从胡自荣处购买钢材，2016年1月19日，彭志中向胡自荣出具欠条一份，载明欠钢材款79000元，于5月底付清，利息按2.5%支付，但彭志中未按约定支付该款。本院认为，本案彭志中向胡自荣购买钢材，经双方结算，彭志中以出具欠条的方式对所欠胡自荣的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，彭志中应向胡自荣履行付款义务，其至今未能支付欠款的行为，已构成违约，应承担违约责任。胡自荣诉请彭志中支付货款79000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，因欠条载明的付款时间为2016年5月底，且约定利息按月利率2.5%计算，高于法定标准，本院调整自2016年6月1日起按月利率1.8%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志中于本判决生效之日起十日内支付原告胡自荣货款79000元及利息（利息自2016年6月1日起，按月利率1.8%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告胡自荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告彭志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云人民陪审员  张鸿英人民陪审员  汪学荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1374号原告西安筑策堂房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路89号龙城铭园第8幢2单元3层20301号。法定代表人刘卫强，该公司总经理。委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。被告西安睿达房地产开发有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园。法定代表人赵睿，该公司总经理。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安筑策堂房地产营销策划有限公司（以下简称筑策地产公司）与被告西安睿达房地产开发有限公司（以下简称睿达地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2013年12月19日签订了《西安市富春山居项目榆林地区独家代理合同》，2014年4月1日签订《西安市富春山居项目全程策划营销总代理合同》，合同中约定了双方的权利和义务。原告按合同约定履行了自己的义务，进行了大量的人力、物力投资并已见效。由于被告未按约定如期开工，工程项目的广告未如期投放。根据西安市发展和改革委员会文件市发改审发【2013】353号第七条规定该文件的有效期为两年。该文件的发出时间是2013年6月8日，该文件现已失效，被告严重违约。由于被告的违约行为造成了原告产生管理人员、销售人员等各项人员工资、办公、宣传、策划等费用共计30万元的经济损失。2015年6月17日原告委托律师向被告发送律师函，但至今未见回复，故原告诉至法院请求依法判令解除原告与被告之间的策划营销代理合同；被告支付原告各项经济损失共计300000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案的营销代理合同在原告撤场的时候已经解除了，但导致合同解除的责任在于原告。原告未切实履约，按照合同约定原告诉请的费用由原告承担，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《西安市富春山居项目榆林地区独家代理合同》，约定被告委托原告在榆林地区独家代理销售被告开发的西安市雁塔区南三环与子午大道交汇处东100米处富春山居项目的相关事宜，该项目具体的销售代理期限为自本合同签订之日起十八个月，在合同有效期内经双方协商一致，可更改该合同代理期限，且在合同有效期内被告在榆林地区不得委托其他代理商;标的物的出售标准是客户签订《内部认购协议》或《商品房买卖合同》，并交纳首期付款（含定金），视为该套房屋出售；双方约定任何一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿守约方的损失。2014年4月1日，原、被告签订了《西安市富春山居项目全程策划营销总代理合同》，约定被告指定原告为该项目的独家全程策划营销代理商，全程策划营销代理的内容为策划推广及住宅楼的销售执行，销售代理期限为合同签订之日起十八个月；标的物的出售标准是客户签订《内部认购协议》或《商品房买卖合同》，并交纳首期付款（含定金），视为该套房屋出售；双方约定任何一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿守约方的损失。合同签订后，由于被告手续不全，导致房屋无法建盖并正常销售。2015年6月17日，原告向被告发出《律师函》载明由于被告公司未能按约如期开工，工程项目广告未如期投放，故于被告公司接到该《律师函》之日双方签订的上述两份代理合同自动解除；若被告公司在接到该律师函5日内能及时支付原告公司由于委托事宜发生的管理人员、销售人员等各项人员工资、办公、宣传、策划等费用共计30万元，一旦期限届满而未支付，原告将运用司法途径追讨。该《律师函》于2015年6月19日通过顺丰快递送达被告。2013年6月8日，西安市发展和改革委员会的市发改审发﹝2013﹞353号文件对被告开发的富春山居项目进行了备案确认并载明该备案文件有效期为二年。庭审中，原告提交了员工工资单、租金收条及相关花费的票据证明其经济损失，被告表示原告所述支出无正规发票，亦无法看出其支付行为，故对此均不予认可。根据原告提交上述损失的证据材料显示该票据大部分为收款收据，员工工资仅有聘用合同并无相关银行记录，部分报销记录并未附相应的发票。另原告表示其与被告签订合同时已知晓被告公司建房手续不全，但由于被告承诺2014年4月开始动工并办理相关手续，2016年底可交付一期房屋，故其才同意签订合同。经查，被告未向原告支付过佣金。上述事实，有代理合同、律师函、文件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订两份代理合同均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。由于被告公司尚未取得建房相关手续导致上述两份合同无法继续履行，故原告于2015年6月17日向被告发出律师函表示在被告接到该函时双方签订的两份代理合同自动解除。2015年6月19日，被告公司收到该律师函，此时双方签订的两份代理合同已解除。现对于原告要求解除原、被告之间的策划营销代理合同的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付各项经济损失共计300000元的请求，因双方并未在合同中对被告未取得建房手续产生的法律后果进行明确约定，且原告在明知被告并未取得相关手续的情况下，仍然与被告签订代理合同，由此产生的风险应由其自行承担，故对于原告要求支付各项损失300000元的诉请，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《西安市富春山居项目榆林地区独家代理合同》及《西安市富春山居项目全程策划营销总代理合同》于2015年6月19日解除。二、驳回原告西安筑策堂房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告承担5000元，被告承担800元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  刘 军二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张焕焕打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执434号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:余奇峰，男,生于1993年2月13日，藏族,四川省平武县人,住平武县龙安镇。余奇峰盗窃罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人余奇峰应缴纳罚金2000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人余奇峰发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了余奇峰的财产状况，经网络执行查控系统反馈，余奇峰在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握余奇峰有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第79号刑事判决书第一项中财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黎冬梅法律依据附后中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1496号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某某，男，1981年4月27日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，个体运输，户籍地河南省周口市沈丘县，现暂住上海市宝山区。被告人韩某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1340号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月至2016年7月期间，被告人韩某某为逃缴过路费，先后五次撞坏S338省道张家港金港收费站拦车杆通过，造成拦车杆毁损，损毁价值共计人民币1500元。具体分述如下：1.2015年12月28日，被告人韩某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的半挂车，途经S338省道张家港金港收费站时，为逃缴过路费，故意撞坏拦车杆强行通过。经鉴定，该拦车杆价值人民币300元。2.2016年4月22日，被告人韩某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的半挂车，途经S338省道张家港金港收费站时，为逃缴过路费，故意撞坏拦车杆强行通过。经鉴定，该拦车杆价值人民币300元。3.2016年6月3日，被告人韩某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的半挂车，途经S338省道张家港金港收费站时，为逃缴过路费，故意撞坏拦车杆强行通过。经鉴定，该拦车杆价值人民币300元。4.2016年6月30日，被告人韩某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的半挂车，途经S338省道张家港金港收费站时，为逃缴过路费，故意撞坏拦车杆强行通过。经鉴定，该拦车杆价值人民币300元。5.2016年7月20日，被告人韩某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的半挂车，途经S338省道张家港金港收费站时，为逃缴过路费，故意撞坏拦车杆强行通过。经鉴定，该拦车杆价值人民币300元。被告人韩某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位损失。以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、浦某,席某、徐某、江某的证言、案件查破经过、抓获经过、公路收费政策文件、移址批复文件、逃费记录、视听资料、逃费车辆照片、拦车杆照片、驾驶证、行驶证、价格鉴证意见书、缴款书、谅解书、人口信息、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已经构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位全部损失等情节，可从轻处罚。被告人韩某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  周琛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3450号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告刘永辉。被告王来明，系被告刘永辉之夫。被告杨满云。被告丛丽萍，系被告杨满云之妻。被告郑玉堂。被告陈玉红，系被告郑玉堂之妻。被告滕晓春。被告昌乐县明辉包装制品有限公司，住所地：昌乐县城南永安街东首路南。法定代表人王来明，经理。被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司，住所地：昌乐县乔官镇孟家淳于村。法定代表人郑玉堂，经理。被告昌乐紫芽果蔬专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇古城村。法定代表人杨满云，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘永辉、王来明、杨满云、丛丽萍、郑玉堂、陈玉红、滕晓春、昌乐县明辉包装制品有限公司、昌乐县宝石沟农业发展有限公司、昌乐紫芽果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十二月一日书记员  于秀蓉
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更583号罪犯吴平元，男，1993年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，渔民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年11月10日作出（2014）儋刑初字第365号刑事判决，以被告人吴平元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，违法所得400元继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月8日起至2018年2月7日止。罪犯吴平元于2014年12月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯吴平元予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯吴平元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴平元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯吴平元对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为罪犯吴平元犯贩卖毒品罪，应严格控制减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度过大。经审理查明，罪犯吴平元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴平元自2015年4月起至2016年10月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴平元应交纳罚金2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯应被追缴违法所得400元，该犯在服刑期间已执行。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。但该犯系毒品犯罪，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平元减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4892号申请执行人：青岛诚信泰鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处由和工业园。组织机构代码号：L82**-X。被执行人：青岛金富王鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇城后村。法定代表人由道亮，经理，组织机构代码号：579**6.本院在执行申请执行人青岛诚信泰鞋材厂与被执行人青岛金富王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第2191号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十六日书记员  王旭东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14910号原告吴江市林特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。法定代表人彭名光，该公司执行董事。委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。被告东阳市凯龙工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-2。法定代表人陆斌。本院在审理原告吴江市林特纺织有限公司与被告东阳市凯龙工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市林特纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1195元，诉讼保全费1120元，合计2315元，由原告吴江市林特纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 钱文婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4769号申请执行人隋佳佳。被执行人李明君。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4769号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3709号原告刘仕军，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住赫章县。委托代理人（特别授权）刘翠，贵州草海律师事务所律师。被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。地址：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C.法定代表人程永，该公司总经理。委托代理人（特别授权）何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。被告黄佑永，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。被告王朝付，男，1960年2月13日生，彝族，住贵州省赫章县。被告张领，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘仕军诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）、黄佑永、王朝付、张领劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2106年11月28日公开开庭进行了审理。原告王正权及其代理人刘翠、被告融达路桥公司代理人何华、杨江洪、被告黄佑永、王朝付、张领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘仕军诉称：被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程转包给不具备建设资质的被告张领承建。张领又将该工程转包给无资质的被告黄佑永、王朝付修建，黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，经结算共欠原告工资12105元，黄佑永、王朝付于2015年1月21日向我出具了欠条，但不支付工资。经多次上访相关部门仍未得到解决。融达路桥公司将工程非法分包给不具备用工主体资质的张领，张领又将工程包给无资质的黄佑永、王朝付承建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿托欠工资连带责任。因此，原告在黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务，融达路桥公司及张领违法分包工程，应承担连带责任。故请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资12105元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。被告融达路桥公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，从程序上是基于劳动关系产生，根据劳动仲裁法第二条、第五条的规定，应识别由劳动争议仲裁委仲裁，不属于人民法院直接受理。关于工程款问题，因融达路桥公司与被告张领已结算，并完全支付给张领，被告融达公司已不再负有连带支付义务。故请求驳回原告对融达路桥公司的诉讼请求。被告黄佑永辩称：工程是张领转包给我和王朝付的，我没得到张领的工程款，工人的工资也没有结算过，工人的工资也没有支付，欠原告工资是事实，原因是张领没有与我和王朝付把工程款结算清楚。现请求依法判决。被告王朝付辩称：我与黄佑永共同向张领转包工程，张领是向融达路桥公司转包工程，我和工人是2014年4月21日进场施工，2014年12月28日出场，完成的工程量路间桥大约9.5公里，路面2.4公里。做的工程没有结算清楚，张领只支付过一部分工程款，工人工资未付，欠原告的工资属实。现请求依法判决。被告张领辩称：劳务部分由被告王朝付、黄佑永承包完成，劳务人员由他两招用，相应的劳务费应由他们支付。本人和王朝付、黄佑永的工程款已结算，款项总计已支付437425元，有签字领款单据为证。按合同单价及总工程量计算的工程款为441800元。我与融达路桥公司结算完毕，同时与被告王朝付、黄佑永结算完毕，我不再具有支付工资的义务。我不知道原告，原告是王朝付、黄佑永的工人，我的工程是包给王朝付、黄佑永做的。现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年4月，被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达路桥公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程分包给不具备用工主体资质的被告张领承建。张领又将该工程分包给无建设施工资质的被告黄佑永、王朝付修建。2014年4月21日，被告黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，于同年12月8日完工。2015年1月21日，被告黄佑永、王朝付与原告刘仕军结算共欠原告工资12105元，被告黄佑永、王朝付向原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告黄佑永、王朝付以与被告张领未结清工程款为由，拒不支付原告工资。此后，原告及其他农民工经多次上访相关部门仍未得到解决，原告诉至本院，请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资12105元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。另查实，被告张领、黄佑永、王朝付均未取得建设工程许可资质及相关营业证照。上述事实有原、被告陈述笔录，劳务施工合同，欠条在卷相互印证，经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：原告刘仁军与被告黄佑永、王朝付之间的劳务关系成立，被告黄佑永、王朝付拖欠原告工资不给付的事实，有其二人出具的欠条予以证实。故原告刘仁军主张黄佑永、王朝付支付工资的请求成立，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告融达路桥公司作为工程的总承包方违反上述规定，将工程分包给不具备建设施工资质及用工主体资质的张领，张领又将工程分包给无资质的黄佑永、王朝付承建，是导致原告工资得不到支付的直接原因。因此，原告在被告黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务。被告融达路桥公司及被告张领违反规定分包、再分包工程，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。被告融达路桥公司抗辩称该案不属于人民法院直接受理案件，融达公司已向被告张领结算并支付了工程款，不在负有连带给付工资义务的主张，因无法律依据，故其抗辩理由不能成立，应不予采纳。被告黄佑永、王朝付抗辩称未支付民工工资，是因被告张领未结算清楚工程款，才未支付工资的理由，因张领与黄佑永、王朝付之间是另一法律关系，是否结算并不影响支付工资。故其抗辩不成立，应不予采纳。被告张领抗辩称工程已结算，不再承担支付工资义务的主张，因工程款是否结清给黄佑永、王朝付，属另一法律关系，被告张领不具备建设施工资质，系违法承包工程，且无法律依据，按相关规定其仍应承担连带支付工资的义务，故其抗辩理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：由被告黄佑永、王朝付支付原告刘仕军劳务报酬12105元。由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。案件受理费5元由被告黄佑永、王朝付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年十二月五日书记员  熊 奔
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1277号罪犯张勇，男，1982年5月26日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）成刑初字第40号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年6月7日以（2005）川刑复字第556号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以(2007)川刑执字第881号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以(2010)川刑执字第386号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第454号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1017号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第616号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二一年十二月五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1356号原告：成蓉兰，女，住四川省北川羌族自治县桂溪镇。委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被告：刘进虎，男，住四川省北川羌族自治县。被告：成凤英，女，住四川省北川羌族自治县。以上二被告委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。原告成蓉兰与被告刘进虎、成凤英身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成蓉兰及委托诉讼代理人黄先茂，被告成凤英及被告成凤英、刘进虎两人的委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成蓉兰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔礼道歉；2.两被告赔偿原告因被伤害的损失和费用共计15359.04元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月16日16时许，二被告擅自安装彩钢板，由于该彩钢板的安装严重影响了原告的采光和日照，对原告饭店的经营造成重大影响，侵害相邻权，原告遂请被告暂停并向相关部门反映。二被告不停劝阻，继续安装，并将原告打倒在地后又用脚猛踢，致原告多处受伤，经江油市人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院。为维护合法权利，原告遂诉至法院。被告刘进虎、成凤英辩称:被告刘进虎对事故负有责任，成凤英没有责任，事情系原告主动挑起，原告自己应该承担主要责任，故被告不应该赔礼道歉；对于医疗费，原告本可以在305医院就医，但却去了更远的江油市人民医院，这属于扩大损失，被告不予认可，且原告主张的赔偿项目标准过高，请法院依法确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即两被告系夫妻关系，于2016年7月16日下午因安装彩钢板问题与原告发生纠纷，致原告多处受伤。原告于2016年7月16日至18日在中国燃气涡轮研究院职工医院（江油305医院）留院观察，共花去822.59元，于2016年7月18日-7月30日在江油市人民医院住院治疗，出院医嘱：神经外科门诊随访，休息半月等，被告为原告垫付了医药费1000元，原告在经营自家农家乐的事实，本院予以确认。对于双方争议的江油市人民医院住院期间的医疗费3908.28元及出院后的门诊费2568.17元的认定问题，原告提供了住院费用结算票据、入院证及出、入院记录、出院证明书等证据予以证实，被告未提供相应证据对其不具关联性、合理性进行证实，故本院对原告提供的住院期间的医疗费为3908.28元的事实，予以确认；对于原告出院后产生的医疗费即门诊费的问题，因原告未出示证据对其关联性、合理性进行证实，故本院结合原告提供的住院期间的病历及出院医嘱，对原告出院后半个月内即截止到2016年8月14日发生的门诊费，即共计1675.28元，予以确认。以上事实有原、被告身份信息、派出所受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定文书、照片、住院费用结算票据、入院证及出、入院记录、出院证明书、门诊费票据以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告因安装彩钢板问题发生纠纷，致使原告受伤住院，因被告刘进虎用脚对原告的伤害直接导致了原告左腹部软组织挫伤，被告成凤英在此过程中予以协助，且被告成凤英与原告发生了互相抓扯，故双方均对此事负有一定的责任。对原告主张由两被告赔礼道歉的请求，本院不予支持；因两被告系夫妻关系，故对赔偿负有连带责任，本院酌情认定由两被告承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款”……侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”，第一百三十一条”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告成蓉兰主张两被告赔偿医疗费、住院期间的生活补助费及营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求合法，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因未出示证据对其有固定收入或近三年的平均收入状况予以证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，酌情认定误工费标准为每天按26205元÷365天=71.79元计算，原告主张误工时间为2016年7月16日至2016年8月14日，本院予以支持，故误工费为2153.70元（71.79元/天*30天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告成蓉兰的损失为：医疗费6406.15元（3908.28元+822.59元+1675.28元）、误工费2153.70元、护理费1200元（80元/天*15天）、住院伙食补助费260元（20元/天*13天）、住院期间营养费260元（20元/天*13天）、交通费酌情认定为200元，合计10379.85元，两被告承担80%的赔偿责任即8303.88元，除去已经垫付的1000元，还应支付7303.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、规定，判决如下:一、由被告刘进虎、成凤英在本判决生效后5日内连带赔偿原告成蓉兰医疗费、住院期间的生活补助费及营养费、护理费、误工费、交通费共计7303.88元（已扣除已经垫付的费用1000元）；二、驳回原告成蓉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成蓉兰负担5元，被告刘进虎、成凤英负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年十二月十九日书记员  雍 蕾