福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5019号 上诉人（原审原告）：庄春来，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭玉龙，男，1963年2月7日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人庄春来因与被上诉人郭玉龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄春来上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭玉龙偿还庄春来借款本金40万元，并支付自2018年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：一审判决将郭玉龙于2014年11月转入50000元、2014年12月转入的20000元计入郭玉龙的已还款的金额中。但实际上，上述两笔金额均为庄春来先前拿现金给郭玉龙周转后归还的款项，并非归还本案的40万元本金，故一审法院认定的事实有误。从庄春来与郭玉龙双方提供的银行流水单可以体现，自2014年10月起至2018年6月份，郭玉龙每月定期向庄春来支付款项8000元，结合本案借款本金为40万元，可以证实庄春来与郭玉龙确实口头约定利息，利息为月利率2%。对此事实，一审法院也予以认定。但是，一审法院却又认定郭玉龙于2014年11月转入50000元、2014年12月转入的20000元计入郭玉龙的已还款的金额中，显然自相矛盾。庄春来提供的与郭玉龙的短信记录，均清楚地体现郭玉龙当天转给庄春来的款项为利息，如“利息九日汇”、“利息六号汇”、“差叁仟元，十二号汇”等，而当天所汇的利息款项均为8000元，这足以说明郭玉龙所欠庄春来的借款本金为40万元；郭玉龙除了于2014年11月另外借款50000元、2014年12月另外借款20000元给郭玉龙外，还于2016年3月16日借款40000元、2017年6月16日借款10000元、7月22日借款4000元给郭玉龙，该事实足以说明除了本案的借款外，庄春来与郭玉龙之间尚有其他款项的往来，只是有的是通过转账的方式，有的是通过现金的方式。综上，一审认定事实不清，判决不当。 郭玉龙未作答辩。 庄春来向一审法院起诉请求:1.判令郭玉龙立即偿还庄春来本金40万元并支付自2018年6月3日起至实际还清借款之日止按月息2%计算的利息（利息总计8万元，合计48万元）。2.判令郭玉龙承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：郭玉龙因资金紧张，于2012年11月1日向庄春来借款30万元；于2013年11月5日向庄春来借款10万元，共计40万元，并分别出具借条两张交由庄春来收执。双方未约定还款期限。 一审法院认为，庄春来提供的银行流水单来往款明细信息，2016年3月16日、2017年6月16日、2017年7月22日分别由庄春来账户汇入郭玉龙账户的40000元、10000元、4000元，庄春来称系短期借款，郭玉龙辩称庄春来汇入自己账户的款项是其他经济往来，结合双方提供的银行流水，郭玉龙短时间内均有相同金额的款项汇入庄春来账户，可以认定为短期借款。郭玉龙提供的银行流水账单，2014年11月17日、2014年12月15日分别由郭玉龙账户汇入庄春来账户的42000元、20000元，郭玉龙称是归还庄春来的本金，庄春来辩称该两笔款项是双方其他款项往来的还款，未能提供证据证明，不予支持，该两笔款项应认定为归还本金。结合双方提供的银行流水、及庭审情况，郭玉龙以40万元为基数，自2014年10月起至2018年6月每月定期支付8000元(除2016年1月)，且微信聊天记录中提及利息的汇款时间与银行流水转账时间能够吻合，可以认定双方之间有口头约定利息，利息为月利率2%。郭玉龙对微信聊天记录的真实性无异议，但辩称聊天内容谈及的系其与案外人的经济纠纷，与事实不符，不予支持。 合法的借贷关系受法律保护。庄春来与郭玉龙之间的借贷关系明确，有借条为证，可以认定。因双方对借款的还款期限没有约定，作为出借人的庄春来可以随时请求郭玉龙返还。庄春来要求郭玉龙偿还本金40万元，结合庄春来、郭玉龙双方提供的银行流水和还款情况，经核算，郭玉龙尚欠庄春来借款本金为258467元（利息计算和冲抵本金情况详见附件），超出部分不予支持。郭玉龙支付庄春来月息2%的利息至2018年5月，庄春来要求郭玉龙支付自2018年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，判决：一、郭玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还庄春来借款本金258467元，并支付自2018年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回庄春来的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由庄春来1459元，郭玉龙负担2791元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：郭玉龙分别于2014年11月17日、2014年12月15日汇入郭玉龙账户的50000元、20000元是否是偿还本案借款本金。 本院认为，郭玉龙于2012年11月1日向庄春来借款30万元，于2013年11月5日向庄春来借款10万元，共计40万元，并分别出具借条两张交由庄春来收执，事实清楚，证据充分，一审判决对此予以认定正确。结合双方提供的银行流水及双方当事人的陈述，除一审判决认定的庄春来于2016年3月16日汇给郭玉龙40000元，，郭玉龙于2016年3月18日、2016年4月1日合计汇给庄春来43000元（其中3000元与2016年4月26日的5000元合计8000元另计）为短期借款，以及本案争议的郭玉龙分别于2014年11月17日、2014年12月15日汇入郭玉龙账户的50000元、20000元外，郭玉龙自2014年10月起至2018年6月每月定期支付给庄春来8000元(其中2016年1月为6000元)，而郭玉龙共计向庄春来借款40万元，故郭玉龙每月定期给庄春来的款项呈现以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算的利息的规律性，且庄春来提供的短信聊天记录中体现的利息汇款时间与银行流水转账时间能够吻合，一审认定双方之间有口头约定利息，利息为月利率2%正确，应予维持。郭玉龙于2014年11月1日汇给庄春来8000元，于2014年11月17日汇给庄春来50000元后，于2014年12月1日仍然以本金40万元按月利率2%计算的利息8000元汇给庄春来，郭玉龙于2014年12月15日汇给郭玉龙20000元后，郭玉龙自2015年1月起至2018年6月止仍然每月定期以本金40万元按月利率2%计算的利息8000元汇给庄春来。因此，：郭玉龙在一审中主张其分别于2014年11月17日、2014年12月15日汇入郭玉龙账户的50000元、20000元是偿还本案借款本金，明显与其每月定期以借款本金40万元按月利率2%计算的利息8000元支付给庄春来的事实不符，该两笔款项应认定与本案借款无关。庄春来对此上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定郭玉龙2014年11月17日、2014年12月15日分别汇入庄春来账户的50000元（一审判决对该笔汇款金额认定为42000元错误，予以纠正）、20000元为归还本金，并认定郭玉龙尚欠庄春来借款本金为258467元错误，应予纠正。综上，郭玉龙尚欠庄春来借款本金400000元事实清楚，证据充分，足以认定。庄春来请求判令郭玉龙立即偿还其借款本金40万元及自2018年6月3日起至实际还清借款之日止按月息2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，应予改判。 综上所述，庄春来的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初938号民事判决； 二、郭玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还庄春来借款本金40万元，并支付自2018年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8500元，减半收取计4250元，由郭玉龙负担。二审案件受理费1550元，由郭玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年九月二十九日 书记员  王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7-