云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2528民初27号原告：林秀兴，男，1967年3月4日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称重庆二市政公司）。住所地：重庆市渝中区捍卫路**。法定代表人：徐国庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆杰冠建筑安装有限公司（以下简称重庆杰冠公司）。住所地：重庆市长寿区凤城望江路**。法定代表人：雷洪波，职务：经理。被告：重庆宜业建筑劳务有限公司（以下简称宜业建筑公司）。。住所地：重庆市巴**鱼洞鱼新街**法定代表人：孙君，职务：执行董事兼经理。原告林秀兴与被告重庆二市政公司、重庆杰冠公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，经审理，2017年11月7日依法作出（2017）云2528民初209号判决，宣判后，重庆二市政公司及林秀兴均不服判决，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。该院经审理，于2018年11月27日作出（2018）云25民终331号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。后本院于2019年1月9日重新立案后，在审理过程中，本院依法追加宜业建筑公司为被告参加诉讼，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林秀兴及其委托诉讼代理人彭昭然、被告重庆二市政公司委托诉讼代理人张立、重庆杰冠公司法定代表人雷洪波到庭参加诉，被告宜业建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林秀兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆二市政公司、重庆杰冠公司连带支付原告工程施工劳务费1577933.12元。2、诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由：重庆建工集团有限公司承建云南元绿二级公路建设工程后，将其中一标段的工程分包给重庆二市政公司，重庆二市政公司将其中K0+000-K40+270.117路段路基附属工程分包给重庆杰冠公司，期间，原告为重庆杰冠公司工程范围内K31+500-K40+270段T型桥梁工程上部结构工程施工。工程竣工验收后，元绿二级公路指挥部与重庆建工集团有限公司已结算，而重庆杰冠公司却拒不与原告结算并付款，原告工程款共计3948533.12元，扣除原告预支的生活费和借款2370600元后，尚欠原告施工劳务费1577933.12元。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求解决。被告重庆二市政公司辩称，对原告起诉的本案所涉当事人间工程的承包、分包关系及原告的施工范围予以确认，但认为原告的工程量已经结算，总价款为2568909元，原告已收到2440600元，仅有128309元未收到，故原告的第一项诉讼请求无事实依据。本案工程总发包方与总承包方尚未结算，总承包方与被告重庆二市政公司、被告重庆二市政公司与被告重庆杰冠公司均未结算，不具备付款条件。同时，依照合同的相对性原理，被告重庆二市政公司与原告不存在合同关系，不应承担清偿责任。重庆二市政公司与该案无关联，并非被告，诉讼主体错误。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告重庆杰冠公司辩称，劳务费已经和原告结算，款项已支付，不存在原告诉讼所述事项，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告宜业建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面材料，视为放弃答辩、质证及举证权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、工商登记信息；被告重庆二市政公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，劳务分包合同、付款依据；被告重庆杰冠公司提交的营业执照，身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据红河州中级人民法院、元阳县人民法院判决书复印件，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但该判决书涉及人员不是本案当事人，与本案无直接联系，故对该证据的关联性不予认可；原告提交的第四组证据桥梁施工协议，该证据所涉工程已包含在重庆二市政公司分包给重庆杰冠公司工程内，重庆建工集团有限公司、重庆二市政公司、重庆杰冠公司与宜业建筑公司均无合同关系，宜业建筑公司对原告承包施工的工程无权转包，故本院对该证据的合法性、关联性均不予确队，对原告据以证明实际分包人为重庆杰冠公司的事实予以采信；原告提交的第五组证据《关于林秀兴等人员向州交通局反映欠薪问题的调查情况汇报》，本院对该证据的关联性、合法性及“重庆建工集团有限责任公司一标段项目经理部”印章的真实性予以确认;原告提交的第六组证据《计价说明》，因系原告单方制作，无被告重庆二市政公司、重庆杰冠公司签章确认，也未得到被告重庆二市政公司、重庆杰冠公司的追认，故本院对该证据的证明力不予确认。对原告提交的第七组证据班组工程量结算单，该组证据虽未有双方当事人的签字确认，但该组证据上的结算金额与原告提交的第五组证据所载明的工程产值一致，本院对该组证据的关联性予以认可。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院确认以下法律事实：重庆建工集团有限公司承建云南元绿二级公路建设工程后，将其中一标段的工程分包给重庆二市政公司，重庆二市政公司将其中K0+000-K40+270.117路段工程分包给重庆杰冠公司，后原告重庆杰冠公司又将该工程K31+500-K40+270段T型桥梁工程上部结构工程施工分包给原告。原告承建施工的工程款为2568909元，被告杰冠公司已支付原告2390600元，尚欠原告178309元。原告承建的工程曾有部分存在质量问题，于2012年3月31日被责令整改，原告整改后交发包方使用，至今未有证据证明存在质量问题。另查明：1、原告不具备承建本案所涉工程的相关资质。2、至今本案所涉工程总发包方与总承包方尚未结算，总承包方与被告重庆二市政公司均未结算。本院认为，被告重庆杰冠公司在承接分包工程后，将其中部分工程分包给无相关施工资质的原告进行施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，依法应认定为无效合同。现没有证据证明原告承建的工程有质量问题，而该工程投入使用通车运行已五年多，故可视为质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告有权要求被告重庆杰冠公司支付尚欠工程款的权利。关于原告施工的工程款，原告提供的“计价说明”是其个人行为，且被告重庆二市政公司、重庆杰冠公司不予认可，故不能作为定案的依据；《关于林秀兴等人员向州交通局反映欠薪问题的调查情况汇报》系原告提供，应认定原告愿意接受该证据的约束，被告重庆二市政公司亦认可该证据上载明的工程款为2568909元，构成对相关事实的自认，故本院对原告承包的工程款额依法认定为2568909元。关于已付工程款，原告及被告重庆二市政公司对“扣桥梁检查应工费50000元”是否应当视为已付款存在争议，本院认为，该款项性质上属扣款，不属付款，双方有争议时应协商解决，协商不成，可另行起诉，在本案中不应计入已付款，故本院认定已付款为2390600元。据此，未付款应为178309元（2568909元-2390600元），对原告超出该数额的其它工程款请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，虽被告重庆二市政公司、重庆杰冠公司间尚未结算，工程款是否付清属待定事实，但经双方结算后，被告重庆二市政公司应在其未付工程范围内对原告承担连带清偿责任。被告重庆二市政公司辩称依照合同的相对性原理，被告重庆二市政公司与原告不存在合同关系，不应承担清偿责任。重庆二市政公司与该案无关联，并非被告，诉讼主体错误。其辩称与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定相悖，本院对其辩称不予采纳。根据本院确认的事实，K31+500-K40+270段T型桥梁工程上部结构工程属被告重庆杰冠公司分包给原告施工，而非宜业建筑公司，故原告之诉求被告宜业建筑公司依法不应承担给付尚欠工程款的义务，本院对原告主张被告重庆杰冠公司为实际分包人的事实予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆杰冠建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告林秀兴工程款178309元，被告重庆建工第二市政工程有限责任公司在其尚欠被告重庆杰冠建筑安装有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告林秀兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19001元，由原告林秀兴负担15135元，由被告重庆杰冠建筑安装有限公司负担3866元，定于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  许光林审 判 员  高 雁人民陪审员  代 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  张露茜