云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2627民初1567号原告：王学仙，女，1977年7月18日出生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。委托诉讼代理人：王永剑，男，1966年3月27日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系原告王学仙的叔叔，特别授权。原告：黄俭，男，1998年1月25日出生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。原告：农某，男，2006年4月16日出生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。法定代理人：王学仙，系农某的母亲。原告：黄乜论，女，1946年12月17日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄永武，男，1978年7月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李绍成，连光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市环北三路文山州图书馆**大门右侧。负责人：杨云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李璞，系大地保险文山中心支公司广南县分公司职工，特别授权。原告王学仙、黄俭、农某、黄乜论与被告黄永武、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王学仙、黄俭、农某、黄乜论及王学仙的委托诉讼代理人王永剑、被告黄永武及其诉讼代理人李绍成、大地保险公司的委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学仙、黄俭、农某、黄乜论向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由黄永武、大地保险公司共同赔偿王学仙、黄俭、农某、黄乜论因亲人黄永全发生交通事故当场死亡的各项经济损失及王学仙、农某受伤的损失，共计827720.4元（具体的赔偿项目如下：1.死亡赔偿金33488元/年×20年=669760元、2.丧葬费48000元、3.精神抚慰金30000元、4.抚养费，长子黄俭在读大学，还有两年未毕业，黄俭的抚养费计算为：21626元/年×2年÷2人=21626元，次子农某的抚养费计算为：21626元/年×6年÷2人=64878元、5.赡养费，黄乜论的赡养费计算为9123元/年×8年÷4个子女=18246元、6.财产损失，黄永全的一套衣服800元、7.一辆摩托车损失5000元、8.一部华为手机2200元、9.王学仙受伤的医疗费468.4元、误工费160元/天×2天=320元、10.农某受伤医药费406元、11.王学仙、农某住院伙食补助费2人×100元/天×2天=400元、12.亲属办理黄永全丧葬费适宜的交通费、误工费等合理开支4960元、13、黄永全死亡需购买使用老被、龙凤棺、尸袋、尸垫3190元、14.亲属探望黄永全支出的生活费、住宿费1210元、15.亲属清车送黄永全骨灰去广西870元、烟水费386元，共计1256元、16.死者黄永全的亲属上下的办理黄永全死亡一事的误工费3000元，以上共计875720.4元，扣除黄永武垫付的48000元），以上损失先由大地保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由黄永武承担60%元的赔偿责任，黄永全的亲属自行承担40%的责任；二、本案诉讼费由被告方承担。在审理过程中，原告方变更诉讼请求为：增加医疗费510.65元。事实和理由：2019年2月13日，黄永武驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车沿法利至上者孟公路由法利至上者孟方向行驶，2019年2月13日18时10分许行驶至法利至上者孟K7+400M路段，车辆与对向黄永全驾驶的桂Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载王学仙、农某）相撞，造成黄永全当场死亡，王学仙、农某轻微受伤，摩托车受损。同时，交警部门己查明肇事车辆云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车在大地保险公司投保了交强险。2019年2月13日，黄永全因道路交通事故当场死亡，王学仙等家属请车运黄永全的尸体去广南县火化厂火化，后又请车送骨灰到广西那毛回去安葬。此事故经广南县公安局交警大队认定黄永武和死者黄永全负同等责任，本案经广南县公安局交警大队坝美中队主持双方多次调解未果。综上所述，肇事车辆轻型仓栅式货车在大地保险公司投保了交强险，应先在交强险限额内予以赔偿王学仙等人的经济损失，包含精神抚慰金，超出部分再由黄永武承担60%的赔偿责任，死者黄永全的亲属承担40%的责任。现根据我国《道路交通法》和《侵权责任法》等相关规定，特诉来院，请求广南县人民法院依法支持王学仙等人的诉讼请求。黄永武辩称，一、王学仙、黄俭、农某、黄乜论部分诉请无事实和法律依据。1.原告方按照城镇居民标准计算黄永全的死亡赔偿金无事实和法律依据，死者黄永全系广西西林县古障镇大房村民委那毛屯的村民，其死亡赔偿金应当按照事故发生地的农村居民标准计算；2.原告方主张黄俭在校读书的费用无法律依据，黄俭己年满十八周岁，《婚姻法》规定，父母的抚养义务，只是规定在子女未年满十八周岁，己年满十八周岁的子女父母不在承担抚养义务，另外，我国相关法律规定义务教育只有9年，超过了9年己不是义务教育，父母无法律上的义务；3.原告方主张农某的抚养费按照城镇居民标准不符合法律规定，农某是农村居民，其在西林县城没有固定住所，农某的父母在西林县城也无固定的职业、无固定住所，农某在西林县城读书，不排除返回其户口所在地学校读书的可能，原告方主张按照城镇消费支出标准计算农某的抚养费，不符合事实和法律规定；4.原告方主张的第7、13、15项是包含在丧葬费，不能再另行主张，且黄永武己支付了48400元丧葬费给原告方；5.原告方主张的第12、14、15、16项无事实和法律依据，不应当得到法律保护。二、此次事故经广南县公安局交通警察大队认定，黄永武与黄永全负同等责任。黄永武驾驶的云Ｈ×××**号车是在大地保险公司投保交强险，根据《道路交通安全法》之规定，大地保险公司在交强险限额内赔偿原告方的合法损失后，超出强制险限额范围外，黄永武依法应当承担50%的民事赔偿责任。综上所述，原告方所诉事实客观真实，但原告方主张的部分诉请无事实和法律依据，望法院查明事实，依法判决驳回原告方不符合法律规定的各项诉请。大地保险公司辩称，王学仙、黄俭、农某、黄乜论要求赔偿摩托车及华为手机的损失，摩托车还没有损毁，手机没有证据证明，大地保险公司不予赔偿。王学仙和农某的住院住院伙食补助费，保险公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王学仙、黄俭、农某、黄乜论提交的1号、2号、9号、16号、17号证据具有真实性、关联性及合法性，黄永武、大地保险公司均无异议，依法予以采信；3号、4号、5号、6号、7号具有真实性、关联性及合法性，与8号证据相互印证黄永全于2016年7月租住于广西西林县，期间一直在西林县城打零工，依法予以采信；8号具有真实性、关联性及合法性，能证明长子黄俭就读于广西城市职业学院教育学院，次子农某自2014年9月至今就读于广西西林县八达镇第二小学，依法予以采信；10号证据中的照片能证明事故当天，黄永全驾驶桂Ｌ×××**号普通二轮摩托车，依法予以采信；桂Ｌ×××**号车的交强险保单与本案无关，依法不予采信；收据不具有真实性、合法性，依法不予采信；11号证据具有真实性、关联性及合法性，能证明王学仙支出医疗费469.74元，农某支出医疗费406.02元，依法予以采信；12号证据中的火化费收款收据具有真实性、关联性及合法性，能证明黄永全家属支出火化费500元，依法予以采信；12号证据中的销货清单、收据，不具有真实性、合法性，依法不予采信；13号、14号、15号证据不具有真实性、合法性，依法不予采信。黄永武提交的1号、2号证据具有真实性、关联性及合法性，王学仙、黄俭、农某、黄乜论及大地保险公司均无异议，依法予以采信。大地保险公司提交的证据具有真实性、关联性及合法性，王学仙、黄俭、农某、黄乜论及黄永武均无异议，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永全、王学仙、黄俭（现年21岁）、农某（现年13岁）、黄乜论（现年72岁）均系农村居民，黄乜论系黄永全的母亲，黄乜论与其丈夫（已死亡）生育了包括黄永全（现年44岁）在内的四个子女，王学仙系黄永全的妻子，黄永全与王学仙生育了长子黄俭、次子农某。2019年2月13日，黄永武驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车由法利驶往上者孟方向，18时10分许行驶至法利至上者孟K7+400M路段，在左转弯过程中，该车与对向黄永全驾驶的桂Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载王学仙、农某）相刮擦后相撞，黄永全右额部撞上云Ｈ×××**号车货厢左前角，造成黄永全当场死亡，王学仙、农某受轻微伤及两车受损的交通事故。黄永全持有“E”类机动车驾驶证。黄永全与王学仙自2016年7月租住于广西西林县，黄永全一直在西林县城打零工，期间，2018年1月30日至2018年9月1日，在广西光辉建筑工程有限公司承建的西林县残疾人康复服务中心工地木工班组务工，2018年9月1日至2019年1月29日，在广西中旭建筑工程有限公司承建的西林县荣华花园二期项目木工班组务工。长子黄俭从2018年9月就读于广西城市职业学院教育学院，次子农某自2014年9月至今就读于广西西林县八达镇（西林县县城所在地）第二小学。黄永全死亡后，其亲属支出火化费500元。事故当天，王学仙经救护车护送至广南县达卫生院治疗，黄永武垫付门诊费510.65元。2019年2月13日、14日，王学仙及农某到广南县人民医院门诊治疗，王学仙支付门诊费469.74元，农某支付门诊费406.02元。2019年2月14日，黄永武支付王学仙、黄俭、农某、黄乜论48400元，其中400元是请人抬尸体上车的费用。黄永武持有“B2”类机动车驾驶证，云Ｈ×××**号车所有人为黄永武，该车在大地保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于死者的死亡赔偿金及子女抚养费应按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算的问题。黄永全虽然是农村居民，但自2016年7月租住于广西西林县，黄永全一直在西林县城务工，结合其次子农某自2014年9月至今就读于广西西林县八达镇第二小学读书的事实，可以认定黄永全发生事故前居住于城镇、收入来源于城镇，消费于城镇，故死者的死亡赔偿金及农某的抚养费均应按城镇居民标准计算。二、关于本案责任应如何划分的问题。根据交警队认定黄永全及黄永武承担事故的同等责任，结合双方发生事故的经过及双方的过错行为，应由黄永武承担50%的赔偿责任，黄永全自行承担50%的责任。三、关于王学仙、黄俭、农某、黄乜论主张的各项经济损失是否应当得到支持的问题。1.死亡赔偿金33488元/年×20年=669760元，被抚养人农某现年13周岁、被赡养人黄乜论现年72周岁，所以被抚养人农某生活费应为21626元／年×5年÷2人=54065元、被赡养人黄乜论生活费应为9123元／年×8年÷4人＝18246元，被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为669760元+54065元+18246元=742071元，依法予以支持；2.丧葬费104077元/年÷12个月×6个月=52038.5元，王学仙、黄俭、农某、黄乜论主张的丧葬费48000元，未超过法律规定的金额，依法予以确认，丧葬费依法支持48000元；3.医疗费，王学仙的医疗费980.39元（469.74元+510.65元），农某的医疗费406.02元，共计1386.41元，依法予以支持；4.误工费，王学仙虽然是门诊就医，但也造成了误工损失，王学仙没有提交证据证明其误工损失，应按照云南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元÷365天=160元计算，误工费依法计算为160元/天×2天=320元；5.住院伙食补助费，王学仙及农某系广西西林人，其到广南县人民医院治疗，虽没住院，也实际产生了伙食费，依法计算为100元/天×2天×2人=400元，以上损失共计792177元。黄永全死亡后，其亲属请人抬尸体上车支出400元，支出火化费500元。丧葬费是死者的亲属办理死者的丧葬事宜支出的费用，因火化费及抬尸体上车的费用应包含在丧葬费里，故火化费500元及抬尸体上车的400元，依法不再支持。原告主张的精神抚慰金，因事故当事人承担事故的同等责任，死者自身过错大，故对原告方主张的精神抚慰金30000元，依法不予支持。原告方主张的黄永全的衣服损失、摩托车损失、手机损失，因其没有提供证据证明，依法不予支持。王学仙、黄俭、农某、黄乜论主张的办理黄永全的丧事所支出的其他费用，已经包含在丧葬费里，故对于其主张的棺材、尸袋、尸垫、其他亲属的交通费、伙食费等其他费用，依法不予支持。长子黄俭已经年满18周岁，且其就读的广西城市职业学院教育学院不属于接受高中及其以下学历教育，黄俭不属于法律规定的仍需父母抚养的不能独立生活的子女，故黄俭主张的抚养费，依法不予支持。黄永武驾驶的云Ｈ×××**号车在大地保险公司投保有交强险。因此，黄永武应赔偿的费用应由大地保险公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王学仙及农某的医疗费及住院伙食补助费1786元（1386.41元+400元），超出交强险限额内的死亡赔偿金、丧葬费、误工费680391元（792177元－110000元－1786元），由黄永武承担50%的赔偿责任即680391元×50%=340195.5元。扣除黄永武垫付的48400元，黄永武还需赔偿王学仙、黄俭、农某、黄乜论291795.5元≈291796元。对于黄永武垫付王学仙的医疗费510.65元，各方当事人均同意大地保险公司赔偿给王学仙后，由王学仙退还黄永武，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王学仙、黄俭、农某、黄乜论因黄永全死亡的死亡赔偿金、丧葬费110000元及在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王学仙及农某的医疗费及住院伙食补助费1786元，共计111786元；二、由黄永武在本判决生效之日起30日内赔偿王学仙、黄俭、农某、黄乜论因黄永全死亡的死亡赔偿金、丧葬费及王学仙的误工费291796元；三、由王学仙在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司对上述第一项判项作出理赔后3日内退还黄永武垫付款510.65元；四、驳回王学仙、黄俭、农某、黄乜论其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12077元，由王学仙、黄俭、农某、黄乜论负担6038元，由黄永武负担6039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆永玲审 判 员  方 合人民陪审员  秦瑞云二〇一九年九月十一日书 记 员  张正文