wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01046-1号申请执行人芜湖李二先生食品有限责任公司,住安徽省芜湖市镜湖区方村街道。法定代表人：李道仓，经理。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司,住安徽省芜湖县六郎镇殷港村。法定代表人：叶宗武，总经理。本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港有厂房、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路x号x幢x号厂房（房地产权证号芜县字第××号）及芜国用（xxxx）第xxxxxx号土地使用权、芜国用（xxxx）第xxxxx号土地使用权。二、被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年十二月十六日书记员  芮道昌
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执498号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人周雀荣、苏智华借款合同纠纷一案中查明，被申请人周雀荣、苏智华拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人苏智华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初1557号原告：ＸＸ霞，女，1947年3月18日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。原告：陈晓颖，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。俩原告的委托代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。被告：四会市风帆衡器厂。住所地：四会市城中区济广路。组织机构代码：195521112。被告：广东省四会市五一服装厂。住所地：四会市东城区花瓶新村*座。组织机构代码：195521163。被告：广东省四会市二轻集体企业联社。住所地：四会市东城区高观东路**号。统一社会信用代码：914412841955211556。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。原告ＸＸ霞、陈晓颖诉被告四会市风帆衡器厂、广东省四会市五一服装厂、广东省四会市二轻集体企业联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告ＸＸ霞、陈晓颖于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ霞、陈晓颖撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，公告费650元，由ＸＸ霞、陈晓颖负担。审 判 长  梁育锦审 判 员  周忠海人民陪审员  李 健二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴汝昊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5156号罪犯邓某枝，男，1987年11月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月17日作出(2015)东一法刑初字第1659号刑事判决，以被告人邓某枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月28日作出(2015)东中法刑一终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某枝予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初3077号原告：张利福，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：吕世强，男，1973年12月11日出生，汉族，辽河油田勘探局曙光采油厂采油作业三区54号站职工，住盘锦市兴隆台区。原告张利福为与被告吕世强租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张利福及其委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告吕世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利福诉称:原告自有一辆本田CR-V轿车，车号为辽LU85**。2016年9月10日，被告持合法驾照向原告提出租用此车，约定使用时间40天，被告支付费用每天350.00元，双方签订了租车合同。合同签订后，原告将手续齐全的车辆交付被告。使用期限届满后，被告因暂时无款，给原告出具欠条，明确欠款金额为14，000.00元的事实，并承诺在当年10月30日前还款，如届时不还，按月利息5%支付违约金，有争议由大洼法院裁决。承诺期满，被告没有偿还此款，经催要亦未支付。现原告诉至法院，要求被告支付车辆使用费用人民币14，000.00元；由被告按约定支付违约金；由被告承担本案诉讼费用。被告吕世强未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。经审理查明：2016年9月10日，原告张利福与被告吕世强签订一份《租车合同》，双方约定：被告租用原告所有的辽LU85**号本田CR-V小型普通客车，租金每天350.00元，租赁期限40天，自2016年9月10日至2016年10月20日止，以及双方约定的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告将手续齐全的车辆交付被告使用。租赁期限届满后，被告未支付租赁费，于2016年10月20日为原告出具欠条一份，载明“欠张利福租车费14，000.00元，双方约定2016年10月30日前一次性还款，如到期不还，按月利息5%支付违约金。如有争议，到大洼县人民法院裁决”。期限届满后，被告仍未给付租赁费。现原告诉至本院，要求被告支付车辆使用费用人民币14，000.00元；由被告按约定支付违约金。上述事实，有当事人陈述及《租车合同》、欠条、机动车行驶证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在原告将车辆交付被告使用后，双方的租赁关系成立。被告未按约定履行支付租赁费的义务，且其已为原告出具欠条以确认欠款的事实，故对原告要求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行，应该承担违约责任，支付违约金，但双方约定月利息5%的违约金过高，与法律规定相悖，故本院将违约金调整为以租赁费14，000.00元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕世强于本判决生效后十日内给付原告张利福车辆租赁费人民币14，000.00元，并自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止按租赁费年利率的24%支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已预交），减半收取75.00元，保全费160.00元，由被告吕世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一六年十二月十六日书记员  王冰凌
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1568号申请人邓海进，男，汉族，1979年5月15日生，住海安县。被执行人江苏普乐工具有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88号-6号。申请人邓海进申请执行江苏普乐工具有限公司经济赔偿金纠纷一案，申请人依据海劳人仲案字（2016）第96号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年6月6日受理立案。本案执行标的为74187.35元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏普乐工具有限公司已经进入破产清算程序，本案属于工人工资，应当优先处理，故申请人书面向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定。本院认为：本案申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人邓海进撤回本次执行申请。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一六年十二月六日书 记 员  洪晓倩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执540号之一申请执行人:贾生峰。被执行人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。法定代表人：刘坤，经理。被执行人：刘坤。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1115号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人所有的股权，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十七日书记员  朱传民
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初2190号	原告崔广富。	被告花福祥。	被告科左后旗交通运输车队。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。	负责人孙巍，系该公司经理。	委托代理人朱晓明，系律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。（未到庭）	负责人马涛，系该公司经理。	委托代理人林静，系该公司员工。	原告崔广富与被告花福祥、科左后旗交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广富及被告花福祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告科左后旗交通运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2015年6月13日12时许，被告驾驶三轮车未按规定车道行驶，遇原告转弯，被告避让不及时发生碰撞，造车原告车辆严重受损。2015年7月6日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出交通事故认定书，被告承担此事故一半责任，原告承担此事的一半责任。在该交通事故中，由于被告花福祥的过错，原告车辆严重受损，迟迟不予配合修理赔偿。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法请求判令被告赔偿原告修车费及施救费16056元。诉讼费由被告承担。	被告花福祥辩称，事故发生时我是正常行驶，原告车辆别到我车，双方发生碰撞。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，辽A49D91车辆在我公司投保了机动车损失险185800元，事故发生在承包期限内，对原告主张的车辆损失首先应扣除蒙G95348车辆交强险财产损失2000元后，按照事故的责任比例同等责任进行赔偿，诉讼费是间接损失不在保险理赔范围内。经核实原告实际发生修车费14886元及施救费570元，合计15456元。	被告内蒙古自治区科左后旗交通运输队未答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司未答辩。	经审理查明，2015年6月13日12时许，被告驾驶三轮车未按规定车道行驶，遇原告转弯，被告避让不及时发生碰撞，造车原告车辆严重受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。	另查明，原告驾驶的辽A49D91号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了机动车损失险185800元。被告花福祥驾驶的蒙G95348车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。被告花福祥系蒙G95348车辆的实际车主，该车挂靠在被告科左后旗交通运输车队。	上述事实，有原、被告陈述笔录、修车费发票行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、事故认定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，原告崔广富、被告花福祥均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定双方负事故同等责任，本院予以确认。即崔广富、花福祥各负50%责任。被告花福祥驾驶的蒙G95348车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告驾驶的辽A49D91号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了机动车损失险185800元。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告主张的已经实际发生修车费14886元及施救费570元于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔广富修车费人民币2000元；	二、被告花福祥于本判决生效后十日内赔偿原告修车费、施救费人民币6728元；	三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告崔广富修车费、施救费人民币6728元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	四、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费201元，由被告花福祥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  凌 晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7099号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人常熟市虞山镇银都歌舞厅，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗北路3号。经营业主谢银学，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地江苏省常熟市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟市虞山镇银都歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4355号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市虞山镇银都歌舞厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币29600元，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币375元，由被执行人常熟市虞山镇银都歌舞厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案执行到位未执行到29975元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十四日书 记 员  陶 甄
武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1074号之一申请执行人：河南双发石油装备制造股份有限公司被执行人：武汉无缝石油钢管有限公司。法定代表人：刘庆伟。本院依据已经发生法律效力的武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105执1074号之一裁定书，于2016年12月23日向被执行人武汉无缝石油钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉无缝石油钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉无缝石油钢管有限公司在中国民生银行05×××90账户内存款人民币962，517.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲二〇一六年十二月二十三日书记员 林勤力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终692号上诉人（原审被告）：赛甫丁·吾斯曼，男，维吾尔族，1972年4月20日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）：李金强，男，回族，1984年4月8日出生，住新疆霍城县。上诉人赛甫丁·吾斯曼因与被上诉人李金强买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛甫丁·吾斯曼的上诉请求：原审法院判决支付逾期利息14625元属于错判，应依法撤销并改判。理由：上诉人欠被上诉人130000元购羊款属实，2015年4月19日，上诉人购买被上诉人169只羊，总价值210000元。当时上诉人给被上诉人出具欠条答应在2015年5月10日前付清欠款。但是后来因为资金没能回笼，只给被上诉人支付了80000元，尚欠130000元，未能按时支付。上诉人认为，2015年4月19日，上诉人出具给被上诉人的欠条并没有约定逾期利息。故被上诉人主张逾期利息没有事实和法律根据。李金强未提供书面答辩意见。李金强向一审法院起诉请求：要求赛甫丁·吾斯曼偿还欠款130000元及逾期利息14625元。一审法院认定的事实，2015年4月19日，被告赛甫丁·吾斯曼从原告李金强处购买169只羊，该羊只属原告李金强个人所有。总价值为210000元。双方虽未签订书面买卖合同，但当日被告向原告出具欠条约定2015年5月10日前一次性付清该款。约定的还款期限届满后，被告只偿还80000元，剩余130000元经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告偿还欠款130000元及逾期利息14625元。一审法院认为，原告李金强与被告赛甫丁·吾斯曼虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告赛甫丁·吾斯曼于2015年4月19日从原告李金强处购买169只羊，因未能当场给付购羊款而向原告李金强出具欠条，约定还款期限，期限届满后被告未如期给付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李金强要求被告赛甫丁·吾斯曼给付购羊款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告参照银行逾期还款利率支付欠款逾期利息14625元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告赛甫丁·吾斯曼于本判决生效后十五日内向原告李金强支付购羊款130000元；二、被告赛甫丁·吾斯曼于本判决生效后十五日内向原告李金强支付欠款利息14625元。本案案件受理费1956元，由被告赛甫丁·吾斯曼负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，上诉人赛甫丁·吾斯曼给被上诉人李金强出具的欠据可以证实双方之间存在买卖合同关系，被上诉人李金强已向上诉人赛甫丁·吾斯曼交付羊只，上诉人赛甫丁·吾斯曼应履行支付货款的义务。上诉人赛甫丁·吾斯曼在未能支付货款的情况下出具欠条，约定了支付期限。期限届满后上诉人赛甫丁·吾斯曼未如期给付，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被上诉人李金强可要求上诉人赛甫丁·吾斯曼支付逾期利息，但其主张的逾期利息14625元过高，应认定为11943.75元（130000元×5.25%×150%÷12个月×14个月）。综上所述，上诉人赛甫丁·吾斯曼的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1942号民事判决第一项（即一、被告赛甫丁·吾斯曼于本判决生效后十五日内向原告李金强支付购羊款130000元；）；二、变更博乐市人民法院（2016）新2701民初1942号民事判决第二项为被告赛甫丁·吾斯曼于本判决生效后十五日内向原告李金强支付欠款利息11943.75元。一审案件受理费1956元，由被告赛甫丁·吾斯曼负担1925.7元，由被上诉人李金强负担30.3元。二审案件受理费165.63元，由上诉人赛甫丁·吾斯曼负担29.83元，由被上诉人李金强负担135.8元。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖代理审判员黄欢二〇一六年十二月六日书记员布阿依夏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10262号原告：邳州市旭浩建材有限公司，住所地：邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。法定代表人：丁可旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：宋明远，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。原告邳州市旭浩建材有限公司诉被告宋明远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邳州市旭浩建材有限公司的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，被告宋明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市旭浩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付货款324600元及利息（以324600元为本金，按照年利率6%，自2015年11月3日起计算至实际给付之日止）；2、被告告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告宋明远向原告购买聚羧酸母液材料，尚欠货款324600元未付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋明远未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告宋明远向原告邳州市旭浩建材有限公司购买聚羧酸母液材料，并给原告出具欠款金额为324600元的入库单一张。后原告催要货款未果，引起本案诉争。上述事实，有入库单及庭审笔录在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。被告给原告出具入库单，确定了其所欠货款的数额，故原告请求被告支付货款324600元的请求，本院予以支持。原告催要货款，被告拒不履行义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告利息损失，应当支付原告利息。因原、被告双方未约定还款日期及利息，故利息可自原告主张权利之日起即2016年11月14日按照年利率6%予以计算。被告宋明远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明远于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市旭浩建材有限公司货款324600元及利息（以324600元为本金，按照年利率6%，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3084元，由被告宋明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 娇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5472号原告：王某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院已向原告王某送达受理案件及收费通知书，但原告王某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初561号原告张振军，男，1971年9月8日出生，汉族，住萝北县。被告刘海洋，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。被告ＸＸＸ，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。本院在审理原告张振军与被告刘海洋、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张振军于2016年12月5日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425.00元免于收取。审判员 赵 斌二〇一六年十二月五日书记员 张俪莹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3319号原告：枞阳县广月兰涂料厂，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城西路，组织机构代码L8065091-0。负责人：ＸＸ信，男，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：方小虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县广月兰涂料厂（以下简称广月兰厂）与被告方小虎、朱立生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广月兰厂委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告方小虎、朱立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广月兰厂向本院提出诉讼请求：方小虎、朱立生立即给付货款10200元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，方小虎、朱立生向广月兰厂出具欠条，确认欠货款10200元，该款二被告至今未付。广月兰厂为证明其主张，向本院提交以下证据：一、广月兰厂营业执照复印件、法人身份证明书各一份，证明广月兰厂主体身份情况；二、欠条复印件一份，证明方小虎、朱立生欠货款10200元的事实。方小虎、朱立生未未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查，本院认为广月兰厂提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广月兰厂系ＸＸ信经营的个体工商户，经营范围为水性涂料、粉料制造加工及销售。方小虎、朱立生因承建建设工程需要，多次在广月兰厂赊购相应建筑涂料。2016年1月19日，方小虎、朱立生就之前欠款与广月兰厂进行结算，确认欠款10200元，并出具欠条。该欠条未明确付款时间以及是否给付利息。广月兰厂多次催要，但方小虎、朱立生未及时给付。还查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.6%。本院认为，方小虎、朱立生从广月兰厂购建筑涂料，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效；方小虎、朱立生欠广月兰厂货款10200元，有欠条证明，应予确认。该欠款未明确给付时间以及是否给付利息，方小虎、朱立生在广月兰厂催要后，未能及时给付，可从本案立案之日起按照银行基准利率的1.3倍给付欠款利息；方小虎、朱立生未到庭参加诉讼，应视为对广月兰厂的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小虎、朱立生于本判决生效后十日内给付原告枞阳县广月兰涂料厂货款10200元，并从2016年10月26日起至实际付清之日止，按年利率5.98%给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由方小虎、朱立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一六年十二月十六日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执112号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路XXX号。法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。被执行人：程序，男，1962年10月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**号*栋*单元*楼***室，身份证号码：360XX********。被执行人：谢丽惠，女，1968年10月7日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**号*栋*单元*楼***室，身份证号码：360XX********。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人程序、谢丽惠借贷合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第1863号民事判决书已发生法律效力。被执行人程序、谢丽惠应按生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还本金270万元及利息、逾期利息、复息，支付案件受理费28750元、保全费5000元、律师费2000元及迟延履约金。经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年2月18日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第38号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。2016年10月31日，本院将被执行人程序、谢丽惠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人程序、谢丽惠一直未履行法院生效判决所确定的义务。本院发现，被执行人程序名下的抵押给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的位于南昌市红谷滩新区飞虹路XX号博泰江滨威尼斯X栋X单元XXXX室和南昌市东湖区福州路XX号X栋西单元XXX室的两处房产被青云谱区人民法院首先查封，为此，本院于2016年10月25日发函青云谱区人民法院，商请移送房产处置权至本院，但青云谱区人民法院一直未复函。同时，本院通过法院司法查控系统查询了被执行人程序、谢丽惠的财产信息，其中查询了中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国交通银行、中国工商银行、招行银行、江西银行等金融机构，未发现有可供执行存款；查询了南昌市不动产登记中心、南昌市公安局交管局车管所关于被执行人的房产、车辆信息，发现除抵押给申请执行人的房产外，无可供执行房产和车辆。本院认为，除抵押给申请执行人的上述两套房产外，被执行人程序、谢丽惠无财产可供执行，而青云谱区人民法院尚未就处置权事宜复函，本院对上述两套房产短期内无法处置，本案可以终结本次执行程序。同时，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年12月12日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）东民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一六年十二月三十日书记员  吁 冲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复103号申请复议人（案外人）卢长玲，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。申请执行人泗水县农村信用合作联社被执行人孔庆喜，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住泗水县。申请复议人卢长玲不服泗水县人民法院（2016）鲁0831执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢长玲对泗水县人民法院查封泗水县君泰小区2-17户门头房的行为不服，提出异议称，因被执行人孔庆喜无力偿还我借款，在他人见证下，按照双方签订的协议书，将所有的泗水县君泰小区2-17户门头房一套抵偿给我。因故未办理房屋过户手续，该门头房被我实际占有，法院无权拍卖，请求人民法院撤销对该房产的拍卖程序。泗水县人民法院查明，申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人孔庆喜金融借款合同纠纷一案于2014年3月18日立案执行，同日我院作出（2014）××执字第××号民事裁定书，查封了被执行人孔庆喜名下的位于泗水县城区君太新城2号商品楼17号房产一处。经评估委托济宁天正拍卖有限公司进行拍卖，拍卖三次均流拍。2016年2月22日，案外人卢长玲对该房产提出书面执行异议。另查明，申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人孔庆喜于2012年10月30日签订个人借款合同及最高额抵押合同，抵押房产所有人为孔庆喜、冯某，房产座落于泗水县城区君泰新城2号商品楼17号商品房。2012年11月6日在泗水县房产管理所办理了房屋他项权利登记。2016年4月13日，我院作出（2014）××执字第××号民事裁定书，续行查封了上述房产。泗水县人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的房产登记所有权人为孔庆喜、冯某，且在申请执行人与被执行人签订个人借款合同，及最高额抵押合同后办理了房屋他项权利登记，因此，在执行过程中，本院对该房屋处置并无不当。异议人卢长玲异议理由不足，缺乏证据支持，本院不予采信。2016年5月9日，泗水县人民法院作出（2016）鲁0831执异4号执行裁定书驳回了异议人卢长玲的异议。卢长玲不服，向本院提出复议，复议理由与异议理由基本相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人卢长玲提出异议，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。泗水县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院作出（2016）鲁0831执异4号执行裁定；二、发回泗水县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 影
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初173号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人刘元兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年10月10日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人刘元兵犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人刘元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日晚，被告人刘元兵酒后驾驶川Q9B×号摩托车从屏山县屏山镇17-5地块往宜宾县高场镇方向行驶，途经屏山县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘元兵血液中检出乙醇成分，浓度为156.26mg/100ml。上述事实，被告人刘元兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]966号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元兵在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘元兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘元兵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘元兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘元兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一六年十二月十二日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6156号申请执行人高蕾。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。高蕾与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4437号罪犯秦梁富，男,汉族，1992年12月13日出生于云南省江川县,初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一四年六月十一日作出(2014)玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦梁富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦梁富不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月六日作出（2014）云高刑终字第1084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦梁富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执异19号案外人：吴某某。申请执行人：李某。被执行人：马某某。本院在执行李某申请强制执行马某某离婚纠纷一案中，案外人吴某某于2016年12月13日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某称：其于2014年12月21日在甘肃省西峰市驿马镇车辆交易市场从樊某某处购买车辆一台，并支付给樊某某41000元。双方签订协议约定车辆及车辆相关手续交付给案外人，但并未办理过户手续。2016年12月，案外人在审车时，被告知车辆已被查封。案外人认为车辆是其以购买的方式合法取得，应解除查封，故向本院提出执行异议，请求法院解除对其所有的车牌号为陕A037**号别克牌轿车的查封。本院查明：李某与马某某离婚纠纷一案，经阎良区人民法院主持调解后，因马某某未履行生效的（2013）阎民一初字第00422号民事调解书所确定的义务，李某向本院申请强制执行。执行过程中，法院于2016年9月26日作出（2016）陕0114执365号执行裁定书，查封、扣押了被执行人马某某名下车牌号码为陕A037**别克牌K33小轿车一辆。2016年12月13日，案外人吴某某向法院提出执行异议申请，认为涉案车辆系其合法购买取得，请求法院解除对该车辆的查封。另查，车辆注册登记信息显示，车牌号为陕A037**号别克牌小轿车的机动车所有人为马某某。上述事实，有（2013）阎民一初字第00422号民事调解书、（2016）陕0114执365号执行裁定书、机动车登记信息等证据在卷佐证。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人吴某某提出执行异议，认为法院查封的车牌号码为陕A037**别克牌K33小轿车系其合同购买取得，应解除查封。经查，案外人吴某某向本院提交的机动车登记信息载明，陕A037**别克牌K33小轿车的车辆所有人为马某某。因马某某未履行生效法律文书所确认的给付义务，法院依据该生效文书作出（2016）陕0114执365号执行裁定书，查封、扣押被执行人马某某名下的财产并无不当。案外人吴某某虽提交有二手车交易记录，但缺乏与本案关联性的证据材料，无法确认其交易的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴某某提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一六年十二月二十日书 记 员 谷晓妮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2687号罪犯以火长宝，男，1978年4月9日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)保中刑初字第26号刑事判决，以被告人以火长宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月28日、2012年8月31日、2013年10月30日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯以火长宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯以火长宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯以火长宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯以火长宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10164号之一原告：陈康平，男，1963年8月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被告：金工理，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈康平与被告金工理民间借贷纠纷一案中，原告陈康平于2016年12月20日向本院撤回对被告金工理的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈康平撤回对被告金工理的起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告陈康平负担。代理审判员  胡航晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜聪聪
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初512号原告宋长江，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告宋长江与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督174号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:刘洪亮，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村双河四屯。被申请人:沈玉春，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息13,322.03元，本息合计53,322.03元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘洪亮、沈玉春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计53,322.03元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1765号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人胡远宏,男性,1973年5月29日出生,住重庆市开县和谦镇双河村9组78号；刘毅,女性,1980年3月19日出生,住重庆市九龙坡区铁路新村22号2单元6-2。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与胡远宏、刘毅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���张湛审判员王明东人民陪审员段傲二〇一六年十二月八日书记员  姚新
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3472号原告：刘波，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：张作明，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡路平湖西路159号三楼，组织机构代码66359283-6。法定代表人：毛昌宝，该公司执行董事。原告刘波与被告张作明、被告重庆市昌宝建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判决，适用简易程序并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人陈功、被告张作明到庭参加了诉讼。被告重庆市昌宝建设有限公司经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我柒万捌仟捌佰元（78800元）；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年9月，被告张作明在被告重庆市昌宝建设有限公司承建的巫山县官渡镇龙泉花园小区住宅楼工程上施工，经常使用我供应的水泥和建筑材料。工程竣工后，我与被告张作明结算，被告张作明于2016年9月7日向我出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘波在官渡镇龙泉花园小区工地拉材料、水泥款共计人民币柒万捌仟捌佰元（小写78800元）”。之后，经我多次向二被告催要，二被告至今未付，故特提起起诉。被告张作明辩称，原告诉称是事实，尚欠原告78800元，用于官渡镇龙泉花园小区拉材料、购水泥。因为现在未收到钱，所以没有偿还给原告。我是借用被告昌宝公司���资质承包了龙泉花园小区工地建设。被告昌宝公司给我下了委托书，整个项目由我负责管理。被告重庆市昌宝建设有限公司未提出答辩意见，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。。经审理查明，2012年9月13日，巫山县龙泉房地产开发有限公司与被告重庆市昌宝建设有限公司签订建设工程施工合同，被告重庆市昌宝建设有限公司承包了巫山县龙泉房地产开发有限公司龙泉花园小区住宅楼工程。被告重庆市昌宝建设有限公司在承包人处加盖了经济合同专用章和法定代表人印章，被告张作明在委托代理人处签字。在施工过程中，原告刘波陆续向龙泉花园小区住宅楼工程工地拉材料、送水泥。2016年9月7日，被告张作明向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到刘波在官渡镇龙泉花园小区工地拉材料、水泥款共计柒万捌仟捌佰元正（78800元）。欠款人张作明、2016年9月7日。现原告要求二被告共同给付欠款78800元。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告张作明的户口证明复印件、欠条1张、《建设工程承包合同》、被告重庆市昌宝建设有限公司的组织机构代码以及当事人的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，原告刘波向官渡龙泉花园小区住宅楼工程工地运送建筑材料经结算其应收取的货款78800元的事实清楚，符合法律规定，故原告主张由债务人立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点系货款应当由被告张作明给付还是应当由被告重庆市昌宝建设有限公司给付。本案中，原告刘波向官渡龙泉花园小区住宅楼工程工地运送建筑材料��其材料也由该工程使用，该工程系由重庆市昌宝建设有限公司承建。因《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告之间关于借用资质的约定违法，应属无效。且在建设工程施工合同上表明被告张作明系委托代理人，原告并不必然知道二被告之间的约定，故该工程对外承担责任的主体应当系被告重庆昌宝建设有限公司。同时，在借用建筑资质承包工程后其对外承担法律责任的问题没有法律规定，二被告之间的约定系内部约定，由二被告承担连带责任的请求没有法律上的依据，故原告要求被告张作明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市昌宝建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘波货款78800元；二、驳回原告刘波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告重庆市昌宝建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蔡元林二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓松林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民申7号再审申请人（原审被告）:周莉，女,1973年12月22日出生，汉族，住山东省徽山县。委托代理人：张清辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。特别授权代理。委托代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，住山东省济宁市任城区。特别授权代理。再审申请人（原审被告）:李天赐，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，住山东省济宁市任城区。特别授权代理。被申请人（原审原告）:张晖,女，1969年8月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。再审申请人周莉、李天赐因与被申请人张晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉阳民二初字第01010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周莉、李天赐申请再审称：原审适用法律计算利息时的方法确有错误：（一）原审计算利息的方法错误，按正确的计算方法，根据还息时间依次类推，分期计算借款利息并冲抵本金计算至2014年9月4日合计应支付利息295.0658万元，超过年利率36%的部分冲抵本金后，还欠借款本金497.0658万元。由于原审确认的应偿还本金数额为589万元，与申请人所计算的应偿还本金数额相差约92万元。（二）涉案借款发生时间为2013年8月13日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间为2015年9月1日，虽然被申请人向原审法院主张权利的时间为2015年10月21日，但申请人与被申请人实际发生纠纷的时间为2014年9月4日以后，且至2015年9月1日前已向武汉市公安局及申请人主张权利，按照“法不溯及既往原则”及最高人民法院于2015年8月25日发出的“关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》通知”内容，申请人认为应依据1991年颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》关于利息的相关规定计算涉案利息，即借款期间的利息不能超过同期银行利率的四倍，据此���算至2014年9月4日合计应支付利息192.6254万元，超出同期银行贷款利率四倍的部分冲抵本金后，还欠借款本金394.6254万元。（三）关于未偿还利息的计算方法应按以下方式计算。（1）自2014年9月5日以借款本金394.6254万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年8月31日；（2）由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间为2015年9月1日，依据该《规定》第三十条之规定，自2015年9月1日至借款清偿之日期间的利息，以借款本金394.6254万元为基数，按年利率24%计算。因按以上两种方式计算时，年利率都是24%，所以申请人应支付被申请人自2014年9月5日至借款清偿之日期间的利息，以借款本金394.6254万元为基数，按年利率24%计算。综上所述，原判决计算利息的方法确有错误，适用法律不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审撤销原判决第一、二项；改判再审申请人偿还被申请人借款本金394.6254万元；改判再审申请人支付被申请人自2014年9月5日至借款清偿之日期间的利息，以借款本金394.6254万元为基数，按年利率24%计算。本院认为：本案系民间借贷纠纷，2014年8月双方借贷关系为2013年借贷关系的延续，因原审原、被告均未提交2013年借款合同，故双方之间权利义务约定应以2014年8月所签订协议及之后补充协议约定为依据。另外，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》通知第三条第二项：“本《规定》实施后新受理的一审案件，适用本规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间为2015年9月1日，原审于2015年10月21日受理，应当适用该《规定》。故原审适用法律正确，计算利息并无不当。周莉、李天赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周莉、李天赐的再审申请。审判长 潘 涛审判员 张再胜审判员 杨 杰二0一六年二0一六年十二月二十五日书记员 付由娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13986号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州素萃化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边村黄边北路186号5栋。法定代表人：刘俊足。委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托代理人：刘超，公司员工。委托代理人：郭凌云，公司员工。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州素萃化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告广州素萃化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  王群策人民陪审员  刘玉玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李平华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8228号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人卢浚，该行员工。被执行人何理江。被执行人李荣华。被执行人张亨兵。第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人陆建达。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人何理江、李荣华、张亨兵、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1479号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人何理江、李荣华支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金330万元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月5日止的利息、罚息、复利计99251.77元，自2016年1月6日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人何理江、李荣华承担申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费78585元上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、如被执行人何理江、李荣华未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人何理江、李荣华承租的位于常熟服装城时装中心三区3163、3161、四区4019号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、被执行人张亨兵对被执行人何理江、李荣华在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17311.5元，由���执行人何理江、李荣华负担，被执行人张亨兵负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明张亨兵、刘凤侠共有的常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢102房屋设有抵押权且由另案首封，本案中不宜处置。张亨兵名下苏E×××××汽车目前查找无着。何理江、李荣华承租的位于常熟服装城时装中心三区3163、3161、四区4019号商铺的承租权（包括优先续租权）目前正在第三人常熟服装城集团有限公司处置过程中，处置完毕尚需时日。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到3491944.77元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书��将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十四日书 记 员  陶 甄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4656号罪犯李小明，男，汉族，1975年8月16日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人李小明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人孙某等不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十日作出（2014）云高刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1241号被执行人：李新华，无业。被执行人李新华犯容留他人吸毒罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑初字第0099号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人李新华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人李新华未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年10月31日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李新华发出执行通知书、申报财产令，但被执行人李新华未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行等，均未发现被执行人李新华有可供执行的财产线索。本院在其居住地未能查询到被执行人可供执行的财产线索，家中除一般的生活用品外无其他可供执行的财产。现被执行人李新华暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李新华列入失信人员。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人李新华财产进行调查，未发现被执行人李新华有可供执行的财产，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人李新华有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十二月十三日书记员  罗 帅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2380号原告：抚松亿源棠汽车维护有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区泰顺花园小区法定代表人：朱俐燕，该公司经理。被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告抚松亿源棠汽车维护有限责任公司与被告苗露服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告抚松亿源棠汽车维护有限责任公司的起诉。案件受理费262.00元，减半收取131.00元，退回原告抚松亿源棠汽车维护有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4577号之一申请执行人林国楷。被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。法定代表人许大顺。林国楷与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0581民初5855号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市南鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人林国楷货款人民币4万元。案件受理费减半收取人民币400元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但因未发现上述车辆具体下落，故未能实际扣押。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为40400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5855号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月二日书记员  袁 悦
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1633号秦振亚、杨易霞：郭利华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01683号民事判决书已经发生法律效力。郭利华于2016年12月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）秦振亚、杨易霞支付郭利华借款及违约金13000元及迟延履行利息。（2）承担诉讼费125元，执行费96元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一六年十二月二十四日执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2101号之一申请执行人童春华，女，生于1962年5月15日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李秀彬，女，生于1978年11月7日，汉族，住眉山市。本院依据发生法律效力的（2016）川1402民初3037号民事调解书，受理童春华申请执行李秀彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的：与本院（2016）川1402民初1456号民事调解书确定的债务人冷勤连带偿还借款20万元，负担案件受理费及保全费3400元。执行中，本院已作出（2016）川1402执2101号执行裁定对被执行人李秀彬的银行存款29544元予以划拨；余款双方当事人自愿达成执行和解协议：从2017年起，在每年6月30日、12月30日前各履行义务款5000元至（2016）川1402民初1456号民事调解书确定的付款义务履行完毕止。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1456号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  何利平执行员  王朝学二〇一六年十二月八日书记员  李丝雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2069号申请执行人徐州沪钢钢材城有限公司,住睢宁县八里汽车城（原八里沪钢钢材城）。法定代表人叶东，该公司董事长。被执行人刘兹梅，女，1975年5月18日生，汉族，无业，住。申请执行人徐州沪钢钢材城有限公司与被执行人刘兹梅租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘兹梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州沪钢钢材城有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡梦晓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2750号申请执行人李晓龙，男，1989年7月8日生，汉族，住睢宁县被执行人朱绍武，男，1960年7月18日生，汉族，住睢宁县被执行人王允春，男，1958年3月12日生，汉族，住睢宁县申请执行人李晓龙与被执行人朱绍武、王允春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2013)睢凌民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱绍武、王允春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓龙向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2013)睢凌民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3730号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人吴爱香。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人吴爱香发出执行通知书，责令被执行人吴爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴爱香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3730号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人吴爱香。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人吴爱香发出执行通知书，责令被执行人吴爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴爱香(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月六日书记员  郑 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4795号罪犯肖某杰，男，1976年4月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月4日作出(2015)东二法知刑初字第52号刑事判决，以被告人肖某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初97号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人王能志，男，1987年2月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。2008年10月31日被凤翔县人民法院以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年、盗窃罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，于2014年8月5日减刑释放。2016年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。被告人严全德，男，1963年3月20日出生，住陕西省陇县。2016年6月8日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。辩护人宋琦、张万红，陇县法律援助中心律师。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]68号起诉书，指控被告人王能志犯盗窃罪，被告人严全德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人王能志、严全德及其辩护人张万红均到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2016年3月初的一天11时许，被告人王能志窜至陇县城关镇赵家坡移动基站，盗窃空调主机铜管时，听到有人经过，逃离现场。2016年3月份至5月份，被告人王能志单独或伙同一张姓男子（另案处理），先后三次在陇县东南镇郑家沟村大坡处公路东边、曹家湾镇南坡村附近地里盗割中国电信公司陇县电信分公司HY200＊2＊0.4型、HY600＊2＊0.5型通信光缆共计250米，卖给被告人严全德，严全德予以收购。经鉴定涉案光缆价值2294元，现已被公安机关扣押。2016年6月5日晚上，被告人王能志及张姓男子（另案处理）二人分别驾驶摩托车窜至陇县曹家湾镇南坡村附近地里，二人用事先准备好的钢锯，盗割中国电信公司陇县电信分公司HY600＊2＊0.5型通信光缆一档50米，二人在将50米光缆从电线杆上往下抽时，听见有人经过，二人遂驾驶摩托车逃离现场。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王能志的行为构成盗窃罪，被告人严全德的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故提请依法审判。被告人王能志、严全德对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。被告人严全德的辩护人辩称，公诉机关认定被告人王能志构成盗窃罪，是以犯罪数额作为定罪标准，而认定严全德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪是以特殊标准，即情节定罪，违背了罪责刑相一致的原则，且严全德的犯罪数额明显达不到定罪标准，遂公诉机关指控被告人严全德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不成立。经审理查明：1、2016年3月初的一天11时许，被告人王能志来到陇县城关镇赵家坡中国移动基站，盗窃空调主机铜管时，听到有人经过，逃离了现场。2、2016年3月份的一天晚上，被告人王能志用事先准备好的钢锯，盗割陇县东南镇郑家沟村大坡处公路东边中国电信公司陇县电信分公司HY200＊2＊0.4型通信光缆三档150米。经陇县价格认证中心认定：被盗线缆价值644元。被告人王能志将该线缆卖给被告人严全德,严全德予以收购。所得赃款全部挥霍，涉案线缆已被扣押。3、2016年4月份的一天晚上，被告人王能志及张姓男子（另案处理）分别驾驶摩托车窜至陇县曹家湾镇南坡村附近地里，用事先准备好的钢锯，二人合伙盗割中国电信公司陇县电信分公司HY600＊2＊0.5型通信光缆一档50米。经陇县价格认证中心认定:被盗线缆价值825元。被告人王能志将该线缆卖给被告人严全德,严全德予以收购。所得赃款全部挥霍，涉案线缆已被扣押。4、2016年5月份的一天晚上，被告人王能志及张姓男子（另案处理）二人分别驾驶摩托车窜至陇县曹家湾镇南坡村附近耕地内，二人用事先准备好的钢锯，盗割中国电信公司陇县电信分公司HY600＊2＊0.5型通信光缆一档50米。经陇县价格认证中心认定：被盗线缆价值825元。被告人王能志将该线缆卖给被告人严全德,严全德予以收购。所得赃款全部挥霍，涉案线缆已被扣押。5、2016年6月5日晚上，被告人王能志及张姓男子（另案处理）二人分别驾驶摩托车窜至陇县曹家湾镇南坡村附近耕地内，二人用事先准备好的钢锯，盗割中国电信公司陇县电信分公司HY600＊2＊0.5型通信光缆一档50米，二人在将50米光缆从电线杆上往下抽时，听见有人经过，遂丢弃光缆驾驶摩托车逃离现场。上述事实，有经当庭举证、质证，已经本院确认的下列证据证实：常住人口信息表，抓获经过，破案经过，扣押清单，陇县电信分公司证明，陕西省凤翔县人民法院（2008）凤翔刑初字80号刑事附带民事判决书，释放证明书，作案工具蓝色绳子一根（长2.4米），证人肖文吉、任建锋、闫兵证言，陇县价格认证中心陇价认字（2016）1号价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，被告人王能志、严全德的供述。本院认为，被告人王能志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人严全德明知是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王能志在共同犯罪中起主要作用，应当以其所参与的全部犯罪事实依法予以惩处。被告人王能志在陇县城关镇赵家坡移动基站、曹家湾南坡村附近盗窃空调主机铜管、通信线缆，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照其他既遂情节予以处罚。被告人王能志曾因破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王能志多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人王能志、严全德归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严全德收购的赃物系王能志盗窃公用电信设施所得，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，公诉机关的指控并无不当，故其辩护人的意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王能志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月八日起至二〇一七年三月七日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行；二、被告人严全德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月八日起至二〇一七年一月七日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行；三、作案工具蓝色绳子一根（长2.4米）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一六年十二月一日书 记 员  张菁麟
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执88号申请执行人：谭合永（法定代表人）被执行人：禄华顺（法定代表人）本院在申请执行人谭合永与被执行人禄华顺借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执88号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3401号原告：尹某某，女，2014年10月12日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。原告暨原告尹某某的法定代理人余敏（系尹某某之母），1991年11月7日出生，汉族，居民，住丰都县。上列原告委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：传培兵，组长。原告尹某某、余敏诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告尹某某、余敏的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告尹某某、余敏向本院请求：依法确认原告尹某某、余敏具有厢坝村一组集体经济组织成员资格，同等享有分配土地补偿费的权利。事实和理由：2014年2月10日厢坝村1组村民尹和平与余敏结婚，2014年3月12日，余敏将户籍迁入厢坝村1组并在此居住生活。2014年10月12日生育女尹某某，同年10月30日入户厢坝村1组。2015年5月15日、20日、同年7月7日重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月5日，丰都县人民政府作出征地公告；2015年9月7日丰都县人民政府批准同意县国土房管局的补偿安置方案，同月22日县国土房管局作出补偿安置公告。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在分配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。被告厢坝村1组未作答辩。经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。2014年2月10日厢坝村1组村民尹和平与余敏（原户籍系丰都县仙女湖镇厢坝村4组）结婚，2014年3月12日，余敏将户籍迁入厢坝村1组。2014年10月12日生育女尹某某，同月30日入户厢坝村1组。2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，原告未能分得。上述事实，有户籍证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，余敏原系丰都县仙女湖镇厢坝村4组村民。2014年2月与厢坝村1组村民尹和平结婚。2014年3月12日，将户籍迁入厢坝村1组并居住、生产、生活。故应认定自2014年3月12日起余敏取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。余敏与尹和平生育尹某某并登记为厢坝村1组常住户口。故应认定自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝村1组村民讨论决定应当作为分配依据。原告尹某某、余敏在2010年8月10日均不具备厢坝村1组集体经济组织成员的资格，不应参与与厢坝村1组土地补偿费分配。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告尹某某、余敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某某、余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨明容
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4398号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告向菊珍，女，1944年9月6日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向菊珍金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民（商）初字第19703号原告王海，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，汉族，北京大海商务顾问有限公司职员，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日，汉族，北京大海商务顾问有限公司兼职职员，住河南省襄城县。被告杭州市给力通信设备有限公司，住所地杭州市下城区建国北路281号双牛大厦1815室。法定代表人金尾红，总经理。原告王海与被告杭州市给力通信设备有限公司（以下简称杭州给力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员张爱恭、徐桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海之委托代理人耿莎莎到庭参加诉讼，被告杭州给力公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。王海起诉称：王海使用cnwanghai账号于2014年9月9日在天猫商城杭州给力公司设立的“翼圈数码专营店”购买5部三星—GALAXYNoteIISCH-N719手机，共付款11767元，订单号801040330302577，详情如下现货包邮SAMSUNG/三星GALAXYNoteIISCH-N719电信3G智能手机，单价2388元，实付款2285元购买3件，共付款6855元。现货包邮SAMSUNG/三星GALAXYNoteIISCH-N719电信3G智能手机，单价2559元，实付款2456元，购买2件，共付款4912元。王海在“翼圈数码专营店”购买的商品存在欺诈行为，杭州市下城区工商行政管理局对不符合《广告法》等法律规定的行为作出行政处罚，杭州给力公司存在虚假宣传、价格欺诈等欺诈消费者的行为，严重侵犯消费者的知情权：对商品的性能、用途等作虚假或者引人误解的宣传。使用“全网电信手机销量第一”等宣传用语。虚构原价，虚假优惠价格诱骗他人购买。经营者未如实说明降价原因、降价期间。故王海诉至本院，要求：杭州给力公司退还货款11767元并三倍赔偿王海35301元；杭州给力公司承担王海的公证费800元及诉讼费。杭州给力公司未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年7月28日，王海在杭州给力公司在天猫网站开设的“翼圈数码专营店”购买3部三星—GALAXYNoteIISCH-N719钛金灰手机，2部三星GALAXYNoteIISCH-N719云石白手机，共计付款11767元。其中在网页上显示钛金灰的上述手机价格2388，促销2338，云石白的手机价格2559，促销2509元。未说明降价原因和降价期间。同时在上述产品的销售页面上载有“全网电信手机销量第一”的字样。后王海向相关行政管理部门举报杭州给力公司。2014年12月1日，杭州市下城区工商行政管理局作出杭工商下经处字[2014]318号处罚决定书。载明：经查实杭州给力公司在介绍该手机的基本参数一手机频段时，该公司网站上表述为“CDMA2000/lxev-do（电信3G），双模，双卡双待，GSM850/900/1800/1900，LTE(4G)”。而在三星手机的官网上该机支持的频段中没有出现GSM850。杭州给力公司同时在2014年6月25日至9月24日订购了天猫网站的屏幕装饰模板，在此模板上加上了“全网电信手机销量第一”的宣传用语。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定。决定没收违法（非法）所得240元，罚款29300元。上述事实，有网页截图、发票、行政处罚决定书等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王海从杭州给力公司在天猫商城上开设的店铺购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，王海购买的由杭州给力公司出售的商品，通过庭审查明的事实，杭州给力公司在其销售网页上对商品的性能、用途级销量作出虚假或引人误解的宣传，上述行为已经构成欺诈，且已经杭州市工商行政管理局进行了相应的行政处罚决定。按照消费者权益保护法的相关规定，杭州给力公司应退货并三倍赔偿，故本院对于王海要求退货并三倍赔偿的请求予以支持。针对王海主张公证费，其损失已经过三倍赔偿得到弥补，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市给力通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款一万一千七百六十七元；二、原告王海于本判决生效之日起十日内退还被告杭州市给力通信设备有限公司全部货物，如不能返还按照产品单价折价赔偿；三、被告杭州市给力通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海损失三万五千三百零一元；四、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十三元、公告费二百六十元，由被告杭州市给力通信设备有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张爱恭人民陪审员  徐桂华二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 森
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初5057号原告冯泽东，现住扶余市。被告祝海（祝井海），现住扶余市。本院在审理原告冯泽东与被告祝海（祝井海）买卖合同纠纷一案中，原告冯泽东于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯泽东撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十二月二十二日书记员  张 彤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2227号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，该联社理事长。委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。被告：王晓明，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王晓明借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7万元及利息（自2015年6月14日起按月利9.36‰计算至2016年5月1日，2016年5月1日起按月利14.04‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月14日在原告贷款7万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王晓明经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告于2015年6月14日在原告贷款7万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王晓明在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告王晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓明在本判决生效之日起十日内给付被告依兰县农村信用合作联社借款本金7万元，利息自2015年6月14日始按月利9.36‰计算至2016年5月1日，逾期利息自2016年5月1日始按月利14.01‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用260元由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十二月二日书 记 员  李伟健
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执603号之二申请执行人：大英县顺兴资产经营有限公司，住所地：大英县新城区花园干道14号门面，统一社会信用代码证号：915109237716884999。法定代表人：蒋佳岑，公司董事长。被执行人：四川丰侨科技有限责任公司，住所地：大英县新城区天保街，社会统一信用代码证号：915109230689770101。法定代表人：胡渝军，公司董事长。本院在执行大英县顺兴资产经营有限公司与四川丰侨科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日冻结了被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币13.28元，现因双方达成和解，申请人申请我院解除对四川丰侨科技有限责任公司银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月三十日书记员  尚国琼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2240号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县八一路国际酒店楼下。被执行人陈青,女,1965年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人魏忠,男,1980年7月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人李权,男,1973年6月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人陈青、魏忠、李权借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第211号民事书已经发生法律效力。因被执行人陈青、魏忠、李权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡梦晓
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初307号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪，经临县公安局决定，于2016年9月26日被临县公安局监视居住。2016年12月6日被本院决定采取监视居住。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院根据案件情况依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，被告人刘某某在临县克虎镇克虎村其家中贩卖毒品，被民警当场抓获，并在其家中查获疑似咖啡因毒品79片。经调查，被告人刘某某先后向高某某、高某1、高某2等人出售过毒品。经吕梁市公安局司法中心鉴定：刘某某贩卖的毒品中含有咖啡因成分。经吕梁市质量技术监督检验测试对查获的毒品进行称重，重量为610.87克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、收缴物品清单等书证；2、证人高某1、高某某、高某2的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、咖啡因610.87克；5、吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定文书、吕梁市质量技术监督检验测试所鉴定证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家法律法规，以非法牟利为目的，故意贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘某某又系初犯，偶犯。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘红梅二〇一六年十二月二十日书记员  薛亚楠