广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10480号原告：曾祥永，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：刘劲雄，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈亮。委托代理人：罗晓萍，女，该司职员。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨四勇。委托代理人：唐涛，男，该司职员。原告曾祥永与被告刘劲雄、广州市第三公共汽车公司（以下简称第三汽车公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泽扬，被告第三汽车公司的委托代理人罗晓萍，被告保险公司的委托代理人唐涛到庭参加诉讼。被告刘劲雄经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥永诉称：2016年3月6日，原告乘坐被告刘劲雄驾驶被告第三汽车公司所有的粤Ａ×××××车牌车辆至沙太路白云山制药厂路段时，因被告刘劲雄驾车时有妨碍安全行车的违法行为，造成原告损伤，应对其承担全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在承运人责任险范围内向原告赔付100000元；2、超出保险限额的损失34275.53元由被告第三汽车公司、刘劲雄承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告刘劲雄无答辩。被告第三汽车公司辩称：原告主张的医疗费应为136.2元；对辅助器具费、住院伙食补助费及鉴定费无异议；不同意按城镇标准支付残疾赔偿金；误工费应计至定残日前一天（115天）；对工资标准有异议，原告应提交社保缴费证明等材料；护理费应按每日80元计付，对护理期间无异议；营养费过高；后续治疗费无诊断证明，该费用应为8000元-10000元，请法院酌定或原告待实际发生后再主张；交通费及精神损害抚慰金过高。被告保险公司辩称：与被告第三汽车公司意见一致。经审理查明：2016年3月6日，原告乘坐被告刘劲雄驾驶的粤Ａ×××××车牌车辆至沙太路白云山制药厂路段时，因被告刘劲雄驾车时有妨碍安全行车的违法行为，造成原告受伤。当日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号44010702016020544号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘劲雄承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往南方医科大学南方医院住院治疗，于2016年3月14日转入广东南方燕岭医院住院治疗，于2016年4月25日出院，共住院50天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折。医嘱：休息，加强营养，出院后全休2个月，住院期间及出院休息期间陪护1名，继续加强右下肢功能锻炼，定期复查右膝关节X线，骨折愈合后可考虑取出内固定，定期门诊复查，等等。原告于该期间花费医疗费52180.4元，均由被告第三汽车公司支付。2016年6月30日，中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴16010010201955号《鉴定意见书》，评定原告因右膝关节活动受限符合道路交通事故十级伤残。原告因此支付鉴定费980元。诉讼中，原告另提交以下证据：1、由广东燕岭医院于2016年6月17日出具的《诊断证明书》，载明医嘱：全休2个月，待骨折愈合后可考虑行内固定取出术，大概费用约15000元（具体费用以实际费用为准），加强营养及功能锻炼，定期复查X线，门诊随诊；2、广东燕岭医院于2016年6月17日出具的医疗费票据两份，显示金额为134.2元、4元；3、发票一份，载明原告因购买腋下拐杖支出68元；4、由广州市天河区兴华街苏庄社区居民委员会出具的《居住证明》，内容为原告从2014年10月2日在广州市天河区牛利岗南街4巷8号302房居住至今；5、由广州市天河区天平惠明数码图文服务部出具的《工作证明》，内容为原告从2014年10月5日至2016年3月6日于其处工作，任技术员职务，每月工资3400元，从发生事故之日起无上班，故停发原告工资；6、原告名下中国工商银行账户历史明细清单；7、结婚证，显示原告与廖球于2015年登记结婚；8、由新化县科头乡汝溪家电超市出具的《误工证明》，内容为廖球为其司员工，工资3300元/月，自原告发生交通事故后请假110天，其停发廖球请假期间的全部工资。被告第三汽车公司、保险公司对证据4的真实性不予确认，对其他证据真实性均无异议。被告第三汽车公司为证实其已垫付费用提交了以下证据：1、医疗费发票4份及计价单一份，显示医疗费金额共计52180.4元；2、日用品收据一份，金额37元；3、租床费收据一份，显示金额为410元。原告对该部分证据真实性无异议。另查，原告户籍性质为农村。被告第三汽车公司是粤Ａ×××××车的登记车主。庭审中，被告第三汽车公司确认被告刘劲雄为其公司员工，事故发生时被告刘劲雄正在履行职务。粤Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及承运人责任险10万元，事发于保险期限内。被告保险公司确认同意在公路客运承运人责任保险限额内向原告赔付，在限额内不存在免赔事项，但本案中原告存在一定过错，请求法院酌定过错比例。诉讼中，为证实原告存在过错，被告第三汽车公司提交视频光盘一份，该视频显示在事故发生时，原告坐在粤Ａ×××××车车厢后排座位上，该座位前方无遮挡物，座位下方落脚处存在台阶，该车刹车时，其他乘客均猛然前倾并手扶前方座椅维持身体平衡，原告则手扶前方竖杆后无法保持平稳摔至车厢中部。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、病历、《证明》、票据、费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，被告刘劲雄承担事故全部责任，原告无责任。被告虽对此提出异议，但从被告第三汽车公司提交的视频可以看出，该车刹车时其他乘客均身体猛然前倾且靠前方座椅保持平衡，原告亦及时手扶仅有的、离自己最近的竖杆以保持身体平衡，原告已尽其注意义务，被告主张原告在事故中存在过错无据，本院不予采纳。由于被告刘劲雄为被告第三汽车公司的员工，且事发时正在履行职务行为，故被告刘劲雄依法应承担的责任由被告第三汽车公司替代承担。被告刘劲雄驾驶的粤Ａ×××××车已向被告保险公司投保承运人责任险，事发于保险期限内，被告保险公司亦同意在承运人责任险限额内承担赔偿责任，超出承运人责任保险限额的部分由被告第三汽车公司承担赔偿责任。为证实其居住及工作情况，原告提交了《居住证明》、《工作证明》，被告虽持有异议，但未能提供相反证据，故本院对原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入予以认定。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告因本次交通事故共花费医疗费52318.6元，其中由被告第三汽车公司支付52180.4元，有发票及病历等证实，本院予以认定。2、残疾辅助器具费。原告主张该项费用为68元，各被告均无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告住院50天，按100元/天的标准计算，计为5000元，本院予以认定。4、残疾赔偿金。原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%伤残系数）。原告主张该项损失为69514元合理，本院予以采纳。5、误工费。原告因本次事故住院50天，且医嘱亦建议全休两个月，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间依法计算至定残前一日，即共误工116天。原告提供了《工作证明》，足以证实其月薪为3400元。经计算，原告的误工损失为13146.7元（3400元/月÷30天×116天）。6、护理费。根据医嘱，原告主张住院及出院休息期间1人陪护的意见合情合理，本院予以采纳，护理天数为110天。原告对于护理人员廖球的工资收入提供了《误工证明》，但无提供相应银行流水或劳动合同予以佐证，故本院对原告主张的护理人员月工资不予采信。按广州市一般护工80元/天的标准计算，原告护理费损失为8800元。7、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑原告因此次事故致右下肢受伤，确需补充营养，营养费以1000元为宜。8、后续治疗费。该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。9、鉴定费。各被告对此均无异议，本院对原告主张的980元予以认定。10、交通费。考虑到原告就医治疗、鉴定及家属护理等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，本院酌情支持其交通费700元。11、精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情及其责任比例，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告的医疗费损失为52318.6元（其中被告第三汽车公司支付52180.4元），残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费精神损害赔偿金损失合计109208.7元。被告保险公司需在承运人责任险限额内支付原告100000元，超出承运人责任险限额部分为61527.3元（52318.6元+109208.7元-100000元），由被告第三汽车公司承担。实际赔付中，扣除被告第三汽车公司垫付的医疗费52180.4元，被告第三汽车公司尚需支付原告9346.9元（61527.3元-52180.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在承运人责任险的赔偿限额内赔偿原告曾祥永100000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市第三公共汽车公司赔偿原告曾祥永9346.9元；三、驳回原告曾祥永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，由原告曾祥永负担554元（已缴纳），由被告广州市第三公共汽车公司负担208元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担2224元，并均于本判决生效之日起三日内迳付原告曾祥永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  梁玉霞