北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30179号原告（反诉被告）：北京华益瑞成节能科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**2-2101。法定代表人：苏敦英，执行董事。委托诉讼代理人：马荣花，北京德和衡律师事务所师。委托诉讼代理人：张金钢，男，该单位员工。被告（反诉原告）：北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东4单元24层06号。负责人：余党峰，总经理。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市亚太安设备安装有限责任公司，，住所地北京市东城区龙潭路****楼C-01法定代表人：郑贺田，董事长。委托诉讼代理人：石善军，男，1964年6月26日出生，汉族，北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司员工。原告（反诉被告）北京华益瑞成节能科技有限公司（以下简称北京华益瑞成公司）与被告（反诉原告）北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司（以下简称亚太安郑州分公司）、被告北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京华益瑞成公司法定代表人苏敦英、委托诉讼代理人马荣花、张金钢、被告（反诉原告）亚太安郑州分公司的委托诉讼代理人刘铁淞、被告亚太安公司委托诉讼代理人石善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）北京华益瑞成公司向本院提出诉讼请求：判令被告，1、给付货款1332187元；2、支付延期付款违约金173218元；3、支付欠款逾期利息(以13332187元为基数，自2016年5月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，以400000元为基数，按照年利率24%自2016年5月31日起计算至2018年2月11日止)；4、负担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2015年6月15日，原告与被告亚太安郑州分公司签订《郑州百荣世贸商城（2、3区消防）风口、风阀采购合同》（以下简称采购合同）。采购合同约定，就郑州百荣世贸商城2、3区消防工程项目，亚太安郑州分公司向原告采购风口、风阀产品。采购合同签订后，原告及时依照采购合同向被告送货完毕，但是被告迟延支付货款。2017年8月2日，被告与原告决算，合同金额为3732187元，尚欠1732187元。2018年2月10日，亚太安郑州分公司出具承诺书，承诺2018年6月1日前支付所有尾款，但是，至今仍拖欠货款1332187元。为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告（反诉原告）亚太安郑州分公司答辩并反诉称：不同意对方的诉讼请求，亚太安郑州分公司非欠款主体，我方未实际履行采购合同，实际履行主体为郭延军、吴烈火及徐晓辉。上述三人借用我方施工资质承包了郑州百荣世贸商城2、3区消防安装工程，答辩人并未对该工程进行实际施工。亚太安非本案适格主体，亚太安郑州分公司出借施工资质，且与原告签订合同时均加盖分公司公章，亚太安公司对此并不知情，不应承担责任。我方不认识在决算书、承诺书中签字的刘文然、旦卫东，这两人非我公司员工，与我公司无任何经济往来。即使承诺书真实存在，关于原告依照的所谓承诺书主张利息和违约金，都是违约金性质，属于重复主张，法院不应支持。原告提供的消防风机复位阀、防火阀由实际承包人安装至工地后，因这些设备机械失灵，导致阀门开启、关闭不畅，防火阀不能联动，造成我们维修更换费用损失30万元。亚太安郑州分公司反诉要求：1、解除双方签订的采购合同；2、北京华益瑞成公司支付亚太安郑州分公司损失30万元，亚太安郑州分公司退回消防风机复位阀、防火阀产品暂计10000元，并减少相应货款；3、北京华益瑞成公司负担本案诉讼费及鉴定费。被告亚太安公司辩称：对北京华益瑞成公司的诉讼请求不予认可，答辩意见同亚太安郑州分公司。对亚太安郑州分公司反诉请求，我方对双方签订合同事宜不知情，不应当承担责任，应由亚太安分公司自己主张权益并自己承担相应义务，与我公司无关。原告(反诉被告)北京华益瑞成公司辩称，不认可对方的反诉请求，双方所签合同中有亚太安郑州分公司公章，即使郭延军与亚太安郑州分公司间系挂靠关系，也应当由亚太安郑州分公司承担合同责任。双方间签订的合同真实、合法有效，双方均为合法成立的法人企业，具备签订合同的主体资格，签订协议是自愿，真实意思表示，应当有约束力。且我方已经依约履行了合同义务，对方也已经过验收决算，不认可其解除双方合同。亚太安郑州分公司未提交证据证明其与我方联系要求修理维护放风阀，也未提供证据证明其修理设备有费用损失。关于亚太安郑州分公司称刘文斌、旦卫东二人所签承诺书不予认可，但亚太安郑州分公司加盖公章的决算书中有二人签字，所以他们的陈述自相矛盾。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，亚太安郑州分公司（甲方）与北京华益瑞成公司（乙方）签订采购合同，合同约定了总价款为3137070元，上述价格为固定单价，包含且不限于设备价、配件和备件费、税费、包装费、运费、保险费、落地费、培训费、调试费等安装验收合格前的全部费用及质量保证金。保修期限，质保期从验收合格之日起24个月，货物提交验收合格后，产品的保管责任随之转移，如出现问题甲方自行承担。验收标准及提出异议期限，甲方收货时，应对产品外观、材质及主要技术参数、数量予以核对并确认，如有异议，请于2日内提出，并经双方经办人签字认可。合同价款、结算方式及期限，工程无预付款，乙方每个月给甲方提交供货清单，甲方在收到供货清单7个工作日内按供货总价款的65%支付给乙方，安装调试完毕后15日内支付已到总价款的95%，剩余5%货款待保修期满后一个月内付清。违约责任，如因甲方原因，未能按合同规定的期限付款，应向乙方支付违约金。违约金比率为，每延期7天按迟交货款金额的1%支付乙方。但是，违约金总额的支付不得超过迟交货物部分合同金额的10%。如果甲方在达到违约金最高限额后仍不能付款，乙方有权终止合同，同时有要求赔偿的权利。乙方应保证其货物满足外观、质量等条件，再无人为损坏下保证货物寿命期内运转良好，除本合同中另有规定外，出现上述情况，乙方应当在收到甲方通知后15日内解决。2017年8月2日，亚太安郑州分公司出具郑州百荣世贸商场（2、3区）风口风阀采购决算书，主要内容为，购货方亚太安郑州分公司与供货方北京华益瑞成公司经现场确认，以实际采购数量做项目决算，申报金额为3829360元，审核金额为3732187元，已付账款2000000元，质保金186609.35元，应付款1545577.65元，决算书下方有刘文斌、徐晓辉签名及亚太安郑州分公司公章予以确认。另在决算书下方有手写字样“经复审情况属实，旦卫东，2017.8.2”。北京华益瑞成公司提交承诺书一份，出具日期为2018年2月10日，载有：介于郑州百荣世贸商城二期项目中，由我公司（亚太安郑州分公司）采购防火阀以及风口，由北京华益瑞成公司供应，由于项目资金周转问题未能按照合同付款，经双方协商达成以下意见：1.2018年2月13日之前支付北京华益瑞成公司伍拾万圆整（??400000）结算金额3732187元.2.我公司承诺截至2018年6月1日之前把所有剩余尾款支付给北京华益瑞成公司。3.如以上条款未能按时执行，北京华益瑞成公司将按双方签订合同条款第六条第二款中的每延期7日，按1732187金额的1%支付北京华益瑞成公司，违约金金额不得超过1732187的10%，如果亚太安郑州分公司在达到违约金最高限额仍不能付款，北京华益瑞成公司有权向亚太安郑州分公司每七日按照3%计算利息，利息计算日由2016年5月31日开始至亚太安郑州分公司把所有尾款支付为止。承诺书下方有刘文斌及旦卫东签名予以确认。承诺函出具后，北京亚太安郑州分公司于2018年2月11日向北京华益瑞成公司的收款人为张金钢的账户内付款400000元，备注用途及附言为：材料款。庭审中，亚太安郑州分公司称不认识刘文斌和旦卫东。承办人当庭拨通徐晓辉电话，徐晓辉称曾系亚太安郑州分公司采购员，负责接收货物，接收的是风口风阀，认识刘文斌和旦卫东，刘文斌为项目经理，旦卫东职务不详。亚太安郑州分公司不认可上述通话内容真实性，称无法证明旦卫东是该公司员工。亚太安郑州分公司提交《工程合作协议书》，签订日期为2014年8月5日，合同甲方为吴烈火，乙方为亚太安郑州分公司，内容为，甲方关系运作使乙方承接郑州百荣国际商贸城消防工程项目，并协调建设方关系及工程款项的拨付、结算等事宜，乙方确保工程质量进行施工。本项目全部消防工程图纸范围进行预算、结算。建设方拨款后除所产生费用外，甲乙双方净利润各占50%。本协议签订后贰日内乙方向甲方付诚意金20万元整。协议下方甲方处有吴烈火签名及身份证号码，乙方处有薄光迅等人签名及身份证号码予以确认。2017年10月18日，金源百荣投资有限公司出具关于百荣世贸商场（2、3区）消防工程维保整改进度的沟通函，载有：感谢贵司对项目消防工程的支持及大力配合，自项目竣工以来贵司一直为消防系统正常运行保驾护航，进行维保做了大量工作。我司投资建设的百荣世贸商城计划于12月份开业运营，为保障消防系统设备正常运行，请贵司对消防系统全面检查尤其是以下突出问题亟待解决，观将问题汇总如下：防排烟系统，防火阀机械失灵，导致阀门开启、关闭不畅；消防风机不能联动。亚太安郑州分公司提交消防问题统计及《防风阀系统风阀维修协议书》，签订日期为2017年12月5日，甲方亚太安郑州分公司，乙方负责人王燕齐，主要内容为，就甲方委托乙方承担郑州百荣世贸商城E14/F16排烟系统风阀及执行机构维修事宜经协商签订本协议，工程名称为郑州百荣世贸商城（2、3区）消防工程，工程内容为消防排烟及正压逆风系统，消防风机防火阀、防火阀机械失灵，导致阀门开启、关闭不畅，防火阀不能联动，需要更换及联动调试工作。工程造价甲方将本工程以上项目包工形式承包给乙方，因项目情况比较复杂无法按照市场价格执行，经双方协商暂定总价30万元。2018年2月11日，余党峰向王燕齐转款200000元，2月13日余党峰向王燕齐转款100000元。亚太安郑州分公司提交情况说明，说明亚太安郑州分公司负责人余党峰用个人账户分两笔向王燕齐给付维修款300000元。对此，北京华益瑞成公司不予认可，称该统计中无我方确认盖章且其间亚太安郑州分公司并未向我方提出质量问题，我们没有收到任何关于质量问题的材料。2018年8月21日的《百荣世贸商场2、3区消防工程甲指乙供风阀的维修事宜及相关付款协议》（以下简称相关付款协议）中，甲方为金源百荣投资有限公司、乙方为北京亚太安设备安装公司、供货方为北京华益瑞成公司，该协议下方仅有北京华益瑞成公司公章。该协议载有：郑州百荣世贸商城23区消防工程由北京亚太安设备安装公司承建，按合同约定消防工程风阀供货方式为甲指乙供。消防工程于2016年12月验收合格，质保期截止至2018年12月，现风阀因人为问题损坏与北京亚太安设备安装公司拖欠材料款等原因，风阀故障问题未能及时修复，存在严重安全隐患。为保障项目消防安全从而使问题尽快得以解决，经与贵司及供货商三方协商达成以下一致意见：1)甲方委托北京华益瑞成节能科技有限公司（后简称供货方）进行维修；2)依照现有需维修清单（由物业单位和北京亚太安）提供，维修费用由甲方直接支付给供货方，费用从乙方工程款中扣除；在质保期间风阀故障处理由供货方负责。3)按乙方和供货方在2015年6月15日签订的《郑州百荣世贸商城2、3区消防风口、风阀采购合同》约定：拖欠未付料款至今仍有1332187元；付款在后附清单维修完前一天由甲方从乙方未支付的工程付款中一次性扣除用于支付供货方的材料款和维修款，发票有乙方提供。亚太安郑州分公司称，该协议恰恰证明了质保期截止至2018年12月，另外，该协议是北京华益瑞成公司与金源百荣投资有限公司设局书写，是为了让亚太安郑州分公司承认风口、风阀因人为问题损坏，故亚太安郑州分公司当时没有盖章。北京华益瑞成公司称，该协议是当时亚太安郑州分公司同意还款后三方签订的协议。庭审中，亚太安郑州分公司申请对本案所涉风口、风阀质量进行鉴定。北京华益瑞成公司向我院申请冻结亚太安公司名下银行存款，北京市丰台区人民法院于2019年2月14日裁定冻结亚太安公司名下银行存款2450000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法有效的合同关系应受法律保护且具有约束力，合同双方应依约履行各自义务。本案中，亚太安郑州分公司与北京华益瑞成公司签订采购合同，系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、法规的规定。采购合同下方有亚太安郑州分公司公章予以确认，现亚太安郑州分公司提交其与案外人签订的合作协议，辩称其非该合同实际履行主体，不应承担付款义务，没有事实和法律依据。亚太安郑州分公司反诉请求解除采购合同于法无据，本院对此不予支持。综合本案审理情况，本案争议焦点为：一、决算书、承诺书效力是否及于亚太安郑州分公司。二、采购合同中所涉风口、风阀是否已过质保期。三、风口、风阀维修损失承担主体为哪方。一、北京华益瑞成公司提交的2017年8月2日的决算书，其下方加盖有亚太安郑州分公司公章予以确认，现亚太安郑州分公司辩称，决算书下方签名的刘文斌和旦卫东非公司员工，不认识二人，不认可该决算书效力，亚太安郑州分公司该理由证据不足，本院不予采纳，亚太安郑州分公司应受该决算书的约束。2018年2月10日的承诺书，下方签有刘文斌和旦卫东姓名但无亚太安郑州分公司公章。对此，本院认为，综合本案审理情况及现有证据，承诺书中虽未加盖亚太安郑州分公司公章，但结合采购合同、决算书、400000元已付款回单等证据及徐晓辉通话内容，上述证据能相互印证承诺书内容为亚太安郑州分公司之意思表示，且该公司依据承诺书内容履行了400000元付款义务，故本院依法认定该承诺书效力应及于亚太安郑州分公司。二、亚太安郑州分公司称相关付款协议中载有：“消防工程于2016年12月验收合格，质保期截止至2018年12月，……”，对风口、风阀存在质量瑕疵申请鉴定。对此，本院认为，一方面相关付款协议中所指为消防工程验收合格时间，对质保期截止时间未特别表述为风口、风阀的质保期，另风口、风阀质保期在采购合同中已有明确约定；另一方面，亚太安郑州分公司当庭表示，相关付款协议是北京华益瑞成公司与金源百荣投资有限公司设局所为，不认可该协议真实性，但认可相关付款协议中质保期为其所购风口、风阀质保期延期的新约定。亚太安郑州分公司关于风口、风阀质保期延期的新约定证据不足，且亚太安郑州分公司对相关付款协议的真实性前后表述相互矛盾、不合常理。综上，本院对亚太安郑州分公司关于风口、风阀质保期延期的答辩理由确难采信。现亚太安郑州分公司与北京华益瑞成公司关于风口、风阀质保期各执一词但均未提供充分证据。依据双方经决算并出具承诺书所载内容，亚太安郑州分公司承诺截至2018年6月1日前把所有剩余尾款支付给北京华益瑞成公司，由此可推断本案所涉风口、风阀的质保期应为2018年6月1日前。亚太安郑州分公司以采购合同标的物质量不合格为由申请质量鉴定，根据法律规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案所涉风口、风阀已过质保期，亚太安郑州分公司申请鉴定事项对于待证事实无意义，本院对该申请不予准许。三、采购合同中第三条第三项中约定，乙方应保证其货物满足外观、质量等条件，再无人为损坏下保证货物寿命期内运转良好，除本合同中另有规定外，出现上述情况，乙方应当在收到甲方通知后15日内解决。亚太安郑州分公司请求北京华益瑞成公司给付300000元维修损失，未提供证据证明就产品质量问题已通知北京华益瑞成公司，亚太安郑州分公司仅提供其与案外人签订的《防风阀系统风阀维修协议书》及转款说明，主张北京华益瑞成公司承担维修损失证据不足，本院不予支持。亚太安郑州分公司系亚太安公司之分公司，现北京华益瑞成公司起诉请求两公司共同承担违约责任，并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，北京华益瑞成公司现请求亚太安公司、亚太安郑州分公司给付合同货款1332187元，于法有据，本院依法予以支持。违约金与利息一节，双方签订采购合同后，经对账决算亚太安郑州分公司出具承诺书，承诺书中的违约金和利息均系对亚太安郑州分公司逾期给付货款违约责任的约定。现亚太安郑州分公司主张该违约金和利息的计算方式所得数额过高，北京华益瑞成公司亦未提供相关证据证明其实际损失，故对北京华益瑞成公司违约金和利息的请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京华益瑞成节能科技有限公司货款1332187元；二、北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京华益瑞成节能科技有限公司违约金133218元；三、北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京华益瑞成节能科技有限公司利息（以1332187元基数，自二〇一八年八月十日起，按照24%年利率计算至实际付清之日止）；四、驳回北京华益瑞成节能科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16789元，保全费5000元，由北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费5815元，由北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 吕艳丽审判员 梁 钰二〇一九年九月二十日书记员 高 月