wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4660号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6126号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的430000元,执行费6350元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2403号上诉人(原审被告)：秦忠荣，女，1968年10月7日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：高思前，女，1964年12月16日出生，住重庆市巴南区。上诉人秦忠荣与被上诉人高思前提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第12677号之一民事裁定，驳回秦忠荣提出的管辖权异议申请。秦忠荣对该裁定不服，向本院提起上诉。秦忠荣上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向侵权行为地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月一日书 记 员  丁宇飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2803号之一原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安徽宏海畜禽制品有限公司，住所地安徽省和县台湾农民创业园，统一社会信用代码913405235501901956。法定代表人：王大兴，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽宏海畜禽制品有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡佳佳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6994号原告潘土才，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告王加全，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告潘土才为与被告王加全买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘土才到庭参加诉讼，被告王加全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。潘土才起诉称：潘土才向王加全供应非标门。2010年8月29日，经双方对账，王加全尚欠货款9万元。嗣后，王加全仅支付200元，余款至今未付。故请求依法判令：由王加全支付潘土才货款89800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。王加全未作答辩。潘土才为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2010年8月24日对账单原件一份，欲证明2010年8月24日王加全尚欠潘土才货款9万元的事实。2、2012年8月28日证明一份，欲证明王加全于2012年8月28日向潘土才还款200元的事实。3、（2014）金永象商初字第307号民事裁定书一份，欲证明潘土才曾就本案债权于2014年8月27日向永康法院提起诉讼的事实。王加全未到庭质证。本院的认证意见：王加全未到庭质证，视为放弃质证权利。潘土才提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：潘土才向王加全供应非标门。2010年8月29日，经双方对账，王加全尚欠潘土才货款90000元，王加全在对账单上签字确认。嗣后，王加全仅支付200元，余款至今未付。本院认为，潘土才与王加全之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。王加全未支付货款89800元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。潘土才的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王加全支付原告潘土才货款89800元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，公告费400元，合计2672元，由被告王加全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一六年十二月十九日代书 记员  吕依萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4107号上诉人（原审被告）:金奕，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:广州市晋传广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王晋杰，职务执行总裁。委托诉讼代理人：伍贺东，该公司工作人员。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：江炳忠。上诉人因交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初12819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人户籍地址为广州市越秀区农林上路二横路7号201房，故本案应移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案为交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一中华联合财产保险股份有限公司广东分公司位于广州市天河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向广州市天河区人民法院起诉符合上述规定，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十日书记员  冯 妍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00573号申请执行人常州市市政建设工程有限公司,住所地常州市。法定代表人赵昔生,该公司董事长。委托代理人陈林凌、李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。被执行人淮安市淮安区住房和城乡建设局,住所地淮安市。法定代表人王建法,该局局长。常州市市政建设工程有限公司与淮安市淮安区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第277号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、被执行人向申请执行人支付工程款本金4744166.07元，利息9322050.83元（截止至2014年11月15日），本息合计14066216.90元；二、被执行人自2014年11月16日起以4744166.07元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率×（1+25%）向申请执行人支付利息至实际付清为止；三、驳回申请执行人的其他仲裁请求。本案仲裁费用89402元，由申请执行人承担10000元，被执行人承担79402元（该仲裁费已由申请执行人预付，由被执行人支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。执行中，双方当事人于2016年7月13日达成执行和解协议，约定：1、截止2016年6月30日，被执行人尚欠申请执行人工程款本息12408484.11元和迟延履行期间的利息598415.36元，总计金额13006899.50元。申请执行人减免被执行人应付利息和迟延履行金合计1040682.60元，最终确定被执行人应付申请执行人工程款本息金额为11966216.90元。2、被执行人应于2016年7月15日前向申请执行人付款300万元，同年9月15日前向申请执行人付款400万元，余款4966216.9元在2016年1月28日前一次性付清。3、申请执行人免除被执行人应承担的仲裁费79402元及案件执行费用。4、如被执行人没有按期足额付款，则本协议减免部分不再执行，申请执行人有权依据仲裁裁决全额申请恢复执行。执行和解协议签订后，被执行人已履行了700万元。2016年11月29日，常州市市政建设工程有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人双方已达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第277号裁决书未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年十二月十九日书记员 唐 禹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6167号原告：王金均，男，汉族，1975年10月9日出生，无固定职业，住江苏省海安县。委托代理人：黄蓓芳，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路荣丰大厦。统一社会信用代码：91652301748691243M。法定代表人：王乐农，系该公司经理。委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司。住所：昌吉市三工路28号。法定代表人：柴太山，系该公司董事长。被告：黄林国，男，汉族，1966年3月24日出生。被告：张为拥，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告王金均与被告新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司、被告新疆润通建设工程集团有限公司、被告黄林国、被告张为拥劳务纠纷一案中，原告王金均于2016年12月21以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金均撤回起诉。本案受理费减半收取3593元，由原告王金均承担。审判员  唐文琳二〇一六年十二月二十一日书记员  叶 爽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初786号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨某翔，男，1996年6月12日出生于云南省玉溪市江川县，汉族，中专文化，户籍所在地云南省云溪市江川县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月1日被羁押，2016年9月15日被逮捕，现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人杨某翔犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人杨某翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016天9月1日11时许，被告人杨某翔在广州市白云区长新路口采用“滴滴打车”叫到由被害人吴某1驾驶的白色本田锋范牌小轿车去到从化区吕田镇黄水口。约14时许行至目的地后，被告人杨某翔手持事前准备的仿真枪威胁被害人吴某1并进行抢劫后，被害人吴某1趁被告人杨某翔不备，弃车逃脱后报警。公安机关在伏击过程中抓获被告人杨某翔。上述事实，被告人杨某翔在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的被害人吴某1的报案陈述，被告人杨某翔的供述，被害人吴某1的机主资料及通话记录，手机信息截屏照片，被告人杨某翔指认作案现场及作案工具的照片，枪支、弹药鉴定书，被告人杨某翔与被害人吴某1相互间的辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押清单，搜查笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某翔无视国家法律，以胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某翔在实施抢劫过程中，因被害人逃跑而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人杨某翔犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某翔的犯罪行为、危害后果，公诉机关建议对被告人杨某翔判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。综合上述情节决定对被告人杨某翔减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某翔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚审 判 员  廖炳照人民陪审员  潘启林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘伟明
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2570号原告刘艳平。原告刘艳春。委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。被告刘瑞林。被告杨红娇。系被告刘瑞林之妻。本院在审理原告刘艳平、刘艳春诉被告刘瑞林、杨红娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘瑞林、杨红娇的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘艳平、刘艳春撤回对被告刘瑞林、杨红娇的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘艳平、刘艳春承担。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十二月三十日代书 记员  刘保莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8717号原告陈笛，男，汉族，1980年7月29日出生，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳百科蛋白科技有限公司，住所地沈阳市浑南区科幻路9号101房间。法定代表人胡赛鹏，系该公司总经理。委托代理人张晓荻，女，满族，1987年6月18日出生，系该公司法务，住址辽宁省鞍山市。委托代理人张淼，女，汉族，1979年10月11日出生，系该公司法务，住址沈阳市大东区。原告陈笛与被告沈阳百科蛋白科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员高娣实行独任公开开庭进行了审理，原告陈笛，被告沈阳百科蛋白科技有限公司委托代理人张淼、张晓荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈笛诉称，其于2016年3月25日入职被告单位，职务为销售部经理，基本工资5000元/月，交通补助180元/月，午餐补助120元/月。2016年3月25日至2016年6月3日工作期间，被告以各种理由拖欠工资，共计两个月零七天，共11666.66元，原告被迫离职，此后原告到被告公司多次催要，被告不予理会，连公司大门也不让进。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付2016年3月25日至2016年6月3日工资11666.66元；2、被告支付2016年4月份、5月份交通、午餐补助600元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳百科蛋白科技有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在用工事实，故不存在事实劳动关系；2、原告在诉求中所述工作地点是沈阳中街恒隆店系我公司分公司，已经依法取得营业执照，具有独立享有承担民事责任能力，与其他主体产生的任何纠纷均由其独立承担；3、就我公司与中街恒隆店了解，系原告与恒隆店之间基于燕窝销售事宜达成的合作关系，双方约定1、恒隆店有偿提供场地及销售产品；2、由原告自主经营，包括定价、销售途径、销售方式、数量等各个方面经营事宜；3、原告按月向恒隆店交受部分销售盈利；4、双方在合作过程中，恒隆店面部分用品丢失现象，我公司保留追诉权利。综上，本案不属于劳动争议范畴，且被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。2、工资表一份，证明被告欠付原告工资。3、工作证和食堂饭卡各1张、聊天记录1组（会计邹某、副总孙某、办公室主任郝某、法人胡某某，证明原告与被告之间存在劳动关系。4、考勤记录，证明原告每日到被告单位科幻路打卡，汇报工作内容。5、劳动保障行政执法调查笔录，证明原告就拖欠工资一事向劳动保障部门进行了投诉，被告派刘某进行了询问，刘某进行了询问，欠付我们工资。6、燕窝销售明细3张及定价表1张（有潘某某签字），证明原告与被告有劳动关系。被告沈阳百科蛋白科技有限公司未向法庭提供证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告陈笛2016年3月25日通过招聘到被告处工作。被告将原告安排至被告的沈阳市中街恒隆店工作。原告于2016年6月3日离职，被告拖欠原告工资，原告经多次催要未果。其后，原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月21日该委员会作出仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院。另查明，沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店，于2015年6月10日成立，为被告分公司。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，2016年3月25日，原告到被告处工作，双方已经建立了事实劳动关系。原告已经提供了劳动，被告理应依法给付原告工资。对于被告提出的原告在被告成立的沈阳中街恒隆店工作，该店具有法人资格，工资不应由被告给付的抗辩理由，按照《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其一切民事行为的后果由公司承担，故本院对被告陈述不予采纳。原告要求被告给付工资及交通、午餐补助的诉讼请求，根据原告提供的工资明细表，本院确认为5114元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳百科蛋白科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈笛支付工资5114元。二、驳回原告陈笛其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳百科蛋白科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高娣二〇一六年十二月十九日书记员  李楠
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执162号之三申请执行人黎平县强胜水电开发有限公司法定代表人杨光胜，男，系该公司经理。委托代理人唐强，男，1964年4月13日出生，侗族，住黎平县。被执行人姚明远，男，1960年4月13日出生，侗族，住黎平县。被执行人潘祥敏，男，1969年11月12日出生，侗族，住黎平县。被执行人韦启祥，男，1968年11月13日出生，侗族，住黎平县。被执行人吴维起，男，1949年7月10日出生，苗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第429号民事判决书，在执行黎平县强胜水电开发有限公司申请执行姚明远、潘祥敏、韦启祥、吴维起排除妨害纠纷一案中，双方于2016年12月1日达成协议，申请执行人黎平县强胜水电开发有限公司于次日向本院提出撤回执行的申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）黎民初字第429号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十二月二日书记员 周媛媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执590号申请执行人薛志林（又名薛志雷），男，汉族。被执行人陈皓，男，汉族。本院在执行申请执行人薛志林与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人不在居住地居住，已扣押了被执行人的小车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十一日书记员员 运 龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初10930号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：许凤灿，男，1982年6月29日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许凤灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100701.29元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年5月6日至2019年5月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金100701.29元、利息13717.42元、罚息2363.81元、复利1726.82元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凤灿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万零七百零一元二角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万三千七百一十七元四角二分、罚息为二千三百六十三元八角一分、复利为一千七百二十六元八角二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百三十元（含公告费五百六十元），由被告许凤灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1132号原告：重庆宏驰物流有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年路23号,统一社会信用代码915000007717547913。法定代表人：张利熠，公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号，组织机构代码76887821-6。法定代表人：赵兵，公司总经理。委托诉讼��理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所实习律师。原告重庆宏驰物流有限公司（以下简称“宏驰物流”）与被告重庆中容石化机械制造有限公司（以下简称“中容石化”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏驰物流的委托诉讼代理人徐建、被告中容石化的委托诉讼代理人刘儒、马央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏驰物流向本院提出诉讼请求：1.判令中容石化向宏驰物流支付运费14000元及资金占用损失（以14000元为基数，从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由中容石化承担。事实和理由：2014年5月9日至2014年6月9日期间，宏驰物流依照合同约定完成货物运输任务，但中容石化未按约定支付全部运费，2015年1月10日经双方对账结算，中容石化尚欠宏驰物流运费14000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。中容石化辩称，宏驰物流对其诉讼请求及依据的事实和理由应举证证明，如举证不利应承担相应法律后果。庭审中，中容石化对宏驰物流举示的证据“对账单”持异议，口头申请对该证据加盖的“重庆中容石化机械制造有限公司”印章的真伪进行鉴定，并于2016年11月10日向本院书面确认，但未在规定时间内提交鉴定材料和交纳鉴定费，本院视为中容石化自动撤回鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日-2014年6月9日，宏驰物流为中容石化运输货物。2015年1月10日，经宏驰物流与中容石化对账，中容石化尚欠宏驰物流运费14000元。以上事实，有宏驰物流提供的对账单及当事��的陈述等证据证实。经本院开庭质证、审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。关于中容石化提交的单位明细账、发票及支付运费的支票存根，该组证据上载明的时间均在2014年5月以前，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，宏驰物流与中容石化对双方订立有公路货物运输合同及合同效力不持异议，也不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏驰物流已按照合同约定将货物安全运输到约定地点，履行了自己的义务，中容石化应遵循诚实信用原则，按合同约定履行自己的义务，即按对帐单确认的金额向宏驰物流支付所欠运费。故宏驰物流的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第���百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆中容石化机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏驰物流有限公司支付运费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告重庆中容石化机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  付英强二〇一六年十二月二十二日书记员  郑召伟-1-
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0703刑初314号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人王国亮，男，1989年11月16日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址为山东省昌邑市，2016年7月12日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年9月21日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】264号起诉书指控被告人王国亮犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日16时30分许，在潍坊市寒亭区朱里街道大东庄村东北角王某2家的地里，被告人王国亮因琐事与于某互相殴打，致于某右下眼睑等部位受伤。2016年5月17日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，于某之伤构成轻伤二级。另查明，2016年4月11日，被告人王国亮经办案民警传唤到案，到案后如实供述了其所犯罪行。2016年7月12日，被告人王国亮与于某达成赔偿协议并取得于某谅解。以上事实，被告人王国亮在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人于某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、崔某的证言，户籍信息、潍坊市公安局寒亭分局行政处罚决定书，抓获经过，刑事和解书、谅解书，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，被告人王国亮的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国亮在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王国亮已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉萱人民陪审员  邢 杰人民陪审员  夏俊民二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初351号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执260号之二申请执行人：刘利强，男，1975年2月4日出生，汉族，南和县人，被执行人：胡聚杰，男，1970年10月29日出生，汉族，南和县人，刘利强申请执行胡聚杰合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘利强于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘利强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第1012号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十一日书记员 张 晓 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5791号原告：高泽华，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告高泽华与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资4000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到高泽华人工工资4000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳×××××.××公园×期××段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市×××××.××公园×期项目建筑安装施工总承包工程（××段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《××.××公园×期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（××段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将××段×-××#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到高泽华人工工费肆仟元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。××××公园×期××段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费4000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告高泽华支付劳务费4000元；二、驳回原告高泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执271号申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。被执行人曹文清、桑银群。中国邮政银行股有限公司大悟支公司与曹文清、桑银群金融借款纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初625号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年11月8日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民543158.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初625号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初1016号原告：周静怡，女，2013年7月19日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县中厂镇宽坪村*组。法定代理人：周方成，男，1973年12月4日出生于陕西省白河县，汉族，住址同上,系周静怡父亲。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：左祖华，男，1977年1月27日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县中厂镇石梯村*组。委托代理人：颜永秀，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告周静怡与被告左祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失25152元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月2日被告驾驶二轮摩托车由白河县城关镇往中厂镇石梯村方向行驶，12时30分，车辆行至红顺路（宽坪村村址往顺水村方向100米）处，将正在路上行走的原告周静怡撞到，造成周静怡头部受伤的交通事故。当日原告被送往十堰太和医院住院治疗14天。2016年10月28日原告到十堰太和医院复查伤情仍然存在双侧放射冠及半卵园中心区多发缺血灶。事故发生后，被告垫付费用1000元。本次交通事故，经交警部门认定被告负全部责任。经鉴定，原告后期治疗费需15000元。原告在本次交通事故中受伤，造成的经济损失，被告应赔偿。被告左祖华辩称，对发生本起交通事故的事实与责任认定无异议，但周方成本人作为周静怡的监护人，任由孩子在道路上乱跑，其监护不力，原告本人应该承担30%的责任。周静怡受伤住院期间医疗费被告支付19618.09元，被去一直在医院照顾护理,并支付了生活费840元，住院伙食补助费、营养费、护理费不应全额支持，应以陪护时间每日60元至100元计算。住院期间原告周静怡的母亲还带了一位一岁多的孩子，他们的食宿费都是被告所支付。原告一家三口的交通费也都是被告出的。被告给原告一家人买衣服花费了700元，交通费也支付了165元。出院之后也给了1000元的补助费，被告给了原告生活费及营养食品共计1800元。对原告请求后续治疔费15000元未实际发生，待其实际产生后再另行赔付，对不合理部分，请求不应支持。原告提供证据如下:1、户口本及身份证复印件各1份。证明原告的身份及监护人基本情况。2、道路交通事故认定书。证明发生本次交通事故的事实及事故责任认定被告负全部责任。3太和医院诊断证明、入院、出院记录、检查报告单等。证明周静怡伤情为轻型颅脑损伤；入院查体：额外8厘米长弧型头皮裂伤；医嘱:院外休息一个月；加强营养。4、司法鉴定意见书。证明原告周静怡后续医疗费（额部瘢痕治疗费）约需15000元。5、医疗费票据6张。证明原告支付医疗费2012元（其中包含鉴定检查费500元）。6、交通费票据3张。证明支付交通费共计500元。7、鉴定费票据1张。证明支付鉴定费700元。8、打印费票据1张。证明因诉讼文印费100元。被告提供证据如下:1、医疗费票据14张。证明被告支付医疗费用19618.09元。2、交通费栗据。证明被告支付的交通费165元。3、营养食品单。证明被告为原告购买营养食品支付760元。上列原、被告所举证据，经庭审举证、质证，原告对被告提交的1、2证据真实性均无异议，对3号证据食品单有异议，不能说明为原告所购食用。被告对原告提交的1、2、3、4、7号证据的真实性均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。原告对被告提供购买营养食品单有异议，认为不能证明均为原告购物，被告对原告交通费、文印费票据真实性有异议，本院对双方质证有异议的证据不予认定，具体数额由法院酌情认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2016年3月2日被告驾驶二轮摩托车由白河县城关镇往中厂镇石梯村方向行驶，12时30分，车辆行至红顺路（宽坪村村址往顺水村方向100米）处，将横过公路的原告周静怡撞到，造成周静怡头部受伤的交通事故,本次交通事故，经交警部门认定左祖华驾驶未经安全技术检验的机动车，对道路上行人动态缺乏预判性，未确保安全通行，应负本次事故的全部责任，周静怡无责任。周静怡受伤后即被送往十堰太和医院救治，检查诊断为轻型颅脑损伤、头皮裂伤，住院14天。2016年10月28日到十堰太和医院复查伤情存在双侧放射冠及半卵园中心区多发缺血灶，医嘱建议院外体养1个月，加强营养及康复治疗，3一6日后来院复查颅脑mR1，不适随诊。原告支付医疗费用2012元(含医务处检查费500元)，被告左祖华支付医疗费用19618.09元，共计开支医疗费用21630.09元，左祖华支付原告生活费1000元、交通费165元。经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定原告后期治疗费约需15000元。另查，被告驾驶二轮摩托车未投保交强险。本案经本院主持调解未果。本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告左祖华应负事故的全部责任，原告无责任。被告机动车辆未依法投保交强险，原告请求赔偿的各项经济损失应由被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告的各项损失确定如下：1、医疗费用21630.09元，其中被告左祖华支付医疗费用19618.09元，原告支付医疗费用2012元，予以认定；2、护理费4500元，被告认为已参与护理不予认可，但原告周静怡不满三岁，监护人陪护是必然的，住院14天加院外护理1个月亦符合情理，予以支持；3、住院伙食补助费840元，符合标准予以确定，根据医院建议，营养费确定为1500元；4、鉴定费用700元属实际支出，予以认定；5、交通费用665元，其中被告支付165元，予以认定，被告陈述支付购买营养补品760元，酌定500元；6、后期额部瘢痕治疔费用15000元，因司法鉴定所需属必然产生的，予以支持；7、文印费酌定50元。被告陈述救护车费用600元因无票据，不予认定。上述各项损失费用，依法确定为44835.09元，应冲减被告已支付医疗费19618.09元、交通费165元、购买营养食品500元、支付生活费用1000元后，还应当赔偿原告各项损失23552元。被告辩解因原告监护不力承担相应责任及支付了部分包车费用和购物费用，因缺乏相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告左祖华自本判决生效后十日内赔偿原告周静怡各项经济损失23522元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告左祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年十二月十六日书记员 余水瑶
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初726号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人唐某，女，1961年3月30日出生于山东省平度市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住平度市。2016年7月28日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月8日转取保候审于住所地，2016年9月7日经平度市。2016年11月18日经本院决定逮捕，同年11月24日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）645号起诉书指控被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年秋至2015年8月份，被告人唐某在平度市东阁街道办事处尚家疃村其经营的“鑫源保健品”店内，通过非正规途径购进“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等性保健品对外出售，共销售“老色鬼”74盒、“烈火金刚”9盒、“虫草鹿鞭王”78盒。2015年8月19日，平度市公安局将唐某查获，当场扣押尚未销售的“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等14种性保健品共43盒。经鉴定，“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等四种性保健品中均含有国家禁止使用的西地那非成分。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年秋至2015年8月份，被告人唐某在平度市东阁街道办事处尚家疃村其经营的“鑫源保健品”店内，通过非正规途径购进“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等性保健品对外出售，共销售“老色鬼”74盒、“烈火金刚”9盒、“虫草鹿鞭王”78盒。2015年8月19日，平度市公安局将唐某查获，当场扣押尚未销售的“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等14种性保健品共43盒。经鉴定，“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等四种性保健品中均含有国家禁止使用的西地那非成分。案件审理过程中，被告人唐某主动向本院缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）物证、书证1.发破案经过，证实本案案发过程；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.扣押物品清单及扣押的物品，证实涉案物品以及查扣情况；4.收款收据，证实被告人缴纳罚金的情况；5.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）被告人唐某的供述，证实其通过非正规途径购进“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等性保健品对外出售的事实。（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。本院认为，被告人唐某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，同时考虑被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人唐某在缓刑考验期间禁止从事食品生产、销售活动三、随案移送“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等性保健品依法没收；随案移送被告人唐某的账本二本，作为证据存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王贵忠人民陪审员  刘焕阁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17247号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告孙洪臣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告孙洪臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪臣偿还原告截止到2016年6月19日信用卡欠款总额共计79654.28元（其中本金53718.81元，利息11831.12元，滞纳金14104.35元）；2.判令被告孙洪臣按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计79654.28元（截至2016年6月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告孙洪臣未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金53718.81元，利息11831.12元，滞纳金14104.35元，共计79654.28元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，孙洪臣偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计七万九千六百五十四元二角八分；二、自本判决生效之日起十日内，孙洪臣给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果孙洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十二元及公告费五百六十元，由孙洪臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4067号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人：蔡引龙，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。被执行人：陶晓情，女，1982年3月23日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。被执行人：包善平，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。被执行人：叶素晓，女，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与蔡引龙、陶晓情、包善平、叶素晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡引龙、陶晓情应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款499941.37元及利息，被执行人包善平、叶素晓承担连带保证责任。执行中，本院轮候查封了被执行人包善平名下位于宁波市镇海区庄市街道明海南路288号财富广场4号4_6-29的房地产，但本院无法处置。此外，四被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十二日代书记员 蔡静燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1168号之六申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周晓华的银行存款248000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3504号原告：徐胜军，男，1975年7月26日出生，汉族，住定州市。被告：代红伟，男，1973年4月23日出生，汉族，现住定州市。被告：郭卿，女，1973年11月7日出生，汉族，定州市西关东街李家巷人，现住定州市,系被告代红伟之妻。原告徐胜军与被告代红伟、郭卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军、被告郭卿到庭参加诉讼，被告代红伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款52万元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告代红伟两次向原告借款共计52万元，并于2016年5月7日向原告出具单据一张，上载明月息3分。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告郭卿辩称，我与代红伟系夫妻关系,代红伟因承建工程需要资金,向原告徐胜军借款40万元是事实。对原告陈述12万元为利息没有异议，对原告提交的证据均无异议。被告代红伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告代红伟以承建工程需要资金为由分两次向原告徐胜军借款共计40万元，其中2014年8月18日原告徐胜军经中国农业银行向被告代红伟转账20万元、2014年12月31日原告徐胜军经定州市农村信用合作社向被告代红伟转账20万元。后经原告徐胜军与被告代红伟对帐，2016年5月7日，被告代红伟给原告徐胜军出具借条一张，借条载明：“今借徐胜军现金400000元（肆拾万元正）月息3分/元。借款人代红伟2016.5.7”，同日又出具欠条一张，载明“欠条今欠徐胜军现金120000元正（壹拾贰万元正）。欠款人代红伟2016.5.7”。该12万元系按借款本金40万元、月息3分计算的从2015年7月7日至2016年5月6日共计十个月的利息。后经原告催要本息未果，引起本案诉讼。本院认为，原告徐胜军请求判令二被告偿还欠款52万元及利息的诉讼请求，应针对上述两张借（欠）据分别论述。1、关于40万元借据的问题。被告代红伟向原告徐胜军借款40万元，有被告代红伟书写的借条、银行业务明细查询单等证据予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻，且被告郭卿对40万元借款系夫妻共同债务亦无异议，故原告徐胜军要求被告代红伟、郭卿共同偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐胜军要求二被告从2016年5月7日起按月息3分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因该约定利率超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。2、关于12万元欠据的问题。因该欠款系由借款本金40万元按月息3分计算10个月(自2015年7月7日至2016年5月6日)的利息而形成，同样根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对未超过年利率24%的利息部分即400000元×24%÷12月×10月=80000元，应予支持，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代红伟、郭卿于本判决生效后五日内共同偿还原告徐胜军借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月7日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告代红伟、郭卿于本判决生效后五日内共同给付原告徐胜军利息8万元。（自2015年7月7日至2016年5月6日期间，以本金40万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告徐胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告徐胜军负担500元，被告代红伟、郭卿共同负担8500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  陈 晨人民陪审员  张京龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐孟亭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6539号原告：史某，女，汉族，1963年12月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：汤某，男，汉族，1966年10月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告史某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告史某负担。审判员  丁晓娟二〇一六年十二月二十一日书记员  李芙蓉
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执6312号之一本院在执行七天四季酒店(广州)有限公司与陈海波、桂林诚丽酒店管理有限公司合同纠纷一案中查明并认定，陈海波违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终711号上诉人(原审被告)：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地新安县五头镇新区。法定代表人：孙宗伟，该公司经理。被上诉人(原审原告)：林运成，男，汉族，1968年1月15日生，住新安县。上诉人洛阳新菲尔耐火材料有限公司因与被上诉人林运成运输合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2016)豫0323民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告新菲尔耐火材料有限公司称其实际经营场所和住所地都在洛阳市××西区，并提交了房屋租赁合同一份，但其工商登记的住所地在新安县××镇，且在新安县××镇也有经营场地，故新安县人民法院对该案件有管辖权，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。洛阳新菲尔耐火材料有限公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营管理场所均位于洛阳市××西区，均不在洛阳市新安县，本案应当适用合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地均不在新安县，新安县法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。林运成答辩称，新菲尔耐火材料有限公司提出管辖权异议系恶意拖延履行付款义务的滥用诉权行为，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原审被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司在原审时虽然提交有《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》未能证明洛阳新菲尔耐火材料有限公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，洛阳新菲尔耐火材料有限公司的住所地仍应按《营业执照》登记的新安县五头镇新区确定。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十二日书记员  韩文达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7092号原告：谢红卫，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153号。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。本院在审理原告谢红卫诉被告白进、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢红卫撤回起诉。审 判 长  高芳芳人民陪审员  冯书平人民陪审员  袁 杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  纪 虎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10180号申请执行人周锦娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人浙江义乌天然园林建设有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇宦塘村莲塘畈。法定代表人蒋学淼。本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字（2016）第721号仲裁裁决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江义乌天然园林建设有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人浙江义乌天然园林建设有限公司在金融机构的存款22382.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一六年十二月二十二日代书记员 华景清
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初400号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人梁本平，男，1993年8月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省阳春市，住阳春市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月15日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人梁本平犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人梁本平到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察指控：2011年，被告人梁本平从梁星（已故）手中得到一支沙枪，便将沙枪收藏于阳春市马水镇中岗村委会木粒村7号其旧屋的柴房处。2016年7月29日11时许，被告人梁本平在阳春市马水镇中岗村委会中岗市场附近的饭店门口遇见范某，在要求范某还钱给他时，引起范某与被告人梁本平发争吵、推打。事后，被告人梁本平为泄愤，走到其旧屋柴房拿出事先收藏的一支沙枪，再次来到中岗市场寻找范某。当被告人梁本平在该市场猪肉档的通道处遇见范某时，被告人梁本平用沙枪朝范某开了一枪，致范某及在市场买肉的旁人李某2受伤。经法医检验鉴定，范某、李某2损伤程度均为轻伤二级。又经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁本平所持有的沙枪是以火药为动力的枪支。案发后，被告人梁本平于2016年8月1日主动到阳春市公安局马水派出所投案，如实供述其本案的犯罪事实，并带领公安民警在阳春马水中岗市场南测西山陂渠道边的草丛取出其作案的一支自制式沙枪，事后赔偿了被害人范某、李某2因伤所需的医药费等经济损失，得到被害人范某、李某2的谅解。以上事实，被告人梁本平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及现场方位图，提取笔录，作案工具物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，指认作案现场拍摄的照片，（阳）公（司）鉴（痕）字〔2016〕08002号枪支鉴定文书，伤情照片，（春）公（司）鉴（法）字〔2016〕0490号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，抓获经过，谅解书，常住人口个人信息表，被害人范某、李某2报案陈述，证人李某1、杨某、张某、洪某证言，被告人梁本平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁本平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的沙枪一支；又因债务纠纷与他人发生争执后，为泄愤使用其非法持有的枪支击伤被害人，致二人轻伤二级，其行为已分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，依法应予惩处，并应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人梁本平犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁本平犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实是自首，到案后赔偿了两被害人的经济损失，得到两被害人的谅解，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。在案扣押的自制式沙枪一支应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人梁本平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止。）二、在案扣押被告人梁本平非法持有的自制式沙枪一支予以没收，交由阳春市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一六年十二月六日书记员 刘舒婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终667号上诉人（原审原告）：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村。法定代表人：施明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。法定代表人：林宏都，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锡君，男，1956年3月13日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审被告）：丰县人民政府，住所地徐州市丰县人民路8号。法定代表人：ＸＸ华，该县县长。委托诉讼代理人：刘永前，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。上诉人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司（以下简称安然公司）因与被上诉人宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）、丰县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。一审法院受理安然公司诉陶都公司、丰县人民政府建设工程施工合同议案后，陶都公司对管辖权提出异议认为根据双方合同约定由宜兴市人民法院管辖，另鉴于该案安然公司前几个案件都在一审法院审理，为了排除干扰，妥善化解矛盾，维护当事人的合法权益，保证案件公正审理，所以一审法院不适宜审理此案。请将本案移送至有管辖权的宜兴市人民法院管辖或其他法院管辖。一审法院经审查认为，虽然双方合同约定在宜兴市人民法院管辖，但本案属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该工程所在地为丰县复新河东岸，故本案应由丰县人民法院管辖，对该案并无管辖权。遂裁定：被告宜兴市陶都绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丰县人民法院处理。上诉人安然公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：该案上诉人于2016年7月5日在丰县人民法院立案，因丰县人民政府作为本案被告，案件不宜由丰县人民法院审理。故丰县人民法院立案庭将本案报请徐州市中级人民法院指定管辖。2016年8月经徐州市中级人民法院审查后指定由徐州市泉山区人民法院审理，并将立案材料一并移送至徐州市泉山区人民法院。上诉人于2016年9月12日向徐州市泉山区人民法院缴纳了案件受理费。虽然陶都公司提出管辖权异议，但是本案已由上级法院指定管辖，不存在管辖权纠纷，请求二审法院撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5459号民事裁定，案件继续由一审法院管辖。二审查明：安然公司因建设工程施工合同纠纷诉讼至丰县人民法院，丰县人民法院报请本院将该案指定其他法院审理，2016年7月26日本院作出（2016）苏03民辖51号指定管辖函，将本案指定徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，虽然本案系建设工程施工合同纠纷，依据专属管辖原则应当由工程所在地的丰县人民法院管辖。但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，丰县人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，已经向本院报请指定管辖，本院也已经指定本案由徐州市泉山区人民法院管辖。现一审法院再以专属管辖为由裁定将案件移送至丰县人民法院,该处理不当,应当予以撤销,本案仍由徐州市泉山区人民法院继续管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5459号民事裁定，本案由徐州市泉山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一六年十二月一日书记员 许 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7122号上诉人(原审被告）：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司。法定代表人：李鸿江，董事长。委托诉讼代理人：张曦哲，男。被上诉人（原审原告）：芬华食品产业（重庆）有限公司。法定代表人：赵文瀚，总经理。委托诉讼代理人：邹敏，重庆继维律师事务所律师。上诉人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司（以下简称蜡笔小新公司）因与被上诉人芬华食品产业（重庆）有限公司（以下简称芬华公司）加工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蜡笔小新公司上诉请求：撤销一审判决第一项，将170538元调整为141288元，并判令不支付货款14709.69元。事实和理由：1.一审判决将2014年1月应发送订单数1万件错误认定为2万件，导致多判令上诉人支付补偿款3万元，应相应减少；2.由于被上诉人加工的货品存在质量问题，故剩余货款14709.69元不应再支付。被上诉人芬华公司辩称，1.双方签订的补充合同仅约定2013.8月订单数为1万件，没有明确约定2014.1月是1万件，故应按照2万件计算;2.上诉人明确承认欠付被上诉人14709.69元货款，提供的质量问题证据均系单方制作，未被采纳，上诉人应当向被上诉人支付欠付货款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。芬华公司向一审法院起诉请求：蜡笔小新公司支付生产补助费170538元、货款14709.69元、库存包装物损失41811.48元，合计227059.17元。一审法院认定事实：2013年8月1日，芬华公司、蜡笔小新公司签订《豆制品OEM合同》约定：由芬华公司为蜡笔小新公司加工散装豆腐干、散装素肉，同时约定乙方按每种豆干口味保持500件包装物的库存，若甲方要终止合同或淘汰某个口味，规格的，则必须将这个口味或规格的包装袋库存在45天内消耗完毕，否则，甲方按照剩余包装物的库存金额支付给乙方。2013年8月15日，双方又签订《补充协议一》约定：从2013年8月15日至2014年1月14日甲方每月需下达2万件委托加工订单至乙方，另因合同生效为8月15日所以8月份的订单量为1万件……协议期间，甲方保证每月订货不少于2万件，少于部分甲方按3元/件给予乙方生产补助。一审庭审中，芬华公司、蜡笔小新公司双方确认，2013年8月、9月、10月的订单达到合同要求，11月无订单，12月订单数量为904件，2014年1月订单数量为2000件。同时确认，按发货数量计算，蜡笔小新公司尚欠芬华公司货款金额为14709.69元，蜡笔小新公司称未支付此款是因货物质量问题造成了损失。一审法院认为：芬华公司、蜡笔小新公司签订《豆制品OEM合同》及《补充协议一》，双方已形成加工承揽合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。芬华公司的诉讼请求有三项，其一为生产补助款，《补充协议一》约定每月订单量为2万件，并就“因签合同为8月15日故8月订单量为1万件”作出特别约定，但并未就2014年1月作出特别约定，故2013年9月至2014年1月均应按约每月承诺订单为2万件，据此，蜡笔小新公司在2013年11月至2014年1月应当发送订单6万件，而实际发送订单2904件，故蜡笔小新公司应当给予芬华公司补偿3元/件×57096件为171288元，而芬华公司请求的金额为170538元，故对芬华公司的诉讼请求，一审法院予以支持；其二，芬华公司要求蜡笔小新公司支付货款14709.69元，蜡笔小新公司对此金额予以确认，但认为拒付此款是因为货物存在质量问题，但其提交的证据均为单方制作，亦未在合同约定的期限内就质量问题通知芬华公司，应当承担举证不能的法律后果，故对芬华公司的此项诉讼请求，一审法院亦予以支持；其三，芬华公司要求蜡笔小新公司支付库存包装物损失41811.48元，合同约定“若甲方要终止合同或淘汰某个口味规格的”，蜡笔小新公司向芬华公司支付包装物库存损失，本案合同并未出现蜡笔小新公司单方终止及淘汰口味的情形，芬华公司该项诉讼请求的条件并未成就，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司于本判决生效之日起三日内支付芬华食品产业（重庆）有限公司生产补偿款170538元、货款14709.69元，合计185247.69元；二、驳回芬华食品产业（重庆）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2350元，由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是1、双方约定的2014年1月的订单数量；2、上诉人是否应向被上诉人支付剩余货款。下面针对焦点问题评述如下：1、关于双方约定2014年1月的订单数量问题，根据双方补充协议约定，每月订单量为2万件，同时约定2013年8月份因生效时间自8月15日起故订单量为1万件。虽然上诉人称2014年1月也仅有15日，应按照2013年8月的1万件标准执行，但协议中并未对2014年1月份的订单数量作特别约定，故仍应按照2万件的标准执行。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于上诉人是否应向被上诉人支付剩余货款问题，虽然上诉人称该笔款项未支付系货物存在质量问题，但却未能举示充分证据予以证明，故应承担举证不能的责任。本院对上诉人的该上诉理由也不予采信。综上所述，上诉人蜡笔小新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  彭夕弋
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执467号申请执行人盐津县农村信用合作联社。地址盐津县县大街。法定代表人饶世金，盐津县农村信用合作联社。被执行人朱某甲，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇石门村。申请人盐津县农村信用合作联社与被执行人朱某甲借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第19号支付令已经发生法律效力，被执行人朱某甲未在规定的期限内给付申请人盐津县农村信用合作联社执行款1551659.20元的义务。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。本案执行中查明被执行人朱某甲网络查控无存款，本辖区内除用于抵押贷款的房屋外无其他财产可供执行，本院于2016年10月27日将该房屋予以查封冻结。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年12月19日以被执行人朱某甲暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执467号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5949号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁县魏集镇双楼村。法定代表人：王道玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟健，该公司员工。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：陈宽行，男，1961年5月18日生，汉族，住睢宁县。被告：邱思莉，女，1969年11月15日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告陈宽行、邱思莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县泰宁建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告陈宽行、邱思莉的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告陈宽行、邱思莉的起诉。案件受理费减半收取1555元，由原告睢宁县泰宁建材有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4456号罪犯陈永忠，男，汉族，1986年2月10日出生于云南省弥勒市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年七月十日作出(2014)红某刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈永忠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈永忠不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十九日作出(2014)云高刑终字第1184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈永忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3311号原告:重庆星空律师事务所,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路45号6—2,组织机构代码77488273—X。负责人张宇龙，该所主任。委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。委托代代理人冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被告:毛晓青,女,1964年01月14日出生，住重庆市武隆。被告：殷大圣，男，1956年9月12日出生，住重庆市武隆县。本院在审理重庆星空律师事务所与殷大圣、毛晓青法律服务合同纠纷一案中，原告重庆星空律师事务所于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星空律师事务所自愿申请撤诉。系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆星空律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交275元)，由原告重庆星空律师事务所负担。审判员 黄 红二〇一六年十二月二十六日书记员 周雪棽
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1525执296号申请执行人何修贤，男，生于1965年7月16日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院在执行何修贤申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为250000元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第556号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金250000元及利息。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请��行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月十五日书记员  何 啸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6841号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：潘梅、赵瑞雪，该公司职员。被告：芮红梅，女，1977年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告芮红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏苏南万科物业服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一六年十二月八日书 记 员  尤 晴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催125号申请人：桂林言诚机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县定江镇开发小区“三号工业区”4430号。法定代表人：邹文东，总经理。委托代理人：吴纯凯，该公司员工。申请人桂林言诚机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月25日发出公告（该公告于2016年9月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28334040，票面金额为100000元,出票人为吴江市平望镇鲟龙苑大酒店，收款人为苏州绿益源生态农业发展有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月25日，汇票到期日为2016年11月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人桂林言诚机械制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人桂林言诚机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十二月十三日书记员  潘 虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1076号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风。被上诉人（原审原告）：是志明，男，汉族，1962年10月8日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：是峰，男，汉族，1993年10月11日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：许英，女，汉族，1962年5月2日生，住无锡市惠山区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人是志明、是峰、许英商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡嘉阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月九日书 记 员  耿植峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初2440-1号申请人黄涛，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省新蔡县。被申请人王效红，女，汉族，1964年3月21日出生，住河南省新蔡县。被申请人胡文超，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省新蔡县。申请人黄涛与被申请人王效红、胡文超民间借贷纠纷一案，申请人黄涛于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文超名下位于新蔡县古吕镇电业局家属院内房权证为新蔡县房权证字第××号的房产一套进行查封，查封房产价值为150000元。申请人自愿以其单独所有位于新蔡县古吕街道办事处西城街粮油加工厂的房产一套（房屋编号为：第02884好啊）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡文超的位于新蔡县古吕镇西城街西环路西侧电业局家属院内房权证号为新蔡县房权证字第××号房屋一套，查封价值为150000元人民币，期限为2016年12月20日起至2018年12月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 伟审判员 肖东辉审判员 杨 靖二〇一六年十二月十九日书记员 陈 威
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1615号罪犯李正荣，男，1976年10月14日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年9月11日作出(2015)弥刑初字第51号刑事判决，以被告人李正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正荣系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正荣系病犯，且积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑十个月（刑期自2015年5月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4489号原告：河间市河发医药有限公司，住所地：河间市京开北路西侧。统一社会信用代码：91130984601629154C。法定代表人：张永，董事长，。委托诉讼代理人：张红，该公司销售员。被告：沧州一合堂药房连锁有限公司，住所地：沧县风化店乡马台子村。组织机构代码：05095635－0。法定代表人:刘永杰。原告河间市河发医药有限公司诉被告沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市河发医药有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告沧州一合堂药房连锁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市河发医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告药款303000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为药材公司。被告因经营需要，先后四次从原告处购买药品，价款合计303000元。原告按时将药物供给被告后，被告却迟迟不肯支付贷款。原告数次向被告索要，被告对原告的药款分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决原告的诉讼请求。被告沧州一合堂药房连锁有限公司未作答辩。对于原告河间市河发医药有限公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据收据4张，均有被告沧州一合堂药房连锁有限公司的盖章及经办人的签字，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月至11月份，被告沧州一合堂药房连锁有限公司先后四次在原告处购买了价值为303000元药品，当时未付款。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告沧州一合堂药房连锁有限公司欠原告河间市河发医药有限公司药款303000元，事实清楚、证据充分。被告沧州一合堂药房连锁有限公司应予以偿还。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州一合堂药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河间市河发医药有限公司药款303000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告河间市河发医药有限公司负担48元，被告沧州一合堂药房连锁有限公司负担2912元；保全费2120元由被告沧州一合堂药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十二月二十二日书记员  胡玲玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2558号罪犯李正才，现在四川省嘉州监狱服刑。泸州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）泸刑终字第5号刑事判决，以被告人李正才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，刑期自2014年8月6日起至2017年7月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李正才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李正才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李正才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正才减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4853号罪犯周某兵，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年11月16日作出(2015)东二法刑初字第1905号刑事判决，以被告人周某兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周某兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某兵予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6870号原告：袁兴关，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王ＸＸ，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告袁兴关因与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2015年12月23日公开开庭进行审理，原告袁兴关到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年8月27日，被告向原告借款3000元，并约定于8月28日归还，但被告未及时归还。故诉请判令:一、被告王ＸＸ归还借款3000元及利息损失（以3000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年8月28日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王ＸＸ未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告王ＸＸ未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据借条系原件，原告自认被告出具借条时，出借人系空白，该处系其事后添加，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与原告之间发生，在说理部分予以阐述。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告袁兴关持有手书借条一份向本院起诉要求被告归还借款3000元及承担相应的利息损失，在该条中写明借款人系被告王ＸＸ，借款金额为3000元，借款日期为2016年8月27日，归还日期为同年8月28日，未约定利息。在上述借条中出借人系原告事后自行添加。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽原告持有的借条中存在其事后自行添加其为出借人，但借款人明确为被告王ＸＸ。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告系实际出借人。被告在借条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率计算利息损失符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。综上，原告要求被告归还上述借款及承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王ＸＸ于本判决生效后七日内归还原告袁兴关借款3000元及利息（以3000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年8月28日计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年十二月二十三日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初112号原告：陈文庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告陈文庆与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告陈文庆于2016年11月17日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，陈文庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈文庆撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长  杨木森审 判 员  陈群英人民陪审员  王爱玲二〇一六年十二月一日书 记 员  黄晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4028号上诉人（原审被告）：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610103583192859H。法定代表人：孙圣明。被上诉人（原审原告）：广州恒品商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：杨善展，总经理。委托诉讼代理人：钱英，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本法第二款适用的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。”本案所涉《联营合同书》第四条明确约定：“甲方同意将商场内4层男装区位置293平方米面积作为联营经营场地，供乙方销售PLumaex品牌的商品或为消费者提供销售和售后方面服务。”该商场位于陕西省西安市碑林区环城南路东段336号，合同履行地点已明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审被告住所地及合同履行地均在陕西省西安市碑林区环城南路东段336号，据此，本案管辖法院为陕西省西安市碑林区人民法院。另根究上诉人与被上诉人签订的《联营合同书》第三条、第四条及第十条的约定内容来看，上诉人与被上诉人所签的合同应属协作型联营。依据《最高人民法院关于印发的通知》第二条第一款第三项：“协作型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告即上诉人住所地位于陕西省西安市碑林区环城南路东段336号。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”上诉人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司与被上诉人广州恒品商贸有限公司签订的《联营合同书》第一条约定“位于陕西省西安市碑林区环城南路东段336号的世纪金花珠江时代广场为甲方合法的经营场所、第二条约定“乙方愿意与甲方在本合同第一条所指的经营场所内进行合法的经营合作”以及第四条约定“甲方同意将商场内4层男装区位置293平方米面积作为联营经营场地，供乙方销售PLumaex品牌的商品或为消费者提供销售和售后方面服务”。该合同已明确约定了合同履行地，即陕西省西安市碑林区环城南路东段336号的世纪金花珠江时代广场。该地不属原审法院的管辖辖区，原审法院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初6409号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月十五日书记员  李 博