wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1280号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘勇，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2013年6月19日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月9日刑满释放。2016年8月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月6日刑满释放。2017年12月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月27日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1218号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月24曰19时许，被告人刘勇伙同黄雨星（已判决）经事前预谋后，在本市五华区学府路昆明市冶金专科学校篮球场边，盗窃了被害人袁某某的棕色挎包一个，包内有VIVO手机一部（经鉴定价值人民币2800元）等物品，携赃潜逃，销赃挥霍。2019年03月03曰19时许，被告人刘勇在本市盘龙区云南篮球场，盗窃了被害人熊某某的Ａ1586型苹果手机一部（经鉴定价值人民币300元）、被害人阿某某的深棕色钱包一个（内装现金人民币250元），被害人发现被盗报警后，公安机关至云南篮球场东侧看台处将被告人刘勇抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘勇的刑事责任。被告人刘勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的供述，已判决人员黄雨星的供述，被害人袁某某的报案材料及陈述，被害人熊某某、阿某某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，电话告知笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，随案移送清单，发还清单，视频监控截图说明，刑事判决书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、继续追缴赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年九月十六日书记员  王 莹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执359号之一 申请执行人：曹瑞莲，女，1974年8月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。 申请执行人：关慧冰，女，1982年06月05日出生，澳门特别行政区居民，住澳门慕拉士大马路。 申请执行人：黎梓滔，男，1981年7月17日出生，澳门特别行政区居民,住澳门罅些喇提督马路。 申请执行人：胡伟海，男，1961年8月24日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 申请执行人：郭永生，男，1972年1月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头。 申请执行人：陈瑜平，男，1962年6月24日出生，澳门特别行政区居民,住澳门黑沙湾。 申请执行人：洪木耳，女，1968年10月22日出生，澳门特别行政区居民,住澳门黑沙湾。 申请执行人：苏瑞娟，女，1977年4月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路****。 法定代表人：李永山，董事长。 珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷系列案，相应的民事判决书与民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院依法立案执行。 执行中，向被执行人珠海市金山房产有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人李永山高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××层超市,以及被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××单元的部分房屋（具体房间号见下表）。 ，由于该公司开发的“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执225、311、359、371、399、431、459号执行案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年九月十七日 书记员  谢 督
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初3143号 原告达某，统一社会信用代码：9115062181699700XN。 法定代表人：李某，理事长。 委托代理人，王某。 委托代理人史某1，达某法律顾问。 被告阿某。 被告杜某，现羁押于包头市戒毒所。 被告史某2。 被告白某，现住同上。 原告达某与被告阿某、杜某、史某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某的委托代理人王某、史某1，被告杜某、史某2到庭参加诉讼，被告阿某、白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告达某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阿某、杜某偿还原告贷款本金100000元及利息5643元，本息共计105643元；并判令被告支付本金100000元从2019年7月4日至借款本息还清之日止按月利率13.05‰计算所得的利息并承担本案诉讼费用；2、请求人民法院依法判令被告史某2、白某对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任。事实和理由：2018年7月4日，被告阿某、杜某与原告达某签订了《富民一卡通领用合约》，授信金额100000元，到期日2021年7月3日止，合同约定借款月利率为借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮140%，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。合同签订后被告在2018年7月5日用信20000元，到期日2019年6月30日；被告在2018年7月4日用信30000元，到期日2019年7月1日；被告在2018年7月27日用信50000元，到期日2019年7月27日，上述借款期内月利率均为8.7‰，逾期月利率13.05‰。将利息结至2019年3月20日，其余本息未付。上述借款由被告史某2、白某作为担保人在保证合同上签字担保。根据合同的约定，被告未按时结息，视为借款全部到期。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某、史某2承认原告在本案中所主张的诉讼请求和事实。 被告阿某、白某未到庭也未进行答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 有原告提供的富民一卡通领用合约、最高额保证合同、被告的身份信息、农贷台账三份及贷款利息的计算说明等证据可以在案证实。 本院认为，原告达某与被告阿某、杜某已形成合法的借款合同关系，原告已经按约定履行了出借义务，被告应该依照约定偿还。该笔借款系二被告阿某、杜某婚姻存续期间的共同借款，应共同偿还。被告史某2、白某为上述借款提供了连带保证责任，依法应当承担连带还款责任。原告达某利息计算符合法律和合同约定范围，其诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告阿某、杜某于判决生效之日共同给付原告达某借款本金100000元及利息5643元（利息结至2019年7月3日），本息共计105643元；并判令被告阿某、杜某支付本金100000元从2019年7月4日至借款本息还清之日止按月利率13.05‰计算所得的利息。 二、被告史某2、白某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任。 三、被告史某2、白某如承担上述连带保证责任后可以在承担连带保证责任的范围内向被告阿某、杜某行使追偿权。 案件受理费减半收取1206元，由被告阿某、杜某负担，由被告史某2、白某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨巧梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 维 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5082号 原告：王付乾，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王运辉，系王付乾之子，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王崇点，男，1948年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨怀立，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告王付乾与被告王崇点、杨怀立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王付乾于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王付乾提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付乾撤诉。 案件受理费801元，减半收取401元，由原告王付乾负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年九月十六日 书 记 员  马永哲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104执保1号之一申请人：王淑贤，女，1969年9月1日出生，建筑包工队负责人，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县鹤山农场工业园区（原小学院内）****。法定代表人孙晓雪，职务董事长。被申请人：孙晓雪，女，1991年12月5日出生，汉族，黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司董事长，住黑龙江省铁力市。被申请人：滕煜紫，女，1990年4月6日出生，汉族，黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司股东，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人：滕亚林，男，1964年11月20日出生，汉族，黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司股东，黑龙江省黑河市爱辉区兴安街九委九组飞马开发A号楼432室。申请人王淑贤与被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司、孙晓雪、滕煜紫、滕亚林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日作出的（2018）黑8104执保1号民事裁书，依法查封了被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司位于黑龙江省鹤山农场工业园区内的酿造车间厂房的查封（一层1736平方米，二层1736平方米，合计3472平方米）。本院经审查认为，原告王淑贤与被告黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司、孙晓雪、滕煜紫、滕亚林、李叶军建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结，驳回了王淑贤的诉讼请求，现该案（2018）黑8104民初55号民事判决书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司位于黑龙江省鹤山农场工业园区内的酿造车间厂房（一层1736平方米，二层1736平方米，合计3472平方米）的查封。二、解除申请人王淑贤用于保全担保的商服一处（房屋坐落：九三分局局直六区105栋1层4室，九三房权证局直字第**）、住宅楼两处（位于九三农垦社区**龙凤家园******和******，均无产权证）的查封；三、解除对担保人张宝金商服一处(房屋坐落：0600-15/56-01/06，房房权证九三分局字第**）查封。解除对担保人张学明车库两处（位于九三农垦社（位于九三农垦社区**龙凤家园**楼**车库和**楼**车库查封。案件申请费5000.00元，由王淑贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁德军审 判 员  姜校锋人民陪审员  葛 敏二〇一九年九月十七日法官助理付丽颖书记员陶金秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1214号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为广东省台山市。 被执行人段成，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省深圳市福田区。 被执行人段杰，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖北省武汉市洪山区。 被执行人陈晶，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖北省武汉市洪山区。 被执行人段地兵，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖北省公安县。 被执行人黄金，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省隆回县。 被执行人深圳市英杰服装有限公司，住所为广东省深圳市。 法定代表人：段杰。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7537号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、执行内容：被执行人支付借款本金1000000元及利息368667元、受理费12924元、延迟履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年4月29日冻结了被执行人段地兵名下北京银行股份有限公司深圳南山支行账号62×××81_001（实际冻结人民币2049.66元）、中国工商银行账号40×××40（实际冻结人民币1921.33元），被执行人黄金名下中国工商银行账号40×××31（实际冻结人民币89.08元），被执行人段杰名下财付通账号49×××31（实际冻结人民币1296.65元）；于2019年6月18日冻结了被执行人陈晶名下深圳前海微众银行账号99×××66（实际冻结人民币306.35元）；于2019年7月1日冻结了被执行人黄金名下财付通账号08×××31@wx.tenpay.com（实际冻结人民币16.22元）；于2019年6月3日查封了被执行人陈晶名下鄂Ａ×××××号车辆；于2019年6月4日轮候查封了被执行人段杰名下粤Ｂ×××××号车辆。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，到期需续封（冻），申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院依法扣划被执行人段地兵名下北京银行股份有限公司深圳南山支行账号62×××81_001内存款人民币2049.66元、中国工商银行账号40×××40内存款人民币1921.33元、被执行人段杰名下财付通账号49×××31内存款人民币1296.65元、被执行人黄金名下中国工商银行账号40×××31内存款人民币2089元，共计扣划存款人民币7356.64元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币7306.64元已支付申请执行人。上述车辆因下落不明，申请执行人申请暂不处理。申请执行人认为被执行人深圳市英杰服装有限公司没有可供执行的财产，亦申请暂不处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年九月三日 书记员 张耀廷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4795号   申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新华路**。   法定代表人：耿鹏鹏，董事长。   委托诉讼代理人：常战强，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。   被申请人：太原环晋再生能源有限公司，住所地太原市民营区五龙口街**云森大厦**。   法定代表人：黄建平，总经理。   第三人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****iv>   负责人：程普升，经理。   本院审理申请人山西省工业设备安装集团有限公司与被申请人太原环晋再生能源有限公司、第三人中信银行股份有限公司太原分行申请中止支付保函项下款项一案，申请人山西省工业设备安装集团有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人山西省工业设备安装集团有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人山西省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。   案件受理费100元,减半收取50元，由申请人山西省工业设备安装集团有限公司负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年九月三日   代书记员 张子秦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1897号 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院年月日生效的（2019）皖1302财保156号判决，于向被执行人安徽汇鑫水利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽汇鑫水利建筑工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽汇鑫水利建筑工程有限公司在银行的账户银行存款3000000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恒民 二〇一九年九月二十七日 （） 书记员  刘 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22238号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王秀兰,女,1960年2月17日出生,汉族,住沈阳市大**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王秀兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王秀兰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金193535.14元、利息（含罚息）209410.87元、复利111434.25元、迟延履行利息10455.98元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费6462.95元,并承担本案执行费7718元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4332号原告：晋商银行股份有限公司太原新建路支行,住太原市迎泽区新建南路**。负责人:夏雯,行长。委托诉讼代理人：武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。被告:贾合宝,男,汉族,1971年3月31日生,住,住山西省太原市/div>被告:史卫红,女,汉族,1972年4月28日生,住,住太原市/div>原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行与被告贾合宝、史卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行的委托诉讼代理人武雪飞、常江到庭参加诉讼，被告贾合宝、史卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司太原新建路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾合宝偿还原告贷款本金149752.75元、借期内利息3179.75元、截止至2019年4月8日的逾期罚息22275.72元,本息合计175208.22元,并支付自2019年4月9日起至实际还清之日的罚息;2.判令被告史卫红在继承田炎军遗产的实际价值范围内就上述所有债务承担连带责任保证;3.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由:2015年1月9日,被告贾合宝、田炎军与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》[(0513)晋银个循卡借字(KYD2015)第005号]约定,循环借款额度15万元,循环借期36个月,从2015年1月12日至2018年1月11日,循环期内单笔借款的期限为180天,借期年利率5.45%,逾期未还按罚息利率计收利息,逾期罚息利率在借期利率基础上加收50%,为8.175%,还款方式为的随借随还”,贷款发放及还款账户为×××,借款人违约,还应承担律师费等实现债权的费用。同日,原告与被告贾合宝签订《借记卡绑定个人循环贷款(卡易贷)开通协议》约定,被告贾合宝指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为×××。原告按照合同约定,将该借记卡发放至被告贾合宝。合同签订后,原告按约向被告贾合宝提供相应的借款本金,截止2019年4月,逾期1笔共计149752.75元。但借期届满后,被告未依约履行还款义务,原告多次找被告贾合宝要求还款,其拒不履行。截止2019年4月8日,被告贾合宝欠原告本息合计175208.22元,其中本金149752.75元、借期内利息3179.75元、逾期罚息22275.72元。原告认为,原告与被告贾合宝、田炎军之间的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷》合法有效,原告如约履行合同义务,应受法律保护。但被告贾合宝至今没有清偿完毕借款本息,其行为违反了合同的约定,应当承担相应的责任;保证人以自身信用作为担保,实质是以自身不特定的财产为债务人的债务提供担保,故保证合同之债属于债务,原则上是可以继承的,因保证人田炎军现已过世,被告史卫红作为保证人的继承人,理应在继承保证人遗产范围内承担连带保证责任。依据《合同法》等规定,特向贵院提起诉讼,希望人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。因《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》)》约定由贷款人住所地人民法院管辖以贵院对本案有管辖权。被告贾合宝、史卫红未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》、《借记卡绑定个人循环贷款(卡易贷)开通协议》有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷达成合意的事实予以确认。2.《个人活期账户交易明细查询凭证》、《贷款余额凭证》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性及关联性无法认定，亦无法据此认定原告向被告贾合宝发放了贷款，被告贾合宝欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年1月9日,被告贾合宝、田炎军与原告签订[(0513)晋银个循卡借字(KYD2015)第005号]《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》约定,循环借款额度15万元,循环期限从2015年1月12日至2018年1月11日,循环期内单笔借款的期限为180天,借期年利率5.45%,逾期未还按罚息利率计收利息,逾期罚息利率在借期利率基础上加收50%确定,还款方式为的“随借随还”,还款账户为×××。同日,原告与被告贾合宝签订《借记卡绑定个人循环贷款(卡易贷)开通协议》约定,被告贾合宝指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为×××。本院认为，原告与被告贾合宝、田炎军签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告贾合宝、田炎军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告贾合宝、田炎军对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告贾合宝成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告贾合宝交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人活期账户交易明细查询凭证》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。关于被告史卫红的民事责任。被告史卫红并非案涉合同当事人，原告亦未提交证据证明被告史卫红系田炎军合法继承人，以及其继承田炎军遗产的实际价值范围、数额，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，其相应诉讼请求无事实及法律依据，无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行的诉讼请求。案件受理费1902元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月三十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁17民初265号 原告：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：孙利强，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：烟台明洋酒业有限公司，，住所地山东省烟台市蓬莱市南王工业园长江东路** 法定代表人：张泉铭，经理。 被告：菏泽市牡丹区镥迪百货超市，，住所地山东省菏泽市中华西路月明珠商务大酒店旁麦迪隆购物中心明珠店 经营者：邵鑫。 被告：菏泽牡丹区麦迪隆百货超市，，住所地山东省菏泽市牡丹区成阳路麦迪隆购物中心成阳路店 经营者：岳茜。 被告：菏泽开发区麦迪隆百货超市，，住所地山东省菏泽市开发区人民路**麦迪隆购物中心 经营者：岳茜。 原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被告烟台明洋酒业有限公司、菏泽市牡丹区镥迪百货超市、菏泽牡丹区麦迪隆百货超市、菏泽开发区麦迪隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告烟台明洋酒业有限公司、菏泽市牡丹区镥迪百货超市、菏泽牡丹区麦迪隆百货超市、菏泽开发区麦迪隆百货超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  王建彪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0110民初7315号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅建，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张肖爽，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：刘琦，女，1986年3月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘琦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：1、判令被告归还原告贷款本金人民币42569.82元；2、判令被告支付拖欠利息3834.51元、本金罚息854.37元、利息复利327.71元（截至2019年6月11日止），并支付自2019年6月12日起至全部本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42569.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以剩余贷款利息3834.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为47586.41元（截至2019年6月11日止）；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为黑Ａ×××**，发动机号为C148583的传祺牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.7万元，贷款期限36个月，自2018年4月1日起至2021年4月1日止；贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买传祺牌小型普通客车的价款及相关费用，但被告自2018年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。被告承认欠款属实，并同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘琦所拖欠剩余贷款本金42569.82元，于2019年11月10日前一次性还清；二、被告刘琦所拖欠借款利息3834.51元、罚息854.37、复利327.71元（截止2019年6月11日），并支付自2019年6月12日起至本息全部之日止的本金罚息及利息复利（按合同约定计算），上述款项于2019年11月10日前还清；三、如被告不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告刘琦所有的牌号为黑Ａ×××**，发动机号为C148583的传祺牌小型普通客车拍卖或变卖的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预交），本院减半收取494.50元。由被告刘琦负担。与上款一并给付原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐海滨二〇一九年九月二十三日书记员  姜冬雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5206号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，住所地云南省昆明市华山西路**，统一社会信用代码：91530100731212242K。负责人：马文音，行长。委托代理人：代晨、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王译珩，女，汉族，1981年1月31日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被执行人王译珩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王译珩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王译珩的银行存款人民币13950.10元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88408.67元，未受偿人民币74458.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20841号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：曾梅生,男,1973年9月22日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾梅生借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11544号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾梅生应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金260186.71元、利息14332.23元（截止2018年2月2日；后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）9711.27元及迟延履行金7421.83元，返还诉讼费5563.45元,并承担本案执行费4358元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人曾梅生名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆以及粤Ｓ×××××号车辆，其中粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆因达到报废标准，本院未作查封，而粤Ｓ×××××号车辆已被另案查封在先，本案依法轮候查封，查封期限2年。因没有上述车辆的具体下落，本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1356号 申请执行人：杨健伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：廖刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人杨健伟与被执行人廖刚民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初710号民事判决书，被执行人廖刚应依判决向申请执行人杨健伟偿还借款本金74000元及利息6000元。本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人廖刚有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁小凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24059号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：谢干根，男，1985年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢干根借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28225号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢干根应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金356983.8元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费7078元,并承担本案执行费6940元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢干根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人谢干根名下中国农业银行62×××78的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月27日至2020年8月27日；冻结了被执行人谢干根名下财付通085e9858ec2ca0c64867c3aa6@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，从2019年9月21日至2020年9月21日，并依法扣划了上述被执行账户共计8222.76元，扣除执行费50元后，本院已将8172.76元执行款划拨给申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1967号原告：河北轻工进出口集团股份有限公司。法定代表人：孙新强，该公司董事长。委托代理人：孙宏刚，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司。法定代表人：李福全，该公司董事长。委托代理人：陈怡彬，该公司总经理。在本院审理原告河北轻工进出口集团股份有限公司与被告上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北轻工进出口集团股份有限公司申请撤回对被告上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司的起诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北轻工进出口集团股份有限公司撤回对被告上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告河北轻工进出口集团股份有限公司负担。审 判 员 林焱二〇一九年九月六日法官助理 张虹书 记 员 张虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1256号 申请执行人：徐榕婴，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙烈，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人徐榕婴依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1158号民事判决书，申请执行与被执行人蒙烈离婚纠纷一案，要求被执行人蒙烈按生效判决第二项支付40000元给申请执行人徐榕婴，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费500元。本院已于2019年9月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年9月11日依法组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议，即申请执行人徐榕婴同意只收取被执行人蒙烈40000元标的款，并自愿放弃生效判决确定的一切债务利息，被执行人蒙烈承担案件执行费（已缴纳）。协议当天，被执行人蒙烈家属代被执行人蒙烈将上述40000元标的款现金交付给申请执行人徐榕婴。至此，被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕。 本院认为，被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2019年7月3日作出的（2019）桂0821民初1158号民事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5200号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨帆、周宇超，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张超，男，汉族，1991年1月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李晓燕，女，白族，1991年2月17日出生，住云南省安宁市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张超、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张超、李晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李晓燕的银行存款人民币14263.71元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币223607.73元，未受偿人民币209344.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24056号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：杨春凤，女，1985年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨春凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨春凤应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金261666.11元及相关利息、罚息、复利，受理费5709.31元及保全费1989.77元,并承担本案执行费5723元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨春凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，以（2018）粤1971执保9894号案件冻结了被执行人杨春凤在东莞市俊诚食品有限公司持有的2.4万元股权，冻结期限为叁年，从2018年8月24日至2021年8月23日，故不再以执行案件重复冻结处理。由于无法核查上述公司的账册情况，故本院暂无法处理。于2019年9月9日档案查封了被执行人杨春凤名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年。由于本案为轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本院暂无法处理。冻结了被执行人杨春凤名下中国邮政储蓄银行60×××58账户，冻结期限为壹年，从2019年9月21日至2020年9月21日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3081号 原告：唐忠，男，1955年12月10日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：莫澄球，女，1958年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：龙炜，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄玲夏，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告唐忠与被告莫澄球、龙炜、黄玲夏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告唐忠于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐忠撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元（原告已预交），由原告唐忠负担。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢408号 安徽宜购农超市场运营管理有限公司： 你（或你单位）与李光农租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3276号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李光农向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5386号申请执行人：余绍华，男，汉族，1972年8月10日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南择绘源地基基础工程有限公司，住云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：庄华，总经理。申请执行人余绍华与被执行人云南择绘源地基基础工程有限公司一案，本院作出的（2018）云0102民初11069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南择绘源地基基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余绍华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184807元，未受偿人民币184807元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月九日书 记 员  陈 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4503号原告:李荣秀，女，1965年9月23日出生，汉族，教师，住内蒙古呼伦贝市海拉尔区，被告:崔晓明，男，1974年12月5日出生，汉族，大庆市中信银通投资咨询服务有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被告:大庆市中信银通投资咨询服务有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街**。被告：才红玉，女，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住，住大庆市让胡路区/div>被告：康尔宏，男，1968年出生，汉族，大庆市中信银通投资咨询服务有限公司董事长，住，住大庆市/div>原告李荣秀与被告崔晓明、康尔宏、才红玉、大庆市中信银通投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告李荣秀向本院提出诉讼请求:1.要求终止合同，被告偿还全部借款454000元及协议签订后所欠利息13750元（十一个月）。2.要求被告承担因订立和履行合同及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费、误工费、通讯费及精神损失费等30000元）。3.要求按补充协议康尔宏、才红玉承担连带责任。事实和理由：被告崔晓明及大庆市让胡路区中信银通投资咨询服务有限公司于2015年10月17日与原告李荣秀签订借款合同和服务协议，约定每月27日前偿还利息，被告于2016年10月单方停止付息，并以公司周转困难等理由推诿搪塞……，2018年8月9日，原告到公司讨要借款，被告以公司周转不开及第三方欠债为由拒绝偿还借款，最后经双方协商签了协议，减少了借款利息，减轻了被告方还款压力……，被告方仅仅履行一个月后依然违约至今，由于原告工资要还房贷和支付保险金，被告的违约行为已对原告家庭生活造成重大影响，多番催促无果，不得不向人民法院提起诉讼。综上所述事实清楚，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：2019年9月19日的公告中，大庆市公安局乘风分局破获大庆中信银通投资咨询服务有限公司非法吸收公众存款案件，该公司法定代表人崔晓明及四名股东已经全部到案，现征集广大受害群众尽快来报案。本案因被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，本案原告可向大庆市公安局乘风分局报案。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李荣秀的起诉。案件受理费4383元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇一九年九月二十日法官助理于小雅书记员王丽娜附：相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2369号 原告：平南县农村信用合作联社六陈信用社，住所地平南县六陈镇镇西街。统一社会信用代码：91450821200493233X。 负责人：刘芳杰，该社主任。 委托诉讼代理人：蔡聪，男，该社员工。 被告：蒙桂南，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：玉节清，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社六陈信用社（以下简称“六陈信用社”）诉被告蒙桂南、玉节清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告六陈信用社的委托诉讼代理人蔡聪到庭参加诉讼，被告蒙桂南、玉节清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六陈信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙桂南向原告清偿贷款本金50000元及利息（利息计算：以贷款本金为基数按照合同约定利率计算至清偿之日止），被告玉节清承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告蒙桂南向原告六陈信用社申请50000元贷款，双方协商后签订了《个人借款合同》，约定六陈信用社向被告蒙桂南发放贷款本金50000元，借款用途为购买加工腐竹设备，执行年利率7.6%、上浮60%，借款到期日为2019年4月15日。原告依约向被告发放了贷款50000元。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反了双方合同约定，构成违约。截至2019年7月21日，被告尚欠原告货款本金50000元及利息3476.67元。 被告蒙桂南、玉节清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告蒙桂南向原告六陈信用社申请贷款50000元，被告蒙桂南、玉节清向原告出具了《借款承诺书》，共同承诺本次借款用于购加工腐竹设备，属于家庭借款，所有家庭成员负有连带偿还借款责任，本承诺为不可撤销承诺，作为借款合同的附件，具有同等法律效力。2016年4月15日，原告六陈信用社与被告蒙桂南签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1.借款金额为50000元；2.借款用途为购加工腐竹设备；3.借款期限自2016年4月15日起至2019年4月15日止；4.贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5.还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；6.对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上计收罚息（未约定在借款利率基础上上浮的比例）。当日，原告向被告蒙桂南发放了借款50000元。截止2019年7月21日，被告蒙桂南尚欠原告六陈信用社贷款本金50000元及利息3476.67元。被告蒙桂南与被告玉节清于1988年6月19日登记结婚，上述贷款发生于二人婚姻存续期间。 本院认为，原告与被告蒙桂南签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，以及被告蒙桂南、玉节清向原告提交的《还款承诺书》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告蒙桂南未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请蒙桂南偿还贷款本金50000元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定罚息的上浮比例，故应按借款执行利率计算。被告蒙桂南与被告玉节清是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且玉节清在蒙桂南申请借款时已明确承诺负连带偿还借款责任，故原告要求被告玉节清负连带清偿责任亦符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙桂南、玉节清偿还贷款本金50000元并支付利息（利息计算方法：截止2019年7月21日为3476.67元，自2019年7月22日起利息及复息均按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社六陈信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告蒙桂南、玉节清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1136元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一九年九月十六日 书记员  陆 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8718号原告深圳市宝安区西乡正茂装饰材料商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区。经营者阮肖**。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市南山区新利华装饰材料店，住所地深圳市南山区南山街道。经营者李伟东，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告李伟东，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，两被告共同委托代理人甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告深圳市南山区新利华装饰材料店支付原告货款共计175000元以及逾期利息暂计200元（逾期利息按24%年利率计算，自应付款之日起暂计至起诉之日，以后另计至实际清偿之日止）；2、被告深圳市南山区新利华装饰材料店支付原告为涉案而支付的律师费21000元；3、被告李伟东对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的利息起算时间从2019年2月19日计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区新利华装饰材料店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡正茂装饰材料商行支付货款人民币175000元及违约金（以人民币175000元为基数，自2019年2月19日起按每月2%计算至清偿之日止）；二、被告深圳市南山区新利华装饰材料店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡正茂装饰材料商行支付律师费人民币21000元；三、驳回原告深圳市宝安区西乡正茂装饰材料商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4244元、保全费人民币1396元，均由被告深圳市南山区新利华装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘洁森人民陪审员  张祥飞二〇一九年九月九日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初6216号原告：董祥鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：尹小凡，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住莒县，现住日照市东港区。被告：李晓梅，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住莒县，现住日照市东港区。两被告委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原告董祥鹏与被告尹小凡、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董祥鹏及其委托诉讼代理人李修根，被告李晓梅及两被告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董祥鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款19万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年7月份，2018年1月份两被告分两次从原告处借款24万元并约定利息。2019年9月28日、2018年1月28日被告为原告出具借条两张。该款经原告多次催要，被告拖付至今。尹小凡辩称，双方借贷关系通过原告之妻何恩翠银行转账所借，借款已经偿还121160元，借款没有约定利息。原告的主张应提供相应证据予以证实。李晓梅辩称，李晓梅未向原告借款。对尹小凡是否借款不清楚。如果尹小凡借款，也没有用于夫妻共同生活，请求驳回对李晓梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金问题，原告主张被告借款24万元，原告提交2017年9月28日尹小凡出具10万元借条1份，2018年1月28日尹小凡出具14万元借条1份。被告辩称对借条真实性无异议，但借款应以实际转账记录为准。原告提交2017年7月27日工商银行金额为20000元电子回单1份，2018年1月12日金额为87000元工商银行电子回单1份，2018年1月12日日照银行金额为11000元电子回单1份，2018年1月26日日照银行金额为39200元电子回单1份，2017年7月25日、7月26日支付宝转账电子回单4份，每份转账10000元，2017年7月25日（取款20000元，何恩翠陈述存入尹小凡账户时扣除40000元利息2000元）、7月26日（转账20000元）工商银行交易明细1份，证明原告向被告支付借款情况。根据原告提交的证据，本院认定借款本金共计235200元。2.关于利息问题，原告主张借款利息为月利率2分，被告尹小凡辩称借款没有约定利息，根据原告提交的尹小凡微信聊天记录2018年1月12日尹小凡“一共转98000就行了，每月13号给你打息”、2018年6月28日董祥鹏“凡啊息还没打过来”尹小凡“没给我打”，可以认定双方约定借款利息。根据原告提交的与尹小凡微信转账记录和被告提交的还款明细，2018年2月13日、3月13日尹小凡转款2000元。2018年2月26日、3月26日、4月26日、5月27日每次转款800元，与其在2018年1月10日聊天记录中陈述“到十二号准备一个十万，26号准备一个4万”，2018年1月12日陈述“一共转98000就行了，每月13号给你打息”。结合尹小凡为原告出具24万元借条，原告实际交付尹小凡235200元，扣除4800元利息，本院认定借款利息为月息2分。3.关于还款金额问题，原告主张被告付还本金5万元，被告辩称付还本金121160元。被告提交向原告及何恩翠转账记录30份，转账金额共计121160元。原告仅认可2018年6月6日转账5万元为付还本金，其他转账均为付还利息。被告提交的转账记录中转账9次，每次4000元系支付何庆满借款利息（已另案处理）。结合被告还款明细及原告陈述，本院认定被告尹小凡已付还原告借款本金50000元，支付给原告利息35160元。经审理本院认定事实如下：被告尹小凡与被告李晓梅系夫妻关系。被告尹小凡多次向原告借款共计235200元，双方约定借款月息2分。其中尹小凡分别于2017年9月28日为原告出具第一笔数额为10万元借条1张，2018年1月28日为原告出具第二笔14万元欠条1份，2018年6月6日被告尹小凡付还原告借款本金50000元，现尹小凡已支付利息35160元。原告董祥鹏于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）鲁1122财保445民事裁定书查封尹小凡名下位于日照市东港区。本院认为，债务应当清偿，被告尹小凡向原告董祥鹏借款235200元并付还本金50000元，事实清楚，尹小凡应对该款负偿还责任。原告主张被告付还借款本金190000元，与事实不符，根据原告提供证据本院认定被告借款本金为185200元。关于利息问题，双方约定借款月息2分即年息24％，符合法律规定，本院予以支持，现被告尹小凡已支付原告利息35160元。原告主张自尹小凡出具借条之日起计算利息并无不当，本院予以支持。李晓梅辩称其未向原告借款，对尹小凡借款不清楚，且借款未用于夫妻共同生活，李晓梅不应承担还款责任。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。李晓梅对上述借款本息应负共同还款责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定判决如下：被告尹小凡、李晓梅于判决生效后十日内支付原告董祥鹏借款185200元及利息（其中第一笔借款利息以98000元为基数，自2017年9月28日按年利率24％计算至2018年6月6日，以48000元为基数，自2018年6月7日按年利率24％计算至履行完毕之日；第二笔借款以137200元为基数，自2018年1月28日按年利率24％计算至履行完毕之日；现被告已支付利息35160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告尹小凡、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  冯俊华二〇一九年九月九日书 记 员  孙桂礼书 记 员  马红兵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执386号 申请执行人：黄冠彪 被执行人：廖永东 申请执行人黄冠彪与被执行人廖永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，立案号为（2019）桂1202执386号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本息80000元，负担案件受理费900元，案件执行费364元。 在执行过程中，被执行人廖永东支付给申请执行人4000元。本院依职权对被子行人的房产、车辆、存款、土地等财产情况进行核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产及财产线索。经征得申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢330号 申请执行人：刘玉群,女,1957年1月23日出生,汉族,香港居民,现住台山市。证件号码:P265093(6)。 被执行人：苏党澄，男，1984年8月17日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人刘玉群与被执行人苏党澄民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013）江台法民一初字第1759号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人苏党澄发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，因被执行人在本院还有其他执行案件，除另案依法向公安机关车辆管理部门查封登记在其名下的粤Ｓ×××××号菲亚特牌轿车、粤Ｓ×××××号东风标致牌轿车、粤Ｓ×××××号东风雪铁龙牌轿车的车辆档案外，经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。由于本院暂未发现上述车辆的下落，目前车辆仍在被执行人控制内，故未能进行处置。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人苏党澄目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁小凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1302财保143号之一 申请人：史宗科，男，1968年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李久金，男，1966年1月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院于2019年8月2日作出（2019）皖1302财保143号财产保全的裁定，现因申请人史宗科在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李久金所有的皖Ｌ×××××号长安牌小型普通客车一辆的查封。 二、解除对担保人史彦彦提供担保的皖Ｌ×××××号汉腾牌小型普通客车一辆的查封。 审判员  王恒民 二〇一九年九月三日 书记员  刘 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1522号之一 申请执行人王炳坤，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人叶加森，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人王炳坤与被执行人叶加森、洪振民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2018)闽0502民初3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月10日向被执行人叶加森、洪振民发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务:1.共同返还申请执行人保证金人民币1800000元及相应的逾期付款违约金；2.共同支付申请执行人补偿金人民币100000元、诉讼费用人民币10797元及律师代理费用人民币30000元；3.共同承担本案受理费人民币24016元及执行费人民币21808元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月4日、2019年6月6日、2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月16日先后对被执行人叶加森、洪振民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款及被执行人叶加森名下闽Ｄ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人叶加森名下的财付通账户。本院依法轮候冻结被执行人叶加森名下闽Ｄ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2019年7月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人叶加森、洪振民的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月4日，本院作出决定将被执行人叶加森、洪振民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人叶加森、洪振民发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年8月5日，本院依法限制被执行人叶加森、洪振民出境。 4.因被执行人叶加森、洪振民违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人叶加森、洪振民司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月22日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初3048号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1323号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省台山市。 被执行人龚洪英，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省惠州市惠阳区。 被执行人谢华斌，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为江西省赣州市安远县。 被执行人魏小红，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为江西省赣州市安远县。 被执行人王洪军，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为贵州省丹寨县。 被执行人林郁龙，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省高州市。 被执行人曾进辉，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省紫金县。 被执行人张福平，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省紫金县。 被执行人深圳前海碧芸资产管理有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：龚洪英。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7541号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、执行内容：被执行人支付利息1000000元及利息363334元、受理费12946元、延期履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年2月28日冻结了被执行人魏小红名下中国邮政储蓄银行账号62×××35、62×××32(分别实际冻结人民币26232.24元和人民币20354.28元)、在中国工商银行账号20×××72(实际冻结人民币2080.93元、被执行人谢华斌名下财付通账号08×××81@wx.tenpay.com(实际冻结人民币14.60元，于2019年3月26日冻结了被执行人谢华斌名下中国农业银行账号62×××70(实际冻结人民币13.49元，于2019年5月8日查封了被执行人谢华斌名下粤Ｓ×××××号车辆、被执行人王洪军名下粤Ｓ×××××号车辆，于2019年5月28日查封了被执行人谢华斌名下粤Ｐ×××××号、赣Ｂ×××××号车辆，于2019年3月27日轮候查封了被执行人龚洪英名下位于深圳市龙岗区中心城9区尚景花园6栋商铺A12号的不动产。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，到期如需续封（冻），申请执行人须于查封（冻结）期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院于2019年6月18日依法扣划了被执行人魏小红名下中国邮政储蓄银行账号62×××35内存款人民币26232.24元、账号62×××32内存款人民币20354.28元、中国工商银行账号20×××72内存款人民币2080.93元，共计扣划人民币48667.45元，在扣除执行费人民币630元后，已将余款人民币48037.45元支付申请执行人。王红军名下粤Ｐ×××××号车辆为摩托车，申请执行人申请不查封，上述其余车辆因下落不明，申请执行人亦申请暂不处理。被执行人龚洪英名下位于深圳市龙岗区中心城9区尚景花园6栋商铺A12号的不动产，首封法院为深圳市龙岗区人民法院，申请执行人愿意自行向深圳市龙岗区人民法院申报债权，了解该不动产的执行情况。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示深圳前海碧芸资产管理有限公司经营场所无可供执行的财产，经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年九月五日 书记员 张耀廷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1452号之一 申请执行人东莞市东达电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：李润海。 被执行人佛山市顺德曼众电器有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：关健明。 被执行人关健明，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7169号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、执行内容：被执行人佛山市顺德曼众电器有限公司、关健明支付申请执行人东莞市东达电线电缆有限公司货款人民币118610.05元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统、东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年2月26日冻结被执行人关健明在广东顺德农村商业银行账户16×××16（实际冻结人民币568.98元），本院于2019年6月13日查封被执行人关健明名下牌号为粤Ｘ×××××车辆档案。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，查封（冻结）到期如需继续查封（冻结），申请执行人需在到期前30日向本院提交书面申请，逾期提交，自行承担相应法律后果。被执行人关健明名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因达到报废标准，故无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十八日 书记员 叶学明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2638号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。负责人：邓次平。被上诉人（原审原告）：林谷，女，1930年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：陈安昔，女，1948年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李金莺，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李原康(曾用名李源康)，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李玉婵，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省台山市。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维栋，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人林谷、陈安昔、李金莺、李原康、李玉婵、王维栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初327号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年6月24日书面通知中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初327号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月二十九日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初86号 原告方文成，男，1950年4月13日出生，汉族，住临泉县。 原告范起云，女，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托代理人李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区**,统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人王天华，该县农业农村局工作人员。 第三人临泉县陶老乡陶老村民委员会,住所地安徽省临泉县陶老乡陶老村。 法定代表人陶守亮，该村委会主任。 第三人方保学，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 原告方文成、范起云诉被告临泉县人民政府行政登记一案，本院于2019年3月25日依法受理。在审理过程中，原告方文成、范起云向本院申请撤诉。 本院认为，原告方文成、范起云申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方文成、范起云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告方文成、范起云负担。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年九月五日 法官助理凡昊明 书记员李炳彤 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初378号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人李某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年6月12日13时50分许，被告人李某酒后驾驶×××号白色捷达牌小客车，由呼和浩特市公交五公司东巷公共停车场驶出时碰撞公共停车场门禁杆，造成道路交通事故。被告人李某驾车逃离现场，停车场管理人员于13时59分报警。当日14时10分许，被告人李某驾车至北二环路中段处被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为154.76mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，结合被告人自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王兵     二0一九年九月六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓梅,女，1969年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人：咸辉，该自治区人民政府主席。 再审申请人高晓梅因诉宁夏回族自治区人民政府行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 高晓梅向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初894号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终90号行政裁定，依法改判。主要事实和理由为：宁夏回族自治区人民政府作出的《自治区人民政府关于灵武市2013年度“三旧”改造总体方案的批复》（宁政函〔2013〕126号，以下简称《三旧改造方案批复》）对外产生法律效力，并非仅为内部程序性行为，属于行政复议受案范围。一、二审裁定认定事实和适用法律均存在错误。 本院认为，本案系因再审申请人高晓梅对再审被申请人宁夏回族自治区人民政府作出的《三旧改造方案批复》申请行政复议，再审被申请人认为不属于行政复议的范围而作出宁政复字〔2018〕第14号《不予受理行政复议申请决定书》而引发，案件审查的核心问题为再审被申请人作出的《三旧改造方案批复》是否属于行政复议的范围。 根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条的规定，行政复议的审查对象是行政机关对公民、法人或者其他组织作出的具体行政行为。本案中，再审被申请人作出的《三旧改造方案批复》，是根据宁夏回族自治区宁武市人民政府报送的《关于批准灵武市2013年度“三旧”改造总体方案的请示》（灵政发〔2013〕82号）而作出的行政机关之间的内部批准行为，并不对外直接发生法律效力，不属于对再审申请人的合法权益产生实际影响的具体行政行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。再审被申请人作出的宁政复字〔2018〕第14号《不予受理行政复议申请决定书》及一、二审法院的裁判结果并无不当，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，高晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高晓梅的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22223号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：李晋生,男,1979年9月1日出生,汉族,住湖北省利川市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李晋生借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2018)粤1971民初8274号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李晋生应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金32465.98元、利息（含罚息）25934.26元、复利10244.05元、迟延履行利息2022.62元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费927.98元,并承担本案执行费981元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李晋生名下有车牌号为粤Ｓ×××××号车辆及粤Ｓ×××××号车辆。因粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，本院未作查封，因粤Ｓ×××××号车辆被另案查封在先，本院依法轮候查封，查封期限2年。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6301号 申请保全人:陈爱凤;被保全人:叶志梅： 本院受理的申请保全人:陈爱凤与被保全人:叶志梅财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初376号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人董某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现暂住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年1月22日22时49分许，被告人董某酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区展览馆东路由南向北行驶至与海拉尔东街交汇处南150米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某血液酒精含量为121.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王兵     二0一九年九月六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4866号 上诉人（原审原告）：李金栋，男，1973年7月15日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：张新华，男，1976年1月1日出生，汉族，住文安县。 上诉人李金栋因与被上诉人张新华买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李金栋以与被上诉人达成和解为由于2019年9月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李金栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李金栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费965元，减半收取482元，由上诉人李金栋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇一九年九月二十三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24071号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：麦红伟，男，1966年11月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦红伟银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初7942号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人麦红伟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金118345.67元及相关利息、滞纳金，受理费2809.53元，并承担本案执行费2677元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦红伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法以（2015）东一法东执字第2816号执行裁定书查封了麦红伟名下所有的位于东莞市××××号（房产证号：24××11）、东莞市企石镇深巷村（房产证号：24××13、24××14）、东莞市谢岗镇赵林村庙前（房产证号：Ｃ0××84），由于本案不是首封案件且不是抵押权案件，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执475号之一 被执行人：韩志刚，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志刚在山东省农村信用社联合社9130××××1122账户内存款人民币4834.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年九月八日 书记员  毛立娜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1401号 申请执行人敦煌市福禄寿汽车电器空调维修中心与被执行人周兴贵合同纠纷一案，执行标的为29853元。在执行过程中，被执行人周兴贵自动履行了执行款29853元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市福禄寿汽车电器空调维修中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1401号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1153号 陈文瑞、杨尧、陈启明： 本院在执行申请执行人陈文瑞与被执行人杨尧、陈启明等买卖合同纠纷一案过程中，于2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人陈启明在桂林银行账户内存款1200064.55元至本院信用社案款账户，并将上述款项中的1340.57元作为本案执行费转入国库，另将余款118723.98元退给申请执行人陈文瑞，申请执行人已认可。经本院强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1222号之一 申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市荷城路**。 被执行人莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人蒙爱清，女，1963年11月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行以莫金华、蒙爱清为被执行人的系列案件中，已裁定查封被执行人莫金华名下的位于贵港市（房权证号：**××29）、蒙爱清名下的位于贵港市（房权证号：**××26），并责令被执行人莫金华、蒙爱清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人莫金华名下的位于贵港市（房权证号：**××29）。 二、拍卖被执行人蒙爱清名下的位于贵港市（房权证号：**××26）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢424号 许兵： 你（或你单位）与合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司不当得利一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7281号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日