湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00274号原告杨连枝，女，1957年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系死者谢某之妻）原告谢子杰，男，1982年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系死者谢某之子）二原告委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼活动，提起、变更、放弃诉讼请求、调解和代收法律文书。被告盛宽清，男，1954年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈璘，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。二被告委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨连枝、谢子杰诉被告盛宽清、陈璘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雄斌担任审判长、人民陪审员谢义斌、杨剑组成的合议庭，于2016年4月14日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌、被告盛宽清及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连枝、谢子杰诉称：2014年12月7日上午，被告盛宽清邀请谢某和被告陈璘到其家里商量自己承接的12月8日婚庆活动的相关事宜。并且当天中午，被告盛宽清请谢某和被告陈璘及其几个朋友在家吃中饭，期间被告盛宽清和被告陈璘劝谢某喝了二两以上的白酒。到了下午6点左右，被告盛宽清再次邀请谢某和被告陈璘及其几个朋友到应城市月圆三村门口的“新文酒楼”吃饭，期间被告盛宽清和被告陈璘又劝谢某喝了四两以上的白酒。吃完饭后，被告盛宽清和被告陈璘及其几个朋友都各自离去，谢某醉酒驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车发生交通事故，导致死亡。被告盛宽清作为邀请者，被告陈璘作为与谢某一起的用餐者，在明知谢某酒量有限的情况下，劝谢某喝酒，并且在谢某醉酒的情况下，也没有对谢某尽到应尽的安全注意义务，故应对谢某死亡的后果承担民事赔偿责任。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费，各项损失共计563334元并承担此案的诉讼费用。原告杨连枝、谢子杰为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：证据1，原告杨连枝、谢子杰的身份证。证明原告杨连枝、谢子杰的基本情况及诉讼主体资格。证据2，死者谢某身份证。证明死者谢某的基本情况。证据3，结婚证。证明原告杨连枝与死者谢某是夫妻关系。证据4，应城市公安局信息采集表。证明①、证明原告谢子杰与死者谢某是父子关系；②、证明死者谢某发生交通事故前从事教师职业；③、证明死者谢某发生交通事故前居住于其儿子谢子杰所有的应城市“银都华府”7栋402室。证据5，道路交通事故认定书。证明①、证明交通事故的时间、地点、事发经过；②、证明死者谢某因酒后驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车发生交通事故死亡。证据6，死亡证明。证明死者谢某因交通事故导致死亡。证据7，火化证明单。证明内容同上。证据8，被告盛宽清询问笔录。证明死者谢某是受被告盛宽清的邀请和被告陈璘一起吃饭喝酒，期间被告盛宽清和被告陈璘劝死者谢某喝酒，导致其醉酒，致使其醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡。证据9，交通费单据18张。证明原告杨连枝、谢子杰及其家属因此次交通事故支出交通费4830元。证据10，应城市经济技术开发区彭吕社区居委会证明。证明死者谢某发生交通事故前居住于其儿子谢子杰所有的应城市“银都华府”7栋402室。证据11，应城市黄滩中心小学证明。证明死者谢某发生交通事故前从事教师职业。证据12，死者谢某父母谢明涛、田想林身份证。证明谢明涛、田想林的基本情况。证据13，应城市郎君镇冲刘村村民委员会证明。证明谢明涛、田想林是死者谢某的亲生父母。证据14，应城县民办教师登记表。证明1、谢明涛、田想林是死者谢某的亲生父母；2、死者谢某发生交通事故前从事教师职业。证据15，应城市经济开发区彭吕社区居委会证明。证明死者谢某的父母谢明涛、田想林在死者谢某发生交通事故前随死者谢某居住于应城市“银都华府”7栋402室。证据16，（2015）鄂应城民初字第00021号民事判决书、（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书。证明两原告的相关损失。被告盛宽清辩称：1、谢某的死亡不是喝酒造成的，死亡与喝酒之间无直接因果关系，且被告无过错，不应承担赔偿责任。2、被告已尽善意的注意义务，不应承担责任。3、谢某交通事故案法院已经判决处理，且已获得赔偿，原告无权再次通过诉讼获得额外的利益。被告陈璘辩称：同意被告盛宽清意见外，我补充一点：我未劝酒，只是一起吃饭，没有喝酒也没有劝酒，无过错，不应承担责任。被告盛宽清、陈璘为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：证据1，被告盛宽清、陈璘的身份证。证明两被告的身份信息，是本案的适格主体。证据2，道路交通事故认定书。证明谢某酒后高速驾车是造成死亡的主要原因，谢某应承担交通事故的主要责任，谢某的死亡与喝酒之间无直接的因果关系，不是喝酒导致的死亡。证据3，询问笔录。证明两被告饭后已送谢某回家，已尽到善意的注意义务，被告陈璘未劝酒，谢某的死亡不是喝酒造成的，两被告无责任。证据4，行政案件询问笔录。证明内容同证据3。证据5，（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书。证明谢某交通事故已获得赔偿，原告已放弃其他诉讼请求，无权就同一事件再次请求赔偿。证据6，（2015）鄂应城民初字第00021号民事判决书。证明判决确认交通事故死亡赔偿总额506130元，判决袁先国、田学清承担10%的责任，应城市公路局承担10%的责任，原告方承担80%的责任。证据7，结算票据。证明原告方已收到赔偿款。证据8，陈某、普某的调查笔录。证明被告陈璘未劝酒，也未参与喝酒，两被告已送谢某回家，谢某不是喝酒导致死亡。经庭审质证，被告盛宽清、陈璘对原告杨连枝、谢子杰提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、14无异议；原告杨连枝、谢子杰对被告盛宽清、陈璘提交的证据1无异议。对上述无争议的证据，本院予以确认。被告盛宽清、陈璘对原告杨连枝、谢子杰提交的证据8，对被告盛宽清询问笔录真实性不持异议，对证明目的有异议，笔录中没有提到被告陈璘喝酒劝酒，是原告方编造，交警认定是酒后驾车，并不是醉酒，喝酒是事实，但酒后两被告饭后已送谢某回家，说明两被告已尽到善意注意义务，谢某回家后骑车的行为与被告无关，其死亡与两被告无关。对证据9，交通费，不能认定，一审法院已经作出认定是2400元；对证据15，应城市经济技术开发区彭吕社区居委会证明，认为没有社区经办人的签字，不符合证据规则的要求，并且郎君冲刘村村委会出具的证明，证明两人是农村居民，两人不是彭吕社区居民，彭吕社区无权证明其居住情况；对证据16，（2015）鄂应城民初字第00021号民事判决书、（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书，真实性不持异议，但是交通事故案件经过一、二审，事故对赔偿的问题自己作出了处分，对于处分和放弃的部分不能再要求重复获得赔偿。原告杨连枝、谢子杰对被告盛款清、陈璘提交的证据2，道路交通事故认定书，真实性无异议，但对证明目的有异议，谢某是因为酒后驾驶摩托车才发生的交通事故，在道路交通事故认定书上有明确的认定，酒后驾驶摩托车时其死亡的主要原因；对证据3，询问笔录，认为是被告陈璘单方面说词，没有其他佐证予以证明；对证据4，行政案件询问笔录，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该询问笔录充分证明谢某是与两被告一起喝酒，酒后驾驶摩托车才发生的交通事故死亡，两被告是否尽到义务安全送谢某到家，是两被告单方面说词，没有其他佐证予以证明；对证据5，（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告只是放弃对袁先国、田学清、应城市公路局案件的相关诉讼请求，并没有放弃对其他人的诉讼请求；对证据6，（2015）鄂应城民初字第00021号民事判决书，真实性无异议，但对证明目的第一点无异议，是因为该内容在（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书中予以确认，证明目的第二点有异议，认为该判决书没有发生法律效力；对证据7，结算票据，认为该赔偿款是其他侵权人的赔偿，并不是本案两被告的侵权赔偿；对证据8，陈某、普某的调查笔录，认为证人普某没有到庭接受质证，不符合证据规则的规定，其证言不应被采纳，证人陈某虽然到庭，但并未提供身份证原件，提供的身份证复印件模糊不清，无法证明其是本人，对其证言不予质证，其证言不应被采纳。对上述有争议的证据，本院认为：原告杨连枝、谢子杰提交的证据8、证据15、证据16，经审查客观真实、来源合法，本院依法予以采信；证据9，交通费单据，经应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00021号民事判决书和孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书确认其交通费为2400元，本院依法予以部分采信。被告盛宽清、陈璘提交的证据2、证据4、证据5、证据6，内容客观真实、来源合法，但不能证明其所要证明的目的，本院依法予以部分采信；证据3，陈璘询问笔录，是被告陈璘个人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据7，结算票据，与本案无关，本院不予采信；证据8，陈某、普某的调查笔录，因证人普某没有到庭接受质证，证人陈某虽然到庭但没有提供身份证明，本院不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2014年12月7日上午，被告盛宽清邀请谢某和被告陈璘到其家里商量自己承接的12月8日婚庆活动的相关事宜。当天中午，被告盛宽清请谢某和被告陈璘及其几个朋友在家吃中饭，期间被告盛宽清和被告陈璘劝谢某喝了二两以上的白酒。到了下午6点左右，被告盛宽清再次邀请谢某和被告陈璘及其几个朋友到应城市月圆三村门口的“新文酒楼”吃饭，期间被告盛宽清和被告陈璘又劝谢某喝了四两以上的白酒。吃完饭后，被告盛宽清和被告陈璘及其几个朋友都各自离去后，谢某醉酒驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车发生交通事故，导致死亡。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队现场勘查，作出应公交字（2014）第1207001号《道路交通事故认定书》认定，死者谢某因饮酒驾驶机动车负此次交通事故的主要责任。事后，两原告以妨碍公共道路通行损害责任纠纷向本院提起诉讼，后经本院依判决作出（2015）鄂应城民初字第00021号民事判决书和孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书，此案依法得到赔偿。为此，原告杨连枝、谢子杰又以生命权、健康权、身体权纠纷诉至人民法院，要求依法判令二被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费，各项损失共计563334元并承担此案的诉讼费用。本院认为：酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，谢某作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒后驾驶摩托车发生交通事故，就此案，两原告均已获到赔偿，现两原告又以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼。要求本案中两被告赔偿属重复诉讼，与法相悖，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨连枝、谢子杰的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告杨连枝、谢子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范雄斌人民陪审员  谢义斌人民陪审员  杨 剑二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨丽萍