wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7251号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖欲萍，女，汉族，1967年9月16日生，住福建省周宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖欲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖欲萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212575.52元，未受偿人民币212575.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3628号 原告：杨卫国，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妮妮，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：赵健，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告杨卫国与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员张玲、周虹组成合议庭适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其委托诉讼代理人王总立、朱妮妮到庭参与诉讼，被告赵健经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1、被告赵健立即偿还原告杨卫国借款本金12万元，并承担利息损失至款清日止(按照年利率6%的标准，暂计算至2019年4月10日的利息为21324元)；2、被告赵健承担本案全部诉讼、保全等费用。 事实和理由：2016年4月10日，被告赵健因资金周转需要向原告借款12万元，并由被告赵健出具了借条一份，双方对还款日期、付款方式等事项做出了约定。后原告多次催要上述借款，但被告赵健却总以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如诉请。 被告赵健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告赵健向原告杨卫国出具借条一张，该借条载明：今借到杨卫国12万元（还款日期为4月25日，付款方式为现金）。 以上事实有借条、银行流水及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告杨卫国提供了借条及取款凭证，本院对此予以确认。原告杨卫国另明确在借款后偿还3-4万元，本院予以确认借款本金尚欠8万元。原告主张自2019年4月10日起按照年利率6%标准计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫国借款本金8万元并支付逾期利息（自2019年4月10日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3126元，由原告杨卫国负担800元，被告赵健负担2326元，公告费800元由被告赵健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 周 虹 二〇一九年九月十六日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7133号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：贺智华，男性,1983年9月6日出生,住湖南省耒阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人贺智华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺智华应向申请执行人：1、被执行人将信用卡（卡号：62×××71）借款本金49277.56元、利息6821.53元、滞纳金0.00元，合计56099.09元，（暂计至2018年5月10日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为1148元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币57247.09元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人贺智华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7133号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年××月××日 书记员  杨晓妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初13648号原告：深圳市每时每课教育科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦320。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市合润达投资有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区民治商业大楼415div>法定代表人：苏绍贤。被告：苏绍贤，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告：颜建国，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省深圳市福田区。三被告共同委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。原告深圳市每时每课教育科技有限公司诉被告深圳市合润达投资有限公司（以下简称合润达投资）、苏绍贤、颜建国股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓文强、三被告委托诉讼代理人刘业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代表人王鹏与合润达投资于2016年4月18日成立深圳市每时每课教育科技有限公司，王鹏以劳务出资，占公司股权51%；合润达投资以货币出资490万元，占公司股权49%。后因合润达投资出资不完全，前期投资之后资金链断裂，后续出资一直未支付也不想再继续投资，但王鹏不愿放弃公司的继续经营，王鹏与合润达投资协商，于2017年11月14日就股权结构进行调整达成协议，约定了2017年10月1日前产生的一切运营费用由合润达投资承担，苏绍贤作为合润达投资的大股东在股权结构调整协议书上以及写明了具体费用的费用清单表上签名予以确认。合润达投资应支付的费用为216501.98元，至今还剩下184752元逾期未支付。苏绍贤、颜建国作为合润达投资的两位自然人股东，对公司的债务以其认缴的出资额为限对公司承担责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告承担2017年10月1日前产生的运营费用184752元，庭审过程中，原告将该诉讼请求变更为三被告承担2017年10月1日前产生的运营费用197904.7元；2.本案诉讼费由被告承担。三被告共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.原告与三被告并没有签订任何结算的书面协议或者经过专业机构审计，因此原告据以起诉的费用清单表，并不能支持其诉讼请求，原告没有作为合同的相对方一般出现，根据合同的相对性原理，原告无权起诉；2.原告的法定代表人王鹏作为占股51%的大股东，以劳务出资设立，并未履行自身的劳务出资义务，其作为大股东违约在先，本次诉讼是其利用法定代表人掌控公司公章，财务章和实际控制公司的优势地位所发起的诉讼；3.王鹏和苏绍贤于2018年1月份达成了新的结算单，实际费用不超过2万元；4.原告所列明的这些一系列的单据均无法体现三被告应当付款，反而原告所提供的项目协议书上体现出，原告作为一个为学校提供服务的服务商，其应当收取相应的款项，即是在协议当中的债权人一方，而在本案当中，原告将其作为付出费用的一个依据，显然不妥；5.苏绍贤、颜建国作为合润达投资的自然人股东，其在本案当中并非适格的被告，其没有法律规定的出资人的义务，合润达投资也没有资不抵债或者其他需要由个人股东进一步承担责任的地步，即便有什么纠纷、债务也应当以公司名义对外承担。经审理查明，2017年11月14日，原告法定代表人王鹏与合润达投资签订《股权结构调整协议书》，约定对原告的股权结构进行调整，调整后王鹏持股90%，合润达投资持股10%，同时约定原告在2017年10月1日前产生的一切运营费用由合润达投资承担。根据盖有合润达投资公章，苏绍贤、王鹏签名确认的《费用清单表》显示，截止2017年10月1日，合润达投资应支付的费用及已垫付费用合计为187807.98元，原告自认合润达投资已经实际支付18597.28元。根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，合润达投资股东为苏绍贤、颜建国，持股比例分别为60%和40%。以上事实有《股权结构调整协议书》《费用清单表》、工商信息查询单及庭审笔录为证。本院认为，《股权结构调整协议书》《费用清单表》是双方真实的意思表示，盖有合润达投资公章及其法定代表人苏绍贤签字确认，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。在涉案的《股权结构调整协议书》中，王鹏作为原告的法定代表人、股东，与公司另一股东合润达投资就股权调整达成一致，同时合润达投资在协议中自愿承担原告2017年10月1日前产生的一切运营费用，现原告主张合润达投资并未按照协议约定履行出资义务，提起本案诉讼，原告是本案适格的诉讼主体，三被告关于原告无权起诉的主张不能成立；依据该协议书内容及清单，截止2017年10月1日，合润达投资共计应付费用为187807.98元，减扣掉合润达投资已经实际支付18597.28元，合润达投资实际应支付的费用为169210.7元。被告主张原告法定代表人王鹏与苏绍贤达成了新的结算单，实际费用不超过2万元，但未能提供相应的证据证实，原告亦对此不予认可，故被告的主张不能成立，本院不予采信。至于被告主张根据原告提供的项目协议书应当收取相应的款项而非作为付出费用，本院认为，该项目在涉案的清单上明确列明为应付款及专家费，在商业活动中属于合理的前期支出费用，该清单有合润达投资的盖章和法定代表人苏绍贤的签字确认，说明合润达投资认可并接受清单所列明的支出费用，至于之后该项目是否有应收款项不属于本案审理范围。根据原告提交的《费用清单表》，截止2017年10月1日，合润达投资尚欠原告运营费用169210.7元未支付，清单所列原告2017年10月1日后产生的费用本院不予支持。关于苏绍贤、颜建国在本案中的责任承担问题。本案系原告与其股东合润达投资因股东出资产生的纠纷，苏绍贤、颜建国作为合润达投资的自然人股东，原告未能提供证据证明苏绍贤、颜建国存在股东损害公司债权人利益的行为，故原告要求苏绍贤、颜建国承担没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市合润达投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市每时每课教育科技有限公司支付运营费用169210.7元；二、驳回原告深圳市每时每课教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4258元（已由原告预交），由原告深圳市每时每课教育科技有限公司负担617元，被告深圳市合润达投资有限公司负担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年九月二十六日书 记 员 幸思思（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22757号之一原告深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**，统一社会信用代码914403007852606884。负责人曹永青。被告深圳市云尚酒业有限公司，，住所地深圳市罗湖区宝安南路大信大厦21H-A统一社会信用代码91440300577652345A。法定代表人黄群花。被告黄群花，女，汉族，1978年8月13日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。本院在受理原告深圳农村商业银行西乡支行诉被告深圳市云尚酒业有限公司、黄群花借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市云尚酒业有限公司、黄群花价值人民币3159981.84元的财产,并由深圳农村商业银行西乡支行提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市云尚酒业有限公司、黄群花价值人民币3159981.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年九月三日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4486号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：肖光明，该局工作人员。 委托代理人：罗佳佳，该局工作人员。 被执行人：曾海平，男，1981年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]200号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人对破坏的199.55平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；二、责令被执行人对破坏的100.51平方米耕地进行治理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番国土规划资罚[2018]200号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请事项。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月二十日 书记员  梁诗琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1674号申请执行人：丁传银，男，1964年12月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人丁传银与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人丁传银于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1674号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11479号 原告：骆键葵，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地在贵州省遵义县。 被告：杨吉庚，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地在贵州省。 被告：贵州南方信诚通信工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**，统一社会信用代码：915201023471492770。 法定代表人：郑启明。 原告骆键葵诉被告杨吉庚、贵州南方信诚通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员骆小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆键葵、被告贵州南方信诚通信工程有限公司到庭参加诉讼，被告杨吉庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告骆键葵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付通信施工费41250元；二、判令二被告向原告支付利息9008.53元（按年利率24%暂计算利息损失至2019年4月29日），从起诉之日计算至二被告实际支付之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告主要承揽通信工程业务，在2016年至2017年期间，二被告承接通信工程后，分包给原告骆键葵进行具体施工。2017年11月17日，二被告对工程验收后出具了施工费结算划分明细，结算后确认原告的施工费是24850元，但截至起诉之日起二被告没有支付该施工费，其欠付利息共计8747.2元（按年利率24%暂计算至2019年4月29日）。另外，被告因同一工程还欠设备替换施工费14000元，其于2019年1月28日出具欠条，承诺于2019年3月之前归还原告施工费，但直到起诉之日，杨吉庚都没有偿还，其欠付利息共计261.33元（按年利率24%暂计算至2019年4月29日）。原告多次联系二被告，让其支付尚欠的施工费共计41250元及利息，均无果，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告杨吉庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告贵州南方信诚通信工程有限公司辩称，诉请施工费来源不明，对欠条金额不予认可，因为是原告和杨吉庚之间的事与公司无关，对结算的清单的金额无异议，但原告未付我公司材料款，且结算中的金额包含欠条中的款项，该款属于尾款，涉案工程没有验收，根据合同约定验收合格才予以结算尾款，故不应支付原告。 经审理查明，2016年11月14日，原告骆键葵（乙方）与被告贵州南方信诚通信工程有限公司（甲方）签订《施工合同》和《安全生产协议书》，被告杨吉庚在甲方代表处签字，并加盖贵州南方信诚通信工程有限公司的印章，原告骆键葵在乙方处签字捺印。合同约定乙方为甲方安装BBU、电表、射灯天线等，合同期为：2016年1月1日至2017年12月31日，施工地点在贵阳市；付款方式为：一、乙方完成整个工程项目60%，甲方支付乙方30%的进度款。整个工程项目通过建设方验收后，甲方支付乙方工程总款的90%；二、工程验收一年后付到工程总款的100%。合同签订后，原告骆键葵按照合同约定完成了施工。2017年11月17日，被告贵州南方信诚通信工程有限公司出具了《南方信诚2016年施工费划分明细》，该明细有被告公司加盖公章，公司法定代表人郑启明签字捺印，被告杨吉庚也签字捺印，共同确认原告骆键葵的施工费是24850元，并约定该施工费由杨吉庚出。后被告贵州南方信诚通信工程有限公司和被告杨吉庚均未支付原告骆键葵上述施工费。另，被告杨吉庚于2019年1月向原告骆键葵出具《欠条》载明：骆键葵在杨吉庚接讯通2017年1.5环设备替换中施工费共计46000元整，杨吉庚前期已付骆键葵32000元整，现差骆键葵14000元整于2019年3月份之前结清款项，如未结清按每日10%的利息收取。落款处有被告杨吉庚签字确认。经原告多次催要被告杨吉庚、贵州南方信诚通信工程有限公司均未支付施工费，原告遂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有《施工合同》、《南方信诚2016年施工费划分明细》、《欠条》、原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中《施工合同》的签订方为原告骆键葵与被告贵州南方信诚通信工程有限公司，《南方信诚2016年施工费划分明细》对原告骆键葵的施工款结算为24850元，原告骆键葵作为承揽人，已按合同约定履行了义务，被告贵州南方信诚通信工程有限公司作为定作人应当支付报酬，被告杨吉庚作为独立民事主体亦承诺支付该款项，承诺履行的义务应当履行，应为该款项承担连带清偿责任。二被告至今未支付该款项，已给原告骆键葵造成经济损失，因双方未约定违约产生损失赔偿额的计算方法，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算，原告诉请超过部分本院不予支持。另，被告杨吉庚出具给原告骆键葵的《欠条》所载明的施工费14000元与《南方信诚2016年施工费划分明细》中结算的原告骆键葵的施工费24850元数额并不一致，应为两笔独立款项，因该《欠条》是被告杨吉庚作为独立民事主体出具，应由其自行承担偿还义务，该《欠条》约定日利息10%与法律规定不符，但原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨吉庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吉庚于本判决生效之日起十日内向原告骆键葵支付施工费38850元及利息（利息分段计算，以24850元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年11月7日起计算至该款项付清之日止；以14000元为基数，按照年利率的24%的标准，从2019年3月1日起计算至该款项付清之日止）； 二、被告贵州南方信诚通信工程有限公司对上项施工费中的24850元及利息承担连带清偿责任（利息以24850元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年11月7日起计算至该款项付清之日止）； 三、驳回原告骆键葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告杨吉庚、贵州南方信诚通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  文国君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1737号原告：王华兵，男，生于1965年5月1日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：史忠华，男，生于1963年2月9日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区柳林路**，现住湖北省竹山县。原告王华兵与被告史忠华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华兵，被告史忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还占用的土地及恢复毁坏的竹园和机耕路；2判令被告支付土地租金3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告史忠华租种了我位于熊家院后面的2.5亩土地至今，期间仅付了两年租金，侵犯了我的土地承包经营权且毁坏了我的竹园和原有机耕路。为此，请求人民法院依法判如所请。被告史忠华辩称：我购买原告房屋时，该争议的土地是原告搭给我的，不存在租赁原告的土地，因当时需上交土地承包合同款，故原告要求由我向其支付该土地承包合同款。土地承包合同款国家早已取消，故原告请求支付租金的理由不能成立；竹园我已购买，从公路到我住处的机耕路并无毁坏。故原告诉讼请求不成立，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王华兵系竹山县双台乡南口村村民，被告史忠华及妻子（均无固定职业）、女儿系非农业户口，且不是该集体经济组织成员，但在该村居住了近20年，原、被告住处相距约400米。1998年，原告在该村取得了新的宅基地，建了两层砖混结构楼房，每层面积80多平方米。2000年9月10日，原、被告签订了房屋买卖合同。主要约定内容：1.原告将位于竹山县××××一厦土木结构瓦房作价12000元卖给被告；3.原告不负责办理房屋过户手续费用，房屋后面的属于原告的土地给被告耕种，被告每年负责交200元的土地耕种款给原告。如以后土地变更，土地由村组划给被告，土地耕种合同款随土地变更终止。2001年农历12月28日和2011年2月13日，原告因卖给被告屋前的竹子和公路问题达成了协议：被告付原告2500元买断竹园，公路共同使用。2000年后，该涉案土地即由被告管理、使用，现种植的较大枣皮树直径约有23公分。期间，被告给付原告3年的土地承包合同款，2006年国家取消承包合同款，但原告一直未向被告索要剩余的土地承包合同款，也未向被告主张收回涉案土地。2019年，竹山县供电公司在该涉案土地上需建一座高压线铁塔，应补偿3000元。为此，引起本案诉讼。另查明，2010年，被告对购买原告的房屋进行了拆旧建新，公路一直畅通。目前，涉案土地登记在原告的土地承包经营权证，原告除涉案土地外，还有两亩多土地，2019年因建高速被征用。本院认为：被告购买原告的房屋时，明确约定原告不负责办理房屋过户手续费用，房屋后面的属于原告的土地由被告耕种，被告每年支付原告200元的土地耕种款。如以后后土地变更，土地由村组划给被告，土地耕种合同款随土地变更终止。根据此约定中的“如以后土地变更，土地由村组划给被告”和原告取得新的宅基地后，需要处理旧房的心理以及农村买卖房屋搭地的交易习惯，而且原告多年也未向原告主张相关的权利，可以视为原告已将其拥有的土地承包经营权以其他方式流转给被告。本案中，原告虽不是集体组织经济成员，但根据《中华人民共和国土地承包合同法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的规定，且该流转未损害国家、集体的利益，故原告将其享有的土地经营权以其他方式流转给被告，并未违反法律规定，本院予以认可。被告在涉案土地耕种管理多年，原告与被告相距约400米，明知被告在涉案土地种植了枣皮树、桂花树却未阻止，且较大的枣皮树直径现在约有23公分，依法应视为其对被告耕种该土地行为的默许，可以推定原告是在其土地承包期内将土地的承包经营权流转给被告，不是向被告出租土地，否则原告明知自己的权益被侵犯而无动于衷，显然不符合情理，现原告要求收回土地承包经营权并要求被告给付土地租金的请求无事实依据，且违背了双方买卖房屋房时流转的的意愿，更违背了诚实信用的原则，故原告该项诉讼请求本院不予支持；诉争的竹园已由原告购买且该土地未在原告的土地经营权证范围内，诉争的公路也未毁坏，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王华兵的诉讼请求。本案受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告王华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  柯双喜二〇一九年九月二十五日书记员  熊 俊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执320号被执行人：徐生权，男，汉族，1968年4月7日出生，江西省宜春市袁州区人，因犯故意杀人罪被判死刑。本院在执行徐生权故意杀人罪一案中，需对判决没收的作案工具奇瑞牌轿车一辆（车牌号赣Ｃ×××**）进行执行。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐生权所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号赣Ｃ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年九月十三日书记员 罗聪坤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2006号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人赵昱，男，住呼和浩特市。被执行人闫慧珍，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。经过终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月十八日书记员 王 超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5559号原告:张士全，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人：周洁，该公司执行董事兼总经理。被告:杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张士全与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张士全于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士全的撤诉申请,符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士全负担。审判员  张绍斌二〇一九年九月十七日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23834号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：黄永河，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄永河借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6784号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄永河应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金199967.56元及相关利息、罚息、复利，受理费4841.49元，并承担本案执行费6647元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永河发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人黄永河名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。依法冻结了被执行人黄永河名下深圳前海微众银行99xxx34977账户，冻结期限为壹年，从2019年9月23日至2020年9月23日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执731号之2 申请执行人：郑少均，男，1964年06月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴永关，男，1987年04月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人郑少均与被执行人吴永关机动车交通事故责任纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2017）粤0881民初3018号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永关应向申请执行人郑少均赔偿经济损失631825.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴永关发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人有丰田牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：121475）轿车一辆，已查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年九月二十四日 书记员 赖小菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保171号 申请人：李慧影，女，1988年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵培君，男，1986年11月11日出生，汉族，住宿州市。 申请人李慧影于2019年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵培君所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵培君所有的位于宿州市［皖（2017）宿州市不动产权第0009184号］。保全价值400000元。期限三年。 二、查封担保人李蕾蕾所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆。期限两年。 三、查封担保人李蕾蕾所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2520元，由申请人李慧影承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7715号原告：济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:侯宪林，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。被告：杜永，男，汉族，住山东省滨州市。本院在审理原告济南正通汽车服务有限公司与被告杜永车辆租赁合同纠纷一案中，原告济南正通汽车服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜永的起诉。经审查，本院认为，原告济南正通汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南正通汽车服务有限公司撤回对被告杜永的起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告济南正通汽车服务有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇一九年九月二日书记员  耿 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1334号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：即墨市汇友来超市，经营场所山东省青岛市即墨区通济办事处楼子疃村城马路**。 经营者：叶志文。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告即墨市汇友来超市（以下简称汇友来超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告汇友来超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上诉侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3900号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。 由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。 2017年10月26日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某公证人员李某和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛××楼××疃村城马路邮政储蓄银行附近的新世纪华联购物中心，公证人员对该超市门头拍摄照片一张。该超市内挂有营业执照，其显示有如下信息：即墨市汇友来超市。在公证员王某公证人员李某的监督下，原告的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买了包括散装花生六小包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和商户名为“青岛即墨市汇友来超市”的POS签购单一张。公证员王某公证人员李某对所购物品及相关票据予以保管。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3900号公证书，对上述事实予以公证。 当庭审查被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，侵权商品为6包散装花生，每一小包外包装上使用了“酒鬼花生”的标识。 原告支出维权费用2000元。 本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。 关于第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权商品上标有“酒鬼花生”，“酒鬼”二字与第3607361号商标“酒鬼”文字一致。 2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告汇友来超市作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告汇友来超市销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。 关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告即墨市汇友来超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告即墨市汇友来超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告即墨市汇友来超市负担35元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  张莲香 人民陪审员  李 卓 二〇一九年九月二十五日 法官助理任秀秀 书记员 殷圣芳
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初540号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郝志鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住山西省武乡县，暂住长治市。2017年9月19日因吸毒被武乡县公安局行政拘留十日，2019年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月15日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人李军，山西维尼律师事务所律师。 被告人刘晓波，男，1996年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省武乡县丰州。2019年5月11日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，同年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月15日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）51号起诉书指控被告人郝志鹏、刘晓波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员杨云彬，被告人郝志鹏及其指定辩护人李军，被告人刘晓波及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。期间，因部分事实不清，退回检察机关补充侦查，现已将相关材料移送至本院。现已审理终结。 经审理查明， 一、贩卖毒品罪 1、2019年5月中旬至6月底，被告人郝志鹏在长治市捉马村心连心旅馆门口以每次100元的价格向闫某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计4次，共重2克。 2、2019年5月13日至2019年7月9日，被告人郝志鹏分别在长治市捉马村捉马庙附近、长治市捉马村军民小区对面、长治市捉马村心连心旅店楼下八一超市门口等地以每次100元的价格向李某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计5次，共重1.8克。 3、2019年6月24至2019年7月9日，被告人郝志鹏分别在长治市捉马村心连心旅馆402房间以800至1600元不等的价格向刘晓波贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计10次，共重62克。 4、2019年6月24日至2019年7月5日，被告人刘晓波分别在××乡、武乡县丰州镇太行街城关村张某家中等地以850元至1000元不等的价格向张某贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计5次，共重20克。 5、2019年7月1日至2019年7月8日，被告人郝志鹏在长治市捉马村心连心旅馆402房间内以200元的价格向齐某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计2次，共重1.6克。 6、2019年7月1日至2019年7月9日，被告人郝志鹏分别在长治市捉马村心连心旅馆402房间、心连心旅馆门口等地以100至200元不等的价格向赵某（以行政处罚）贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计7次，共重6.5克。 7、2019年7月3日至2019年7月9日，被告人刘晓波分别在××乡号家中、长治市捉马村心连心旅馆等地以400元至1500元不等的价格向段某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计4次，共重22克。 8、被告人郝志鹏在捉马村附近的金虎便利店门口以100元的价格向李某1含甲卡西酮等成分的毒品1次，共重0.3克。 9、2019年7月9日，长治市公安局英雄南路派出所民警在被告人郝志鹏家中及身上查获含甲基苯丙胺等成分的毒品0.3克，含咖啡因成分的毒品1.21克，含甲卡西酮成分的毒品15.61克。 10、2019年7月9日，长治市公安局英雄南路派出所民警在被告人刘晓波身上查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品1.71克。 综上所述，2019年5月13日至2019年7月9日期间，被告人郝志鹏贩卖毒品共计29次，贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计89.81克，贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品0.3克，贩卖含咖啡因等成分的毒品1.21克。2019年6月24日至2019年7月9日期间，被告人刘晓波贩卖毒品共计9次，贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计43.71克。 二、容留他人吸毒罪 2019年7月1日至2019年7月9日，被告人郝志鹏在其租住的长治市捉马村心连心旅馆402房间等地容留齐某吸食含甲卡西酮等成分毒品3次，容留刘晓波吸食含甲卡西酮等成分毒品1次，容留段某吸食含甲卡西酮等成分毒品1次。 上述事实，被告人郝志鹏、刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、到案经过等书证；现场搜查笔录；鉴定意见；证人闫某、李某、段某等人的证言、被告人郝志鹏、刘晓波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝志鹏多次贩卖毒品，数量较大，且容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓波多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝志鹏犯有数罪，应当数罪并罚。被告人郝志鹏当庭认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的被告人郝志鹏认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人刘晓波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的被告人刘晓波认罪态度好，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郝志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2030年1月9日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、被告人刘晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2026年9月9日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 三、涉案毒品予以没收；对被告人郝志鹏、刘晓波的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  栗文勇 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年九月四日 书 记 员  魏思佳
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0505民初2080号 原告：张梅学，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。 被告：刘颖，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：东营鑫科运输有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路南首路东，统一社会信用代码91370502573912146Y。 法定代表人：张树桥，该公司总经理。 被告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路，统一社会信用代码92130927MA09A4HW08。 法定代表人：回志伟，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司东营市河口支公司，住所地山东省东营市河口区海宁路******，统一社会信用代码91370503MA3FAAGN86。 负责人：高鲁东，该公司总经理。 本院在审理原告张梅学与被告刘颖、东营鑫科运输有限责任公司、南皮县冀沧汽车运输队、安华农业保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梅学于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，以其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费用、后续治疗费用需要进行鉴定，相关赔偿请求需待鉴定完毕后再进行确定为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张梅学的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告张梅学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅学负担。 审判员  周卫亭 二〇一九年九月二日 书记员  燕翔宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3058号申请执行人李淑景，女，汉族，生于1952年5月4日，住河南省禹州市。被执行人郭自敏，女，汉族，生于1966年11月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人李淑景申请执行郭自敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4227号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭自敏的银行存款16100元；或扣留、提取被执行人郭自敏在有关单位、个人处的款项16100元；或查封、扣押被执行人郭自敏同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年九月二十日书记员 ：徐泽林
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4381号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州诗妃生物科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路** 法定代表人：夏金坤。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2018]第92号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇鹤亭村凤尾经济合作社“五十亩北”（土名）地块）地块处非法占用的1平方米现状为农村居民点的土地责令被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇鹤亭村凤尾经济合作社“五十亩北”（土名）地块）地块处非法占用的1492平方米现状为旱地的土地受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中对破坏的1492平方米旱地限期改正或者治理的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在白云区人和镇鹤亭村凤尾经济合作社“五十亩北”（土名）地块）地块搭建铁架棚非法占用土地行为,不符合白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案的要求。申请执行人对其处以对破坏的1492平方米旱地进行限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第92号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第92号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4189号原告:梁士明,男，1997年3月22日出生，汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：周古才,男，1964年11月1日出生，汉族,居民，住射阳县。原告梁士明与被告周古才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁士明及其委托诉讼代理人孙勇、被告周古才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁士明向本院提出诉讼请求：判令周古才支付工资款14198.5元。事实与理由：2018年2月21日，周古才与我签订合同，雇请我为其工作，约定工资采取年薪制，每年支付工资5万元。合同签订后，我在被告处工作至2018年9月8日。经计算，被告尚欠我工资14198.5元。我向周古才催要无果，遂提起诉讼。周古才辩称，劳动合同是真实的，但原告恶意违反劳动合同，实际报酬没有这么多，原告中途离职对我造成损失。本院经审理认定以下事实：2018年2月21日，周古才与梁士明签订了一份《劳动合同》，约定：梁士明（乙方）同意在周古才（甲方）处从事轮胎销售工作；合同期限为一年，从2018年2月21日起至2019年2月2日止；原则上乙方每月休假一天，有特殊事两天，超过两天就影响实际工资，乙方如有事请假应该在前一天请假，无特殊情况当天不能请假；工资发放采取年薪制，乙方正常上班，工作积极负责，甲方应付给乙方每年5万元，每月发放部分工资，年终统一结算，甲方不得拖欠；双方如果无特殊情况，不得提前解除本合同，如需解除需提前一个月向对方申请，两个月后双方同意可解除本合同，甲方给乙方工资也相应调整等。后梁士明到周古才经营的门市上班，至2018年9月8日离开。期间，周古才向梁士明支付工资14150元。2018年9月8日，周古才向梁士明出具了一份工资清单，载明：小梁于2月21日上班，9月8日中途退出，从6月16日开始承包，6月下半旬2120、7月4790、8月4775、9月8日前1040。后周古才未支付剩余工资，梁士明诉至本院。审理中，梁士明向本院提交了一份其自己制作的工资清单，在该清单中注明5月份减69元。本院认为，周古才雇请梁士明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，周古才应当支付劳务费用。按照案涉合同约定，梁士明在为周古才提供劳务期间，每年的工资是5万元，即每天工资136.99元。梁士明在2018年2月21日至2018年6月15日工作天数为115天，按约应得工资为115×136.99=15753.85元。而梁士明自认在2018年5月应扣工资69元，故前述期间的工资为15684.85元。2018年9月8日，周古才出具的工资清单中载明梁士明从2018年6月16日至2018年9月8日应得的工资为12725元。据此，梁士明在案涉合同履行中应得工资为12725+15684.85=28409.85元，扣减周古才已经支付的14150元，剩余工资为14259.85元。现梁士明要求周古才给付工资14198.5元，本院予以支持。梁士明在2018年9月8日离开门市时，周古才向梁士明出具了工资清单，表明双方达成了解除案涉合同的合意，该行为依法予以保护。周古才在本案审理中，未提交证据证明应当扣减梁士明工资的事由，故应当按照合同约定计算梁士明的工资。周古才提出的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周古才于本判决生效之日起十日内，向原告梁士明给付劳务费14198.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费154元，减半收取78元，由被告周古才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年九月五日法官助理 秦来娣书 记 员 谷 雷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初304号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘鸣，曾用名刘代昌，男，汉族，1993年5月21日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人刘鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2019年9月7日凌晨3时14分许，被告人刘鸣饮酒后驾驶牌号为赣Ｂ0××××的北京现代牌小型轿车，从本市上城区涌金广场地下停车场出发，沿西湖大道由西向东行驶至西湖大道涌金转盘中河高架上匝道处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，后被带至医院抽取血液。经依法检验，其血液中乙醇含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒驾驶标准。认为被告人有在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年九月十六日 书记员 来钟华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10891号 申请执行人:韩延龙,男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:张国强,男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人韩延龙与被执行人张国强合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1525号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张国强支付申请执行人韩延龙欠款409900元及逾期利息188454元，加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费2064元，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,均无财产可供执行。被执行人张国强因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人张国强纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人,已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10891号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖小文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1131号 被执行人：黄永彪，男，1975年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省湛江市霞山区。 被执行人黄永彪未缴纳罚金一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初524号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人黄永彪即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人黄永彪至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人黄永彪列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1200号之二 申请执行人:珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司,住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东五路******,统一社会信用代码914404008925484336。 负责人：邝锐铮，该公司总经理。 委托代理人：王二勇,该公司员工。 被执行人:蔡康平，男，1987年11月24日出生,住江西省南康市。 申请执行人珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司与被执行人蔡康平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡康平应赔偿申请人29479元利息,被执行人蔡康平案件受理费549元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封拍卖变卖登记在被执行人蔡康平名下的号牌为粤T.HQ2**小型汽车给申请执行人珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司,折价款4200元承接。扣除评费、执行费,抵偿本案债权2150元,对比,被执行人蔡康平尚欠申请执行人珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司27878元及利息。被执行人蔡康平暂其它无财产可供执行,被执行人蔡康平因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人蔡康平纳入失信被执行人名单,并向被执行人蔡康平发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1200号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖小文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2366号申请人常青，男,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4347号 原告：王某。 被告：李某。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元，利息31526元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告从原告处买去羊数只欠款40000元并当场向原告出具欠条1份，约定按照月2分的利率计息，还口头承诺一月后归还本息。但是在还款日到来后经原告多次催要，被告于2017年1月21日归还原告3500元利息，同年2月16日又归还原告3000元利息，2018年5月6日再归还1000元利息。以上，被告共计清偿原告利息7500元，其余本息至今不予清偿。 被告李某未答辩，未提供证据。 经审理查明，2015年农历6月14日，被告从原告处买羊数只，并向原告出具欠条1份载明“今欠到王飞现金40000元整，月息每月800元，今借人李某，2015年农历6月14日”，口头承诺一月后支付欠款本息。后被告分三次向原告累计清偿利息7500元。 上述事实，有原告当庭出示的欠条1份，以及原告的陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告购买原告养只的基础法律关系为买卖合同纠纷，但双方对价款经清算后被告向原告出具欠条欠价款40000元，同时在约定限期归还时承担欠款利息，原告以该欠条为债权债务凭证提起民间借贷诉讼，本院经审查该欠条为有效合法民事合同，应受到法律的保护，故原告请求被告清偿欠款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。其中原告请求的利息经计算，自2015年7月30日（农历6月15日）至2019年8月22日，以40000元为准按月利率2%计算为39026元。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李某应于本判决生效后十五日内向原告王某清偿借款本金40000元，利息39026元，合计79026元（已付7500元，再付71526元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1588元，减半收取794元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年九月五日 书记员  杜 健
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初248号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘凤艳，女，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年4月19日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年4月25日被滦南县公安局取保候审，同年8月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人刘凤艳犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年4月2日12时许，被告人刘凤艳骑电动车到滦南县昌盛电器店，趁人不备，从店内西侧柜台上窃得被害人李某的华为ｎｏｖａ4手机一部，经滦南县价格认证中心价格认定所盗手机价值人民币3059元。被告人刘凤艳到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗物品已追缴并发还被害人，取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人刘凤艳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人刘凤艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月2日12时许，被告人刘凤艳骑电动车到滦南县昌盛电器店，趁人不备，从店内西侧柜台上窃得被害人李某的华为ｎｏｖａ4手机一部，经滦南县价格认证中心价格认定，该手机价值人民币3059元。案发后，所盗手机已追缴并发还被害人，被告人刘凤艳取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人李某的陈述，陈述了其手机被盗的时间、地点、特征及价值。 2、视听资料一份，证实被告人刘凤艳实施盗窃的客观情况。 3、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机的价值。 4、被告人刘凤艳供述与辩解。 5、发还清单、谅解书，证实被盗手机已发还被害人，被告人刘凤艳取得了被害人谅解。 6、户籍证明信，证实被告人刘凤艳出生于1968年10月28日，作案时已经达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘凤艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凤艳如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被盗手机已追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民财产权利，根据被告人刘凤艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘凤艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  白秀清 人民陪审员  高彩香 二〇一九年九月十九日 书 记 员  牛宏建
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初585号 原告：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：沙翔宇，该公司董事长。 委托代理人：齐方园，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：北京合众伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。 法定代表人：刘捷，该公司经理。 原告唐山曹妃甸海博实业有限公司与被告北京合众伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸海博实业有限公司的委托代理人齐方园到庭参加诉讼，被告北京合众伟业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸海博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告北京合众伟业商贸有限公司给付原告货款本金9617275元；并应付原告以货款本金9617275元为基数，自2014年2月26日按照年利率24%至被告实际返还上述货款之日止的利息（暂计算自2014年2月26日至2018年11月9日止，利息为11008574.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订购销合同（合同编号：HB-HZ-20131127-1），合同约定了原告销售给被告钢材。原告按照上述合同约定履行了相应义务，被告分别办理了合同约定的收货手续。但是，被告在办理收货手续后，并未按照约定履行相应的付款义务，被告未付款金额9617275元。原告多次催促被告履行未果，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。原告特向贵院起诉，请求人民法院判令被告承担全部法律责任。 被告北京合众伟业商贸有限公司未答辩。 原告唐山曹妃甸海博实业有限公司为证明自己的主张，提交下列证据：证据一、购销合同（编号HB-HZ-20131127-1）复印件。证明原被告双方约定由原告向被告提供钢材，被告应合同签订后90天内付款，以及双方的违约责任等。证据二、收货确认书复印件。证明原告在合同约定时间内向被告发货，货物总价29009275元，被告出具书面确认书，原告全部履行了合同约定的供货义务。证据三、增值税专用发票复印件。证明原告已向被告出具了29009275元发票，但被告未在合同约定的时间内付款，被告应对原告承担逾期付款的违约责任。证据四：银行收款凭证复印件。证明被告部分履行了该合同，该合同属于原被告双方真实意思表示，但原告只收到被告19392000元货款，尚欠9617275元货款未向原告支付。被告应对原告承担逾期付款的违约责任。证据五：原告与北京金拓建业贸易有限公司签订的《购销合同》（编号：JT-HB-20131127-01）及北京金拓建业贸易有限公司开具的增值税专用发票复印件。证明原告从北京金拓建业贸易有限公司采购钢材，案涉贸易系真实贸易，存在真实货物交付。 依据原告上述提交的证据，本院确认如下事实：2013年11月27日，原告唐山曹妃甸海博实业有限公司与被告北京合众伟业商贸有限公司签订购销合同（合同编号：HB-HZ-20131127-1），合同约定了原告销售给被告29009275元的螺纹钢和盘螺。2013年11月27日，北京合众伟业商贸有限公司向唐山曹妃甸海博实业有限公司确认收到价值29009275元的螺纹钢和盘螺。2013年12月27日，唐山曹妃甸海博实业有限公司共向北京合众伟业商贸有限公司开具29009275元的增值税专用发票。2014年4月17日，原告收到被告支付的货款19392000元，被告尚欠原告货款9617275元。 另查明，2013年11月27日，北京金拓建业贸易有限公司与唐山曹妃甸海博实业有限公司签订购销合同（合同编号：JT-HB-20131127-01），合同约定：北京金拓建业贸易有限公司销售给唐山曹妃甸海博实业有限公司价值28000650元的螺旋钢和盘螺。合同第八条“交（提）货地点方式：自提”。第九条“运输方式及到达站（港）和费用负担：送货”。2013年11月28日，唐山曹妃甸海博实业有限公司向北京金拓建业贸易有限公司支付货款28000000元。2013年12月24日至25日，北京金拓建业贸易有限公司为唐山曹妃甸海博实业有限公司开具了28000650元的增值税专用发票。 再查，被告北京合众伟业商贸有限公司的法定代表人与北京金拓建业贸易有限公司的法定代表人为同一人，即两公司的法定代表人均为刘捷。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据原告陈述，原告唐山曹妃甸海博实业有限公司向北京金拓建业贸易有限公司购买螺旋钢和盘螺后销售给被告北京合众伟业商贸有限公司，虽然原告与北京金拓建业贸易有限公司签订了购销合同，北京金拓建业贸易有限公司开具了增值税专用发票，但是双方签定的购销合同（合同编号：JT-HB-20131127-01），第八条“交（提）货地点方式：自提。”第九条“运输方式及到达站（港）和费用负担：送货。”约定的交提货方式相互矛盾，不符合常理，另原告并未提交其与上游公司北京金拓建业贸易有限公司就所购买的钢材进行交付的单据和提货的单证，故无法证实双方之间的购销合同实际履行。原告虽然提交了其与被告的购销合同（合同编号：HB-HZ-20131127-1）、增值税发票、收货确认书证实被告拖欠原告货款，但原告并未提交出库单或提货单证证实涉案货物实际交付给被告。另被告与原告上游公司北京金拓建业贸易有限公司的法定代表人为同一人，而原告在庭审时否认被告与北京金拓建业贸易有限公司存在关联关系，该陈述明显为虚假陈述，原告提交的证据不足以证实其与北京合众伟业商贸有限公司签订的购销合同真实履行，双方的买卖合同不具有买卖关系的构成要件，经本院释明后，原告坚持以买卖合同为由提起诉讼，现原告要求被告给付货款本金及利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐山曹妃甸海博实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费144929.25元，由原告唐山曹妃甸海博实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孙申惠 审判员  邹辉平 审判员  赵阳利 二〇一九年九月八日 书记员  李晓乐
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1312号原告：马会康，男，1962年9月3日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：任家喜，男，1965年12月12日出生，汉族，住弥勒市。被告：马红生，男，1962年7月25日出生，回族，住弥勒市。原告马会康与被告任家喜、马红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会康，被告马红生到庭参加诉讼，被告任家喜经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会康向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任家喜、马红生偿还欠原告的借款30000元；2.请求判决支付原告借款到期后9个月的利息5400元；3.请求判决被告马红生承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是熟人。被告任家喜向原告借款30000元，借款期限为1年，即2017年7月17日至2018年7月17日止，其自愿用工资卡及房屋抵押。被告马红生自愿担保。借款期限届满，原告多次索要未果，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。马红生辩称：我与原告、任家喜系朋友关系。2017年任家喜电话联系我让我帮其借款，也亲自找了我几次。我问任家喜要借多久，其告知我1年，借款40000元到50000元。我就与其说借了钱要还，还要提供担保、抵押。后我联系原告，问原告能提供多少借款，月利率为2%。原告说最多30000元，还问我能不能收回借款。我与原告说任家喜有工资、房子。过了2、3天，我联系原告及任家喜到一起，地方我不记得。马会康就交给任家喜30000元现金，是否扣除利息我记不得。当时任家喜出具了借据，我在借据上担保人处签字后将借据交由原告收执。我告知任家喜利息要按时给，不要让人家催。借款时没有约定保证方式和保证期限。对于任家喜是怎么还钱的我不清楚，只是知道其在借款后3个月付过一次利息，多少金额不知道，我没有还过原告钱。现我还是愿意承担保证责任，但是我没有能力偿还。任家喜未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借据1份，欲证实被告任家喜向原告借款30000元，被告马红生为担保人；2.承诺1份，欲证实被告马红生承诺将被告任家喜欠原告的借款追讨回来。经质证，被告马红生对原告提交的证据1、2，均无异议。被告马红生未向本院提交证据。被告任家喜未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1，能证实其欲证实的事实，予以采信；证据2，被告马红生无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：任家喜向马会康借款，双方约定借款金额30000元，借款期限为1年。后马会康向任家喜提供借款30000元。任家喜作为借款人、马红生作为担保人出具借据并签字后将借据交由马会康收执。借据载明“今借到小寨二组马会康人民币现金叁万元整（30000.00元）”.借款时间：一年（2017年7月17日至2018年7月17日）.到时一次性还清.若到时还不清.我愿用工资卡抵押还款.并用房屋一同抵押。2019年3月14日，马红生出具承诺交由原告收执。载明“任家喜2017年7月17日向马会康借款人民币现金叁万元￥30000元担保人马红生.现以超期.担保人马红生向马会康承诺.无论发生什么情况任何时候.保证把钱追讨回来.承担担保责任。承诺人马红生”。诉讼中，原告自认任家喜向其支付了3600元，但认为借款时口头约定月利率为2%，3600元是两个季度（即2017年7月17日至2018年1月16日）的利息。另查明，未约定马红生的保证方式和保证期限。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权即利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、被告任家喜应如何返还欠原告借款的问题。被告任家喜向原告借款，原告向被告任家喜提供借款30000元，现原告起诉要求被告任家喜偿还所欠借款，被告任家喜应履行返还借款义务。然原告自认被告任家喜支付过其3600元，但表示该款系借款后两个季度的利息。因原告现提供的证据并未载明双方约定了利息，本院确认3600元为偿还本金。故，被告任家喜应返还尚欠原告的借款26400元。二、关于原告主张支付利息的问题。因借据上并未载明约定过利息，原告对其主张负有举证责任，现其提供的证据不能证实其主张，应承担举证不利的法律后果。故对于原告主张借期内的利息，不予支持。本院支持以26400元为本金按年利率6%计算支付自逾期还款之日起（即2018年7月18日）至判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、关于马红生承担保证责任的问题。因未约定马红生的保证方式和保证期限，故马红生的保证方式为连带责任保证。现原告起诉要求马红生承担保证责任，马红生也表示其愿意承担保证责任。故对原告的主张予以支持。马红生承担保证责任后，有权向任家喜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告任家喜于判决生效之日起十日内一次性返还欠原告马会康的借款26400元，并以实际所欠借款金额为本金按年利率6%计算支付自2018年7月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告马红生对上述借款本息承担连带责任保证；被告马红生承担保证责任后，有权向被告任家喜追偿。三、驳回原告马会康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告马会康负担137元，由被告任家喜、马红生负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  余 林人民陪审员  王建忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  常茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1649号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：蔡可期。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：陈铁山，男，1969年2月2日出生，汉族，住台山市。 被告：郑丽娜，女，1978年8月4日出生，汉族，住台山市。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告陈铁山、郑丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0703民初8442号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8442号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币126318.73元价值范围内，查封、冻结被告陈铁山、郑丽娜的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年九月十九日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2330号 原告：张艺杰，男，1993年2月2日出生，汉族，大专文化，北京德立行房地产经纪有限公司打工，住长治市潞州区堠北庄镇下秦村中街西巷**。 委托诉讼代理人：张海文，男，1970年10月16日出生，汉族，住长治市潞州区堠北庄镇下秦村中街西巷**，系原告的父亲。特别授权代理。 被告：宋相周，男，1953年3月28日出生，汉族，，住河南省林州市桂林镇官街村上官街自然村** 被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南公司）。住所：河南省郑州市金水区黄河路与东三街交叉口绿城mini国际8楼。 法定代表人：张鹏昊。 原告张艺杰与被告宋相周、安诚保险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺杰及其委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼，被告宋相周、安诚保险河南公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告一个月误工费3265.3元、护理费（以2017年度卫生行业年平均工资56466元除以12个月计算18天）2826元、住院伙食补助费（每天100元计算18天）1800元、营养费（每天100元计算50天）5000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，以上共计16891.3元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月8日16时20分左右，被告宋相周驾驶车牌号豫ESK1**小型普通客车，在长治市北二环关杜庄村内道路由北向南倒车时，与步行到此的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经长治市公安局交警支队一大队认定：被告宋相周负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长治市人民医院住院治疗18天。二被告没有对原告给予积极赔偿，被告的行为导致原告身体受到了侵害，原告及家人的精神上也受到了一定程度的伤害，故向人民法院提起诉讼，判令二被告承担赔偿责任。 二被告未到庭答辩。 原告提交了证据，本院原告对提交的证据进行了确认： 1．《道路交通事故认定书》1份，证明：本次事故中原告无责任，被告宋相周承担全部责任。 2．《住院证》《出院证》《诊断证明书》《住院病历》各1份，证明：原告受伤住院的经过。 3.《（2019）晋0411民初429号民事裁定书》1份、《送达回证》6份，证明：原告将该案起诉至本院后又撤诉。 4.《原告工资证明》1份、《工资明细》3页，证明：原告的误工费。 5.《金轮出租车有限公司证明》1份，证明：原告的父亲护理原告造成了护理费。 二被告未到庭质证和举证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院对原告要求赔偿的各项经济损失确认如下：原告要求的误工费3265.3元、、住院伙食补助费1800元符合法律规定予以支持护理费以2018年度其他服务业年平均工资46693元计算18天为2304元，营养费应当以每日50元计算住院期间18天为900元，交通费酌情认定为300元。 综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2018年10月8日16时20分左右，被告宋相周驾驶车牌号豫ESK1**小型普通客车，在长治市北二环关杜庄村内道路由北向南倒车时，与步行到此的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经长治市公安局交警支队一大队认定：被告宋相周负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长治市人民医院住院治疗18天，经诊断为:右膝关节皮肤挫伤、右膝关节积液。原告因伤造成误工费3265.3元、住院伙食补助费1800元、护理费2304元、营养费900元、交通费300元。以上经济损失共计8569.3元。 本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋相周驾驶车辆将原告刮撞，造成原告受伤并负全部责任的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，豫ESK1**小型普通客车如果在保险公司购买有交强险和第三者责任保险，可以先由保险公司进行赔偿，原告虽然将被告安诚保险河南公司起诉，但原告并没有向法庭提供豫ESK1**小型普通客车在该公司购买相关保险的证据，本院不能确认原告因伤造成的损失应当先由被告安诚保险河南公司进行赔偿，故应当驳回原告要求被告安诚保险河南公司赔偿的诉讼请求。鉴于被告宋相周系侵权人承担本次事故的全部责任，被告宋相周应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告因伤造成的损失8569.3元，本院对原告要求被告宋相周赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。因被告宋相周并未造成原告受伤的严重后果，故本院对原告要求的精神抚慰金3000元不予支持。 综上所述，因原告不同意调解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋相周赔偿原告张艺杰因伤造成的经济损失8569.3元。 二、驳回原告张艺杰的其他诉讼请求。 如被告宋相周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，被告宋相周负担56元，原告张艺杰负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  秦 帅
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初270号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人翟继官，男，1966年1月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区牙克石市。因犯盗窃罪，2014年12月9日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年11月15日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月19日刑满释放。2019年7月26日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年8月9日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人翟继官犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人翟继官到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年7月19日11时许，被告人翟继官在滦南县码头老马小吃店，趁无人之机，从该店三楼被害人马某的卧室衣柜内窃得黄金手镯1个、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄铜耳环1只。经滦南县价格认证中心鉴定价值人民币22610元。案发后，被盗物品已全部扣押并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人翟继官的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 法庭审理过程中，被告人翟继官对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月19日11时许，被告人翟继官在滦南县码头老马小吃店，趁无人之机，从该店三楼被害人马某的卧室衣柜内窃得黄金手镯1个、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄铜耳环1只。经滦南县价格认证中心认定价值人民币22610元。案发后，被盗物品已全部扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人马某的陈述，证实了其物品在自家小吃部被盗的具体经过。 2、证人李某1的证言，其系被害人马某丈夫，证实首饰丢失后报警，通过“小胖子”联系怀疑对象翟继官，并协助警方将翟继官抓获。 3、证人李某2的证言，证实其得知小吃部的老板丢失首饰的情况，同时翟继官通过其联系购买黄金首饰的人，后其协助警方将翟继官抓获。 4、被告人翟继官的供述与辩解。 5、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品的价值。 6、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、指认现场照片、指认被盗物品照片、被盗物品照片，证实本案相关情节。 7、扣押、发还清单，证实被盗财物已全部发还被害人。 8、河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第253号、（2017）冀0224刑初248号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局释放证明书，证实被告人翟继官前科情况及刑满释放时间。 9、户籍证明信，证实被告人翟继官出生于1966年1月2日，作案时已经达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人翟继官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟继官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人翟继官系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已全部发还被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人翟继官犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人翟继官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年6月25日止，罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  卢 建 人民陪审员  姚丽华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  韩 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4593号之一原告：夏东，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：周春亚，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：俞立毅，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：周培芳，男，1955年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：吴美英，女，1953年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。本院在审理原告夏东与被告周春亚、俞立毅、周培芳、吴美英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 霞
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002刑初166号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某1，男，汉族，1950年6月19日出生，农民，住辽阳市白塔区，系被害人李恩荣丈夫。 附带民事诉讼原告人贾某2，男，汉族，1975年3月22日出生，系辽阳市公安局便衣警察支队科员，住辽阳市太子河区，系被害人李恩荣儿子。 附带民事诉讼原告人贾某3，女，汉族，1988年7月4日出生，十九局二公司职员，住辽阳市白塔区，系被害人李恩荣女儿。 三附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人于雪梅、张帅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告辽阳顺成快递服务有限公司，住所地辽阳市太子河开发区荣兴路中段**佰弘亿拓工业城**厂房。 法定代表人周志国，系该公司经理。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]74号起诉书提起公诉，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼的被告人洪福义交通肇事一案，本院经审理后分别作出了（2019）辽1002刑初126号刑事判决和（2019）辽1002刑初民事判决，刑事判决宣判后，在法定期间内未提出上诉及抗诉，刑事部分已发生法律效力；民事判决宣判后，附带民事诉讼被告人辽阳顺成快递服务有限公司、中通快递股份有限公司不服，提出上诉。后辽阳市中级人民法院将该案的民事部分发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，鉴于原审附带民事诉讼原告人李某已死亡，由其近亲属贾某1、贾某2、贾某3作为附带民事诉讼原告人向本院重新提起刑事附带民事诉讼。三附带民事诉讼原告人向本院提出财产保全申请，申请冻结刑事附带民事诉讼被告辽阳顺成快递服务有限公司银行账户存款人民币1000000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险保单保函担保。 本院认为，三附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结附带民事诉讼被告辽阳顺成快递服务有限公司于辽阳银行文圣支行的资金账户，冻结额度为人民币1000000元（账号：70×××55） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王文菲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1605号申请执行人创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人内蒙古九海银汽车销售有限公司。法定代表人：银学良，执行董事兼经理。被执行人内蒙古九海银投资咨询有限责任公司。法定代表人：银学良，执行董事兼经理。被执行人银学良，男，系九海银汽车公司法定代表人、九海银投资公司法定代表人，现住呼和浩特市。被执行人银九威，男，现住呼和浩特市。被执行人杜君，女，现住呼和浩特市。被执行人郭永军，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十六日书记员 王 超
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2642号 原告：韩小军，男，1984年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人：韩晓，该公司总经理。 原告韩小军与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小军委托代理人谢会周，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩小军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告韩小军与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告韩小军工资325000元；3、诉讼费用由被告承担。2017年7月1日原告韩小军到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。2017年6月28日原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告研发部从事总监工作；合同期限自2017年7月1日至2019年7月1日；其中试用期为1个月，至2017年8月1日止；试用期工资为10000元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资25000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定每月向原告支付工资。2017年7月至2017年8月期间被告向原告发放工资35000元。自2017年9月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年9月28日被告累计拖欠原告工资共计325000元。后原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。 被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控股人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控股人的爱人变更成我的名字，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。 原告韩小军为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据： 证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序； 证据2、劳动合同书，证明原告韩小军与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系； 证据3、2017年7月至2018年9月考勤表，证明原告韩小军已经履行了劳动合同； 证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠韩小军工资325000元； 证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控股人。 被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告韩小军提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，私戳高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。 被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。 原告韩小军对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。 经审理查明，2017年6月28日原告韩小军与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（韩小军）同意在甲方安排的研发部从事研发工作；合同期限自2017年7月1日至2019年7月1日其中试用期为1个月，至2017年8月1日止；试用期工资为10000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资25000元。”当天原告韩小军按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。2017年3月至2017年7月期间被告河北沛翔电气科技有限公司给原告韩小军发放了工资35000元。自2017年9月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年9月28日被告累计拖欠原告工资共计325000元。 以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告韩小军与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2017年9月起至2018年9月止拖欠原告韩小军工资325000元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告韩小军与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。 二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩小军工资325000元。 如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告韩小军加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年九月九日 书记员  田 天
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1218号之一申请人内蒙古富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：郗虎庆，该公司总经理。被执行人蔺福丽，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人蔺福丽所有的×××思威牌汽车一辆,因该车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十六日书记员 王 超