wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3431号原告邓建忠，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告潘伟梁，男，汉族，住常州市金坛区。原告邓建忠诉被告潘伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告潘伟梁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建忠诉称，2013年9月13日，被告称因家庭需要资金向原告借款23000元，原告当时将现金交付被告，由被告向原告出具一份借条，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告立即归还借款人民币23000元及自借款之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告潘伟梁未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告潘伟梁因缺少资金周转向原告借款23000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到邓建忠人民币贰万叁仟圆（23000），潘伟梁，2013年9月23日。本人以一辆灰色车牌号为苏Ｄ×××××车架号为LHA0203D76AS14947作为抵押，如到时不拿可以以此处理”。上述借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告并未举证证明借款双方对借款利息进行了约定，故原告主张由被告承担自借款之日起至实际履行之日止的利息不符合法律规定，本院调整为按照年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟梁应于本判决生效之日起10日内返还原告邓建忠借款人民币23000元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邓建忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币376元，由被告潘伟梁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费376元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13722号原告：陈雪梅，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，经常居住地重庆市江北区。被告：尹成红，男，1983年7月7日出生，苗族，住重庆市江北区。被告：代雪梅，女，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告陈雪梅与被告尹成红、代雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼。被告尹成红、代雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尹成红立即向原告偿还所欠借款30000元，被告代雪梅对以上债务承担连带责任；2、判令被告立即支付从2015年12月31日起至付清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由，被告尹成红在2015年3月向原告陈雪梅借款82000元，并签订了借款合同，被告代雪梅作为担保人在借款合同上签名。此后，原告陈雪梅通过银行转账借给了被告尹成红款82000元。被告尹成红在借款到期后，归还了借款本金52000元，此后再未还款，经原告陈雪梅催收未果，原告陈雪梅起诉到法院。被告尹成红、代雪梅未答辩。经审理查明，从2014年5月至7月期间，陈雪梅通过现金及转账方式向尹成红支付了借款82000元。2015年3月7日，出借人陈雪梅（甲方）、借款人尹成红（乙方）、担保人代雪梅（丙方）签订《借款担保合同》，约定借款金额82000元，借款期限自2015年3月7日至2015年12月31日止，乙方每月30日前归还甲方5000元，且须在2015年12月31日前还清甲方所有的借款。如乙方未在2015年12月31日内归还全部借款，自借款期限届满之日起，按照每日银行贷款利率四倍向甲方支付利息至实际还清本息为止。丙方自愿为本合同项下乙方对甲方所负的借款、利息及乙方负担的甲方实现债权支付所有必要费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后2年内。借款合同签订后，尹成红向陈雪梅归还借款本金52000元，余款30000元未归还。上述事实，有《借款担保合同》、银行划款凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈雪梅、尹成红、代雪梅签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。陈雪梅履行了提供借款的义务，尹成红就应按照月定归还借款。在借款期限届满后，尹成红未归还完陈雪梅的借款本金属违约行为，应承担归还借款本金及利息的民事责任。故陈雪梅要求尹成红归还借款本金30000元的诉讼请求成立。因代雪梅是尹成红向陈雪梅借款的连带责任担保人，因此陈雪梅要求代雪梅对尹成红的上述债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持；因《借款担保合同》中约定的借款到期日是2015年12月31日，并约定自借款期限届满之日起，尹成红向陈雪梅支付利息，因此陈雪梅请求的利息只能从2016年1月1日起计算，故本院对陈雪梅要求尹成红支付利息的诉讼请求，只能主张从2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以年利率24%为限，对超过该时间段的利息不予主张；在陈雪梅请求的利息中，写明的是被告支付利息，但本案中另一被告代雪梅是作为连带保证责任人承担保证责任，并不是直接承担支付责任，因此陈雪梅要求支付的利息主体是尹成红，并非代雪梅，故本院对陈雪梅要求代雪梅支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹成红于本判决生效后十日内归还原告陈雪梅借款本金30000元；二、被告代雪梅对尹成红的上述债务承担连带清偿责任；三、被告尹成红于本判决生效后十日内支付原告陈雪梅利息（从2016年1月1日起至付清之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）；四、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由被告尹成红、代雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  涂俊宏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6737号原告：雷丽红，女，1979年3月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告雷丽红与被告吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院起诉，诉请：1、被告吴学年、陈爱华归还原告借款人民币4万元并支付利息（利息自2016年8月7日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷丽红到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告吴学年、陈爱华系夫妻关系。2015年3月9日，被告吴学年出具借条向原告雷丽红借款人民币4万元，约定利息按月利率1.2%计算，按季支付。借款后，被告吴学年支付利息至2016年8月6日，借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十日内归还原告雷丽红借款本金人民币4万元并支付利息（利息自2016年8月7日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴学年、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年十二月七日代书记员 朱丽梅
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1471号原告：龙中和，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：徐文艺，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐华兵（系原告父亲），男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市中兴大街中段。统一社会信用代码91320509951239877A。负责人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：杨文彬，公司员工。原告龙中和与被告徐文艺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙中和委托诉讼代理人王国洋、被告徐文艺委托诉讼代理人徐华兵、被告太平洋财险安庆中心支公司委托诉讼代理人杨文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙中和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11729.17元、误工费（22天+30天）×85.16元/天=4428.32元、护理费22天×114.22元/天=2512.84元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费22天×100元/天=2200元、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计27969.33元。事实与理由：2016年2月11日14时45分，徐文艺驾驶皖HN58**号小型轿车沿省道S211线行驶至163公里400米路段超车时，与同向在前由龙结平驾驶载有原告的车牌号皖HT78**普通摩托车碰撞，导致原告受伤的交通事故，原告受伤，经望江县医院诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、牙多发损伤。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定徐文艺负本次事故的全部责任，龙中和无责任。徐文艺驾驶的皖HN58**号小型轿车已在太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。因未得到赔偿，故提起诉讼。徐文艺对交通事故发生及责任划分没有异议，提出原告的各项损失均应由保险公司赔偿。事故发生后其垫付了医疗费2000元，要求在本案一并处理并予以返还。太平洋财险安庆中心支公司辩称，对事故发生责任划分没有异议。根据保险条款原告医药费应当扣除10%非医保用药。原告诉求过高，保险公司非本案侵权人，不承担本案诉讼费。龙中和提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2.徐文艺驾驶人信息表、皖HN58**车辆信息表复印件各一份，证明徐文艺有驾驶资格，肇事车辆系徐文芳所有；3.出险车辆信息表复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；4.道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及徐文艺应负全部责任；5.望江县医院的诊断证明书、出院记录各一份及医疗费发票5张，证明原告因交通事故受伤后在望江县人民医院抢救治疗及产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失事实；6.太慈镇马山村村民委会证明一份，证明原告在发生本案交通事故前一直从事农业生产且以此为其主要生活来源。徐文艺未提供证据。太平洋财险安庆中心支公司未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对原告主张的发生交通事故及受伤治疗的事实予以确认。事故发生后，徐文艺垫付医疗费2000元。本院认为：徐文艺驾驶车辆超车发生事故，致龙中和受伤，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定徐文艺负本次事故的全部责任，龙中和无责任，本院予以确认。徐文艺驾驶的车辆在太平洋财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，太平洋财险安庆中心支公司应当对该事故造成的龙中和损失在保险范围内予以赔偿。龙中和的损失为：医疗费11729.17元；护理费114.22元/天×21天=2398.62元；误工费85.16元/天×21天=1788.36；住院伙食补助费30元/天×21天=630元；营养费630元；交通费支持300元；精神抚慰金酌情支持2000元;龙中和前述各项损失共计19476.15元。太平洋财险安庆中心支公司应在保险范围内赔偿。龙中和收到赔偿款后，返还徐文艺垫付的2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告龙中和19476.15元，于本判决生效后十日内付清（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20xxx50）；二、原告龙中和在收到赔偿款时返还被告徐文艺2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龙中和其他诉讼请求。本案受理费490元，由被告徐文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  常宾长二〇一六年十二月十四日书记员  曾德成附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8857号罪犯孙金豹，男，汉族，小学文化，1991年6月10日出生，居民身份证号码3411251991********，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年5月29日作出（2014）盱刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙金豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙金豹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孙金豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙金豹减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12091号原告：王真明，女，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：唐道芳，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王真明诉被告唐道芳健康权纠纷一案中，原告王真明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真明的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王真明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王真明负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年十二月一日书 记 员  李本豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6186号原告：郝超，男，1981年10月21日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：李岩，男，1979年5月23日出生。公民身份号码：×××。被告：阮征，女，1988年9月15日出生。公民身份号码：×××。原告郝超与被告李岩、阮征民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝超到庭参加了诉讼，被告李岩、阮征经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郝超向本院提出诉讼请求：1.判令李岩、阮征偿还郝超借款50万元并支付逾期利息（以50万元为本金，自2015年5月2日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费用由李岩、阮征承担。事实与理由：2014年10月1日，郝超在石景山区古城味多美蛋糕店门口借给李岩和阮征五十万元现金，约定2015年5月1日一次性还清，但到期李岩、阮征未还款。故起诉至法院。被告李岩、阮征未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，郝超与李岩系朋友关系。2014年10月1日双方签署借据，借据载明李岩于2014年10月1日向郝超借款伍拾万元，于2015年5月1日前一次性还清。借据底部备注：阮征知晓此笔欠款，如果李岩无力偿还，本人可担保偿还。本人与李岩系夫妻关系。同日，李岩向郝超出具收据一张，载明李岩已于2014年10月1日收取郝超人民币伍拾万元。诉讼中，郝超称阮征与李岩系夫妻关系，但未提交证据予以证明。此后借款期间届满，李岩、阮征均未还款，郝超诉至本院。上述事实有郝超提供的借据、收据等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：郝超与李岩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，现郝超要求李岩偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款期间届满，李岩未还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。郝超要求李岩自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，阮征在借据中签字，并表示如果李岩无力偿还，其可担保偿还。故阮征承担一般保证责任。因郝超未能提交证据证实阮征与李岩系夫妻关系，故郝超要求阮征与李岩承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一般保证的保证人在债务人李岩财产依法强制执行仍不能履行债务时才承担保证责任。鉴于双方未约定保证期间及保证范围，阮征应当对全部债务承担责任。阮征在承担保证责任后，有权向债务人李岩进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告郝超借款本金五十万元并支付逾期利息（自二〇一五年五月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、对被告李岩财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告阮征在被告李岩不能清偿范围内承担保证责任；三、被告阮征在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人李岩进行追偿；四、驳回原告郝超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元（原告郝超已预交四千四百元），由被告李岩、阮征负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告郝超已预交，具体金额以发票数额为准），由被告李岩、阮征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇人民陪审员    董淑清人民陪审员    冀凤宝二〇一六年十二月二十七日书记员李璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22087号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人蔡亚为，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省正阳县，系公司员工。被告刘帅，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省封丘县。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称原告）诉被告刘帅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××88，后欠本金及利息共计839.80元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告信用卡本金839.80元、利息175.04元、滞纳金68.11元、手续费22.48元等共计1402.11元（并自2016年3月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日至）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。证据四：公告费发票。被告刘帅未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月13日，被告刘帅向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月1日被告尚欠信用卡透支额人民币574.17元，利息175.04元，滞纳金68.11元，消费手续费（含额度内分期）22.48元，共计839.80元。原告于2016年8月9日诉至本院。本院认为，被告刘帅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金574.17元、利息175.04元，消费手续费（含额度内分期）22.48元，共计771.69元（利息暂计至2016年8月1日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘新亚
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3683号原告：史某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：石某某，邹平法证法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市。负责人：王文治，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，河北傲宇律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：秦某某，河北傲宇律师事务所律师(特别授权代理)。原告史德海与李正龙、南皮县茂源汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，在诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司为本案被告参加诉讼，经本院审查，予以准许。原告于2016年11月1日申请撤回对李正龙、南皮县茂源汽车运输队的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史德海委托诉讼代理人石双双、被告保险公司委托诉讼代理人秦印龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史德海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损费等15700元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日16时许，李正龙驾驶南皮县茂源汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号汽车行驶至邹平县青阳镇派出所门口时，与原告史德海驾驶的鲁Ａ×××××号面包车发生交通事故，致原告车辆受损。经邹平县公安局事故科认定，被告李正龙负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为14754元。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，请核实驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证在以上证件合法有效，且没有其他免责的情况下，由于事故车辆交强险未在其公司处投保，扣除交强险部分后，保险公司在商业险责任范围内和限额内承担原告合理合法的损失。另外，事故车辆的挂车未在其公司投保，如果其有投保按法律规定，投保挂车的保险公司应该承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于商业三责险赔偿范围，不应承担。本案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告史德海在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书原件1份。证明事故发生经过和责任划分；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、机动车信息查询结果单复印件1份、驾驶人信息查询结果单复印件1份、南皮县茂源汽车运输队企业信用信息查询复印件1份。证明当事人主体适格；证据3.中衡保险公估股份有限公司车损评估报告1份、评估费票据1份、济南龙鹏汽车服务有限公司金杯汽车维修站维修清单1份、维修费发票1张。证明原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为14754元。原告车辆在济南龙鹏汽车服务有限公司金杯汽车维修站进行了维修，支付维修费14754元；证据4.车票一宗。证明原告支出替代性交通费300元；证据5.维修明细及维修费单据3张。证明原告发生事故后，保险公司指定原告到该汽车4S店进行修车，修车费用共计14754元。被告保险公司在庭审中向本院提交保险条款复印件一份。证明诉讼费、鉴定费、交通费等程序性费用不属于保险范围，按保险合同约定，以上费用需由车主承担。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2信息查询有异议，认为系网上查询信息，对真实性有异议，需要核实原件；对证据3有异议，认为系原告单方委托，评估数额过高，申请重新鉴定；对票据真实性没有异议，但认为不属于商业三者险赔偿范围，不予承担；对证据4有异议，认为交通费法庭根据实际情况酌定；对证据5有异议，认为其是否是保险公司指定现在无法认可，需核实。另外，对其数额同评估报告的质证意见。经质证，原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为保险条款是格式条款，诉讼费、鉴定费、交通费保险公司应该承担。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。被告保险公司提交的证据，因无其他证据相佐证，不能证明其观点，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，李正龙驾驶冀Ｊ×××××号货车由东向西行驶至邹平县青阳镇派出所门口时，与原告史德海驾驶的鲁Ａ×××××号面包车发生交通事故，致原告车辆受损。经邹平县公安局交通警察大队认定，李正龙负事故的全部责任，原告无事故责任。原告史德海系鲁Ａ×××××号面包车的车主，该车经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为14754元。原告为此支付鉴定费690元。原告主张因本次事故支出替代性交通工具费300元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，冀Ｊ×××××号货车登记车主系南皮县茂源汽车运输队，李正龙具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。在诉讼过程中，原告史德海自愿放弃冀Ｊ×××××号货车交通事故责任强制保险应赔偿部分。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.车辆损失14754元。原告主张因本次事故造成车辆损失14754元，并提交中衡保险公估股份有限公司评估报告为凭。被告提出异议，认为系原告单方委托，且评估数额过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内来办理相关重新鉴定事宜，且也未提交相应证据证实其主张，故本院对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以确认；2.鉴定费690元。该费用系原告因做车损评估支出的合理费用，本院予以支持；3.替代性交通费300元。综上，原告因本次事故造成合理损失共计15744元。综上所述，因原告史德海自愿放弃冀Ｊ×××××号货车交通事故责任强制保险应赔偿部分，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内，按李正龙所负事故的全部责任赔偿原告史德海车辆损失12754元(14754元2000元)、替代性交通费300元，共计13054元。鉴定费690元，不属于被告保险公司赔偿范围，因原告已申请撤回对李正龙及南皮县茂源汽车运输队的起诉，故本院不再处理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告史德海车辆损失、替代性交通费，共计13054元；二、驳回原告史德海在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告史德海负担16.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李德敏二〇一六年十二月六日书记员  刘彩玉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1670号申请执行人：龚政，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：杨帆，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人龚政、杨帆申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2048号民事调解书，申请执行人龚政、杨帆向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1670号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1670号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1670号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7292号原告：刘凯文，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：龚志勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚文涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘凯文与被告龚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯文的委托诉讼代理人杜后利、被告龚志勇的委托诉讼代理人龚文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3400000元并支付利息（以借款本金3400000元为基数，按照月息2%从2016年3月31日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：2015年10月20日、2015年12月28日被告分两次向原告借款2000000元、1400000元，上述两笔借款原告按被告要求从银行取现金支付，其中，2015年10月20日取款2000000元支付给被告，2015年12月18日取款1820000元后有1400000元支付给被告，另外400000元是原告自己用的。因被告未及时归还上述借款，遂于2016年3月31日重新向原告出具借条一张，载明借到原告3400000元，并按月息二分计算利息。被告龚志勇辩称，双方之前有笔3220000元的借款，算上利息后被告向原告出具4500000元的借条，本案中的3400000元就是4500000元的利息，本案中的借条是在原告逼迫下出具成2016年3月31日的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年10月20日、2015年12月18日，原告在重庆农村商业银行取款2000000元、1820000元。2016年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘凯文人民币共计现金叁佰肆拾万元整。（小写3400000.00元）注：此款系2015年10月20日贰佰万元和2015年12月28日壹佰肆拾万元以上两笔借款合并为一笔借款）。该借款刘凯文均按龚志勇要求从银行取现金支付。该借款叁佰肆拾万现金龚志勇已收取。另经协商该借款利息按月息贰分计算。从2016年3月31日起算至付清之日止。原2015年10月20日借条和2015年12月28日的借条已当场收回并当场撕毁并作废此据借款龚志勇2016年3月31日”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款是否属实的问题。被告出具的借条已载明本案争议的借款由2015年10月20日的借款2000000元和2015年12月18日的借款1400000元组成，支付方式为现金支付，原告亦分别于同日取款2000000元、1820000元，被告亦在借条中写到上述3400000元现金已收取。被告辩称本案借条载明的3400000元实际上是利息，借条是在原告胁迫下出具的，但并未提交相应证据，故对其辩称理由本院不予采信。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金3400000元的请求本院予以支持。双方约定利息按照月息2分，从2016年3月31日起计算至付清之日止，故本院确定借款利息以3400000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月31日起计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告龚志勇于本判决生效后十五日内返还原告刘凯文借款本金3400000元；二、被告龚志勇于本判决生效后十五日内支付原告刘凯文借款利息（以3400000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月31日起计算至借款本金还清时止）。如果被告龚志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告龚志勇负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由被告龚志勇负担，限被告龚志勇在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 霞代理审判员  伍云嫦代理审判员  胡筱婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执531号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人深圳市双豪精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区98栋、第二工业区华盛科技大厦1楼A区。法定代表人肖小明。被执行人肖小明，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人袁妮娜，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月五日书记员  李锡庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12222号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人:骆高建，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该所员工。被告：张敢寿，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天宸律师事务所与被告张敢寿诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼。被告张敢寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令张敢寿支付律师代理费1576元、违约金6000元。事实和理由：2015年1月28日，张敢寿与我所签订《委托代理协议》，约定张敢寿委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，张敢寿收到保险赔款后拒不支付律师代理费，故诉至法院。被告张敢寿未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年1月28日，张敢寿（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方2015年1月3日机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%；该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，我所为张敢寿联系并委托重庆市法医学会司法鉴定所为其进行了伤残鉴定，2015年4月7日，鉴定机构出具鉴定结论，张敢寿属十级伤残。后我所律师为张敢寿准备理赔材料与保险公司协调赔偿事宜，经过协商，2015年7月16日，张敢寿在我所工作人员的陪同下与保险公司签订协议，同意由肇事方给付19700元交通事故赔偿款。当日，肇事方将19700元支付给张敢寿。以上事实，有《委托代理合同》、调解协议、录音光盘以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆天宸律师事务所与张敢寿之间委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同并未约定张敢寿对律师代理费享有单方变更合同的权利。重庆天宸律师事务所履行了合同义务，张敢寿应当依照合同约定向张敢寿支付律师代理费及差旅费。对于张敢寿应当支付律师代理费的金额。当事人约定律师代理费在收到赔偿款后三天内按照比例支付且应当按照案件处理进度支付相应的律师代理费。张敢寿自愿协商由肇事方赔偿19700元，且已经实际收到，故本院确认重庆天宸律师事务所计收律师代理费的基数为19700元。张敢寿已于2015年7月16日收全额赔偿款，按照合同约定其应于2015年7月20日前向重庆天宸律师事务所支付律师代理费，其付款条件已经成就。综上，对重庆天宸律师事务所要求张敢寿支付律师代理费1576元的诉讼请求，本院按1576元（19700元×8%）予以支持；重合同虽然约定了违约金，但重庆天宸律师事务所无证据证明张敢寿给其造成了6000元的损失，故对重庆天宸律师事务所要求张敢寿支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以1576元为基数从2015年7月20日起至付清之日止按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敢寿于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费1576元；二、被告张敢寿于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以1576元为基数，从2015年7月20日起至前述第一、二项义务付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敢寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19585号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月六日书记员  马佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执572号之一申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。代表人聂伟，该分行行长。被执行人韩伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人康少云，女，1986年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人徐志忠，男，1958年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2016年8月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1324号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金900000元、截至2014年9月28日的借款利息8610.83元、自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以借款本金900000元为基数，按合同约定的借款利率10.08%上浮50%计算）、自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止的复利（以借款利息8610.83元为基数，按合同约定的借款利率10.08%上浮50%计算），并负担案件受理费13586元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十六日书记员  李锡庆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4469号罪犯宁凯，男，汉族，1989年10月8日出生于云南省孟连县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十月二十二日作出(2013)普中刑初字第259号刑事判决，以被告人宁凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月八日作出(2014)云高刑复字第230号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁凯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2225号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人:韩树峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：薛艳龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住康平县。原告康平金汇物业管理有限公司与被告薛艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平金汇物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平金汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1351号申请执行人：李明俊。被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。法定代表人：杨光。本院在执行申请执行人李明俊与被执行人嘉峪关西北物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初449号民事判决书已经发生法律效力，李明俊于2016年9月7日申请强制执行，要求被执行人给付房款150000元及违约金6000元，案件受理费3420元，并承担执行费2291元，共计161711元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下有四幅土地，本院于2016年12月22日对（2015）40161幅土地予以查封。现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且被执行人一直无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十三日书记员  崔 颖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1344号之一申请执行人张术军。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人张术军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬161.84元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19801号原告：海南渝河电梯有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路15号环海大厦二单元18A房，组织机构代码09050664-5。法定代表人：王杰，职务不详。被告：重庆奢鑫投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号11-1。法定代表人：李素芳，职务不详。本院在审理原告海南渝河电梯有限公司（以下简称渝河公司）与被告重庆奢鑫投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告渝河公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝河公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南渝河电梯有限公司撤回起诉。审判员  毛亚男二〇一六年十二月九日书记员  许雪凇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6406号罪犯拉沙木，男，1992年4月26日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年03月18日作出（2011）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人拉沙木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2010年08月27日起至2020年08月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）成刑执字第2474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2019年02月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯拉沙木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯拉沙木被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯拉沙木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯拉沙木减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民抗28号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：涂吉芬农村土地承包经营户。诉讼代表人涂吉芬，女，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市渝北区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区兴隆镇龙寨村11组,住所地重庆市渝北区兴隆镇龙寨村**组。负责人：邓文琼，该组组长。申诉人涂吉芬农村土地承包经营户因与被申诉人重庆市渝北区兴隆镇龙寨村11组土地流转租金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03669号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监[2015]226号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  彭四川代理审判员  马艳艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14182号原告王国荣，男，1980年9月27日出生。被告北京物美商业集团股份有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人，蒙进暹，董事长。被告北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店，住北京市丰台区丰台南路3号楼地上一至三层。负责人种晓兵，总经理。二被告共同委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。二被告共同委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告王国荣与被告被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店（以下简称物美丰体西桥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。因被告物美公司、物美丰体西桥店提出对涉案商品进行鉴定，故本院于2016年12月19日公开开庭进行了第二次审理。原告王国荣参加了全部诉讼，物美公司、物美丰体西桥店的委托代理人李玉参加了第一次诉讼，物美公司、物美丰体西桥店的委托代理人李俊参加了第二次诉讼。本案现已审理完毕。原告王国荣诉称，本人于2015年10月26日，在被告处购买了火轮牌工艺拖鞋，其商品合格证标注成分：棉布，TPR，EVA，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检验，检验结果：表层，底层，聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律的规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款359元，赔偿1077元，共计1436元。2、本案诉讼费由被告承担。被告物美公司、物美丰体西桥店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，从本案中可以看出，原告购买二答辩人店中的物品并非为其生活消费需要而购买，其行为显然已经违反了《消费者权益保护法》的立法本意，且原告的行为也违反了《消费者权益保护法》第四条关于双方均应当本着诚实信用的原则进行交易的规定，因此，二答辩人认为本案的审理不应当适用《消费者权益保护法》的有关规定，而应该适用《合同法》的规定来处理原被告双方的争议；第二，原告在诉讼中向法庭出示了购物小票证实其在二答辩人处购买额等量的商品，在其购买后至起诉时，原告购买的商品在其保管的时间有将近一年之久，其完全有可能将二答辩人出售给其的商品的合格证进行更换，原告未在其购买时进行证据保全，因此无法确认其起诉时使用的商品就是其在二答辩人处购买的商品，二答辩人对原告起诉的证据的真实性不予认可；第三，原告据以起诉的检测报告系原告单方委托检测，二答辩人未能到场参与检测，二答辩人对原告出具的检测报告的真实性不予认可；且，即使原告出具的检测报告的真实性能够得到确认，其检测对象也仅仅是其购买的商品中的一种，无法以该检测报告来推断其他所有商品均存在标志不清的问题，因此，二答辩人在此向法庭申请，对原告起诉的所有商品进行重新检测，以方便法庭能正确的查明案情并作出公正的判决。经审理查明，2015年10月26日，王国荣在物美丰体西桥店购买了火轮牌工艺拖鞋共计10双，其中火轮熊猫童棉窝HL8490款9双，单价35.90元；火轮熊猫女棉窝HL8480款1双，单价35.90元；货款总计359元。其涉案商品合格证上标注的成分为：棉布，TPR，EVA，后王国荣将涉案商品送至天津市服装家纺质量监督检验中心检验，检验结果为：表层，底层，聚酯纤维100%。后被告物美公司、物美丰体西桥店提出对涉案商品的鞋面材质进行重新鉴定。本院指定的鉴定机构为中国检验认证集团北京有限公司，原被告双方均认可该鉴定机构。2016年12月13日该鉴定机构向本院出具110216110046～49号鉴定意见书：鉴定标的物火轮牌拖鞋（HL8490、HL8480）成分及含量为100%聚酯纤维（非纤维物质除外），与鉴定标的物吊牌标称成分不符。对于该鉴定意见，原被告双方均未提出异议。经询问，王国荣认为物美公司、物美丰体西桥店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。另查，物美丰体西桥店系物美公司分公司，不具备独立法人资格。上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告、鉴定意见书及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，王国荣在物美丰体西桥店购买商品，物美丰体西桥店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，物美公司、物美丰体西桥店认为王国荣在被告处购买同类产品多达10件，故王国荣不属于法律规定的消费者。现物美公司、物美丰体西桥店未提供证据证明王国荣具有上述非消费者购买行为的情形下，对其该项抗辩意见本院不予采信。对于原告提供的检验报告，被告方不予认可，提出对涉案商品重新鉴定，本院指定的鉴定机构为中国检验认证集团北京有限公司，该鉴定机构出具的鉴定意见书载明：鉴定标的物的成分与含量与鉴定标的物的吊牌标称成分不符，双方均认可该鉴定结果，故物美丰体西桥店销售的火轮牌工艺拖鞋商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。物美丰体西桥店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求物美丰体西桥店支付三倍货款赔偿。因物美丰体西桥店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，物美公司对物美丰体西桥店的债务亦应承担清偿责任。王国荣作为消费者，证明其产品确从物美丰体西桥店购买的唯一依据就是销售商向其出具的购物凭证。物美丰体西桥店向王国荣出具的购物小票上显示的款号与王国荣向本庭提举的商品一致，且被告未提出证据证明该案商品非本公司出售，故对被告提出涉案物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款三百五十九元并赔偿原告王国荣一千零七十七元；二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店火轮牌工艺拖鞋十双（火轮熊猫童棉窝HL8490款九双，单价三十五元九角；火轮熊猫女棉窝HL8480款一双，单价三十五元九角），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店应退还的货款中予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一六年十二月二十三日书记员  王亚闯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6251号罪犯张伙明，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2013年3月22日作出(2012)彰刑初字第236号刑事判决，以被告人张伙明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伙明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张伙明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伙明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月10日起至2019年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1101号之二申请执行人：嘉峪关市人民政府镜铁区峪苑社区服务中心。法定代表人：刘向平。被执行人：孙方敬。本院在执行嘉峪关市人民政府镜铁区峪苑社区服务中心与孙方敬房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙方敬依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第780号民事判决书应支付嘉峪关市人民政府镜铁区峪苑社区服务中心租赁费15065元、诉讼费271元。现查明，被执行人孙方敬名下除有房产一套（设置抵押）以及车辆外，无其他可供执行财产。被��行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对孙方敬作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民初806号原告：江志安，男，1948年12月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洁，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：蒋书云，女，1962年6月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：郭庆春，女，1962年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告江志安诉被告蒋书云、郭庆春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告江志安的委托诉讼代理人胡海东，被告蒋书云、郭庆春的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款86925元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原向案外人杨建辉借款，我为其担保，因被告未能按时足额偿还借款，杨建辉将我告上法院，后在法院主持调解下，债权人放弃部分，由我代被告偿还85000元及支付案件受理费。我作为担保人代被告偿还借款，被告未能将垫付款偿还给我，为维护合法权益，故诉至法院。被告蒋书云、郭庆春辩称：第一，被告借款到期日为2012年3月12日，原告作为担保人其保证期间为6个月，6个月之后担保人免除担保责任，那么担保人与案外人杨建辉达成和解协议，自愿承担担保责任，是担保人个人行为，与两被告没有关系。第二，本案已超过诉讼时效。第三，本案借款人徐婷婷涉嫌刑事犯罪，至今未作出判决，有部分财产将要发还，发还财产的数额目前不能确定，故本案的诉讼不具备条件，应驳回起诉。经审理查明，2011年12月，案外人徐婷婷、被告蒋书云、郭庆春以许诺让案外人杨建辉承包徐婷婷开发的房地产部分业务为由，向杨建辉借款500000元。2012年4月，徐婷婷因涉嫌非法吸收公众存款被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局立案调查，并于2012年5月被依法逮捕，该案现正在徐州市鼓楼区人民法院审理期间。上述事实，有人民法院民事裁定书、借条、借款合同、收条、双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案借款涉嫌犯罪，正在刑事案件审查之中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江志安的起诉。案件受理费1975元（原告江志安已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 锴人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  智伊军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2562号原告：南通市医疗保险基金管理中心，住所地南通市工农南路***号。法定代表人：孙华，主任。委托代理人：朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。被告：张得金，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住灌南县。第三人：吉珍梅，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。原告南通市医疗保险基金管理中心与被告张得金及第三人吉珍梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱一奎、被告张得金及第三人吉珍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市医疗保险基金管理中心诉称，2013年9月25日，被告酒后驾驶电瓶车途径南通市崇川区观音山接到世伦桥村滨河服饰有限公司门口水泥路由北向南行驶时，将第三人撞倒致伤。2013年12月17日，南通市崇川区人民法院作出刑事附带民事诉讼判决，判决被告赔偿第三人医疗费等各项损失12.4620万元。判决生效后，被告未能履行赔偿义务，第三人申请执行，2014年3月4日，因被告暂无财产可供执行，法院裁定终结该次执行程序。3月5日，第三个人向原告申请先行支付医疗费，3月25日，根据医保报销政策规定，先原告行支付支付了第三人医疗费9.23056万元，但被告至今未向原告偿付上述基本医疗保险基金。根据社会保险法的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告张得金承认原告诉状陈述的事实，但认为其已被判刑并做了牢，故不同意赔偿。第三人吉珍梅述称，对诉状陈述的事实无异议。本院认为，被告及第三人承认原告在本案主张的事实，故对原告诉状陈述的事实予以确认。第三人因原告撞击受伤，根据保险法的相关规定，第三人发生的医疗费用非属基本医疗保险基金支付范围。因此，被告不能支付第三人医疗费用部分，基本医疗保险基金先行支付后，基本医疗保险基金管理单位有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，判决如下：被告张得金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市医疗保险基金管理中心代为垫付第三人吉珍梅的医疗费9.23056万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.2108万元，由被告张得金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费0.2108万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  刘正国人民陪审员  高维香二〇一六年十二月二十三日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：。（二）应当由第三人负担的。医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或无法确定第三人的，由保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初3914号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告：孔某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十二月二十八日书记员 翟淑琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1056号上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人:万立骏,校长。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2529号民事裁定,向本院提起上诉。中国科学技术大学上诉称,请求将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。首先,被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播权的事实不存在;其次,假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案,一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释,被告住所地在安徽合肥,并不在天津;且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津,本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形;第三,一审法院认定事实错误,存在未审先判的情形,该案尚未进入实体审理,一审法院即作出扩大性认定,得出被上诉人是被侵权人,被上诉人所在地系侵权行为结果地,进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误,亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,故请求二审法院将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系信息网络侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院,对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立,不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆代理审判员  刘美婧二〇一六年十二月七日书 记 员  史凡凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7883号原告：生建军,男,1970年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋伯良，男，1963年7月25日，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：汤荣（特别授权），北京市言采律师事务所律师。被告：泰兴市京航电器制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路。法定代表人：蒋伯良。本院在审理生建军与蒋伯良、泰兴市京航电器制造有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告生建军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对蒋伯良、泰兴市京航电器制造有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生建军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已缴）。审判员  常继平二〇一六年十二月二十八日书记员  封小倩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执84号之一申请执行人：申请人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路。告法定代表人：吴定仁，该公司董事长。被执行人：江苏盛业投资有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。法定代表人：江家明，该公司经理。被执行人：江家明，男，汉族，1974年4月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江丽平，女，汉族，1976年10月5日生，住所地同上。被执行人：姜中，男，汉族，1968年8月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：叶茂琴，女，汉族，1968年11月9日生，住所地同上。被执行人：张少林，男，汉族，1966年3月4日生，住所地在江苏省大丰市。被执行人：盐城坤鸿钢材有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。法定代表人：兰汤明，该公司经理。被执行人：兰汤明，男，汉族，1979年6月21日生，住所地在福建省周宁县。被执行人：吴梅芳，女，汉族，1980年12月30日生，住所地同上。被执行人：薛志贵，男，汉族，1964年7月4日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：姜卫，女，汉族，1963年12月30日生，住所地同上。被执行人：盐城硕丰金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。法定代表人：刘桂木，该公司经理。被执行人：刘桂木，男，汉族，1969年6月13日生，住所地在福建省福安市。被执行人：王清梅，女，汉族，1964年1月11日生，住所地同上。申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司依据本院（2014）盐商初字第0268号民事判决申请执行被执行人江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴、张少林、盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、薛志贵、姜卫、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅追偿权纠纷一案。因被执行人叶茂琴的主要资产在盐城市亭湖区人民法院辖区，并已被本院查封，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传龙审判员  仇国锦审判员  丁忠军二〇一六年十二月六日书记员  李 慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执38号申请执行人纪淑美，无业。被执行人冯德英，无业。申请执行人纪淑美与被执行人冯德英为借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）普民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯德英未按法律文书履行义务，申请执行人纪淑美于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人冯德英银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人纪淑美亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1698���原告：毛卿，男。被告：夏志，男。原告毛卿与被告夏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月13日，原告毛卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛卿撤诉处理。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。审判员  汪金新二〇一六年十二月十三日书记员  周娅娟
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执503号之二申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人倪华军，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人张晓花，女，1975年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人倪华军、张晓花计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及���最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执503号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 芸
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢47号之一申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（现已更名为：江苏盐城农村商业银行股份有限公司），住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：盐城亚特兰酒店管理有限公司，住所地在江苏省盐城市东进中路21号。法定代表人：李建峰，该公司执行董事。被执行人：李建峰，男，汉族，1979年10月10日生，住所地在滨海县。被执行人：舒艳萍，女，汉族，1979年9月28日生，住所地在滨海县。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与盐城亚特兰酒店管理有限公司、李建峰、舒艳萍借款合同纠纷一案（执行依据：本院（2012）盐商初字第0070号民事调解书）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，因相关财产权属问题正在处理之中，暂无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人资产可以依法予以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十六日书记员 徐颖婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2713号申请执行人谢福云，系大连市结核医院护士。被执行人车忠仙，系普兰店市农业银行职员。被执行人赵晓升，系普兰店市双塔镇政府会计。申请执行人谢福云与被执行人车忠仙、赵晓升为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）普民初字第4953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人车忠仙、赵晓升未按法律文书履行义务，申请执行人谢福云于2016年8月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人车忠仙、赵晓升银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产。已扣划被执行人赵晓升住房公积金109,000.00元，扣划被执行人车忠仙住房公积金86,000.00元，扣除本案执行费8,190.00元，实际偿还申请执行人谢福云1**,810.00元。冻结了二被执行人工资账户。申请执行人谢福云亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人车忠仙、赵晓升纳入失信名单。申请执行人谢福云同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第01271号之一原告：黄雷，男，1984年1月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：汤道民，男，1958年12月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告黄雷与被告汤道民承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告汤道民死亡。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雷撤诉。案件受理费750元，退还原告。审 判 长 王 炜人民陪审员 吴 江人民陪审员 叶淑杨二〇一六年十二月十二日书 记 员 徐阿静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6391号原告：盛巧洪，男，生于1968年9月28日，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。被告：重庆市巨立水泥有限责任公司，住重庆市璧山区河边镇农兴村三社，注册号：500227000026994。法定代表人：张正发，执行董事。委托诉讼代理人：吕焰，男，生于1966年3月15日，汉族，住浙江省兰溪市。系被告公司员工。原告盛巧洪与被告重庆市巨立水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案。原告盛巧洪于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛巧洪撤诉。案件受理费5元，由盛巧洪负担。审判员 王 鹏二〇一六年十二月十三日书记员 白琳琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢126号申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区华东路215号。法定代表人：宋建忠，系公司董事长。被执行人：大连泛美医药有限公司，住所地大连开发区31号工业区。法定代表人：孟一兵，系董事长。被执行人：大连大工电脑公司，住所地：大连市中山区长江路341号。法定代表人：孙化，系该公司经理。申请执行人大连忠发企业集团有限公司与大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2000年2月18日作出（1999）大经初字第930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大连忠发企业集团有限公司于2016年1月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中经查，暂未查到二被执行人大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司可供执行财产线索，于2016年11月1日将二被执行人大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司纳入失信名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（1999）大经初字第930号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜 雪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1339号之一申请执行人曲新安。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人曲新安与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1250号���请执行人：张利恒。被执行人：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。法定代表人：李晓峰。申请执行人张利恒依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初906号民事判决书，要求被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司给付申请执行人张利恒运费800元，修理费800元，诉讼费25元，共计1625元。被执行人需另负担执行费50元。执行过程中，本院查明，被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司在嘉峪关市无可供执行财产，被执行人存在拒不配合执行，逃避执行的情形。本院已依法将被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司及其法定代表人李晓峰（身份证号码150302196912190513）纳入最高人民法院失信被执行人黑名单，���移送公安机关查找布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏建海
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢376号之一申请执行人胡遵礼。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。法定代表人杨德胜，该公司总经理。胡遵礼申请执行陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还胡遵礼购房款174387元及维修基金、契税等10028元，并赔偿损失174387元，以上共计358802元，加倍支付迟延履行期间债务利息148199元（2013年8月17至2016年9月9日）。承担案件受理费6550元、保全费3020元，本案执行费7470元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢376号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十二日书记员  秦海军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督794号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督794号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初1004号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨保群。公诉机关以乌新检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人杨保群犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨保群到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日01时48分许，被告人杨保群酒后驾驶新A***55号中型普通客车，行驶至本市头屯河区融合南路由北向南韶山街路口时，碰撞王项冬驾驶的新A647**号大型普通客车的，造成财产损失交通事故，后被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨保群血液中的酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨保群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨保群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月17日01时48分许，被告人杨保群酒后驾驶新A***55号中型普通客车，行驶至本市头屯河区融合南路由北向南韶山街路口时，碰撞王项冬驾驶的新A647**号大型普通客车的，造成财产损失交通事故，后被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨保群血液中的酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨保群在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、证人童贤杰的证言、被害人王项冬的陈述、被告人杨保群的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1969号司法鉴定检验报告书、第6501069201601989号道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨保群归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨保群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十二月二十三日书记员  张 晶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执374号申请执行人：沈林全，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱林林，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省响水县。沈林全依据本院（2014）盐民初字第0219号民事判决书，申请执行朱林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。因被执行人朱林林财产所在地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：沈林全与朱林林民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0219号民事判决书]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐颖婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3323号之一申请执行人张宇波。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。申请执行人张宇波与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6734号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3323号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十二月一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7260号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹祎，该公司员工。被告：张建生，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：王艳，女，1964年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：李引生，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：孟秀林，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：范志刚，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张建生、王艳、李引生、孟秀林、范志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年十二月二十一日书记员  韩小宁
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初2609号原告：梅银花，女，1970年2月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：李忠武，男，1974年11月24日出生，湖北省黄梅县人，驾驶员，经常居住地：武穴市。被告：南昌全祥汽车服务有限公司。住所地：南昌市南昌县迎宾大道***号。法定代表人：余元洲，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大厦。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：张厚滨，公司员工。原告梅银花诉被告李忠武、南昌全祥汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅银花的委托诉讼代理人胡永超、被告渤海财险江西分公司的委托诉讼代理人张厚滨到庭参加诉讼，被告李忠武、被告南昌全祥汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅银花向本院提出诉讼请求：判令被告李忠武、被告南昌全祥汽车服务有限公司共同赔偿原告的人身损害赔偿款219905元。事实和理由：2016年3月21日17时许，被告李忠武驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿黄梅县沿江一级公路由南向北行驶，至新开镇××房村与××泥塘村××组路段××十字交叉路口时，遇原告驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿蔡山镇黄泥塘村7组通村公路由东往西行驶至该路口，两车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度的受损。原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗，经医院诊断为右股骨粗隆间闭合性粉碎性骨折，左踝皮肤软组织大面积剥脱、挫裂伤，左外踝开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织碾压伤。本次事故经交警部门认定：被告李忠武承担事故的主要责任，梅银花承担事故的次要责任。原告的伤残等级经评定综合赔偿指数为12％，误工时间为240日，护理时间为180日，营养时间为180日，后期治疗费预计为15000元。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告李忠武，该车辆挂靠在被告南昌全祥汽车服务有限公司处，被告南昌全祥汽车服务有限公司为该车辆在被告渤海财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。被告李忠武、被告南昌全祥汽车服务有限公司均未向本院提出答辩意见。被告渤海财险江西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费应扣除15％的非医保用药；2、车辆未投保不计免赔险，商业三者险亦应扣除免赔率15％；3、医疗费发票上有二张票据姓名为枚银花，该票据没有更改过来则不予认可；4、保险公司已垫付医疗费10000元应从赔偿款中扣除；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告渤海财险江西分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉请作出如下评定：1、原告认为医疗费以医疗机构出具的票据金额合计123523.50元为准，被告渤海财险江西分公司认为应扣除15％的非医保用药及票面金额分别为778元与576.30元的发票不予认可。本院认为，被告渤海财险江西分公司不能提供原告所用药物非必要性及非合理性的证据及理由说明，该意见不能成立，本院不予支持。两张姓名均为枚银花的票据与梅银花在就医时间上相互一致，且系交通事故发生的当天所支付的费用，可以作为赔偿的依据，本院予以支持；2、误工费为5660.99元［28305元／年÷365天／年×73天］，误工时间计算至定残前一日为73天;3、护理费为6227.59元［31138元／年÷365天／年×73天］，护理时间以住院期间为准并参照司法鉴定意见书综合评定为73天；4、住院伙食补助费为2500元［50元／天×50天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元；7、后期治疗费为15000元，参照司法鉴定意见书确定；8、残疾赔偿金为28425元［11844元／年×20年×12％］；9、精神损害抚慰金为4000元；10、法医鉴定费为2000元，由侵权人被告李忠武按照比例承担。上述1—9项赔偿款合计187337.08元，其中在交强险内的赔偿款为55313.58元（医疗费限额10000元＋误工费5660.99元＋护理费6227.59元＋交通费1000元＋残疾赔偿金28425元＋精神损害抚慰金4000元），在商业三者险内的赔偿基数为132023.50元（187337.08元－55313.58元）。其中被告渤海财险江西分公司在商业三者险内的赔偿款为78553.98元［132023.50元×70％×（1－15％）］，机动车之间发生交通事故主要责任以承担70％为准，由于肇事车辆未投保不计免赔并扣除免赔率15％。被告李忠武承担赔偿款为15262.47元［2000元×70％＋132023.50元×70％×15％］，承担鉴定费的70％及免赔率15％的金额，由于被告李忠武已垫付20000元，故多垫付的赔偿款应由原告予以返还。对于原告要求被告南昌全祥汽车服务有限公司承担责任的诉请，被告李忠武承担的赔偿责任有余，故要求南昌全祥汽车服务有限公司无实际意义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告梅银花的损失133867.56元（55313.58元＋78553.98元）。二、被告李忠武赔偿原告梅银花的损失15262.47元，由于被告李忠武已垫付原告梅银花的损失20000元，故原告梅银花在收到保险公司赔偿款的同时返还被告李忠武多垫付的赔偿款4737.53元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梅银花的其他诉讼请求。本案受理费4400元，减半收取计2200元，由原告梅银花负担440元，被告李忠武负担1760元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一六年十二月二十九日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民���575号原告:刘磊（公民身份号码：3710021990********），男，1990年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。被告：曲明（公民身份号码：3706311979********），男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现羁押于威海监狱。被告：曲文利（公民身份号码：3706121980********），男，1981年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曲延帅（公民身份号码：3706121981********），男，1981年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王寿金（公民身份号码：3706121980********），男，1980年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宋明宝（公民身份号码：2206221981********）��男，1981年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：威海正源海洋科技有限公司（组织机构代码：59927081-5），住所地威海市文登区埠口港海兴路46号。法定代表人：曲明，经理。被告：曲鸣辰（公民身份号码：），男，1982年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘磊与被告曲明、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊之委托诉讼代理人辛立森，被告于新娥到庭参加诉讼，被告黄秋红、ＸＸ、黄籽淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.被告黄秋红偿还借款60万元，律师费45740元；2.被告黄秋红支付自借款之日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算；3.被告ＸＸ对上述债务及费用承担连带保证责任；4.原告对被告黄籽淇所有的位于威海市环翠区海康街20号105室（威房权证字第××号）房产依法处分后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告黄秋红签订民间借款合同，约定：黄秋红向原告借款60万元，借款期限为三个月，月利率为24000元，ＸＸ作为保证人提供连带保证责任；被告黄籽淇以其所有位于威海市环翠区海康街20号105室房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约出借款项，但二被告未按期偿还借款本息。黄秋红、ＸＸ、黄籽淇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告黄秋红、ＸＸ签订一份民间借款合同，约定：甲方为黄秋红，乙方为原告，丙方为ＸＸ；甲方向乙方借款60万元，借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日；“利率及计息方法”项下约定该笔借款服务费为24000元/月，按月计算；丙方自愿对该笔借款提供连带责任保证，在甲方不能按合同约定偿还借款本息、违约金和相关费用时，丙方承担连带保证责任；甲方未按本合同的约定归还借款本金及费用，逾期30天后，乙方可通过威海市仲裁委员会进行仲裁或通过乙方当地法院提起诉讼进行追偿，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由甲方承担；合同中还对其他事项进行了约定。当日，原告向黄秋红账户转账汇款60万元。另查，2014年3月24日，原告与被告黄秋红签订一份民间借款合同，编号为（2014）年民借字03第24号，约定：黄秋红向原告借款40万元，使用期限为六个月，自2014年3月24日至2014年9月23日；借款的担保和方式为抵押担保，由原告另行与抵押担保人，签订编号为（2014）年民抵03字第24号民间借款抵押合同。同日，原告与被告黄籽淇签订一份民间抵押借款合同，编号为（2014）年民抵03字第24号，约定：黄籽淇以其名下的位于威海市环翠区海康街20号105室房产为原告与黄秋红签订的2014）年民借字03第24号民间借款合同的履行提供担保，担保金额为40万元。2014年3月26日，原告与黄梓琪就该套房产办理了抵押登记手续。庭审中，原告提交一份委托代理合同及律师费收据，金额为45740元。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，原告与被告黄秋红、ＸＸ签订的民间借款合同是当事人的真实意思，其中“利率及计息方法”项下约定该笔借款服务费为24000元/月，实际是约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率超过36%的部分无效，年利率超过24%低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执��力。本案中，原告已按合同约定向被告黄秋红出借了款项，被告黄秋红未按照合同约定归还借款本息，其行为构成违约，被告黄秋应当偿还原告尚欠的借款本金60万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息。根据原告提交的委托代理合同及律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费45740元。双方合同约定由原告负担该费用，故原告要求被告黄秋红支付律师费45740元，理由正当，本院予以支持。原告与被告黄秋红、ＸＸ签订的民间借款合同中未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未在2014年12月24日前要求被告ＸＸ承担保证责任，已超过保证期间，原告要求被告ＸＸ对被���黄秋红的上述债务承担连带保证责任，理由不当，本院不予支持。被告黄籽淇以其房产对借款时间为2014年3月24日、金额为40万元的借款承担保证责任，该笔借款与本案所涉借款并非同一笔款项，原告要求对被告黄籽淇在另一笔借款中提供抵押担保的抵押享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋红偿还原告刘磊借款本金60万元；二、被告黄秋红偿还原告刘磊自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（以60万��为本金，按年利率24%计算）；三、被告黄秋红支付原告刘磊律师费45740元；四、驳回原告刘磊要求被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；五、驳回原告刘磊要求对被告黄籽淇名下的位于威海市环翠区海康街20号105室（威房权证字第××号）房产依法处分后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12902元，公告费560元，由被告黄秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审��判长张丽红人民陪审员  邓树善人民陪审员  邵茂枝二〇一六年十二月八日书 记 员  刘苏雯