wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初88号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸某，女，1995年10月29日出生，傣族，小学文化，务工人员。因涉嫌放火罪，于2016年6月6日被双江自治县公安局监视居住，2016年11月24日经我院决定监视居住，由双江自治县公安局执行。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人俸某犯放火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员温燕、何利军出庭支持公诉，被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日11时许，被告人俸某与张某在双江自治县沙河乡允俸村允俸二组张某所经营的皇朝家具店发生争吵。被告人俸某为报复张某，便到皇朝家具店旁边王某家小卖铺购买了一个打火机，后进到皇朝家具店的仓库，用打火机点燃家具店内待出售大床上的床单，致使家具店仓库里面部分待售的家具、仓库装潢和仓库大棚被烧毁。放火后被告人俸某一直在现场等候民警处置。经认定，皇朝家具店的损失为98271元人民币。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人俸某的行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对被告人俸某定罪处罚。被告人俸某对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以放火罪判处被告人俸某有期徒刑一至二年。被告人俸某请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具打火机照片两张，证实作案工具的外观、基本特征。2、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。3、监视居住决定书，证实被告人俸某于2016年6月6日被双江自治县公安局监视居住。4、户口证明，证实被告人俸某达负刑事责任的年龄。5、抓获经过，证实被告人俸某放火后在现场等候处理，在公安机关到达现场询问时如实供述。6、收条、谅解书，证实被告人积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。7、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人俸某身上查获一个打火机并扣押。8、证人刀某、代某等证人的证言，证实本案部分事实。9、被害人张某的陈述，证实其家具店被烧的情况。10、被告人的供述与辩解，证实被告人俸某认可指控事实。11、双江县公安消防大队火灾事故认定书，证实火灾成因系被告人俸某用打火机点燃被子、床单。12、双江自治县发改局价格认定结论书，证实被告人俸某放火造成财产损失98271元。13、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证实案发现场的情况及被告人对案发现场进行辨认的情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人俸某无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俸某有自首情节，在庭审过程中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，对其可减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人俸某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美审 判 员  黄学良人民陪审员  鲍 彪二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6710号原告：王莲凤。委托诉讼代理人：杜凌云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告：王兆荣。委托诉讼代理人：王忠勤。被告：王帅帅。委托诉讼代理人：王忠勤。原告王莲凤诉被告王兆荣、被告王帅帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员张博恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲凤及其委托代理人杜凌云、二被告委托代理人王忠勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莲凤诉称，原告与被告王兆荣以及王兆斌系同胞兄弟，被告人王兆荣与王兆斌协商，如果王兆斌给付其5万元，他就同意将其父所留一处房产给王兆斌，原告为了尽快解决兄妹之间矛盾，拿出了5万元，目的是让王兆荣为王兆斌过户房屋所有权时签字，但王兆荣收到钱后，由于种种原因，并未签字。王兆斌对此事的态度是王兆荣签字后，会将5万元给付王莲凤。2016年4月22日转款时，由于王兆荣没有银行卡，故转到王兆荣儿子即被告王帅帅银行卡上，现原告得知被告与王兆斌之间的债权债务关系复杂，自己垫付的5万元根本无法要回来。二被告没有合法依据收取原告5万元拒不返还，给原告造成了重大损失，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求二被告返还不当得利5万元；2、请求二被告返还5万元利息从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至不当得利的5万元付清为止；3、请求二被告承担本案诉讼费用。被告王兆荣、王帅帅辩称，五万元是王兆斌的，不是王莲凤的，被告王兆荣和王兆斌是同胞兄弟，王兆斌同意给王兆荣五万元，王兆荣同意签字，现在已经签完字了。2016年四月初时王莲凤把王兆斌的银行卡拿到我家说王兆斌给你五万元诚心解决房子问题，但钱必须通过王莲凤转给王兆荣，让王莲凤做证人，2016年4月21日王兆荣写了撤回诉求，王莲凤看后认定我们要解决问题，4月22日王莲凤把王兆斌的五万元转给王兆荣儿子王帅帅，4月26日王莲凤和王忠勤一起去征收办办理此事撤回诉求，王莲凤说王兆荣收到钱后由于种种原因未签字不是事实真相，我们已经签完字了。我方不同意返还五万元和利息。经审理查明,原告王莲凤与王兆斌、被告王兆荣系姐弟关系。双方因房产发生矛盾。原告王莲凤为让被告王兆荣帮王兆斌办理房屋产权证，2016年4月22日，要给被告王兆荣转帐，因王兆荣没有银行卡，就将人民币50000元转到被告王帅帅的银行账户内。现房产证至今未办理，故原告来院起诉要求返回此款及利息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的中国银行转账回单，证人王兆斌的证言，被告提供的申请书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告提出此款是王兆斌的，不是王莲凤抗辩意见，因被告提供的证据不能证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。本案被告自认双方不存在债权债务关系且承认收到诉争款项人民币50000元，被告占有50000元无依据，应将不当得利返还原告。原告基于解决家庭内部纠纷，主动给被告转账汇款，故其要求给付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王帅帅在本判决书生效之日起十五日内返还原告王莲凤人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费1053元，由被告王帅帅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  张博恒二〇一六年十二月八日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4003号申请人：赵正彬，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被申请人：德阳市德润达机械有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段266号。法定代表人：李昌明。委托诉讼代理人：李华金，男，公司员工。赵正彬与德阳市德润达机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人赵正彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市德润达机械有限公司的银行存款140285.90元或查封、扣押价值相当的财产。申请人赵正彬提供数额为150000元的银行存款担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市德润达机械有限公司的银行存款140285.90元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）；二、冻结申请人赵正彬提供的担保财产即中国工商银行股份有限公司彭州泰安北路支行的银行存单，账号为4402223102000579348＊内150000元存款。案件申请费1423元，由赵正彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周章琳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1034号原告肖某。委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告丁某。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。本院在审理原告肖某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年十二月十五日书 记 员  于秀蓉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更548号罪犯龙见学，��，1993年4月18日出生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年1月25日作出了（2014）忻刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人龙见学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10568元。被告人龙见学不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）忻中刑终字第117号刑事附带民事判决，以被告人龙见学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10568元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯龙见学自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯龙见学确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯龙见学在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯龙见学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯���见学减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月5日起至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1632号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜星星，男，1986年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜秋香，女，1989年1月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30047号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜星星、杜秋香未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划杜星星的银行存款9066元，两被执行人尚欠67200元。经查暂未发现被执行人杜星星、杜秋香有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执752号申请执行人王红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人张薇薇，总经理。被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人王红霞与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人杨凯在邛崃市XX镇房屋一套，其查封的房屋正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权507420元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2912号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月一日书 记 员 寇元飞
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异72号案外人陈泽良，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市武隆县。案外人马桂兰，女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司。住所地，武隆县巷口建设东路138号，代码91500232208805553Ｎ。法定代表人杨健康，该公司董事长。被执行人重庆远大置业有限公司,住所地，重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈泽良、马桂兰于2016年11月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人陈泽良、马桂兰于2016年12月3日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人的申请是真实意思表示并符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予陈泽良、马桂兰撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  黄 斌二〇一六年十二月三日书记员  李长幸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7248号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告陈宝霞,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与陈宝霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  谢飞
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0422刑初410号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人黎柳，男，1993年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被藤县公安局刑事拘留，同月27日被藤县公安局执行逮捕。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人黎柳犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人黎柳到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年10月2日22时许，被告人黎柳窜到藤县藤州镇政贤路1号藤州中学饭堂办公室门口，趁四周无人之机，用一根钢筋撬开该办公室的窗户后，爬窗入内，并使用铁锤、凿子等工具将办公室内的一个保险柜砸出一个小洞，然后将被害人温某放在保险柜内的人民币13000元盗走。另查明，案发后公安机关在被告人黎柳处扣押了钻头1个、凿子2个、钢筋1条、木柄1个、锤头1个。被告人黎柳的家属代黎柳赔偿了人民币13000元给被害人温某。上述事实，被告人黎柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押清单、接收证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、建设银行卡流水账单、收条，被害人温某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认照片，视频资料，被告人黎柳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎柳犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃人民币13000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后至庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人黎柳从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黎柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押的作案工具，钻头1个、凿子2个、钢筋1条、木柄1个、锤头1个，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  温云兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁荣浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执846号之一申请执行人周海军，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。被执行人王伯洋，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。被执行人杨仕良，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。被执行人彭章辉，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市。申请人周海军与被执行人王伯洋、杨仕良、彭章辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执人送达执行通知书，责令被执行人自收到本通知3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故本院依法对被执行人王伯洋、杨仕良、彭章辉名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人彭章辉在中国建设银行娄底新塘支行账户3030XXXXXXXX存款余额为10196元，故本院依法采取强制措施扣划该存款，之后在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第890号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一六年十二月十五日代理书记员  周 熙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3873号上诉人（原审被告）：钱龙华，男，1959年5月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱夫明（系钱龙华父亲），男，1938年11月21日生，住东海县。上诉人（原审被告）：钱攀丞，男，1985年10月25日生，汉族，住东海县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县双店镇竹墩村民委员会，住所地东海县双店镇竹墩村驻地。法定代表人：梁超产，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。上诉人钱龙华、钱攀丞因与被上诉人东海县双店镇竹墩村民委员会（以下简称竹墩村委会）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱龙华、钱攀丞向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人存放的煤炭是堆放在自己垫的自然沟上，与被上诉人无关；2.被上诉人发包的土地属于规划道路，被上诉人发包他人系违法行为；3.被上诉人发包土地严重影响上诉人家的生产生活；4.土地使用权发生争议的，应当协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。被上诉人竹墩村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要理由是：1.涉案土地属于被上诉人竹墩村委会所有；2.涉案土地权属清楚，不存在争议；3.上诉人侵权事实清楚，证据确凿。竹墩村委会向一审法院起诉请求判令：钱龙华、钱攀丞停止侵权、排除妨害，将所属竹墩村委会土地上的煤炭清理，并将涉案土地返还给竹墩村委会，赔偿竹墩村委会损失1万元。一审法院认定事实：2006年8月1日，竹墩村委会与钱瑞签订协议，约定竹墩村委会将东至洪夏路西边、西至钱具龙大砖厂、南至往竹西路北边沟中心、北至钱龙华楼前东西沟中心，南北宽17米、东西长160米的空地发包给钱瑞，承包期限为2006年8月1日至2014年8月1日，承包金为400元/年，于当年11月20日付清，同时约定承包期间由钱瑞负责看管、使用，不得随意转租、破坏、取土。另钱瑞与钱龙华签订协议，约定按原钱瑞与竹墩村委会签订的协议不变（即不违背原协议），时限从2009年9月22日到2016年9月22日止，村与村协调规划中止协议后，按年限所剩的现金如数退还。该协议于2015年8月15日终止。2016年2月2日竹墩村委会与屈油金签订土地使用权出让合同，约定将坐落于洪夏路西竹北钱龙华楼南，四至范围为东西43.8米、南北17米通竹西水泥路北、北至竹北集市钱龙华正墙南3米处、西至空地，出让期限自2016年1月22日至2046年1月22日，出让总额600000元。钱龙华对发包土地不满，向政府部门信访，东海县双店镇人民政府下发双政信处字（2016）09号信访事项处理意见书，处理意见为钱龙华所反映的问题和事实不符，该宗土地权属为竹墩村委会，竹墩村委会有权处置该宗土地。竹北村村委会于2016年5月10日出具证明，涉案土地权属属竹墩村委会所有。现涉案土地已经发包完毕，钱龙华、钱攀丞将大堆煤炭堆放在涉案土地上，竹墩村委会要求钱龙华、钱攀丞将煤炭清理，钱龙华、钱攀丞拒不清理，引起诉讼。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。2006年8月1日，竹墩村委会将东至洪夏路西边、西至钱具龙大砖厂、南至往竹西路北边沟中心、北至钱龙华楼前东西沟中心，南北宽17米、东西长160米的空地发包给钱瑞使用至2014年8月1日，2009年9月钱瑞私自将该土地转包给钱龙华使用，使用期至2016年9月止，2015年8月经钱瑞与钱龙华协商，钱龙华对该土地的使用期限到2015年8月15日终止。到2016年9月22日止，村与村协调规划中止协议后，按年限所剩的现金如数退还。该协议于2015年8月15日终止。协议终止后，竹墩村委会有权对该土地另行发包给他人，钱龙华、钱攀丞应将涉案土地返还竹墩村委会。钱龙华和钱攀丞未经竹墩村委会同意擅自将煤炭堆放在涉案土地上，其行为已构成侵权，应予纠正。钱龙华、钱攀丞所称“煤炭放在自己垫的自然沟上、涉案土地属于国有土地”等辩解意见，虽提供了规划示意图、垫路所用工人的证言等证据，但不足以证明涉案土地为国有土地、涉案土地为规划道路等观点，证人未出庭接受庭审质证，其证言不能证明其观点，故对其辩解意见，不予采信。关于竹墩村委会要求钱龙华、钱攀丞赔偿损失1万元的诉讼请求，因钱龙华、钱攀丞不予认可，竹墩村委会并未举证证明其具体损失数额，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，钱龙华、钱攀丞未经竹墩村委会同意擅自在竹墩村委会的土地堆放煤炭，对竹墩村委会的所有权构成妨害，属侵权行为，应停止侵害，恢复原状。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、钱龙华、钱攀丞于判决生效之日起十五日内将堆放在竹墩村委会土地上的煤炭移走，逾期履行上述义务所产生的损失和费用由钱龙华、钱攀丞负担；二、驳回竹墩村委会的其他诉讼请求；案件受理费减半收取120元，由钱龙华、钱攀丞负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，依据涉案土地的位置以及东海县双店镇人民政府处理意见书，涉案土地属于竹墩村农民集体所有，钱龙华、钱攀丞并无证据证明涉案土地属于国家所有，故竹墩村委会有权对涉案土地进行经营、管理。钱龙华、钱攀丞在涉案土地上堆放煤炭、占用涉案土地的行为，侵害了竹墩村委会对涉案土地的使用权能，故一审法院判令钱龙华、钱攀丞清理煤炭、排除妨害，并无不当。综上所述，钱龙华、钱攀丞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元（钱龙华、钱攀丞已预交），由钱龙华、钱攀丞负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9051号之一申请执行人吴晓航，男，汉族，1971年2月10日出生，住址广东省普宁市。被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码708443763。法定代表人傅子川。申请执行人吴晓航与被执行人张倩华、傅子川、深圳市康友达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9025号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市康友达实业发展有限公司应向申请人偿还借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2015年5月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；被执行人傅子川、张倩华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费20100元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人傅子川名下位于福田区八卦四路先科机电大厦511（房产证号30××97）的房产；轮候查封被执行人张倩华名下位于福田区八卦四路先科机电大厦509（房产证号30××69）的房产、位于罗湖街道清水河一路博兴大厦11A（房产证号20××46）的房产、位于福田区福华路福侨花园A栋15C（房产证号30××13）的房产；执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市康友达实业发展有限公司名下车牌号为B6L6**的车辆；上述财产皆为轮候查封，暂无法处置；本院以（2016）粤0304执8223号案依法冻结被执行人傅子川持有的深圳市华冠美贸易有限公司28%的股权、深圳市康友达实业发展有限公司80%的股权、冻结被执行人张倩华持有的深圳市华冠美贸易有限公司72%的股权；上述股权暂无法处置，本案不再冻结；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十二月二十日书记员  张晓芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9959号原告王甦，男，汉族，1973年5月27日出生。被告胡德文，男，汉族，1974年2月10日出生。委托代理人刘莹。原告王甦诉被告胡德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甦，被告委托代理人刘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求贵院依法判决被告偿还欠款54000元及相应利息（从2015年3月4日开始计算按照月利息2分5计算至给付之日止）；2、请求贵院依法判决原告对车牌号辽FK26**、辽AB15**两台质押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。2015年3月4日原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款54000元，借款期限两个月，利息每月贰分伍厘，被告提供车牌号为辽FK26**、辽AB15**两台车质押，如到期未还款，质押车辆由原告自行处理，抵顶借款本金部分。合同签订当日，16点原告以转账方式向被告配偶冯奇银行账户内汇入5万元，20点被告按约定将质押车辆车牌号辽F26**（有行驶证）、辽AB15**（有登记证）交付原告，原告当场给付被告剩余出借款现金4000元。同时，被告出具借条一份。在约定还款日被告未能按约支付原告本金及利息，现被告不履行还款义务，原告经多次催讨款未果后，诉至贵院请求依法维护原告地的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方存在借贷关系，欠款属实，现被告无偿还能力，被告在铁西法院有尚未执行的判决，待执行汇款立即偿还欠款，利息过高不同意按月利2.5计算利息。经审理查明，2015年3月4日，被告向原告借款54000元，双方签订借款合同。合同约定，现借人（甲方）为原告，借款人(乙方)为被告，经甲乙双方协商，就乙方向甲方借款一事，达成如下协议：一、出借款交付，乙方向甲方借款50000元于本合同签订之日是汇入乙方账户，另付现金4000元。二、借款期限，为2015年3月4日起至2015年5月3日止。三、借款利息，为每月贰分伍厘，利息同本金于还款日晚18时前汇入。本合同另附借据。四、如未按期还款则承担罚息、违约金等经济损失，包括出借人主张债权产生的诉讼费、差旅费、律师费等各项费用。五、为保证合同履行，借款人提供两辆车质押，车牌号辽FK26**（有行车证、无登记证）、辽AB15**（有登记证、无行车证）。如到期未还，质押车辆由出借人自行处理，抵顶本合同借款本金部分。六、甲、乙双方如在履行本合同的过程中出现争议，应协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼。另查明，被告已实际收到借款款项，其中50000元为原告爱人罗丹转账至冯琦账户，另4000元为现金交付。2015年3月4日，被告为被告出具借条。现被告因未按约定还款，导致原告提起诉讼。另查明，原告向法庭提供的机动车行驶证载明车牌号辽AB15**的车辆登记的所有权人曹明野，车牌号辽FK26**的车辆登记的所有权人为郭海峰。以上事实，有原、被告的陈述以及借款合同、借条、机动车行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应按约定期限偿还借款。被告胡德文向原告借款54000元，未予偿还，应负促成纠纷的责任。现原告主张，要求被告胡德文偿还借款54000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因高于法律规定，本院予以调整。被告应按月利2%向原告支付利息。关于原告主张的对车牌号辽FK26**、辽AB15**两台质押车辆享有优先受偿权问题，因被告胡德文不是涉案车辆的登记所有权人，借款合同中关于出质的问题未经车辆登记所有权人确认。故原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡德文偿还原告王甦借款本金54000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告胡德文给付原告王甦利息，以借款本金54000元为基数，从2015年3月4日起按月利2%计付至借款还清之日止；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，均由被告胡德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇一六年十二月十九日书记员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初280号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人瞿某某，男，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。2004年10月24日因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]237号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年12月28日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至8月期间，被告人瞿某某先后六次在沅陵县城内实施盗窃，盗得财物价值共计4960元，销赃得款680元。具体分述如下：1、2016年7月2日凌晨5时许，被告人瞿某某在沅陵县城“时代网咖”网吧内一台电脑桌上将被害人潘某某的一部白色苹果4s手机盗走，后将该手机兑换一个毒品海洛因包子供自己吸食；2、2016年7月23日18时许，被告人瞿某某在沅陵县“爱平诊所”内的沙发上将被害人王某某的一部金色VIVOX5V手机盗走，后销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值为1461元；3、2016年7月24日凌晨2时许，被告人瞿某某在沅陵县人民医院儿科209病房36号床位床头位置将被害人张某某的一部银色16G苹果SS手机盗走，后销赃得款130元。经鉴定，被盗手机价值为1365元；4、2016年7月29日凌晨1时许，被告人瞿某某在沅陵县中医院住院部4楼27号床边的床头柜上将被害人卢某某的一部金色VIVOX6手机盗走，后销赃得款150元。经鉴定，被盗手机价值为2134元；5、2016年8月2日凌晨2时许，被告人瞿某某在沅陵县人民医院儿科214病房54号床旁的床头柜将被害人向某某的一部白色华为手机盗走，后销赃得款100元；6、2016年8月2日凌晨2时许，被告人瞿某某在沅陵县人民医院儿科213病房51床的床头柜上将被害人瞿某某的一部白色红米2a双卡智能手机盗走，后销赃得款100元。2016年8月9日，被告人瞿某某被公安机关抓获归案。公诉机关以被告人瞿某某的行为已构成盗窃罪。向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、到案情况说明、刑事判决书、购买手机的票据、银行消费记录单等书证；被害人潘某某、王某某、张某某、向某某、瞿某某、卢某某的陈述；被告人瞿某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人瞿某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。被告人瞿某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李杰华二〇一六年十二月二十八日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执2169号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人段立梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行（2015）乳商初字第358号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第358号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年十二月二十二日书记员  刘砚群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6291号罪犯杨章龙，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2007年10月22日作出(2007)普刑初字第351号刑事判决，以被告人杨章龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨章龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨章龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨章龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨章龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨章龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月10日起至2017年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2138号之一申请执行人王萏，女，1983年10月27日生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人吴永强，男，1980年11月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2312号民事调解书，依法受理王萏申请执行吴永强民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人吴永强偿还申请执行人借款本金人民币30000元及违约金10000元；2、被执行人吴永强承担执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2312号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 果
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2312号之一原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：濮阳市清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：李焕奎，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省清丰县。被告：乔爱霞，女，汉族，1973年11月27日出生，住河南省清丰县。被告：李焕坤，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省清丰县。被告：李保岗，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省清丰县。被告：赵国星，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省清丰县。原告清丰县农村信用合作联社诉被告李焕奎、乔爱霞、李焕坤、李保岗、赵国星金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。经审理查明发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，于2016年9月14日由简易转为普通程序审理。本院于2016年10月12日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许清丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判长  姜相恩审判员  徐永强审判员  王晓玉二〇一六年十二月十五日书记员  王会锦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10706号原告马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭玉东，男，1963年7月13日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。被告王光伟，男，1964年3月24日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。被告葛利民，女，1963年8月30日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。本院在审理原告马博凯与被告郭玉东、王光伟、葛利民民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的三被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马博凯对被告郭玉东、王光伟、葛利民的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  滑丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海军，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市金龙大酒店，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**号。法定代表人：李晓丹，该酒店总经理。委托诉讼代理人：余浩，湖南天隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。再审申请人朱海军因与被申请人株洲市金龙大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的餐费预交单、独生子女光荣证、对私储蓄账户明细单可证实申请人是于2011年1月1日入职被申请人单位的，原审认定申请人入职时间为2011年12月缺乏证据证明。二、原判决认定的主要事实是伪造的。申请人提交的工资条、工资存折、工资明细等证明被申请人未发申请人休息日加班工资，节假日加班工资也未足额发放。被申请人伪造的工资表上加班工资是降低申请人的基本工资、店龄工资、平时加班工资、法定加班工资、效益工资等得出的，如果把这些工资放回原位，休息日加班工资将为空白，由此也可以证明被申请人未发给申请人休息日加班工资，申请人无需再举证证明。三、原判决适用法律错误。申请人与被申请人的劳动关系实质上并未解除，原审认定双方劳动关系已于2015年4月30日解除没有事实和法律依据。被申请人未足额支付劳动报酬，未依法及时缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。关于押金，即使是餐费预付款，申请人未在酒店消费，预付款也理应退还。关于双倍工资的问题，追索劳动报酬申请仲裁，不受仲裁时效一年的限制。关于失业保险金，被申请人应当为申请人出具相关证明，被申请人拒不出具证明，致使申请人领不到失业保险金，被申请人应当赔偿。关于劳动关系未解除前的工资，申请人2015年4月30日后无法正常提供劳动，是被申请人违法过错造成的，被申请人理应赔偿。请求依法再审。株洲市金龙大酒店提交意见称：一、原审判决认定事实清楚。申请人提交的餐费预交单属于消费预付款，是对外的，不是押金，无法证明入职时间；而独生子女光荣证的真实性、合法性和关联性均有异议，该证中加盖的印章可以私自刻印，与被申请人无关。根据双方签订的劳动合同、养老保险查询等证据，原审认定申请人2011年12月进入被申请人单位工作，双方签订了两次书面劳动合同，劳动期限从2012年1月起是正确的。二、原审判决对申请人加班事实认定准确，不存在伪造证据。申请人在被申请人单位工作期间，主要从事食堂服务员和保安工作，食堂服务员每天工作时间不足8小时，保安工作每天8小时，每月休息4天。从申请人提交的工资条和被申请人提交的工资表内容来看，被申请人发给申请人的工资中包含了加班工资。三、申请人在劳动仲裁时已明确申请解除双方劳动关系，在仲裁庭审时当庭要求解除劳动合同，且从2015年4月底起未到被申请人处上班，双方之间的劳动关系可视为已于2015年4月底解除。申请人主动提出解除劳动关系且未提前30天以书面形式通知被申请人，故被申请人无需向申请人支付经济补偿金。四、社会保险的补缴属于劳动行政部门的受案范围，不属于劳动争议的受案范围。被申请人已为申请人缴纳了失业保险费，申请人应向失业保险部门主张领取相关费用。被申请人从未收取过申请人的押金，也不存在退押金的问题。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案双方是在劳动合同履行过程中，因申请人于2015年4月20日就2011年的养老保险补缴问题以及加班费的发放标准等不服申请劳动仲裁所引起的纠纷。而对于社会保险费的缴纳，我国劳动法第一百条已明确规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。由此可见，社会保险的补缴补建是属于劳动行政部门的受案范围，不属于劳动争议受案范围，原审据此对申请人的该部分诉请不予支持是正确的。关于申请人所提出的入职时间及双倍工资问题。经审查，申请人在申请劳动争议仲裁及起诉时均称2011年1月1日入职后即与被申请人签订了书面劳动合同，但在申请仲裁及诉讼过程中却自始没有提交劳动合同对此予以证实。申请人所提交的2011年的餐费预交单、独生子女光荣证、对私储蓄账户明细单等，则并不足以证明双方之间已于2011年1月1日起建立了劳动关系。而被申请人则提供了二份双方签订的书面劳动合同，一份是期限自2012年1月4日起至2014年1月3日止的劳动合同，另一份则是该劳动合同到期后双方再次签订的期限自2014年1月4日起至2019年1月3日止的劳动合同。由于申请人系主张劳动合同关系成立的当事人，在其举证不能的情况下，原审采信被申请人所提供的双方没有争议的劳动合同认定申请人系于2011年12月进入被申请人处工作并对申请人所提出的双倍工资主张不予支持，显然是恰当的。至于经济补偿和加班工资问题。申请人在申请劳动争议仲裁时已明确要求解除双方之间的劳动合同，其也承认是其主动要求解除劳动合同的，且在提出解除劳动合同前没有提前30天通知被申请人，并自2015年4月底就未再回被申请人处上班。原审据此视为双方之间的劳动合同已于2015年4月30日予以了解除并对申请人要求经济补偿的请求不予支持，并无不当。另从双方所提供的工资发放凭据来看，申请人提供的工资条与被申请人提供的工资表内容是相吻合的，被申请人不存在伪造工资表的情况。而双方所提供的工资发放凭据均表明被申请人发给申请人的工资中已包含了加班工资，其中既有休息日加班工资也有节假日加班工资。申请人提出其法定节假日的加班工资没有达到法定的支付标准后，原审判决也对此酌情进行了调整和判处。申请人就此提出的再审申请理由不能成立。综上，朱海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱海军的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十二月十六日书 记 员  李雪梅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3692号之一申请执行人:吴彩官,女,1983年6月22日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:林乐引,女,1979年10月5日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被执行人:张逢图,男,1977年10月2日出生,汉族,住浙江省泰顺县。原告吴彩官与被告林乐引、张逢图民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日作出的(2015)杭西商初字第3746号民事判决书已发生法律效力。权利人吴彩官于2016年8月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的521100元,执行费7611元。本案经执行,已执得款项32393元。轮候查封被执行人林乐引名下位于杭州市拱墅区东方福邸2幢1单元2402室房屋,申请执行人吴彩官已向杭州市拱墅区人民法院提交参与分配申请书。轮候查封被执行人林乐引名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人张逢图名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴彩官亦无法提供其他财产线索,于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1192号申请执行人：刘小华，女，汉族，住新疆新源县。被执行人：王元军，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人刘小华申请执行被执行人王元军买卖合同纠纷一案中，被执行人王元军因顾已死亡，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2011）新民初字第1560号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 盛 安 安
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7620号原告王振得，男，出生于1988年9月6日，汉族，住新密市。委托代理人马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告被告段雅杯，男，出生于1989年7月10日，汉族，住新密市。原告王振得诉被告段雅杯民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振得的委托代理人马晓玉到庭参加了诉讼，被告段雅杯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，被告段雅杯因急需用钱向原告借款90000元整，双方约定被告于2015年3月4日前还款，被告给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告已偿还原告70000元，下欠20000元至今没有偿还，现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借原告款20000元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供了2015年1月5日，被告段雅杯给原告出具的借据一份，用于证明被告向原告借款90000元并承诺2015年3月4日前还款的事实。被告段雅杯在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，原、被告系朋友关系，2015年1月5日，被告向原告借款90000元，原告以现金的方式交付给被告90000元，被告收到款后给原告出具借据一份，约定使用期限为两个月，从2015年1月5日至2015年3月4日前还清；借款到期后，经原告多次催要，被告先后两次还款70000元，下欠20000元至今未付。现原告提起诉讼，请求被告立即归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的一份借据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还借原告下余款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段雅杯于本判决生效后三日内归还借原告王振得款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告段雅杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚雨菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1458号之一申请执行人唐德方，男，汉族，1975年10月11日出生。被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。申请执行人唐德方与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月23日作出的（2014）雁民初字第03822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐德方于2016年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03822号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人唐德方向本院声称，其与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，被执行人已经支付了首期款项100000元，抵债的房产也已经办理了不动产权属转移登记手续。2016年10月26日，申请执行人主动向本院申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人唐德方撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执1458号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨沛玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4858号原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。法定代表人钱浩强。委托代理人傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。被告池良，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告潘菡羽，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省吴山市。被告池永新，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告池良、潘菡羽、池永新追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告池良立即偿还垫付款52739.52元，支付违约金19170.82元（自合同签订之日满三十日的次日开始计算至2016年6月8日，此后按日万分之二点五的标准另行计算），支付律师费5500元，被告潘菡羽承担共同还款责任。被告池永新承担连带保证责任。本院经审理认定：被告池良因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为112700元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告池良签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告潘菡羽作为池良的配偶，在合同上签名，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。被告池永新为池良提供反担保。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日万分之二点五计算违约金。同时约定原告为实现债权而支出的费用，由被告承担。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2013年8月25日垫付21751.8元，2014年12月25日垫付16360.52元，2015年5月25日垫付14627.15元，合计垫付款项52739.52元。原告为本次诉讼，支付律师费5500元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告池良垫付银行借款本息后，有权向被告池良进行追偿。被告池良未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之二点五计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告未能及时还款，致使原告产生律师费5500元的损失，依据双方合同约定，应由被告承担，原告的该项主张，本院予以支持。被告潘菡羽作为被告池良的共同还款人，应与其共同承担还款责任。被告池永新作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池良、潘菡羽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款52739.52元，并支付违约金9097.27元（计算至2016年6月8日，此后至实际清偿之日按每日万分之二点五的标准另行计算）。二、被告池良、潘菡羽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费5500元。三、被告池永新对上述池良、潘菡羽应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担277元，由被告池良、潘菡羽负担1099元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈 林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1498号罪犯廖忠将，男，36岁，壮族，广西省壮族自治区田东县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2009年4月14日作出(2009)六刑初字第78号刑事判决，以被告人廖忠将犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0073号刑事裁定减刑一年十个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00846号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年2月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖忠将服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加返修劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖忠将在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖忠将在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖忠将减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月1日起至2017年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4351号申请执行人艾银燕，女，1980年9月10日生，汉族，住苏州。被执行人刘月，男，1979年11月22日生，汉族，住苏州市。关于申请执行人艾银燕与被执行人刘月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23作出的（2015）园民初字第03858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘月银行存款人民币853203.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月一日书记员  吴 健
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6257号上诉人（原审被告）：顾国军，男,1973年9月8日出生，汉族,住杭州市萧山区。委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：杭州奥依卫浴有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇北山村。法定代表人：高峰，总经理。委托代理人：周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。上诉人顾国军因与被上诉人杭州奥依卫浴有限公司（以下简称奥依公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：奥依公司、顾国军在2015年3月至6月存在劳动关系，每月工资为15500元，双方未签订书面劳动合同。该院另查明，双方因工资、双倍工资发生争议，顾国军于2015年11月16日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月1日作出奥依公司支付顾国军2015年7月1日至同年7月31日工资15500元及奥依公司支付顾国军双倍工资差额170500元的仲裁裁决。奥依公司因对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求：1、奥依公司无须向顾国军支付15500元工资。2、奥依公司无须向顾国军支付二倍工资的差额170500元。3、诉讼费由顾国军承担。原审法院认为，该案主要争议焦点为双方之间是否存在劳动关系的问题。顾国军主张劳动关系存在的证据有银行分户明细对帐单一份，对于银行分户明细对帐单中的汇款，奥依公司主张是双方存在民间借贷合同，但未举证证明其抗辩主张成立，为此对奥依公司提出的主张该院不予采信。且奥依公司作为用人单位，负有建立职工名册备查的法定义务，奥依公司未能提供真实完整的职工花名册、工资支付记录、考勤记录等用工情况记录，依法应承担相应的不利后果，故该院应认定双方在2015年3月至6月存在劳动关系，每月工资为15500元。顾国军主张2015年3月前及2015年7月与奥依公司之间存在劳动关系并主张2015年7月的工资，未提供有效证据，其主张该院亦不予采信。按照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方未签订书面劳动合同，为此顾国军主张每月支付二倍工资的部分诉请该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、奥依公司在判决生效后十日内支付顾国军未签订书面劳动合同的二倍工资差额46500元（2015年4月至同年6月）；二、奥依公司无需向顾国军支付2015年7月1日至同年7月31日工资15500元及无需支付上述第一判项外的其他二倍工资；三、驳回顾国军对奥依公司的其他请求。如奥依公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由奥依公司负担，予以免交。宣判后，顾国军不服，向本院提起上诉称：顾国军于2014年2月8日进入奥依公司工作，工资15500元每月，因为单位不缴纳保险，还拖欠工资，故顾国军就离开了公司。现要求支付上班工资以及未签订书面劳动合同的工资。因为有证人证明劳动关系，顾国军是领导岗位，工资比普通人的工资高，银行卡的转账明细可以证明，故请求：1、奥依公司支付工资15500元；2、奥依公司支付未签订书面劳动合同的工资170500元；3、上诉费用由奥依公司承担。针对顾国军的上诉，奥依公司抗辩称：双方不存在劳动关系，顾国军与奥依公司存在民间借贷关系，转账是还款，请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，顾国军向本院提交银行明细对账单，拟证明奥依公司在2014年支付顾国军工资情况。奥依公司未向本院提交新的证据。针对顾国军提交的证据，奥依公司认为，对证据三性有异议。本院认为，该转账凭证无法证明该款项系奥依公司打给顾国军，故本院对于上述证据不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点有二，一是奥依公司是否需支付顾国军未签订合同的另一倍工资；二是奥依公司是否应该支付顾国军2015年7月工资。关于争议焦点一，顾国军虽主张其于2014年2月8日进入奥依公司工作，但其提供的银行转账凭证无法证明奥依公司在2014曾经向其打过款项，且其提供的其他证据亦无法证明其主张的事实，故原审法院据此仅支持顾国军2015年4月至2015年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额46500元并无不当。关于争议焦点二，因现有证据不能证明顾国军在2015年7月仍在奥依公司工作，故原审法院据此驳回顾国军要求奥依公司支付2015年7月工资的诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾国军负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月十四日书 记 员 袁其伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7611号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：魏国荣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4516号上诉人（原审被告）：无锡乾申精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区（工业集中区）。法定代表人：该公司董事长。被上诉人：（原审原告）：钱解元，男，1980年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：尹永新，男，1976年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡乾申精密钢管有限公司因与被上诉人钱解元、原审被告尹永新债权转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡乾申精密钢管有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡乾申精密钢管有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一六年十二月二十一日书记员  尹 慧
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1885号申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该公司经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。被执行人麦有巧，住广东省电白县。被执行人张永清，住广东省电白县。申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人麦有巧、张永清合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）穗荔法民二初字第1666号民事判决书于2016年7月11日向本院申请执行，要求两被执行人支付车辆承包费9738元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法划拨了被执行人张永清的银行存款1324元，现已发还给申请执行人。经本院查询银行、房管及车管部门，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1885号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十二月十三日书记员  罗雁清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7578号罪犯曲己明，男，1956年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人曲己明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出(2008)辽刑一终字第187号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲己明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲己明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曲己明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲己明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯曲己明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月3日起至2031年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6661号罪犯周杰，女，1954年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2007年3月29日作出(2006)抚东刑初字第124号刑事判决，以被告人周杰犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯周杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年2月9日起至2017年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终983号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中联财保平朔矿区支公司）。住所地：朔州市开发区招远路西侧新兴写字楼*层。负责人李智勇，总经理。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福，男，1984年1月27日出生，汉族，个体运输经营户，现住朔城区。委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔城区颐馨园小区。上诉人中联财保平朔矿区支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中联财保平朔矿区支公司的委托代理人郭慧玲、被上诉人刘福的委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年1月15日，刘福以朔州市朔城区鑫荣昌轿车修理部之名义，将其自有的晋F764**号“乘龙”牌重型自卸货车在被告中联财保平朔矿区支公司处投保为期一年的商业保险，其中车损险责任限额为23.4万元，且不计免赔率。刘福共交纳被告保费14249.95元。2016年3月12日19时许，刘福持证驾驶上述被保险车辆行驶至省道241线（即董元线）泰庄村路段时，由于操作不慎，追尾前方同向行驶的蔚海召驾驶的晋F714**号重型货车，致刘福车辆受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队平鲁大队认定，刘福应负全部责任，蔚海召无责任。事故发生后，刘福因此支出拖车费8000元（即现场到交警停车场5000元，停车场到修理厂3000元）。2016年4月15日至25日，刘福受损车辆经山西明德司法鉴定中心评估：需修复费（即材料费111985元+工时费760元）112745元，更替零部件残值作价为3000元，刘福并为此支出鉴定费5000元。原审法院认为，中联财保平朔矿区支公司于2016年1月15日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依据《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应对保险标的享有保险利益，即刘福全额交付中联财保平朔矿区支公司保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致被保险车辆意外损害时，中联财保平朔矿区支公司就应按照保险合同约定在其保险责任限额内承担相应的赔偿义务。2016年3月12日，刘福之被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，中联财保平朔矿区支公司应遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在刘福受损车辆确定损失后积极履行理赔刘福损失之义务，不应怠于履行而形成讼累。刘福为了避免停运损失的继续扩大，自行委托司法鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为，中联财保平朔矿区支公司对其评估意见虽有异议，但缺乏相反证据予以否定，且申请重新鉴定的理由不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，中联财保平朔矿区支公司应承担举证不能的不利后果。但刘福主张的修理费应扣减残值作价3000元，中联财保平朔矿区支公司对此抗辩，予以采纳。中联财保平朔矿区支公司对刘福主张赔偿的两次施救费提出的异议，不予采信，因为中联财保平朔矿区支公司不能否定刘福的实际支出和合理性。中联财保平朔矿区支公司对刘福主张的鉴定费和诉讼费提出的免赔抗辩意见，有悖《保险法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》的规定，亦不予采纳。况且，中联财保平朔矿区支公司提供的刘福不认可的“保险条款”，对其免赔也没有明确的约定，不具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，第六十六条之规定，判决：一、中联财保平朔矿区支公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额（23.4万元）内，赔偿刘福施救费8000元，鉴定费5000元，车辆修复费109745元，共计122745元。二、驳回刘福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（刘福已预交），减半收取1408元，由中联财保平朔矿区支公司负担。判后，中联财保平朔矿区支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院无视上诉人重新鉴定申请，只依据被上诉人提供的单方鉴定结论判决上诉人承担车辆损失109745元于事实、法律相悖。故请求撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1648号民事判决，并委托鉴定机构对被上诉人的车辆损失重新鉴定后依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，身份证、车辆行驶证、运输证、驾驶证和从业资格证复印件，交通事故认定书，车辆保险单，车损鉴定意见书，鉴定费、施救费收据，营业用汽车损失保险条款以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。上诉人中联财保平朔矿区支公司应依照保险合同的约定，对被上诉人刘福因本次交通事故造成的损失进行保险理赔。上诉人中联财保平朔矿区支公司提出原审法院无视其重新鉴定申请，只依据刘福提供的单方委托鉴定结论作出判决于事实、法律相悖的上诉意见，经查，该鉴定虽然系刘福单方委托，但因中联财保平朔矿区支公司未能提供相应的证据否定该鉴定意见的真实性和合理性。上诉人仅在一审庭审中表示保留重新鉴定的权利，其并未在举证期限内书面申请重新鉴定，故本院确认刘福提供的山西明德司法鉴定中心作出的车损司法鉴定意见书为有效证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2755元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7781号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。法定代表人：杨红卫。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玲。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人朱玲、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十二月八日书 记 员  范璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1474号原告（执行案外人）：：王静，女，1976年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区乐育北路**号内单字**号。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。原告王静与被告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）、被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人韩二兵，被告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦到庭参加诉讼。被告瑞麟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：停止对位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元10层11001号房产的强制执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元10层11001号房产，并向被告瑞麟公司支付了购房款62万元，被告瑞麟公司向原告出具了收据等，并在2015年7月23日向原告交付了房屋，由原告使用至今。西安市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定书查封了该处房屋，原告以案外人名义提出执行异议，但法院驳回了其执行异议。根据《物权法》第15条规定，是否办理物权登记不影响《商品房买卖合同》的合同效力。原告认为就该涉案房屋享有可以排除执行的事由。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第58条、59规定了尚未办理过户登记的存量房买受人与以房抵债协议的债权人提起的案外人执行异议之诉，在满足一定条件时，应予以支持，本案的审理可以借鉴上述规定。被告交行陕西省分行辩称，因原告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，故原告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而原告与瑞麟公司的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，涉案房屋至今未在西安市临潼区房管所进行备案。因此，原告不具有对抗被告对涉案房屋依法享有抵押权的权利。请求驳回原告诉讼请求。被告瑞麟公司未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，交行陕西省分行与瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后交行陕西省分行申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，交行陕西省分行可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后被告交行陕西省分行依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2015年1月27日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。本案原告作为案外人以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院经审查认为，王静没有证据证明其与瑞麟公司签订的《商品房买卖合同》已在房屋管理部门备案登记，无法确认其购买涉案房产的真实性，遂作出（2016）陕01执异256号执行裁定：驳回案外人王静提出的执行异议。原告遂提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。另查，2014年8月15日，原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元10层11001号房屋，合同价款62万元。原告依约支付瑞麟公司购房款62万元。《商品房买卖合同》未在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复原告名下未登记其他居住房屋。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年8月15日，原告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元10层11001号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，后原告向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因被告交行陕西省分行向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2015年1月27日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于原告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院原告名下未登记其他居住房屋，因此，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。交行陕西省分行辩称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗原告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行辩称原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，原告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，原告要求停止对位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元10层11001号房产的强制执行之诉请，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条规定，判决如下：不得执行位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元10层11001号房屋。案件受理费100元，由被告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张小赛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3752号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。代表人段冶，主任。委托代理人宋占春，该社信贷员。被告刘丽娟，住黑龙江省哈尔滨市原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被告刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社委托代理人宋占春到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计112,855.04元，其中借款本金89,950.19元及借款利息22,904.85元，利息计算截止至2016年2月23日，到期日2012年7月1日前的利息按月利率8.7‰计算，到期日之后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年7月2日，原告与被告刘丽娟签订最高额抵押担保借款合同，借款金额100,000元，原告为保障债权的实现，依法与被告刘丽娟签订房地产抵押合同，由被告刘丽娟以其位于南岗区新发小区A10栋1单元6层1号（产权证号：哈房权证开字第09010354**号）房产作为上诉借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证南字第09030195**号，签约后，原告依合同约定放款100,000元，月利率8.7‰，借款期限自2009年7月2日至2012年7月1日，借款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息。被告刘丽娟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告对原告证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，原告与被告刘丽娟签订最高额抵押担保借款合同，约定：借款金额上限为100,000元，借款期限自2009年7月2日至2012年7月1日，借款利息月利率8.7‰。同日，原告与被告刘丽娟签订房地产抵押合同，约定被告刘丽娟以其位于南岗区区新发小区A10栋1单元6层1号房产为原告借款提供担保。2009年7月6日，被告刘丽娟为原告办理了抵押登记手续。原告按照合同约定，向被告刘丽娟发放借款共计100,000元。借款期满后，被告刘丽娟仅偿还部分借款，剩余借款未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告刘丽娟所签订的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同，皆系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告刘丽娟未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告刘丽娟偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘丽娟以其房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，本院对原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社借款本金89,950.19元；二、被告刘丽娟于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社借款利息，其中截至2016年2月23日的利息为22,904.85元，2016年2月24日至付清之日的利息，以借款本金89,950.19元为基数，按月利率13.05‰标准计算；三、如被告刘丽娟逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社有权以被告刘丽娟位于南岗区新发小区A10栋1单元6层1号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,557元，由被告负担。此款与借款本息一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海人民陪审员  李玉亭人民陪审员  孙 昊二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执318号之一申请执行人刘溪玲，女，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人吴安云，女，1952年5月10日生，苗族，住所地贵州省惠水县。被执行人郑飞，男，1946年2月21日生，汉族，住所地贵州省惠水县。本院在执行刘溪玲申请执行吴安云、郑飞民事一案中，因被执行人吴安云、郑飞现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月9日申请人刘溪玲向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执318号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 员 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一六年十二月九日书 记 员 李媛媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0821执4077号申请执行人蔡宏年，男，1970年12月27日出生，汉族，陕西省蓝田县人。被执行人刘文义，男，1956年9月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人张珺，男，1966年12月28日出生，汉族，内蒙古达拉特旗人。本院在执行蔡宏年依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1545号民事判决书申请执行刘文义、张珺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘文义、张珺偿还申请执行人借款本金35万元及利息（利息从2011年10月2日起计算至2015年12月31日止，按月利率2%计算）并负担案件受理费3770元及申请执行费5210元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一六年十二月二十五日书 记 员  高 磊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1485号罪犯魏陈陈，曾用名魏晨，男，生于1997年6月15日，汉族，四川省大英县人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月18日以（2013）船山刑初字第197号刑事判决书认定被告人魏陈陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。四川省遂宁市人民检察院于2013年11月19日以遂检刑申抗（2013）1号刑事抗诉书抗诉，经四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月9日以（2014）遂中刑抗字第1号指令再审决定书要求再审，经四川省遂宁市船山区人民法院于2014年7月4日以（2014）船山刑再字第1号刑事判决书，判处犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年９月15日至2023年９月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）成少刑执字第370号刑事裁定核准减刑十个月。刑期至2022年11月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯魏陈陈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏陈陈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯魏陈陈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏陈陈减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二二年二月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初635号原告:唐纪龙，男，1959年10月27日出生。被告：张志云，男，1979年2月7日出生。本院在审理原告唐纪龙诉被告张志云买卖合同纠纷一案过程中，原告唐纪龙于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张志云的起诉。本院认为，原告唐纪龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐纪龙撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告唐纪龙负担。审 判 员  丁一二〇一六年十二月二十八日代理书记员  邱淼
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1014号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部。住所地：山西省忻州市五寨县迎宾西路***号。负责人索开秘，经理。委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）史利冬，男，1988年11月11日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部（以下简称保险公司）因保险纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人闫鹏凯、被上诉人史利冬的委托代理人凌兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，史利冬于2015年12月20日购买了王建平的挂靠于五寨县华祥物流有限责任公司的车牌号为晋H504**晋HP2**挂货车。2016年1月25日10时30分左右，郭忠驾驶史利冬的晋H504**晋HP2**挂货车沿206线由北向南行驶，行至怀仁县何家堡村附近时，追尾于同向行驶的武文军驾驶的蒙B706**晋HM1**挂货车，又追尾于李昆驾驶的蒙J322**晋BQ5**挂货车，又追尾于杨玉喜驾驶的晋B758**晋BAW**挂货车，造成三车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，郭忠负本次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，史利冬与李昆达成赔偿李昆车辆损失15000元的赔偿协议，还支出施救费2500元。经山西明德司法鉴定中心鉴定郭忠驾驶史利冬的晋H504**晋HP2**挂货车修复费94660元，李昆驾驶的蒙J322**晋BQ5**挂货车修复费9965元。为此，史利冬还支出鉴定费5500元。另查明，五寨县华祥物流有限公司于2015年12月1日为晋H504**晋HP2**挂货车在保险公司处投保了限额分别为207000元、82800元的机动车损失保险，限额分别为500000元、50000元的第三者责任保险。保险期限均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。原审法院认为，五寨县华祥物流有限责任公司为史利冬所有的晋H504**晋HP2**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。因被保险车辆已转让给史利冬，根据《保险法》第四十条的规定，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。史利冬的车辆在保险期间发生交通事故，造成本车和第三者车辆受损的交通事故，且史利冬的车辆驾驶人被认定负本事故全部责任，保险公司应依约承担赔偿责任。该事故造成史利冬本车车损94660元，且在机动车辆损失保险限额内，保险公司应依约承担赔偿责任；此外，史利冬已赔偿事故第三者中李昆的损失，依法取得了保险金请求权，且该车车损被鉴定为9965元，也在保险公司承担的第三者责任保险限额内，保险公司亦应对此依约承担赔偿责任。故对史利冬提出要求保险公司赔偿史利冬车辆损失94660元，拖车费2500元，鉴定5500元的诉讼请求，予以支持；但其提出要求保险公司赔偿第三者损失15000元的诉讼请求，因第三者车辆损失经鉴定已被确定为9965元，史利冬超出该损失鉴定赔偿李昆系自愿赔偿，但无事实根据和法律依据，故对保险公司提出三者损失以9965元为准的答辩意见予以采纳。保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，不予采纳。综上所述，保险公司应赔偿史利冬已支付的第三者损失9965元，本车车损94660元，鉴定费5500元，拖车费2500元，共计112625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部在本判决生效后十五日内，在晋H504**晋HP2**半挂牵引车的机动车损失险和第三者责任保险限额内赔偿史利冬车辆损失费、拖车费、鉴定费，合计112625元。二、驳回史利冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（史利冬已预交），减半收取1326.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部承担1276.25元，由史利冬承担50.25元。判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供单方委托的山西明德司法鉴定出具的鉴定意见称其车辆损失达94660元。且一审庭审时查明该车辆已实际修复，而被上诉人并未提供相关修复明细及发票，而鉴定意见中各更换配件明显高于实际市场价格，故请求二审法院依法核减明显高于市场价格的车辆损失50000元。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有史利冬身份证复印件，驾驶员郭忠、李昆的驾驶证，晋H504**晋HP2**挂、蒙J322**晋BQ5**挂货车的行驶证，车辆买卖协议，王建平的身份证复印件，五寨县华祥物流有限公司的证明及营业执照、组织机构代码证，山西明德司法鉴定中心作出的明德司鉴【2016】CS鉴字第DT-005号车损司法鉴定意见书及鉴定费收据，中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拖车费发票及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当。上诉人保险公司应依照保险合同的约定，对被上诉人史利冬因本次交通事故造成损失进行理赔，对此本院予以确认。上诉人保险公司提出史利冬委托山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见书系单方委托，且该中心无交通事故车辆损失鉴定资质，车辆已实际修复，被上诉人未提供修复明细及发票，鉴定意见中更换配件明显高于市场价格，不能作为定案依据的上诉意见，因该鉴定意见虽然系史利冬单方委托，但因保险公司未提供相应的证据否定该鉴定意见书的真实性和合理性，亦未申请重新鉴定，故本院确认史利冬提供的山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2016】CS鉴字第DT-005号车损司法鉴定意见书为有效证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 敏