江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5098号原告：马国才，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者，住。被告：泰州市天补农资连锁经营有限公司，住所地在泰州市海陵区泰东镇北马村十组。法定代表人：丁永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。原告马国才与被告泰州市天补农资连锁经营有限公司（以下简称天补公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国才及其委托诉讼代理人季中华，被告天补公司的法定代表人丁永红及其委托诉讼代理人朱伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天补公司立即偿还原告货款206722元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月至2012年8月，被告因经营需要向原告购买农药，至今下欠原告货款206722元。被告未按约履行还款义务，原告多次交涉无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天补公司辩称，1、原告不是本案适格主体。多年来被告是与合肥福瑞德生物化工厂（以下简称合肥福瑞德公司）以及江苏福瑞德生物科技有限公司（以下简称江苏福瑞德公司）发生农药买卖往来，这两个单位的业务员或代理人是原告马国才，法定代表人都是胥传军，原告马国才不是供货方。根据法律规定，个人严禁销售农药。2013年1月9日的对账单虽然有马国才的名字，但是明确注明供货单位是江苏福瑞德公司，马国才是代理人。基于此，请求驳回原告的起诉。2、被告与以胥传军为法人代表的合肥福瑞德公司和江苏福瑞德公司有着多年的买卖往来。在2012年江苏福瑞德公司销售给被告的、对账单上标注的农药中，其中吡嘧磺隆农药不但假冒江苏常隆农化有限公司生产（以下简称江苏常隆公司），而且含有有毒成分。2012年，被告销售的吡嘧磺隆农药导致泰兴和姜堰4万余亩水稻受害。2012年7月23日，江苏省姜堰市农业综合执法大队委托国家农药质量监督检验中心对上述农药进行检验，结论为该农药中含有毒成分乙草胺，导致被告的法定代表人承担刑事责任。当时被告销售的吡嘧磺隆农药没有收回货款，目前还有几万元的货在仓库里。3、江苏福瑞德公司销售的其他产品都是冒用江苏常隆公司和连云港立本农药化工有限公司名义生产的，给被告的声誉和经济造成了巨大的经济损失。4、对账单是江苏福瑞德公司的业务员马国才与被告法定代表人之间核对发货数量和结算款项，并不是确认这些货已经销售完，双方是代销关系，被告不应支付相应款项给江苏福瑞德公司。基于此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的2010年12月23日其与合肥福瑞德公司签订的《工业品买卖合同》，与本案争议事实无关联性，不予采信；对被告提交的2012年7月23日的《检验报告》，载明的样品生产单位系江苏常隆公司，不能反映原、被告之间买卖的农药存在质量问题，故不予采信；对被告提交的农药实物，因原告否认系其销售的产品，被告亦无其他证据佐证，故不予采信；对被告提交的照片，原告不予认可，被告亦无法证明其来源及真实性，故不予采信；对被告提交的对账单，因与本案无关联性，且存在改动，故不予采信。本案在审理过程中，本院依法向案外人胥传军作了调查笔录，胥传军陈述其原为合肥福瑞德公司的销售经理，原告马国才并非该公司工作人员，马国才从该公司进货，自行负责销售，价格自行决定，自负盈亏；其不清楚江苏福瑞德公司的存在，也未担任过法定代表人。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月至8月期间，原告马国才与被告天补公司之间发生农药买卖往来。原告马国才从合肥福瑞德公司购买农药后，销售给被告天补公司。2013年1月9日，被告天补公司向原告马国才出具《泰州天补供应商往来对账单》1份，载明供货单位名称为江苏福瑞德生物科技有限公司（马国才），并详细载明了供应农药的规格、品名、单位、数量、单价、金额、欠款余额等事项，共结欠货款226722元，被告天补公司在落款处加盖该公司合同专用章，其法定代表人丁永红注明“已核对”并签名。2014年底、2015年初，被告天补公司分别向原告马国才付款各10000元，合计20000元。2016年4月28日，被告天补公司法定代表人丁永红在上述对账单落款下方注明“已还款贰万元整，实欠贰拾万陆仟柒佰贰拾贰元整（¥206722元），泰州天补丁永红”。另查明，经本院在全国企业信用信息公示系统中查询，无“江苏福瑞德生物科技有限公司”相关信息。本院认为：本案的争议焦点为，1、原告马国才的诉讼主体是否适格。因本案所涉农药买卖关系中双方均未签订书面合同，以致双方对卖方主体产生争议。从原告马国才提交的《对账单》来看，其供货单位虽然注明是江苏福瑞德生物科技有限公司（马国才），但该公司客观上并不存在，被告天补公司认为其与江苏福瑞德公司发生往来，原告马国才只是代理人的意见，无事实依据，本院不予采信。结合本院对胥传军的调查笔录，本院认为本案买卖关系实际发生在原告马国才与被告天补公司之间。对被告天补公司提出的个人禁止销售农药的辩称意见，因《农药管理条例》中关于农药经营单位资格的规定并非效力性强制规定，不能产生原、被告之间的买卖合同无效的法律后果。2、本案所涉的农药是否存在质量问题。对此，被告天补公司未能提供证据证明原告马国才供应给其的农药存在质量问题，且被告天补公司在2013年1月9日出具结账单、2014年、2015年两次付款以及2016年4月28日再次结账时，均未提出原告供应的农药存在质量问题，故本院对此辩称不予采信。3、被告天补公司是否应偿付原告马国才货款206722元。对被告天补公司差欠原告马国才货款206722元的事实，其法定代表人丁永红在对账单上已签字确认，现被告天补公司辩称双方系代销关系，农药未销售完毕，对此本院不予采信。综上，原告马国才与被告天补公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效买卖合同。被告天补公司差欠原告马国才货款206722元经催要后仍拒绝偿付，应承担违约责任。本院对原告马国才的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰州市天补农资连锁经营有限公司偿付原告马国才货款206722元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告泰州市天补农资连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。