wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20732、20734、88893号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。法定代表人：SeanJohnClarke，执行董事。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店，住所地：广东省深圳市南山区深南大道与南新路交界处鸿洲新都商业裙楼一、二层及负一层，统一社会信用代码：91440300745164739R。负责人：范平。被上诉人（原审原告）：李成学。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7068、7069、7070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告李成学申请撤回起诉，理由为其与涉案食品的生产商深圳市家家欢食品有限公司达成和解。本院认为，李成学在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7068、7069、7070号民事判决；二、准许李成学撤回起诉。一审案件受理费三案共人民币150元，减半收取为人民币75元，由李成学负担。二审案件受理费三案共人民币150元，减半收取为人民币75元，由李成学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十二月七日书 记 员 朱周明（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5521号原告：王荣信，女，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告王荣信与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣信及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人张蕴琼到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王荣信向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金209000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息63530元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年7月25日），本息合计272530元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王荣信变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金209000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日、2015年2月25日、2015年6月5日，安徽银瑞林酒店分三次向王荣信借款共计209000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王荣信签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可王荣信的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年6月1日，安徽银瑞林酒店与王荣信签订借款协议一份，该协议明确王荣信向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣信出具了借据一份。2015年6月1日，王荣信与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年6月1日至实际还本付息之日止。2015年2月25日，安徽银瑞林酒店与王荣信签订借款协议一份，该协议明确王荣信向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣信出具了借据一份。当日，王荣信与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月25日至实际还本付息之日止。2015年6月5日，安徽银瑞林酒店与王荣信签订借款协议一份，该协议明确王荣信向安徽银瑞林酒店出借59000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣信出具了借据一份。当日，王荣信与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年6月5日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王荣信主张借款209000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王荣信主张返还借款本金209000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王荣信主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣信借款本金209000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2734元，由原告王荣信负担334元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十五日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2311号原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。负责人：陆应和，仓田分理处负责人。被告：安强学，男，生于1979年2月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告安强学金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年十二月七日书记员  程 雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11152号原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人：张瑾，系该分行行长。委托代理人：马永珍，女，汉族，1980年3月10日出生，籍住西安市雁塔区，系该分行员工。委托代理人：史云鹏，男，汉族，1983年11月26日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区，系该分行员工。被告：曹玉玲，女，汉族，1981年6月5日出生，籍住甘肃省金塔县。被告：马永林，男，汉族，1981年9月19日出生，籍住甘肃省秦安县。被告：姜海源，男，汉族，1985年10月12日出生，籍住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告曹玉玲、马永林、姜海源金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹玉玲、马永林、姜海源的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告曹玉玲、马永林、姜海源的起诉。本案案件受理费8031元，减半收取后，由原告承担4015.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十一日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015)瑞法执字第23-1号申请执行人杨国财被执行人杨胖被执行人木双关于杨国财申请执行杨胖、木双土地租赁合同纠纷一案，因被执行人杨胖、木双未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨国财依据已生效的（2014）瑞民二初字第075号民事调解书，于2015年1月14日向我院申请强制执行，执行标的：39000元，执行费：485元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨胖、木双送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015)瑞法执字第23号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  黄云海二〇一六年十二月三十日书记员  王正东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初9386号之一原告熊长生，男，汉族，1972年12月10日出生，住所为贵州省安龙县。被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇林村林东三路A8号。法定代表人叶帆，总经理。被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所为广东省东莞市凤岗镇东深二路黄洞段凤凰围延长1号。负责人叶帆，总经理。上述被告共同委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。上述被告共同委托代理人樊艳，广东名道律师事���所律师。第三人天津一汽丰田汽车有限公司，住所为天津经济开发区内。法定代表人许宪平。本院在审理原告熊长生诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司、东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，第三人天津一汽丰田汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告熊长生没有按照规定预交应补交的诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊长生撤诉处理。原告熊长生已预交的受理费1063元，由其自行承担。审 判 长  郑水强人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡明欢相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6210号上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人:李惠萍,总经理。被上诉人(原审被告):周光斌,男,1985年1月8日出生,汉族,住贵州省织金县。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人周光斌劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80895号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二○二○一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3996号上诉人（原审被告）:杭州童伴贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陶勇。被上诉人（原审原告）:莫国银，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其住所地位于浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢5层505室，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至杭州市并将去人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案根据被上诉人提交的交易订单基本信息显示涉案产品收货地为广东省广州市从化区城郊街道向阳村委（背后）。该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有关系��。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月八日书记员  冯 妍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终487号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓斌，男，1981年2月24日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，安阳君荣房地产开发有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘晓斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月24日作出（2015）滑刑初字第216号刑事判决。原审被告人刘晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：安阳市君荣房地产开发有限公司成立于2010年8月9日，该公司有土地证编号为滑国用（新20**）第196号土地一宗。2011年5月份，安阳德鑫训波置业有限公司的毛某以人民币3687.6万元购买安阳市君荣房地产开发有限公司及该公司名下土地，并以人民币4400万元的价格转卖给被告人刘晓斌，2011年5月18日公司法定代表人直接变更为被告人刘晓斌。公司工商登记变更后至9月份，刘晓斌以安阳市君荣房地产开发有限公司名义，以开发房地产为由，面向社会进行公开宣传，以高息及返点为诱饵，向安阳市不特定人员吸收公众存款票面金额4727万元，实收金额4416.06万元，涉及313人次，已支付集资户利息268.63万元，已支付集资户一次性返利42.31万元，已支付集资户本金1421.7万元（其中田某某直接向集资群众支付414.85万元），造成集资户实际经济损失2994.36万元。案发后，滑县公安局办理查封手续，将刘晓斌名下车牌号为豫Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××蒙迪欧轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌轿车一辆查封（查封时该三辆车均不知去向）。另查明一：2013年3月31日，刘晓斌与田某某签订《联合投资开发地产项目协议》，田某某以3750万元收购安阳君荣房地产开发有限公司的集资债权用于置换该公司名下的国有土地开发使用权，并开发田园小区项目。截止2014年5月25日，田某某已支付给刘晓斌人民币2002.0041万元、宝马轿车一辆价值76.301万元（首次付款48万元＋14个月月供28.301万元）、房屋抵价355.1889万元，2014年9月至2015年6月，田某某向集资群众兑付三次共计人民币414.85万元。田某某尚欠刘晓斌集资债权901.656万元。被告人刘晓斌将田某某支付的款项一部分用于兑付集资群众本金，一部分用于投资玉器生意，并购买价值45万元奥迪轿车一辆及生活开支。另查明二：刘晓斌购买安阳君荣房地产开发有限公司及该公司名下土地的土地款4400万元，被告人刘晓斌称已全部支付毛某，毛某称刘晓斌仅支付2809万元，还应归还人民币1591万元。毛某因涉嫌集资诈骗罪被立案侦查，安阳市公安局高新分局于2013年10月16日将田园小区9号楼查封，至今未解封。毛某因犯集资诈骗罪于2015年9月9日被安阳市中级人民法院判处无期徒刑，该判决尚未生效。原判认定上述事实的证据有：被告人刘晓斌对非法吸收公众存款情况的供述；证人毛某及参与集资的群众证明参与集资情况的证言；相关书证及鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，滑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，作出判决：被告人刘晓斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50万元；责令被告人继续退赔各集资户的经济损失。上诉人刘晓斌上诉称：原判认定其非法吸收存款数额及造成群众损失数额不当。经二审审理查明，上诉人刘晓斌犯非法吸收公众存款罪的事实与一审一致。原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，经本院核查，证实确实、充分，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓斌非法吸收公众存款4416.06万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于刘晓斌所持“原判认定其非法吸收公众存款数额及造成集资群众损失数额不当”的上诉理由，经查，一审判决认定刘晓斌非法吸收公众存款的数额是根据集资群众对参与集资情况的陈述及提供的集资票据，由公安机关委托鉴定机构依法作出的鉴定意见，鉴定意见对该二个数据的鉴定客观、真实，且刘晓斌无证据证实集资群众的陈述不实，故刘晓斌的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定田某某尚欠刘晓斌集资债权901.656万元系计算田某某已支付刘晓斌现金2002.0041万元错误所致，应予纠正。田某某实际已支付刘晓斌现金1742.4041万元，田某某尚欠刘晓斌集资债权1161.256万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  李振安审判员  张利平二〇一六年十二月十二日书记员  杨 涛
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初233号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人余某某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2016年10月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年12月16日，被告人余某某在其暂住的河口区河乐小区24号楼2单元3楼中户，容留刘某、任某某、曾某吸食冰毒。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人余某某的行为构成容留他人吸毒罪，并建议对其依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人余某某系被公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，河口社区物业管理二公司证明，河滨公安分局现场检测报告书，被告人余某某户籍证明，证人刘某、任某某、曾某证言，河滨公安分局现场勘验笔录、现场图及照片，被告人余某某辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余某某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某某系被公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁延涛代理审判员  祁 萌人民陪审员  张莉琨二〇一六年十二月十六日书 记 员  张冬梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执718号之一申请执行人：杨启国，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。本院在执行杨启国与王培耀民间借贷纠纷一案中，因查明被执行人王培耀除在中国建设银行股份有限公司开立账户62×××08有存款45986.90元外无其他可供执行财产，申请执行人杨启国同意将其账户所有的金额扣划45550元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 诚
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执513号申请执行人:高慧，女，1968年9月18日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人:陶长梅，女，1965年9月22日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人高慧与被执行人刘德才陶长梅民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月8日作出的(2015)来民一初字第01062号民事调解书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款100000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01062号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年十二月十四日书记员  房云洁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执226号申请执行人高某某，女，2006年6月13日生，汉族,小学生。法定代表人王某某，女1982年310日生，汉族，农民。被执行人高某甲，男，1981年1月20日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某甲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款12500元，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执226号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十二月二日书记员  邱世玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0181民初6868号原告：祖中信，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：牛波军，男，汉族，1971年10月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：郭强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，任该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。法定代表人：俞海雷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王小英，该公司员工。原告祖中信诉被告牛波军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，经原告同意，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）参加诉讼，原告祖中信的委托诉讼代理人王炎周，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洋、被告人民保险公司委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖中信请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计28078.47元。事实与理由：2016年9月1日19时50分许，牛波军驾驶豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车在回鲁路由北向南行至高铁桥时，撞上高铁桥限高杆，致限高杆掉落砸伤了原告。此事故经巩义市交警大队认定，牛波军承担事故的全部责任。原告受伤后，在巩义市中医院治疗，诊断为左侧第四肋骨骨折。被告牛波军缺席未答辩。被告平安保险公司辩称，该事故导致两人受伤，根据保险合同的约定，保险公司只应在交强险限额内按比例赔偿原告的合理损失。被告人民保险公司辩称，一、我公司不是适格当事人，不应被列为被告。原告与我公司没有保险合同关系，我公司也不是原告的侵权人，原告将我公司列为被告既无合同根据也无法律依据，我公司不应承担赔偿责任。二、被保险人未予赔偿的，我公司不负责赔偿。中国石油天然气运输公司河南分公司在我公司投保有道路危险货物承运人责任保险，是我公司的保险合同相对人。本次事故中其对原告有无赔偿责任、赔偿责任金额的大小及是否向原告赔偿等问题均无法确认。根据《保险法》第二十一条、第六十五条的规定，我公司不负责向原告赔偿保险金，原告也不适用代位权的行使条件。三、交强险应赔付金额应先行扣除。四、精神损害抚慰赔偿金和诉讼费不在我公司赔付范围。五、根据合同约定，最终损失应扣除10%或1000元免赔，以高者为准。经审理查明，2016年9月1日19时50分许，被告牛波军驾驶豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车沿巩义市回郭镇回鲁路由北向南行驶至高铁桥处时，因操作不当撞上高铁桥限高杆，限高杆掉落后砸伤路边的行人原告祖中信与祖中厚。致祖中信与祖中厚受伤，车辆及限高杆损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：牛波军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往巩义中医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧第四肋骨骨折等。原告于2016年9月18日出院，共计住院17天，花费医疗费7818.47元。原告的住院伙食补助费和营养费为（17×50）850元，护理费为（30864÷365×17）1437元，交通费本院酌定为200元。原告提供了巩义市回郭镇清华建筑队的证明，证明其系该建筑队职工，月工资5000元，被告对该证据不予认可。因原告未提供相应的工资表等证据证实其误工损失，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失，应为（28976÷365×17）1350元。因原告未构成伤残，其要求的精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计11655.47元。另查明，被告牛波军驾驶的豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车在平安保险公司投有交强险，在人民保险公司投有商业险，事故发生在保险期内。商业险保单约定第三者每人人身伤亡责任限额10万元，每次事故免赔额1000元。本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告牛波军承担事故的全部责任，对于因此事故给原告造成的损失，牛波军应承担全部赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按照保险合同的约定及过错的程度分担责任。因被告牛军波在事故中承担全部责任，此事故给原告造成的损失，首先被告平安保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿原告（7818.47＋850）8668.47元，因事故造成两人伤害，两人的该项费用超过了该项目下10000元的标准，该10000元的限额由两人按比例分享，经计算，原告应分享[8668.47÷（8668.47＋10000）×10000）]4643元，另一受伤人员祖中厚医疗费14542.04元，可分享（10000－4643）5357元。原告的误工费、护理费、交通费合计2987元（祖中厚的该项费用为3329元），不超过交强险死亡伤残项目下11万元的限额，平安保险公司应当予以赔偿。平安保险公司共计应赔偿原告（4643＋2987）7630元。因肇事车辆在被告人民保险公司投有商业险，人民保险公司应按合同约定赔偿原告损失。原告的其余损失（8668.47－4643）4025.47元，由被告人民保险公司在商业险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保的保险单约定每次事故免赔额1000元，由本次事故造成的两伤害人按比例分担。根据保险单的约定，按比例扣除不计免赔后，由人民保险公司赔偿原告3725.47元；祖中厚的该项损失为（14542.04－5357）9185.04元，不计免赔数额[9185.04÷（9185.04＋4025.47）×1000]700元。原告还有损失300元，由被告牛波军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中信损失七千六百三十元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中信损失三千七百二十五元四角七分；三、被告牛波军于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中信损失三百元。四、驳回原告祖中信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取46元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担15元，被告牛波军承担2元。本判决为终审判决。审判员  刘晓红二〇一六年十二月十二日书记员  白 金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6190号原告：合肥瑶海区金地果品批发部，住所地合肥周谷堆。经营者：石项城。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：台德军。本院在审理原告合肥瑶海区金地果品批发部诉被告台德军买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区金地果品批发部的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海区金地果品批发部撤回起诉。审 判 长  朱战生代理审判员  石 庆人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2758号原告茹桂兰，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省。委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省。被告郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省。被告刘雅静，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省。被告新乡市世强建筑装饰有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C区1306号。法定代表人刘世强。原告茹桂兰诉被告刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告新乡市世强建筑装饰有限公司的起诉，原告茹桂兰及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告刘世强、郭荣景、刘雅静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹桂兰诉称，2014年1月、10月，被告刘世强、郭荣景向原告茹桂兰借款共计55350元，并出具了借条。借条上注明了月息2分，如果到期不还，违约金按照每日本金的1%支付；刘世强、郭荣景用名下的房产提供担保，被告刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直找借款推脱。原告诉讼请求：1、判令被告刘世强、郭荣景立即偿还原告借款45350元；2、判令被告刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。被告刘世强、郭荣景、刘雅静均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：被告刘世强、郭荣景因新乡市世强建筑装饰有限公司资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条。借条中约定月息2%，借款期限为6个月，自2014年1月10日起至2014年7月9日止。借款后，被告支付原告三个月的利息和本金10000元。2014年10月14日，被告刘世强、郭荣景向原告出具借条，将利息5350元计为本金，约定借款期限自2014年7月20日起至10月19日止，月利率2%。另刘雅静出具担保书，为本案借款提供担保。原告因被告未偿还本金和利息，诉至法院，请求解决纠纷。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、担保书以及当事人当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，被告至今未偿还原告借款本金40000元和利息5350元，违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告刘世强、郭荣景立即偿还借款45350元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对刘雅静的保证方式没有约定，根据相关法律规定，刘雅静承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明其在本案借款期限届满之日起，六个月内要求刘雅静承担保证责任，故对原告要求刘雅静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘世强、郭荣景于本判决生效后十日内共同偿还原告茹桂兰借款45350元；驳回原告茹桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告刘世强、郭荣景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十二月十三日书 记 员  王宝宝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4969号罪犯鲁鹏飞，男，生于1988年10月4日，���族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2007年8月29日作出（2007）天刑初字第84号刑事判决，以被告人鲁鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。执行中，2009年12月、2011年7月、2013年8月、2015年9月四次经本院共减刑三年一个月（缴纳罚金人民币3500元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁鹏飞在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯鲁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鲁鹏飞减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 鲁习梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民���3421号原告谢少雨，男，生于1953年6月22日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告谢少良，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住唐河县。原告谢少雨诉被告谢少良为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢少雨及委托代理人张丽、被告谢少良均到庭参加了诉讼。本案现已原告诉称，原、被告系同村村民关系，被告种植有大面积的中药材。2015年6月至7月份，被告雇佣原告为中药材施药、除草，后经结算，被告欠原告工钱1035元，被告为原告出具了凭条。该款经原告多次追要未果，为此诉至法院，请求被告支付欠款1035元。被告辩称，原告提供了劳务，应当支付工资，但被告参加了唐河县宏基中药材专业合作社，在该社负责生产，故该欠款应有合作社承担。原告为使自己的主张成立向法庭欠款凭据一份，证明原、被告之间的劳务关系及被告所欠原告工资1035元属实。被告为使自己的主张成立，向法庭出示营业执照(副本)复印件、合作社通讯录各一份，证明被告在合作社担任职务为生产部部长，该欠款应由合作社承担。经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。被告所举证据原告提出异议，认为系复印件，对其真实性无法核定，不能证明该欠款应由合作社承担，与本案也没有关联性，本院认为原告异议成立，为无效证据。经审理查明的案件事实：原、被告系同村村民关系，被告种植有大面积的中药材。2015年6月至7月份，被告使用原告为其种植的中药材施药、除草，后经结算，被告欠原告工钱1035元，为原告出具了凭条。该款后经原告追要多次，被告未支付，为此原告诉至法院，请求被告支付所拖欠工资1035元。本院认为，原告在被告的中药材基地务工，原、被告之间已构成劳务关系，被告以欠条的形式确认了所拖欠的工资数额，事实清楚，不予支付没有道理，故原告的诉讼请求，本院支持。被告辩称该欠款应由唐河县宏基中药材专业合作社承担，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条��规定，判决如下：被告谢少良于本判决生效后十日内支付原告谢少雨欠款1035元。案件受理费50元，由被告谢少良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一六年十二月十日书记员  李承飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8188号原告：孙道安。委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告:费瑞霜。被告:费祥炳。被告：合肥工程建设承包有限责任公司。法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。本院在审理原告孙道安与被告费瑞霜、费祥炳、合肥工程建设承包有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年十二月九日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1974号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人沈阳市苏家屯区XX单位承包土地补偿费用纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第623号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十二月十九日书记员 李 娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1027号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 洁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初391号原告：牟学珍，男，1951年12月3日出生，住十二师。委托诉讼代理人：牟文华（与原告系父子关系），男，1979年5月2日出生，住十二师。被告：王福幸，男，1986年1月11日出生，住十二师。原告牟学珍诉被告王福幸劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟学珍、委托诉讼代理人牟文华及被告王福幸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5000元及利息150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月原被告之间建立劳务关系，双方协商原告为被告管理葡萄地，被告每月支付原告劳务费2000元。原告于2014年4月1日开始为被告工作，于2014年8月31日离开，共计5个月，工资为10000元，被告于2014年8月支付5000元，剩余5000元经原告多次索要，被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份。被告至今未付欠款5000元，现要求被告支付欠款及利息。被告王福幸辩称，1、被告与原告不存在实质上的欠款关系。原告提供的欠条是孤证，不能证明欠款事实存在；2014年8月7日，被告离开工作岗位后，多次到被告家中索要剩余劳务费，导致被告生活受到干扰，被告被逼无奈，给原告出具欠条。2、原告的陈述与事实不符。原告是2014年4月18日口头协议开始为被告劳务，同年8月7日离开，共计3个月零19天，劳务费共计7260元，被告已经支付5000元，只剩余2260元。3、原告在劳务期间未完全履行职责，被告多次看到原告在小区闲逛，不在工作岗位。4、2016年11月11日，原告及其儿子在被告不在家时对被告父亲使用过激言辞，导致被告父亲心脏病复发。5、被告目前尚有十几万债务，暂无能力偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2014年原被告口头协议，由原告为被告提供劳务，劳务费每月2000元。2014年4月1日开始，原告为被告提供劳务，同年8月31日原被告双方解除劳务合同，被告支付原告劳务费5000元。剩余劳务费经原告多次索要，被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份。内容为:今欠牟学珍工资5000元，定于2016年7月付清。被告至今未偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该劳务合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了完成劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费，被告未全面履行支付劳务费义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付劳务费5000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息150元，因双方对延期付款未约定，本院不予支持。对于被告辩称欠原告5000元劳务费与事实不符，原告工作时间与事实不符及原告未按照约定履行职责等理由，首先，被告的辩解理由不能对抗其给原告出具的欠条；其次，被告无充分证据证实其理由成立。故本院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告支付劳务费5000元，本院予以支持，原告要求被告支付利息150元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王福幸自本判决生效之日起五日内支付原告牟学珍劳务费5000元；二、驳回原告牟学珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王福幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一六年十二月七日书记员  王瑞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终764号上诉人（原审被告）：张才祥，男，汉族，1975年3月17日生，。被上诉人（原审原告）：崔满才，男，汉族，1984年8月15日生。委托诉讼代理人：王正刚，系岷县城关法律服务所法律工作者。上诉人张才祥因与被上诉人崔满才买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张才祥、被上诉人崔满才及其委托诉讼代理人王正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才祥上诉请求：1.依法撤销岷县人民法院作出的(2016)甘1126民初1261民事判决书，在查明事实的基础上驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判由被上诉人退还上诉人已付的2000元当归籽；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，被上诉人崔满才给上诉人出售当归籽时，曾答应对种子质量进行保证，后当上诉人要求崔满才到相关部门就保证问题进行备案时，崔满才对保证之事予以否认，导致上诉人不能向他人售卖当归籽，故上诉人认为崔满才存在欺诈行为，应当由其收回其出售给上诉人的当归籽，并返还上诉人已支付的货款2000元。崔满才服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，其向上诉人张才祥出售当归籽时未作出过质量保证，上诉人不支付拖欠的货款的主要原因是当归籽价格下跌，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。崔满才向一审法院起诉请求：依法判决被告张才祥及时清偿原告当归籽款23480元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张才祥于2015年农历12月13日在原告崔满才家购得当归籽98斤每斤价格人民币260元，共计人民币25480元，当场付当归籽款人民币1000元，剩余当归籽款写为欠条，欠款人民币24480元。后来被告张才祥于2016年农历3月份给付原告当归籽欠款1000元，剩余欠款人民币23480元。原告崔满才与被告张才祥之间的买卖合同关系成立有效，受法律保护。被告张才祥理应归还原告崔满才欠款。原告崔满才要求被告张才祥归还欠款人民币23480元，根据原告提供的欠条，本院予以支持。被告张才祥要求原告崔满才返还被告张才祥已付当归籽款人民币2000元，并由原告拿回81斤当归籽对已销售的当归籽质量予以保证，因被告张才祥没有提供当归籽有质量问题的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：由被告张才祥支付原告崔满才当归籽欠款人民币23480元。（判决生效后15日内付清）案件受理费人民币387元，因适用简易程序结案，减半收取193.5元由原告崔满才负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。二审中双方当事人对双方买卖合同及欠款金额事实无争议，争议焦点为崔满才是否在向张才祥出售当归种籽时承诺保证所售种子质量问题。本院认为，上诉人张才祥与被上诉人崔满才之间的口头买卖当归籽的合同依法成立，双方应按合同约定履行各自义务，在崔满才履行了交付当归籽的义务后，张才祥应履行付款义务，故一审法院判决由张才祥支付剩余欠款的处理正确。张才祥对其主张的崔满才在向其出售当归籽时曾对种籽质量承诺保证的事实，因其没有提供证据证实，崔满才对此亦不认可，且张才祥就该当归籽是否存在质量问题的事实亦未能举证证实，其应承担举证不能的后果，本院对其所主张的该项事实不予认定，故其以崔满才违反合同约定保证责任为抗辩理由不履行支付所欠货款义务无事实依据。综上所述，张才祥的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由张才祥负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月五日书记员  丁 峤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终70号上诉人（原审被告）绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司住所地绥中县绥中镇西山街。法定代表人张晓梅，该公司财务总监。被上诉人（原审原告）张跃宏上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司与被上诉人张跃宏民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3580号之二民事裁定，以本案标的为1100万元，绥中法院受理本案超标的管辖为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送至葫芦岛市中级人民法院审理。本院审查认为，法发（二0一五）七号《最高人民法院》于2015年5月1日起实施，提高了中级法院受理一审案件的诉讼标的额，当事人住所地均在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省中级法院管辖诉讼标的为3000万元以上一审民商事案件。依该标准本案应由绥中县法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年十二月十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2772号之二申请执行人：铜陵市新澳沥青有限责任公司，住安徽省铜陵市长江中路289号5楼。机构代码：91340700786508542Y。法定代表人江前晓，经理。委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人：合肥联顺筑养工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇王桥。机构代码：91340122662929505R。法定代表人徐颂，经理。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年9月2日依据（2016）皖0705民初2382号民事裁定书，冻结了被执行人合肥联顺筑养工程有限公司在中国工商银行13×××88账户存款40万元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥联顺筑养工程有限公司在中国工商银行13×××88账户存款40万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月十六日书记员 吴跃强
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐连庆，男，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人：朱风春，徐连庆妻子。委托代理人：徐道义，汪清北方水泥有限公司工会委员会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：溧阳市金圣建筑安装有限公司蛟河分公司。住所地：吉林省蛟河市。法定代表人：裴秀亭，总经理。再审申请人徐连庆因与被申请人溧阳市金圣建筑安装有限公司蛟河分公司(以下简称金圣公司)侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐连庆申请再审称，金圣公司应当承担全部赔偿责任。(一)有新的证据足以推翻原判决。徐连庆住的帐篷挪进未竣工建筑物内以及张玉国、张宝军使用于桂臣买的电线从未竣工建筑物二楼将电线连接进帐篷是经金圣公司同意或默认的，金圣公司是未竣工建筑物和发生火灾电气设备的管理人，应承担全部赔偿责任。(二)金圣公司将工程包给无资质的个人于桂臣，金圣公司应当承担全部责任。(三)金圣公司对电气设备管理不善导致本次火灾事故发生，金圣公司应承担全部责任。(四)于桂臣在火灾事故发生后下落不明，但其留有价值数万元机器设备可供金圣公司承担赔偿责任后进行追偿。徐连庆提交一份新证据，即金圣公司与于桂臣签订的协议，证明金圣公司将公司发包给没有资质的于桂臣，于桂臣连电工都没有，否则也不会出事；合同无效，徐连庆是金圣公司的雇员。本院经审查认为，(一)徐连庆提供的新证据不足以推翻原判决。徐连庆提供了金圣公司与于桂臣签订的协议，能够证明金圣公司将工程发包给于桂臣，虽然于桂臣没有资质，双方签订的合同无效，但于桂臣与徐连庆的雇佣关系没有改变，徐连庆不能因为金圣公司将工程发包给无资质的于桂臣就成为金圣公司的雇员。徐连庆主张其住的帐篷挪进未竣工建筑物内系经金圣公司同意，此事实经张宝军出庭作证予以证实。张宝军同时证明张玉国让张宝军从二楼接电时并未经金圣公司同意，现徐连庆主张张玉国、张宝军使用于桂臣买的电线从未竣工建筑物二楼将电线连接进帐篷是经金圣公司同意或默认的，金圣公司是未竣工建筑物和发生火灾电气设备的管理人，没有依据。(二)金圣公司将工程包给无资质的个人于桂臣，且对施工工地疏于管理，原判已经判决金圣公司承担40%责任，徐连庆主张金圣公司应承担全部责任没有依据。(三)徐连庆主张金圣公司承担赔偿责任后可以向于桂臣追偿没有依据。如果徐连庆认为于桂臣应当承担责任，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐连庆的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月五日书 记 员  张 娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17056号之三申请执行人刘金凤，女，汉族，1982年4月27日出生，住址湖南省武冈市。被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。法定代表人刘立新。申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付15676.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊人民调解员吴汉明二〇一六年十二月十日书记员 徐剑豪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复166号复议申请人（被执行人）：四川天乾建设集团有限公司，住所四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15栋2层203号。法定代表人刘建。复议申请人（被执行人）：刘建，男，汉族，1967年10月5日出生，住所四川省仪陇县。复议申请人（被执行人）：周华清，女，汉族，1970年7月10日出生，住所四川省仪陇县。申请执行人：向东红，男，汉族，1974年7月15日出生，住成都市成华区。复议申请人四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、刘建、周华清不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2016）川0105执异72号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青羊法院审查认为，成都市蜀都公证处于2015年1月7日作出（2015）川成蜀证内民字第397号公证书，并于2015年11月20日按公证书载明的地址分别向天乾公司、刘建、周华清邮寄了核实函，向天乾公司寄送的核实函由单位签收，向刘建、周华清寄送的核实函为他人收。天乾公司、刘建、周华清称邮寄的地址即不是注册地址、身份证地址，也不是实际经营地址、经常居住地址，因当时借钱心急未看清地址就签了字，其理由不能成立。同时，执行管辖权异议不属本案审查范围。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回四川天乾建设集团有限公司、刘建、周华清要求法院中止执行（2016）川0105执00024-1执行裁定书的执行异议申请。复议申请人云投公司称，执行依据的公证债权文书未向当事人送达核实函，且青羊法院无案件执行管辖权，请求中止执行（2016）川0105执00024-1号执行裁定。本院认为，本案在青羊法院执行异议审查中，天乾公司、刘建、周华清于2016年8月28日进一步明确其异议请求仅为不予执行公证债权文书，而青羊法院未对此进行恰当审查，导致裁定结果错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异72号裁定；二、发回四川省成都市青羊区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十六日书记员 汪云川
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终110号上诉人（原审原告）：雷淑仙，女，出生于1946年6月23日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人雷淑仙因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初54号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年7月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年7月28日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了雷淑仙的起诉。上诉人雷淑仙不服原审裁定，上诉认为，上诉人雷淑仙与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年7月28日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5170号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栗洪伟。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1928号之二原告：常州中顺建材有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村煤场内，统一社会信用代码91320402667604179J。法定代表人顾美芳，该公司董事长。被告：江苏优力建筑工程有限公司，住所地常州市新北区汉江路107号，统一社会信用代码91320411137182546H。法定代表人黄建芳，该公司总经理。原告常州中顺建材有限公司（以下简称中顺公司）诉被告江苏优力建筑工程有限公司（以下简称优力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中顺公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州中顺建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取19683元、保全费5000元，由原告自行负担。审判员  黄文娣二〇一六年十二月二十九日书记员  马 超
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执791号之一申请执行人常州玛琪机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南东路22号工业集中区内。法定代表人蒋菊芳，该公司总经理。被执行人常州亮点通信科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路165号。法定代表人陈建波，该公司董事长。被执行人陈建波，男，1970年4月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州玛琪机械有限公司与被执行人常州亮点通信科技有限公司、陈建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初155号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，表示被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初155号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十二月二十八日书记员  王 波
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：袁益，男，住湖南省隆回县高坪镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告袁益借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更252号罪犯方有才，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地青海大通县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年八月十八日以（2014）格刑初字第141号刑事判决，认定罪犯方有才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年十月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯方有才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方有才在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯方有才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯方有才的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8896号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6911号原告：张玉和。委托诉讼代理人：沈成林，男，住淮安市清河区，系淮安市淮阴区老张集乡新桥村村民委员会推荐。被告：陈秀香。被告：张玉朋。被告：孙荣方。被告：辛秀英。四被告共同委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。原告张玉和与被告陈秀香、被告张玉朋、被告孙荣方、被告辛秀英排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉和及其委托代理人沈成林，被告陈秀香、被告孙荣方、被告辛秀英及其委托代理人谷风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉和向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止对原告的侵害；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，四被告到原告承包地（大树地1.55亩）干扰原告合法收割，原告报警处理。公安机关建议原告通过诉讼程序解决，四被告行为已严重侵犯原告的合法权益。四被告共同辩称，原告对本案争议的土地不享有承包经营权，被告也没有妨害原告的承包经营行为。另外，原、被告已于2016年3月针对争议土地达成调解协议。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的土地位于淮安市淮阴区老张集乡大雄庵村大雄庵组，土地四至范围为：东至沟渠、西至沟渠，南至郑××家承包地，北至张××家承包地。1998年前，涉案土地由案外人辛丙强承包。自1998年至今，辛××既未与村民委员会签订该宗土地承包合同，也未实际耕种，实际耕种人为原告张玉和。2016年3月23日，因学校东边土地发生争议，原告将本案四被告诉至本院。同年3月30日，四被告将位于学校东边的1.96亩土地交给原告，并同意原告进行土地确权登记。同年4月19日，双方达成书面调解协议。当日，原告撤回对四被告的起诉。2016年10月28日，淮安市淮阴区人民政府向原告张玉和颁发淮政农地承包权（2016）第3208042×××××060036J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本案争议土地登记在该份证书。2016年11月12日，被告陈秀香、被告孙荣方、被告辛秀英阻止原告张玉和收割本案争议土地上的稻谷，双方发生争吵并推搡。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权进行农业生产。依据淮政农地承包权（2016）第32080420×××××60036J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告张玉和享有本案争议的土地承包经营权，所以，原告张玉和要求被告陈秀香、被告孙荣方、被告辛秀英停止侵害原告土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告没有证据证明被告张玉朋对其实施妨碍收取稻谷的行为，故原告要求被告张玉朋停止侵害原告土地承包经营权的诉讼请求，不符合法律规定，难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈秀香、被告孙荣方、被告辛秀英停止对原告张玉和对位于淮安市淮阴区老张集乡大雄庵村大雄庵组“大树地”（1.55亩）土地享有的承包经营权的侵害。驳回原告张玉和的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告张玉朋、被告孙荣方、被告辛秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨光宇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4311号罪犯赵海，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年12月3日作出(2009)威环刑初字第590号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止。2013年4月30日减刑一年,2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2009年7月12日起至2019年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵海准予减刑六个月，其刑期变更为自2009年7月12日起至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：介春玉，女，住吉林省敦化市沙河沿镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告介春玉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4454号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：王德珍,男,1949年1月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王德珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院��为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审 判 长  田 慧代理审判员  任海滔人民陪审员  刘永洪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1820号原告：阿克苏市捷胜建材厂，地址阿克苏市红旗坡工程队。负责人：梁爽。被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，地址乌鲁���齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园A栋13层3单元1301号。法定代表人：陈小玲。被告：王德军，男，汉族，1969年1月7日出生，公民身份号码×××，系重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司阿瓦提县恒基名苑小区项目管理负责人，住阿瓦提县。原告阿克苏市捷胜建材厂(以下简称建材厂)与被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称四海公司）、王德军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告四海公司及王德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付材料款23490元；2、支付逾期付款利息2977元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，我厂给被告承建的阿瓦提县恒基名苑小区10号楼提供烟道，被告支付部分材料款。2016年8月24日被告公司项目经理王德军出具23490元欠条。后我多次找被告索要该款未果，故依法诉至法院要求被告给付材料款并支付利息。被告四海公司、王德军既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告四海公司所承建的阿瓦提县恒基名苑小区10号楼提供排气烟道。原告按照合同约定于2014年8月份安装完排气烟道，被告至今未按照合同约定支付材料款。另查明，被告王德军系被告四海公司在阿瓦提县恒基名苑小区10号���的项目负责人。原告就其诉称的事实向本院提交：1、欠条原件1张，以此证明被告拖欠材料款的事实；2、工业品买卖合同复印件一份，以此证明同被告四海公司购买材料的事实。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同��双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行义务。被告王德军系四海公司在阿瓦提县恒基名苑小区10号楼的项目负责人，其签订合同、书写欠条的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告四海公司承担，故被告王德军在本案中不应承担给付责任。本案中被告四海公司拖欠原告材料款事实清楚，证据确凿。故原告要求被告四海公司给付材料款23490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告四海公司给付逾期付款利息2977元的诉讼请求，属于被告拖欠材料款给原告造成的损失，其数额没有超过银行同期贷款利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司给付原告阿克苏市捷胜建材厂材料款款23490元，并支付逾期付款利息2977元，合计26467元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告阿克苏市捷胜建材厂要求被告王德军给付材料款并支付利息的诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费231元（减半收取），由被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十二月五日书记员李少朴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新42刑更713号罪犯田亮，男，1983年12月24日出生于新疆生产建设兵团农八师一三四团，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年1月30日作出了(2007)伊州刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人田亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计267845.04元。被告人田亮不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月27日以（2007）新刑三终字第30号刑事判决，维持对上诉人田亮的定罪及故意伤害罪的量刑部分；改判上诉人田亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年并罚决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院将罪犯田亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日2031年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯田亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯田亮在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯田亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年5月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2030年11月4日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长印新红审判员张清霞代理审判员鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员步健雄
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1239号申请执行人刘亚芹，乾安县人。被执行人郭辉，乾安县人。申请执行人刘亚芹与被执行人郭辉赡养纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年11月5日作出（2016）吉0723民初1625号民事判决现已生效，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1625号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江本件与原本一致二〇一六年十二月十六日书记员  张 葳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2144号之二申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨云珍，女，1971年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2016年10月12日作出（2016）赣0981民初2144号的裁定。因原告涂尚云已撤回对被告徐友珍的起诉，原告涂尚云于2016年12月16日向法院提出解除对被告杨云珍珍的银行存款30000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。因原告的申请符合法律规定，本院同意原告该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被告杨云珍的银行存款30000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 瑜审 判 员  夏小洁人民陪审员  胡水根二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈建峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9411号原告:王高社，男，汉族，1956年5月5日出生，籍住西安市临潼区。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安曙光医院有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路185号506室。法定代表人：汪亚飞，具体职位不详。被告：王卓，男，回族，1987年8月21日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王高社诉被告西安曙光医院有限公司、王卓借款合同纠纷一案中，原告王高社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安曙光医院有限公司、王卓的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王高社撤回对被告西安曙光医院有限公司、王卓的起诉。本案案件受理费6100元，减半收取后，原告承担3050元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3328号原告缑清华，女，汉族，1980年6月27日出生，住���南省。被告王子卿，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省滑县。被告胡书仁，男，汉族，l968年10月30日出生，住山东省东明县。原告缑清华诉被告王子卿、胡书仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑清华、被告王子卿到庭参加诉讼，被告胡书仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑清华诉称，2016年8月25日上午10点30分，缑清华驾驶豫Ｇ×××××号大众宝来轿车走到平原路与站前××街发生交通事故，与王子卿驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成车辆受损，车上的孩子受到惊吓大哭不止。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王子卿左转弯未让直行车辆先行是事故发生的原因，王子卿负全部责任，缑清华无责任。经��乡市顺发机动车评估鉴定有限公司对因事故造成的损失价值评估，修复价格为18762元，评估费950元，家人胡志刚为此事不能正常上班，造成误工损失。4岁半的孩子精神也因事故受到惊吓，经常夜不能寐。经查，事故车辆车主是胡书仁。原告诉至法院，请求：1、赔偿大众轿车修理费18762元、定损费950元、鉴定评估费200元、拖车费550元、误工费1481元、精神损害抚慰金1000元，以上共计22943元；2、要求被告王子卿、胡书仁承担诉讼费。被告王子卿辩称，合理损失同意赔偿。被告胡书仁未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月25日上午10点30分，王子卿驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿站前九街由北向南行驶至与平原路交叉口向东转弯时，与沿平原路南侧机动车道由西向东行驶的缑清华驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交通部门处理，认定王子卿承担事故的全部责任，缑清华不承担事故责任。事故发生后，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估，其意见为在评估基准日2016年8月25日的修复价格为18762元。原告并支出鉴定费200元、施救费550元、评估费950元。认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、车物损失估价鉴定意见书、鉴定费收据、评估费发票、施救费发票以及当事人当庭陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部分对本案事故责任的划分，对于原告的损失，应由侵权人被告王子卿承担全部赔偿责任。本院确认，原告的损失有车损18762元、鉴定费200元、评估费950元、施救费550元，合计20462元。原告主张���工费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，王子卿应赔偿原告各项损失共计20462元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子卿于本判决生效后十日内性赔偿原告缑清华20462元；驳回原告缑清华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告负担20元，被告王子卿负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一六年十二月十七日书记员  王宝宝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11322号原告:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈英，系该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：郭红合，男，汉族，1981年8月29日出生，籍住山西省绛县。被告：苏喜雪，女，汉族，1980年12月17日出生，户籍地址。本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郭红合、苏喜雪借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。案件受理费799元，减半收取后由原告承担399.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初3455号原告：临汾市城建工程有限责任公司，住所地临汾市广宣街9号。法定代表人：贾雪梅，公司经理。委托诉讼代理人：杨晓保，山西平阳律师事务所律师。被告：田吉强，男，1982年12月23日出生，汉族，住临汾市。被告：元氏县富顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路200号。法定代表人：邵松浑，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座12层。负责任：孙敬军，公司经理。委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。原告临汾市城建工程有限责任公司（下称城建公司）与被告田吉强、元氏县富顺汽车服务有限公司（下称富顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人杨晓保、被告保险公司的委托诉讼代理人孙国义到庭参加诉讼，被告田吉强、富顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿护栏更换、修理费81197元。被告田吉强未作答辩。被告富顺公司书面答辩要点：1、高武生驾驶的×××（×××）系田吉强以分期付款方式从我公司购买，公司在其付清全款前保留所有权，公司不享有车辆的支配权、使用权和收益权，应由车辆购买人负责赔偿。2、该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，对车辆造成他人损失的应由保险公司赔付。被告保险公司答辩要点：1、同意在保险限额内承担赔偿责任。2、被保险人应持合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证，否则保险公司不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费不承担。根据各方当事人的诉辩主张及举证质证的情况，本院确认如下法律事实。一、双方当事人无争议的事实：2014年9月2日，案外人杨禄燕与元氏县富顺汽车运输服务有限公司签订分期付款买卖购车合同，购得主车车牌号×××（×××）重型半挂车一辆。2016年8月1日，高武生驾驶×××（×××）车辆由南向北行驶至108国道尧都区公园壹号小区门前路段时，与华州路同东外环交叉口的下穿桥护栏相撞，造成单方事故。经尧都区公安局交警大队认定，高武生负全责。该车在被告保险公司购买有交强险一份，限额122000元，第三者责任险一份（不计免赔）1000000元。保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。二、各方当事人有争议的事实：1、田吉强是否应当承担责任。根据查明的事实，车辆实际所有权人为田吉强，该事实原告在其诉状、被告富顺公司在其书面答辩状中均认可，因此田吉强作为肇事车辆的车主应承担原告相应的赔偿责任。2、被告富顺公司是否应当承担赔偿责任。因×××（×××）系杨禄燕从被告富顺公司分期付款购得，富顺公司在杨禄燕付清全款前只是保留所有权，对该车不享有支配权、使用权和收益权，故在该车发生事故后不承担赔偿责任。3、原告是否有诉讼主体资格。根据尧都区东外环路拓宽改造工程项目部的证明，本起交通事故所损坏的护栏系原告所承建的工程，该工程尚未竣工，修复损坏护栏的义务仍应为原告，因此原告有权提起财产损害赔偿。4、临汾华伟价格评估有限公司的价格评估报告书能否作为确定原告损失的依据。2016年9月9日，经原告委托，临汾市华伟价格评估有限公司对临汾市尧都区华州路与东外环交叉口下穿桥受损护栏的损失价值进行了评估，评估损失价格为81197元。被告认为鉴定时没有通知被告，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均有合法资质，因此对被告要求重新鉴定的主张不予支持，对该鉴定结论予以采信。5、保险公司是否应当在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，高武生违反的只是关于道路交通通行的一般规定，并没有无证、无资质等情形存在，因此本起交通事故的损失应当在保险公司财产理赔范围内。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告田吉强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的权利的放弃，不影响本案依法裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告临汾市城建工程有限责任公司81197元。二、驳回原告临汾市城建工程有限责任公司对被告元氏县富顺汽车服务有限公司的诉讼请求。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1775元，由被告田吉强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员鲍凤丽人民陪审员程建英二O一六年十二月六日书记员隋艳琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执321号申请执行人：于福远。被执行人：于志强、威海虹江房地产开发有限公司。申请执行人于福远与被执行人于志强、威海虹江房地产开发有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19519号之二解除保全申请人：厦门中磐进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村菱香里四号之一单元，组织机构代码77604974-1。法定代表人：吴景聪，董事长。委托诉讼代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。被申请人：厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区，组织机构代码73786522-8。法定代表人：王红海，总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。厦门金晨汽车销售服务有限公司与厦门中磐进出口贸易有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2015）思民初字第19519号之一民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押厦门中磐进出口贸易有限公司价值800万元的等值财产。为此，本院依法查封、冻结厦门中磐进出口贸易有限公司位于厦门市思明区嘉禾路331号17B室、329号三层ST-1室的房产。厦门中磐进出口贸易有限公司于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施，并提供陈建华名下位于福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村温山100-2号天颐桃源一期滨水住宅1-13幢、1-35幢和陈雅卿名下位于福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村温山100-3号天颐桃源一期滨水住宅1-10幢的房产作为解除保全的反担保。本院经审查认为，厦门中磐进出口贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对厦门澜晟工贸有限公司提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人提供的担保物陈建华名下位于福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村温山100-2号天颐桃源一期滨水住宅1-13幢的房产。二、冻结申请人提供的担保物陈建华名下位于福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村温山100-2号天颐桃源一期滨水住宅1-35幢的房产。三、冻结申请人提供的担保物陈雅卿名下位于福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村温山100-3号天颐桃源一期滨水住宅1-10幢的房产。四、解除对厦门中磐进出口贸易有限公司位于厦门市思明区嘉禾路331号17B室、329号三层ST-1室房产的查封、冻结。审 判 员 陈锦璇二〇一六年十二月六日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2035号罪犯李林兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月28日作出(2014)乐中刑初字第338号刑事判决，以被告人李林兵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年1月30日以(2015)乐刑终字第12号刑事裁定书裁定,准许上诉人李林兵撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李林兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月23日评选为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李林兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李林兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林兵减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第627号之二申请执行人：张某，男，2012年11月1日出生，汉族，学龄前儿童，住址宁晋县。法定代理人：孙某，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。申请执行人：张建华，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址宁晋县。申请执行人：曹素珍，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址宁晋县。以上申请执行人的委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县城关正和法律服务所法律工作者。被执行人：高松，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住址宁晋县。申请执行人张某、张建华、曹素珍与被执行人高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）宁民初字第978号民事判决书，该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人高松向四申请执行人支付赔偿款150000元，本院于同日立案执行。本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高松履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人高松未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2015年12月4日作出（2015）宁执字第627号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人高松依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2016年12月27日作出（2015）宁执字第627号决定书，对被执行人高松予以拘留十五日，因未找到被执行人，未能实施拘留。本院在执行过程中，本院对被执行人高松银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，（申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人高松应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年十二月二十七日书记员  张 坤