北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25452号原告：北京拓天陛图体育文化传媒有限公司，住所地北京市丰台南三环中路小铁营********。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京该亚科技股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼102（电子科技园集中办公区**）iv>法定代表人：毛启华，董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：余昌华，男，1980年1月1日出生，住江西省南昌市。原告北京拓天陛图体育文化传媒有限公司（以下简称拓天公司）与被告北京该亚科技股份有限公司（以下简称该亚公司）、余昌华网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓天公司委托诉讼代理人左爵云、被告该亚公司委托诉讼代理人曲骥原、被告余昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓天公司向本院提出诉讼请求：1、余昌华、该亚公司停止侵害，删除“掌门”APP上名为“华山论见直播间”中“拳城出击”比赛侵权视频，并赔礼道歉；2、余昌华、该亚公司赔偿因其擅自传播“拳城出击”全国总决赛的比赛视频造成的损失共计30万元；3、余昌华、该亚公司赔偿原告制止侵权行为支出的合理费用共计56181.5元；4、诉讼费用由余昌华、该亚公司承担。事实及理由：2018年3月16日至3月18日期间，原告在河北省承德市承德奥体中心举办“拳城出击”全国总决赛，原告作为赛事主办方，依法享有“拳城出击”全国总决赛的相关传播权利。在此期间，“掌门”APP上名为“华山论见直播间”的掌门号（社群）未经“拳城出击”赛事主办方允许擅自将“拳城出击”全国总决赛的比赛视频用于商业用途，付费观看。其中“掌门”APP账号主体为被告一，被告一作为网络服务提供者，支持了“华山论见直播间”的上述行为，并收取观看费用。此外，原告通过与被告一客服的沟通得知“华山论见直播间”的掌门号（社群）群主收取了上述观看费用，该社群群主为被告二余昌华。原告作为“拳城出击”全国总决赛的主办方，依法享有“拳城出击”全国总决赛的相关传播、转播、制作等权利。被告一、被告二未经许可向用户提供涉案赛事的转播，并让观众付费观看。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国著作权法》等法律法规，被告的行为侵犯了原告作为“拳城出击”全国总决赛主办方的合法权益。综上，诉至法院提出上述诉讼请求。被告该亚公司辩称：我公司向用户提供移动化saas软件，用户购买软件后自行建立社群及发布内容，我公司作为软件提供方，不存在作品提供行为，未从第三方的侵权行为中获得利益，不应就视频发布方的发布行为承担责任。此外，我公司已经采取合理措施，设置便捷程序接受侵权通知，并在收到原告通知后及时删除了涉案视频，不存在侵权的共同故意。被告余昌华辩称：“拳城出击”全国总决赛未按照《群众性文化体育活动治安管理办法》要求进行事前备案和审批，本身是不合法的。我不存在侵权行为，受原告多次邀请参与原告举办的赛事，赛前签有《协议》，约定我有权宣传传播赛事。“华山论见”是“掌门”人数规模最小的家庭号内部社群，里面大部分是我徒弟、家属和粉丝，很少有人付费观看直播。我在社群上的账目收入大部分是原告为取证，采取公证方式所产生的。诉讼是原告单方炒作行为，恶意丑化我的形象，保留反诉和另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日至3月18日期间，拓天公司作为赛事主办方，在河北省承德市承德奥体中心举办“拳城出击”全国总决赛，余昌华将其自行拍摄内容通过“掌门”APP的“华山论见直播间”对赛事进行现场直播。2018年3月19日，余昌华对“华山论见直播间”进行付费设置。2018年4月17日，拓天公司委托北京市信德公证处对“华山论见直播间”付费观看比赛情况进行了证据保全。北京市信德公证处于4月23日出具了公证书。证明可在手机掌门软件下华山论见直播间中付费观看拳击比赛过程，并为此支付了29元和999元的费用。另查，自2017年11月余昌华开通“华山论见直播间”，累计收入1914元，基于直播收取的费用共两笔，分别为29元和999元，均为2018年4月17日原告公证证据保全时支付。另，该亚公司称2018年6月29日跟余昌华核实情况后，将视频删除。被告余昌华认为其有权对赛事进行宣传传播，对此提交2018年1月3日，拓天公司（甲方）与余昌华（乙方）就“拳城出击”全国总决赛交流事宜签订的《现代搏击与昌华咏春拳交流协议》。该协议第一条第一款第七项约定“在协议签订后和比赛期间，甲方与乙方须同步宣传此次比赛活动”；第一条第四款第三项约定“…乙方也可以自行协调联系相关媒体进行现场工作”；第二条第二款约定“…乙方自行联系的媒体由乙方负责”。另提交2018年2月11日，拓天公司法定代表人李杰微信回复余昌华可对“拳城出击”全国总决赛进行现场直播的微信截图。原告认为，被告的宣传转播权仅限定在协议签订后和比赛期间，比赛结束后则不再具有转播宣传权利。另，原告提交2018年1月4日，拓天公司与案外人镇江阳光灿烂文化传媒有限公司签订《营销宣传合同》，镇江阳光灿烂文化传媒有限公司为“拳城出击”全国总决赛提供策划服务、视觉设计服务，并通过传统媒体、新媒体、SEO引擎优化进行营销宣传。2018年2月9日，拓天公司与案外人领会时代（北京）文化传播有限公司签订《2018体育产业大会暨城市拳馆承德总决赛现场执行合作协议》，领会时代（北京）文化传播有限公司负责活动现场氛围搭建工作。2018年3月1日，拓天公司与案外人北京星艺恒河文化艺术传播有限公司签订《“拳城出击”全国总决赛现场拍摄合同》，北京星艺恒河文化艺术传播有限公司负责“拳城出击”全国总决赛的现场拍摄工作，拓天公司对拍摄完成的作品享有完整的知识产权。2018年3月12日，拓天公司与案外人湖南掌播体育科技有限公司签订《体育赛事媒体发稿传播合作协议》，湖南掌播体育科技有限公司负责联系25家媒体对“拳城出击”全国总决赛进行发稿服务。本院认为：针对本案争议焦点，余昌华是否有权对拳城出击总决赛进行网络播放问题，本案从以下两个方面进行阐述：首先，拳城出击全国总决赛是否属于著作权法保护客体。本院认为，拳城出击全国总决赛作为体育比赛，属于客观发生的，没有版本的事先设计，结果也不确定，体育比赛中运动员水平的发挥以及由此带来的具体比赛结果，具有一定的偶然性和不确定性，是一连串意外情况的结果，故体育比赛本身不属于著作权保护范畴。对于涉案体育赛事直播节目而言，其制作拍摄的目的是为观众呈现真实、客观比赛全过程，赛事直播节目从大量的图像、摄像角度和特技效果进行选择、编排，有智力成果的投入，由不同的团队进行直播，呈现的赛事直播画面亦会有所区别，但其所体现的创作性，尚不足以达到我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品的高度，亦不属于我国著作权法规定的作品。其次，余昌华的行为是否违反双方合同约定。本院认为，2018年1月3日，拓天公司与余昌华双方签订的《现代搏击与昌华咏春拳交流协议》明确约定，在协议签订后和比赛期间，余昌华与拓天公司须同步宣传此次比赛活动，余昌华可以自行协调联系相关媒体进行现场工作。另2018年2月11日，拓天公司法定代表人李杰微信回复余昌华可对“拳城出击”全国总决赛进行直播。故本院认为余昌华比赛期间直播及赛后播出的行为均不违反双方合同约定。另余昌华自2017年开通“华山论见直播间”累计收入1914元，其中拳城出击付费观看收入金额为29元和999元的两笔均为拓天公司为证据保全付费产生，且事后又进行了删除，未对拓天公司造成财产损害。故对拓天公司提出的余昌华构成网络侵权并要求损害赔偿的主张不予支持。因余昌华侵权事实不存在，故该亚公司亦不存在侵权问题，且视频已于诉前删除，故原告起诉要求二被告停止侵害，删除视频，赔礼道歉，赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条之规定，判决如下：驳回北京拓天陛图体育文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费6643元，由原告北京拓天陛图体育文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏亚南人民陪审员  项泉慧人民陪审员  侯春华二〇一九年九月二十七日书 记 员  岳 婷