wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6579号罪犯王发义，男，1959年9月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院作出(2003)襄中刑初字第105号刑事判决，认定被告人王发义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年6月1日作出(2003)鄂刑一复字第99号刑事裁定，核准襄樊市中级人民法院(2003)襄中刑初字第105号刑事判决对罪犯王发义的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王发义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王发义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王发义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王发义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王发义的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6324号原告程士祥，男，1973年11月24日生，住盐城市亭湖区。原告姜惠娣，女，1976年11月12日生，住盐城市亭湖区。被告苏州品骏物流有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人沈亚。本院在审理原告程士祥、姜惠娣与被告苏州品骏物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程士祥、姜惠娣撤回诉讼。案件受理费530元,依法减半收取265元，由原告程士祥、姜惠娣负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月二十日书 记 员  刁文娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民特字第00007号申请人黄艳国，男，1965年12月14日出生，现住孝感市孝南区。申请人黄艳国申请宣告公民黄领死亡一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄艳国称，黄领因患智障残疾走失，至今下落不明满4年。为此，申请宣告黄领死亡。经审理查明，下落不明人黄领，男，1994年9月1日出生，住孝感市孝南区××村××组，公民身份号码：，系申请人黄艳国之子。黄领因患智障残疾于2011年7月30日离家后失踪，至今下落不明满4年。申请人黄艳国申请宣告黄领死亡后，本院于2015年12月24日在人民法院报发出寻找黄领的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄领仍然下落不明。本院认为，黄领因患智障残疾于2011年7月30日离家后失踪，下落不明满4年，本院依法发出寻找公告，法定公告期间一年现已届满，黄领仍然下落不明可依法推定其死亡。《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第一款第一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄领死亡。本判决为终审判决。审判员  周泽民二〇一六年十二月二十六日书记员  李雁飞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初号4013号原告：王超，男，1990年10月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：李明超，男，1988年10月18日出生，汉族，住保定市。本院受理王超诉被告李明超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王超撤回对被告李明超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王超承担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1676号公诉机关常熟市人民检察院。被告人赵永新，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。犯罪嫌疑人赵永新因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人赵永新犯非法狩猎罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人赵永新于2016年9月3日晚上，在禁猎期内至常熟市尚湖镇王庄山鑫村杨树坝东侧及西侧河边，采用夜叉及徒手方式非法狩猎，捕得黑斑蛙共52只。经鉴定，上述52只动物均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人赵永新到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵永新违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵永新如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵永新对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人赵永新于2016年9月3日晚上，至常熟市尚湖镇王庄山鑫村杨树坝东侧及西侧河边，头戴电筒，使用鱼叉及徒手方式非法狩猎，捕得黑斑蛙共52只。2016年9月4日0时，在常熟市尚湖镇王庄车路坝菜场北面河边村道，被王庄派出所巡逻民警查获。被告人赵永新所捕青蛙52只(其中2只已死亡)及作案所用的工具竹篓1个、鱼叉1把、头戴式电筒1个，被常熟市公安局王庄派出所扣押。经鉴定，上述52只黑斑蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述52只黑斑蛙经鉴定后，由常熟市林业局对活体作放生处理，死体作无害化处理。被告人赵永新到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵永新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人赵永新的供述和辨认笔录、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、常熟市公安局制作的现场清点笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、野生动物放生情况说明及照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵永新违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人赵永新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永新犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵永新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具竹篓1个、鱼叉1把、头戴式电筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一六年十二月二十日书 记 员  王亦斌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4536号原告张永亮委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告姚黎荣被告岳品本院在审理原告张永亮诉被告姚黎荣、岳品建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费3114元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞代理审判员  智永肖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 媛
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1047号原告：王和梅，女，1970年3月10日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告王和梅诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告王和梅的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王和梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币250000元及利息；2、依法判令二被告支付资金利70000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告王和梅借款人民币250000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月28日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告王和梅借款，原告王和梅便通过银行分别向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币100000元、150000元，合计人民币250000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告王和梅坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告王和梅借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告王和梅向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告王和梅要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告王和梅主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告王和梅要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王和梅要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还王和梅借款人民币250000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币250000元为基数，从2015年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王和梅在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币6100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄海峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人庄海峰因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄海峰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。1.二审未重视庄海峰提交的相关材料，而是以特殊时期形成的“亦工亦农”轮换工身份为由，错误认定此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2.二审法院不按国家新的政策办事，以2008年徐州市人民政府的文件为依据错误。3.徐州市人民政府2008年办公会议纪要临时解决部分伤、残、病人待遇，并没有真正解决多数老、弱、病、残人的生活。庄海峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.庄海峰是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回庄海峰的再审申请。本院经审查认为，庄海峰1972年到马庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，庄海峰与马庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。庄海峰依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回庄海峰起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄海峰的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执158号之二申请执行人刘景国，男，1967年2月2日出生，汉族，无业，住北票市。（与本案其他申请人共计13人，姓名及自然信息略）。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人刘景国等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）235号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4692号原告：安徽新宏密封材料有限公司，住所地：利辛县利张路北侧延陵大道南侧，统一社会信用代码91341623564961595X（1-1）。法定代表人：黄冠传，经理。被告：李坤，男，1978年06月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省利辛县。原告安徽新宏密封材料有限公司与被告李坤买��合同纠纷一案，本院于2016年05月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新宏密封材料有限公司的法定代表人黄冠传到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽新宏密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还拖欠原告的材料款43758元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李坤于2012年06月24日至2013年04月22日从原告处多次购买了材料，每次送货均有被告李坤签收，共欠货款53758元，后经催要支付10000元，剩余货款43758元，原告多次催要，被告都以种种理由给予拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李坤未作答辩。对于原告安徽新宏密封材料有限公司提供的证据，由于被告李坤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院经审理认定如下事实：被告李坤从原告安徽新宏密封材料有限公司处多次购买外墙装饰材料，双方经结算共欠材料款53758元。后原告多次向被告催要支付10000元，剩余货款43758元，被告未履行还款义务。本院认为：被告李坤从原告安徽新宏密封材料有限公司处购买外墙装饰材料，双方形成买卖合同关系，且被告在出库单签字确认。被告应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，但被告未能按其承诺的期限支付给原告所欠货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款43758元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李坤经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤于判决生效之日起十日内偿还原告安徽新宏密封材料有限公司货款43758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5684号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：薛亮。被申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏球星有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇。法定代表人：陈志涛，该公司董事长。再审申请人薛亮因与被申请人江苏球星有限公司(以下简称球星公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛亮申请再审称：1、球星公司系江苏省溧阳监狱下属的国营企业，溧阳监狱医院是基于监狱的特殊性而专门配套的医疗机构。因薛亮不同意球星公司提出的正常上班的要求，球星公司停止发放工伤工资并拒绝报销各项医疗费，溧阳监狱医院也自2013年6月起不再给薛亮出具转院证明，故薛亮不可能提供溧阳监狱医院拒绝出具转院证明的相关证据。2、溧阳监狱医院直至2013年5月5日均为薛亮出具建议“转常州二院治疗”的证明，也未明确告知应至溧阳市中医院就医，薛亮在溧阳监狱拒绝出具转院证明后，按往常一样选择常州二院就医，不存在过错。3、薛亮每个月需要连续15天就医，如果每天往返根本无法得到休息，二审法院却认定薛亮增加了不必要的时间及金钱成本，尤其是大额的住宿费用，该认定不合情理。综上，薛亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《工伤保险条例》第三十条第一款和第二款规定：××进行治疗，享受工伤医疗待遇；职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。”故工伤职工治疗工伤应在定点医疗机构就医，在急救时亦应就近治疗。球星公司虽未为薛亮缴纳工伤保险，但工伤职工对“就近医疗”的原则仍应遵守。薛亮于2002年因工伤事故受伤害后需要对受伤部位进行治疗，并长期进行理疗，溧阳监狱医院也长年为薛亮开具转院证明，故薛亮对于异地治疗或转上级医院治疗工伤需经批准应当是明知的，即便溧阳监狱医院自2013年6月起不再向其出具转院证明，薛亮也应当“就近医疗”以节约时间和医疗成本。故在有证据证明溧阳市中医院所能提供的理疗服务与常州二院的提供的理疗服务功效并无不同的情形下，薛亮自行到常州二院治疗并不符合《工伤保险条例》关于应在签订服务协议或就近的医疗机构就医的规定。因此，二审法院鉴于本案实际情况，酌情判决球星公司承担薛亮于2013年5月至2014年9月期间因对手部进行理疗而产生的治疗费、药费、交通费、住宿费、伙食补助费及鉴定费等合计20415.98元，并无不当。综上，薛亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，拟裁定如下：驳回薛亮的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  王 芬二〇一六年十二月十九日书记员  戚亦萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2766号原告：银秋玉,女、生于1950年7月10日，汉族,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人靳永学，男、汉族，系原告女婿，家住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人李文，系宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：王二龙，男、生于1991年7月15日，汉族、农民、住金台区。被告：游志高，男、生于1978年10月24日，汉族、住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段161号，统一社会信用代码：91610302994516985Q。负责人：高新东任公司经理。委托诉讼代理人李英兰，系公司员工，代理权限为特别授权。原告银秋玉与被告王二龙、游志高、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告游志高、被告人保渭滨支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告王二龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2905.45元（第二被告垫付的费用未算在内），住院伙食补助费1280元，护理费16800元，营养费320元，伤残赔偿金36988元，鉴定费1600元，交通费1166元，精神损害抚慰金3000元，共计64059.45元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，第一被告驾驶陕CMxx**号面包车，沿东风路由东向西行驶至电气化社区对面人行横道时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在解放军第三医院住院治疗，伤情被诊断为：创伤性重型颅脑损伤，构成十级伤残。原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实。2、解放军三医院住院病案及相关医疗费发票、出院通知书、诊断证明，用以证明事故发生后原告住院治疗及花费相关医疗费的事实。3、护理人身份证明及收据，用以证明原告花费护理费的事实。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤情构成十级伤残且花费鉴定费的事实。5、交通费票据，用以证明原告花费相关费用的事实。被告王二龙未答辩。被告游志高辩称，对本案的侵权事实没有异议，原意对原告合法合理的损失予以赔偿。原告住院期间被告共计为原告垫付相关费用共计23878元，请法院在本次判决中一并处理。被告游志高为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：1、陪护费票据3张，用以证明被告为原告垫付相关费用的事实；2、住院期间及治疗期间医疗费票据11张及相关处方；住院期间用药清单，用以证明被告为原告垫付相关费用的事实。被告人保渭滨支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险。对原告的损失被告愿意在交强险承保范围内分项赔偿，超出部分在商业险分项下进行赔偿，对原告所要求的医疗费因其出院后的相关票据均系治疗糖尿病所支出，对出院后的相关医疗费法院在判决时应予以剔除。原告所要求的各项损失标准过高，住院伙食补助费应每天30元计算16天。营养费应按每天20元计算16天。鉴定费、诉讼费不属被告公司承担范围。交通费被告公司认可300元。精神损害抚慰金于法无据不应支持。被告均对原告提交的所有证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告及被告人保渭滨支公司对被告游志高提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王二龙因驾车不当造成原告身体受到伤害，被告王二龙系被告游志高雇佣的司机，雇员在雇佣活动中致人伤害的由雇主承担赔偿责任，对原告造成的经济损失应由被告游志高承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：原告购买康复床的费用不属医疗费用本院予以剔除；被告人保渭滨支公司提出的原告出院后的医疗费用与本案侵权事实无关的辩解意见，经查，原告出院后前往解放军三医院神经外科复查，经诊断为脑外伤、脑外伤后综合症等，并备注恢复期长期用药，原告出院后的门诊花费与本次事故具有因果关系，故对被告人保渭滨支公司的该辩解意见本院不予认可。依据原告受伤期间的医疗费票据认定医疗费为23207.65元，其中包含被告游志高为其垫付21682.2元。2、住院伙食补助费：原告因伤住院共计16日，按每日60元标准计算为960元。3、护理费：根据原告住院16天，出院后医嘱静养休息3个月，认定其需护理天数为106日，考虑原告的年龄以及伤情情况，护理费标准按每日100元计算为10600元。其中包含被告游志高为其垫付护理费用1200元。4、营养费：原告出院后医嘱加强营养，原告所要求的320元在法律规定的范围之内，本院予以准许。5、伤残赔偿金：原告所主张的36988元符合法律规定，本院予以认可。6、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据认可为1600元。7、交通费：本院酌情认定为500元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计74175.65元；上述款项被告人保渭滨支公司赔偿原告医疗赔偿金项下医疗费计10000元，伤残赔偿金项下护理费、伤残赔偿金、交通费等计49688元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14487.65元，由被告人保渭滨支公司在商业第三者险赔付范围内赔付给原告。被告游志高垫付给原告的医疗费及护理费共计22882.2元，由保险公司在赔付时直接支付给该被告。原告所主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告银秋玉因交通事故造成的各项经济损失共计74175.65元。（在实际支付时支付给原告银秋玉51293.45元，支付给被告游志高22882.2元）二、驳回原告银秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元本院减半收取701元，由被告游志高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年十二月二十一日书记员  赵芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更869号罪犯李铁全，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月25日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，认定李铁全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；系累犯。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131.5分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李铁全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁全减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2371号之二原告姜萍，女，1973年8月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人李续杰，河南国银律师事务所律师。被告李新安，男，1962年8月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院于2016年11月9日作出（2016）豫0802民初2371号民事裁定书，现因本案已经审结，原告姜萍向本院提出解除担保物的查封申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告李新安在中国建设银行股份有限公司（卡号为62×××76）的账户的冻结；二、解除被告李新安名下位于解放区的房产的查封。审判长  张党生审判员  梁学峰审判员  程 明二〇一六年十二月七日书记员  王玲莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2843号原告：许拥军，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告许拥军与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许拥军的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许拥军向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金73440元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失26610元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目1栋3单元14楼2号86.18平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7138元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7138元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情势变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认许拥军在本案中主张的基本事实，故对许拥军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情势变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7138元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告许拥军支付逾期交房违约金，计算方法为：以339893元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告许拥军支付的违约金7138元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许拥军的其他诉讼请求。案件受理费7900元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 静审判员 刘 鸿二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋巧丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初539号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1963年8月21日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因扒窃，2010年12月2日被岳阳市公安局直属分局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月2日18时许，被告人李某某在岳阳市一人民医院后门的公交车站台处，趁乘客上29路公交车之机，拉开被害人郭XX（女，14岁）的背包，将该背包内的一台价值380元的小米2A手机盗走。次日16时许，被告人李某某携带刀片在岳阳市岳阳楼区中铁大酒店门口的公交站台处欲搭乘11路公交车寻找作案目标时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某某身上搜缴被害郭XX被盗手机，并于2016年9月5日发还给被害人郭XX。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被盗手机照片，作案工具刀片照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，被害人郭XX的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】3874号《价格鉴定结论书》，抓获经过，岳阳市公安局直属分局岳公（直）决字【2010】第910号公安行政处罚决定书，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一六年十二月二十三日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特403号之一申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行洞桥支行，统一社会信用代码为913302121444174544）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇。代表人：陈小平，该支行行长。委托代理人：吴波，该支行员工。被申请人：王明华，男，1965年9月11日出生，汉族，宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行（以下简称鄞州银行洞桥支行）于2016年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人鄞州银行洞桥支行称：2016年5月5日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村市场西弄10号的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证洞字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2008）第20-05105号]为申请人向宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司(以下简称佳鑫公司)自2016年5月5日至2019年5月5日融资期间内最高融资限额为550000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2016年5月6日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。2016年5月9日，申请人与佳鑫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定申请人同意向佳鑫公司发放550000元的贷款，借款期限自2016年5月9日起至2017年4月8日止，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日次日，且贷款到期，利随本清；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，提前收回全部贷款本息及费用。2016年5月9日，申请人按约向借款人佳鑫公司发放借款550000元，到期日为2017年4月8日；借款利率为月利率5.2925‰，还款方式为按月结息、到期还本付息。佳鑫公司自2016年10月21日起未按约付息。截至2016年11月7日，借款人尚欠借款本金550000元、借期内利息4560.38元、复息8.73元。故请求法院对被申请人王明华提供的担保财产即位于宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村市场西弄10号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金550000元及利息、复息4569.11元（自2016年10月21日起暂计算至2016年11月7日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。被申请人王明华未作答辩。本院经审查认为：申请人与佳鑫公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》，以及申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。申请人按约发放了贷款，佳鑫公司却未按约付息，显属违约，申请人有权依据合同约定宣布借款提前到期，佳鑫公司依法应承担逾期还款的违约责任。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。鄞州银行洞桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王明华提供的担保财产即位于宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村市场西弄10号的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证洞字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2008）第20-05105号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行对变价后所得款项在借款本金550000元、借期内利息4560.38元、复息8.73元（暂计算至2016年11月7日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。案件受理费9346元，减半收取计4673元，财产保全费3270元，合计7943元，由被申请人王明华负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张梦琬二〇一六年十二月九日代书 记员  杨利波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3311号原告：李静城，男，1985年11月8日出生，新疆烨城万顺房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师。被告：水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路***号。负责人：万阳，水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店业主。委托诉讼代理人：王征，女，1978年12月17日出生，水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店财务主管，住乌鲁木齐市天山区。原告李静城与被告水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店（以下简称玫瑰园酒店）劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静城的委托诉讼代理人蒋颖慧、被告玫瑰园酒店的委托诉讼代理人王征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静城向本院提出诉讼请求：被告支付未签订劳动合同二倍工资89650元。事实及理由：2013年1月7日，原告为被告提供劳务，2016年6月被告因企业调整，未经原告同意擅自单方降低申请人的劳动报酬，且在职期间未与原告签订劳动合同，原告认为被告的行为已违反劳动法，应当支付二倍工资。故诉至法院。被告玫瑰园酒店辩称，原告在职期间系公司高管，工资表是由原告制作的，从工资表上看，降低原告劳动报酬的事实不存在。原告是2013年到我单位工作的，但是因为入职表都是原告来保管的，具体的月份我无法确定。原告的离职是2016年6月份，没有办理任何离职手续，原告确实没有和我单位签订劳动合同，但原告作为高管，他负责公司的全盘工作，包括签订劳动合同也是由原告负责的，他作为高级管理人员，自己不和自己签订劳动合同，责任应该在原告，所以我方不应该支付原告二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年7月28日，被告玫瑰园酒店出具人事任命通知，任命原告李静城为被告玫瑰园酒店副总经理，全面负责酒店的日常经营管理及人事调配工作。原告任职期间未签订劳动合同。2016年7月1日，原告离职。2016年7月28日，原告李静城向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月7日作出水劳仲裁字〔2016〕第224-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、玫瑰园酒店支付李静城工资8000元；二、玫瑰园酒店支付李静城经济补偿金8150元；三、玫瑰园酒店补缴李静城2013年8月至2016年6月养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）。同日，该仲裁委作出水劳仲裁字〔2016〕第2224-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、李静城与玫瑰园酒店解除劳动关系；二、驳回李静城其他仲裁请求。原告玫瑰园酒店不服水劳仲裁字〔2016〕第224-2号《仲裁裁决书》，诉至本院。本院认为，原告李静城在职期间，被任命为被告玫瑰园酒店副总经理，全面负责酒店的日常经营管理及人事调配工作，其岗位涵盖人事工作，工作职责范围应当包括劳动合同的签订及管理工作。原告职位的性质相对于普通劳动者而言，其具备知晓订立劳动合同的相关规定及不订立劳动合同的法律后果的认知能力，因此原告有义务主动向被告要求订立劳动合同，现原告未提交证据证明其主动要求与被告签订劳动合同而被告拒绝，故本院结合原告岗位职务因素，对原告要求支付二倍工资的诉讼请求不予支持。原、被告2016年7月1日原告离职，双方劳动关系解除的事实均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李静城与被告水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店于2016年7月1日解除劳动关系；二、驳回原告李静城要求被告支付未签订劳动合同二倍工资89650元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  李惠敏人民陪审员  兰 玲二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1278号上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）：姜静静，女，1985年4月16日出生。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）因与被上诉人姜静静不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京东世纪公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其上诉理由为：京东世纪公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。姜静静对于京东世纪公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系不当得利纠纷。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告京东世纪公司的注册地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。京东世纪公司关于公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由，因其不能提供相应证据证明，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月二十九日书记员  谭雅媛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人火金龙。被执行人吴艳。被执行人杨付伟。被执行人吴泽章。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人火金龙、吴艳、杨付伟、吴泽章金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1521号民事判决，判决如下：一、被告火金龙、吴艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告杨付伟、吴泽章对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告火金龙、吴艳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被执行人火金龙、吴艳、杨付伟、吴泽章负担。由于被执行人火金龙、吴艳、杨付伟、吴泽章未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人火金龙、吴艳、杨付伟、吴泽章履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人火金龙、吴艳送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人杨付伟、吴泽章下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人火金龙、吴艳、杨付伟、吴泽章的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1521号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6964号之一申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。主要负责人钱宗宝，该办事处总经理。委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人苏州谷瑞贸易有限公司，住所地常熟市昭文路500号。法定代表人李启忠，该公司董事长。被执行人李启忠，男，1968年7月4日生，汉族，住常熟市。被执行人谈琴华，女，1974年3月20日生，汉族，住常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州谷瑞贸易有限公司、李启忠、谈琴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01215号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州谷瑞贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币90万元，支付计算至2014年7月3日的利息、罚息、复利人民币68010.55元，并支付自2014年7月4日起至生效判决确定的履行日止按人民币流动资金贷款合同约定计算的利息、罚息和复利。二、苏州谷瑞贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币39380元。上述一、二项款项由苏州谷瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、李启忠、谈琴华对苏州谷瑞贸易有限公司的上述付款义务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人李启忠、谈琴华承担保证责任后有权向债务人苏州谷瑞贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6998.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11998.50元，由苏州谷瑞贸易有限公司负担，李启忠、谈琴华承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国长城资产管理公司南京办事处继受，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：发现被执行人李启忠、谈琴华名下的常熟市黄河路12号国际贸易中心幢1710号房产有抵押权（已被另案查封）本案中暂不宜处置，未发现有其他被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行到位标的为人民币1019389.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十七日书 记 员  张一斐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1891号申请执行人：王林英（曾用名王连英），女，汉族，1967年6月14日生，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，组织机构代码：73782428-2，住所地盐城市大丰区大奇路6号。法定代表人：王奇，该公司总经理。本院在执行王林英与大丰市大奇金属磨料有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十日书记员  张烨东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1145号申请执行人：马燕。被执行人：郑海涛。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1315号民事判决书，要求被执行人郑海涛偿还借款21500元、案件受理费187.5元、承担执行费223元，共计21910.5元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人郑海涛于2016年12月30日前，一次性给付申请执行人马燕21910.5元，双方再无纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  殷 静
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初441号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨某强，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因吸食毒品于2016年9月8日被阳春市公安局抓获并行政拘留十五日。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人杨某强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日晚上，吸毒人员黄某（未成年人）叫被告人杨某强帮其代购200元（重约1克）毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨某强称其自己要赚50元，后黄某通过微信转账的方式付给杨某强250元。被告人杨某强收到钱后要求蓝某帮其购买冰毒，并通过微信转账的方式付给蓝某200元。蓝某购买到冰毒后，被告人杨某强与黄某、蓝某一起到其位于阳春市八甲镇黄坡村委会塘中村18号的家中以“煲”的方式共同吸食了部分毒品甲基苯丙胺。2016年9月8日，公安民警在阳春大酒店公交车站背将被告人杨某强抓获，当场从其身上缴获疑似毒品0.14克，并予以收缴。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品0.14克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。综上，被告人杨某强容留一名未成年人、一名成年人在其家中吸食甲基苯丙胺一次；贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，并从中获利50元。上述事实，被告人杨某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蓝某、黄某、林某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，收缴物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，微信转账照片，通话记录，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人杨某强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某强无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代为购买，从中牟利；又提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某强犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某强在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项，第二款的规定，判决如下：被告人杨某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年1月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一六年十二月二十一日书记员 刘舒婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执546号之一申请执行人：张金美，女，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王子贤，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人张金美申请执行被执行人王子贤民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8523号罪犯张盘江，男，汉族，文盲，1962年1月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省通州市人民法院于2008年11月28日作出(2008)通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人张盘江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5284号刑事裁定,对罪犯张盘江减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张盘江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张盘江在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张盘江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张盘江减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8365号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告邓钰仲，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告邓钰仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长独任审判，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告邓钰仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号3幢2单元某号房屋业主，从2013年12月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）921.65元，并支付滞纳金592.34元。被告邓钰仲未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告邓钰仲系重庆市巴南区渝南大道108号3幢2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为82.37平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告邓钰仲未缴纳2013年12月至2014年12月的物业费及公摊费921.65元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金592.34元。审理中,被告邓钰仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。但是，被告邓钰仲所居住的巴蜀怡苑3幢2单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费921.65元的请求，本院酌情主张814.56元。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓钰仲自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费814.56元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓钰仲负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告邓钰仲在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民审判员  郭 敏人民审判员  余佳忆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹孔丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00961号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘杰，曾用名刘国习，男，1958年4月19日出生于西安市，汉族，高中文化，籍住西安市灞桥区，原系西安金亚职业培训学院（以下简称金亚学院）负责人。因本案于2014年11月2日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人安靖雯，曾用名安靖联，女，1963年7月25日出生于西安市，回族，小学文化，籍住西安市雁塔区，原系金亚学院财务主管。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王英，陕西恒邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]802号起诉书指控被告人刘杰、安靖雯犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘杰、被告人安靖雯及其辩护人王英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月，被告人刘杰与金某学院原法定代表人邓某2签订协议，取代邓某2继任金某学院法定代表人。2011年9月至2012年12月，刘杰雇佣被告人安靖雯为财务总监，通过业务人员查某、徐某（均另案处理）等人，在小区、街道等地向社会不特定人群宣传，以高额利息为诱饵，以金某学院的名义向社会公众募集资金，先后从115名投资者处非法募集资金10437148元，部分款项用于金某学院日常支出，部分用于蓝天新校区建设。案发前，向投资群众返还42.04万元。2014年11月2日，刘杰被公安机关抓获。2014年11月28日，安靖雯被群众扭送公安机关。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘杰、安靖雯违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人安靖雯有从犯情节；本案中被害人获得退赔42万余元，综上，建议判处被告人刘杰有期徒刑七年左右，判处被告人安靖雯有期徒刑三年左右，均并处罚金。被告人刘杰对起诉书指控的部分事实有异议，辩称其到金某学院的时间是2011年10月8日并非起诉书指控的时间；其从未指使人员进行融资宣传，其并不认识除安靖雯之外的人员；其用1200万元购买了金某学院，购买时支付了300万元，后因金某学院之前的融资群众闹事致使工作不能开展；公诉机关指控的数额中包含了邓某2吸收群众的资金；涉案资金用于蓝天新校区、金某学院运作之中了。被告人安靖雯对公诉机关指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称本案属单位犯罪；安靖雯不属单位犯罪中直接负责的主管人员，也不属于起较大作用的业务人员，其仅是听从刘杰指示的财务人员；安靖雯认罪态度好，综上，建议对被告人安靖雯从宽处罚。经审理查明，2008年，经西安市劳动和社会保障局批复，邓某2担任金某学院法人代表。2011年9月，被告人刘杰与金某学院原负责人邓某2签订《关于西安金某技师学院（筹）西安金某职业培训学院投资举办权及法定代表人变更之协议》，协议约定“西安金某技师学院（筹）（原名：西安金某职业培训学院）”投资举办权和法定代表人变更为刘杰，由刘杰负责金某学院。2011年10月，金某学院向西安市人力资源和社会保障局提交文件，申请将学院举办人和法定代表人由邓某2变更为刘杰，并于同年11月获得批复。2011年9月至2012年12月，刘杰雇佣被告人安靖雯为财务主管，通过业务人员查某、徐某（均另案处理）等人，在小区、街道等地向社会不特定人群募集资金，通过签订借款合同的形式，以西安金某技师学院（筹）等名义向115名投资者非法募集资金或者参与募集资金共计10437148元，部分款项用于金某学院日常支出，部分用于蓝天新校区建设。案发前，投资群众收到返还款42.04万元。2014年11月2日，刘杰被公安机关抓获。2014年11月28日，安靖雯被群众扭送至公安机关。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料、抓获经过、借款合同、收款收据、办学许可证、投资举办权及法定代表人变更协议、租地合同等书证；证人葛某、王某1、王某2、邓某2、方某、李某1、杨某等人的证言；被害人李某2、范某、李某3、尚某、赵某、李某4等人的陈述；被告人刘杰、安靖雯的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。本院认为，被告人刘杰作为单位中的直接负责的主管人员，被告人安靖雯作为单位中的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，通过向社会公开宣传的方式，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控二被告人系自然人犯罪不妥，本院予以更正。关于辩护人辩称本案应为单位犯罪的意见属实，本院予以采信。关于被告人刘杰就犯罪数额、是否实施非法集资行为所提的辩解意见，经查，被告人刘杰作为单位中的直接负责的主管人员，被告人安靖雯作为单位中的直接责任人员，应对其所任职期间的非法吸储或者参与吸储的数额承担责任；刘杰在侦查阶段已供述了其非法吸收公众存款的行为，该供述与被告人安靖雯的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据能相互印证，综上，故对刘杰的该意见不予采信。被告人安靖雯辩护人的其他意见，本院在量刑时一并予以考量，对被告人安靖雯酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起执行至2019年5月1日止）。二、被告人安靖雯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起执行至2018年11月27日止）。三、涉案未追回赃款、违法所得继续予以追缴，赃款追缴后发还被害人（以鉴定意见书报案人明细表所载为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  牛璟华人民陪审员  孙晓霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291财保10号之一申请人：唐山市路北区洪亮蔬菜店，住所地唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号。经营者：常亮，男，1978年4月14日生，汉族，现住唐山市乐亭县。被申请人：唐山市盛世金苑实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路103号。统一社会信用代码130293000007369。法定代表人：韩敬东申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，并由担保人常亮提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市盛世金苑实业有限公司名下河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（帐号为41×××56）的存款92063.37元。冻结期限一年，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。冻结期限内不得转账、支付等。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李同超二〇一六年十二月六日书记员  王 颖
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终88号上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。法定代表人覃潼荟，总经理。被上诉人（原审原告）王振奇，男，1970年1月2日出生，汉族。原审被告范磊，男，42岁，汉族。上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初660号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是对该法条的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人王振奇与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接��货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  王仲坚审判员  张德太二〇一六年十二月十三日书记员  高 凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3474-1号申请执行人：朱晓辉，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人朱晓辉与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4291号民事判决书已经发生法律效力���被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的��限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执667-6号申请执行人：陈凤驰，男，汉族，1981年8月2日出生，广西灵山县居民。被执行人：张智，男，汉族，1965年5月23日出生，灵山县居民。本案在执行过程中，申请执行人陈凤驰与被执行人张智自愿就本院（2016）桂0721民初910号民事判决书所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人张智应偿还陈凤驰借款本金167800元，逾期利息63416.69元，以及案件受理费4417元，共计235633.69元；被执行人定于2016年12月31日还清本息给申请人，并承担本案执行费3501元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初910号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄诒恒二〇一六年十二月十九日书记员  黄士轩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第970号申请执行人：王育智，男，1982年8月15日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：郑永峰，男，1978年11月29日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人王育智与被执行人郑永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2015)武民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求归还借款1万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院每月扣划被执行人郑永峰1000元工资用于偿还债务。被执行人目前居住的房屋已查封。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第970号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十七日书 记 员  连 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1073号之一申请执行人陈益,男,1980年3月9日生,住南京市白下区。被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司,住所地盐城市迎宾北路288号。法定代表人刘光红,该公司总经理。被执行人刘红光，男，1961年1月10日生，住盐城市。申请执行人陈益与被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司、刘光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了（2016）苏0902民初1022号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城市宏成房地产开发有限公司差欠原告陈益本金50万元、利息1013600元，合计15113600元，于2016年3月31日前还款50万元，余款1013600元于2016年4月30日前全部还清。被告刘光红承担连带清偿责任。二、如有一期不能按约承担，原告可就全部剩余款项申请执行。案件受理费12600元，减半收取6300元，由盐城市宏成房地产开发有限公司、刘光红负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈益向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司位于盐城市区**路*号综合楼*幢*室，*幢*室的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院查封，且已设定三次抵押，我院系轮侯查封，现不便进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1073号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更963号罪犯孙晓峰，男，1976年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年9月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯孙晓峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2003年11月27日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二复字第86号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分170分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙晓峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙晓峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0882民初6437号原告姜常青，女，汉族，住大石桥市。被告耿春颖，女，出生年龄不详，汉族，住大石桥市。原告姜常青与被告耿春颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：驳回原告姜常青的起诉。案件受理费240元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一六年十二月二十日书记员  侯晓艳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖570号朱绍英、卢勇等5人诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、重庆市綦江区东部新城管委会确认拆迁程序违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一六年十二月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41252号原告陈春，男，1949年5月26日出生，满族，住北京市通州区。被告陈桐，男，1956年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告李淑凤，女，1956年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈春与被告陈桐、李淑凤确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的卖房契约有效。事实和理由：二被告系夫妻关系，1993年8月7日，原被告双方签订了卖房契约。被告将其位于北京市通州区×镇×村×号院西侧正房六间，以陆仟元的价格出售给原告。原告一交付了购房款，被告将其房屋交付给原告居住至今。现原被告双方因房屋权属事宜发生争议，原告为维护合法权益，诉至法院。陈桐、李淑凤承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈春主张的事实，因陈桐、李淑凤在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，陈春之妻张万秀系通州区×镇×村农业家庭户，双方签订《卖房契约》时系陈春与张万秀婚姻存续期间。现涉案房屋登记在陈桐名下。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：陈春与陈桐于1993年8月7日签订的《卖房契约》有效。案件受理费25元，由原告陈春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十二月二十日书记员  梁宏耀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2401号原告：襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会（以下简称米庄镇王湖冲村村民委员会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村。法定代表人：王海全，米庄镇王湖冲村村民委员会主任。委托代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。委托代理人：何万江，系米庄镇王湖冲村村民委员会工作人员。被告：何成山，男，1950年4月16日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告米庄镇王湖冲村村民委员会与被告何成山土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告米庄镇王湖冲村村民委员的委托代理人毛建国、何万江，被告何成山及其委托代理人姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米庄镇王湖冲村村民委员会诉称：2011年11月，襄州区伙牌镇襄郜村八组划归高新区并更名为米庄镇王湖冲村三组。由于”东岗大堰”归原”襄州区伙牌镇襄郜村八组”所有，2008年6月20日，襄州区伙牌镇襄郜村八组组长何国秀擅自以该组的名义与被告何成山签订《大堰承包协议》，约定将东岗大堰以每年100元的低价发包给被告何成山，承包期限为20年。2012年3月15日被告何成山向襄州区伙牌镇襄郜村八组缴纳承包费2000元。2015年，东岗大堰部分被征收，征收补偿款为60000元，由被告何成山领取。由于村民上访多年，2016年7月6日，米庄镇人民政府出具信访事项处理意见书，认为2008年6月20日签订的《大堰承包协议》无效，现原告要求被告退还征收补偿款，但被告拒绝退还。经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、确认何秀国以襄州区伙牌镇襄郜村八组名义与被告何成山签订的《大堰承包协议》无效；二、被告何成山返还东岗大堰；三、被告何成山赔偿损失60000元；四、案件受理费由被告何成山负担。被告何成山辩称：原告不是合同相对方，诉讼主体不适格，被告属合法承包土地，合法经营，原告诉请主张合同无效无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2008年6月20日，襄郜村八组组长何国秀（甲方）与被告何成山（乙方）签订《大堰承包协议》，约定：甲方将本组东岗大堰（约4亩）承包给乙方，承包期限为二十年（从2008年6月20日至2028年6月20日止），租金为每年100元，二十年承包费共计2000元，从签字之日起乙方即一次性付清二十年承包费2000元。协议签订后，被告何成山按约定缴纳承包费2000元。2011年11月，襄州区伙牌镇襄郜村八组划归襄阳高新技术产业开发区并更名为米庄镇王湖冲村三组。2015年，被告承包的东岗大堰部分被征收，征收补偿款为60000元，同年10月28日，襄郜村八组组长何国秀向被告出具证明，载明:今何成山收到襄郜村八组大堰费用，大堰总面积为19.81亩，包括房屋、树苗、鱼苗共计陆万元整。由王湖冲村大队部垫付三万元，剩余三万元由何红胜全部垫付，收款人为何成山。2016年8月5日，米庄镇人民政府出具信访事项处理意见书，认为2008年6月20日签订的《大堰承包协议》无效。现原告要求被告退还征收补偿款60000元未果，导致本案纠纷。本院认为：襄州区伙牌镇襄郜村八组划归襄阳高新技术产业开发区并更名为米庄镇王湖冲村三组之前，其组长代表本组与被告签订土地承包合同之后，将被告承包土地交由被告实际耕种，其组长的上述行为系履行职务的行为，且原告现有证据并不能证明该组组长与被告何成山签订土地承包合同违法，其诉请主张合同无效的意见，本院不予采纳。米庄镇王湖冲村三组为原告米庄镇王湖冲村村民委员会下设村组，不具备法人资格，原告米庄镇王湖冲村村民委员会作为其法人单位，有权对上述行为产生的法律后果主张权利，即存在诉权，故被告何成山对此提出的原告主体不适格的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告何成山基于上述土地承包合同取得土地承包经营权后并实际经营，在此过程中土地被征用，有权获得补偿。综上所述，原告米庄镇王湖冲村村民委员会的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告米庄镇王湖冲村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1300元依法减半收取，由原告米庄镇王湖冲村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定和不服本判决上诉请求的数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴小松二〇一六年十二月二十一日书记员  肖玉梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6737号申请执行人孙利强（身份证号：×××），住河南省内黄县楚旺镇西街村**号。被执行人邬东（身份证号：×××），住山西省河曲县文笔镇岱狱殿107。孙利强与邬东附带民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）京02刑终491号刑事裁定书已发生法律效力。孙利强于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人邬东给付款项共计6061.83元。本院已依法受理。本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邬东送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人邬东名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人邬东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙利强申请执行的案款6061.83元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中奇公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京02刑终491号刑事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤鸿磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8663号罪犯袁圣鹏，男，汉族，初中文化，1990年9月13日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人袁圣鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3144号刑事裁定,对罪犯袁圣鹏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年2月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁圣鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁圣鹏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁圣鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁圣鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4871号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，1983年8月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，广东省广珠西线高速公路有限公司员工，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被羁押，2016年12月12日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5015号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月10日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车，途经520县道1KM+600M佛山市顺德区大良碧桂路87140号灯杆对开路段时与孙某的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为183.0mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述；证人孙某的证言；抓获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证、身份证复印件；道路交通事故认定书；协议书、收据、谅解书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张某应负此事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。再查明，被告人张某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张某的供述、证人孙某的证言、抓获经过予以证明，本院予以确认。又查明，被告人张某的家属与孙某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币78000元。孙某对被告人张某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的协议书、收据、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已向相关人员支付赔偿款并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执796号申请执行人广州广钢金业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全栋，组织机构代码19042585-0。法定代表人廖启明，系该公司总经理。委托代理人陈自江，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人福泉市兴鑫矿业有限责任公司，住所地：福泉市凤山镇甘粑哨甘塘，组织机构代码证号75539314-8。法定代表人邹剑。贵州省福泉市人民法院作出的广州广钢金业集团有限公司申请执行福泉市型兴鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2015）福商初字824号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州广钢金业集团有限公司于2016年9月26日向本院申请执行该案。要求被执行人福泉市兴鑫矿业有限责任公司支付执行款20万元，并承担案件受理费4300元、公告费240元，合计：204540元。在执行过程中，被执行人福泉市兴鑫矿业有限责任公司与申请执行人广州广钢金业集团有限公司于2016年12月23日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）福商初字824号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人福泉市兴鑫矿业有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行人广州广钢金业集团有限公司有权向福泉市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十二月二十三日书记员 陆国祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1407号申请执行人：徐晶。委托代理人：周大平。被执行人：杨小兵。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2119号民事判决书，要求被执行人杨小兵给付申请执行人徐晶欠款22000元、案件受理费175元，负担执行费232.62元，共计22407.62元。本院在执行过程中查明，被执行人杨小兵名下有房屋一套，已于2012年5月12日办理抵押，并被本院查封、无车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月五日书 记 员  凌 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第997号申请执行人：杨毅。被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。法定代表人：刘俊瑞。2015年8月19日，申请执行人杨毅依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第81号民事调解书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其货款154432元（不含债务利息）、诉讼费850元。执行过程中，牧源滩公司向申请执行人付款5000元，以物抵债40000元。后双方于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年4月15日前一次性付清剩余欠款，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  王占华二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1843号上诉人（原审被告）：六安开发区汉风小院酒店。经营者：王林。被上诉人（原审原告）：六安市裕安区新鑫厨具店。经营者：娄玲。委托诉讼代理人：殷世炉，系娄玲之夫。上诉人六安开发区汉风小院酒店因与被上诉人六安市裕安区新鑫厨具店买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安开发区汉风小院酒店经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六安开发区汉风小院酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人上诉人六安开发区汉风小院酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  鲍 芳