wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初451号原告：邓有学。原告：敖光玉。二原告共同委托诉讼代理人:李安新、双宇，均系湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘友会。委托诉讼代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邓有学、敖光玉与被告刘友会返还土地补偿款纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邓有学、敖光玉及其委托诉讼代理人李安新、双宇，被告刘友会及其委托诉讼代理人史元建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓有学、敖光玉向本院提出诉讼请求：1、被告刘友会一次性返还原告邓有学、敖光玉征地补偿款及其他收益款75216元，并从其恶意占有之日起支付占有期间利息损失12034.56元；2、本案诉讼费用由被告刘友会负担。事实和理由：2005年元月，原告依法取得原襄樊市襄城区政府核发的襄城农地承包权（尹）第0xxxxxxxx0号农村土地承包经营权证书；同年元月原告与姚庵村委会签订了一份《家庭承包经营合同》；2005年8月7日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》；原告将位于襄城区尹集乡姚庵村一组二间瓦房连同家具（建筑面积约160平方米）以伍万元价格卖给被告。双方对该房屋四邻界址、房款支付方式、搬迁时间及办证责任进行了明确的约定。合同签订后，原、被告根据该合同约定各自履行了合同项下的义务。自2013年9月至2014年8月，被告先后分六笔从姚庵村民委员会领取归原告享有的征地补偿款及其他收益款75216元后拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经庭审查明，本院认定事实如下：2005年1月，尹集乡姚庵村委会与邓有学签订《农村土地承包合同》，承包地总面积2.4亩。同年，襄城区人民政府向邓有学、敖光玉颁发了《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表姓名：邓有学；承包期限2005年元月9日至2028年9月30日止；承包方土地承包经营权共有人情况：邓有学、敖光玉；承包地总面积（亩）：2.4。2005年8月7日，邓有学作为卖方，刘友会作为买方，双方签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同主要内容：“卖方：襄城区尹集乡xxxxxx组邓有学买方：刘友会。邓有学有私房，位于襄城区尹集乡xxxxx组，房屋为二层楼，另有二间瓦房，总建筑面积约160平方米，房屋价值5万元整，现卖给刘友会。经双方协商一致，达成如下协议：1、房屋宅基地界址：后面齐蔡家国地界；前面：齐公路边；北面：齐石墙边；南面：齐蔡家国沟边。2、房屋界址经卖方指定后，如有其他纠纷，与卖方无关。3、房屋买卖的所有费用（包括过户费）均由买方承担。4、本房屋的房款一次付清。5、卖方收到购房款后，若有反悔，罚款总金额的50%。6、搬迁时间：秋收结束后，大约在九月底。（农历9月底）7、买方要求更换房产证，由卖方负责更换。8、家具两组柜、卫星接受天线（锅）和潜水泵卖给买方。9、本协议一式贰份，经双方签字盖章后生效，双方各执一份。10、卖方土地（水地）1.8亩，旱地1.5亩含菜园在内均由买方所有”。王付国、董富贵、谢清云作为见证人在合同上签名，王付国时任姚庵村支书；董富贵时任姚庵村一组组长；谢清云时任姚庵村村民调解委员会主任。合同签订后，双方按约交付房屋，支付购房款。现刘友会持有尹集乡姚庵村委会与邓有学签订《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》原件。2006年1月，刘友会将其户口从南漳县xxxxx迁入襄城区xxxxx组。之后，刘友会领取了与案涉承包地粮贴。2013年10月，因姚庵村一组土地被襄阳市交通局襄城分局征地及金家辉租地，刘友会领取菜园补偿款4216元、土地补偿款（11934＋11492＋12376）35802元及花卉租地兑付款（33393＋1805）35198元，合计75216元。后邓有学从外地回乡，以经营权要求刘友会返还案涉款项75216元，引起本次诉讼。本院认为，农村房屋买卖合同作为一种民商事合同关系。本案中，2005年8月7日，邓有学与刘友会签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，刘友会已于2006年取得姚庵村村民资格，合同依法成立生效，对双方均有拘束力。邓有学转让房屋时，其系户主，敖光玉系户内成员，又有村组负责人作为中间人见证，敖光玉主张其于2005年才知晓邓有学卖房一事与事实不符，故本院对敖光玉的主张不予采信。我国法律保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案中，《房屋买卖合同》中“卖方土地（水地）1.8亩，旱地1.5亩含菜园在内均由买方所有”的内容足以说明邓有学自愿将其承包地有偿交给刘友会种植，刘友会也没有改变土地的农业用途，刘友会亦取得该村村民资格，其补充行为完善了经营权流转的手续。期间，当地集体经济组织和当地集体经济组织成员均未提出异议，刘友会领取相关补偿款合法有据。现邓有学、敖光玉要求刘友会返还土地补偿款依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告邓有学、敖光玉的诉讼请求。案件受理费1982元，由原告邓有学、敖光玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  鄢宝柱人民陪审员  徐 森二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1924号原告尉犁县水利局。住所地：尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该局局长。委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，山东省东明县人，现住尉犁县水利局家属院。系该局干部。被告赵中升，男，汉族，1966年9月15日出生，农民，现住库尔勒市。原告尉犁县水利局诉被告赵中升供水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县水利局的委托代理人鞠杰、杨芳辉到庭参加诉讼，被告赵中升经本院合法传唤无正当理由示未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉犁县水利局诉称：被告种植196亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用58800元，原告多次催缴，被告并未支付，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告缴纳拖欠水费58800元(计算办法：亩数为196亩，每亩按定额水量600立方计算，每立方0.5元)。2、请求依法判令被告向原告支付因拖欠水费产生的滞纳金1076元(计算办法：拖欠水费58800元，从2016年10月31日计算至2016年12月31日共计61日，每天按0.3‰，计算为1076元)。3、诉讼费用由被告承担。被告赵中升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告尉犁县水利局为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、1、《中华人民共和国水法》一份。2、《取水许可和水资源费征收管理条例》一份。3、自治区发改委、财政局、水利厅新发改农价（2015）1724号文件《关于调整我区水资源征收标准有关问题的通知》一份。4、自治区党委办公厅关于印发《自治区深化水利改革总体实施意见》的通知新党办发（2015）12号文件一份。5、州发改委、州财政局、州水利局、州住房和州城乡建设局《关于调整我州非30年承包地农业水价标准有关问题的通知（试行）》巴水发（2016）100号文件一份。6、巴州人民政府办公室《关于同意自治州农业灌溉用水定额管理指导意见的批复》巴政函（2014）68号文件一份。7、巴州人民政府关于印发《巴音郭楞蒙古自治州实施井电双控取用地下水管理办法（试行）》的通知巴政发（2016）27号文件一份。证明：原告按照每亩土地水价0.5元计费依据及每亩综合水量定额为600方的依据。证据二、土地使用证两，承诺书、申报表、银行卡信息、查询信息各一份。证明：被告在尉犁县辖区种植棉花196亩，原告据此相关法律规定收取水费、滞纳金。对上述原告提供的证据，被告赵中升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵中升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：被告在尉犁县兴平乡哈拉洪村以北(东干渠以东)有国有土地300.5亩，其中2016年被告实际种植195.5亩土地，按相关法律及文件，被告应缴纳水费，但被告并未缴纳，现原告诉至法院。本院认为：原告诉被告供水合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告2016年实际种植土地195.5亩，按相关法律及文件，应按每亩综合定额600方，每方0.5元缴纳水费，故被告应缴纳2016年水费58650元。对于原告要求被告支付的滞纳金1076元(计算办法：拖欠水费58800元，从2016年10月31日计算至2016年12月31日共计61日，每天按0.3‰，计算为1076元)。本院认为，庭审时原告并未提供证据证实曾向原告催缴水费，本院无法确认原告要求被告限期缴纳水费的时间，故对原告所主张的滞纳金，本院不予支持。被告赵中升经院本院合法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中升于本判决生效后立即向原告尉犁县水利局缴纳水费58650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取648.45元(原告缓交)，由被告赵中升承担635元，原告尉犁县水利局承担13.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员朱宪伟二0一六年十二月十九日书记员高威
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初6669号之二原告：杨丙才，男，1980年8月18日出生，汉族，章丘市高级中学教师，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被告：袭荣花，女，1979年2月6日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所实习人员。原告杨丙才与被告袭荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨丙才于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丙才申请撤诉无不当情形，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丙才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，申请费3520元，均由原告杨丙才负担。审判员  刘东恩二〇一六年十二月二十七日书记员  杜 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11680号原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住鹰潭市高新技术产业开发区38号路。被告：北京国科华创能源技术有限公司，住北京市朝阳区关东店北街11楼102号。被告：仰宝真，男性，年龄49。法定代表人范晋宁。被告：范晋宁，男性，年龄58。被告：刘峰，女性，年龄44。鹰潭点石金良投资有限合伙企业、北京国科华创能源技术有限公司、仰宝真、范晋宁、刘峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤诉。案件受理费21771元，减半收取计10886元，由鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。审判员  夏琳琳二〇一六年十二月六日书记员  王 莹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13077号原告于涛，男，1993年9月30日出生，汉族，现住即墨市。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告林景茂，男，1985年11月14日出生，汉族，住即墨市。委托代理人荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。被告即墨市大众出租汽车有限公司。住所地：即墨市大信镇天山三路*号。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市南京路*号府都大厦**层。负责人王鹏，总经理。委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告于涛与被告林景茂、被告即墨市大众出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人屈希杰，被告林景茂的委托代理人荆玉本，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人苏垒项到庭参加诉讼。被告即墨市大众出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于涛诉称，2015年9月12日，被告林景茂驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿蓝鳌路由东向西行驶至通济街道办事处门口处并向左转弯掉头时，将原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费20765.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费22074元（147.16元/天×150天）、误工费44148元（147.16元/天×300天）、鉴定费4000元、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、精神抚慰金20000元、交通费600元、清障费等176元、痕迹对比鉴定费300元、车损费2970元、评估费300元。以上损失要求被告赔偿237488.32元。被告林景茂辩称，要求依法处理。被告即墨市大众出租汽车有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年9月12日19时50分左右，被告林景茂驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿即墨市兰岙路由东向西行驶至即墨市通济街道办事处门口处并向左转弯掉头时，正遇原告于涛驾驶二轮摩托车沿兰岙路由西向东行驶，两车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：林景茂负事故主要责任，于涛负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：股骨颈骨折（右）、皮肤挫伤。原告在该院住院治疗22天，支付医疗费19737.72元。出院医嘱：1.建议卧床休息3个月，严禁下地负重；2.每月骨科门诊拍片复查；3.骨折愈合后，二次手术取出内固定；4.不适随诊。原告出院后复查，支付医疗费1027.6元。原告的二轮摩托车损失经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为2970元。原告支付评估费300元。原告另支付清障费等176元、痕迹对比鉴定费300元。2016年9月21日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人于涛因交通事故致右下肢损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人于涛误工期限为300天；3.被鉴定人于涛护理期限为150天；4.被鉴定人于涛后续治疗（取内固定物）费为8000-10000元。原告支付鉴定费4000元。原告系即墨市涛哥蹄子店员工，事故发生前月工资3600元。鲁Ｕ×××××号小型轿车所有人系即墨市大众出租汽车有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告林景茂负事故主要责任，原告于涛负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认20765.32元；后续治疗（取内固定物）费，本院支持9000元；误工费，本院支持36000元（3600元/月÷30天×300天）；交通费，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，本院支持8000元；原告请求的住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费22074元（147.16元/天×150天）、鉴定费4000元、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、清障费等176元、痕迹对比鉴定费300元、车损费2970元、评估费300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计228054元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款118054元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿82637.8元（118054元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计30205.32元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款20205.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿14143.72元（20205.32元×70%）。以上本院支持原告的车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费、评估费共计3746元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款1746元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿1222.2元（1746元×70%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计220003.72元。因赔偿额未超出保险限额，被告林景茂、被告即墨市大众出租汽车有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于涛经济损失220003.72元。二、驳回原告对被告林景茂、被告即墨市大众出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，鉴定费4000元，共计6431元，由原告负担931元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月二十六日书记员  马晓丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7020号原告：喻燕，女，1985年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区新市镇新同村*组**号，公民身份号码5002211985********。被告：朱俊洋，男，1984年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区新市镇新同村*组**号，公民身份号码5002211984********。原告喻燕与被告朱俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻燕到庭参加了诉讼。被告朱俊洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款20000元及利息（从2016年2月21日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清时为止）。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因承包工程差资金，向我借款。2016年2月21日，我通过银行向被告汇款20000元。后被告向我出具了借条一张，载明月息为2分5厘。后原、被告结算对第一个一月的利息500元进行结算后计入双方间2016年3月11日50000元借款本金中。现原、被告因案涉借款的偿还发生纠纷，原告遂诉至我院。被告朱俊洋未作答辩。本院经审理认定如下证据：欠条原件一份、银行客户付款回单原件一份。本院认为，上述证据均系原件，符合法律对证据的一般形式要求。而被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因承包工程差资金，向原告借款。2016年2月21日，原告通过其重庆农村商业银行账户6228671149947732向被告交通银行账户6222620510014349759汇款20000元，并在银行汇款资料上备注汇款用途为“借款”。后被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到喻燕20000元（贰万元）人民币。利息为每月2分5厘，利息每月支付。借款时间2016年2月21日”。被告同时在借条上备注了其身份证号码“500221198407042710”及手机号码“1858031****”。之后，原、被告对第一个月的利息500元进行结算后计入双方间2016年3月11日50000元借款本金中。原、被告结算一个月利息500元计入了双方间2016年3月11日发生的50000元借款本金中。现因被告未清偿借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。原告当庭举示的借条、银行客户回单原件等证据能证明原、被告间已经形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告即应按照约定期限履行按期还款义务。现审理查明，案涉借条上并未载明还款期限，亦无其他证据证明双方约定有还款期限，故根据法律规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，但应给被告留足必要的准备期限。现原告以提起诉讼的方式向被告催讨欠款，且起诉之日至今已过数月，被告理应偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告同时要求被告从2016年2月21日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金付清时为止。本院认为，原告所主张利率及计息截止时间不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。现因因原、被告已对案涉借款第一个月的利息（500元）按照年利率30%的标准进行结算后并计入后期借款本金，应视为被告已将第一个月利息支付原告，故不违反法律规定。但，原告主张利息的起算时间应从第二个月开始，故故本院酌定从2016年3月21日起算利息。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱俊洋于本判决生效之日起5日内支付原告喻燕借款本金20000元及利息（从2016年3月21日起，以20000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时为止）。；二、驳回原告喻燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱俊洋负担（原告已经预交，执行时，由被告一并支付原告）。审 判 长  霍振峰人民陪审员  杨国强人民陪审员  方海平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵文娥审 判 长  霍振峰人民陪审员  杨国强人民陪审员  方海平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵文娥
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初634号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人邓文社，男，1978年5月17日生，苗族，文盲，农民。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人邓文社犯运输毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人邓文社到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日1时许，被告人邓文社携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ａ×××××的轿车从云南省昆明市回盘县，途经盘县平关毒品检查站时遇公安民警查缉毒品，被告人邓文社见状便将携带的毒品从其乘坐的车中丢出车外，公安民警从该车后方2米左右处依法提取邓文社所丢的外用卫生纸、内用黑色塑料纸包装的毒品嫌疑物一坨，外用白色塑料油纸包装的毒品嫌疑物零包一个，毒品共计重47.91克；从被告人邓文社身上查获白色直板手机一部、“Hisense”牌白底黑面直板手机一部，手机已随案移送。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人邓文社在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某2、王某的证言，抓获现场照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，毒品嫌疑物开封及封装笔录，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过及照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文社违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且在运输途中被查获，当场缴获毒品海洛因47.91克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人邓文社提出被查获的毒品系自己用于吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解意见，因公诉机关向法庭提交的证据足以证实，被告人邓文社系在运输毒品过程中被查获，且毒品数量已达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪，故该辩解意见及理由不能成立，不予采纳。被告人邓文社归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人邓文社的犯罪行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓文社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2030年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因47.91克，予以没收。三、对随案移送的白色直板手机一部、“Hisense”牌白底黑面直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  肖克丽人民陪审员  金凤琼二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓亚萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2060号之二申请执行人：周自源，男，1982年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：周聪胜，男，1976年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨碧珠，女，1981年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：高惠清，男，1976年1月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行周自源与周聪胜、杨碧珠、高惠清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3131号民事判决书一案中，被执行人周聪胜、杨碧珠、高惠清尚欠申请执行人周自源借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人周聪胜、杨碧珠、高惠清暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月二十六日书记员  林美娥
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1195号被执行人彭光辉，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行彭光辉刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执209号申请执行人：石代志，男，汉族，生于1966年6月6日，住广元市利州区。被执行人：刘明，男，汉族，生于1984年9月25日，住广元市旺苍县。被执行人：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日，住广元市旺苍县。被执行人：旺苍县群里煤业有限责任公司。法定代表人：刘平，公司董事长。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4417民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘明、刘平、旺苍县群里煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明、刘平、旺苍县群里煤业有限责任公司的银行存款1012400.00元（本金1000000.00元、执行费12400.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0181执恢250号申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。法定代表人：段志彬。被执行人：崔海港，男，汉族，住巩义市鲁庄镇。被执行人：冯润利，女，汉族，住巩义市鲁庄镇。本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2005】鲁0705**号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2005】鲁0705**号征收决定书本次执行程序终结执行。若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉华审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一六年十二月二十六日书记员  高 雅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终853号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）许庆君，男，1990年2月11日生，汉族，初中文化，务工，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人许庆君犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0509刑初1401号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人许庆君有期徒刑四年九个月，被告人许庆君于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某医疗费人民币三万六千二百三十六元六角八分。宣判后，被告人许庆君、附带民事诉讼原告人柴某对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力；被告人许庆君对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许庆君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许庆君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许庆君撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 川审判员 姚一鸣审判员 李 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 陆雅雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4129号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金。委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁巧冰，住广东省开平市。委托代理人：罗敬仁、马剑，广东华科律师事务所律师。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初7006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉称：本案为合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条以及民诉法解释第三条的规定，本案应当按照被告住所地确定管辖。上诉人的办事机构所在地已在被上诉人起诉前迁往广州市海珠区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  李 博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1571号申请人王瑞刚，男，1984年10月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人王瑞刚与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初542号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王瑞刚也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十一日书记员  白银喜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢86号之二申请执行人：王丽珊，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王丽珊与被执行人许丽尼民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3376号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人许丽尼应偿还申请人借款65650元整。上述民事调解书生效后，被执行人许丽尼只偿还申请人王丽珊26100元整，尚有39550元整未偿还。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人应自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许丽尼所有的小型汽车（车牌号为闽C-RH3**）一辆，本案申请执行人王丽珊分配到案款2309.75元，尚有37240.25元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执恢86号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王振胜代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡海峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10816号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。法定代表人：王毅。被告：阮芳怀，男，汉族，1972年5月6日出生，住西安市。被告：陈孝希，女，汉族，1974年10月27日出生，住西安市。被告：吴宝明，男，汉族，1969年2月23日出生，住西安市。被告：汤巧星，女，汉族，1976年3月22日出生，住西安市。被告：林起辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住西安市新城区。被告：西安远腾物资有限公司，住所地：西安市含元路保亿风景大院36幢。法定代表人：吴宝明。被告：陕西中闽实业有限公司，住所地：西安市含元���158号。法定代表人：林起军。被告：西安赛硕商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13幢50101室。法定代表人：余延根。被告：陕西恒信融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院35幢10303室。法定代表人：林起耀。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告阮芳怀、陈孝希、吴宝明、汤巧星、林起辉、西安远腾物资有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安赛硕商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十四日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初8703号之一原告：张世明，男，汉族1971年9月30日生，住重庆市万州区。被告：张保林，男，汉族，1982年5月14日生，住重庆市万州区。被告：吴晋辉，男，汉族，1981年5月25日生，住重庆市万州区。本院在审理原告张世明与被告张保林、吴晋辉股权转让纠纷一案中，原告张世明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张世明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告张世明负担。审 判 长 魏 欣代理审判员 曾 途代理审判员 邹琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员 王彬冰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1836号原告康强，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告西安志峰路桥有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界。法定代表人耿志峰。被告紫阳县交通运输局。住所地陕西省安康市紫阳县紫府路。本院在审理原告康强与被告西安志峰路桥有限公司、紫阳县交通运输局合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告康强撤回起诉。审 判 长  郑安宁人民陪审员  马宜友人民陪审员  王当丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨翱翔
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1689号原告：唐某某委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：唐某甲原告唐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩唐某乙由被告抚养。原告在开庭审理中变更诉请：婚生小孩唐某乙随原告生活，由被告每月承担小孩抚养费600元。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识。2011年12月19日在耒阳市民政局办理结婚登记。2013年4月7日生育男孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，常为琐事发生争吵。加之被告沉迷网络久劝不改，2014年初被告辞去工作，自此整日停留网吧，长期不归家。随后原告回到娘家，与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。被告唐某甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明被告身份及婚生小孩唐某乙（男，2013年4月7日生）的身份；证据3、证人唐芳南、陈秋英、杨启菊的证言，欲证明原、被告之间感情不和，且已分居生活。本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告唐某甲于2011年经人介绍相识。2011��12月19日在耒阳市民政局办理结婚登记。2013年4月7日生育男孩唐某乙。原、被告结婚之初感情尚可，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。双方并自2014年8月起分居生活至今。本院认为，原告唐某某与被告唐某甲经相识恋爱后结婚，且在结婚之初能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和，产生矛盾。对此双方未采取措施改善夫妻关系，反而以分居对待。导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告主张原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚本院予以采纳。原告请求婚生小孩随原告共同生活，被告每月承担小孩抚养费600元。鉴于该小孩现随原告共同生活，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长，且依据《2015年城镇私营单位从业人员年平均工资》居民服务业、修理和其他服务业标准的年收入为32933元，即月收入约为2745元，原告的该次小孩抚养费请求符合该规定，故对原告该项主张本院予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生小孩唐某乙随原告共同生活，被告承担每月600元抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告唐某某要求与被告唐某甲离婚，予以准许；二、婚生小孩唐某乙（男，2013年4月7日出生）随原告唐某某共同生活，由被告每月承担小孩抚养费600元（每月20日前给付），至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十二月二十二日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保139号申请人:重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司，住重庆市万州区天城映水十三组，社会信用代码915001017907149041。法定代表人：向国林，总经理。被申请人：重庆伟联建设有限公司，住重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，注册号5001010000547351-1-1。法定代表人：张家全，董事长。申请人重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆伟联建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人重庆伟联建设有限公司在银行的存款50万元予以冻结。申请人已提供向国林所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月二十六日（院印）书记员  陈丽华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5386号罪犯耿吕全，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)温刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人耿吕全犯故意伤害罪，判处死刑���缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年11月13日以(2006)浙刑一复字第155号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿吕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，���有悔改表现。经审理查明，罪犯耿吕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯耿吕全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿吕全准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年9月20日至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十九日代书 记员  姚 晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6625号罪犯杜海松，男，1992年11月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂武昌刑初字第00389号刑事判决，认定被告人杜海松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人杜海松不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月17日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜海松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜海松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜海松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜海松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜海松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  吴 婷审判员  王艳军二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1592号申请执行人：余某某，女，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人：牛某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人：彭某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区本院在执行申请执行人余某某与被执行人牛某某,彭某某身体权纠纷一案中，经查询被执行暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06629号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第一项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉叶二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋平荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16698号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。被告：易涠涠，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告易涠涠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  谢育华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7669号原告董道广，男，1976年6月16日生，汉族，住东海县。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告段永全，男，1989年11月7日生，汉族，住东海县。被告张盼盼，女，1989年10月2日生，汉族，住东海县。原告董道广与被告段永全、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董道广的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告段永全、张盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董道广诉称，被告因承包耕种土地需要从原告处借得现金100000元，双方口头约定利息为2.5分（见借条）。现原告急需用钱，找被告多次索要未果。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担借款本息责任。另查明，被告段永全与被告张盼盼系夫妻关系，应共同清偿原告本金及利息。根据《合同法》等相关法律规定特诉，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。2016年4月7日被告段永全、张盼盼未答辩。原告董道广举证有，1、借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系；2、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间；3、被告段永全提供给原告的其单独所有的房产证复印件一份。经审理查明，被告段永全向原告董道广出具借条一份，内容为“借条今借董道广人民币现金壹拾万整（100000.）借款人：段永全2016.4.7电话2016年4月7日1865104****”另查明，本案借贷关系发生时系二被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告段永全向原告董道广借款人民币100000元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借贷未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告董道广就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据本案所涉借条内容所示，原被告并未有关于利息的约定，庭审中原告称双方口头约定利息为月息二分五，但未提供相关证据予以证实，因被告未到庭无法核实，故本案所涉借贷依法认定为不支付利息，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。根据本案查明的事实，被告段永全向原告借款期间系其与被告张盼盼夫妻关系存续期间，被告张盼盼未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告段永全、张盼盼夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告段永全、张盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永全、张盼盼于本判决生效之日起十日内共同向原告董道广偿还借款人民币100000元及利息，其中利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元、保全费人民币1020元，共计人民币2170元，由被告段永全、张盼盼共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年十二月二日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1441号原告：冯劲松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：孙怀，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区，被告：程望远，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区，系孙怀妻子。原告冯劲松与被告孙怀、程望远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告冯劲松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告冯劲松撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯劲松负担。审 判 长  卢劲松审 判 员  查育华人民陪审员  余青海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑兵兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20872号原告：重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区三川路，统一社会信用代码9150011867612218XD。法定代表人：蔡志富，职务总经理。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被告：重庆全佳洪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-5号，组织机构代码089127517。法定代表人：刘兴明。原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司与被告重庆全佳洪物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加了诉讼。被告重庆全佳洪物资有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房租和水电费16980元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：被告从2014年8月起租用原告的一个生产车间加工角钢，尚欠原告房租水电费16980元，被告于2015年1月6日向原告出具《欠条》一份，原告多次催收未果，故诉至法院。被告重庆全佳洪物资有限公司未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“重庆全佳洪物资有限公司欠重庆市永川区富滨金属铸造有限公司2015年9月30日前房租、水电16980元（壹万陆仟玖佰捌拾元正）”。庭审中，原告陈述被告从2014年6月至2015年9月期间租用原告的厂房加工角钢，但是未订立书面租赁合同。后经双方对账确认，被告差欠原告截止2015年9月30日前房租、水电费共计16980元。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告重庆全佳洪物资有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告主张被告差欠原告房租、水电费共计16980元，有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告对租赁期间的费用进行结算，被告应当按时支付相关费用，故对于原告要求被告支付房租、水电费共计16980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十三条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆全佳洪物资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司房租和水电费共计16980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为112元，由被告重庆全佳洪物资有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 帅二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢何欢
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初3393号原告：常山县供销综合公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路2-16号。诉讼代表人：姜水根，职务：党支部书记。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。被告：陈耀民，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。原告常山县供销综合公司与被告陈耀民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山县供销综合公司的委托诉讼代理人李子仙、被告陈耀民的委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县供销综合公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000000元、利息480000元（利息自2014年3月27日至2016年11月26日止按月利率1.5%计算，2016年11月27日之后的利息继续按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月息一分五，原告将500000元汇给被告，被告出具借条一份交原告收执，还款期限届满后，被告未归还借款，但一直支付利息。2013年12月27日，被告又因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限一年，月息一分五，原告将500000元汇给被告，被告出具借条一份交原告收执。被告合计借款1000000元，两笔借款利息付至2014年3月26日，之后本金、利息未付。原告多次向被告催讨未果。2016年11月8日原告委托浙江三衢律师事务所寄发催款函给被告，被告收到催款函后仍未能归还借款。原告认为，原、被告民间借贷关系合法有效，原告已经履行交付借款义务，被告应按约定归还本金和利息。被告陈耀民辩称，被告向原告借款属实，但2009年11月20日的500000元借款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对该笔借款的诉请。本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，被告向原告借款500000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月。2013年12月27日，被告又向原告借款500000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告支付利息至2014年3月26日，之后未再支付本金和利息。2016年11月8日，原告向被告邮寄律师催款函。本院认为，原、被告双方民间借贷关系合法有效，但根据双方2009年11月20日500000元借款约定的期限，原告现起诉要求被告归还该笔借款本金和利息的诉请，已超过诉讼时效，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对原告该笔借款本金和利息的主张，本院不予支持。2013年12月27日的500000元借款，原告已履行交付义务，被告应依约归还本金和利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈耀民归还原告常山县供销综合公司借款本金500000元及自2014年3月27日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常山县供销综合公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告常山县供销综合公司负担4530元，被告陈耀民负担4530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年十二月二十六日书记员 董益宁
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1764号申请执行人张瑛，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。法定代表人钟模棋，该公司总经理。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张瑛与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑛于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张瑛借款200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张瑛同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张瑛同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1764号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十二月九日书记员 周 彦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1747号罪犯张志远，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)阳城法刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人张志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，并连带赔偿被害人经济损失共105804.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)阳中法刑一终字第号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张志远获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯没有支付民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志远减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1147号罪犯梅治强，男，1982年5月13日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯梅治强因犯抢劫罪，经广东省龙门县人民法院(2012)惠某刑二初字第16号刑事判决，被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币25000元。判决生效后，2012年10月18日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月23日起至2025年11月22日止。服刑期间，2015年1月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年3月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯梅治强向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梅治强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年1季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯梅治强服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅治强减去有期徒刑十个月(刑期执行至2024年5月22日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语梅治强：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执623号之四申请执行人：许利文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心，组织机构代码75681120-9。法定代表人：胡朝阳，董事长。被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江街道78号，组织机构代码76275020-3。本院在执行许利文与汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽望宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司向申请执行人许利文返还借款5608100元及利息，但被执行人被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在安徽进出口股份有限公司处有关于“安徽进出口公司二期工程”商务办公楼（又称天贸大厦）实际投入的投资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在安徽进出口股份有限公司处关于“安徽进出口公司二期工程”商务办公楼（又称天贸大厦）实际投入的投资款收入395.6万元。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一六年十二月二十九日书记员 胡发剑（代）
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执159号申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，组织机构代码79476101-1。法定代表人范建华，该中心主任。委托代理人刘志坚，男，该中心办公室主任，住井冈山市。被执行人周美建，男，1965年12月6日出生，汉族，住井冈山市。被执行人井冈山市新城区乾坤湖大酒店，住所地井冈山市新城区红军大道总工会大楼，机构登记证号360881600015865。经营者周美建，男，1965年12月6日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人周美建、井冈山市新城区乾坤湖大酒店合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年3月9日作出（2015）井民初字第412号民事判决书，因被执行人周美建、井冈山市新城区乾坤湖大酒店在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查，被执行人周美建、井冈山市新城区乾坤湖大酒店无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第412号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 韬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1194号罪犯陈飞，男，1990年2月28日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯陈飞因犯贩卖毒品罪，经湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城刑初字第00198号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈飞向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯陈飞服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月二十日书记员  王 珍法 官  寄 语陈飞：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2556号原告：周玉斌，男，1941年9月3日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：周玉珂（科），男，1943年9月23日生，汉族，住辛集市。原告周玉斌与被告周玉珂（科）一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉斌及委托诉讼代理人尹翠、被告周玉珂（科）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是倾井村五保户，被告周玉珂系原告弟弟，被告是原告五保户的监护人。最近被告经常辱骂原告，为此，原告找过派出所，也找过田家庄乡司法所、还找过帮大哥，但是被告依旧对原告无故辱骂，被告辱骂原告的行为导致原告晚上睡不好觉，早晨起来脑袋昏昏沉沉的，给原告造成了巨大的精神压力，无奈，原告只有起诉至法院解决，要求被告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。希依法支持原告的诉讼请求。被告周玉珂辩称：我不同意赔礼道歉，也不赔偿损失。这么多年我管着他，一天三顿管着他吃饭，原告赔了我我就赔他。本院经审理认定事实如下：原告是倾井村五保户，被告周玉珂系原告弟弟，被告周玉珂是原告的监护人。因为家庭琐事被告经常辱骂原告，并且也经人调解过，经调解无效，原告诉至法院。原告提交了证据有：原告给被告的录音，录音时间分别是2016年9月1日、9月6日、10月29日、11月6日，原告向法庭提交了光盘并提交了录音整理笔录。对录音资料，被告称我冤我才骂他呢。以上有开庭笔录为证。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，讲文明礼仪是我国的传统美德，被告称在生活上管了原告，但也不应对原告进行辱骂，被告对原告进行辱骂，实质是给原告难堪，造成原告当众形象受损，给原告的地位、尊严在亲朋好友和当地群众中造成不良影响。被告此行为损害了原告的名誉，构成了对原告一般人格权的侵犯。原告为此要求被告赔礼道歉合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，因未造成严重后果和发生实际损失，原告对其损失应提供相应证据证实，因未能提供证据证实其主张，本院对此不予支持。综上，根据《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告周玉珂（科）于本判决生效后十日内向原告周玉斌赔礼道歉。二、驳回原告周玉斌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告周玉珂（科）负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  贾 楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5974号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：丛广利，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告丛广利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1397号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人陈维八,男,汉族,1970年10月19日生，住浙江省泰顺县。被执行人曾细花,女,汉族,1972年12月27日生，住浙江省泰顺县。被执行人王尤新,男,汉族,1975年5月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人胡小华,女,汉族,1976年1月1日生，住浙江省泰顺县。被执行人包春蓝,女,汉族,1974年2月10日生，住所浙江省泰顺县。被执行人缪忠恩,男,汉族,1970年8月28日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴久怀,男,汉族,1975年3月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人黄小聪,女,汉族,1978年6月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人邱小敏,男,汉族,1980年12月5日生，住浙江省泰顺县。被执行人张春晓,女,汉族,1980年12月3日生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈维八、曾细花、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓金融借款合同纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆商初字第02567号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告陈维八、曾细花共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1349589.41元及利息、罚息（截止到2015年10月13日为止，利息及罚息金额合计为113520.44元，之后的罚息金额，以借款本金1349589.41元为基数，按照合同约定的罚息年利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费39862元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓对被告陈维八、曾细花的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告陈维八、曾细花行使追偿权。案件受理费18326元，减半收取9163元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。因本案当事人之间涉及多起案件[案号为（2016）苏0583执1396-1400号]，本院决定合并处置。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人陈维八、曾细花、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓名下银行账户无存款、无公积金。本院将被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓纳入失信被执行人名单。本院另案依法查封被执行人黄小聪、吴久怀名下位于昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室；包春蓝名下位于昆山市玉山镇X花园XX号楼XX室及XX车库；曾细花名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室。经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，该公司出具中冠评字第（2016）F0816002、（2016）F0816003、（2016）F0816004、（2016）F0816005、（2016）F0816006号房地产估价报告书，评估价格分别为118.31万元、93.64万元、426.52万元、145.71万元、122.82万元。评估报告经法定期限后无人提出异议，经合议庭合议后裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务。后由案外人分别以人民币149.82万元竞拍购得昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室；以人民币150.71万元竞拍购得昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；以1071400元竞拍购得昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；以125.31万元竞拍购得昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；以355.6万元购得昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室。在扣除上述房产的优先受偿的抵押款项后，不足以清偿申请执行人全部债权。申请执行人同意所涉及案件终结所涉及案件的本次执行程序。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估机构出具的评估报告、拍卖成交执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾鸣华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4889号罪犯庞大灵，男，1983年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月25日作出(2014)东一法刑初字第1111号刑事判决，以被告人庞大灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯庞大灵在服刑期间确有悔改表现，��2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞大灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞大灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞大灵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳 建辉审 判 员 ���钱伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4848号罪犯段新超，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月15日作出(2009)端刑初字第68号刑事判决，以被告人段新超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段新超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、8、9月获得嘉奖三次，2015年12月、2016年6月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段新超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段新超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4247号原告:张蕊，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。被告:温江金海湾海鲜烧烤大排档，住所地：成都市温江区。经营者：蒋建波。本院在审理原告张蕊与被告温江金海湾海鲜烧烤大排档违反安全保证义务责任纠纷一案中，因原告张蕊未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  黄秀萍人民陪审员  王昌敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  李瑞雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5489号罪犯邱碎南，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年9月23日作出(2013)丽青刑初字第402号刑事判决，以被告人邱碎南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱碎南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱碎南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱碎南准予减刑一年（刑期自2013年7月17日至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7487号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学军，男，1959年11月24日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人魏学军、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人魏学军的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6009号民事判决，依法改判驳回魏学军的全部诉讼请求，魏学军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，魏学军向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.魏学军申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。魏学军辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。魏学军与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且魏学军多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。魏学军向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助25万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：魏学军原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。魏学军以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，房屋少，人口多，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予魏学军一家困难补助25万元。另查，魏学军之妻、之子明确表示同意魏学军作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，魏学军向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。魏学军起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。魏学军未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付魏学军困难补助款二十五万元；二、驳回魏学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付魏学军困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，魏学军在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在魏学军主张权利时亦未明确表示不履行义务，故魏学军依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7639号上诉人(原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司（曾用名重庆伟太建筑工程有限公司），住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘学富，总经理。委托诉讼代理人：谈晋京，女，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市南岸区烟雨堡39号2单元3-2，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆恒硕消防器材有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号25-15。法定代表人：余英，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市潼南县卧佛镇冷坝村2组15号，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘凌，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区劳动路**号2-1。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）因与被上诉人重庆恒硕消防器材有限公司（以下简称恒硕公司）、刘凌买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟太公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒硕公司对伟太公司的一审诉讼请求。事实和理由：伟太公司已将恒硕公司的货款付清，被上诉人刘凌出具的对账单并无伟太公司的授权，系其个人行为，不应对伟太公司产生法律效力。一审判决认定事实错误，应予以改判。被上诉人恒硕公司辩称，被上诉人刘凌系伟太公司在职教中心项目部的工作人员，而本案的供货也系用于伟太公司在职教中心的工程，故刘凌代表伟太公司出具的对账单应对伟太公司发生法律效力，其付款责任应由伟太公司承担。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘凌辩称，其为伟太公司在职教中心项目负责工程遗留账务处理的工作人员，对伟太公司所欠的货款，经向项目部财务人员核实金额后，代表公司向恒硕公司出具了对账单，其后果应由伟太公司承担。恒硕公司向一审法院起诉请求：１.判令伟太公司、刘凌共同向恒硕公司支付拖欠的货款64134元，并支付此款自2013年8月19日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由伟太公司、刘凌承担。一审法院认定事实：恒硕公司于2013年5月22日至2013年8月19日期间陆续向伟太公司提供干粉灭火器等消防器材，供货后，恒硕公司于2013年6月18日开具了金额为91870元、50760元增值税发票两张，并分别于2013年8月14日、2013年8月19日的开具了金额为9900元、11604元的增值税发票各一张，合计金额164134元。伟太公司于2013年8月1日支付货款10万元后，未再付款。2015年7月23日，伟太公司的工作人员刘凌向恒硕公司出具了对账单，该对账单载明：“经查，重庆伟太建筑工程有限公司荣昌县职业教育中心一期工程项目部尚欠重庆恒硕消防器材有限公司材料款64134元，大写陆万肆仟壹佰叁拾肆元整。特此确认。经办人：刘凌（签字捺印），日期：2015.7.23。”因伟太公司未支付该款项，恒硕公司曾向一审法院起诉，后恒硕公司自愿撤诉；该案审理过程中，伟太公司向一审法院出具委托书，委托刘凌作为委托公司代理人，负责处理与恒硕公司恒硕公司之间的纠纷，代理权限为特别授权，即有代为应诉、承认诉讼请求、进行和解等权利。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然恒硕公司与伟太公司未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。恒硕公司向伟太公司提供货物后，伟太公司工作人员刘凌出具了对账单对尚欠货款进行了确认。伟太公司未支付尚欠货款，其行为已构成违约。恒硕公司要求伟太公司支付尚欠货款64134元合法，一审法院予以支持。对伟太公司关于刘凌无权代表公司出具对账单的意见，一审法院不予采信。关于逾期付款利息计算标准的问题，恒硕公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的起算点的问题。双方对价款的支付时间没有明确的约定，双方也均未举示有交易习惯可以确定价款支付时间。根据《合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应该在恒硕公司供货的同时支付价款，但因恒硕公司未举证证明恒硕公司收货的具体时间，故逾期付款利息应从出具对账单的次日即2015年7月24日开始计算为宜，对于超过部分的利息，一审法院不予支持。关于刘凌是否应当承担责任的问题。虽然刘凌在对账单上签字，但对账单明确了欠款主体是伟太公司，刘凌以伟太公司工作人员身份签署对账单，其行为系职务行为，根据《民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对于恒硕公司要求刘凌与伟太公司共同承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付重庆恒硕消防器材有限公司货款64134元；二、重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付重庆恒硕消防器材有限公司逾期付款利息（以64134元为基数，从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清时止）；三、驳回重庆恒硕消防器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。二审庭审中，被上诉人刘凌陈述其签署对账单系在项目部办公室出具，当时办公室还有另外两人是伟太公司安全文明部员工，分别叫丁光基和熊林。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是刘凌是否有权代表伟太公司向恒硕公司出具对账单。根据已查明的事实，伟太公司明确认可刘凌系伟太公司在荣昌职教中心项目部的工作人员，刘凌在庭审中也陈述其系受伟太公司委托解决项目部遗留问题，在与项目部财务人员核实金额后，向恒硕公司出具本案对账单。同时刘凌对出具对账单的地点、见证人等均作出详细的说明。因此，在伟太公司与恒硕公司存在事实买卖合同关系的基础上，刘凌作为伟太公司工作人员，代表伟太公司出具对账单的行为应为职务行为，该行为后果应由伟太公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人伟太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执623号申请执行人马宏，男，回族，1968年3月24日出生。被执行人陈武，男，汉族，1971年11月2日出生。被执行人陈达，男，汉族，1975年12月14日出生。本院在执行申请执行人马宏与被执行人陈武、陈达买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈武、陈达的银行存款66057元（执行费865元），如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人陈武、陈达应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 强 斌二〇一六年十二月十二日书记员 马静兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11713号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油路118号1-5，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吴某，经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告:杨某甲,男,1974年01月25日生,汉族。本院在审理重庆市永川区吉星物业管理有限公司与杨某甲物业合同纠纷一案中，因原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟斌二〇一六年十二月三十日书记员  陈 瑶
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1014号罪犯高忠强，男，1969年11月11日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯高忠强因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南刑初字第00005号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00020号刑事裁定，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年9月3日起至2020年9月2日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯高忠强向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高忠强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯高忠强服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高忠强减去有期徒刑五个月(刑期执行至2020年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语高忠强：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1911号原告王正红，男，汉族，1990年6月29日出生，甘肃省宕昌县人，外来务工人员，现住新疆尉犁县。被告万权章，男，汉族，1964年11月23日出生，农民，现住新疆尉犁县。原告王正红诉被告万权章劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告王正红到庭参加诉讼。被告万权章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王正红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年9月开始，在被告的地里给被告拾棉花，棉花拾完以后，被告仅给原告支付了2000元的劳务工资，剩余的6000元出具了一张欠条。但被告至今未支付剩余的工资，原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万权章经本院合法传唤未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告万权章尚欠原告6000元劳务工资。本院认为：债务应当清偿，原告王正红要求被告万权章支付劳务工资6000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万权章于本判决生效后立即支付原告王正红6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告万权章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十二月二十日书记员庞龙