南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0602民初5116号	原告王道兵，男，1951年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。	委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。	被告王开林，男，1963年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。	被告南通田宇鞋业有限公司，住所地南通市外环西路94号。	法定代表人王开林，执行董事。	被告王开林及南通田宇鞋业有限公司的委托代理人朱达明，南通田宇鞋业有限公司员工。	被告郁善慧，女，1968年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。	被告南通田宇之星宾馆有限责任公司，住所地南通市文峰街办176号。	法定代表人陆燕，执行董事兼总经理。	被告郁善慧及南通田宇之星宾馆有限责任公司委托代理人陈萍，南通田宇之星宾馆有限责任公司员工。	原告王道兵与被告王开林、郁善慧、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王道兵及其委托代理人李徐生、王开林及南通田宇鞋业有限公司的委托代理人朱达明、郁善慧及南通田宇之星宾馆有限责任公司的委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王道兵诉称，被告王开林于2006年至2012年期间陆续向原告借款。截止到2012年1月24日，被告王开林尚欠借款本金903000元，尚欠借款利息97500元，合计1000500元。当日，被告王开林向原告重新出具了借据，确认了上述欠款，并约定借款本金利息为年息5%。被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司在该借据上签章提供担保。同时，被告王开林还向原告出具了分期分批还款的计划，并承诺如有违约借款提前到期。此后，被告王开林仅支付了119000元利息，其余未再支付分文。被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司作为担保人亦未履行担保责任。被告郁善慧与被告王开林系夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两人应承担共同还款责任。请求判令被告王开林偿付原告尚欠的借款本金903000及结算前欠利息97500元，请求判令被告王开林支付自2012年1月25日起至借款清偿之日止按年息5%计算的尚欠借款本金的利息；请求判令被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司对被告王开林的上述债务承担连带清偿责任；请求判令被告郁善慧对被告王开林的上述债务承担共同还款责任。	被告王开林、郁善慧、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司辩称，被告已偿付的119000元系借款本金；同意按双方约定分期分批偿还余欠本、息。另外，被告郁善慧对案涉借款不知情，不应承担共同还款责任。	经审理查明，被告王开林于2006年起陆续向原告借款。2012年1月24日，被告王开林经与原告核对账目，重新向原告出具了借据。借据载明：今借王道兵人民币玖拾万叁仟元整，另欠王道兵利息人民币玖万柒仟伍佰元整，合计人民币壹佰万零伍佰元整；本金利息为年息5%,利息不计息；原2008年1月24日借款壹佰万元借条已经结算更新，立此据为准，另附还款计划。被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司在此借据上签章提供担保。同时，被告王开林还向原告出具了还款计划，承诺于2013年至2019年期间分期分批归还借款及利息，利息按每年本金实际余额以年息5%结算累计，如不按时还款即为借款提前到期。此后，被告王开林未能按还款计划还款。仅于2013年2月6日还款25000元，于2013年2月16日还款25000元，于2014年2月5日还款10000元，于2014年2月10日还款10000元，于2014年5月19日还款5000元，于2014年7月14日还款5000元，于2014年11月13日还款3000元、于2014年12月10日还款5000元、于2015年1月12日还款3000元，于2015年2月16日还款3000元，于2015年4月16日还款3000元，于2015年6月1日还款3000元，于2015年6月29日还款2000元，于2015年8月26日还款3000元，于2015年10月13日还款3000元，于2016年3月12日还款2000元，于2016年3月31日还款2000元，于2016年4月28日还款3000元，于2016年6月20日还款2000元，于2016年7月25日还款2000元，共计119000元。余欠款项，被告王开林至今未付。被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司作为担保人亦未履行担保责任。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。	诉讼中另查，被告王开林与被告郁善慧系夫妻关系，双方1991年9月17日登记结婚。	以上事实有当事人提供的借据、还款计划、银行存款回单、网银电子回单、结婚登记信息表以及当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为，原告和被告王开林间的借贷关系有借条、还款计划及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，合法有效。被告王开林未能按还款计划还款，已经构成违约。根据还款计划中不按时还款即为借款提前到期的约定，原告有权向被告王开林主张全部未受偿的债权，其中包括借款本金903000元；包括结算前欠利息97500元；包括以年息5%计算的借款本金清偿前的现欠利息。原告要求被告王开林偿付上述款项，于法有据，本院予以支持。	法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。本案中，原告和被告王开林间未就本、息清偿顺序作事先约定，被告在出具还款计划后偿付的119000元应按照先利息后本金的顺序清偿。根据双方在借据中约定的借款利率来计算，该119000元中具体每一笔还款尚不足支付还款时当期应支付的约定利息。所以，被告认为该119000元对借款本金的偿付，本院不予采信。	被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司在借条上签字担保，但没有约定保证方式和保证担保范围，应依法对主债务人的全部债务承担连带责任保证。对原告要求被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司对被告王开林的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司在承担连带偿还责任后有权向被告王开林追偿。	被告王开林的上述借款之债发生其与被告郁善慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告郁善慧对被告王开林的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻间有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定的除外。被告郁善慧以对案涉债务不知情为由，拒绝承担共同还款的责任。其对夫妻共同债务的抗辩理由，不属于上述法定抗辩理由，本院不予以采信。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:	一、被告王开林于本判决生效后十日内一次性偿付原告王道兵借款人民币903000元。	二、被告王开林于本判决生效后十日内一次性偿付原告王道兵结算前欠利息人民币97500元	三、被告王开林于本判决生效后十日内一次性偿付原告王道兵自2012年1月25日起至借款清偿之日止按年息5%计算的余欠借款本金的利息。	四、被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司对被告王开林的上述债务承担连带清偿责任。被告南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司在承担连带清偿责任后有权向被告王开林追偿。	五、被告郁善慧对被告王开林的上述债务承担共同还款责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币7415元（已减半），由被告王开林、郁善慧、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14830元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。	审判员  陆栋梁	二〇一六年十二月六日	书记员  李 展	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。	保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。