江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2252号原告：武金红，女,1967年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人:亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘奕含，女，1991年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张金丁，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：王诗歌，男，1969年11月30日出生，汉族，徐州诗歌商贸有限公司法定代表人，住沛县。被告：徐州诗歌商贸有限公司，住所地沛县朱寨镇和平路北。法定代表人：王诗歌，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。负责人：钱惠云，总经理。委托诉讼代理人：房艳，女，1984年4月14日出生，汉族，该公司职员，住。原告武金红与被告张金丁、王诗歌、徐州诗歌商贸有限公司（以下简称诗歌商贸公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告武金红及其委托诉讼代理人亓红，被告王诗歌及诗歌商贸公司的委托诉讼代理人李强、被告永安保险公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。被告张金丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费3060元（34元/天×90天）、误工费30601.16元、护理费27816元（56406元/365天×180日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5617.35元（24996元/年×9年×10%÷4人）、交通费1000元、鉴定费800元，合计151440.51元，被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月19日，被告张金丁驾驶被告诗歌商贸公司所有的苏Ｃ×××××号中型厢式货车在沛县青岛啤酒厂院内场地倒车时，观察疏忽，致车辆撞到原告发生交通事故，原告受伤。经沛县交警大队认定，张金丁负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在永安保险公司投保交强险及三者险。原告的医疗费及责任比例，已被沛县人民法院生效的（2015）沛民初字第1979号民事判决书确认。原告还有部分损失未得到赔偿。被告张金丁在证据交换中辩称，愿意按照法律规定承担责任，原告的损失不适用新的赔偿标准，工伤已经赔偿的项目，本案中不应兼得，护理费应按无工作人员标准计算。被告王诗歌辩称，王诗歌不承担赔偿责任，肇事车辆是诗歌商贸公司的。原告的损失不适用新的赔偿标准，工伤已经赔偿的项目，本案中不应兼得，护理费应按无工作人员标准计算。被告诗歌商贸公司辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆投保了三者险和交强险，如上述保险不足，愿意按法律规定承担责任。原告因本案交通事故已经认定为工伤，工伤赔偿正在办理中，原告的损失不适用新的赔偿标准，工伤已经赔偿的项目，本案中不应兼得，护理费应按无工作人员标准计算。被告永安保险公司辩称，本起交通事故经沛县人民法院作出（2015）沛民初字第1979号民事判决书，判决永安保险公司在交强险及三者险限额赔偿原告医疗费5万元，对于原告本案要求的赔偿数额，永安保险公司仅在交强险剩余死亡伤残11万元限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分，永安保险公司不承担赔偿责任，永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张金丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等权利。对原告及被告王诗歌、诗歌商贸公司、永安财产保险公司无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书、（2015）沛民初字第1979号民事判决书、住院病案材料、CT片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商保险待遇支付单。原告还提供了如下证据：1、个人收入证明、工资明细，以证明原告的误工费；2、张秀英的身份证、户口页复印件及亲属关系证明、张秀英身份信息证明，以证明张秀英系武金红的被扶养人，张秀英有子女四人等；3、沛县众信汽车出租有限公司出具的证明、客运出租车租赁承包经营协议、孟庆香的驾驶证、从业资格证，原告还申请了证人王某出庭作证，以证明原告由其丈夫孟庆香护理，护理费应按道路运输业工资标准计算。对上述第一组证据，经质证，被告王诗歌、诗歌商贸公司认为个人收入证明仅显示原告2014年9月至2015年8月应发工资，不能作为确定原告误工费的依据，对工资明细真实性无异议，但应提供每月工资详单；被告张金丁未对原告开庭时提供的个人收入证明进行质证，对原告开庭后补充提供的工资明细质证意见同王诗歌、诗歌商贸公司；被告永安财产保险公司认为个人收入证明仅能证明事故发生前原告的应发工资，不能作为确定原告误工费的依据，原告的误工费应按实际减少的收入计算，原告还应提供劳动合同、工资清单、银行流水账目、工伤赔偿的裁决书或者判决书等，对于原告提供的工资明细因未提供银行工资流水账目，无法确认。本院认为，原告提供的个人收入证明、工资明细上加盖有青岛啤酒（徐州）有限公司的印章，本院对其真实性予以确认，上述证据与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。对上述第二组证据，被告王诗歌、诗歌商贸公司认为张秀英的身份证、户口页均为复印件，亲属关系证明应由公安机关出具，而不是居委会出具，对张秀英身份信息证明真实性无异议；被告张金丁未对原告开庭时提供的张秀英身份证、户口页、亲属关系证明进行质证，对原告开庭后补充提供的张秀英身份信息证明真实性无异议；被告永安保险公司认为对该组证据的真实性无法核实，对原告主张的被扶养人生活费不认可。本院认为，原告提供的亲属关系证明上加盖了乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会育林社区工作委员会印章，张秀英身份信息证明上加盖有上述育林社区工作委员会及乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所印章，本院对其真实性予以确认，上述证据与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对上述第三组证据，经质证，原告认为证人王某的证言可以证明护理费应按道路运输业工资标准计算；被告王诗歌、诗歌商贸公司对客运出租车租赁承包经营协议的真实性无法核实，出租车公司出具的证明不符合证据形式要件，应由出具人员签字，对证人王某的证言，证人仅知道原告住院期间的护理情况，对原告出院后的护理情况不清楚，且孟庆香未交纳过个人所得税，收入也不稳定，应按护工标准计算；被告张金丁未对原告开庭时提供的上述证据进行质证；被告永安保险公司对客运出租车租赁承包经营协议的真实性不认可，出租车公司出具的证明内容并无其他证据佐证真实，永安保险公司不予认可，对证人王某证言的质证意见同王诗歌、诗歌商贸公司的意见。本院认为，原告提供的证明上加盖有沛县众信汽车出租有限公司印章，原告提供的驾驶证、从业资格证提供了原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据与原告提供的客运出租车租赁承包经营协议、王某的证言能够相互印证，上述证据与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月19日16时许，张金丁驾驶登记在诗歌商贸公司名下的苏Ｃ×××××号中型厢式货车在沛县青岛啤酒厂院内场地倒车时，观察疏忽，致车辆撞到武金红发生交通事故，造成武金红受伤。沛县公安局交巡警大队出具沛公交认字【2015】第910号道路交通事故认定书认定：张金丁负事故的全部责任，武金红无责任。原告受伤当日入住沛县人民医院，2015年10月22日出院，共住院64天，花费医疗费91739.76元。出院诊断为：创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、急性颅脑损伤、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多发性胸椎横突棘突骨折、腹腔积液、胸腔积液、肺不张。出院情况：治愈。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、必要时复查，门诊随诊。苏Ｃ×××××号中型厢式货车在被告永安保险公司投保交强险及三者险，三者险限额为5万元，未投保不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。张金丁系诗歌商贸公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时正在从事雇佣活动，所驾驶的车辆苏Ｃ×××××号中型厢式货车为被告诗歌商贸公司所有。武金红系青岛啤酒（徐州）有限公司职工，2014年9月至2015年8月，武金红应发工资收入为30601.16元。2015年9月至2016年8月，武金红应发工资分别为1886.57元、1884.02元、2143.34元、1568.46元、1510.98元、2488.85元、1692.19元、2265.02元、2287.94元、2358.16元、2830.34元、2541.42元，合计25457.29元，扣除卫生费、餐费、养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等后，实发工资合计为19796.29元。武金红之母张秀英于1945年4月3日出生，张秀英有四个子女。武金红住院期间及出院后由其丈夫孟庆香护理，孟庆香系沛县众信汽车出租有限公司出租车驾驶员。根据原告的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年7月21日出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为武金红的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费800元。2015年10月12日，原告武金红就其医疗费向本院提起诉讼，本院于2015年12月30日作出(2015)沛民初字第1979号民事判决书，判决永安公司在交强险和三者险限额内赔偿武金红医疗费50000元，诗歌商贸公司赔偿武金红医疗费40539.76元，驳回武金红的其余诉讼请求。该判决已生效，永安保险公司及诗歌商贸公司已履行完毕。武金红为进行工伤认定支付检查费277元，享受工伤医疗待遇277元、一次性伤残补助金20879元。本院认为，原告武金红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告为城镇居民，原告的损失应按照城镇居民标准计算，赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。一、原告的损失。1、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院调整为1280元（20元/天×64天）；2、营养费：原告未提供出院后需加强营养的证据，故本院支持原告住院期间的营养费，原告主张的营养费标准过高，本院调整为1152元（18元/天×64天）；3、误工费：根据原告提供的个人收入证明，原告自2014年9月至2015年8月每月平均工资为2550.1元（30601.16元÷12个月），原告的误工费应计算至定残日前一天，误工费为5415.47元（2550.1元×10个月-1886.57元-1884.02元-2143.34元-1568.46元-1510.98元-2488.85元-1692.19元-2265.02元-2287.94元-2358.16元），原告2016年7月份工资比2015年月平均工资高，原告未提供其他证据证明2016年7月份存在误工损失，故对原告该期间的误工费不予支持，即原告的误工费应为5415.47元；4、护理费：原告的出院记录显示原告出院情况为治愈，出院医嘱未记载原告需要卧床等需要护理情形，原告也未提供其他证据证明出院后需要护理，故对原告主张的出院后护理费用不予支持。原告主张护理人员孟庆香系从事出租车运输的从业人员，护理费应按道路运输业工资标准计算，有原告提供的沛县众信汽车出租有限公司出具的证明、客运出租车租赁承包经营协议、孟庆香的驾驶证、从业资格证、证人王某的证言予以证实，本院予以确认，故本院支持原告护理费为9890.37元（56406元/365天×64天）；5、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定为5000元7、被抚养人生活费：因原告武金红系城镇居民，故原告要求被扶养人生活费按江苏省2015年城镇常住居民人均生活消费支出标准每年24996元计算，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被扶养人生活费计算九年，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故构成十级伤残，故对原告主张的被扶养人生活费5617.35元（24996元/年×9年×10%÷4人），本院予以支持；8、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，本院酌定为800元；9、鉴定费：原告提供了鉴定费发票，本院对鉴定费800元予以支持。综上，本院确认原告的损失为住院伙食补助费1280元、营养费1152元、误工费5415.47元、护理费9890.37元、残疾赔偿金79963.35元（含被抚养人生活费5617.35元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费800元，合计104301.19元。二、各被告承担的责任及赔偿数额。本案系张金丁驾驶的苏Ｃ×××××号中型厢式货车在厂区内道路通行时与行人武金红之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2015】第910号道路交通事故认定书认定张金丁负事故的全部责任，武金红无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。对于原告的损失超过交强险赔偿限额的部分，由机动车一方承担全部赔偿责任。被告永安保险公司对苏Ｃ×××××号中型厢式货车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿原告医疗费10000元，故在交强险内不再对原告的住院伙食补助费、营养费承担赔偿责任。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5415.47元、护理费9890.37元、残疾赔偿金79963.35元（含被抚养人生活费5617.35元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计101069.19元。张金丁系诗歌商贸公司的驾驶员，发生交通事故时在执行诗歌商贸公司安排的工作任务，因此，超过交强险赔偿限额的住院伙食补助费1280元、营养费1152元，合计2432元，应由诗歌商贸公司承担赔偿责任。张金丁、王诗歌不承担赔偿责任。被告永安保险公司对苏Ｃ×××××号中型厢式货车承保了三者险，三者险限额为5万元，未投保不计免赔险，永安保险公司在三者险限额内已经赔偿完毕，不再承担赔偿责任。四被告抗辩原告已经认定为工伤，工伤保险待遇中已经赔偿的项目不应在本案中再获得赔偿。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第八条第三款的规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故武金红享受的工伤保险待遇不能免除本案被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告武金红误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计101069.19元，于本判决生效后十日内付清（案件款账户开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、被告徐州诗歌商贸有限公司赔偿原告武金红住院伙食补助费、营养费合计2432元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告武金红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元、鉴定费800元，合计1958元，由原告武金红负担620元，由被告徐州诗歌商贸有限公司负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 王 冰人民陪审员 曹 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈加争法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。