wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初10304号原告：陈明鉴，男，汉族，1969年3月7日出生，住址福建省仙游县，委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被告：袁新，男，汉族，1986年7月11日出生，住址湖北省老河口市，原告陈明鉴诉被告袁新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小路到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告代偿的借款530000元；二、被告支付原告代偿的借款利息117235.87元；三、被告支付案件诉讼费和财产保全费等诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2015年4月21日，被告称因家庭开支和生意周转需要向案外人俞潜借款530000元，并签订了编号为天字第150421-1的《借款合同》。该合同约定借款期限为两个月，从2015年4月21日至2015年6月20日，借款利息为同期银行流动资金贷款利率的四倍，并约定了逾期违约的罚息计算方式，还约定由原告提供担保，并要求原告出具了《担保责任书》。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款，后因原告的担保，债权人俞潜一直向原告催收借款和利息。无奈，原告陆续向俞潜偿还借款及利息，截止2017年6月，原告共代偿借款及利息647235.87元。俞潜也免去了借款债务的部分利息及违约金，2017年12月，在原告的要求下，俞潜向原告出具了《履行担保责任确认书》确认了原告已经代偿了被告的借款和利息，原告已经履行了全部担保责任。原告出于朋友帮忙的好心帮助被告，但原告代偿后被告却一直拖欠原告不予偿还，甚至连电话也不接听，处于失联状态。被告的行为已经严重违约，根据《合同法》、《担保法》等相关法律，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了《借款合同》、担保责任书、履行担保责任确认书、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、原告名下中国农业银行信用卡交易明细查询单、原告名下广发银行信用卡对账单和俞潜名下中国建设银行账户交易明细为证。经审理查明，2015年4月21日，被告（乙方、借款方）与案外人俞潜（甲方、贷款方）签订了一份编号为“天字第150421-1号”的《借款合同》，约定乙方因自身生意和家庭周转，自愿向甲方借款53万元整，甲方将上述借款53万元以现金转账形式汇入乙方指定银行账户（被告名下建设银行62×××22账户），借款时间以甲方出账日为准，乙方确认已收到此款项；利息按同期银行流动资金贷款利息的四倍计算（违约金、滞纳金除外）；借款期限为2个月，自2015年4月21日起至2015年6月20日止，还款超过此期（2015年6月20日）属违约，如需延期，乙方须提前3个工作日书面通知甲方，经甲方同意后方可延期，并保证在到期前3个工作日签订续约合同，延期期间乙方自愿按每天2‰向甲方交纳相关费用（含罚息、滞纳金、违约金等），一次性支付不得少于30天，但不得第二次延期否则每月增加1%手续费；若乙方在每月23日前未支付上述违约金，则甲方有权即刻要求乙方还清所有款项（本金、利息、罚息、违约金、滞纳金等）并终止本合同，并且可直接从借款人任何账户中扣收款项；为确保此份合同的履行及出借资金的安全性，乙方自愿将其名下位于“深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际工业原料城华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼B座的[深圳阿玛尼国际酒店有限公司]等相关产业”的经营权作抵押给甲方为确保此份合同的履行及出借资金的安全性，并由陈明鉴先生担保，在该合同履行过程中，因乙方原因导致各种纠纷，由此引起甲方的任何损失，由乙方承担赔偿责任。俞潜与被告分别为甲方和乙方在该合同上签名按捺指印，原告为担保方在该合同上签名按捺指印。同日，原告出具《担保责任书》，内容载明：本人陈明鉴（身份号码：）自愿为袁新（身份号码：）所签订的借款合同“详见合同编号（天字第150421-1号）”提供第三方责任担保，如若袁新发生违约行为，本人将承担该合同的乙方应履行的所有义务与责任，包括承担所有法律责任。同日，案外人俞潜名下建设银行账户向被告指定的其名下账户转账支付了出借款53万元。原告提供的其名下中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行信用卡交易明细查询单和广发银行信用卡对账单显示：2015年11月1日、2015年12月6日和2016年8月2日原告名下尾号为8275的中国农业银行账户向俞潜名下账户分别转账支付10万元、2690元和150300元；原告名下尾号为0340的中国农业银行信用卡于2016年7月14日向深圳互联行投资管理有限公司刷卡支付10万元，于2017年6月7日向深圳市中洲圣廷苑酒店刷卡支付179245.87元；原告名下尾号为2579的广发银行信用卡于2016年7月15日向深圳互联行投资管理有限公司支付115000元。上述原告名下账户发生的付款共计647235.87元，在上述证据显示的记载上述各笔付款的记录旁，有写明“收到袁新偿还借款利息”或写明“收到代袁新偿还借款”的内容，并有俞潜签名和按捺指印。原告称上述付款均系原告履行担保义务代被告向案涉借款出借人俞潜履行借款债务的还款，俞潜在每笔付款的转账记录旁均签字捺印予以确认。另查，2017年12月27日，俞潜向原告出具了《履行担保责任确认书》，内容载明：“本人俞潜，身份证号码，于2015年4月21日向借款人袁新，身份证号码出借款项人民币530000元，并签订了编号为“天字第150421-1号”《借款合同》。该借款合同约定了借款金额和借款期限，并约定了由陈明鉴先生提供无条件担保。后借款到期后，袁新并未归还借款。担保人陈明鉴先生已经承担全部担保责任，偿还了全部借款本息。现本人确认，上述借款合同已经履行完毕，本人不再追究借款人袁新的还款责任，陈明鉴先生已经承担了全部的保证责任，本人的债权已经完全实现。”另查，本案原告除预交案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提供的在案证据及本案庭审笔录在案为证本院认为，本案为担保追偿权纠纷。被告未依约向涉案借款的出借人俞潜履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向出借人俞潜偿还了借款本金530000元和利息117235.87元的事实，有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还其代偿的借款本金530000元和代偿的借款利息117235.87元，共计647235.87元，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新应于本判决生效之日起十日内向原告陈明鉴偿还代偿款647235.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10272元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1478号之一 申请执行人：刘美君，女，汉族，1995年1月25日出生，住址：广州市黄埔区。 被执行人：深圳市赛博坦信息技术有限公司，住所地：广州市天河区金穗路**星汇国际大厦**，统一社会信用代码：9144030034275198XA。 法定代表人：林培源。 关于申请执行人刘美君与被执行人深圳市赛博坦信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21517元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  布乃东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6310号原告：李国均，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：崔柱山，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：李振行，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。公民身份号码：1202231976********。原告李国均与被告崔柱山、李振行劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国均，被告崔柱山、李振行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国均向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告劳务报酬人民币19475元；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月份至6月份，原告接受二被告雇佣，以自有水车为二被告从事储备林浇水活动，双方约定：2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元；2017年5月3日后，每车每日劳务报酬人民币450元；2017年6月8日后，每车每日劳务报酬人民币600元。原告累计为二被告提供劳务39.5日，完工后，二被告仅支付原告劳务报酬人民币1000元，剩余劳务报酬未能依约支付。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李振行辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告诉状中陈述的事实和理由没有异议。被告崔柱山辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告崔柱山与原告并没有建立任何劳务合同关系，被告崔柱山也没有拖欠原告任何劳务报酬。被告崔柱山系将涉案劳务包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告李振行雇佣原告李国均为其承揽的储备林浇水项目施工，双方未签订书面劳务合同。原、被告双方口头约定：施工劳务报酬按天计算，2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元；2017年6月5日前，每车每日劳务报酬人民币450元；2017年6月8日后，每车每日劳务报酬人民币600元。后原告李国均在2017年5月3日前累计为被告李振行提供劳务12天，在2017年6月5日前累计为被告李振行提供劳务21.5天，在2017年6月8日后累计为被告李振行提供劳务6天，劳务报酬合计人民币20475元。原告李国均依约完工后，被告李振行未依约履行付酬义务。后经原告催要，被告李振行给付原告劳务报酬人民币1000元，剩余劳务报酬人民币19475元未给付。另查明，被告崔柱山已将2017年4月27日前相关费用全额给付被告李振行，并给付被告李振行2017年4月27日后相关费用人民币90000元。庭审中，被告李振行承认系其联系原告从事涉案劳务活动，亦系其为原告核算提供劳务天数。庭审中，原告主张其与二被告系雇佣关系，被告李振行在答辩过程中先是承认后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣；被告崔柱山予以否认称，其系将涉案劳务项目包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员，原告未能提交证据证实其系接受被告崔柱山雇佣，被告李振行亦未提交证据证实其与原告同系接受被告崔柱山雇佣。上述事实，有原告提交的出工记录等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告李国均受被告李振行雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告李国均依约提供劳务，被告李振行应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下施工，完工后，经双方结算，被告李振行尚欠原告李国均劳务报酬款人民币19475元，并立有出工记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告李振行对此应予支付。原告诉请被告崔柱山与被告李振行共同承担付款义务，被告崔柱山对此不予认可，原告未能提交证据证明其主张的合法性，即原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告李振行在答辩过程中先是承认原告诉讼请求后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣，被告崔柱山对此不予认可，被告李振行未能提交证据证明其上述陈述，对于被告李振行作出的其与原告同系接受被告崔柱山雇佣的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振行于本判决生效之日起五日内给付原告李国均劳务报酬人民币19475元。二、驳回原告李国均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告李振行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年九月二十六日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5134号 申请执行人：陈巍冬，女，1972年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行陈巍冬申请执行朱建华所有权纠纷一案中，（2017）粤1802民初4071号、（2017）粤18终3371号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：朱建华、陈巍冬对位于清远市清城区凤翔大道28号时尚都市大厦二号楼26层05号房屋的权益各占50%份额，并由朱建华还清该房屋尚欠的余款14万元。案件受理费6674元，由朱建华负担3337元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年10月26日立案强制执行。 本案在执行过程中,被执行人已向申请执行人支付垫付受理费3337元，申请执行人向本院撤回本案执行申请。 本院认为，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5134号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24635号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：付秀英，女，1986年11月2日出生，汉族，住山东省莒县。 关于本院依职权移送被执行人付秀英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15720号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费981.23元，由付秀英负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2345号原告：夏兰涛，男，1975年9月2日生，汉族，现住黄三角农高区。委托诉讼代理人：陈庆华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：夏建设，男，1969年11月10日生，汉族，现住黄三角农高区。被告：刘霞，女，1970年8月25日生，汉族，现住黄三角农高区。被告共同委托诉讼代理人：张浙江，山东恪诺律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。原告夏兰涛诉被告夏建设、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月11日，原告夏兰涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏兰涛撤诉处理。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告夏兰涛负担。审判员  薛国岳二〇一九年九月十二日书记员  史 英
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执恢46号 申请人：朱洪献，男，1964年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵云利，男，1968年3月8日出生，汉族，住邱县。 本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2012）邱民初字第1113号，依法向被执行人赵云利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云利在银行账户内存款人民币119791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路维民 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晋生
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢258号 被执行人：罗毅，男，1981年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，住广西壮族自治区凤山县。 关于被执行人罗毅财产刑【原执行案号：（2017）粤1781执144号】一案，本院（2016）粤1781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应缴纳罚金3000元及返还赃款5435元给受害人（以裁判文书为准）。本院于2019年5月17日恢复立案执行。执行过程中，被执行人缴纳了3000元罚金，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢258号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务。 发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 恋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4856号 原告：杨丽，女，1971年2月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住海南省屯昌县国营中建农场中学**,住所地南宁市良庆区。 被告：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 被告：李夏，男，1984年12月29日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 两被告共同委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月10日 待裁事项：原告杨丽申请撤回对被告卢雄文、李夏的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丽负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许贻竣
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复298号 复议申请人（异议人、被申请人）：青岛永正房地产开发有限公司，住所地：青岛市莱西市青岛路北东侧。 法定代表人：耿娟，该公司董事长。 复议申请人（被申请人）：张永刚，男，1975年9月6日出生，汉族，住青岛市。 申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所地：山东省淄博市周村区丝绸路**。 法定代表人：毕德胜，该公司总经理。 委托代理人：沈希国，该公司员工。 委托代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。 复议申请人青岛永正房地产开发有限公司（以下简称青岛永正公司）、张永刚不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）(2019)鲁03执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博中院在审理山东鲁王建工有限责任公司（以下简称鲁王建工公司）与青岛永正公司、张永刚与公司有关的纠纷一案中，根据申请人鲁王建工公司的申请，淄博中院对被申请人青岛永正公司、张永刚的财产进行了保全查封，异议人青岛永正公司对上述保全查封行为不服，向淄博中院提出执行异议称，一、关于超标的额查封问题。申请人鲁王建工公司诉讼请求标的额4704.64万元。淄博中院查封异议人房屋96套，查封房屋总价款90777865.35元（按照莱西市房产局销售备案价格计算），查封异议人及张永刚银行账户20多个，冻结银行资金300余万元。二、超标的额查封带来严重后果。由于淄博中院超出申请人申请标的额两倍查封异议人名下房产，极有可能引发其他债权人大规模诉讼，使公司蒙受巨额经济损失。请求法院依法解除对异议人超标的额房屋的查封或更换与申请人诉讼请求标的额相当的其他资产进行查封。 申请人鲁王建工公司辩称，淄博中院所查封异议人房产的价值不超标的额。1、查封房产约1万平方米，按5000元/平方米计算，共计5000万元。所查封房产通过司法拍卖将远低于市场价值，司法拍卖还会产生相应评估费用、拍卖费用等。2、异议人所欠利息计算至2019年5月31日共931万元，本金4020万，共计4951万，而且每延期一个月利息增加50万。3、通过司法拍卖，如果流拍根据有关规定最高可下调房产价值的50%。 淄博中院查明，该院于2018年12月20日作出（2018）鲁03民初321号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛永正公司、张永刚银行存款4704.64万元或查封其相应价值的财产。依据上述保全裁定，淄博中院依次对被申请人青岛永正公司、张永刚名下的银行账户进行了冻结，并查封了异议人名下96套房屋。 淄博中院另查明，按照莱西市（被查封房屋坐落所在地）房产局销售备案价格计算，被查封房屋总价值为90777865.00元。申请人在保全时已向保险公司投保，并向淄博中院提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为：4704.64万元。 上述事实，有（2018）鲁03民初321号民事裁定书、查封财产清单、协助执行通知书以及异议人提交的证据材料等在卷为证。 淄博中院认为，本案的焦点问题是：被保全的房产价值是否明显高于保全裁定载明金额。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经拍卖处置财产的最低起拍价为评估价格的56%（首次降价百分之三十，二次拍卖再降价百分之二十）。如果进入执行程序，按照异议人提供的房屋备案价值计算，被查封房产的起拍价最低应为50835604.40元，扣除相关利息、交易、税款等费用，所查封房产价值并未明显高于4704.64万元，且申请人如因诉讼保全错误造成被申请人遭受经济损失的，可由保险公司负责赔偿。综上，异议人要求解除其名下房屋超标的范围的查封的请求，淄博中院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，淄博中院于2019年7月16日作出(2019)鲁03执异3号执行裁定：驳回青岛永正公司的异议。 复议申请人青岛永正公司、张永刚向本院申请复议，请求撤销淄博中院(2019)鲁03执异3号执行裁定，对超出鲁王建工公司诉讼请求额的部分财产依法解除查封。事实与理由：一、（2018）鲁03民初321号民事裁定查封青岛永正公司名下96套房屋（按照莱西市房产局销售备案价格计算价值96545142元，按照房地产估价报告计算价值97358936元），查封青岛永正公司及张永刚银行存款6801673.99元。申请人鲁王建工公司诉讼请求标的额和申请财产保全额为47046400元，查封标的额超过了2.4倍。另外，淄博中院还查封了青岛永正公司及张永刚20多个银行帐户。二、(2019)鲁03执异3号执行裁定根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》计算被查封资产的价值是错误的。第一，被查封资产价值的确定应当按照市场价值估算；第二，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》是指案件进入执行程序后，如何确定被查封资产的起拍价问题，起拍价并非市场价格，更非交易价格；第三，涉案96套房产的查封是在审判阶段实施的诉讼保全措施，而《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》解决的是执行程序拍卖问题。因此，适用法律错误。 本院查明，截至目前，淄博中院已冻结青岛永正公司及张永刚银行存款6801673.99元。 本院查明的其他事实与淄博中院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，经拍卖处置财产的起拍价降价幅度最高为评估价的44%。本案中，鲁王建工公司诉讼请求标的额和申请财产保全额为47046400元，而淄博中院查封的青岛永正公司名下96套房产，按照复议申请人提供的房屋备案价值计算，被查封房产的起拍价最低为54065279.52元，且淄博中院已冻结青岛永正公司及张永刚银行存款6801673.99元，二者相加为60866953.51元。因此，淄博中院查封财产的价值超出了（2018）鲁03民初321号民事裁定载明的查封金额。鉴于被查封房产的最低起拍价系参考复议申请人提供的房屋备案价值计算的，与最终的评估价可能存在不一致的情形，可由淄博中院根据案件实际情况解除部分财产的查封。 综上，复议申请人青岛永正公司、张永刚的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市中级人民法院(2019)鲁03执异3号执行裁定； 二、由淄博市中级人民法院根据案件实际情况解除部分财产的查封。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王召波 审 判 员 于海燕 审 判 员 赵海滨 二〇一九年九月二日 法官助理 李英三 书 记 员 段嘉宝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8482号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住址：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人：邝子球。 被执行人程汉平，男，汉族，1978年8月6日出生，，住址：广东省东源县 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第1441民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支受理费6695元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产。 另本院已委托被执行人户籍所在地法院人民法调查被执行人可供执行的财产状况，东源县人民法院已回复被执行人程汉平在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈溢聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执1748号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人:何梅芳，女，汉族，1969年1月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何梅芳合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇一九年九月六日 书记员  李辰晨
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1406号 被执行人：任文华，男，1986年4月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。 麻城市人民法院对任文华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1181刑初76号刑事判决书，黄冈市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鄂11刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月20日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人任文华送达执行通知书、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向本院缴纳罚金140000元。二、负担执行费2000元。但被执行人任文华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任文华所有的与本案执行标的相应的银行存款。 二、扣留、提取被执行人任文华应得的与本案执行标的相应的收入。 三、查封、扣押被执行人任文华所有的与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  张文楚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1725号 申请执行人：丁继飞，男，1961年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：章其平，男，汉族，1962年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人丁继飞与被执行人章其平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）皖0503民初4834号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为8120元及利息、诉讼费。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，且被执行人章其平名下的拆迁补偿款已被执行完毕故无财产可供执行。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十五日 书记员  许奕帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4639号 原告：杨征，男，1977年9月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：李峰，男，汉族，1978年3月2日出生，住合肥市瑶海区。 原告杨征与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨征的委托诉讼代理人李校帆到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨征向本院提出诉讼请求：1、判令李峰偿还杨征借款本金150000元；2、判令李峰自起诉之日起以150000元为基数，按照银行贷款利率向杨征支付利息至借款还清日止；3、判令本案诉讼费用由李峰承担。 事实和理由：原告杨征和被告李峰系朋友关系。李峰因为资金周转困难向杨征借款15万元，杨征以现金方式将借款支付给了李峰。当日李峰向杨征出具借条一份。后李峰一直没有偿还借款，杨征多次催讨欠款，李峰一直拖延。杨征无奈诉至贵院，恳请法院依法支持杨征的诉讼请求。 被告李峰未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2010年9月28日，被告李峰向原告杨征借款150000元并出具借条一份，内容为：“今借到杨征现金人民币壹拾伍万元整（150000元）”。之后，因李峰未归还该笔借款，杨征遂于2019年3月26日提起本案诉讼。 上述事实，有杨征所举借条、证人证言、合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区新华居民委员会出具的“证明”及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨征与李峰间的150000元借款，有借条、证明、证人证言等予以证明，本院对此借款事实予以确认。因双方没有约定借款期限及利息，现杨征诉讼请求李峰归还借款，并主张李峰自起诉之日起按银行贷款利率计算支付至借款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 李峰于本判决生效后十日内归还杨征借款本金150000元并支付利息（以本金150000万元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  韦礼红 人民陪审员  王继圣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1587-1号 原告：江门市中塑进出口有限公司，住所地江门市。 法定代表人：关文超。 被告：东莞市伟誉塑胶玩具有限公司，住所地东莞市凤岗镇。 法定代表人：郑伟。 被告：郑伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住所地四川泸州市，现住东莞市。 原告江门市中塑进出口有限公司诉被告东莞市伟誉塑胶玩具有限公司、郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0703民初7925-1号民事裁定，准许原告江门市中塑进出口有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7925-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的担保物：原告江门市中塑进出口有限公司名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的轿车一辆； 二、在人民币43000元价值范围内，查封、冻结被告东莞市伟誉塑胶玩具有限公司、郑伟的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月九日 法官助理莫丽君 书记员黄嘉颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16223号申请人：天津博瑞雅包装制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：张瑞记。被申请人：天津金益华文化传播有限公司，住所地，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼1门iv>法定代表人：王丽娟。天津博瑞雅包装制品有限公司与天津金益华文化传播有限公司加工合同纠纷一案中，已经天津市第一中级人民法院调解结案。双方协商一致由本院将被申请人应给付申请人的款项自将被申请人账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划天津金益华文化传播有限公司银行存款279130元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年九月二十三日书记员  丁玉静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执827号 申请执行人：李雪频，女，1979年10月30日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春中汇置业有限公司。住所地：阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼首层**商铺。 法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。 关于申请执行人李雪频与被执行人阳春中汇置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初103号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春中汇置业有限公司应偿支付尚欠的工资58900元、支付2016年年终奖3100元给申请执行人李雪频。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于阳春市X商铺可供执行，但该不动产已被广州市越秀区人民法院查封并拍卖处置。本院已向广州市越秀区人民法院发出了参与分配函。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的不动产已被其他法院查封拍卖处置，本案已申请参与分配。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  施伟杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10674号 申请人：广州麦叼奴皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结三队六一巷**，统一社会信用代码91440101MA59P10J9K。 法定代表人：李建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄亚柯,广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：广州赫莎电子商务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编阳光北路****，统一社会信用代码91440114MA59AUB433。 法定代表人：胡小军。 被申请人：胡小军，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院受理原告广州麦叼奴皮具有限公司诉被告广州赫莎电子商务有限公司、胡小军买卖合同纠纷一案后，申请人广州麦叼奴皮具有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州赫莎电子商务有限公司、胡小军价值共188942.64元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人广州麦叼奴皮具有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州赫莎电子商务有限公司、胡小军的银行存款共188942.64元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年九月十八日 书记员 陈瑶瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执14号 移送执行部门:新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓勇，男，汉族，1996年2月出生，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行邓勇财产刑一案中，经我院两次网络查控和传统查控，被执行人邓勇无银行存款、无车辆、无房产信息，查明被执行人邓勇确已无财产可供执行，依法对邓勇采取限制高消费措施。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执14号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼应军 审判员  张 杰 审判员  李宁宁 二〇一九年九月九日 书记员  王炳楠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢1605号 关于李红斋申请刘国龙、董志静、王忠申、王仲岐民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年九月三日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10929号原告段萍，女，汉族，1983年7月8日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：周国静，马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告施云昌，男，汉族，1962年5月23日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。原告段萍诉被告施云昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段萍撤回对施云昌的起诉。案件受理费人民币25元（减半收取，原告已经垫付），由原告段萍承担。审判员  王会敏二〇一九年九月十八日书记员  郭雨佳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初360号 原告：寿光市金昊经贸有限公司。住所地：寿光市侯镇海洋化工园区鲁源路**。 法定代表人：赵桂霞，执行董事。 委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鲁华化工有限公司。。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路与昌海大街交叉口 法定代表人：李桂茂，总经理。 委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 原告寿光市金昊经贸有限公司（以下简称金昊经贸公司）与被告山东鲁华化工有限公司（以下简称鲁华化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昊经贸公司委托诉讼代理人于晓娟、孙婷、被告鲁华化工公司委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昊经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款391731.6元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止,按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告经中间人介绍与被告达成口头买卖协议，约定由原告为被告供液碱，双方交易习惯为：根据被告需求，由原告从厂家进货，货量以进货厂家过磅单为准，原告将货送至被告处，由被告工作人员在过磅单上签字确认收到的货量，每月月底前原告根据供货量及市场价格计算出货款金额，开具增值税专用发票后送交被告，由被告支付货款。截止2019年4月，原告累计为被告供货值为671731.6元，但被告仅支付货款280000元，共计欠款391731.6元，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告鲁华化工公司辩称，双方之间买卖关系存在，但双方之间的货款已经结清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月至2019年4月期间发生购买液碱业务关系，原告为卖方，被告为买方，双方未签订书面买卖合同。在上述合同期间内，原告共向被告供应液碱720.88吨，货款共计671731.6元，并已为其开具了总价款为671731.6元的增值税发票。原告主张被告仅通过电子银行承兑会票支付货款280000元，尚欠391731.6元未付，被告对此不予认可，认为其余391731.6元货款已通过纸质承兑汇票支付给原告，双方的货款已结清，但未提交证据予以证明。 上述事实，有原告提供的过磅单20份、收条1份、潍坊诺成化工有限公司出具的证明、增值税专用发票8张、电子银行承兑汇票2张及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。原告已向被告提供液碱720.88吨，共计671731.6元，履行了供货义务，被告亦应履行及时支付全部货款的义务，但被告仅支付280000元，剩余货款391731.6元至今未付，故对原告主张由被告偿还剩余欠款391731.6元的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告虽辩称已将所有货款付清，但未提交相关证据予以证明，故对被告关于货款全部结清的答辩意见不予采纳；关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张由被告承担自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下: 被告山东鲁华化工有限公司支付原告寿光市金昊经贸有限公司货款391731.6元及利息（以391731.6元为基数，自2019年8月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，减半收取计3588元，保全申请费2556元，共计6144元，由被告山东鲁华化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5197号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人吕绍江,男,1973年12月4日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人肖玉文,男,1982年9月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人肖纯楚,男,1956年8月14日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被执行人东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司,住东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场。 法定代表人：肖纯楚。 被执行人东莞市创美塑胶贸易有限公司,住东莞市黄江镇华南塑胶城****。 法定代表人：王广辉。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕绍江、肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市创美塑胶贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕绍江、肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市创美塑胶贸易有限公司应向申请执行人偿还贷款本金1364465.51元及利息、罚息、复利[截至2017年8月9日，利息（包括罚息）为57771.47元，复利为969.54元，后续利息按照合同约定的利率（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%）的150%计，均计至还清之日止]，并承担案件受理费20416.01元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕绍江、肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市创美塑胶贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人吕绍江、东莞市创美塑胶贸易有限公司有银行存款，肖纯楚有股权登记信息，肖玉文有车辆登记信息和房产信息。（二）于2019年3月27日依法委托被执行人肖玉文、肖纯楚和于2019年4月15日依法委托被执行人吕绍江所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）经申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行确认，被，被执行人东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司和东莞市创美塑胶贸易有限公司已不在其住所地，不知所向场无可供执行的财产，执行人员无需到现场调查上述公司的经营情况。（四）对上述查明的财产，1.扣划了被执行人吕绍江、东莞市创美塑胶贸易有限公司银行存款8371.85元（其中转执行费50元，剩余支付申请执行人8321.85元）。本院已将款项汇入申请执行人指定的账户2.于2019年8月28日冻结了被执行人肖纯楚名下持有东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司的130.76万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月28日至2022年8月27日止，逾期自动解除冻结，由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。3.于2019年7月8日查封了被执行人肖玉文名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。由于汽车下落不明，本院无法进行变现处置。4.于2019年7月1日查封了被执行人肖玉文名下位于东莞市常平镇××开发区××房产，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。由于本案查封为轮候查封，且申请执行人非抵押权人，本院暂无权处置。（四）申请人平安银行股份有限公司东莞分行提供被执行人肖玉文名下有一批原材，经确认，该批原材料已另案查封【（2019）粤1971财保11号】，由于上述原材料首封申请人是中信银行股份有限公司东莞分行，故本院无法对其进行查封变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1591-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被告：吴俊锦，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：陈健珍，女，1981年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：杨炳照，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告吴俊锦、陈健珍、杨炳照信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0703民初8191-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8191-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币59530.55元价值范围内，查封、冻结被告吴俊锦、陈健珍、杨炳照的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月九日 法官助理莫丽君 书记员黄嘉颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5865号 原告：徐圣好，男，1966年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：徐朋生，男，成年，汉族，巢湖市人，户籍地：巢湖市，现住址不详。 被告：徐金江，男，成年，汉族，巢湖市人，户籍地：巢湖市，现住址不详。 原告徐圣好与被告徐朋生、徐金江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织，本案被告徐朋生、徐金江信息不全、不明确，不符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐圣好的起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡正阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1914号 申请执行人：高台县聚合热力有限责任公司。 地址：高台县 法定代表人：仲友，该公司经理 被执行人：周星星，男，汉族，生于1983年1月2日，甘肃省高台县人，住高台县。 本院在执行申请执行人高台县聚合热力有限责任公司与被执行人周星星供用热力合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：被执行人周星星于2019年9月起每月履行案件款3000元，直至案件款全部履行完毕。若逾期，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人高台县聚合热力有限责任公司申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  李建材
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保256号 申请人流坡坞镇人民政府 被申请人王建敏 本院受理申请人流坡坞镇人民政府与被申请人王建敏执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款7万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款7万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1628号 申请执行人：宿志电,男,汉族,1954年11月生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住马鞍山市花山区。 法定代表人:魏伦海 申请执行人宿志电与被执行人马鞍山海田实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的花劳人仲案字（2019）第113号仲裁决定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为20359元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十一日 书记员  许奕帆
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9948号之一 申请人：李某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区 被申请人：裴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：刘某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：刘某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄桥**新石北路**。 法定代表人：裴某某。 申请人李某某与被申请人裴某某、刘某某、刘某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人裴某某、刘某某、刘某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司名下350000元银行存款或同等价值财产。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴某某、刘某某、刘某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年九月二十五日 书记员 范子建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执6718号之一 申请执行人：东莞市聚财幕墙材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路**众泰鑫商贸城**，统一社会信用代码为91441900070270030N。 法定代表人：易冬英。 委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：陈家义，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广东顺风建筑工程有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城街道同沙美食街**会信用代码为914419000585110064。 法定代表人：陈家义。 申请执行人东莞市聚财幕墙材料有限公司与被执行人广东顺风建筑工程有限公司、陈家义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。被执行人广东顺风建筑工程有限公司、陈家义须向申请执行人东莞市聚财幕墙材料有限公司支付货款788770元、违约金271230元、律师费40000元及违约金100000元，两被执行人共同承担受理费7838元、保全费5000元、执行费14528.38元，合计为1227366.38元。 在执行过程中，本院依法到被执行人广东顺风建筑工程有限公司工商登记的住所地调查，查明被执行人广东顺风建筑工程有限公司已不在原址经营，被执行人陈家义下落不明。本院向被执行人广东顺风建筑工程有限公司、陈家义公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人广东顺风建筑工程有限公司、陈家义纳入失信被执行人名单并对被执行人广东顺风建筑工程有限公司、陈家义实施限制消费措施。本院于2019年6月25日扣划了被执行人广东顺风建筑工程有限公司在中国银行东莞分行开设的710759769453账号存款得429.53元。本院于2019年6月25日扣划了被执行人陈家义在中国农业银行东莞分行开设的6228480601672114118账号存款得35133.68元。本院于2019年8月7日冻结了执行人广东顺风建筑工程有限公司在中国银行东莞分行开设的710759769453账号存款得0元，冻结期限为12个月。本院于2019年6月19日档案查封了被执行人陈家义名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车、粤Ｓ×××××号牌小型越野客车、粤Ｓ×××××号牌小型越野客车三辆，查封期限为两年，因未能找到上述车辆而无法进一步处置。本院于2019年8月7日冻结了被执行人陈家义在中国农业银行东莞分行开设的6228480601672114118账号存款得0元，冻结期限为12个月。本院于2019年8月7日冻结了被执行人陈家义在中国农业银行武冈武强营业所开设的6228481120744244216账号存款得669.85元，冻结期限为12个月，因该账号余额太少且是外省账户，本院不予划拨。本院于2019年8月7日冻结了被执行人陈家义在东莞农村商业银行开设的120230191010298741、120280191010506388账号存款分别得22.13元、0元，冻结期限为12个月，因该账号余额太少，本院不予划拨。本院于2019年8月7日冻结了被执行人陈家义在中国邮政储蓄银行武冈市龙溪镇营业所开设的605556010200090185账户存款得1678.60元，冻结期限为12个月，因该账号余额太少且是外省账户，本院不予划拨。本院于2019年8月7日冻结了被执行人陈家义在中国农业银行武冈武强营业所开设的6228481120744244216账户存款得669.85元，冻结期限为12个月，因该账号余额太少且是外省账户，本院不予划拨。本院于2019年8月7日冻结了被执行人陈家义在深圳前海微众银行开设的9999600470600102519145账户存款得881.27元，冻结期限为12个月，因该账号余额太少，本院不予划拨。本院于2019年8月7日冻结了被执行人陈家义在中信银行东莞分行开设的6217714800118491_000001账户存款得323.31元，冻结期限为12个月，因该账号余额太少，本院不予划拨。本院于2019年6月26日冻结了被执行人陈家义在财付通支付科技有限公司开设的所有账户余额得962.27元，冻结期限为12个月，并扣划上述账号余额得962.65元。 本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人广东顺风建筑工程有限公司、陈家义的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本院共扣划了被执行人存款36525.86元，扣除执行费447.89元，剩余的36077.97元已发放申请执行人，剩余债务未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月三日 书记员  叶焯彬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2917号袁丽罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，依法扣划被执行人袁丽银行存款100000元。至2019年8月13日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初321号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月三日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6684号原告：牛秀田，女，1978年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津卓能达科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇新宇大厦**楼**。法定代表人：郝永海，总经理。本院在审理原告牛秀田与被告天津卓能达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛秀田于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告牛秀田撤诉。案件受理费25元，由原告牛秀田负担。审判员  许振洪二〇一九年九月二十五日书记员  王亚琼
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初941号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路****。 负责人：江建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区云鹏加油站，住所地，住所地：滨州市滨城区堡集镇大营冯村iv> 法定代表人：王伟。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告滨州市滨城区云鹏加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年9月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司自愿撤回对滨州市滨城区云鹏加油站的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年九月四日 书记员  安 冉
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初2124号 原告：周立磊，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：商建军，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：崔金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告周立磊与被告商建军、崔金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周立磊、被告崔金龙到庭参加诉讼，被告商建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周立磊向本院提出诉讼请求：1.判令商建军偿还周立磊借款本金40000元，利息6800元，并承担以40000元本金为基数，从2014年1月27日起至偿清之日止，按年利率24%计算利息。2.崔金龙对上述债务承担连带责任担保。3.诉讼费由商建军承担。事实与理由：2013年4月20日、6月23日商建军向周立磊立具借条各１张，分别借款10000元和30000元，合计40000元。2014年1月27日，经结算，商建军向周立磊出具利息借条１张，金额为6800元。崔金龙作为担保人在上述3张借条上签名。商建军借款后只偿还部分利息，余款未能偿还，故诉至法院。 商建军未作答辩，亦未提交证据。 崔金龙辩称，对周立磊主张的商建军向其借款40000元及口头约定月息2分，由我提供担保的事实认可，但商建军已经偿还部分的利息6000多元应予扣除。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年4月20日，商建军向周立磊出具借条１张载明，借到周立磊人民币10000元等内容。同年6月23日，商建军又向周立磊出具借条１份载明，借到周立磊人民币30000元等内容。2014年1月27日，经结算，商建军向周立磊出具借条１份载明，借到周立磊利息人民币6800元等内容。崔金龙作为担保人在上述3张借条上签名。 另查明，审理中，周立磊陈述商建军借款时双方约定按月利率２%支付利息，商建军于2014年1月27日结算时给付利息3000元，于2015年和2016年春节前各给付利息1500元、2000元，合计3500元，余款至今未偿还。崔金龙对周立磊主张的上述事实均表示认可。 本案审理过程中，经本院主持调解，周立磊与崔金龙自愿达成调解协议，由崔金龙于2020年1月20日前向周立磊一次性偿还借款利息20000元，周立磊放弃对崔金龙的其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院依法作出（2019）苏0924民初2124号民事调解书予以确认。 本院认为，1.周立磊与商建军之间的自然人借款合同关系，有周立磊的陈述及其提供的商建军所立借条为证，案涉借款总额40000元，并非大额借款，周立磊主张以现金方式提供借款合乎民间借贷的一般交易习惯，且双方于2014年1月27日就借款利息进行了结算，商建军根据结算结果向周立磊立具了利息借条，作为担保债务人的崔金龙对借款事实亦表示认可，综合周立磊与崔金龙的陈述及周立磊提供的借条，可以认定周立磊与商建军之间的自然人借款合同成立。商建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。商建军借款后，未及时还款，其行为构成违约，应承担返还借款本金及相应利息的民事责任。案涉借条中未载明还款期限，周立磊可以随时主张权利。 2.关于周立磊以双方口头约定按月利率2%计息为由，要求商建军按月利率2%支付利息的请求，本院认为，周立磊主张案涉借款约定按月利率2%支付利息，崔金龙表示认可，结合商建军2014年1月27日出具的利息借条，可以认定案涉借款约定了支付利息。按照月利率2%计算，以本金10000元为基数，从借款之日2013年4月20日至2014年1月27日的利息为1880元；以本金30000元为基数，从从借款之日2013年6月23日至2014年1月27日的利息为4360元，合计6240元，结合审理中周立磊自认商建军已付3000元利息，剩余6800元利息出具借条的事实，可以推断案涉借款约定的利率标准超出了法律规定的范围，本院对超出按月利率2%计算的利息部分不予支持。商建军应自借款之日起，以实际借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息。商建军已支付的利息合计6500元以及由崔金龙承诺支付的利息20000元，应从商建军应当支付的利息总额中扣除。综上，周立磊主张商建军偿还借款本金40000元，并自2013年4月20日起至2013年6月22日止，以借款本金10000元为基数；自2013年6月23日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付利息（扣除商建军已付利息6500元及由崔金龙承诺支付的利息20000元）部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周立磊返还借款40000元，并自2013年4月20日起至2013年6月22日止，以借款本金10000元为基数；自2013年6月23日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付利息（商建军已付利息6500元及由崔金龙承诺支付的利息20000元从商建军应当支付的利息总额中扣除）； 二、驳回原告周立磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（已由原告周立磊预交），由被告商建军负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告周立磊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  周文艳 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2771号被执行人陈刚，男，生于1965年12月22日，汉族，居民，住章丘区。本院依据已经生效的（2015）章刑初字第346号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产情况，依法冻结并扣划被执行人陈刚名下银行存款10000元，经过查询其公积金账户，本院依法冻结并扣划其公积金40000元。剩余罚金被执行人陈刚制定交款计划，每年缴纳罚金一万元。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）章刑初字第346号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年九月十一日书记员  李菲菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9623号原告：王某，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：周某某，男，1994年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某偿还原告借款本金37500元及利息（截止2019年8月4日利息5500元；自2019年8月5日至实际清偿之日，以37500元为基数，按月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2019年3月向原告借款，原告通过支付宝向被告合计转款34000元。2019年3月4日，被告向原告出具借条一份，约定月利率为3%，并承诺2019年4月30日之前归还。后被告又向原告借款3500元。2019年7月15日，双方计算前期利息共计5500元，被告再次出具借条一份，没有约定还款日期，口头约定月利率3%。被告承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告周某某向原告出具《欠条》一份，载明：“周某某（）今向王某借人民币叁万圆整（30000元）用于资金周转，于2019年4月30日前归还所有。以此为据，复印无效。”当日21时20分、21时54分，原告王某通过其支付宝向被告周某某转账两笔，金额分别为30000元、4000元。2019年4月24日23时40分，原告王某再次通过其支付宝向被告转账3500元。2019年7月15日，被告周某某又向原告出具《欠条》一份，载明：“本人周某某今借王某壹万叁仟元整（13000元），以此为据，复印无效。”另查明，原告王某2019年3月4日从借呗借款两笔，金额分别为30000元、4000元，于2019年6月4日还款并分别支付利息1087.79元、142.40元。2019年4月24日从借呗借款3500元，于2019年8月4日还款并支付利息51.80元。本院认为，原告王某提供的欠条及支付宝转账记录等证据可以证明其与被告周某某之间形成了民间借贷关系，原告王某已向被告周某某实际交付了出借款项37500元。被告周某某未按照欠条约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告周某某开庭时未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。原告王某要求被告周某某偿还借款本金37500元，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，原告王某主张最初借款时被告承诺承担其从借呗借款的利息，后在出具2019年7月15日欠条时，双方口头约定利息按月利率3%计算，该欠条中的5500元即为2019年8月4日前按3%计算的利息。本院认为，原告王某主张的上述关于利息的约定未提供任何证据予以证明，其从借呗借款、还款并支付利息的事实不足以证明其与被告间存在利息的约定，欠条载明的金额比实际转账金额多出的5500元也与原告所述按月利率3%计算的金额不相符，因此，原告王某要求被告周某某支付借款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金37500元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告王某负担56元，被告周某某负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年九月二十五日书记员  彭 楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执157号之四申请执行人：王秀华，女，1954年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:冯秀娟，女，1970年10月出生，汉族，无职业，原住黑龙江省明水县。关于本院办理的申请执行人王秀华与被执行人冯秀娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）黑0605民初1177号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中依法划拨了被执行人的银行存款4,592.82元，并在扣减354元执行申请费后，将余额4,238.82元向申请执行人发放完毕。此后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初1177号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年九月二十三日书记员  董育冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20607号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院依职权移送被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20559号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1051.25元，由深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1039号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区尚华眼镜店，住所地，住所地：山东省滨州市沾化区中心路与富城路&ldquo镜中心”。 投资人：尚勇。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告滨州市沾化区尚华眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年9月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门雅瑞光学有限公司自愿撤回对滨州市沾化区尚华眼镜店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 员 代海霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王建建 书 记 员 安 冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20571号 关于被执行人谢瑞兵罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17516号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市保仙健服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安邵边西约村东塘大道**之**自编**，统一社会信用代码：91440605323313861T。 法定代表人：孙春芳。 关于本院依职权移送被执行人佛山市保仙健服装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12115号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：该案受理费125.30元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22220号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：吴开铭，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省武平县************，身份证号码352************495。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴开铭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********772）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64379.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息32459.18元、违约金3633.25元、手续费4517.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴开铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64379.06元、利息32459.18元、手续费4517.97元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告吴开铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年九月二十七日书记员  吴燕如
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4389号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：高智涛，男，1990年8月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］第139号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区旁地块处非法占用的215平方米现状为有林地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第139号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请事项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初94号原告张建军，男，汉族，1955年6月2日生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市。委托代理人：王红，特别授权代理。第三人云南泰德投资有限公司。注册号：530100100164406。法定代表人：张建军。住所：昆明经开区。第三人张琳，女，汉族，1973年10月12日生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院于2019年8月28日立案受理了原告张建军诉被告昆明市市场监督管理局，第三人云南泰德投资有限公司、张琳行政撤销纠纷一案。案件审理过程中，原告张建军于2019年9月23日申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告张建军自愿申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告张建军。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李 莉二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭雨佳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终182号 上诉人（原审被告）：夏申来，男，1968年10月12日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：滨州市沾滨水产商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处六街市场。 法定代表人：付明俊，该公司总经理。 上诉人夏申来不服滨州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1691民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销滨州经济技术开发区人民法院作出(2018）鲁1691民初1696号民事裁定，依法裁定将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。 理由是：上诉人在一审时已提出，该案系上诉人的职务行为，被上诉人手中的证据明确指向滨州汇雅餐饮有限公司及彩虹湖畔大饭店才是本案的适格被告。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依法将本案移送滨城区人民法院管辖。 被上诉人滨州市沾滨水产商贸有限公司未作答辩。 本院认为，据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告夏申来住所地位于滨州经济技术开发区，故滨州经济技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。至于本案实体问题在程序阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李全昌 审判员  郑乃群 审判员  刘超元 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 晓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保260号 申请人孙太铎 被申请人崔洪希 本院受理申请人孙太铎与被申请人崔洪希执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款14万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款14万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12458号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**,统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒，总经理。 委托代理人陈燕菊，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。 委托代理人李毓麟，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。 被执行人东莞泽龙线缆有限公司，住所，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路**机构代码：61810270-3。 法定代表人叶炽德。 被执行人叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路**构代码：67706503-3。 法定代表人叶炽德。 被执行人东莞市钜泽实业投资有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路**办公楼**代码：68644443-0。 法定代表人叶炽德。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤19民终2816号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金4000万元及利息1232000.01元、罚息359333.33元、复利25593.96元，并承担诉讼费249149.83元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶炽德名下有银行存款、车辆登记信息和股权信息。（二）于2019年7月11日依法委托被执行人叶炽德所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院执行人员另案【（2018）粤1971执10737号】于2018年9月6日到被执行人东莞泽龙线缆有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司的经营场所查找，查明被执行人东莞泽龙线缆有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司已搬迁，不知去向，现场没有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，1.于2019年7月11日扣划了被执行人叶炽德银行存款1274.82元（已转执行费1274.82元）。2.于2019年7月16日查封被执行人叶炽德名下粤Ｓ×××××号牌小型越野客车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，逾期自动解封。由于汽车下落不明，本院无法进行变现处置。3.于2019年8月20日冻结被执行人叶炽德持有东莞市锐泽电子科技有限公司120万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止，逾期自动解除冻结。4.于2019年8月20日冻结被执行人叶炽德持有东莞市钜泽实业投资有限公司27.84万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止，逾期自动解除冻结。5.于2019年8月20日冻结被执行人叶炽德持有东莞市太谷科技发展有限公司80万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值。根据本院（2015）东一法民二破字第1号民事裁定书，已裁定宣告东莞泽龙线缆有限公司破产。其余未发现被执行人叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司有可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封、续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12458号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十二日 书记员  钟 杰