wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院行 政 判 决 书(2016)辽1481行初57号原告张艳芳，女，1964年10月30日出生，汉族，无业。原告王化彬，男，1964年10月10日出生，汉族，工人。委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员。住所地葫芦岛市龙港区龙警街**号。法定代表人柴文海，该委员会主任。原告张艳芳、王化彬因要求被告葫芦岛市房屋产权监理处给予办理抵押权注销登记手续，返还原告二本房照。于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月7日立案后，于2016年8月2日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告要求本院变更被告为葫芦市住房和城乡建设委员会，本院变更后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告张艳芳、王化彬及其委托代理人胡娜到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芳、王化彬因认为被告下属单位葫芦岛市房屋产权监理处未给予办理抵押权注销登记手续，返还原告二本房照。被告在原告起诉之前未履行给付义务，也没有为原告办理抵押权注销登记手续。原告张艳芳、王化彬诉称，2007年1月份，案外人张某某冒用原告名义与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社签订了《抵押借款合同》，并在被告处办理了抵押登记手续。原告知情后起诉到龙港区人民法院，龙港区人民法院分别作出了(2011)龙民二初字第00109号和（2013）龙民二初字第00135号二份已生效民事判决书，判决原告与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社签订的抵押合同条款无效，龙程分社现已将二本《房屋他项权证书》返还给原告。原告到被告下属单位葫芦岛市房屋产权监理处办理注销抵押登记时遭到拒绝。原告认为，已有生效的法律文书认定抵押条款无效，抵押权人龙程分社已将《房屋他项权证书》返还给原告，原告持民事判决书和《房屋他项权证书》被告就应该给予办理注销抵押登记并返还房照，被告拒绝办理违反了相关的法律法规规定，请求判决被告给予办理抵押权注销登记手续，返还原告二本房照。被告被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：一、我单位抵押权登记行为无过错。《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验抵押当事人的身份证明或法人资格证明、抵押登记申请书，抵押合同、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交、《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；抵押登记机构应对申请人的申请进行审核，采取力所能及实质性审查。本案在办理抵押登记过程中，申请人向答辩人提交了《城市房地产抵押管理办法》、《房地登记办法》规定提交的材料，答辩人无过错，不同意撤销抵押登记。二、原告的诉求无法律依据。《房屋登记办法》第四十八条规定：经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、法规规定抵押权消灭的其他情形。很明显，原告申请的理由并不符合该规定。三、原告请求撤销登记事实依据不足。本案原告之前曾经向答辩人提供过两个判决，其中一个判决结果是确认了抵押条款无效，而非《抵押合同》无效，另一个判决与本案无关连性，是返还《他项权证》的判决。《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料，（五）其他必要材料。其中第四款明确规定，提供证明抵押权消灭的材料，但原告并没有证据。同时，原告的起诉也不属于申报不实的情形。原告张艳芳、王化彬向本院提交了以下证据，1、葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2011）龙民二初字第00109号，判决一、被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社持有的、以登记于原告张艳芳名下的权属证书的两处房产为抵押物的两份《抵押担保借款合同》中的抵押条款无效。二、驳回原告张艳芳、王化彬要求被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社返还房照的诉讼请求。该判决已生效。2、葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2013）龙民二初字第00135号，判决葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社将其持有的所涉房屋的两份他项权利证书于判决生效的十日内返还给原告张艳芳、王化彬。3、辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事判决书（2014）葫民终字第00423号，证实因葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社因不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00135号民事判决书，上诉至葫芦岛市中级人民法院，经中级法院审理后驳回上诉，维持原判。4、两份房照复印件，证实该两处房产产权人为张艳芳。经审理查明：张某某（因犯贷款诈骗罪已判刑）与原告张艳芳系姐妹关系，2007年1月18日，张某某冒用张艳芳的名义，以张艳芳为借款人与原葫芦岛市龙港区滨海农村信用合作社龙程分社签订了一份《抵押借款合同》，借款金额为250000元，并以登记在张艳芳名下、权属证书房产作为抵押物办理了抵押登记手续。2007年2月5日，张某某再次以张艳芳的名义，以张艳芳为借款人与原葫芦岛市龙港区滨海农村信用合作社龙程分社签订了一份《抵押借款合同》，借款金额为150000元，并以登记在张艳芳名下、权属证书房产作为抵押物办理了抵押登记手续。张某某将上述两笔贷款取走后，一直未还。原告张艳芳、王化彬于2011年5月18日向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，要求确认上述抵押合同无效并返还用以抵押的房屋产权证。经葫芦岛市龙港区人民法院审理后，下发（2011）龙民二初字第00109号民事判决书，判决登记于张艳芳名下的权属证书两处房产为抵押物的两份《抵押担保借款合同》中的抵押条款无效。2013年10月22日，原告张艳芳、王化彬又以葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社为被告、葫芦岛市房屋产权监理处为第三人诉至葫芦岛市龙港区人民法院，要求被告出具解除房屋抵押证明书，第三人返还房屋所有权证两本。经葫芦岛市龙港区人民法院作出（2013）龙民二初字第00135号民事判决书，判决被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社将其持有的本案所涉及的两份他项权利证书于判决生效后十日内返还给原告张艳芳、王化彬。该判决被告不服，并上诉至葫芦岛市中级人民法院，经中级法院审理后，维持了原判。现二原告要求被告给予办理抵押权注销登记手续，返还原告二本房照。本院认为，根据《城市房地产抵押管理办法》第七条第三款规定，市人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房地产抵押管理工作，故本案被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会有依法为本行政区域内房地产进行抵押登记的职权。被告下属单位葫芦岛市房屋产权监理处曾为登记在原告张艳芳名下两处房产作为抵押物办理了抵押登记手续，已发生法律效力的龙港区人民法院的二份判决书，认定了以该两处房产为抵押物的两份《抵押担保借款合同》中的抵押无效。因抵押合同已被生效的判决书认定为无效，故葫芦岛市住房和城乡建设委员会应依法按照生效判决为原告已经设立抵押登记的房产办理抵押权注销登记手续，原告的此项请求已被生效的法律文书确认，本案不再理涉。对被告的辩解本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会于本判决生效后十五日为原告返还给原告张艳芳、王化彬诉争的两本房照。二、驳回原告张艳芳、王化彬的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  崔宝民审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一六年十二月二十六日书记员  李英博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执2935号申请执行人时祖德，男，汉族，1950年10月1日生。被申请执行人曲利，男，汉族，1988年9月15日生。关于申请执行人时祖德申请执行被执行人曲利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4193号民事判决书，责令被申请执行人曲利自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人曲利至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人曲利的银行存款60052.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6415号之一原告：李正远，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：郭忠义，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地：山东省微山县。被告：李晴（系郭忠义之妻），女，成年，汉族，住址。本院在审理原告李正远与被告郭忠义、李晴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正远以与被告郭忠义、李晴达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正远撤回起诉。案件受理费690元，诉讼保全费720元，均由原告李正远负担。审判员  徐道玉二〇一六年十二月二十一日书记员  姚苏珍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3444号原告：高密市密水街道初家村社区居民委员会。法定代表人李玉秋。委托诉讼代理人：马恒明，律师。委托诉讼代理人：王秋文，律师。被告：栾志伍。原告高密市密水街道初家村社区居民委员会与被告栾志伍土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告高密市密水街道初家村社区居民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密市密水街道初家村社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  郑 坤人民陪审员  葛文森二〇一六年十二月二十二日书 记 员  台艳林
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执658号申请执行人苗英峰，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人刘凤英，女，1940年10月19日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人杨秀坤，女，1956年10月26日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人苗桂芳，女，1981年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人苗桂华，女，1984年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人庆云县人力资源和社会保障局法定代表人：刘福明德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终131号行政判决书已经发生法律效力，因庆云县人力资源和社会保障局未在法律规定的期限内履行法律义务，苗英峰等人已向本院申请执行。本院在执行苗英峰与庆云县人力资源和社会保障局（2016）鲁1423执658号工伤保险待遇行政给付纠纷一案中，庆云县人民法院作出（2016）鲁1423执保79号执行裁定书，将庆云县人力资源和社会保障局处的工亡职工苗东升的工亡补助金、丧葬补助金共计558519元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执658号号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月二十八日书记员  邓宁宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5741号原告：吕跃增，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰接到法律服务所律师。被告：牛红春，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：牛桂英，女，1978年12月出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，任该公司经理。原告吕跃增与被告牛红春、被告牛桂英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吕跃增于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕跃增撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由吕跃增负担。审判长 丁 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王嘉祺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4868号原告：蒙文尧,男,1978年11月26日,住广西贵港市港北区。委托代理人:冯娟，贵州谋信律师事务所律师。被告：遵义时发家私厂。住所地：贵州省遵义市鱼芽村杆子破经营者：刘伟。本院受理了原告蒙文尧诉被告遵义时发家私厂劳务合同纠纷一案，原告蒙文尧于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙文尧撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告蒙文尧承担。审判员  陈叠二〇一六年十二月二日书记员  蒋琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8275号原告：伏开好，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：东海县房山高级中学，住所地江苏省东海县房山镇文化路1号，组织机构代码46817637-8。法定代表人：蒋玉中，校长。原告伏开好与被告东海县房山高级中学劳务合同纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告伏开好到庭参加诉讼，被告东海县房山高级中学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏开好的诉讼请求是：请求判决被告支付原告工程款350078.75元及逾期付款利息。事实与理由：原告自2013年为被告建设下水道、水泥地等零星工程，后经结算欠原告40791.65元，已经进入被告及教育局的结算帐上。自2015年起，原告为被告改造学舍及校院墙维修，被告共欠原告309287.1元，已经由教育局审批完毕，原告已缴纳税收，并报被告入帐。被告却不支付工程款，并对原告不闻不问，态度恶劣。请求支持原告诉讼请求。被告东海县房山高级中学未答辩。经审理查明，2015年起，原告伏开好为被告东海县房山高级中学改造学生宿舍、维修院墙、铺设水泥地。2016年10月21日，东海县教育局审计室出具东海县教育局基建（维修）工程（决）算审计签证单三份，载明：1、东海县房山高级中学楼舍维修费91664.8元；2、大厅、宿舍改造费108421元；3、院墙维修等零星工程费109201.3元；4、建设单位为：东海县房山高级中学，施工单位：伏开好，审计单位：东海县教育局审计室。原告伏开好为以上工程缴税11460.5元。上述事实，有原告伏开好提供的东海县教育局基建（维修）工程（决）算审计签证单三份、建筑业统一发票记账联、江苏增值税普通发票、税收缴款书、证明，有原告伏开好的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告伏开好为被告东海县房山高级中学改造学生宿舍、维修院墙、铺设水泥地，被告东海县房山高级中学应当向原告支付工程款。对于原告伏开好提供的东海县教育局基建（维修）工程（决）算审计签证单三份、建筑业统一发票记账联、江苏增值税普通发票、税收缴款书、证明，被告东海县房山高级中学未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告东海县房山高级中学应当向原告支付工程款309287元。鉴于原被告未约定支付工程款的时间，原告诉讼请求的利息从原告起诉之日即2016年11月22日起按年利率6%开始计算。至于原告诉讼请求中的40791.65元工程款，原告当庭未提供任何证据加以证明，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告东海县房山高级中学于本判决生效之日起10日内支付原告伏开好309287元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告伏开好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，减半收取为3276元，由被告东海县房山高级中学负担（原告伏开好已预付，待被告东海县房山高级中学支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6551元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年赣10**执153号申请执行人席何兴，男，1954年12月11日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。被执行人刘万焦，男，1958年7月9日出生，汉族，浙江省文成县人，农民，住资溪县。申请执行人席何兴与被执行人刘万焦承揽合同纠纷一案，抚州市中级人民法院人民法院(2015)抚民三终字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席何兴于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘万焦的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、工商、车辆登记信息，目前应视为暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘万焦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘万焦新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹庆新审 判 员  游卫攀助理审判员  王希茜二〇一六年十二月十五日书 记 员  张志明
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执691号申请执行人：韩瑞飞，女，1985年9月22日生，汉族，住平原县。被执行人：张彦新，男，1983年11月20日生，住武城县.本院在执行申请执行人韩瑞飞与张彦新合同纠纷一案中，被执行人张彦新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月三十日书记员  亓 莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1279号申请执行人詹某某，女。被执行人王某，男。本院于2016年4月20日作出的（2016）黔0522民初769号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被告王某于判决书生效之日起十日内偿还原告詹某某借款本金8万元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。申请人詹某某向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在本院执行过程中，申请执行人詹某某以与被执行人王某自愿达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0522执1279号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  何文莉二〇一六年十二月十八日书记员  张 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10702号罪犯钱园园，男，汉族，1986年9月18日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）枞刑初字第43号刑事判决，以被告人钱园园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）宜刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱园园在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱园园减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1091号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。主要负责人：张春阳，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曦元
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2351号原告：滁州市四星乳鸽养殖场，住所地安徽省全椒县，组织机构代码68812432-6。法定代表人：韦明扬，该场场长。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：全椒县交通运输局，住所地安徽省全椒县政务中心，组织机构代码00321633-3。法定代表人：宫尚峰，该局局长。委托诉讼代理人：陈家良，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。（该局党组成员）委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。原告滁州市四星乳鸽养殖场诉被告全椒县交通运输局相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨克明、代理审判员杨婵娟、人民陪审员曹巍组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。代理审判员  杨婵娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙庆芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6449号原告：徐永军，男，1967年2月8日出生，汉族，系石河子大名房地产公司法定代表人，住石河子市。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被告：刘新忠，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：方华（被告之妻），女，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。原告徐永军与被告刘新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日、12月7日公开开庭进行了审理。徐永军及委托诉讼代理人曹文华与被告刘新忠的委托诉讼代理人方华、黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款800000元，支付利息294240元（800000元×6.13‰×60个月，2011年8月-2016年8月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年8月27日，被告因做生意经济紧张，从原告处借款800000元，并给原告出具借条一张。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。刘新忠辩称，借款事实及数额均属实，但被告已于当年11月还清了借款，故不同意再承担还款责任。经审理查明：2011年8月27日，被告因做生意经济紧张，从原告处借款800000元，并给原告出具借条一张。借条中未注明还款期限及支付利息。原告遂于当日以银行卡转账的发生支付给被告此款，被告亦收到。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至本院。庭审中，被告提供了两张银行出具的存款、取款凭证，合计金额为800000元，及原告出具收条一张，欲证实被告分别于2011年9月27日及11月9日，合计归还原告借款800000元，此笔还款就是原告主张的借款。原告认可被告归还了800000元，但陈述被告多次从原告处借款，合计金额数百万元，被告归还的800000元是被告于2010年11月26日借的，原告为此出示了一张被告于当日出具的金额为800000元的欠条。被告认可欠条的真实性，亦认可多次从原告处借款数百万元的事实，但仍坚持已还清涉案借款的答辩意见。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘新忠从原告徐永军处借款800000元的事实有被告出具的借条、银行卡转账凭证可以证实，且被告对此予以认可，本院对此予以确认，被告亦应当归还原告此款。故对于原告主张被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未注明还款期限。亦未注明支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩解已还清涉案借款，但根据原告提供的被告于2010年11月26日出具的800000元欠条，及原被告均认可被告多次向原告借款数百万元的事实，被告无证据证实其已归还的800000元与原告在本案中主张的800000元借款系同一笔钱。故对于被告的此项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、被告刘新忠归还原告徐永军借款800000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告徐永军的其他诉讼请求。本案受理费本院减半收取7324元，送达费90元，合计7412元（原告已预交），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一六年十二月九日书记员  于洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初5572号之一本院于2016年12月13日对原告涂甫与被告李伟忠、屠谨民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0104民初5572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0104民初5572号民事判决书第六页“案件受理费5800元，由被告涂甫负担”补正为“案件受理费5800元，由被告李伟忠负担”。审 判 长 高 宏 伟代理审判员 汪��琴人民陪审员 李 朝 红二〇一六年十二月十六日见习书记员 何  燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2851号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路11-3层。负责人：李福源，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所。被上诉人（原审原告）：周贵胜。委托诉讼代理人：周进、项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艮凤。被上诉人（原审被告）：钱斌。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）因与被上诉人周贵胜、杨艮凤、钱斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人人寿财保姜堰公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判杨艮凤向周桂胜支付赔偿金。一、二审诉讼费由杨艮凤承担。事实和理由：一审判决错误适用《道交法》第七十六条规定作为判决依据。一审判决机械理解、适用《保险法》第六十五条之规定。一审判决违反程序法规定，在查明保险人已获得保险金的前提下，应直接判决被保险人向受害人支付，但一审法院偏要保险人再行赔偿，违反程序。一审判决违反保险法“补偿原则”，所产生的后果是让保险人赔偿两次，让被保险人直接获得不当得利。实质上与《保险法》第六十五条限制被保险人获得不当得利的立法目的根本相悖。被上诉人周贵胜辩称，一审判决事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨艮凤辩称，整个事情我都不清楚，保险公司不应当把钱打到我的卡上，应该打到受害人周贵胜卡上，钱是钱斌取出来的，钱斌跟我有协议，说这个钱跟我没有关系。一审法院经审理查明：1、2016年2月8日，钱兵驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区白米镇曙光大道勤业波纹管公司路口时，与由西向东由周金国驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生事故，致两车受损。次日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定钱斌负事故的全部责任，周金国无责。2、杨艮凤系苏Ｍ×××××号机动车的行驶证登记所有人，该机动车在人寿财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。3、苏Ｊ×××××号机动车系周贵胜所有。事发后，周贵胜支出了其车辆维修费23800元、施救费1200元。4、2016年3月30日，人寿财保姜堰公司向杨艮凤银行账户内汇入理赔款39200元，其中含苏Ｊ×××××号机动车车辆维修费23800元、施救费500元。一审法院认为，根据道路交通安全法第七十六条及保险法第六十五条的相关规定，受害方对保险公司享有直接请求权，且被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现人寿财保姜堰公司虽已根据内部规定的理赔程序，将相关赔偿款项汇付给了杨艮凤。但钱斌、杨艮凤并未将款项交付给周贵胜，人寿财保姜堰公司不能以其已向钱斌、杨艮凤理赔完毕为由，对抗周贵胜要求的赔偿请求权。故人寿财保姜堰公司应在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿车辆维修费及施救费25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、人寿财保姜堰公司于判决生效之日起十日内赔偿周贵胜25000元。如人寿财保姜堰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周贵胜的其余诉讼请求。案件受理费426元，依法减半收取213元，由钱斌负担（此款周贵胜已预交，由钱斌于判决生效之日起十日内直接向周贵胜支付）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人杨艮凤未向周贵胜赔偿本案所涉款项，周贵胜也未授权上诉人人寿财保姜堰公司可将本案所涉款项直接向被保险人杨艮凤赔偿，在此情形下，上诉人人寿财保姜堰公司将本案所涉款项直接汇入被保险人杨艮凤的银行账户，显属不当，其向被保险人杨艮凤银行账户汇入款项的行为不能对抗周贵胜的赔偿请求权，一审法院据此裁决上诉人人寿财保姜堰公司向周贵胜赔偿，并无不当，应予维持。至于，上诉人人寿财保姜堰公司因将款项汇入被保险人杨艮凤银行账户，由此产生的其与被保险人杨艮凤之间的法律关系，与本案无涉，上诉人人寿财保姜堰公司可另行主张。综上所述，上诉人人寿财保姜堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈静怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15656号原告李志平，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省长葛市。委托代理人李建超，河南得佳律师事务所律师。被告金康良品（北京）国际科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼1层163。法定代表人田文勇。被告河南飞象无线网络有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路永和国际A座15层1506号。法定代表人石晓兵，董事长。被告河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，统一社会信用代码91410000317313099C。法定代表人石晓兵，董事长。两被告共同委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。两被告共同委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区郑花路18号，组织机构代码415803569。法定代表人王少春，台长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告诉称，2016年8月份，原告在家看电视，河南电视台睛彩中原频道，正在播出来自美国原装的最新科技成果红色奇迹—虾青素，××、三高、××，具有七天就见效，90天收获独特效果。因家中老人被心脑血管病、××折磨，这个产品由河南电视台宣传，效果肯定不会错，就立即购买。2016年8月26日，通过天猫商城，买到了一组红色奇迹虾青素产品，共花去人民币2480元。购买后，老人服用后，三周过去了，没有任何效果，反而比服用产品前症状加重。原告阅读完说明书后，发现该产品只是保健用品，没有标注治疗疾病的功能。原告认为被告违法制作广告，虚假宣传，夸大效果，欺骗消费者。原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告退还货款2480元，2、被告赔偿人民币24800元；2、四被告承担连带赔偿责任。本院认为，原告提供的被告金康良品（北京）国际科技有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供其准确的送达地址。待原告明确被告金康良品（北京）国际科技有限公司准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李志平的起诉。案件受理费482元，全部退还原告李志平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十二月十二日书记员  孙孟杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8966号罪犯左正龙，男，汉族，初中文化，1988年4月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年5月14日作出(2013)泰兴刑初字第200号刑事判决，以被告人左正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4501号刑事裁定,对罪犯左正龙减去有期徒刑九个月(刑期至2019年6月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯左正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯左正龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左正龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初3581号之一原告：刘信，男，户籍地山西省，现住平泉县。原告：陈玉峰，住平泉县。原告：闫吉友，住平泉县。原告：吴俊利，住平泉县。原告：张振来，住平泉县。原告：崔守奎，住平泉县。原告：李桂红，住平泉县。共同委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：肖敬军，男，住河北省涿州市。被告：李贵，男，住平泉县。被告：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，地址：北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。法定代表人：孙胜利，经理。委托诉讼代理人：王甫新，副经理。原告刘信、陈玉峰、闫吉友、吴俊利、张振来、崔守奎、李桂红与被告肖敬军、李贵、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告刘信、陈玉峰、闫吉友、吴俊利、张振来、崔守奎、李桂红于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘信、陈玉峰、闫吉友、吴俊利、张振来、崔守奎、李桂红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘信、陈玉峰、闫吉友、吴俊利、张振来、崔守奎、李桂红撤诉。案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由七原告负担。审 判 长  孙 剑审 判 员  王兰婷代理审判员  李青云二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘新颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2516号原告：张琳，男，1982年1月12日生，汉族，住临猗县双塔南路***号，身份证号：1427241982********。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。地址：临猗县城双塔北路1588号。法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。原告张琳与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告张琳于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张琳向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费100元减半后50元，由原告张琳负担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李昕岩
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1650号原告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。被告：刘合烈，男，60岁，住梅河口市。原告梅河口市明珠物业管理有限公司诉被告刘合烈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告梅河口市明珠物业管理有限公司所起诉的被告刘合烈不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市明珠物业管理有限公司的起诉；退还原告梅河口市明珠物业管理有限公司已缴纳的案件受理费25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十二月十四日书记员  谢煜淋
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1738号申请执行人李卜珍，农民。委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。被执行人林银祥，农民。关于李卜珍与林银祥民间借贷纠纷一案,海安县人民法院（2014）安墩民初字第00212号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，林银祥应归还李卜珍李卜珍借款本金32000元，于2014年12月30日前归还10000元，于2015年12月30日前归还10000元，于2016年12月30日前归还12000元。若林银祥不按期履行上述任何一期债务，则申请执行人有权以46000元为标的额扣除被执行人已给付的部分申请法院强制执行。到期后，被执行人未能自觉履行，李卜珍向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币36000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人林银祥暂无财产可供执行，申请人李卜珍同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十二月六日书记员  唐 颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更232号罪犯马克峰，男，1976年2月17日出生，回族，出生地青海省民和县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年九月二十九日以（2009）格刑初字第180号刑事判决，认定罪犯马克峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年七月二日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一八年十二月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马克峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一五年度技术课优秀学员，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马克峰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马克峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马克峰的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一七年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执829号申请执行人刘廷权，男，汉族。被执行人崔增盈，男，汉族。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初967号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3060元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十二月二十八日书记员  李建民
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终696号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）何平，男，1979年9月6日出生于辽宁省，汉族，高中文化，原系天津市宝运通物流有限公司经理，住天津市西青区（户籍地为辽宁省海城市）。2004年10月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月。2012年3月21日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局西青分局取保候审，同年4月15日被天津市西青区人民检察院取保候审，2016年1月21日被天津市红桥区人民法院取保候审，同年8月29日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人田金龙，天津华益律师事务所律师。辩护人窦岩，天津华益律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人何平犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年8月29日作出（2013）红刑初字第0294号刑事判决，认定被告人何平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；依法追缴被告人何平涉案违法所得59.28万元。原审被告人何平不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审公诉机关与人民法院审判管辖不相适应，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第0294号刑事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二○二○一六年十二月十六日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更311号罪犯汪宝荣，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯汪宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年九月七日止。二〇一四年十二月十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯汪宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪宝荣在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯汪宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯汪宝荣的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1584号罪犯李娇，男，1982年10月8日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。罪犯李娇曾于2006年7月，因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月20日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年5月26日以（2010）彭州刑初字第112号刑事判决，以被告人李娇犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月14日至2021年12月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第794号刑事裁定减刑一年三个月;于2015年2月6日以（2015）德刑执字第152号刑事裁定减刑一年，刑期至2019年9月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李娇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯李娇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李娇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2018年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3827号罪犯封璀，男，汉族，1976年6月30日出生于湖南省邵东县,大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第349号刑事判决，以被告人封璀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人封璀不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三日作出(2014)云高刑终字第641号刑事判决，撤销原判对上诉人封璀的定罪量刑部分，以上诉人封璀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯封璀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏12民终2338号上诉人（原审被告）：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭。上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅。两上诉人共同委托诉讼代理人：史进、孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小霞，女，1964年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。上诉人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人谢小霞民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十二月二十二日书记员  陆超凡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7493号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高士山，男，1944年5月26日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人高士山、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人高士山的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初596号民事判决，依法改判驳回高士山的全部诉讼请求，高士山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，高士山向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.高士山申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。高士山辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。高士山与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且高士山多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。高士山向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：高士山原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。高士山之子高振忠以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员中父母年老多病，经济收入来源于出租房屋，因拆迁导致生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予高振忠一家困难补助20万元。另查，高士山之妻、之子明确表示同意高士山作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，高士山向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。高士山起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。高士山未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付高士山困难补助款二十万元；二、驳回高士山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付高士山困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，高士山在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在高士山主张权利时亦未明确表示不履行义务，故高士山依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更847号罪犯郑涛，男，1989年2月13日生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年12月9日以（2009）城刑初字第1195号刑事判决，认定被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第438号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第584号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事埋弧焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分201.3分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币9300元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30179号原告黄普飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所。被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。本院在审理原告黄普飞诉被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，本院于2016年12月27日受理后，原告黄普飞诉中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司保险纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十八日书记员  李蔚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2788号上诉人（原审原告）：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。法定代表人钟炳文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海陵区和顺汽车配件经营部，住所地泰州市海陵区吴洲北路32号（泰州市海陵区易阳润滑油厂）。经营者杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司因与被上诉人海陵区和顺汽车配件经营部不当得利纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华辰房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华辰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月五日书 记 员  杭 君
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1637号原告石金昌，男，1974年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告松桃御龙商品混凝土有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华。本院于2016年11月2日立案受理了原告石金昌诉被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告石金昌于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金昌申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石金昌撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），本院确定免交。审判员  熊启林二〇一六年十二月十六日书记员  李光霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7469号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺，男，1959年12月2日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人李顺、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人李顺的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6015号民事判决，依法改判驳回李顺的全部诉讼请求，李顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，李顺向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.李顺申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。李顺辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。李顺与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且李顺多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。李顺向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助45万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：李顺原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李顺以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为其本人幼时动过大手术，身体不好，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李顺一家困难补助45万元。另查，李顺之妻、之女明确表示同意李顺作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，李顺向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。李顺起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。李顺未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付李顺困难补助款四十五万元；二、驳回李顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付李顺困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，李顺在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在李顺主张权利时亦未明确表示不履行义务，故李顺依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执481号申请执行人：四川川南减震器集团有限公司。住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。法定代表人：陈仁华，该公司董事长。被执行人：卓君，男，生于1980年10月29日，住四川省犍为县。四川川南减震器集团有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1116号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，卓君应于判决生效后10日内将位于犍为县滨江路凤凰丽景的6号门市楼上的房屋返还给四川川南减震器集团有限公司，并支付申请人从2016年4月1日起至将房屋返还给申请人时止（每天按照160元计算）因无权占有房屋期间给申请人造成的损失，案件受理费619元；本案执行费392元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议;双方按签订的房屋租赁合同（2016年3月30日至2017年3月30日），代德华名下的房屋按照19元/平方米计算为67161.96元；四川川南减震器集团有限公司的房屋按22.7元/平方米计算为57504元；两案共计124665.96元。由程传军于2016年12月10日之前支付申请人64665.96元，于2017年1月25日之前付清余款60000元。申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1116号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月八日书 记 员  谭庆
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执22号申请执行人：何汝花。申请执行人张骏熙。申请执行人杨锡英。被执行人郭开福。关于何汝花、张骏熙、杨锡英申请执行郭开福义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人郭开福未履行生效法律文书确定的义务，申请人何汝花、张骏熙、杨锡英依据已生效的（2015）德民一终字第90号民事调解书，于2016年1月20日向我院申请强制执行，执行标的：170000元，执行费：2450元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人郭开福送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2016年12月16日双方达成和解协议，被执行人郭开福当即履行了生效法律文书所确定的还款义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第90号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一六年十二月十六日书记员  王正东
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1812号原告:湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：杨文杰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆江，该公司职员，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡俊杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄健，湖南纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡海强，系被告胡俊杰之父，男，1969年12月20日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告胡俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈庆江，被告胡俊杰的委托诉讼代理人黄健、胡海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款34.5万元及该款逾期归还的违约金（从2015年9月9日至付清日止按每日万分之六的利率计算）。事实和理由：原被告于2014年9月8日签订借款协议，原告出借给被告69万元购房，被告应于2015年3月8日、2015年9月8日分别偿还34.5万元，逾期还款则按欠款每日万分之六的利率标准支付违约金。2015年9月8日，被告应归还的款项34.5万元至今未支付。被告胡俊杰辩称：1、原告没有发放贷款资质，原告为促销其房屋诱导被告签订借款协议，违背了自愿原则；2、原被告之间的借款协议违反法律规定属于无效协议，原告的违约金没有依据，被告不应承担违约损失；3、被告借款后在原告处购买了商品房，原告未履行交付房屋义务，违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月7日订立商品房买卖合同（付款方式为首付＋按揭贷款），2014年9月8日双方订立借款协议，被告向原告借款69万元以支付在原告处购房的部分首付款，被告应于2015年3月8日前、2015年9月8日前分期各偿还34.5万元，借款期限内不计利息，逾期被告应按每日万分之六计付欠款违约金。被告于2015年3月6日归还了借款34.5万元，2015年9月8日期限届满后，被告对余欠34.5万元的款项一直未付。2016年9月1日，原告诉至本院请求被告返还借款34.5万元并支付逾期违约金。本院认为：被告因支付购房首付款而向原告借款，双方订立的借款协议系真实意思表示且不违反法律及行政法规强制性规定，该借款协议合法有效。现借款期限届满，被告尚余欠34.5万元应予以返还，同时双方约定的逾期违约金按欠款每日万分之六即年利率21.6%计算利息在法律允许的范围内，原告应按该约定方式计付借款逾期违约金。被告辩称借款协议无效且不应承担违约金损失，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告胡俊杰在本判决生效后十日内返还原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司借款34.5万元并支付该款逾期违约金（自2015年9月9日起至付清日止按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7426元，由被告胡俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 田 术 林人民陪审员 马 赛 荣二〇一六年十二月二十二日代理书记员 郭玛依莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢第316号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。负责人张玉民，行长。被执行人王晖。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人王晖借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30212号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30212号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十三日书记员  滕乾
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00950号之一申请执行人：王搬迁，男，1977年3月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：韩毛砖，男，1985年11月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院（2014）宿埇民一初字第06740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩毛砖至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩毛砖在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十二月十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执531号之一申请执行人黄玉刚，男，1963年5月21日出生，汉族。被执行人孙自发，男，1964年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄玉刚与被执行人孙自发民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人孙自发在中国建设银行北安支行第六分理处的工资收入予以依法扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2007）北民初字第991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一六年十二月十三日书记员  谷世国
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2850号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。负责人：ＸＸ，该分行行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：薛光，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：高厚，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告薛光、被告高厚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告薛光、被告高厚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，被告薛光向原告中国银行渝中支行递交《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。后被告薛光向原告中国银行渝中支行提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，申请338000元的分期购车款。后被告薛光在中国银行POS单上签字确认完成分期交易。被告薛光于2015年5月开始持续逾期，后一直未按期履行还款义务，已构成违约。原告中国银行渝中支行现诉至法院，请求判令：1.被告薛光、被告高厚立即偿还原告中国银行渝中支行贷款本金168984元、手续费17679.97元以及截止2015年11月19日的利息1978.40元、滞纳金4845.60元，并支付2015年11月20日起至全部款项付清时止，以贷款本金168984元为基数，按日万分之五的利率计算的利息，支付2015年11月20日起至全部款项付清时止，以利息1978.40元为基数，按日万分之五的利率计算的复利；2.被告薛光、被告高厚向原告中国银行渝中支行支付律师费5000元；3.原告中国银行渝中支行对被告薛光提供抵押梅赛德斯-奔驰牌机动车享有优先受偿权；4.案件受理费、公告费300元由被告薛光、被告高厚承担。被告薛光未答辩。被告高厚未答辩。经审理查明，被告薛光向原告中国银行渝中支行递交《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理了信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明，被告薛光应当按月还款，如逾期还款，原告中国银行渝中支行可以收取透支利息，并对透支款项按月计收复利和滞纳金，其中透支利息和复利的日利率为万分之五。被告薛光在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后被告薛光与原告中国银行渝中支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，申请338000元的分期购车款，约定若被告薛光逾期60天以上未归还应还款项，原告中国银行渝中支行有权将分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，并按合同约定收取透支利息、滞纳金，并由被告薛光承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同时约定被告薛光以购买的梅赛德斯-奔驰牌机动车为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月1日，被告薛光在中国银行POS单上签字确认完成分期交易，分期金额为338000元，分期数为36期，手续费35490元，首期偿还的金额为9420元，以后每期偿还的金额为9388元。被告薛光于2015年5月开始持续逾期，后一直未按期履行还款义务。截至2015年11月19日被告薛光累计欠款贷款本金168984元、手续费17679.97元、利息1978.40元、滞纳金4845.60元。2015年12月31日，原告中国银行渝中支行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务委托协议》，委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所为本案提供法律服务，并支付律师费5000元。另查明，1985年11月15日，被告薛光与被告高厚登记结婚。上述事实，有《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《结婚证》、《结婚申请登记书》、客户交易明细、《诉讼专项法律服务委托协议》、以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告薛光与原告中国银行渝中支行签订的《中国银行渝中支行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行渝中支行按约向被告薛光发放了信用卡，被告薛光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告中国银行渝中支行有权要求被告薛光偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。被告高厚与被告薛光系夫妻关系，且被告薛光向原告中国银行渝中支行申请分期购车贷款时二人仍处于夫妻关系存续期间，因申请分期购车贷款而产生的债务系二人的夫妻共同债务，申请原告中国银行渝中支行有权要求被告高厚与被告薛光承担共同还款责任。被告薛光、被告高厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛光、被告高厚在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2015年11月19日的贷款本金168984元、手续费17679.97元以及截止2015年11月19日的利息1978.4元、滞纳金4845.6元，并支付2015年11月20日起至全部款项付清时止，以贷款本金168984元为基数，按日万分之五的利率计算的利息，支付2015年11月20日起至全部款项付清时止，以利息1978.4元为基数，按日万分之五的利率计算的复利；二、被告薛光、被告高厚在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告薛光提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，公告费300元，合计4570元，由被告薛光、被告高厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终340号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，无业。因犯盗窃罪分别于2004年10月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年2月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年7月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年4月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）鲁0303刑初455号刑事判决。被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6月28日21时许，被告人彭某到淄博市张店区步行街南段黛富妮家纺门口，盗窃刘某平安大运牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2133元。2、2016年7月3日14时许，被告人彭某到淄博市张店区沣水生活广场东门停车处，盗窃王某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1083元。3、2016年7月5日20时许，被告人彭某到淄博市张店区沃尔玛超市南侧停车场，盗窃常某玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1243元。4、2016年7月6日4时许，被告人彭某到淄博市张店区沣水生活广场东门停车处，盗窃彭某新鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1026元。5、2016年7月7日21时许，被告人彭某到淄博市张店区沃尔玛超市南侧停车处，盗窃周某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1933元。原审判决认定上述事实，有被害人陈述、辨认笔录、扣押清单及照片、价格认定意见、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人彭某供述等证据证实。其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人彭某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭某退赔被害人刘某人民币2133元、退赔被害人王某人民币1083元、退赔被害人常某人民币1243元、退赔被害人彭某人民币1026元、退赔周顺成人民币1933元。宣判后，被告人彭某以“主动交待犯罪事实，已全部退赔被害人损失，量刑过重”为由，提出上诉。二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人彭某系累犯，应对其从重处罚。关于上诉人彭某所持的“主动交待犯罪事实，已全部退赔被害人损失，量刑过重”的上诉理由，经查，没有证据证实上诉人彭某已退赔被害人全部损失，原审判决已考虑上诉人彭某认罪态度较好，并对其酌情从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  魏玉赅审判员  李思平二〇一六年十二月十六日书记员  周帅先
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终259号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗有成，男，汉族，1994年7月7日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2013年6月7日被判处有期徒刑十个月，2014年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月14日被判处有期徒刑十一个月，2015年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月25日被判处有期徒刑一年一个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被抓获并被刑事拘留，同月22日由被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗有成犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0102刑初580号刑事判决。原审被告人罗有成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗，讯问了上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月19日上午8时许，被告人罗有成来到涪陵区龙桥街道牌坊村，借助被害人杨某某家院坝摆放的凳子，从房后山坡翻墙进入杨某某家二楼卧室，盗走现金1750元。2016年9月9日，公安机关将罗有成抓获。上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留决定书、逮捕证；3.被告人罗有成的户籍资料;4.被告人罗有成的前科材料、释放证明书；5.指认现场笔录及照片；6.现场勘验笔录；7.被害人杨某某的陈述；8.被告人罗有成的供述和辩解等。原判认为，被告人罗有成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗有成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗有成有犯罪前科，可酌情从重处罚；罗有成到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人罗有成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人罗有成退赔被害人杨某某经济损失1750元。上诉人罗有成上诉提出：原判量刑过重。经二审查明，原判决书中列举的证据，已经经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人罗有成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗有成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯；到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。综合上述情节，对罗有成依法予以从重处罚。关于上诉人罗有成提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，一审法院综合考虑罗有成犯盗窃罪的事实和盗窃数额，以及有累犯、如实供述等从重、从轻处罚情节，对罗有成判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑适当。故上诉人罗有成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高龙英审 判 员  杨 军代理审判员  崔 鲁二〇一六年十二月六日书 记 员  袁雪梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4454号罪犯余恒，男，汉族，1989年7月19日出生于湖北省汉川市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月十日作出(2013)西刑初字第455号刑事判决，以被告人余恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余恒不服，提出上诉。本院于二○一四年十月九日作出(2014)云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余恒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1160号上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场*幢3(F)***号。法定代表人：赵尉，总经理。委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。被上诉（原审原告）：徐翠华，女，1965年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：金伟（系上诉人徐翠华之夫），男，1965年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司（以下简称瑞聚鑫公司）因与徐翠华保证合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司之委托代理人徐怀军，被上诉人徐翠华之委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞聚鑫公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2020民初2902号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人应当承担的保证责任认定错误，本案中上诉人应承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证。二、本案一审法院应追加成都联星置业发展有限公司为被告。被上诉人徐翠华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐翠华向一审法院起诉请求：要求瑞聚鑫公司偿还其本金10000元及2015年3月至2016年8月的收益2880元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，补充诉讼请求为请求判令瑞聚鑫公司按年利率6%支付自2016年8月至付清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年5月17日，徐翠华与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》：约定徐翠华经瑞聚鑫公司居间向成都联星置业发展有限公司出借款项1万元，借款期限九个月，月收益1.6%；《出借业务居间服务合同》第四条第一项中载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（徐翠华）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权”。同日瑞聚鑫公司即按《出借业务居间服务合同》第四条第一项的内容向徐翠华出具《居间服务承诺书》，徐翠华按约定通过银行转账交付了借款1万元。成都联星置业发展有限公司出具了借款凭证。后成都联星置业发展有限公司按时按约定支付了2014年5月至2015年2月以前借款利息（收益），2015年3月起未再付息。2015年7月10日，徐翠华、瑞聚鑫公司与成都联星置业发展有限公司三方签订《还款协议》，约定成都联星置业发展有限公司欠徐翠华的借款1万元展期自2016年6月底还清，利息按原合同约定计算，违约则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。该《还款协议》第六条载明：“由三方签订的《还款协议》作为原借款合同的不可分割的附件，是三方提起司法诉讼时的最终依据”。后成都联星置业发展有限公司未履行《还款协议》约定的义务。原判认为，本案应为保证合同纠纷，根据《担保法》第十七条、第十九条的规定。结合本案双方签订的《出借业务居间服务合同》第三条第1项和瑞聚鑫公司向徐翠华出具的《居间服务承诺书》，其约定内容为借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后15个工作日内，瑞聚鑫公司负责全额支付本金和收益，这不符合一般保证中规定的保证人在主合同纠纷中未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故本案保证合同的性质应为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，徐翠华请求瑞聚鑫公司负履行还款义务的主张，依法应予支持。徐翠华、瑞聚鑫公司及实际借款人后虽达成《分期还款协议》，但该协议系对原借款、担保协议的补充，且实际借款人仅偿还了部分本金，并未按协议全部履行还款义务，故徐翠华请求2015年3月至2016年7月的利息为1340元，2016年8月起利息按《分期还款协议》约定按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。瑞聚鑫公司抗辩称2015年3月的利息已支付，但未能提供证据予以证明；瑞聚鑫公司主张其为居间方，不是借贷主体，且已达成新的协议，不是还款主体的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，判决：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司应自判决生效之日起十日内清偿其为成都联星置业发展有限公司承担连带责任保证的徐翠华的借款9000元及利息（利息的计算方式：2015年3月起至2016年7月的利息1075元，2016年8月起至付清之日止按本金9000元，年利率6%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，徐翠华与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》未违反法律及行政法规强制性规定，是有效的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行其义务。在《出借业务居间服务合同》中，当事人双方约定：在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（徐翠华）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权。根据该约定，在借款人不能按时支付出借人的收益和本金时，由上诉人负责向被上诉人支付，现借款人已经不能按时向被上诉人支付收益和本金了，故上诉人应依据合同约定向被上诉人支付。在被上诉人收款前（或同时）应依照合同约定向上诉人出具授权委托书，并提供相关债权凭证等合同约定相关凭据。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费122元，由上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 张 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 江先兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6588号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，系该公司工作人员。被告：侯景峰。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告侯景峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初151号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人谭单才，男，1963年10月11日出生,住贵州省余庆县。2016年10月31日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2016年11月11日，被余庆县人民检察院取保候审。同年11月22日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人谭单才犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1986年左右，被告人谭单才从其父亲谭某某手中得到一支火药枪，后存放于余庆县构皮滩镇齐坡村高山组44号家中。2016年10月17日，被告人谭单才主动将该火药枪上交公安机关。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。同时认为，被告人谭单才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人谭单才判处拘役四个月，缓刑六个月。认定的证据有案件来源，人员信息登记表，到案情况说明，扣押决定书，现场勘验笔录，被告人谭单才辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验意见书，证人谭某某、郭某的证言，以及被告人谭单才的供述。经审理查明，被告人谭单才对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谭单才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭单才主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭单才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案火药枪一支予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈太松二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 飞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1196号申请执行人马金玲，女，1988年2月18日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇海兴村。被执行人齐迹，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县四新街。本院在执行申请执行人马金玲与被执行人齐迹民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金玲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月八日书记员  张校语
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1296号申请执行人湖北山树风建材科技有限公司，法定代表人周永红。被执行人吴明，男，汉族。被执行人西安中原实业有限公司，法定代表人吴明。本院在执行湖北山树风建材科技有限公司与西安中原实业有限公司,吴明买卖合同纠纷一案中，依据(2014)鄂嘉鱼民初字第1887号民事判决书，要求给付欠款590000元及违约金100000元，诉讼费10700元，执行费8300元。执行中，被执行人提供了财产状况，本院将被执行人两辆车辆予以查封，暂无其他财产可供执行，案件暂时不能执结，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十二月十七日书记员  邱世玲
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初121号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人白忠录，曾用名白德成，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年9月27日被凤翔县公安局取保侯审，2016年10月31日被凤翔县人民检察院取保侯审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人白忠录犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人白忠录到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年9月5日19时许，被告人白忠录驾驶陕Ｃ*****号面包车沿凤翔县三尧路由东向西行驶至凤翔县柳林镇干河村七组十字路口时，与由北向南行驶由被害人陈某甲驾驶、被害人陈某乙乘坐的甘EE****号二轮摩托车相撞，致乘坐人陈某乙当场死亡、驾驶人陈某甲经送宝鸡市三陆医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县公安局交警大队认定被告人白忠录负这起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人白忠录违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，属“有其他特别恶劣情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人白忠录能保护现场，积极救治，报案并等候处理，构成自首可从轻或减轻处罚，被告人能积极赔偿，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人白忠录辩称，其对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人白忠录驾驶陕Ｃ*****号面包车沿凤翔县三尧路由东向西行驶至凤翔县柳林镇干河村七组十字路口时，与由北向南行驶由被害人陈某甲驾驶、被害人陈某乙乘坐的甘EE****号二轮摩托车相撞，致乘坐人陈某乙当场死亡、驾驶人陈某甲经送宝鸡市三陆医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县公安局交警大队认定被告人白忠录负这起事故的主要责任。另查，事故发生后被告人白忠录打电话报警并拨打120急救电话救助伤者，在现场等候处理。事后与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属40万元并取得被害人家属谅解。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实案件的来源及侦破情况；2、户籍证明及居民身份证，证实涉嫌人员的身份情况及被告人的刑事责任能力，死者的户籍注销情况。3、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人陈某甲于2016年9月5日因车祸致休克脾破裂死亡；被害人陈某乙于2016年9月5日因车祸死亡。4、道路交通事故现场勘察表、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场双方行驶的线路、人员伤亡及肇事车辆的损坏程度等情况。5、道路交通事故责任认定书，证实本次交通事故白忠录负事故主要责任；陈某甲负事故的次要责任；陈某乙无事故责任。6、交通事故赔偿协议书及收据，证实被告人与被害人家属于2016年9月26日达成协议，由被告人赔偿二被害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等各项费用各20万元，共计40万元并已付清。7、天水市秦州区某某镇某某村民委员会证明，证实被害人陈某甲、陈某乙于2016年9月28日上午6时已安葬。8、谅解书，证实二被害人家属以被告人白忠录认罪态度好，赔偿积极，悔过表现好，对被告人白忠录表示谅解，请求司法机关不再追究白忠录的刑事责任。9、鉴定意见书，证实凤翔县公安局交通警察大队于2016年9月7日委托陕西省凤翔县公安司法鉴定中心对被害人陈某甲死亡原因进行鉴定，2016年9月18日该中心作出公（凤翔）鉴（法）字（2016）86号鉴定意见书，意见为：陈某甲系胸腹部遭受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；凤翔县公安局交通警察大队于2016年9月7日委托陕西省凤翔县公安司法鉴定中心对被害人陈某乙的死亡原因进行鉴定，2016年9月18日该中心作出公（凤翔）鉴（法）字（2016）85号鉴定意见书，意见为：陈某乙系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；凤翔县公安局交通警察大队于2016年9月7日委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人白忠录血样进行检验，2016年9月7日该中心作出宝公交鉴（检验）字[2016]第0639号交通事故血醇检验报告，其结果为：从送检材料中未检出乙醇。凤翔县公安局交通警察大队于2016年9月6日委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕Ｃ*****小型面包车及甘ＥＥ75**两轮摩托车的制动、灯光、车速进行鉴定，2016年9月25日该鉴定所作出[2016]车鉴字第Ｂ327号鉴定意见书，其结论为：①陕Ｃ*****和甘ＥＥ75**两辆车辆制动装置齐全，静态检验其技术状况正常，灯具齐全。②陕Ｃ*****小型客车事故前车速为67km/h;甘ＥＥ75**车速无法鉴定。10、被告人白忠录供述，证实的内容与指控的事实相同。本院认为，被告人白忠录违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，属“有其他特别恶劣情节”，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人白忠录能保护现场，积极救治伤者，报案并等候处理，构成自首，可从轻或减轻处罚，被告人白忠录能积极赔偿，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。经社区矫正机构评估适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一进三十三条、第五十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人白忠录犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  吕志诚二〇一六年十二月五日书 记 员  包亚娟