河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2788号原告：连建民，男，汉族，1969年7月6日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁明，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8（1-1）。住所地：开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：袁明，经理。原告连建民诉被告袁明、开封市达人实业集团有限公司（以下简称达人实业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告连建民及其委托诉讼代理人李恒松，袁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及自2018年9月30日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁明和被告达人实业因经营需要，于2014年10月29日同原告签订借款担保合同一份，合同约定：被告向原告借款50万元，借款利息为月息2分，被告达人实业为该笔借款承担连带偿还责任等。合同订立后，原告依约将借款50万元以现金方式支付给被告。之后，被告按合同约定向原告支付了借款利息约5万余元，但被告未依约偿还借款本金50万元。2015年4月份，被告提出降低利息，原告表示同意，合同内容与2014年10月29日所签订的合同内容一致。之后，被告按月息1分支付利息至2017年4月29日合计12万元。在此期间，原告曾多次要求被告偿还借款本息，至2017年4月29日被告未偿还借款本金。为此，被告提出分批偿还原告本金的要求，并分别于2017年4月29日签订两份借款担保合同，之后被告按月息1分向原告支付利息至2018年5月29日，之后被告不再向原告支付利息至今。借款合同到期后，原告多次找到被告追要借款本息，被告均以各种理由推拖至今不予偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至法院。二被告辩称，原告诉状所述系被告袁明借款的事实不存在，真实情况是尊黄金叶投资有限公司（以下简称尊黄金叶投资）是借款人，该公司向原告借款50万元，原告将钱打到该公司法定代表人郭强账户上，被告袁明为该公司股东，占该公司5%的股份，该公司共欠外债2300多万元，公司将借款投到其他项目未偿还借款，因郭强系被告袁明妻子哥哥，被告袁明主动揽起责任，以被告袁明的名义对外偿还借款，出具手续，后被告袁明和郭强共同偿还1400万元，下欠1000万元，本案被告袁明向原告出具借款合同，也是处于这个情况，并非真实借款，对于原告诉请同意承担一半责任，另一半责任应由郭强承担。原告向本院提交证据为：1、对账单一份，证明原告从银行取款50万元于当日给付被告的事实；2、借款合同二份，证明原、被告存在借款的事实与金额；3、银行流水明细一份，证明被告截止到2019年5月28日每月付息的情况（每月5000元），最后一次付息在2019年元月。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月29日，被告袁明（乙方借款人）、被告达人实业（丙方保证人）向原告（××）出具借款担保合同二份，其中一份合同借款金额为20万元，一份合同借款金额为30万元，借期均为24个月，即自2017年4月29日至2019年4月29日，月息为1%,并约定实际借款日与到期日以还款计划书为准，借款到期一次性偿还当期利息和本金，乙方未按约定支付利息的，除支付利息外，应按同期应当支付利息的0.5%倍向甲方支付违约金，未按约定支付本金的，应按借款总额的同期银行贷款利率的四倍按月支付滞纳金；被告达人实业为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师代理费；另分别附还款计划书一份，20万元借款的还款计划书显示共分24期还款，自2017年5月29日起每月的29日支付当期利息2000元，直至2019年4月29日还本金20万元、并付当期利息2000元；30万元借款的还款计划书显示亦共分24期还款，自2017年5月29日起每月的29日支付当期利息3000元，直至2019年4月29日还本金30万元、并付当期利息3000元。对于上述二笔借款，被告均按约定利息每月支付相应利息至2018年5月29日，原告自认被告给付饭卡冲抵利息至2018年9月29日，对2018年10月以后的利息未付。2019年1月7日，被告通过陈建福转付5000元。原告自认其在被告袁明的酒店消费有35860元（2019年5月6日、6月2日、6月8日、6月22日、7月26日分别为8000元、5600元、14960元、4000元、3300元），同意折抵借款本金。关于2019年1月7日转付的5000元，被告袁明认为其在2018年年底通知所有债权人从2018年12月份开始偿还本金，以后利息不再支付，故该5000元应视为偿还本金。原告对此不予认可，认为该款应为偿还的利息。本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同系其双方的真实意思表示，自被告袁明向原告出具新的借款担保合同，并向原告出具还款计划，原、被告双方签字盖章时起，应视为被告袁明对本案所涉借款债务承担的认可，符合合同法规定的债务转移的条件，被告袁明应按还款计划书承诺的还款日期向原告偿还本金，并支付利息，故对原告要求被告袁明偿还借款本息的诉求，本院予以支持。但关于借款本金，折抵原告自认酒店消费35860元后，下余借款本金应为464140元。关于利息，合同约定的月息1%未超出最高法院关于民间借贷案件相关规定的上限范围，原告主张月息1%本院予以支持，关于利息计息基数，应分别扣除2019年5月6日、6月2日、6月8日、6月22日、7月26日支付的8000元、5600元、14960元、4000元、3300元后的数额为准，自原告所主张的2018年10月开始计付。对于2019年1月7日所转付的5000元，依还款计划书显示应为利息，虽被告袁明自认2018年12月起不再支付利息，偿还均为本金，但并未与原告协商一致同意，故该5000元应视为支付的利息。被告达人实业作为保证人在借款担保合同上盖章，应依法承担担保责任，合同约定担保方式为连带责任担保，符合法律规定，对原告要求被告达人实业承担偿还本息责任的诉请，本院予以支持。但保证人被告达人实业在承担保证责任后，有权向其债务人追偿。对二被告辩称对原告诉请同意承担一半责任的意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁明于本判决生效后十日内偿还原告连建民借款本金464140元，并支付利息（利息按月息1%为标准，自2018年10月1日起开始计算至欠款结清时止，其中2018年10月1日至2019年5月5日期间的利息以50万元为基数、2019年5月6日至2019年6月1日期间的利息以492000元为基数、2019年6月2日至2019年6月7日期间的利息以486400元为基数、2019年6月8日至2019年6月21日期间的利息以471440元为基数、2019年6月22日至2019年7月25日期间的利息以467440元为基数、2019年7月26日至欠款结清时止的利息以464140为基数，对2019年1月7日转付的5000元应予以扣除）；二、被告开封市达人实业集团有限公司对上述承担连带偿还担保责任；三、驳回原告连建民的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告连建民承担269元，被告袁明、开封市达人实业集团有限公司承担4131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年九月二日书记员  宋 畅