河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫17民终3207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。 负责人：吴春钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王亚伟，男，1998年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被上诉人（原审原告）：武少伟，男，1997年8月28日出生，汉族，住河南省西平县。 被上诉人（原审被告）：孙耀辉，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省西平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人王亚伟、武少伟、孙耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1728民初2154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人郑月亭，被上诉人王亚伟、武少伟、孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：孙耀辉驾驶车辆发生事故后逃逸，违反法律规定。且机动车综合商业保险条款关于责任免除第八条规定，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场上诉人不负赔偿责任。故一审判决上诉人承担赔偿车辆损失53300元错误，请求二审予以纠正。 王亚伟、武少伟均辩称：无意见。 孙耀辉辩称：1、其在漯河现代店分期付款购买车辆时，漯河现代店收到其2000元押金，指定保险公司和险种让其购买，保险公司未向其解释说明过保险条款，只是让其签字。2、事故发生后，其头疼厉害，××并回家休息，没有挪动车辆破坏现场，也没有主动隐瞒事故信息，故其不是肇事逃逸。 王亚伟、武少伟向一审法院起诉请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计55722.59元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2019年5月2日1时16分许，在西平县护城河路与工业大道交叉口北，孙耀辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿护城河路由北向南行驶，在道路东侧与王亚伟驾驶由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成王亚伟受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后孙耀辉逃逸。经西平县交警大队认定，孙耀辉负事故全部责任。王亚伟受伤后在西平合水骨科住院治疗9天，共花医疗费用2722.59元。豫Ｑ×××××号车所有人为武少伟，2019年6月10日，武少伟申请本院对其车辆损失予以评估，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车在交通事故中的损失价值进行评估鉴定，鉴定意见损失价值为53300元。武少伟支付鉴定费2700元。豫Ｑ×××××号车于2018年5月2日在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期均至2019年5月2日24时。其中商业第三者责任保险保险金额为50万元且不计免赔。另查明，庭审中，二原告变更车辆损失赔偿数额为60000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人依法应予赔偿。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙耀辉与原告王亚伟驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，造成原告受伤、两车不同程度损坏，西平县公安局交通警察大队就该事故作出的责任认定书，认定事实清楚，案涉当事人均无异议，予以采信。孙耀辉因负事故全部责任，对原告王亚伟所遭受的人身损害及武少伟的车辆损失应予赔偿。原告王亚伟的损失有：1、医疗费：2722.59元，有医院出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：王亚伟在医院住院治疗9天，每天按50元予以计算，即50元/天×9天=450元；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×9天=180元；4、误工费：原告户口性质为城镇居民，按照河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元计算，则39522元/年÷365天×9天=975元；5、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算，则39522元/年÷365天×9天×1人=975元；6、交通费：原告住院治疗花费交通费是必然的，根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，酌定支持180元；以上共计5483元。武少伟车辆损失53300元，当事人无异议，予以支持。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费，必要的营养费等。原告该项下费用共计3353元，由人民保险公司予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等，原告王亚伟该项下费用共计2130元，由人民保险公司予以赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元，武少伟车辆损失53300元，超出限额51300元，超出部分由人民保险公司按照商业第三者责任约定赔偿。人民保险公司辩称王亚伟医疗费应扣除20%非医保用药，无法律依据，不予支持。武少伟所支付鉴定费用2700元，应由侵权人孙耀辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿王亚伟各项费用计5483元，赔偿武少伟车辆损失费53300元。二、孙耀辉支付武少伟鉴定费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告孙耀辉负担。 二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和投保人声明各一份，欲证明孙耀辉在该投保单和投保人声明均签名，上诉人对免责事由尽到提示义务，上诉人不应赔偿武少伟车辆损失费53300元。被上诉人孙耀辉向本院提交了机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车商业保险卡。本院组织当事人对上述证据予以质证。 二审查明，孙耀辉所有的豫Ｑ×××××号车于2018年5月2日在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期均至2019年5月2日24时。其中商业第三者责任保险保险金额为50万元且不计免赔。孙耀辉在投保单和投保人声明均予签名，且在投保单声明中孙耀辉手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，孙耀辉驾驶轿车与王亚伟驾驶的轿车相撞，造成王亚伟受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，孙耀辉负事故的全部责任。故孙耀辉应对该损害后果承担全部赔偿责任。西平县公安局交通警察大队就该事故作出的责任认定书，认定孙耀辉系弃车逃逸，孙耀辉虽二审辩称事故发生后，其头疼厉害，××并回家休息，没有挪动车辆破坏现场，也没有主动隐瞒事故信息，故其不是肇事逃逸。但未提供相应证据，也未对此提出上诉，故对该辩称不予支持。关于商业险是否免责问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人在投保单上附有“投保人声明”，且投保人孙耀辉在投保人声明上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名予以确认，应认定上诉人对免责条款尽到了提示义务。孙耀辉作为车辆所有人肇事后弃车逃逸，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，上诉人对免责事由尽到提示义务，故该免责条款有效，王亚伟、武少伟要求上诉人在商业险限额内承担责任，没有事实及法律依据，不予支持。一审认定上诉人在商业险限额内承担责任有误，予以纠正。武少伟的车辆损失53300元应由孙耀辉赔偿。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持，一审判决处理有误的部分，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿王亚伟各项费用计5483元。 二、孙耀辉于本判决生效后五日内赔偿武少伟车辆损失费53300元，支付武少伟鉴定费2700元，共计56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费1217元，二审诉讼费1133元，均由孙耀辉负担。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 野