安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2935号 原告：单涛，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：杨旭峰，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省亳州市交通路，统一社会信用代码：913406005563402705。 负责人：王韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被告：韦亮，男，1983年7月28日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地凤台县城关润地广场****楼**，统一社会信用代码：91340421698991060W。 负责人：李桂侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地安徽省淮南市国庆中路一社会信用代码：9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告单涛诉被告杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称亳州）、韦亮、凤台县华耀汽车运输有限公司（以下简称凤台华耀公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。单涛特别授权的委托诉讼代理人杨圣凤，杨旭峰及其与亳州共同特别授权的委托诉讼代理人孟广华，凤台华耀公司一般代理的委托诉讼代理人苏家胜，人财保淮南公司一般代理的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。韦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单涛向本院提出诉讼请求：依法判五被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养期、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费等，合计赔偿费用39522.7元；2.精神抚慰金优先从交强险中予以赔付；3.人财保淮南公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由五被告承担。事实与理由:2018年8月9日10时45分左右，被告杨旭峰驾驶皖Ｓ×××××号大型客车沿蚌合高速由北向南行驶至上行线92ＫＭ＋400Ｍ附近，碰撞到由被告韦亮驾驶的皖Ｄ×××××号重型箱式货车（骑压分道线停驶在应急车道）尾部左侧后，造成皖Ｓ×××××号车上乘坐人员燕会军、吴红侠、罗芳、单涛等23人不同程度受伤，燕会军、吴红侠后经医院抢救无效于当日死亡。原告单涛受伤后，被送往中国人民解放军第105医院救治。经诊断为：耳廓撕裂伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：被告杨旭峰负此次事故的主要责任，被告韦亮负事故次要责任。燕会军、吴红侠、罗芳、单涛等不承担此次事故责任。并查明皖Ｓ×××××号大型客车的实际车主为亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有承运人责任保险，每座60万元。皖Ｄ×××××号重型箱式货车的实际车主为凤台县华耀汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和商业第三者险100万元并投保了不计免赔。原告单涛认为，被告杨旭峰负事故主要责任，被告韦亮负事故次要责任，并导致单涛受伤，依法应承担赔偿责任，被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队、凤台县华耀汽车运输有限公司分别为实际车主，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法承担连带赔偿责任。为维护各原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求贵院作出公证判决。 杨旭峰、亳州辩称，1.对该交通事故的真实性无异议，该事故经交通管理部门作出的交通事故认定书认定杨旭峰负主要责任，韦亮负次要责任。2.原告要求赔偿诉讼费、精神损害抚慰金违反法律规定，由于原告不构成伤残，不存在精神抚慰金赔偿；误工期、护理期、营养期、伤残等级与事实不相符；其他费用过高请法庭核减。3.亳州为原告垫付了20000元赔偿款，要求在本案中一并处理。 凤台华耀公司辩称，1.从原告的起诉状可以看出原告选择的是合同之诉，原告是基于民事合同产生的纠纷而把其乘坐的大客车车主及驾驶员作为第一、第二被告。2.第三、第四被告在此次事故中属于侵权方，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，在合同之诉与侵权之诉并存的情况下，权利人只能选择一种诉，不能选择两种诉同时诉讼，因此原告起诉被告三、四、五没有法律依据。2.皖Ｓ×××××号大型客车投有600000元乘坐人座位险等，按原告的诉请方式会损害受害者的合法权益，请法庭考虑。3.认为本次事故责任按三、七区分比较合理。4.由于原告不构成伤残，不存在精神损害抚慰金赔偿。 人财保淮南公司辩称，1.在本次事故当中本公司交强险限额已经使用100289.8元，对于商业险部分本公司已赔偿给燕会军的家属216730.5元，赔偿给吴红霞的家属315038.1元，本公司请求法庭在判决时考虑到保险限额部分。2.在本次事故中，本公司对于超出交强险的部分只应承担30%责任。3.本次事故应当由皖Ｓ×××××号大型客车方承担属于商业险部分的损失。4.原告不构成伤残，精神损害抚慰金过高。5.本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 韦亮未发表答辩意见。 当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷予以证实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.杨旭峰、亳州对原告所举证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为出院记录上没有加强营养的医嘱；凤台华耀公司对原告所举证据5中医费费发票仅认可医院开具的正规发票，其它不认可；人财保淮南公司对原告所举证据5中医疗费用认为应当扣除非医保部分。本院经审查认为，原告出院记录的出院医嘱中虽没有明确写明需要加强营养，但原告因事故受伤住院治疗，且伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定并出具的司法鉴定意见书明确了营养期，杨旭峰、亳州对此虽有异议但未提交证据予以反驳，因此对杨旭峰、亳州该项辩解不予认可；原告所举证据5中医疗费票据系医院开具的正规医疗收费票据并加盖了收费专用章，且与受伤治疗时间和病历中记载的就诊时间能够相互印证，故对该组证据中医疗费票据予以认可，凤台华耀公司的异议不能成立；人财保淮南公司辩解需扣除非医保费用，但并未提供证据予以证明，故对其辩解不予认可；证据5中其他证据均具备证据三性特征，依法予以认定。2.杨旭峰、亳州对原告所举证据中6交通费票据、住宿和餐饮票据三性均有异议；凤台华耀公司对该组证据中交通费请法庭依法核定，对住宿、餐饮费票据，认为与本案无关；人财保淮南公司对该组证据中交通费票据认为应当结合原告的实际住院天数按每天五元计算，对住宿、餐饮费票据，认为与本案无关。本院认为，因无证据证实该组证据中交通费票据与本案具有关联性，故依法不予认定，但原告因本次事故受伤住院确需支付必要的交通费，本院对此依法予以酌定。原告在本案中并未主张住宿和餐饮费，故对此不予认定。3.被告对原告所举证据7营业执照、误工证明、收入证明三性及证据目的均有异议，误工证明只加盖了公司公章没有相关负责人的签字，且原告没有提供劳动合同、工资表、纳税证明、社保证明及事发后的工资表等证据予以佐证，无法证明其实际误工损失。本院经审查认为，原告所提交的证据虽不足以证实其实际误工损失情况，但依据优势证据规则，可以证实原告所从事工作和在本次事故存在误工收入减少情况。4.被告对原告所举证据8三性均有异议。本院认为，该组证据具备证据三性特征，故对该证据及证明目的予以认可，对被告异议不予认定。 本院经审理确认案件事实如下：2018年8月9日10时45分许，杨旭峰驾驶皖Ｓ×××××号大型客车沿蚌合高速由北向南行驶至上行线92ＫＭ＋400Ｍ附近，碰撞到由韦亮驾驶的皖Ｄ×××××号重型厢式货车（骑压分道线停驶在应急车道）尾部左侧后，皖Ｄ×××××号车失控碰撞到站在应急车道内其车前部右侧的韦亮，造成皖Ｓ×××××号车上乘坐人单涛等23人不同程度受伤，其中燕会军、吴红侠后经医院抢救无效于当日死亡，两车及高速公路设施损坏，皖Ｓ×××××号车车上部分人员物品损坏的道路交通事故。单涛受伤后均于2018年8月9日入中国人民解放军医院第一零五医院住治疗，2018年8月23日出院。之后单涛又至涡阳县人民医院进行门诊治疗。原告因本次事故治疗分别支付医疗费10752.7元。2019年1月17日原告委托安徽全诚司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心2019年2月27日作出的皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第115号司法鉴定意见书意见为：单涛损伤后的护理期以45日为宜、护理期以20日为宜，营养期以30日为宜。单涛支付鉴定费660元。 另查明，原告在本次事故发生前在阜阳商厦同美电器销售有限公司工作。 又查明，该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队于2018年9月16日作出第340190120180000054号道路交通事故认定书认定，杨旭峰驾驶机动车骑压分道线行驶，驾驶机动车疏于观察遇情况采取措施不当，负此次事故的主要责任；韦亮驾驶机动车发生故障后，未按规定设置警告标志属违法行为，负此次事故的次要责任，单涛等人不承担此次事故责任。皖Ｓ×××××号大型客车的实际车主为杨旭峰，挂靠在亳州名下。皖Ｄ×××××号重型厢式货车的登记所有人为凤台华耀公司，在人财保淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元且不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。本次事故发生后，杨旭峰和亳州预付原告款20000元，人财保淮南公司已在皖Ｄ×××××号重型厢式货车的交强险限额内赔偿受害人燕会军、吴红侠的近亲属损失100289.8元，并在商业第三者责任险限额内赔偿受害人燕会军、吴红侠的近亲属损失531768.6元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。杨旭峰、韦亮违法驾驶车辆，造成交通事故，致单涛等人受伤，经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，杨旭峰负事故主要责任，韦亮负事故次要责任，单涛等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。鉴于皖Ｓ×××××号大型客车的实际车主为杨旭峰，该车挂靠在亳州名下，故杨旭峰和亳州对单涛的损失应连带承担70%民事赔偿责任为宜；凤台华耀公司系皖Ｄ×××××号重型厢式货车的登记所有人，其未举证证明该车辆存有实际所有人，且无证据证实韦亮在本次事故存在重大过失，故韦亮对单涛的损失不承担赔偿责任，由凤台华耀公司对单涛的损失承担30%民事赔偿责任为宜。基于皖Ｄ×××××号重型厢式货车在人财保淮南公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故单涛因本次道路交通事故造成的损失应由人财保淮南公司在交强险和商业三者险限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。 根据单涛的诉请和本院确认的案件事实，本院对其各项损失核定如下：1.医疗费10752.7元；2.因单涛从事的行业，故其误工费参照安徽省批发和零售业上一年度职工的平均工资计算为宜，其误工费7368.41元（59766元/年÷365日/年×鉴定期限45日）；3.护理费2469.6元（123.48元/日×鉴定期限20日）；4.交通费酌定为800元；5.营养期1500元（50元/日×鉴定期限30日）；6.住院伙食补助费950元（50元/日×住院19日）；7.因无证据证实单涛的财产损失，故不予认定；8.基于单涛伤情，精神损害抚慰金酌定为1000元；9.鉴定费660元，以上合计25500.71元。 综上所述，鉴于该起事故造成多人伤亡，扣除人财保淮南公司已在皖Ｄ×××××号重型厢式货车的交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿受害人燕会军、吴红侠的近亲属损失100289.8元、531768.6元，故本案原告及其他未获得理赔的受害人对皖Ｄ×××××号重型厢式货车所投保的交强险和商业第三者责任险剩余限额均享有合理份额。因此，人财保淮南公司对单涛的各项损失在其承保的交强险限额内赔偿医疗费218.58元；单涛超出上述保险限额外的精神损害抚慰金1000元及其他损失24282.13元［25500.71元-218.58元-1000元］，由杨旭峰和亳州连带赔偿精神损害抚慰金700元并依事故责任比例连带赔偿16997.49元（24282.13元×70%），人财保淮南公司在商业第三者责任限额内赔偿5192.45元，凤台华耀公司赔偿精神损害抚慰金300元并依事故责任比例赔偿2092.19元（24282.13元×30%-5192.45元）。基于杨旭峰和亳州已预付原告20000元，为了妥善化解纠纷，节约诉讼资源，扣除杨旭峰和亳州应连带赔偿原告各项损失17697.49元外，原告应返还杨旭峰和亳州2302.51元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿单涛218.58元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在其承保的第三者责任保险限额内赔偿赔偿单涛5192.45元； 三、凤台县华耀汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性分别赔偿单涛2392.19元； 四、单涛返还杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队预付赔偿款2302.51元； 五、驳回单涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由单涛负担54元，杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队连带负担68元，凤台县华耀汽车运输有限公司负担28元。 上述款项汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 梦 一、附当事人所举证据及其证明目的 （一）单涛所举证据及其证明目的：1.身份证、证明，证明原告的主体适格，城镇居民户的事实；2.道路事故认定书，证明事故发生时间是2018年8月9日，被告事故车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｄ×××××，被告事故驾驶员杨旭峰负此次事故主要责任，韦亮负此次事故的次要责任；3.杨旭峰驾驶证、皖Ｓ×××××行驶证、韦亮驾驶证、皖Ｄ×××××行驶证，证明第一二三四被告三四主体适格；4.中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保单，统一社会信息代码，证明事故车辆皖Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保的保险情况；5.出院记录、门诊病历、检查报告单、医药费票据及用药清单，证明原告因交通事故受伤的住院情况，花去医药费用及住院护理休息加强营养；6.交通费票据、住宿费餐饮票据，证明原告因交通事故花费的交通住宿餐饮费用；7.误工证明、银行流水，证明原告在事故发生前在单位工作的事实，并且因交通事故原告单位扣罚工资的事实；8.鉴定书及鉴定费等票据，证明原告受伤的误工期、营养期、护理期的相关情况以及花去的鉴定等费用。 （二）人财保淮南公司所举证据及其证明目的：（2019）皖0121民初723号民事判决书复印件、（2019）皖01民终4538号民事判决书复印件，证明本公司承保的保险限额已经部分支付。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。