wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13111号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：陈锡慷，男，汉族，1975年6月22日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈锡慷金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈锡慷经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈锡慷立即支付截止至2016年6月17日的本金10692.49元、利息2603.38元、滞纳金609.66元，费用313.16元，共计14218.69元；2、被告陈锡慷立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金10692.49元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额14218.69元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3053元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈锡慷承担。事实和理由：2013年11月1日，经被告申请，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金10692.49元、利息2603.38元、滞纳金609.66元，费用313.16元，共计14218.69元。被告陈锡慷未作答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金10692.49元、利息2603.38元、滞纳金609.66元，费用313.16元，共计14218.69元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金10692.49元、利息2603.38元、滞纳金609.66元，费用313.16元，共计14218.69元。另外，2016年6月18日起，以10692.49元为基数按日万分之五计算的利息和以2603.38元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告陈锡慷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金10692.49元；二、被告陈锡慷于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月17日的利息2603.38元、滞纳金609.66元、费用313.16元；2016年6月18日起的利息以10692.49元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以2603.38元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费350元，共计582元，由被告陈锡慷负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执859号之一申请执行人：淄博宏辰精密机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：69966348-0。被执行人：王敬焕，汉族，山东省章丘市。本院在执行申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司与被执行人王敬焕承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项8200.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王敬焕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4469号原告：李蓉，女，1982年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：朱荣，男，1977年1月21日出生，土家族，住四川省蓬安县。二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告李蓉、朱荣诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李蓉、朱荣的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李蓉、朱荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9588.44元。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X镇房屋以373091.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年7月6日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延6天交付房屋，应支付违约金223.85元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约251天，应支付原告违约金9364.58元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2014年3月20日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”内容，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年7月6日接房，视为原告认可该房屋于2015年7月6日合格。被告迟延6天交付房屋，并于签订合同前支付购房款153091.00元，于2014年7月28日支付购房款220000.00元。按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为373091.00元÷10000×6=223.85元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年7月6日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期251天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为373091.00元÷10000×251天＝9364.58元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李蓉、朱荣逾期交房及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9588.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告李蓉、朱荣。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初628号原告：叶应文，男，住永仁县。被告：文兴平，男，住永仁县。原告叶应文与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶应文到庭参加诉讼，被告文兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶应文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告未归还。被告文兴平经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平与叶应文借款50000元（伍万元整），该借款当时用于家里去搞工程投标用，借款无争议。文兴平、李某某二人同意处理家里的相关资产偿还本金50000元（伍万元整），利息同意按银行贷款利息支付。文兴平、李某某，2016年11月16日。”原告叶应文围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份、借条原件一份，欲证明原告的身份情况、原告借款给被告的事实。被告文兴平未到庭发表质证意见，但其提交书面答辩意见承认向原告借款的事实。上述证据能证实被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告文兴平未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条，原告向被告交付了借款，应认为原告与被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告应及时履行归还借款义务。原告诉请被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文兴平在本判决生效后十日内归还原告叶应文借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告文兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  祁向仙二〇一六年十二月七日书记员  陈晓燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6952号原告：杨韵球，男，1943年8月28日出生，汉族。住址：湖南省岳阳市。被告：湖州助业非融资性担保有限公司。住所地：浙江省湖州市丽阳商务大厦****室。法定代表人：赵西珍，该公司执行董事。第三人：孙晓东，男，1989年5月4日出生，汉族。住址：河南省襄城县。原告杨韵球与被告湖州助业非融资性担保有限公司，第三人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨韵球，被告湖州助业非融资性担保有限公司的法定代表人赵西珍到庭参加诉讼。第三人孙晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韵球起诉称，2014年11月11日，第三人孙晓东向原告杨��球借款140万元，约定月利率2%，借款期限自2014年11月11日至2015年6月15日止，借款期限为7个月。但借款到期后，原告多次向第三人追讨，第三人均未归还该款项。2015年6月15日，第三人将其享有的对于被告湖州助业非融资性担保有限公司140万元债权及相应的利息转让给原告。直至目前，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还，故请求法院判令：一、被告湖州助业非融资性担保有限公司立即归还原告杨韵球借款本金140万元元并支付借款利息（自2014年11月11日按年利率24%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告湖州助业非融资性担保有限公司答辩称：虽然被告向第三人出具了借款金额为190万元的借条及收条，但被告从未收到过第三人的款项。第三人所有的款项都是打给被告股东李云枝的，是李云枝的个人行为，与公司无关。���审理查明：第三人孙晓东与被告湖州助业非融资性担保有限公司股东李云枝自2013年1月24日起长期存在资金往来。截止2014年11月11日，第三人孙晓东共向李云枝账户打款540万元，李云枝及赵西珍共向孙晓东账户打款360万元。同日，被告湖州市助业非融资性担保有限公司向第三人出具借据一份，载明“今借到孙晓东现金人民币壹佰玖拾万元整，借款期限自2014年11月11日至2015年6月15日止，共计7个月，月息2.4%”，及收条一份，载明“今收到孙晓东转账金额共计壹佰玖拾万元整”。2015年6月18日，第三人孙晓东将其对于被告的140万元到期债权及相应利息转让给原告杨韵球，原告杨韵球经多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借据、收条、债权转让协议并结合原、被告双方庭审陈述予以证实。本院认为：被告湖州助业非融资性担保有��公司通过事后追认的方式，认可了第三人孙晓东向其股东李云枝账户支付的款项为其向第三人孙晓东的借款。被告湖州助业非融资性担保有限公司与第三人孙晓东之间的民间借贷关系依法成立，除约定利息过高外，其余内容不违反法律行政性法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告湖州助业非融资性担保有限公司应按约支付借款利息，归还借款本金。现原告杨韵球通过债权转让的方式依法取得第三人孙晓东成对被告湖州助业非融资性担保有限公司债权。故对原告杨韵球要求被告湖州助业非融资性担保有限公司归还借款本金140万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告湖州助业非融资性担保有限公司应归还原告杨韵球借款本金1400000元，支付借款利息、逾期利息720533元（暂计算至2016年12月22日，次日起至全部清偿之日止的利息以本金1400000元，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23336元，减半收取11668元，由被告湖州助业非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十二月二十二日书���员宋?????4?
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3310号之一申请执行人：章美君，女，1954年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行章美君与陈丽民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2256号原告：胡汉军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：胡汉生，男，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：冯芳，女，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。第三人：中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。原告胡汉军、胡汉生与被告冯芳、第三人中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告胡汉军、胡汉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡汉军、胡汉生撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘宏超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4317号罪犯高炀，男，1994年8月21日��生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。罪犯高炀曾因犯故意伤害罪，于二O一二年七月十六日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省龙山县人民法院于二O一五年九月十四日作出(2015)龙刑初字第193号刑事判决，以被告人高炀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。服刑期至二O一七年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高炀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分41分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高炀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高炀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高炀减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一七年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2757号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码证76728028-X。法定代表人：余恒龙，该公司董事长。委托代理人：秦秋，男，汉族，四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行行长。被告：刘静，男，汉族，1988年7月24日出生。被告：覃建华，女，汉族，1968年5月16日出生。本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告刘静、覃建华金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  傅强二〇一六年十二月十二日书记员  田艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12915号原告张某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李泽辉，山东润杰律师事务所律师。被告聂某某，男，****年*月*日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告张某某与被告聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李泽辉到庭参加了诉讼。被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计19450元，其他费用待伤残评定后予以追加；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日14时许，在青岛市经济技术开发区***社区工地上在建的3号楼网点房二楼，聂某某、聂海亮与张玉文因琐事发生口角，后互相厮��，聂某某持木棍将张某某左小臂打伤。后经医院检查，张某某左小臂骨折。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局对本次纠纷就民事赔偿进行调解，双方未达成一致意见。审理过程中，原告张某某追加诉讼请求，要求被告聂某某赔偿其经济损失共计107938元。被告聂某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了公安机关的询问笔录，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月2日14时许，被告聂某某在青岛市经济技术开发区***社区工地在建的三号楼网点房二楼因故与原告张某某之子等人发生争执，后相互厮打，原告张某某在上前阻拦时，被被告聂某某持木棍打伤左前臂。后原告之侄打报警电话110报警。当日，原告受伤后到青岛大学医学院附属医院黄岛院区进行检查治疗，诊断为，左侧尺骨远端骨折。原告共花费医疗费3238元。经原告申请，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，张某某的左侧尺骨骨折构成十级伤残，张某某误工期需90-120天。原告因伤还造成了其他经济损失。本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。被告因故与他人发生纠纷，应当通过正当途径进行解决，而被告却与他人互不相让发生争执以致厮打，并将上前阻拦的原告致伤。被告对致伤原告所造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，没有对原告的主张进行反驳，亦没有对原告所提交的证据及本院调取的询问笔录进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。关于本案原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告因伤花费住院医疗费3238元，属于原告治疗伤情应支出的费用，被告应予赔偿。2、误工费。原告主张误工120天，依据鉴定意见书鉴定意见，按照2015青岛市社会职工平均工资计算为17660元（53715元÷365天×120天），本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金为80740元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告伤残等级为伤残十级，其残疾赔偿金为40370元/年×20年×10%=80740元。4、鉴定费。���告为伤残等级鉴定支出鉴定费用2300元，应予认定。5、交通费。原告主张1000元的交通费。本院认为，原告产生交通费应属实际需要，本院酌情支持交通费300元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告受伤导致伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，对原告的主张本院予以支持，本院酌情认定1000元。综上，原告因伤造成的各项经济损失共计105238元。应当由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等105238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（原告已预交），减半收取1203.5元，诉讼保全费1020元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年十二月二十七日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2016)鲁0211民初12915号
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4514号原告：潘风明，住邹平县。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告：吴贵平，住邹平县。原告潘凤明与被告吴贵平所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告潘风明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘风明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告潘风明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘风明负担。审判员  崔会兰二〇一六年十二月二十三日书记员  刘逸飞
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执137号申请执行人：千某某，女，陕西省永寿县。委托代理人：杨某某，女，陕西省永寿县。被执行人：李某，女，陕西省永寿县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初70号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的20000.0元、诉讼费300.00元及迟延履行金，本院于2016年8月2日依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查被执行人现无可供执行财产，执行程序无法继续进行，征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一六年十二月十三日书记员  贺丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5838号原告：花建楷，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张旭，男，1981年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告花建楷与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花建楷、被告赵旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花建楷向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款62400元及利息（利息按照月息2%自每笔借款给付之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告张旭因需要资金周转，分别于2010年12月18日向原告借款32400元及10000元，于2011年3月19日向原告借款20000元。借款发生后，原告多次向被告催要该借款，被告均未向原告偿还，故起诉。被告张旭辩称，借条是我写的，但借款没有给我，是给张正梅的。本院经审理认定如下事实，被告张旭因需要资金周转，于2010年12月18日向原告借款32400元，该款原告实际给付被告为30000元，另2400元为利息款，双方签订借款并约定于2011年5月19日还清。后张旭又于当日向原告借款10000元；2011年3月19日，被告张旭向原告借款20000元。三笔借款本金共计60000元，经原告多次催要，被告本息均未偿还。诉讼过程中，被告张旭辩称，原告未向被告交付该借款，该款系交付给张正梅，但未向本院提供证据予以证明。出庭证人冯正乾、候延兵均证实两人接受原告委托分别在2013年、2015年向被告要求被告偿还该借款，被告均答应偿还但至今未还。经本院调查张正梅，张正梅证实该借款为被告张旭所借，第一笔借款交付被告张旭时，张正梅在场，双方对借款约定的利息大约为月息3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定（利息部分除外），应认定合法有效。结合本案查明事实，被告张旭向原告三次借款62400元并向原告出具借条，但因第一次借款时2400元为预算的利息款，故应予以扣除，故被告张旭应向原告偿还借款应为60000元；因2010年12月18日30000元（第一笔）借款时双方约定借款利息为2400元，其陈述为利息为月息4%，故应为两个月的利息，张正梅亦证实双方有利息约定且利息大于月利率2%，故现原告主张被告按照月利率2%自借款之日给付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持。但2010年12月18日10000元借款及2011年3月19日20000元借款，借条均未注明有利息约定且亦未约定还款期限，原告亦未能提供其他证据证明对该两笔借款双方具有利息约定，故该两笔借款利息应按照年息6%自起诉之日计算至实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花建楷借款60000元及利息（2010年12月18日32400元以30000元为本金自2010年12月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日；2010年12月18日借款10000元及2011年3月19日20000元借款以30000元为本金自2016年11月14日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告花建楷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告张旭负担。原告花建楷已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年十二月六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。(二）、《中华人民共合法合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1581号上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。负责人谢治华，该组组长。委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡林，男，1988年7月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：刘楚云，女，1990年1月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系蔡林之妻。共同委托诉讼代理人：李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。负责人何绵辉，该村主任。上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人蔡林、刘楚云，原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人蔡林及其与刘楚云的共同的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。蔡林、刘楚云答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡林、刘楚云向一审法院起诉请求：判决二被告支付原告征地补偿费各58000元。一审法院认定事实：蔡林出生后户口登记在友爱渔场。两原告于2013年1月4日登记结婚，2013年9月6日刘楚云将户籍从衡阳市石鼓区五一村第二村民组迁入友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。蔡林母亲与城镇居民结婚户口没有迁出，原告属于“四属户”子女，与另案原告蔡丽只能分配一份。原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。蔡林出生后即落户在友爱渔场，刘楚云与蔡林结婚后户口已迁入到友爱渔场，均自然法定取得友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，承担举证不能的责任。二原告仍是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对蔡林、刘楚云请求友爱渔场支付土地补偿费各58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告蔡林、刘楚云土地征用补偿费共计116000元；二、驳回原告蔡林、刘楚云对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，财产保全费1320元，合计4140元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；户口落在本组的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；蔡林依据国家政策享受了当地社保、医保，低保，刘楚云享受了当地的社保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人蔡林出生后户口就登记在友爱渔场，在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款的分配和组里第一次土地补偿款的分配，蔡林依据国家政策还享受了当地社保、医保、低保，均应具有该集体经济组织成员资格；刘楚云与蔡林结婚后户口亦迁入友爱渔场，享受了当地的社保，亦应具有该组集体经济组织经济成员资格。友爱渔场主张被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月二十三日书记员  唐宇翔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3371号之一申请执行人宿迁市建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路179号。法定代表人方从华，该公司董事长。被执行人江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海镇纺织染整产业园。法定代表人李刚，该公司总经理。申请执行人宿迁市建筑工程有限公司与被执行人江苏荣泽纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4835号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江苏荣泽纺织有限公司向申请执行人宿迁市建筑工程有限公司支付工程尾款1988278.57元及利息（自2013年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担案件受理费、公告费合计16347.5元，执行费22446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人房产已被他案查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已被他案查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6827号原告：唐月英，女，1950年5月6日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：李子飞，男，1972年1月26日出生，汉族，住郯城县李庄镇，系原告之子。被告：王西珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。原告唐月英与被告王西珍健康权纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子飞、被告王西珍及其委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6003.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在村东一起卖鱼，2016年6月12日9时许，双方因生意发生纠纷，被告向原告后背猛击一拳，致原告受伤住院，后经郯城县公安局李庄派出所处理未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告王西珍辩称，被告与原告从未发生过纠纷，被告未击打原告一拳，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日9时许，原告唐月英与被告王西珍发生冲突。2016年6月24日，郯城县公安局作出“郯公行罚决字【2016】00244号”行政处罚决定书，载明：“王西珍因琐事与李景德及其家属唐月英发生冲突，王西珍将唐月英后背打一拳…”，被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚，被告自认已交纳该罚款。2016年6月12日，原告在郯城县第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费2351.84元。被告虽对原告检查治疗的必要性有异议，但在本院限定的时间内未提交相关鉴定的申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。另查明，原告唐月英身份信息显示为农村居民，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元、农民人均年生活消费支出为8748元，农村居民每天人均收入为59.39元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告唐月英与被告王西珍未能妥善处理矛盾，致使发生冲突。被告虽否认殴打原告，但公安机关作出的行政处罚决定书作为国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，被告亦未提供其他证据予以推翻。本院对公安机关行政处罚决定书中记载的被告击打原告一拳的事实予以确认。原、被告双方不能平和、理性地处理纷争，双方对原告损害的发生均有过错，均应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告的损伤承担30%、70%的责任。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费2351.84元；2.护理费593.9元（59.39元/天×10天）；3.关于误工费，原告已超过60周岁，且未提供其劳动为家庭主要收入来源的证据，本院对此不予支持；4.伙食补助费300元（30元/天×10天）；5.对于精神损害抚慰金，因原告未提供造成精神损害及造成严重后果的证据，本院对此依法不予支持；以上全部损失共计3245.74元。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿2272.02元（3245.74元×70％）。综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王西珍于本判决生效后十日内赔偿原告唐月英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2272.02元；二、驳回原告唐月英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王西珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年十二月十三日书记员  杜雨珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异82号不予执行申请人（被执行人）：张广信，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。申请执行人：潘宇健，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，。委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：张秀娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：张树祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：张秀侠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：万妮娜，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：张跃强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：周凤娥，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。本院依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字29288号公证书及(2015)京中信执字01511号执行证书，在执行潘宇健与张广信、张秀娟、张树祥、��秀侠、万妮娜、张跃强、周凤娥借款合同纠纷一案中，被执行人张广信向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人（被执行人）张广信称：北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字29288号公证书及(2015)京中信执字01511号执行证书的内容与事实不符，且严重违反程序，理由如下：第一，被执行人张广信偿还利息共计16.8万元，实际年利率54.07%，远远超出同期贷款利率的四倍，也超过了民间借贷年利率的24%，双方的民间借贷关系违反法律强制性规定；第二，还款协议是2015年1月9日金额为140万元民间借贷关系的延续，被执行人张广信共偿还了20万元本金，并支付了16.8万元的利息，公证处仅对20万元本金进行了确认，并未确认支付的高额利息，导致确认本金120万元存在错误；第三���公证书和执行证书的承办人为张炫宗，审批人也是张炫宗，承办人与审批人为同一人，违反了公证员不得审批自己承办公证事项的规定；第四，在公证询问笔录中，公证员只对潘宇健提供140万元借款的银行转账电子回单进行核实，没有要求其提供偿还本金20万元及利息的证据资料，询问主要围绕还款协议未来的履行安排进行，所以公证行为违反公证程序。综上，（2015）京中信内民证字29288号公证书及(2015)京中信执字01511号执行证书应当裁定不予执行。张广信提交以下证据以证明其主张：1.付款凭证；2.公证文书卷宗。潘宇健辩称：不同意张广信的不予执行请求，理由如下：第一，还款协议第一条明确载明，甲、乙双方共同确认，债务人已经归还债权人本金共计20万元整，债务人尚欠债权人借款本金共计120万元，故双方对借款本金并无异议；第二，张广信声称偿还16.8万元利息的说法与事实不符，张广信仅支付了利息10.5万元，其它4.2万元并非支付给潘宇健，而是支付给北京洪庆顺康商贸有限公司，该公司是独立的企业法人，潘宇健也不是该公司的股东，故张广信支付的年利率并未超过24%，更没有超过36%；第三，根据法院调取北京市中信公证处的卷宗可知，本案执行证书的承办人为张炫宗，审批人为闫雅强，并非同一人，故公证程序合法。本院经审查查明：2015年4月28日，潘宇健与张广信、张秀娟、张树祥、张秀侠、万妮娜、张跃强、周凤娥签订还款协议，协议约定：债权人为潘宇健，债务人为张广信，共同债务人张秀娟、张树祥、张秀侠、万妮娜、张跃强、周凤娥自愿对借款承担连带还款责任，双方共同确认债务人张广信已经归还债权人潘宇健本金20万元整，尚欠本金120万元没有归还，债务��承诺于2015年5月15日前偿还全部借款本金，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按未还款金额每日万分之五计算。2015年4月30日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字29288号公证书，赋予潘宇健与张广信、张秀娟、张树祥、张秀侠、万妮娜、张跃强、周凤娥签订的还款协议强制执行效力。又查，2015年1月9日，张广信向北京洪庆顺康商贸有限公司（以下简称洪庆公司）转账支付4.2万元。2015年1月30日，张广信向潘宇健转账支付2.1万元；2015年2月16日，张广信向潘宇健转账支付2.1万元；2015年3月30日，张广信向潘宇健转账支付6.3万元，以上共计10.5万元。双方当事人对10.5万元用于支付利息的事实均没有异议，张广信主张向洪庆公司转账的4.2万元，系支付给潘宇健的利息，但没有提供其他证据证明潘宇健指定洪庆公司代收款项。2015年9月10日，北京市中信公证处出具(2015)京中信执字01511号执行证书，载明：“申请执行人潘宇健向本处提交申请称：上述欠款到期后，被申请执行人张广信、张秀娟、张树祥、张秀侠、万妮娜、张跃强、周凤娥仍未能偿还欠付的借款本金壹佰贰拾万元整，借款利息给付至二〇一五年六月八日。就申请执行人潘宇健提交的债权主张，本公证员按照上述还款协议约定的债务履行核实方式，进行如下债权核实工作：拨打被申请执行人张广信、张秀娟、张树祥、张秀侠、万妮娜、张跃强、周凤娥在还款协议预留的联系电话号码：139XX****XX，与被申请执行人张广信取得联系，其对以上未还款事实予以认可。……本处出具执行证书，并确定：被申请执行人为张广信、张秀娟、张树祥、张秀侠、万妮娜、张跃强、周凤娥，执行标的为：一、借款本金人民币壹佰贰拾万元整；二、���款利息（自二〇一五年六月九日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二〇一五年五月十六日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之五计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）；但逾期利息、违约金或其他费用，总计不超过年利率24%。”2016年10月18日，北京市中信公证处的承办人张炫宗向本院出具情况说明，载明：执行证书由我处闫雅强主任审批，因为是电脑网上办公系统办公，为了编辑公证词，所以公证员、审批人两栏只能统一，否则不能编辑修改公证词。另查，本院调取北京市中信公证处(2015)京中信执字01511号执行证书的卷宗，其中国内公证事项承办单载明：承办人张炫宗，审批意见栏审批人签字为“闫”。本院认为：第一，根据潘宇健与张广信、张秀娟、张树祥��张秀侠、万妮娜、张跃强、周凤娥签订的还款协议，双方对于借款本金120万元没有争议，申请执行人潘宇健向北京市中信公证处主张欠付的借款本金120万元，借款利息给付至2015年6月8日，北京市中信公证处按照还款协议约定的债务履行核实方式进行债权核实，被执行人对未还款事实予以认可。故北京市中信公证处确定本金120万元，利息自2015年6月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，且逾期利息、违约金或其他费用，总计不超过年利率24%，既符合法律规定，也与事实相符；第二，根据本院调取的公证卷宗材料，公证处的承办人与审批人并非同一人，并未违反公证程序规则。综上，被执行人张广信认为北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字第48107号公证书及(2015)京中信执行证字第01992号执行证书违反法律强制性规定、与事实不符、违反公证程序，其主张不予执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：驳回张广信的不予执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 赵燕华二〇一六年十二月五日书记员 闫鑫正
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6083号原告：罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱兴刚，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住扬州市邗江��。原告罗飞与被告朱兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告朱兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元及其利息（利息从2015年3月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告以经营需要为由向原告借款4万元用于公司周转，约定还款时间及利息。借款到期后，被告以各种理由不还款。经原告多次催要无果，2016年8月13日，原、被告对账后计算本息，并约定2016年11月11日前还款。截止目前，被告仍未能还款。被告朱兴刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款4万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借罗飞肆万圆（本院注：应为“元”）整，约定：2015年4月1日前还清本息，按年利率24%计算利息，逾期不还提交灌南县人民法院诉讼解决。朱兴刚，2015.3.19。”借款期满后，被告至今未能偿还本息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款4万元，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期内偿还按年利率24%计算，故被告应从2015年3月19日起按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兴刚于本判决生效后十日内偿还原告罗飞借款40000元及利息（利息从2015年3月19日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告朱兴刚负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1239元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十二月二十二日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张��款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，���院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2966号原告石海军，男，1980年10月16日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告彭芳，女，1969年3月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告石海军诉被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员吴英祥担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石海军与委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告彭芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石海军诉称：被告于2016年4月至5月，因做生意需资金周转需要，分四次向原告借款12万元，于2016年5月18日出具借条，约定2016年5月25日还清。到期后，经多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还12万元本金及自逾期之日起按照年利率6%支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月至5月，因做生意需资金周转需要，分四次向原告借款12万元，于2016年5月18日出具借条，约定2016年5月25日还清，并签字捺印。上述事实有原告的当庭陈述，原告的户口簿复印件、借条、李某某的调查笔录等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，同时出具了借条，有证人的调查笔录佐证，双方的债权债务关系明晰，被告应及时向原告偿还所借款项。对于原告主张到期后按年利率6%计算借款利息，因双方未约定借款期内利息，本院予以支持，自2016年5月26日至该款还清之日止利息按年息6%予以计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭芳限于本判决生效后十日内偿还原告石海军借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%支付自2016年5月26日起至该款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告彭芳承担，退回原告2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  吴英祥人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 畅
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执3840号申请执行人：周航波（身份证号码：330623196703010776），男，1967年3月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史武勇（身份证号码：330623196801193414），男，1968年1月19日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人周航波与被执行人史武勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周航波依已经发生法律效力的(2016)浙0683民初5930号民事调解书于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的归还借款60000元。本案执行中，双方于2016年12月26日达成执行和解，确定本案债务在史武勇支付15000元（已付讫）后，再于2017年5月底前支付35000元作结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十二月二十六日书记员罗彦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2043号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：辛惠，女。被告：运城市天鸿汽车贸易有限公司。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告辛惠、运城市天鸿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年3月16日，被告辛惠因购野马牌轿车在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，同日，双方签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，2012年3月15日，被告运城市天鸿汽车贸易有限公司与原告签订了《担保合同》。合同约定被告分期付款期限为36个月。被告未按期予以还款，现尚欠本金16407.5元及利息。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告辛惠、运城市天鸿汽车贸易有限公司办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告辛惠、运城市天鸿汽车贸易有限公司送达相关应诉手续等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费607元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初8044号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。委托诉讼代理人：彭禄伟，男，1964年12月9日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗杰，男，1981年4月3日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。被告：吕思源，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：饶如会，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告吕思源、饶如会借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费，且原告已向本院明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示在人民法院指定期限内不交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  汪书琦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王明静
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初1434号原告：王根兰，女，汉族，生于1952年12月11日。原告：王益全，男，汉族，生于1955年6月1日。原告：王桂香，女，汉族，生于1957年3月5日。原告：王贵平，男，汉族，生于1959年10月30日。四原告共同委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。四原告共同委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：邓如强，男，汉族，生于1976年10月20日。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼。负责人：高卫东，总经理。委托代理人：蒋中青，男，汉族，生于1982年9月29日，系该公司员工。本院在审理原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平诉被告邓如强、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太保财险广元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平撤回对被告邓如强、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。本案受理费2808元，减半收取1404元，由原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平负担。代理审判员  杨晓丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗治通
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3625号之一解除保全申请人：冯荣涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人冯荣涛与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3625号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元21层02号房屋予以查封，扣留解除保全申请人冯荣涛向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142665号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人冯荣涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯荣涛的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元07层01号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人冯荣涛向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142665号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3759号原告：张刚，男，1973年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告张刚诉被告石柱土家族自���县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金11830.74元。事实与理由：2013年6月26日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以294297.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2014年12月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付���续的准备。被告于2015年1月20日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延20天交付房屋，应支付违约金588.59元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年4月6日才取得登记受理单，被告违约382天，应支付原告违约金11242.15元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2013年6月26日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2014年12月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年1月20日接房，视为原告认可该房屋于2015年1月20日合格。被告迟延21天交付房屋，并于合同约定交房时间前付清了购房款，按照《合同��第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为294297.00元÷10000×21=618.02元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年1月20日将房屋交付原告，于2016年4月6日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期383天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提���资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为294297.00元÷10000×382天＝11242.15元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张刚逾期交房及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金11830.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张刚。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第5250号之二申请执行人浦江万银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道白林，组织机构代码:695278622。法定代表人张潇。被执行人蒋嘉泽，男，1989年2月14日出生，住浦江县。被执行人楼晨，女，1989年10月23日出生，住浦江县。被执行人李国文，男，1964年2月1日出生，住浦江县。被执行人陈雪元，女，1963年2月19日出生，住浦江县。被执行人蒋有余，男，1963年1月24日出生，住浦江县。被执行人郑芬兰，女，1966年3月24日出生，住浦江县。被执行人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:56099017X。法定代表人李国文。被执行人兰溪长乐磁业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇横溪红珠山，组织机构代码:780461456。法定代表人蒋有余。本院依据已经发生法律效力的2015年09月30日金华浦江法院（2015）金浦商初字第00034号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋嘉泽名下坐落于浦江县新夏东方蓝郡景苑19-101的预登记房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋嘉泽名下坐落于浦江县新夏东方蓝郡景苑19-101的预登记房地产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明政二〇一六年十二月十四日书记员  郑立弓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4100号之一申请执行人：张梅玲，女，1980年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张梅玲与被执行人王教学、吴海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1015号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人退还申请执行人购房款25000元，支付违约金50000元及利息（以25万元为基数按照年利率4.85%承担自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止的利息），加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费、公告费及保全费7388元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人王教学名下位于兴庆区两套房产、位于西夏区两套房产、位于兴庆区某公寓的房产，上述房产均有抵押，且被另案查封，本案暂无法处置；本院已根据本案的标的，选择性的对王教学名下位于兴庆区两套公寓的房产予以轮候查封。查明被执行人王教学名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，被执行人吴海燕名下车牌号为宁A×××××的车户。申请执行人在诉前保全了被执行人王教学名下车牌号为宁A×××××的车户；因上述车户下落不明，本院不予查封。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法轮候查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年12月13日至2019年12月13日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费3761元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1757号原告：乌鲁木齐市法斯特尔通信技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：王永泉，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市法斯特尔通信技术有限公司诉被告中国移动通信集团新疆有限公司阿勒泰地区分公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市法斯特尔通信技术有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市法斯特尔通信技术有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市法斯特尔通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告乌鲁木齐市法斯特尔通信技术有限公司负担。审判员杜金山二〇一六年十二月十三日书记员刘竹艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢156号申请执行人长春市鹏辉轮胎有限责任公司。住所地长春市经济开发区吉林大路****号**栋*层*号东门。组织机构代码证号码79441104-6。法定代表人杨旸，系经理。委托代理人王诞峰，男，1979年6月1日生，汉族，长春市鹏辉轮胎有限责任公司员工，现住长春市宽城区浙江路15号，身份证号码2205821979********。被执行人刘长志，男，1965年2月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇新城局村，身份证号码2201211965********。申请执行人长春市鹏辉轮胎有限责任公司与被执行人刘长志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月31日作出（2013）扶民初字第2131号民事判决书，判决如下：被告刘长志于本判决生效之日起十日内给付原告长春市鹏辉轮胎有限责任公司轮胎款人民币126796元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告刘长志承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，并于2015年4月7日恢复执行。执行过程中，本院已将本案委托吉林省榆树市人民法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2131号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月二十七日书记员  贾晓明
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执384号之三申请执行人郭崇南，男，1961年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人程三漫，男，1970年9月20日出生，住浙江省青田县。被执行人章爱琴，女，1976年10月1日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青温商初字第00244号判决书，向被执行人程三漫、章爱琴发出执行通知书，责令被执行人程三漫、章爱琴收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在持有股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：冻结被执行人在程三漫在青田县平安汽车运输有限公司持有的1.796%股权。冻结被执行人在程三漫在青田顺通汽车销售有限公司持有的100%股权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尹力杰二〇一六年十二月二十七日代书记员 刘超然
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016���新40刑更770号罪犯张志英，男，汉族，1958年1月1日出生，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。伊宁市人民法院于2014年8月20日作出（2014）伊刑初字第392号刑事判决，以被告人张志英犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月20日至2021年1月19日止），罚金5000元。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯张志英服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬3次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金5000元未执行。执行机关拟报减刑七个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提���减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志英在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张志英予以减刑六个月。减刑后，该犯刑期止于2020年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 张全兴审判员 吾斯曼二〇一六年十二月二十日书记员 黄 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初950号之一原告王某，现住长春市宽城区。被告张某某，现住长春净月高新技术产业开发区。被告桂某某，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告王某诉被告张某某、桂某某民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2860元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一六年十二月五日书 记 员  路欣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13354号原告：徐洪松，男，1950年8月3日出生，汉族，住即墨市。被告：李元冬，男，1950年9月22日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告徐洪松与被告李元冬返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐洪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年十二月二十六日书记员  郭宗宽
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更544号罪犯谷良义，男，1982年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）亳刑初字第00063号刑事判决，以被告人谷良义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人孙国坤等不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷良义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谷良义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谷良义受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯谷良义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯谷良义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10738号原告李戈洋，男，汉族，1971年3月25日出生，住址沈阳市皇姑区梅江东街**号4-2-1，身份证号码：2101051971********。委托代理人范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告王树恒，男，汉族，1963年5月17日出生，住址沈阳市苏家屯区山丹街*号8，身份证号码2101111963********。被告史大红，女，汉族，1976年1月1日出生，住址辽宁省大洼县大洼镇新兴街4-131，身份证号码：2111211976********。原告李戈洋诉被告王树恒、史大红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李戈洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 王晓宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2505号原告:夏靖。委托诉讼代理人:吴新球，江西康润律师事务所律师。被告:沈乐。原告夏靖与被告沈乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴新球参加诉讼，被告沈乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年11月20日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金71605.6元，并按年利率24%支付自2015年2月15日起至2015年11月30日止的利息、罚息及违约金13748.28元，合计85353.88元，此后按年利率24%计算利息、罚息以及违约金直至还清本金为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的费用4944元。事实和理由：2014年11月20日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数为24个月，每月还款4035.95元。协议约定原告在扣除代替被告交纳的相关费用后，将剩余款项支付至被告指定账户，同时，协议约定：如甲方（即被告）擅自改变本协议第一条规定用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户。被告在取得上述款项后，按约偿还了本金6509.6元以及利息，但自2015年2月15日起未按协议履行付款义务，至今尚欠原告借款本金71605.6元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告沈乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告夏靖与被告沈乐签订了合同编号为0792010523的《借款协议》，约定：被告向原告借款78115.2元，按照每月等额本息的还款方式分24个月偿还，每月15日前还款本息4035.95元；还款起止日期为2014年12月15日起至2016年11月15日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，原告还向被告发出了《还款服务管理说明确认书》，告知被告还款时间、还款方式及违约责任等相关事项，被告签名予以确认。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费12318.34元、向汇诚公司支付审核费1086.91元、向惠民公司支付服务费4709.95元，合计18115.2元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费200元，被告签名予以确认。2014年11月20日，原告向被告汇款59800元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人沈乐交来咨询费12318.34元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人沈乐交来服务费4709.95元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人沈乐交来审核费1086.91元。此后，被告按协议约定偿还了两个月的本金6509.6元以及相应利息，但自2015年2月15日后被告再未还款，故原告诉来本院。另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。还查明:原告夏靖为本案支出律师代理费为4944元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的59800元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的18315.2元（其中咨询费12318.34元，服务费4709.95元，审核费1086.91元，信访咨询费200元），原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用18315.2元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院认定被告实际收到的59800元为本案原告出借的本金数额。在本案中，原告按照年利率24%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费4944元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告沈乐于2014年11月20日签订的编号为0792010523的《借款协议》；二、被告沈乐在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金53290.4元，并以借款本金53290.4元为基数，按年利率24%支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；三、被告沈乐在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费4944元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由原告夏靖负担500元，由被告沈乐负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 曾丽容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1235号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1235号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民特第41号申请人：匡凤平，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王云、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被申请人：田发令，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理申请人匡凤平申请宣告田发令死亡一案中，申请人匡凤平于2016年11月29日向本院撤回申请。本院认为，申请人匡凤平撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人匡凤平提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许申请人匡凤平撤回申请。代理审判员  赵明灯二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 勇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人李春成。被执行人李东红。被执行人任绍伍。被执行人高天龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初1531号民事判决，判决如下：一、被告李春成、李东红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告任绍伍、高天龙对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李春成、李东红追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙负担。由于被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月13日、2016年11月27日向被执行人李春成、李东红、任绍伍送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1531号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3217号原告：鲜小和，男，汉族，住四川省营山县。原告：卢小林，男，汉族，住四川省营山县。二原告共同委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。被告：李兴辉，男，汉族，住四川省营山县。被告：吴淑琼，女，汉族，住四川省营山县。原告鲜小和、卢小林诉被告李兴辉、吴淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲜小和、卢小林、二原告共同委托诉讼代理人杜勇、被告李兴辉到庭参加了诉讼，被告吴淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲜小和、卢小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付运输货款201000元，并从2016年1月29日起按银行贷款利率承担资金占用费；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。两原告从事货物运输。2014年经他人介绍与被告李兴辉相识，后与被告就沙石运输等相关事宜达成一致，并多次向被告修建的营山县城内灵鹫、大庙等处道路运输沙石。至2015年6月，被告累计下欠原告沙石款及运费20余万元。2016年1月29日，原、被告经过结算，被告应支付原告款项201000元，被告吴淑琼向原告出具欠条一张，但时至今日，被告仍未支付所欠款项。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告李兴辉辩称，欠款属实。被告在出具欠条之后曾向原告支付10000元。因原、被告未签订合同，被告出具欠条的时候也没有约定还款时间和还款利息，故不应支付利息。被告吴淑琼未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴辉、吴淑琼系夫妻关系。经他人介绍，原告鲜小和、卢小林出资购买沙石并将所购买沙石运送至被告李兴辉承包的工程处，由二被告支付二原告相应货款及运费。2016年1月29日，原、被告双方经结算，被告李兴辉应支付二原告货款及运费共计201000元，因二被告未当即支付，二被告向二原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到林九（灵鹫）、大庙运石子小河沙贰拾万零壹仟元正。2016年2月7日，二被告向原告支付了10000元，下欠191000元。二原告多次向二被告进行催收，被告吴淑琼于2016年6月4日在《欠条》上注明：2016年交通局拨款后一次性付清。二被告未支付二原告下欠尾款，二原告遂诉至本院。本院认为，二原告购买沙石后将沙石运送至被告李兴辉承包的工程处并出售给被告，双方虽未签订书面的买卖合同，但二原告向被告李兴辉实际供应了沙石，被告也接收了货物，原、被告双方对货款及运费也进行了结算，故原、被告间的买卖合同关系成立，本案系买卖合同纠纷。二原告主张二被告支付货款及运费201000元，经当庭核实现下欠货款及运费共计191000元，二被告系夫妻关系，应当共同支付二原告下欠货款及运费。原、被告双方未在《欠条》中约定支付时间及资金占用利息，二原告现起诉主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，二原告主张所欠款项资金占用利息理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告李兴辉、吴淑琼于本判决生效之日起三十日内共同支付原告鲜小和、卢小林191000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以本金191000元为基数，从2016年1月30日计算至本判决确定的给付之日或给付之日前实际偿清之日止，按年利率4.35%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，由原告鲜小和、卢小林负担98元，由被告李兴辉、吴淑琼负担2060元(此款二原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十二月五日书记员  郭小龙
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执570号申请执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人沈聆，公司董事长。被执行人何志浩，男，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。被执行人林智恒，男，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初987号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志浩、林智恒在金融机构的存款人民币8253元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十二月五日书记员 付一甲