wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7119号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：梁本超，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告梁本超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告梁本超经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.梁本超偿还借款本金15万元、利罚息18497.41元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.梁本超支付律师费11795元；3.本案诉讼、保全等费用由梁本超承担。事实和理由：2013年12月4日，梁本超与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1402旅游贷093号），约定梁本超向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限12个月，自2015年1月28日至2016年1月28日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，梁本超于每月1日付息，到期还本。梁本超不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求梁本超清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；梁本超逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；梁本超未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由梁本超承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但梁本超逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。被告梁本超未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1402旅游贷093号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细清单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，梁本超拖欠借款本金15万元、利罚息18497.41元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3370元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。梁本超未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告梁本超归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金15万元、利罚息18497.41元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；被告梁本超支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3370元；上述一、二款，被告梁本超于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元、公告费100元，均由被告梁本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 管 静人民陪审员 王 华二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1746号原告:巫溪县白羽宾馆，住所地重庆市巫溪县宁河街道广场街**号。法定代表人秦耀军，该宾馆负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告:付萍，女，1953年11月25日出生，汉族，退休工人,住重庆市巫溪县。原告巫溪县白羽宾馆（以下简称白羽宾馆）与被告付萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白羽宾馆委托诉讼代理人黄红艳、被告付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白羽宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的3号门市用作通道部分停止侵害，排除妨害即拆除一楼“水牌”及二楼通道处隔墙；2.被告按照4896元/月标准赔偿原告从2015年12月17日至停止侵害之日期间的损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2004年7月27日，原告同被告签订书面租赁协议，出租农业大厦第二层、负一层及二、三号门市，约定租赁期限为10年；2010年12月16日，原告同被告就房屋租赁重新达成协议，租赁期限为5年，租金为每年23.5万元，约定“每年12月份支付下一年租金，若被告不再续租，除三号门市用作通道部分外，农业大厦的第二层、负一层及二、三号门市由原告无偿收回另租他人，被告应无条件按时交还。”现被告认为三号门市改作通道因为其方便所为，三号门市改作通道部分为其享有产权房屋的专用通道，他人无权使用，因此，将改作通道部分设置障碍，不允许他人经过。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付萍辩称,2004年7月27日，原巫溪县农业局将自建但尚未完工的宁河街道（原城厢镇）广场街8号农业大厦三楼876.91㎡作价118万元卖给被告，房屋用途为商业用房，当时被告购买的前提条件是农业局同意将到三楼的原有楼梯拆除，在3号门市重建到三楼的楼梯作专用通道，被告因此租用了农业局出租的3号门市作为上三楼的专用通道，同一天双方签订了买卖合同和租赁合同，被告同时租赁了第二层、2号门市及负一层。2005年3月16日，巫溪县农业局申请将农业综合大楼第二层、负一层和临广场的2、3号门市确权给原告白羽宾馆。租赁合同载明“乙方租赁甲方农业大厦第二层、负一层及2、3号门市”，并未涉及被告已购买的三楼私产，因此，被告租赁的3号门市改建作三楼的专用通道是不争的事实，若没有专用通道，被告高额购买该房屋第三层进行经商则毫无经商价值，被告享有上三楼的通道使用权；被告与巫溪县农业局（现巫溪县农业委员会）于2004年7月27日签订的合同合法有效，原告于合同到期后，已按合同第四条第3项将所承租的房屋除3号门市外全部交付给了甲方，同时封闭了二楼梯步，已砌了砖墙将楼梯与通道隔断，还原了租赁前二楼原有梯步位置，恢复了二楼原貌，且根据巫溪县计划委员会的文件可确定，该楼根本没有设计建造由广场直接上二楼的梯步通道，原告起诉要求被告停止侵害、排除妨害没有依据；现二楼经公租于2016年4月5日已被他人竞价成功；租赁期到后，被告在3号门市一楼放置水牌是事实；被告已按合同支付租金至2015年12月31日，原告起诉要求被告从2015年12月17日起按4896元/月支付违约金，与事实不符；原、被告于2010年12月16日签订的合同没有法人证明且当时法定代表人秦耀军已调离三年多了，秦耀军也书面说明了其对此一概不知，该合同应无效。原告的诉讼理由不成立，被告不负任何责任。本院经审理认定事实如下：位于巫溪县宁河街道（原城厢镇五段广场街8号）的农业综合大楼系原巫溪县农业局投资修建，被告购买了该楼第三层进行经商，原巫溪县农业局在该大楼设计楼梯位置之外，在3号门面内另行投资修建了一楼至三楼的步行楼梯。2004年7月27日，原巫溪县农业局与被告签订租赁协议，由被告承租农业综合大楼的第二层、负一层及临广场2、3号门面，租赁期限为10年（2004年10月1日至2014年9月30日），2005年原告取得农业综合大楼第二层及临广场第一层3号门面的房屋所有权，2010年12月16日，原、被告签订租赁协议，由被告承租农业综合大楼的第二层、负一层及临广场2、3号门面，租赁期限为5年（2011年1月1日至2015年12月31日）。被告在承租原告的房屋后，封闭了二楼原设计入口，拆除了3号门面内步行楼梯二楼拐角处的隔墙，作为二楼新的入口，租赁到期后，被告恢复了二楼原入口位置，用隔墙封闭了后开设的入口，并将二楼返还给了原告。同时，被告在3号门面步行楼梯入口处放置了一块移动“水牌”。上述事实双方均没有争议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，农业综合大楼3号门面系原告所有，该门面内一楼至三楼的步行楼梯亦由原巫溪县农业局投资修建，因此，原告对3号门面及该楼梯享有使用的权利，被告在该楼梯入口放置移动水牌的行为，已构成了对原告权利的妨碍，应当停止侵害并排除妨碍。故对原告要求被告停止侵害，移除“水牌”妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除隔墙，本院认为，该大楼修建时入口并未开设在该处，系被告租赁后另行开设的入口，现被告虽用隔墙封闭了该处入口，但恢复了二楼原来的入口，且租赁到期后，原告亦接收了租赁房屋，被告的该行为没有侵犯原告的权益，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿损失，但未向本院提交证据材料证明该主张，因此，本院不予支持。综上所述，原告要求被告停止侵害，移除“水牌”妨碍的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求被告拆除隔墙及赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告付萍在本判决生效后三日内移除设置在农业综合大楼3号门面内的“水牌”；二、驳回原告巫溪县白羽宾馆的其他诉讼请求。案件受理费328元，由原告巫溪县白羽宾馆负担228元，被告付萍英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  屈超福二〇一六年十二月二日书记员  贺 琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2262号上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。法定代表人：李长根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚烨，女，1982年11月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁敏，男，1981年1月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人姚烨、祁敏商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姚烨、祁敏的诉讼请求，并由姚烨、祁敏承担一、二审诉讼费。事实和理由：其公司按常州市武进区房地产测绘有限公司（以下简称测绘公司）预测的数据作为销售房屋的数据，符合规定。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。其公司实际交付的房屋面积并未减少。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定。姚烨、祁敏辩称，长宇公司交付的房屋比合同约定少，应返还面积差价。长宇公司与测绘公司之间的纠纷与本案无关，长宇公司可以另行主张权利。请求驳回上诉，维持原判。姚烨、祁敏向一审法院起诉请求：长宇公司返还减少面积部分的购房款31887元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月2日，姚烨、祁敏与长宇公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：姚烨、祁敏以1804251元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑15幢2室商品房一套，房屋建筑面积215.58平方米。合同第七条第二款约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。合同签订当天，姚烨、祁敏即付清了全部购房款，并且按时办理了入住手续。2014年4月18日，姚烨、祁敏办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为211.77平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.81平方米，双方产生争议，姚烨、祁敏遂诉至法院，要求判如所请。一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。一审法院认为，双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系姚烨、祁敏享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。判决：长宇公司于判决生效之日起十日内向姚烨、祁敏返还购房款31887元。案件受理费299元（已减半收取），由长宇公司负担。基于二审中双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，双方合同约定的房屋面积为215.58平方米，姚烨、祁敏也依约支付了购房款，现长宇公司实际交付的房屋减少了3.81平方米，长宇公司应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，系长宇公司单方行为所致，并不可归责于购房者。综上，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  袁海燕二〇一六年十二月十日见习书记员  方 栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6752号原告:杨某,女,1970年8月12日出生,汉族,住四川省珙县巡场镇。原告:严某,男,1972年2月14日出生,汉族,住四川省珙县巡场镇。委托诉讼代理人：:杨某，系严某之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告杨某、严某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及原告严某的委托代理人杨某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层52号附412号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年1月18日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层52号附412号商品房，总价款223682元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.21平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款223682元、契税8947元、维修基金671元、转移登记费550元、代办费、国土证费440元等。2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋由被告于2014年7月25日在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金2000元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层52号附412号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨某、严某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某、严某违约金2000元。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初224号公诉机关京山县人民检察院。被告人李春阳，男，1985年1月24日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住河南省舞钢市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日经京山县公安局决定取保候审，同年10月24日经本院决定取保候审。辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李春阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人李春阳及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日15时许，被告人李春阳驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车，载其父亲李某2行驶至随岳高速公路随岳向159KM＋200M处，车辆车头右侧在慢速车道上尾随撞上前方骑轧慢速车道与应急车道分道线行驶的由山东省荣成市驾驶员韩某1驾驶的鲁Ｋ×××××／鲁K86**挂的重型半挂式货车车尾左侧，导致豫Ｑ×××××号重型普通货车乘车人李某2从车内抛出，造成李某2（男，殁年61岁）当场死亡，两车不同程度受损、车辆所载货物受损及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门认定，李春阳承担此次事故的主要责任，韩某1承担此次事故的次要责任，李某2无责任。经鉴定，李某2系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。案发后，被告人李春阳明知他人报警而在现场等候交警部门处置。被害人李某2的妻子南桂梅、女儿李某1已出具书面谅解书对被告人李春阳表示谅解，并放弃赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、韩某2、李某1的证言；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的案件来源、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；居民死亡医学证明书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试仪酒精含量测试报告；驾驶证、行驶证复印件���抓获经过；谅解书；被告人李春阳的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春阳违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李春阳犯交通肇事罪罪名成立。被告人李春阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李春阳能取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李春阳的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合河南省舞钢市司法局出具的审前调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李���阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一六年十二月十二日书记员  王颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执676号申请执行人：郑广雨。被执行人：苗延华等。本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十五日书记员  邢艺瀚
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初570号原告:莫伯华，男，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告:杨仙梅，女，1970年9月9日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：吴君培，男，1962年9月19日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县，现住剑河县。被告：杨通竹，女，1969年9月9日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县，现住剑河县。原告莫伯华、杨仙梅诉被告吴君培、杨通竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年11月24日在本院小法庭公开开庭审理了本案。原告莫伯华、杨仙梅到庭参加诉讼，被告吴君培、杨通竹经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告莫伯华、杨仙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款95000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妻俩因生产资金周转需要，于2016年6月22日向原告夫妻借款132000元，约定每月还清10000元，并限期在十三个月还清，夫妻两人共同承担还款义务，逾期不还或还不清，债权人可向人民法院起诉。原告曾三次去被告的工作单位（剑河县南寨镇林业站）催款，被告于2016年6月份汇款7000元到原告杨仙梅的银行存款账户上，2016年7月份被告又还原告30000元，下欠95000元未能还清。从2016年8月份过后，原告多次打电话给被告，被告手机总是关机。两被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，也不向本院提交答辩状，视为被告放弃了答辩权和对原告提交证据进行质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2016年5月27日，被告吴君培和杨通竹共同向原告莫伯华和杨仙梅出具了一张借条，内容为：“因生意资金周转需要，今借到莫伯华人民币（现金）壹拾叁万贰仟元，小写132000.00元整。每月还壹万元，限壹拾叁个月还清，夫妻两共同承担，逾期不还或还不清，债权人可凭此起诉到法院。如果每不还壹万元，债权人也可凭此起诉到法院。注：从2016年6月22日起还款。”两原告向两被告提供了132000元的借款，两被告还了37000元的借款后，就拒绝偿还剩余借款。另查明，原告莫伯华和杨仙梅为夫妻关系，被告吴君培和杨通竹为夫妻关系。另外，根据原告的申请，本院于2016年10月26日依法作出民事裁定书，裁定冻结被申请人吴君培在黔东南州住房公积金管理中心剑河县管理部的100000元公积金，期限为2016年10月26日起至2017年4月25日，当日剑河县管理部向本院提供了吴君培的单位职工余额表，该表显示吴君培余额为8563.34元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款132000元，在还了37000元后，被告没有遵守每月还壹万元的约定，拒不偿还剩余借款，原告要求被告偿还剩余的95000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴君培、杨通竹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告莫伯华、杨仙梅95000元。案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，诉讼财产保全申请费1020元，合计2107.5元，由被告吴君培、杨通竹负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  高小聪二〇一六年十二月八日书记员  吴铭春
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3832号原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。负责人：王会清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告杨飞的起诉。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十二月二十日书记员  潘雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第02384号上诉人（原审被告）连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇。法定代表人殷成广，董事长。委托代理人李宗瑛，连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司职工。委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞广杰，男，1963年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）吕学彦，女，1963年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被上诉人共同委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司因与被上诉人卞广杰、吕学彦商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，故上诉人连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王和明审判员  葛 进审判员  葛 军二０一六年十二月十九日书记员  徐 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初409号原告:田昌俊，男，1973年5月10日出生，侗族，住贵州省剑河县，现在剑河县城租房住。委托代理人:ＸＸ英，女，1974年5月25日出生，苗族，住贵州省剑河县，现在剑河县城租房住。被告：龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县。原告田昌俊诉被告龙金才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日在本院小法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告龙金才经本院公告传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告田昌俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运输费用3000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告雇请原告从太拥镇展么村屋背拉运木材（杉原木）至革东镇方陇木材加工厂，双方口头约定每立方米运费为100元人民币，原告按时为被告运输了两车木材共30立方米到指定地点，运输费用为3000元。此后原告多次向被告追索运输费用，被告都以各种理由推脱，2014年9月17日，被告开车路过原告家，在原告的要求下，被告向原告出具了一张欠条。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，也不向本院提交答辩状，视为被告放弃了答辩权和对原告提交证据进行质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2012年5月，被告龙金才雇请原告田昌俊拉运木材，原告按约定运输木材后，被告一直拒绝支付劳务费用。2014年9月15日，被告向原告出示了一张欠条，内容为“今欠到田昌俊人民币叁仟元整，小写3000.00元正。今欠人：龙金才，电话：159××××2878。”本院认为：被告雇请原告发生的劳务行为是双方的真实意愿，被告负有依欠条支付原告3000元劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙金才于本判决生效后一次性偿还原告田昌俊3000元。案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由被告龙金才负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  高小聪审 判 员  袁再亮人民陪审员  邰 珮二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨昌辉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执954号之一申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行被执行人：王明安、王岭安、王祥安本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2016年12月6日生效的（2016）鲁1427民初509号判决，于2016年12月19日向被执行人王祥安发出执行通知书，责令被执行人王祥安一、被告王明安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年7月27起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王岭安、王祥安对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。本院查明王祥安拥有五征牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王祥安所有的五征牌车辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  尹魁祖书记员  王希乐二〇一六年十二月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2689号之一申请执行人：上虞吉龙化学建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码75190122-1。法定代表人：金瑞浩，董事长。被执行人：慈溪市瑞佳建材有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村，组织机构代码07146456-6。法定代表人：马建宏。被执行人：刘锋，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。被执行人：马建宏，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。本院在执行上虞吉龙化学建材有限公司与慈溪市瑞佳建材有限公司、刘锋、马建宏买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人刘锋执行款33757.08元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十七日书 记 员  杜亚钦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）赣0121执1652号申请执行人：章梅，女，1990年11月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：景德镇美丽威物业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：邹菊香。被执行人：景德镇市亿安房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。法定代表人：卢启宇。被执行人：卢启宇，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初772号民事判决书，向被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司存款7257300元及利息；二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十二月二日书记员  胡 涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3094号上诉人（一审原告）：王心刚，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：靳群章，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：高勤善，住安徽省颍上县上述二被上诉人共同的委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。上诉人王心刚因与被上诉人靳群章、高勤善追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王心刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：对上诉人王心刚按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2040元，由上诉人王心刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1678号申请执行人：汤善顺。被执行人：郑维峰。申请执行人汤善顺与被执行人郑维峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初1285号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑维峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤善顺于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查发现被执行人郑维峰因车祸致双侧骨股头缺血性坏死，尚未治愈，也无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查询也未发现被执行人有足以可供执行的财产。本院认为：被执行人郑维峰无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1285号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3856号之一原告：孙凌，男，汉族，1974年1月16日出生，住武汉市汉阳区，被告：胡国辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住武汉市汉阳区，原告孙凌诉被告胡国辉股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申晓东人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月二十九日书 记 员  牛腾州
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执818号之一申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。被执行人姬强，男，1973年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人童永利，女，1975年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1665号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2015）玄商初字第1665号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人姬强名下坐落于南京市秦淮区XX室的房地产。经两次拍卖，上述不动产已由买受人周吕兵（身份证号码：）以161.1万元竞得该不动产。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：南京市秦淮区XX室的房地产所有权归买受人周吕兵所有。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 烈二〇一六年十二月十九日见习书记员  何稳谨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3760号之一原告：陈中海，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李贺春，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。法定代表人：王少忠，董事长。本院在审理原告陈中海与被告李贺春、唐山飞龙水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈中海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈中海撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，保全费366元，由原告陈中海负担。审判员 ?陈满利二〇一六年十二月二十八日书记员 ? 杨 坤
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初523号原告魏国良，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏国良与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3592号罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年9月18日作出（2014）南刑初字第368号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）青刑一终字第380号刑事裁定，认定被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4344号申请人：王本红，男，1972年2月15日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：蔡顺明，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：徐美萍，女，1976年5月3日生，汉族，现住江西省赣州市。申请人王本红与被申请人蔡顺明、徐美萍民间借贷纠纷一案，申请人王本红于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡顺明、徐美萍价值100000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡顺明、徐美萍银行存款100000元或查封、扣押、冻结被申请人蔡顺明、徐美萍相应价值的其它财产。查封王本红、廖玉华（身份证号：××）共同所有的为本案诉讼保全提供担保的位于赣州市XX区XX大道X号“XX·XX”××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 李 莉二〇一六年十二月十四日代书 记员 奚伟诚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6857号原告：熊圣远，男，生于1969年12月2日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）熊圣海，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市开州区。被告：吴圣富，男，生于1972年8月2日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）吴银森，广东百健律师事务所律师。本院受理原告熊圣远与被告吴圣富租赁合同纠纷一案后，被告吴圣富对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是在广东省广州市番禺区，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告吴圣富经常居住地为广东省广州市番禺区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告吴圣富的住所地是重庆市开州区，经常居住地为广东省广州市番禺区。故原告对被告提起的诉讼，应由被告经常居住地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴圣富对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  李星灿二〇一六年十二月二日书记员  谭晓梅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执异33号案外人：鲁小团，男，汉族，1962年4月29日出生。申请执行人：张玉玲，女，汉族，1955年3月2日出生。委托代理人：苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。申请执行人：魏洁，女，汉族，1958年9月5日出生。委托代理人：苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：陕西晨阳房地产开发有限公司，住所地西安市新城区新城大院综合楼一楼。法定代表人：陈明才，经理。被执行人：陕西久长投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路3号东银大厦10911室。法定代表人：杨丽，执行董事兼总经理。在本院执行张玉玲、魏洁与陕西晨阳房地产开发有限公司、陕西久长投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人鲁小团提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁小团称，2011年1月31日其与被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，并于同年7月28日向被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司交款188500元。2011年12月22日，案外人鲁小团与其妻谢爱梅（未提异议）和中国建设银行股份有限公司兴平支行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》一份。申请人购买了兴平市晨阳大厦西单元702室，建筑面积137.5平方米，并在建行办理了按揭抵押手续。同年12月26日，兴平市房管所为申请人出具了兴房抵备等字第4751号他项权利证书。2012年6月，被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司向申请人交付了此房。因此，依据我国法律的相关规定，兴平市晨阳大厦西单元702室的房屋所有权归申请人鲁小团所有。2016年8月4日，申请人装修此房时发现，该房被西安市新城区人民法院于2016年6月17日依据（2016）陕0102执528、529号查封公告予以查封。案外人鲁小团认为，被执行人已将兴平市晨阳大厦西单元702室售卖于案外人，该房屋所有权应归案外人鲁小团所有，因此，法院查封错误，请求撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102执528号执行裁定书中对兴平市晨阳大厦西单元702室的查封。申请执行人张玉玲、魏洁称，申请执行人依据法院生效民事判决申请执行，法院依法查封被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司名下财产执行正确，案外人主张晨阳大厦西单元702室房屋物权归其所有于法无据，新城法院查封的兴平市晨阳大厦西单元702号房归被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司所有，案外人鲁小团提出物权主张不成立，案外人提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《兴房抵备等字第4751号他项权利证书》不能证明物权归其所有，异议不能成立，应予驳回。本院查明，申请人张玉玲、魏洁依据新城法院（2015）新民初字第01108号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，于2016年5月26日以（2016）陕0102执528之一号执行裁定书查封陕西晨阳房地产开发有限公司在兴平市晨阳大厦西单元702号房屋。另查，案外人鲁小团与被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，并于同年7月28日向被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司交款188500元。2011年12月22日，案外人鲁小团与其妻谢爱梅和中国建设银行股份有限公司兴平市支行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》一份。申请人购买兴平市晨阳大厦西单元702室，建筑面积137.5平方米，并在建行办理了按揭抵押手续。同年12月26日，兴平市房管所为申请人出具了兴房抵备等字第4751号他项权利证书。案外人鲁小团与其妻谢爱梅至今向中国建设银行股份有限公司兴平市支行按月支付贷款。本院认为，案外人鲁小团与其妻谢爱梅购买兴平市晨阳大厦西单元702室，并在建行兴平市支行办理了按揭抵押手续，兴平市房管所为案外人出具了兴房抵备等字第4751号他项权利证书，且案外人对该房产亦实施了管理，其对该房产享有物权。（2016）陕0102执528之一号执行裁定书查封兴平市晨阳大厦西单元702号房屋显系不妥，故案外人鲁小团异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对兴平市晨阳大厦西单元702室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建文审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一六年十二月十三日书记员  李美娟
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执5号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：89337052—6。负责人黄镇强，职务：行长。委托代理人陈志森、彭思强，系该公司员工。被执行人彭海港，男，1954年12月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。申请变更人深圳市金腾达投资有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业区厂房1栋504。法定代表人黄怡欣，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人彭海港金融借款合同纠纷一案过程中，申请变更人深圳市金腾达投资有限公司于2016年10月10日向本院申请变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、债权转让协议及债权转让公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行由其上级机构中国农业银行股份有限公司揭阳分行与揭阳市产权交易所，于2016年6月21日签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权（不含预交诉讼费）转让给揭阳市产权交易所。揭阳市产权交易所与深圳市金腾达投资有限公司于2016年9月30日订立《债权转让协议》，再将上述受让债权转让给深圳市金腾达投资有限公司。上述债权转让，债权人己在羊城晚报予以公告。本院认为，本案债权（不含预交诉讼费）的转让，是双方当事人自愿、真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，且债权人将债权转让的事实公告通知被执行人，债权转让合同成立、合法、有效。深圳市金腾达投资有限公司是生效法律文书确定权利人的承受人，请求变更申请执行人为深圳市金腾达投资有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一六年十二月十三日书记员  彭 震／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第248号申请执行人无锡压缩机股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市陇海中路55号绿云尊邸A53。负责人张玉成，经理。被执行人河南易安能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人赵振渠，经理。本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月11日作出的（2013）开民初字第4079号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。本院在执行无锡压缩机股份有限公司郑州分公司与河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第4079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王修俊
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执458号之一申请执行人：汤贤南，女，1952年5月30日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人汤贤南与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0921民初978号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人汤贤南借款本金5万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年6月2日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人汤贤南受偿21340.5元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保134号申请人:冯春禄,男,汉族,生于1963年10月5日，住重庆市万州区。被申请人：汪文树，男，汉族，生于1950年11月7日，住重庆市万州区。申请人冯春禄与被申请人汪文树申请诉前财产保全一案，申请人冯春禄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪文树所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人冯春禄已提供陈琍丽所有的车辆为本案保全提供担保。本院认为，申请人冯春禄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月二十二日（院印）书记员  吴小杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5634号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨素清，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告杨素清物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执812号之一申请执行人骆成。被执行人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜特1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初400号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入181907元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石      辉审判员 熊明生审判员叶丽二〇一六年十二月七日书记员 金   亚   洲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5894号原告：李子金，男，1974年5月5日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1975年10月22日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。原告李子金与被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告陈留金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子金撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李子金负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员 居惠玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3564号罪犯宋书利，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年7月1日作出（2009）即少刑初字第41号刑事判决，认定被告人宋书利犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元（未缴纳），2011年8月26日减刑一年六个月，2013年5月24日减刑一年五个月，2015年6月9日减刑一年三个月，现已执行刑八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯宋书利减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋书利的悔改表现，有罪犯宋书利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋书利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋书利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3392号罪犯薛秀峰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年10月19日作出（2010）胶南刑初字第481号刑事判决，认定被告人薛秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（于2016年11月24日缴纳罚金人民币10000元）。2013年11月29日减刑一年五个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯薛秀峰减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛秀峰的悔改表现，有罪犯薛秀峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛秀峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛秀峰减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5820号上诉人（原审原告）王啸，男，1979年11月26日出生，汉族，住淳安县。委托代理人何长明、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽华，女，1976年12月7日出生，汉族，住淳安县。委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。原审第三人童俊辉，男，1977年10月19日出生，汉族，住淳安县。上诉人王啸因与被上诉人王丽华、原审第三人童俊辉夫妻共同债务确认纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初2848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王啸出资153万元与原审第三人童俊辉合伙开办吴江市天诚快递服务有限公司。2013年12月27日，王啸与原审第三人童俊辉签订一份协议，约定二人合伙开办的吴江市天诚快递服务有限公司因经营不善，于2013年9月份已转让。原审第三人童俊辉将属于王啸的153万元转让款予以返还。王丽华与原审第三人童俊辉于2002年6月21日登记结婚，于2013年12月4日办理离婚登记手续。2016年7月8日，王啸诉至原审法院，请求判令确认（2015）浙杭商终字第174号民事判决书所确定的原审第三人童俊辉的支付义��为王丽华与原审第三人童俊辉的夫妻共同债务，王丽华应承担共同还款责任。原审法院认为：涉案的153万元系原审第三人童俊辉将与王啸合伙开办的吴江市天诚快递服务有限公司转让之后应允返还给王啸的转让款，也是王啸在公司的出资款。虽然在协议中说明了，公司是在2013年9月份就已经转让，但当时原审第三人童俊辉并未承诺要返还转让款，并未对王啸形成债务。直到2013年12月27日，王啸与原审第三人童俊辉才签订协议，约定将公司转让款中的153万元返还给王啸。而王丽华与原审第三人童俊辉已于2013年12月4日办理离婚登记，故本案债务发生在王丽华与原审第三人童俊辉婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务。而且原审法院出示的协议系王啸跟原审第三人童俊辉对双方合伙出资情况的结算，只发生在王啸与原审第三人童俊辉之间，王丽华并未参与。��此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王啸的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王啸负担。宣判后，王啸不服，向本院提起上诉称：一、债务的形成基于导致债务发生的原因行为，而非债务的确认，相应，债务的形成时间取决于原因行为的发生时间，而非债务的确认时间。本案中，王啸于2010年投资款项给童俊辉使用，指定款项用于童俊辉的吴江市天诚快递服务有限公司，王啸与童俊辉形成债权债务关系。童俊辉将公司转让后，即应当将王啸投资给童俊辉的款项所对应的转让款价值支付给王啸。因此，虽然协议与欠条形成于王丽华与童俊辉婚姻关系解除后，但协议与欠条所约定的债务本身源于童俊辉接受王啸的投资款，发生于王丽华与童俊辉仍系夫妻关系时。��涉债务形成于王丽华与童俊辉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持王啸的一审诉讼请求。被上诉人王丽华答辩称：一、上诉人认为上诉人与童俊辉之间于2010年就存在债权债务关系，无事实和法律依据。1、淳安县人民法院在（2014）杭淳商初字第631号判决书第4页中明确：“2010年10月8日，上诉人与第三人童俊辉之间系共同投资设立吴江市天诚快递服务有限公司，但工商登记注册为第三人童俊辉一人有限责任公司”。因此，上诉人在上诉状中所称的“上诉人将投资款项给第三人童俊辉使用”，缺乏事实和法律依据。2、公司法第3条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，原审第三人童俊辉作为吴江市天诚快递服务有限公司的股东，其只是以其出资对公司所负债务承担责任，并非对上诉人承担责任，上诉人与原审第三人童俊辉投资设立公司的行为并不导致童俊辉对上诉人负有债务。二、一审法院认定上诉人与原审第三人童俊辉之间的债权债务形成于2013年12月27日具有事实和法律依据。1、上诉人并未提供证据证明上诉人与原审第三人童俊辉之间的债权债务形成于原审第三人童俊辉与被上诉人夫妻关系存续期间内。虽然协议中上诉人与原审第三人童俊辉称吴江市天诚快递服务有限公司于2013年9月已转让，但根据被上诉人查询，吴江市天诚快递服务有限公司的股东至今仍为童俊辉，公司的监事仍为上诉人，童俊辉至今仍未将吴江市天诚快递服务有限公司转让给他人。因此，2013年12月4日之前上诉人与原审第三人童俊辉之间不存在债权债务关系。2、淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第631号民事判决书中法院认定部分也明确：“王啸、童俊辉对协议签订前的利息是否支付及支付方式、时间未作约定，王啸也未能举证证明童俊辉何时收到转让款，利息数额也无法确定，故王啸要求童俊辉支付协议签订前的利息的诉讼请求，本院不予支持。”因此，从淳安县人民法院对上诉人主张的2013年12月27日之前的利息不予支持可以看出，上诉人与童俊辉之间在2013年12月27日前并未形成债权债务关系。3、童俊辉与上诉人之间之所以形成债权债务、杭州市中级人民法院和淳安县人民法院之所以判令原审第三人童俊辉返还上诉人转让款153万元，均系基于原审第三人童俊辉在2013年12月27日与上诉人签订的协议中承诺要返还上诉人款项，并非基于原审第三人童俊辉将吴江市天诚快递服务有限公司转让给他人这一事实。因此，一审法院认��上诉人与原审第三人之间的债务形成于2013年12月27日，具有事实和法律依据。三、一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求适用法律正确。婚姻法第41条仅规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”但本案中，童俊辉与被上诉人之间已于2013年12月4日离婚，上诉人与原审第三人童俊辉之间的债权债务形成于2013年12月27日。因此，被上诉人不应对离婚以后童俊辉所负债务承担责任。综上，上诉人与童俊辉之间的债权债务形成于童俊辉与被上诉人离婚以后，被上诉人对该债务无需承担共同偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人童俊辉二审未作答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于涉案债务的形成时间，王啸主张其于2010年投资153万元给童俊辉使用，当时二人间即形成债权债务关系，但上述153万元系王啸与童俊辉合伙开办吴江市天诚快递服务有限公司的出资款，并不能视为童俊辉对王啸负有的债务。此后，虽然王啸与童俊辉在协议中载明吴江市天诚快递服务有限公司在2013年9月份已经转让，但当时童俊辉并未承诺要返还转让款，故当时童俊辉也未对王啸形成债务。直到2013年12月27日，王啸与童俊辉签订协议，约定将公司转让款中的153万元返还给王啸，二人方就该款项形成债权债务关系。因王丽华与童俊辉已于2013年12月4日办理离婚登记，故本案债务发生在王丽华与原审第三人童俊辉婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务。综上，对王啸的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王啸负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月一日书 记 员  王 琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2620号罪犯彭立加，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年3月1日作出(2013)汕河法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭立加犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭立加在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭立加在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭立加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年3月（因2015年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭立加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭立加予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7731号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：郭晶，女，汉族，1957年4月21日出生，户籍住址：西安市雁塔区，借款合同约定通讯地址：西安市雁塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告郭晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告郭晶经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告郭晶于2013年11月21日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款2万元，借款期限为12个月，自2013年11月21日至2014年11月21日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月16日，尚欠本金19999.88元、利息34.93元、罚息4186.27元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭晶偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计24221.08元（其中本金19999.88元，截至2016年6月16日的利息34.93元、罚息4186.27元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告郭晶经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月21日，被告郭晶与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币2万元整，借款期限为12个月，自2013年11月21日至2014年11月21日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月22日，原告依约向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金19999.88元、利息34.93元、罚息4186.27元。另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市E5号楼2单元501号。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告郭晶签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告郭晶未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告郭晶偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭晶应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金19999.88元及截至2016年6月16日的利息34.93元、罚息4186.27元，共计24221.08元，并按合同约定支付自2016年6月17日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0702民初3592号申请人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428253-0。负责人：陈蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：凌青��江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赣州华坚商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：57610740-9。法定代表人：钟昌松，系该公司执行董事兼经理。被申请人：钟昌松，男，汉族，1977年4月20日生，住江西省赣州市兴国县。被申请人：范小梅，女，汉族，1979年7月21日生，住江西省赣州市兴国县。被申请人：魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住江西省赣州市兴国县。被申请人：姚志荣（系被告魏艳兰配偶），男，汉族，1974年3月4日生，住址同上被申请人：曾其英，女，��族，1970年7月19日生，住江西省赣州市兴国县。被申请人：魏周和（系被告曾其英配偶），男，汉族，1966年5月5日生，住址同上。申请人赣州银行股份有限公司青年支行与被申请人赣州华坚商贸有限公司、钟昌松、范小梅、魏艳兰、姚志荣、曾其英、魏周和金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550万元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施，并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司青年支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州华坚商贸有限公司、钟昌松���范小梅、魏艳兰、姚志荣、曾其英、魏周和的银行存款550万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十二月九日书记员  刘燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3930号罪犯杨志，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第329号刑事判决，认定被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币18000元（已缴纳），现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯杨志减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨志的悔改表现，有罪犯杨志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3597号罪犯孙皓。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）北刑初字第728号刑事判决，认定被告人孙皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙皓减刑十个月。���东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙皓的悔改表现，有罪犯孙皓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙皓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙皓减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3732号罪犯张守忠，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）青刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人张守忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿167760元。2011年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年1月减刑一年，现已执行刑期���年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张守忠减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张守忠的悔改表现，有罪犯张守忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张守忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张守忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初122号公诉机关保靖县人民检察院。被告人韩某明，男，1977年6月25日出生，身份证号码为：6230231977********，汉族，小学文化，户籍所在地为甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，现住保靖县迁陵镇老汽车站附近。因本案，2016年10月21日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年11月3日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。辩护人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第124号起诉书，指控被告人韩某明犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人韩某明及其辩护人朱荣耀、宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年10月3日，被告人韩某明在保靖县迁陵镇顺天福超市门口骗受害人左甲10600元人民币。公诉机关认为，被告人韩某明以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人10600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人韩某明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人朱荣耀、宋耀国的辩护意见是：被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赃，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。经审理查明，2016年10月3日，被告人韩某明在保靖县迁陵镇顺天福超市门口摆地摊卖药材。被害人左甲路过时以50元的价格买了一副药材后，两人在韩某明的摊位边闲聊，在闲聊过程中，韩某明发现左甲尚未结婚，且智商与常人有所差异，便以给左甲介绍女朋友为由向左甲收取6600元钱的介绍费，左甲答应后便去银行取了6600元现金交给了韩某明。后韩某明要求再加4000元介绍费，左甲便又给了韩某明4000元现金，韩某明叫左甲回家等消息。韩某明将该10600元存至其朋友韩某福的银行账户内。2016年10月14日，被告人韩某明给左甲通过手机彩信方式发送了一张女子照片，声称给左甲介绍该女子。2016年10月21日，韩某明打电话给左甲，称将介绍的女子带来了保靖约左甲见面，左甲来到保靖县迁陵镇顺天福超市门口，发现韩某明并未给其介绍女子，遂与家属一起将韩某明扭送至保靖县公安局迁陵派出所，并叫韩某明退还10600元，韩某明将10700元钱退还给了左甲及其家属。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、到案经过、户籍证明、起诉意见书、残疾人证、银行流水清单；2、证人陈甲、龙某品的证言；3、被害人左甲的陈述；4被告人韩某明的供述与辩解；5、指认作案现场照片、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩某明以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人10600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人韩某明如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某明认罪悔罪，积极退还骗取的款项，未给被害人造成损失，在审判期间又敦促其家属积极缴纳罚金，保障财产刑的可供执行，亦可酌情从轻处罚。对辩护人朱荣耀律师、宋耀国律师提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出“一年以下有期徒刑”的量刑建议偏重，本院予以适当调整至拘役的刑罚处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人韩某明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某明犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某明的刑期自2016年10月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向福生二〇一六年十二月二十一日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3065号原告：陈海，男，汉族，1972年1月14日出生。委托代理人：张田生，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都伟虎商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办竹世巷50号。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。原告陈海诉被告成都伟虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人张田生到庭参加诉讼，被告成都伟虎商贸有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海诉称：2015年10月30日原告向被告支付了500000元用于购买一辆酷路泽16款V8汽车，被告开具了《成都伟虎商贸有限公司专用收据》，注明2015年12月份提车。此后，原被告于2016年5月14日补签了购车《销售合同》，合同约定被告成都伟虎商贸有限公司向原告陈海出售白色陆巡V8一辆，卖方未按规定时间交车则视为卖方违约，逾期交车的除继续履行交付义务外，每逾期一月按买方已付款的百分之三向买方支付违约金。经原告多次催促，被告至今仍未交付所购车辆，已构成严重违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告退还全部购车款500000元，并向原告支付六个月的违约金90000元。原告对其主张提供以下证据：1、原被告签订的《购车合同》证实双方存在买卖合同关系；2、伟虎商贸公司出具的付款收据一份，证实被告已经收到了原告的购车款；3、转款凭证一份，证实原告已经履行了款项支付义务。被告成都伟虎商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：原告陈海于2015年10月30日向被告支付了500000元用于购买一辆酷路泽V8汽车，被告开具了《成都伟虎商贸有限公司专用收据》，并注明在2015年12月交付车辆。后双方又于2016年5月14日补签了一份购车《销售合同》，合同约定被告向原告出售白色陆巡V8一辆，总价款为500000元，承诺5个工作日交车。后因被告成都伟虎商贸有限公司一直未向原告交付所购车辆，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的购车《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告向被告支付500000元购车款后，被告负有交付车辆的义务。经查实被告至今未履行交付车辆的主要合同义务，双方合同已无履行基础，故原告要求被告退还购车款的请求成立，本院予以支持。被告不履行合同义务已构成违约，应承担支付违约金的责任，但原告主张的月息3%标准过高，本院依据公平原则酌情调减为按银行同期同类贷款基准利率的二倍标准执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都伟虎商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈海返还购车款500000元及违约金（该违约金以500000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的二倍标准执行，从2016年1月1日起计算至2016年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费300元，均由被告成都伟虎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  李 恒人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4053号之一申请执行人汪建筑，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人颜育坤，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初851号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人颜育坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人颜育坤立即支付给申请执行人汪建筑借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人颜育坤名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人颜育坤纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5859号原告：杨海燕，女，1972年7月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：肖梦霞，女，1989年5月17日生，住常州市金坛区。被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路44号大成大厦11楼。原告杨海燕与被告肖梦霞、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告杨海燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨海燕负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员 居惠玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3304号罪犯徐兆德，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年5月17日作出（2014）平刑初字第262号刑事判决，认定被告人徐兆德犯抢劫罪、某罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。现已执行刑期三年，2016年8月30日缴纳罚金二千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯徐兆德减刑九个月。��东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐兆德的悔改表现，有罪犯徐兆德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兆德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐兆德减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹���审判员 张  锐审判员 刘 述 明二〇一六年十二月二十八日书记员 柴 守 图
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3432号罪犯张昊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑二初字第38号刑事判决，认定被告人张昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（于2016年11月14日缴纳罚金人民币10000元）。2015年6月9日减刑一年二个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张昊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张昊的悔改表现，有罪犯张昊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张昊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张昊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执455号之一申请执行人：方伟刚，男，1964年8月8日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人方伟刚与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0921民初1040号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人方伟刚借款本金10万元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人方伟刚受偿42681元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1014号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王学建，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月26日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人王学建犯妨害信用卡管理罪、盗用身份���件罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王学建到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人王学建非法持有张某、周某、邓某等人的身份证10张及配套银行卡11张，并利用其持有的银行卡、身份证为他人到银行柜台解锁、领取现金。至案发时，其分别持张某、周某的身份证及银行卡到柜台非法领取161,000元。案发后，被告人王学建于2016年6月10日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，2016年5月12日，公安机关在被告人王学建的住处扣押银行卡16张、他人身份证10张、联通卡2张、电子密码器1个、U盾3个、POS机2个��IPAD1台、手机6部、电脑1台、现金350,000元及部分书证。2016年12月19日，被告人王学建的家属向本院预交罚金11,000元。上述事实，被告人王学建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、银行交易明细、银行监控录像截图、银行取款凭条、文件鉴定意见书及通知书、证人陈某、邓某等人的证言、聊天记录、手机短信截图、到案经过、工作说明、户籍证明、本院（2016）闽0524刑初51号刑事判决书、被告人王学建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学建非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪;被告人王学建还盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人王学建犯妨害信用卡管理罪、盗用身份证件罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人王学建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王学建在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护国家信用卡、居民身份证管理制度，根据被告人王学建的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王学建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月10日起至2017年1月9日止。）二、没收被告人王学建被扣押的作案工具及赃物银行卡十一张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十二月二十一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售���购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自��的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的���白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异字第155号案外人:丁珂,男,1992年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈宝林，该公司经理被执行人:淮北盛世商贸城开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赖新生，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司申请执行淮北盛世商贸城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人丁珂于2016年12月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭室进行审查，现已审查终结。案外人丁珂称，其于2007年12月30日购买被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司涉案两套房屋，总价款375390元，已付清房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。申请执行人称，案外人丁珂陈述的购房情况属实。本院查明，本院于2014年12月10日以（2014）淮执字第00018号协助执行通知书查封淮北盛世商贸城开发有限公司开发的坐落于淮北市相山区涉案房屋。2007年12月30日被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司与丁三峰签订淮北市相山区涉案房屋商品房买卖合同。涉案房屋之一合同价款224280元，涉案房屋之二合同价款151110元。淮北市盛世商贸城开发有限公司于2007年12月2日出具上述两套房屋的购房发票并出具到房地产管理部门办证联的发票，2016年9月30日淮北市公安局南黎派出所出具说明丁珂与丁三峰系同一人。涉案房屋于2009年3月10日已被丁珂出租。本院认为,案外人丁珂在人民法院查封之前已与淮北盛世商贸城开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同并付清全部房款且实际占有使用，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下:中止对坐落于淮北市相山区涉案房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 王国际二〇一六年十二月十六日书记员 博晓东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。