宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3320号原告：马某1，女，1945年4月8日出生，汉族，银川市铁路人民法院退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏辅德律师事务所律师。原告：马某2，女，1963年6月15日出生，汉族，宁夏干部疗养院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏辅德律师事务所律师。原告：靳某1，男，1962年3月11日出生，汉族，银川市中山公园职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。原告：马某3，男，1970年9月5日出生，汉族，银川铁路客运段列车长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏辅德律师事务所律师。原告：马某4，男，2004年10月31日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：马某3（马某4之父），银川铁路客运段列车长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏辅德律师事务所律师。原告：马某5，男，1996年6月20日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏辅德律师事务所律师。原告：韩某某，女，1990年4月29日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏辅德律师事务所律师。原告：马某6，男，1975年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治银川市兴庆区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏辅德律师事务所律师。被告：靳某1，男，1958年8月15日出生，汉族，原宁夏区建一公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安丽，北京大成（银川）律师事务所律师。第三人：靳某2，男，1988年6月27日出生，汉族，在读博士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。原告马某1、马某2与被告靳某1法定继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。诉讼中，本院依法通知靳某1、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6作为本案的原告参加诉讼。本院于2018年9月29日作出（2017）宁0104民初10774号民事判决，原告马某1、马某2不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）宁01民终4313号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，遂裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年3月4日立案后，依法通知靳某2作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其与原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6的共同委托诉讼代理人武艺，原告靳某1及其委托诉讼代理人孙伟，被告靳某1及其委托诉讼代理人安丽，第三人靳某2的委托诉讼代理人丁学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：一、依法继承靳宗民名下遗产各三分之一（1.位于银川市兴庆区某室房屋及地下室；2.齐白石字画一幅；3.靳宗民6个月工资70407元；4.2015年2月津贴补贴3800元；5.存款154000元）；二、依法分割靳宗民死亡后丧葬费98248元，特别抚恤金12000元，一次性抚恤金336288元，火化补贴1000元，合计447536元，原告马某1、马某2各分得149178.67元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某1、马某2与被告靳某1均系被继承人靳宗民与其妻马敬如收养的子女，原告马某1、马某2自幼便与养父母共同生活。2011年5月7日，马敬如去世，其生前曾留有自书遗嘱，将其与靳宗民共有的位于宁夏军区某室房屋及字画中属于自己的份额由外孙马某3、马某6、外孙女韩某某、侄孙马某5、重外孙马某4继承。2015年9月29日，靳宗民因病去世，其名下位于宁夏军区某室房屋一直由被告居住，另靳宗民生前的工资、津贴、存款等亦未进行分割，对于靳宗民去世后，单位发放的丧葬费、抚恤金、特别抚恤金均应参照继承法的规定进行分割。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。原告靳某1诉称：原告靳某1作为被继承人的次子要求参与继承，被继承人的房产先按遗嘱继承处理，对属于被继承人靳宗民的房产、存款及工资按法定继承处理，由本案的原告马某1、马某2、靳某1及被告共同继承。丧葬费、一次性抚恤金参照继承法相关规定进行分割。被继承人生前已将齐白石书画赠与第三人，该画不属于遗产。在分割被继承人遗产时应对原告靳某1及被告多分。原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6诉称：原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6要求对宁夏军区干休所5-1-201室房屋及齐白石书画的50%进行继承。被告靳某1辩称：对于原告马某1、马某2要求按照1/3份额继承涉案财产的诉请不认可，军干所房屋系被继承人靳宗民生前留有遗嘱表示留给被告靳某1，对原告靳某1的诉请没有异议，对原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6的诉请不认可，其并非本案适格的继承人，无继承权。第三人靳某2称：被继承人靳宗生前已将本案诉争的齐白石画作赠予第三人，该画不属于本案诉争遗产。对原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6的诉请不认可，其并非本案适格的继承人，没有继承权，原告靳某1有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的夫妻关系证明、户口本、死亡医学证明二份、干部履历表、缴纳房款明细、通知、收据、房产证、证明、补发津贴3800元支票存根、牺牲病故有关费用计算表、进账单、支票存根二张、抚恤金领取单二张、出院总结、出院证、疾病诊断证明、医疗费票据、门诊大病病历处方、户口登记薄调档、靳宗民六个月工资单在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下。原告马某1、马某2提交如下证据：1.（2017）宁银国安证字第6439号、6440号公证书各一份，证明原告马某1、马某2系靳宗民、马敬如的养女，对靳宗民、马敬如的遗产享有法定继承权。原告靳某1、被告及第三人对公证书有异议，认为该证据无法证实原告马某1、马某2系靳宗民、马敬如的养女，原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该组证据无异议。因公证书无法证实原告马某1、马某2与靳宗民、马敬如之间存在收养关系，故本院不予采信；2.马敬如自书遗嘱一份，证明马敬如于2008年书写自书遗嘱，遗嘱中所涉齐白石字画及房产应按遗嘱继承或法定继承的规定处理。原告靳某1、被告及第三人对该证据有异议，原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该组证据无异议。因本院已委托鉴定机构鉴定该遗嘱内容及签名与马敬如笔迹一致，故本院对该证据予以采信；3.证人证言三份，证明原告马某1、马某2生前对马敬如照顾多年，尽到了赡养义务。原告靳某1、被告及第三人对该组证据有异议，原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该组证据无异议。因证人未出庭作证，故本院对证人证言不予采信；4.关于抚养人变动的说明、家庭和社会关系的证明材料及公共户口登记表各一份，照片二十八张、马敬如自传手稿一份、日记手稿一份、悼词一份，证明原告马某1与被继承人靳宗民、马敬如存在事实和法律上的收养关系，具备继承主体资格。原告靳某1、被告及第三人对该组证据有异议，原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该组证据无异议。因该组证据与其他证据形成证据链，故本院予以采信；5.齐白石画作照片一张，证明该画系靳宗民、马敬如夫妻于1951年取得夫妻共同财产，应由合法继承人依法继承。原告靳某1、被告及第三人对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，称该画系齐白石赠与靳宗民个人，属于靳宗民个人财产，靳宗民生前已将该画赠予第三人靳某2，该画不属于本案遗产。原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该证据无异议。该证据客观真实，本院予以采信，但对证明目的不予采信。原告靳某1提交证据：1.靳宗民身后事花费票据十一份、靳宗民身后事花费清单一份、关于靳宗民病故后相关费用说明一份，证明原告靳某1办理靳宗民丧事花费32968元，该款项应从靳宗民丧葬费中扣减。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该组证据有异议，认为该组证据均系原告靳某1单方制作，不符合证据形式要件，被告及第三人对该组证据无异议。因办理丧事较为琐碎，支出项目较多，故对证据要求不宜过严，故对靳宗民身后事花费票据及关于靳宗民病故后相关费用说明予以采信，但靳宗民身后事花费清单系原告靳某1单方制作，本院不予采信；2.支付保姆工资及感谢信一份，证明2015年10月5日，原告靳某1在全部靳家人及曹保恒见证下按照靳宗民遗愿从丧葬费中支付保姆贺某55000元（其中5000元是9月、10月工资，50000元是支付贺某感谢费）。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该证据有异议，称原告马某1、马某2没有授权原告靳某1支付保姆费55000元。被告及第三人对该组证据无异议。因原告靳某1及被告处分靳宗民丧葬费及抚恤金等款项时未经原告马某1、马某2同意，事后也未得到原告马某1、马某2追认，该行为对原告马某1、马某2不发生效力，故本院对该证据的证明目的不予采信；3.靳宗民丧事安排复印件一份，证明靳宗民死亡后，军区干休所和家属等六人组成治丧小组，确定原告靳某1为办理丧事主管人和经费领取人，故原告靳某1有权办理被继承人的身后事，并且按照被继承人临终遗愿对保姆贺某予以补偿。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该证据的真实性无异议，但认为该会议纪要不能证明原告靳某1有权处分靳宗民身后所得款项，被告及第三人对该证据无异议。因该证据客观真实，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以采信，但对证明目的不予采信。被告提交证据：靳宗民书写我的心愿一份、证明三份，证明靳宗民生前留有遗嘱指定涉案房屋由被告靳某1继承，原告靳某1与被告靳某1系靳宗民的侄子，后靳宗民、马敬如将二人收养，马敬如去世后，被告靳某1与保姆一起照顾靳宗民日常生活起居，原告靳某1及被告靳某1对靳宗民履行了更多的抚养义务，应适当多分配丧葬费、抚恤金和其他费用。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对该组证据有异议，认为“我的心愿”不符合遗嘱的形式和内容要件，文中涂改内容非常多，且没有靳宗民本人签字及落款，证明不符合证据的形式要件，被告及第三人对该证据无异议。因“我的心愿”不符合自书遗嘱的形式要件，且涂改内容较多，证明不符合证据的形式要件，故本院均不予采信。原告马某1、马某2申请证人王某1出庭作证，王某1称其于1997至1999年期间系靳宗民和马敬如的保姆，马某1、马某2系靳宗民夫妻的子女，靳某1和靳某1是靳宗民和马敬如的侄子，马某1、马某3、马某6与靳宗民夫妻共同生活，马敬如经常生病，马某1和马某2在照料。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对证人证言无异议，原告靳某1、被告及第三人对证人证言有异议，认为王某1仅证明了1997年到1999年原告马某1、马某2对靳宗民和马敬如履行的了赡养义务。原告靳某1申请证人贺某、王某2出庭作证，贺某称其在靳宗民家做了8年（2008年至靳宗民去世）保姆，靳宗民家有靳某1、靳某1、王慧琴、马某1、刘俊芝，靳某1称靳宗民为叔叔，马某1称靳宗民姑父，称马敬如为姑姑，马敬如去世后，王慧琴、刘俊芝、靳某1、靳某1照顾靳宗民。靳宗民去世前一年将齐白石字画送给靳某2，靳宗民的丧事是靳某1办理的。靳某1给其50000元，是靳宗民生前让靳某1给其的养老费。王某2称其是靳某1的朋友，2014年7月，证人和靳某1早上借车办事，下午给靳某1打电话让其还车，靳某1让证人到其大伯家接他，证人到了给靳某1打电话，不一会靳某1、王慧琴、靳某2、苏敏就下来了，当时靳某2手里抱了一幅画，靳宗民把窗户打开告诉靳某2，让靳某2将画保存好，证人问靳某2是什么画，靳某2说是齐白石的画。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6对证人证言均有异议，原告靳某1、被告及第三人对证人证言均无异议。因三位证人证言较为客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人靳宗民与其妻马敬如夫妻未生育子女，生前收养长女马某1、次女马某2，长子靳某1，次子靳某1（靳某1于1983年11月24日将户口迁入马敬如名下，身份为次子）。靳某1、靳某1系靳宗民侄子，马某1、马某2系马敬如侄女。马某3、马某6系马某1之子，马某5系马某1之侄，马某4系马某1之孙，韩某某系马某2之女。马敬如于2011年5月7日去世，其生前留有自书遗嘱一份，载明：“位于银川市兴庆区宁夏军区干休所5号楼1单元201号住房系我和靳宗民共同财产。百年后，属于我的一半，由我的外孙马某3、马某6、外孙女韩某某、侄孙马某5、重外孙马某4五人继承，每人继承的份额各占五分之一。其他共同财产（包括书、画等）也由上述五人每人按1/5份额继承。这是我马敬如真实意思的表示。他人不得干涉。自书遗嘱人：马敬如，2008年3月8号（二零零八年3月八号）”。张莉、蔡中胜作为见证人在该遗嘱上签字。2015年9月29日，靳宗民因病去世。遗留位于银川市兴庆区胜利南街西侧宁夏军区干休所5-1-201室房屋（建筑面积144.28平方，经济适用房）及地下室各一套，该房屋于2012年10月15日登记在靳宗民名下，属于靳宗民与马敬如夫妻共同财产，现由被告靳某1居住。原、被告均认可该房屋及地下室现价值700000元，并同意该房屋及地下室归被告靳某1所有，被告靳某1支付其他继承人相应的补偿款。靳宗民去世后留有存款154000元，单位发放2015年2月津贴补贴3800元，发放6个月（2015年10月至2016年3月）工资70407元、丧葬费98248元、特别抚恤金12000元、一次性抚恤金336288元、殡仪馆火化补贴1000元。上述款项均由原告靳某1领取保管。靳宗民去世后，其身后事包括殡葬事宜等均由原告靳某1负责操办，原告靳某1主张靳宗民丧葬费32968元，原告马某1、马某2对其中无票据的2760元答谢费不认可。现原、被告就涉案遗产的继承及丧葬费、抚恤金等款项的分割未能协商一致。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告靳某1对原告马某1、马某2提交马敬如自书遗嘱有异议，并申请对马敬如自书遗嘱内容及签名是否系其本人笔迹进行鉴定。本院通过银川市中级人民法院委托天津市天鼎司法鉴定所宁夏分所进行了鉴定。该鉴定机构依法作出津天鼎宁[2018]文书鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。另查明，1951年，齐白石赠靳宗民字画一幅，图为七只鸡，题字部分载明“宗民先生，清属观画者宝珊、画家雪涛、光照、辛卯十月，九十一岁老人白石一挥”。靳宗民于2014年7月将该字画赠与第三人靳某2。原、被告及第三人对靳宗民遗产是否包含齐白石字画各执一词，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6认为靳宗民受赠齐白石字画属于靳宗遗与马敬如的夫妻共同财产，应当按照马敬如遗嘱进行分割，原告靳某1、被告靳某1及第三人认为该字画系靳宗明个人财产，靳宗明生前已将该画赠与第三人，不应作为遗产分割。原告靳某1称靳宗民去世后，为感谢保姆贺某对靳宗民的照顾，其与被告商量后在未告知原告马某1、马某2的情况下支付贺某50000元作为酬谢，该款项应从靳宗民丧葬费及抚恤金中扣除，原告马某1、马某2对靳某1上述说法不认可。2011年5月7日马敬如去世后，靳宗民主要由靳某1、靳某1照顾。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有的继承权受法律保护。继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，原、被告提交的户口登记薄显示，被继承人靳宗民、马敬如生前收养长女马某1、次女马某2，长子靳某1、次子靳某1。马某1、马某2对原告靳某1的养子身份有异议，从原告靳某1保管靳宗民存款及领取靳宗民抚恤金、丧葬费等款项，并办理靳宗民丧事可以看出原告靳某1与靳宗民关系较为密切，靳宗民夫妻户口登记薄显示原告靳某1为其次子，同时我国继承法规定收养三代以内同辈旁系血亲的女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制，故对原告马某1、马某2关于原告靳某1与靳宗民之间不存在收养关系的诉讼主张不予支持。故原告马某1、马某2、靳某1及被告靳某1均属于本案第一顺序法定继承人，对靳宗民的遗产均有继承权。继承开始后，遗嘱继承优先于法定继承。本案中，马敬如生前所立遗嘱合法有效，故涉案房屋优先按照马敬如遗嘱继承。位于银川市兴庆区胜利南街西侧宁夏军区干休所**房屋系被继承人靳宗民与马敬如的夫妻共同财产，双方各享有50%的份额，故属于马敬如的50%房产份额由原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6按照遗嘱继承，每人继承份额为10%，靳宗民对该房屋享有的50%份额由原告马某1、马某2、靳某1、被告靳某1按照法定继承分割，即原告马某1、马某2、靳某1、被告靳某1各继承该房屋份额为12.5%（50%÷4）。依据原、被告的意思表示，该房屋及地下室归被告靳某1所有，被告靳某1参照原、被告确定的房屋及地下室价值70万元支付原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6房屋补偿款各7万元（70万元×10%），支付原告马某1、马某2、靳某1房屋补偿款各87500元（70万元×12.5%）。对于靳宗民名下存款及津贴合计157800元（存款154000元+补发津贴3800元）属于被继承人靳宗民遗产，按照法定继承处理，原告马某1、马某2、靳某1及被告靳某1继承各继承39450元（157800元÷4）。靳宗民去世后单位发放的丧葬费98248元、特别抚恤金12000元、一次性抚恤金336288元、殡仪馆火化补贴款1000元、宁夏军区给靳宗民发放6个月工资70407元，合计517943元，该款项是靳宗民死亡后相关部门给予其家属的抚恤和经济补偿，不属于遗产范畴，但可参照遗产处理。原告靳某1主张其办理靳宗民丧事支出32968元要求扣减，考虑到办理丧事较为繁杂，付款项目比较多，要求每笔开支均有票据为证明显过苛，考虑到原告靳某1主张扣减的数额适当，故本院予以支持。原告靳某1未经原告马某1、马某2同意擅自支付保姆贺某答谢费50000元，事后未得到原告马某1、马某2的追认，故对原告靳某1要求扣减支付保姆贺某50000元答谢费的诉讼请求不予支持。靳宗民丧葬费、抚恤金及其他各项费用517943元扣减丧葬费32968元，下剩484975元，原告马某1、马某2、靳某1及被告靳某1各分得121243.75元（484975元÷4）。由于涉案款项均由原告靳某1保管，故原告靳某1应向原告马某1、马某2及被告靳某1支付上述款项。关于原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6要求分割齐白石字画的诉讼请求，因该字画系齐白石赠与靳宗民个人，属于靳宗民个人财产。马敬如遗嘱载明“位于银川市兴庆区……其他共同财产（包括书、画等）也由上述五人每人按1/5份额继承”，该遗嘱并未明确具体字画，即使含齐白石字画，也处分了靳宗民个人财产，应属无效。因靳宗民生前已将该画赠与第三人，故齐白石字画不属于本案遗产，故对原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6要求分割齐白石字画诉讼请求不予支持。靳某1、靳某1主张靳宗民生前主要由其照顾，要求多分得遗产及其他款项，考虑到靳宗民已将齐白石字画赠与靳某1之子靳某2，靳宗民去世后其名下军区干休所5-1-201室房屋一直由被告居住，故对原告靳某1及被告要求多分遗产及其他款项的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国收养法》第七条之规定，判决如下：一、位于银川市、位于银川市兴庆区某室房屋及地下室归被告靳某1所有于本判决生效之日起七日内支付原告马某1、马某2、靳某1房屋补偿款各87500元，支付原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6房屋补偿款各70000元；二、原告靳某1各支付原告马某1、马某2及被告靳某1存款及津贴39450元、丧葬费、抚恤金及其他款项121243.75元。上述款项合计160693.75元，由原告靳某1于本判决生效之日起七日内向原告马某1、马某2及被告靳某1支付；三、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。如果原告靳某1及被告靳某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原告马某1、马某2、靳某1及被告靳某1各负担985元，原告马某3、马某4、马某5、韩某某、马某6各负担300元；鉴定费1500元，由原告靳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁秀琴审 判 员  柴 敏人民陪审员  李瑞萍二〇一九年九月四日法官 助理  金俊婷书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国收养法》第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。