山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：王远星，该公司经理。委托代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阎美英，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。原审被告：龙口市鑫丰不动产评估咨询有限公司。住所地：龙口市国土资源局经济开发区所（西城区）。法定代表人：王浩，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人阎美英、原审被告龙口市鑫丰不动产评估有限公司（以下简称鑫丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月22日20时30分许，慕磊驾驶被告鑫丰公司所有的鲁Ｆ×××××号普通客车在龙口市金沙路捷诚广告制作车间处，由路南起步向西掉头的过程中，与由西向东行驶原告骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告当即被送往烟台龙矿中心医院治疗。经检查诊断为：1、L1椎体爆裂骨折伴马尾神经损伤；2、马尾神经损伤；3、L2横突骨折；4、××（III级）。住院52天，住院后行L1椎体爆裂骨折切开复位GSS内固定及椎管扩大减压成型术，花医疗费58946.26元。2013年5月3日、2014年7月24日，原告进行复查，花检查费300元。2015年3月16日，原告在烟台龙矿中心医院进行内固定取出术，住院5天，花医疗费7618.85元。原审审理中，经原告申请和被告同意，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、阎美英的脊柱损伤构成IX级伤残。2、建议休治时间为240日。第一次住院期间2人护理，出院后60日及第二次住院期间1人护理。3、阎美英的用药符合外伤治疗原则。对鉴定意见，原、被告均无异议。鉴定费2100元，由原告预交。2012年12月31日，龙口市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，内容为：1、慕磊未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”驾驶机动车违反调头规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”。2、阎美英：在此次事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定：慕磊负事故全部责任，阎美英无事故责任。原告受伤前，在龙口家家悦超市工作，月工资收入为1700-1800元。原审另查明，2011年下半年，被告鑫丰公司从他人处购买鲁Ｆ×××××号普通客车，但未办理车辆过户登记。2012年8月23日，被告鑫丰公司将鲁Ｆ×××××号普通客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期间自2012年8月29日0时至2013年8月28日24时止。事故发生于保险责任期间。本案在审理中，因被告人保公司主张扣除10%的非医保用药和15%的伤残赔偿金而未达成调解协议。原审法院依据当事人陈述、道路交通事故处理认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、鉴定结论、交强险保单、商业三者险保单等认定上述事实。原审法院认为，被告鑫丰公司的鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏并致原告受伤，经交警部门认定，被告鑫丰公司的司机负事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，法院予以认定。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险责任期间，对此原、被告均无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿”。本案中事故于保险期内发生，根据上述规定，被告人保公司作为鲁Ｆ×××××号普通客车交通事故交强险和商业三者险保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起交通事故的损害依法作出赔偿的义务。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，证据充分，对于合理部分，法院依法予以支持。原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告人保公司在商业三者险500000元的责任限额内予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费66865.11元；2、护理费：80元*115天（第一次住院25天*2人、出院后60天*1人，第二次住院5天*1人）=9200元；3、住院伙食补助费：100元*30天=3000元；4、误工费：60元/天*240天=14400元；5、伤残赔偿金:31545元*20年*20%=126180元；6、交通费：400元，合计220045.11元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9200元、误工费14400元、伤残赔偿金86400元，合计120000元。被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费56865.11元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金39780元、交通费400元，合计100045.11元。被告鑫丰公司自愿承担鉴定费和诉讼费，法院予以准许。被告人保公司辩称，应扣除原告所花医疗费的10%的非医保用药。对此法院认为，医疗费是指侵权行为造成被侵害人人身损害，因就医治疗支付的费用。国家设立机动车强制保险和商业三者险的目的，是为了在机动车发生交通事故后，对受害人的损害能够及时得到救助，以最大限度减少受害人的损失。而且无论侵权责任法、道路交通安全法、行政法规及相关司法解释，均未规定受害人因就医治疗所花的医疗费应扣除一定比例的非医保用药后，再由侵权人进行赔偿，故被告人保公司应扣除原告所花医疗费10%的非医保用药的辩称，与法相悖，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2016年7月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阎美英医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等，共计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告阎美英医疗费、伤残赔偿金、交通费等100045.11元。三、驳回原告阎美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告龙口市鑫丰不动产评估咨询有限公司承担。案件受理费4704元，原告阎美英承担103元，被告龙口市鑫丰不动产评估咨询有限公司承担承担4601元。宣判后，上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对被上诉人构成九级残疾有异议，应为十级，申请重新鉴定。被上诉人的工资发放形式为打卡，被上诉人应提供银行发放明细，证明其在休治期间工资是否发放，被上诉人未提供，不应支持其误工费。原审认定被上诉人住院伙食补助费100元/天，数额过高，应按每天30元计算。请求撤销原判第一项、第二项，依法改判。被上诉人阎美英辩称，被上诉人不同意重新鉴定。原审中，上诉人并没有对司法鉴定意见提出实际性的异议，也没有证据证明本次司法鉴定违规。原审判决对被上诉人的误工费认定合情合理，其伙食补助费每天100元是原审法院根据当地生活水平为依据进行计算。上诉人的上诉请求，均不成立。原审被告鑫丰公司未到庭及书面答辩。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，在原审审理过程中，经原审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所对被上诉人阎美英的伤情进行了鉴定，意见为构成九级伤残。人保公司上诉主张被上诉人的伤残等级应为十级，没有提供出证据和依据，其在二审中申请对被上诉人阎美英的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。关于被上诉人阎美英的误工费及住院伙食补助费的数额计算问题，人保公司也没有充分的证据和依据来证明原审判决计算的不当，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十二月十九日书记员  姜永鑫