wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984财保105号之一解除保全申请人：孙翠红，女，1974年2月28日出生，汉族，住河间市瀛州镇胜利小区。被申请人：高绍理，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。。被申请人：董孟岩，男，1993年5月27日出生，汉族，住任丘市。。被申请人：任丘市大博货物运输有限公司，住址任丘市北环路。法定代表人：高绍理。申请人孙翠红与被申请人高绍理、董孟岩、任丘市大博货物运输有限公司诉前保全一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0984财保105号民事裁定，冻结被申请人高绍理、董孟岩、任丘市大博货物运输有限公司银行存款10.23万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。孙翠红于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高绍理、董孟岩、任丘市大博货物运输有限公司银行存款10.23万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘林伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2095号罪犯何修银，男，1954年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2010年11月29日作出[2010]公刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人何修银犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4086.57元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯何修银的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何修银减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何修银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何修银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未履行民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何修银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何修银减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民再9号监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。原审原告刘其明，男，1949年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。刘其明与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）铜法民初字第03124号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘其明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月9日，原审原告刘其明诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。刘其明从2004年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠刘其明工资共计47万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资47万元。原审被告刘大敏辩称，欠刘其明工资属实，愿意在3日内支付。原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03124号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月17日前一次性给付原告刘其明劳务报酬47万元；二、本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告刘大敏负担。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠刘其明47万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03124号民事调解确有错误，依法应当再审。本院再审过程中，原审原告刘其明未表达其再审意见。原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03124号民事调解书。二、驳回原审原告刘其明的诉讼请求。原审案件受理费8350元，由原审原告刘其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费8350元。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年十二月一日书 记 员  张 升
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7169号原告:张益城，男，1946年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡国凡、穆冠宇，江苏国成律师事务所律师。被告:郑红叶，女，1979年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。原告张益城与被告郑红叶相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益城及其委托诉讼代理人胡国凡，被告郑红叶及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益城向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害修复漏水部位，将原告房屋恢复原状重新油漆粉刷。庭审中，原告变更漏水位置为小房间，明确诉讼请求为修复小房间天花板的漏水部位，并将该天花板重新油漆粉刷。事实和理由：被告居住于原告楼上，因被告私自加盖违章建筑阳光房，经相关部门查处后拆除改为雨棚，导致原告家中墙体多处渗漏。在被告搭建阳光房之前，原告家小房间曾经数次发生漏水，小房间对应的楼上曾是公共平台，各住户可以自行出入，但现在该平台为被告安装的门隔离，由被告使用该空间，维修必须通过被告家开门。2015年8月左右，原告发现家中漏水，遂起争议。被告辩称，被告2003年购买705室房屋时之前的业主已经改造平台为阳光房，被告购房后得知原告房屋一直存在渗漏现象，每年由房管所进行维修，原告所诉2015年发生的渗漏并非被告家生活用水所致，系该房屋墙体经过雨水浸泡，与被告生活起居、装饰无关联性。鉴定机构出具的退案函所表述的意见不能证明被告搭建拆除的阳光房导致房屋防水性能的丧失，不能作为定案的依据。被告未对原告房屋进行侵害，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原、被告系楼上下邻居关系，原告系南京市秦淮区小杨村x幢605室（以下简称605室）产权人，被告系南京市秦淮区小杨村x幢705室（以下简称705室）的产权人。案涉房屋系1994年建造，原告于1995年入住605室，被告2003年从案外人处购买705室并入住，购买时公共平台已被改造为阳光房由705室专属使用。原告家中曾数次发生漏水，由房管所进行维修，漏水位置为小房间，最近一次漏水发生在2014年3月左右。2015年7月，被告改造阳光房，重新装修并做防水，同时改变了室外雨水管走向，但未进行闭水实验测试防水性能。8月左右，原告发现家中漏水，小房间漏水尤为严重，漏水部位即对应楼上封闭的公共平台。12月许，阳光房被政府相关部门拆除了部分。诉讼中，原、被告就原告房屋发生漏水原因存在争议，经原告申请本院委托南京安厦房屋安全司法鉴定所对原告房屋渗漏的原因，及是否与搭建、拆除违建阳光房有关进行鉴定，鉴定部门出具退案函，载明：被告搭建、拆除阳光房，可能会改变房屋原始状态以及防水性能，我所对其过程无法追溯，进行责任界定、区分，故作退案处理。2016年10月，本院组织原、被告双方勘验现场，双方确认605室小房间天花板、北面墙窗户附近漏水，但对小房间漏水点及漏水原因存在一定争议，被告认为漏水点是平台，但对于605室小房间北面墙窗户附近发生的漏水，被告认为系该外墙问题。原告再次申请司法鉴定，鉴定机构南京安厦房屋安全司法鉴定所以鉴定要求超出本机构业务范围为由作退案处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告擅自改造、使用公共平台，搭建、拆除阳光房，可能会改变房屋原始状态以及防水性能，亦未进行闭水实验测试防水性能，且被告认可平台存在漏水点，因此，现原告主张该平台所对应的605室小房间天花板的漏水系被告导致，原告已提供初步证据证明被告的行为与原告605室房屋小房间天花板的漏水存在因果关系有高度可能性，被告反驳原告所主张的事实但未提供证据证明，据此，应当认定被告的行为与原告605室房屋小房间天花板的漏水存在因果关系。被告作为原告的相邻关系人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求停止侵害、恢复原状，原告要求被告修复605室小房间天花板的漏水部位，并将该天花板重新油漆粉刷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑红叶于本判决生效之日起十五日内对南京市秦淮区小杨村x幢605室房屋北面小房间天花板的漏水部位进行修复，并对该房间天花板进行油漆粉刷。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告郑红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员 石 玥二〇一六年十二月二十日见习书记员 王一超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3553号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韦清余。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：昆山中源房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路85号。法定代表人：富剑英，该公司总经理。再审申请人韦清余因与被申请人昆山中源房地产开发有限公司（以下简称中源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦清余申请再审称：中源公司未将韦清余购房按揭贷款不能办理的情况书面通知韦清余，韦清余不在昆山市居住，对银行按揭贷款能否办理毫不知情，韦清余在银行按揭贷款不能办理的情形下应享有合同解除权。韦清余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，韦清余与中源公司于2010年9月11日签订的《昆山市商品房购销合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力，双方均应按约履行。《补充协议》虽约定中源公司协助韦清余办理相关按揭贷款手续，但揭贷款能否办理成功存在多方面原因，中源公司仅承担协助义务，韦清余并无证据证明因中源公司未履行该协助义务导致按揭贷款无法办理。在揭贷款无法办理的情况下，韦清余应当及时通过补救措施支付相应房款，否则其因未支付房款构成违约，应承担相应的责任。本案办理按揭贷款的江苏银行股份有限公司昆山支行出具的情况说明载明，该行已于2010年口头告知中源公司和韦清余按揭贷款不能办理，虽然中源公司未能提供书面通知韦清余的证据，但按揭贷款手续需要韦清余本人签字办理，韦清余应当知道按揭贷款不能办理的事实。双方签订的购房合同未赋予韦清余在银行按揭贷款未能办理的情形下享有合同解除权，韦清余应当按照合同约定改变付款方式或选择新的按揭贷款，故韦清余要求解除合同缺乏合同依据，也无法律依据。一、二审判决驳回韦清余的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦清余的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1537号之一原告：邵腊初，男，汉族，1959年12月14日出生，住湖南省临澧县。被告：马清辉，男，汉族，1966年8月5日出生，住湖南省衡东县。被告：曾美华，女，汉族，1968年11月13日出生，住址同上。原告邵腊初诉被告马清辉、曾美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结两被告银行存款2451160元或等价值其他财产，并提出相应财产作为担保。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马清辉、曾美华的银行存款2451160元；或查封被告马清辉、曾美华同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1064号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹春华，男，1977年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：杭玉洁，女，1982年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人尹春华、杭玉洁商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月五日书 记 员  杨雁琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1634号原告：吉林省和拓机电设备有限公司。住所地：长春市经开区世纪大街南航世纪苑**幢***号房。法定代表人：王延梅，董事长。委托诉讼代理人：鲍荣军、吴树涛，山东才有律师事务所律师。被告：辽源方大锻造有限公司。住所地：东辽县工业集中区（东辽县平岗镇长平大街4号）法定代表人：刘基辉，董事长。委托诉讼代理人：王立恒，系该公司员工。原告吉林省和拓机电设备有限公司（以下简称和拓机电公司）诉被告辽源方大锻造有限公司（以下简称方大锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和拓机电公司法定代表人王延梅及其委托诉讼代理人鲍荣军、吴树涛、被告方大锻造公司委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼；被告方大锻造公司法定代表人刘基辉未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。和拓机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间的买卖合同（2014年11月6日）；2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币100,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2014年9月19日，原告向案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司支付200,000元投标保证金，以参加被告招投标项目并竞标成功，随后原被告双方于2014年11月6日签订《工业品买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告出售1600吨切边压力机一台，金额8,000,000元。按照合同第12条的约定，合同签订后被告应当向原告支付合同总金额30%作为预付款。然而，被告至今未向原告支付过任何费用，原告认为被告的严重违约行为，致使合同目的根本不可能实现，因此要求解除该合同。原告为此次合作做了大量准备，投入巨大，被告的违约行为给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。方大锻造公司辩称：合同签的时候我没来，领导换了一批又一批，事情我不是太清楚。本院审理认定事实如下：2014年9月1日，案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司受方大锻造公司的委托，对方大锻造公司16000t生产线设备采购项目进行公开招标，并签署招标公告。2014年9月19日，原告向案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司支付200,000元投标保证金，以参加被告招投标项目并竞标成功，随后原、被告双方于2014年11月6日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售1600吨切边压力机一台，金额8,000,000元。按照合同第12条的约定，合同签订后被告应当向原告支付合同总金额30%作为预付款。2015年5月7日案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司给原告出具标书费及服务费用发票共计87,000元，案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司向原告返还投标保证金117,000元。原告为此次合作做了大量准备，投入巨大，签订履行合同及向被告主张权利，支付费用16,810元。被告至今未向原告支付过任何费用，原告认为被告的严重违约行为，致使合同目的根本不可能实现，因此要求解除该合同，被告表示同意。被告的违约行为给原告造成重大损失，原告要求被告予以赔偿。和拓机电公司向本院提交了以下证据：1、建设银行流水及标书光盘各一份，证明原告于2014年9月10日，向案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司支付了4,000元购买标书费用及被告与吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司是委托招标代理关系。2、建设银行流水，证明原告2014年9月19日原告向案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司已支付200,000元投标保证金。3、建设银行流水2份，时间分别是2014年11月27日和2014年12月2日，证明原告中标，案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司收取原告服务费83,000元，向原告返还投标保证金117,000元。4、与证据1-3对应的发票，2015年5月7日出具，证明原告购买标书支付4,000元，支付服务费83,000元，合计87,000元。5、《工业品买卖合同》证明原被告于2014年11月6日签订，约定被告向原告购买1600吨切边压力机一台，金额8,000,000元，合同第12条约定被告在签订合同后预付合同总金额30%，第15条约定原告违约承担总价的30%的违约责任，根据权利义务对等原则，被告违约，应当按合同总价的30%承担违约责任。合同签订至今被告未向原告支付任何费用，已构成违约。6、电子邮件8份，附光盘一份。证明原告在签订合同前后多次同生产厂家和技术研发部门及被告沟通的事实。耗费人力物力已经全面履行合同。7、《公函》、《传真》及快递单据各一份，证明原告多次通过不同途径和不同方式督促被告履行合同。8、损失票据一份，证明原告为签订履行合同及向被告主张权利，支付费用16,810元，被告应当承担责任。被告方大锻造公司对原告和拓机电公司提交的证据均无异议，且未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告和拓机电公司与被告方大锻造公司签订的《工业品买卖合同》符合法律规定，是双方的真实意思表示，于签订当日成立并生效。合同生效后，被告未按照协议约定履行自己的义务。庭审中，被告代理人同意解除合同并对原告要求赔偿100,000元的损失亦无异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，原告解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故原告为合同订立而向被告委托的案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司交纳的投标保证金83,000元、购买标书费用4,000元及为签订履行合同和向被告主张权利支付费用16,810元，合计：103,810元，系被告未实际履行合同给原告造成的经济损失，原告诉请被告赔偿100,000元经济损失，本院予以尊重，被告应予以赔偿100,000元经济损失。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林省和拓机电设备有限公司与被告辽源方大锻造有限公司签订的《工业品买卖合同》。二、被告辽源方大锻造有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告吉林省和拓机电设备有限公司因其违约给原告造成的损失计人民币100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费1,020元，合计3,320元由被告辽源方大锻造有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  梅万友人民陪审员  解德兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘军威
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2635号原告：朱远喜，男，1960年5月2日生，汉族，住光山县。被告：刘青召，男，1971年5月9日生，汉族，住光山县。原告朱远喜诉被告刘青召民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱远喜到庭参加诉讼，被告刘青召经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱远喜诉称，2015年8月20日，被告因资金紧张向其借款133000元，并约定利息为2分，经多次催要未果。请求判令被告刘青召偿还欠款133000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年至2013年间，被告刘青召为承包土地向原告借款9万元，并口头承诺支付利息。到2015年8月20日，被告共欠原告本金加利息共133000元，并向原告朱远喜出具显示“今借到朱远喜现金133000.0元《拾叁万叁仟元》月息0.02分”的欠条。此款经原告多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并签有借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据法律规定，结合民间借贷习惯及原告关于利息的诉求，欠条上显示的“月息0.02分”应理解为月息2分。被告刘青召经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘青召于本判决书生效后十日内偿还原告朱远喜欠款133000元并支付利息（利息从2015年8月20日起按月息2分计算到还款之日）。案件受理费1800元，由被告刘青召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一六年十二月十四日书记员  李钦宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2423号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店市中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。被执行人大连鸿瑞食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人张维杰，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连鸿瑞食品有限公司为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽0214行审122号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人大连鸿瑞食品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审122号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1777号之一本院在执行滕卢杰、林韦钢与山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七��
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2672号申请执行人姜洲河，农民。被执行人任向荣，普兰店市丰荣街600号853。申请执行人姜洲河与被执行人任向荣为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0214民初2986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任向荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜洲河于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2943号之一申请执行人赵东明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人赵东明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2985号之一中国民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲松，系该行行长。委托代理人郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，该行职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨荣芬，男，汉族，1978年1月9日出生。被告蔡亮亮，女，1980年4月22日出生。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告杨荣芬、蔡亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成由审判员张水松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院审查，确认被告蔡亮亮系澳门地区居民，本案为涉澳民商事案件。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项、第三条第（一）项、第五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之湖南省第二条第2款之规定，本案应由湖南省株洲市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省株洲市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  张水松人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一六年十二月二十九日书 记 员  田 莉附裁定书引用的法律条文的原文：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》湖南省二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件2.岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于爱芹，女，1963年6月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孝寒，男，1974年5月25日出生，汉族，市民，住山东省东明县。再审申请人于爱芹因与被申请人田孝寒民间借贷纠纷一案，不服本院（（2016）鲁17民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于爱芹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年10月17日，于爱芹没有向田孝寒借款10万元，涉案款项是于爱芹收取田孝寒货物的预付款，且于2006年年底已经抵清，于爱芹与田孝寒不存在任何债权债务。二审判决认定于爱芹借田孝寒本金10万元的事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案借条上于爱芹门市的发票专用章是田孝寒私刻的，其编造虚假的借款，拿出事先写好的借条欺骗于爱芹说要签订长期供货协议，让于爱芹在借条上按了手印。借条上除手印外，都是伪造的，不能作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，2005年10月17日，于爱芹向田孝寒借款10万元。2007年9月22日，经当事人双方重新结算，于爱芹出具了涉案借条。于爱芹在答辩状、上诉状、一审庭审时均认可涉案借条上签名、手印及菏泽市顺心五金电动工具批发部发票专用章是其所为，且对借款的事实也没有异议。于爱芹在一审时亦认可借款的事实，现有诉称是田孝寒预付的货款，前后矛盾，本院不予支持。本案一、二审时，于爱芹均认可菏泽市顺心五金电动工具批发部发票专用章是其所加盖，现又主张涉案借条上加盖的发票专用章是田孝寒伪造的，前后陈述不一致，且没有事实与法律依据。同时其亦未提供证据证明涉案借条是受田孝寒的欺骗所出具，应承担不利的后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于爱芹的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，于爱芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于爱芹的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  段小方
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1777号原告成都川安汽车部件有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。委托代理人王永全（特别授权），系公司员工。被告任涛，住四川省大邑县苏家镇安合村。原告成都川安汽车部件有限公司与被告任涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告成都川安汽车部件有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都川安汽车部件有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都川安汽车部件有限公司撤诉。本案案件受理费5元，由原告成都川安汽车部件有限公司负担。代理审判员 陈 莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 万莉花
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1487号之二解除保全申请人：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：临清市某热处理厂，住所地山东省聊城临清市。负责人：杨某某，该厂投资人。马鞍山某工业介质公司与被告临清市某热处理厂���卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)皖0506民初1487号民事裁定，并于2016年11月17日冻结临清市某热处理厂的银行存款20万元，期限为一年。马鞍山某工业介质公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山某工业介质公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人临清市某热处理厂的银行存款20万元冻结。案件申请费1520元，由申请人马鞍山某工业介质公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年十二月一日书记员  芮康康
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执83号之二申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，组织机构代码68975509-0。法定代表人：项丹扬，该公司董事长。委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码14500496-9。法定代表人：齐明春，该公司董事长。黄山市华越环保建材有限公司与中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。现因被执行人中达建设集团股份有限公司在休宁县人民法院有执行案件，为便于案件的统一执行，本院决定指定休宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：安徽省高级人民法院作出的(2015)皖民三终字第01088号民事判决书指定由休宁县人民法院执行。休宁县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初355号原告万某，女，1990年1月25日生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。被告龚某，男，1988年11月23日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。被告黄某（龚某之妻），女，1994年2月18日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。原告万某诉被告龚某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告万某，被告龚某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称:2015年5月22日，被告龚某向原告万某借款人民币85000元，并承诺2015年8月8日还清借款。但如今还款期限已经超过一年，被告依然没有还款，且还有故意逃避行为，将房子车子产权转入妻子黄某名下。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告龚某、黄某共同返还借款85000元，并支付1991元利息，承担本案诉讼费用。被告龚某辩称：自己并未向原告借款，之所以写欠条是因为自己的朋友张宇叫介绍一下做大米生意的人，我认识原告做大米生意，就介绍给张宇。张宇要60吨604型号的大米，打电话给我，让我通知原告可以发货了，原告就发了一车12吨的货给张宇。因为是非正常渠道进入河口，结果被边防武警的没收了，张宇就没有打款给原告，这8.5万实际是被没收的大米货款，还有张宇挪用了一部分，自己没有用过一分钱。原告认为是我介绍的，要我承担这8.5万元，并带了一党人来我家。我与张宇联系，他让我先垫付，他会把钱拿过来，原告当时带那么多人来到我家，没有办法才写了欠条。被告黄某辩称：自己知道老公跟他们做的这个是大米的货款，但不知道写了欠条，也不知道欠多少钱。还有车子是娘家陪嫁的，自己名下没有房子。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告主体身份。2、借条1份，欲证实被告龚某向原告万某借款85000元的事实。被告龚某对原告提交的欠条承认是自己所写，但欠条上的借款并未真实发生，不予承认。被告黄某对上述证据表示自己不在场，不知情，不知欠条真假。但知道所欠是货款。被告龚某、黄某均未向法庭提交证据。原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告龚某、黄某未提交证据，对其诉讼主张承担不利的法律后果。根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月22日，被告龚某向原告万某借款人民币85000元。2015年7月8日龚某向万某出具欠条1份，承诺2015年8月8日还清借款。双方没有约定借款利息。但还款期限届满，被告未按期还款。原告向本院起诉，请求被告返还借款85000元，并支付1991元利息，承担本案诉讼费。另查明，被告龚某与黄某系夫妻关系。本院认为，合同应被遵守，债务应当清偿。原告万某借款85000元给被告龚某，被告龚某写下欠条，约定还款期限，双方构成了借款合同关系，属民间借贷。被告龚某理应到期返还借款。其拒不返还借款的行为，已构成违约。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。……”原告万某请求被告龚某、黄某偿还借款本金85000元的诉讼主张符合法律规定，应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持；”原被告双方虽未约定支付利息，但双方约定的还款期限为2015年8月8日，被告逾期未予偿还，原告请求被告承担1991元逾期利息，低于年利率6%，应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄某与龚某属于夫妻关系，龚某以个人名义所借借款属于夫妻共同债务，黄某应对夫妻共同债务承担责任，原告请求黄某共同承担返还借款责任的诉讼请求应予支持。对于被告的辩称，因被告未提供任何证据予以证实，故对其主张不应确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告龚某、黄某于判决生效后十日内返还原告万某借款人民币85000元。并支付利息人民币1991元。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告龚某、黄某承担，另985元退还原告万某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  龙兵权二〇一六年十二月九日书记员  朱 彤
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3603号原告蒋光勇，男，汉族生于1975年5月15日，住重庆市梁平县。被告刘福玉，女，汉族，生于1956年10月13日，住重庆市梁平县。被告龙先成，男，汉族，生于1956年3月9日，住重庆市梁平县。原告蒋光勇与被告刘福玉、龙先成民间借贷纠纷一案，原告蒋光勇于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员肖大明、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋光勇到庭参加了诉讼，被告刘福玉、龙先成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋光勇诉称:被告刘福玉、龙先成于2013年5月1日向原告蒋光勇借款50000.00元，用于其子工程周转，约定年息1万元，2014年10月被告停止支付利息。后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告刘福玉、龙先成偿还原告蒋光勇的借款本金50000.00元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告刘福玉、龙先成未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告刘福玉因资金周转于2013年5月1日向原告蒋光勇借款50000.00元并出具借条一张，借条载明“今借到蒋光勇现金人民币50000元正，大写伍万元整，借用人刘福玉。”后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告刘福玉、龙先成偿还原告蒋光勇的借款本金50000.00元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务。被告向原告借款50000.00元，且该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以向被告主张清偿借款本金，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催收，被告刘福玉未履行还款义务，因此对原告主张由被告刘福玉偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，该借条并未约定利息，且原告也无充分证据证实约定了利息，但根据法律规定，从逾期之日可以主张利息，本院依法调整为起诉之日计算利息，对利息的标准依法调整为按照中国人民银行发布的贷款利率计算。同时原告不能举证证实被告刘福玉借款时与被告龙先成在婚姻存续期间，因此对原告主张由被告龙先成承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。同时二被告不到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘福玉于本判决生效后十日内偿还原告蒋光勇借款50000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的贷款利率从2016年8月5日计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，由被告刘福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  肖大明人民陪审员  吕清秋书 记 员  罗 秦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗 秦
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初280号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人龚某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2015年8月31日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月13日被继续取保候审，现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人龚某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。新邵县人民检察院指控：被告人龚某某系中国某某银行股份有限公司新邵支行新涟分理处客户经理。2009年下半年，龚某某为帮李某办理贷款，要求李某找农户联保替其贷款，后李某要求廖某1向龚某某提供了廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、刘某军等人的身份证明等资料办理贷款。后经龚某某办理于2010年2月发放廖某2、廖某3、廖某4农户小额贷款各4万元，于2010年11月发放廖某1、廖某5、刘某军农户小额贷款各5万元。以上共27万元贷款均交由李某使用。被告人龚某某在办理廖某1等人贷款后，未经本人同意，将廖某1递交的廖某2、廖某3、廖某4、廖某1四人的身份证明资料重新复印，冒充廖某2等四人申请办理了四张信用卡。之后，龚某某将廖某3、廖某1（信用卡额度均为4万元）名义上的信用卡归自己使用，将廖某2（信用卡额度为2万元）、廖某4（信用卡额度为4万元）名义上的信用卡交给李某使用。2011年11月，廖某1、廖某5、刘某军三人贷款共15万元到期。经龚某某与李某商议，由龚某某先借钱归还贷款，龚某某于2012年4月1日归还贷款后，无力归还已透支的信用卡。至2012年3月止，廖某1信用卡共透支39970.15元，廖某3信用卡共透支39990.57元，廖某2信用卡共透支19653.48元，廖某4信用卡共透支39033.99元。龚某某认为其帮李某还了贷款，便将其使用的廖某1、廖某3名义上的信用卡交给李某要求他归还。李某认为廖某1欠他1多万元，遂将廖某1、廖某3、廖某4、廖某2四张信用卡均交给廖某1要求其归还信用卡里透支的钱。廖某1认为其未使用信用卡，也未欠李某钱，遂拒绝归还信用卡透支的钱。直到2015年8月，廖某1因涉嫌信用卡诈骗被新邵县公安局民警抓获归案，廖某1家人与李某协商后，于2015年8月27日将廖某1信用卡透支本息还清，于2015年8月31日将廖新发信用卡透支本息还清。2015年8月31日，被告人龚某某经新邵县公安局民警电话通知归案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年9月9日，龚某某与李某协商后，由李某出钱归还了廖某4、廖某3信用卡透支本金。上述事实，被告人龚某某庭审未提出异议，且有中国某某银行贷款档案、金穗准贷记卡申报资料、准贷记卡交易明细及交易凭证、催收报告单、银行回单等、归案经过、员工信息表、新邵县支行文件、户籍证明等；证人廖某1、李某、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5的证言；被告人龚某某的供述等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龚某某利用职务便利，使用他人贷款资料中的身份证明等资料，在他人不知情的情况下，骗领了四张信用卡使用，其行为己构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。龚某某在公安机关电话通知的情况下在单位领导陪同下到公安机关主动接受询问并如实交待了犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。根据龚某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议社区矫正的社会调查评估报告，对龚某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 咏 梅代理审判员 肖  宙人民陪审员 欧阳文豪二〇一六年十二月二十八日代理书记员 曾 丹 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2695号上诉人(原审被告)：彭文圣，男，汉族，1990年8月13日出生，医生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周亮，男，汉族，1980年8月22日出生，居民，住重庆市长寿区。被上诉人(原审被告)：柴金，女，汉族，1989年8月30日出生，农民，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)汤彬，男，汉族，1989年12月25日出生，居民，住重庆市奉节县。上诉人彭文圣因与被上诉人周亮、柴金、汤彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭文圣于2016年12月22日以同债权人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，彭文圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭文圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由上诉人彭文圣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨晓婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）淄执字第386号之三申请执行人：路金锋。被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：郑德敬，董事长。本院在执行路金锋与山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人山东蓝溪置业发展有限公司名下的位于淄博市临淄区桓公花园1号楼1单元902室的房产，申请执行人路金锋于2016年10月24日以双方对上述房产协商处理为由向本院提出申请，请求解封已查封的山东蓝溪置业发展有限公司名下的位于淄博市临淄区桓公花园1号楼1单元902室的房产。经审查，本院认为申请执行人路金锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山东蓝溪置业发展有限公司名下的位于淄博市临淄区桓公花园1号楼1单元902室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十二月九日书记员  吴宝川
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1745号上诉人（原审被告）：高明，男，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系高明之妻。被上诉人（原审原告）：惠四九，男，1978年5月7日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人高明与被上诉人惠四九民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于作出(2016)陕0404民初1076号民事判决，高明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高明及其委托诉讼代理人李丽、惠四九的委托诉讼代理人鹿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案二审中上诉人高明提交了《项目合作协议》、该协议为高明、惠四九及案外人签订，约定以合伙方式经营劲道餐饮公司事务。本案借条所涉及的款项为合伙期间惠四九通过银行转账给高明，借条载明借款用于店内经营（补前期借条），由高明一人负责清还。合伙期间，高明实际经营合伙事务，而借条内容亦与合伙经营店面相关联，在上诉人与被上诉人对15万元性质各自表述，发生争议的情形下，一审凭借条即认定高明与惠四九个人之间存在15万元民间借贷法律关系依据不足。应进一步查明合伙期间合伙人出资及合伙盈亏情况，综合认定涉案15万元是否为高明与惠四九个人债务。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1076号民事判决判决；二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。上诉人高明预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十二月二十日书记员  张 虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10525号罪犯王俊，男，汉族，1982年10月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2006年12月18日作出（2006）合刑初字第115号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。被告人王俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）皖刑终字第0046号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10334号原告何琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吴希刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何琳诉被告吴希刚共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琳、被告吴希刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何琳诉称，原、被告系同母异父姐弟关系，通过继承二人取得共有财产位于重庆市××家××路××号××单元××号房屋一套，原、被告各占有50%产权。因与被告协商对该房屋进行分割未果，现诉至法院，请求法院判决：1、对重庆市××家××路××号××单元××号房屋在原、被告之间进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴希刚辩称，原、被告对该房屋各自占有的产权是明确的，双方各占50%，互不干涉，不存在再分割的问题。现在对自己的50%产权要求保持原状，对原告的50%产权原告自行决定处置，不做干涉，但不同意购买原告的50%的产权，即不同意法院判决房屋全部归被告所有，由被告支付房屋价值50%的价款给原告。也不同意将自己的50%产权卖给原告，由原告支付相应价款。原告和法院都没有强买强卖的权力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同母异父姐弟关系，2015年因继承父母遗产位于重庆市××家××路××号××单元××号房屋而发生纠纷。2015年9月23日本院作出（2015）九法民初字第0933号民事判决书，判决对位于重庆市九龙坡区杨家坪前进路68号6单元2-5号房屋，由原告何琳、被告吴希刚各分得50%产权。该判决生效后，原、被告按照判决内容进行了产权登记，登记为双方对该房屋按份共有，各占有50%产权。目前该房屋处于空置状态。本案在审理过程中，本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对重庆市××家××路××号××单元××号房屋现市场价值进行司法评估，评估结论为：该房屋目前总价为26.08万元。该价值包含建筑物及其分摊土地的价值以及室内装修价值，本估价报告使用期限自估价报告出具之日起一年。原告对该司法评估报告内容予以认可，同意表示要求对房屋进行分割，由原告取得房屋产权并支付房屋现市场价值50%的价款给被告，或由被告取得房屋产权并支付房屋现市场价值50%的价款给原告。被告对司法评估报告的内容不予认可，并表示要求对自身50%的房屋产权保持现状，对原告50%的产权不作干涉。上述事实，有民事判决书、房屋产权证、司法评估报告书等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法法律规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告因继承各自取得涉案房屋50%的产权，属于按份共有人。双方未约定不得分割共有物，故原告作为共有人之一，有权随时请求分割。原、被告因继承取得房屋产权，虽然通过产权登记的方式明确了各自产权为50%，但双方各自50%的产权均非一个独立的完整产权，而且因为房屋的特殊属性，无法分开为两个单独的独立产权。原、被告各自的50%产权自取得开始即无法与对方的50%产权完全割裂开来，而要不可避免地受到另50%产权的影响。被告所称双方各自产权明确，互不干涉，无需分割，其有权对自身50%产权要求保持原状，对原告50%产权如何处理与其无关，法院与原告不能“强买强卖”的抗辩理由不能成立。本院对原告要求对共有房屋进行分割的诉讼请求依法予以支持。依照法律规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中对涉案房屋具体的分割方式，因房屋特殊属性，无法实物分割。又因被告不同意变卖、拍卖房屋，无法进行变价分割。故本院采取折价分割的方式对房屋进行分割，即由两位共有人中的一人取得共有房屋，对另一共有人给予与房屋价值对应的相应金钱。经司法评估，涉案房屋现市场价值为26.08万元。考虑到被告要求对其50%产权保持现状的意见，本院酌情认定由被告吴希刚取得共有房屋，并按照房屋市场价值支付与原告50%产权价值相当的金钱给原告。因考虑到市场风险和价值实现成本等因素，本院酌情认定被告支付原告房屋价款125000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记于原告何琳、被告吴希刚名下，位于重庆市九龙坡区杨家坪前进路XX号X单元X-X号房屋归被告吴希刚所有；被告吴希刚于本判决生效之日起十五日内支付原告何琳房屋价款125000元。二、驳回原告何琳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由原、被告各自承担825元（此款原告已预交，被告承担部分在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一六年十二月二十日书记员 张楚悦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢86号之一申请执行人:林玉发,男，汉族。被执行人:林霞楷，男，汉族。被执行人:顾国金,男,汉族。林玉发与林霞楷、顾国金买卖合同纠纷一案,本院(2009）绵竹民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人返还货款850000.00元、利息及代垫诉讼费14790.00元。在执行过程中，本院在向被执行人顾国金送达了执行通知书后，经查找未找到林霞楷的下落,本院依法向其公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院于2016年12月21扣划了被执行人林霞楷的银行存款5400.00元并支付给了申请执行人;于2016年11月23日将二被执行人纳入了失信被执行人员名单;另查明,二被执行人现暂无其他可供执行的财产,已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小林审 判 员  潘传明代理审判员  瞿 鹏二〇一六年十二月二十五日书 记 员  黄定豪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢354号之二申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处（原简阳市农村信用合作联合社金玉分社），住所地四川省简阳市施家镇金玉上街3号。代表人：罗明，主任。被执行人：杨廷荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：贺超波，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王海燕，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处与杨廷荣、贺超波、王海燕借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人贺超波所有的轿车一辆，现因该案将被执行人贺超波、王海燕所有的位于简阳市房产作价659000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人杨廷荣、贺超波、王海燕在四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理贷款本金500000元本息及实现债权相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺超波所有的轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长 张 勇审判员 樊增友审判员 施奇俊二〇一六年十二月九日书记员 干 波
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初7279号原告：许道文，男，1967年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。被告:山东广电网络有限公司历城分公司，住所地山东省济南市。负责人：何涛，总经理。原告许道文与被告山东广电网络有限公司历城分公司劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告许道文于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许道文申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许道文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许道文负担。审判员 苗 林二〇一六年十二月五日书记员 刘亚楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6643号原告:金华市婺城区丰银小额贷款有限公司,住所地:金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦10层。法定代表人：潘刚，总经理。委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：汪泉，女，1959年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号。法定代表人：黄开群，执行董事。被告：黄开群，男，1969年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：颜新夫，男，1958年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉被告汪泉、金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、颜新夫借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪泉立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（利息自2014年9月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。2.由被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、颜新夫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月25日，原告与被告汪泉签订了合同编号为2014年丰银字20376号的《借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年4月25日至2014年9月24日，利率为年利率21.6℅，逾期还款按6℅的利率计收罚息。还款方式为按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日。贷款到期，利随本清。并约定违约责任等。同日，原告发放上述借款。当日，被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、颜新夫分别对被告汪泉的上述债务提供连带责任保证或共同连带偿还责任的承诺。被告已归还利息到2014年9月24日。被告至今尚欠原告本金1000000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪泉于本判决生效后三日内立即归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2014年9月25日起按月利率20‰计算至本金还清日止）。二、被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、颜新夫对被告汪泉的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元，保全费5000元，合计人民币22580元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9620号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周开先,女,汉族,1971年8月16日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民再6号原审原告：郑小拦，又名郑兰，男，1952年出生，汉族，住河南省温县。原审被告：申小林。又名申林，男，1984年出生，汉族，住河南省温县。原审原告郑小拦与原审被告申小林不当得利纠纷一案，本院（2015）温民北小字第00117号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年10月28日作出（2016）豫0825民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郑小拦到庭参加诉讼，原审被告申小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称，原被告在一起干粉刷墙活，干完活后，被告将原告的工资款3090元领走，原告催要，被告给原告出具条据一张，约定农历2015年1月20日付清，后原告多次催要，被告拒不偿还。原审判决时将申小林的身份信息写错，故再审请求判决被告申小林支付原告款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止），承担本案诉讼费用。原审被告申小林在再审中未答辩。郑小拦向本院起诉请求：请求判决被告申小林支付原告款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止），承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实与原审原告在再审中的诉称一致。本院原审认为，本案系不当得利纠纷，原告郑小拦提供的证据足以证明被告申小林欠款3090元的事实，现原告要求被告清偿3090元及利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告申林应于判决生效后三日内给付原告郑小拦款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止）。案件受理费50元，由申林负担。本院再审认定的案件事实与原审原审在再审中的诉称一致。本院再审认为，原审认定事实清楚，证据充分，因在制作判决书时将被告申林的身份信息误写与申林同名同姓同村的另一申林的身份信息，再审应予纠正，原审判决应予撤销，判决本案被告申林给付原审原告郑小拦款3090元及利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百本条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：撤销本院（2015）温民北小字第00117号民事判决；二、原审被告申林（）应于判决生效后三日内给付原告郑小拦款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止）。案件受理费50元，由申林负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李雪静人民陪审员  郭林艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任稳静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10889号原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，组织机构代码56871788-0。法定代理人李旭波，董事长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈霞，女，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市彭水县。被告陈梅，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省江安县。被告邓浩，男，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆悦家装饰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号14幢负1-4号。法定代表人陈霞。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司诉被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的委托代理人王敬民到庭参加诉讼。被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月9日，原告与第一被告、第二被告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款用途为流动资金，借款利率为月利率1%，被告发生借款逾期的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，联名贷款的，每一借款人对合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、逾期滞纳金和其他应付费用等，承担连带责任，未按约定偿还贷款本金、利息，从逾期之日起除合同约定支付的借款利息外，原告有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按日计算复利，罚息利率为每日0.2%。同日，原告和第三被告、第四被告签订《保证合同》，约定其对第一被告、第二被告的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年。合同签订后，原告将借款支付至合同约定账户，但被告仅归还部分借款，剩余本息一直未还，原告为此诉至法院，请求：1、被告陈霞、陈梅立即偿还原告借款本金101484.21元及截止2016年6月8日的利息8369.13元，从2016年6月9日起，以101484.21元为基数，按照月息2%的标准计算罚息、复利至本息付清为止）；2、被告陈霞、陈梅支付原告律师费5074元；3、被告邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司未应诉答辩。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款合同及委托还款协议、还款计划表；2、保证合同；3、借款凭证及电子交易回单；4、付款委托书；5、法律事务委托合同及律师费电子回单。被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司未向本院举证。经审理查明，2015年6月9日，原告（甲方）和被告陈霞、陈梅（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额20万元，借款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款用途为流动资金。借款按月还本结息，借款利率为月利率1%，乙方发生借款逾期还款的，甲方有权宣布合同项下贷款提前到期，联名贷款的，每一借款人对合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、逾期滞纳金和其他应付费用等，承担连带责任。未按约定偿还贷款本金、利息，从逾期之日起除按合同约定支付的借款利息外，甲方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按日、按罚息利率计收复利，罚息利率为每日0.2%，直至本息清偿为止。甲方因采取诉讼方式催收乙方拖欠偿还本息等费用产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同附件为还款计划表，载明原告每月应付金额为17769.76元，每期还款本息递减，总计应还本息213237.09元。同日，原告（甲方）与被告邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定乙方自愿为陈霞、陈梅在甲方的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年。2015年6月9日，原告向被告陈霞银行账户转账20万元。审理中，原告称被告截止2016年6月8日已支付借款本金为99015.79元，借期内利息9602.77元，尚欠借款本金100984.21元，借期内利息3634.32元。截止2016年11月28日被告已支付借款本金为101515.79元，尚欠借款本金98484.21元。因与被告之间的民间借贷纠纷，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理此案，并支付律师费5074元。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告与被告陈霞、陈梅之间的民间借贷关系，有借款合同、保证合同、电子交易回单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告依约向被告陈霞、陈梅发放了借款，但被告陈霞、陈梅在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告陈霞、陈梅偿还借款本息并按月利率2%的标准支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈霞、陈梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司偿还借款本金98484.21元及借期内利息3634.32元，并从2016年6月9日起，以100984.21元为基数，按照月息2%的标准计算罚息、复利至本息付清为止，利随本清；二、被告陈霞、陈梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司支付律师费5074元；三、被告邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，公告费600元，合计3278元，由被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  费政明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒲 月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执692号之三申请执行人贾某某。被执行人郅某某。被执行人徐某某。申请执行人贾某某与被执行人郅某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初349号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院作出的（2016）陕0822执692号执行裁定书依法冻结了被执行人徐丽在中国某银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某在中国某银行账号内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540XXXX2343内。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月十五日书记员  刘恩廷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5717号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尤善夫等1018人。诉讼代表人：尤善夫，男，汉族，1940年3月1日生，住江苏省泗洪县。诉讼代表人：倪其明，男，汉族，1952年12月6日生，住江苏省泗洪县。诉讼代表人：朱泽友，男，汉族，1943年3月24日生，住江苏省泗洪县。诉讼代表人：李大平，男，汉族，1947年10月3日生，住江苏省泗洪县。诉讼代表人：朱永法，男，汉族，1968年10月16日生，住江苏省泗洪县。尤善夫等1018人因诉江苏双沟酒业股份有限公司、江苏洋河包装有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民终727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤善夫等1018人申请再审称，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一、二审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令二审法院立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，尤善夫等1018人起诉请求确认江苏双沟酒业股份有限公司与江苏洋河包装有限公司串通侵占尤善夫等1018人合法股权行为无效，并判令江苏洋河包装有限公司赔偿尤善夫等1018人合法的红利损失，其诉讼请求以及陈述的事实、理由不明确，且未提供其享有相应股权的证据，故本案起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对尤善夫等1018人起诉不予受理的结果并无不当。尤善夫等1018人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤善夫等1018人的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20751号原告：重庆炫玖商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号10-16-6号，组织机构代码68892122-9。法定代表人：王基忠，该公司总经理。被告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：刘恩光，该公司总经理。本院在审理原告重庆炫玖商贸有限公司诉被告重庆宏源建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆宏源建设实业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆炫玖商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆炫玖商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为334元，由原告重庆炫玖商贸有限公司负担。代理审判员 李 帅二〇一六年十二月五日书 记 员 谢何欢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执878号之二申请执行人：刘江林，男，1979年7月10日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人刘江林与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4211号原告：谭丽，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人：胡卫民，董事长。本院在审理原告谭丽与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭丽于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告谭丽提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据���本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭丽撤回起诉。案件受理费减半后收取294.5元，由原告谭丽承担。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年十二月七日书记员  江雪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12657号原告：吴劲松。被告：陆莹。委托诉讼代理人：陆宝琛。原告吴劲松与被告陆莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月9日，原告吴劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴劲松负担。审判员 赵 晔二〇一六年十二月九日书记员 谭宇帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督861号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督861号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  张颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初1060号原告石晓寒，女，1984年10月1日生，汉族，无职业，现住青冈县北苑新邨*号楼*单元***室。身份证号码：被告蔡德强，男，1981年7月10日生，汉族，无职业，现住青冈县利和小区*号楼*单元***室。身份证号码：原告石晓寒与被告蔡德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告石晓寒到庭参加诉讼。被告蔡德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓寒诉称，2015年11月19日，被告驾驶黑LZ67**号奇瑞牌小型轿车沿北苑新邨小区转盘道自北向南行驶至转盘西与前方行走的行人原告相撞，致原告受伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2015］第066号《道路交通事故认定书》认定，由蔡德强承担事故全部责任，石晓寒无责任。原告受伤后被送往青冈县人民医院住院治疗5天。因双方未达成和解一致意见，原告诉于法院，要求被告赔偿原告再行医疗费、误工费、护理费等九项共计25834元并承担本案诉讼费用。被告蔡德强未到庭，无答辩。经审理查明，2015年11月19日，被告驾驶黑LZ67**号奇瑞牌小型轿车沿北苑新邨小区转盘道自北向南行驶至转盘西与前方行走的行人原告相撞，致原告受伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2015］第066号《道路交通事故认定书》认定，由蔡德强承担事故全部责任，石晓寒无责任。原告受伤后被送往青冈县人民医院住院治疗5天。经诊断石晓寒为腰部及双膝软组织挫伤、轻度颅脑损伤、植物神经紊乱。被告所驾黑LZ67**号奇瑞牌小型轿车未投保交强险。上述事实，有原告的庭审陈述、及原告提交的青冈公交认字［2015］第066号道路交通事故认定书、青冈县人民医院病例、诊断书、费用清单、医疗票据在卷证实，应予认定。经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月3日作出绥人医司鉴［2016］临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、再行医疗费评估为人民币3000元。(二)营养期限30日，参考值每日50--80元人民币；(三)、误工期限60日；(四)、康复费评估需人民币3000元。原告主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费5269.37元，根据医疗票据5张、病例、诊断、用药清单各一份。2、再行医疗费3000元，根据鉴定意见第四项。提交鉴定意见书一份；3、住院伙食补助费，实际住院5天，根据黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元，5×100=500元；4、营养费，根据鉴定第二项，营养期限30日，每天80元，计2400元；5、护理费，住院期间5日，应参照黑龙江城镇居民服务业标准每天137.74元，137.74元×5天×1人=688.65元；6、误工费8035元，依据鉴定第三项，每天133.92元。7、康复费3000元，根据鉴定意见第四项。8、鉴定费，2400元，鉴定费票据一张；9、交通费541元，交通费票据一张，证实去绥化做鉴定的租车费用。以上各项合计25834元。被告蔡德强未到庭，无质证意见。本院针对原告的提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，综合分析并进行确认，原告提交的各项证据客观真实，符合法律规定，应予确认。原告主张的医疗费5269.37元、再行医疗费3000元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、护理费688.65元、误工费8035元、康复费3000元、鉴定费2400元、交通费541元该九项赔偿计算标准符合法律规定，应予确认。本院确认原告以上各项共计25834元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由蔡德强承担事故全部责任，石晓寒无责任。被告所驾黑LZ67**号奇瑞牌小型轿车未投保交强险和其他保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十五条（六）项规定，承担侵权责任的方式之一为赔偿损失。据此，被告蔡德强应对原告各项合理损失共计25834元给与赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告蔡德强于本判决生效后3日内赔偿原告石晓寒各项损失共计25834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告蔡德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十二月二日书 记 员  孟婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2260号上诉人(原审被告)七天四季酒店（广州）有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人郑南雁。被上诉人(原审原告)杭州赛贝尔商务酒店有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路288号南楼2-3层。法定代表人盛佳丽，经理。原审被告七天四季酒店（广州）有限公司杭州丰潭路店,住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路288号。负责人严海男。上诉人七天四季酒店（广州）有限公司因与被上诉人杭州赛贝尔商务酒店有限公司、原审被告七天四季酒店（广州）有限公司杭州丰潭路店相邻关系纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10058号民事裁定，向本院提起上诉。七天四季酒店（广州）有限公司上诉称：民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构在广州市海珠区。因此，本案的管辖法院应为广州市海珠区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中杭州赛贝尔商务酒店有限公司是以相邻关系纠纷提起诉讼，相邻关系纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于杭州市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 琳
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1806号之一本院在执行刑庭与王清玉罚金一案中查明并认定，王清玉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王清玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1085号申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区华东路215号。法定代表人：宋建忠，系公司董事长。被执行人：大连成桥食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇大窑村。法定代表人：成世弟，系该公司经理。被执行人：大连成桥线材有限公司，住所地瓦房店市复州城镇大窑村。法定代表人：成世弟，系该公司经理。申请执行人大连忠发企业集团有限公司与大连成桥食品有限公司、大连成桥线材有限公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）大民合初字第94号民事判决书、（2003）大民合初字第95号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人大连忠发企业集团有限公司于2016年7月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中经查，暂未查到二被执行人大连成桥食品有限公司、大连成桥线材有限公司可供执行财产线索，案外人成世弟提出异议，尚未有结果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2003）大民合初字第94号民事判决书、（2003）大民合初字第95号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初15488号原告：周XX，女，1963年5月2日出生。委托诉讼代理人：贾X1（周XX之夫），男，1960年7月30日出生。委托诉讼代理人：贾X2（周XX之子），男，1989年5月6日出生。被告：刘XX，男，1986年11月28日出生。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：万艮菊，北京大成律师事务所律师。原告周XX与被告刘XX返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX之委托诉讼代理人贾X1、贾X2，被告刘XX之委托诉讼代理人春梅、万艮菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告房产证（京房权证石私字第XX**号）。事实和理由：原告丈夫贾X1于2015年5月向被告借款40万元，经二人协商用原告名下的房产做抵押，并办理抵押登记。今年4月底，原告和丈夫贾X1向范东明借款60万元，借款期限是1个月，因60万元是民间借贷，要进行抵押，原告就将房产证交给范东明进行复印，到了还款的日期，原告迟迟联系不上范东明，后来被告就出现了，说房产证在被告手上，被告准备将房屋出售。原告去房产局调查，发现房屋现在抵押权人是被告，抵押了320万元，原告和丈夫向范东明借款了60万元，最后不应该会将房屋抵押到被告手中，被告也没有向原告转账320万元的记录。原告借款后，被告以需要到建委核查为名将原告的房本拿走就拒绝归还，由于被告的行为原告至今无法办理抵押贷款，无法清偿所借债务，只能支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘XX答辩称，原告诉称的房产证原件不在被告手中，所以不同意返还，也不能返还。原告夫妻与被告之间存在两笔借款，第一笔是2016年5月6日，原告夫妻向被告借款40万元，第二笔是2015年12月11日，原告丈夫贾X1作为连带债务人与ＸＸ清等人借款280万元，两笔借款被告都已经申请执行，上述借款共计320万元，原告夫妻用其房产作为抵押，并于2016年5月13日在房管局进行抵押登记。综上，被告与原告夫妻之间存在借款和抵押担保关系，不存在接受其房产证原件并拒不返还的问题，原告诉求没有事实依据，并且主体错误，请求驳回原告的诉求。经审理查明：周XX与贾X1系夫妻。位于北京市石景山区西黄新村北里X号楼XX号（以下简称涉案房屋）的房屋产权登记在周XX名下，房屋所有权证号为京房权证石私字第XX**号。2016年4月25日，周XX与贾X1（借款人）与范东明（出借人）签订借款合同，约定周XX与贾X1共同向范东明借款600000元。同日，周XX委托杜冰作为代理人，代为办理涉案房屋的抵押登记手续等事项。各方在北京市中信公证处对上述借款合同及委托书等进行了公证。周XX自认将涉案房屋的房屋产权证交给了杜冰。周XX出示在北京市国土资源局石景山分局调取的主债权及房屋抵押合同，记载周XX将涉案房屋抵押给刘XX，主债权金额320万元。刘XX表示此合同证明双方存在借款和抵押担保的事实，否认持有周XX房产证原件。上述事实，有借款合同、公证书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周XX未能提供充分的证据证明被告刘XX占有涉案房屋产权证，本院对原告周XX的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周XX的诉讼请求。案件受理费三十五元，由周XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 旸二〇一六年十二月九日书记员 孙紫淇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执450号之二申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：蒋旭，该行行长。被执行人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族。被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族。被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案中，经查熊英在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊英在中国农业银行账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  成代龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第331号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：李耀东，该行行长。被执行人露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁路生，该公司董事长。被执行人福建省泉州市埃威王体育用品有限公司，住所地福建省泉州清濛。法定代表人：陈长要，该公司执行董事兼总经理。被执行人丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人晋江市露友科技发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：沈志明，该公司执行董事兼总经理。被执行人丁炳安，男，1987年12月19日出生，回族住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人露友（中国）有限公司、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、丁路生、晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安借款合同一案中，被执行人晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安提供抵押的房地产已经本院处置完毕，申请执行人已优先受偿，现被执行人露友（中国）有限公司、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、丁路生、晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安已没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第135号民事调解本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾晓莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执恢1150号之一申请执行人：孙志邦，农民。委托代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务法律工作者。被执行人：刘永福，个体户。本院在执行申请执行人孙志邦与被执行人刘永福为建设工程质量纠纷一案中，除依法冻结被执行人在中国农业银行账户34×××81银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执753号申请执行人：王殿友，男，汉族，农民，住敦化市。申请执行人：王殿刚，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：敦化市大石头镇回族村村民委员会。本院在执行王殿友、王殿刚与敦化市大石头镇会民村村民委员会（2011）敦民初字第909号民事判决书劳务合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十二月十二日书 记 员  王建国
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初2033号原告：杨春华，女，1971年2月9日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：郝胜明，男，40岁，汉族，住山东省庆云县。被告：盐山县庆云诚信运输队。地址：河北省盐山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市。原告杨春华诉被告郝胜明、盐山县庆云诚信运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，且不存在不准许撤诉的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨春华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑玲玲二〇一六年十二月十五日书记员  张洪伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申144号再审申请人（一审被告）：王忠华，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省，现住山东省。再审申请人（一审被告）：王峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省，现住山东省。被申请人（一审原告）：菏泽市善建混凝土有限公司，住所地山东省。法定代表人：许云东，该公司董事长。再审申请人王忠华、王峰因与被申请人菏泽善建混凝土有限公司（以下简称善建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城人民法院（2015）鄄商初字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠华、王峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定，法院认定我尚欠善建公司货款578571元缺乏证据证明，因善建公司的法定代表人许云东向我出具了欠条一份，用于抵混凝土款574135.7元，因此，我实际只欠善建公司混凝土款4435.3元。一审法院有我们的电话和住址，仍然采取公告送达的方式送达，造成我们没有看到公告，剥夺了我们的诉讼权利。据此，请求对本案依法再审。善建公司提交意见称,法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,程序合法，王忠华、王峰的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。本院经审查认为，王忠华、王峰明知善建公司已经起诉，二人向鄄城县人民法院提出管辖权异议，并且提供了二人的送达地址确认书，法院依法向二人邮寄送达开庭传票，被二人拒收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院。受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，王忠华、王峰拒收邮件，应视为法院已经依法向二人送达了开庭传票，二人未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，二人应当承担由此造成的法律后果。王忠华、王峰现在提出异议，不符合法律的规定。王忠华、王峰以一审剥夺了其辩论权利为由，称有证据证明善建公司认可其已经以钢材款抵货款574135.75元，因二人放弃了参加诉讼的权利，就应当承担不利的法律后果，其该理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。王忠华、王峰的再审申请缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠华、王峰的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  段小方