wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3355号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李伟，男。委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭建森，男。一审被告、二审被上诉人：毛秀娥，女。再审申请人李伟因与被申请人彭建森，一审被告、二审被上诉人毛秀娥股权转让合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，1、二审判决中关于彭建森对湖北鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）的实际出资额的认定部分，事实不清，证据采信错误，结论明显错误。（1）关于彭建森列举的所谓鑫城公司的出资款，从资金性质、资金来源和走向、权利义务实际承担主体等各方面来分析，上述出资不能全部认定为彭建森对鑫城公司的实际出资款。根据法院认定的审计报告显示，鑫城公司财务账面不符合财务规范的客观审查标准，法院应当衡量列举的“投资款”能否计为彭建森对鑫城公司的投资。李伟名义上虽为财务总监，但当时由彭建森全面主持鑫城公司工作，李伟从未经办过具体的财务工作，其对鑫城公司的财务状况包括彭建森的出资只能通过财务账面了解，由于鑫城公司的财务账面存在性质混淆、账实不符的情形，因此李伟在未对鑫城公司的财务进行全面审计的情况下，根本无从发现彭建森未实际出资的真实情况，而正是通过之后的公安部门委托的审计才发现彭建森根本未实际出资。双方对彭建森出资数额的确定程序有明确约定，在清算程序尚未完成的情况下，实际出资额无法确定。（2）一审及二审判决不顾合同约定及客观事实，错误的将鑫城公司财务账目记载的金额认定为彭建森的出资款。2、二审判决以“李伟基于对鑫城公司股权价值的认识作出的商业判断，其风险应由李伟自行承担”为由，驳回撤销股权转让协议诉请的认定显属错误。二审判决无视李伟受到错误财务账面蒙蔽这一客观事实，径行作出的“风险由李伟自行承担”的认定显然不符合客观事实，亦违反了《合同法》第五十四条之规定。李伟根据上述法律规定，主张撤销股权转让合同并要求彭建森返还股权转让款200万并无不当。3、一审及二审判决未按彭建森应出股本与实出股本的比例，重新确定相应比例的股权转让款的认定明显错误，本案应在查明彭建森的真实出资后，按彭建森应出股本与实出股本的比例，重新确定相应比例的股权转让款。4、一审、二审判决李伟按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息明显过高。5、对彭建森的出资进行审计属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的“查明事实的专门性问题”，一审、二审判决驳回李伟的审计申请，适用法律错误。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。彭建森未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）本案股权转让协议的效力认定及处理的问题。（二）原审判决对彭建森实际出资额的认定是否正确的问题。（一）本案股权转让协议的效力认定及处理的问题彭建森与李伟于2012年11月16日签订《公司股东股权转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。协议签订后，股权转让方彭建森按照协议约定在工商行政管理机关办理了相应的股权转让变更手续，将其在鑫城公司34%的股权变更登记到李伟名下，履行了合同项下的义务，受让方李伟则应当依约向彭建森支付股权转让价款。双方约定股权转让的价款为股权转让款800万元加股本金额。李伟再审申请称因彭建森故意隐瞒真实情况及受到错误账面凭证误导，误以为彭建森已履行前期全部投资义务，因此对股权价值作出错误判断，从而签订股权转让协议。该股权转让协议系因重大误解而签订的显失公平之合同，李伟据此主张撤销股权转让协议，并要求彭建森返还股权转让款200万元。根据一审、二审查明的事实，鑫城公司于2011年1月16日作出鄂鑫发2011［001］号《关于公司组织机构设立和人事任命及责任分工的通知》文件，文件中明确规定李伟自2011年1月起担任鑫城公司的财务总经理，主管公司的财务工作。因此李伟应当充分了解鑫城公司的财务状况、资产价值和彭建森的出资情况，对公司的财务账目情况，如账目不规范、财务管理混乱等情况也是明知的。李伟基于对鑫城公司股权价值的认识作出收购股权的商业判断，风险应由其自行承担。一审、二审判决认定《公司股东股权转让协议》有效，李伟根据《公司股东股权转让协议》的约定已支付的200万元股权转让款不应退还，股权转让款延期支付的部分按每月3%支付利息的约定属于违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并无不当。（二）原审判决对彭建森实际出资额的认定是否正确的问题首先，关于彭建森对鑫城公司出资的账面金额，鑫城公司出具的确认函与湖北三德会计师事务所有限公司作出的审计报告数额基本相符，因此以鑫城公司的财务账面记载来确定彭建森对鑫城公司的出资额符合本案的实际情况，应是双方当事人的真实合意。其次，一审法院根据鑫城公司的财务账目、鑫城公司出具的确认函、湖北三德会计师事务所有限公司作出的审计报告，对鑫城公司财务账面记载的彭建森对鑫城公司的出资作出逐笔认定，证据确实、充分。二审法院在审查了彭建森提出的新证据后，将一审中扣减的一笔2011年2月15日无银行凭证的70万元认定为彭建森对鑫城公司的出资；同时对一审判决重复扣减的别克车抵款10万元予以纠正；对于一审认定彭建森的其他出资数额均予以确认。李伟再审申请称原审判决对彭建森实际出资的认定错误，鑫城公司财务账目记载的金额不应认定为彭建森的出资额，应当按照彭建森应出股本与实出股本的比例重新确定股权转让款的主张，没有事实和法律的依据，本院不予支持。关于李伟再审申请称一审、二审判决驳回其对彭建森的出资进行审计的申请，适用法律错误的问题。本院认为，一审法院对鑫城公司财务账面记载的彭建森对鑫城公司的出资作出了逐笔认定，判定这些资金是否属于彭建森的出资属于人民法院的职权范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的需要进行鉴定的“查明事实的专门性问题”。李伟的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，李伟主张的再审事由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年十二月五日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1056号原告李林，男，1963年7月21日出生，汉族。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告陈则炎，男，1945年6月30日出生，汉族。委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。本院在审理原告李林与被告陈则炎排除妨害纠纷一案中，原告李林于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李林撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取为40元，由原告李林负担。代理审判员  戴维扬二〇一六年十二月五日书 记 员  熊观筠
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保68号申请人：晏恺，男，汉族，1980年1月15日出生，住韶关市武江区。被申请人：雷鹏，男，汉族，1984年8月7日出生，住韶关市浈江区。被申请人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市武江区鸿洲花园G2栋1103房。申请人晏恺与被申请人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人晏恺于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司名下价值30000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人晏恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司名下价值30000元的财产。二、查封申请人晏恺用作财产保全担保的权属人为李海虹的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓文涛
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执654号之一申请执行人：于开明，男，生于1933年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：于富基（又名于胜），男，生于1953年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1578号民事判决书，被执行人于富基从2015年7月起给付申请执行人于开明赡养费100.00至其给付丧失条件时止，并负担案件受理费50.00元和执行费50.00元。本案执行中被执行人于富基已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于富基在四川宣汉农村商业银行股份账号内的存款12200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一六年十二月五日书记员  王平才
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1788号原告：成都弘搏包装制品有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：李兰英。被告：四川劲丰生物技术有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：何善清。原告成都弘搏包装制品有限公司（以下简称成都弘搏公司）与被告四川劲丰生物技术有限公司（以下简称四川劲丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都弘搏公司法定代表人李兰英到庭参加诉讼，被告四川劲丰公司法定代表人何善清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都弘搏公司诉称，被告四川劲丰公司因向原告购买包装制品，双方于2015年11月24日对账结算，被告应付原告货款137498元，后被告支付了部分货款。2016年5月24日出据承诺书一份，承诺在2016年8月20日前付清。后经原告催收，被告至今尚欠货款60498元未支付。现原告诉至法院，要求被告支付货款60498元及其从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款罚息计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：一、被告四川劲丰公司于2015年11月24日出具的对账单一份，证明被告四川劲丰公司欠原告货款137498元的事实。二、被告四川劲丰公司于2016年5月24日出据的承诺书一份，证明被告四川劲丰公司欠原告货款82498元的事实。被告四川劲丰公司未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告四川劲丰公司在原告成都弘搏公司处购买包装制品欠下货款，原、被告于2015年11月24日对账结算，截止2015年11月18日被告欠原告货款137498元。2016年5月24日被告又向原告出据承诺书一份，承诺载明：“经与成都弘搏包装制品有限公司结算，现四川劲丰生物技术有限公司现欠款余额为：大写捌万贰千肆佰玖拾捌元整，小写：82498元，此款定于2016年8月20日前结清”。后经原告催收，被告至今尚欠货款60498元未给付。原告于2016年10月31日诉至法院，在庭审中，原告要求被告支付货款60498元及其2016年10月31日以后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告四川劲丰公司法定代表人何善清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原、被告因包装制品买卖关系经结算，截止2015年11月18日被告欠原告货款共计137498元，截止2016年5月24日被告欠原告货款共计82498元，并由被告分别向原告出具了对账单、承诺书，故原告要求被告支付尚欠的货款60498元及其起诉之日即2016年10月31日以后的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告四川劲丰生物技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都弘搏包装制品有限公司货款60498元及利息（从2016年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元（已减半），由被告四川劲丰生物技术有限公司承担，此款原告成都弘搏包装制品有限公司已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年十二月九日书记员 孟佳敏
延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初534号原告卫某某，女，1964年1月8日出生，汉族，延长县张家滩镇下驿行政村下驿村人，现住该村，公民身份号码6126211964********。被告王某某，男，1981年1月1日出生，汉族，延长县张家滩镇下驿行政村下驿村人，现因盗窃关押于延安市宝塔区看守所，公民身份号码6106211981********。原告卫某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。本案在审理过程中，被告王某某因盗窃被延安市公安局刑事侦查大队刑事拘留，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告人王某某现被刑事拘留，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常根伟二〇一六年十二月二十六日书记员  高丽颖
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1654号申请执行人陈永洪，男，汉族，1971年12月28日生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1654号申请执行人陈永洪申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1654号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执211号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘孝贵，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：郭爱芝，女，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：唐占祥，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：张付兰，女，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：刘兆玉，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：刘孝虎，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：唐占良，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：苏振荣，女，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：姜洪泉，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：刘孝雷，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：高福光，男，汉族，住齐河县晏城镇。本院在执行申请执行人东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6900号罪犯裴桂林，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)沈刑一初字第67号刑事判决，以被告人裴桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴桂林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯裴桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月26日，罪犯裴桂林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯裴桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴桂林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年10月2日起至2022年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执199号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人钟长建被执行人张菊英本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人钟长建、张菊英借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执199号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月七日书记员  郭 梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2859号之二申请执行人毛君兵，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。法定代表人孙建国，该公司董事长。申请执行人毛君兵与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛君兵依据已生效的（2015）杭江民初字第100号民事调解书于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币70534元、执行费人民币958元，合计人民币71492元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2859号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月一日代书 记员  李 艳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特34号申请人王家声，男，1953年11月24日出生，汉族。申请人王家荣，男，1956年5月30日出生。共同委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。被申请人辛玉兰(系二申请人的母亲)，女，1932年6月1日出生。法定代理人王兵���申请人王家声、王家荣申请宣告被申请人辛玉兰为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王家声、王家荣及其共同委托代理人汪超，被申请人辛玉兰的法定代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王家声、王家荣述称，王家声、王家荣与辛玉兰系母子关系，被申请人辛玉兰意识错乱达五年以上，目前瘫痪在床，不能动弹，且已丧失说话能力，生活不能自理。为了使被申请人更好地进行治疗，维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，请求：1、申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人王家荣为被申请人辛玉兰的监护人。经审查,根据申请人王家声、王家荣的申请，���院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人辛玉兰的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月9日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛玉兰系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人王家声、王家荣及被申请人辛玉兰的法定代理人王兵均无异议，故本院予以认可。对申请人申请指定王家荣为被申请人辛玉兰的监护人的请求，因不属于本案审理范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《民法通则》第十七条之规定,判决如下:宣告辛玉兰为无民事行为能力人；驳回申请人的其他请求事项。本判决为��审判决。审判员 宋 玲二〇一六年十二月二十六日书记员 王思佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初5581号原告张宇，女。委托代理人杨国强，男。被告沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人马军。委托代理人刘永强，男。被告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人赵飞跃，男。本院在审理原告张宇与被告沈阳奥园新城置业有限公司、被告沈阳奥园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵金凤人民陪审员  姜秋月人民陪审员  李文竹二〇一六年十二月七日书 记 员  金丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10126号之一原告：魏国栋,男,1974年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：傅黄弟，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告魏国栋、傅黄弟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告魏国栋、傅黄弟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏国栋、傅黄弟撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告魏国栋、傅黄弟负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0331民初247号原告：田乖录，男，汉族，1963年4月19日出生。被告：安蓉建设总公司（武警水电第三总队）。法定代表人：梁建忠，总经理（总队长）。委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师，特别授权。本院于2015年9月18日受理了原告田乖录与被告安蓉建设总公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员李华适用简易程序公开进行了审理。原告田乖录经本院通知开庭后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田乖录撤诉处理；案件受理费减半收取505元，由原告承担。审判长  李华二〇一六年十二月十四日书记员  杨帆
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭商初字第00443号之一原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。被告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人：赵旱雨，董事长。委托诉讼代理人：戴新良，公司员工。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被告：颜文弓，男，1970年5月4日生，汉族，住福建省仙游县。本院于2015年11月26日受理了原告苏州联胜化学有限公司（以下简称苏州联胜）与被告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称浙江天龙）、被告颜文弓买卖合同纠纷一案，被告浙江天龙在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员干文建独任审查，于2016年8月8日、2016年11月15日二次组织听证。现已审查终结。原告苏州联胜诉称，原告与被告浙江天龙有长期的业务往来，自2014年开始，原告共向被告浙江天龙供货合计人民币149880元，原告仅收到付款580元，尚欠149300元，上述货款由被告颜文弓提供担保。现请求法院判令被告浙江天龙支付货款149300元及逾期利息暂计1693元，要求计算至实际履行之日，被告颜文弓承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。被告浙江天龙对本案管辖权提出异议的主要理由是：根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案中，原告与被告浙江天龙及案外人陈志峰于2012年2月11日签订《协议书》一份，明确约定履行本协议时发生争议，各方均可向绍兴县人民法院提起诉讼，现绍兴县人民法院因行政区划调整已变更为绍兴市柯桥区人民法院，故请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查查明，2012年2月11日，浙江天龙为甲方，苏州联胜为乙方，案外人浙江天龙三分厂承包人陈志峰为丙方，三方签订《协议书》一份，内容为：2011年7月15日，甲方与丙方签订《内部承包合同》，丙方承包甲方的三分厂，承包期限自2011年7月15日至2015年12月31日，丙方承包期间，乙方向丙方供应染料等货物，相关的合同由甲方与乙方签订，相关的发票亦由乙方向甲方开具，甲方根据前条约定与乙方签订合同而产生的债务以及丙方在承包经营中与乙方发生其他经济往来产生的债务均与甲方无关，全部由丙方承担，乙方不得要求甲方承担责任与义务，若甲、乙、丙三方在履行本协议时发生争议，各方均可向绍兴县人民法院提起诉讼。《协议书》落款处，甲方加盖被告浙江天龙公章，乙方加盖“苏州联胜化学有限公司合同专用章（4）”，丙方陈志峰签名并捺指印。另查，被告浙江天龙与陈志峰于2011年7月15日签订《承包合同》，约定陈志峰承包经营浙江天龙浸染三分厂，双方又于2011年8月15日签订《补充协议》。在《承包合同》和《补充协议》的每页底端有颜文弓与陈志峰的签名字样。2013年9月24日，颜文弓与陈志峰签订《股权转让协议》，由陈志峰将持有浙江天龙三分厂51%的股份转让给颜文弓，此后颜文弓持有浙江天龙三分厂51%的股份，陈志峰持有浙江天龙三分厂49%的股份。原告提供的销售明细单、提货单、江苏增值税专用发票显示，2014年3月19日至2015年5月23日期间，原告向浙江天龙三分厂进行了供货，并向被告浙江天龙开具了相应增值税专用发票。2014年4月5日、2014年7月21日、2015年1月14日，原告作为供方与浙江天龙三分厂作为需方分别达成《货款对账还款协议》，由被告颜文弓在每份协议的需方担保人处签名，三份《货款对账还款协议》载明了购货日期、货款金额、有无开具发票、截止时间需方实欠供方货款金额及担保人担保责任，还分别载明“上述款项如发生纠纷，供方所在地法院有权管辖”。上述事实，有被告浙江天龙提供的《协议书》、被告颜文弓提供的《承包合同》、《补充协议》、《股权转让协议》、原告提供的销售明细单、提货单、江苏增值税专用发票、《货款对账还款协议》及当事人陈述证实，本院予以确认。本案听证过程中，被告颜文弓到庭表示，股份转让后，其占浙江天龙三分厂51%的股权，染料助剂、管理、财务等都由其支配，与原告的业务也由其负责，货款和出入账都是从天龙总公司账上走。其对原告提供的三份《货款对账还款协议》真实性予以认可，并再次表明其是浙江天龙三分厂的管理及承包人。被告浙江天龙认可原告供货给浙江天龙三分厂，表示三分厂是承包给陈志峰的，其不是三份《货款对账还款协议》的当事人，对于协议的真实性不予确认，另协议中其没有签字或盖章，对其不产生法律约束力。原告表示对被告浙江天龙提供的《协议书》中的敲章在工商备案中无该枚印章，因此对《协议书》的真实性无法确认，管辖约定不适用于本案。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告浙江天龙提供的落款时间为2012年2月11日的《协议书》中有苏州联胜、浙江天龙及案外人陈志峰对履行本协议发生争议时各方均可向绍兴县人民法院提起诉讼的约定，原告虽对其中加盖的“苏州联胜化学有限公司合同专用章（4）”真实性表示不能确认，但并无相反证据证明其主张，故依法不予采信。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应为合法有效。同时，被告颜文弓提供的有其签名的《承包合同》、《补充协议》、《股权转让协议》可以佐证被告颜文弓系浙江天龙三分厂的股份持有人和实际经营者之一。原告提供的《货款对账还款协议》表明，被告颜文弓自愿对需方浙江天龙三分厂所欠原告的货款提供担保，并三次书面确认所涉款项如发生纠纷，供方即原告所在地法院有权管辖。现颜文弓也系本案共同被告之一，其本人到庭对此予以确认。据此，《货款对账还款协议》中关于在原告所在地法院管辖的约定也为合法有效，且该约定时间在上述《协议书》之后。现原告所在地在本院辖区，原告选择向本院起诉，本院对本案有管辖权。被告浙江天龙提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江天龙数码印染有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告浙江天龙数码印染有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  干文建二〇一六年十二月五日书记员  徐 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2528号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王文华，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王文华供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执872号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市人民路***号。法定代表人杨俊奇，该行行长。被执行人黄永平，男，1955年3月23日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人苏尔和，女，1957年2月19日生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人黄永平、苏尔和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2016年12月15日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款共计人民币1125081.54元。本案在执行过程中，查明被执行人黄永平、苏尔和除位于个旧市建设路的商铺外（已被我院在本案中查封），暂无其他可供执行的财产，现以上财产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执872号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币13651元，由被执行人黄永平、苏尔和交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初263号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人黄添财，男，1974年1月25日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月9日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月23日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人黄添财犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄添财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄添财于2016年10月11日22时许，酒后驾驶车牌号为××的小型轿车沿国道324线往泉州市洛江区万安街道方向行驶，行驶至洛江区安顺路国道路口路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，黄添财的血样中检测出乙醇含量为128.09mg/100ml。归案后，被告人黄添财能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄添财于2016年12月28日预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄添财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6470号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人黄添财的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄添财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄添财虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于黄添财在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人黄添财在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄添财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1024号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代理人任平国，该行职工。被执行人王文刚，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人石纯芬，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人邓兴忠，男，1973年11月6日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人杨仲秀，女，1973年6月18日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人黄鹏飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人解莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省兴��县。被执行人杨建森，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初876号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院向七被执行人送达了执行通知书，限期履行，七被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人黄鹏飞在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款，我院已划拨被执行人黄鹏飞在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款共6000元（大写陆仟元整）至兴文县人民法院案款账户。据查，其余被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人确认调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初876号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 旻
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初5019号原告赵泉，男，2001年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。法定代理人张金荣，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，系赵泉母亲。委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。被告刘国柱，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告赵泉与被告刘国柱健康权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告赵泉撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵泉负担。代理审判员  李全喜二〇一六年十二月十四日书 记 员  范志新
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1249号之二申请执行人吴庆文。被执行人张春峰。被执行人王鑫萍，张店区。本案执行的吴庆文诉张春峰、王鑫萍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3359号之二原告：刘道川，住邹平县。被告：王麦荣，住宏城集团。原告刘道川与被告王麦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘道川于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道川申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘道川负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年十二月五日书 记 员  赵迎晓
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初631号公诉机关颍上县人民检察院。被告人贺伟（曾用名贺帮杨），男，1988年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2016年3月16日因涉嫌盗窃被颍上县公安局行政拘留15日，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年7月5日被该局刑事拘留，同年7月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。指定辩护人刘三虎、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人贺伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人贺伟的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人贺伟及其指定辩护人刘三虎、刘培元（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月初的一天下午3时许，在颍上县老人民医院东侧，被告人贺伟秘密窃取谢某停放在路边的一辆丰田越野车内的现金10元、银行卡2张；同日下午4时许，在城北新区格林豪泰酒店附近，贺伟秘密窃取王某2停放在路边的一辆白色现代车内的银行储蓄卡一张。2016年3月14日凌晨，在颍上县城北新翠林足浴西侧，贺伟秘密窃取彭法健停放的一辆黑色奔驰车内现金20元、银行卡10张、储蓄卡一张。2016年3月16日凌晨，在颍上县城南人寿保险公司附近，贺伟正在窃取朱某停放在路边的一辆比亚迪黑色轿车内物品时当场抓获。2016年7月5日凌晨，在城北新区宝足林浴店北侧，贺伟秘密窃取金某停放在路边的一辆皖Ｋ×××××白色越野本田车内未拆封的手机3部、现金2310元。3部手机总价值5635元。另查明，被告人贺伟盗窃金某的手机3部、现金2310元，已返还被害人。综上，被告人贺伟共盗窃作案5起，其中二起未遂，盗窃财物共计人民币7975元。上述事实，被告人贺伟及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某2、彭某、朱某、金某陈述，证人王某1、李某等人证言，户籍证明、抓获经过、销售单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺伟以非法占有为目的，多次盗窃财物，价值人民币7975元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人贺伟犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人贺伟盗取王某2银行蓄储卡，但未取得该银行卡上所记载的财物；和被告人贺伟在被害人朱某车内进行盗窃时，即被发现，并被抓获，该二起盗窃应属未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人贺伟的辩护人关于被告人贺伟有二起盗窃未遂及被盗财物大部分已返还被害人，建议法庭对被告人贺伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人贺伟多次实施盗窃，且在取保候审期间仍盗窃作案，亦应予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人贺伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年十二月二十三日书记员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2256号之一申请执行人陆科君与被执行人郑炽、郑志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧商初字第5466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆科君于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月九日书记员  朱剑英
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10433号上诉人（原审原告）：瑞昌市鸿达建筑安装队，住所地：江西省瑞昌市码头镇金城路东苑小区。法代代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单太明，男，汉族，1976年7月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。瑞昌市鸿达建筑安装队（以下简称鸿达安装队）因与单太明劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。鸿达安装队上诉请求：撤销一审判决，改判确认鸿达安装队与单太明之间不存在劳动关系。事实及理由：王建平虽然是鸿达安装队的投资人及法定代表人，但二者系不同法律主体，王建平自行雇佣他人并支付劳动报酬的行为不能认定为鸿达安装队公司的行为。单太明系受王建平雇佣，由王建平安排工作并由其支付工资，鸿达安装队并未对单太明进行管理，也款支付任何报酬。因此，双方未建立劳动关系。一审仅以鸿达安装队未提供员工花名册、社保缴纳情况及工资表为由，就认为鸿达安装队举证不能，认定事实、适用法律有误。单太明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回鸿达安装队上诉请求。鸿达安装队向一审提起的诉讼请求为：确认鸿达安装队与单太明之间不存在劳动关系。一审法院认定以下事实：鸿达安装队系自然人王建平个人独资企业，单太明于2011年10月到鸿达安装队上班，双方未签订书面劳动合同。合肥优技建设工程有限公司承包彭州市亚东水泥有限公司输送带工程后,鸿达安装队分包了输送带安装部分工程。2014年10月，单太明被安排到该输送带安装工程工地从事高空网架安装工作。2016年2月15日，合肥优技建设工程有限公司退出承包,鸿达安装队即承包了彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程。2016年5月9日，单太明向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鸿达安装队存在劳动关系。2016年6月17日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定双方存在劳动关系。鸿达安装队不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉。一审法院在庭审中要求鸿达安装队提供其职工花名册、职工工资表、社保缴纳明细表，鸿达安装队未能提供。一审认定上述案件事实，采信的证据包括：当事人陈述、双方身份信息、彭州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、邮政储蓄卡、银行交易明细、工资表、证人席某、钱某的证言、单太明中国邮政储蓄银行账户交易明细，单太明出院病情证明书，以及一审法院依职权向彭州市亚东水泥有限公司调取的工程承揽合同。一审法院认为，鸿达安装队称单太明系王建平雇佣，并由王建平安排具体工作、支付报酬，但从证据显示，鸿达安装队承揽了彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程后，鸿达安装队负责人王建平安排单太明到该工程工作，并发给工资，其行为应当是职务行为。鸿达安装队未能提供其安装队员工花名册、员工社保缴纳明细、员工工资表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定，鸿达安装队应承担举证不能的后果。双方均具有合法的劳动关系主体资格，单太明在鸿达安装队处从事有报酬的高空网架安装工作，接受鸿达安装队的管理，其工作系鸿达安装队业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当确认双方存在劳动关系。故对于鸿达安装队请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、鸿达安装队与单太明之间存在劳动关系。二、驳回鸿达安装队的诉讼请求。一审免收案件受理费。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，单太明提交的证据显示其在鸿达安装队承包的建设工程工地工作，由鸿达安装队法定代表人向其支付工资，故可以初步证明双方存在劳动关系。鸿达安装队无相反证据推翻单太明的主张。鸿达安装队主张单太明系由其法定代表人建平个人雇佣，因单太明从事的工作属于鸿达安装队业务范围，其工作的劳动成果归属于鸿达安装队，故王建平向单太明支付工资的行为应属职务行为，对鸿达安装队的主张本院不予支持。综上，鸿达安装队的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决鸿达安装队与单太明存在劳动关系正确，但判决主文表述有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2678号民事判决第一项，即瑞昌市鸿达建筑安装队与单太明之间存在劳动关系；二、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2678号民事判决第二项。二审案件受理费10元，由瑞昌市鸿达建筑安装队负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十二月七日书记员 何鸿卓
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初188号公诉机关:四川渠县人民检察院。被告人：马某欣，女，生于1973年6月15日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年4月26日被渠县公安局刑事拘留，同年5月10日经渠县公安局决定监视居住，现在家。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人马某欣犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人马某欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2009年被告人马某欣想办理社保并提前退休，于是找到他人帮忙以户口丢失申请补录的方式在渠县李渡派出所补录入户，将自己的出生日期由真实的1973年6月15日改为1964年6月15日，身份证号码也改成513030196406156645。2010年11月26日马某欣以虚假的身份证号码及参工资料在社会保险事业管理局办理了退休手续，并一次性向社会保险事业管理局缴纳24138.22元，后从2010年12月开始领取社会养老保险金。至2016年5月，被告人马某欣已累计领取社会养老保险金115557.85元。案发后，被告人马某欣主动退缴了其所获的全部赃款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人马某欣以非法占有为目的，采用虚假的身份信息和参工资料，骗取国家社会养老保险金91419.63元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，同时被告人马某欣揭发他人犯罪行为，经查证属实，成立立功，依法可对其从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。被告人马某欣对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实基本一致。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人马某欣以非法占有为目的，以虚假的身份信息和参工资料，骗取国家社会养老保险金共计91419.63元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人马某欣应判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人马某欣检举揭发他人犯罪事实，为侦查机关侦破其他案件提供了线索，其检举的事实依法属一般立功情节，结合本案事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人马某欣退清了所获的全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马某欣符合缓刑条件，对其可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：被告人马某欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元，所获赃款予以没收（已退赃）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊多寿代理审判员  尹灵灵人民陪审员  李齐心二〇一六年十二月三十日书 记 员  幸秋香附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3739号罪犯谢卫华，男，1965年6月4日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一二年八月二十二日作出(2012)雨刑初字第610号刑事判决，认定被告人谢卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1938号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3007号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二O二五年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢卫华自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任监区积委会成员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极主动协助警察维护监内秩序，并努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分97分，其中获奖励分38.1分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分共4分；2015年三季度至2016年二季度因较好地完成积委会工作任务先后4次获奖励分共13.5分；2015年5月至2016年4月积极参与监区晚值班先后7次获奖分共3.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共4.9分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币6000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢卫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯谢卫华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年三月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初269号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人吴某某，男，1993年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人唐某某，男，1997年9月4日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地平塘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人吴某1，男，1979年6月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地凤冈县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人罗某，男，1994年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人古某某，男，1993年8月24日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地长宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人李某，男，1995年11月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞239号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某某、吴某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日下午，被害人支某被严某某（在逃）骗至位于赣州市章贡区小南村X号一出租房内的传销窝点后，担任该窝点“管家”的被告人吴某某在邹某（另案处理）的安排下，指使被告人陈某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某等人在该传销窝点对被害人支某实施非法拘禁，并逼迫被害人支某加入该传销组织。被告人吴某某还指派被告人陈某某、唐某某担任被害人支某的“师傅”，负责对被害人支某进行24小时看守。2016年2月29日，被告人吴某某、唐某某被调离该传销窝点。3月5日凌晨，公安民警在该传销窝点内将被告人陈某某、吴某1、罗某、古某某、李某抓获，并解救了被害人支某。4月6日晚20时许，被告人吴某某、唐某某在赣州市章贡区东郊路81号3栋705室被抓获归案。上述事实，被告人陈某某、吴某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人支某的陈述、证人刘某、薛某、徐某的证言、辨认笔录、人口查询单、前科材料、抓获经过、情况说明，以及同案人邹某和七被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、吴某某、唐某某、吴某1、罗某、古某某、李某共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控七被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。关于被告人陈某某、吴某某、罗某有无对被害人实施过用湿毛巾堵嘴巴、泼水等伤害、体罚行为，因现有证据之间无法形成证据链证明该行为存在，故对三被告人的相应辩解意见，本院予以采纳。关于被告人唐某某提出的其没有24小时看管被害人支某的辩解意见，以及被告人罗某、古某某提出的其没有看管被害人支某的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。七被告人在法庭上均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。）二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。）三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）四、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）六、被告人古某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  黄家胜人民陪审员  邹兴文二〇一六年十二月八日书 记 员  丁明顺
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执保150号之一申请执行人:四川金易管业有限公司，住所，武胜县工业集中区县城工业园，统一信用代码91511622752310XXXX。被执行人:刘乾勇，男，汉族，生于1972年9月6日，公民身份号码51292519720906XXXX。本院（2016）川1622民初2810号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第规定，裁定如下：查封被执行人刘乾勇名下的川XL33**（车辆识别代号：WBAKR0106E0J27787）小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年十二月八日书记员  李 明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2485号罪犯刘双林，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年11月12日作出(2009)云高刑终字第1616号刑事判决，以被告人刘双林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘双林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘双林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘双林实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘双林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3845号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码：91340700719911710L（1-1）。法定代表人：赵怀普，董事长。委托代理人：陈军，公司员工。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：汪晓飞，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告汪晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月二十三日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526民初1479号原告任县农村信用合作联社法定代表人：李庆彬地址：任县任城镇光明街47号，统一社会信用代码：91130526741514404Ｑ。委托代理人赵立民，男，该联社职工被告张俊起，男，汉族，1961年11月11日出生，住河北省任县。原告任县农村信用合作联社与被告张俊起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告任县农村信用合作联社撤回起诉。二、解除对被告张俊起、张秋芬银行存款10093.86元的冻结。案件受理费27元，保全费121元由原告任县农村信用合作联社负担。审判员  梁振华二〇一六年十二月十六日书记员  禹杏莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1858号罪犯王杰，男，1973年11月4日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）祁刑初字第210号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执328号之五申请人白正瑜，女，1975年12月5日出生，住址：西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇青宝力格所在地。被执行人张志广，男，1978年8月8日出生，住址：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镆巴彦乌拉街。本院在执行白正瑜与张志广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗公证处(2016)锡西证字第724号执行证书，向被执行人张志广发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志广在中国工商银行0610237601103131765账户内存款人民币609350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年十二月五日书记员  娜仁呼
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执992号之九申请执行人：方恒军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初199号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在浦发银行芜湖分行账户存款480000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执12号之一申请执行人张全德，住北京市石景山区。被执行人刘成祥，住新乡市。张全德与刘成祥合同纠纷一案，大同仲裁委（2014）同仲裁字第034号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。现因该案被执行人住所地和财产所在地均在牧野区人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：大同仲裁委（2014）同仲裁字第034号裁决书由牧野区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一六年十二月十五日书记员  王孟珏
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢39号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：刘春雨，女，1977年11月12��生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春雨借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0291民初213号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人刘春雨欠吉林环城农村商业银行股份有限公司本金及利息86227元，被执行人刘春雨于2017年3月1日前全部还清。二、担保人李贵森为刘春雨提供担保，如被执行人刘春雨不能按时偿还，担保人愿承担相应责任。申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  董文博
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2358号罪犯罗庆，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)古蔺刑初字第198号刑事判决，以被告人罗庆犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年9月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯罗庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗庆减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4303号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申114号再审申请人（一审被告）：李明祥，男，汉族，1966年11月16日出生，住仪征市。被申请人（一审原告）仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。经营者：单素勤。委托代理人：陶德平，男，汉族，1974年1月12日出生，住仪征市。再审申请人李明祥因与被申请人仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行（以下简称逸兴商行）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民院（2016）苏1081民初3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明祥申请再审称：1、原判认定事实错误。被申请人所提供的证人与被申请人有利害关系，是亲戚，证人作证被申请人从2012年至2015年每年都向申请人追要货款的证言，内容不真实，且是孤证，一审判决采纳该证人证言，认定诉讼时效存在中断的事实是错误的。2、原判适用法律错误。被申请人多年以来一直未向申请人主张过权利，本次诉讼已超过法律规定的2年诉讼时效。请求法院查明事实，驳回被申请人的诉讼请求。逸兴商行提交意见称：李明祥欠货款有相关证据证明，被申请人曾经多次派人上门索要，申请人认为超过诉讼时效没有事实依据。本院认为，1、逸兴商行向李明祥交付了货物，李明祥应当及时支付货款。逸兴商行要求李明祥支付2468元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。申请人李明祥辩称认为债务已超过诉讼时效，但被申请人逸兴商行原审时提供的证人当庭证明，从2012年年底，到2013年、2014年、2015年，被申请人每年均向申请人追要货款，应当认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案债权的诉讼时效期间并未超过。此外，申请人李明祥辩称因对方带人冲砸家门而拒绝付款，因该冲砸行为造成的损失与本案不属于同一法律关系，如有损失申请人可另行主张，而不能以此理由拒付货款。综上，李明祥提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明祥的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月十九日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6025号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告蔡立武，男，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告蔡立武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1883号申请执行人：荆东春，女，1988年1月5日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。荆东春与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付荆东春工资5214元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆东春向本院申请执行，申请执行标的为人民币5214元，本院���2016年3月14日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现��案未执行到位人民币5214元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序��本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2450号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行法定代表人：孙如阔，系该行行长。被申请人：许菲，被申请人：潘洋，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告许菲、潘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行撤回起诉。审判员  吴胜男二〇一六年十二月十三日书记员  汪 浩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8908号之一申请人：栾九华，男，1969年12月26日生，；汉族，住连云港市海州区。被申请人：徐少金，男，1958年3月4日生，；汉族，住连云港市海州区。被申请人：赵玉华，女，1955年4月13日生，；汉族，住址同上。申请人栾九华与被申请人徐少金、赵玉华民间借贷纠纷一案中，申请人栾九华于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐少金名下的位于连云港市海州区万润怡景苑3-3-301室房屋（保全价值21万元）予以保全，申请人栾九华提供自有的位于连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座817室房屋（丘号02461032-144）进行担保。本院经审查，依法裁定查封了上述房屋。现申请人栾九华向本院申请冻结被申请人徐少金、赵玉华的工资账户及其他银行账户存款21万元，并申请本院解除对徐少金名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人栾九华提出的财产保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐少金、赵玉华的工资账户及其他银行账户存款21万元，冻结期间1年。二、解除对被申请人徐少金名下的位于连云港市海州区万润怡景苑3-3-301室房屋的查封。案件保全费1570元,申请人栾九华已缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈康祥二〇一六年十二月二十九日书记员  尹 婷附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9672号之一原告：张俊航，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈汝真，女，1970年10月31日出生，汉族，住惠安县。原告张俊航与被告陈汝真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊航负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年十二月五日书 记 员  柳云凤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更874号罪犯赵鹏杰，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑初字第401号刑事判决，以赵鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2009年5月10日起至2020年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第92号刑事裁定，对罪犯赵鹏杰减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第758号提请减刑建议提出，罪犯赵鹏杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]770号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵鹏杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2016年11月14日向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵鹏杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵鹏杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变（已缴纳三千元）。刑期自2009年5月10日起至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异228号案外人孙文颖申请执行人沈阳市鸿之业装饰材料厂被执行人沈阳市于洪区恒易地板厂在本院执行申请执行人沈阳市鸿之业装饰材料厂与被执行人沈阳市于洪区恒易地板厂买卖合同纠纷一案中，案外人孙文颖于2016年12月5日对查封（或冻结、评估、拍卖等）沈阳市铁西区重工北街32-14号1-1-1财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙文颖称，法院在执行（2015）皇民三初字第858号民事裁定书过程中查封（或冻结、评估、拍卖等）沈阳市铁西区重工北街32-14号1-1-1财产，因该财产系案外人孙文颖所有，故提出书面异议，请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行。本院查明，案外人孙文颖与王长顺原系夫妻关系，二者于2009年11月3日购买了位于铁西区重工北街32-14号1-1-1房产，该房产于2009年11月10日预告登记在孙文颖、王长顺名下，二者于2015年5月29日离婚后未办理更名过户。本院于2015年6月5日作出（2015）皇民三初字第858号民事裁定书，查封沈阳市于洪区恒易地板厂经营者王长顺所有的位于沈阳市铁西区重工北街32-14号1-1-1号房屋产籍。并于2016年8月10日作出（2016）辽0105执988号通知书，通知沈阳市于洪区恒易地板厂法人王长顺七日内履行（2015）皇民三初字第00858号民事判决书确定的给付义务，逾期本院将依法对已被查封的王长顺拥有的位于沈阳市铁西区重工北街32-14号房产依法进行评估、拍卖。本院认为，本院在查封沈阳市铁西区重工北街32-14号1-1-1房产过程中，该房产仍登记在案外人孙文颖与王长顺名下二者虽于2015年5月29日离婚，但案外人孙文颖未提供证据证明在离婚后该房产系其本人所有，与被执行人王长顺无关。故案外人的异议申请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙文颖终止（或冻结、评估、拍卖等）对铁西区重工北街32-14号1-1-1房产查封的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  白 山审判员  王吉珍二〇一六年十二月十四日书记员  郑 静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5096号申请执行人江米，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市江津区。被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理江米申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5096号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初7012号原告董某。法定代理人董某某。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代表人董必刚。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人刘新华。本院在审理原告董某与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李海霞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1024号原告：白道胜，男，1972年12月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：刘丁银，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告白道胜与被告刘丁银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白道胜到庭参加诉讼，被告刘丁银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白道胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘丁银偿还原告借款本金75万元，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，白道胜变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金75万元，自2016年9月5日起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告借款37万元，用于咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司发展。2014年1月24日，被告以企业发展需要为由又向原告借款20万元。2014年4月3日，被告以购进玉米等待付款为由又向原告借款18万元。2014年11月，被告仍未还借款，当时就拿土地使用证作为抵押。现被告已失去联系，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘丁银未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白道胜提交的证据为借条原件3份、刘丁银的借款保证原件、国有土地使用证复印件1本。因刘丁银未到庭，本院无法组织白道胜与其进行证据交换和质证。白道胜提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，刘丁银向白道胜借款37万元。2014年1月24日，刘丁银向白道胜借款20万元。2014年4月3日，刘丁银向白道胜借款18万元。刘丁银三次借款共计75万元，其出具的借条上均写“借款人：刘丁银”，并加盖咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司公章。刘丁银没有偿还借款，在白道胜2014年11月29日催收时，刘丁银将来国用（2003）字第0201186号国有土地使用证原件交给白道胜保管，并给白道胜写下一份借款保证。借款保证内容：原借白道胜70万元现金，现用本人的土地作抵押，借款还清后收回，如需过户，本人配和（合）。刘丁银此后仍未偿还借款，2016年9月5日，白道胜以咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司和白道胜为被告向本院提起诉讼。诉讼中，白道胜自愿撤回对咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司的起诉，本院已口头裁定，予以准许。另查明，咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司是邓艳珍、刘寒依法登记注册成立的合法企业，邓艳珍是法定代表人。现公司法定代表人是黎勇。本院受理后，因刘丁银外出去向不明，依法在《人民法院报》向刘丁银公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，刘丁银未到庭应诉。本院认为，白道胜给刘丁银借款75万元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，刘丁银应当偿还给白道胜。双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，白道胜可以随时要求刘丁银履行还款义务，但须给刘丁银必要的准备时间，故白道胜要求刘丁银偿还借款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，白道胜要求刘丁银自2016年9月5日起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。刘丁银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丁银于本判决生效后起30日内偿还原告白道胜借款本金75万元及支付利息（按年利率6%，自2016年9月5日起诉之日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告刘丁银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华审 判 员  李红兵人民陪审员  陈龙福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭文博
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00568号申请执行人赵强，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市温江区。被执行人喻友林，男，汉族，1965年6月4日出生，住成都市温江区。被执行人谢开林，男，汉族，1972年2月27日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第144号民事判决书，于2015年6月2日立案执行赵强与喻友林、谢开林合伙协议纠纷一案。执行标的10000元。执行中查明，被执行人财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行喻友林、谢开林10000元，执行到位0元，被执行人喻友林、谢开林尚欠申请人10000元。二、终结（2015）温江民初字第144号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1009号申请执行人李献国，男，侗族，1976年2月6日出生，住贵州省黎平县。被执行人何献章，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。李献国与何献章股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第978号调解书已生效。申请执行人李献国于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第978号调解书即李献国与何献章股权转让合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执151号申请执行人龚建飞，女，汉族，生于1971年6月27日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市武引房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区东津大道48号。法定代表人：邱永生，职务：董事长本院在执行龚建飞申请执行绵阳市武引房地产开发有限公司其他案由一案，在执行中，因被执行人现已停业，暂无可供执行财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十二月二十三日书记员 周 平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1698号罪犯周功庆，男，1958年2月25日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）玉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周功庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2001年4月6日作出（2001）云高刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月10日交付执行。2003年4月17日经云南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周功庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周功庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周功庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周功庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9859号原告：原公乾，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：官瑞英，女，1953年4月22日出生，汉族，住平度市。原告原公乾与被告官瑞英不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原公乾、被告官瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原公乾向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告不当得利本金47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官瑞英与官晓力是母女关系。因官晓力向原告借款，原告通过邮政储蓄网上银行转账汇款，分别于2015年6月16日2000元；2014年4月20日5000元；2015年6月26日40000元；误将三次汇款合计47000元汇入被告官瑞英的银行卡中；原告发现后，请求被告返还；被告官瑞英百般推诿拒不返还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判令被告返还原告不当得利47000元。被告官瑞英未辩称，钱我收到了，是我去提的款，对此我女儿不知情，我也不知道这笔钱是怎么来的，钱我已经花了，我现在经济困难实在是没有钱还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为，原告通过邮政储蓄网上银行转账汇款到被告账户，2014年4月20日汇款5000元；2015年6月16日汇款2000元；2016年6月26日汇款40000元；三次合计汇款47000元。被告收到汇款后将钱取出用于自己个人和家庭消费，原告多次向被告索要该款，被告以经济困难为由拒不返还。另查明，被告官瑞英与官晓力是母女关系。原告称被告之女官晓力曾向自己借款，双方约定将借款汇至被告的银行账户中，故连续三次将合计47000元借款陆续汇至被告处。对此被告声称不知情，不知道原告为何要汇款给自己。官晓力未告诉自己借钱之事，自己在收到汇款后也未告诉官晓力，更未将收到的钱给付官晓力。因被告之女官晓力下落不明，本院反复询问向被告确认，被告仍坚持以上意见。上述事实，有原告提交的账户交易明细、电子回单及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但受益人能够证明双方存在法律关系的除外。被告对自己无合法依据取得原告47000元汇款、未将款项给付给官晓力、自己将款挪作己用的事实予以自认，经本院反复询问仍旧坚持。在案外人官晓力下落不明，被告未提交证据的情况下，对被告该自认事实本院予以认可。被告取得不当利益，给原告造成损失，被告得益没有合法依据，应将47000元返还给原告。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告官瑞英于判决生效之日起十日内返还原告原公乾47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告官瑞英负担。因原告已预交，被告于判决生效后起十日内直接支付给原告原公乾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  倪明申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一六年十二月五日书记员尚静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6744号原告：梅光明，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告梅光明诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梅光明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅光明撤回起诉。案件受理费25.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执400号申请执行人：王继华，女，56岁，汉族，住通化市东昌区光明街解放委。被执行人:通化市市场建设服务中心。住所：通化市东昌路220号。法定代表人冯金喜，总经理。本院在执行申请人王继华与被执行人通化市市场建设服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人应偿通化市市场建设服务中心还申请执行人王继华74047.00元，在执行过程中被执行人主动逐月履行，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 陈 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7094号罪犯陈刚，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月23日作出(2013)皇刑初字第238号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯陈刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月27日起至2021年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜