wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执3174号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。被执行人：张福平。本院在执行申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张福平为行政处罚一案中，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。拆除建筑物的请求因暂不具备强制拆除条件，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备强制拆除条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0612号之二申请执行人江苏汇普投资担保有限公司，住所无锡市五星家园124-3号（组织机构代码：77200456-2）。法定代表人陈国华，该公司董事长。委托代理人徐炜，江苏法略律师事务所律师。被执行人无锡鑫润物资回收利用有限公司，住所无锡市堰桥镇西漳锡澄南路203号（组织机构代码：78595514-8）。法定代表人吴大器，该公司董事长。被执行人江阴市申港钢厂，住所江阴市申港镇何巷里村（组织机构代码：14224063-2）。投资人杨全兴，该厂厂长。被执行人杨汉忠，男，1954年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人宋小伟，女，1957年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人杨柳青，男，1983年10月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王志强，男，1982年4月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人杨文一，男，1989年5月16日生，汉族，住江阴市。被执行人周琼，女，1990年5月23日生，汉族，住江阴市。被执行人吴大器，男，1978年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人杨全兴，男，1940年2月22日生，住江阴市。申请执行人江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普担保公司）与被执行人无锡鑫润物资回收利用有限公司（以下简称鑫润公司）、江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴追偿权纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）南商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、鑫润公司于本判决生效后3日内偿还汇普担保公司代偿款人民币2727645.74元及相应利息（自2014年1月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），息随本清；2、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、申港钢厂对鑫润公司的上述还款承担连带责任。杨全兴对申港钢厂的还款，在财产不足清偿部分承担清偿责任；3、汇普担保公司有权以杨汉忠、宋小伟、杨文一抵押的江阴市寿山路117号2幢705室房产折价、变卖或拍卖的价款，在200万元范围内对鑫润公司的上述还款及诉讼费的偿还优先受偿；汇普担保公司有权以杨汉忠、宋小伟、杨文一抵押的江阴市申港春申庄园182号房产折价、变卖或拍卖的价款，在200万元范围内对鑫润公司的上述还款及诉讼费的偿还优先受偿；4、本案受理费人民币28620元，财产保全费5000元，公告费500元，合计34120元（已由汇普担保公司预交），由鑫润公司、申港钢厂、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴共同负担（汇普担保公司预交案件受理费由鑫润公司、申港钢厂、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴向其直接支付，本院不再退还，由鑫润公司、申港钢厂、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴在本判决生效之日起3日内向汇普担保公司支付）。因被执行人鑫润公司、申港钢厂、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇普担保公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年4月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人鑫润公司、申港钢厂、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人杨汉忠、宋小伟、杨文一名下登记有江阴市寿山路117号2幢705室、江阴市申港春申庄园182号房产2套，申请人汇普担保公司均为抵押权人，最高担保金额均为200万元，该2处房产均由江阴市人民法院首封，并有多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，故本院均暂无处置权；被执行人吴大器名下登记有无锡市嘉洲花园洋房156-301室房产1套，共有人为章敏艳、吴雨熙，建筑面积161.56平方米，抵押权人分别为江苏锡州农村商业银行股份有限公司和无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司，债权数额分别为79万元和61万元，该房产由本院另案首封，本案为轮候查封，故暂无处置权。此外，被执行人鑫润公司、申港钢厂、杨柳青、王志强、周琼、杨全兴名下均无房产登记信息；2、被执行人周琼名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆2辆，吴大器名下登记有苏Ｂ×××××车辆1辆，杨汉忠名下登记有苏Ｂ×××××车辆1辆，王志强名下登记有苏Ｂ×××××车辆1辆，但均因未实际控制，故暂不能处置；此外，被执行人鑫润公司、申港钢厂、宋小伟、杨柳青、杨文一、杨全兴名下均无车辆登记信息；3、被执行人鑫润公司、申港钢厂、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴名下均无公积金存款余额；4、执行中，原无锡市南长区人民法院扣划被执行人杨汉忠银行存款20427.66元、扣划宋小伟银行存款80819.94元和270412.13元，合计371659.73元，扣除本案执行费30018元，余款341641.73元已发还申请人汇普担保公司；此外，被执行人鑫润公司、申港钢厂、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴均有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；5、被执行人鑫润公司、申港钢厂、杨汉忠、宋小伟、杨柳青、王志强、杨文一、周琼、吴大器、杨全兴未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单。本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  罗兴武审 判 员  陈宝萍代理审判员  黄海涛二〇一六年十二月七日书 记 员  卢 军
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初784号原告：廖承英，女，汉族，1957年1月16日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：四川弘途文化旅游资源开发有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街50号。法定代表人：胡哲伟。原告廖承英与被告四川弘途文化旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付92635元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告在被告开发的沐川竹海景区旅游时发生木桥断裂致原告坠落受伤。原告受伤后，当即由沐川竹海景区管理人员送往成都市第三人民医院治疗，2014年10月30日出院。2014年12月18日，成都蓉城司法鉴定中心对原告伤残鉴定为右下肢八级伤残、右上肢十级伤残。就原告的损害赔偿事宜，经原告、被告协商于2015年7月23日达成协议，该协议规定：本协议生效后150日内被告同意一次性支付原告医疗费、残疾赔偿金等其他各项费用共计308314.35元，其中被告已支付医疗费105879.35元、护理费7800元，实际还需要支付194635元。本协议于双方签字盖章生效。协议签订后被告只支付了102000元，尚欠原告92635元，经原告多次催收无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告在沐川竹海景区内旅游时受伤，后到成都市第二人民医院住院治疗，于2014年10月30日出院。2014年12月18日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1、右髋、右踝关节活动障碍伴右跟骨粉碎性骨折，其损伤综合评定为八级伤残；2、右上肢损伤评定为十级伤残；3、后续治疗费共计约需人民币19900元。2015年7月23日，原告与被告签订《赔偿协议书》，约定：被告一次性支付原告医疗费、残疾赔偿金等其他各类费用（包含后续治疗费）共计人民币308314.35元。后被告支付了部分费用，至今尚欠92635元未付。以上事实有原告的陈述、病历、出院证明、鉴定意见书、赔偿协议书等证据予以证实。本院认为，原告受伤后与被告达成的《赔偿协议书》是双方当事人真实意思表示，系有效合同，合同相对方应按该协议全面履行自己的义务。按照该协议，被告尚欠原告92635元，故原告要求被告支付尚欠的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告四川弘途文化旅游资源开发有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告廖承英92635元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元减半收取1058元，由被告四川弘途文化旅游资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一六年十二月二十日书记员  熊熊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11233号原告绍兴国周针织科技有限公司,住所地绍兴市袍江工业区马山镇海塘工业区。法定代表人金国周。委托代理人（特别授权代理）胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）马晓彬，浙江近远律师事务所实习律师。被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司,住所地宁波市科技园区梅墟工业区梅江路142号。法定代表人费金雅。原告绍兴国周针织科技有限公司与被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司加工合同纠纷一案，于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡燕飞、马晓彬到庭参加诉讼。被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴国周针织科技有限公司诉称，2015年4月始，原告与被告建立了染色加工的业务往来。后原告陆续将加工好的色纱交付给被告，产生加工费175071元。截至起诉之日，被告仅支付加工费117582元，剩余加工费仍未支付。现诉至本院，请求判令被告立即支付原告加工款57489元，并支付自起诉之日至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的送货单6份、增值税发票复印件6份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的加工关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约为被告加工货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司支付给原告绍兴国周针织科技有限公司加工款57489元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算该款自2016年11月17日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二０一六年十二月六日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德胜。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人栾德胜因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾德胜申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）栾德胜与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。栾德胜与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向栾德胜支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向栾德胜支付法定节假日加班工资。（三）栾德胜与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）栾德胜与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，栾德胜不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。栾德胜主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）栾德胜的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向栾德胜支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将栾德胜在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与栾德胜之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回栾德胜的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与栾德胜未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与栾德胜签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将栾德胜等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与栾德胜之间的劳动合同。因此，栾德胜以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。栾德胜与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，栾德胜关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对栾德胜所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，栾德胜要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，栾德胜在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知栾德胜，栾德胜等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾德胜的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4309号罪犯盘玉杰，男，1976年7月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年7月18日作出(2014)云新法刑初字第100号刑事判决，以被告人盘玉杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯盘玉杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘玉杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得监狱改造积极分子，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘玉杰予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执恢100号之一申请执行人王保中被执行人杜群英王保中与杜群英建设工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00790号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十二月二十一日书记员  史志宏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2956号原告:陈鼎周,男,生于1973年9月20日,汉族,居民,家住弥勒市。被告:宋建雄,男,生于1979年11月29日,汉族,居民,家住弥勒市。被告:陈秋炫,女,生于1979年11月11日,汉族,居民,家住弥勒市。原告陈鼎周与被告宋建雄、陈秋炫合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案,原告陈鼎周于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈鼎周的撤诉申请是出于他本人意愿,符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陈鼎周撤诉。案件受理费390元,减半收取计195元,由陈鼎周负担。审判员  张利琼二〇一六年十二月十三日书记员  穆春敏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1979号原告马某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称:原、被告2012年10月通过微信聊天相识。2013年3月两人开始同居生活。2013年7月23日登记结婚。2014年8月4日生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告系典型的草率结合，婚姻基础差，婚后发现原、被告无共同语言，常为生活琐事发生争吵、打架。被告无家庭责任感，婚后不好好工作，对工作挑三拣四。每年工作时间很少，其余时间胡游乱逛。被告每年给原告很少生活费用，根本不够原告和孩子花费，不足都是原告娘家人补贴。原告经常为生计、生活发愁，无奈，大部分时间居住娘家。被告还有严重的家庭暴力，在原告怀孕、坐月子期间，曾多次殴打原告。被告在婚后曾经感情出轨，曾向原告承诺改正，但至今未改。两人曾多次协商离婚未果。2016年4月，原、被告因感情不和分居至今。现原告起诉法院，要求与被告离婚并抚养女孩刘某甲，被告承担抚养费。庭审中原告向法庭提供证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、聊天记录（陌陌聊天）一份，证明被告与别的女人有不正当男女关系。本院审查后认为，原告提交的第1组证据，来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提交的第2组证据，该聊天记录不能证明系被告本人行为，且原告也无其它证据与该组证据相互印证，故本院不予认定。被告刘某某未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明:原、被告2012年10月通过微信聊天相识后，确立恋爱关系。2013年3月两人开始同居生活。2013年7月23日登记结婚。2014年8月4日生一女孩，取名刘某甲，现随原告在其娘家生活。原、被告在婚姻存续期间，常因家庭琐事发生争吵，致两人产生矛盾。2016年5月，两人分居至今。本院认为，原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生育一个女孩，确立了较稳固的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但原告无证据证明其与夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方相互体谅，妥善处理矛盾，有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告马某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年十二月九日书记员  吴 艇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12651号原告刘某某，男，1961年7月30日出生，汉族。委托代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所，执业证号：15001200310903354，特别授权。被告张某某，男，汉族，1960年6月29日出生。被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地：重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。法定代表人：张某某，董事长。原告刘某某起诉被告张某某、重庆宝丰线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼委托代理人罗良，被告张某某、重庆宝丰线缆有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月9日，被告张某某向原告借款500000元；2014年5月21日，被告张某某向原告借款300000元；2014年11月7日，被告张某某向原告借款200000元。2014年11月7日，被告张某某针对前述借款，向原告出具借款金额为1000000元的《借条》，约定借款期限为一年，借款利息为月息二分，被告重庆宝丰线缆有限公司作为担保人。现借款期限���过，原告多次向被告催要本利无果，原告遂起诉要求判令：1、被告清偿原告借款1000000元；2、被告支付原告1000000元的利息（自2016年3月7日起每月按利率2%计算，利随本清）；3、被告重庆宝丰线缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告张某某辩称，借原告刘某某1000000元本金属实，双方约定利息按月利率2%属实。因现资金困难，暂时还不出这么多钱。被告重庆宝丰线缆有限公司答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告张某某向原告借款500000元；2014年5月21日，被告张某某向原告借款300000元；2014年11月7日，被告张某某向原告借款200000元。2014年11月7日，被告张某某针对前述借款，向原告出具借款金额为1000000元的《借条》，《借条》载明：“借到刘某某人民币壹佰万元整。此借款时间金额分别为2013年11月9日借款伍拾万元整（50万元）。2014年5月21日借款叁拾万元整（30万元）。2014年11月7日贰拾万元整（20万元），20万这笔借款是我指定划入我女儿张宁建行卡上，作为我借款。三次借款共计壹佰万元。借款期限为壹年，借款利息为月息两分，按月付息。”担保重庆宝丰线缆有限公司，借款人张某某，时间2014年11月7日。借款到期后，被告张某某支付四个月利息80000万给原告刘某某。本院认为，被告张某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某和重庆宝丰电缆有限公司以经济困难为由，不偿还原告刘某某的借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告张某某立即偿还所借款项，并要求被告支付利息等费用。同时，被告重庆宝丰电缆有限公司作为担保人，应当承担连带清偿债务的义务。现原告起诉来院要求二被告按约定偿还本金及利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还本金1000000元；二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付1000000元的利息（自2016年3月7日起按照月2%利率计算至付清之日止）；三、被告重庆宝丰电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费元，合计元由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 朦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2900号原告余某某，男。被告某某县公安局。法定代表人李某，系该局局长。被告黔西县某某房地产开发有限公司。本院在审理原告余某某与被告某某县公安局、黔西县某某房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告余某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告余某某负担。审 判 长  汪霄朋审 判 员  陈清芸人民陪审员  黄 俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 桐
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122���恢5号申请执行人:李宝山。被执行人:张和元。本院在执行申请执行人李宝山与被执行人张和元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款70496.28元，案件受理费1557元，执行费981元，共计73034.28元。在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人张和元11900元，剩余61134.28元未执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 洪 金代理审判员 孔令���代理审判员 李 根 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘 红 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11879号原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码：07756685-4，住所地：苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。负责人：朱国栋。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：刘丽琴，女，1978年9月27日出生，汉族，住苍南县。被告：郭进双，男，1974年12月5日出生，回族，住苍南县。被告：郑明高，男，1972年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会诉被告刘丽琴、郭进双、郑明高借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告刘丽琴、郭进双、郑明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会向本院提出诉请：1.被告刘丽琴、郭进双偿还原告借款3万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年10月28日起至2015年11月12日止；以本金6万元为基数，自2015年11月13日起至2016年1月17日止；以本金3万元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止，均按月利率1.86%计算）；2.被告郑明高对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月27日，被告刘丽琴、郭进双向原告借款10万元，约定借款月利率为1.86%，并向原告出具借据。被告郑明高自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。借款后，被告于2015年11月13日偿还原告4万元，2016年1月18日偿还原告3万元，余款3万元及利息至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.社会团体分支机构登记证书、组织机构代码、负责人身份证明、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借款借据、转账凭证，用以证明被告刘丽琴、郭进双向原告借款，被告郑明高作为保证人的事实。被告刘丽琴、郭进双、郑明高未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告刘丽琴、郭进双向原告借款10万元，由被告郑明高作为保证人事实清楚，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告刘丽琴、郭进双未能按照约定偿还全部借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告郑明高作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘丽琴、郭进双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽琴、郭进双于判决生效后十日内偿还苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款3万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年10月28日起至2015年11月12日止；以本金6万元为基数，自2015年11月13日起至2016年1月17日止；以本金3万元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止，均按月利率1.86‰计算）；郑明高对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘丽琴、郭进双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由刘丽琴、郭进双、郑明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月六日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终213号上诉人（原审被告）：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街**号（孵化大厦*楼）。法定代表人：蒋金木，执行董事。被上诉人（原审原告）：牟维兵。原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区南一路***号***室。负责人：蒋金发，总经理。原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号。法定代表人:张东存，董事长。上诉人东营中建国际置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营中建国际置业有限公司上诉称，本案被上诉人并非劳务公司，本案的案由应为劳务承揽合同，而非建设工程施工合同，上诉人的住所地在东营市东营经济技术开发区法院辖区，因此该案应当由东营市东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人牟维兵与原审被告北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司签订的《东营格拉斯小镇项目劳务施工合同》第1.1条规定承包工作范围为：格拉斯小镇15#等部分住宅楼及部分车库主体一次结构钢筋施工工程。上述合同第5.1条规定质量标准为：按总包合同有关质量的约定及国家现行的《建筑施工及验收规范》，工艺标准执行山东省及地方标准，最终验收以甲方技术交底为准，本工作必须达到质量评定等级：合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点属于原审法院辖区，故原法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十二月六日书 记 员  于彩丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14977号原告：牛爱香，女，1966年12月1日出生，汉族。委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。被告：宋令敬，男，1986年10月11日出生，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路317号。负责人：薛光喜，总经理。本院在审理原告牛爱香诉被告宋令敬、太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛爱香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10208号罪犯钱文祥，男，汉族，1973年6月28日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）池刑初字第13号刑事判决，以被告人钱文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钱文祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）皖刑终字第0592刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年7月3日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱文祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱文祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月3日起至2026年11月2日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2741号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：彭飞勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭飞勇物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄风梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十二月六日书 记 员  黄聪灵
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执645号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。地址：宁强县。法定代表人：胡智忠，该社理事长。被执行人：郭建虎，男，住宁强县。本院在执行申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人郭建虎金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初726号民事调解书，被执行人郭建虎应负担案件受理费1150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执645号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 薛 洁二〇一六年十二月十四日书 记 员 惠丽君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2660号罪犯谢建国，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年8月19日作出(2009)荆刑初字第105号刑事判决，认定谢建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000（已缴纳）元。谢建国不服，提出上诉。二审期间，谢建国自愿撤诉，本院于2009年10月14日作出(2009)鄂荆中刑终字第115号刑事裁定，准许谢建国撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谢建国的刑罚，经本院于2011年11月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢建国减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谢建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯谢建国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谢建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但根据相关刑事政策，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建国减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月18日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 朱圣军审判员 周 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1486号之二解除保全申请人：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：苏州某模具公司，住所地江苏省苏州吴江区。法定代表人：赵某某，该该公司执行董事兼总经理。马鞍山某工业介质公司与被告苏州某模具公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)皖0506民初1486号民事裁定，并于2016年11月18日冻结苏州某模具公司的银行存款35万元，期限为一年。马鞍山某工业介质公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山某工业介质公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州某模具公司的银行存款35万元冻结。案件申请费2270元，由申请人马鞍山某工业介质公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年十二月一日书记员  芮康康
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3098号申请执行人：胡恒兵,男,1973年1月25日出生,汉族，经查居住地安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。组织机构代码15114170-8。法定代表人：童中权，该公司董事长。被执行人：沈天顺,男,1972年6月24日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵力天实业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码69571224-9。法定代表人：沈天顺，该公司董事长。关于胡恒兵与安徽翔鹰建设有限责任公司、沈天顺、铜陵力天实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖07民终30号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在六安中诚置业有限责任公司的相关款项人民币250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月三十日书记员  吴跃强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢125号之一申请执行人曹某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市某某局退休职工。被执行人路某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，双湾某某场农工，住该林场内。被执行人程某（程某某），男，汉族，甘肃省山丹县人，小学文化，原市建砖厂承包人，现去向不明。申请执行人曹某某与被执行人路某某、程某拖欠煤款及运费纠纷一案，金昌市中级人民法院于1996年4月6日作出的（1996）金中经终字第06号民事判决书，已发生法律效力，依该判决之规定，二被执行人应于判决生效后30日内给付申请执行人曹某某煤款及运费14161元，但二被执行人未按期履行，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双当自愿协商于2000年11月17日达成执行和解协议，但二被执行人未按协议履行，申请执行人曹某某于2016年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月27日依法从被执行人路某某的银行账户中扣划6000元(已支付申请执行人)，并于2016年12月7日冻结被执行人路某某的粮食直补账户，待分期扣划后支付申请执行人曹某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执恢125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年十二月十五日书记员  李紫萍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1021号之二申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：铜陵美子园农特产品加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。本院在执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司与铜陵美子园农特产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人铜陵美子园农特产品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵美子园农特产品加工有限公司存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十二月二十八日书记员  钱 涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执867号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人王世峰。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王世峰为行政非诉案由一案，本院于2015年3月16日作出（2015）普行非审字第165号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人王世峰未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王世峰银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人普兰店市国土资源局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第165号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢337号之一申请执行人：白忠元。被执行人：大连绿园畜产发展有限公司，住所地普兰店市皮口镇大尹村。法定代表人：张忠柱，系该公司经理。被执行人：张忠柱，退休干部。本院在执行申请执行人白忠元与被执行人大连绿园畜产发展有限公司、张忠柱为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人及其法定代表人张忠柱纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十五日书记员  曲 岩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3250号申请执行人：孔小峰，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：漆钜梅，女，1962年7月6日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王明和,董事长。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区。法定代表人：王体妍，总经理。申请执行人孔小峰与被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）渝0116民初7243号民事调解书已发生法律效力。被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孔小峰于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。本案在执行中，本院向被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州湄潭处房产因手续不齐暂不具备处置条件，被执行人王体妍车辆（渝B**另案扣押处置、渝A**未能实际扣押）、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人漆钜梅、王体妍、王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人孔小峰借款本金人民币101150元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3250执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月六日书记员 廖菁菁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保72-2号申请人王旭双，男，1968年03月07日出生，汉族，住。被申请人王树华，男，1968年12月18日出生，汉族，住博兴县。本院于2016年12月7日作出（2016）鲁1625财保字第72号民事裁定书，扣押了被申请人王树华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人王树华已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人刘树华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  高向明二〇一六年十二月十三日书记员  高 璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执820号申请人:汪永新。被执行人:潘煜。申请人汪永新与被执行人潘煜承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘煜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘煜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执993号申请执行人：尹赛帅，男，1980年12月2日生。被执行人：黎有元，男，1974年9月2日生.尹赛帅诉黎有元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）松民一初字第00631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹赛帅据此于2016���9月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尹赛帅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）松民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月一日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初212号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人管某某，别名管金塘，男，1987年10月22日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法持有枪支一案，于2016年4月28日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人管某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年4月19日，沾益县公安局民警在被告人管某某处查获一只枪支疑似物。经鉴定，从被告人管某某处查获的枪支疑似物系以火药为动力的射钉器改制枪支。公诉机关认为被告人管某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人管某某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。并列举了证人证言、书证、物证、鉴定意见及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人管某某对指控无异议。经审理查明，2016年4月19日，沾益县公安局民警在被告人管某某处查获一只枪支疑似物。经鉴定，从被告人管某某处查获的枪支疑似物系以火药为动力的射钉器改制枪支。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案射钉器改制枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  尹家明人民陪审员  付田才二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 江
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2002号之一申请执行人：李荣海，男，1984年2月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：辜华仙，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：宋永明，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人李荣海与被执行人辜华仙、宋永明民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1885号民事判决书已经发生法律效力，权利人李荣海于2016年11月20日向本院申请执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人辜华仙、宋永明财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十二月十四日代书 记员  何洁如
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16475号原告：郑文红，女，1968年2月26日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告郑文红与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文红之委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告郑文红劳务费320元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年4月3日为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。我做油工，享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我320元劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与郑文红不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。郑文红应该找韩加友要劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：郑文红主张其为享蕴尚品公司提供劳务，从事油工，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与郑文红没有直接的合同关系，郑文红应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。享蕴尚品公司主张，郑文红应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。郑文红对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。郑文红提交的记工签到表显示，郑文红2016年4月3日在英国茶房做油工。综上，没有证据表明接受郑文红劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。上述事实，有郑文红、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郑文红在英国茶房装修工程中提供劳务，郑文红与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现郑文红起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑文红劳务费三百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1829号申请执行人柳义全。被执行人宋春苓。申请执行人柳义全与被执行人宋春苓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）普民初字2731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋春苓未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳义全于2016年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字2731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5544号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道1号。法定代表人：丁毅，董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。被告：柏海栋，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：顾银平，女，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：茆耀锋，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江捷锋物流有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道通宝城1幢2单元1302室。法定代表人：茆耀锋，经理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告柏海栋、顾银平、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹宏潇到庭参加诉讼，被告柏海栋、顾银平、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2013年12月19日，被告柏海栋向原告借款50万元，约定利率为月息15‰，借期至2014年10月19日止，同时约定该借款由被告茆耀锋提供保证担保。被告顾银平、浙江捷锋物流有限公司向原告出具《还款责任约定书》，承诺对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告柏海栋未按约归还全部借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告柏海栋归还原告借款本金50万元，利息219550元（计算至2016年8月3日），合计719550元；2016年8月3日之后的利息按月息19.5‰计算至本息还清之日；2、被告顾银平、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告柏海栋向原告借款50万元，被告茆耀锋对借款承担连带责任保证；2、《还款责任约定书》两份，证明被告顾银平、浙江捷锋物流有限公司均承诺为被告柏海栋的借款承担连带清偿责任；3、电子转账凭证一份，证明原告向被告柏海栋发放贷款50万元。被告柏海栋、顾银平、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据材料，被告柏海栋、顾银平、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证实事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月19日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告柏海栋、茆耀锋签订《保证借款合同》一份，约定被告柏海栋向原告借款50万元，用途为流动资金，借期自2013年12月19日起至2014年10月19日止，借款月利率为15‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；被告茆耀锋为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告柏海栋的银行账户发放借款50万元。借款到期后，被告柏海栋未按约归还借款，原告催讨无果，故纠纷成讼。另查明，2013年12月19日，被告顾银平、浙江捷锋物流有限公司分别向原告长兴诺力小额贷款有限责任公司出具《还款责任约定书》一份，均承诺对被告柏海栋向原告所借的50万元承担连带归还本息的责任，在被告柏海栋未履行支付借款本息的义务时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。本院认为，（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司分别与被告柏海栋、顾银平、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告柏海栋的银行账户发放了借款，履行了放款义务，被告柏海栋即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告柏海栋未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款及利息的民事责任。借款时，各方约定借款月利率为15‰，并约定从逾期之日起加收30%罚息，现原告主张2014年10月19日之前的借款利息，按月利率15‰计算，2014年10月19日之后的借款利息，按月利率19.5‰计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告柏海栋归还借款本金50万元和支付利息219550元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告茆耀锋在《保证借款合同》中承诺对被告柏海栋的借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故被告茆耀锋应对本案借款本息承担连带保证责任。（三）被告顾银平、浙江捷锋物流有限公司在《还款责任约定书》中均承诺对被告柏海栋的还款责任承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故被告顾银平、浙江捷锋物流有限公司应对被告柏海栋的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏海栋归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金50万元、利息219550元（计算至2016年8月3日），合计719550元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月3日之后的利息按借款本金50万元，并依照月息19.5‰计算至本金还清之日；二、被告顾银平、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10996元，由被告柏海栋、顾银平、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢峰代理审判员  周燕人民陪审员  吴赟二〇一六年十二月二日书 记 员  文丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1155号申请执行人孙某，农民。被执行人季某，农民。申请执行人孙某与被执行人季某为赡养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月24日作出（2015）普民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店区房产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0207芦民初10078号原告：张某甲。委托代理人：吕某甲。被告：许某甲。被告：王某甲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。法定代表人：黄某甲，职务：总经理。委托代理人：刘某甲，河北日月新律师事务所律师。原告张某甲诉被告许某甲、王某甲、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序进行了审理，原告张某甲及其代理人吕某甲、被告许某甲、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未申明理由未到庭，王某甲本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2016年4月11日13时许，被告许某甲驾驶津Ｈ×××××号牌轻型货车沿芦台经济开发区海北镇亨帝龙路由南东向北行驶，当行驶至韩氏诊所门前停车打开驾驶室车门时，与沿亨帝龙路由南东向北张某甲骑行的电动二轮自行车相撞，造成原告张某甲受伤的交通事故。该事故经芦台经济开发区分局交警大队第1302496201600052号道路交通事故认定书认定被告许某甲承担事故的全部责任，原告张某甲无责任。原告的伤情经天津市宁河区医院诊断为右膝半月板撕裂、右膝外伤性血肿、建休一个月、需一人陪护、加强营养。张某甲要求被告赔偿该事故给原告造成损失包括：医药费924.86元、误工费11700元，护理费3500元，交通费500元，营养费1500元等共计18124.86元。原告张某甲为支持其主张提供下列证据：1、诊断证明四张2，芦台经济开发区分局交警大队第1302496201600052号道路交通事故认定书一份，3，医药费发票2张及收据4张，4、劳动合同两份；5、误工证明及工资表6张，6，劳动合同2份及营业执照二份。被告许某甲、王某甲辩称，被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交通事故强制保险和第三者责任保险，应由保险公司负责赔偿。事故发生当时被告许某甲、王某甲给原告垫付了1275.82元（提供医药费票据5张），该费用应该由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告王某甲的津Ｈ×××××号牌轻型货车在被告公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（限额为3000000元，对于原告的医药费保险公司凭票据赔偿，没有正式票据及非医保用药不予赔偿。护理费、交通费、营养费过高，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2016年4月11日13时许，被告许某甲驾驶津Ｈ×××××号牌轻型货车沿芦台经济开发区海北镇亨帝龙路由南东向北行驶，当行驶至韩氏诊所门前停车打开驾驶室车门时，与沿亨帝龙路由南东向北张某甲骑行的电动二轮自行车相撞，造成原告张某甲受伤的交通事故。该事故经芦台经济开发区分局交警大队第1302496201600052号道路交通事故认定书认定被告许某甲承担事故的全部责任，原告张某甲无责任。原告的伤情经天津市宁河区医院诊断为右膝半月板撕裂、右膝外伤性血肿、建休一个月、需一人陪护、加强营养。原告张某甲受伤前在芦台经济开发区亨帝龙机电科技有限公司上班，其受伤前3个月平均工资为2079.33元，其丈夫吕某甲在唐山翔宇家具有限公司上班，原告受伤后由吕某甲照顾，吕某甲月平均工资为2915元，事故发生当天被告许某甲、王某甲给原告垫付了医药费1275.82元，原告对被告垫付医药费无异议。原告伤后花费宁河区医院医药费924.86元，海北镇桐城村卫生院药费600元（收据）。以上有诊断证明、劳动合同、工资表、交通事故认定书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方对于唐山市芦台经济开发区交通警察大队道路交通事故认定书（第1302496201600052号认定书），在法定期间内未提出异议，故该事故认定书合法有效，原告张某甲不承担事故责任，被告许某甲承担事故全部责任。被告许某甲在事故发生时为被告王某甲（系津Ｈ×××××号牌轻型货车所有人）开车，故车主王某甲应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的范围内承担责任。不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在三者险限额内赔偿责任。因原告提供了护理人员吕某甲及自己的劳动合同、工资表及企业的营业执照复印件，故护理人员吕某甲的护理费应该计算为2915元/月÷30×30天=2915元，原告的误工费应计算为2079.33元/月÷30×30天=2079.33元，原告主张的交通费过高，但考虑到实际需要用车，故本院酌定120元为宜。原告因治伤共花用医药费2203.68元（其中有被告王某甲给原告垫付了医药费1275.82元），原告在海北镇桐城村卫生院所花用的药费因不是正规发票，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医药费2203.68元（含王某甲给垫付医药费1275.82元），护理费2915元、误工费2079.33、营养费1500元，交通费120元等共计8818.01元。上述给付款项于本判决书生效后10日内给付。可将判决的款项打入河北唐山芦台经济开发区人民法庭账户，账号为74×××41，开户行为中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  张志权二〇一六年十二月二十二日书记员  王 莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3855号之一被执行人：蔡凌枫，男，1996年9月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市兴和佳园12幢2单元104室（户籍所在地本市。本院在执行蔡凌枫容留他人吸毒罪一案中,经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  施 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保60号之一申请人任庆国，男，汉族，1967年5月24日出生。被申请人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司。法定代表人杨文海，职务经理。申请人袁伟忠于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司在黑呼公路建设指挥部（黑河管理处）的到期债权1,080,753.67元予以保全。申请人任庆国以其名下的房屋及任庆国在中国建设银行存款账户中人民币500,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人任庆国名下的房屋，期限为叁年；冻结申请人任庆国在中国建设银行存款账户中人民币500,000.00元，期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一六年十二月二十二日书记员  高志学
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2316号之一申请执行人郝井明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝井明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初2893号原告：丁秀平，男，1966年2月16日生，汉族，住方城县。被告：辛万营，男，1970年8月28日生，汉族，住方城县。原告丁秀平与被告辛万营为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告丁秀平到庭参加诉讼，被告辛万营经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁秀平诉称：原告于2014年为被告建造不锈钢工程，2015年7月26日，经原被告双方结算，工程款为101180元，被告向原告出具欠条一份。现被告仍欠原告81180元，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告辛万营归还原告欠款81180元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2015年7月26日欠条一份。被告辛万营未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年7月26日，被告辛万营向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠丁秀平不锈钢工程款101180元整（壹拾万零壹仟壹佰捌拾元整）（万林两次已付贰万元整）欠款人：辛万营2015.7.26”。经原告多次追要，被告未予归还。原告诉至本院，请求判令被告辛万营归还原告欠款81180元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上法律事实，本院认为：原告为被告加工承揽不锈钢工程，经结算，被告辛万营欠原告款81180元，经原告追要未还，应承担还款的民事责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛万营经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辛万营于本判决生效后十日内向原告丁秀平清偿欠款81180元，并自起诉之日2016年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告辛万营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年十二月九日书 记 员  林湘粤
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执928号申请执行人昆明千弘药业有限公司。被执行人杨国华。申请执行人昆明千弘药业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第316号民事判决书申请执行杨国华相邻纠纷一案，本案执行标的为排除妨碍，恢复原状。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初第316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月十九日书记员  钱志超
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更454号罪犯杨争筝，男，1992年8月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）阜刑初字第00153号刑事判决，以被告人杨争筝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨争筝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨争筝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨争筝受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨争筝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯杨争筝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初3192号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：刘玉柱，男，住河北省衡水市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告刘玉柱追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1329元减半收取664.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  钟同岭二〇一六年十二月二十六日书记员  赵芮昕
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执316号申请执行人赵某某，男。被执行人马某某，男。申请执行人赵某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年12月16日申请执行，要求被执行人马某某赔偿医疗费等费用7000.00元，并负担本案执行费。本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某某自觉将赔偿款7000.00元交至本院，申请执行人赵某某已领取赔偿款7000.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执316号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十二月十九日书记员  范俊龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1457号申请执行人：张纯庆，男，汉族，1962年1月13日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：罗冬冬，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：喻贵琼，女，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人张纯庆与被执行人罗冬冬、喻贵琼借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）津法民初字第08264号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗冬冬、喻贵琼逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人张纯庆向本院申请执行，申请执行标的为608910元。本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。截止2016年12月8日，被执行人罗冬冬、喻贵琼尚欠申请执行人张纯庆借款本金人民币600000元、诉讼费和保全费8910元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：（2016）渝0116执1457号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月八日书记员 廖菁菁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执9994号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。负责人国祝，行长。被执行人伍建达，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人廖翠莹，女，汉族，1983年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行与伍建达、廖翠莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4804号民事判决书已经于2016年7月20日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付贷款本金12396元、利息555.02元、违约金2500元、案件受理费、财产保全费266元等合计15717.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行，本案执行费136元。在执行过程中经查，本院在执行（2015）佛城法执字第3745号一案中，将首先查封的被执行人伍建成名下位于佛山市禅城区安怀内街7号603房房产(房地产权证号为01××40)交由佛山市南海区人民法院处理，本院已向该院发出参与分配函；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执9994号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1401号申请执行人：宋长安，男，1968年5月21日生，汉族，住六安市解放路名都花园东区。被执行人：吴红新，1979年2月6日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：白志明，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02672号民事调解书，于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款150000元及利息，承担诉讼费1830元、承担本案执行费2180元以及迟延履行期间的债务利息。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴红新房产一套，现被执行人下落不明，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第02672号民事调解本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张军审 判 员  林芳代理审判员  张驭二〇一六年十二月十四日书 记 员  李晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1500号原告：徐某，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：邓某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：何某某，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：安徽某建设公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪某某，该公司总经理。原告徐某与被告邓某某、何某某、安徽某建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一六年十二月二十一日书记员  王 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2921号罪犯严增林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2014年11月6日作出（2014）宜高刑初字第192号刑事判决，以被告人严增林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元，刑期自2014年7月17日至2017年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严增林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯严增林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严增林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严增林减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13133号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：尹德孝，男，汉族，1954年11月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告尹德孝金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告尹德孝经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹德孝立即支付截止至2016年6月17日的本金1837.60元、利息1959.78元、滞纳金107.49元，费用10元，共计3914.87元；2、被告尹德孝立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金1837.60元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额3914.87元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2435元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告尹德孝承担。事实和理由：2011年5月4日，原告向被告发放了授信额度为2000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金1837.60元、利息1959.78元、滞纳金107.49元，费用10元，共计3914.87元。被告尹德孝未作答辩。经审理查明：2011年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金1837.60元、利息1959.78元、滞纳金107.49元，费用10元，共计3914.87元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金1837.60元、利息1959.78元、滞纳金107.49元，费用10元，共计3914.87元。另外，2016年6月18日起，以1837.60元为基数按日万分之五计算的利息和以1959.78元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告尹德孝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1837.60元；二、被告尹德孝于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、、费用、复利（截止2016年6月17日的利息1959.78元、滞纳金107.49元、费用10元；2016年6月18日起的利息以1837.60元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以1959.78元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告尹德孝负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3309号申请执行人：张莉，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路100号，统一社会信用代码500101007725004。法定代表人：王朝蜀，女，1978年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张莉与被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初3992号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张莉于2016年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为68655元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司法定代表人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 滏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4490号之一申请执行人浦江县农村信用合作联社，住浦江县人民东路90号。委托代理人吴斌勇，男，1970年5月8日出生，住浦江县。被执行人陈小坛，男，1987年2月20日出生，住浦江县。被执行人王婷婷，女，1989年9月25日出生，住浦江县。本院在执行浦江县农村信用合作联社与陈小坛、王婷婷（2016）浙0726执4490号金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的34580.13元。现已依法扣划陈小坛名下存款5000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪永喜二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈进源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2670号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张雷。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1496号之一申请执行人孙兆文，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。      被执行人众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。      法定代表人周景彬，该公司经理。      本院在执行孙兆文与众联农业投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6159号民事调解书已发生法律效力。权利人孙兆文于2016年10月9日向我院申请执行，在执行过程中，我院已扣划被执行人众联农业投资担保有限责任公司银行存款46 000元，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月16日，被执行人众联农业投资担保有限责任公司尚欠申请人孙兆文借款47 716元，案件受理费1 071元，合计人民币48 797元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  陈雪冰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月十六日      书  记  员  孙丽华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1307号原告：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。被告：马文彬，男，1963年6月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：秦涛，男，1982年5月8日出生，汉族，现住吉林省敦化市。本院在审理原告张洪茹诉被告马文彬、被告秦涛民间借贷纠纷一案中,原告张洪茹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张洪茹撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张洪茹负担。代理审判员  孔德欣二〇一六年十二月五日书 记 员  杨艳红