wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初9200号原告吴开洪，男。委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托代理人刘语彤，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告姚德军，男。被告石子旺，男。委托代理人姚德军，男。原告吴开洪诉被告姚德军、石子旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开洪的委托代理人刘语彤，被告姚德军，被告石子旺的委托代理人姚德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开洪诉称，其与被告姚德军系朋友关系，二被告是生意上的合伙人。2014年3月，姚德军称其要与石子旺合伙建厂，现资金不足，从其处借款50万元。并约定，月利息为千分之十二，每月25日付息。后其通过银行向被告转账50万元。被告一直按照约定将利息支付至2016年1月25日，但之后被告再未支付利息和本金。故诉至法院请求：1、判令二被告偿还其借款本息（本金50万元，利息4.2万元）共计542000元（截止起诉之日），要求利息计算至实际给付之日；2、诉讼费由二被告承担。被告姚德军、石子旺共同辩称，借款50万元属实，利息约定亦属实，利息确实还至2016年1月25日。之后没有归还原告本金和利息。姚德军要求石子旺还钱，石子旺还不了，其二人共同归还原告借款。经审理查明，2014年3月25日，二被告向原告出具借款单一份，载明：“借支人姓名：姚德军、石子旺；借支事由：建厂需要，利息月息每月按千分之十二支付，每月25日为付息日，如需要需提前15日告知；人民币（大写）伍拾万元，￥500000.00；借款人：石子旺、姚德军；时间：2014年3月25日。”2014年3月25日，原告通过交通银行将50万元借款转入被告姚德军的账户。庭审中，原、被告均认可二被告已将利息还至2016年1月25日，后再未还本付息。原告申请财产保全，本院作出（2016）陕0112民初9200-1号民事裁定书，裁定对被告姚德军名下位于西安市灞桥区灞桥国际港务区西滨大道一号港金海岸小区1号楼1单元7楼704室房屋予以查封。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提供的借款单、交通银行西安莲湖支行账户交易明细、商户存根，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告提供的借款单、交易明细可证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求二被告归还借款的主张符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息一节，原、被告约定的月息按千分之十二，即月息1.2%，符合相关司法解释的规定，原、被告均认可已将利息支付至2016年1月25日，二被告应支付2016年1月26日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姚德军和石子旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴开洪借款50万元，并支付利息（以50万元为本金，按月利率1.2%，支付自2016年1月26日至实际给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，保全费3280元，原告已预交，现均由二被告负担，于上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 益
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2734号罪犯吉以日堵，男，1986年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初字第168号刑事判决，认定被告人吉以日堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吉以日堵的刑罚，经本院于2015年12月裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2027年6月15日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉以日堵减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吉以日堵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吉以日堵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯吉以日堵未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费明细及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吉以日堵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉以日堵减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月15日止）。原判并处没收个人财产人民币一万元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1324号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人祝雷志，曾用名祝雷，男，1983年10月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省扶沟县。2005年9月因犯抢劫罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月1日被抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人刘国祥，男，1972年1月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地河南省尉氏县。因本案于2016年9月1日被抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人时光，冒名时磊，男，1979年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体废品回收，租住在宜兴市，户籍所在地安徽省利辛县。因犯盗窃罪，分别于2001年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2003年9月被江苏省江阴市人民法院判处期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年7月21日刑满释放。因本案于2016年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，10月25日被宜兴市公安局决定取保候审，12月14日被本院决定取保候审，12月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人祝雷志、刘国祥犯盗窃罪，被告人时光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人祝雷志、刘国祥、时光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人祝雷志、刘国祥经事先商量，从常州市驾车至本市高塍镇、新庄街道等地，采用断线钳剪断电缆线等手段，实施盗窃5起，窃得规格为YJV5*10平方的电缆线547米，物品合计价值人民币10868.8元。具体事实如下：1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人祝雷志、刘国祥至本市高塍镇范道村桃园桥东侧，窃得规格为YJV5*10平方的电缆线20米，物品合计价值人民币399元。2、2016年7月下旬的一天晚上，被告人祝雷志、刘国祥至本市屺亭街道，窃得东郊花园东面路段路灯间规格为YJV5*10平方的电缆线80米，物品合计价值人民币2016元。3、2016年7、8月份，被告人祝雷志、刘国祥至本市新庄街道景湖路，合伙盗窃3起，窃得路灯间规格为YJV5*10平方的电缆线共计447米，物品合计价值人民币8363.8元。2016年7、8月份，被告人时光明知被告人祝雷志、刘国祥向其兜售的价值人民币4870元的电缆线是盗窃所得的赃物，仍予以多次收购。案发后，被告人祝雷志的亲属为其退赔出人民币13000元，被告人时光的亲属为其退赔出人民币8000元，上述钱款均已由公安机关发还被害单位。被告人祝雷志、刘国祥、时光归案后分别如实供述了上述盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得的事实。上述事实，被告人祝雷志、刘国祥、时光在庭审过程中均无异议，并有被害单位人员柳忠元、陈俊杰、刘其的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查记录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。河南省扶沟县人民法院和江苏省江阴市人民法院的刑事判决书分别证明被告人祝雷志、刘国祥因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人祝雷志、刘国祥以非法占有为目的，合伙窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人时光的刑事责任。鉴于被告人祝雷志、刘国祥、时光均有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对被告人祝雷志、刘国祥判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人时光判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。三被告人对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人祝雷志、刘国祥以非法占有为目的，合伙窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处；被告人时光明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人祝雷志、刘国祥、时光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝雷志、时光的亲属能积极为其退赃赔偿被害单位，对被告人祝雷志、时光可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人祝雷志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人刘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人时光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十二月二十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4286号原告：佛山市三水区南边黄冠其饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇保安村民委员会唐家村人民路**号，注册号410683600277136。经营者：黄冠其。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：刘昌雄，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：陈剑英，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区南边黄冠其饲料店诉被告刘昌雄、陈剑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞与被告刘昌雄到庭参加诉讼，被告陈剑英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时偿还原告饲料款55000元及利息6600元（按月息1%，自2015年11月1日起暂计至2016年10月31日止），起诉后的利息按月息1%计至全部货款清偿日止；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年7月期间，被告向原告购买饲料，共欠原告饲料款55000元。原告多次向被告追讨未果，故向法院具状起诉。被告刘昌雄辩称：承认欠原告55000元饲料款，但向原告立下借据后已经还了1000元，故应予扣除。答辩人于2016年1月与被告陈剑英离婚，所欠原告的款项由答辩人与陈剑英分开各负一半的责任偿还，扣除我已经偿还的1000元后，我还应负责偿还26500元，对于利息的约定无异议。被告陈剑英辩称：对欠款事实无异议，但答辩人向原告偿还过4500元应予扣除。当时原告与被告刘昌雄约定由答辩人与刘昌雄分开还款，故答辩人主张所欠款项由答辩人与刘昌雄分开各负一半进行偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月日至7月18日期间，被告向原告购买肥鸭饲料和鱼饲料等，在2015年11月1日，经双方核数，两被告以《借据》的形式确认欠原告饲料款55000元，并约定了借款期限为三个月，月利息为1%。之后，被告刘昌雄向原告偿还了1000元，被告陈剑英向原告偿还了3500元。上述事实有原告提供的《送货单》、《借据》和本案的庭审笔录、谈话笔录、问话笔录等在案证实。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，两被告欠原告货款理应清偿。被告购买原告饲料欠下饲料款时处于夫妻关系存续期间，且两被告在购买饲料后共同以出具《借据》的方式对所欠款项进行了确认，因此，原告诉请两被告共同偿还所欠款项合法有理，对此本院予以支持。两被告要求分开偿还，没有法律依据，也缺少相应的证据佐证，故对两被告要求分开偿还的主张本院不予采纳。两被告确认欠款金额后又偿还了部分货款，因此，对已经偿还部分应相应予以扣减。两被告在确认所欠原告货款时对欠款利息的计算问题已经进行了约定，该约定没有违反法律规定，故本院对原告依约定计算欠款利息的主张予以支持。被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘昌雄、陈剑英于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南边黄冠其饲料店偿还货款50500元及利息（利息以50500元为本金，按月利率1%计算，从2015年11月2日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一六年十二月二十三日书记员  麦倩雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6041号罪犯李盖，男，1995年6月28日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李盖犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑15年，罚金10000元、赔偿附带民事诉讼原告人17424元。宣判后被告人李盖的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川少刑终字第6号刑事判决，以被告人李盖犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑13年，罚金3000元、赔偿附带民事诉讼原告人17424元。刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李盖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯李盖被处罚金3000元、民事赔偿原告人17424元均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李盖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李盖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67189号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；事实和理由：我社系《金正恩不拄拐杖露面》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了《金正恩不拄拐杖露面》一文，文章共320字，刊登时无作者署名。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文章标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章虽未署名，但结合《海峡都市报》声明，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《金正恩不拄拐杖露面》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元���三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4209号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。被告杨某某。被告鲁某某。被告赵某某。被告王某某。被告白某某。被告李某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告杨某某、鲁某某、赵某某、王某某、白某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年十二月十九日本件和原本核对无异书记员  牟双祺
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执1391-2号申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李士芸银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一六年十二月七日书记员 崔琪琪
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1324号原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，现住安图县。被告：孙作斌，男，其他自然情况不详。被告：赵忠民，男，其他自然情况不详。本院在审理原告刘安峰诉被告孙作斌、赵忠民民间借贷纠纷一案中，原告刘安峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安峰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安峰撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告刘安峰负担。审判员  李丽二〇一六年十二月十六日书记员  张娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民再9号再审申请人（原审被告）刘汉梅，女，1969年2月7日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）黎树文，男，1966年10月5日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）郑礼容，女，1973年9月4日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）陶有全，男，1948年3月14日出生，住重庆市涪陵区。原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人曹阳，该支行行长。委托代理人黄森，男，该支行员工。委托代理人，黄海燕，重庆天亿律师事务所律师。原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与原审被告刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有全借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）涪法民初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月11日，本院以（2016）渝0102民申第5号民事裁定书裁定，对本案进行再审。本院再审过程中，再审申请人刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有全于2016年12月27日向本院提出撤回再审请求的申请。本院认为，再审申请人刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有全在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有全撤回其再审请求，本案终结再审程序。审判长  陈明金审判员  毛小清审判员  张潇月二〇一六年十二月二十七日书记员  彭 麟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4204号原告：姚子轩，男，汉族，1988年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人：胡卫民，董事长。本院在审理原告姚子轩与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚子轩于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告姚子轩提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚子轩撤回起诉。案件受理费减半后收取243元，由原告姚子轩承担。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年十二月七日书记员  江雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3362号原告苑雪彬，男，1993年12月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。被告马旭，男，1987年4月7日出生，汉族，住高碑店市。被告李伟，男，1990年2月14日出生，住高碑店市。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人杨明靖，职务经理。委托代理人闫振伟，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，职务经理。委托代理人高巍，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑雪彬的委托代理人薛梦晴、被告马旭、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人闫振伟、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍均到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年10月27日18时许，马旭驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿高碑店市老112线路由东向西行驶至梁家营乡陶辛庄新村小区附近路段处时，与同向步行的苑雪彬发生交通事故，造成苑雪彬受伤、马旭车辆损坏。交警部门的责任认定结果：马旭负此事故的全部责任，苑雪彬无责任。三、受害人概况:苑雪彬，男，1993年12月7日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇赵马营村298号，事故后在高碑店市医院、涿州市医院共住院治疗19天，出院医嘱建议休息2周。四、医疗费：20127.52元；五、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；六、营养费：19天×100元/天=1900元（部分支持19天×50元/天=950元）；七、误工费：33天×116.67元/天=3850.11元；八、护理费：19天×116.67元/天=2216.73元；九、交通费：1530元（部分支持850元）；十、精神抚慰金：2000元（不予支持）；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告马旭驾驶冀Ｆ×××××号面包车登记车主为被告李伟，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有商业三者险50万元，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告马旭已赔偿原告4700元。十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失28824元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费20127.52元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1900元，符合国家有关标准，予以支持。原告主张营养费1900元，出院医嘱有加强营养的建议，按照原告伤情及当地生活水平，酌情支持950元。原告主张误工费3850.11元、护理费2216.73元，提供了原告及护理人员的劳动合同、收入证明、扣除收入证明、工资表、单位营业执照复印件证据，予以支持。原告主张交通费1530元，其中850元救护车费属于原告就医发生的费用，予以支持；其余480元出租车费、200元汽油费不能证明与本案具有关联关系，不予支持。原告伤情未构成残疾，其主张精神抚慰金2000元依据不足，不予支持。综上，原告合理损失共计29894元，扣除被告马旭已赔偿原告4700元，余款25194元不超过保险理赔范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告16917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告8277元。免除马旭、李伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告16917元，于本判决生效后十日付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险限额内赔偿原告8277元，于本判决生效后十日付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月二十二日书记员  谢紫阳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1407号申请执行人：彭家彬,男,1968年9月18日出生,汉族，住四川省住简阳市。委托代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：唐光辉,男,1970年12月7日出生,汉族，住重庆市开县。本院在执行彭家彬与唐光辉民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款221190元未执行，执行费3218元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月六日书 记 员  杨家军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4508号原告：江苏弘昕油箱有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会。负责人：洪维坤，董事长。委托代理人姜晔，江苏大直律师事务所律师。被告：常州常杰添发机械制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅浦河老工业区1号。负责人：王照平，董事长。被告：常州稳健机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅浦河老工业区1号。负责人：言国明，董事长。两被告共同委托代理人：朱国贤，常州市新北西夏墅法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏弘昕油箱有限公司诉被常州常杰添发机械制造有限公司、常州稳健机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏弘昕油箱有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告江苏弘昕油箱有限公司撤回起诉。案件受理费3539元，减半收取1770元，保全费1420元。由原告江苏弘昕油箱有限公司负担。审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 婧
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2615号之一原告：张秀增，女，1948年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告张秀增诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告张秀增于2016年12月29日以自行协商为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。本院认为，原告张秀增的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀增撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告张秀增负担。审 判 长  江玉燕代理审判员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑 盛
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1715号之一本院在执行刑庭与高红罚金一案中查明并认定，高红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执759号之一申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行法定代表人：陈南山被执行人:陈寒春本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第241号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行陈寒春其他合同纠纷一案，要求被执行人陈寒春向申请人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行支付借款本金137880.7元及利息，诉讼费1785元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已依法查封被执行人房产，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十三日书记员  彭伟峰
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4360号马晓燕：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十五日（）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执恢80号之一申请人：覃蓉，女性，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈绍兴，男性，1956年11月18日出生，。汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：宋新生，男性，1962年3月16日出生。，汉族，住湖北省赤壁市。本本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年92月8日生效的（2014）鄂赤壁民初字第00965号民调判决，于0年月日向被执行人陈绍兴发出执行通知书，责令被执行人陈绍兴履行法律义务。但被执行人陈绍兴全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈绍兴存款66000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡华军二〇一六年十二月四日书记员  吴纯平
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4751号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：沈秀英,女,汉族,生于1969年9月1日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告沈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十三日书记员 杨悦馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初8590号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。委托代理人张贵斌，男，身份证号×××，汉族。被告赵子岗，男，公民身份证号×××，汉族。被告丁三女，女，公民身份证号×××,汉族。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告赵子岗、丁三女追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵斌到庭参加了诉讼，被告赵子岗、丁三女经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系共同借款人。被告赵子岗于2011年10月9日从原告处购买东胜区东城国际小区1号楼2单元604室，并于2012年2月2日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为220000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日起共代被告偿还了本息68068元，原告多次要求被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息68068元；2、请求依法判令被告承担代偿款从立案之日起至给付之日止的逾期利息，月利率按照2%计算；3、请求依法判令被告承担本案所有费用。。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告新杰房地产公司针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买东城国际小区1号楼2单元604室房屋。二、个人贷款还款凭证，证明原告代二被告偿还银行贷款。三、个人住房（商业用房）借款合同，证明二被告向银行贷款220000元，贷款期限为120个月，该笔贷款由原告提供担保的事实。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年10月9日，被告赵子岗与原告新杰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于东胜区东城国际小区1号楼2单元604室房产，被告赵子岗、丁三女与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向建设银行办理了房屋贷款，贷款金额为220000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止原告起诉之日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计68068元。本院认为，原告新杰房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告赵子岗、丁三女垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人赵子岗、丁三女不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款68068元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款68068元的请求本院依法予以支持。原告请求的利息，是原告在代偿款期间给原告造成的实际损失，该请求符合法律规定，本院对利率依法进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵子岗、丁三女于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款68068元。二、被告赵子岗、丁三女偿还原告自起诉之日即2016年8月3日至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白浩审判员白睿娜代理牛慧萍二〇一六年十二月二十九日书记员胡森栋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5943号之一申请执行人朱水根，男，1950年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人凡进芳，男，1980年11月18日生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，现住江苏省常熟市。朱水根与凡进芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）苏0581民初6448号民事判决已发生法律效力，依该裁判：凡进芳给付朱水根租金158000元并支付逾期利息（以158000元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元减半收取1730元，由凡进芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位159730元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十四日书记员  朱勇文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1931号申请执行人苏华运。被执行人曲欢。申请执行人苏华运与被执行人曲欢为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）普民初字6633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲欢未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏华运于2016年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字6633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2420号原告：冷传才，男，1963年8月19日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被告：黄继华，女，1968年4月29日出生，汉族，住光山县。被告：张凤利，男，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。原告冷传才与被告黄继华、张凤利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷传才、被告张凤利到庭参加了诉讼，被告黄继华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷传才向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告9700元现金；2、诉讼费及本案发生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年前在原告处购买羽绒布，共计9700元整，购布后充绒挣了部分钱，去了韩国，多年不见，现在继续做充绒生意，电话不接，也不还款，故提起诉讼。张凤利答辩称，欠款是事实。黄继华未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告黄继华认识，2006年被告黄继华在原告处购买羽绒布布料，2009年元月23日双方结算，被告给原告出具欠条，内容为：“欠到玖仟柒佰元正（9700元）黄继华，2009年元.23号”,后经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，双方的买卖关系依法成立，被告拖欠原告货款9700元，应予偿还。庭审中，被告张凤利对妻子黄继华欠原告款知情认可，同意共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。被告黄继华经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄继华、张凤利于本判决生效后十日内给付原告冷传才货款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄继华、张凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一六年十二月十二日书记员  李瑾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4568号罪犯郭建松，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地河北省献县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月3日作出(2013)深龙法刑初字第3740号刑事判决，以被告人郭建松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭建松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭建松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7966号上诉人（原审原告）童某，女，1978年2月14日出生，汉族，住淳安县。上诉人（原审原告）徐某，女，2008年1月27日出生，汉族，住淳安县。法定代理人童某，住址同上，系徐某之母。委托代理人余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县金峰乡景山村村民委员会，住所地淳安县金峰乡景山村阔畈自然村。法定代表人王建红，主任。上诉人童某、徐某因与被上诉人淳安县金峰乡景山村村民委员会（以下简称景山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2006年6月15日，童某与其丈夫徐某登记结婚。2008年1月27日童某生育一女，即徐某。童某、徐某的户籍所在地登记××××村（阔畈），且居住生活在该村。婚后，童某仍享受景山村委会所在自然村宅基地使用权。2007年7月2日，景山村委会所在阔畈自然村村民委员会作出村规民约。村规民约规定：1、如有儿子，又有女儿的户头，女儿成家后六个月之内必须将户口无条件迁出。如男方是非农业家庭户口，女方可以将户口留在本村与本村民同等待遇；……3、如不愿迁出的，村里给予取消户口，一律不享受上级和村里的一切待遇，及不提供应迁出人相关证明……，以及其他规定。另童某自认，其共有四兄弟姐妹，两个兄长、一个姐姐，两兄长为金峰乡景山村村民。因景山村委会未将村集体补偿收益分配给童某、徐某，故2016年3月，童某、徐某诉至原审法院，请求判令：1、景山村委会支付童某、徐某2016年度景山村阔畈集体土地征用补偿款5000元;2、景山村委会支付童某、徐某2014年12月阔畈村集体经济收入（福利形式发放）2000元;3、景山村委会支付童某、徐某2007年至2015年度库区粮食补助款1900元;4、诉讼费用由景山村委会承担。一审审理中，童某、徐某放弃第3项请求。原审法院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。虽然童某、徐某户籍未迁出，但景山村委会已有相应的村规民约对集体资产分配作出规定，该村规民约对童某、徐某有约束力。故童某、徐某之诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回童某、徐某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由童某负担。宣判后，童某、徐某不服，向本院上诉称：一、案涉的村规民约违反法律法规的规定。程序合法的东西并不必然表明其内容合法，该村规民约的第一条和第三条均不符合法律规定，分别违反了《中华人民共和国婚姻法》第九条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条的强制性规定。村规民约决定的事项不得与宪法、法律和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。二、两上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，其资格不能以妇女是否出嫁为标准，而应以是否为依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等作为认定条件。童某结婚后，未取得其丈夫所在村的土地承包经营权或者被纳入社会保障体系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，只要是集体经济组织成员，其对土地补偿款所享有的分配权是平等的，这种平等性保护，也是对基本人权的保护。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人景山村委会未进行口头或书面答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。另认定，童某丈夫徐某系淳安县金峰乡金峰村村民。本院认为：因搬迁补助款和土地的征收安置补助费如何分配，涉及每一个村民的切身利益，与全体村民利益直接相关，故应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，提交村民会议讨论决定。童某、徐某有条件获得其他替代性生活保障，景山村委会依法分别于2014年6月30日和2016年3月19日召开村民（户代表）大会，并经村民会议民主议定，通过分配方案，没有违反法律、法规的强制性规定。童某、徐某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由童某、徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8101号罪犯张连军，男，汉族，1983年9月30日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人张连军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人张连军不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）沪高刑终字第67号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年09月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张连军确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张连军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张连军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执433号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人孙美妹、叶德明、叶德清、叶德灿借款合同纠纷一案中查明，被申请人孙美妹、叶德明、叶德清、叶德灿拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人叶德明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3562号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。主要负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：湛延明，该支行个人贷款中心经理。委托代理人：何晓波，该支行个人贷款中心主任。被告：李家清，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称垫江农行）诉被告李家清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托代理人湛延明到庭参加诉讼，被告李家清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江农行向本院提出诉讼请求：判决被告李家清还清其所欠原告贷款本金133540.23元和全部资金利息（以银行同期贷款利率及罚息利率计算）。事实和理由：被告李家清因购买垫江县某住房，向原告申请个人住房按揭贷款25万元，用其所购买的垫江县某住房作为抵押，于2010年2月23日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为5502052010801XXXX；借款日2010年3月5日，到期日2020年3月4日，借款金额25万元，约定按月偿还2600.44元，至2015年8月27日被告未按月偿还贷款，结欠本金133540.23元及利息6001.95元。原告多次催收无果，截止2016年7月15日，已逾期11期，根据被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第3款约定，符合原告提前收回借款本息的条件。被告李家清未作答辩。原告垫江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告李家清提交的《中国农业银行个人房地产贷款申请表》及其身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告李家清购买垫江县某住房的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、购房发票，原告与被告李家清签订的《个人购房担保借款合同》，被告李家清的《个人借款凭证》等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告垫江农行的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年2月1日，被告李家清因购买垫江县某住房，提供身份证件等相应资料，向原告垫江农行申请个人住房按揭贷款25万元。同月23日，原告与被告李家清签订《个人购房担保借款合同》，（合同编号：5502052010801XXXX）。双方在合同中约定：借款金额为人民币25万元；借款用途为购买房产；借款期限为2010年2月23日至2020年2月22日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%执行年利率4.158%；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，采取等额本息还款法归还借款本息。双方对违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2010年3月5日，原告向被告李家清发放贷款25万元，执行年利率为4.158%，逾期年利率为6.237%，借款到期日为2020年3月4日。原告自认被告李家清至2015年8月27日已还本金116459.77元及部分利息，尚欠本金133540.23元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。原告垫江农行与被告李家清2010年2月23日签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，也不损害社会公共利益，自2010年2月23日成立时生效。被告李家清应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告李家清在2010年3月5日向原告申请借款25万元，应当按照合同的约定，按时等额支付借款本息，其未按借款合同约定期限按时等额支付借款本息的行为已违约，依法应当承担继续支付利息、返还借款，并支付逾期利息等违约责任。故原告要求判决被告李家清还清其所欠原告贷款本金133540.23元和全部资金利息（以银行同期贷款利率及罚息利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家清于本判决生效后10内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款133540.23元及利息（按双方约定利率计算支付利息至还清借款时止）。如果被告李家清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，公告费1000元，合计3971元，由被告李家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谭丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9713号原告：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区长春路3号，统一社会信用代码91341623669466144G。法定代表人：马琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：宿州市赢创科贸发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海路45号，统一社会信用代码91341302713924019M。法定代表人：张玉玲，该公司总经理。原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司与被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，因本院依据原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司起诉时提供的被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司住址无法送达诉讼文书，本院于2016年12月19日向原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司书面通知，通知其在收到通知后7日内本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司于2016年12月20日收到通知后，迄今为止安徽天赢电气成套设备制造有限公司未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 马岩岩附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3028号原告：张某甲。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：舒某。原告张某甲与被告舒某离婚纠纷一案,本院2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女张某乙，现随被告生活。婚后被告性情大变，对原告及其家人提出无理要求，原、被告发生争吵，2013年春节被告回娘家居住，至今未归，现原、被告因夫妻感情不和以分居四年之久。原告曾于2016年1月起诉离婚，被判决不准予离婚，现再次诉讼。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告舒某未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证、户口簿复印件，结婚证原件，离婚判决书，派出所证明等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女张某乙，现随被告生活。原、被告婚后因琐事发生纠纷，原告曾于2016年1月份起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼。另查明，安徽省2015年农村人均消费性支出8975元。本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告张某甲曾于2016年1月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方双方仍然分居，期间亦没有联系，夫妻关系仍未改善。现原告张某甲再次提出离婚诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有以实际行动去挽回婚姻，本院结合原、被告婚姻基础、现婚姻状况等，综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女成长考虑，根据婚生子女的生活现状，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生女张某丙由被告抚养为宜，并由原告承担抚养费用。原告在庭审中表示双方没有共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，对财产状况及债权债务问题无法查明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告舒某离婚；二、婚生女张某乙随被告舒某生活，原告张某甲从2017年起于每年的12月31日前支付当年抚养费4487.5元，至张某乙18周岁止。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年十二月一日书记员 欧阳乾坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67236号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《通湖路堵得慌围挡大半年为何迟迟不拆》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月13日，海都网上刊登了署名“海都记者阙文龙张超晖关铭荣实习生王楚婧文/图”的《通湖路堵得慌围挡大半年为何迟迟不拆》一文，文章共2317字。该文配有5幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片，和讯公司刊登该文时使用《通湖路堵得慌围挡为何迟迟不拆》。除刊登时使用的标题稍微不同外，署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《通湖路堵得慌围挡为何迟迟不拆》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失3400元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执806号申请执行人王金章。被执行人辛树宏。申请执行人王金章与被执行人辛树宏为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月9日作出（2015）普民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛树宏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金章于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查封了被执行人所有的位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-6-2号房产一套，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执647号申请执行人：孙桂贤，无业。委托代理人：夏青，无业。被执行人：李广静，司机。保证人：陈利珍，女，1986年1月4日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省建始县长梁乡东门溪村*组**号，现住普兰店市39中学台山木器加工厂院内，身份证号4228221986********。申请执行人孙桂贤与被执行人李广静为侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为赔偿款。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李广静银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人李广静暂无银行存款以及房产登记信息，在诉讼阶段经申请执行人申请，本院依法对李广静名下辽B×××××小型普通客车采取诉讼保全措施，申请执行人暂不申请本院对被查封车辆进行变现，被执行人李广静暂无财产可供执行，申请执行人孙桂贤与被执行人李广静自愿达成执行和解协议，被执行人李广静提供陈利珍作为其债务履行的连带保证人，本院依法将被执行人李广静纳入失信被执行人名单，申请执行人孙桂贤同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人应当在被查封车辆查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十三日书记员  肖 迪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝02执122号之六申请执行人黄祖尧，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省成都市景江区。被执行人重庆市宇伦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号27-12号，组织机构代码78157538-3。法定代表人张飙，总经理。被执行人张银琼，女，生于1964年10月19日，汉族，住重庆市云阳县。关于黄祖尧与重庆市宇伦建筑劳务有限公司、张银琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）渝二中法民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。因重庆市宇伦建筑劳务有限公司、张银琼未按照法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，权利人黄祖尧已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人黄祖尧与被执行人张银琼达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）渝02执122号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  李临风二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余 琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8492号上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳，该公司法务。被上诉人(原审原告)：陶然,男,1984年3月30日生,汉族，自由职业。原审被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。主要负责人：吴修玉，该店总经理。上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）因与被上诉人陶然、原审被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南小区店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人苏果超市的委托诉讼代理人陈阳、被上诉人陶然到庭参加诉讼，原审被告苏果超市宁南小区店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏果超市上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回陶然诉讼请求；2.本案诉讼费用由陶然承担。事实和理由：1.我公司在日常经营过程中，严格遵守食品安全的相关法律法规，进货时有严格的验货流程，检验商品的生产日期、保质期，每天有相关的工作人员对商品进行检验和登记。对于临近保质期的商品，及时下架处理，并未销售过超过保质期的商品。案涉商品不应当出现在上诉人门店货架，上诉人不可能知道该商品过期，因此不承担赔偿责任。2.被上诉人并非普通消费者，不应获得赔偿。陶然辩称，其同意一审判决,请求二审驳回上诉、维持原判。苏果超市宁南小区店未发表答辩意见。陶然向一审法院起诉请求：1.判令苏果超市、苏果超市宁南小区店退还其货款52.5元并赔偿1000元；2.苏果超市、苏果超市宁南小区店承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陶然于2015年11月16日在苏果超市宁南小区店处购买“西王玉米胚芽油”，单价52.5元，生产日期为2014年1月13日，保质期18个月，已过期。以上商品苏果超市宁南小区店开具了发票号码为62788349号的通用机打卷式发票。另查明，苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市设立的分公司。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，即使清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市宁南小区店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。陶然主张按照食品安全法的规定退还货款并各赔偿1000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因苏果超市宁南小区店为苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由苏果超市承担。综上，一审法院判决：一、苏果超市有限公司于判决生效之日起十日内退还陶然货款52.5元并赔偿1000元；二、驳回陶然的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由苏果超市有限公司负担。二审中，各当事人均未提交新的证据，本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。以上事实，有购物发票、产品实物、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点为：1.苏果超市宁南小区店销售涉案商品是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为；2.被上诉人是否为消费者，能否依据食品安全法获得赔偿。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶然提供了苏果超市宁南小区店购物小票和案涉商品实物，陶然就案涉商品系其在苏果超市宁南小区店处购买的事实已履行举证义务。苏果超市宁南小区店未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。上诉人主张其已尽到了查验义务，案涉商品不应当出现在货架上，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，上诉人苏果超市主张陶然在各地法院提起大量针对产品过保质期的诉讼案件，故陶然并非普通消费者，不能根据《中华人民共和国食品安全法》的规定获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上诉人苏果超市的上诉主张欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，苏果超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏果超市有限公司负担。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月十一日书 记 员  张可欣
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0207民初10050号原告：北京某物业管理有限责任公司某分公司负责人：孙某甲，系该公司经理。委托代理人：常某甲，天津芦冠律师事务所律师。委托代理人：庞某甲，系该公司副经理。被告：杜某甲。原告北京某物业管理有限责任公司某分公司诉被告杜某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常某甲、庞某甲，及被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京某物业管理有限责任公司某分公司诉称，2014年5月9日，原、被告间订立了《澳林新城前期物业管理服务合同(回迁房）》，根据合同约定，被告应于2015年8月1日前缴纳当年物业费和2016年8月1日前缴纳当年物业费及滞纳金，两套房共计13729.52元，但被告拒不履行合同义务，故此诉至法院要求判令被告缴纳物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告杜晓光辩称，1、我的房屋无人住；2、物业费过高，3、物业人员配备不达标，经常丢东西，所以不交费用，原告所诉滞纳金过高。经审理查明，因芦台经济开发区平方改造，被告杜某甲分得两套回迁房，分别为澳林新城32楼2单元1503室(面积为95.04平方米）和1单元1402室（面积为95.03平方米），被告杜某甲于2014年5月11日与原告北京某物业管理有限责任公司某分公司签订了两份《澳林新城前期物业管理服务合同（回迁房）》，合同中约定“物业管理费为每平米1.5元/月，2014年的物业费于2014年5月9日缴纳，下一年度的物业费在本年度前三个月内交清当年费用。不按协议缴费，原告有权要求被告补交并缴纳从逾期之日起按日千分之三支付滞纳金。第十条约定，本协议有效期一年，下一年度双方如无异议视同协议延续，不另签协议”。庭审中被告认为物业费标准过高、滞纳金过高、物业服务不达标。以上有庭审笔录、物业服务合同及芦台经济开发区城市建设投资有限公司证明为凭。本院认为，原、被告间的物业服务合同是双方真实的意思表示，属有效合同，双方应认真履行自己的义务，本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告从2015年5月1日开始拖欠物业服务费不付，2015年5月1日至2017年4月30日期间按照1.5元每平方米每月计算，共计6842.52元（1.5×190.07×24），被告拖欠原告物业服务费，应支付原告。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，而非为支付滞纳金，原告主张违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的15%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金1026.38元，原告主张违约金过高部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告杜某甲于本判决生效后十日内支付原告北京某物业管理有限责任公司某分公司物业服务费6842.52元，并支付违约金1026.38元，共计7868.9元。案件受理费108元，由原告北京某物业管理有限责任公司某分公司负担46.1元，被告杜某甲负担61.9元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  张志权二〇一六年十二月十五日书记员  王 莹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2420号上诉人（原审原告）：周清念，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：传云群（又名传小容），女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人周清念、传云群因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1473号民事判决，向本院提起诉��，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人周清念、传云群和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人周清念、传云群收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人周清念、传云群仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7846号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：陈运连，男，1968年7月10日生，汉族，住东海县。被告：刘小宿，女，1970年2月2日生，汉族，住东海县。被告：陈夫员，男，1969年8月20日生，汉族，住东海县。被告：李小娇，女，1973年6月24日生，汉族，住东海县。被告：陈夫得，男，1964年3月6日生，汉族，住东海县。被告：张开霞，女，1962年2月2日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告陈运连、刘小宿、陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，陈运连、刘小宿、陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈运连、刘小宿夫妻于2015年1月22日在桃林支行借款50000元，定于2016年1月19日到期，由陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告陈运连、刘小宿、陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告陈运连、刘小宿、陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞与原告东海农商银行签订《农户贷款联保协议》约定：贷款期限自2015年1月20日至2017年1月19日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月22日被告陈运连与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，陈运连向东海农商银行借款50000元，年利率11.304%，借款期限自2015年1月22日至2016年1月19日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2015年12月21日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告陈运连应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告刘小宿、陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告陈运连、刘小宿、陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、逾期罚息（利息自2015年12月21日起计算，罚息自2016年1月20日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告刘小宿、陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈运连、刘小宿、陈夫员、李小娇、陈夫得、张开霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8082号罪犯俞富强，男，汉族，初中文化，1982年4月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月23日作出(2011)扬维刑初字第0188号刑事判决，以被告人俞富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第11115号、（2015）宁刑执字第4716号刑事裁定,对罪犯俞富强减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年10月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞富强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯俞富强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯俞富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞富强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4330号罪犯李仕华，男，1965年2月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。湖南省桃源县人民法院于二O一五年八月二十七日作出(2015)桃刑初字第172号刑事判决，以被告人李仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。服刑期至二O一七年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李仕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分45.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李仕华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仕华减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8993号罪犯张小雷，男，汉族，大专文化，1987年1月13日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年4月30日作出（2013）玄刑初字第311号刑事判决，以被告人张小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2022年3月1日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人张小雷退出赔人民币四十八万元，发还被害人。被告人张小雷不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）宁刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张小雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张小雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小雷减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4881号-3原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人李刚，行长。委托代理人李华军，男，系该行职工。被告贺玉华，男，1975年5月31日生，汉族，居民，住高密市。被告贺玉喜，男，1978年12月19日生，汉族，居民，住高密市。被告李磊，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告贺玉华、贺玉喜、李磊金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16377号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告范秋娟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月五日书记员  吕兰宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执669号申请执行人冉琼，男，1974年7月20日出生，住本县。申请执行人莫亚玲，女，1983年6月18日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉琼、莫亚玲与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03415号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉琼、莫亚玲支付逾期办证违约金31117.55元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31117.55元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1026号之一申请执行人万坤云，男，汉族，1963年9月26日生，住四川省攀枝花市西区建树巷。被执行人徐良泽，男，汉族，1970年4月22日生，住四川省泸县嘉明镇。申请执行人万坤云与被执行人徐良泽民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第16号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付164120元及利息、迟延履行利息、执行费2362元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人徐良泽在中国建设银行宜宾分行账户上有存款441.020元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐良泽在中国建设银行宜宾分行账户上的存款200000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月22日起至2017年12月21日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月二十二日书记员  马宗良
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2692号原告吴恒武，男。被告李石，男。原告吴恒武与被告李石买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴恒武到庭参加诉讼，被告李石经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系“升辉烧烤”店老板，自2014年6月-10月欠原告木炭款2480.00元，现原告起诉要求被告偿还并按照月利2.5分计算24个月的利息1488.00元。被告李石未答辩。原告为证明其主张提供欠据一份，其中显示2015年5月1日，李石欠木炭款2480.00元。被告未有证据反驳，本院对其客观性予以采信。被告李石未提供证据。经审理查明，2015年5月1日，被告李石向原告吴恒武出具欠据一份，约定欠木炭款2480.00元。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证明其与被告李石之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。双方未约定给付时间，故基于优势证据原则，被告就买卖价款2480.00元应当承担向原告继续履行的义务。关于利息主张，因双方没有约定逾期付款违约金，且无证据证明原告索要事实，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、确定自原告起诉之日止被告给付之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李石给付原告吴恒武木炭款本金2480.00元及相应利息（该利息系自2016年8月22日至实际给付之日、以2480.00元为本金、按照同期中国人民银行流动资金一年期基准贷款利率计算）。此款于本判决生效后三日内付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  李冰冰二〇一六年十二月五日书 记 员  乔 娜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更441号罪犯闫云，男，1980年2月4日出生，汉族，山西省永济市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年1月17日作出了（2013）朝刑初字第3090号刑事判决，以被告人闫云犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯闫云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初383号原告李大蒙，村民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告胡力柱，村民。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司,住所地西安市未央区北关迎宾大道二府庄五号。负责人：万云龙。本院在审理原告李大蒙诉被告胡力柱、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大蒙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大蒙申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大蒙撤回起诉。本案受理费予以免收。原告已预交100元，本院退付其100元。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十二月八日书 记 员  乔 楠
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3876号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：冯明辉职务：理事长组织机构代码证11567286-X委托代理人王贵峰，男，1977年4月13日出生，满族，副主任，现住内蒙古科右前旗。委托权限：特别授权。被告陈格日尔图，男，1968年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告玉成，男，1965年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告陈格日尔图、玉成金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告陈格日尔图、玉成已经履行偿还借款为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费162.2元由原告负担。审判员  梁福成二〇一六年十二月二十日书记员  文 兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执696号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。主要负责人：吴武江，行长。被执行人：陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龚国非，女，1967年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与陈琪、龚国非金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦