wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5516号 罪犯林宝月，女，1981年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年3月18日作出(2015)安刑初字第208号刑事判决，以被告人林宝月犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币十万元；追缴被告人的违法所得款人民币2233500元，返还给被害人。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月12日起至2025年2月11日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宝月在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林宝月减刑的异议。 本院认为，罪犯林宝月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林宝月减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起至2024年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1721号 申请人:卢锦鸣，男，1959年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店。 负责人：魏伦海。 住所地：安徽省马鞍山市花山区。 申请人卢锦鸣与被执行人马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店劳动争议纠纷一案,马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2019）第85号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为26676元。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月16日以口头方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并以邮寄的方式向其送达了终本约谈告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无履行债务的能力，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员  丁 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5562号 罪犯王淑霞，女，1973年2月7日出生，汉族，河北省邢台市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）厦刑初字第12号刑事判决，以被告人王淑霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月9日作出（2013）榕刑执字第6269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月12日作出（2016）闽01刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月11日起至2020年5月10日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王淑霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王淑霞减刑的异议。 本院认为，罪犯王淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王淑霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月11日起至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5481号 罪犯王兰英，女，1971年2月19日出生，汉族，福建省南靖县人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）芗刑初字第214号刑事判决，以被告人王兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，责令王兰英将未退赔的赃款退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）漳刑终字第338号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月14日至2020年9月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兰英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王兰英减刑的异议。 本院认为，罪犯王兰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兰英减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初210号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人王真才，男，1974年2月1日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，教师，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月13日到案，次日被永春县公安局刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人王真才犯非法经营罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人王真才及其辩护人王群生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月3日至2019年3月12日期间，被告人王真才在其永春家中等地，通过微信、银行卡转账方式向下线郭少忠、郭某、苏某、陈小青非法销售“六合彩”，销售金额分别为人民币1554859元、69299元、22330元、13860元，共计人民币1660348元。被告人王真才从郭少忠处获利人民币445939元、从郭某处获利人民币11643元、从苏某处亏损人民币235元、从陈小青处亏损人民币7285元，被告人王真才共非法获利为人民币450062元。 2019年3月13日，永春县公安局在调查郭少忠在五里街镇五一水库溺水死亡事件进行现场勘查时，在岸边死者尸体旁边的一件黑色外套的口袋里发现写有字迹的二张红色纸张，内容分别为“死于六合、罪该万死、上朋友当、悔之当初王真才（恨）”、“祸害之首王真才”。经对现场疑似郭少忠的一部手机进行检查，发现微信上有前一天（3月12日）晚上郭少忠涉嫌向微信名为“真才”买六合彩的聊天及转账记录。永春县公安局办案民警经分析，初步判断王真才（经初查，横口乡云贵小学有一教师叫王真才）有涉嫌向郭少忠销售“六合彩”的重大嫌疑。永春县公安局民警于当日下午到永春县××乡××，在被告人王真才不知情的情况下将其从学校带走接受调查。被告人王真才到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王真才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王真才的供述，证人郭某、苏某、陈某的证言，辨认笔录、照片及名单，微信转账记录照片、统计表，银行存款明细表，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，郭少忠遗留的写有字迹的纸张，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的到案经过、破案过程说明，被告人王真才的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王真才违反国家规定，非法销售“六合彩”，销售金额共计人民币1660348元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重；公诉机关指控被告人王真才犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王真才归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王真才非法销售“六合彩”造成他人死亡的严重后果，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人王真才具有初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；公安机关通过郭少忠的遗书及手机微信掌握了被告人王真才涉嫌销售“六合彩”的事实，后公安机关民警到永春县××乡××，在被告人王真才不知情的情况下将其从学校带走接受调查，即被告人王真才不具有投案的主动性，接受调查亦是被动性和强制性的；故辩护人提出被告人王真才具有自首的意见与法律规定或事实不符，不予采纳；辩护人又提出被告人王真才在山区执教，教学认真思考、工作积极，主观恶性较小等酌情从轻处罚的理由，而被告人王真才作为一个人民教师，没认真从事教学工作，参与非法销售“六合彩”，情节特别严重，且造成他人死亡的严重后果，故辩护人的这些辩护意见与事实或法律规定不符，不予采纳。被告人王真才的违法所得人民币450062元，依法应予追缴。据此，综合本案的性质、情节和被告人王真才的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人王真才犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2025年3月12日止。） 二、被告人王真才的违法所得人民币450062元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  郑明添 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： ……；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐会杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市石油销售总公司第一加油站，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**。 法定代表人：倪振兴，该公司董事长 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市石油销售总公司华夏加油站，，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街** 法定代表人：倪振兴，该加油站经理。 再审申请人齐会杰因与被申请人石家庄市石油销售总公司第一加油站（以下简称第一加油站）、石家庄市石油销售总公司华夏加油站（以下简称华夏加油站）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐会杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有任何证据证明申请人的车辆在进入加油站之前就有点状痕迹，车辆在进入加油站之前是完好的，且洗车前经过加油站工作人员检查，如果存在破损，其工作人员不可能让申请人车辆进入，洗车过程中玻璃破裂，且洗车机器当时出现故障，说明系被申请人的洗车行为造成申请人车辆受损，被申请人应当对此承担侵权责任；该案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，法院未调查收集，申请人在一审、二审中均向法院申请调取洗车时的录像，还原洗车过程，两审法院均未调取该证据；原审判决适用法律错误，申请人的车辆损失很明显是在洗车过程中由于被申请人洗车机器发生故障而造成的，被申请人应当承担侵权责任，法院适用双方无过错按公平原则承担责任的法律规定错误，综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人驾驶车辆在华夏加油站设立的自动机械洗车线洗车过程中前风挡玻璃破裂，申请人认为因洗车机器故障造成车辆损坏，但未能提供证据证实汽车玻璃的损坏与本次洗车存在因果关系，亦未申请对玻璃的破裂原因进行鉴定，对是否因华夏加油站洗车线原因造成玻璃破裂，不能提供证据证实，华夏加油站主张申请人车辆前风挡玻璃雨刷器下方存在点状伤痕，但亦不能证实该伤痕是汽车玻璃破裂的原因，原审法院据此双方均存在一定过错并无不当，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐会杰的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3015号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧康医院东侧）。负责人夏尚勇。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦**（**1丘****4F－C7）/div>法定代表人夏尚勇。被执行人夏尚勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆神旗房地产开发有限公司、夏尚勇融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2046号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年9月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司名下位于新疆吉木萨尔县××小区××小区××号楼××层××号房××层××号房进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司名下上述流拍房屋以拍卖底价共计8293200元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务7126568元（含执行费62230元、评估费81850元、拍卖费16500元），剩余1166632元抵偿被执行人在本院（2019）湘0104执4683号案件中欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司名下位于新疆吉木萨尔县新城区××小区××小区××号楼××层××号房××层××号房及所对应的土地使用权，作价8293200元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2018）湘0104民初2045号、（2018）湘0104民初2046号裁定对被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司名下位于新疆吉木萨尔县新城区××小区××小区××号楼××层××号房××层××号房的查封。三、上述房屋所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年九月二十日书记员  李佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海燕，女，出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路金丰**百花大街66-（5、6、7、8）临街门市（一、二）层。 负责人：张红宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭利涛，该支行信贷员。 委托诉讼代理人：杜伟，该支行法务人员。 再审申请人王海燕因与被申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海燕申请再审称，原审认定事实错误，被申请人在为其开设银行卡帐户时未尽到形式审查义务。2012年5月31日申请人并未到被申请人处办理开户手续，如何证明是否是本人办理，应根据《邯郸银行个人客户开户申请书》及《邯郸银行“邯银卡”业务申请表》上“王海燕”的签字而确定。原审法院未对该签字进行鉴定实属错误。被申请人主张合同成立，应当就是否存在现场代签等情况承担举证责任。请求撤销原判，判决2012年5月31日的《邯郸银行个人客户开户申请书》及《邯郸银行“邯银卡”业务申请表》无效。 本院经审查认为，王海燕主张他人冒用其丢失的2008年7月26日办理的身份证于2012年5月31日在被申请人处签署《邯郸银行个人客户开户申请书》及《邯郸银行“邯银卡”业务申请表》，进而要求确认无效，应承担相应的举证责任。王海燕于2014年5月20日在邯郸银行汇荣支行办理业务时仍在使用其2008年7月26日办理的身份证，该基本事实清楚，而其却不能对此做出合乎逻辑和常理的解释。原审法院根据双方当事人举证情况判决驳回王海燕的诉讼请求，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准，符合诚实信用原则、生活逻辑和一般交易观念。王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海燕的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1856号原告：金维义，男，1976年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：陈中新，男，1989年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王文敏，女，1987年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告金维义与被告陈中新、王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）冀0306民初106号民事判决，陈中新不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）冀03民终1194号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告金维义、被告陈中新、被告王文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金维义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30400元；2、请求判令二被告给付原告借款本金30400元的逾期还款利息（从2017年12月9日即未到期偿还借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈中新与被告王文敏系夫妻关系。原告金维义与被告陈中新系朋友关系。2017年9月24日，被告陈中新因投资理财向原告借款38000元，当日被告陈中新为原告金维义出具欠条一份，内容为“陈中新欠金维义38000元（叁万捌仟元整），分10个月还清，每月还3800元，每月9日前还款”。被告陈中新分别于2017年10月9日，2017年11月10日，按约定偿还原告金维义每月借款3800元后，余款30400元至今未偿还。另上述借款发生在被告陈中新与被告王文敏夫妻关系存续期间，故被告陈中新、王文敏应当按照欠条内容履行偿还义务。原告金维义经多次索要未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。陈中新、王文敏辩称，我们不认可与原告构成民间借贷关系，而是买卖合同关系，原告与韩红艳系夫妻关系，他们夫妻均系麦点商城商户并彼此熟悉，2017年9月之前，原告与韩红艳夫妻投资购买了麦点商城的银果，是通过以他人名义购买手机号的方式投资，2017年9月24日，原告夫妻二人与陈中新协商，将该投资转让给陈中新，经过双方协商，该6个手机号作价三万八千元，分十个月还清，每个月还款三千八百元，并约定韩红艳必须保证所有转让手机号中的银果，能够提出现金，并保证这些手机号不能变为空号，当日，陈中新向原告与韩红艳夫妻出具欠条，韩红艳也为陈中新出具了保证书，陈中新按当时协议给付原告两个月的三千八百元后，麦点商城涉嫌诈骗犯罪，手机号全部不能提现，并全部成为空号。我们欠他的钱不是三万八千元现金，原告在撒谎，事实上双方并未发生任何形式的借贷关系，我们要求原告说给付给我们的三万八千元现金，是否有证据、证人或转账记录，证明他给我们的是现金。韩红艳当时保证手机号中的银果能够提出现金，并保证手机号不变为空号，而现在银果不能提现，手机号变为空号，所以合同目的不能实现，陈中新享有拒绝给付剩余30400元款项的权利。上述手机号均以原告和韩红艳的亲属名义所开户，实际上为二人所占有，这也是麦点商城的要求。所以我们否认原告上述的事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告陈中新向原告金维义出具欠条一份，载明“陈中新欠金维义38000元（叁万捌仟元整）分10个月还清，每月还3800元，每月9日前还款。”陈中新已偿还欠款7600元，尚欠30400元未予偿还。另查明，金维义之妻韩红艳与陈中新曾达成一份协议，协议载明“保证1333355463、王志刚139XXXX****、赵骄阳177XXXXXXXX、韩玉林188XXXX****、王静177XXXXXXXX、江磊177XXXXXXXX这些号不能变空号和提这些号上的麦点商城银果，银果归陈中新所有。”该案本院调解未达成协议。以上事实，有欠条、协议、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：陈中新所欠金维义38000元是基于双方的民间借贷行为还是买卖行为所引起。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案中，被告陈中新、王文敏抗辩不认可与原告金维义构成民间借贷关系，而是买卖合同关系，被告称该欠款系金维义夫妻二人向其转让手机银果的欠款，经庭审查明，被告提交的协议中未写明协议日期、受让的银果价值且该协议双方为陈中新和金维义之妻韩红艳，而原告提交的欠条双方系金维义和陈中新。综上，被告提交的证据不足以认定38000元欠款是手机银果转让款即该欠款是基于买卖行为引起，故被告抗辩意见本院不予采信，被告可基于协议，另行向协议相对人韩红艳主张权利。原告提交欠条虽无转账记录，但原告就该出借款项已作出合理说明，主张被告按照欠条内容履行还款义务，被告陈中新应当及时向原告偿还欠款，其未予偿还应承担相应的民事责任。原告未提交证据证明以上借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告王文敏偿还借款的主张，本院不予支持。原告主张被告给付逾期还款利息，因双方未约定借款利率，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告陈中新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金维义借款30400元及利息（利息以30400元为基数，自2018年7月9日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告金维义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.0元，由被告陈中新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 付玉梅 二〇一九年九月二十九日书 记 员 孙 萌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新芝，男，1974年10月4日生,汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区华日园区。 委托代理人:胡飞，天津宸寰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:廊坊华日家具股份有限公司,住所地河北省廊坊市经济技术开发区华日园区。 法定代表人:周旭恩，该公司董事长。 再审申请人张新芝因与被申请人廊坊华日家具股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终365号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新芝申请再审称：一、本案中发薪的方式为月薪，而非年薪。在签订的《劳动合同》中，第五条劳动报酬中第14款约定，“甲方以法定的货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月20至30日，不得克扣或无故拖欠，甲方支付乙方的工资，原执行年薪标准的人员应不违反国家有关最低工资的规定，奖金为年终一次性发放”。显然双方已经明确了工资发放形式为按月发放。二、从申请人提供的银行工资流水看，被申请人经常拖延支付工资，始终存在恶意欠薪的违法行为。三、被申请人没有为申请人缴纳自1994年至2010年2月止的社会保险，但一审、二审法院均未查明。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为,在一审中，申请人认可其入职后一直实行年薪制，且从被申请人提供的银行流水来看，2017年7月至2018年2月，被申请人每月都为申请人发放数额不等的工资收入，且在已经发放的薪水中注明的包括加班费等加班工资。故申请人与被申请人双方约定按照年薪发放工资，并无不当。且双方于1994年开始存在劳动合同关系至今已达二十五年之久，期间双方并未就劳动报酬、福利待遇、社会保险等问题发生劳动争议，也就是说双方形成了长期和谐的劳资关系，且申请人已经习惯了这种工资支付方式。申请人主张被申请人拖欠其工资，但双方实行的是年薪制，且申请人并无其他证据证明。故申请人所提供证据不足以证明被申请人拖欠其工资的主张，其要求被申请人支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。交纳社会保险依法不属于人民法院民事案件的受案范围，且申请人自愿退保，后又以单位未缴纳社保为由要求被申请人承担责任，违反诚实信用原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张新芝的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中居房地产开发有限公司承德县分公司，住所地河北省承德县下板城镇站前路（承德县路源商务宾馆**）。 负责人：苏宝慧，经理。 委托诉讼代理人:杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德宏盛建筑安装有限公司，住所地河北省承德县下板城镇南环路。 法定代表人：邹海松，总经理。 再审申请人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司因与被申请人承德宏盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北中居房地产开发有限公司承德县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1本案由本院提审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭彦民 审判员  邢成思 审判员  李京山 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占军，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二审被上诉人（一审原告）：王建玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二审被上诉人（一审原告）：王建英，女，1981年6月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二审被上诉人（一审原告）：王占忠，男，1946年1月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二审被上诉人（一审原告）：王红新，女，1974年11月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人王建因与被申请人王占军及一审原告、二审被上诉人王建玲、王建英、王占忠、王红新委托合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2018)冀06民终5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建申请再审称：一、被申请人非法占有申请人所获赔偿款。申请人在其母发生车祸身亡后，将与肇事方商谈赔偿的问题委托给被申请人，在协商达成赔偿后，保险公司如期将赔偿款打到被申请人的银行卡上，随后申请人多次催要，被申请人非法占有拒不交出，侵犯了申请人的财产权益。二、被申请人擅自处分申请人的财产。双方形成委托关系，被委托人未征得委托人的同意擅自将赔偿款进行处分，属无权处分；并且被申请人对其陈述的支出并没有任何证据证明。三、二审法院对被申请人的花费为三万元的认定无凭无据，严重违反“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人王占军受王建、王建玲、王建英、王占忠、王红新的委托处理曹兰荣交通事故致死赔偿一事，且双方签订全权代理委托书，故双方形成了委托关系。虽然该委托书没有约定报酬和薪金；但根据实际情况办理委托事项时，应有一定的花费，且双方均认可。故二审判决根据公平原则酌定花费3万元，从而判决被申请人王占军返还申请人王建27047元，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初40936号原告：霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区佳隆国际大厦****1203。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：完美时空（北京）文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：王曦。原告霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司（以下简称乐道公司）与被告完美时空（北京）文化传媒有限公司（以下简称完美时空公司）合作创作合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐道公司的委托诉讼代理人贺学玲到庭参加了诉讼。完美时空公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐道公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与完美时空公司签订的《电视剧〈迷雾围城〉联合投资制作合同书》（以下简称涉案合同）；2．判令完美时空公司退还我公司投资款900万元及相应资金占用费（按央行同期贷款利率自我公司支付之日起计算至完美时空公司实际退还之日止，暂自2016年6月2日起计算至2019年1月31日，金额为1139609.59元；如果返还投资款900万元不能得到支持，则我公司主张完美时空公司支付4116680元剩余收益款及相应利息。事实和理由：我公司依据涉案合同支付了900万元投资款，但是完美时空公司经支仅了2683320元收益款，尚有4116680元没有支付，经我公司催告，其仍不予理睬。故我公司依据涉案合同第十五条第2款之约定，要求解除涉案合同，并退还我公司全部投资款。完美时空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2016年2月23日，完美时空公司（甲方）与乐道公司（乙方）签订了涉案合同。合同约定：一、合作事项甲、乙双方共同投资拍摄、制作电视剧《迷雾围城》项目，并按投资比例承担投资义务和风险，亦按投资比例分享投资收益和权利。二、电视剧概况1.剧名：《迷雾围城》，又称《人生若如初相见》。四、合作方式及本剧投资1.预计总投资金额为90000000元，其中甲方投资90%，乙方投资10%。五、本剧署名1.本剧片头署名出品方：甲方、乙方，其他投资方（如有），并应以投资比例为序排列。七、招商、发行与收益分配3.本剧的发行利润：本剧的净利润为发行总收入扣除本剧制作成本、宣传费用、营销费用和发行费用及应纳税费后的金额。4.收益分配：甲、乙双方按照实际投资比例即甲方90%，乙方10%分配本剧净利润。5.甲、乙双方每季度分配一次本剧发行收益，自本剧取得发行许可证之日起，每季度的第一个月10日前甲方汇总上季度的发行情况，并向乙方提交已经实现的发行收入的清单。双方确认该发行收入之日起10日内，甲方将乙方应得款项金额支付给乙方。十五违约责任2.除本合同另有约定外，一方违约，守约方可以书面通知对方要求违约方在15日内纠正其违约行为，违约方在接到通知后未在约定的期限内纠正的，守约方可以解除合同。合同解除后，违约方应当赔偿守约方全部损失。2016年2月25日至6月2日，乐道公司将共计900万元投资款支付给了完美时空公司。涉案电视剧已拍摄完毕，并于2018年3月2日在腾讯网上线播出。2018年12月，完美时空公司与乐道公司共同盖章确认了《电视剧〈人生若如初相见〉分账结算表》，其中载明：可供分配收入为68000000元、分账比例为10%、应付投资分账金额为6800000元、已分账金额为2683320元、未分账金额为4116680元。2019年1月7日，乐道公司向完美时空公司发送《关于要求立即进行收益分配的催告函》，其中催告完美时空公司于收到本催告函之日起5个工作日内，履行发行收益分配义务。2019年1月8日，该函件被签收。乐道公司称完美时空公司依然没有支付收益款。2019年1月24日乐道公司向完美时空公司发送《解除函》，其中载明，乐道公司依据涉案合同第十五条第2款行使解除权，并要求退还投资款900万元。该函件被拒收。2019年5月24日，本院向完美时空公司送达了本案起诉状。以上事实，有《电视剧〈迷雾围城〉联合投资制作合同书》《电视剧〈人生若如初相见〉分账结算表》《关于要求立即进行收益分配的催告函》《解除函》、支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同约定：十五违约责任2.除本合同另有约定外，一方违约，守约方可以书面通知对方要求违约方在15日内纠正其违约行为，违约方在接到通知后未在约定的期限内纠正的，守约方可以解除合同。合同解除后，违约方应当赔偿守约方全部损失。本案中，完美时空公司应当向乐道公司支付收益款，但其未支付，构成违约；在收到催告函后，仍未履行，故按照上述约定，乐道公司有权解除涉案合同。完美时空公司于2019年5月24日收到本案起诉状，涉案合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于涉案电视剧已经拍摄完毕并已上线，乐道公司系出品方之一，故本案无法适用恢复原状的救济方式，乐道公司主张返还900万投资款及相应资金占用费的主张本院不予支持。但完美时空公司没有支付的剩余收益款4116680元，构成违约，给乐道公司造成损失，乐道公司有权要求完美时空公司支付剩余收益款及相应的利息，利息应自应付款之日起算。按照涉案合同约定：“双方确认该发行收入之日起10日内，甲方将乙方应得款项金额支付给乙方。”双方于2018年12月确认发行收入，故应付款日为2019年1月10日，利息应自2019年1月11日起算。完美时空公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司与被告完美时空（北京）文化传媒有限公司签订的《电视剧〈迷雾围城〉联合投资制作合同书》于二〇一九年五月二十四日解除；二、被告完美时空（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司剩余收益款4116680元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月11日起至实际支付之日止）；三、驳回原告霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82638元，由原告霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司负担49087元（已交纳），由被告完美时空（北京）文化传媒有限公司负担33551元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 裘 晖人民陪审员 李 宏人民陪审员 孙 荣二〇一九年九月二十七日书 记 员 杨品琛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广军，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：薛京、李双庆，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：三河市燕郊燕隆家具城，住所地河北省三河市燕郊冶金路口南。 主要负责人：康国庆，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市东杉房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区小张各庄。 法定代表人：邵国恩，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市宝辉彩钢板活动房有限公司，住所地河北省三河市燕郊化大南路南侧。 法定代表人：王宝辉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市紫金房地产开发有限公司，住所地河北省三河市区京哈路南侧迎宾路西侧。 法定代表人：孙伟，总经理。 再审申请人张广军因与被申请人三河市燕郊燕隆家具城、三河市东杉房地产开发有限公司、三河市宝辉彩钢板活动房有限公司、三河市紫金房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张广军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇一九年九月三十日 法官助理 房利永 书 记 员 张 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州科元天大机器人制造有限公司。住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼**。 法定代表人：王忠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南皮县洪兴源五金制品有限公司，住所，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇莲花池村div> 法定代表人：崔洪兴，该公司经理。 再审申请人沧州科元天大机器人制造有限公司（以下简称科元公司）因与被申请人南皮县洪兴源五金制品有限公司（以下简称洪兴源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科元公司申请再审称，原审判决事实认定不清，法律适用错误。原审中，申请人提交了与被申请人负责订购的员工于敬的微信聊天记录以及被申请人为于敬缴纳社会保险的证明，用以证实于敬为被申请人员工，负责此次产品订购的相关事宜，双方经协商对《订购协议》进行了变动，原审法院不予采信申请人证据，仅依据申请人陈述便认定申请人违约，事实认定不清；申请人与“科奥公司”属于关联企业，申请人在订立《购买协议》时已明确告知过被申请人其生产车间位于案外人“科奧公司”院内，由“科奥公司”进行生产，并带领被申请人在“科奥公司”进行参观，后政府因环境问题要求“科奥公司”停产，是客观存在的事实，并非申请人主观违约，不应承担违约责任，综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2017年7月24日申请人与被申请人订立《设备采购合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法有效，双方应当积极履行。根据合同约定，申请人应于30日内交货，后申请人未能按照合同约定交货，故原一、二审判决认定申请人构成违约并承担违约责任，并无不当。申请人主张订立合时已明确告知被申请人涉案设备由“科奥公司”进行生产，并非申请人主观违约，不应承担违约责任；但申请人并无证据被申请人洪兴源公司同意将“科奥公司”作为合同的相对方并由“科奥公司”生产。故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。关于合同的变更和设备的验收，原审中申请人提供的微信聊天记录并不能证明双方对变更后的合同达成了一致意见，也未提供证据证明被申请人对变更后的产品进行了验收，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沧州科元天大机器人制造有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执395号之二 申请执行人：王晓明，男，1966年7月10日生，汉族，江苏省扬州市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：临沂宁鑫置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处。统一社会信用代码：91371300572876323N。 法定代表人：曹本山，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终7067号已立案执行，现因被执行人临沂宁鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂宁鑫置业有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵霞，女，1966年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛龙鼎电气有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**。 法定代表人：董怡銜，该公司董事长。 再审申请人赵霞因与被申请人秦皇岛龙鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵霞申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审中被申请人从未证明其已经参加社会保险统筹并为申请人缴纳了社会保险，经申请人到社保经办机构询问得知，被申请人从未在社保经办机构开户，亦未给申请人缴纳社会保险，被申请人为申请人办理退休手续拖延了一年时间，导致申请人少领一年的养老金，用人单位应当依法予以赔偿，因社会保险缴费基数过低给申请人造成的损失等，被申请人也应予以赔偿，原审法院认定被申请人为申请人缴纳了社会保险，从而认定本案是社会保险征收与缴纳之间的纠纷，进而认为该案不属于法院受理范围是错误的；原审法院未追加春潮公司参加诉讼，程序违法，申请人退休前最后为申请人缴纳医疗保险的是春潮公司，申请人根本不知道这些公司的存在，也从未跟这些公司签订过任何劳动合同或其他与劳动关系有关的手续，春潮公司为什么为申请人缴纳社保，用的什么样的手续为申请人缴纳的社保，又是基于什么原因和用的什么手续停缴了申请人的社会保险，这些事实关系到被申请人是否为申请人缴纳社保，关系到该案是否属于法院受案范围，春潮公司属于依法应当参加诉讼却未参加诉讼的当事人，法院未追加该当事人，事实调查不清；二审中法院未开庭审理，亦未询问当事人，剥夺了申请人的辩论权，二审法院在受理申请人的上诉后，并未询问申请人是否有新的事实、证据或理由，径行作出裁定，违反了法定程序，剥夺了申请人的辩论权。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人一审起诉时主张“因被告将我应参加的养老保险、医疗保险委托其他单位代办等原因，我的退休手续迟迟办不下来”“被告为少缴养老保险费，没有按我当时工资数额缴纳。被告该违法行为严重损害我的合法权益”等，原审法院依据以上主张认为被申请人为申请人缴纳了社会保险，申请人诉求是对养老保险和医疗保险缴费基数、年限问题引发的争议，认定本案是社会保险征收与缴纳之间的纠纷，并非人民法院民事案件的受理范围并无不当，现申请人主张被申请人从未在社保经办机构开户，亦未给申请人缴纳社会保险，与其“因社会保险缴费基数过低给申请人造成的损失等，被申请人也应予以赔偿”的主张相矛盾，本院不予支持，原审判决在事实认定、审判程序、适用法律和判决结果方面，并无不当，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵霞的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占珍，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天玉，男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨炳瑞，男，1955年2月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 再审申请人王占珍、刘天玉因与被申请人杨炳瑞合伙企业纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王占珍、刘天玉申请再审称，申请人能够提供的证据均已提供，能够证实申请人与被申请人合伙做工程的事实、各合伙人出资及已与发包方结算的事实，原审对此也予以认定，至于合伙各方未对工程盈亏进行结算，实属申请人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集，原因很简单，那就是被申请人不予配合结算，在这种情况下，申请人可以依据本条第二项申请法院委托相关机构予以结算，那么原审既然认为审理本案需要结算，就当应调查收集该证据或指导当事人申请法院委托结算。但一审法院未提示、二审法院也未纠正，导致申请人的合法权益无法得到保护。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，申请人要求其合伙人杨炳瑞给付其合伙利润1064786.43元，但三合伙人之间未就工程的盈亏进行结算，也未申请鉴定；在这种情况下，其要求进行利润分配，证据不足。故原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王占珍、刘天玉的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵起友，男，1967年6月22日出生，满族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀丽，女，1973年3月14日出生，蒙古族，住河北省唐山市路**。 再审申请人赵起友因与被申请人王秀丽所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院再审申请人(2019)冀02民字681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵起友申请再审称，2009年9月25日被申请人缴纳首付款148669元，其中含有其13万元；被申请人共还贷款19万余元，其余贷款及费用由申请人支付共计120939.47元，原审法院却对以上事实不予认可。虽然被申请人取走的是13万元现金，但她完全可以存入自己的银行卡以转账方式支付。申请人贷款28万元，被申请人最后偿还178275.96元，剩余的113624.16元是由申请人的银行卡中每月扣除的。房屋公示方式为登记而非占有，申请人是房屋的名义登记人，二审法院以占有房屋装修作为认定依据，与物权法的规定相违背。请求撤销二审判决，发回一审法院重审。 本院认为，不动产权属及其原因行为的争议属于民事争议的性质，不动产登记是不动产物权的公示方式，虽具有行政行为的特点，但不能把不动产物权登记理解为国家对不动产物权关系进行的干预，或解释为行政权力对不动产物权的授权或确认。物权法第十六条虽赋予了不动产登记簿权利效力，但并不能赋予不动产登记簿绝对的证明力，最高法院关于适用物权法若干问题的解释（一）第二条的规定，即是允许当事人通过举证推翻不动产登记薄所表彰的物权状态。在本案中赵起友拥有讼争房屋的登记所有权证书，但讼争房屋由王秀丽交纳首付款、连续偿还银行贷款和交纳其他费用，开发商交房给王秀丽并由王秀丽装修、居住使用，依现有证据应认定王秀丽系讼争房屋的实际所有权人，原审法院确认讼争房屋归王秀丽所有并无不当。赵起友主张的其支付的13万元购房款和其他房款、契税等，属于债权的范畴，可待证据充分时另案起诉主张权利，本院在本案中不予审查认定。赵起友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵起友的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1641号申请执行人：建始县业州镇兴盛建筑设备服务部，经营场所：建始县业州镇马兰溪社区****，统一社会信用代码：92422822MA48WGWO3N(1-1)。经营者：熊灿，女，生于1977年5月17日，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被执行人：余建雄，男，生于1992年7月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县业州镇兴盛建筑设备服务部与被执行人余建雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂2822民初1651号民事调解书已发生法律效力。建始县业州镇兴盛建筑设备服务部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人余建雄收到本裁定书后立即执行本院（2018）鄂2822民初1651号民事调解书确定的财产支付内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年九月十六日书记员  谭 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执723号申请执行人：扬州华利建设有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王忠民。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏。被执行人：蒋玉宏，男，1965年5月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘某，男，1963年5月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州华利建设有限公司与被执行人江苏中泽房地产开发有限公司、蒋玉宏、刘某其他案由一案，本院作出的(2017)苏1003民初11006号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏中泽房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州华利建设有限公司借款本金50000000元及补偿款13383677元；被执行人江苏中泽房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州华利建设有限公司承担逾期付款违约金（以50000000元为基数，从2015年9月1日按年利率24%算至实际给付之日）；被执行人江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州华利建设有限公司律师费185103元；被执行人蒋玉宏、刘某对上述被执行人江苏中泽房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任。因江苏中泽房地产开发有限公司、蒋玉宏、刘某未主动履行，本院依扬州华利建设有限公司的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中泽房地产开发有限公司、蒋玉宏、刘某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查、处置:1、查封被执行人蒋玉宏持有的江苏中泽房地产开发有限公司股权、江苏昶龙房地产开发有限公司股权、扬州锦程置业有限公司、扬州市创辉节能设备有限公司股权，暂无法处置；2、查封被执行人刘某持有的江苏昶龙房地产开发有限公司股权，暂无法处置；3、被执行人蒋玉宏名下有位于北京市朝阳区××外大街××院××楼××、××室两套不动产，其中1705室不动产本院另案处置完毕，1703室不动产因案外人提起案外人异议之诉暂无法处置；4、本院查明，扬州市中级人民法院于2019年4月1日下发扬中法传[2019]52号《关于将涉江苏中泽房地产开发有限公司系列执行案件提级执行》的明传电报，通知本市内，凡江苏中泽房地产开发有限公司作为申请执行人或被执行人的尚未实际执结案件均由扬州市中级人民法院统一执行，故被执行人江苏中泽房地产开发有限公司名下财产均由扬州市中级人民法院处置；5、本院查明被执行人刘某名下有位于扬州市××门外街××室不动产，但已被扬州市中级人民法院首查封，本院暂无法处置，并将依法告知申请执行人及时申请参与分配。另，除少量银行存款外，暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经本院另案处置被执行人蒋玉宏名下不动产已执行到位的款项，以及因扬州市中级人民法院提级执行等原因暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初11006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一九年九月三十日书记员  刘浩辰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水银行股份有限公司武邑支行。住所地河北省武邑县腾达南大街**。 负责人：王瑞峰，该行行长。 委托诉讼代理人：董彬，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武邑县油脂化工有限公司。。住所地河北省武邑县审坡镇花园村 法定代表人：肖淑珍，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北瑞恒房地产开发有限公司。。住所地河北省故城县邢德路南侧** 法定代表人：李兰生。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑勇新，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周凤坤，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏冬生，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马冬秀，女，1971年9月22日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周会恩，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周世义，男，1963年9月4日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高丙华，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘金虎，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高洪奎，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩俊荣，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 再审申请人衡水银行股份有限公司武邑支行(以下称衡水银行武邑支行)因与被申请人武邑县油脂化工有限公司、河北瑞恒房地产开发有限公司（以下称河北瑞恒公司）、郑勇新、周凤坤、苏冬生、马冬秀、周会恩、周世义、高丙华、刘金虎、高洪奎、韩俊荣金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡水银行武邑支行申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，第三人提供的证据不足以证明涉案十套房产己经出售，其未能提供银行转账凭证，所提供的发票开票日期均在涉案房产抵押给申请人之后，仅凭认购书、收款收据无法证明房屋出售的时间，房屋现场照片、水电费收据与本案无关；第三人主张已于涉案房屋抵押前居住的证据不足，第三人、第三人亲属、河北瑞恒公司员工均与本案有利害关系，其证人证言不应采信，第三人对其提供的证据未能作出合理的解释；故没有确凿证据证明本案涉案房产确实存在争议，原审法院基于涉案十套房产为争议房产的假设，适用了《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，适用法律明显错误，综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人提供抵押物的应当对抵押财产拥有处分权。根据该案现有证据，足以证明该案涉十套房屋及其附属土地使用权在河北瑞恒公司用作抵押之前已经出售给第三人，且其中九户第三人已经交清全部购房款，另外一户第三人郑勇新所购房屋虽未交清全款，但购房协议明确约定剩余40%房款待办完房产证后再办理银行贷款。河北瑞恒公司也为该十户购房人出具了收款收据，且第三人也实际占有使用该十套房屋。故该十户第三人对所购房屋享有实际的所有权益，未完善的仅仅是产权过户手续，因而形成了该十套房产的实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于“有争议的财产”，且第三人提交的关于上访的材料也间接证明了涉案房产存在争议。依照《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原一、二审判决认定河北瑞恒公司出售给第三人的十套房屋抵押无效，并无不当。申请人主张第三人、第三人亲属、河北瑞恒公司员工均与本案有利害关系，但其所提交的证据不足以证明其主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回衡水银行股份有限公司武邑支行的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一信用社信用代码：914415816715582405。负责人：吴杰坤。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：林美讯，中国邮政储蓄银行陆丰市支行员工，代理权限特别授权。被告：陈石强，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈石强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行以被告陈石强儿子陈伟东会按合同约定偿还其父亲的欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请撤回对陈石强的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费3004.65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  温建豪二〇一九年九月七日法官助理郑燕琴书记员陈雪红
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2205号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄大春，男，1982年9月13日出生，汉族，大学本科文化，务工，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日日自动投案，次日被刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人彭海棠、林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1792号起诉书指控被告人黄大春犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄大春及其辩护人林烨祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年7月18日凌晨2时许，被告人黄大春酒后至被害人戴某经营的茶叶店，盗走2盒价值共计人民币（币种下同）5980元的“牛栏坑”牌肉桂（红包装）、2盒价值共计3980元的“牛栏坑”牌肉桂（金包装）、1盒价值999元的“祥岩”牌大红袍茶叶、1块价值696元的“俊仲号”牌大富寨老树圆茶饼（普洱茶生茶）、1盒价值500元的“祥岩”牌肉桂茶叶、1盒价值399元的“祥岩”牌肉桂茶叶、一块价值174元的“俊仲号”牌紫条茶饼（乔木老树普洱茶生茶）。上述赃物合计价值12728元。 2019年7月18日17时许，被告人黄大春主动到晋江市向晋江市公安局民警投案并退出上述赃物。案发后，上述赃物已被发还被害人戴某，后被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄大春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄大春具有自首、全部退赃并获谅解的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、监控视频等证据证实。 被告人黄大春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄大春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄大春犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；鉴于案发后被告人已主动退出全部赃物，且获得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，予以适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、退赃且获谅解的从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳；辩护人关于可对被告人适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄大春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年九月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶后龙，男，1952年4月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进茂，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华奥建设集团有限公司（原荆州华翔建设工程有限公司），住，住所地湖北省江陵县郝穴镇建设路**/div> 再审申请人叶后龙因与被申请人石家庄建工集团有限公司、李进茂、华奥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初7262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶后龙申请再审称：一、李进茂拖欠的农民工工资，申请人已按照农民工工资调解方案履行，石家庄建工集团无任何人委托，自行垫付的10万元农民工工资应由其自己承担。二、在一审开庭时，申请人当庭提出的延期支付工程款利息诉请，法院予以了认可。针对以上两个诉请，申请人在二审的上诉请求中明确提出，但二审法院既没有支持，也未说明不支持的理由。综上，请求依法再审，支持申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与李进茂系合伙关系，申请人与李进茂之间的纠纷与本案不是同一法律关系，申请人应当另案解决。对于石家庄建工集团有限公司垫付的10万元工人工资，有工人签名的领款单及燕郊高新区住房和规划建设局致石家庄建工集团有限公司关于尽快解决拖欠农民工工资问题的函予以证明，故原一、二审判决对此予以认定，并无不当。申请人在一审的诉讼请求中并无工程款利息的诉请，故原一、二审判决没有支持申请人的该项主张，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶后龙的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初645号原告：深圳市杰安德国酒业公司，统一社会信用代码9144030030589317X6。住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区北环路****。法定代表人：黄少杰，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岸如，广东穗江律师事务所律师。被告：张金龙，男。汉族，1985年8月27日出生，汉族，现住海丰县。原告深圳市杰安德国酒业公司（以下简称杰安酒业）与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。杰安酒业诉称，杰安酒业与张金龙于2017年8月开始合作经营，张金龙以电话下单方式向杰安酒业订购货物，杰安酒业根据张金龙提供的信息将货物发送到张金龙指定的地点。截止2018年6月22日，张金龙共欠杰安酒业货款181050元。杰安酒业多次向张金龙追讨无果。综上所述，张金龙侵害了杰安酒业的合法权益。现依法向人民法院提起民事诉讼，请求：1.判令张金龙向杰安酒业支付货款181050元；2.判令张金龙向杰安酒业支付逾期付款利息(同中国人民银行同期贷款率，自立案之日起至实际付款之日止)；3.本案诉讼费用由张金龙承担。张金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。张金龙于2000年1月至今在海丰县南湖社区步霞中兴路八区77号居住，已离开住所地超过一年，住所，住所地与经常居住地不一致经常居住地确定管辖法院。因此请求人民法院裁定将本案移送有管辖权的广东省海丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行买卖合同而产生的纠纷，其基础法律关系是买卖合同关系，应当依法适用有关合同纠纷的管辖规定。经查明张金龙已在广东省海丰县居住满一年以上，经常居住地为广东省海丰县，在住所地与经常居住地不一致的情况下，应以经常居住地确定合同纠纷的管辖法院。且本案中合同履行地也在广东省海丰县。故张金龙对管辖权提出的异议成立，本案应当移送广东省海丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省海丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  温建豪二〇一九年九月二十四日法官助理郑燕琴书记员陈雪红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂03刑更赦1412号 罪犯桂平，男，1973年7月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区灵川县司法局灵川镇司法所进行社区矫正。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年1月11日作出（2012）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。被告人桂平与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月12日作出(2013)桂市刑二终字第76号刑事判决，改判被告人桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。罪犯桂平曾于2015年8月、2016年12月、经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月。2018年11月8日经本院裁定予以假释。假释考验期自2018年11月14日起至2020年11月23日止。 司法行政机关广西壮族自治区桂林市灵川县司法局于2019年8月29日以（2019）灵赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯桂平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区桂林市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区司法局提出，罪犯桂平已经执行五分之一以上假释考验期，所犯之罪不属于不予特赦的情形，释放后不具有社会危险性。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯桂平予以特赦。并提供了广西壮族自治区灵川县人民法院（2012）灵刑初字第139号刑事判决书、(2013)桂市刑二终字第76号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员集中教育记录表、社区服刑人员社区服务记录表、社区服刑人员日常报到（告）记录表等证据予以证实。 本院经审理认为，司法行政机关广西壮族自治区桂林市象山区司法局提供的证据足以证实罪犯桂平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯桂平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 赵欣荣 审 判 员 文曙光 二〇一九年九月十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1322民初4232号 原告：马克山，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：王保亭，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告马克山诉被告王保亭民间借贷纠纷一案中，原告马克山于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马克山申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马克山撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马克山负担。 审判员  彭永俊 二〇一九年九月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹振江，男，汉族，1961年11月3日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心，住所地河北省邯郸市光明北大街**。 法定代表人:张健，该中心主任。 再审申请人曹振江因与被申请人中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心（以下简称海后保障中心）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹振江申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，海后保障中心提交的证据没有证据质量，应当依法启动再审。才判决认定事实的证据是伪造的，一审法院违反了网上预约立案的相关规定。请求调查收集证据，撤销一、二审判决，对海后保障中心超诉讼时效的起诉行为，依法驳回其诉讼请求。 在本院审查期间，海后保障中心提交了邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执1519号－1执行裁定书、（2018）冀0403执1519号结案通知书和中国工商银行邯郸丛台分行业务回单等，证实已将发生法律效力的邯郸市中级人民法院(2017)冀04民终5554号民事判决执行完毕。本院经审查对以上法律文书的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审查认为，关于曹振江向海后保障中心要求支付预发性工资、绩效工资、带薪年休假工资等纠纷，经过仲裁和一审、二审法律程序，邯郸中院于2017年12月11日作出（2017）冀04民终5554号民事判决，由海后保障中心支付曹振江共计86457.65元，现邯郸市丛台区法院已经将该生效判决执行完毕，该基本事实清楚，应予认定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”《劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”因曹振江关于支付劳动报酬、工资等诉求已经邯郸市两级法院判决海后保障中心予以支付且已执行完毕，故对其在本案中主张加付赔偿金的诉求应予驳回。曹振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹振江的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭银贵，男，1953年8月19日出生，汉族，住河北省高邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全华，女，1937年10月29日出生，汉族，住河北省高邑县。 再审申请人郭银贵因与被申请人王全华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭银贵申请再审称，其在二审判决之后又发现了新证据，其并非欠款人，高邑县花园炼钢厂才是真正的欠款人。在原审诉讼阶段中，因该厂掌握帐目及相关票据的会计任凤海出门，该会计回来后，申请人发现了该厂与被申请人的借款手续及帐目，足以证实原审判决事实认定错误，判令申请人承担还款义务属主体资格错误，该借款完全是高邑县花园炼铁厂用于其经营生产及扩大规模，申请人并没有用于个人消费。请求撤销原判，予以再审。 本院经审查认为，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9962号民事判决的时间是2017年11月15日，向郭银贵代理人送达的日期是2017年12月19日，而郭银贵向本院申请再审的时间是2019年4月30日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。郭银贵的再审申请已经超过了6个月的期限，且其所提供的会计帐目等并非民事诉讼法范畴的新证据，其申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。 综上，再审申请人郭银贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回郭银贵的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡安杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂，住所地河北省唐山市路**缸窑路。 法定代表人：赵力军，该厂厂长。 委托代理人：李艳平，女，1973年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系该厂员工。 再审申请人胡安杰因与被申请人：唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡安杰申请再审称，其收到（2018）冀0203民初4631号判决后，多次找到唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂要求继续履行劳动合同，继续参加工作，但唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂以没有工作岗位为由，不给安排工作，应按照经济补偿金补偿标准的两倍给付赔偿金。用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加应得工资的25%的赔偿费用。原审法院认定事实不清，故意歪曲和理解其诉讼请求，适用法律不正确，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，申请人胡安杰自2000年起不再在被申请人唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂处工作，胡安杰未提供劳动，唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂未支付工资福利等劳动报酬，该基本事实清楚。双方处于长期两不找的状态，对此情形人民法院在审判实践中一般认定双方劳动关系解除或处于中止状态，均不享有和承担劳动部门法上的权利义务。现胡安杰提出解除与唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂之间的劳动关系，原审法院判决予以支持合法合理，同时驳回其要求支付经济赔偿金、工资收入损失等诉求并无不当。胡安杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回胡安杰的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春海，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素珍，女，1962年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：刘海兵，女，1975年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人刘春海因与被申请人李素珍及原审被告刘海兵民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春海申请再审称，李素珍向一审法院提交的欠条写明：今欠张立怀伍万元正。（此商业承兑汇票于2015年12月14日到期，¥50000元如到期未能付款，每天按日付2%的利息付给。如到期对现此条作废）。此欠条证明，刘春海欠张立怀伍万元，日利率2%，以商业承兑汇票作为5万元欠款的抵押。而一审判决书第3页第3行记载表明，李素珍陈述证据时故意省略了欠条正文第二行结尾处的“¥50000元”字样，至使之后的内容失去原本的主语，“此商业汇票”成为替代主语。这一省略使得欠条发生歧义，原本¥50000元对应日利率2%，变成了商业承兑汇票对应日利率2%。李素珍利用产生的歧义，证明92万元款项也适用日利率2%。一审法院没有发现李素珍省略关键内容的事实，并根据此欠条判定刘春海对92万元欠款承担年利率24%的利息。所以一审法院判决以92万元为本金按年利率24%的标准计算支付利息缺乏证据证明，二审未纠正，维持原判。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，对于申请人向被申请人借款92万元，申请人在原一、二审中有多种抗辩主张。一开始主张该92万元是被申请人李素珍以92万元的价格购买了涉案100万元商业承兑汇票（票号22177497)；后又主张自己于2015年9月8日转账汇给李素珍的150万元，包括了返还的该92万元。但经一、二审查明申请人的以上抗辩主张均无证据证明，且违反了民诉法“禁反言”的原则。故原一、二审判决对申请人的以上抗辩主张均不支持，并无不当。2015年8月20日，申请人刘春海向被申请人李素珍出具欠条，约定：今欠张立怀（系李素珍的丈夫）五万元正（此商业承兑汇票于2015年12月14日到期¥50000元，如到期未能付款，每天按日付2%的利息付给。如到期兑现此条作废）。从该借条的内容的上下文来看，申请人承诺如果该商业承兑汇票到期未能付款，每天按日付2%的利息付给。故原一、二审判决刘春海对被申请人李素珍92万元欠款承担年利率24%的利息，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘春海的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭威，男，1976年2月16日生，汉族，住山西省广灵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范亮生，男，1987年8月23日生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人郭威因与被申请人范亮生租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭威申请再审称，一、范亮生在未通知郭威到现场的情况下将其物品变卖算作拖欠的租赁费，属于私吞他人财物。二、法院和范亮生相互勾结，徇私枉法。法院让范亮生变卖其财产，为他人谋取利益并充当他人保护伞；同时将一个诈骗案转换为房租合同纠纷，判决不公，应当移送刑事来审。三、由于范亮生和范爱国的侵占行为，导致郭威的修理厂近三年没有营业，由此给郭威造成的损失由范亮生和范爱国承担。四、要求恢复与被申请人的租房关系。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人的父亲于2011年9月28日签订了《房屋租赁合同》，约定的租赁期限为一年。2012年5月被申请人父亲过世后，房屋由被申请人继承。该《房屋租赁合同》到期后，双方虽未签订新的房屋租赁合同，但双方继续履行该房屋的租赁合同。故申请人与被申请人属于不定期租赁关系，被申请人应当按照约定及时交纳租金；否则，被申请人有权解除双方的租赁关系。根据被申请人提交的双方的通话录音能够认定，涉案房屋年租金实际为11000元，申请人在火灾前已拖欠了被申请人两年的租赁费。且2016年10月29日火灾发生后，租赁物已严重烧毁，租赁合同已无法继续履行。故原一、二审判决解除双方的租赁关系，并判决申请人支付拖欠被申请人的房租22000元，并无不当。申请人要求恢复双方的租赁关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被申请人变卖申请人的物品的问题，与本案不是同一法律关系，原一、二审判决认定双方另案解决，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭威的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年九月三十日 书记员  石 一
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执408号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄德。被执行人：顾晨，男，汉族，1990年10月4日生，住上海市崇明区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人顾晨仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52565号裁决书已经发生法律效力。因顾晨未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52565号裁决书由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2262号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人秦义康，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市方城县。因盗窃，于2015年11月20日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因冒用他人身份证件，于2017年7月25日被福建省莆田市公安局城厢分局罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1881号起诉书指控被告人秦义康犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人秦义康到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年6月19日3时许，在晋江市××街道××学校××楼，被告人秦义康盗走被害人冯某放在收银台抽屉内的现金人民币（币种下同）9634元。后公安机关于2019年7月8日抓获被告人秦义康，并从其处扣押到现金410元。案发后，被告人秦义康退还被害人冯某损失9200元。 公诉机关认为，被告人秦义康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦义康具有归案后如实供述、退还部分赃款及盗窃劣迹的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人秦义康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦义康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦义康归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于其已退出大部分赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦义康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的赃款人民币410元，由扣押机关依法发还给被害人冯某。 三、责令被告人秦义康继续退赔被害人冯某人民币24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年九月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖71号 河北省石家庄市裕华区人民法院逐级报请本院指定管辖的河北省石家庄市裕华区人民检察院指控被告单位冀中能源国际物流集团有限公司及被告人张宏斌、李永魁、胡鹏等6人犯高利转贷罪，被告人吕学哲、杨世超、郑华等40人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等犯罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省赵县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜城县东方家具厂，住所地河北省阜城县富德路西侧。 负责人：董文福，该家具厂经营者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑婵，女，1965年3月27日出生，住河北省保定市。 原审被告：石家庄方舟醇醚燃料有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇张庄路口西行300米。 法定代表人：董连合，该公司执行事务合伙人。 原审被告：董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省阜城县。 原审被告：河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司，住所地河北省保定市新市区瑞祥大街青年新城****。 负责人：刘红星，该分公司经理。 原审被告：河北民油企业管理咨询有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区植物园街水印城1-2-904div> 法定代表人：董彦池，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：行唐县北环加油站（普通合伙企业），住所，住所地河北省行唐县新开路外延与北环交叉口div> 负责人：尚勇，该加油站执行事务合伙人。 再审申请人阜城县东方家具厂（以下简称东方家具厂）因与被申请人王淑婵、原审被告石家庄方舟醇醚燃料有限公司、董彦池、河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司（以下简称民油保定分公司）、河北民油企业管理咨询有限公司及一审被告、二审上诉人行唐县北环加油站民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方家具厂申请再审称，民油保定分公司负责人刘红星涉嫌伪造公章罪，应中止审理，一、二审没有移送公安机关立案侦查不符合法律规定。原一、二审法院对申请人的鉴定申请作出错误处理，程序违法。申请人未与民油保定分公司签订《不可撤销担保协议》，一审法院事实认定有误。一审证人党某、贾某的证言不具有真实性，不能作为证实董文福在《不可撤销担保协议》上盖章的事实。一、二审法院对于申请人提交的证据置之不理，属于枉法判决。二审以保定市竞秀区人民法院（2015）新民出第2844号民事调解书作为东方家具厂对借款提供连带保证责任的事实认定是错误的。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，申请人主张刘红星伪造公章行为以及未签订《不可撤销担保协议》，但并无有效证据证实。虽然在一审中申请人请求对《不可撤销担保协议》中“阜城县东方家具厂”的公章和“董文福”的私章的真实性、印章和文字的形成时间（即章压字或字压章）进行司法鉴定，但因双方当事人无法提供《不可撤销担保协议》鉴定检材的原件，致使一审法院终结对外委托未支持其鉴定申请。且按照常理如果申请人发现有人伪造自己的印章，应当首先向公安部门举报立案侦查，但至今刑事亦未立案，故申请人的行为也不符合常理。在原一审庭审时有证人党某和贾某出庭证实《不可撤销担保协议》上申请人的印章和私章是由董文福亲自加盖的，且董彦池与董文福之间的亲属关系，加之申请人在保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2844号民事调解书中曾为董彦池提供过担保，以上事实形成了完整证据链，能够证明《不可撤销担保协议》上申请人的印章和私章的真实性。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜城县东方家具厂的再审申请。 审判长  李京山 审判员  宋修建 审判员  郭彦民 二〇一九年九月十六日 书记员  石 一
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1582号 原告：林文枝，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑振师，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：余晓丽，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林文枝与被告郑振师、余晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文枝到庭参加诉讼，被告郑振师、余晓丽经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文枝向本院提出诉讼请求：1.判令郑振师、余晓丽偿还林文枝代偿款80000元，并支付该款自2018年2月6日起至判决确定履行之日止按月利率0.89%计算的利息损失（暂计至起诉之日为11107元）；2.由郑振师、余晓丽承担本案的全部交通费、误工费等损失1000元。3.由郑振师、余晓丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑振师与余晓丽系夫妻关系。2015年5月，郑振师向永春县农村信用合作联社桃溪信用社（以下简称“桃溪信用社”）借款200000元，由林文枝与谢金兴、陈百能提供连带责任保证。因郑振师无力偿还该笔借款，2017年5月6日，林文枝代郑振师偿还借款80000元，结清该笔借款。同日，郑振师、余晓丽与林文枝达成协议，约定：郑振师、余晓丽（乙方）按月利率千分之八点九（参照信用社贷款利率）按季度于每个季度第一月份十号前支付利息至还完本息，如违约，林文枝（甲方）有权随时向郑振师、余晓丽（乙方）要回本金及因此产生的一切费用。后，郑振师、余晓丽支付利息至2018年2月5日。此后郑振师、余晓丽未能支付约定的利息，林文枝多次向郑振师、余晓丽催讨，但均未果。 郑振师、余晓丽未作任何答辩。 林文枝围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、普通贷款还款凭证、协议、微信转账记录、桃溪信用社出具的证明作为证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。郑振师、余晓丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对林文枝的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，郑振师以经营超市为由向桃溪信用社借款200000元，由林文枝与谢金兴、陈百能提供连带责任保证，约定：借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日；月利率为固定利率10.4325‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款到期后，郑振师未能如期如数偿还借款本息，2017年5月6日，林文枝代为向桃溪信用社偿还借款本息80000元，结清该笔借款。同日，郑振师、余晓丽与林文枝就代偿款80000元达成协议，约定郑振师、余晓丽按千分之八点九（参照信用社贷款利率）按季度于每季度第一月份十号前支付给林文枝直至还完本金，如违约，林文枝有权随时向郑振师、余晓丽要回本金及因此产生的一切费用，如交通费、误工费和诉讼费等。而后，郑振师、余晓丽最后一次支付利息时间为2017年11月5日，该利息系计付至2018年2月5日，对代偿款和其余利息至今均未偿还。 本院认为，郑振师、林文枝、谢金兴、陈百能与桃溪信用社签订的《保证借款合同》依法成立且合法有效。合同签订后，郑振师作为借款人未能依约如期如数偿还借款本息，林文枝作为保证人代为偿还借款本息80000元，林文枝在承担保证责任后，有权向郑振师追偿，故林文枝请求郑振师偿还代偿款80000元，予以支持。余晓丽、林文枝与郑振师于2017年5月6日签订协议，就代偿款80000元作出约定，该协议系林文枝、郑振师、余晓丽的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效。根据协议约定，郑振师、余晓丽按8.9‰（参照信用社贷款利率）按季度于每季度第一月份10日前支付利息给林文枝直至还完本金，因郑振师、余晓丽未能及时向林文枝偿还代偿款，现林文枝请求余晓丽和郑振师共同偿还代偿款80000元及该款自2018年2月6日起至判决确定履行之日止按月利率0.89%计算的利息，不违反双方约定，本院予以支持。林文枝请求郑振师、余晓丽共同承担交通费、误工费等损失1000元，因林文枝未能提供相关的证据证实，本院不予支持。郑振师、余晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑振师、余晓丽应于本判决生效之日起十日内偿还林文枝代偿款80000元及该款从2018年2月6日起至本判决确定履行之日止按月利率0.89%计算的利息； 二、驳回林文枝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由林文枝负担50元，郑振师、余晓丽负担2052元（应于本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丽    清 人民陪审员 郑明添人民陪审员孟丽清 二〇一九年九月十一日 书 记 员 陈    书    敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文会，男，1952年1月27日生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市工业和信息化局，住所地河北省遵化市文化路**。 法定代表人：屈国强，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京送变电有限公司，住，住所地北京市房山区良乡昊天大街**/div> 法定代表人：杨屹东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住，住所地河北省唐山市路**建设路**/div> 负责人：曹伟，该公司总经理。 委托代理人：陈铎，男，汉族，1988年12月9日出生。 一审被告：国网北京市电力公司，住，住所地北京市西城区前门西大街**/div> 法定代表人：李同智，该公司董事长。 再审申请人王文会因与被申请人遵化市工业和信息化局、北京送变电有限公司、国网冀北电力有限公司唐山供电公司、原审被告国网北京市电力公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文会申请再审称，二审法院判决基本事实缺乏证据证明，申请人认为补偿协议书、补偿费发放表、临时占地补偿费用支领表的时间均在2015年6月1日之后，应按河北省人民政府冀政发[2015]28号征地片价每亩88800元的标准进行补偿，补偿差价40627元。由于塔基的存在导致涉案土地没有复耕到位，造成了经济损失。请求撤销原判。 本院认为，关于本案讼争的征地补偿事宜，经各方当事人多次协商，王文会与遵化市平安城镇西小庄村委会于2015年12月31日签订塔基征地补偿协议，并分别于2015年8月5日、2016年2月4日领取补偿款15600元、57408元，该基本事实清楚，应为王文会作出民事法律行为的真实意思表示，系其对自己权利的有效处分。王文会提出应按照每亩88800元的标准进行补偿差价，缺乏事实和法律依据，又主张因土地未复耕到位而造成的经济损失，但没有提供充分证据加以证实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文会的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一