wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3013号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。代表人陈克勤，行长。委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，汉族，系中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被执行人陈小英，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林如平，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈小英、林如平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7599号民事调解书，被执行人应归还申请执行人贷款本金360929.61元及利息。执行中，本院查封了属被执行人陈小英所有的车辆和房产，限制其买卖过户，现暂无法处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十二月八日书记员 陈惠（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3283号申请执行人崔文焕，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘富强，男，1967年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人赵二栓，女，1970年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人崔文焕与被执行人刘富强、赵二栓民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821号民初4642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘富强、赵二栓给付申请执行人崔文焕借款本金195万元及利息（利息从2016年2月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费11400元及申请执行费22010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6527号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道2426号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。被告：曹全心，男，1961年6月13日出生，住所天津市南开区。被告：尤胜燕，女，1960年5月2日出生，住所天津市南开区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告曹全心、尤胜燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费3652元，减半收取1826元，全部由原告中国银行股份有限公司天津和平支行负担。代理审判员  刘静二〇一六年十二月二十日书 记 员  李静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初6087号原告:娄忠敏，女，1982年11月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：付琦贵，女，1981年1月24日生，黎族，黔西南州吉圣商贸有限责任公司代表人，现住贵州省兴义市。被告：王正加，男，1979年10月27日生，汉族，黔西南州委机要局职工，现住贵州省兴义市。被告：李延高，男，1980年2月8日生，汉族，黔西南州委机要局职工，现住贵州省兴义市。原告娄忠敏诉被告付琦贵、王正加、李廷高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄忠敏及其委托诉讼代理人方世长，被告王正加均到庭参加了诉讼，被告付琦贵、李廷高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄忠敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告付琦贵、王正加归还原告娄忠敏借款本人民币100000及利息（利息按100000元为基数按月利率2%从2015年11月起计算至被告还清借款为止）；2、责令被告李延高对上述债务承担连带清偿责任。3、因诉讼产生的一切费用由三被告承担。事实及理由：被告付琦贵、王正加因做商贸缺少流动资金，经与原告娄忠敏协商并征得原告娄忠敏同意后，于2014年9月6日向原告娄忠敏借款人民币100000元作为流动资金。双方并于当日签订一份《借款合同》，被告付琦贵、王正加同时签订一张借条给原告娄忠敏。为保证被告付琦贵、王正加按时归还该笔借款，被告付琦贵、王正加请被告李延高为担保人，被告李延高并在《借款合同》上签字、捺印。《借款合同》约定：借款期限为3个月，从2014年9月6日起至2014年12月6日止；月利率为3%，综合费用按月利率2%计算，按月支付；被告李延高对被告付琦贵、王正加借款承担无限连带清偿责任，被告付琦贵、王正加自愿用其名下的房屋（2010年2月1日与黔西南怡天花园房地产开发有限公司购买编号为GF20000171的房屋）、工资、土地及公司所有财产做抵押。借款合同签订后，原告娄忠敏于当天将100000元人民币借给被告付琦贵、王正加（有转款凭证为据）。被告付琦贵、王正加借到钱后，在借款期内，均能按约支付利息。可借款到期后，被告付琦贵、王正加未按时归还借款本金。原告娄忠敏多次催收下，被告付琦贵、王正加才从2015年1月起逐月付息至2015年10月，从2015年11月起至今不付息也不归还本金及利息。至原告起诉之日止，被告付琦贵、王正加以无钱为由，据不归还借款本金100000元，13个月利息，现原告娄忠敏对于利息部分自愿按法律规定利息计算，即按月利率2%，本金100000元，从2015年11月起计算至被告还清借款本金止。被告王正加辩称，借款是事实，付息也是事实。2016年12月28日又通过银行向原告转款5000元支付利息。被告付琦贵、李廷高经传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面证据材料和答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2014年9月6日，被告付琦贵、王正加向原告娄忠敏借款100000元，被告李廷高对借款进行担保，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款期限为三个月，从2014年9月6日至2014年12月6日，月利率3%，综合费用按2%计算，每月支付利息5000元，不足一个月的按一个月计算，按月支付。保证人责任期限规定，自借款之日起至担保范围约定的所有债务清偿完毕之日止，担保人承担无限连带责任。合同签订后，被告按约定支付利息至2015年10月，2016年12月28日，被告通过银行向原告支付5000元。至今未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄忠敏与被告付琦贵、王正加、李廷高签订的借款担保合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在《借款合同》中约定按5%的月利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告对利息的诉请未违反法律的规定，本院予以支持。但被告在原告起诉前已向原告支付了14个月的利息即5000/月×14个月=70000元，但按法律规定的上限，应当支付的利息为3000元/月×14个月=42000元即被告超过法律规定年利率36%多支付的利息为28000元。经本院当庭向当事人释明后，被告明确表示对超过年利率36%多支付的28000元利息要求返回并折抵后期利息。关于保证人保证责任的问题。本案中，被告李廷高作为借款合同的保证人，对被告付琦贵、王正加的借款本息承担的是保证人的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”之规定，被告李廷高的保证期间应为2014年12月6日至2016年12月5日，原告的诉讼是在保证期间内，被告李廷高未免除保证责任。被告付琦贵、李廷高经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原、被告之间的的借款合同成立并生效，被告付琦贵、王正加应当偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率24%从2015年12月6日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止，但应扣减被告已支付的28000元利息。被告李廷高对前述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付琦贵、王正加于本判决生效后十日内偿还原告娄忠敏借款本金人民币100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率24%从2015年12月6日起计算至本判决规定的自动履行期限届满之日止，但应减除被告已支付的28000元利息；二、被告李廷高对前述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告娄忠敏的其余诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1420元，由原告娄忠敏承担420元，由被告付琦贵、王正加、李廷高共同承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 员 王成武二〇一六年十二月三十日书记员代 启 航
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10608号原告：王江超，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：董娜，女，1985年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡柳，广东科德律师事务所实习律师。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。法定代表人：林叶菊，执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌，男，1981年8月31日出生，该司职员。原告王江超、董娜诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江超、董娜的共同委托诉讼代理人郭敏、胡柳，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江超、董娜诉称：2012年4月22日，原被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”），约定原告购买被告开发的XX花园X栋X房，总金额1156400元。合同签订后，原告依约支付了房款及办证税费，被告在2016年5月17日为原告办妥房产证之后，剩余税费一直未予退还。原告提出如下诉讼请求：一、被告退还多收取的税费18157.8元及资金占用利息，利息以原契税35481元为本金自2012年4月22日计算至2016年3月16日；以18157.8元为本金自2016年3月17日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案的全部诉讼费由被告承担。被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：本案是原告委托被告办证，双方没有就契税返还和利息进行约定，应是返还本金，没有利息。70n费.84并将以原告为产权人的房地料、.经审理查明：2012年4月22日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区XX路X号X房（下称“涉案房屋”），建筑面积为101.26㎡，总金额1156400元。补充协议还约定原告委托被告办理产权登记，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内办妥产权登记并交付原告。上述合同及补充协议签订后，原告依约向被告付清全部房款，原告向被告支付税费2012年4月22日35481元。2016年3月16日，被告为原告支出办证契税17323.2元，2016年4月21日广州市国土资源和规划委员会出具涉案房屋产权证，原告向被告发出律师函，要求被告收到2016年7月28日函件后十日内返还契税并支付利息。该邮件于2016年7月29日被签收。庭审中，被告主张办证过程中出除支出契税外还支出其他办证费用270元应予以扣减，包括预告登记费50元、抵押预告登记费80元、产权登记费60元、抵押权登记费80元；并出示广州市国土资源和房屋管理局网站中公布的信息，记载抵押住宅登记费个人件为50元、单位件80元、办证住宅登记费个人件50元、单位件80元。原告对上述信息不予确认。以上事实，有购房合同、补充协议、发票、收款收据、房产证、网页信息、律师函、邮寄单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订购房合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于返还契税，原告向被告交纳了35481元契税等费用，现被告为原告办妥了房产证并支出契税17323.2元，该部分应予以扣减。被告主张为原告支出270元的费用，本院认为根据房屋交易习惯，上述四项费用的发生均是依附于办理产权登记所必然产生的费用，在办妥产权证的情况下，上述费用理应由原告承担。故对被告主张扣减的请求予以支持。据此，被告应向原告返还的费用为17887.8元（35481元－17323.2元－270元）。关于利息，原告向被告发出律师函要求被告收到函件之日起10日内返还契税及利息，故利息宜从收到函件即2016年7月29日起开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告王江超、董娜返还办证费用17887.8元及利息，利息以17887.8元为本金，自2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王江超、董娜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由原告王江超、董娜负担130元，被告广东元邦房地产开发有限公司负担312元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告王江超、董娜直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  梁 刚人民陪审员  周树勤二〇一六年十二月三日书 记 员  林嘉仪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5907号原告：钟从余，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：汪维君，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟从余与被告汪维君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟从余的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告汪维君经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟从余向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元，并从2013年11月17日起，按月息2%计算利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告以做生意需资金为由，向原告借款20000元，约定月利率6%。事后，被告未还本付息，原告要求归还未果。被告汪维君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钟从余提交了以下证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借现金20000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告汪维君以做生意需资金为由，向原告钟从余借款20000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到钟从余（公民身份号码xxx）现金人民币20000.00元整，大写贰万元整，月息六分。借款人：汪维君（签字）2013年11月17日”。事后，被告汪维君未还本付息，原告钟从余要求归还无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年11月17日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告钟从余按照协议出借给了被告汪维君20000元，履行了借款义务，被告汪维君使用后，应当及时归还借款。拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告钟从余诉请被告汪维君返还借款20000元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利率6%过高，不符合法律规定。原告钟从余现诉请按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汪维君拒不到庭应诉，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告汪维君于判决生效后五日内返还原告钟从余借款20000元。二、被告汪维君于判决生效后五日内支付原告钟从余利息。以20000元为基数，从2013年11月17日起，按照月利率2%计付至还清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告汪维君负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13171号原告：董学良，男，汉族，1992年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都拾货科技有限公司，营业执照登记住所：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D6栋505号。法定代表人：高丹。原告董学良与被告成都拾货科技有限公司（以下简称“拾货科技”）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告起诉认为，2016年6月，原告在淘宝网上看到被告的电商服务宣传资料，宣传内容为“淘宝托管，官方认证服务商”。在看到被告宣传资料后，原告相信被告为官方认证的服务商，便与被告进行磋商、签订了《成都拾货科技代运营服务协议》（以下简称“代运营协议”），同时支付基础服务费人民币10000元，并于2016年6月24日转账支付400元第二季度预付款，随后在2016年8月19日，应被告要求，原告向被告支付800元用于淘宝客推广服务费。签订合同后，原告发现被告并非是“官方认证服务商”，被告所作的宣传是虚假宣传，原告是因被欺诈而与被告签订《代运营协议》。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告起诉至人民法院请求判决：1、撤销原告与被告签订的《成都拾货科技代运营服务协议》；2、被告返还基础服务费人民币11200元；3、被告赔偿原告33600元；4、本案诉讼费用、公证费660元由被告承担。本院经审查认为，2016年6月19日，原告董学良（甲方）与被告拾货科技（乙方）签订《成都拾货科技代运营服务协议》，协议第7.3款约定：对本协议未尽事宜或执行过程中发生的争议，双方应本着友好合作的精神共同协商解决并签订新协议或补充协议执行。协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。本案系服务合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，根据原、被告约定，本案应由协议签订时即2016年6月19日被告住所地法院管辖。诉讼过程中，被告向本院提交《情况说明》载明：“成都拾货科技有限公司与成都乐乎科技有限公司共同在青羊区顺城大街世界贸易中心A座801办公，自2016年2月搬到此地址办公至今，且成都拾货科技有限公司在成都无其他办事机构。”经本院实地调查，被告的工商登记住所“成都高新区世纪城南路599号天府软件园D6栋505号”自2014年3月6日至今入住主体为“成都信星网商虚拟产业园管理有限公司”，在此期间，被告并未在此办公。被告于2015年10月27日入驻于位于成都市青羊区顺城大街的世界贸易中心大厦办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告拾货科技签订合同时至今的住所地为成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心A座801室。故本院对该案没有管辖权，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曾洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐琳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执240号之一申请执行人蔡建州，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人赵广菊，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院在执行申请执行人蔡建州与被执行人赵广菊买卖合同纠纷一案，因申请人蔡建州申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）瀍民初字第1379号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王根虎二〇一六年十二月二十七日书记员  付一甲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初816号原告：赖永霞农村承包经营户。诉讼代表人：赖永霞，女，汉族，住重庆市城口县明通镇。委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告：城口县明通镇大塘村民委员会。主要负责人：朱正海，男，汉族，住重庆市城口县明通镇。被告：唐真明，男,汉族，住重庆市城口县明通镇。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：刘行芝，女，汉族，住重庆市城口县明通镇。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：李代菊，女，汉族，住重庆市城口县明通镇。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：唐婧，女，汉族，住重庆市城口县明通镇。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：唐波，男，汉族，住西藏拉萨市。原告赖永霞农村承包经营户与被告城口县明通镇大塘村民委员会、唐真明、刘行芝、李代菊、唐婧、唐波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赖永霞农村承包经营户于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永霞农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖永霞农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赖永霞农村承包经营户负担。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一六年十二月十五日书 记 员 李仕举
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更433号罪犯魏娟，女，1972年1月26日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）淮刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人魏娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月12日作出（2011）皖刑复字第00037号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月3日作出（2014）皖刑执字第00010号刑事裁定，将罪犯魏娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯魏娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏娟受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯魏娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯魏娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执339号申请执行人张旭,女，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人徐晓武，男，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市仲裁委员会(2015)洛仲字第10号裁决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03执212号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓武在金融机构的存款人民币107726.00元及利息（按照裁决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一六年十二月八日书记员  付一甲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢71号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行住所地：个旧市人民路**号。负责人唐玉勇，该行行长。委托代理人杨惟翔，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人龚庭川，该行职员。代理权限为特别授权代理。被执行人杨仕强，男，1962年6月11日生，汉族，住云南省个旧市。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行杨仕强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）云2501民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年11月2日向本院申请恢复执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币66920.24元及从2016年11月3日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人杨仕强暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执恢71号执行案件终结执行。申请费人民币904元，由被执行人杨仕强交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐文波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执97号申请执行人：刘泽碧，女，汉族，1964年5月28日出生，初中文化，住克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂，住所地克拉玛依市白碱滩区。申请执行人刘泽碧依据本院发生法律效力的(2015)白民一初字第385号民事判决书,于2016年3月3日向本院申请执行,要求被执行人克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂清偿债务23213元,并承担执行费248元。本案在执行过程中，申请执行人刘泽碧于2016年12月2日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)白民一初字第385号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡韶文审 判 员  王立博代理审判员  苏 静二〇一六年十二月二日书 记 员  李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6838号原告：杨国豪，男，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。被告：王思佳，男，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。杨国豪与王思佳合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨国豪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国豪负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14302号之二原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。法定代表人：高力永，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：义乌市轩洛工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管317）。法定代表人：寿剑星。本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市轩洛工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一六年十二月十四日代书 记员  万海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19740号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，职务：董事长。委托代理人：赵媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：彭科霖，男，汉族，1985年8月19日生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司诉彭科霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  包程程
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2964号原告：唐长清，男，1951年6月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：胡定国，男，1957年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告唐长清诉被告胡定国民间借贷纠纷一案中，原告唐长清于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡定国的诉讼。本院认为，原告唐长清自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐长清撤回对被告胡定国的起诉。本案受理费100元，由原告唐长清负担。审判员  廖玉华二〇一六年十二月五日书记员  周军南
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2831号上诉人（原审原告）：陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族，务农，住奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律��。被上诉人（原审被告）：四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5层，统一社会信用代码91510107733432433Y。法定代表人：陈瑜昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。上诉人陈小美因与被上诉人四川金河建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小美以及委托诉讼代理人刘金唐，被上诉人四川金河建设工程有限公司以及委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小美上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人丈夫周代安与被上诉人从2015年开始到2015年8月11日出交通事故死亡之前具有事实劳动关系；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈祖美、陶春山两人与本案中的上诉人丈夫周代安死亡的处理结果具有直接的经济利害关系，不能单独作为证人证言的证据被一审法院采信，陈祖美、陶春山两人一审没有出庭作证，上诉人在一审时也不认可，没有质证，按证据规则，一审法院不能采信该两人的证言。2、上诉人一审时出示的书证，以及被上诉人在一审时陈述承包的巫溪县红池坝引水工程二标段由陈祖美、陶春山、周代安三人代为缴纳工程的各种税收，就能充分证明上诉人丈夫周代安与被上诉人从2015年开始到2015年8月11日出交通事故死亡之前具有事实劳动关系，而一审法院对上诉人的书证不作出说明，也不作出解释，让上诉人明显不服。四川金河建设工程有限公司辩称，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原判。陈小美向一审法院起诉请求：确认原告的丈夫周代安从2015年开始到2015年8月11日出交通事故死亡之前与被告具有事实劳动关系。一审法院认定事实：2013年1月27日，原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山三人合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程。承包后三人口头约定合伙事务分工，周代安负责现场施工和安全管理工作。周代安于2015年8月11日因交通事故死亡。一审法院认为，原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山三人合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程，周代安在该工程负责现场施工和安全管理工作，是其从事合伙分工事务，且原告并没有举示证据证明被告向其支付劳动报酬，对其进行管理，以及双方存在建立劳动关系合意的相关证据，故原告的诉讼主张不能成立。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告陈小美的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告陈小美负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件��实予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，周代安与陈祖美、陶春山合伙承包了巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程，三人均进行了投资并进行了合伙事务分工，周代安在该工程负责现场施工和安全管理工作，是其从事合伙分工事务，且上诉人并没有举示证据证明被上诉人向其丈夫周代安支付劳动报酬，对其进行管理，周代安与四川金河建设工程有限公司之间无人身从属性和财产从属性，不具有劳动关系的基本特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同、应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案中，四川金河建设工程有限公司与周代安没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意。故四川金河建设工程有限公司与上诉人丈夫周代安不存在劳动关系。综上所述，陈小美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人陈小美负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  闫东东书 记 员  向冬梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执560号申请执行人：皮林根，男，1974年2月6日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨建华，男，1967年3月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人皮林根与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）樟大民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人杨建华无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初6199号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9-1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠群，山东金律通律师事务所律师。被告：李燕，女，1963年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员  徐小明二〇一六年十二月五日书记员  吕海燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民破28号申请人：西安鼎中宝餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场四层F区3层5号。法定代表人：马美虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。本院在审理西安鼎中宝餐饮管理有限公司申请破产清算一案中，申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：准许申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司撤回破产清算之申请。审判长  段红军审判员  呼延静审判员  张如领二〇一六年十二月五日书记员  赵 瑞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1940号之一本院在执行刑庭与柯乙槟、柯乙东罚金一案中查明并认定，柯乙槟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将柯乙槟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1997号之一原告：厦门众粮仓华贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路21号之201，统一社会信用代码913502063029093409。法定代表人：蔡欣良，总经理。委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告：陈惠琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈洪镛，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门众粮仓华贸易有限公司（以下简称：众粮仓华公司）与被告陈惠琴、陈洪镛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。众粮仓华公司诉称，陈惠琴、陈洪镛于2016年5月中旬向众粮仓华公司联系购买二货柜越南糯米，众粮仓华公司即于2016年5月19日与厦门雨田乐贸易有限公司（以下简称：雨田乐公司）签订买卖合同，向雨田乐公司购买二货柜进口越南糯米，数量均为每货柜25吨，一货柜单价按4960元/吨计算为12.4万元，一货柜单价按4920元/吨计算为12.3万元。雨田乐公司需将糯米运至众粮仓华公司指定地点。2016年5月21日，众粮仓华公司与雨田乐公司签订销售确认书。众粮仓华公司签订完买卖合同后即电话告知陈惠琴、陈洪镛二货柜越南糯米的价格，一货柜为12.45万元，一货柜为12.35万元，二货柜众粮仓华公司仅赚取1000元利润，陈惠琴、陈洪镛表示同意，并要求将二货柜糯米于2016年5月30日前送到陈惠琴、陈洪镛经营的漳州市龙文区朝阳镇福兴糯米商行。2016年5月21日，众粮仓华公司通知雨田乐公司送一货柜糯米到陈惠琴、陈洪镛经营的福兴糯米商行，雨田乐公司接通知后于当天向其委托进口清关的上海通富国际物流有限责任公司厦门分公司发出放货指令要求将一货柜25吨的进口越南糯米运至福兴糯米商行。2016年5月22日上海通富国际物流有限责任公司厦门分公司雇佣厦门景宇物流有限公司闽Ｄ×××××号车将一货柜25吨的进口越南糯米运至福兴糯米商行，验货后，陈惠琴在送货签收单上签名确认。2016年5月27日，众粮仓华公司又通知雨田乐公司送一货柜糯米到福兴糯米商行，雨田乐公司接到通知后于当天向其委托进口清关的上海通富国际物流有限责任公司厦门分公司发出放货指令要求将一货柜25吨的进口越南糯米运至福兴糯米商行，2016年5月19日上海通富国际物流有限责任公司厦门分公司雇佣厦门景宇物流有限公司闽Ｄ×××××号车将一货柜25吨的进口越南糯米运至福兴糯米商行，验货后，陈惠琴在送货签收单上签名确认。众粮仓华公司于2016年6月8日前将向雨田乐公司购买的二货柜越南糯米货款24.7万元支付给雨田乐公司。陈惠琴、陈洪镛收货后仅通过陈惠琴账户转账13.6万元至众粮仓华公司法定代表人的账户，至今尚欠货款11.2万元。众粮仓华公司多次催讨，陈惠琴、陈洪镛没有还款。故请求判令：1.陈惠琴、陈洪镛支付尚欠货款11.2万元并支付自起诉之日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息；2.判令陈惠琴、陈洪镛支付众粮仓华公司因本案支出的律师费6480元。陈惠琴、陈洪镛在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于陈惠琴、陈洪镛户籍所在地位于福建省漳州市芗城区，经向众粮仓华公司询问，众粮仓华公司选择由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏志艳二〇一六年十二月十二日书记员  蔡国容
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执876号申请执行人唐妍被执行人张伟本院在执行申请执行人唐妍与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，经财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  杜兴刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3720号原告：崔某。被告：王某。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告崔某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十二月二十日书记员  李春华
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1687号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人王磊磊。本院在执行焦作山阳区人民法院诉王磊磊罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初59号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执333号申请执行人：段某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人段某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，对杨陵区某某小区某某号楼某某单元某某室强制进行了开锁，将该房屋交由申请执行段某某居住。本案执行完毕，应依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403民初355号民事判决书主文第三项关于某某小区某某号楼某某单元某某层某某室房屋由段某某居住的内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 涛
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：邱古格。被执行人：马体与。被执行人：邱长保。被执行人：拉史呷呷莫。被执行人：邱木卡。被执行人：谢张家莫。被执行人：邱海宁。被执行人：ＸＸ涛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与朱宗美、张管才、赵支付、王长明、毛天德、李润英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川3433民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十二月十二日书记员  朱宗淮
陕西省安康市汉滨区人民法院	民事裁定书	(2016)陕0902民初2710号	原告安康市汉滨区人民政府。	法定代表人范传斌，区长。	地址：安康市汉滨区五星街38号。	被告章进群，男，汉族，出生于1957年9月3日，住汉滨区关庙镇。	本院在审理原告安康市汉滨区人民政府诉被告章进群合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区人民政府向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区人民政府撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告安康市汉滨区人民政府撤回对被告章进群的起诉。	案件受理费100元，本院决定免收。	审判长 尹 明	审判员 李建军	审判员 刘 悦	二〇一六年十二月十四日	书记员 赵小龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执357号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地在天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：何庆雷，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾忠军，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省射阳县。宜信惠琮国际融资租赁有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0765号裁决书，申请执行何庆雷、顾忠军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。因被执行人何庆雷、顾忠军财产所在地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：宜信惠琮国际融资租赁有限公司与何庆雷、顾忠军融资租赁合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0765号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一六年十二月五日书 记 员  徐颖婷
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执140号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607－633号。负责人：邹庆平，该行行长。被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391－6。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路，组织机构代码74703048－6。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君价值为63568322.04元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一六年十二月二十日书记员 付双全
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2482号原告：南京华龙物业管理有限公司，组织机构代码73054936-1，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人：王掌柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉瑶、张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：万义洪，住南京市雨花台区。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告万义洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人厉瑶到庭参加诉讼，被告万义洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告于1998年3月14日入住该小区，并与原告签订了《物业管理合同》。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2007年1月至2014年12月的物业管理费1000元。被告万义洪未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告万义洪系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园x幢xx室业主，于1998年3月入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直为南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2005年1月原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2005年1月1日至2008年12月31日止，物业服务费由原告按物价局核定的收费标准收取。2009年1月1日至2011年12月1日间双方未签订新合同，但仍由原告向南京市康盛花园住宅小区提供物业服务。2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由华龙物业公司为康盛花园小区继续提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/㎡/月，小高层住宅0.40元/㎡/月；23-31幢：多层住宅0.40元/㎡/月，小高层住宅0.50元/㎡/月。被告房屋面积41.68㎡，原告主张按0.25元/㎡/月标准计收物业服务费。被告自2007年1月至2014年12月未交纳物业费。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对康盛花园小区提供物业服务。本院认为，原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告华龙物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告房屋面积41.68㎡按照0.25元/㎡/月的标准支付自2007年1月1日起至2014年12月31日止应交物业服务费1000.32元（0.25元/㎡/月×41.68㎡×96个月），现原告主张1000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告万义洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万义洪于本判决生效之日起十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付物业管理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告万义洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。审 判 长  刘 芳人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  张思凝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3001号原告：谭世芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县环境卫生管理所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路135号，统一社会信用代码：12500240452950592G。法定代表人张荣良，该所所长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告谭世芳与被告石柱土家族自治县环境卫生管理所（以下简称石柱环卫所）劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世芳的委托诉讼代理人向大文，被告石柱环卫所的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭世芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告15个月的失业保险金7875.00元；2.被告支付原告8个月的假日补助工资差额688.00元；3.被告支付原告2014年至2015年期间的带薪年休假加班工资1279.00元。事实和理由：原告于2009年3月在被告处从事环卫工作。原、被告于2015年1月1日签订的劳动合同约定的工作时间为2016年7月20日止。月工资为1150.00元，假日补助工资为345.00元。2015年8月底，被告不再让原告上班。被告未为原告缴纳失业保险金，亦未给原告发放带薪年休假加班工资。原告申请劳动仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会却不予受理。石柱环卫所辩称：劳动合同约定原告达到退休年龄后，劳动合同即终止。被告已足额发放假日补助工资，带薪年休假不应支持。本院认为，虽然原、被告于2015年1月1日签订的劳动合同约定的工作时间为2016年7月20日止，但该劳动合同已明确约定乙方（原告）达到国家规定的劳动工作法定退休年龄，甲方（被告）与乙方自动终止劳动合同。原告于2015年8月底不再在被告处上班，被告虽然未提供证据证明其为原告缴纳了失业保险，但原告不能继续工作的原因是其已达到法定退休年龄后，而非被告违规解除劳动合同导致其失业，因此，对原告主张的失业保险待遇本院不予支持。该劳动合同载明原告的假日补助为345元/月，被告举示的2014年至2015年工资表证实被告已足额支付了假日补助工资差额，并且原告于2015年9月后便不在被告处上班，因此，对原告要求被告支付假日补助工资差额的诉讼请求，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”和《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻有关问题的通知》第四条第三款“折算后不足1整天的部分不享受带薪年休假”的规定，原告自2014年1月1日至达到法定退休年龄时止应享受带薪年休假天数为7天。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”被告应支付给原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的带薪年休假加班工资为：1150.00元/21.75天×5天×200%=528.74元,2015年1月1日至2015年7月20日期间的带薪年休假加班工资为：1150.00元÷21.75天×2天×200%=211.49元。但被告实际已于2014年分别支付带薪年休假加班工资780.00元，所以，对原告主张的2014年的带薪年休假加班工资的诉讼请求，本院不予支持。被告未能举示相应的证据证明其已支付原告2015年的带薪年休假加班工资，应承担举证不能的不利后果。2015年的带薪年休假加班工资，被告应足额支付。综上所述，原告诉讼请求部分缺乏事实和法律规定，其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻有关问题的通知》第四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内支付原告谭世芳带薪年休假加班工资211.49元；二、驳回原告谭世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由石柱土家族自治县环境卫生管理所负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7909号之二申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，董事长。被执行人鲁冯海，男，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆。被执行人蔡锦伟，女，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人鲁冯海、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、蔡锦伟借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据本院（2015）杭余商初字第1794号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为被执行人鲁冯海支付借款450000元、利息10554元（以450000元为基数，自2015年5月20日起至2015年7月17日止按月利率12.3‰计算）、逾期利息（具体计算方式：以450000元为基数，自2015年7月18日起至判决确定履行之日止按年利率19.4%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4104元、财产保全费3020元，被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、蔡锦伟承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人鲁冯海、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、蔡锦伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司已向本院报告了财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁冯海、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、蔡锦伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人鲁冯海名下的浙Ａ×××××号车辆已采取查封措施，但未实际扣押到。未查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁冯海、蔡锦伟未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁冯海、蔡锦伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人鲁冯海、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、蔡锦伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人鲁冯海、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、蔡锦伟有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月五日书 记 员  陆海芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7783号原告：陈前勇，男，1984年1月12日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告：钟书英，女，1987年1月12日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告陈前勇、钟书英与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈前勇、钟书英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘玉青二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙春艳
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0104行初14号之一原告唐汉彬（已于2016年5月3日死亡），男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。法定代表人陈其清，局长。委托代理人王益群、张思聪，该局工作人员。原告唐汉彬不服被告福州市公安局上街（高新区）分局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月11日依法受理。在本案审理过程中，原告唐汉彬于2016年5月3日死亡。本院于2016年5月23日裁定中止本案诉讼并已向原告家属代表送达裁定书，告知近亲属继续诉讼的程序事项。中止届满90日，无人明示继续本案诉讼，本院依法终结本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李晓红人民陪审员  林 晖人民陪审员  陈 云二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2940号申请执行人卢正名被执行人腾建国本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6867号民事判决书，于2016年11月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人腾建国银行存款、收入37119元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月七日书记员 蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19432号之二原告：姚芳，女，1982年09月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：屈裕华，男，1981年12月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈琼珍，女，1982年05月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告姚芳诉被告屈裕华、陈琼珍因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告屈裕华、陈琼珍下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一六年十二月一日书记员  冯秋莹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10169号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。被告丁保杰。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告丁保杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告丁保杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款402.61元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告丁保杰于2014年3月10日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计402.61元。被告丁保杰未答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2014年3月10日，被告丁保杰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息10609.83元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告402.61元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告丁保杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计402.61元。二、被告丁保杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告丁保杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭宗宽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6299号原告：张新志，男，1966年10月18日出生，汉族，住陕西省黄龙县。被告：西安爱家实业有限公司,住所地：西安市新城区长乐西路166号。法定代表人：赵勇，总经理。本院在审理原告张新志与被告西安爱家实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新志申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新志撤诉。案件受理��50元，减半收取25元，由张新志负担。审判长  高更生二〇一六年十二月二十一日书记员  庞阳龙
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2485号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张月平，男，1963年4月28日生，汉族，高中文化，个体种树，户籍所在地无锡市锡山区。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人ＸＸ刚，江苏优博律师事务所律师。被告人王万利，男，1984年1月19日生，汉族，小学文化，个体挖树，户籍所在地江苏省灌云县，暂住无锡市锡山区。2006年8月因非法携带管制刀具被江阴市公安局行政拘留十日；2006年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。被告人马长成，男，1971年7月9日生，汉族，小学文化，个体挖树，户籍所在地江苏省连云港市海州区，暂住无锡市锡山区。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2219号起诉书指控被告人张月平、王万利、马长成犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张月平、王万利、马长成及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张月平于2016年5月26日晚上，伙同被告人王万利、马长成，到江阴市长泾镇，采用挖树、搬运等方式，窃得紫薇树1棵（价值人民币3000元）。被告人张月平于2016年7月份左右的一天晚上，伙同被告人王万利、马长成，到江阴市祝塘镇，采用搬运等方式，窃得石碾1块（价值人民币200元）。被告人张月平于2016年8月27日晚上，到无锡市锡山区东港镇，采用和王万利、马长成称已和主家说好后三人搬运等方式，窃得石磨盘1块（价值人民币300元）。案发后，上述物品均已被追缴并发还被害人。被告人张月平、王万利、马长成因上述第一笔犯罪事实被公安机关查获，归案后均如实供述了全部犯罪事实。被告人张月平归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人1名。另查明，被告人王万利、马长成各非法获利人民币150元。上述事实被告人张月平、王万利、马长成在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，被害人蒋某、周某、吴某的陈述笔录、证人葛某的证言笔录、价格认定结论书、发破案经过、被告人的身份情况、劣迹情况等证据证实，足以认定。辩护人ＸＸ刚当庭提出：被告人张月平归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，如实供述犯罪事实，已退赃，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张月平、王万利、马长成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张月平系多次盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张月平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴发还，依法予以从轻处罚。被告人王万利、马长成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴发还，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张月平、王万利、马长成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张月平、王万利、马长成的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的建议对被告人张月平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张月平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王万利犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人马长成犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人王万利、马长成各非法获利人民币150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年十二月二十三日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10342号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告王锴，男，1989年9月29日生，住山东省青岛市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王锴电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王锴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10573号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告张伟，男，1987年10月22日生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初583号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人于某1，男，1992年1月25日出生于河南省郸城县，汉族，住河南省郸城县。被害人的诉讼代理人辛治廷、陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告人高强，男，1987年7月13日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新郑市，住郑州市管城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2016年3月25日被该局逮捕。辩护人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师。被告人张现科，男，1979年5月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。曾���犯合同诈骗罪，于2009年5月14日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2016年3月25日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3304号起诉书指控被告人高强、张现科犯合同诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人辛治廷，被告人高强及其辩护人王俊强、肖继浩、被告人张现科均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张现科因借被告人高强前妻许某的钱无力偿还，经高强提议，两人���于2015年3月10日通过中介与被害人于某1达成协议，约定以96万元的总价购买于某1名下位于郑州市管城回族区航海东路X号X号楼X单元X层X号的房产。同年4月2日，双方签订了存量房买卖合同。在支付了16万元购房首付款后，该房产于同年4月9日被过户到张现科名下。后二被告人隐瞒被害人，于同年5月5日，通过登报挂失的手段在郑州市房管局补办了该房产的房产证。同年5月14日高强、张现科用该房产向黄某抵押借款65万元，所得款项用于偿还个人欠款。后在于某1的追偿下，高强、张现科又支付了部分房款，现尚有50万元的房款未付。2015年7月7日，被告人高强、张现科被郑州市公安局郑东分局传唤到案。被告人高强、张现科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人高强的辩护人辩称房本挂失补办及抵押贷款并非高强提议，而是张现科，被告人高强系从犯；被告人高强一贯表现良好，无前科、当庭认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高强、张现科的供述；被害人于某1的陈述；证人杜某、于某2、杨某、李某1、王某、黄某、李某2等人的证言；户籍证明、前科证明、郑州市存量房交易结算资金非监管证明、郑州市存量房买卖合同、房产过户信息、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人高强、张现科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取卖房人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，二被告人共同预谋，行为积极，均系主犯；（2）被告人张现科曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；（3）本案系因张现科欠高强前妻借款未还而引发；（4）查封的涉案房产在依法处置后可能弥补抵押权人及被害人的大部分损失；（5）被告人高强无前科，案发后退还被害人30万元；（6）二被告人均当庭认罪悔罪。关于被告人高强的辩护人辩称被告人高强系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其他相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规���，判决如下：一、被告人高强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起，扣除之前被羁押的31天，至2020年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张现科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起，扣除之前被羁押的31天，至2021年2月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人高强、张现科于判决生效后十日内退赔被害人于某1人民币五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9475号上诉人（原审原告）：李顺成，男，汉族，1957年10月10日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：何远林，男，汉族，1949年2月2日出生，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。原审第三人：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地：四川省成都市���白江区祥福镇渡口路1号。法定代表人：沈伟，镇长。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。上诉人李顺成因与被上诉人何远林、原审第三人成都市青白江区祥福镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李顺成向本院递交了缓交上诉费申请，本院同意其缓交上诉费30天。李顺成在收到本院缓交上诉费通知书后，未在规定的缓交期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一六年十二月五日书记员  黄迪
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2548号原告：袁兆开。原告：袁安美。原告：袁安立。原告：孙锡玉。四原告委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。被告：何召银，男，34岁，汉族，住五莲县。被告：陈祥荣，女，成年，住五莲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路37号，组织机构代码865880799。代表人:孙炳岩，经理。委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉（以下简称四原告）与被告何召银、陈祥荣、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称被告人民财保五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李维民、被告人民财保五莲公司的委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼，被告何召银、陈祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失282926元。事实和理由：2016年5月4日10时20分许，在五莲县洪罗路洪凝街道仲因村南路段处，被告何召银驾驶被告陈祥荣所有的在被告人民财保五莲公司处投保交强险和商业险的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与原告袁兆开驾驶载王洪苗的二轮摩托车发生交通事故，致王洪苗当场死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，何召银承担事故的次要责任，原告袁兆开承担事故的主要责任。该事故给四原告造成的损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费30000元、被扶养人生活费7290元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、交通费1000元、误工费1000元，合计672420元。被告人民财保五莲公司在交强险限额内承担赔偿责任（包括赔偿精神损害抚慰金5000元），其他被告对其余损失按30％承担赔偿责任。被告何召银、陈祥荣在法定期限内未向本院提供书面答辩状。被告人民财保五莲公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、上岗证有效的情况下，我公司承担赔偿责任。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金过高，丧葬费应为26230元。原告未提供交通费、误工费、车辆损失的证据。本院经审理认定如下事实：1、2016年5月4日10时20分许，原告袁兆开无证驾驶载王洪苗的悬挂鲁Ｌ×××××号牌的二轮摩托车由北向南行驶至五莲县洪罗路洪凝街道仲因村南路段处时，与前方顺行的被告何召银驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致王洪苗当场死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，原告袁兆开负事故的主要责任，被告何召银负事故的次要责任，王洪苗无事故责任。2、鲁Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主是被告陈祥荣，被告人民财保五莲公司是该车的交强险的保险人。3、王洪苗是农村居民，死亡时年龄为54岁。原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉分别是王洪苗的丈夫、女儿、儿子、母亲，王洪苗没有其他属于第一顺序继承人的近亲属。原告孙锡玉是农村居民，有包括王洪苗在内的成年子女6人，王洪苗死亡时原告孙锡玉的年龄为87岁。本院认为：根据交通事故认定书，应当认定原告袁兆开、被告何召银驾驶机动车辆发生交通事故，被告何召银负事故的次要责任。被告人民财保五莲公司应当在交强险限额内承担民事赔偿责任，被告何召银应当对其余损失按30％承担赔偿责任。被告何召银所驾车辆的登记车主是被告陈祥荣，被告陈祥荣对该车有管理责任、运营利益，应当与被告何召银承担连带赔偿责任。王洪苗因该交通事故死亡，给四原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿。但原告袁兆开负事故的主要责任，四原告请求精神损害抚慰金5000元，数额偏高。根据本案情况，酌定精神损害抚慰金为3000元，由被告人民财保五莲公司在交强险限额内赔偿。四原告的损失应作如下确认：1、死亡赔偿金。王洪苗死亡时年龄为50岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算20年，为630900元（31545×20）。受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。王洪苗死亡时原告孙锡玉的年龄为87岁，被扶养人生活费应当计算5年。原告孙锡玉是农村居民，有包括王洪苗在内的扶养人6人，被扶养人生活费为7290元（8748×5÷6）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为638190元。2、丧葬费。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度在岗职工6个月的月平均工资标准确定，为29098.50元（58197÷12×6）。3、交通费、误工费。根据四原告在办理丧葬事宜过程中存在交通费支出、误工的实际情况，其请求交通费1000元、误工费1000元基本合理，应予确认。4、车辆损失。原告请求车辆损失1000元，但未提供相应证据，不应确认。以上损失合计669288.50元，被告人民财保五莲公司应当赔偿107000元，被告何召银应当对其余损失562288.50元按30％赔偿168686.55元。综上所述，被告人民财保五莲公司应当赔偿四原告精神损害抚慰金3000元、损失107000元，被告何召银应当赔偿四原告损失168686.55元，被告陈祥荣应当与被告何召银承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉精神损害抚慰金3000元、损失107000元；二、被告何召银赔偿原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉损失168686.55元，被告陈祥荣与被告何召银承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉的其他诉讼请求。以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元（缓交），减半收取2772元，由原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担1078元，被告陈祥荣负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一六年十二月二十二日书记员  冯 超
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初884号原告：许定红。被告：城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿，住所地重庆市城口县蓼子乡中心村5社，统一社会信用代码91500229691200641U。负责人：谭志勇。被告：城口县君典煤业有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街（老年公寓内），统一社会信用代码500229000002063。负责人：张益俊。原告许定红与被告城口县君典煤业有限公司、城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告许定红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许定红的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许许定红撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由许定红负担，本院予以免交。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一六年十二月十三日书 记 员 张 露
���徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3139号之二申请执行人：何宗富，男，1974年9月21日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，总经理。本院在执行何宗富申请执行合肥金港混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5552号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即���请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十三日书记员  王金虎
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初942号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘现双，男，1976年10月11日生，汉族，小学文化，工人，住河北省平乡县。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害，于2016年6月4日被取保候审。被告人刘立凯，男，1994年5月4日生，汉族，初中文化，工人，住河北省平乡县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月4日被取保候审。被告人史英利，女，1994年7月7日生，汉族，高中文化，工人，住河北省平乡县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月4日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人刘现双、刘立凯、史英利犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘现双、刘立凯、史英利于2016年5月28日上午，在太仓市璜泾镇万方码头沪华木业锉锯房，因工作琐事与被害人石某发生争执，双方发生互殴，被告人刘现双、刘立凯、史英利采用棍棒击打、拳打脚踢等手段，殴打被害人石某，致被害人石某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人石某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘现双、刘立凯、史英利的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘现双、刘立凯、史英利均系主犯。被告人刘现双、刘立凯、史英利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘现双、刘立凯、史英利当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月28日上午，被告人刘现双、刘立凯、史英利在太仓市璜泾镇万方码头沪华木业锉锯房，因工作琐事与被害人石某发生争执，双方发生互殴，被告人刘现双、刘立凯、史英利采用棍棒击打、拳打脚踢等手段，殴打被害人石某，致被害人石某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘现双、刘立凯、史英利与被害人石某达成和解协议，赔偿了被害人石某现金人民币3万元，并取得被害人石某的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人石某陈述及辨认笔录；未到庭证人王某、余某、管某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人刘现双、刘立凯、史英利的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘现双、刘立凯、史英利在庭审中均无异议。本院认为，被告人刘现双、刘立凯、史英利共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘现双、刘立凯、史英利均起主要作用，均系主犯。鉴于被害人对本案的引发存在一定过错，被告人刘现双、刘立凯、史英利到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解，对此，对被告人刘现双、刘立凯、史英利均予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人刘立凯、史英利适用缓刑。被告人刘现双曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚，不适用缓刑。据此，对被告人刘现双依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人刘立凯、史英利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘现双犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止）。二、被告人刘立凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人史英利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘丽丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5157号原告：张才清，男，1969年6月27出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张国都，男，1947年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：张宁，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张才清与被告张国都、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张才清到庭参加了诉讼，被告张国都、张宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款260000.00元；2、判令被告偿还原告违约超期利息共计45500.00元；3、诉讼费用由被告共同承担。开庭时原告将第2项诉讼请求变更为按月利率2.5%的标准从2016年3月27日起计算至付清之日止。事实及理由：二被告系父子关系。于2015年3月26日向原告借现金260000.00元，用其房屋作抵押，借款期限一年，期满后，原告多次催要无果。被告张国都、张宁未应诉答辩。经审理查明：2015年3月26日，被告张国都、张宁向原告借款200000.00元，被告张国都、张宁给原告出具书面借条一份。借条载明：今借到张才清先生人民币260000.00元(其中本金200000.00元，利息60000.00元)，借款期为1年。将云阳县凤鸣镇太地村四组15-18-4-74房屋(整栋)作抵押，该房屋产权证交给张才清保管，到期不还房子归张才清先生。原告通过重庆农村商业银行汇入被告指定的银行账户170000.00元，另给付被告现金30000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的银行汇款回单、借条原件、证人吴光应的出庭证言、房地产权证、被告身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。本院认为，原告张才清借款给被告张国都、张宁的事实，有借条及银行汇款回单、证人吴光应的证言予以证实，原告张才清与被告张国都、张宁之间成立民间借贷关系。被告张国都、张宁在借条上约定了还款时间，但逾期未予还款，原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的1年借款期内的借款利息按月利率2.5%计算为60000.00元，超过了法律关于借款利率的强制性规定，应予以调整，本院对借款利息调整为按照月利率2%标准计算为48000.00元。由于原、被告之间未约定逾期利率标准，现原告主张被告仍按月利率2.5%的利率标准承担逾期利息，因利率标准超过法律规定，本院亦调整为按照月利率2%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国都、张宁在本判决生效后三日内偿还原告张才清借款本金200000.00元及利息(其中借款1年期内的利息为48000.00元；从2016年3月27日至付清之日止的逾期利息按月利率2%的标准计算)二、驳回原告张才清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882.00元，公告费400.00元，均由被告张国都、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 青
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2906号原告：何志斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。被告：刘亚菲，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何志斌与被告刘亚菲不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何志斌委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告刘亚菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚菲返还40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告刘亚菲以帮助原告何志斌在重庆市九龙坡区杨家坪步行街入口处设置爱心亭作为经营场地为由，向原告何志斌收取费用40000元，同时承诺如不能办理将退还该费用。2014年11月25日，原告何志斌通过银行向被告刘亚菲转账40000元，但被告刘亚菲未能帮助原告完成爱心亭的设置，且拒不退还办理费用40000元。原告何志斌遂向本院提出诉讼。被告刘亚菲未作答辩。原告何志斌围绕诉讼请求提交了2014年11月25日银行交易凭证、短信聊天记录、报案材料。上述证据相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告何志斌与被告刘亚菲经人介绍相识后，被告刘亚菲称能帮助原告何志斌在重庆市九龙坡区杨家坪步行街入口处设置爱心亭作为经营场地，费用约需100000元，同时承诺如不能办理将退还该费用。同年11月25日，原告何志斌向被告刘亚菲支付前期费用40000元。因被告刘亚菲未能办理上述事务，原告何志斌要求退还费用40000元未果，遂向本院提出诉讼。本院认为：无合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘亚菲以办理爱心亭经营场所为由收取原告何志斌费用40000元，在不能完成承诺办理事项后，被告刘亚菲占有该款无合法依据，应当予以返还。被告刘亚菲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告何志斌诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚菲于本判决生效后15日内返还原告何志斌40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘亚菲承担。此款已由原告何志斌自愿垫付，限被告刘亚菲于本判决发生法律效力后15日内径付原告何志斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 廖 凯人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一六年十二月二日书 记 员 周 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4522号罪犯黎某，男，1978年4月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年2月16日作出(2014)湛赤法刑初字第205号刑事判决，以被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2016年7月至9月共获得三次嘉奖，已交齐罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4183号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：吴啓军，男，1970年6月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴啓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎