贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6414号原告：贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖观邸**。统一社会信用代码：915201130630985863。法定代表人：高燕。委托诉讼代理人：吴小兰，女，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐伟铭，男。代理权限：一般代理。被告：贵州信恒商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路段幸福家园**负**。法定代表人：李标。被告：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑********。法定代表人：李涛。被告：李标，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：刘姿均，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称白云区融资担保公司）与被告贵州信恒商贸有限公司（以下简称信恒公司）、贵州煦元建筑劳务有限公司（以下简称煦元公司）、李标、刘姿均担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云区融资担保公司的委托诉讼代理人吴小兰、徐伟铭到庭参加了诉讼。被告信恒公司、煦元公司、李标、刘姿均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白云区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信恒公司偿还原告为其代偿的债务本息合计5307891.59元；2、判令被告信恒公司以5307891.59元为本金，按20%比例支付原告违约金1061578.32元，按12.6%年利率支付原告自2019年8月8日起至全额偿还本息之日止的利息；3、判令被告信恒公司支付原告为实现追偿权承担的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；4、判令被告李标、刘姿均对上述1-3项款项支付承担连带清偿责任；5、判令原告对被告刘姿均提供的产权证号为“筑房权证云岩字第**”房屋、被告刘姿均提供的车牌号为“贵Ａ×××**”的机动车、被告刘姿均质押其持有的信恒公司25.89%股权、被告煦元公司提供的房屋以及信恒公司提供的浮动抵押动产通过拍卖、变卖等处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月15日，被告信恒公司与贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称“贵阳银行白云支行”）签订合同编号为Ｊ1091201712122401的《贵阳银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《流动资金借款合同》），约定贵阳银行白云支行向被告信恒公司出借人民币4800000元（大写：肆佰捌拾万元整），借款期限从2017年12月15日起至2018年12月14日止，借款用途为进购食品，借款利率为固定利率：年利率8.4%。原告与贵阳银行白云支行签订合同编号为Ｂ1091201712122401的《贵阳银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》），约定原告为被告信恒公司签订的《流动资金借款合同》项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、贵阳银行白云支行垫付的有关费用以及实现债权的一切费用提供连带责任保证。2017年12月18日，原告与被告信恒公司签订编号为白担保企［2017］25-01号的《委托保证合同》，约定原告接受被告信恒公司的申请，同意为被告信恒公司向贵阳银行白云支行申请的额度为4800000元借款提供担保，具体担保范围、保证期限以原告与贵阳银行白云支行签订的《保证合同》中的约定为准。《委托保证合同》第五条第（二）款约定，原告有权要求被告及反担保保证人承担连带保证责任，并有权按照相关合同约定从处置抵押物、质押物的价款中优先受偿。《委托保证合同》第五条（追偿约定）第（四）款约定，原告代被告信恒公司代偿后，原告有权要求被告信恒公司5日内向原告偿还下列费用：（1）原告承担的全部代偿及赔偿的款项和自代付或赔付之日起至被告信恒公司向原告偿还全部欠款之日止的利息（利率按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；（2）向原告支付代偿及赔偿总金额20%的违约金；（3）承担原告为实现追偿权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、公证费、邮寄送达费、资料费、评估费、抵押物保管费、拍卖费等费用。2017年12月18日，原告与被告李标、刘姿均签订编号为白担保企［2017］25-02的《保证反担保合同》，约定为保证原告担保债权的实现，被告李标、刘姿均自愿为原告与被告信恒公司之间形成的担保债权承担连带责任保证；被告刘姿均与原告签订编号为白担保企［2017］25-03的《抵押反担保合同》，由刘姿均以其名下位于贵阳市云岩区、产权编号为“筑房房权证云岩字第**、面积为47.46平方米的房屋向原告提供抵押反担保；被告刘姿均与原告签订编号为白担保企［2017］25-07的《抵押反担保合同》，由刘姿均以其名下机动车登记编号为“贵Ａ×××**”、车辆识别代号／车架号为2ＡＭＧＨ45Ｅ4Ｄ0069147机动车辆向原告提供抵押反担保；被告煦元建筑劳务公司与原告签订编号为白担保企［2017］25-04的《抵押反担保合同》，由被告煦元建筑劳务公司以其名下位于贵州省（牛场阿所村）、面积为2000平方米的房屋向原告提供抵押反担保；被告信恒公司与原告签订编号为白担保企［2017］25-05的《抵押反担保合同》，约定由被告信恒公司以其名下附件《抵押物清单》中现有及将有的动产存货向原告提供抵押反担保，抵押效力及于抵押物从物、孳息及代位物；被告刘姿均与原告签订编号为白担保企［2017］25-06的《股权质押合同》，约定由被告刘姿均以其合法持有的信恒公司25.89%的股权向原告提供质押反担保。由于《流动资金借款合同》约定的借款期限从2017年12月15日起至2018年12月14日止，2018年12月14日借款期限届满至今，被告信恒公司一直未能向贵阳银行白云支行偿还借款本金、利息以及罚息，原告在贵阳银行白云支行向其发送《担保代偿通知》后履行了连带保证责任，向贵阳银行白云支行代偿款项合计金额为5307891.59元（其中本金4800000元，逾期利息及罚息为507891.59元）。原告为维护其权益，故起诉至法院，诉请如前。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、贵州信恒商贸有限公司营业执照、贵州煦元建筑劳务有限公司营业执照、李标身份证复印件、刘资均身份证复印件，证明原被告身份信息。证据二：1、《贵阳银行股份有限公司流动资金借款合同》，证明被告信恒公司向贵阳银行白云支行借款480万元及证明借款利率、借款期限、罚息利率及计收方式；2、《贵阳银行股份有限公司保证合同》，证明原告为被告信恒公司向贵阳银行白云支行提供连带责任保证；3、《委托保证合同》，证明原告同意为被告信恒公司向贵阳银行白云支行提供连带责任保证及被告信恒公司应向原告承担本金、利息、罚息及资金占用费等。证据三：1、《保证反担保合同》，证明被告李标、刘资均为债务人向原告提供保证反担保；2、《抵押反担保合同》，证明被告信恒公司、熙元公司、刘资均各自以其不动产和动产抵押物向原告提供抵押反担保；3、《股权质押合同》，证明被告刘资均以其合法持有的信恒公司25.89%的股权向原告提供质押反担保；4、产权证和抵押权证，证明刘资均抵押房产已办理抵押登记。证据四：1、《担保代偿通知》，证明2019年8月5日贵阳银行白云支行向原告发出了代偿通知；2、《担保代偿证明》，证明原告已于2019年8月8日向贵阳银行白云支行履行了代偿义务。证据五：律师代理合同、发票、电子回单，证明原告为了向被告追偿支出的律师费用，按照保证合同的约定应该由被告承担。被告信恒公司、煦元公司、李标、刘姿均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月15日，被告信恒公司与贵阳银行白云支行签订《流动资金借款合同》，约定被告信恒公司向贵阳银行白云支行借款480万元，借款期限从2017年12月15日起至2018年12月14日止，借款用途为进购食品，借款利率为固定利率：年利率8.4%。2、同日，原告与贵阳银行白云支行签订《保证合同》（合同编号为：B1091201712122401），约定原告为信恒公司的上述480万元借款提供连带责任保证，保证范围为：《流动资金借款合同》项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行白云支行垫付的有关费用以及贵阳银行白云支行为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。3、2017年12月18日，原告与被告信恒公司签订《委托保证合同》（合同编号：白担保企[2017]25-01），约定原告为被告信恒公司的上述480万元借款提供担保，担保的范围和保证期限与原告与贵阳银行白云支行签订的合同编号为B1091201712122401的《保证合同》约定的担保范围和保证期限一致，融资担保费为人民币129600元。双方同时在合同第四条第（一）款中约定，原告根据被告信恒公司的信用情况，向被告信恒公司收取担保总额10%即48万元的保证金；合同第五条追偿约定，如被告信恒公司不能按期履行被担保债务，原告代被告信恒公司履行债务的，从代偿及承担赔偿责任之时起，原告有权直接扣划被告信恒公司交纳的保证金用于赔偿原告所受损失。原告损失的计算为：原告代被告信恒公司履行代偿及赔偿责任后，原告有权要求被告信恒公司5日内向原告偿还下列费用：1、原告承担的全部代偿及赔偿的款项和自代付或赔付之日起至被告信恒公司向原告偿还全部欠款之日止的利息（利率按本次《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50％计算）；2、被告信恒公司向原告支付代偿及赔偿总额20％的违约金；3、被告信恒公司承担原告为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告信恒公司的违约责任：（一）被告信恒公司违反以下约定，原告有权要求被告信恒公司支付担保总额20％的违约金：1、……；2、因被告信恒公司未按照第六条执行给原告造成经济损失的；3、被告信恒公司违反了本合同规定的其他义务的；4、被告信恒公司未按时向贵阳银行白云支行履行被担保债务的。（二）违约金应当在违约事实发生之日起5个工作日内向原告支付，逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金，且原告有权从被告向原告交纳的保证金中扣收，扣收后被告应在5日内补足保证金。4、同日，原告与被告李标、刘姿均签订《保证反担保合同》（合同编号：白担保企[2017]25-02），约定为保证原告担保债权的实现，被告李标、刘姿均自愿为原告与被告信恒公司之间形成的担保债权承担连带责任保证，保证范围有：（1）《流动资金借款合同》项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行白云支行垫付的有关费用以及贵阳银行白云支行实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；（2）《委托保证合同》中约定的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起至乙方的代偿资金得到全部清偿之日止，利率按《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算），保证期间为：自本合同生效之日起至《流动资金借款合同》项下的债务履行期限届满之日后三年止。5、同日，被告刘姿均与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：白担保企［2017］25-03），约定刘姿均以其名下位于贵阳市云岩区、产权编号为“筑房权房权证云岩字第**面积为47.46平方米的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围同合同编号为白担保企［2017］25-02《保证反担保合同》中约定的一致，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2018年5月3日，原告取得了该房屋的不动产抵押登记证书，编号为：黔（2018）云岩区不动产证明第0029524号。6、同日，被告煦元公司与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：白担保企［2017］25-04），约定被告煦元公司以其名下位于贵州省（牛场阿所村）、面积为2000平方米的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围与合同编号为白担保企［2017］25-02《保证反担保合同》中约定的一致，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，该房屋未办理抵押登记。7、同日，被告信恒公司与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：白担保企[2017]25-05），约定被告信恒公司以其现有及将有的泸州老窖52度原浆手工窖藏、泸州老窖52度头曲老窖红等动产存货向原告提供抵押反担保，抵押担保范围与合同编号为白担保企[2017]25-02《保证反担保合同》中约定的一致，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。8、同日，被告刘姿均与原告签订《股权质押合同》（合同编号：白担保企[2017]25-06），约定被告刘姿均以其所持有的被告信恒公司25.89%的股权（质押股权金额为1500万元）向原告提供质押反担保，质押反担保的范围与合同编号为白担保企[2017]25-02《保证反担保合同》中约定的一致，质权期限为《流动资金借款合同》项下的债务履行期限及届满之后三年，若主债权合同提前到期的，则质押反担保期间为自主债权合同实际期限及其后三年。质押合同签订后，被告刘姿均质押的股权未办理质权登记。9、同日，被告刘姿均与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：白担保企［2017］25-07），约定被告刘姿均以其所有的贵Ａ×××**号机动车（车辆识别代号／车架号为2ＡＭＧＨ45Ｅ4Ｄ0069147）向原告提供抵押反担保，抵押担保范围与合同编号为白担保企［2017］25-02《保证反担保合同》中约定的一致，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。经查，该车辆于2018年4月19日办理了抵押登记。10、借款期限届满后，被告信恒公司未如约还款。2019年8月5日，贵阳银行白云支行向原告发出《担保代偿通知》，要求原告承担保证责任，代偿被告信恒公司的借款本息。2019年8月8日，原告为被告信恒公司向贵阳银行白云支行代偿了借款本金4800000元，逾期利息及罚息507891.59元，合计人民币5307891.59元。另查明，2019年8月15日，原告与贵州商同律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》，贵州商同律师事务所接受原告委托代理本案诉讼。2019年9月4日，原告向贵州商同律师事务所支付律师费60000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原告白云区融资担保公司、被告信恒公司与贵阳银行白云支行签订的《保证合同》和《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，属有效协议，合同当事人均应全面履行合同义务。被告信恒公司因经营需要向贵阳银行白云支行借款，其应在借款期限届满后足额向贵阳银行白云支行偿还借款本息，但被告信恒公司未能如期偿还，原告白云区融资担保公司按照《保证合同》的约定承担了连带保证责任，代被告信恒公司向贵阳银行白云支行偿还了借款本息，故按照《担保法》的规定，保证人白云区融资担保公司在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。现原告向被告信恒公司行使追偿权，要求被告偿还为其归还的借款本息合计人民币5307891.89元，于法有据，本院予以支持。关于违约金、利息、律师费的问题，由于原告与被告信恒公司在《委托保证合同》中约定，如被告信恒公司不能按期履行被担保债务，原告代被告信恒公司履行债务的，从代偿及承担赔偿责任之时起，原告有权直接扣划被告信恒公司交纳的保证金用于赔偿原告所受损失。原告损失的计算为：原告代被告信恒公司履行代偿及赔偿责任后，原告有权要求被信恒公司告5日内向原告偿还下列费用：1、原告承担的全部代偿及赔偿的款项和自代付或赔付之日起至被告信恒公司向原告偿还全部欠款之日止的利息（利率按本次《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50％计算）；2、被告信恒公司向原告支付代偿及赔偿总额20％的违约金；3、被告信恒公司承担原告为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告支付信恒公司支付违约金1061578.32元（5307891.89元×20%）、律师费60000元及按照年利率12.6%（固定利率8.%上浮50%）支付原告自2019年8月8日起至5307891.89元付清为止的利息的主张，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告李标、刘姿均是否承担连带保证责任的问题，由于被告李标、刘姿均与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：白担保企[2017]25-02），约定被告李标、刘姿均为原告与被告信恒公司之间形成的担保债权承担连带保证责任，保证范围包含了《委托保证合同》中约定的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起至乙方的代偿资金得到全部清偿之日止，利率按《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算），保证期间为：自本合同生效之日起至《流动资金借款合同》项下的债务履行期限届满之日后三年止，故被告李标、刘姿均应当承担连带保证责任。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产……”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门…”之规定，由于被告刘姿均用于抵押的贵阳市云岩区的房屋及贵Ａ×××**号车辆均办理了抵押登记，故原告对该两项财产享有优先受偿权；而被告煦元公司提供的贵州省（牛场阿所村）由于未办理抵押登记，故原告对该项建筑物不享有优先受偿权。另外，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条“以依法可以转让的股权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”之规定，由于被告刘姿均用于质押的其持有的信恒公司25.89%的股权未办理出质登记，故原告对该股权不享有优先受偿权。最后，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”、第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”之规定，原告对被告信恒公司提供的其现有的及将有的动产存货享有优先受偿权。被告信恒公司、煦元公司、李标、刘姿均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州信恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司代偿款人民币5307891.59元及利息（利息以代偿款5307891.59元为基数，自2019年8月8日起，按照年利率12.6%计算，算至代偿款归还完毕之日止）；二、被告贵州信恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司支付违约金人民币1061578.32元；三、被告贵州信恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司律师费人民币60000元；四、被告李标、刘姿均对上述第一、二、三项判决承担连带保证责任；五、原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司对被告刘姿均位于贵阳市云岩区的房屋（产权编号：筑房权证云岩字第**）及贵Ａ×××**号车辆（车辆识别代号／车架号为2ＡＭＧＨ45Ｅ4Ｄ0069147）享有优先受偿权；六、原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司对被告贵州信恒商贸有限公司提供的现有的及将有的动产存货等财产享有优先受偿权；七、驳回原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币28239元（原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司已预付），由被告贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年九月二十五日法官助理杨文先书记员王婷