广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6671号原告：罗传胜，男，汉族，1972年11月11日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。被告：谢坚智，男，汉族，1954年11月6日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：何伟成，男，汉族，1975年5月6日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：彭玉华，广东环球经纬律师事务所律师。原告罗传胜与被告谢坚智、何伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗传胜的委托诉讼代理人梁善、被告谢坚智的委托诉讼代理人黎家学、被告何伟成的委托诉讼代理人彭玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗传胜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金3500000元及到期应付利息1175000元；2、两被告向原告支付逾期利息及滞纳金（利息以3500000元为基数，按年利率36%自2018年12月7日起计至清偿之日止；滞纳金按本息总额的万分之五/日计算，以上两项暂计2000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，罗传胜变更诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金3500000元及到期应付利息1175000元；2、两被告向原告支付逾期利息及滞纳金（利息以3500000元为基数，按年利率36%自2018年1月6日起计至清偿之日止；滞纳金按本息总额的万分之五/日计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系地产开发商，两被告在朋友介绍下认识原告。2017年7月初，两被告以项目资金周转困难为由向原告提出借款，并承诺三个月内还款。原告出于对朋友的信任同意短期借款，后三方于2017年7月6日签订《借款协议》，协议约定：两被告向原告借款3500000元整，借款期限三个月，自2017年7月6日起至2017年10月6日止，借款利息为年利率36%。同日，原告将借款本金3500000元转账给被告谢坚智指定的银行账户内。借款到期后，经原告多次催收，两被告未能按期偿还借款。直到2018年9月13日，两被告出具《承诺书》一份，承诺在2018年12月6日前归还借款，并确认2017年7月6日至2018年12月6日到期应付利息总额为1785000元，已付利息610000元，若有延期除按延迟天数计算利息外，另每天按本息总额的万分之五计算滞纳金。但截至起诉之日，两被告并未按约定偿还借款本金3500000元及到期利息1175000元。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。谢坚智辩称，本案借款主要系被告何伟成与原告罗传胜沟通的，我方系作为担保人的性质在相关协议上签名。对借款本金3500000元及承诺书上确认已偿还的610000元利息的事实无异议，我方对原告罗传胜主张的尚欠利息及相关利息、违约金的计算方式有异议，原告罗传胜的关于利息的诉请重复计算，利息1175000元系根据承诺书列明的利息，该利息已计算至2018年12月6日，而原告的第二项诉请又重复计算了2018年1月6日至2018年12月6日的利息。根据司法解释，利息及违约金的利率上限为年利率24%，原告罗传胜的主张高于法律规定，请求法院予以调整。我方同意按照法律规定支付利息。关于借款事实（借款情况、还款情况），被告何伟成才清楚。何伟成辩称，同意被告谢坚智的上述答辩意见。我方对于本案借款本金3500000元无异议，同意按法律规定支付未付利息。我方系借款人，谢坚智只是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗传胜与谢坚智、何伟成于2017年7月6日签订《借款协议》，约定：谢坚智、何伟成向罗传胜借款3500000元，借款期限三个月，自2017年7月6日起至2017年10月6日止，借款利息为年利率36%，罗传胜将借款汇入何伟成在中国银行花都支行的账号60×××09。同日，罗传胜将借款本金3500000元转账至何伟成在中国银行花都支行的账号60×××09。借款到期后，经罗传胜多次催收，谢坚智、何伟成未能按期偿还借款。2018年9月13日，谢坚智、何伟成向罗传胜出具《承诺书》一份，承诺在2018年12月6日前归还借款，并确认2017年7月6日至2018年12月6日到期应付利息总额为1785000元，已付利息610000元，到期尚应付利息为1175000元，若有延期除按延迟天数计算利息外，另每天按本息总额的万分之五计算滞纳金。还款期限届满后，谢坚智、何伟成没有还款和支付利息，罗传胜经追收无果，遂诉至本院成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗传胜主张谢坚智、何伟成欠其借款本金3500000元，提供了《借款协议》、中国银行银行卡复印件、中国银行转账凭证以及谢坚智、何伟成出具的《承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢坚智、何伟成主张“何伟成是涉案借款的借款人，谢坚智是涉案借款的担保人”，但没有提供相关证据，且罗传胜对此予以否认，故本院对谢坚智、何伟成该主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，谢坚智、何伟成承诺的还款期限已过，但谢坚智、何伟成没有还款，现罗传胜主张谢坚智、何伟成偿还借款3500000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，罗传胜与谢坚智、何伟成在《借款协议》中约定借款利息按年利率36%计，谢坚智、何伟成已按年利率36%的标准支付了利息610000元，经计，谢坚智、何伟成已支付了2017年7月6日至2017年12月30日的利息。现罗传胜主张谢坚智、何伟成支付到期应付利息1175000元（2017年7月6日至2018年12月6日的利息1785000元，扣减已付利息610000元）和支付逾期利息及滞纳金（逾期利息以3500000元为基数，按年利率36%自2018年1月6日起计至清偿之日止；滞纳金按本息总额的万分之五/日计算），存在重复计算利息，且与相关法律法规不符，本院依法予以调整为：谢坚智、何伟成向罗传胜支付利息，利息以3500000元为基数，按年利率24%自2017年12月31日起计至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢坚智、何伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗传胜偿还借款3500000元；二、被告谢坚智、何伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗传胜支付利息（利息以3500000元为基数，按年利率24%自2017年12月31日起计至还清借款之日止）；三、驳回原告罗传胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22108元，由被告谢坚智、何伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶成汉二〇一九年九月九日书记员  袁蔚英胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。