江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6240号原告:嵇春和,女,1958年3月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。原告:戴建,男,1980年7月23日出生，汉族,农民，住阜宁县。原告:戴锋,男,1982年9月17日出生，汉族,农民，住阜宁县。上列三原告共同委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告:路新江,男,1969年8月8日出生，汉族,农民，住阜宁县。被告:柏永超,男,1971年12月24日出生，汉族,农民，住苏州市相城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人：王志清，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告嵇春和、戴建、戴锋与被告路新江、柏永超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人民财保相城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告戴建、戴锋及其与原告嵇春和的共同委托诉讼代理人顾正刚、被告路新江、柏永超、人民财保相城公司负责人王志清的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇春和、戴建、戴锋共同向本院提出诉讼请求：1.判令路新江、柏永超赔偿三原告因亲属戴士明伤亡所致医疗费6315.39元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、财产损失2100元，合计798593.89元；2.判令人民财保相城公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月9日6时左右，路新江驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至15KM+255M处时，与前方同方向行驶的由戴士明驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致戴士明受伤，双方车辆不同程度损坏。戴士明后经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定路新江应承担本起事故的全部责任，戴士明无责任。路新江驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保相城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告已与路新江就本起事故达成赔偿协议，由路新江在交强险和商业三者险赔款之外再一次性补偿三原告80000元，并已履行完毕，人民财保相城公司尚未赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告路新江辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。被告柏永超辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。被告人民财保相城公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在人民财保相城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；医疗费以实际票据为准；受害人戴士明死亡赔偿金应按农村居民标准16257元计算，赔偿年限19年；丧葬费无异议；因驾驶员已构成交通肇事罪被公安机关取保候审，故人民财保相城公司对精神损害抚慰金不予认可；亲属办理丧葬事宜交通费、误工费认可2000元；财产损失认可2100元；人民财保相城公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日06时左右，路新江驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至15KM+255M处时，与前方同方向行驶的由戴士明驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致戴士明受伤，双方车辆不同程度损坏。戴士明后经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费6315.39元。2016年11月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]086号道路交通事故认定书，认定路新江应承担本起事故的全部责任，戴士明无责任。另查明，路新江驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人是柏永超，路新江是无偿借用柏永超的车辆，苏Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保相城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，受害人戴士明，男，1955年4月21日出生，生前为农业户口，是嵇春和的丈夫，是戴建、戴锋的父亲。戴士明的父母均早已去世。戴士明平时从事生猪屠宰为业。2016年10月10日，路新江与三原告就本起事故达成赔偿协议，由路新江在交强险和商业三者险赔款之外一次性补偿三原告80000元，余无纠葛，已履行完毕。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。嵇春和、戴建、戴锋因亲属戴士明交通事故伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定路新江应承担本起事故的全部责任，戴士明无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保相城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保相城公司在交强险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任；不足部分，由人民财保相城公司按照商业三责险合同直接向三原告予以赔偿；仍有不足的，由路新江承担赔偿责任，但路新江与三原告就本起事故已达成赔偿协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于三原告主张的戴士明医疗费6315.39元、丧葬费30891.5元以及财产损失2100元，符合法律规定，人民财保相城公司亦无异议，本院予以支持。关于三原告要求按城镇居民标准计算戴士明死亡赔偿金的诉讼请求，经查，受害人戴士明生前虽为农业户口，但其平时以从事生猪屠宰为业，主要收入来源于非农业生产，故应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其死亡赔偿金，赔偿年限19年，死亡赔偿金为706287元。关于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本起事故造成戴士明死亡，给三原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院对三原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。关于三原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，结合本地司法实践，本院予以支持。综上，本院确认嵇春和、戴建、戴锋因亲属戴士明交通事故伤亡所产生的损失为：医疗费6315.39元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、财产损失2100元，合计798593.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告嵇春和、戴建、戴锋因亲属戴士明交通事故伤亡所致医疗费6315.39元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、财产损失2100元，合计798593.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险责任限额范围内赔偿118315.39元，在商业三者险责任限额范围内赔偿680278.5元，合计798593.89元。限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：戴锋；开户行：江苏阜宁农村商业银行；帐户：62×××66）二、驳回原告嵇春和、戴建、戴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇一六年十二月二十九日书记员  孙芳杰