湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初210号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城，住，住所地湖北省黄石市黄石港区华新路**/div>经营者：李端寿。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国音集协的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。中国音集协向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城立即停止侵犯其享有的复制权、放映权；2、判令黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城赔偿其经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计10000元）。事实及理由：滚石国际音乐股份有限公司系《恋爱ING》、《时光机》、《反而》、《憨人》、《明白》、《能不能不要说》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《终结孤单》10首音乐作品的著作权人。2012年3月6日，该公司与中国音集协签订《音像著作权授权合同》，信托中国音集协行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城未经许可，以盈利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重损害中国音集协的合法权益。中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，拟证明滚石国际音乐股份有限公司系涉案歌曲著作权人，且该精选集在大陆地区系合法出版物；证据2：（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证明目的同上；证据3：（2015）京东方内民证字第1068号公证书，证明目的同上；证据4：（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石国际音乐股份有限公司将涉案歌曲的放映权、复制权、广播权信托中国音集协管理，其有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；证据5：（2015）鄂公协核字427号和（2018）鄂公协核字159号声明一组，拟证明滚石国际音乐股份有限公司与中国音集协的《音像著作权授权合同》续展至2020年12月31日；证据6：（2018）鄂东内证字第9123号公证书一份，拟证明中国音集协取证过程，黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城未经授权使用涉案歌曲，侵犯其权利；证据7：公证费、场所消费等票据一组，拟证明中国音集协在维权过程中支付的合理费用开支。黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城未答辩，亦未提交证据。本院对中国音集协提交的证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与其主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：《恋爱ING》、《时光机》、《反而》、《憨人》、《明白》、《能不能不要说》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《终结孤单》10首涉案作品是滚石国际音乐股份有限公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集光盘中收录有涉案音乐电视作品。2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。2018年8月27日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月30日，该公证处公证员郁某、公证助理喻靖及申请人的委托代理人罗展，来到位于湖北省黄石市黄石港区华新路的阿波罗量贩式KTV，以普通消费者的身份在该场所2楼208号包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的146首音乐电视作品，并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年9月11日，湖北省武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第9123号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对中国音集协提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城营业场所播放的被控音乐电视作品与中国音集协主张权利的涉案作品为同一作品。中国音集协为此支出的费用包括公证费900元、取证费234元等。另查明：黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城成立于2017年8月9日，经营者李端寿，经营范围为KTV、歌舞厅娱乐服务及预包装食品零售，经营场所为量贩模式，有包厢15间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《流行歌曲经典—音集协会员作品精选集（第二辑）》光盘明确载明涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。中国音集协根据与滚石国际音乐股份有限公司签订的著作权授权合同，在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，其既未提供证据证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其播放音乐影像资料经过中国音集协授权许可，其行为侵犯了中国音集协对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。但中国音集协关于黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城的放映行为侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权的主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城作为主要提供KTV服务的商家，未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案10首音乐电视作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了中国音集协对涉案音乐电视作品享有的复制权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。中国音集协关于黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城应停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国音集协未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定其赔偿中国音集协经济损失5000元（每首歌曲500元），同时还应支付中国音集协为制止侵权支出的合理费用300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城于本判决生效之日起立即停止放映《恋爱ING》、《时光机》、《反而》、《憨人》、《明白》、《能不能不要说》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《终结孤单》10首音乐作品；二、黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元，及为制止侵权支出的合理开支300元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年九月十日法官助理徐昊书记员黄洁