四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3350号原告:黄作贵，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人:黄永久，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：楚建，四川西同律师事务所律师。委托诉讼代理人:王运海，四川天则律师事务所律师。被告：成都飞达物流有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。法定代表人：刘松华，总经理。委托诉讼代理人：刘波，公司员工。委托诉讼代理人：王平，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华全大道二段288号一至四楼。负责人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。原告黄作贵诉被告唐健、成都飞达物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年8月5日、11月28日、12月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对唐健的起诉，本院依法予以准许。原告黄作贵的法定代理人黄永久及其委托诉讼代理人楚建、王运海，被告物流公司的委托诉讼代理人刘波、王平，被告保险公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄作贵请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计618884.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日00时30分许，唐健驾驶登记车主为被告物流公司所有的川Ax号“亚特重工”牌重型特殊结构货车沿成都市青羊区土龙公路宏开混泥土有限公司门前路段由光华大道方向往芙蓉大道方向行驶。唐健驾车行驶至宏开混泥土有限公司时，遇黄作贵驾驶的二轮自行车从宏开混泥土有限公司出来发生碰撞，致车辆受损，黄作贵受伤。2016年1月30日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定被告唐健承担事故的全部责任，黄作贵不承担责任。川Ax号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年7月13日，成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民特52号民事判决书宣告黄作贵为无民事行为能力人。2016年7月14日，成都市青羊区文家街道办事处乐平社区居民委员会均与黄作贵近亲属协商制定黄永久作为黄作贵的监护人。被告物流公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川Ax号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。唐健系被告物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，唐健应承担的赔偿责任由被告物流公司承担。事发后，被告物流公司垫付了392919.92元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药，后续治疗费待实际发生再行主张；对鉴定意见有异议，认可两个十级，五级不认可，申请重新鉴定；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；其他费用偏高，请求依法裁判。本案经审理认定事实如下：2015年10月21日00时30分许，唐健驾驶登记车主为被告物流公司所有的川Ax号“亚特重工”牌重型特殊结构货车沿成都市青羊区土龙公路宏开混泥土有限公司门前路段由光华大道方向往芙蓉大道方向行驶。唐健驾车行驶至宏开混泥土有限公司时，遇黄作贵驾驶的二轮自行车从宏开混泥土有限公司出来发生碰撞，致车辆受损，黄作贵受伤。2016年1月30日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定被告唐健承担事故的全部责任，黄作贵不承担责任。川Ax号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年7月13日，成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民特52号民事判决书宣告黄作贵为无民事行为能力人。2016年7月14日，成都市青羊区文家街道办事处乐平社区居民委员会均与黄作贵近亲属协商制定黄永久作为黄作贵的监护人。另查明，事发后，原告被送往成飞医院住院治疗133天，出院后又于2016年8月16日到四川省人民医院住院7天，两次住院共计140天，产生医疗费404752.50元。其住院期间系两人护理。诊断为：1、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；2、右侧额颞顶枕叶及左侧枕叶脑挫裂伤；3、右侧额颞顶部及左侧枕顶部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧顶骨、右侧颞骨、额骨右份、枕骨多发骨折；6、右颞顶部头皮血肿；7、左顶部头皮撕裂；8、颈7、胸1棘突骨折；9、左侧第五肋骨骨折。医嘱及建议：出院注意休息，加强营养支持，加强生活护理，休息三月，一个月后复查头颅CT，预防癫痫药，出院后加强肢体锻炼，不适就诊。2016年5月10日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定所鉴定为：被鉴定人黄作贵因外伤致颅脑损伤，左侧轻度面瘫，评定为十级伤残；左下肢损伤，评定为十级伤残。2016年5月13日，成都蓉城司法鉴定所出具鉴定意见为：精神伤残五级；目前原告护理依赖评定时间不足，暂不予评定；原告黄作贵的后续治疗费约23020元。审理中，因被告保险公司对该鉴定中的精神伤残提出重新鉴定，2016年11月8日，原告的精神伤残经四川西南司法鉴定所重新鉴定为五级，鉴定费由被告保险公司支付，同时对原告的护理依赖程度进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人黄作贵评定为部分护理依赖。共计产生鉴定费7300元由原告垫付，鉴定后，原告黄作贵进行了继续治疗，其中产生医疗费9942.18元。被告物流公司和被告保险公司同意扣除自费药20%，事发后被告物流公司共计垫付392919.92元。原告黄作贵系农村居民，从2011年5月10日至2016年5月10日在成都市武侯区办理居住证，并居住在成都市武侯区机投镇半边街村5组。其在搅拌站从事杂工。被告保险公司和被告物流公司均同意扣除自费药20%。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、居住证明、暂住证、务工证明、出院病情证明书、被告垫付费用的相关凭证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案唐健承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但唐健系被告物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，唐健应承担的赔偿责任由被告物流公司承担。川Ax号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告物流公司应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告物流公司公司承担。被告保险公司抗辩原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，与本院查明原告居住及主要收入来源于城镇的事实相悖，且也未提交相应证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告的损失：1、原告的医疗费404752.50元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除20%的自费药计80950.50元；2、原告的住院伙食补助费，结合医嘱及原告伤情和现行出差人员补助每天按50元计算140天，合计7000元；3、原告主张营养费6750元偏高，结合医嘱及原告伤情，加强营养更有利于恢复，本院确认按每天20元计算140天，合计2800元；4、原告的住院期间及鉴定前的护理费，住院期间2人护理，按每天80元计算140天，合计22400元；出院后及鉴定前确定92天1人护理，每天按80元计算，计7360元；共计29760元；5、原告的后续护理费，结合医嘱建议，综合原告的伤情、年龄和身体状况，鉴定意见为部分护理依赖，本院暂确认护理期间为5年，1人护理，参照2015年度服务行业33270元/年计算后的50%，计83175元；6、原告主张误工费22500元，结合原告伤情和医嘱，原告系持续误工，误工时间应计算至定残前一日为204天，结合原告的请求，本院确认按100元每天计算，合计20400元；7、原告主张残疾赔偿金324942元，原告提交的证据能够证明其主要收入来源和居住均为城镇，应按城镇标准计算，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金30000元，结合本案原告无责任及本案事故致原告伤残，对其精神损害程度较大，本院予以确认；9、原告主张鉴定费7300元，有相应票据，本院予以确认，重新鉴定的鉴定费3780元由被告保险公司自行承担；10、原告主张交通费1000元。结合住院时间及住院地与居住地距离和住院的次数，本院予以确认；11、原告主张财产损失100元，结合原告车辆实际损坏的情况，为减少当事人讼累，本院予以确认；12、原告主张后续治疗费23020元，鉴定后的后续治疗费已实际发生了部分，故待后续治疗实际发生后再行主张。原告上述损失共计911229.50元，其中自费药和鉴定费共计88250.50元由被告物流公司承担。余822979元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告物流公司垫付的392919.92元品迭后，被告保险公司还应赔偿原告黄作贵5183**.58元，被告物流公司多支付的304669.42元由被告保险公司直接支付被告物流公司公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄作贵5183**.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后10日内支付被告成都飞达物流有限责任公司304669.42元；三、驳回原告黄作贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4091.50元，由被告成都飞达物流有限责任公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一六年十二月六日书记员  徐 琳