彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1674号原告袁张莉，女，生于1997年3月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代���人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道南段。法定代表人雷宇，经理。委托代理人徐伟，公司员工。被告梁翔，男，生于1990年6月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告宋旭，女，生于1990年7月7日，汉族，住眉山市彭山区。系被告梁翔之妻。原告袁张莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称中国财保彭山公司）、梁翔、宋旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为君，被告中国财保彭山公司的委托代理人徐伟，被告梁翔、宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、施救费等经济损失合计95853元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日21时许，被告梁翔驾驶川Ｚ×××××号轿车在眉山市彭山区丹枫庭院外，与原告驾驶的川Z1XX**号电动车碰撞发生交通事故，造成原告袁张莉及电动车乘车人盛麒霏受伤，车辆受损。事故经眉山市彭山区公安局交警大队作出责任认定，原告与被告梁翔承担同等责任，乘车人盛麒霏无责任。原告受伤后，当天进入眉山市���山区人民医院住院治疗，于2016年5月30日出院，用去医疗费16823元，医嘱休息3个月并加强营养。经鉴定，原告伤残等级为十级，另需后续治疗费5000元。双方就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。被告中国财保彭山公司辩称，被告公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，对原告所述交通事故的发生及责任认定没有异议。但原告本人系农村户口，残疾赔偿金不应按照城镇居民计算，同时医疗费中应扣除自费药部分，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告诉讼请求中超出法律规定标准和赔偿范围的诉讼请求不予认可，同时还应考虑本次交通事故另一伤者盛麒霏的损失进行赔付。被告梁翔辩称，2016年4月30日21时许，被告梁翔驾驶川Ｚ×××××号轿车与原告驾驶的川ZXX**号电动车碰撞发生交通事故，造成原告袁张莉及乘车人盛麒霏受伤，车辆受损是事实。被告所驾车辆在被告中国财保彭山公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔付。原告诉讼请求中超出法律规定标准和赔偿范围的诉讼请求不予认可，原告已向被告预付了8460元的赔偿费用，该费用应予品迭。原告对其主张提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件、户籍证明、居住证明；2.道路交通事故责任认定书；3、交强险、商业险保单复印件；4、机动车行驶证、驾驶证复印件；5.四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据；6.出院病情证明、医疗费收据；7、摩托车维修票据；8.原告的学徒工协议书及原告之父的房产证复印件。被告中国财保彭山公司提交了对原告的一份调查表作为证据，以此证明原��居住在农村的事实。被告梁翔、宋旭提交了原告出具的收到8460元的收据作为证据，以此证实原告预付了8460元赔偿款的事实。以上证据经双方当庭质证，对原告提交的1-7组证据及被告梁翔、宋旭所提交的证据双方均无异议，本院予以确认。原告提交的第8组证据被告提出异议不予认可，认为不能证实原告的主张；被告中国财保彭山公司提交的证据原告不予认可，认为与事实不符。本院认为原告提交的其父袁的房产证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告另提交一份《学徒工协议书》，以此证明其误工损失。因该协议只能证明原告当学徒的事实，不能证明其受伤所产生的经济损失，故与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。被告中国财保彭山公司提交的调查表，因该被告公司对原告居住地进行询问时未明确向原告提示是指原告户籍所在地还是实际居住地，故该证据存在瑕疵，本院予不予采信。根据确认的证据，结合与原、被告的当庭陈述，审理查明如下事实：2016年4月30日21时许，被告梁翔驾驶川Ｚ×××××号轿车在眉山市彭山区丹枫庭院外，与原告驾驶的川ZXX**号电动车碰撞发生交通事故，造成原告袁张莉及乘车人盛麒霏受伤，车辆受损。事故经眉山市彭山区公安局交警大队作出责任认定，原告与被告梁翔承担同等责任，乘车人盛麒霏无责任。原告受伤后，当天进入眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2016年5月30日出院，用去医疗费16823元，医嘱休息3个月并加强营养。经鉴定，原告伤残等级为十级，另需后续治疗费5000元。川Ｚ×××××号轿车登记的法定车主为被告宋旭，被告梁翔、宋旭系夫妻关系。被告梁翔、宋旭为川Ｚ×××××号轿车在被告中国财保彭山公司处投保了法定交强险和限额为100万的商业三者险。庭审中，原、被告均认可原告医疗费用中，按15%的比例扣除自费药部分。另查明，原告袁张莉本人系农村户口，其本人尚未成家，无固定经济来源，其父购房居住于彭山区，其户籍所在地旧房已无人居住。还查明，本次交通事故另一伤者盛麒霏因受伤产生的经济损失经原告袁张莉、被告梁翔、宋旭与盛麒霏协商，确认为10000元，由原告承担5000元，被告梁翔、宋旭承担5000元，该款已由被告梁翔全部垫付给盛麒霏。本院认为���公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告梁翔驾驶机动车发生交通事故撞伤原告袁张莉，根据交警部门责任认定，被告梁翔承担本次事故的同等责任。因此，被告中国财保彭山公司作为交强险的承保人，应当在交强险责任限额内承担法定的赔偿责任，超出交强险限额部分，被告梁翔、宋旭承担50%的赔偿责任。本案争议焦点有二：一为原告受伤致残后，是否应当按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金的问题；二是原告误工费的计算标准问题。对于焦点一，本院认为，原告虽系农村居民户口，但其本人并未成家，且其父购房居住于城镇，加之原告户籍所在地的旧房已经未居住使用，故应当认定原告系与其家人共同居住于城镇。原告受伤致残的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于第二个焦点，因袁张莉所提证据不能证实其主张，本院参照当地无固定收入人员赔偿标准认定原告误工损失标准按每天80元计算。袁张莉因交通事故产生的经济损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构票据及后续治疗费鉴定共计21823元；2、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、护理费30天×80元/天=2400元；5、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元；6、误工费120天×80元/天=9600元；7、精神抚慰金根据原告的伤残等级、过错程度及当地经济发展水平认定为2000元；8、交通费酌情认定为200元；9、财产损失720元；10、施救费300元；11、鉴定费1500元；以上损失合计92453元；其中属于法定交强险责任限额内应赔偿范围为医疗费中的10000元及第4、5、6、7、8、9、10、11项共计79130元，该款项应由交强险投保义务人被告中国财保彭山公司先行赔付。余款13323元再由被告梁翔、宋旭赔偿50%即6661.5元，��款在扣除21823×15%÷2=1636.7元应由梁翔、宋旭自行承担的自费药后，由被告中国财保彭山公司在商业险责任限额内代付5024.8元。被告梁翔、宋旭预付原告的8460元赔偿款及垫支伤者盛麒霏的赔偿款5000元合计13460元扣除其自行承担的赔偿款（自费药部分）1636.7元后，超出部分11823.3元应品迭抵扣，由被告中国财保彭山公司在其应付款中退还给被告梁翔、宋旭。原告诉讼请求中超出以上标准的部分本院不予支持。被告中国财保彭山公司辩称其不应承担鉴定费，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效后十日内向原告袁张莉支付赔偿款72331.5元，向被告梁翔、宋旭支付垫付款11823.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告袁张莉负担547元，被告梁翔、宋旭负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年十二月五日书记员 余若薇