wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）潭中执字第247-2号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社，以下简称天易农商银行），住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，系该公司董事长。被执行人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。被执行人龙爱珍，女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省保靖县人。被执行人湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司，住所地湘潭市雨花区昭潭乡富民城6栋3单元201号。法定代表人朱永红，该公司董事长。本院依据湘潭市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）潭中民三初字第21号民事判决书，于2015年11月16日立案执行的申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永红、龙爱珍、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年8月18日，本院终结（2015）潭中民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。因本案被执行人朱永红、龙爱珍、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司的相关房产已由湘潭县人民法院另案首查封，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司书面申请本院将本案指定湘潭县人民法院执行。为提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项���规定，裁定如下：将本院立案执行的(2015）潭中执字第247号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永红、龙爱珍、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十二月十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9736号罪犯钱冠勋，男，汉族，大学文化，无业，1985年1月9日出生，台胞证号码07035371B,住台湾省台北县莺歌镇中正一路211巷*号，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出(2012)崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人钱冠勋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6892号刑事裁定,对罪犯钱冠勋减去有期徒刑十个月(刑期至2019年5月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱冠勋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯钱冠勋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯钱冠勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱冠勋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执705号之二申请执行人张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人。委托代理人马骏、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。被执行人徐光龙，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人徐光义，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人。执行担保人徐光义，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人。本院在执行张良恒与徐光龙、徐光义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第690号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  姜 军审判员  罗章飞二〇一六年十二月二十七日书记员  王志彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4324号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某（自报），男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4487号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月17日零时23分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路天某某园二期对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成份含量为114.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；返还物品凭证及发还清单；行政处罚情况说明；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二○一六年十二○一六年十一月三十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1908号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人汤某，男，1989年7月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，销售员，住常熟市。被告人汤某曾因赌博，于2013年6月2日经常熟市公安局决定处行政拘留二日；因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪，于2015年6月29日经常熟市公安局决定处行政拘留四日。被告人汤某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月24日经该局决定取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕，同年12月22日由该局执行逮捕。被告人徐某1，男，1987年6月4日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，服务员，户籍地常熟市，住常熟市。被告人徐某1因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1878号起诉书指控被告人汤某、徐某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人汤某、徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年9月17日凌晨，被告人汤某、徐某1经事先预谋盗窃后分别驾驶汽车窜至常熟市东南开发区江苏顶科线材有限公司西大门外面，采用破坏围墙防护栏进入公司后用小推车运输的手段，盗窃该公司放于废丝打包车间的废铜丝十块并装载于被告人汤某所驾汽车内，并由被告人汤某于当日上午伙同其母亲徐某2（另案处理）分二次销赃，得款人民币15900元。经常熟市价格认定中心鉴定，一千克的废电解铜市场零售价为人民币30元。经核算，被告人汤某、徐某1二人盗窃的废铜丝约528公斤，价值人民币15840元。案发后，被告人汤某、徐某1的家属已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。被告人汤某、徐某1到案后如实供述基本犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汤某、徐某1以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤某、徐某1起主要作用，均系主犯。被告人汤某、徐某1到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年9月17日凌晨，被告人汤某、徐某1经预谋后驾车至常熟市东南开发区江苏顶科线材有限公司西大门外，采用破坏围墙护栏入内的方式，窃得该公司放于废丝打包车间内的废铜丝528公斤，共计价值人民币15840元。当日上午，被告人汤某伙同其母亲徐某2（另案处理）将赃物予以销赃，得款人民币15900元。2016年9月21日晚上，常熟市公安局东南派出所民警分别在常熟市百盛花园7幢503室车库、东南开发区薇尼诗花园15幢楼下将被告人汤某、徐某1抓获。被告人汤某、徐某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤某、徐某1家属代其对被害单位作了退赔并取得了被害单位的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员殷某的陈述笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人江某、徐某2、万某、束某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格认定结论书，废丝记录单、微信记录，退赔谅解协议书、收条、谅解书，车辆信息，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、徐某1以非法占有为目的，共同采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人汤某、徐某1起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某、徐某1到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人汤某、徐某1对被害单位作了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人汤某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人汤某、徐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某1的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。被告人汤某因本案先行羁押34日，可折抵刑期。据此，对被告人汤某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人徐某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十二月二十三日书记员  苏 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6549号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：兰雁产。被告：兰素贞。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告兰雁产、兰素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告兰雁产、兰素贞偿还借款本金50000元、期内利息4872.25元、复息（以合同约期内每年度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年6月16日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告兰雁产；借款人婚姻状况：被告兰素贞系被告兰雁产的妻子，两被告于xx年x月x日登记结婚；借款本金：50000元；借款期限：2015年6月16日至2016年6月15日；借款利率：月利率8.075‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1125‰；借款交付情况：原告于2015年6月16日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告兰雁产已偿还期内利息53.50元，尚欠借款本金50000元、期内利息4872.25元及复息、罚息。被告兰雁产确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇xx村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告兰雁产、兰素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息4872.25元、复息（以合同约期内每年度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年6月16日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由兰雁产、兰素贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十二月十三日代书记员 李将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4128号原告：苟金龙，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：阿克苏宏兴建材有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：陆锦华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，男，1969年11月25日出生，汉族，该公司股东，住阿克苏市。被告：吴祖琼，男，约45岁，汉族，阿克苏宏兴建材有限责任公司股东，现住阿克苏市。原告苟金龙与被告阿克苏宏兴建材有限责任公司、被告吴祖琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告苟金龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟金龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苟金龙撤回起诉。案件受理费723元，已减半收取362元，由原告苟金龙负担。审判长程群策审判员赵晓珊人民陪审员沈杰二〇一六年十二月二十日书记员畅换丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初351号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年5月份至2016年7月26日，被告人赵某甲在莒县小店镇赵家崮西村、严家崮西村及城阳街道土门首街村等地，盗窃作案5起，共盗窃现金、香烟、二轮摩托车等财物共计价值人民币12646元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月份的一天中午，被告人赵某甲在莒县小店镇赵家崮西村，趁被害人赵某乙外出家门未锁之机，入户盗窃现金人民币2300元。2、2016年5月份的一天7时许，被告人赵某甲在莒县小店镇赵家崮西村，利用自有钥匙打开被害人赵某丁家门，入户盗窃现金人民币4300元。3、2016年7月份的一天中午，被告人赵某甲到莒县小店镇严家崮西村严某甲���中找严某甲，趁严某甲等人在堂屋睡觉之机，在其南屋盗窃被害人严某乙现金人民币2300元。4、2016年7月16日15时许，被告人赵某甲通过翻墙入户的方式进入莒县小店镇赵家崮西村赵某戊家中，盗窃现金人民币3200元及玉溪牌香烟2盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币46元。5、2016年7月26日6时许，被告人赵某甲在莒县城阳街道土门首街村一住宅楼内，趁无人之机，盗窃被害人赵某丙停放在楼道内的红色隆鑫125-H型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。案发后该车已由莒县公安局退还被害人赵某丙。2016年8月7日，被告人赵某甲在莒县万沙金酒店门口被莒县公安局民警抓获。到案后，被告人赵某甲如实供述了其全部犯罪事实。另查明,案发后被告人赵某甲之父分别向被害人赵某丁、赵某戊退赔现金人民币4300元、3400元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、机动车详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明，证人严某甲的证言，被害人赵某乙、赵某丁之妻严纪梅、赵某戊、赵某丙的陈述，莒县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书和关于被盗香烟的价格认定结论书，现场指认照片及笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大,且系多次盗窃、入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述同种较重罪行，可依法对其从轻处罚。案发后被盗物品部分被追回，且被告人赵某甲在庭审过程中能够认罪、悔罪，具有退赃情节，可酌情对其从轻处罚。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人赵某甲退赔被害人赵贤利、严萍人民币各2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国强二〇一六年十二月六日书 记 员  刘廷伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1080号之一申请执行人吴名同，男，1955年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人缪飞仙，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初264号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人吴名同与被执行人缪飞仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年6月16日查封被执行人缪飞仙名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；于2015年6月15日查封了被执行人缪飞仙名下的坐落于永嘉县上塘镇前一村的房产及附属设施【所有权证号：01017664，经永嘉县国土资源局查询，无法确认是否办理土地证，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行】及坐落于永嘉县上塘镇前一村的三处集体土地使用权[证书号分别是：（2006）0101591，（2012）0100442及地号：01461-31，均查询不到房产证信息，暂无法处置]。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人各项经济损失100729.12元，也未缴纳本案受理费4464元及执行费1410.94元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1080号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4595号罪犯纪才元，男,汉族，1989年11月5日出生于四川省德昌县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月二十日作出(2013)昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人纪才元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人纪才元不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纪才元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11433号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。被告：屈平，男，汉族，1963年12月20日生，住重庆市永川区XXX。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告屈平物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告屈平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3627号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人孙安贵，男,1959年06月19日出生,汉族，住山东省聊城市东昌���区。被执行人贾桂香，女，1962年07月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王永军，男,1987年07月15日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王春付，男,1976年02月11日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王安印，男,1982年01月13日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙安贵、贾桂香、王永军、王春付、王安印借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙安贵、贾桂香、王永军、王春付、王安印名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人孙安贵、贾桂香、王永军、王春付、王安印纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1037号之一申请执行人：温州市鑫玛贸易有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王俊。被执行人：王世为，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行温州市鑫玛贸易有限公司与王世为买卖合同纠纷一案中，经调查，王世为目前无财产可供执行，温州市鑫玛贸易有限公司也未能提供王世为有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。温州市鑫玛贸易有限公司发现王世为有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1131号本院在执行张新会与丁全德交通事故纠纷一案中，经查，被执行人丁全德隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将丁全德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1134号上诉人(原审被告)：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市经济开发区。法定代表人：徐志福。被上诉人(原审原告)：无锡市新宇线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。法定代表人：储伟达，该公司董事长。上诉人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司（以下简称乐城公司）因与被上诉人无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8664号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2016年3月12日，新宇公司与乐城公司云数据中心工程项目部签订产品购销合同一份，约定新宇公司向乐城公司供应电缆，合同总价款为1280000元，合同争议的解决方式为协商解决。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新宇公司与乐城公司签订的电缆购销合同中并未对管辖权作出明确约定，而合同中对履行地也未作约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，新宇公司作为要求乐城公司支付货款、接收货币的一方，新宇公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对该案有管辖权。乐城公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告乐城公司对本案管辖权提出的异议。乐城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方不存在买卖合同关系，其公司主体资格不适格。2、即使本案双方当事人存在买卖合同关系，也应由溧阳市人民法院管辖。本案为送货上门，合同履行地在溧阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。新宇公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，新宇公司诉请乐城公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。新宇公司为接收货币一方，其所在地在宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于本案当事人是否存在买卖合同关系，属实体审查范围，送货地点也非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨雁琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3075号申请执行人陈仁森，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈金文，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秋华，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈仁森与被执行人陈金文、陈秋华担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈金文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈仁森支付代偿款529272.48元及利息（自2015年7月1日起起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；申请执行人陈仁森向被执行人陈金文不能追偿的部分，由被��行人陈秋华承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人陈金文支付申请执行人陈仁森垫付的案件诉讼费及保全费共计12948元。因被执行人陈金文、陈秋华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李桂萍的申请，本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人陈金文、陈秋华的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除申请执行人陈仁森申请暂不处置被执行人陈秋华名下位于京杭南路130号248幢101室、邗江北路888号碧水栖庭17幢605、阁楼605、储藏室27号的不动产外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产���索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的上房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。��裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  熊 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4079号之一申请执行人：江苏坛柴机电有限公司（组织机构代码为55934280-2），住所地江苏省常州市金坛区华城路218号。法定代表人许贵生，董事长。被执行人：宁波培禾小耕作机有限公司（组织机构信用代码为78432585-7），住所地浙江省宁波市科技园区梅墟街道大漕村。法定代表人黄晓冬，总经理。本院在执行江苏坛柴机电有限公司与宁波培禾小耕作机有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波培禾小耕作机有限公司应支付申请执行人江苏坛柴机电有限公司执行款408540元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十二日代书记员 蔡静燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11521号之二原告：许贻朝，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：杨倩，福建乐丰律师事务所律师。被告：郑红兵，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头Ａ6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），统一社会信用代码91350581779639798P。主要负责人：郑红,该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑昭伟，男，该公司晋江支公司职员。委托诉讼代理人：黄佩卿，男，该公司晋江支公司职员。原告许贻朝与被告郑红兵、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许贻朝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属对其权利的合理处分，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许贻朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许贻朝负担。代理审判员  陈琦颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈俊萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7677号原告：万源市新鑫建材租赁站，经营场所：四川省万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组。经营者：颜生勇，男，生于1967年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川长辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号，注册号：915100007866784458。法定代表人：夏长椿,董事长。被告：张勇，男，生于1969年11月22日，汉族，住四川省郫县。被告：韩成，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省成都市成华区。原告万源市新鑫建材租赁站与被告四川长辉建设工程有限责任公司、张勇、韩成租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告万源市新鑫建材租赁站于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市新鑫建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万源市新鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万源市新鑫建材租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年十二月二十日书记员  徐 阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3321号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：周世修，男性，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊开容，女性，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周世美，男性，1968年06月03日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周世修、熊开容、周世美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02971号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金50000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3321号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月七日书记员  李东海
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1247号原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。负责人王登才。被告黄志明，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告朱燕飞，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告易新华，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告蔡勇，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司诉被告黄志明、朱燕飞、易新华、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志明、朱燕飞共同向原告偿还借款本金100万元、利息269856.75元（已按合同约定的标准计算至2016年3月20日，后段利息、罚息、复利按相同标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告黄志明、朱燕飞共同向原告支付为实现债权而发生的费用130000元；3、判令被告易新华、蔡勇对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、若被告易新华、蔡勇对上述1、2项诉讼请求不履行付款义务，原告以被告易新华名下位于攸县城关镇永佳村旺冲组（权属证号：攸房权证攸字第000382**号）、被告蔡勇名下位于攸县城关镇上云桥万古桥（权属证号：攸房权证攸字第000175**号）房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，招商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称招商银行）与四被告签订了《个人授信及担保协议》，2013年3月18日，招商银行与被告黄志明签订了《个人贷款借款合同》。约定：招商银行向被告提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间从2013年3月18日起至2014年3月18日止，年利率7.8%。未按时归还的借款按执行年利率上浮50%计收罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄志明、朱燕飞一旦发生未按时足额偿还借款本息、经营变动、失踪等违约事件，招商银行有权宣布借款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）。被告易新华以其名下位于攸县城关镇永佳村旺冲组（权属证号：攸房权证攸字第000382**号）、被告蔡勇名下位于攸县城关镇上云桥万古桥（权属证号：攸房权证攸字第000175**号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复息以及实现债权费用等。被告黄志明与被告朱燕飞系夫妻关系，此次借款系婚姻存续期间，被告黄志明借款为经营需要，故此次借款应属夫妻共同债务。招商银行办理了手续后，发放了该笔借款，但被告未能按时足额偿还借款本息。被告黄志明违约后，招商银行将此债权转让给原告，并通过报纸、电话等方式告知了被告。故原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法裁判。本院经审查认为：被告蔡勇名下位于攸县城关镇上云桥万古桥（权属证号：攸房权证攸字第000175**号）为上述借款提供抵押担保，在办理该房屋抵押担保时，被告蔡勇通过公证的方式委托被告黄志明在攸县住房和城乡规划建设局办理房屋抵押登记手续，同时被告蔡勇签署了房屋抵押担保书并办理了抵押担保书的公证。而被告蔡勇在审理过程中提出，其没有委托黄志明办理过房屋抵押登记，没有办理过任何公证。经本院查明，本案房屋抵押登记所依据的（2013）湘株攸证字第83号公证书申请人为案外人谭文仔、阳春玉，（2013）湘株攸证字第84号公证书申请人为案外人李纯利，并非本案被告蔡勇、黄志明。另，2016年9月30日，被告蔡勇向攸县人民法院提出行政诉讼，要求撤销被告蔡勇名下位于攸县城关镇上云桥万古桥（权属证号：攸房权证攸字第000175**号）房屋的抵押登记。攸县人民法院已受理。本院认为，该案办理抵押登记所依据的公证文书涉嫌伪造，可能涉嫌刑事犯罪，且直接影响本案的实体处理结果，本院应依法向公安机关移送该案，并驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 赞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执1419号之二申请执行人李朝福，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被执行人达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人重庆雷建物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区全悦钢材市场A幢22号，组织机构代码75927844-6。法定代表人达建平，该公司总经理。被执行人重庆港遂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-21至27号3-4，组织机构代码69122828-1。法定代表人达永国，该公司董事长。本院在执行李朝福与达建平、重庆雷建物资有限公司、重庆港遂物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院已执行到位105000元，被执行人达建平、重庆雷建物资有限公司、重庆港遂物资有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2016年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2016年12月26日，被执行人达建平、重庆雷建物资有限公司、重庆港遂物资有限公司尚欠申请执行人借款本金895000元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），案件受理费7647元，诉讼保全费5000元，另向本院缴纳执行费12400元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执1419号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员 廖子莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6952号原告盛业龙，男，1962年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告刘洪云，男，1955年6月11日生，住南京市浦口区。被告刘通，男，1988年9月23日生，住南京市浦口区。本院在审理原告盛业龙诉被告刘洪云、刘通民间借贷纠纷一案中,原告盛业龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛业龙申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告盛业龙撤回起诉。审 判 长 朱         敏人民陪审员 戴忠荣人民陪审员徐洪伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王    薇    佳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1061号之一申请执行人：杭州永通电缆有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区，组织机构代码：719570477。法定代表人：陆文龙。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码：14612689-6。法定代表人：陈志樟。杭州永通电缆有限公司与五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1327号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州永通电缆有限公司于2016年8月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院经执行，已为申请执行人杭州永通电缆有限公司执行到位金额为242989.90元；查封被执行人五洋建设集团股份有限公司在五洋建设集团酒店管理有限公司的股权；另查被执行人五洋建设集团股份有限公司名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人五洋建设集团股份有限公司至今尚欠申请执行人杭州永通电缆有限公司案款399441.28元（逾期利息另算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月二十七日书记员  潘洁颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1355号罪犯王辉，男，34岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月15日作出(2012)雨刑二初字第45号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币615432元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01567号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年10月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月30日起至2023年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月十二日书记员  马文洁
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1387号之一申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人牟洪丹（原为惠州市惠城区大新化工产品经营部）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第139号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠城区大新化工产品经营部申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付气瓶款15730元、承担受理费及公告费766元。本院于2016年5月12日立案执行，本案执行费147.39元。2016年10月13日，申请人牟洪丹、惠州市惠城区大新化工产品经营部委托代理人叶妊姐向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2016）粤1303执1387号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费147.39元，申请结案。本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费147.39元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2015）惠阳法平民初字第139号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3157号申请人张如通，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张永洪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张如通与被执行人张永洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人曹义谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月20日与申请人张如通到被执行人张永洪家中执行，张永洪未在家，据悉张永洪长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5725号原告邹某某，女，1950年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告龙某某，男，1973年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄某，女，1973年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告邹某某与被告龙某某法定继承纠纷一案中，原告邹运梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告邹某某撤回起诉。案��受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  韩晓君代理审判员  罗 磊人民陪审员  唐诗武二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 豪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）会赣07**民初1630号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇东街8号。法定代表人刘跃，行长。委托代理人���珊珊，女，系该行三农金融部贷后管理部职员。委托代理人俞磊，男，系该行三农金融部贷后管理部经理。被告王显溜，男，1985年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，现住会昌县。被告肖丽芳，女，1987年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，现住会昌县，系王显溜之妻。被告罗炳韬，男，1975年出生，汉族，江西会昌人，会昌县林业局职工，现住会昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮政储蓄银行会昌县支行）与被告王显溜、肖丽芳、罗炳韬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟珊珊、俞磊和被告王显溜到庭参加诉讼，被告肖丽芳、罗炳韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，原告与被告王显溜、肖丽芳签订了一份《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），与被告罗炳韬订立一份《小额贷款保证合同》（以下简称保证合同）。合同约定：被告罗炳韬向原告借款50000元，被告罗炳韬承担连带担保责任，固定利率14.58%，采用阶段性等额本息还款，贷款到期日为2015年11月6日，合同订立后，原告依约借款给被告王显溜50000元，被告王显溜自2015年10月6日起未按合同约定归还本息，尚欠26435.44元本金及自2015年9月6日起的利息、罚息未归还，后经原告多次催取仍未向原告归还足额本息。现原告诉至法院要求处理。被告王显溜答辩原告所诉事实。被告肖丽芳未作答辩。被告罗炳韬未作辩称。经审理查明，2014年8月6日，原告与被告王显溜、肖丽芳签订了一份《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），与被告罗炳韬订立一份《小额贷款保证合同》（以下简称保证合同）。合同约定：被告罗炳韬向原告借款50000元，被告罗炳韬承担连带担保责任，固定利率14.58%，采用阶段性等额本息还款，贷款到期日为2015年11月6日，合同订立后，原告依约借款给被告王显溜50000元，被告王显溜自2015年10月6日起未按合同约定归还本息，尚欠26435.44元本金及自2015年9月6日起的利息、罚息未归还，后经原告多次催取仍未向原告归还足额本息。现原告诉至法院要求处理。本院认为，被告王显溜尚欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款本金26435.44，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。上述借款发生在被告王显溜与被告肖丽芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告肖丽芳应承担上��借款的连带清偿责任。被告罗炳韬与原告签订了保证合同，为被告王显溜向原告的借款合同约定的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用承担保证责任，保证期限为债务履行期届满之日后两年内，故原告要求被告罗炳韬对被告王显溜向原告借款本息应承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖丽芳、罗炳韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显溜应归还所欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款人民币26435.44元及利息、罚息（自2015年9月6日起至还清之日止利息和罚息按双方合同约定计算），该款限于本判决生效后5日内付清；二、被告肖丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告罗炳韬对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元由三被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一六年十二月十四日书记员 邹丽敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟龙新。钟龙新因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）、常州市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月26日作出的（2015）常行诉终字第113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。钟龙新向本院申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，一审法院枉法裁定。常州城建局回复要求获取的政府信息不存在，属行政不作为。请求撤销一、二审裁定，依法作出公正判决。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钟龙新向常州城建局申请政府信息公开，要求公开强拆房屋时是否通知当事人到场的信息，钟龙新需要获取的是强制执行中的程序性事项，常州城建局所作回复对钟龙新的权利义务不产成实际影响，故钟龙新对该行为不服提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟龙新的再审申请。审 判 长  张婷婷审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪明珠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1208号之三申请执行人：桑建芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：杨继福，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：蒋璐，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：都江堰市。被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市。被执行人：黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈治宇，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉。申请执行人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）都江民初字第2958、2412、2436、2437、2438、2439号民事判决书已发生法律效力。因成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司于2016年7月8日分别向本院申请执行，要求被执行人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司给付上述申请执行人执行款8486.5656万元，并负担六案执行费392632元，本院于2016年7月8日依法受理。在执行过程中，六案达成分期履行执行和解协议，故，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年十二月十三日书记员 金维林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8182号原告董维红，女，1942年1月13日生，汉族，无业。委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。委托代理人崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被告苏太家，男，1963年1月29日生，汉族，务工。原告董维红与被告苏太家民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董维红及其委托代理人司宁，被告苏太家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董维红诉称：原、被告系母子关系，被告成家后就各自生活。数年前，被告因购房向原告借款28000元，2012年7月原告住房拆迁，被告又向原告借款50000元。2015年4月5日，在家庭会议中，原告四个子女通过查对账，被告签字确认共计欠原告78000元。2016年，原告配偶因病去世，原告自己身体也不舒服，需要用钱，故原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款78000元并支付利息（自2015年4月5日起按照银行同期存款利率计算至实际给付之日），由被告承担案件诉讼费用。被告苏太家辩称：对于借款事实和原告主张的利息均无异议。经审理查明：原告董维红系被告苏太家母亲。2015年4月5日，原告的四个子女签订协议，约定：“2、兄妹各人的欠款按年利息付；5、欠款：苏太家78000元、苏太春50000元、苏太金10000元、苏太山50000元。”被告苏太家对此协议认可。上述事实有原告董维红提交的协议以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了有被告签字确认的协议，要求被告归还78000元，并按照银行同期存款利率支付利息，被告对此也无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告苏太家于本判决生效后七日内归还原告董维红借款人民币本金78000元并支付利息（自2015年4月5日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，减半收取875元，由被告苏太家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年十二月十四日书记员 赵宝霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5779号原告：申屠军锋，男,1989年3月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：宋凯，男,1989年7月22日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠军锋与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠军锋到庭参加诉讼。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠军锋起诉称，被告宋凯于2016年7月18日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。但被告宋凯未按约归还借款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告宋凯立即归还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告申屠军锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告宋凯向原告借款20000元的事实。被告宋凯未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告宋凯未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年7月18日，被告宋凯向原告申屠军锋借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向申屠军锋借到人民币贰万元整（￥20000.00），借款期限一个月。”该借条的借款人一栏由宋凯签名。原告申屠军锋提供借款后，被告宋凯至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告宋凯借款后负有按约归还借款之义务。原告申屠军锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋凯未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军锋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋凯负担。原告申屠军锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十二月二十六日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2722号原告刘奕铭，男，2000年12月27日出生，汉族，保定三中学生，住保定市淮军公所小区*******室。公民身份号码1306042000********。法定代理人刘利群，男，1971年8月31日出生，汉族，保定市清沐源餐厅职工，住址同上。系原告父亲。被告荆楚元，男，1992年1月2日出生，汉族，长城汽车有限公司职工，住保定市新市区朝阳南大街外贸小区16栋2单元504号。公民身份号码1306041992********。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告刘奕铭与被告荆楚元、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第四项至第十一项、第十七项、第十八项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2015年10月12日7时47分，被告荆楚元驾驶冀F58Q**号车辆在保定市利民街三丰路口南侧500米，沿利民街由北向南行驶。停车时，原告撞到冀F58Q**号车上，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故认定情况：2015年10月15日保定市公安局交通警察支队四大队做出道路交通事故认定书，认定被告荆楚元负事故全部责任，原告无责任。受损车辆所有权情况：被告荆楚元驾驶的冀F58Q**车辆所有权人为岳建平。四、医疗费：720.1元；五、住院伙食补助费：400元；六、营养费：4600元；七、护理费：1210元；八、交通费：300元；九、后期治疗费：13400元；十、鉴定费：714.6元；十一、精神抚慰金：5000元；十二、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险、第三者责任险及不计免赔险；十四、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为30万元。本次事故发生在保险期间内；十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告荆楚元负事故全部责任，原告无责任；十七、原告的诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费后续治疗费用、鉴定费共计26324.6元。十八、其他必要情况：原告受伤后，在保定市第一医院门诊及住院治疗，支付医疗费共计6646.68元。其中6376.68元由中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，根据原告父亲刘利群为原告投保的无忧医疗A保险向原告理赔5926.58元，未理赔数额为720.1元。本院认为，被告荆楚元驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，被告荆楚元负事故全部责任。根据侵权责任法规定，被告荆楚元应当赔偿原告所遭受的各项经济损失。被告荆楚元驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故由被告荆楚元所应承担的赔偿责任首先由保险公司在保险金额范围内予以支付，不足部分由被告荆楚元负担。原告因事故受伤，医疗费由中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司进行了理赔，未赔付部分共计720.1元应由被告赔偿。原告自2015年10月12日至2015年10月15日在保定市第一医院住院治疗，保定市第一医院病历载明住院天数为3天，住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×3天=300元,对原告主张按照住院4天计算住院伙食补助费不予支持。原告口腔受伤，被诊断为上唇粘膜挫裂伤、上颌牙龈撕裂脱伤、上颌牙槽突骨折、#13冠折、不完全性牙脱位、#12、#21不完全性牙脱位、#11完全牙脱位。出院医嘱要求出院后5天复诊拆线、出院后两周复查、检查牙弓夹板固定情况、出院后六周拆除牙弓夹板等。原告主张由其父亲进行护理，护理费按照其父亲刘利群月工资3300元计算，护理天数主张11天。因原告未提交刘利群工资收入证明的证据，刘利群在餐厅工作，工资按照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中餐饮业职工年平均工资32959元计算，日平均工资为32959÷365天=90.3元。原告为未成年人，其受伤住院直至复查拆线期间需要由人护理，故护理天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中牙齿脱落或折断误工天数30日～45日之规定，酌定护理天数30日，护理费为90.3元×30天=2709元，对原告主张护理费1210元予以支持。原告未成年且口腔受伤，行牙弓夹板固定手术，牙弓夹板固定期间，原告无法正常进食，需加强营养，酌定营养费4500元。原告伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，后期牙齿修复费用为13400元，应由被告赔偿。鉴定费714.6是原告确定后续治疗费用支出的合理必要支出，被告应予赔偿。对被告抗辩后续费用未实际发生不应支付不予采信。原告伤情没有达到伤残的程度，对原告主张精神抚慰金不予支持。交通费是伤者及其必要的陪护人员就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，酌定交通费为280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘奕铭医疗费720.1元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、后续治疗费用4479.9元，合计10000元在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额项下支付；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘奕铭护理费1210元、交通费280元、鉴定费714.6元，合计2204.6元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘奕铭后续治疗费用8920.1元在第三者责任保险赔偿限额内支付；驳回原告刘奕铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支公司，并于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年十二月五日书记员  宋琳琳
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保57号之一申请人：陈玉衡，女。申请人：曹馨元，女。法定代理人:刘星，女.被申请人：李智勇，男。本院受理申请人陈玉衡、曹馨元与被申请人李智勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玉衡、曹馨元为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年12月20日向本院提出申请，申请冻结被申请人李智勇所有鲁AD**/鲁AD**挂号解放牌中型半挂牵引车的保险理赔金，保全标的额为114193.00元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：114193.00元）向本院提供担保。本院认为，申请人申请冻结保险理赔金，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李智勇所有鲁AD**/鲁AD**挂号解放牌中型半挂牵引车的保险理赔金114193.00元，冻结期限为二年，自2016年12月20日起至2018年12月19日止。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。案件申请费921.00元，由申请人陈玉衡、曹馨元负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱美荣二〇一六年十二月二十日书记员  卓庆敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初985号原告:马春玲，女，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人成文浩，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。被告：邹平县广电广告有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张立波，总经理。委托诉讼代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。被告：邹平县广播电影电视中心，住所地邹平县。法定代表人：吕秩荣，主任。委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。本院在审理原告马春玲与被告邹平县广播电影电视中心、邹平县广电广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马春玲于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春玲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告马春玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告马春玲负担。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 郑玉华二〇一六年十二月六日书 记 员 孙玉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1323号原告：王强，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住所新疆喀什地区。委托诉讼代理人：图尔贡阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。被告：李道华，男，1964年1月10日生，汉族，其他情况不详，现下落不明。原告王强与被告李道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人图尔贡阿卜杜如苏力到庭参加诉讼，被告李道华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿348000元债务及逾期还款利息25000元，合计373000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告以所承建的工程急需资金为由从原告处借款348000元现金，并写借条保证此款于2014年5月10日前还清。借款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告李道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李道华承包了巴楚县夏马勒乡富民安居工程，因急需资金周转，于2014年3月10日向原告王强借款348000元，并于当日向原告王强出具借条一份，载明：”今借到王强现金348000元，在2014年5月10日前还清”。原告提供借款的方式是现金。借款到期后，被告李道华未能及时归还，原告遂起诉至法院，要求处理。上述事实，有原告王强委托诉讼代理人当庭陈述、借条原件等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应按照约定的期限返还借款。被告李道华因工程急需资金周转向原告王强借款，并向原告王强出具了借条，明确了借款数额、借款期间，被告李道华作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王强主张被告李道华偿还借款348000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张从2014年5月10日起至本院受理本案时止按照中国人民银行同期贷款利率6％计算逾期还款利息25000元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经计算，原告主张利息25000元符合法律的规定，本院予以支持。被告李道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上所述，原告王强主张被告李道华清偿348000元债务及逾期还款利息25000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李道华偿还原告王强借款348000元及利息25000元，于本判决生效后十日内支付。未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，公告费800元，由被告李道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长伍梅代理审判员赵燕霞人民陪审员黄彩霞二〇一六年十二月十三日书记员张淋波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2016)新2328民初1528号原告：王亚黎，女，1966年11月14日出生，汉族，住木垒县。委托诉讼代理人：吕锋庭（系原告王亚黎之夫），男，汉族，1962年8月8日出生，住木垒县。被告：董明，男，1988年7月22日出生，汉族，住木垒县。被告：顾叶海，男，1976年2月28日出生，汉族，住木垒县。原告王亚黎与被告董明、顾叶海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王亚黎的委托诉讼代理人吕锋庭、被告顾叶海到庭参加诉讼，被告董明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告董明偿还借款20000元；2.判令被告董明按月利率20‰支付从2016年1月31日起至实际还清之日止的利息；3.判令被告顾叶海对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年1月31日，被告董明因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2016年4月1日，由被告顾叶海提供担保。当日，原告向董明提供现金10000元。次日，原告将剩余10000元给了担保人顾叶海。借款到期后，原告多次催要，二被告却一直拖欠不还，故诉至法院。被告顾叶海辩称，被告董明向原告王亚黎借款属实，但原告在给董明借款时预先扣除了利息，具体数额不清楚。借款第二天，原告将剩余10000元交给自己，随后自己将这笔钱汇款给了董明。被告董明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王亚黎围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告顾叶海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告董明向原告王亚黎出具20000元借条一张，双方约定还款日期为2016年4月1日，逾期还款每天需承担50元罚金，并由被告顾叶海作为保证人在该借条上签名，但该借条上未约定利息、保证方式、保证范围及保证期间。同年2月1日，被告顾叶海将从王亚黎处收取的现金10000元汇款给董明。庭审中，王亚黎承认其向董明提供借款时按月利率30‰预先扣除了两个月利息，共计1200元；顾叶海承认王亚黎在借款期限届满后的6个月内向其主张过还款。本案的争议焦点为：诉争借款的实际数额如何确定。本院认为，被告董明向原告王亚黎借款的事实，有其出具的借条及被告顾叶海的当庭陈述等证据证实，上述证据能相互印证，足以证明双方当事人之间存在借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除罚金约定过高外，其余内容不违反法律或行政法规的强制性效力规定，依法应受法律保护。本案中，董明未按期履行还款义务，本应按借条上载明的金额承担还款责任，但王亚黎在庭审中承认其在向董明提供借款时已预先扣除利息1200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故董明应向王亚黎返还借款的实际数额应为18800元。对于王亚黎主张董明应支付借期利息的问题，虽然双方在借据上未对利息做出书面约定，但从后来的履行情况看，王亚黎在向董明提供借款时已按月利率30‰预先扣除了两个月利息，共计1200元，由此可认定双方之间存在对利息的口头约定，尽管双方约定的利率过高，但王亚黎在诉讼中主张20‰的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故王亚黎主张董明按照月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到公平原则，借款利息从2016年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。对于原告王亚黎要求被告顾叶海对诉争借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，顾叶海在借条担保人处签名，视为保证合同成立。虽然双方在借条中未明确约定保证方式和保证范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，因此顾叶海应当对诉争借款本息承担连带偿还责任。另外，双方在借条中亦未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方约定的还款日期为2016年4月1日，依照上述规定保证期间应为2016年4月2日至2016年10月1日，由于王亚黎在此期间内已要求顾叶海承担保证责任，因此顾叶海的保证责任未能免除，故王亚黎的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董明于本判决生效后十日内向原告王亚黎偿还借款本金18800元，并按月利率20‰支付自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告顾叶海对被告董明应承担的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告王亚黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董明、顾叶海负担140元，原告王亚黎负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员郭疆卫二〇一六年十二月十九日书记员满苏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1596号罪犯郑金虎，男，30岁，汉族，江苏省睢宁县人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0122号刑事判决，以被告人郑金虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00628号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑金虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑金虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑金虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑金虎减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2031年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7711号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。被告：胡瑞友，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告胡瑞友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖晓秋
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执632号被执行人易显刚，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省犍为县。案由：罚金被执行人易显刚犯盗窃驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第145号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人易显刚处罚金5000元。本院于2016年11月10日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人易显刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1242号原告：吴晓东，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告吴晓东诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金12000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金12000元。事实和理由：原告自2010年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2008年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在赵楼煤矿工作至2012年之前。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已于2012年之前离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晓东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4601号林文学：林文学犯诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第479号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7417-1号申请人：上海艾狄西医疗设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄9号3021室。法定代表人：张凤娣，执行董事。被申请人:中通汽车工业集团有限责任公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华北路9号法定代表人：李树朋，董事长。申请人上海艾狄西医疗设备有限公司与被申请人中通汽车工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中通汽车工业集团有限责任公司银行存款44万元。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已为申请人上海艾狄西医疗设备有限公司的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人中通汽车工业集团有限责任公司银行存款44万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十二月八日书记员  李慧
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书赣11**民初3548号原告：吕鹏，男，1992年06月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：吕臣，男，1997年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告吕丽丽，女，1992年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上述三原告共同委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。负责人：胡雄辉，该公司经理。委托代理人：苏小芬，江西红源律师事务所律师。原告吕鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏等委托代理人刘卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏等向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吕鹏20，000元，赔偿原告吕臣10，000元，赔偿原告吕丽丽10，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，吕鹏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车搭载吕臣、吕丽丽从玉山县经广玉线往广丰区，当日16时许，车辆行驶至广玉线广丰区下溪镇周村村路段（大南岭），由于下坡路段未减速行驶，且未靠右侧行驶，致使车辆碰撞到对向由徐降华驾驶搭载李延富等乘客的赣Ｅ×××××大型普通客车，造成原告吕鹏、吕臣、吕丽丽、徐降华、李延富和郑美云受伤，三部手机及及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，吕鹏承担事故的主要责任，徐降华承担事故的次要责任，吕鹏、吕臣、吕丽丽、徐降华、李延富和郑美云不承担事故责任。经查，原告吕鹏车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了车上人员责任险，其中，司机2万*1座，乘客1万*4座。事故发生后，原告吕鹏随即被送往广丰区中医院进行治疗，后又到上海等地医院住院治疗，共住院50天，花费门诊及住院费179，490.65元。出院后，原告吕鹏伤情经司法鉴定中心鉴定为构成一个九级伤残，两个十级伤残。经鉴定护理期120日，营养期90日，误工期300日。原告吕臣被送往广丰区中医院进行治疗，住院15天，花费住院费用7506.40元。原告吕丽丽被送往广丰区中医院进行治疗，住院9天，花费住院费用7159.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：原告吕鹏车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了车上人员责任险，其中，司机2万*1座，乘客1万*4座。应当在事故另一辆车子的交强险优先赔付，按比例分割，不足部分在限额内承担。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由吕鹏承担事故的主要责任，徐降华承担事故的次要责任，吕鹏、吕臣、吕丽丽、徐降华、李延富和郑美云不承担事故责任。本院予以采信。原告吕鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了车上人员责任险，保险公司应就原告在机动车事故责任赔偿纠纷案件（本院已另案处理）中未赔付的部分在车上人员责任险保额范围内予以赔付。原告吕鹏经济损失本院核定20,000元;原告吕臣经济损失本院核定5618.5元(已扣除另案交强险与第三责任险部分);原告吕丽丽经济损失本院核定5231元(已扣除另案交强险与第三责任险部分);合计30,849.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告吕鹏经济损失20,000元，原告吕臣经济损失本院核定5618.5元，原告吕丽丽经济损失本院核定5231元，合计30,849.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿；二、驳回原告吕鹏、吕臣、吕丽丽其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，简易程序减半收取400元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。审判员 韩 霞二０一六年十二月五日书记员 叶丽玲
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2640号原告：弥勒市人和建材经营部（注册号：532526600062166），地址：弥勒市弥阳镇二环南路。经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住弥勒市。被告：邹强，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住四川省荣县。现下落不明。被告：邹刚，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住四川省荣县。现下落不明。原告弥勒市人和建材经营部与被告邹强、邹刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市人和建材经营部的经营者胡金生到庭参加诉讼，被告邹强、邹刚因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邹强、邹刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市人和建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告材料款29669元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系依法注册登记的从事建材销售的个体工商户。2012年，二被告在弥勒市都市名苑小区工地承包施工期间，到原告处购买材料，二被告每次从原告处拿材料，均由二被告或其指定的工人签字认可。2012年2月至5月，二被告共计从原告处拿走价值39669元的材料。结算后，二被告支付原告材料款10000元，其余材料款未支付。经原告多次讨要，被告总是要求延缓支付，至今未付。现特向人民法院起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。被告邹强、邹刚未作答辩。原告弥勒市人和建材经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：人和建材收据23张、人和建材销货清单2张，欲证实二被告欠原告材料款29669元的事实。对上述证据，本院认定如下：人和建材收据和人和建材销货清单上均有被告邹刚及其工人签名确认，计算正确，与原告当庭陈述一致，该证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，本院予以采信。被告邹强、邹刚未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弥勒市人和建材经营部在弥勒市从事PVC管材和五金零售。2012年2月14日至2012年5月31日期间，被告邹强、邹刚在原告处赊购安全网等建筑材料，双方对购买货物的单价及数量进行确认后，被告邹刚及其指定人员在“人和建材收据”和“人和建材销货清单”上签名认可。截止2012年5月31日，二被告共向原告赊购价值39669元的建筑材料，扣除已支付的10000元，尚欠货款29669元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。被告邹强、邹刚收取原告弥勒市人和建材经营部提供的货物后，应依约履行给付原告货款的义务，故对原告要求二被告支付货款29669元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹强、邹刚于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒市人和建材经营部货款人民币29669元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告邹强、邹刚负担；公告费300元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  李 劼人民陪审员  陈树红二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤绍鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初810号自诉人宰超伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住新郑市。被告人王瑞杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人宰超伟以被告人王瑞杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人王瑞杰私下达成协议为由对被告人王瑞杰撤回控诉。本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宰超伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十九日书记员  路 平
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕04行终122号上诉人（原审原告）王建世，男，1953年9月1日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村村民。委托代理人王广建,男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村村民。被上诉人（原审被告）兴平市公安局，驻所地：兴平市南大街25号。负责人许翔，该局政委。委托代理人葛继伟，兴平市公安局工作人员。委托代理人李勇，兴平市西吴派出所所长。上诉人王建世因与被上诉人兴平市公安局行政处罚行政纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481行初第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建世及其委托代理人王广建、被上诉人兴平市公安局委托代理人葛继伟和李勇到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原审经书面审查，原告起诉的行政行为发生在2015年9月24日，提交诉状时间是2016年9月13日。原审认为，原告起诉的时间应在知道行政行为之日起六个月内起诉，原告实际起诉时间超过法定的六个月期限，且无正当理由，应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，遂裁定：驳回原告王广建的起诉。案件受理费50元免收。上诉人王建世上诉称，2015年9月10日晚间，陕建三公司为了实施其违法施工偷掘了上诉人妻子的坟墓，次日上诉人发现后报案至兴平市公安局并用货运车封堵了陕建三公司的施工工地。兴平市公安局对上诉人的行政处罚并未制作行政处罚决定书和向上诉人送达行政处罚决定书，没有告知上诉人依法享有的诉讼权利，故上诉人的起诉期限未超过法定起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人兴平市公安局答辩称，答辩人在查明违法事实后，对上诉人履行了行政处罚告知，依照相关法律规定，对其作出了行政处罚决定书并向其进行了送达，上诉人也在该处罚决定书上签字。上诉人的起诉已超过了法定起诉期限，应对其上诉予以驳回，维持原裁定。二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。兴平市公安局对于上诉人的违法行为于2015年9月24日作出了行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，并于2015年10月4日执行完毕，而上诉人于2016年9月13日诉至法院请求确认兴平市公安局作出的行政处罚违法，其起诉显已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。在卷证据证明被上诉兴平市公安局在作出行政处罚时已向上诉人送达了行政处罚决定书，并告知了诉讼权利，故上诉人关于兴平市公安局并未向其送达行政处罚决定书的上诉理由不成立。综上所述，上诉人王建世的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费50元，退还上诉人王建世。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏刚审 判 员  李为纲代理审判员  侯 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  张燕宁