广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终2162号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，出生地广东省广州市，原系广州市妇女儿童医疗中心后勤管理部副主任，户籍地：广东省广州市白云区，住本市越秀区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。同年9月22日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2015年2月6日经广州市越秀区人民法院决定继续取保候审。辩护人黄向光、李艺，广东君厚律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林某犯受贿罪一案，于2016年9月8日作出(2015)穗越法刑初字第395号刑事判决，原审被告人林某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、2002年至2003年间，被告人林某在担任广州市妇婴医院医疗器械科科长期间，利用负责医院医疗器械采购的职务便利，为余某（已判刑）在承接病床、治疗车等项目过程中提供帮助和便利，先后收受余某贿送的人民币17万元及由余某为其支付房屋翻新费用人民币3.8万元。二、2002年至2003年期间，被告人林某在担任广州市妇婴医院医疗器械科科长期间，利用负责医院医疗器械采购的职务便利，为张某（已判刑）在承接日立全自动生化仪等项目中提供帮助和便利，先后收受张某贿送的人民币5.3万元。三、2004年左右，被告人林某在担任广州市妇婴医院医疗器械科科长期间，利用负责医院医疗器械采购的职务便利，为胡某（另案处理）在承接医院两台洁定牌清洗消毒机项目中提供帮助和便利，收受胡某贿送的人民币5万元。四、2007年间，被告人林某在广州市妇女儿童医疗中心后勤管理部负责市妇幼保健院人民中路院区总务工作期间，利用职务便利，为谢某（另案处理）在承接医院办公家具项目中提供帮助和便利，收受谢某贿送的人民币1万元。五、2011年左右，被告人林某在担任广州市妇女儿童医疗中心儿童医院人民中路院区管理办公室副主任期间，利用职务便利，为梁某（另案处理）和余某在承接医院两台丰田救护车项目中提供帮助和便利，收受梁某和余某贿送的人民币9万元。综上，被告人林某利用职务便利，为他人谋取利益，共收受他人贿赂人民币41.1万元。2014年7月15日，被告人林某到检察机关投案，并退缴赃款人民币20万元。上述事实，原审判决据以认定的证据如下：1.行贿人余某的供述：其是广州市先骏医疗器械有限公司法人代表、总经理，2002年间，林某称要买一辆二手小轿车，其为此送给林某4万元现金；2003年年中，林某说看中了一套房子，但手头上钱不够，于是其提出可帮他承担部分购房款，为此送给林某13万元；2003年下半年，其用3.8万元找朋友为林某做了全屋翻新；2011年间，其下属梁某在林某的帮助下促成了一宗救护车采购项目业务，其经营的先骏公司从中获利。后梁某提出要为此感谢林某，其同意并让梁某根据实际需要送予林某感谢费，但具体数额及送钱的过程全部由梁某负责。其在承接妇婴医院项目的招投标、设备安装、验收、结算等过程中，林某为其提供了很多帮助，为感谢林某的关照，继续与林某搞好关系，维持公司与医院的合作，以便获得更多利益，其送钱、资助林某购房、装修并同意梁某送钱给林某。（其与林某确有私交，在2010年至2011年间，林某为其垫付了约三十万元家具款，后其已返还，期间其承租林某的单位宿舍给公司员工住，林某没有收取相关费用。）2.行贿人梁某的供述：其曾在先骏公司任职，2010年中，林某告知妇婴医院计划采购两台救护车，问先骏公司能否承接，由于该业务超出了先骏公司的经营范围，经请示老板余某，并按余某的指示进行沟通联系，最后由上海申某公司承接了妇婴医院的上述业务，先骏公司则从中赚取利润。2011年下半年，其按老板余某的安排，从公司支出9万元现金送给了林某，并对林某说是救护车业务的感谢费。林某当时是妇婴医院的总务科科长，负责项目的采购工作，及协调验收、结算等。送钱给林某一方面是代表公司感谢他对公司的关照，能承接到业务并顺利完成，同时也代表公司与他搞好关系，希望能得到继续关照。3.行贿人张某的供述：2000年间，其通过从中介绍促成了深圳泰力格公司承接市妇婴医院的生化分析仪的项目，其从中获得10万���佣金，后按深圳泰力格公司与林某的事前约定，由其将5万元作为好处费送给了林某。当时考虑以后还会继续与市妇婴医院有业务来往，自己也计划扩展在医院的业务，肯定少不了设备科主任林某的关照，为与林某搞好关系，自己才将钱送给林某。这以后其与林某的关系熟络，期间，林某提到市妇婴医院要购置一台小型半自动生化分析仪，于是其联系代理商并自己承接到该项目，之后其将赚取利润的一半即3000元送予林某。林某是医院采购方面的专家，在消耗品招投标方面起很大作用，其送钱是为感谢林某在业务上的支持，使其能顺利中标，并希望日后能继续保持关系，承接更多的项目。4.行贿人胡某的供述：2004年间，林某代表市妇婴医院向其广州市威科贸易有限公司购买了两台瑞典洁定牌清洗消毒机，在机器顺利安装、验收之后，林某向其提及他老婆生病，经济困难。考虑林某可能是希望其有所表示，且林某确实有为其帮忙，于是决定送点钱给他。2004年下半年的一天，其将5万元现金送给了林某。其送钱给林某主要是看在林某的职务，并感谢林某的帮忙，同时也希望跟他搞好关系，以后能承接更多业务。5.行贿人谢某的供述：2007年间，其代表广州市大鹏家具厂销售了一批办公家具给广州市妇婴医院，当时林某作为医院代表采购，在顺利交货、付款之后，约在2007年下半年的一天，其将1万元现金送给了林某。其送钱的原因是感谢林某，让其在业务中赚了钱，同时也希望跟林某搞好关系，能够接到给更多业务。6.广州市越秀区人民检察院出具的破案报告，证实本案侦破及被告人林某归案的过程。7.广州市妇女儿童医疗中心（广州市妇幼保健院、广州市儿童医院、广州市妇婴医院）的组织机构代码证、广州市妇女儿童医疗中心的医疗机构执业许可证，广州市妇女儿童医疗中心出具的林某的基本情况、聘请书,证实被告人林某属国家工作人员及其相关任职、职责情况。8.行贿人余某、梁某、张某、胡某所在单位与被告人林某所在单位业务往来的相关合同、单据、凭证等，证实相互间的业务关系。9.被告人林某的常住人口资料信息，证实其身份情况。原审判决认为，被告人林某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人林某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，���法可从轻、减轻处罚。被告人林某已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、认罪态度及退赃情况等情节，决定对被告人林某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二十万元；二、被告人林某退缴的赃款二十万元予以没收、上缴国库；三、继续追缴被告人林某的赃款二十一万一千元。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉，其上诉意见及其辩护人提出的辩护意见是：上诉人林某能投案自首��认罪态度好，有悔罪表现，并愿意退缴剩余的21.1万元赃款，上诉人林某及其妻子均身患××，符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对上诉人林某适用缓刑。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人林某及其辩护人在二审期间，向本院退缴了剩余的赃款共21.1万元。对于上诉人林某及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人林某于2014年7月15日向广州市越秀区人民检察院投案自首，如实交代了收受贿赂的犯罪事实，并向广州市越秀区人民检察院退缴了赃款20万元，同年9月22日被广州市越秀区人民检察院取保候审。上诉人林某在二审上诉期间，主动向本院退缴了剩余的赃款21.1万元，上诉人林某受贿的金额41.1万元已全部退缴完毕。因此，上诉人林某能自动投案自首，如实交代全部的犯罪事实，并积极主动退缴所有赃款，能认罪悔罪，社会危害性较小，符合适用缓刑的条件，对上诉人林某及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人林某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。鉴于上诉人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚，此外，上诉人林某在案发后已向公诉机关退缴了赃款20万元，在二审期间，上诉人林某又主动向本院退缴了余下的赃款21.1万元，所有赃款已退缴完毕，其认罪态度较好，有悔罪表现，社会危��性较小，符合缓刑条件。根据上诉人林某的犯罪情节、社会危害性以及上诉人林某的身体状况，依法可以宣告缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，唯没有宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第395号刑事判决的第一、二项部分；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第395号刑事判决的第三项部分；三、上诉人（原审被告人）林某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、上诉人（原审被告人）林某退缴的赃款二十一万一千元予以没收、上缴国库（由本院执行）。本判决为终审判决。审判长  江锦权审判员  幸 福审判员  庞美娟二〇一六年十二月二十七日书记员  陈秀琪