wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2778号原告：祝宝英，现住建瓯市。被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。委托诉讼代理人：江机明，住建瓯市。原告祝宝英与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宝英、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及从2015年8月16日起至款还清之日止按年利率12%计算的利息；2、判令被告向原告清偿截止到2016年8月15日止尚欠原告的借款利息共计22736元。事实与理由：2012年2月13日、2012年7月20日被告分别向原告借款4万元、3万元，共计7万元，并向原告出具《收款收据》2份，约定借款期限为三年。2015年8月16日，原、被告经协商决定续借上述款项，双方签订《内部借款合同》一份，约定借款期限2015年8月16日起至2016年8月15日止，年利率12%。2015年8月16日，原、被告签订《资金占用费结算与支付协议》，经双方结算，至2015年8月16日，被告尚欠原告因借款产生的资金占用费20300元，并约定该笔费用亦按年利率12%计算资金占用费，延期支付期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告福建省建瓯市钟山实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，愿意按照合同约定偿还借款；但因政策调整，企业资金周转困难，无法立即还款，现正在积极筹措资金，引进战略投资者，争取早日还款，希望各债权人理解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综合本案原、被告双方签订的《内部借款合同》、《资金占用费结算与支付协议》中可知，双方在《资金占用费结算与支付协议》中结算的资金占用费20300元，均未明确表示将其计入本金，且在《内部借款合同中》约定的借款金额亦未计入该部分金额，故原告该部分款项的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祝宝英偿付借款7万元及该款自2015年8月17日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祝宝英偿付2015年8月16日结算的利息款20300元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2350元，减半收取1175元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵沁文附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执异53号案外人：瓦房店田野土石方工程有限公司，现住所地瓦房店市西郊工业园区66号。法定代表人：田巨滨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：邵金凤，女。委托诉讼代理人：王德林（邵金凤丈夫），男，辽宁省第六地质大队退休工人。被执行人：田巨滨，男。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。在本院执行申请执行人邵金凤与被执行人田巨滨民间借贷纠纷一案中，案外人瓦房店田野土石方工程有限公司对本院于2015年6月25日作出（2015）瓦执字第1137号执行裁定：依法查封被执行人所有的位于瓦房店市五一路一段钻石园内C-X号、C-Y号、C-Z号三个车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月8日举行了听证。案外人瓦房店田野土石方工程有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、申请执行人邵金凤及委托诉讼代理人王德林、被执行人田巨滨的委托诉讼代理人王红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人瓦房店田野土石方工程有限公司称，(2014)瓦民初字第3537号民事判决书的申请执行人邵金凤让法院查封了瓦房店市钻石小区车库C-X、C-Y、C-Z，该三个车库来源于案外人与大连万众房地产开发有限公司抵顶的工程款。该三个车库系案外人公司法人财产，而非法定代表人的个人财产。（2014）瓦民初字第3537号民事判决书的被执行人为田巨滨个人，法院不能将个人财产与公司财产混同执行。今天，申请执行人依据《刑法》第三百一十三条想追究被执行人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被执行人才知道已经触犯刑法、不想刑事案件发生，才主动承认错误，告知法院真相。申请执行人已经启动刑事程序。特依法申请解除对瓦房店市钻石小区车库C-X、C-Y、C-Z的查封。申请执行人邵金凤称，不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回其执行异议的请求，理由如下：1.田巨滨儿子田雨2015年6月间在钻石小区张贴数份车库出售告示，可以证明上述三个车库是田巨滨本人的。2.2015年6月25日法院在查封三个车库的同时，我们陪同执行法官去万众地产物业亲眼目睹电脑显示上述三个车库在田巨滨名下确切无疑，由万众物业公司登记管理，该物业并未否认案涉车库是田巨滨所有，并且收了法院协助执行通知书，签署了回执。3.2015年7月田巨滨向执行法官提出异议说车库早就顶帐给其连襟，在执行异议听证会上异议人又突然变成了田巨滨的舅哥籍艳平，这种出尔反尔反复无常说明被执行人赖帐不还，阻挠法院执行。4.案外人提供的顶房协议书记载用三个车库顶抵工程款，这不能证明案外人的主张。所谓的顶抵之说，只能证明田巨滨名下的三个车库是用顶抵的方法结算了车库的购置款项，不过是付款方式，买卖形式，协议的本身只能作为付款说明，车库不能作为是公司财产。5.就顶房协议而言公章都没有盖清楚，有伪证之嫌。6.案外人公司的财产是田巨滨本人的财产，注册公司的目的只不过是招揽工程对外方便。7.田巨滨的公司在瓦房店市西郊工业区66号，车库却在他居住的楼下五一路钻石小区院内，两地距离5、6公里之多，说车库是公司的，明显违背生活常理。8.2016年4月20日田巨滨的委托代理人王红与我们协商用今天听证会涉案的其中两个车库顶付欠我们的所有欠款，这足以证明车库是田巨滨本人的事实。9.（2015）瓦执异字第38号执行裁定书于2015年12月3日送达，文书明确写明当事人对裁定不服可在送达之日起15日内提起异议之诉，在这里我不知道作为裁定的主体是什么时间接到执行裁定书的，应该过时效期。10.田巨滨在法院生效判决两年后仍未履行义务，触犯了刑法第313条的规定。我们相信法官最后会作出公正的裁定，还法律应有的尊严。被执行人田巨滨称，同意案外人的请求，理由如下：这三个车库本来就是案外人公司在为万众房地产公司施工的过程中抵顶过来的工程款，那么所有的施工车辆都是案外人公司的，所获得的工程款也应该是公司的，三个车库的价值就是案外人为万众房地产公司施工过程中货币工程款的另一种方式，这一点申请执行人在答辩中也承认该事实，现在田巨滨居住的房屋和车库都是万众房地产开发公司开发建设的，因此顶车库也顶在一起了，一个公司的财产不会因为距离的远近而演化成个人财产。案外人公司是两个股东，不是一人公司，因此根据法律规定，公司财产与田巨滨个人财产依法是独立的、分开的。刚才申请执行人只有自己的陈述没有证据证明自己的主张。本院查明，申请执行人邵金凤与被执行人田巨滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）瓦民初字第3537号民事判决：被告田巨滨于本判决生效后三十日内给付原告邵金凤借款400000元，并依双方约定给付利息。该判决生效后，邵金凤于2015年4月20日申请本院对（2014）瓦民初字第3537号民事判决确定的判决内容予以强制执行，本院立（2015）瓦执字第1137号执行案件。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）瓦执字第1173号执行裁定：依法查封被执行人所有的位于瓦房店市五一路一段钻石园内C-X号、C-Y号、C-Z号三个车库。查封期间不准买卖、出租。查封期限为三年。案外人瓦房店田野土石方工程有限公司（乙方）提交2008年10月20日与大连万众房地产开发有限公司（甲方）签订的顶房协议书，该协议约定：甲方用位于万众·钻石园A号车库，面积19.81平方米，总价8万元；B号（c13）车库，面积19.91平方米，总价8.5万元；辽BX**本田轿车，总价12万元抵顶新华人家A、C区土石方工程款；案外人瓦房店田野土石方工程有限公司（乙方）提交2013年8月21日与大连万众房地产开发有限公司（甲方）签订的顶房协议书，约定甲方用位于钻石园CX号车库，面积22.57平方米；钻石园CY号车库，面积19.91平方米；水果四期A车库，面积34.64平方米；水果四期B，面积77.61平方米，房屋总值96.3855万元，抵顶乙方水果新城四期2#-13#楼土石方工程款。顶房协议中的C-X、C-Y、C-Z三个车库在房管部门没有产权登记。本院于2016年12月16日到大连万众房地产开发有限公司查询位于瓦房店市五一路一段钻石园内C-X号、C-Y号、C-Z号三个车库的使用权情况，该公司给本院出具“查询回复”，内容为：“瓦房店市人民法院：你院到我公司查询位于瓦房店市五一路一段钻石园小区C-X号、C-Y号、C-Z号三个车库的使用权情况，经我公司查询档案，上述三个车库在我公司登记的业主为田巨滨。以上情况属实”。本院认为，案外人对本院查封的案涉三个车库是否享有排除执行的权利。通过本院到大连万众房地产开发有限公司查询案涉车库的使用权情况得到回复判断，案涉车库的业主为田巨滨。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依上述法律规定，没有充分的证据证明案外人系案涉车库的权利人。虽然案外人提交了与大连万众房地产开发有限公司签订顶房协议书，但并不能以此证明案外人系案涉车库的权利人，没有充分的证据证明案外人对案涉房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人瓦房店田野土石方工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向瓦房店市人民法院提起诉讼。审判长  孙志宏审判员  王丽娜审判员  张宝兰二〇一六年十二月二十日书记员  李江红
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民特77号申请人：德阳市旌阳区柏隆镇人民政府。住所地德阳市柏隆镇场镇。法定代表人：王宗斌，镇长。委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。被申请人：四川东方佳信建设管理有限责任公司。住所地德阳市泰山北路三段东兴楼。法定代表人：何平，董事长。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。申请人德阳市旌阳区柏隆镇人民政府（以下简称柏隆镇政府）因与被申请人四川东方佳信建设管理有限责任公司（以下简称佳信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人柏隆镇政府的委托诉讼代理人李强，被申请人佳信公司的委托诉讼代理人钟国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人柏隆镇政府诉称，申请人与被申请人签订的《四川省建设工程委托监理合同》无仲裁管辖约定，双方亦未达成其他仲裁管辖约定，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，德阳仲裁委员会不享有本案管辖权。被申请人佳信公司辩称，《四川省建设工程委托监理合同》第三部分专用条件第49条明确经双方商定：本合同在履行过程中发生争议时，可向德阳仲裁委员会仲裁。故双方有仲裁协议的约定，应当由德阳仲裁委员会仲裁。经审理查明，2010年4月13日，申请人柏隆镇政府与被申请人佳信公司签订了《四川省建设工程委托监理合同》，合同第一部分第三条约定：下列文件均为本合同的组成部分：①监理投标书或中标通知书；②本合同标准条件；③本合同专用条件；④在实施过程中双方共同签署的补充与修正文件。第三部分“专用条件”第四十九条约定：经双方商定：本合同在履行过程中发生争议时，可向德阳仲裁委员会仲裁。本院认为，本案争议的焦点是：《四川省建设工程委托监理合同》中双方是否约定了仲裁条款？申请人柏隆镇政府称，申请人与被申请人签订了《四川省建设工程委托监理合同》，但该合同中“专用条件”部分的字体与“标准条件”有明显差异，且“专用条件”中的仲裁条款无双方当事人的签字或盖章，故该合同没有约定仲裁条款。本院认为，第一，《四川省建设工程委托监理合同》中第一部分第三条明确约定该合同的组成部分有“标准条件”，“专用条件”，且在第一部分对于该监理工程工程量的结算方式与付款方式没有具体的约定，如果没有“标准条件”，“专用条件”部分，双方如何结算和付款将没有根据，这与正常监理工程合同常规情况不符；第二、虽然双方在“标准条件”部分和“专有条件”部分没有签章，但是第一部分明确约定该两部分为合同的组成部分，并有双方当事人的签章；第三，申请人虽然认为“专用条件”部分的字体与“标准条件”有明显差异，但并未提交其持有的合同原件。综上，应认可被申请人提供的包括第二部分“标准条件”和第三部分“专有条件”的《四川省建设工程委托监理合同》的真实性和完整性，合同第三部分“专有条件”中双方对于仲裁有明确的约定并具有法律效力，申请人认为双方没有仲裁条款的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人德阳市旌阳区柏隆镇人民政府的申请。本案受理费400元，由申请人柏隆镇政府负担。审判长  费元汉审判员  李 家审判员  江 黔二〇一六年十二月五日书记员  张 晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3950号罪犯李涛，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2012年10月14日作出（2012）北刑初字第406号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2534号之一原告：夏秀英，女，1963年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告夏秀英诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告夏秀英于2016年12月23日以被告亲戚代为偿还借款为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。本院认为，原告夏秀英的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀英撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏秀英负担。审 判 长  江玉燕代理审判员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 盛
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人尹勇，系该行副行长。委托代理人黄晓清，男，1985年7月12日生，汉族，系该支行职工，住石城县，特别授权代理，被告陈家俊，男，1992年3月25日生，汉族，居民，住石城县。被告程珍兰，女，1967年11月25日生，汉族，职工，住石城县。被告陈仪伦，男，1964年10月5日生，汉族，职工，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告陈家俊、程珍兰、陈仪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤诉。案件受理费1171元（原告已预交2342元，减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  黄斐斐二〇一六年十二月十五日书记员  汪林云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之二十七申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于孙小虎申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人臧小建在中国工商银行13×××55账户内存款人民币49.74元，现因柜台扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧小建在中国工商银行13×××55账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  章胜莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之二十五申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于孙小虎申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人臧小建在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币12.30元，现因柜台扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧小建在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  章胜莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00080号原告：陈又红，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊和律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告陈又红与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告陈又红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈又红撤回起诉。案件受理费5157.57元，减半收取计2578.79元，由原告陈又红负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2578.79元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初503号原告孙利文,女，1976年2月5日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告孙利文诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告孙利文的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告孙利文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2303号之一申请执行人陈荣昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建禧来金实业有限责任公司，住所地福建省南安市，组织机构代码55099781-0。法定代表人洪金来，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5554号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人福建禧来金实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建禧来金实业有限责任公司立即支付给申请执行人陈荣昌借款人民币5000000元及利息（利息自2013年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23400元、执行费人民币52400元,但被执行人福建禧来金实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人福建禧来金实业有限责任公司的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年8月30日将被执行人福建禧来金实业有限责任公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人福建禧来金实业有限责任公司其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10706号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：罗春,女,1981年12月5日出生,汉族，住江苏省灌南县。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告罗春信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告罗春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、罗春立即清偿中银贷记卡透支款17628.55元（截至2015年12月16日透支本金14032.92元、利息2564.63元、滞纳金1031元）；2、罗春支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、罗春承担本案诉讼费用。事实和理由：罗春申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告罗春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了罗春身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗春向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向罗春发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××17。2013年12月25日，罗春开卡使用该中银贷记卡。罗春透支消费后，自2014年12月12日起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求罗春偿还透支本息。截止2015年12月16日，透支本金14032.92元、利息2564.63元、滞纳金1031元，合计17628.55元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。罗春在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。罗春使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求罗春偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年12月16日，罗春尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金14032.92元、利息2564.63元、滞纳金1031元，合计17628.55元，本院予以确认。罗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金14032.92元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息2564.63元、滞纳金1031元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.5元，由被告罗春负担（被告罗春应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告罗春于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月十七日见习书记员  李雅婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执80号之六申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路集瑞二区华联商业大厦8楼803。本院在执行石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司不能清偿债务，因第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司系该公司的分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4221号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨耀光，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初403号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人杨耀光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨耀光立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币100000元及利息损失（利息损失自2016年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨耀光名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人杨耀光名下有银行存款，本院依法扣划后，扣除执行费和受理费，余款已支付给申请执行人。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人杨耀光纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  林志源
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1655号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人闵泽胜，男，汉族，1978年10月20日生，出生地重庆市垫江县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被捉获，6月18日被刑事拘留，7月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1514号起诉书指控被告人闵泽胜犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人闵泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月31日22时许，购毒人员唐某通过电话联系向被告人闵泽胜购买200元的毒品，并按被告人闵泽胜的要求将毒资200元存入其提供的工商银行帐户内。次日1时许，被告人闵泽胜安排刘某（已判刑）在本市九龙坡区某网吧门前将1包净重0.41克的疑似毒品冰毒卖给唐某，交易完成后民警捉获刘某、唐某，并当场查获交易的毒品。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2016年6月16日，民警在九龙坡区某百货路边捉获被告人闵泽胜。上述事实，被告人闵泽胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，鉴定文书，银行交易明细，辨认笔录，指认照片，通话清单，情况说明，本院(2016)渝0107刑初667号刑事判决书，户口材料，强制措施材料，证人刘某、唐某的证言，被告人闵泽胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵泽胜贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人闵泽胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控���立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闵泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月二十七日书记员  李雪敏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执375号申请执行人：余东阳，男，生于1984年8月31日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：叶欣，犍法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：黄加其，犍法律服务所法律工作者。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。公司注册号：511100000019792。法定代表人：赵植林，该公司董事长。住所地：犍为县泉水镇苦竹林村。余东阳依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初566号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县安泰煤业有限责任公司应当支付余东阳工程欠款、案件受理费共计222300元。本案执行费3235元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，经查被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县劳动争议仲裁委员会［2016］29号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄燕
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1597号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杜秋，男，汉族，1981年9月21日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因犯强奸罪于2008年12月被判处有期徒刑七年，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被捉获，11月2日被刑事拘留，11月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人杜秋犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人杜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月1日15时30分，被告人杜秋在重庆市九龙坡区某镇某村某号，以200元的价格将1袋净重0.59克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.09克的疑似毒品麻古卖给购毒人员胡某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人杜秋联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人杜秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，到案经过，人身检查笔录，安全检查、提取笔录，现场封存笔录，检材当面开封、称量及检材提取、送检笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，证人胡某的证言，被告人杜秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜秋贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杜秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月二十日书记员  李雪敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5017号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李师梯，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。2012年4月10日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5221号起诉书指控被告人李师梯犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李师梯到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年8月18日，被告人李师梯去到佛山市顺德区均安镇齐安路11号恒联大厦一楼公共停车库，盗走被害人秦某停放在该处的一辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2336元。破案后，赃物未能起获。2.2016年9月7日，被告人李师梯和蔡高中（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇沙浦村农商银行旁边，盗走被害人李某停放在该处的一辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4108元。破案后，赃物未能起获。3.2016年9月17日，被告人李师梯去到佛山市顺德区均安镇星槎东海一街14号，盗走被害人陆某停放在该处的一辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3561元。破案后，赃物未能起获。综上，被告人李师梯盗窃三宗，金额共计人民币10005元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李师梯的供述、对作案地点、监控录像截图的指认笔录，被害人秦某、李某、陆某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，行驶证复印件，刑事判决书，行政处罚材料。公诉机关据此认为被告人李师梯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李师梯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人李师梯有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李师梯对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李师梯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李师梯无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人李师梯的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李师梯犯盗窃罪，罪名成立。被告人李师梯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李师梯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李师梯的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李师梯的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李师梯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执56号之一申请执行人：蒋超，男，1972年6月9日出生，汉族，砀山县展望罐头食品厂（蒋超个人独资企业）总经理，住安徽省砀山县。被执行人：彭飞，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：王一茹，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00110号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人彭飞、王一茹发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月29日作出（2016）皖13执56号执行裁定，查封了被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××6、02××7、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米）。该房地产于2012年3月30日因本案借款在砀山县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他证砀房2012字第120610号，他项权利人为蒋超。2016年7月20日，本院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对被执行人彭飞上述的房地产进行价值评估，该评估公司于2016年8月12日作出皖国华评[2016]（估）字第201608157-1号房地产估价报告，上述房地产评估总价为344.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××6、02××7、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米），以拍卖价款清偿所欠申请执行人蒋超债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月十六日书记员  闫志新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初3147号原告：郭小月，女，1960年2月22日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭卫芳，男，1957年12月5日出生，汉族，住洪洞县。被告：李宗亮，男，1944年8月20日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：李洪民，男，1972年7月3日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：袁海海，男，1965年9月17日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇。原告郭小月与被告李宗亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日依法作出山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1734号民事判决书后，被告李宗亮不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2016年9月20日依法作出临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1298号民事裁定书，撤销洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1734号民事判决书，发回洪洞县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭小月及委托诉讼代理人郭卫芳、被告的委托诉讼代理人李红民、袁海海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小月向本院提出诉讼请求：1、立即拆除被告李宗亮所建院墙；2、不得阻挠原告在本院施工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李宗亮与我为邻，我居东他居西。被告趁我家无人之际，两三天就在我宅地上砌起一道砖墙，现要求立即拆除。后来，我在院里盖起一西厅，被告将我的厅顶石棉瓦打碎，阻挡我施工建筑，引起双方口角争执。村镇干部多次调解无效，被告并声称是他的宅基地，为避免事态恶化，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告李宗亮辩称，原告所述的院墙是我于2002年所建，已建起有十几年，且当时修建时并未有人进行阻挡。反而是原告现在所搭建的石棉瓦已超出原告院子范围，介入到被告院中，要求原告立即拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所建墙院，是将原来的院墙拼切后再建的，经证人黄六娃证词证实是于2002年所建，当时原告家并没有人阻挡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西，两院现以被告所垒长约22.35米，宽约12厘米、高约1.6米的砖墙为分界线。原告居住院内有北窑三孔，东窑三孔空闲，原告在院西、院南沿院墙建有简易房。原告现居住房院原系高正德、郭城、郭燕三家共用。高正德与郭城居住三孔北窑，郭燕居住三孔东窑。解放后，洪洞县人民政府向高正德颁发房窑证一张，载明：院内系三家系伙，面积东西三丈九尺（即13米）、南北六丈六尺，东至李镜、西至邢友杰。1963年11月20日，原告公公张富平与郭城弟媳张兰儿签订房契约，购买了院内三孔北窑中中间及东边2孔窑房，契约载明：系伙场院东至李宝珠、西至邢友杰；1972年5月27日，张富平经被告同中说和，与高（郜）正德儿子郜希平签订买房契约，契约另备注：随业原高正德系郜希平之父，原证上高是郜的误写；契约签署后，郜希平将高正德房窑证转交张富平。后张富平及原告丈夫去世后，原告一直占住三孔北窑。30多年前，郭燕搬离三孔东窑，三孔东窑一直空闲无人占用。被告李宗亮所垒建的砖墙，并未将原土墙全部推倒，而是拼拆，该砖墙与被告李宗亮房屋的东山墙呈直线，基于其现状也未造成对原告妨碍及其他损失。又查，原告持有的高正德房窑证上记载其房窑东西距离三丈九尺（13米）现依据法院勘察，虽然李宗亮所建院墙距郭燕东窑距离为12.72米，但与房窑证四至中记载的东至李镜也不相符。原、被告均不能说清楚李镜的具体位置。庭审中，原告主张东至李镜是说院内的房屋东至李镜，即院内的房屋是李镜，要求被告腾退出多占尺寸，要求被告拆除所建砖墙，被告李宗亮不同意拆除，原告主张2015年，在院建设简易房时，被告李宗亮阻拦施工，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实被告阻拦施工的事实。本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。按照日常经验法则房屋的四至是指东至、南至、西至、北至每个方位至哪里为界。本案中，原告持有的高正德房要证记载其房院东至李镜，东西距离为三丈九尺（即13米）。庭审中，原告主张东至李镜指东面的房屋是李镜的，即东三孔是李镜的，这种主张不符合常理。经本院实地勘察，原、被告均不能说明李镜房院的具体位置，且被告家所建的院墙并未给原告造成妨害，本院对于原告要求拆除被告所建院墙不予支持。而对于原告主张被告阻挠其在院内施工，原告未能提供证据，被告亦予否认，故本院对原告主张的此项事实不予认定。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中国华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告郭小月的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吉洪文审 判 员  张 炜人民陪审员  张清霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3561号原告史桂玲。原告何荣贵。共同委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人董保军。原告史桂玲、何荣贵诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史桂玲、何荣贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史桂玲、何荣贵撤回起诉。本案受理费786元，原告承担393元，退回原告393元。审判员 倪 琳二〇一六年十二月二十日书记员 崔小宁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1375号申请执行人：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。法定代表人：张永洪。委托代理人：张晓慧、王倩，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏春天电气有限公司，组织机构代码证号：58374783-4，住所地扬中市新坝镇新治村。法定代表人：王长春。被执行人：王长春，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市投资担保有限公司与被执行人江苏春天电气有限公司、王长春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初939号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人给付980840元及迟延履行利息，另应承担执行费12210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无现金履行能力，申请人未能提供相关执行线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初939号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付案款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  赵小通审判员  林 星二〇一六年十二月二十八日书记员  戴跃琴
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2331号之一解除保全申请人：商克明，男。解除保全被申请人：郭绍爱，女。解除保全被申请人：梁春霞，女。以上二被申请人的委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。郭绍爱、梁春霞诉商克明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0704民初2331号民事裁定书，依法查封申请人商克明所有的鲁Ｖ×××××号牌欧蓝德牌小型普通货车一辆（潍坊市新亚金属制品有限公司为鲁Ｖ×××××号牌欧蓝德牌小型普通货车的登记车主，申请人商克明为鲁Ｖ×××××号牌欧蓝德牌小型普通货车的实际车主，二者之间系买卖关系）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0704民初2331号民事调解书，现解除保全申请人商克明已足额缴纳赔偿款。本院经审查认为，解除保全申请人已足额缴纳赔偿款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对申请人商克明所有的鲁Ｖ×××××号牌欧蓝德牌小型普通货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年十二月十九日书 记 员 牟艳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2534号之二申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子，男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方中国银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1493号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人向委。被执行人向肖威。被执行人董会玲。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行向委、向肖威、董会玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1052之一原告：阜城县第二建筑公司，住所地河北省衡水市阜城县府前路。统一社会信用代码：91131128109991960B。法定代表人：吴志刚，经理。委托诉讼代理人：付丙涛，男，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：任春圣，男，汉族，1960年4月13日出生，现住泊头市。被告：张凤英，女，汉族，1960年4月13日出生，现住泊头市。原告阜城县第二建筑公司与被告任春圣、张凤英追偿权纠纷一案中，原告阜城县第二建筑公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任春圣、张凤英的起诉。经审查，本院认为，原告阜城县第二建筑公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阜城县第二建筑公司撤回对被告任春圣、张凤英的起诉。案件受理费25元，由原告阜城县第二建筑公司负担。审 判 长  李仲省人民陪审员  王书义人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月五日书 记 员  孙召君
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执65号申请执行人武某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某某,王某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月二十日书记员  贺玉国
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初6123号原告：沈杰，男，汉族，1983年4月18日生，住本市天宁区。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告沈杰诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年5月16日至2018年7月15日，对于级别为N5，后于2016年6月15日，原告与被告签订了级别续报合同，学习时间为2016年6月16日至2018年7月15日，共计36节小班课，原告交付学费24975元。现原告已上8节，剩余28节小班课，未上课程对应学费为18648元。2016年9月30日，原告收到被告闭校及停业通知。2016年10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完所有课程，现被告已无能力提供同等条件的语言学校环境与安排后期课程，原告完成剩余课程的学习，被告应退还剩余课程款（被告已经确认）18648元。由于被告突然倒闭，原告通过北银贷款的学费产生滞纳金，由此导致的责任应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用18648元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年5月7日，原告与被告签订《开放级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告注册课程级别为N6，学习开始时间2016年5月16日，结束时间2016年6月15日，应缴学费999元，付款时间2016年5月7日。原告的学习进度应遵照被告教学计划表进行。同日,被告向原告出具收据一份，载明被告收取原告缴纳的培训费999元。2016年6月15日，原告与被告签订了《级别续报合同》一份，载明原告在被告处续报两年课程，被告赠送原告一个月学习时间，即被告学习时间变更为2016年6月16日至2018年7月15日，原告培训费用总计24975元。2016年6月27日，被告向原告开具发票一份，载明被告收取原告缴纳的培训费23976元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明原告课程合同级别N5-N10，当前级别N6，开始时间2016年5月16日，结束时间2018年7月15��，PC课计划进度19%，PC课当前进度13%。原告在该课程进度表上书写“共36节小班课，已上8节，还剩28节小班课，共23976（北银），23976÷36×28=18648剩余金额”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。上述事实，有入学合同、续报合同、课程进度表、收据、发票闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原��的培训费用，原告主张按照课程进度退费18648元并未超过按照PC课计划进度表计算的课程剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈杰与被告常州新动态语言培训中心分别于2016年5月7日签订的《开放级别课程入学合同》、2016年6月15日签订的《级别续报合同》；二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告沈杰培训费用18648元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇一六年十二月十六日书记员  韩 靓
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5724号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：霍保林，男，汉族，1970年1月12日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告霍保林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘万到庭参加诉讼，被告霍保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额1554元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告霍保林未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告霍保林之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为霍保林全额发放了2015年度工资，霍保林2015年未休年休假的天数为4天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为4224.1元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为194.2元。霍保林等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。霍保林的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付霍保林休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付霍保林未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付霍保林拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付霍保林拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付霍保林未休年休假待遇1554元；2.驳回霍保林的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了霍保林2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对霍保林在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，霍保林自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，霍保林在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度4天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向霍保林支付2015年度未休年休假工资1554元（194.2元/天×4天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告霍保林未休年休假工资差额1554元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十五日书记员  毛 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1968号之一申请执行人：陈雨高，男，汉族，1969年7月7日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐国涛，男，汉族，1954年5月9日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈圣祥，男，汉族，1966年6月2日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行陈雨高与徐国涛、陈圣祥借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月十六日书记员  张烨东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2910号原告赵应兰，女，1966年8月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人袁熙淮，总经理。本院在审理原告赵应兰与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵应兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵应兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵应兰负担。(此页无正文)审判员  蒋玉君二〇一六年十二月十五日书记员  刘思言
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3489号之一申请执行人梁孝章，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人李清河，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄碧珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人梁孝章与被执行人李清河、黄碧珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执3166号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人李清河、黄碧珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清河、黄碧珍立即付给申请执行人梁孝章人民币15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2197元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李清河、黄碧珍未能履行还款义务。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人李清河、黄碧珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本案在审判阶段，已经查封冻结被执行人李清河、黄碧珍名下址在南安市的房产，禁止上述房产过户、变更、抵押登记手续，因与本案标的额相差较大暂不宜拍卖。同时，本院还启动查控程序，查被执行人李清河、黄碧珍名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人李清河、黄碧珍不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十六日书记员  林志源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1673号原告：李树本，住吉林市丰满区。委托代理人：李成，住吉林市船营区。被告：葛岩忠，住吉林市丰满区。委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。原告李树本诉被告葛岩忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树本，被告葛岩忠的委托代理人杨贤鑫到庭参加诉讼。现本案审理终结。李树本诉称：李树本于1986年承包了XX处的荒山440亩，种植了约180万株林木，承包期为40年。1996年5月葛岩忠与李树本协商，葛岩忠借用李树本承包地中的（50×27）1350平方米地块用于种植，并书面承诺若李树本需要，随时交还给李树本。近年来，李树本多次要求葛岩忠停止种植，但葛岩忠仍在继续占用该地。综上，请求人民法院依法判令：葛岩忠将使用李树本的承包地交还李树本。葛岩忠辩称：一、葛岩忠于1980年就在其父开荒的自留地上，也是葛岩忠以家庭方式承包经营的土地上进行经营耕种，是合法占有，并没有占用李树本的承包地，所以并不存在返还情形。二、如果李树本没有拥有界限明确的合法有效的物权登记证明，因界限问题应依法向行政部门确权处理后，才能依法向法院主张权利。三、如葛岩忠真的侵占李树本承包地，那么李树本不会在20年后才向法院主张权利，不向行政部门申请确权，这样做不符合常理。所以应驳回李树本的告诉。经审理查明：1986年李树本承包XX村集体所有的荒山，进行植树造林，承包期限为40年。1988年吉林市郊区人民政府向李树本颁发林权执照，执照载明：林权所有者为李树本，面积440亩，株树280000株，四至：东至XX地，南至XX，西至XX，北至XX。1996年5月28日葛岩忠向李树本出具保证书一份，保证李树本有权随时收回葛岩忠在李树本承包荒山边界临种庄稼占用的土地。另，1996年葛岩忠承包了XX村5.5亩土地，其中帽儿山下1.5亩，自留地1.02亩等，承包期限1996年1月1日至2025年12月31日。2016年10月12日XX村村民委员会出具情况说明一份，说明内容：葛岩忠以家庭承包方式于1984年1月承包的自留地系其与其父葛振德于1980年开荒形成的，自始至终都是XX村集体土地，自开荒初始至今都是葛岩忠一家以家庭方式承包经营。认定上述事实的证据有：林权执照、林业用地证书、保证书、农村土地承包权证、情况说明等证据。本院认为，李树本以葛岩忠占用其承包的林地为由诉至本院要求葛岩忠返还涉诉承包地，本案实际争议为诉争土地使用权的归属问题。现李树本所持有的1988年颁发的林权证四至不清，界限不明，从李树本提供的现有证据无法甄别争议地块的权属，应当在政府相关部门对该地块权属确认后，再行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案不属于法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李树本的起诉。案件受理费100元，退还原告李树本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜文智
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执749号申请执行人阮德华，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人陆正分，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人阮兴鹏，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人阮兴愉，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人阮兴万，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人杨芝菊，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系申请人阮兴鹏，阮兴愉，阮兴万之母亲。五申请人共同委托代理人阮永忠，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人曾飞，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人石铝，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗旺，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人钟平，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县西半岛酒店，地址贵州省金沙县。经营者张涛，男，系该酒店总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2006号民事判决书，受理了申请人阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万申请执行曾飞、石铝、罗旺、钟平、金沙县西半岛酒店生命权纠纷一案，被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平应赔偿申请人���德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万经济损失人民币676054.70元（其中曾飞承担赔偿五申请人405632.82元，被执行人石铝、罗旺各承担赔偿五申请人94647.66元，被执行人钟平承担赔偿五申请人81126.56元），被执行人金沙县西半岛酒店在上述款项范围内补充赔偿五申请人经济损失人民币33802.74元。案件受理费人民币4330.00元由被执行人曾飞负担2598.00元、被执行人石铝负担606.00元、被执行人罗旺负担606.00元、被执行人钟平负担520.00元，并负担执行费9500.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平、金沙县西半岛酒店送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平在监狱服刑，经查询曾飞、石铝、罗旺、钟平无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人金沙县西��岛酒店已履行补充责任赔偿人民币10000.00元，还剩23802.74元未履行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月五日书记员 吴 茂合议庭评议笔录时间：2016年12月5日地点：法院执行局办公室合议庭成员：武勇、马琳波、龙明淮书记员：吴茂武勇：本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2006号民事判决书，受理了申请人阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万申请执行曾飞、石铝、罗旺、钟平、金沙县西半岛酒店生命权纠纷一案，被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平应赔偿申请人阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万经济损失人民币676054.70元（其中曾飞承担赔偿五申请人405632.82元，被执行人石铝、罗旺各承担赔偿五申请人94647.66元，被执行人钟平承担赔偿五申请人81126.56元），被执行人金沙县西半岛酒店在上述款项范围内补充赔偿五申请人经济损失人民币33802.74元。案件受理费人民币4330.00元由被执行人曾飞负担2598.00元、被执行人石铝负担606.00元、被执行人罗旺负担606.00元、被执行人钟平负担520.00元，并负担执行费9500.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平、金沙县西半岛酒店送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平在监狱服刑，经查询曾飞、石铝、罗旺、钟平无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人金沙县西半岛酒店已履行补充责任赔偿人民币10000.00元，还剩23802.74元未履行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，现拟裁定终结本次执行程序，等有执行条件时恢复执行。马琳波：同意这个处理意见。龙明淮：同意作终本处理，等有执行条件时恢复执行。统一意见：裁定终结本次执行程序，等有执行条件时恢复执行。贵州省金沙县人民��院      送 达 回 证      (2016）黔0523执749号      收 件 人              阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万                  送 达 地 址              送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              送 达 日 期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  执行裁定书              官民              吴茂              年  月  日              年  月  日                   年  月  日                  年  月  日                年  月  日                  备 注              注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。金沙县人民法院法律文书签发审批单                  制作部门              执 行 局                  案件字号              （2016）黔0523执749号执行裁定书                  承办人                                     2016年 月 日                  校对人                                 2016年 月 日                  审查人                                 2016年 月 日                  签发人                                 2016年 月 日                  处理意见              合议庭意见：    裁定终结本案本次执行程序。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5745号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：姚亚斌，男，汉族，1964年10月5日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告姚亚斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉张瑾燕等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告姚亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4461元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告姚亚斌辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告从1994年起在公司上班，一直从事质量检测工作，工作时间至2016年10月才买断工龄，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告姚亚斌之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为姚亚斌全额发放了2015年度工资，姚亚斌2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3235.3元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为148.7元。姚亚斌等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。姚亚斌的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌未休年休假差额4461元；2.驳回姚亚斌的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了姚亚斌2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对姚亚斌在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，姚亚斌自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，姚亚斌在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向姚亚斌支付2015年度未休年休假工资差额4461元（148.7天×15天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告姚亚斌未休年休假工资差额4461元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十六日书记员  毛 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7020号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王爽，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2014年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费721.8元、违约金1812.08元及楼道路灯费45元，合计2578.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告王爽未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区3幢X单元4-X号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告王爽于2003年10月成为名人丽都小区9幢X单元7-X号房业主，其住房建筑面积108.42平方米。从2014年1月1日起至2015年6月底止，被告王爽共欠交物业服务费721.8元及楼道路灯费45元，经原告多次催收未果。2016年8月9日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爽在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费721.8元及楼道路灯费45元，合计766.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳云浩
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00088号案外人赵某，男，1978年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人康某，男，1986年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人丁哲，系该公司经理。委托代理人丁哲，男，1974年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区北洮昌街31号1-4-3。被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库物流经济区。法定代表人李健，系公司董事长。委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人李某，男，1976年11月5日出生，汉族，住址沈阳市法库县。委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司与被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院预查封了被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区的房产。案外人赵某、康某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某、康某称，2014年11月14日案外人与某某隆房地产开发公司以顶账形式（抵顶设计费用）购买了坐落于法库县法库镇边门街39，3号楼1-17-1的房产，建筑面积为79.08平方米，总价款人民币251047元，并有相关书证予以证明，然而案外人在2016年10月18日发现沈阳晚报上刊登了拍卖公告，其中有案外人的房产，现依法提出异议，请求贵院依法解除查封并立即阻止即将进行的拍卖活动。本院查明，申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司与被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院已作出[2014]沈铁西民三初字第177号民事判决书。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区的房产进行了档案预查封，并于2016年3月30日进行了实体查封。实体查封时该些房产均系清水空房。另查明，案外人赵某、康某自称被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司将涉案房屋折抵的是他们的设计费用，该房屋并不是为了他们居住使用，而且为了变现设计费用。同时案外人赵某、康某称他们名下都有自己的住房。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区3号楼1-17-1房产登记于被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先涉案房屋在房产部门的登记情况系该房屋的所有权人系被执行人沈阳金泰隆房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的判断标准，案外人赵某、康某并不是该房屋的权利人。其次本案查封涉案房产时该房屋并无人居住，他们接受该房产并不是为了居住使用，而且他们名下也都有自己用于居住的房产，因此案外人赵某、康某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某、康某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4401号原告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。被告：王某1，男，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：邹某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某3，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某与被告王某1、董某、邹某、孙某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人毕某、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告董某、邹某、孙某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1、董某立即偿还借款89983.51元及利息（本金9万元的利息自2012年12月19日起按约定利率计算至2014年11月1日止；本金89983.51元的利息自2014年11月2日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，被告王某1已偿还的利息34709.51元应从此利息款中扣除）。2、要求被告邹某、孙某、王某2、王某3承担连带还款责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，由被告邹某、孙某、王某2、王某3担保，被告王某1、董某从原告处贷款9万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年11月1日，逾期月利率为17.67‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年11月1日，被告王某1偿还贷款本金16.49元，截止到2016年8月26日，被告王某1偿还利息34709.61元，余欠贷款本金89983.51元及利息，原告向六被告索要未果。故诉至贵院，请求依法判决。被告王某1、王某2、王某3辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。被告董某、邹某、孙某在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农牧户生产性贷款合同1份、借款借据1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2012年12月19日，由被告邹某、孙某、王某2、王某3担保，被告王某1、董某从原告处贷款9万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年11月1日，逾期月利率为17.67‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。被告王某1、王某2、王某3质证认为，无异议。六被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告王某1、王某2、王某3答辩及原告举证、被告王某1、王某2、王某3质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告王某1、董某签订的《农牧户生产性贷款合同》、原告与被告邹某、孙某、王某2、王某3签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款9万元发放给被告王某1，履行了合同义务。被告王某1、董某亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告邹某、孙某、王某2、王某3作为被告王某1、董某的连带责任保证人，在被告王某1、董某未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告王某1、董某偿还贷款9万元及利息，要求被告邹某、孙某、王某2、王某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、董某于判决生效后十日内偿还原告贷款89983.51元及利息（本金9万元的利息自2012年12月19日起按约定利率计算至2014年11月1日止；本金89983.51元的利息自2014年11月2日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，被告王某1已偿还的利息34709.51元应从此利息款中扣除）；二、被告邹某、孙某、王某2、王某3对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，公告费600元，合计3101元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一六年十二月十六日书 记 员  衣亚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2016）晋0105刑初693号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘宝玉，男，1968年4月5日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市。2016年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审。2017年12月21日经本院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]623号起诉书指控被告人刘宝玉犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人刘宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，自2015年3月以来，被告人刘宝玉伙同张玉生、刘保华、王小冬（三人均已判决）在太原市小店区电子街康馨苑小区A区2号楼2单元1702室通过远程视频同步传输，利用网络连接位于老挝的”金木棉赌场”，以”百家乐”的形式在太原市开设赌场。太原的参赌人员通过视频观看赌场实况，用现金投注参赌，由张玉生负责招揽赌博人员，刘保华负责记账、收钱，王小冬负责服务接待，并临时顶替张玉生、刘保华的工作，由被告人刘宝玉在老挝的”金木棉赌场”实地下注操作，实施赌博。2015年8月31日18时许，太原市公安局小店分局民警根据线索查获该场所，当场扣押赌资人民币21000元（13名赌博人员赌资14300元已由侦查机关另案收缴）、路由器、电话、电视机、计算机元器件（长城牌电脑主机）等赌博工具。2016年6月16日，被告人刘宝玉向太原市公安局小店分局王村派出所投案。上述事实，被告人刘宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、现场检查笔录、赌博工具照片、现场照片、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、账户交易明细、银行卡交易明细、情况说明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝玉伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式并提供赌具、组织赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宝玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘宝玉关于其具有立功情节的辩解，理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘宝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赌资21000元及赌博工具，由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员李小兰人民陪审员王小梅二○一七年十二月二十七日书记员暴雨璐
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3433号原告某某公司。法定代表人杨某某。委托代理人张某某。被告梁某某。本院在审理原告某某公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  王宏国二〇一六年十二月二日书记员  杨旺青