黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4321号原告：程宏茂，女，1970年10月8日出生，汉族，大庆市五金交电化工公司业务员，住大庆市萨尔图区，委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：史丹丹，女，1986年12月10日出生，汉族，大庆市新潮学校教师，住大庆市让胡路区，被告：崔凯，男，1985年4月25日出生，汉族，大庆市五十五中学教师，住址同上，二被告委托代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告程宏茂与被告史丹丹、崔凯不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告程宏茂及其委托代理人，被告史丹丹、崔凯其及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宏茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告22.50万元，按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2011年9月29日到生效判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与史立志于2011年8月6日登记结婚（史立志为二婚），史立志与被告史丹丹系父女关系，二被告系夫妻关系。2016年3月11日史立志突发心梗过世，史立志生前婚姻关系存续期间为二被告在让胡路区新潮佳苑购买五期Ａ9-11-1-601房屋支付45万元，原告认为该45万元系原告与史立志的夫妻共同财产，未经原告同意，史立志无权处分，原告多次索要未果，故诉至法院。被告史丹丹、崔凯辩称：一、关于原告“请求法院判令二被告返还原告22.5万元”的诉讼请求。（一）史立志还款来源是其婚前个人财产的事实，已经生效判决确认。1、史立志没有向二被告直接汇款，史立志向其妹妹史丽颖借款45万元为史丹丹购房，之后用其婚前购买的基金赎回款（婚内赎回）偿还史丽颖45万元。史立志偿还借款的来源是其婚前个人财产的事实，已经生效判决确认：让区法院（2017）黑0604民初4859号民事判决书（一审第24页第五项）、大庆中院（2018）黑06民终1046号民事判决书（终审第39页第四项），已经确认：史立志的工行尾号2723、8197等银行账户内的现金遗产，是其婚前财产即每个继承人按四分之一比例继承；萨区法院（2017）黑0602民初2993号民事判决书（一审）、大庆中院（2018）黑06民终1222号民事判决书（终审维持一审判决结论），已经确认：史立志偿还史丽颖的还款来源于2723、8197等银行账户，是其婚前个人财产。2、史立志用其婚前财产为独生女儿买房，原告无权请求返还，二被告没有返还22.5万元的义务。（二）原告主张返还22.5万元，对主张的逻辑起点，负有举证证明责任。原告需要证明：史立志的还款来源全部是20110816-2015215、20151211期间的婚内共同收入。原告没有证据链条证明：史立志用于还款的资金，是其婚内共同财产，应承担举证不能的不利后果。事实是，2012年后因经济危机、同业竞争激烈等原因，史立志与管局的物资经销生意渐入低谷，收益很少。史立志2723、8197卡存在个人生活资金与公司经营资金混同的明显特点，因史立志去世，有的资金往来很难梳理清楚。（三）原告的诉讼请求已过诉讼时效1、民法总则规定的诉讼时效期为三年；2、史立志对史丽颖的两笔还款为2015年2月15日20万元、2015年12月11日25万，距离原告本案起诉日2019年7月22日已经4年5个月、3年7个月，按照民法总则的规定，已经超过法定诉讼时效，应判决予以驳回。3、史丹丹2011年9月29日购买房屋、办婚礼、生育子女，至史立志2016年3月11日去世已经4年零6个月，原告与史立志系夫妻关系，与史丹丹是继母女关系，自己丈夫在同城居住的独生女儿结婚、购房等这么多事情，5年间毫不知情显然违背常理，不符合事实。因此原告知道或应当知道事实的最后日期，最晚应以史立志去世的2016年3月11日。原告主张的2017年9月7日才知道史立志赠与行为的主张不能成立。4、同时，假设2011年9月29日史丹丹购房使用的是史立志与的原告的共同财产，按照法律规定，该行为属于无权处分行为的效力待定赠与合同。原告的撤销权的行使期间是一年，原告应当在该权利成立起一年之内以起诉的方式行使撤销权，目前已经过了法定除斥期间。由于该撤销权因为原告在史立志在世期间以默示方式放弃已经消灭。同理，原告知道或应当知道事实的最后日期，最晚应以史立志去世的2016年3月11日为起算点。原告主张的2017年9月7日才知道史立志赠与行为的主张不能成立。（四）家人、社会对家庭财富的主要创收入史立志生前合理、合法的财产安排，应予以基本的尊重。史立志生前为了避免原告与独生女儿的矛盾，对婚前财产、婚内财产均做了合理安排：1998年，原告在单位解体下岗后，史立志做管局物资生意挣的钱的主要部分，均在与原告婚前同居15年、结婚4年7个月的期间内，以现金、房产等方式给了原告——每年最少支付给原告生活费10万元、花样年华等处的房产均登记在原告的名下等………，史立志婚内没有一处房产在自己名下就是明证。身为长辈，应对家庭财富的主要创收入史立志对亲人间的家事安排，有基本的尊重，应心怀感恩。（五）综上，原告请求返还22.5万元，既没有事实根据、也没有法律依据，应予驳回。二、关于原告“按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2011年9月29日到生效判决确定的给付之日为止的利息”的诉讼请求史立志用其婚前财产为独生女儿购房，原告没有本金返还请求权，也没有所谓“资金占用”的利息支付请求权。三、原告与史立志在婚内实行财产彼此独立制度，即使史立志在与其结婚后偿还用于购房的借款，原告也没有返还请求权。（一）原告曾以“与史立志在婚内财产独立”为前提，向法院主张史立志返还“向她的婚内借款21.8万元”，该请求因已过诉讼时效等原因，被萨区法院判决驳回。生效判决（一审生效）案号为：（2018）黑0602民初2283号民事判决书。（二）因原告与史立志在婚内施行“婚内财产彼此独立”，即使史立志是婚内还款，原告也没有要求二被告返还22.5万、支付利息的请求权。四、关于不当得利纠纷案由的证明责任（一）法院以不当得利立案，不能免除原告对不当得利成立的证明责任。（二）原告以史立志个人账户尾号为2723、8197卡的对外单方向汇款记录为起点，在没有证明完整的资金流动的整体原因的情况下，单纯以不当得利为名，主张返还请求权，在逻辑上缺少基本的证明过程，应承担举证不能的不利后果。（三）经查向史立志汇款的人有很多，初步统计是百人以上。按照本案法院的不当得利纠纷立案标准，这100多人是否均可以以向史立志的单方向银行汇款流水，以不当得利为由请求法院判决原告返还汇款金额的1/4？综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份、（2017）黑0602民初2993民事判决书复印件一份、（2018）黑06民终1222号民事判决书复印件一份、（2017）黑0604民初4859号民事判决书复印件一份、史立志工行卡尾号8197号，账号尾号2689流水复印件一份、史立志工行卡尾号2723号，账号尾号6967流水复印件一份、产权信息查询报告复印件、2017年9月7日（2017）黑0602民初2993号萨区法院庭审笔录复印件。二被告依法提交的证据（2018）黑06民终1046号民事判决书（终审）一份、（2017）黑0604民初4859号民事判决书（一审）一份（与原件核对无异提交复印件）、（2018）黑06民终1222号民事判决书（终审）一份、（2017）黑0602民初2993号民事判决书（一审）一份（与原件核对无异提交复印件）、（2018）黑0602民初2283号民事判决书（一审生效）（与原件核对无异提交复印件）、原告与史立志婚内欠条复印件两张、让胡路法院调取的史立志对外汇款人明细。以上证据均当庭举证质证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与史立志于2011年8月6日登记结婚（史立志为二婚），史立志与被告史丹丹系父女关系，二被告系夫妻关系。2016年3月11日史立志突发心梗过世，史立志2011年为二被告在让胡路区新潮佳苑购买五期Ａ9-11-1-601房屋支付45万元。现原告诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，史立志为二被告支付购房款并无不可，该赠与行为是双方真实意思的表示，符合民事法律行为的构成要件，并非没有法律根据取得不当利益。金钱属一般动产，其所有权的表现方式往往为占有，受赠方在取得金钱时既取得所有权，双方已履行了赠与行为。即便原告的诉请成立，也应当由史立志承担相应的赔偿责任，因史立志已去世，故原告应当向其继承人主张在继承的财产范围内赔偿，而不应当以不当得利为由向二被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：驳回原告程宏茂的诉讼请求。案件受理费2,338元，已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年九月九日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。