四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初726号 原告：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道**。 法定代表人：陈立峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 被告：山西龙腾空港压缩天然气有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街****。 法定代表人：关华，董事长。 原告四川川油天然气科技股份有限公司（以下简称川油天然气公司）诉被告山西龙腾空港压缩天然气有限公司（以下简称龙腾燃气公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告川油天然气公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告龙腾燃气公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川油天然气公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告龙腾燃气公司向原告川油天然气公司支付合同款458,560元及利息；2．判令被告龙腾燃气公司以合同总价823,200元为基数，按迟延支付合同款期间（自2014年8月21日开始计算至付清合同款之日止）每日万分之三向原告川油天然气公司支付违约金；3．判令被告龙腾燃气公司承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：被告龙腾燃气公司因太原市武宿机场郑村CNG加气站项目，于2013年10月与原告川油天然气公司签订合同编号为LTKG-ZC2013001的《CNG加气站储气井设备采购及安装合同》。根据该合同的约定，由原告川油天然气公司利用其专有制造技术为被告龙腾燃气公司生产、加工、安装（承揽）3口CNG储气井，合同总价款为823,200元，合同款的支付方式为按项目进度分期支付。合同签订后，原告川油天然气公司按约要求完成了所承揽的3口储气井施工工程，但被告龙腾燃气公司未按约定履行付款义务，经双方核实，被告至今尚欠458,560元，经原告川油天然气公司多次催收无果。被告龙腾燃气公司已构成违约，被告龙腾燃气公司应当依照合同第8.2条“如甲方（被告龙腾燃气公司）未按合同规定支付工程款，按每逾期一日，以合同总价的万分之三向乙方（原告川油天然气公司）赔付违约金，同时竣工日前顺延”的约定向原告川油天然气公司支付违约金。按照项目进度，被告龙腾燃气公司在支付合同约定的第二笔合同款时就未按照约定金额付款，所以被告龙腾燃气公司支付的违约金应从2014年8月21日开始计算，至被告龙腾燃气公司付清合同款时止。 被告龙腾燃气公司未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告川油天然气公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．营业执照副本、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告龙腾燃气公司企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格； 2．特种设备执照许可证，拟证明原告川油天然气公司具有生产制作高压地下储气井的资格； 3．CNG加气站储气井设备采购及安装合同，拟证明原、被告之间的承揽合同关系及合同约定的总价款823,200元、价款支付方式、违约责任及其他约定事项； 4．储气井竣工资料，拟证明原告川油天然气公司已按约定履行了合同义务； 5．对账函，拟证明2017年12月25日，经原、被告双方对账，被告龙腾燃气公司尚欠原告川油天然气公司合同价款458,560元。 被告龙腾燃气公司未出庭发表质证意见，也未提交证据材料。 经审查，原告川油天然气公司提交的证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明：2013年10月，被告龙腾燃气公司因建太原市武宿机场郑村CNG加气站项目，与原告川油天然气公司签订合同编号为LTKG-ZC2013001的《CNG加气站储气井设备采购及安装合同》。合同约定的工程范围：1座CNG加气站3口储气井装置安装施工，平均井管长104米，单站总水容积12立方米；交验方式：负责通过山西省质量监督检验局及相关部门验收和取证等交钥匙工作；工程造价：工程总造价为823,200元；工程款的结算与支付：合同签订后，被告龙腾燃气公司收到原告川油天然气公司提供的合同暂定总价10%的履约保函后向原告川油天然气公司支付合同暂定总价的30%作为工程预付款，原告川油天然气公司同时出具相应金额专用专款收据。原告川油天然气公司设备、主材和工程人员进入施工现场经甲方、监理、当地锅检所验收合格并安装完成后，被告龙腾燃气公司向原告川油天然气公司付至工程结算价的60%，同时原告川油天然气公司提供全款增值税专用发票。由原告川油天然气公司负责工程强度试验、气密性试压等合格并取得当地锅检所监检证后，被告龙腾燃气公司向原告川油天然气公司付至工程结算价的90%。剩余10%作为质保金，待质保期满（质保期限为投产运行后24个月）后经甲方相关部门确认无质量问题后支付；违约责任：因原告川油天然气公司的责任未按合同约定履行，造成工程未按期竣工，被告龙腾燃气公司未按合同规定支付工程款，每逾期一日，以合同总价的万分之三向对方赔付违约金；合同还对工程质量和验收、争议的解决等进行了约定。合同签订后，原告川油天然气公司根据被告龙腾燃气公司的进场安排组织工程施工建设，按约定要求完成了所承揽的3口储气井施工工程，并向被告龙腾燃气公司提供了竣工资料，工程验收合格。2014年8月22日，储气井强度试压合格，双方完成储气井交接手续；2015年2月5日储气井气密性试验合格；2015年5月4日，储气井得到山西省锅炉压力容器监督检验研究院颁发的“特种设备制造监督检验证书”。被告龙腾燃气公司支付了部分价款，但其所支付的部分均未严格按照合同中工程款的结算与支付方式付款。经双方核算对账，储气井设备采购及安装总额为823,200元，被告龙腾燃气公司于2014年7月向原告川油天然气公司支付164,640元，2014年12月支付200,000元，共计付款364,640元，尚欠工程价款458,560元。原告川油天然气公司催收无果诉至本院。 本院认为，原告川油天然气公司与被告被告龙腾燃气公司签订的《CNG加气站储气井设备采购及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告川油天然气公司按照合同约定提供储气井设备、完成安装并验收合格后，被告龙腾燃气公司应当按约定支付合同约定的价款，故原告川油天然气公司要求被告龙腾燃气公司支付合同余款458,560元的主张，本院予以支持；被告龙腾燃气公司未按合同中工程款的结算与支付方式付款构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，原告川油天然气公司设备、主材和工程人员进入施工现场经甲方、监理、当地锅检所验收合格并安装完成后，被告向原告川油天然气公司付至工程结算价的60%。实际上2014年8月22日约定的60%的付款条件已经成就，但被告龙腾燃气公司未按该约定付款，故违约金应当自2014年8月23日起计算。合同中双方约定了违约金的计算方法即“甲方（被告）未按合同规定支付工程款，每逾期一日，以合同总价的万分之三向对方赔付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告龙腾燃气公司承担的违约金应当自2014年8月23日起至付清欠款之日止，以合同总价823,200元为基数，按每日万分之三计算向原告川油天然气公司支付。原告川油天然气公司自愿放弃要求被告龙腾燃气公司支付利息的请求，不违反法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙腾空港压缩天然气有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川川油天然气科技股份有限公司工程价款458,560元； 二、被告山西龙腾空港压缩天然气有限公司自2014年8月23日起至付清欠款之日止，以合同总价823,200元为基数，按每日万分之三计算向原告川油天然气公司支付违约金； 三、驳回原告四川川油天然气科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费元8,178元，减半收取计4,089元，由被告山西龙腾空港压缩天然气有限公司负担（原告四川川油天然气科技股份有限公司在起诉时已垫交，由被告山西龙腾空港压缩天然气有限公司直接支付原告四川川油天然气科技股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈志阳