wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2305号罪犯何大鹏，男，汉族，1948年10月12日出生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。巢湖市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）巢刑初字第36号刑事判决，以被告人何大鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何大鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）皖刑终字第546号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年1月10日、2011年8月17日、2015年2月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯何大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何大鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1132号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：匡兰林，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：李兰英，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告匡兰林、李兰英借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告匡兰林、李兰英借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告匡兰林、李兰英借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初824号原告：贺根生，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告贺根生与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺根生到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺根生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款本金150000元、125000元及利息（利息分别自2014年9月29日、10月12日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告称建厂急需资金，分别于2014年9月29日、10月12日、二次向原告借款，共计275000元，并写有借据，约定月利率5分，2015年3月31日前还清，如到期不能归还，愿以全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内邱县法院管辖。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。原告贺根生为证明自己的主张提交证据如下：证据1、借条二份，证明原告分两次分别向被告乔继借款150000元、125000元。说明：2014年9月29日出具的借条，借款本金是120000元；2014年10月12日的借款本金为100000元。借条的记载的数额均包括利息和分红在内，统一按月利率5分计算，计算至2015年3月31日。证据2、银行卡交易记录二份，证明款项实际交付给被告的事实。被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。经审理查明，被告乔继于2014年9月29日、10月12日，分别向原告借款120000元、100000元，约定借款月利率5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是150000元、125000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。以上事实有借据、支付凭证及庭审笔录载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条和支付凭证为证，借贷关系，足以认定。原告贺根生的持有的借据上显示的借款数额150000元、125000元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额120000元、100000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告贺根生借款本金220000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金120000元的利息，自2014年9月29日起计算；借款本金100000元的利息，自2014年10月12日起计算，均至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生人民陪审员  赵彦超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1634号本院于2016年11月14日立案执行的李周全与郴州丰豪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，已于2016年12月19日结案。特此通知。二〇一六年十二月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执862号之一申请执行人高超,女，1976年2月28日出生,湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘建，男，1980年8月19日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李正尧，男，1967年10月4日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人陈小周，该公司总经理。本院在执行申请执行人高超与被执行人刘建、李正尧、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月八日书记员  李 俊
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终785号上诉人（原审被告）：巴中棠湖教育投资有限公司。住所地：四川省巴中市经济技术开发区。法定代表人：严玉清，公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴中市晟亚租赁有限公司。住所地：巴中市巴州区丽景天城C区*幢*单元***号。王君臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村*组。法定代表人：黄甜，公司董事长。上诉人巴中棠湖教育投资有限公司因与被上诉人巴中市晟亚租赁有限公司、成都市三智建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初386号民事判决，认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初386号民事判决。二、发回巴中市巴州区人民法院重审。上诉人巴中棠湖教育投资有限公司预交的二审案件受理费3530元依法予以退回。审 判 长  李家明代理审判员  杨 睿代理审判员  朱 芹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王丽珍
福建省永安市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0481执707号之一申请执行人：詹兴懿，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住厦门市海沧区。被执行人：刘家远，男，1964年8月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖启清，女，1970年7月15日出生，汉族，住永安。申请执行人詹兴懿与被执行人刘家远、赖启清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）永民初字第4862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息96000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月5日、7日，本院分别向永安市煤炭管理中心、三明市烟草公司永安分公司送���《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人刘家远和赖启清的工资等收入。2016年4月21日，本院查封了被执行人刘家远与案外人陈骥共有的永安市五四路610号房屋。2016年8月2日、11月22日，申请执行人分别收到被执行人支付的案件款9157.81元和13564.61元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3422号原告：杨国忠，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：张登明，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住丰都县。原告杨国忠与被告张登明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告张登明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国忠向本院提出诉讼请求：被告张登明偿还原告材料款28690元及利息。事实和理由:被告张登明向原告购买防水腻子粉后欠下原告28690元材料款，后经原告多次向被告张登明追偿未果，请求法院判令被告张登明偿还原告材料欠款28690元及违约金。被告张登明未作答辩。经本院审理查明认定事实如下:杨国忠从事涂料经营，张登明从事粉刷业务。后因张登明承揽了水天坪工业园区的奇正公司华美集团外墙粉刷业务，经人介绍，向杨国忠赊购防水腻子粉等材料。2014年12月22日，在杨国中见证下，张登明与杨国忠结算后出具欠条一张，载明：“欠条，奇正公司华美集团欠杨国忠腻子粉材料款28690元大写（贰万捌仟陆佰玖拾圆）。欠款人：张登明杨某某”。杨某某系在场见证人。2016年10月19日，杨国忠诉至本院，请求判决张登明支付材料款28690元及违约金。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。本院认为，原告杨国忠与被告张登明之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告杨国忠向被告张登明依约履行交货义务后，有权要求被告张登明支付相应的货款。被告张登明在经催收后，以书面形式表示尚欠原告杨国忠腻子粉材料款28690元。故现原告杨国忠要求被告张登明给付欠款28690元，于法有据，本院予以支持。关于从2014年12月22日起按照每日万分之四计算支付违约金的计算问题，本院认为该欠款是由于买卖合同而产生。在该欠条中，对还款期限及违约金等均未约定，同时原告杨国忠对该项主张也未能举示证据予以证明，故对该违约金请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登明在本判决书生效后五日内一次性支付原告杨国忠材料款28690元；二、驳回原告杨国忠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告张登明负担（已由原告杨国忠垫付，被告张登明在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈红蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8156号罪犯马连峰，男，汉族，1965年10月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）亳刑初字第00008号刑事判决，以被告人马连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马连峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马连峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马连峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2468号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘创林，男，1983年1月4日出生。因吸毒行为，于2016年8月30日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2379号起诉书指控被告人刘创林犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男、代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人刘创林及其辩护人魏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人刘创林于2016年8月20日19时许，在北京市朝阳区松榆西里6号楼太阳火酱骨头春饼店内，盗窃被害人姚×（女，38岁，黑龙江省人）iphone6plus16G手机1部，经鉴定价值人民币2450元。赃物已损失。二、被告人刘创林于2016年8月20日20时许，在北京市朝阳区松榆西里45号楼底商爱尚饺子馆内，盗窃被害人高×（男，29岁，辽宁省人，）iphone6s64G手机1部，经鉴定价值人民币3600元。赃物已损失。三、被告人刘创林于2016年8月22日19时许，在北京市朝阳区农光里206号底商，窃取被害人冯×（男，29岁，河南省人）iphone6plus128G手机1部，经鉴定价值人民币3900元。赃物已损失。四、被告人刘创林于2016年8月29日17时许，在北京市朝阳区南新园中路文峰美容美发店内，盗窃被害人王×1（女，26岁，吉林省人）iphone6plus64G手机1部，经鉴定价值人民币4600元。赃物已发还被害人。五、被告人刘创林于2016年8月29日19时许，在北京市丰台区方庄芳群苑4区李连贵熏肉大饼店内，盗窃被害人徐×（男，42岁，吉林省人）之妻iphone616G手机1部，经鉴定价值人民币1470元。赃物已发还被害人。被告人刘创林后被抓获归案,公安机关扣押了被告人摩托车1辆（现暂扣北京市公安局朝阳分局）。后被告人检举揭发其他犯罪嫌疑人,已查证属实。上述事实，被告人刘创林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚×、高×、冯×、王×1陈述，证人徐×、佟×、王×2证言，物证照片，价格认定结论书，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、立功材料、劣迹材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘创林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘创林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘创林检举揭发其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，且到案后能如实供述基本犯罪事实，部分赃物已起获并发还被害人，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人因犯罪行为给被害人造×的经济损失，应责令退赔。扣押之摩托车一辆之变价款，予以执行上述退赔。综上，本院根据被告人刘创林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘创林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人刘创林退赔人民币二千四百五十元，发还被害人姚×；退赔人民币三千六百元，发还被害人高×；退赔三千九百元，发还被害人冯×。三、扣押之摩托车一辆之变价款，用于执行上述退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十二月二十九日书记员  郭晓珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8900号原告：何健。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：方杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。原告何健与被告方杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告何健于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何健撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何健负担。审判员  于洪波二〇一六年十二月二十三日书记员  封 雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7757号罪犯徐沉香，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深龙法少刑初字第402号刑事判决，以被告人徐沉香犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐沉香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐沉香系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年9月获得表扬。2014年3月4日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分；2016年6月17日因违反规定在小组打牌被扣1分。罚金人民币6000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐沉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐沉香予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29146号原告:芮小健,男,1967年8月7日出生,汉族,天津市滨海新区市场和质量监督管理局干部,住天津市滨海新区。被告:王六玲,女,1960年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告芮小健与被告王六玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告芮小健撤诉。案件受理费19650元,减半收取后为9825元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年十二月二十三日书记员  李 姗
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初171号原告：李正琼，女，汉族，1981年6月15日出生，公民身份号码：×××，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），统一社会信用代码：×××（1-5），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：喇海翔、张县利，青海树人律师事务所律师。原告李正琼与被告青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天药用公司，即原青海贤成矿业股份有限公司以下简称原贤成矿业公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正琼的委托诉讼代理人王智斌，被告春天药用公司的委托诉讼代理人张县利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正琼向本院提出诉讼请求：被告春天药用公司赔偿证券投资损失13738.55元。事实和理由：原贤成矿业公司系发行A股的上市公司，李正琼为二级市场的普通投资者。2014年3月29日，原贤成矿业公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书，处罚决定书认定原贤成矿业公司存在严重的虚假陈述行为。基于对原贤成矿业公司的信任，李正琼在不知其存在虚假陈述行为的情况下买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露卖出或持有该公司股票而遭受巨额损失，李正琼的损失与原贤成矿业公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应当承担赔偿损失的责任。被告春天药用公司辩称：1、对原贤成矿业公司虚假陈述行为认可；2、李正琼的起诉时间是2016年5月18日，已过诉讼时效，诉讼期间应当是2014年2月25日至2016年2月25日；3、损失的发生与虚假陈述行为均为原贤成矿业公司破产重组之前，即使赔偿损失也应当受原贤成矿业公司《重整计划》的约束，按照实际损失的3%清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告李正琼的起诉是否超过诉讼时效的问题；原告李正琼举证主张，2014年3月28日贤成矿业公司，发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》，李正琼于诉讼时效期间内提起诉讼。被告春天药用公司质证认为，对公告的真实性无异议，但法院的立案时间是2016年5月18日，已经超过了诉讼时效。本院认为，原贤成矿业公司虽于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告，但不能以该日期作为诉讼时效起算点，因公告面向的是诸如李正琼等不特定的社会投资主体，应当有合理的公告期限，公告期满则推定相对人知道或应当知道权利受损，参照民事案件关于送达公告期为60日的规定，公告期满时起算诉讼时效。李正琼的诉讼时效应当截止于2016年5月28日，本院于2016年4月19日收到起诉状及相关材料，故本案未超过诉讼时效。2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。原告李正琼主张，原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使李正琼购买持有的股票产生投资损失，应当对产生的13738.55元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定，李正琼对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提，《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日，李正琼的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年，故李正琼的债权不应当属于破产债权。被告春天药用公司举证认为，根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第92条的规定，如果要计算损失，应当按照实际损失的3%予以赔偿。另，对于李正琼主张的损失计算方法不予认可，具体的虚假陈述实施日、揭露日及基准日均应当核实。李正琼质证认为，对《重整计划》的真实性不持异议，但证明内容不予认可，《重整计划》与重整工作发生在李正琼债权产生之前，故李正琼的债权不受《重整计划》约束。本院认为，证监会下发的编号为〔2014〕27号的《行政处罚决定书》确认原贤成矿业公司存在以下违法行为：在《2009年半年度报告》未披露相关担保事项，相继在《2009年年度报告》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》、《2011年年度报告》、《2012年半年度报告》亦未公布期间相关担保及银行财产被法院冻结、非经营性关联交易等事项，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，其行为应认定为证券信息虚假陈述。根据证监会处罚的内容，原贤成矿业公司最早进行虚假陈述行为体现在2009年半年度报告中，原贤成矿业公司《2009年半年度报告》发布日期为2009年7月29日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第二十条规定，2009年7月29日应认定为本案虚假陈述实施日。原贤成矿业公司于2012年6月27日发布《关于接受青海监管局调查的公告》，向投资者披露贤成矿业公司可能存在违反证券法律法规的事实，证监会根据《证券法》的有关规定对其行为展开调查，这是贤成矿业公司相关虚假陈述首次被公开揭露，公司发布公告后股价即大幅下滑，且此后的几个交易日股价持续走低，足以证明公告对市场产生了影响，最后该虚假陈述也被证监会正式处罚，因此，原贤成矿业公司发布接受调查公告日即2012年6月27日，符合揭露日认定的四个要素，应当确定2012年6月27日为本案的虚假陈述揭露日。原贤成矿业公司虚假陈述被揭露后，自2012年6月28日至2012年7月19日该公司股票的累积成交量达到其可流通部分的100%，同时，在此期间并无通过大宗交易协议转让的股票。依据《若干规定》第三十三条的规定，2012年7月19日应被确定为本案虚假陈述基准日。关于对原告李正琼具体赔偿的数额问题，根据我院从上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取的李正琼证券账户交易数据，李正琼自2009年7月29日虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对于贤成矿业公司股票没有交易记录，此间不存在投资差额损失，故原告李正琼诉求被告春天药用公司赔偿损失不能成立。另查明：贤成矿业公司于2001年5月8日在上海证券交易所挂牌上市，公司股票代码为600381，股票简称”贤成矿业”，2015年6月4日，该公司发布公告，公司名称变更为”青海春天药用资源科技股份有限公司”。综上，本院认为，原贤成矿业公司虽在2009年至2012年经营期间，存在未披露借款担保、非营业性关联交易、银行财产被法院冻结等重大违法行为，并受到了证监会的行政处罚。但原告李正琼在2009年7月29日本案虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对原贤成矿业公司股票不存在交易行为，被告虚假陈述的行为未给其造成实际损失，故原告李正琼的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李正琼的诉讼请求。案件受理费143元，由原告李正琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  刘永健审判员  任 宁审判员  徐 婷二〇一六年十二月十九日书记员  黄 雯
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5679号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。被告:李正伟,男,1981年11月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:张叶红,女,1982年3月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:杨西,男,1970年11月26日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:伏丽萍,女,1972年7月23日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告李正伟、张叶红、杨西、伏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。本案案件受理费4581元（原告已预交4581元），减半收取2290.50元，公告费260元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。审 判 长  王玉辉代理审判员  陈 婷人民陪审员  张 巍二〇一六年十二月二日书 记 员  杨秀秀
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执566号申请执行人胡成刚，男，汉族，1975年11月6日生，住新县城关西路，身份证号41302919751106043X被执行人王乙尚，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省新县新集镇东风路，身份证号4109017983********。申请人胡成刚与被执行人王乙尚保证合同纠纷一案，新县人民法院于2017年6月15日作出的(2017)豫1523民初938号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人胡成刚于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次通知被执行人王乙尚，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。后在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1523民初566号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  邓晓辉二〇一六年十二月二十九日书记员  李 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7013号之一原告：黄观余，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告黄观余与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄观余无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄观余撤回起诉处理。案件受理费266元，减半收取133元,由原告黄观余负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十二月十五日书记员  吴美欣
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1693号之二本院在执行刑庭与赵军、王晓、张伟刚、王宝苓罚金一案中查明并认定，王晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6779号罪犯张晓春，女，1969年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月22日作出(2010)大东刑初字第816号刑事判决，以被告人张晓春犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月11日作出(2011)沈刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯张春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张晓春获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月1日起至2022年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2690号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：周红霞，女，1976年12月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一六年十二月五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初号原告：尚旭东，男，汉族，1989年2月5日出生。住所地：珠海市香洲区。被告：潍坊康美来电子商务有限公司。住所：山东省潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园、置城世贸中心A座2001室托管513。法定代表人：王秀云。原告尚旭东诉被告潍坊康美来电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月19日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尚旭东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币93元，由原告尚旭东负担。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  王建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭美美
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执45号申请执行人陈荣新。申请执行人高晨冰。被执行人陈斌。关于陈荣新、高晨冰申请执行陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈斌于判决生效之日起10日内支付原告陈荣新、高晨冰货款人民币142400元、支付逾期付款损失人民币1200元，合计人民币143600元。二、驳回原告陈荣新、高晨冰的其他诉讼请求。案件受理费1587元（已减半收取），由被告陈斌负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈荣新、高晨冰的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈荣新、高晨冰认可被执行人陈斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  庞书斌
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1341号之二申请执行人：韩卫民，职工。被执行人：吴在忠，农民。被执行人：杨凤莲，农民，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02146号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人吴在忠、杨凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人吴在忠、杨凤莲的本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7488号罪犯廉小东，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月25日作出(2002)沈刑（2）初字第78号刑事判决，以被告人廉小东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廉小东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廉小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯廉小东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廉小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉小东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4978号申请执行人：万昌军，男，1972年11月15日出生。被执行人：于宪忠，男，1973年8月10日出生。万昌军与于宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4920号民事判决书已发生法律效力。万昌军于2016年9月2日向我院申请执行，要求被执行人于宪忠给付296333.97元。本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于宪忠送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人于宪忠名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人于宪忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万昌军申请执行的案款296333.97元未受清偿。现申请执行人万昌军无法提供被执行人于宪忠可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人于宪忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4920号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员 王满仓
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2323号罪犯卞川，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2013年1月5日作出(2012)沐川刑初字第67号刑事判决，以被告人卞川犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2012年9月24日起至2022年9月23日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卞川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年4月至2016年9月定量考核累计积分177分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯卞川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卞川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞川减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
甘肃省高级人民法院	驳回申诉通知书	(2016)甘民监24号	赵立香：	你因与甘肃省机关事务管理局统办楼管理处劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2012)兰法民三终字第791号民事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由是“统办楼管理处违反劳动合同法规定不与赵立香订立无固定期限劳动合同，应当向赵立香支付从2008年2月到2011年4月的双倍工资；统办楼管理处解除合同应当支付违法解除合同的双倍补偿金；社会保险费缴纳不应排除在劳动争议纠纷之外，劳动者有权选择要求社保机构强制征缴的征收救济途径，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。”	经本院调卷复查，1998年你与原用人单位甘肃省环境保护厅下属的统建二号楼管理处（以下简称二号楼管理处）签订了两年的劳动合同书，合同到期未续签合同，你仍在二号楼管理处工作并未提出主张。2008年二号楼管理处要求与你签订书面合同，你拒签。2011年二号楼管理处被整体移交甘肃省机关事务管理局统办楼管理处（以下简称统办楼管理处）管理，你仍在原工作岗位继续工作。此情形不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于支付双倍工资的相关规定。一、二审法院对你的诉讼主张未予支持适当。统办楼管理处解除与你的劳动关系，应当承担经济补偿金，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判处统办楼管理处向你支付双倍经济补偿金适当。社会保险费的申报缴纳，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，对社会保险费申报缴纳的监管是劳动保障行政部门的职责，不属于人民法院受理劳动争议的范围，一、二审法院适用法律准确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，予以驳回。	特此通知。	二〇一六年十二月十五日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3949号原告王某，住址黑龙江省肇州县。被告葛某，住址河北省涿州市，现住河北省涿州市。原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年11月相识，后双方因怀孕草率于××××年××月××日在涿州市民政局注册登记结婚，现怀孕6个月，因男方无工作没有经济来源，孩子出生后由女方抚养，婚后双方一直在涿州市汇元新天地9号楼304室生活，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异太大，生活环境和生活习惯不同，婚后一直争吵不断，男方习惯于一个人的生活，对于老婆孩子毫无责任感，习惯于自我的生活状态，导致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化，感情破裂毫无和好可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻双方无共同财产，无债务；诉讼费原告负担。被告辩称，我不同意离婚，我是十八局的，虽然今年我什么都没有，我们所有的消费都是我支付的，我们俩有感情，现原告怀孕，我不同意离婚，要给孩子一个完整的家。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续。现原告已怀有身孕八个月。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，尽管因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但庭审中原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据，且原告现怀有身孕，本院希望双方能够重新审视、慎重处理婚姻关系。故原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告葛某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘园园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5442号之一原告：重庆鑫展艺贸易有限公司（原名：重庆东磊房地产开发有限公司）,住所地重庆市巴南区桂欣街1号。法定代表人：谭光碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展翔，公司职员。被告：金新城置业集团有限公司,住所地江苏省张家港经济开区（杨舍镇斜��村8组）。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建新，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。本院在审理原告重庆鑫展艺贸易有限公司与被告金新城置业集团有限公司清算责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告重庆鑫展艺贸易有限公司于2016年12月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫展艺贸易有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告重庆鑫展艺贸易有限公司负担。审 判 长  施沈东代理审判员  陈静超人民陪审员  蔡汝根二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋昕谕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执391号之一被执行人：侯大勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行侯大勇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2198号申请执行人王涛,男,2003年12月924日生,汉族,住南充市顺庆区。法定代理人何明芬,女,1977年7月9日生,汉族,住南充市顺庆区。被执行人王元和,男,1950年1月15日生,汉族,住南充市顺庆区。被执行人王靖，男，1981年5月27日生，汉族，住四川省平武县水晶镇。王涛诉王元和、王靖分家析产纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）川1302民初4621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王元和、王靖未协助申请执行人王涛办理产权过户手续，申请执行人王涛于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王元和所有的位于南充市顺庆区潆溪镇XX街XX号X单元XX号（建筑面积：88.16平方米）；南充市顺庆区潆溪镇XX街XX号X单元XX号（建筑面积：88.16平方米）的房屋归申请执行人王涛所有。二、被执行人王靖所有的位于南充市顺庆区潆溪镇XX街XX号（建筑面积：29.88平方米）的房屋归申请执行人王涛所有。三、申请执行人王涛可持本裁定书到权属管理部门办理房屋权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年十二月五日书记员  李仁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执99号之四申请执行人张玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈武华，男，1970年9月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘彩云，女，1968年10月25日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第470号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人陈武华、潘彩云送达执行通知书，责令其向申请人自觉偿还借款本金25万元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息，承担诉讼费用7120元，但被执行人至今未予全部履行。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人银行存款34550元，并拍卖了被执行人陈武华位于冷水江市布办布溪居委会（广播局旁）唯一房产（产权证号××号），获得拍卖款178800元，上述款项支付申请人153790元，退付被执行人房屋租金55800元，开具执行费3760元，故本案申请人暂实行债权153790元，尚余借款本金96210元及全部借款利息、房屋评估费3350元、诉讼费用7120元没有执行到位。现经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一六年十二月六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执302号申请执行人王某某，男。被执行人长武长晟石业有限公司。住所地：长武县运管所罗峪分站院。组织机构代码：69114790-8。法定代表人尚某某,任该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某某与被执行人长武长晟石业有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第00304号民事判决书，要求被执行人长武长晟石业有限公司给付他石料款18000元。本案在执行中，被执行人长武长晟石业有限公司按照执行通知书的要求，向本院交款18000元。申请执行人王某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十二月五日书 记 员  张海丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执556号之一申请执行人：韦惠荣，1958年6月5日生，壮族，南宁武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。韦惠荣与黄玉英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过“四查”，查封被执行人房产两套（锣圩解放街20号、南宁北湖北路隆源国际公馆），但目前均不具备处置条件，除此之外，没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民一初字第2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十二月二十三日书记员  徐润华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执458号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人廖军亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住贵溪市。被执行人严新燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住贵溪市。被执行人贵溪市腾龙汽车销售有限公司，组织机构代码：30922975-1，住所地贵溪市城南商贸广场。法定代表人廖军亮，总经理。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司偿还借款本金计人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年8月24日起至2015年9月20日止的利息按月利率1.2%支付，自2015年9月21日起按年利率24%支付至实际还清借款之日为止），并承担案件受理费8856元，诉讼保全费3520元及公告费600元。本院于2016年8月5立案执行，申请执行费为7530元。本院在执行过程中，经查明，被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年十二月七日书 记 员  何礼祥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2141号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人曾建平，男，1976年8月30日出生，汉族，住永嘉县上塘功能区。本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第421号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人曾建平受贿罪一案，并于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人曾建平所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆（未实际扣押）。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳执行款100000元，亦未缴纳本案执行费1400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2141号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13692号之一原告：肖威，男，1987年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市久虹电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈通兴，该公司总经理。被告：陈通兴，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：杨桂兰，女，住四川省巴中市巴州区。原告肖威与被告中山市久虹电器有限公司（以下简称久虹公司）、陈通兴、杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告肖威诉称，肖威根据久虹公司要求为其提供电子产品，但久虹公司收货之后一直未按时结清全部货款。经肖威多次催讨，陈通兴于2016年9月28日开具一张金额为8530.8元的支票，支付2015年8月至10月的货款，但2015年6月及2015年11月至2016年4月的货款43295.62元，至今未还。交易过程中，陈通兴、杨桂兰告知肖威，九虹公司是陈通兴、杨桂兰夫妻共同经营的企业。为此，肖威诉至法院，请求判令：1.久虹公司向肖威支付货款162252元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.陈通兴、杨桂兰对久虹公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由久虹公司、陈通兴、杨桂兰承担。被告久虹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，提出金钱给付的案件，由接受金钱一方（肖威）所在地法院管辖，因肖威住址位于广州市萝岗区，故本案应由广州市萝岗区法院管辖。为此，请将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，久虹公司住所地位于中山市，属中山市第二人民法院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。肖威向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。久虹公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告中山市久虹电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一六年十二月十四日书记员  吴文盛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1998号之一原告：刘军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：刘宁宁。被告：李宁。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。原告刘军与被告刘宁宁、李宁所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费9333.00元，减半收取计4667.00元；申请诉讼保全费3287.00元，共计7954.00元，由原告刘军负担。代理审判员  李迎军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘玮玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第82号原告：刘海侠，女，1976年12月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托诉讼代理人：钟云香，公司员工。委托诉讼代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。原告刘海侠与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告刘海侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海侠撤回起诉处理。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1826号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪小义，男，1966年8月15日出生，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市巴南区。2013年3月12日因犯组织、领导传销活动罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月9日刑满释放。2016年5月29日因本案被查获，同年6月22日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1805号起诉书指控被告人汪小义犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人汪小义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪小义于2016年5月29日23时许，饮酒后驾驶小型轿车在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街C馆LG层公共停车场(属于公众通行场所)内行驶时，与陈某驾驶的小型机动机擦挂。被告人汪小义因故离开现场后，明知他人报警，民警已经到现场，仍返回接受处置。经检验，被告人汪小义的静脉血液中乙醇含量为129.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人汪小义到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人汪小义的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议本院对其判处一个月以上，五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人汪小义在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、110警情查询记录、证人陈某、苗某的证言、现场受扣机动车照片、交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人汪小义已赔偿了对方的全部经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人汪小义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪小义明知他人报警后回到现场接受公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人汪小义赔偿了对方的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人汪小义主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人汪小义犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人汪小义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十二日书记员 刘至严
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1580号之一申请执行人王金成，男，1969年12月6日出生，汉族，打工，住大武口区。申请执行人杨收存，女，1976年6月20日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人季志民，男，1976年12月4日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人季更申，男，1946年2月7日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2016年7月19日立案执行王金城、杨收存与季志民、季更申劳��同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初782号民事判决书，被执行人季志民、季更申应支付申请执行人王金城、杨收存案款13368元，承担执行费101元。在案件执行过程中，申请执行人王金城与被执行人季更申经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。申请执行人王金城于2016年12月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执1580号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十八日书记员  毛 仁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)豫01民终13040号上诉人（原审被告）：卢中，男，1983年2月14日出生，汉族，住新郑市。上诉人（原审被告）：卢政祥，男，2008年9月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人（原审被告）：卢中，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。（系上诉人卢政祥之父）委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡书林，男，1977年9月9日出生，住新郑市。被上诉人（原审原告）：胡志颖，男，2005年12年18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡书林，男，1977年9月9日出生，住址同上。（系被上诉人胡志颖之父）。委托诉讼代理人：冯永峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：卢全喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢建锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：卢铭，男，2005年4月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：卢建锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住址同上。（系被上诉人卢铭之父）上诉人卢中、卢政祥与被上诉人胡志颖、胡书林、卢全喜、卢铭、卢建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人卢中、卢政祥不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2154号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人卢政祥及其委托诉讼代理人蒋宝民、被上诉人胡志颖的法定代理人胡书林及其委托诉讼代理人冯永峰、被上诉人卢全喜及其诉讼代理人晋龙振均到庭参加诉讼，原审被告卢铭、卢建锋经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告胡志颖与被告卢全喜系邻居，2013年10月5日下午，卢全喜家建房停工期间，胡志颖、卢铭、卢政祥等人在卢全喜家门口玩耍时，卢政祥启动卢全喜建房施工时用的搅拌机开关，将正在搅拌机传动轮旁玩耍的胡志颖夹伤。事故发生后，胡志颖在郑州市骨科医院住院治疗12天，先后支付医疗费19530.59元，被诊断为：右手食指中节及近节开放性骨折。出院医嘱为：院外继续治疗，加强营养、适度功能锻炼，定期复查、不适随诊等。胡志颖长期医嘱单显示其住院期间陪护一人。原审法院认为，被告卢全喜、卢铭、卢建峰、卢政祥、卢中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。公民的健康权应当受到法律保护。被告卢全喜作为自建房的房主，在停工期间，施工现场没有设置明显标志和采取安全措施，在管理上存在疏忽，对损害后果，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告卢政祥作为无民事行为能力人，其启动搅拌机的行为与胡志颖受伤存在因果关系，被告卢政祥的监护人应依法承担相应民事责任。原告胡志颖系无民事行为能力人，其法定监护人怠于履行监护职责，放任孩子自行到施工现场玩耍，造成原告遭受意外伤害，应当承担相应的责任。原告提供的证据不能证明被告卢铭存在过错，原告要求被告卢铭承担赔偿责任，该主张缺乏证据支持，本院不予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因被告卢政祥未满18周岁，应由其监护人承担侵权责任。结合案件实际，根据各方的过错程度，被告卢政祥的监护人对原告造成的各项损失承担40%的赔偿责任为宜，由被告卢全喜承担30%的赔偿责任为宜，对原告请求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告胡志颖要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为19530.59元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院12天，住院伙食补助费为360元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院12天，可计营养费为180元。（四）护理费：胡志颖未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，其要求按照每天83元计算，本院予以准许，住院12天，按1人护理计算，可计护理费为996元。（五）交通费：本院依据其就医的情形，对其交通费酌定为150元。以上损失共计21216.59元。被告卢政祥的法定代理人兼被告卢中承担该损失40%的赔偿责任，即赔偿原告8486.64元，由被告卢全喜承担该损失30%的赔偿责任，即赔偿原告6364.98元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款，第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢政祥的法定代理人兼被告卢中赔偿原告胡志颖各项损失共计8486.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告卢全喜赔偿原告胡志颖各项损失共计6364.98元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告胡志颖要求被告卢铭、卢建锋承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，卢政祥、卢中不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，显失公正，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，或依法改判。被上诉人胡志颖、胡书林的委托代理人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人卢全喜的委托代理人答辩称，一审没有出庭，但自己已尽到安全保障义务，不应当承担责任。卢铭、卢建锋未到庭，无答辩。二审期间，上诉人卢中向法庭提交所在村的电工证言一份，证明案发当时卢全喜家中已停电。被上诉人对该证据因证人未到庭而不能接受双方当事人询问而不能认定其真实性，且该证据标明日期是2013年9月27日，不属于新证据。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，原审被告卢全喜作为自建房的房主，在停工期间，在管理上存在疏忽，没有尽到相应的安全保障义务，应当依法承担相应的民事赔偿责任。上诉人卢政祥启动搅拌机的行为与胡志颖受伤存在因果关系，卢政祥的监护人应依法承担相应民事责任。原审根据给各侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人卢中、卢政祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元,由上诉人卢中承担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  王东黎审判员  朱长勇二〇一六年十二月二十七日书记员  丁 梅
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初855号原告高X,女,1991年5月2日生,汉族,临县曲峪镇人。被告郭X,男,1983年9月25日生,汉族,临县兔坂镇人。原告高X与被告郭X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高X与被告郭X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高X诉称：原告十六岁时，经人介绍、不到三个月认识时间，就由父亲做主和被告郭X结婚，至今已九年。婚后，原告连个电视也看不上，被告郭X也从来不给原告买过衣服等用品，均是原告父亲购买供应。原告患了病，被告郭X也不给治疗。婚后第三年，被告郭X父亲病故，其母亲改嫁，被告郭X也有了变化，时不时对其母亲辱骂，也经常辱骂原告。近年来，被告郭X还动不动对原告拳打脚踢，即使到了原告娘家，也对原告父亲出言不逊。有一次，被告一拳打在原告眼睛部位，差点将眼睛打瞎，今年，竟然还拿起砖头、铁锹殴打原告，将原告腿打烂一大片。被告郭X这样虐待原告，原告真害怕有一天，其将原告打死，因此原告也不敢再见到他。双方感情完全破裂，故请求判决双方离婚；婚后生育的一儿一女的抚养问题和婚后财产的处理，听从法庭判决。被告郭X未提交答辩状，审理中口头辩称：婚前，自己就跟原告高X做过声明，告诉其自己脾气不好，家庭条件不好。婚后，双方感情尚可。2009年和2010年，双方相继生育女儿郭A和儿子郭S。虽然自己不怎么挣钱，但也尽能力养活原告高X。今年3月，因为原告高X殴打自己放养的小羊，双方起了争执，原告高X就将被告的脖子挠伤，被告就用铁锹拍了一下她的屁股。之后原告高X就被其父亲接走。被告认为夫妻之间偶尔吵架也属正常；况且，离婚了，孩子怎么办。希望原告高X看在孩子份上，继续和被告生活。但其执意要离婚，因为被告母亲已年迈，且疾病缠身，无法看照孩子，故两个孩子应由原告高X全部带走抚养，被告愿意每年支付给原告高X3000元孩子抚养费。经审理查明：原告高X与被告郭X在原告高X的大伯、也是被告郭X的姨夫高志明介绍下，由双方父母做主，于2006年农历12月24日举行婚礼开始以夫妻名义共同生活。开始双方感情一般。被告郭X脾气暴躁，为生活琐事经常对原告高X责骂。2009年7月，双方生育女儿郭A；2010年9月双方又生育儿子郭S。正在此时，被告郭X父亲也在劳动中受伤不治身亡，之后，其母亲也改嫁他乡。突然的变故使原、被告失去了依靠，家庭生活陷入困境。被告郭X就外出打工，不久又回到家中，筹款买的羊群放羊。2013年3月23日，双方补办结婚登记，但双方关系仍旧平淡。4月26日（农历3月20日），被告高X放羊回到家中，因小事对原告高X进行责骂，双方又发生争执，被告郭X就拿起铁锹追着原告高X在其屁股上拍打了一铁锹。28日，原告高X在电话中向其父亲诉说了被告郭X殴打其一事，原告高X父亲就将其接回娘家，再未回去。两个孩子现随被告郭X母亲生活。同时查明：现在，双方没有共同财产。被告郭X放羊的羊群也由被告郭X出售。另外，被告郭X称述，因生活开支、养羊和装修母亲所有并由原、被告双方居住的房屋，在外有债务四五万元，但被告郭X对此均予以否认。审理中，原告高X表示自己无能力抚养孩子，不愿意任何一个孩子跟随自己生活。以上有原、被告陈述、结婚证等证实，为本案事实。本院认为：原告高X在尚未成年时，就奉“父母之命，媒妁之言”与被告郭X结合，可见双方感情基础很差。结合后虽建立过一定的感情，但“基础不牢，地动山摇”，加之，在生活中，双方没有情感和心灵的沟通，被告郭X处处“大男子主义”，动辄对原告高X横加指责，甚至施以暴力，致使原告高X出走娘家不归，双方关系急转直下，夫妻关系名存实亡。虽经本院调解，双方不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故对原告高X的离婚请求，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，女儿郭A随原告高X生活，儿子郭S随被告郭X生活，孩子随谁生活抚养费有谁负担，较为妥当。双方婚后购买的羊群，本是双方共同财产，但已由被告郭X出卖，双方也陈述现在没有共同财产，故本院不存在处理双方共同财产的问题。至于被告郭X称述的“因生活开支、养羊和装修以及母亲所有并由原、被告双方居住的房屋，在外有债务四五万元”的事实，没有证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告高X与被告郭X离婚；二、女儿郭A由原告高X抚养，儿子郭S由被告郭X抚养，孩子抚养费由各抚养方自行负担；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一六年十二月十八日书 记 员  高利军
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执355号申请人郝英宝，男，1956年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人郝英宝申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初51号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11431号原告：陈菲，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王君，男，汉族，住山东省胶州市。原告陈菲与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈菲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菲撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈菲负担。代理审判员 贾 立 超二〇一六年十二月十三日书 记 员 ���杨林
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执119号之六申请执行人好格宁扣，男，1952年4月8日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。申请执行人道日格勒，女，1958年12月5日出生，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人青格勒，男，1984年7月7日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人钢玖尔扎布，男，1992年4月10日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人铁木尔巴特尔，男，1967年8月21日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人朝力孟，男，1988年12月20日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人萨木腾，男，1988年10月26日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人祖纳生，男，1954年10月7日出生，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人色日古楞巴图，男，1971年11月3日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，退休职工，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人拉布苏仁，女，1999年11月8日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人道布德勒，女，1979年8月27日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。本院于2016年11月28日作出(2016)内2922执119号之四执行裁定书，冻结了被执行人铁木尔巴特尔由阿拉善右旗农村信用合作联社发放的草原奖补金账户，现因被执行人铁木尔巴特尔已部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铁木尔巴特尔由阿拉善右旗农村信用合作联社发放的草原奖补金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十二月二日书记员  潘 蓉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7796号原告：杨丹，女，1990年10月4日出生，汉族，无业，委托代理人：李大骞,陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：宁欢,陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨伟华，男，1973年2月13日出生，汉族，原告杨丹与被告杨伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨丹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丹撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由杨丹负担。审判员  罗艳琴二〇一六年十二月十六日书记员  申丽敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执450号之二申请执行人:黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人:张兰英，主任。被执行人:黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码77498935-0。法定代表人:姜玉萍，董事长。本院在执行黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会与黄山市翠林康乐有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市翠林康乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林康乐有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为897178元及相应利息，未执行到位897178元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月十三日书记员 余 烨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1076号罪犯袁源文，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)赣中刑初字第93号刑事判决，以被告人袁源文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）赣刑二复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月4日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第317号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月2日经江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第294号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第806号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第39号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第993号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2006年9月2日起至2018年2月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁源文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯袁源文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁源文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯服刑时间较短，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁源文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3498号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**号。统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：陈海明，该管理中心主任。委托诉��代理人：俞佳伟、董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：刘传海，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：顾卫平，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：谭娇，女，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。组织机构代码：09571445—1。代表人：李恒飞，该公司总经理。委托代理人：叶高勇，男，该公司员工。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告刘传海、顾卫平、谭娇、邓金华、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“众诚保险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告邓金华的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案于2016年10月24日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告刘传海、被告众诚保险浙江公司委托诉讼代理人叶高勇到庭参加诉讼，被告顾卫平、谭娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘传海、顾卫平、谭娇、邓金华偿付垫付款125403.44元；2、由被告众诚保险浙江公司在保险责任范围内对被告刘传海、谭娇和邓金华的偿付责任承担连带责任。事实和理由：2015年6月10日10时07分许，被告刘传海驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿义庄路由东向西行驶至秀庄路和义庄路路口处时，与由北往南行驶的由被告顾卫平驾驶的悬挂号牌为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及顾卫平受伤的交通事故。事发后，被告刘传海未报警，且让其妻子即被告谭娇来顶替。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘传海承担事故的主要责任，被告顾卫平承担事故的次要责任。为抢救受伤人员，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2015年6月13日向原告发出《嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，原告据此向医疗机构拨付了抢救医疗费用共计125403.44元。经查，浙Ｆ×××××号小型轿车属于邓金华所有，邓金华将该车辆交予被告谭娇管理和使用，但被告谭娇又交予没有驾驶资格的被告刘传海驾驶，同时该车辆在被告众诚保险浙江公司投保了保险。被告刘传海辩称，对原告垫付事实和金额无异议。被告顾卫平、谭娇未作答辩。被告众诚保险浙江公司辩称，其已按照（2015）嘉秀民初字第644号民事判决书向受害人顾卫平赔偿了交强险范围内的12万元；因被告刘传海系无证驾驶，故其司无需承担商业三者险保险责任；因此，其司不应再继续赔偿；其他事实无异议。经审理，本院对双方当事人无争议的事实予以确认，另查，2015年6月16日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘传海未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，通过路口时，不按规定让优先通行的一方先行，承担事故的主要责任；被告顾卫平驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。该事故发生后，被告顾卫平已就其损失向本院提起诉讼，本院已于2016年6月27日作出（2015）嘉秀民初字第644号民事判决书，被告众诚保险浙江公司亦按该判决内容在交强险范围内赔偿12万元。还查，浙Ｆ××××��号小型轿车投保的商业三者险责任免除明确说明书中第一条第三项载明“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。本院认为，被告刘传海未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，通过路口时，不按规定让优先通行的一方先行，系造成本起事故发生的主要原因，而被告谭娇作为该肇事车辆的管理人，明知被告刘传海无驾驶资格，仍交由被告刘传海驾驶，放任危险事故的发生，对该事故的发生具有重大过错，同时，被告顾卫平驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，亦对事故的发生具有一定的过错。根据各被告的过错程度和对造成损害后果的原因力大小、所驾车辆类型和对车辆的控制权等因素，本院酌定由被告刘传海、谭娇各承担35%��民事责任，被告顾卫平承担30%的民事责任。本案中，根据本院查明的事实，原告确为顾卫平垫付医疗费用125403.44元，因此，依据《侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向事故责任人追偿，即由被告刘传海和谭娇各支付43891.20元，被告顾卫平支付37621.04元。原告要求被告众诚保险浙江公司承担责任，但被告众诚保险浙江公司一方面已对被告顾卫平的损失在交强险责任限额内承担了保险责任，另一方面，因被告刘传海系无证驾驶，根据商业三者险保险合同的约定，众诚保险浙江公司亦无须在该保险范围内承担责任，因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告顾卫平、谭娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘传海于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心43891.20元；二、被告顾卫平于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心37621.04元；三、被告谭娇于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心43891.20元；四、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告刘传海负担180元，被告顾卫平负担154元，被告谭娇负担180元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一六年十二月二日书记员  郑 莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初945号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李全堂，男，51岁（1965年5月7日出生）。1995年12月20日因犯盗窃罪被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2013年9月11日因赌博被北京市公安局昌平分局行政拘留三日；2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元,后于2015年2月3日被刑满释放；2015年6月17日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；2016年7月20日，因吸食毒品被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人李全堂犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李全堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年7月11日至7月17日间，被告人李全堂先后三次在北京市昌平区沙河镇××村××街××号家中及北京市昌平区沙河镇××堡××街××号出租房房间内容留田××吸食甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人李全堂在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人田××、程××的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案经过和到案经过，工作记录，工作说明，吸毒成瘾认定意见书，羁押表现报告书，社区戒毒康复决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料，被告人李全堂的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李全堂多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李全堂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李全堂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李全堂检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关查获贩毒人员，系立功；被告人李全堂到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪；依法予以从轻处罚。被告人李全堂向法庭提供在逃犯罪人员的地址，经公安机关人员工作,在公安机关网上在逃人员系统中未能查询到被告人李全堂提供的在逃人员相关信息,故其依法不构成立功。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李全堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年十二月二日书记员  连洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2761号申请执行人:闫金铎。被执行人:陈杰、丁玉瑾。闫金铎申请执行陈杰、丁玉瑾用益物权纠纷一案,执行依据为(2014)北民初字第4340号判决书,该案闫金铎自动履行已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年十二月十九日书记员  傅烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8861号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑金田银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告郑金田下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，原告申请了诉讼保全，产生保全费3270元。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金526872.39元、利息7478.87元、滞纳金16483.88元，共计人民币550835.14元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金526872.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2011年1月12日向原告申请办理了信用卡（商旅白金卡），账号为：000481699000123****。截至2016年5月25日被告累计欠款本金526872.39元、利息7478.87元、滞纳金16483.88元，共计人民币550835.14元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告郑金田未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告郑金田向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000123****。在被告郑金田签署的中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡申请表中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：“第四条第4项交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期账单上消费交易款项的贷款利息，否则资银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方信用卡的现金和转账交易甲方收取取现费，同时乙方不享受免息还款期待遇，至交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按照中国人民银行有关规定执行。第五条第5项乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按照最低还款额未还部分的百分之五向甲方支付滞纳金。”在被告郑金田完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000481699000123****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年5月25日，被告累计欠原告透支本金526872.39元、利息7478.87元、滞纳金16483.88元，共计人民币550835.14元。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郑金田下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金田于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的信用卡欠款本金526872.39元、利息7478.87元、滞纳金16483.88元，共计人民币550835.14元，并支付以欠款本金526872.39元为基数，从2016年5月26日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，公告费400元，保全费3270元，共计12978元（原告已预交），由被告郑金田负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月六日书 记 员  郝白冰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2039号原告宋某某，女。被告张某，男。原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案，宋某某诉状上陈述张某患有精神疾病，并列张某母亲吴淑芸为张某的法定代理人（监护人）。经本院与被告张某家属核对，被告张某确系患有精神疾病。根据法律规定，需先通过民事诉讼特别程序对张某的民事行为能力进行认定后，才能依法处理两人间的离婚纠纷。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告宋某某的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十二月八日书记员 包亚洲
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1394号原告：介休市宏泰建材有限公司住所地：介休市龙凤镇龙凤村法定代表人：邓某，系该公司董事长委托诉讼代理人：宋建国，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。被告：孝义市凯山混凝土有限公司住所的：孝义市梧桐镇旧尉屯村。法定代表人：任某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。原告介休市宏泰建材有限公司与被告孝义市凯山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市宏泰建材有限公司的委托诉讼代理人宋建国和张泽惠、被告孝义市凯山混凝土有限公司的委托诉讼代理人褚少云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介休市宏泰建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告货款1537837.3元及迟延支付利息151175.52元，共计1689012.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告建立供货合同关系，原告向被告供应各种石料。每次供货，被告均向原告出具石料结算单。截止2012年3月31日，原告向被告供应石料累计价格5879112.3元。被告迟迟不予支付货款，原告多次催要，被告同意向原告供应混凝土，以折顶其所欠的石料款。截止2014年9月1日，被告共向原告提供价值4341275元的混凝土，还欠原告货款1537837.3元。由于被告仍然不支付剩余货款，原告委托律师于2016年1月27日向被告发出律师函，要求被告付款。被告于2016年2月1日回函，其将组织人员与原告进行对账处理。但截止起诉之日，被告并未支付剩余货款，也未组织人员与原告进行对账处理。被告迟迟不予支付货款的行为构成违约，其还应向原告支付逾期付款违约金151175.52元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求应核减84000元，另因货款数额不确定，所以不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月9日，被告支付给原告的60600元是预付款还是双方在2011年12月30日之前业务往来的结算款？根据举证分配原则，原告应提供2011年12月30日之前双方之间的业务往来凭证来证明2011年9月9日被告支付给原告的60600元是以前的业务结算款而非预付款，但因未能提供相应证据证明其主张，故原告主张60600元是双方在2011年12月30日之前业务往来结算款的事实难以成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月开始，原告与被告建立供货合同关系，原告向被告供应各种石料。截止2012年3月31日，原告向被告陆续供应石料累计价款5879112.3元。事后被告支付原告现金3710000元，原被告同意以混凝土折抵货款，截止2014年9月1日，被告共向原告提供价值631275元的混凝土,2012年7月26日，任正谦运费折抵18702元货款。2011年9月9日，被告还支付给原告60600元货款，现被告尚欠原告货款1458535.3元。另查明，2016年1月27日，原告委托山西锋卫律师事务所向被告致函，要求履行1537837.3元的货款。2016年2月1日，被告向原告回函，对所欠货款有异议，认为需对账确认。本院认为，本案争议的焦点为，1、被告应否支付原告所欠货款1537837.3元。原被告之间存在货物买卖关系，双方应按约定履行各自的义务，现被告尚欠原告货款1458535.3元，被告应承担支付义务。2、被告应否支付原告迟延付款利息151175.52元。被告是否违约应从双方对账结算后被告拒不履行才构成违约，因货款双方一直未进行对账处理，致所欠货款双方存有争议，故原告主张被告违约并支付迟延利息的请求本院难以支持。综上所述，一、被告孝义市凯山混凝土有限公司支付原告介休市宏泰建材有限公司所欠货款1458535.3元；二、驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国买卖合同》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告孝义市凯山混凝土有限公司支付原告介休市宏泰建材有限公司所欠货款1458535.3元，于判决书生效后十五内付清。二、驳回原告介休市宏泰建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，减半收取10000元由原告介休市宏泰建材有限公司负担600元，被告孝义市凯山混凝土有限公司负担9400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年十二月二十八日书记员  郝小锋