陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4766号原告：李建凌，女，1936年8月15日出生，汉族，退休，住西安市莲湖区。原告：李建恂，男，1938年7月28日出生，汉族，退休，住西安市书院门34号。原告：李建春，男，1945年2月5日出生，汉族，西安市国税局退休干部，住西安市。原告：李兰，女，1945年7月23日出生，汉族，退休，住西安市。原告：李琪，女，1948年1月2日出生，汉族，退休，住西安市莲湖区。原告：李英，女，1950年8月11日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。原告：李明，男，1954年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，(系李某甲之子)。原告：李夏，女，1957年7月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，(系李某甲之女)。原告：李蔓，女，1963年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，(系李某甲之女)。共同委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李涛，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：史玄，女，1971年3月9日出生，汉族，西安市环保局主任科员，住西安市碑林区。第三人：李昶林，男，1996年4月27日出生，汉族，研究生在读，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：史玄，简况同上。原告李建凌、李建恂、李建春、李兰、李琪、李英、李明、李夏、李蔓与被告李涛、第三人史玄、李昶林物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建凌、李建恂、李建春、李兰、李琪、李英、李明、李夏、李蔓之共同委托诉讼代理人胡超奇、梁涛，被告李涛之委托诉讼代理人闫亚妮、第三人史玄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认西安市书院门书院门56号（原34号）房产中378.8平方米面积为原告共有；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市书院门34号房产（现西安市书院门56号）由李建凌、李建恂、李建春、李兰、李琪、李英、李某甲共同共有。2000年3月，被告李涛伪造相关文件在西安市莲湖区公证处办理了（2000）西莲证字第0546号、第0547号、第0548号、第0549号公证文书。以该公证文书向西安市房产局产权产籍管理处（现西安市不动产登记服务中心）申请办理了产权更名，将房产更名至其名下。2003年元月，西安市莲湖区公证处撤销了（2000）西莲证字第0546号、第0547号、第0548号、第0549号公证文书。约2012年，被告李涛又将该房产以赠与的方式转移至其子李昶林名下。该房产现登记在史玄、李昶林名下。被告李涛为原告李建春之子，被告未经原告同意私自伪造相关文件，将原告名下房产过户至其名下，侵害了原告合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告李涛辩称，一、原西安市书院门34号房屋于2003年 政府拆迁后，西安市碑林区建设局分别以货币、房产等方式给被拆迁人李建恂、李英、李某甲（李明、李夏、李曼之父进行了安置）。被告在接受李建春的赠与及向李建凌、李兰、李琪支付折价款后获得原34号房七分之四产权，被告及第三人自行出资对房屋进行了翻建，被告与第三人作为原34号房屋的合法所有人，在政府拆迁时获得被拆迁人资格。2005年被告在与第三人史玄协议离婚时，将以夫妻共同财产出资建成的34号房产中属于夫妻二人的部分平均分割。安置房建成后，房屋性质变更为商业用房。2010年开发商通知商户回迁时，告知收房需缴纳巨额回迁款，由于被告身患重疾，失去劳动能力，无任何经济来源，无力支付回迁款，便将自己依法获得的被拆迁人资格公证赠与给儿子李昶林，回迁款全部由第三人支付，被告从未取得过书院门56号房屋的产权,书院门56号也非原34号，被告并非本案适格的被告。二、被告与原告李建春系父子关系，李建春在1994年将无法居住使用的书院门34号房中属于自己的部分房屋赠与被告，被告婚后与其他共有权人对房屋进行了翻建，翻建费用由被告自行支付，属于被告实际使用范围的建筑面积均由被告出资自行建立。房屋建成后，被告与第三人居住直至拆迁。2003年拆迁办逐户统计被拆迁人，拆迁办根据被拆迁人建造的房屋实际面积进行安置补偿。凡出资翻建书院门34号房屋的共有权人均依法享受了安置。原告均未提供其应享有被拆迁人资格及支付对价依法获得书院门56号房屋所有权的证据，不能证明书院门56号房屋中的部分所有权归其所有。三、原告提起诉讼涉嫌虚假诉讼，被告保留追究刑事责任的权利。原告李建春曾与案外人李某乙于2017年7月3日以继承纠纷诉至本院，要求继承书院门56号房产中的部分产权，后于2017年8月18 日撤回起诉。李建春向李涛发送的律师函，起诉状中自认其与杨某某将书院门34号旧宅中属于自己的份额赠与给李涛。李建春在向法院请求继承无果后，再次以确认房屋所有权为由将被告、第三人诉至法院，其先后两次针对同一标的物的不同性质的主张相互矛盾，原告李建春的恶意诉讼严重浪费了国家司法资源，涉嫌虚假诉讼。西安市建设局在拆迁安置时分别对李建恂、李英进行了房产安置，对李明、李夏、李蔓之父李某甲进行了货币安置。原34号各所有权人依法享有了各自应享有的权利。现原告虚构事实，被告保留追究原告刑事责任的权利。综上，被告常年身患重病，李建春作为被告父亲不但不履行抚育义务，反而在被告重病之际将被告诉至法院，严重违背社会公序良俗。原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。第三人史玄、李昶林辩称：第三人现在拥有的书院门56号房产是商业用房，由第三人出资购买。而原书院门34号房是土坯房，且书院门56号房不止第三人一户，还有其他户。1994年在对34号房翻建时，李建春将自己的份额赠与给了李涛，也对其他三个姑姑进行了货币补偿，所以李涛占了份额的4/7，直到拆迁从未有人提出异议。2008年开始回迁，2012年交完房款，回迁时也没有一个人办理安置手续，直到拆迁办要撤销了，第三人才高额把房子收回来，当时一并收回了周围的商业用房。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，李建恂、李建春、李英、李某甲、李建凌、李兰、李琪为原书院门34号的产权人。西安市私有房屋所有权证市房权字11001080524-29-4，发证日期为1994年4月16日，建筑年代49年，其中4幢鞍房三间105.66平方米、5幢厦房二间17.89平方米、6幢厦房壹间16.2平方米、7幢鞍房两间半49.65平方米、建筑面积共计189.40平方米。1994年8月26日，李建恂、李建春、李英、李某甲（李建春代）、李建凌、李兰、李琪、李涛签订《关于书院门老宅翻建的协议》，经兄弟姊妹一致协议如下：1、将房产按七分之一计付，经建凌、兰、琪每人一份折价款一万元整2、保证琪回西安后有一间房安居，琪终生有使用权，但无产权。李涛支付李建凌、李兰、李琪每人壹万元，李建凌出具：“今收到人民币壹万元”。李兰、李琪出具“今收到贰万元整” 94.11.3晚。1994年10月29日，李涛、李英（甲方）与魏康茂（乙方）签订《书院门李涛私宅施工合同》，约定：一、工程地点书院门34号院内；二、工程范围：据市建筑设计研究院施工图纸完成全部土建及安装。1、拆除施工前旧房，清理施工现场及地基回填所需灰土，均由乙方负责。 所拆旧房屋顶材料归乙方处理。（不含原楼板等）2、所需安装工程不含电话机灯具、电视天线。三、承包方式：按设计图纸及甲方要求增添项目，采取每㎡造价一次性包死。（每㎡造价叁佰叁拾伍元）四、建筑材料及费用：钢材采用国家大段材料（有合格证）水泥采用耀县水泥 450#水泥。砖、沙、灰、石采用地方材，乙方包图纸门窗（不含室外门窗）及上、下水管道、电线、插座及开关。甲方包室外门窗、卫生间洁具、灯具、瓷片、地砖。乙方包12mm原予应力楼板（完全符合国家标准）。五、质量要求：乙方按图纸要求施工、现场由甲方技术员监督完成。甲方技术员有对工程质量问题的处理权。完工后，由甲方组织验收。如有返工，由乙方负责，损失自理。六、工程付款方式：按工程进度，从开挖地基到屋顶封面，付总造价70%，室内粉刷开始付15%，余15%完工验收后，一次付清。XX队XX工地，先予付2000元生活费用。七、甲方如改动施工图纸，应提前与乙方协商。八、施工期间双方责任：甲方施工前办好四邻，三整顿派出所的关系，确保不误工。乙方按施工现场环境，安排好施工人员住宿，生活及材料堆放进出，并在施工中完成照顾左右两邻墙基。九、未尽事宜，经双方协商解决。十、工期：九四年十二月底前封顶，九五年二月底前全部完工，每拖延完工期一天，按工程总造价千分之一罚款。按质按量如期提前完工，奖励贰仟元整（由李涛支付）。 甲方代表：李涛、李鹰 乙方代表：魏康茂  九四年十月二十九日。         2000年3月13日，赠与人李建恂、李建凌、李兰、李琪出具《赠与书》，受赠人李建春、李某甲、李英 “赠与人与受赠人系兄弟姐妹关系，七人共有西安市XX号XX房伍间半、厦房叁间，私产房权字11001080524-29-4，现经赠与人李建恂、李建凌、李兰、李琪协商一致，愿将其名下房产份额（每人七分之一）共计七分之四份额赠与给李建春、李某甲、李英三人共有，绝不反悔。”西安市莲湖区公证处作出（2000）西莲证字第0546号赠与公证书。2000年3月14日，李建春、李某甲、李英签订析产协议书，对继承所得XX号XX房伍间半、厦房叁间进行析产，李建春分得幢号4鞍房三间；李英分得幢号7鞍房贰间半、幢号6厦房壹间；李某甲分得幢号5厦房贰间。西安市莲湖区公证处作出（2000）西莲证字第0547号析产公证书。2000年3月14日，赠与人李建春、杨某某出具赠与书，受赠人李涛“赠与人与受赠人系父子关系，我在本市XX号XX房叁间（幢号4）赠与给李涛（长子）所有，他人不得干涉。” 西安市莲湖区公证处作出（2000）西莲证字第0548号赠与公证书。2003年3月17日，西安市莲湖区公证处作出关于撤销（2000）西莲证字第0546号、第0547号、第0548号、第0549号公证的决定，西莲证撤决字（2003）第01号：“申请人李建恂、李建凌、李兰、李琪、李建春、李英、李某甲：上列申请人于二00二年十二月十一日和二00三年元月十一日向我处提出申请，请求撤销第0546号、第0547号、第0548号、第0549号公证，经我处处务委员会会议研究，根据《中华人民共和国公证暂行条例》和《公证程序规则》的有关规定，现决定：一、撤销（2000）西莲证字第0546号赠与公证、第0547号析产公证、第0548号、第0549号赠与公证。二、收回上述被撤销公证书。”2000年11月29日，西安市XX号XX幢，翻建新式楼6间，建筑面积379.20平方米的住宅登记在李涛名下；西安市书院门34号5幢，建筑面积 17.89平方米的住宅登记在李某甲名下；西安市书院门34号7幢，建筑面积65.85平方米的住宅登记在李英名下。2004年书院门34号拆迁，拆迁人为碑林区建设局。2004年2月29日，碑林区建设局与被拆迁人为李某甲（李夏）签订《西安市城市房屋拆迁货币安置协议书》记载：私产17.89平方米，货币安置费用35316.2元，经办人为李夏。2004年2月29日，碑林区建设局与被拆迁人为李某丙（李建恂之子）签订《西安市城市房屋拆迁货币安置协议书》记载：私产126.88平方米，就地安置，李某丙签字。2004年3月24日，碑林区建设局与被拆迁人为李某丁签订《拆迁安置协议书（居民户）》记载：私产，建筑面积118.87平方米，就地安置，签字为李某丁（李英代）。2004年3月15日，碑林区建设局与被拆迁人李涛、史玄签订的《拆迁安置协议书（居民户）》记载：私产，建筑面积360平方米，就地安置，签字为李涛、史玄。2011年11月8日，史玄向西安市碑林区XX中心转款600000元，2011年11月15日向西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室出具收款收据，载明书院门李涛A10101 安528.07㎡ 回迁应交款792403元，已交600000元，下欠192403元；2013年3月12日，西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室出具收款收据，载明书院门李涛回迁欠款192403元；上述回迁款792403元均由史玄交纳。2013年4月23日，第三人史玄、李昶林取得西安市碑林区书院门56号2幢1单元10101室的房屋所有权证，建筑面积527.39平方米。拆迁办给李建恂之子李某丙安置于西安市碑林区XX巷XX区XX号；李英之女李某丁安置于西安市碑林区XX巷XX区XX号。又查，2017年6月8日，原告李建春、李某乙诉被告李涛、第三人史玄、李昶林法定继承纠纷一案，诉讼请求为1、请求判令确认西安市书院门34号（现56号）房产总面积360㎡中30㎡为原告李建春、李某乙继承；2、请求判令被告李涛、第三人史玄、李昶林协助办理房产登记事宜；3、请求判令被告李涛、承担本案诉讼费。事实与理由：西安市书院门34号（现56号）房产原属于李建春与杨惠兰（李某乙、李涛之母）所有，2004年8月，被告立据承诺将书院门34号房产中的30㎡过户给其母杨惠兰，原告李建春与杨惠兰立约将书院门34号（现56号）房产赠与被告。杨惠兰2016年9月5日去世，西安市书院门34号应由李建春、李某乙继承，李涛放弃继承。后李建春、李某乙于2017年8月18日申请撤诉，本院以（2017）陕0103民初6214号民事裁定书准许李建春、李某乙撤诉。2017年11月5日，李建春再次将被告李涛、第三人史玄、李昶林诉至本院，诉讼请求：1、请求判令确认西安市书院门56号房产中105.66㎡为李建春所有；2、请求判令被告支付自2000年3月至房产登记变更至原告名下时止的占用费用；3、请求判令的本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市书院门56号房产（原34号）由李建春、李建恂、李建凌、李兰、李琪、李英、李某甲共同共有。2000年3月，被告李涛伪造型关文件在西安市莲湖区公证处办理了（2000）西莲证字第0546号、第0547号、第0548号、第0549号公证文书。后以该公证文书项西安市房地局产权产籍管理处（现西安市不动产登记服务中心）申请办理了产权更名，将房产更名至其名下。2003年元月，西安市莲湖区公证处撤销了（2000）西莲证字第0546号、第0547号、第0548号、第0549号公证文书。约2012年，被告李涛又将该房产以赠与的方式转移至其妻史玄、其自李昶林名下。被告李涛未经其同意擅自伪造相关文件，将原告名下的房产过户，侵犯了原告的合法权益。本院以（2018）陕0103民初581号民事裁定书驳回李建春的起诉。李建春不服，提起上述，李建春于2018年4月23日提出撤回上诉申请，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终5087号民事裁定书准许李建春撤回上诉。再查，2005年12月2日被告李涛与第三人史玄协议离婚，婚生子李昶林由男方抚养，书院门34号一半给男方，一半给女方，家中所有家电家俱给女方，所有债权债务由男方承担。2012年8月7日，李涛出具赠与书，受赠与人李昶林：“受赠人李昶林是赠与人李涛与其前妻史玄的儿子，赠与人李涛与其前妻史玄共同拥有位于西安市碑林区XX号XX幢XX楼陆间【建筑面积379.20平方米，房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第110010805Ⅳ-29-4号】”。现赠与人李涛自愿将上述房产中属于自己的部分无偿赠与给儿子李昶林个人所有。2012年8月8日，西安市公证处作出（2012）西证民字第9119号公证书。李某甲于2010年11月2日死亡，2018年10月26日办理户籍注销。李明、李夏、李蔓系李某甲的法定继承人。 上述事实，有原、被告、第三人在法庭上的陈述、庭审笔录及书院门34号房屋产权证复印件、拆迁安置协议复印件等证据存卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产依法财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告持有西安市书院门34号的房产证系复印件，且房产证记载的房屋已经灭失；李涛个人出资对原房屋进行了翻建，并对李建凌、李兰、李琪进行了补偿；翻建后的房屋于2004年进行拆迁，分别由李建恂之子李某丙、李英之女李某丁、李某甲（李夏代）、李涛（史玄）与碑林区建设局签订《拆迁安置协议书》，李某甲签订的《货币安置协议》，碑林区城建局对其他被拆迁人分别进行了安置。现四分拆迁协议已经履行完毕，书院门56号房产回迁时由第三人交纳回迁款，并办理了产权登记。原告明知该房屋从拆迁到回迁，均未出资，亦未提出异议，视为认可自己不再享有产权。故原告要求西安市书院门书院门56号（原34号）房产中378.8平方米面积为原告共有，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告李建凌、李建恂、李建春、李兰、李琪、李英、李明、李夏、李蔓要求确认西安市书院门书院门56号（原34号）房产中378.8平方米面积为原告共有的诉讼请求。 诉讼费10800元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦 二Ο一九年九月十二日      书  记  员       王梦圆，