广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初671号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省。主要负责人：冯冠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：江泽辉，男，系该公司员工。被告：徐加友，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省。主要负责人：邢少毕。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财保中山公司)与被告徐加友、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司(以下简称平安财保阆中公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼，被告徐加友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，平安财保阆中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保阆中公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款15262.24元，不足部分由被告徐加友承担，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2017年9月27日9时50分许，被告徐加友驾驶新Ｎ×××**号小型轿车沿中山市东升镇兆祥街由北往东方向行驶，驶至中山市××镇××街××号对开路段时，与从西往东方向行驶由李志辉驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定被告徐加友负事故的主要责任，李志辉负事故的次要责任。事发后，李志辉驾驶的粤Ｔ×××**号车辆经原告定损车辆维修费用为20746.06元，还产生拖车费200元，合计20946.06元。该车辆维修完毕后，李志辉一直要求被告徐加友配合处理交通事故赔偿款15262.24元[(20946.06-2000)×0.7+2000=15262.24元]，但徐加友一直拒不配合作出赔偿，被告平安财保阆中公司作为徐加友车辆交强险的承保保险公司，也没有作出赔偿，因李文团就粤Ｔ×××**号车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人为李文团，李文团向原告申请了赔偿，原告于2017年12月11日向李文团支付了交通事故赔偿款20946.06元，李文团将索赔权转让给原告，原告依法取得代位追偿权。因此，原告根据保险法、侵权责任法的相关规定，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，向被告追偿。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年6月3日发出公告，向被告徐加友送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告徐加友仍没有到庭应诉、答辩。被告徐加友和平安财保阆中公司均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李文团为其名下的T×××××号小型轿车在原告处购买了机动车辆商业保险车辆损失险(车辆损失保险)及不计免赔险，保险限额为75000元，保险期限自2016年12月20日至2017年12月19日。被告徐加友为其名下新Ｎ×××**号小型轿车在被告平安财保阆中公司购买了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，保险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2017年1月20日至2018年1月19日。2017年9月27日9时50分许，被告徐加友驾驶新Ｎ×××**号小型轿车沿广东省中山市东升镇兆祥街由北往东方向行驶，驶至中山市××镇××街××号对开路段时，与从西往东方向行驶由李志辉驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。中山市公安局交通警察支队东升大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定徐加友负此事故的主要责任；李志辉负此事故的次要责任。经原告核定，粤Ｔ×××**号小型轿车的实际损失为20746.06元，另外产生拖车费200元，合计20946.06元。之后，被告徐加友及其保险公司平安财保阆中公司未进行赔偿，粤Ｔ×××**号小型轿车的被保险人李文团就其损失向原告申请索赔，原告于2017年12月11日向李文团支付了赔偿款20946.06元，李文团签署机动车辆保险权益转让书，同意将本次事故中其对责任方追偿的权利转让给原告。原告认为徐加友承担事故的主要责任，应对粤Ｔ×××**号小型轿车的损失承担赔偿责任，平安财保阆中公司承保了该车的交强险，应在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告遂诉至本院，行使代位求偿权。本院认为，原告承保了粤Ｔ×××**号小型轿车机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险合同的保险人，向被保险人李文团支付了保险赔偿款20946.06元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告就其已支付的赔偿款有权行使代位求偿权。本案中，被告徐加友驾驶的新Ｎ×××**号小型轿车在本次事故中承担主要责任，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｔ×××**号小型轿车的损失应当由新Ｎ×××**号的小型轿车的责任方先在交强险范围内赔偿，由于被告平安财保阆中公司承保了新Ｎ×××**号小型轿车的交强险，故平安财保阆中公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额内对粤Ｔ×××**号小型轿车的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，按双方的过错承担赔偿责任。本院酌情认定徐加友应承担70%赔偿责任，李文团承担30%的赔偿责任；则超出交强险部分18946.06元(20946.06元-2000元)应由徐加友按责任承担的赔偿款为13262.24元(18946.06元×0.7)。两被告在原告向其行使追偿后未及时返还赔偿款，原告请求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告徐加友和平安财保阆中公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款2000元及利息(以2000元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；被告徐加友自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款13262.24元及利息(以13262.24元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元(原告已向本院预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司负担24元，被告徐加友负担158元(两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年九月六日书记员  郑安淇