wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)京刑申7号刘家富：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第2616号刑事判决和北京市高级人民法院（2008）高刑终字第00240号刑事裁定，以原判认定的事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2006年3月至9月间，在明知北京燕厦老年服务中心（原中国老年学学会北京老年服务中心）所有的北京市西城区西直门内如意里16号楼6单元房屋已被北京市西城区人民法院查封的情况下，虚构燕厦老年服务中心委托其所任法定代表人的北京利海翔房地产公司（以下简称利海翔公司）出售上述房屋使用权的事实，以利海翔公司名义先后与冯书鹤等16名被害人签订房屋使用权买卖合同、房屋租赁合同、公有住宅租赁合同或达成口头协议，以将上述房屋使用权出售给被害人或将房屋长期租赁给被害人使用为由，骗取被害人支付的房款共计人民币534.383万元。其中，骗取冯书鹤人民币24.5万元;骗取宋坤人民币27.6万元;骗取李丽萍人民币36.4万元;骗取王金升人民币38.5万元;骗取刘砖魁人民币9.641万元;骗取张甲玉人民币30万元;骗取张亚侠人民币22万元;骗取李玉珍人民币21万元;骗取张金伟人民币26万元;骗取骆秀兰人民币25.2万元;骗取马文娣人民币42.6万元;骗取贾祯人民币46.8万元;骗取张冲人民币69.6万元;骗取任贵梅人民币50.262万元;骗取郑伟人民币23.1万元;骗取王桂琴人民币41.18万元。上述事实，有被害人冯书鹤、李丽萍、王金升、李世成、张甲玉、张亚侠、高玉山、闫淑玲、骆秀兰、李钢、贾祯、张冲、任贵梅、倪远芳、王桂琴的陈述，证人李世和、杨剑文、于在文、姚玉明、姚玉琴、沙志辉、恽熙、余炳坤、张秀华、谭龙、索文生、朱燕华的证言，《房屋买卖合同》、《协议书》、《北京市公有住宅租赁合同》、《代理售房协议书》、《建设规划许可证》、《联建协议》、《合同书》，收据证明、银行存款回单、取款回单、银行活期历史明细表、北京市老年学学会出具的情况说明，北京市第一中级人民法院（1999）一中民终字第3661号民事判决书等相关书证在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于如意里16号楼6单元的权属问题，虽有法院生效判决确定产权属于燕厦老年中心，但该民事案件尚未终结执行程序，燕厦老年中心也未取得相关权属文件，无权处理该房产。姚玉明承认就燕厦老年公寓的拆迁、安置等问题没有最终结算，你与燕厦老年中心的债权债务属于民事纠纷，可通过诉讼或其他途径解决。而你故意隐瞒如意里16号楼6单元被法院查封，你无权处分的事实，向被害人出示委托书和伪造的燕厦老年中心对你有巨额欠款的欠条，编造正在办理产权证的谎言，用以不正当方式获取的北京市公有住房租赁合同交给被害人作为购房的产权证明，骗取被害人巨额财物，你的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月三十日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4728号原告：龚琴翠，女，1966年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱祝林，女，1962年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告龚琴翠为与被告朱祝林民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告朱祝林归还原告龚琴翠借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2015年6月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚琴翠到庭参加诉讼，被告朱祝林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年1月8日，被告朱祝林向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.3%计算。2014年1月8日，被告支付了利息15600元并续借本金10万元。2015年6月7日，被告向原告结清借款利息后续借本金10万元并增加借款2万元。原告同意后，被告向原告出具借条向原告借款12万元，约定借款利息按月利率1%计算。2015年6月7日起的利息被告未予支付，本金亦未归还。经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱祝林于本判决生效之日起十日内归还原告龚琴翠借款本金人民币12万元并支付利息（利息自2015年6月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，公告费300元，由被告朱祝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十二月十九日代书 记员  朱丽梅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初558号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙久有，男，1976年11月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；2008年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。被告人贺广计，男，1977年1月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。1999年10月28日因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，剥夺政治权利改为三年。2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人孙久有、贺广计犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人孙久有、贺广计到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日1时许，被告人孙久有、贺广计经事先计议，携带夹剪、编织袋、竹梯等作案工具至扬州市邗江区汊河街道华扬西路被害人戴某经营的美锦超市，由被告人孙久有爬梯子翻窗进入超市，由被告人贺广计望风接应，窃得香烟107条、白酒16瓶以及巧克力、蜂蜜等物品，合计价值人民币22864元。案发后，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。归案后，被告人孙久有、贺广计如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙久有、贺广计在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述、证人徐某、李某、杨某、刘某、吕某、孟某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还物品清单、赃物照片、现场勘查工作记录、辨认笔录、抓获经过，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙久有、贺广计以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人在剥夺政治权利执行完毕之前又犯罪，应数罪并罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙久有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月三日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月三日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贺广计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年四个月十三日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  谈广燕二〇一六年十二月八日书 记 员  周 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2547号原告：吴啟忠，男，苗族，1947年11月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告吴啟忠诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴啟忠的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴啟忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资12963元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资12963元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12963元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资12963元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴啟忠支付工资人民币12963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)川05执36号之三申请执行人：泸州市金润融资担保有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区龙透关46号，组织机构代码：68610076-9。法定代表人：唐顺雄，执行董事。委托诉讼代理人：彭露，泸州市金润融资担保有限公司员工。被执行人：代ＸＸ,男,生于1971年1月25日,住纳溪区。被执行人：林小平,女,生于1972年2月6日,住重庆市沙坪坝区。被执行人：钟应乾,男,生于1950年4月25日,住纳溪区。被执行人：邓宏,男,生于1964年12月24日,住纳溪区。被执行人：毛伦波,男,生于1967年2月15日,住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人泸州市金润融资担保有限公司与被执行人代ＸＸ、林小平、钟应乾、邓宏、毛伦波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，同时向被执行人林小平、邓宏所在单位发出协助执行通知书，提取两人部分工资收入用于履行还款义务。因查封的财产暂不便于处置，本院已将被执行人代ＸＸ、林小平、钟应乾、邓宏、毛伦波纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人泸州市金润融资担保有限公司，申请执行人以查封财产暂不便于处置为由，向本院书面请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016)川05执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年十二月二十八日书记员 王润鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执937号申请执行人：韩学玲，女，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住讷河市。被执行人：史春雷，男，1986年5月22日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人韩学玲与被执行人史春雷借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初489号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执937号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十二日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8197号罪犯綦晓东，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)西刑初字第431号刑事判决，以被告人綦晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯綦晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯綦晓东获得转调认定表扬奖励1次、记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯綦晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯綦晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月20日起至2020年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12999号原告：刘儒兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。委托诉讼代理人：毛冰，女，重庆航利实业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，重庆航利实业有限责任公司员工。本院受理的原告刘儒兵与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘儒兵于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘儒兵系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘儒兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘儒兵负担，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇一六年十二月十三日书记员  田 晶
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0824民初3477号原告：姬某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。被告：姚某某（又名姚某某甲），男，1974年1月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村。被告：王某，女，1973年11月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。被告：王某，女，1972年1月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。原告姬某某与被告姚某某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，被告王某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年3月18日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告姚某某、王某于2013年3月18日向原告姬某某借款100000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告王某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告姚某某将该笔借款利息清偿至2014年3月18日后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。姚某某辩称，借款是事实。王某未作答辩。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姚某某、王某向原告姬某某借款，由被告王某提供担保，有原告姬某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告姬某某要求被告姚某某、王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告姬某某诉请按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告王某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某、王某于本判决生效后五日内偿还原告姬某某借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告王某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚某某、王某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十七日书 记 员  薛新雨
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1895号原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告任红琴、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  崔海荣二〇一六年十二月六日书记员  焦利利
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1221号申请执行人白海平，男，汉族。被执行人黄宝，男，汉族。本院在执行白海平与黄宝借款合同纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1203号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十二月十二日书 记 员  张永亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5896号上诉人(原审原告):祝军,。被上诉人(原审被告):天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,该公司职员。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。上诉人祝军因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4889号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人祝军,被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝军上诉请求:撤销一审裁定,对本案进行审理。事实及理由:1、祝军对小区建筑区划内的公共设施,享有共有及共同管理的权利,进而对所在楼栋的电梯刷卡系统的设置、改装、使用等享有共有和共同管理的权利。因此,祝军与本案有直接利害关系,一审裁定驳回祝军的起诉,是错误的,剥夺祝军的诉权。2、一审裁定适用法律错误。祝军起诉天津市红磡物业经营管理有限公司(以下简称红磡物业公司)排除妨碍,符合法律规定的起诉条件。红磡物业公司将祝军有权使用的电梯原有装置改装与收费挂钩,祝军向红磡物业公司交纳了20元电梯卡工本费,否则不许使用电梯控制卡,其行为侵害祝军自由出行权利。祝军对红磡物业公司的侵权行为有权起诉,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。红磡物业公司辩称,同意一审裁定。祝军向一审法院起诉请求:1、判令红磡物业公司立即采取补救措施,即拆除祝军所在楼门的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对祝军与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2、判令红磡物业公司赔偿祝军电梯卡工本费每张20元;3、诉讼费用由红磡物业公司承担。一审法院审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系祝军要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,祝军系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回原告祝军的起诉。本院认为,《中华人民共和国物权法》第七十六条规定,有关共有和共同管理权利的重大事项,由业主共同决定。电梯作为建筑物的附属设施,属于小区业主共有,小区业主有共同管理的权利。电梯刷卡系统的拆除,涉及小区业主的共同利益,应由小区业主共同决定。现祝军以个人名义起诉,要求红磡物业公司拆除电梯内的刷卡系统,主体不适格。一审裁定驳回祝军的起诉,并无不当。关于祝军要求返还电梯卡工本费的请求,应待刷卡系统是否应予拆除确定后,再行解决。综上,祝军的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十二月五日书记员  张新进
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3992号原告樊某某委托代理人王某某被告曹某某被告樊某甲本院在审理原告樊秀强与被告曹某某、樊某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告樊秀强撤回起诉。案件受理费25元，原告预交275元，由原告樊秀强负担。（此页无正文）审判员  杨旺青二〇一六年十二月六日书记员  王宏国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4732号罪犯岩坎嫩，男，傣族，1982年4月3日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月三日作出(2014)西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩坎嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1380号申请执行人许俊，男，生于1990年7月30日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人许俊与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢118号之二申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：杜化明，汉族，淄博市周村区。被执行人：杜朝霞，汉族，淄博市周村区。被执行人：孔令水，汉族，淄博市周村区。被执行人：胡秋霞，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人杜化明、杜朝霞、孔令水、胡秋霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项309695.41元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2266号罪犯刘亚新，男，1979年7月27日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月10日作出(2011)双桥刑初字第4号刑事判决，以被告人刘亚新犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本院于2011年3月15日作出（2011）承刑终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘亚新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意818号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘亚新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚新减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2526号原告张胜英，女，汉族，。委托代理人马丽娟，青海卫方律师事务所律师。被告青海泰阳房地产开发有限公司。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。原告张胜英与被告青海泰阳房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张胜英琪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜英申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜英撤诉。案件受理费6485元减半收取计3242.5元，由原告张胜英承担。审 判 长 慧  琳审 判 员 王  芳人民陪审员 刘 海 琴二〇一六年十二月十五日书 记 员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执509号之一申请执行人上海丽华房地产有限公司，住所地上海市中山南路268号，组织机构代码13277321-6。法定代表人郁玉生。被执行人丹吉娅集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐袜业园区内，组织机构代码77829472-4。法定代表人洪冬英。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第70号民事判决书，于2016年07月01日立案执行申请执行人上海丽华房地产有限公司与被执行人丹吉娅集团有限公司保证合同纠纷一案。执行中，已执行到位618887元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执509号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3102号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人艾某某，男，1956年10月11日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度初中，户籍地为湖北省当阳市）。因本案于2016年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2899号起诉书，指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人董永同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日18时许，被告人艾某某在本市白云区白云湖街夏茅大道自编138号，以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品4包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品4包，共净重0.32克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人艾某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。艾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人艾某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人艾某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人艾某某的辩护人对公诉人指控被告人艾某某的犯罪事实没有异议，提出被告人艾某某具有是初犯，偶犯，法律意识淡薄，主观恶性不高，社会危害性较小，被抓后一直坦白如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，年纪较大，身体不好，家庭比较困难等法定和酌定从轻处罚情节，希望法庭给被告人一个从轻处罚的机会，让其早日回归社会。经审理查明：2016年9月7日18时许，被告人艾某某在本市白云区白云湖街夏茅大道自编138号，以人民币200元的价格向黄某1贩卖毒品4包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品4包，共净重0.32克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、中国移动通信客户详单、称量取样笔录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局白云湖派出所情况说明；证人黄某某、刘某某的证言；被告人艾某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕506号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人艾某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人艾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人艾某某有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一六年十二月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省乾安县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乾刑初字第118号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人宁某某，1970年4月1日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯交通肇事罪，于1997年7月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年1月16日被乾安县公安局刑事拘留；同年1月22日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于同年2月17日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人宁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月1日、2016年3月22日延期审理；在诉讼过程中，公诉机关按照相关法律规定决定撤回起诉。本院认为，公诉机关依据相关的法律规定，撤回对被告人宁某某的起诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人宁某某的起诉。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于晓敏
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执恢35号之一申请执行人：吕娜，女，汉族，蚌埠市××租赁站业主，住安徽省蚌埠市。被执行人：怀远县名正劳务服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：唐名正，该公司董事长。被执行人：唐名友，男，汉族，怀远县××劳务服务有限公司总经理，住安徽省怀远县。被执行人：吴东定，男，汉族，××集团第二工程有限公司项目经理，现住安徽省蚌埠市。吕娜与怀远县名正劳务服务有限公司、唐名友、吴东定租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）蚌民一初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拔被执行人吴东定银行存款71万元。本裁定立即执行。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  陆治铭二〇一六年十二月十九日书记员  汤雅南
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6403号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：管扬文，男，生于1954年10月20日，住重庆市黔江区。原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告管扬文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告管扬文的地址查无此人，也未提供被告管扬文的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。本案预收的案件受理费130元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一六年十二月二十八日书记员  庞春天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7235号罪犯刘延，男，1966年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省台安县人民法院于2011年7月28日作出(2011)鞍台刑初字第79号刑事判决，以被告人刘延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)鞍刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘延在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘延在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯刘延获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘延减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年12月18日起至2017年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终273号抗诉机关（原公诉机关）湖北省安陆市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑亚洲，男，1962年7月7日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，原系安陆市人民政府扶贫开发办公室（以下简称“安陆市扶贫办”）主任，住安陆市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年11月30日被安陆市人民检察院决定刑事拘留，同年12月1日由安陆市公安局执行刑事拘留，同月16日经孝感市人民检察院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2016年1月11日被安陆市人民检察院取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人卓朝君，湖北正苑律师事务所律师。辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。上诉人(原审被告人)熊春清，男，1963年2月9日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，系安陆市扶贫办副主任，住安陆市。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月11日被安陆市人民检察院取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏新星,湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院审理安陆市人民检察院指控被告人郑亚洲犯滥用职权罪、受贿罪，被告人熊春清犯滥用职权罪一案，于2016年8月17日作出(2016)鄂0982刑初105号刑事判决。宣判后，湖北省安陆市人民检察院以鄂安检诉刑抗（2016）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉,湖北省孝感市人民检察院以孝检刑审监支刑抗(2016)12号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。被告人郑亚洲、熊春清均不服，向本院提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员李如飞、付宏伟出庭执行职务，上诉人郑亚洲、熊春清及其辩护人卓朝君、程红伟、魏新星到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初105号刑事判决。二、发回湖北省安陆市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 莉审判员 丁福生审判员 董 琳二〇一六年十二月二十七日书记员 蒋春龙附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19485号原告罗勇军，男，汉族，1978年5月26日出生，。被告张焕平，男，汉族，1978年6月14日出生，。原告罗勇军与被告张焕平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告罗勇军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗勇军撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交1,350元，本院将原告多缴的1,325元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  青  霞人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执1198号申请执行人张银锁，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人王小立，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人张根锁与被执行人王小立合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小立拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张根锁于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王小立履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王小立送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执1198号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李丙江二〇一六年十二月二十日书记员  田 斌
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执419号之一申请执行人：邓志龙。被执行人：熊时保。被执行人：曾三秀。申请执行人邓志龙与被执行人熊时保、曾三秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）赣0112民初330号民事调解书及本院于2016年6月1日作出的（2016）赣0112民初330号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邓志龙于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保、曾三秀所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保、曾三秀无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保、曾三秀至今仍欠申请执行人邓志龙借款260000元及利息。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保、曾三秀无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执419号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十九日书记员 涂夏云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执874号之一申请人姜学琼，女，生于1966年12月23日，汉族，住雅安市名山区。被执行人成希腾，男，生于1978年4月18日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经生效的（2015）名山民初字第179号民事调解书立案执行的姜学琼申请执行成希腾买卖合同纠纷一案，执行中已对被执行人成希腾的银行存款进行限额冻结，除此未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第179号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十三日书记员  袁敬洪
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初614号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]623号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JHBX**号桑塔纳小轿车行驶至延��市宝塔区长青路民航加油站公路处，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，刘某某血醇浓度为105.03mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在陕道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫劼二〇一六年十二月二日书 记 员  刘延
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10370号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告王胜伟，男，1989年8月23日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王胜伟电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王胜伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初849号原告刘某某，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被告魏某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2016年12月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 花
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6066号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志峰，男，1962年6月28日出生，汉族，住宁乡县，系该行客户经理。（特别授权）被告：贺亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住宁乡县。被告：王丹，女，1991年5月15日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告贺亮、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告贺亮、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息7912.41元（利息算至2016年10月20日止，后段利息按合同约定另行计算到本息还清之日止）；2、被告贺亮、王丹承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2015年3月20日，被告贺亮、王丹向原告立据借款50000元用于经营汽车维修，定于2016年3月20日到期。借款后，两被告未偿还任何借款本息，原告多次上门催收无果，故提起诉讼。被告贺亮、王丹没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月20日，被告贺亮与原告宁乡农商银行沩东支行签订《最高额借款合同》一份，合同约定原告向被告提供50000元额度的信用贷款，额度期限自2015年3月20日起至2018年3月20日止，额度期内借款人可循环使用，单笔借款期限不得超过一年，借款利率为借款日同档次贷款基准利率上浮55%，借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王丹在共同借款人承诺书上签字确认，推荐贺亮作为代表人到原告处办理借款事宜。同日，被告贺亮通过宁乡农商银行沩东支行取得上述50000元贷款，贷款利率为年利率8.2925%，到期日为2016年3月20日。借款后，两被告未偿还过任何借款本息。截至2016年10月20日，其尚欠原告借款本金50000元，借款利息7912.41元（50000元×年利率8.2925%÷12÷30×2015年3月20日至2016年3月20日期间366天+50000元×年利率8.2925%÷12÷30×1.5×2016年3月21日至2016年10月20日期间214天），遂形成本案诉讼。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、共同借款人承诺书、放款确认书以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的金融借款合同关系。被告贺亮、王丹欠付原告借款本金50000元、2016年10月20日前的借款利息7912.41元的事实清楚，现该笔借款已经到期，其应及时偿还。2016年10月20日之后的逾期利息按年利率12.43875%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、律师费没有发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺亮、王丹于本判决生效之日起三日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告贺亮、王丹于本判决生效之日起三日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2016年10月20日前的借款利息7912.41元，后段利息以50000元为基数按年利率12.43875%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告贺亮、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一六年十二月二十六日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初84号原告王颖颖，女，1972年6月19日生，汉族，住高密市。被告高密市公安局交警大队。住所地，高密市夷安大道南头西侧。韩宗峰，大队长。原告王颖颖诉被告高密市公安局交警大队行政处罚一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王颖颖于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王颖颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  张 义审 判 员  郝凤香人民陪审员  栾兆森二〇一六年十二月十五日书 记 员  邢森云
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第903号之二申请执行人程树荣,女,1963年02月18日出生,住四川省广元市苍溪县。被执行人王强,男,1966年07月03日出生,住四川省崇州市。被执行人胡勇，男，1968年07月12日出生,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第1413号民事判决书，于2015年11月09日立案执行申请执行人程树荣申请执行被执行人王强、胡勇民间借贷纠纷一案，执行标的21838元。本院于2015年11月17日向被执行人王强、胡勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人程树荣认为本院冻结了被执行人两个银行账户，但仍不够支付生效法律文书规定的款额，致此申请执行人程树荣申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币21838元，已经执行到位人民币0元，被执行人王强、胡勇尚欠申请执行人程树荣人民币21838元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十二月二十八日书记员  李志强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执273号申请执行人：徐梅，女，住肥东县人民路15号。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路1。本院在执行徐梅与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04219号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3671号之二原告：杨仁英，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林华珍，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：杨熙斌，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。杨仁英诉林华珍、杨熙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。杨仁英于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨仁英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行���，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨仁英撤诉。案件受理费9434元，减半收取计4717元，由杨仁英负担。审 判 长  李蓓蓓人民陪审员  潘起辉人民陪审员  潘 云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  游秀琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2160号之一申请执行人陈文艺，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人石紫文，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人陈文艺与被执行人石紫文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2630号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人石紫文发出执行通知书，责令被执行人石紫文立即向申请执行人陈文艺支付借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人石紫文未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，��询被执行人石紫文的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人石紫文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人石紫文暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��黄景山审 判 员 潘 阿 瑶代理审判员 尤 松 松二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱   磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1357号之二申请执行人：刘玉风，男，1984年2月12日出生，汉族，现住安徽省滁州市。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，公司总经理。被执行人：周建东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人刘玉风与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、周建东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币308700元，现申请执行人要求扣划其银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  王宏年二〇一六年十二月八日书记员  余 欢
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0802民初2718号原告：秦世旺，男，1966年8月23日出生，土家族，湖南省张家界市永定区。原告：吕花云，女，1970年3月5日出生，土家族，湖南省张家界市永定区。被告：张宏刚，男，1980年12月20日出生，土家族，湖南省张家界市永定区。被告：罗芳，女，1984年9月28日出生，土家族，湖南省张家界市永定区。原告秦世旺、吕花云与被告张宏刚、罗芳合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世旺、吕花云、被告张宏刚、罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世旺、吕花云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还欠款6.4万元，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月18日，两原告与两被告协商合伙出资32.8万元购买前四后八工程车一辆（车牌号赣CR41**），车辆由被告张宏刚负责驾驶。2016年4月25日，原、被告双方又共同出资52.38万元（首付12万，余下购车款为按揭）购买挂车一辆（车牌号为渝A985**），双方约定挂车由原告秦世旺驾驶，双方共同经营。两台车辆购买后，所接业务均由被告张宏刚直接结帐，因两原告自购车后一直未得到任何经营收入。遂发生纠纷，经双方协商，于2016年8月19日，将车牌号为渝A985**的挂车做出处理，原、被告双方并对2015年1月18至2016年8月19日之间的经营收入做出结算并签订了一份书面协议。经结算，两被告共欠两原告经营收入欠款及借款共计84000元。两被告在协议书中承诺三天之内还款3万元，剩余54000元按照协商后每月30日之前偿还1万直至还清之日止，两被告偿还2万元后，余下64000元经多次催讨无果。被告张宏刚、罗芳共同辩称，原被告双方还处于合伙阶段，债务没有处理清楚，不存在向原告支付6.4万元欠款。在审理期间，原告秦世旺、吕花云提交的证据：1、2015年11月18日欠条原件一份，证明原被告存在借款43500元的事实；2、2016年8月19日协议书原件一份，证明原被告存在协议的事实。原告秦世旺、吕花云提交的证据1、2真实、合法，与本案相关联，被告张宏刚均无异议，予以认定。本院根据当事人提交的证据，结合庭审调查，认定事实如下：2015年11月18日，原告秦世旺、吕花云与被告张宏刚、罗芳共同出资购买一辆前四后八工程车，挂靠在江西省万载县顺港物流有限公司，车牌号为赣CR41**，车辆由张宏刚驾驶，2016年4月25日，原、被告又共同出资购买挂车一辆，车牌号为渝A985**,车辆由秦世旺驾驶。车辆购买后，原、被告协商，车辆由双方共同经营对外运输业务，所得收入除去费用后，剩余盈利平均分配。在经营期间，所接业务收入均由张宏刚结算、收取。原、被告双方因收入结算发生纠纷，2016年8月19日，经原、被告协商，将车牌号为渝A985**出售他人，所得款项平均分割，同时双方签订一份协议，内容为：“协议书，秦世旺和张宏刚合伙购买两台车的协议：挂车渝A985**前四后八赣CR41**两台车合伙经营，2015年11月18日直到2016年8月18日止，通过万银公司几个老总的协调下，两台车的所有经营收入账目全部算清，在两台车转让之前和两台车转让以后的一切债务或与两台车的车子其它事件都与我秦世旺无关。张宏刚、罗芳欠我秦世旺2015年11月18日至2016年8月18日合伙两台车的经营收入款￥40500.00（大写：肆万零伍佰元整），另加2015年11月18日的一笔借款（有借条为证）￥43500.00（肆万叁仟伍佰元整），共计：84000.00（大写：捌万肆仟元整）。经过协调后张宏刚、罗芳两人答应我秦世旺三天之内还叁万元整，剩余伍万肆仟元按照协商后每个月30号之前必须付给秦世旺壹万元整，一直还清为止。如果违约不按时付钱，秦世旺将上法庭起诉，一切费用由张宏刚、罗芳承担。”2016年8月25日，被告张宏刚向原告秦世旺支付渝A985**卖车款31500元和运营收入20000元，秦世旺向张宏刚出具收条一份，内容为：“收条，今收到张宏刚卖车叁万壹仟伍佰元、运营收入钱贰万元整，共计伍万壹仟伍佰元整（51500），还剩余陆万肆仟元整（64000）。收款人秦世旺，2016.8.25.”。此后,两被告并未按约定偿还两原告下剩欠款，2016年11月7日，原告秦世旺、吕花云向本院起诉要求两被告共同偿还欠款64000元。另查明：2015年11月18日，原告秦世旺、吕花云与被告张宏刚、罗芳共同出资购买一辆前四后八工程车时，被告张宏刚、罗芳向原告秦世旺、吕花云借款43500元，并出示欠据一份，内容为：“欠条，今欠到吕花云现金购车款肆万叁仟伍佰元（43500.00元），欠款人张宏刚、罗芳，2015年11月18日。”原告秦世旺、吕花云为夫妻关系，被告张宏刚、罗芳系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护，原告秦世旺、吕花云与被告张宏刚、罗芳对合伙经营期间进行结算，被告张宏刚、罗芳因没有支付原告秦世旺、吕花云应得的盈余分配而给其出具了欠据，以及被告张宏刚、罗芳在购车时向原告秦世旺、吕花云借款，并出具欠据一份，是张宏刚、罗芳的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告所出具的欠据具有合同性质，原被告之间成立债权债务关系，被告张宏刚、罗芳应当按照欠条和协议书约定偿还余下的64000元欠款。被告张宏刚、罗芳共同辩称原被告双方还处于合伙阶段，债务没有处理清楚，不存在向原告支付64000元欠款的事实，与庭审查明的事实不相符，双方签订的协议书明确了合伙期间的债务承担，2016年8月25日，被告又偿还了协议书其中的20000元欠款，故，两被告辩称理由不成立，不予采纳。因本案涉案款项为欠款，本案的案由宜认定为合同纠纷。综上，原、被告之间的债权债务关系清楚，两被告理应偿还两原告的欠款。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张宏刚、罗芳共同偿还原告秦世旺、吕花云欠款64000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由被告张宏刚、罗芳负担。本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚君健二〇一六年十二月十四日代理书记员  戴天鹏附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104字第5018号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华,总经理。委托代理人：刘晓晗，女，原告公司法务。被申请人：刘峰，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：吕巍巍，女，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：刘峰，住辽宁省大连经济技术开发区青松小区北里14号15-6-1。被申请人：大连舜华商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区杏树街道李屯村。法定代表人：刘峰。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘峰、吕巍巍、大连舜华商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司现向本院申请解除对被告大连舜华商品混凝土有限公司的相应保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告大连舜华商品混凝土有限公司名下五台车牌号分别为辽B8832**，辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的大型汽车的查封。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员 叶 子
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7035号罪犯柳驰，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)沈刑一初字第60号刑事判决，以被告人柳驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳驰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柳驰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯柳驰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳驰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年11月3日起至2019年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1386号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月18日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因本案于2016年2月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人王某某及辩护人郭昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月19日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至黄河路口向南50米附近时撞穿中心护栏，致使紧随其后的常某驾驶的豫Ａ×××××号宝马牌小型普通客车与破损的护栏相撞，王某某负事故的全部责任。经检测，王某某的血醇含量为103.19mg/100mI。事故发生后，常某报警，王某某明知常某报警而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。现王某某已赔偿护栏损失2940元，赔偿常某车辆损失51800元，已取得常某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某某的供述，证人常某、翟某的证言，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，交通设施损毁赔偿表，收条，交通事故赔偿协议书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，视听资料，无违法犯罪记录证明，受案经过，抓获经过、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，且王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法惩处，并建议对王某某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为:被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人王某某所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。对公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，王某某没有异议且已签字具结。辩护人认为王某某系自首，又系初犯，已赔偿被害人损失，并主动缴纳罚金，请求适用缓刑。经查：王某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，从重处罚；王某某明知常某报警而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王某某已赔偿事故相对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于王某某系初犯，且犯罪情节较轻，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。与之对应，对公诉机关的公诉意见，予以支持，对辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一六年十二月二十一日书记员 刘银辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23402号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告:杜晓娟，女，1966年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杜晓娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告杜晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年7月12日的欠款本息、滞纳金及费用共计104721.72元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、杜晓娟身份证复印件；3、持卡人账单查询。杜晓娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。杜晓娟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告杜晓娟向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计104721.72元。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款104721.72元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告杜晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2262号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，出生地湖北省孝昌县，户籍地为湖北省孝昌县。2016年5月3日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年7月9日被羁押，7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃一案于2016年11月11日作出（2016）粤0111刑初2813号刑事判决。原审被告人汪某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月9日21时许，被告人汪某携带自制六角钥匙、铁制套筒等工具到本市白云区金沙街浔峰岗地铁站B出口处，以技术开锁的方式撬开周某停放在上址的深凯牌60V型电动车的前轮U形防盗锁及车头锁，后在推车离开时被治保人员当场抓获，并从汪某身上缴获作案工具六角匙4把、套筒1把。缴获的上述电动车已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述电动车价值人民币1840元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人周某的陈述及辨认材料，证人何某、黄某、卢某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，被盗电动车照片、缴获的作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人汪某的身份材料，违法嫌疑人到案经过，被告人汪某的供述，以及关于电动车的价格认定结论书及价格认定明细表等证据。原审判决认为，被告人汪某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具六角匙4条、套筒1把，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人汪某原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人汪某利用随身携带的自制工具盗窃电动车的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，利用随身携带的自制工具盗窃电动车，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人汪某提出原判量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 江锦权二〇一六年十二月十六日书记员 尹文龙潘筱茜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2269号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冷冰，男，1993年9月18日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2275号起诉书指控被告人冷冰犯交通肇事罪，于2016年11��22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人冷冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月18日19时15分许，被告人冷冰驾驶帕萨特牌小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市朝阳区常营民族家园J区北门处时，将推手推车横过马路的被害人张×1撞倒，后张×1被送医院抢救无效死亡。经公安机关认定：被告人冷冰负此次事故的主要责任，张×1负次要责任。2016年10月10日，被告人冷冰自动归案。案发后，肇事车辆的保险公司赔偿被害人张×1的家属经济损失人民币282769.8元，被害人家属对被告人冷冰出具谅解书。上述事实，被告人冷冰在开庭审理过程中未提出异议，且有证人马×1、马×2、周×、张×2���霍×的证言、现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、死亡证明、交通事故调解协议书、谅解书及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷冰忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冷冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冷冰主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，民事赔偿已解决，得到被害人家属的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款���规定，判决如下：被告人冷冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十二月一日书记员  张蕊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00422号之四申请执行人：吴友兵，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地在泰州市凤凰西路101号。法定代表人:张宏，该公司董事长。本院在执行吴友兵与张宏、戴新兰、泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据:本院(2015)盐民再初字第00002号民事判决],依法对被执行人张宏位于上海市牡丹江路1298弄77号101室的房地产进行拍卖变现,申请执行人吴友兵受偿执行款1634920.94元。2015年10月26日，泰州市中级人民法院裁定受理江苏登达建设有限公司对泰州宏盛房地产开发有限公司宣告破产申请，目前破产程序尚未终结。本案经查询，尚未发现被执行人张宏、戴新兰有其他可供执行财产。申请执行人吴友兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年十二月二十三日书记员(代)  徐颖婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1844号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李怀亮，男，1989年4汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市龙安区。被告人李怀亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1762号起诉书指控被告人李怀亮犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月8日21时许，被告人李怀亮至苏州市吴江经济技术开发区花港村“动力动漫”游戏厅内，趁被害人不备之际，窃得被害人钱某价值人民币3150元的“苹果”牌ipone6PLUS（16G）型手机1部。归案后，被告人李怀亮如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李怀亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人李怀亮在庭审中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人郑某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李怀亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李怀亮犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十二月六日书记员  王乙冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保758号之二申请人潘鹏，女，1988年3月15日出生。被申请人吴迪，女，汉族，1987年7月26日出生，汉族。申请人潘鹏于2016年12月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴迪名下的坐落于本市某小区予以查封。保全金额33.38万元。担保人吴春霞用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人潘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人吴春霞的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  周 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初149号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王军，男，1991年9月16日生。2011年11月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日因犯盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，9月26日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人周宁，安徽里奇律师事务所律师。辩护人许光培，安徽繁星律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王军及其辩护人周宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月底的一天上午，被告人王军至淮南市八公山区XX小区XX号楼XX单元XX室的桑某家，入室盗窃现金200元。2、2016年7月8日上午，被告人王军至淮南市八公山区XX小区XX号楼XX单元XX室的庞某甲家，入室盗窃现金200元。3、2016年7月中旬的一天上午，被告人王军至淮南市谢家集区红建村庞某乙住的出租房内，入室盗窃现金2000元。4、2016年7月下旬的一天上午，被告人王军至淮南市八公山区八公山镇下郢村的刘某某家，未发现值钱物品后离开。5、2016年7、8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区八公山镇下郢村的张某某家，未发现值钱物品后离开。6、2016年7、8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区八公山镇下郢新村的方某某家，入室盗窃现金20余元。7、2016年7、8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区蔡岗村的朱某某家中，入室盗窃五、六张一元面值的美元。8、2016年8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区新市场新民村的邵某家入室盗窃现金400元。入邵某弟弟蔡某甲家，入室盗窃现金300余元。9、2016年8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区新市场新民村蔡某乙家，掰掉浴室窗户外的一根钢筋，但未能入室。10、2016年8月12日，被告人王军至淮南市八公山区下郢村桂某某家，入室盗窃400元现金。11、2016年8月份的一天，被告人王军至淮南市谢家集区站后村的沈某某家，入室盗窃700余元现金。12、2016年8月份的一天，被告人王军至淮南市八公山区的黄某某家，未发现值钱物品后离开。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、淮南市大通区人民法院（2012）大刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书、照片，证人李某某的证言，被害人桂某某、沈某某、邵某、邱某某、庞某乙、方某某、庞某甲、朱某某、蔡某丙、蔡某乙、黄某某、刘某某、张某某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计4200余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王军系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人王军主动供述了公安机关未掌握的事实，应当认定为自首。经查，被告人王军系被公安机关抓获归案，且其交代的是公安机关已经掌握的同种类犯罪，其行为不构成自首，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查此节有事实和法律依据，对于该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年12月23日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初723号原告：崔春来。原告：秦仁兵。原告：李开军。原告：耿家军。原告：柯昌学。被告：张良田。第三人安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司。法定代表人赖甲明，该公司副总经理。原告崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学与被告张良田、第三人安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔春来、秦仁兵、耿家军,被告张良田、第三人安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司法定代表人赖甲明到庭参加了诉讼，原告李开军、柯昌学，被告张良田经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将陕G15290、陕G15229号客车返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月23日，原告李开军、耿家军、柯昌学，被告张良田，秦贤军共同出资以秦贤军名义与第三人签订省际高速客运班线车辆经营责任合同，合同约定车辆所有权归第三人所有，第三人将安康至万源省际高速客运班线陕G15290、陕G15229两辆客车经营责任交由秦贤军经营。同年10月15日，秦贤军与原告崔春来签订客运转让协议，秦贤军将经营股权转让给原告崔春来，崔春来又将部分经营股份转让给秦仁兵、耿家军、张良田。原告崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学与被告张良田签订合伙经营客车股份协议，协议约定各股东所占股份，共同经营两辆客车。2015年2月9日，被告张良田未经原告和第三人同意私自将两辆客车开走拒不归还。2016年3月14日，原告崔春来、秦仁兵、耿家军与被告张良田签订补充协议，协议约定2015年2月9日至2016年4月15日期间两辆客车所有相关费用由张良田承担，2016年4月16日张良田将两辆客车交给全体股东，由全体股东协商经营。但时至今日被告一直未归还两辆客车。被告未经原告及第三人同意，私自将车辆开走拒不归还，严重影响了原告及第三人正常经营。侵犯了原告及第三人合法权益。被告张良田未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司述称:第三人和秦贤军签订省际高速客运班线车辆经营责任合同，秦贤军在经营期内履行安全经营责任，不得擅自转让、买卖及出租。第三人并未和原告签订经营责任合同，故民事责任不成立。原告起诉不符合法定的起诉条件，原告无权起诉第三人，起诉不合法。原告围绕诉讼请求提交的省际高速客运班线车辆经营责任合同、合伙经营客车股份协议、补充协议，第三人安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司提交的省际高速客运班线车辆经营责任合同来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年6月23日，秦贤军与第三人安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司就安康至万源省际高速客运班线陕G15290、陕G15229号客车签订省际高速客运班线车辆经营责任合同。同年10月15日，原告崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学与被告张良田签订合伙经营客车股份协议。约定经全体股东共同出资购买经营秦贤军、张良田与安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司签订的客运车辆运输挂靠（安康至万源省际班车：苏州金龙牌车两台：陕G15290、陕G15229号客车，39座）总股价为120万元，另加费用周转16万元，共计136万元。张良田19.3%股，崔春来42.3%股，秦仁兵7.7%股，耿家军13.8%股，李开军10股，柯昌学6.9%股。注：张良田19.3%股份自愿转让柯昌学3.1%，崔春来42.3股份自愿转让秦仁兵2.3%。2016年3月14日，原告崔春来、秦仁兵、耿家军与被告张良田签订补充协议。对2014年10月15日签订的合伙经营客车股份协议中的股份重新约定为：李开军和柯昌学二人各占10%股份不变，张良田占26.2%股份，崔春来占20%股份，秦仁兵占15%股份，耿家军占18.8%股份。张良田出资13万元，崔春来出资13万元，秦仁兵出资8.5万元，耿家军出资6.5万元，共41万元于2016年4月15日以前交给崔春来，用以给付秦贤军41万元款项。崔春来、秦仁兵、耿家军、张良田四人自2014年10月15日以后至2016年3月13日前就股份权利相互转让所形成的一切协议及欠条无效，均以2016年3月14日四人签订的补充协议为准。上述约定的两辆客车从2015年2月9日起至2016年4月15日期间所有相关费用均由张良田承担。2016年4月16日张良田将两车交给全体股东，由全体股东协商经营。本院认为，原告崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学与被告张良田合伙协议不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔春来、秦仁兵、耿家军与被告张良田对将两车交给全体股东的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限将两车交给全体股东。被告未按约定期限将两车交给全体股东，属违约行为，应承担继续履行将两车交给全体股东的违约责任。即被告张良田应当按照补充协议的约定将陕G15290、陕G15229号车交给原告崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张良田于本判决生效后十日内将陕G15290、陕G15229号车交给原告崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学。案件受理费100元，由被告张良田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨无华人民陪审员  万英珍人民陪审员  潘布清二〇一六年十二月二十日书 记 员  李宝红
贵州省锦屏县人民法院执行���定书(2016)黔2628执323号申请执行人徐德勇，男，1967年10月3日出生，侗族。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐德勇与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月14日作出的(2016)黔2628民初612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司支付申请执行人徐德勇木材款70000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息,该判决书生效后，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐德勇于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州��锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金，因被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执323号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院民事判决书和裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄光屏二〇一六年十二月二十二日书记员  龙清茂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6998号罪犯刘永生，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)沈中刑一初字第145号刑事判决，以被告人刘永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘永生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月26日起至2027年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01330号申请人任庆脑日布，公民身份证号码×××，男，1956年10月23日出生，蒙古族，牧民。被执行人刘金，公民身份证号码×××，男，1952年10月9日出生，蒙古族，个体。申请人任庆脑日布申请执行刘金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力，申请人任庆脑日布于2015年8月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1114号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月三十日书记员 班 永 秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9797号原告刘瑶，女，汉族，1986年7月29日出生，住西安市雁塔区。被告王宏武，男，汉族，1980年4月5日出生，住西安市高新区。本院在审理原告刘瑶与被告王宏武委托合同纠纷一案中，原告刘瑶于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑶申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘瑶撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元后，由原告刘瑶承担。审 判 长  张元平人民陪审员  刘 威人民陪审员  赵青青二〇一六年十二月六日书 记 员  高彩娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8015号罪犯贺季，男，1975年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2005年10月28日作出(2005)白刑初字第117号刑事判决，以被告人贺季犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)辽阳刑二终字第5号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺季在服刑期间确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年6月15日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺季在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯贺季获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺季确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺季减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年3月1日起至2017年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜