wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初5093号原告承德高新区冯营子镇下栅子村第四居民小组。负责人王立明，职务组长。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告邵吉，1936年5月20日出生。委托代理人邵占文（邵吉长子）。委托代理人邵占兴（邵吉次子）。原告承德高新区冯营子镇下栅子村第四居民小组与被告邵吉土地承包经营合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理。原告承德高新区冯营子镇下栅子村第四居民小组组长王立明及其委托代理人徐敏，被告邵吉的委托代理人邵占文、邵占兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年，被告租用原告所有的位于下栅子邵利房东至大道的土地（四至为西至邵利院墙、南至刘亚军房后、东至大道、北至邵志国院墙），双方约定租金为3元／年，但被告从未交纳过租金。2016年8月14日，村民经开会讨论一致同意将上述土地收回。现被告拒不归还土地，故诉至法院，请求依法判令被告归还上述土地，并拆除地上建筑物。被告辩称，一、我所建烘炉是在1987年4月份。当时我承包地是小组粪坑，经小组同意，我自己承包自己推土垫坑并建草房二间，建烘炉一处，开始营业。二、1997年经口头协议将我的房子租给王立明修车所用，每月房费100.00元，至今房费一分没给，合计22800.00元。三、从1997年至今不但不付房租，没经我许可，王立明在2016年8月份在我房上套建彩钢瓦房，为此我与王立明起了纠纷，王立明想把地和房子据为已有不成，他才利用自己的权力上演了大伙签字，要收回土地的闹剧。四、王立明仗着自己是小组代表、叔叔是村书记，仗势欺人，恶意串通，以合法形式掩盖其非法目的。五、2016年8月份，王立明在我房子上盖彩钢房后，经村委会解决，让王立明将他所建房屋拆除，但王立明拒不拆除。六、我要求法院依法判决，将王立明在我房上所建的彩钢房必须拆除，并赔偿我的误工损失8000.00元、精神损失及名誉伤害费10000.00元，加上上述房租，总计40800.00元。原告向本院提交如下证据：1、承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会出具的证明一份，证明本案争议之地属于下栅子村第四居民小组所有。2、下栅子村第四村民小组2016年8月14日会议决议一份，证明有三分之二的户代表参加会议，有一半以上的人同意将组里在外承包的闲散地收回。被告向本院提交如下证据：1、议定书一份，证明被告与原告之间就争议之地存在承包协议，并且已交纳租金。2、承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会出具的证明一份，证明因王立明在原告所建草房上建房产生纠纷，经村委会调解，让王立明将其所建房屋拆除，但双方没有达成调解协议。3、照片6张，证明王立明在我所建的草房上又盖了彩钢房子，王立明这种行为违法。本院结合原、被告对对方所举证据质证意见，对证据进行综合分析及法律确认，被告对原告所举1号证据真实性认可，2号证据不认可，因为会议决议内容邵占旺、邵占兴、邵占文三人去开会，但会议决议不认可，所以三人没有签字。原告对被告所举的1号证据真实性认可，但证明目的不认可，被告与小组签订协议后，一直没有缴纳租金，而且从协议签订到现在已有29年时间，远远超过法律规定的20年租赁期限，而且被告认可从1997年原告就不再占用争议之地，转租给别人使用；2号证据真实性认可，但对其合法性及关联性不认可，调解书有村委会盖章，但没有经手人签字，不符合证据规则，是调解个人之间的关系，与本案无关；3号证据不认可。经本院审核确认原告所举证据真实、有效，但达不到原告的证据目的；被告所举证据为合法有效证据。经本院审理查明：1987年原、被告之间签订了议定书，约定将本案争议之地承包给被告使用，被告在此建烘炉一处，年限从1987年开始，至被告不占为止。协议签订后，被告在此处建两间草房，建烘炉进行经营，1997年口头约定将该地及草房转租给本小组现任组长王立明使用至今。2016年王立明未经被告允许，在原有的草房外面盖上了彩钢房，将被告所建的草房罩在里面。为此被告与王立明产生纠纷，经当地村委会调解，让王立明将所建彩钢房拆除，因王立明不同意，双方没有达成协议。2016年8月14日晚，第四居民小组召开小组会议，讨论将村里对外承包的闲散地收回，本案争议之地在内。现原告起诉要求被告将本案争议之地交回，所建建筑物拆除。本院认为，原、被告于1987年签订的议定书，是将小组当时的闲散地承包给被告，双方并没有明确约定承包期限，而并非原告代理人的观点即双方是一种租赁关系。现在第四居民小组开会决定，要将该闲散地收回，但是被告对此不予认可，因此双方没有达成解除承包协议的一致意见。合同双方的权利义务并没有终止，因此原告要求被告归还本案争议之地，并将所建建筑物拆除的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告承德高新区冯营子镇下栅子村第四居民小组的诉讼请求。案件受理费80.00元，退还原告40.00元，原告承担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年十二月七日书记员  李芷萱
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2085号原告：刘佳杭，男，1978年3月6日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。被告：卢世杰，男，1977年5月21日生，汉族，职业不详，住舒兰市。被告：朱彩莲，女，1980年9月26日生，汉族，职业不详，住舒兰市。原告刘佳杭诉被告卢世杰、朱彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，于2016年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳杭及委托诉讼代理人林彬、被告卢世杰到庭参加诉讼。被告朱彩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢世杰、朱彩莲偿还欠款267500元，并支付逾期给付利息，其中140000元的逾期利息自2015年7月21日起至给付之日止，127500元的逾期利息自2016年1月1日起至给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告卢世杰在原告处借款267500元，约定14万元于2015年7月20日前还清，12.75万元于2015年12月31日前还清，被告卢世杰出具欠据一枚，原告按约定将该款给付被告卢世杰，还款期限届满后，二被告仍未还款，故原告起诉至法院。被告卢世杰辩称，一、我因舒兰法特镇，吉林中海工程用款在刘佳杭手里多次借款，并用舒兰法特学府馨苑一处房产作抵押，借款时都给刘佳杭出具借款凭证，此款用于工程中，并未用在我与朱彩莲的家庭生活支出和其他用途。二、我每次向刘佳杭借款时都出具借款凭证，并且每月以5分利息支付给刘佳杭，由其妻子孟慧代收在工商银行卡里。每次借款朱彩莲都不知道，借条是我出具的，与朱彩莲没有任何关系，并且我在2015年还刘佳杭现金40000元；2015年末还26000元。另在2012年至2014年我以房产作抵押时，刘佳杭帮助我倒贷时我又给刘佳杭现金100000元，在我服刑期间刘佳杭将我抵押给吉舒信用社的房产做了财产保全，致使我无法正常还贷，此行为触犯了刑法，刘佳杭应付主要责任。三、2015年6月8日，我和刘佳杭算账是这几年借款和利息的总数。我出具了两份借据，一份是这些年的借款利息，另一份是出具的借据，借据中没有体现是借谁的，这两份借据都是在吉舒街鑫嘉宾馆5楼出具的。四、刘佳杭借我的钱是从别人手里借的又以民间借贷形式借给我的，刘佳杭从中赚取利息差。五、我和刘佳杭的这种行为触犯国家刑法176条规定，属于非法经营，非法集资，我符合非法吸收公众存款。按照刑法规定，我给予刘佳杭的房产抵押，现金，利息足够或多出我还刘佳杭的本金及利息了，所以我做民事诉讼第一被告不成立。综合以上事实，都是我本人所做的，与朱彩莲没有任何关系，每次借款都是我本人签字，没有朱彩莲任何签字，借款用途是用于舒兰法特和吉林中海工程中，没有用于我与朱彩莲家庭用款，所以朱彩莲成第二被告不成立。被告朱彩莲缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，因原、被告存在大量的债务往来，双方约定在吉舒街鑫嘉宾馆计算双方2012年至2015年总账，后被告卢世杰于当日给原告刘佳杭出具欠据一枚，载明“今卢世杰欠刘佳杭人民币共计267500元整，欠款人保证该笔欠款自2015年12月31日前还清。备注：其中14万元于2015年7月20日前还清，其它12.75万元于2015年12月31日前还清，如期不还加收3万元，月利3分。欠款人：卢世杰。”经查，原告承认欠据出具后，被告卢世杰偿还过一次40000元，一次26000元，共计66000元利息。其余欠款被告一直未偿还，现原告持该借条诉至法院，要求二被告偿还借款及逾期利息。本院认为，原告主张被告卢世杰向其借款267500元的事实，有被告卢世杰给原告出具的欠据予以明确载明，被告卢世杰亦在庭审中承认该欠款金额是双方几年间债务的总和，原告刘佳杭与被告卢世杰之间的借贷关系明确，本院予以确认，但双方借条中约定的逾期利息超过了法律规定的民间借贷的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此对于原告刘佳杭请求被告卢世杰支付的逾期利息，超过年利率24％的部分，本院不予支持。另被告卢世杰抗辩此笔债务属于其个人债务，不应让其爱人朱彩莲共同承担，但本院认为此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢世杰此项抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢世杰、朱彩莲于本判决生效后十日内归还原告刘佳杭借款本金267500元及逾期利息(其中140000元本金的逾期利息自2015年7月21日起至本院指定的给付之日止按年利率24%支付，127500元本金的逾期利息自2016年1月1日起至本院指定的给付之日止按年利率24%支付，逾期利息数额应当减去被告已偿还的66000元)；二、驳回原告刘佳杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元减半收取2656元，由被告卢世杰、朱彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张丹丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初1111号原告：郑国庆，男，1985年10月1日出生，汉族。被告：谢新春，女，1969年12月25日出生，汉族。原告郑国庆与被告谢新春承揽纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆到庭参加诉讼，被告谢新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付报酬2.6万元。事实与理由：原告从2013年开始给被告制作并安装排烟管道，至2016年2月6日，经双方结算，被告共计拖欠原告报酬款2.6万元，至今未付。被告谢新春没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢新春承揽了嘉鱼县部分住宅小区的排烟管道制作、安装工作，承揽方式为包工包料。从2013年开始，被告谢新春将制作、安装排烟管道劳务工作部分发包给原告郑国庆完成，材料由被告谢新春提供。2016年2月6日，经双方结算，被告共计欠原告报酬款2.6万元，被告向原先出具了欠条一张，载明：今欠郑工资款2.6万元。此后被告一直未能支付。本院认为，原告郑国庆与被告谢新春之间系承揽合同关系，原告郑国庆作为承揽人按照定作人即被告谢新春的要求完成工作，交付工作成果，被告谢新春应当按照约定向原告给付报酬，其向原告出具的欠条是双方真实意思表示，被告谢新春应依法继续履行给付2.6万元报酬的义务。双方虽然没有约定支付报酬的期限，但被告对于原告已交付工作成果部分的报酬有及时支付的义务。对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢新春所欠原告郑国庆工作报酬2.6万元，限其于本判决生效之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告谢新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇一六年十二月九日书记员  李 欢
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2225号上诉人(原审被告)上海帅美化妆品有限公司,住所地上海市青浦区青安路1097号12幢3层A区308室。法定代表人邹华方，执行董事。被上诉人(原审原告)沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族，住浙江省庆元县。原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧,董事长。上诉人上海帅美化妆品有限公司（以下简称帅美公司）因与被上诉人沈亮、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13161号之一民事裁定，向本院提起上诉。帅美公司上诉称：帅美公司网站上明确约定，若买卖双方因购买本店产品发生争议，由帅美公司所在地法院管辖。沈亮阅读上述条款后随即在店铺购买了产品，应视为其对产品争议的管辖法院并无异议。因此，本案应由帅美公司所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有帅美公司和天猫公司两个原审被告，且沈亮对天猫公司提出明确的诉讼请求。帅美公司关于其与沈亮约定过管辖法院的主张依据不足，且该约定并未取得天猫公司同意，故本案不适用约定管辖。原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对帅美公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3963号皮海磊：皮海磊一案，本院(2014)驿刑初字第85号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1019号原告李刚春，男委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告李刚春诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告李刚春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李刚春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚春撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3999号原告张德元，男，1950年4月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告重庆市鑫酉供水有限公司，住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路56号。法定代表人田方礼，任该公司经理。第三人酉阳土家族苗族自治县水务局住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路61号。法定代表人陈宇，任该局局长。本院在审理原告张德元与被告重庆市鑫酉供水有限公司、第三人酉阳土家族苗族自治县水务局劳动争议纠纷一案中，原告张德元于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张德元的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告张德元负担，余款5元退还原告张德元。代理审判员  向慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯菁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0804民初第1320号原告：金碧物业有限公司湛江分公司。住所地：湛江市坡头区海湾南路**号*号楼*层物业管理用房。法定代表人：陈相，经理。委托诉讼代理人：康晓琴,女,1985年2月17日出生，汉族，是原告公司职员。被告：黄海燕，女，1989年3月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告黄海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年９月２０日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康晓琴到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司湛江分公司起诉称，2015年８月1２日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款156099元，用于购买湛江恒大绿洲花园1０号楼3002房。被告需在2016年８月８日前向原告归还借款52033元，2017年８月８日前各向原告归还借款52033元；2018年８月８日前向原告归还借款52033元。如被告逾期归还借款，逾期一天，则按每期���还款额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款协议》签订后，原告依约将借款汇入被告指定的帐户，但第一期还款期限届满，被告未按期归还借款。原告经多次发函、电话、短信催促被告还款，但被告至今未还。被告的行为已构成违约，故起诉请求：1、判令被告立即向原告归还到期借款人民币52033元；2、判令被告自2016年８月８日起至债务清偿之日止按日按到期尚未归还款52033元的千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款共156099元的事实；3、《付款委托书》，证明被告委托原告将上述借款汇入恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户，用于购买湛江恒大绿洲花园1０号楼3002房的事实；4、《收据》，证明原告已依借款协议约定及被告的委托将156099元汇到被告指定的账户内；5、《借款借据》三份，证明上述借款由被告分三期归还；6、《催款通知》、《百世快递》，证明原告向被告催还到期借款的事实。被告黄海燕不到庭应诉，不作书面答辩，在举证期限内也没有证据向本院提交。经开庭审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告黄海燕由于认购湛江恒大绿洲花园10号楼3002房资金不足向原告借款。2015年8月12日，原、被告双方签订《借款协议》约定，原告免息借给被告人民币共156099元，被告承诺按时向原告归还上述借款。还款时间为：1、2016年8月8日前归还借款52033元；2、2017年8月8日前归还52033元；3、2018年8月8日归还52033元。逾期还款的，每逾期一天，则按每期未��款额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《付款委托书》一份，委托原告将上述借款付至恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户内。《借款协议》及《付款委托书》签订后，原告于2015年8月12日将借款156099元汇入被告指定的上述银行帐户内。同日，被告在原告出具的三份《借款借据》上签名确认已收到借款。但第一期借款52033元的还款期限届满，被告未能向原告归还，原告经催还无果遂向本院提起诉讼。另查明，本案在审理期间，被告黄海燕于2016年9月24日向原告归还了借款本金3万元，尚欠到期借款本金22033元。第一期借款52033元逾期后被告未向原告支付过违约金。本院认为，本案是借款合同纠纷。被告向原告借款共156099元，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》、《收据》等证据予以证实，该借款是双方当事人的��实意思表示，并符合法律规定，依《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，本院予以确认。被告未能依《借款协议》的约定在2016年8月8日前向原告归还借款本金52033元，应负由此引起纠纷的完全责任。本案在审理期间，被告于2016年9月24日已向原告归还了借款本金3万元。因此，被告应将尚欠到期借款本金22033元及早归还原告，并依《借款协议》的约定向原告支付逾期违约金。但原告主张逾期还款违约金按每日千分之一计算（即年利率为36.5%），已超出了法律规定的范畴，本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的违约金应从逾期之日起以未付借款本金为基数，按年利率24%计付。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司湛江分公司归还尚欠到期借款本金人民币22033元及违约金（从2016年8月9日起至2016年9月24日止，以借款本金52033元为基数；从2016年9月25日起至本院确定的还款之日止，以借款本金22033元为基数；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一六年十二月二十日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得自行变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字699号申请执行人：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张秀余，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：马桂灵，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人侯立东与被执行人张秀余、马桂灵民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初718号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉维，女，1987年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉维曾因扒窃，2016年8月2日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人冉维犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉,被告人冉维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月22日至2016年9月13日期间，被告人冉维先后六次在涪陵区高笋塘地下商场等地盗窃被害人余某等人价值人民币10698.5元的手机7部，销赃后获赃款人民币3200元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月22日15时许，被告人冉维在涪陵区高笋塘地下商场韩衣馆，趁被害人倪某不备时，将其放在展示架上的价值人民币1360元的苹果手机盗走。2.2016年8月10日下午，被告人冉维在涪陵区高笋塘地下商场门店，趁被害人汤某不备时，将其放在鞋架上的价值人民币1837.5元的苹果6手机盗走。3.2016年8月14日上午，被告人冉维在涪陵区兴华中路少城洗浴中心员工宿舍，趁被害人谭某、余某熟睡之际，将二人放在床头柜上的价值人民币1404元的金立M5手机和价值人民币1332元的VIVO手机盗走。4.2016年8月14日上午，被告人冉维在涪陵区高笋塘361°专卖店，趁被害人胡某不备时，将其放在收银台的价值人民币1190元的OPPO手机盗走。5.2016年8月18日凌晨，被告人冉维在涪陵区滨江路缪斯酒吧，趁被害人钟某不备时，将其放在酒吧卡座上挎包内的价值人民币2275元的三星S6手机盗走。6.2016年9月12日凌晨，被告人冉维同被害人张某在涪陵区消防队808宾馆3008房间，趁被害人张某洗澡之际，将其放在床头柜上的价值人民币1300元的苹果5S手机盗走。2016年9月13日，公安机关在涪陵区高笋塘56号仓库将被告人冉维抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：（1）2016年9月21日，公安机关在周田友处查获涉案赃物OPPO手机、苹果5S手机各一部；（2）公安机关抓获被告人冉维时查获赃款人民币500元，其亲属代为退出赃款人民币2100元，共计人民币2600元，由公安机关发还被害人余某、谭某、倪某、汤某人民币各300元、钟某人民币1400元；发还胡某被盗OPPO手机一部、发还张某被盗苹果5S手机一部。上述事实，被告人冉维在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场图；4.被害人钟某、张某、倪某、谭某、汤某、胡某、余某的陈述；5.证人黄某、张某、曾某、周某、刘某的证言；6.手机发票、二手交易物品登记表；7.扣押清单；8.价格鉴定委托书、结论书；9.行政处罚决定书；10.办案区使用情况登记表；11.被告人冉维的供述和辩解。本院认为，被告人冉维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉维犯罪的事实和罪名成立。被告人冉维在到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其到案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止)二、责令被告人冉维退赔被害人倪某被盗损失人民币1060元、被害人谭某人民币1104元、被害人余某人民币1032元、被害人钟某人民币875元、被害人汤某人民币1537.5元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  胡社英人民陪审员  秦 刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 璐
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0118刑初748号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人石某某（绰号“石二娃”），男，出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民。因犯流氓罪，于1996年被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪和抢夺罪，于1999年被原大足县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年10月8日被重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪（未遂），于2010年6月11日被重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，合并前罪有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年，于2014年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，18日被监视居住并释放，2月9日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月24日又被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人周某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2016年1月29日被行政拘留十五日，于2月18日被决定强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人石某某、周某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人石某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日3时许，被告人石某某、周某共谋后来到重庆市永川区三水巷石幺妹豆花馆对面的梯坎处，由石某某望风、周某用铁锤砸坏摩托车车锁的方式，将被害人李某某停于该处的一辆价值7378元的欧豹牌摩托车盗走。在周某驾驶该车搭乘石某某行驶到127至双石路口时，因车辆熄火，二人商议由石某某拿现金900元给周某，所盗车辆归石某某所有，石某某同意后拿现金900元给周某，周某离开。随后，石某某将该车拖行至堂皇坝一修车店，找寻到铁锤一个，用于砸摩托车的车锁，正在砸时被寻至该处的李某某发现，石某某向李某某谎称自己系修车人员并离开现场，李某某因此将被盗车辆寻回。公安民警接警后赶到现场将石某某用于砸锁的铁锤，予以提取扣押。2016年1月11日，公安民警在重庆市大足区邮亭火车站将被告人石某某抓获。石某某到案后协助公安机关抓获同案被告人周某，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、逮捕证、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、被盗机动车信息、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人唐某某、熊某某、李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人石某某、周某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人石某某、周某以非法占有为目的，相互伙同盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某协助公安机关抓获同案被告人周某，系立功，可以从轻处罚。被告人石某某、周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，即自2016年2月24日起至2017年1月15日止。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）三、被告人周某的违法所得900元，予以追缴、上缴国库（限判决生效10日内缴纳）。四、公安机关提取扣押的铁锤一个，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一六年十二月十六日书记员  梁亚娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3162号申请执行人新郑市人民法院。被执行人马群岭申请执行人新郑市法院申请执行马群岭罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3162号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1450号之一申请执行人成都中贝元科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区玉洁东街2号18栋1单元20楼90号。法定代表人刘炯，职务董事长。被执行人江苏讴歌建设工程有限公司(曾用名:盐城市鸿福建设工程有限公司)，住所地：滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。法定代表人郭海军。申请执行人成都中贝元科技有限责任公司与被执行人江苏讴歌建设工程有限公司(曾用名:盐城市鸿福建设工程有限公司)合同纠纷一案，申请执行人成都中贝元科技有限责任公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1999号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月二十一日书记员 阳友亮
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1114号本院在韩双云与西平县昌隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人西平县昌隆房地产开发有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将西平县昌隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊峰，男，1982年2月3日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董丽婷，女，1983年1月25日出生，汉族，系申请人刘俊峰之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市信源昌投资咨询有限公司。法定代表人：袁居岭，该公司董事长。再审申请人刘俊峰、董丽婷因与被申请人临汾市信源昌投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘俊峰、董丽婷因与被申请人临汾市信源昌投资咨询有限公司经过协商，已基本达成调解意见，无需通过人民法院解决纠纷为由，于2016年12月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘俊峰、董丽婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘俊峰、董丽婷撤回再审申请。审判长王菊萍审判员郭丽娟代理审判员院胜利二○一六年十二月十九日书记员王婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初427号原告：高建君，男，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：孙国良，系吉林孙国良律师事务所律师，特别授权。被告：马俊，男，住吉林省舒兰市。被告：杨玲，女，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：王政杰，系吉林王胜东律师事务所律师，一般授权。原告高建君诉被告马俊、杨玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建君的委托代理人孙国良、被告马俊、二被告的委托代理人王政杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建君诉称：原告将厂房卖给二被告，二被告尾欠原告37万元，当时二被告给原告出具欠据一枚，约定2015年正月末一次性还清，经原告多次索要，只给付7.3万元，还欠29.7万元，原告起诉来院要求被告立即给付欠款29.7万元及逾期利息。被告马俊、杨玲辩称：一、本案不属于法院民事诉讼受理范围。我国《民法通则》第五条规定：“公民法人的合法民事权益受法律保护”，原告卖给答辩人的土地及房屋无土地及房产行政审批，不是原告合法财产，不是法院受理保护的范围，请依法裁定驳回原告起诉。二、原告诉请是履行合同之诉，我国《合同法》第一条规定“为了保护合同当事人的合法权益制定本法”，第七条规定“当事人履行合同应遵守法律、行政法规”，原告出卖的标的物不合法，不是其合法权益，不是《合同法》调整的范围，原告出卖给答辩人120万元，已付90.3万元，其请求继续履行不合法合同不应予以支持。综上，请依法驳回原告诉讼。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求二被告立即给付欠款及逾期利息的诉讼请求是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：1、原告高建君身份证复印件一份，证明高建君的身份；2、欠据原件一枚，证明二被告于2014年1月26日出具37万元欠据一份。二被告针对其主张未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：二被告对原告所举的证据1无异议，本院予以确认，二被告对原告所举的证据2有异议，认为该证据不具有合法性，原告主张的是出卖厂房款项，原告首先要提供的是产权合法证明，没有产权合法证明，该债务不合法，不是法院民事诉讼受理范围，不合法的证据对原告的主张没有证明力，因原告不能提供其出卖房屋的产权证明及土地使用证明书，故本院对证据2不予确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告将厂房卖给二被告，价款共计120万，二被告尾欠原告37万元，二被告给原告出具欠据一枚，约定2015年正月末一次性还清，候后还款7.3万元，仍欠29.7万元未给付，原告所出卖的厂房及土地没有房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，原、被告之间买卖的房屋坐落在集体土地上，并且原告不具有产权证明及土地使用证明书，足以证明该房屋属于非法建筑，因买卖标的物不符合法律、法规规定，因此产生的债权债务关系也不符合法律、法规的规定，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：驳回原告高建君的诉讼请求。案件受理费5755.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 俭人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一六年十二月十五日书 记 员  张雨明
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1909号罪犯李军，男，1992年2月24日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出(2012)连刑初字第171号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴赃款返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年九月累计获得达标分十二点四分。���0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初1184号之三原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。法定代表人：蔡忠伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王传宇，系该公司客户经理，代理权限：特别授权。被告：陈世庆，男，1968年4月22日生，汉族，住上犹县。被告：冯桂香，女，1966年9月6日生，汉族，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告陈世庆、冯桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日以被告陈世庆、冯桂香已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7971.14元，减半收取3985.57元，财产保全申请费3020元，二项合计7005.57元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。审 判 员  李东香二〇一六年十二月十五日代理书记员  方绍利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2184号之三申请执行人：王风霞，女，1969年1月20日生，汉族，宁夏中卫市人，务工人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：顾安平（曾用名顾安东），男，1971年4月21日生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：姚文兴，男，1968年8月23日生，汉族，四川省重庆市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王风霞于2016年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的61460元（其中含执行费810元），未执行标的61460元。执行过程中，本院已作出裁定查封了二被执行人名下的车辆，因车辆不在法院控制范围内，故无法处置。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  白 欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7571号原告：欧阳若晗，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告欧阳若晗与被告梁亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳若晗的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼，被告梁亚丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧阳若晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金50万元，并从2015年3月12日开始按日以50万元为基数的0.333%支付违约金（含逾期利息、资金占用损失）直至到被告还清本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁亚丹系重庆市龙矿有限公司的总经理，原告与被告签订《借款协议》，该协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款50万元，按照月利率2.5%计算利息，并承诺利息每月以现金支付给乙方，借款期限为3个月，即从2014年12月12日至2015年3月11日，借款到期时本金和利息同时结清，如果甲方未能按约定时间及时支付乙方借款利息，每天违约责任按总借款金额的0.333%计算向乙方支付违约金，原、被告签订协议后，原告以转账方式向被告支付了借款50万元，但被告只向原告支付了从2014年12月12日至2015年3月11日止的利息，但被告至今未偿还原告本金及逾期利息，被告的行为已构成违约。被告梁亚丹未作答辩原告欧阳若晗围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借款协议》一份，证明原、被告于2014年12月12日签订了借款协议，约定被告向原告借款50万元，同时约定利息为月利率2.5%，借款期限3个月。2、重庆农村商业银行转款回单、收款人回单、对私客户对账单、收条各一份，证明原告向被告支付了50万元借款，履行了支付借款义务。被告梁亚丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告欧阳若晗举示证据进行质证，视为被告梁亚丹自愿放弃质证权利，且原告欧阳若晗提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院对以上证据予以确认并认定如下：2014年12月12日，原告欧阳若晗作为乙方与被告梁亚丹作为甲方签订《借款协议》，该《借款协议》第一条借款金额约定：甲方向乙方借款人民币￥50.00万元（大写：伍拾万元整）。该《借款协议》第二条利息及支付方式约定：甲方按照月利率2.5%计算利息，并承诺每月12日按月以现金支付给乙方。该《借款协议》第三条借款期限约定：借款期限为3个月，即从2014年12月12日至2015年3月11日止，借款到期时本金和利息同时结清。该《借款协议》第五条违约责任约定：如果甲方未能按约定时间及时支付借款利息，每天违约责任按总借款金额的0.333%计算向乙方支付违约金。被告梁亚丹在《借款协议》甲方处签名并加盖指纹，原告欧阳若晗在《借款协议》乙方处签名并加盖指纹。当天，原告欧阳若晗通过农村商业银行将借款50万元转账支付到被告梁亚丹的银行账户。此后，被告梁亚丹按约定利率向原告欧阳若晗支付利息至2015年3月11日。对借款本金利逾期后的利息，被告梁亚丹未按约定支付给原告欧阳若晗。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁亚丹向原告欧阳若晗借款的事实清楚，有原、被告签订的《借款协议》以及原告欧阳若晗通过银行转款的回单和被告梁亚丹出具的收条为凭，本院对原告欧阳若晗与被告梁亚丹之间形成的民间借贷关系予以确认。原告欧阳若晗已按合同约定履行支付借款的义务，被告梁亚丹青对借款期限内的利息支付给原告欧阳若晗后，未按约定时间归还借款本金和逾期的利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告欧阳若晗要求被告梁亚丹偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告欧阳若晗要求从按日以50万元为基数的0.333%支付违约金（含逾期利息、资金占用损失）的诉讼请求，本院不予以支持，借款利息可从2015年3月12日起按年利率24%计算至付清时止。本案立案后，原、被告双方自愿申请进行和解，但未能达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁亚丹于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳若晗借款500000元并支付利息，利息从2015年3月12日起以借款500000元为基数按照年利率24%计算至借款付清日止；二、驳回原告欧阳若晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告梁亚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一六年十二月四日书记员  杨晓利
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初179号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人田翠翠，女，1984年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月26日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。同年11月17日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪，被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人田翠翠犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人田翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日19时45分，被告人田翠翠驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶，行至铝城路李炜拉面馆门口处时，与顺行常红英驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人董实新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月2日，董实新经抢救无效死亡。被告人田翠翠肇事后逃逸。交警部门认定被告人田翠翠负该事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人田翠翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常红英、刘娟娟等人的证言，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，茌平交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田翠翠违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田翠翠在开庭审理过程中认罪、悔罪，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人田翠翠不予羁押，不致再危害社会，故依法对其适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田翠翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  白 晓人民陪审员  吴栋梁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  毕少楠
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2349号上诉人（原审原告）：秦春娥，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人秦春娥因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告秦春娥的起诉。秦春娥上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2426号罪犯杨青，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）珠中法刑重字第7号刑事判决，认定杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨青的刑罚，经本院于2012年3月至2015年9月三次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年减为一年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨青减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2015年4季度获得表扬1次、记功3次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月19日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初618号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人桂XX，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年8月23日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人杜成军、苏婧，陕西屹立律师事务所律师。被告人白X，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年9月6日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日由延安市��安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人桂XX、白X犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人桂XX及其辩护人杜成军、苏婧、被告人白X到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2016年4月6日凌晨2时许，被告人桂XX、白X在中心街时光KTV喝完酒，在小东门承载被害人孙XX（男，33岁）驾驶的陕JT0X**号出租车行驶至西沟原屠宰场后，因乘车问题桂XX、白X与孙XX发生争吵，后桂XX用拳头在孙XX的头部打了几拳并用脚在孙XX的胸口踢了几脚，白X用拳头在孙XX的头部打了几拳后用脚在孙XX背部踢了一脚，致被害人孙XX受伤，经延安大学附属医院诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧第7肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折、双下肺叶挫伤。2、闭合性颅脑损伤。3、全身多处软组织损伤。后经延安市人民医院和西安市中心医院复查胸部CT诊断为：右侧第4、5、6肋及左侧第7、8、9肋肋骨骨折。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙XX之伤情属轻伤一级。据此，检察机关认为，被告人桂XX、白X故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人桂XX、白X对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、���罪，请求法庭从轻判处。被告人桂XX的辩护人杜成军、苏婧对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人桂XX系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，故请求法庭对被告人桂XX依法从轻判处。经审理查明，2016年4月6日凌晨2时许，被告人桂XX、白X在延安市宝塔区中心街时光KTV喝完酒，在延安市宝塔区小东门承载被害人孙XX驾驶的陕JT0X**号出租车行驶至延安市宝塔区西沟原屠宰场后，因乘车问题桂XX、白X与孙XX发生争吵，后桂XX用拳头在孙XX的头部打了几拳并用脚在孙XX的胸口踢了几脚，白X用拳头在孙XX的头部打了几拳后用脚在孙XX背部踢了一脚，致被害人孙XX受伤，孙XX受伤后，被送往延安大学附属医院住院治疗，诊断为，1、闭合性胸部损伤、左侧第7肋骨骨折、右侧第4、5肋骨���折、双下肺叶挫伤并双侧血胸。2、闭合性颅脑损伤。3、右颞叶囊肿、4、全身多处软组织损伤。后经延安市人民医院和西安市中心医院复查胸部CT诊断为：右侧第4、5、6肋及左侧第7、8、9肋肋骨骨折。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙XX之损伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人桂XX的家属、被告人白X的家属与被害人孙XX就民事部分赔偿于2016年12月8日达成调解协议书，约定由被告人桂XX、被告人白X向被害人孙XX赔偿相关费用68000元（已兑现），被害人孙XX对被告人桂XX、白X的行为表示谅解。上述事实，被告人桂XX、被告人白X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人桂XX、被告人白X的供述、被害人孙XX的陈述、调解笔录、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安大学附属医院住院病案、常住人口查询、延安市汽车运输（集团）有限责任公司瑞康医院酒精检测报告、调解协议书及谅解书、领条、光盘三张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人桂XX因琐事与被害人孙XX发生争执，后被告人桂XX伙同被告人白X对被害人孙XX进行了殴打，致被害人轻伤一级，侵害了公民的人身健康权利，其二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人桂XX、白X系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人桂XX、白X作用和地位相当，均系主犯。被告人桂XX、白X在犯罪后能真诚悔罪，与被害人孙XX达成了调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，故对其二被告人可从轻处罚。被告人桂XX、白X系初犯，归案后如实供���自己的罪行，是坦白，可对其二被告人从轻处罚。故对辩护人认为被告人桂XX可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人桂XX、白X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合被告人桂XX、白X的社区调查评估意见，对被告人桂XX、白X宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对被告人桂XX、白X适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人桂XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人白X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年���（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 勇审 判 员  陈晓霞人民陪审员  石洁泉、二0一六年十二月二十三日书 记 员  蔡 磊
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101民初111号之三原告：长春顺大天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：刘长青，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。被告：孙长君，男，汉族，1971年2月22日出生。住所地：吉林省长春市二道区。被告：刘铁菊，女，汉族，1975年2月10日出生。住所地：吉林省长春市南关区。原告长春顺大天神工程机械有限公司与孙长君、刘铁菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告长春顺大天神工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。且依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案并不属于铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春顺大天神工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尚立福代理审判员  张忠雷代理审判员  李大鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯玉兰
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申124号向某：你因犯信用卡诈骗罪一案，对本院于2016年5月24日作出的（2016）京02刑终252号刑事裁定不服，以你不构成信用卡诈骗罪，一审程序违法，未对证据进行举证、质证等为理由向本院提出申诉，请求再审撤销二审裁定，改判你无罪。本院经审查认为，原审认定你犯信用卡诈骗罪，有你在公安机关的供述、证人证言、中国民生银行股份有限公司总行营业部出具的账户基本情况、信用卡申办材料、催收记录、还清证明及中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的交易明细、兴业银行股份有限公司北京分行保卫部出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录及结清证明等证据在案证实。你申诉称一审时未对证据进行举证、质证，本院经调阅一审卷宗，确认本案证据均经举证、质证，你在质证环节已经对公诉机关提供的所有证据充分发表了质证意见。原审定罪及适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0924民初1018号原告兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。法定代表人李荣生，理事长。委托代理人邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。被告玉林市森绿园林花木有限公司。住所地：玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组房屋。法定代表人：陈奎。被告玉林市俊荣置业有限公司。住所地：玉林市城西开发区大北路南侧。法定代表人：蒋荣。被告陈家荣，男，汉族，1971年2月6日出生，住广西玉林市玉州区。被告谢冉，女，汉族，1973年5月15日出生，住南宁市青秀区。被告陈奎，男，汉族，1983年10月30日出生，住广西玉林市玉州区。被告刘展林，男，汉族，1964年10月1日出生，住广西玉林市玉州区。被告蒋荣，男，汉族，1967年10月29日，住广西玉林市玉州区。被告李松原，男，汉族，1991年2月24日出生，住广西北流市。本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告玉林市森绿园林花木有限公司、玉林市俊荣置业有限公司、陈家荣、谢冉、陈奎、刘展林、蒋荣、李松原借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业县农村信用合作联社撤回对被告玉林市森绿园林花木有限公司、玉林市俊荣置业有限公司、陈家荣、谢冉、陈奎、刘展林、蒋荣、李松原的起诉。本案受理费54940元，减半收取27470元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。审判员  梁拔南二〇一六年十二月二十二日书记员  梁 艳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1591号之二被执行人刘法松，男，1969年8月25日出生，住浙江省松阳县。第三人周晓敏，男，1985年3月24日出生，住松阳县。本院在执行刘法松（2016）浙1124执1591号拒不支付劳动报酬罪一案中，依法于2016年12月9日向第三人周晓敏送达了履行到期债务通知。第三人周晓敏在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人刘法松在第三人周晓敏到期债权中的100000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  伟  平审判员 周  景  根审判员 吴  子  长二〇一六年十二月二十六日书记员 ���洪美娣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7316号原告青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX，社会信用代码XXX。法定代表人李毅，董事长。被告扬州百利建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市XXX。本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告扬州百利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费8842元，减半收取4421元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年十二月十二日书记员  李俊翔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10447号原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告杨伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告杨伟及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。被告杨伟辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。经审理查明，2016年10月13日杨伟以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资12000元、经济补偿金3600元、未休年休假工资827元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付2016年1月、2016年4-10月的工资12000元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1306号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2014年11月8日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬12000元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2014年11月8日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告2个月的经济补偿金，原告对被告月工资1500元没有异议，经济补偿金为3000元（1500元×2个月）。四，关于未休年休假工资。仲裁裁决原告不向被告支付年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告不向被告支付年休假工资827元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告杨伟的劳动关系于2016年10月21日解除。二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告杨伟支付工资12000元，经济补偿金3000元。三，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司不向被告杨伟支付未修年休假工资827元。四，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 果二〇一六年十二月二十二日书记员 李云蝶
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执217号之一申请执行人：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，南和县人，被执行人：李伟广，男，1978年5月13日出生，汉族，南和县人，现住该村，被执行人：郭朝军，男，1968年12月25日出生，汉族，南和县人，侯云风申请执行李伟广、郭朝军借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初字201号民事判决书已经发生法律效力，权利人王彦强于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，侯云风向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第201号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十一日书记员 张 晓 扬
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督6号申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2011年1月20日向申请人借款2100000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款2100000元及自借款之日至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自��到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款2100000元。申请费7866元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执277号权利人王修安，男，1950年2月6日出生。权利人赵翠英，女，1950年1月2日出生。被执行人白龙，男，1975年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第1064号刑事附带民事判决，对白龙犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第1064号刑事附带民事判决，被执行人白龙应赔偿附带民事诉讼原告人王修安、赵翠英丧葬费、住宿费、交通费共计人民币46780元。执行中，本院将随案移送的扣押物品予以变价，变价款人民币3910元折抵民事赔偿款发还权利人王修安、赵翠英。经本院依法查找，没有发现被执行人白龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人王修安、赵翠英尚有民事赔偿款42870元未受偿。权利人王修安、赵翠英如发现被执行人白龙有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1064号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一六年十二月二十七日书记员 张 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保700号之二申请人：徐军，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被申请人：陈雯，女，1970年6月24日，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理申请人徐军与被申请人陈雯民间借贷纠纷一案中，申请人徐军于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈雯的银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产，担保人张桂林自愿以其名下的位于XXX园X号楼X单元XXXX室提供担保。本院认为，申请人徐军的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张桂林名下的位于兰山区XXX园X号楼X单元XXXX室一套。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年十二月十二日书记员  王立平
山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0285刑初328号公诉机关山东省莱西市人民检察院。附带民事诉讼原告人左某涛，男，1973年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。系本案被害人。诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人高某斋，男，1963年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。系本案被害人。诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告人董林林，男，1982年11月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省莱西市，捕前住招远市。2007年9月12日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月8日被泰安市看守所羁押，同年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]第321号起诉书指控被告人董林林犯寻衅滋事罪于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某涛、高某斋以被告人寻衅滋事行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人左某涛、高某斋的诉讼代理人张学朋、被告人董林林及其辩护人周晓晴均到庭参加了诉讼。期间，根据公诉机关延期审理建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年9月17日下午，被告人董林林酒后在莱西市某驴肉馆门口处，随意对被害人左某涛、高某斋及季某辉进行殴打，并将季某辉停放在此处的轿车车门踢坏，将李某拴在此处的一头驴的驴眼踢伤。经法医鉴定，左某涛、高某斋之伤均为轻微伤。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人董林林之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人左某涛、高某斋诉称，因被告人寻衅滋事致受害人左某涛鼻骨骨折，构成十级伤残。请求法院依法判令被告人赔偿各项经济损失70000元，其中左某涛的经济损失包括医疗费3871.94元、误工费5592.08元、护理费1177.28元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金33460元、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费16690.5元，共计61951.8元。被告人董林林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，具有坦白情节，系偶犯，犯罪情节较轻，并且愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月17日下午，被告人董林林酒后与季某等人又到莱西市某驴肉馆吃饭，期间被告人与季某产生争执，并在驴肉馆门口处发生厮打。随后，被告人董林林无故对前来用餐的被害人左某涛、高某斋进行殴打，并将季某停放在此处的轿车门踢坏，将李某拴在此处的一头驴的驴眼踢伤。经鉴定，被害人左某涛、高某斋之损伤均属轻微伤。另查明，被告人董林林于2016年3月8日在泰安市看守所临时羁押，次日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留。被告人归案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了公诉机关指控的上述事实。还查明，被害人左某涛伤后入住莱西市马连庄中心卫生院，其伤经诊断为脑震荡、左眼钝挫伤、头面部外伤、多发软组织伤，住院治疗8天，支出医疗费2472.94元、门诊检查费240元，出院医嘱建议休息治疗半个月。2015年9月29日，被害人左某涛到莱西市人民医院检查，经诊断为左侧鼻骨骨折。2016年4月6日，被害人左某涛为进行伤残等级鉴定，到莱西市中医医院检查，支出检查费490元。2016年4月11日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第1137号司法鉴定意见书，认定左某涛鼻骨骨折伤构成十级伤残。被害人左某涛为此支出鉴定费1000元。被害人高某斋未向本院提交证明其经济损失的相关证据。再查明，本案另外两名被害人季某、李某明确表示不参加庭审，亦不要求被告人董林林赔偿经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费单据、建议休息证明、住院处方单、鉴定费收据等证据。本院认为，被告人董林林随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董林林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被害人部分谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某涛造成的经济损失应予赔偿。被害人左某涛请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费属于本案赔偿范围，本院予以支持；残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被害人高某斋未提交证据证明其实际经济损失，应当承担举证不能的不利后果，其附带民事诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被害人左某涛请求住院伙食补助费按20元/天计算、误工费、护理费按2015年度青岛市在岗职工日平均工资147.16元计算，符合法律规定，本院予以支持。被害人左某涛实际住院8天，出院医嘱建议休息治疗半个月，误工时间应为23天，其请求误工时间按38天计算，无事实及法律依据，本院不予支持；所提供的2016年4月6日收费单据490元，系用于评残所花费用，本院也不予支持。因此，被害人左某涛的经济损失为：医疗费2712.94元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费3384.68元（147.16元/天×23天）、护理费1177.28元（147.16元/天×8天），共计7434.9元。被告人之辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人董林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日至2017年9月7日止）。二、被告人董林林赔偿附带民事诉讼原告人左某涛各项经济损失共计人民币7434.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某斋对被告人董林林的附带民事诉讼请求。上述第二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明代理审判员  刘兴俐人民陪审员  臧美艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴昕玫
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2092号原告：李晓晶，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，1966年5月9日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。原告李晓晶与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李晓晶的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告李晓晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10378号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杜柏平，男，1989年12月20日出生，职业不详。北京银行股份有限公司与杜柏平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第26088号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人杜柏平的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第26088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月二十五日书记员 邱 凯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛桐楼（曾用名薛同楼）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市规划局，住盐城市毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。再审申请人薛桐楼因诉盐城市规划局规划行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00088号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。薛桐楼申请再审称，原审判决认定事实不清。被申请人作出的《限期改正通知书》属于行政处罚，其未告知申请人陈述申辩权，未进行听证构成程序违法。应当认定被申请人委托他人实施了强制拆除申请人房屋及其附属设施行为。被申请人作出的《限期改正通知书》适用法律错误，应当承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或提审。本院经复查认为，本案在卷证据证明，再审申请人薛桐楼案涉的房屋及附属设施未取得建设工程规划许可证，其违法状态处于持续状态，被申请人盐城市规划局认定再审申请人薛桐楼“未取得建设工程规划许可证进行建设”，违反了《中华人民共和国城乡规划法》正确。被诉的《限期改正通知书》上手写的“限你在10月4日下午17:00前自行全部拆除，否则将强制执行（拆除）”的附言，系对薛桐楼如不自行改正将产生的法律后果的告知。再审申请人薛桐楼现不能提供证据证明，被申请人盐城市规划局于作出《限期改正通知书》当日即实施了对案涉房屋及其附属设施予以强制拆除的行为，其主张被申请人盐城市规划局委托他人实施了强制拆除行为，亦缺乏相应的证据予以佐证。本案被诉的《限期改正通知书》在法律属性上属于行政命令，不属于行政处罚。被申请人盐城市规划局经现场调查，作出《限期改正通知书》，程序并无不当。再审申请人薛桐楼认为被诉的《限期改正通知书》属于行政处罚，没有法律依据。被申请人盐城市规划局作出的《限期改正通知书》中未援引《中华人民共和国城乡规划法》具体条款确属不当，但其在本案原审庭审中已提供了适用该法的具体条款，此并未侵犯再审申请人薛桐楼的合法权益，被申请人盐城市规划局应在今后的工作中注意加以改进。原审法院判决驳回薛桐楼要求撤销被诉的《限期改正通知书》及行政赔偿的诉讼请求并无不当。综上，薛桐楼对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛桐楼的再审申请。审判长 史 笔审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月十五日书记员 谌 莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0183执3072号申请执行人王爱云，女，汉族。被执行人宫松霞，女，汉族。被执行人郑静，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1090号民事判决书，在执行王爱云诉宫松霞、郑静民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人宫松霞、郑静的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十九日书记员  茹 罡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执389号之一申请执行人侯马市汇丰建材有限公司。法定代表人：蒋安生，该公司总经理。被执行人山西一建集团有限公司。法定代表人：澹台印玉，董事长。侯马市汇丰建材有限公司与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）晋1081民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西一建集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯马市汇丰建材有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人山西一建集团有限公司财产进行查询，被执行人山西一建集团有限公司的账户已被其他法院查封，需等待其他法院执行完结继续执行本案。本案执行标的426450元，已执行100000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）晋1081执389号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可执行线索，可持本裁定到有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 樊 奇二〇一七年一月九日书记员 于惠珍
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1482行初22号原告伦镇燕寨子社区燕西村管理小组。负责人刘仁付。被告禹城市国土资源局，地址禹城市建设路255号。法定代表人，陈璞翌局长。第三人李仁贵，男，1951年3月出生，汉族，住禹城市。原告伦镇燕寨子社区燕西村管理小组诉被告禹城市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告伦镇燕寨子社区燕西村管理小组于2015年3月份重新办理宅基地使用证时，发现第三人李仁贵已于2003年12月30日办理了禹城集用（2003）第000301号土地证。2016年12月1日，原告向法院提起诉讼，要求撤销禹城市国土资源局作出的禹城集用（2003）第000301号土地证，已超过六个月的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告伦镇燕寨子社区燕西村管理小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  牛顺田审 判 员  褚 杰人民陪审员  张桂芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  路 京
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执337号之一申请执行人：青海水泥股份有限公司破产管理人，住所地：青海省西宁市五四大街力盟尚都。被执行人：西宁博迸商贸有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区金汇路。被执行人：大通博进微粉加工有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县黎明路。青海水泥股份有限公司破产管理人与西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初188号民事判决：一、解除原告青海水泥股份有限公司破产管理人、被告西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司的租赁关系；二、被告西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青海水泥股份有限公司破产管理人场地租赁费180000元，支付利息46950元；三、被告西宁博进商贸有限公司、大通搏进微粉加工有限责任公司于本判决生效后十日内将租赁场地交还原告青海水泥股份有限公司破产管理人。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，由于被执行人无银行存款，无房产登记信息。故我院依法查封了被执行人所有的机器设备，并启动了评估拍卖程序，鉴于机器设备的变现时间较长，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初188号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月二十三日书记员 王   佳   璇
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初字812号原告池某，男。被告池某1，男。原告池某与被告池某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加了诉讼，被告池某1经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告池某诉请，1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告自2016年1月21日至还款之日的借款利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原被告系同村村民，相识已久。2015年1月21日被告经中间人池某2介绍，以购买车辆资金不足为由向原告借款20000元。当日被告承诺会在一年内还清原告的借款，并出具借条一张，写明还款期限。此外原被告还口头约定利息为二分五，三个月清息一次。事后，被告按照约定支付了一次利息。2015年8月份，被告更改了联系方式，原告找不到被告下落，原告无奈之下诉至人民法院，请求依法处理。被告池某1未答辩。本院审理查明，原、被告系同村村民，2015年1月21日被告池某1经同村村民池某2说话向原告池某借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：“本人池某1今借池某贰万元整，一年内还清（20000整）。借款人：池某1，借款日期：2015年元月21日”。原告池某于2016年5月5日以多次索要未果为由诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、证人证言等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还从原告处借款20000元，因原、被告之间的借贷关系真实合法，故应予以支持。关于借款利息，因原告未就该项主张提供充分有效之证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池某1于本判决生效后十日内归还原告池某欠款人民币20000元；二、驳回原告池某的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告池某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审 判 长  张 扬助理审判员  陈宝珍人民陪审员  董亚妮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 赛附：本案适用的法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初373号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第274号原告：郭乃欣，女，1972年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告郭乃欣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告郭乃欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭乃欣撤回起诉。案件受理费3209.2元，减半收取计1604.6元，由原告郭乃欣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1604.6元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初928号原告：万莉，女，汉族，生于1990年3月11日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：陈文明，男，汉族，生于1971年8月8日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，营业场所，宜宾市南溪区长江大道平安街。统一社会信用代码915115039090501570。负责人代洁英，职务经理。委托诉讼代理人童梅，四川戎城律师事务所律师，特别授权。原告万莉与被告陈文明、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告万莉，被告陈文明、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司委托诉讼代理人童梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万莉向本院提起诉讼，要求依法判决：1.判决被告赔偿原告各项经济损失104926.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月2日，陈文明驾驶川×××××号普通摩托车由南溪区钻石城往家园大酒店方向行驶，该车在福临大道路口与原告乘坐的电动三轮车相撞，造成原告右锁骨粉碎性骨折。原告伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗29天，出院后因伤口感染又入院治疗9天。出院后经司法鉴定为十级伤残。本次事故经交通管理部门认定陈文明负全部责任。陈文明驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司投保了交强险，故依法提起诉讼，请求判决支持如上诉请。被告陈文明辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议，我驾驶的摩托车投保了交强险，应该由保险公司承担赔付责任。我垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费，同时，医疗费用中应当扣减非基本医疗用药部分。原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金，且原告并未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活补助费。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费过高，请求参照司法实践合理确定。原告主张的交通费无正式票据不予认可原被告双方围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。经本院审理认定如下事实：2016年4月2日，陈文明驾驶川×××××号普通摩托车由南溪区钻石城往家园大酒店方向行驶，该车行驶至福临大道路口与原告乘坐的由贾开元驾驶的电动三轮车相撞，本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：陈文明负全部责任，贾开元、万莉无责任。原告伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折（右锁骨中断粉碎性骨折）、肺部感染。原告共计住院29天，产生医疗费24834.21元（该医疗费由贾开元支付14834.21元、陈文明垫付10000元），万莉于2016年5月1日出院，出院医嘱：加强营养。2016年5月24日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2016）临鉴字第444号《法医学鉴定意见书》作出鉴定，其结论为：1.万莉评定为十级伤残；2.万莉的后期治疗费约需7500元，3.万莉属部分丧失劳动能力。4.万莉的误工期为120天，原告为此产生鉴定费2800元。陈文明驾驶的川×××××号普通摩托车摩托车在投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告万莉户籍登记为农村居民，但万莉多年以来一直在城镇务工，并在南溪镇购房居住（房产证号：宜房权证南溪区字第×××××号）。万莉的被扶养人向某，生于2013年11月7日。本次事故发生后，万莉、陈文明、贾开元于2016年4月6日经南溪区道路交通事故调解委员会调解，三方达成如下协议：由陈文明在交强险医疗费1万范围（支付）万莉医疗费，超出医疗费1万元的部分由贾开元承担。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利的，应当依法承担侵权责任。陈文明驾驶机动车辆与贾开元驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使万莉受伤，经交通管理部门认定陈文明负事故全部责任，当事人对该认定均无异议，本院予以采信。原告户籍登记虽为农村居民，但万莉在城镇工作、居住多年，其赔偿标准，本院参照城镇居民标准计算。万莉主张出院后因伤口感染再次住院9天，但万莉未提供证据予以证实，本院对其主张再次住院所产生的损失部分不予支持。中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司要求扣减自费药品、自费项目，未提供证据证实，本院不予支持。鉴定费系查明损失的必要支出，中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司不予承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，误工费计算至评残前日，本院依法确定万莉的误工时间为52天。万莉经司法鉴定部分丧失劳动能力，其主张被扶养人生活补助费符合法律相关规定，本院予以支持。万莉、陈文明、贾开元经南溪区道路交通事故调解委员会调解所达成的协议合法有效，本院予以确认。陈文明按照协议已经垫付了医疗费10000元，超出部分因涉及案外人贾开元，故本院对超出医疗费用限额部分不作处理，当事人可另行主张权利。万莉因本次交通事故造成的损失，本院确定如下：1、医疗费24834.21元；2、续医费7500元；3、住院生活补助费500元（万莉自行主张25天）；4、营养费500元（万莉自行主张25天）；5、误工费4160元（52天X80元=4160元）6、鉴定费2800元；7、伤残赔偿金66867.75（含被抚养人生活补助费）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费300元（酌情支持）。上述损失共计110461.96元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在承保的交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿限额77127.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十七条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司赔偿原告各项损失87127.75元（其中直接支付原告万莉77127.75元，支付被告陈文明10000元）；二、驳回原告万莉的其他诉讼请求。本案案件受理费2398元，依法减半收取1199元，由被告陈文明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一六年十二月九日书记员  张林清
甘肃省合水县人民���院民 事 裁 定 书(2016)甘1024民初1251号原告：张荣，男，1947年11月30日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇环城西路***号。委托诉讼代理人：张振东（张荣之子），男，1975年2月10日出生，汉族，职工，住合水县西华池镇中街电信局家属楼*单元***室。特别代理。被告：合水县交通局法定代表人：马通博，该局局长。原告张荣与被告合水县交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告张荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张荣撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予张荣撤回起诉。案件受理费2050元，退回张荣。审判长 刘 广 政审判员 高���审判员 张 旭 龙二〇一六年十二月十二日书记员 邵 海 燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执289号申请执行人罗华宇，女，1974年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住武汉市江岸区。被执行人周国喜，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人罗华宇与被执行人周国喜民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人罗华宇与被执行人周国喜达成了执行和解，经申请执行人罗华宇同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人周国喜未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月二日书记员 谈  湛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22618号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码752244841。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5613号原告:任超，男，1989年2月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵黎，男，1983年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告任超诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司保险合同纠纷一案中，原告任超于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告任超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任超负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 越
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1018号之一申请执行人：陈赛琴，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：兰加其，男，1982年3月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：吴翠仙，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈赛琴与兰加其、吴翠仙民间借贷纠纷一案中，经调查，兰加其、吴翠仙目前无财产可供执行，陈赛琴也未能提供兰加其、吴翠仙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈赛琴发现兰加其、吴翠仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博