wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4755号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：侯国臣，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈旺兴，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。被告：梁刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许延超，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告侯国臣、陈旺兴、梁刚、许延超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰、被告侯国臣、陈旺兴到庭参加诉讼，被告梁刚、许延超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯国臣偿还原告借款本金344142.4元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告陈旺兴、梁刚、许延超对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确第1项诉求为：判令被告侯国臣偿还原告借款本金290000元及利息（自2016年8月29日至2017年8月28日，以本金290000元为基数，按月利率3.625‰计算；自2017年8月29日至偿清之日止，以本金290000元为基数，按月利率3.625‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年8月29日，被告侯国臣与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2016）年第20160829031号《个人借款合同》，授信期限为2016年8月29日至2017年8月28日，利率为月利率3.625‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2016）年第20160829031号《最高额保证合同》，约定为侯国臣在原告处借款提供最高额余额为960000元的连带责任保证，保证担保债权的决算期间为2016年8月29日至2017年8月28日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2016年8月29日，被告侯国臣从原告处借款290000元，2016年8月31日，侯国臣再次从原告处借款60000元，现借款均已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告侯国臣辩称，借款属实，当时这些贷款到期后用我和家属董桂娥的股金偿还我名下的贷款640000元，现在我才知道没有还，用股金偿还贷款时我和王广峰、宁忠贤都在场的情况下，我和我家属董桂娥签署了一份股金转账协议明确的说明归还贷款。该笔贷款应该让王广峰负责还上。被告陈旺兴辩称，我担保属实。被告梁刚、许延超未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告侯国臣与原告签订借款合同，约定从原告处借款640000元，期限从2016年8月29日至2017年8月28日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告陈旺兴、梁刚、许延超与原告签订最高额保证合同，自愿为侯国臣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年8月29日按照被告侯国臣的委托，将290000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年8月29日至2017年8月28日，借款期间月利率为3.625‰。借款期间届满后，被告侯国臣未偿还过借款本金及利息，被告梁刚、许延超未履行保证责任。本院认为：被告侯国臣向原告借款并签订借款合同，被告陈旺兴、梁刚、许延超对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告侯国臣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。被告侯国臣未提交证据证明该笔借款已经偿还，故对其抗辩主张不予支持。对原告要求被告侯国臣偿还借款本金290000元及利息的诉求，本院予以支持。被告陈旺兴、梁刚、许延超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告侯国臣的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告梁刚、许延超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国臣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（以本金290000元为基数，自2016年8月29日起至2017年8月28日止，按月利率3.625‰计算；以本金290000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按月利率3.625‰上浮50%计算）。二、被告梁刚、许延超对被告侯国臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告侯国臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取3231元，由被告侯国臣、陈旺兴、梁刚、许延超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月十六日书记员 孙同同
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执881号申请人:李延章，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被执行人：王艺霖，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市李沧区。申请执行人李延章与被执行人王艺霖生命权、身体权、健康权纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初29号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初29号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1604号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行。负责人王建旭，职务行长。委托诉讼代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被执行人张翔，男。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张翔金融借款合同纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初1785号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4682号原告：陈世欣，男，汉族，1988年12月20日出生，个体经营，户籍地济南市，现住济南市历城区鹊华天禧1-1-303室被告：李倩，女，汉族，1983年4月16日出生，住济南市原告陈世欣与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈世欣到庭参加了诉讼。被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李倩返还原告借款18883元及利息;2.判令被告李倩负担本案诉讼费用。事实与理由：第一次，被告李倩于2017年11月7日，向原告借款人民币4500元整，原告通过微信转给被告4500元整；第二次，被告于李倩2017年11月7日，向原告借款人民币4000元整，原告通过微信转给被告4000元整；第三次，被告李倩于2017年12月7日早7点向原告借款人民币1万元整，原告通过微信转给被告1万元；另外，原告于2017年12月给被告李倩制作广告，制作费383元，共计18883元。经原告多次电话、微信催要，被告皆不还钱，后来打电话不接，信息不回，经多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。陈世欣为证实其主张，向本院提交以下证据：陈世欣与李倩的微信聊天记录、转账记录，证明微信名“植秀堂养生养颜”为李倩个人微信，原告于2017年11月7日14：28向被告转账4500元；7：36分转账4000元；2017年12月7日转账1万元。聊天记录中显示经原告结算总欠款数额为18883元，被告一直同意还钱，至今未还。李倩未答辩，亦未提交证据。本院对于陈世欣提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世欣向本院提交手机微信记录，显示2017年11月7日陈世欣向微信名为“植秀堂养生养颜”转账4500元，2017年12月7日陈世欣向微信名为“植秀堂养生养颜”转账4000元、1万元，对方均已收款；2017年12月26日聊天记录显示，陈世欣向微信名“植秀堂养生养颜”主张结算付款，共计18883元，对方回复已知道了，有钱即付。此后陈世欣多次催要还款，对方均答复还款。陈世欣提交微信名“植秀堂养生养颜”详细资料，显示为李倩的微信名。因被告李倩至今未偿还借款，经原告陈世欣催要未果，诉至本院。案件审理过程中，陈世欣诉称李倩是其客户，曾由陈世欣为其做广告，李倩欠一部分广告费383元，加上借款18500元，共计欠款数额为18883元。本院认为，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告陈世欣向本院提交微信记录及转款凭证，能够证明原告陈世欣与被告李倩之间存在借贷关系，被告李倩尚欠原告陈世欣欠款数额为18883元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案欠款未约定还款时间及欠款利息，原告陈世欣可随时主张被告李倩还款，双方未约定利息，视为不支付利息，故对于原告主张偿还欠款的请求，本院予以支持，对于支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李倩偿还原告陈世欣欠款18883元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈世欣的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  时文萍人民陪审员  张殿英二〇一九年九月二十九日书 记 员  邓小磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人：蔡振杰，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省乳山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人蔡振杰信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4519号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4519号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地：青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：李卫波，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李卫波信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2625号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2625号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3770号申请人：包勇，男，1995年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：候昌进，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人包勇诉被申请人候昌进民间借贷纠纷一案中，申请人包勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人候昌进名下的位于临沂市经济区××号楼××房××，保全价值40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人候昌进名下的位于临沂市经济区××号楼××房××。案件申请费2520元，由申请人包勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怀民二〇一九年九月五日书记员  于金兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20304号原告：李信天委托代理人：舒志斌，广东亘盛律师事务所律师。被告：罗希盛委托代理人：罗斯上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信天的委托代理人李信天、被告罗希盛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日，原告在深圳市平安银行皇岗支行进行银行转账操作时，因年岁已高不慎将自己平安银行卡内（开户名：李信天，账号：10×××01）28万元款项错误转账至被告罗希盛的银行卡账户内（开户名：罗希盛，账号：62×××70）。原告发现错误转账后，多次要求被告返还该28万元，但被告始终拒绝返还。原告为此诉至法院，请求判令，1、被告返还不当得利28万元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，本案的原由是我姐以人民币28万元向原告及丘耀坚买了一套房产，而我受我姐委托管理该房产。后来原告反悔想收回房屋，要求我将房子租给她，双方约定每月租金6500元但没有签订书面合同。原告承租后即将该房产转租牟利。2018年原告突然向我账户转入28万元，要求我把房子还给她。我说房子不是我的，原告就表示钱不要了。但之后原告一直不交租金，却依然收取实际承租人的租金。我为此与原告交涉并报警，在双方沟通过程中时我已将28万元花掉了。由于生意倒闭，我现在没有钱返还给原告。经审理查明，原告提交的《平安银行个人账户汇总信息清单》显示，原告李信天于2018年3月15日从其平安银行深圳皇岗支行账户（开户名：李信天，账号：10×××01）向被告罗希盛的账户（开户名：罗希盛，账号：62×××70）转账支付人民币28万元。原告主张，原、被告之间存在租赁关系，其每月通过银行转账方式向被告缴纳水电费，本次转账系不小心错误转账。原告提交的深圳市福田区福田街道人民调解委员会驻福强派出所调解室于2018年5月2日出具的《纠纷受理登记表》记载：2018年3月15日，当事人李信天在平安银行皇岗支行转账时，不慎将人民币28万元错转到罗希盛的银行账户上，李信天要求罗希盛归还此笔款项，罗希盛承认自己收到未知来源的人民币28万元且称已经到派出所备案，但认为未能确认此款项属于李信天，要求到人民法院处理，双方因此发生纠纷，来派出所调解。后因调解不成，原告于2018年7月3日诉至广东省丰顺县人民法院，后移送至本院审理。上列事实，有平安银行个人账户汇总信息清单、纠纷受理登记表及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案系基于给付而产生的不当得利纠纷，此种纠纷，首先应当由原告证明有给付的事实存在。而本案双方对原告的给付事实均无异议。其次，根据证据的一般规则，否认权利存在的人应当对权利受妨碍或消灭的事实举证，故原告作为不当得利请求权人，还应当对欠缺给付目的的具体情况承担举证责任。这种欠缺给付目的，既可以是自始欠缺给付目的（如无债清偿），也可以是给付目的嗣后不存在（如预期条件不成就），或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。本案中，原告作为不当得利请求权人，主张其给付错误转账，即自始就欠缺目的（无债清偿）；被告则主张原告向我账户打款28万元是要我把房子还给她。因原告提交的《纠纷受理登记表》能证明原告给付后不久即主张不当给付而向被告要求返还，而被告未就其主张提交任何证据，且其主张亦与《纠纷受理登记表》记载的被告主张不一致，故根据民事证据高度盖然性的证明标准以及民事证据的采信规则，本院合理采信原告的主张，即其给付系自始就欠缺给付目的的无债清偿行为。且即使被告主张成立，则本案亦构成因给付目的不达而形成的不当得利之债，被告亦应承担返还责任。如确如被告所述，双方还存着其他纠纷，被告可另循法律途径解决。综上所述，原告诉请被告返还错误给付的人民币28万元，合法有据，本院予以支持。但原告作为返还不当得利的主张一方，其向被告转账的行为系其主动为之，故对不当得利纠纷产生的诉讼费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗希盛限于本判决生效之日起三日内，返还原告李信天人民币28万元。二、驳回原告李信天的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（原告为判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 孙 燕人民陪审员 罗荣潜二〇一九年九月二十七日书 记 员 朱 劲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执538号 申请执行人赵秀芬，女，1936年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人刘永怀，男，1931年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人冯素霞，女，1967年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人刘晓彤，男，1993年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人刘某，男，2012年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人唐培美，女，1970年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人卢强，男，1994年1月5日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年4月10日立案执行申请执行人赵秀芬、刘永怀、冯素霞、刘晓彤、刘某与被执行人唐培美、卢强交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初649号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725执538号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯庆磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5287号原告：保利物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：柳某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：周某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司与被告张某、被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年九月十二日法官助理张栋书记员方婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30710号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所。被告：付学成，住福建省漳平市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告付学成金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担。审判员  王蕾二〇一九年九月十九日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1148号 申请人：东莞市同川塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银坑路****。 法定代表人：刘袆，总经理。 委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 被申请人：东莞市强光电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘振塘路富溢工业园第**。 法定代表人：杨海鸿。 被申请人：杨海鸿，女，汉族，1979年11月30日出生，湖南省隆回县。 本院在受理申请人东莞市同川塑料制品有限公司与被申请人东莞市强光电子科技有限公司、杨海鸿诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市同川塑料制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市强光电子科技有限公司、杨海鸿价值共38454.2元的财产。申请人东莞市同川塑料制品有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为38454.2元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市同川塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市强光电子科技有限公司、杨海鸿价值共38454.2元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1587号申请执行人荀秀英。被执行人赵国栋。申请执行人荀秀英与被执行人赵国栋抚养费纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初1047号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案自2018年7月至2019年6月的抚养费，共12个月，每月600元，共7200元，本案执行费人民币50元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23211号原告：湖南浩瀚汇通互联网小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：何磊。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所。被告：安昱，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告湖南浩瀚汇通互联网小额贷款有限公司与被告安昱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南浩瀚汇通互联网小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。另原告湖南浩瀚汇通互联网小额贷款有限公司于9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南浩瀚汇通互联网小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年九月二十七日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1139号 申请人：东莞市三巨化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区天马城天荣楼**铺。 法定代表人：李中有，总经理。 委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市楚河实业有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会牛路头村达文街******** 法定代表人：柳兵平。 本院在受理申请人东莞市三巨化工有限公司与被申请人东莞市楚河实业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市三巨化工有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市楚河实业有限公司价值共381711.33元的财产。申请人东莞市三巨化工有限公司为此中国人民财产保险有限公司东莞市分公司投保保额为381711.33元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市三巨化工有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市楚河实业有限公司价值共381711.33元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初454号原告：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住芝罘区。被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住芝罘区。被告：烟台有色金属股份有限公司，住芝罘区。本院受理上列原告、被告进出口押汇纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司烟台海港路支行、被告烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王建梅人民陪审员  袁连兴人民陪审员  孙梅花二〇一九年九月十六日书 记 员  姜鲁云
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执773号申请人赵澎，男，1984年3月27日出生，汉族，自由职业者，住青岛市李沧区重庆中路****楼****，公民身份证号码3702021984********。被执行人程道强，男，1976年3月8日出生，汉族，住青岛市李，住青岛市李沧区重庆中路********码：4211821976********。申请执行人赵澎与被执行人程道强房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初1310号民事判决书已发生法律效力。被执行人程道强已履行案款319944元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年九月二十六日书记员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执699号申请人:赵芳，女，1977年6月7日出生，汉族,现住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所实习律师。被执行人：刘延熙，男，1965年3月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人赵芳与被执行人刘延熙房屋买卖合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3457号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3457号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3001号原告：郭登峰，男，汉族，1983年8月16日出生，住址：湖北省浠水县，被告：惠州市惠阳区淡水万佳豪商场，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖商业区街**。经营者：曾华莎原告郭登峰诉被告惠州市惠阳区淡水万佳豪商场经营者曾华莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理。原告于2019年9月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭登峰撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告郭登峰负担。审判审判员  马慧强二〇一九年九月六日书记员  曾栖桐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3377号原告：李惠良，男，汉族，1979年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告一：杨庆青，男，汉族，1981年3月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告二：魏仕海，男，汉族，1970年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告李惠良诉被告一杨庆青、被告二魏仕海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李惠良到庭参加诉讼，被告一杨庆青、被告二魏仕海经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款25000元及至2018年8月利息2500元；2、本案诉讼费和执行费由二被告承担。事实与理由：被告一系惠州市龙飞实业有限公司经理，因公司急需资金周转，向原告借款。被告二为借款合同的担保人。借款到期后，原告按合同向被告一要求清偿，但至今无法联系到被告一。为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼。原告李惠良为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体地位；2、被告一、被告二身份证复印件，证明二被告主体地位；3、借款合同复印件，证明被告一借款事实；4、收款收据，证明内容同上；5、借款现场照片，证明内容同上。被告一李庆青经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据；被告二魏仕海经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告一以其公司周转为由，与原告签订《借款合同》约定：被告一向原告借款25000元，期限自2018年3月4日起至2018年5月4日止，借款期内利率为年利率24%。被告二作为被告一借款的保证人，在以上借款合同保证人一栏中签名。同日，原告以现金支付的方式向被告一提供了借款。被告一收款后向原告出具了收到25000元的《收款收据》。借款期限届满后，原告向二被告主张还款，二被告均未履行还款义务。原告遂于2019年8月28日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示借款时预扣了利息500元，实际出借金额为24500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告一向原告借款，有《借款合同》、《收款收据》及借款现场照片为证，原告与被告一之间的借贷关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。被告一借款后，未按时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告二在借款合同保证人一栏签名，为被告一的借款作担保，属连带责任保证人。原告主张二被告返还借款本金，理由充分，证据确实，本院以支持。但原告当庭自认借款时预扣了500元的利息，实际出借本金为24500元的事实，是原告对自己民事权利的处分行为，不损害对告方利益，符合诚信诉讼原则，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院确认原告出借的本金为24500元。原告主张二被告支付至2018年8月21日的利息2500元，包括借期内及逾期利息，不超过按年利率24%标准可计得范围，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一杨庆青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠良偿还借款本金24500元及利息2500元。二、被告二魏仕海对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费260元，由被告一杨庆青、被告二魏仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  练建忠二〇一九年九月十七日书 记 员  曾栖桐
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2291号原告：靖某。经营者：陈宝娜，系该商行负责人。被告：李某，甘肃省靖远县东升乡王庙社31号。现住靖远县。被告：苏某，甘肃省靖远县乌兰镇西滩村，现住靖远县。原告靖某与被告李某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告靖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19437元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年到2016年11月被告经营东港火锅期间，从原告处进货，原告向被告供应金锣火腿、饮料及其他百货，双方约定按月结账，至2016年11月，被告共计欠货款19437元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自己合法权益，特诉人民法院要求被告支付货款。原告靖某为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1、供货单原件一份23页，证明被告尚欠货款的金额为19437元。其中备注已付的金额没有计算在其中，证明所欠货款事实。被告李某未作答辩。被告苏某辩称，原告应该撤回对我的起诉，当时东港火锅是我老公李某与其兄弟合伙经营的，法人是我老公李某。原告给东港火锅店供过货。2013年至2016年我只是临时在收银处帮过忙。当时原告送货时我确认数量后签字收货，财务说如果吧台有钱前台就结账，没钱就签字备注未付。具体财务怎么结算我不清楚。以原告的证据来看，备注未付的是没有结账的，但是没有备注的我不清楚。我不应该承担责任。债务应该由东港火锅的法人李某与其合伙人商量该债务的处理事项。我与李某没有离婚，李某现在在银川。被告证人潘某证言：我当时是东港火锅的库管，我收货时在供货单上签字收货，我没有付过钱，我只验收货物。其余结账的事我不清楚，是财务上负责的。原告提交的证据供货单上我签字的单子都是我本人签字收货的。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，被告予以认可，对其证据效力本院予以认定。被告证人证言与原、被告所述相吻合，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年被告经营东港火锅店期间，原告靖某向被告李某负责经营的东港火锅店供应火腿肠、饮料等货物，在原告向被告提供商品期间，被告未支付货款的凭证由东港火锅城的工作人员签字予以确认，共23页总计19437元。庭审中，原告表示放弃对利息的请求。另查明，靖远东港自助火锅店的组成形式是个人经营，其经营者是被告李某，与被告苏某系夫妻关系。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应火腿肠、饮料等商品，被告未向原告支付货款的由火锅店的工作人员结算后在销货凭证上签字予以证明，双方的行为已形成了事实上的买卖合同关系，该行为不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效民事行为。依据《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此被告在原告催要后至今未支付其货款的行为已构成违约，应当承担继续履行等义务。被告李某与苏某系夫妻关系，共同经营火锅店，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此对于被告苏某抗辩的其不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳，对原告请求两被告支付其货款19437元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某、苏某支付原告靖某货款19437元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告李某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇一九年九月十一日书记员 魏志香本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保101号 申请人：胡本俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：何德富，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人胡本俊于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何德富名下价值人民币1200000元的房产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡本俊的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何德富名下的房产（苏扬州市不动产权第2012011272号、2013016055号）。 查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人胡本俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  张伟伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保100号 申请人：叶洪梅，女，1980年6月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人：周莉，女，1981年7月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人叶洪梅于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人周莉名下价值人民币600000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人叶洪梅的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周莉名下的房产（皖20**蚌埠市不动产权第0020666号）或者查封、冻结价值人民币600000元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3520元，由申请人叶洪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  张伟伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6975号 原告：朱丙瑞，男，1986年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李大发、黄贞海，均系山东正唐律师事务所律师。 被告：马文信，男，1996年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 朱丙瑞诉马文信民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。朱丙瑞于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱丙瑞自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丙瑞撤诉。 案件受理费减半收取2413元，由朱丙瑞负担。 审判员  刘修义 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚东利
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执273号 申请执行人：许占满，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：张富军，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人许占满与被执行人张富军合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0822民初2905号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行标的给付赔偿款2，000.00元。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年4月17日通过网络查控系统，查询被执行人张富军名下在银行、车辆、工商登记、保险、不动产、证劵以及网络银行均无可供执行的财产。 三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险均未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月27日本院进行第3次网络查控，未查找到被执行财产； 八、依法将被执行人张富军限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初2905号民事调节书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 常 江 人民陪审员 贾 浩 人民陪审员 侯志勇 二〇一九年九月三十日 书 记 员 王 越
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1627号申请执行人马俊法，男。被执行人青岛海航门窗有限公司。法定代表人徐仲举，职务董事长。申请执行人马俊法与被执行人青岛海航门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初1854号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕本案本金人民币27470元，案件受理费人民币243.50元，执行费人民币316元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10276号原告：孙丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：渠源（系原告孙丽之婆母），女，1957年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津居然之家家居建材有限公司，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码911201030520741834。法定代表人：文琳君，总经理。原告孙丽诉被告天津居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 晨审 判 员  柳冠儒人民陪审员  魏洪新二〇一九年九月二十五日书 记 员  张玉平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6727号之一 申请执行人东莞市新埔纸业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大埔村新桃路**。 法定代表人张新雄，总经理。 被执行人深圳市天恩包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜桂花社区新石桥街**。 法定代表人林桂英。 被执行人周远青，女，1986年10月25日出生，住广东省五华县河东镇高榕村高松树下，公民身份号码为4414241986********。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1517号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、执行内容：被执行人深圳市天恩包装制品有限公司、周远青向申请执行人支付货款40111.3元、违约金10000元、案件受理费540元。本案执行费660元由被执行人承担。 执行情况 经查，被执行人深圳市天恩包装制品有限公司目前已经倒闭，法定代表人林桂英下落不明，公司现场已无财产可供本院进行处分。本院于2019年6月3日冻结了被执行人周远青在财付通支付科技有限公司的一处账号（085e9858ee27abd1560ad8bf0@wx.tenpay.com），当日实际冻结103.23元，该款项经本院扣划后，应退予申请执行人。此外，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人深圳市天恩包装制品有限公司、周远青有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人深圳市天恩包装制品有限公司、周远青有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人深圳市天恩包装制品有限公司、周远青纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 克
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1820号原告襄阳楚桦物业管理有限公司，住所地老河口市航空路农委**家属楼****，统一社会信用代码91420682MA489D7197。法定代表人李捷，该公司执行董事。委托代理人付成勇，男，汉族，1963年4月18日生，住老河口市，该公司经理。委托代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等特别授权。被告谢国顺，男，汉族，1965年3月10日生，住老河口市，原告襄阳楚桦物业管理有限公司与被告谢国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告襄阳楚桦物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳楚桦物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳楚桦物业管理有限公司承担。审判员  袁水平二〇一九年九月十六日书记员  龙雅丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初451号原告：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住芝罘区。被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住芝罘区。被告：烟台有色金属股份有限公司，住芝罘区。本院受理上列原告、被告进出口押汇纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司烟台海港路支行、被告烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王建梅人民陪审员  袁连兴人民陪审员  孙梅花二〇一九年九月十六日书 记 员  姜鲁云
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初555号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某，男，1980年3月29日生于山东省青岛市，公民身份号码370206198003294817，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区XXX村XX号。2016年1月27日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]214号                  指控事实              1、2019年4月24日2时许，被告人吴某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XXX路“XX烧烤”饭店门前西侧路边，使用螺丝刀将管宏铎停放的起亚轿车（车牌号鲁B02J8K）右后车门玻璃（价值人民币116元）撬碎，从车内盗窃现金人民币约400元，香烟数盒。      2、2019年5月15日1时许，被告人吴某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路XX号甲附近路边，使用螺丝刀将张某某停放的比亚迪F3轿车（车牌号鲁B2E8X5）后风挡玻璃（价值人民币203元）撬碎，从车内盗窃手机屏幕一块。      3、2019年5月20日2时许，被告人吴某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路XX号路边，趁被害人陈某某长城SUV车（车牌号鲁B87C0R）副驾驶车窗忘关之机，从车内盗窃铃铛挂件饰品一件，陈某某本人居民身份证复印件一张。      同日2时左右，吴某又至李沧区XX路XX号门前路边，使用螺丝刀将刘某某放的通用自由风商务车（车牌号鲁B7G2A8）前三角玻璃（价值人民币154元）撬碎后，从车内盗窃三星手机一部。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人吴某系累犯，对其应从重处罚；该采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某曾被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，对其应从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚；                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      二、对被害人管宏铎、张某某、刘某某的车玻璃损失,责令被告人吴某予以退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                   二○一九年九月十八日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1122号申请执行人孔冬梅，女。被执行人冷萍，女。申请执行人孔冬梅与被执行人冷萍侵权责任纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初5335号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人在本案立案执行前已将本案案款人民币5000元交至我院审判庭，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执329号 孙长起（申请执行人）、王振涛（被执行人）： 申请执行人孙长起与被执行人王振涛机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为赔偿款73261.67元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费816元。经本院立案执行，双方达成和解协议，申请执行人同意以40000万元赔偿款结案，其余损失予以放弃。被执行人于2019年8月26日交款41834元，其中赔偿款40000元、案件受理费836元、执行费998元。本院于2019年8月30日将该款40000元转付给申请执行人孙长起。至此，孙长起向本院申请执行的（2018）鲁0704民初1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执710号 刘乃东、刘纪堂： 申请执行人刘乃东与被执行人刘纪堂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2079号民事判决书于2018年6月28日发生法律效力。本院于2019年7月23日执行立案。申请执行标的为：代偿款14133元及利息。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2019年8月30日交款15000元，款项转付申请执行人。其余利息申请执行人予以放弃，申请结案。 至此，申请执行人刘乃东向本院申请执行的（2017）鲁0704民初2079号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日 执行员 ：陈本涛电话：0536-763××××
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民辖终29号 上诉人（原审被告）：徐州全业玻璃制品有限公司。 法定代表人：李广全。 被上诉人（原审原告）：武威嘉禾佳生态农业科技有限公司。 法定代表人：王有会。 上诉人徐州全业玻璃制品有限公司因与被上诉人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。 徐州全业玻璃制品有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。具体事实和理由为：一审法院认为双方的购销合同约定（交提）货地点为甘肃天水及甘肃武威，即认定为合同履行地显属错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点是指合同当事人对合同履行地有明确、书面的约定，本案中，双方当事人并未在案涉购销合同中约定合同履行地，应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。被上诉人基于上诉人在案涉购销合同履行过程中的不完全履行行为，向上诉人提起返还价款和支付违约金两项诉讼请求，被上诉人的诉请均指向上诉人在案涉合同履行过程中的违约行为，且本案系买卖合同，非金钱债务，本案的争议标的为上诉人的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然被上诉人的诉请中包含了给付货币请求，但返还价款、支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。本案争议标的属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即上诉人住所地徐州市铜山区。本案无论被告住所地或合同履行地，一审人民法院均没有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司在民事起诉状中以买卖合同纠纷提起诉讼，主张其与上诉人徐州全业玻璃制品有限公司签订《产品购销合同》后，被上诉人依约支付货款，但是上诉人提供的产品未达到合同约定的质量要求，造成被上诉人经济损失，起诉要求上诉人返还被上诉人已付货款并承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人住所地在徐州市铜山区，只有武威市凉州区确定为本案合同履行地时，原审法院才对本案具有管辖权。对本案合同履行地的确定，被上诉人原审提供的《产品购销合同》中有“（交提）货地点、方式：甘肃天水及甘肃武威”的约定内容，被上诉人也据此主张合同的该项约定可以确定合同履行地，但约定的交货地点就是合同履行地的主张没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据本案被上诉人的起诉请求，虽然该诉讼请求是以给付金钱的形式提出，但要求上诉人给付金钱的实质是基于其应当承担违约责任而产生，争议标的不属于单纯的给付货币，该案诉讼标的属于其他标的，上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5014号民事裁定； 二、本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇一九年九月六日 书记员  程 炳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初801号原告：李凤萍，女，汉族，1982年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被告：黄火生，男，汉族，1983年12月10日出生，住址;广东省紫金县紫城镇九田居委会秋江东路8号，原告李凤萍诉被告黄火生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李凤萍委托诉讼代理人戴惠来到庭参加诉讼，被告黄火生经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币67701.2元及利息（利息以67701.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款率，从2018年1月29日起计算至货款清偿之日）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告达成买卖合意，被告向原告采购金龙羽牌电线，其中2017年11月27日采购规格为ZC-BV2.5mm2金龙羽牌电线80卷，单价为人民币140元/卷，采购规格为ZC-BV4.0mm2金龙羽牌电线60卷，单价为人民币221元/卷，货款共计人民币24460元；2017年11月29日采购规格为ZC-BV2.5mm2金龙羽牌电线160卷，单价为人民币140元/卷，采购规格为ZC-BV4.0mm2金龙羽牌电线120卷，单价为人民币221元/卷，货款共计人民币48920元；2017年12月21日采购规格为NH-BV2.5mm2金龙羽牌电线15卷，单价为人民币212.40元/卷，采购规格为ZC-BV4.0mm2金龙羽牌电线228卷，单价为人民币260.40元/卷，货款共计人民币62557.20元；2017年12月27日采购规格为NH-BV2.5mm2金龙羽牌电线30卷，单价为人民币235.56元/卷，采购规格为ZC-BV2.5mm2金龙羽牌电线37卷，单价为人民币177.12元/卷，货款共计人民币13620.24元。以上货款共计人民币149557.44元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币67701.2元，原告已多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由予以推诿。为维护原告合法利益，遂向人民法院提起诉讼。原告李凤萍为其诉请提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、材料款欠据，证明被告尚欠原告货款人民币共67701.2元的事实。被告黄火生经本院公告传唤未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以口头约定方式向原告采购电线，原告分别于2017年11月27日、11月29日、12月21日、12月27日为被告提供了不同型号的电线，货款共计人民币149557.44元。被告支付部分货款后，仍拖欠原告货款人民币67701.2元。之后，经原告催讨，被告于2018年1月29日出具了《材料款欠据》给原告。《材料款欠据》载明：“本人黄火生欠李凤萍材料款共计67701.2元。以2018年2月15日前还清，若不能还清，主动与李凤萍协商。”因被告未在承诺期限清偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告表示关于被告欠款利息的计算由法院依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间成立的买卖合同关系及被告拖欠货款事实，有原告提供的《材料款欠据》及庭审笔录作证，对原、被告间存在的合法买卖关系，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款67701.2元，理由充分，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳；但因双方未约定利息，依《材料款欠据》表明，被告最后付款期限为2018年2月15日，故原告主张利息从2018年1月29日起至货款清偿之日的期限有误，应调整为利息从2018年2月16日起计至货款清偿之日。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃权利，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄火生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤萍支付拖欠的货款人民币67701.2元及逾期付款利息（以人民币67701.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年2月16日起计至全部货款付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、公告费260元，由被告黄火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  练建忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  曾栖桐
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1176号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人于永杰，职务总经理。委托诉讼代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被执行人侯杰，男。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人侯杰信用卡纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初441号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人在本案立案执行前已履行完毕义务，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4191号原告：惠州市隆腾房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘组炭窑地段。法定代表人：李东阳。委托诉讼代理人：孙婵玉，该公司员工。被告：祝世乐，男，汉族，1969年6月15日出生，住址：广东省电白县，原告惠州市隆腾房地产开发有限公司诉被告祝世乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告惠州市隆腾房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠州市隆腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审审判员  马慧强二〇一九年九月十一日书记员  曾栖桐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4615号原告：刘娇娇，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：田志国，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘娇娇与被告田志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇娇委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼,被告田志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5882元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告田志国经朋友介绍向原告借款20000元，原告按照被告要求分多次向被告银行卡中转入20000元，被告偿还原告14118元之后没有再偿还原告，经原告多次催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。田志国未答辩。原告刘娇娇向法庭提交中国银行股份有限公司鹿邑支行交易流水明细清单五份、微信聊天记录图片5张，证明2019年3月2日被告向原告借款20000元，原告通过中国银行股份有限公司鹿邑支行向被告分6次转款20000元，经原告催要，被告已经偿还14118元，下欠5882元未还。被告田志国未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年3月2日，被告田志国向原告刘娇娇借款20000元，原告通过中国银行股份有限公司鹿邑支行向被告分6次转款20000元，经原告催要，被告偿还原告14118元，下余欠款5882元经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘娇娇称被告田志国欠其借款5882元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告偿还其借款5882元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志国于本判决生效之日起三日内偿还原告刘娇娇借款5882元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年九月十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5083号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。被告：徐建富，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。被告：徐萍，女，1989年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：石朝骥，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都市健富汽车配件有限公司，住成都市武侯区簇桥乡沈家桥村（成都二十一世纪汇展中心）11栋2号商铺。法定代表人：徐建富。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告徐建富、徐萍、石朝骥、成都市健富汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐尔旻审 判 员 杨 琳审 判 员 夷杨颖二〇一九年九月三日法官助理 谭 乔书 记 员 郭绡绡
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民申34号 再审申请人（原审被告）：马维高，男，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（原审原告）：石多民，男，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（原审原告）：张芬兰，女，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（原审原告）：刘燕，女，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（原审原告）：石元冲，男，汉族，住甘肃省民勤县。 再审申请人马维高因与被申请人石多民、张芬兰、刘燕、石元冲等人返还原物纠纷一案，不服民勤县人民法院（2018）甘0621民初1000号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马维高申请再审称，请求撤销民勤县人民法院作出的（2018）甘0621民初1000号民事判决,改判申请人不负返还占有物及羊的折价款义务。具体事实和理由为：申请人与石承光生前存在借贷关系，石承光生前向申请人借款250000元，石承光死亡后，被申请人自愿将涉案占有物抵顶以上债务，否则，被申请人将占有物交申请人免费管理不符合常理；原审法院在将本案由简易程序转为普通程序后未依法传唤申请人，缺席判决，剥夺了申请人辩护权利，判决书虚构申请人质证意见，申请人在简易程序审理过程中质证意见不能作为普通程序的定案依据；申请人并没有占有支配割草机。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项规定，申请再审。 被申请人未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，被申请人石多民等人以其将自己所有的争议财产交付申请人马维高临时寄存，后申请人拒不返还并擅自处分部分财产而诉讼要求申请人予以返还，为证明其主张，原审第一次开庭时被申请人提供了被申请人石多民之女石静与申请人的通话录音证据，申请人在原审第一次开庭时对该证据的质证意见是“真实性无异议，但是我没有见过录音中提到的那些东西，寄存东西应该有手续”，从而否认其占有争议财产的事实，第二次开庭时申请人提供了石多民、石静与从申请人处借用拖拉机的案外人之间的通话录音证据，申请人未到庭应诉质证，原审依据被申请人提供的通话录音证据及第一次开庭时申请人的质证情况对申请人占有争议财产的事实予以认定。申请人马维高在申请再审期间，对原审认定被申请人所有的拖拉机、压捆机、100只羊由其占有并将100只羊出售得款46000元的事实没有异议，但是提供割草机放置在东湖农贸市场的现状照片及民勤县东湖镇红英村九社出具的证明东湖农贸市场属于九社集体所有的证明一份，主张割草机其从未占有；提供银行交易明细及证人证言主张石多民、张芬兰之子、刘燕之夫、石元冲之父石承光生前借其250000元，石承光死亡后，被申请人自愿将争议的财产交给其以物抵债，申请人是合法占有争议财产。对申请人提出的申请再审理由及提供的证据，经询问被申请人石多民，其对申请人提供的证明割草机放置地点的证据没有异议，但是提出割草机必须和拖拉机一起使用，拖拉机被申请人占有，被申请人就没有办法移动割草机；对申请人提出的占有财产系双方自愿以物抵债及提供的银行交易明细、证人证言提出异议，否认其将争议财产交付申请人的原因是以物抵债，而且不能从申请人提供的证据确定石承光与申请人之间存在借贷关系。根据双方当事人的主张，双方就争议财产的占有原因主张不一致，且均没有提供证据予以证明，但是对争议财产的权属及实际由申请人占有的事实双方没有异议，申请人提出其合法占有的主张及提供的证据被申请人均不认可，申请人提供的银行交易明细及证人证言证明其与石承光存在经济往来，但是石承光是否对申请人负债及数额如何确定，仅凭其在申请再审中提供的银行交易明细无法确定，申请人如认为石承光对其负债，应当另行主张，申请人对占有的财产负有返还的义务。对申请人提出其没有占有割草机的主张，因申请人在原审中没有对此提出抗辩主张，原审对此没有审查并无不当，现就该事实双方没有异议，被申请人虽然提出拖拉机被申请人占有导致其无法使用割草机，但是仅凭该理由即可认定申请人当然对割草机也一并占有并负有返还义务，无法律依据，割草机在执行时予以剔除执行即可。对申请人提出的原审存在的程序问题，原审在适用简易程序开庭时申请人到庭应诉，将简易程序转换为普通程序后，将转换程序的民事裁定书和第二次开庭传票依法通过法院专递邮寄送达，以收件人拒收为原因退回，原审程序并无不当，而申请人第一次开庭时的质证意见不能在转换程序后作为定案依据的理由于法无据。需要特别指出的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。申请人马维高在一审判决作出后，无正当理由未提起上诉，在一审判决生效后，申请再审，使得再审程序这一特殊的审判监督程序异化为普通程序，虽然法无明文禁止此类诉讼行为，但申请人的行为有违两审终审的基本制度，申请再审这一诉讼权利，应在通过民事一审、二审程序寻求救济后再予行使。综上，马维高申请再审的理由均不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马维高的再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇一九年九月十日 书记员  程 炳
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2918号 原告：张桂明，女，1944年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。 委托代理人：张传志，男，1997年2月3日出生，汉族，公司员工，住单位××宿舍。 委托代理人：范相帅，男，1997年7月30日出生，汉族，公司员工，住单位××宿舍。 原告张桂明诉被告利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明委托代理人赵秀江，被告利宝保险有限公司山东分公司委托代理人张传志、范相帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医医疗费10000元、护理费15022元、伤残赔偿金39549元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费2000元、交通费1860元，以上合计：70431元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日16时，李后言驾驶鲁ＲＬ××××轻型普通货车在郓城县清泽路与胜利路口与原告发生交通事故，造成原告受伤和所驾乘的电动三轮损坏。原告在郓城县人民医院住院治疗，已花费2万余元，现在仍没有出院，现起诉至法院，诉请如前。 被告利宝保险有限公司山东分公司辩称：事故发生时肇事车辆在我公司保险期间内，在证件有效没有责任免除，对原告提出的合理合法要求予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年4月27日16时0分许，李后言驾驶鲁ＲＬ××××轻型普通货车由北向南行驶至郓城清泽路与胜利街路口时，与由东向西行驶的张桂明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告张桂明受伤。后郓城县公安局交通警大队出具了第371725120190000379号道路交通事故证明，因双方对事故发生经过有异议，现场无监控录像，该交通事故形成原告无法查清。事故发生后，原告张桂明在郓城县人民医院住院治疗22天，产生医疗费用10000元，经郓城县人民医院菏郓司鉴所（2019）临鉴字第180号鉴定意见书鉴定：1、伤残等级为：九级伤残；2、护理期限及人数为：60日，住院22日，一级护理，护理人数2人，38日为1人护理；3、营养期限及费用为：60日，建议每日30元人民币。经菏泽容大价格评估事务所菏泽容大价评字（2019）第（140）号价格评估结论书评估：三轮车的损失价格评估为人民币2000元。 另查明，该肇事车辆在被告利宝保险有限公司山东分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。就交强险以外的赔偿事宜原告与车主李后言已达成和解协议。 2018年农村居民人均可支配收入为16297元，租赁和商务服务业55182元。 根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费10000元；因原告无固定收入来源，且不长期在城市居住，对于原告主张的伤残赔偿金应按2018年农村居民人均可支配收入16297元计算，16297元（16297元/年×5年×20%）；对于原告主张的护理费，原告之子陈安岭虽提交了所在单位的收入证明和营业执照，但未提交备案劳动合同、工资银行流水和交纳税收证明，护理费应按每天100元计算，另一护理人原告之女陈利霞提交了营业执照，其护理费可按商务服务业55182元计算，共计11271元（55182元÷365天×1人×60天+100元×1人×22天）、车辆损失费2000元、精神抚慰金2000元、交通费1860元。以上合计43428元。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。原告张桂明因交通事故致伤的事实，有交警部门出具的证明、郓城县人民医院诊断证明、住院病历、郓城县人民医院菏郓司鉴所（2019）临鉴字第180号鉴定意见书等予以证实，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费等诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆鲁ＲＬ××××轻型普通货车在被告利宝保险有限公司山东分公司投有交强险，该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告张桂明因该事故造成的损失，应由被告的利宝保险有限公司山东分公司在交强险保险金额范围内直接承担赔偿责任，赔偿原告张桂明医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费等共计43428元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（第一项）、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公在交强险限额内赔偿原告张桂明医疗费、伤残赔偿金、护理费、车辆损失费等损失共计43428元，于2019年10月30日前履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：1609××××7292，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 二、驳回原告张桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费775元，由原告张桂明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢冰 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1151号 申请人：李岭，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地为湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。 被申请人：东莞市梵高机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安宝路**安达工业园****。 法定代表人：刘勇。 被申请人：刘勇，男，汉族，1990年4月4日出生，，住所地为湖北省蕲春县 本院在受理申请人李岭与被申请人东莞市梵高机电设备有限公司、刘勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人李岭向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市梵高机电设备有限公司、刘勇价值共235000元的财产。申请人李岭为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为235000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人李岭的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市梵高机电设备有限公司、刘勇价值共235000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地：青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：姜盼，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人姜盼信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2612号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢245号申请执行人：臧延波，男，1962年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区枣园路******。被执行人:王建林，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区南王家上流**甲。申请执行人臧延波与王建林民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2011）李民初字第1465号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行了本案案款10000元，利息1397元，迟延履行金4866元，诉讼费680元，共计人民币16943元和判决确定的其他法律义务，执行费60元也已缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇一九年九月二十七日书记员  高黎夏
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执456号申请执行人：王延妹，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住临朐县。系受害人曾宪良之妻。申请执行人：曾强，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住临朐县。系受害人曾宪良之子。被执行人：赵兴利，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住临朐县。申请执行人王延妹、曾强与被执行人赵兴利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王延妹、曾强向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。二、本院于2019年3月20日、2019年4月18日、2019年5月30日、2019年7月16日、2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人赵兴利在中国农业银行股份有限公司有分别银行存款41000元、10500元，已通过司法扣划至本院账户，本院于2019年8月2日将这两笔案款共计51500元过付给申请执行人，反馈被执行人在威海市商业银行有银行存款948.46元，反馈到财付通账户有余额508.62元，并采取冻结、划拨措施至本院账户，并将两笔款项共计1457.08元过付给申请执行人；未发现被执行人其他大额银行存款及价值性财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下有房产一套，已被其他案号查封，现处于轮候状态；被执行人名下有四辆汽车，经查其中两辆ＧＪ8510、ＧＪ8011号豪泺牌汽车达到报废已注销，名下鲁ＶＬ××**号丰田牌小型普通客车已转移，鲁Ｖ6××**号江铃牌小型客车已被我院查封，因未找到该车辆，暂无法采取措施；未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院于2019年5月14日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对已发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务289522.71元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  夏成轲二〇一九年九月十日书记员  刘晓红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执822号申请人:史日森，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。法定代理人：史某（原告之子），男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被执行人：吕从涛，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。被执行人：青岛悦欣建筑安装工程有限公司，住所青岛市李沧区金水路********，统一社会信用代码：913702135990491179。法定代表人：吕从涛，职务总经理。申请执行人史日森与被执行人吕从涛、青岛悦欣建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案（2018）鲁02民终10270号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终10270号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初658号原告：张志远，男，1959年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所律师。被告：谭长海，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省即墨区。原告张志远与被告谭长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘宗华、朱泓瑾到庭参加诉讼，被告谭长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元；2.依法判令被告按照年化24%承担自2017年7月19日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求：以借款本金12000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2017年5月1日，原告向被告出借12000元，被告向原告出具借条，借款于2017年7月19日为期还清，如到期拖欠，将由借款人承担10%月违约金。后原告多次与被告沟通收回其出借款项，双方协商未果。被告谭长海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及还款承诺书各1页，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月1日，被告谭长海向原告张志远出具借条一份，内容为：“今借到张志远12000元，于2017年7月19日为期还清。如到期拖欠，将由借款人承担10%月违约金。”2、2017年12月2日，被告谭长海向原告张志远出具还款承诺书一份，内容为：“我于农历2017年年前保证还清，如再拖欠，按约定承担借款人应承担的责任（自愿）。”3、诉讼过程中，原告陈述：其与被告系朋友关系，被告在工地从事技术员的工作，被告借款用于给工地工人发放工资，2017年5月1日即借条出具当日，其向被告出借了12000元现金。本院认为，原告提交的借条、还款承诺书等系证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的直接证据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。被告谭长海尚欠原告张志远借款12000元未予偿还。对于原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在借条中约定了月利率10%的逾期还款违约金，并在还款承诺书中再次确认了逾期还款违约金。因双方约定的违约金超出了法律限制性利率的规定，原告自愿要求按照年利率24%向被告主张逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告以借款本金12000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。综上所述，原告关于要求被告谭长海偿还借款本金12000元并支付相应违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭长海于本判决生效之日起十日内偿还原告张志远借款本金12000元；二、被告谭长海于本判决生效之日起十日内支付原告张志远逾期付款违约金（以借款本金12000元为基数，自2017年7月20日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费900元，共计1702元（原告已预交），由被告谭长海负担。被告谭长海于本判决生效之日起十日内直接支付原告张志远1702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 胡孝文二〇一九年九月九日法官助理崔鹤书记员杨肖
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初6399号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，系公司员工。被告：沈远兰，女，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈兴虎，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告沈远兰、陈兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈远兰、陈兴虎下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 彭亚伦二〇一九年九月三日书 记 员 覃 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13417号原告:佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈亮，任执行董事。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓韵贤，广东明灿律师事务所实习律师。被告：蒋新林，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司与被告蒋新林定作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈亮及其委托诉讼代理人赵云帆、邓韵贤与被告的委托诉讼代理人徐培训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告蒋新林向原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司支付定作款82099.87元，并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准（年利率7.125%）支付自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年5月24日为19921.19元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是生产铝单板的公司，被告为承建东莞金域华庭工程特向原告定作铝单板。原告在2015年12月期间已完成全部供货义务，供货金额为452099.87元，被告已支付货款370000元，剩余货款82099.87元未付。被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告与被告不存在定作合同关系，被告没有承建东莞金域华庭工程，也没有向原告定制铝单板。根据原告提供的送货单显示，收货人是周某1，周某1的老板是周某2，周某2是东莞金域华庭的实际施工方。东莞金域华庭工程是由总承包张某1挂靠东莞华辉公司的，东莞金域华庭工程实际施工方周某2又从东莞华辉公司分包得来的。根据合同相对性原则，合同主体是原告与周某1、周某2，并非被告。如果周某1、周某2拖欠原告货款，原告应当起诉周某1、周某2。2.周某2是由被告介绍给原告的，因为被告与原告法定代表人是老乡，对于原告称周某1、周某2拖欠原告货款，被告多次帮助进行协调，被告仅作为中间人，被告在原告与周某1、周某2之间没有任何利益。原告围绕诉讼请求提供证据。原告提供的送货单虽是复印件，但与本案有关，本院予以确认；对账单是原告单方制作，本院对此不予确认；抵扣承诺书是原件，抵扣承诺书中载明被告与原告之间存在货款的债务关系；微信记录是原件，原告在微信中向被告催讨定作款82099.87元，被告未予以否认，另外被告提出让原告联系张某1时，原告明确不认识张某1，而被告也是未予以否认的。该两组证据相互印证被告拖欠原告定作款的事实。本院经审理查明：2015年12月期间，原告向东莞金域华庭工地供应铝单板。2016年4月12日，被告出具抵扣承诺书载明被告同意用佛山南海亮盈装饰材料有限公司的货款来抵扣蒋新林在安晓华所有事项的款。2018年12月11日，原告通过微信向被告催收金域华庭剩余的定作款82099元。被告以结算出现问题未能付款，又向原告建议其可以打电话给张某1。原告称其不认识张某1。其后原告还向被告催款。本院认为：双方对原告向东莞金域华庭工地供应铝单板事实不持异议，本案的争议焦点是该批铝单板的买卖双方。被告抗辩称货物是工地施工人周某1、周某2、张某1等人采购，但依照微信可以反映原告并不认识张某1，而被告也未予以否认，本院不予采纳被告的该项意见。依照抵扣承诺书和微信催款的经过，可以证明被告欠付原告定作款的事实，微信中明确指明欠款的数额，被告未予以否认，本院确认本案铝单板的买卖双方是原告与被告，并且确认原告主张的欠款数额。被告未支付定作款82099.87元构成违约，原告举证证明于2018年12月11日向被告催款，本院核定逾期付款损失从2018年12月12日起至付款款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蒋新林应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海亮盈装饰材料有限公司支付定作款82099.87元并以该款为本金从2018年11月12日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失；二、驳回佛山市南海亮盈装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1170.21元（原告已预交），由佛山市南海亮盈装饰材料有限公司负担172元，由蒋新林负担998.21元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海亮盈装饰材料有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费998.21元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年八月十六日书记员  阮楚欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢252号申请人李思冰，男，1988年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区下王埠村**，公民身份号码：3702131988********。被执行人王玉浩，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区下王埠村**，现住青岛市李沧区金水路**（佛尔崖社区）2号楼6单元501户，公民身份号码：3702131990********。申请执行人李思冰与被执行人王玉浩侵权责任纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2012）李民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉浩已履行案款100000元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年九月二十六日书记员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1625号申请执行人王可建，男，1963年6月13日出生，汉族，住青岛市市**乐安支路****楼****。被执行人曲志华，女，1969年3月1日出生，汉族，住所地青岛市李沧区东大村**，现住青岛市李沧区虎山路****楼****。被执行人曲民忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住，住所地青岛市李沧区东大村**住青岛市李沧区虎山路66号3号楼2单元402户。被执行人曲斌，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地，住所地青岛市李沧区东大村**岛市李沧区虎山路72号楼2单元401户。被执行人王广伟，男，1956年4月11日出生，汉族，住所，住所地青岛地青岛市李沧区东大村**李沧区虎山路70号19号楼2单元201户。申请执行人王可建与被执行人曲志华、曲民忠、曲斌、王广伟所有权纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初2565号民事调解书已发生法律效力。执行过程中本院协助将青岛市李沧区顺河路197号14号楼2单元202户房屋登记至申请人王可建（370205196306135594）名下，本案已执行完毕。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年九月二十四日书记员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1000号申请人：王瑞强,男,住青岛市城阳区。被执行人：青岛坤安安全管理科技有限公司,住所地山东省青岛市李沧区万年泉路****楼****。法定代表人张宁,职务董事长兼总经理。申请执行人王瑞强与被执行人青岛坤安安全管理科技有限公司劳动争议一案，该案青李劳人仲案字（2018）第544号裁决书已发生法律效力并立案执行。双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年11月30日前履行案款，申请人撤回执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2018）第544号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔二〇一九年九月十九日书记员  金 欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1268号 申请人：张小川，男，，汉族，住仪陇县。 被申请人：邬宗永，男，，汉族，住仪陇县。 被申请人：鲜华英，女，汉族，住南充市顺庆区 被申请人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县。 法定代表人：邬宗永。 申请人张小川与邬宗永、鲜华英、四川忠永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张小川向本院申请财产保全，请求对邬宗永、鲜华英所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（不动产权证书号XX）和顺庆区万年东路—1层X号房屋（不动产权证书号XX）予以查封，对邬宗永、鲜华英、四川忠永建筑劳务有限公司的银行存款在78万元限额内进行冻结。申请人张小川提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张小川的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下： 对被申请人邬宗永、鲜华英所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（不动产权证书号XX）和顺庆区万年东路—1层X号房屋（不动产权证书号XX）予以轮候查封，对邬宗永、鲜华英、四川忠永建筑劳务有限公司的银行存款在78万元限额内进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  吕恩仲 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年九月二日 书 记 员  严雪梅