wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23051号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:刘建杰，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘建杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告刘建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计143087.85元（截至2016年7月15日，欠款本金94163.67元，利息13472.55元，滞纳金及费用35451.63元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘建杰身份证复印件；3、持卡人账单查询。刘建杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘建杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告刘建杰向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计143087.85元（其中，欠款本金94163.67元、利息13472.55元、费用35451.63元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94163.67元、利息13472.55元、费用35451.63元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘建杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9798号罪犯钱家森，男，汉族，初中文化，1982年8月7日出生于安徽省当涂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2010年12月3日作出(2010)江宁刑初字第578号刑事判决，以被告人钱家森犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人钱家森不服，提出上诉。本院于2011年3月4日作出(2011)宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3763号刑事裁定,对罪犯钱家森减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年8月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱家森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱家森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯钱家森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱家森减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6659号原告:杨岚,女,1992年10月24日出生,汉族,天津市XXXX公司职员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘英昊,天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人:何蕾,天津存合律师事务所律师。原告:ＸＸ涛,男,1993年6月3日出生,汉族,天津市XXX职员,住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘英昊,天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人:何蕾,天津存合律师事务所律师。被告:李秀蕊,女,1945年1月6日出生,汉族,天津市XXX职工,住天津市河北区。委托诉讼代理人:尹宁,天津金展律师事务所律师。第三人:天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心,住所地天津市北辰区今日家园底商1-B区-24。负责人:程佳晔,该中心业主。委托诉讼代理人:顾兴浩,该中心员工。原告杨岚、ＸＸ涛与被告李秀蕊及第三人天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案。原告杨岚、ＸＸ涛于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨岚、ＸＸ涛撤诉。本案诉讼受理费10777元,减半收取计5388.5元由原告杨岚、ＸＸ涛负担。审判员  刘淼二〇一六年十二月七日书记员  王婉附:本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执687号申请执行人:李天才。被执行人:郝孟。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初400号民事调解书，要求被执行人郝孟给付借款40000元、诉讼费400元、承担执行费506元，共计40906元。在执行过程中查明：被执行人郝孟名下有房屋一套已被查封，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初91号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。负责人：柴英豪，该分行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告：张志丰，男，1980年2月17日出生，住临漳县。被告：张美菊，女，1980年6月8日出生，住临漳县。被告：��旭光，男，1976年1月12日出生，住临漳县。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告张志丰、张美菊、王旭光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告张志丰、张美菊、王旭光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计166597.08元（其中本金155228.16元、利息3012.77元、滞纳金8356.15元）以及2015年8月20日之后的利息、滞纳金；2、判令第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。事实和理由：张志丰因购车于2014年4月23日与其签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，被告张美菊自愿用夫妻二人共同财产共同承担责任，被告王旭光提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告张志丰、张美菊未按时足额还款，被告王旭光也未履行保证人义务，为维护该行利益，故诉至法院。张志丰、张美菊、王旭光均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志丰、张美菊、王旭光均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年4月23日，被告张志丰与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2014年HDYFQ字180号），合同主要约定：被告张志丰向原告银行借款161000元，用于购买帕萨特汽车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》和附件二《信用卡领用合约》。同日，原告与被告张志丰还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告张志丰将名下权证编号***帕萨特牌车辆抵押，作为其与原告签订的编号为“2014年HDYFQ字180号”合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过161000元。同日，原告与被告王旭光签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人张志丰与原告签署的编号为“2014年HDYFQ字180号”合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告王旭光）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不���于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方（原告中国银行股份有限公司邯郸分行）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告张志丰办理了“专项分期付款”额度为161000元的信用卡，被告张志丰用于购买汽车。被告张志丰已将2014年10月10日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告张志丰共拖欠原告借款本金155228.16元。另查明，被告张���菊与被告张志丰于2002年7月1日登记结婚。2014年4月8日，被告张美菊向原告出具授权委托书，内容：“我同意张志丰贷款161000元，购买帕萨特型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张志丰在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告张志丰、张美菊未付，显属违约，应当立即支付；被告王旭光亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志丰、张美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金人民币155228.16元及利息、滞纳金（依照借款合同约定的标准计算，期限自2014年10月10日至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告王旭光对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3632元，由被告张志丰、张美菊、王旭光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝 艳人民陪审员  彭学彬人民陪审员  李淑梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  乙 莹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更431号罪犯谢彩红，女，1979年7月7日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）宿中刑初字第00015号刑事判决，以被告人谢彩红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢彩红不服，提出上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00303号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月3日作出（2014）皖刑执字第00009号刑事裁定，将罪犯谢彩虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢彩红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谢彩红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谢彩红受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯谢彩红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯谢彩红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执436号之二移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人张宝国，男，1974年8月3日出生，现住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宝国在相关单位的款项人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18756号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被告贾伟军，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告贾伟军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告贾伟军经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额120692.13元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币120692.13元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告贾伟军未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年6月15日，被告贾伟军向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币99938.8元，利息13708.98元，滞纳金5694.05元，消费手续费（含额度内分期）1350.30元，共计120692.13元。原告于2016年7月13日诉至本院。本院认为，被告贾伟军经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟军在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金99938.80元、利息13708.98元，消费手续费（含额度内分期）1350.30元，共计114998.08元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，其中原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，被告贾伟军承担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初903号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴晓莉。公诉机关以乌新检刑诉[2016]891号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日01时许，被告人吴某某酒后驾驶新A***D1号小型客车，行驶至本市米东区府前东路中颐南路十字路口时，碰撞BRT车站旁隔离护栏，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人吴某某血液中酒精含量为208mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月12日01时许，被告人吴某某酒后驾驶新A***D1号小型客车，行驶至本市米东区府前东路中颐南路十字路口时，碰撞BRT车站旁隔离护栏，致车辆及护栏受损，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人吴某某血液中酒精含量为208mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人吴某某负全部责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、勘查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达208mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月二日书 记 员 杨惠宇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢57号申请执行人杨琳，女，生于1982年6月27日，汉族,高中文化，住陕西省澄城县城关镇东新街庄头新街，身份证号码610523198206271685。被执行人陕西海通育禽有限公司，组织机构代码677912730。住所地：眉县齐镇曲兴村村西。法定代表人邱佰科,该公司经理。本院依据（2014）眉民初字第00219号民事调解书、（2015）眉法执字第00003号执行裁定书在执行杨琳与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，2016年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款9000元，受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人陕西海通育禽有限公司现无财产可供执行。2016年7月12日被执行人陕西海通育禽有限公司法定代表人邱佰科做出了还款计划；2016年11月30日申请人杨琳表示同意。若被执行人未按还款计划自觉履行，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月六日书记员  陈彬彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8231号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告:吴以华,男,1975年2月12日出生，汉族，住东海县。被告:苗玉,女,1974年2月10日出生，汉族，住东海县。被告:缪长君,男,1958年10月28日出生，汉族，住东海县。被告:刘翠,女,1956年8月18日出生，汉族，住东海县。被告:吴绍旺,男,1963年9月15日出生，汉族，住东海县。被告:胡友彩,女,1963年10月29日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社诉被告吴以华、苗玉、缪长君、刘翠、吴绍旺、胡友彩金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费296元，减半收取148元，由东海县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈海珊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 庆
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7415号原告：彭光辉，男，生于1968年1月20日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：余海龙（系原告的妻兄），男，生于1965年6月14日，汉族，住重庆市黔江区。被告：ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉明，男，生于1969年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。原告彭光辉与被告ＸＸ淑、冉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告彭光辉及其委托代理人余海龙、被告ＸＸ淑到庭参加诉讼。被告冉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光辉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款250000元及利息（从2016年6月1日起以250000元为基数按月息2分计算至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告ＸＸ淑、冉明夫妻二人于2014年6月6日向彭光辉借款250000元用于企业经营，承诺月息2分，有邮政储蓄银行转款凭证为证。2016年6月原告多次催促被告还款付息，至今未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ淑辩称，借款金额及利息约定属实，只是现在没钱还。被告冉明未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了以下证据：1、借条一张；2、中国邮政储蓄银行流水和转账凭单；3、保全费收据。被告ＸＸ淑在庭审中向本院出示了中国农业银行业务回单，证明已还原告利息至2016年6月5日。被告冉明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ淑、冉明因做生意需要，于2014年6月6日向向原告彭光辉借款250000元并出具借条一张，载明：“今借到彭光辉人民币贰拾伍万元正（250000.00），每月付伍仟元利息。借款人：ＸＸ淑51352319691120xxxx、冉明51230119690902xxxx。”。原告于当日将250000元通过银行转账支付给被告彭光辉。原告在庭审中认可被告支付利息至2016年6月5日，并明确之后的利息从2016年6月6日起开始计算。另查明，被告ＸＸ淑、冉明系夫妻关系。本院认为，被告ＸＸ淑、冉明向原告借款，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，故原告要求被告ＸＸ淑、冉明共同清偿借款本金250000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，原、被告约定每月支付5000元，即为年利率24%，对未支付的利息原告主张从2016年6月6日起以余欠本金250000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。被告冉明未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ淑、冉明自本判决生效之日起五日内共同清偿原告彭光辉借款本金250000元及利息（从2016年6月6日起以250000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元(原告已预交)、保全费1970元，共计4795元，由被告ＸＸ淑、冉明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一六年十二月二十一日书记员  刘再
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初4022号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：赵琅，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告赵琅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9920号罪犯耿维能，男，汉族，小学文化，1986年12月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年3月16日作出(2012)邳刑初字第089号刑事判决，以被告人耿维能犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12504号、（2015）宁刑执字第6012号刑事裁定,对罪犯耿维能减去有期徒刑二年(刑期至2017年10月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿维能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯耿维能在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿维能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿维能减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1716号原告姚心想，男，1964年4月21日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。委托代理人刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告姚焕英，女，1970年6月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告孙宇，女，1993年4月24日生，汉族，住址同上。原告姚心想与被告姚焕英、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚心想及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚心想诉称，2013年2月27日，二被告以被告孙宇上大学需要资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，对借款本金、借款期限等进行了约定。借款到期后，虽经原告多次索要，但二被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告姚焕英、孙宇偿还借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为本金，按照年利率6%自2013年5月27日计算至实际支付之日止），诉讼费、公告费等由二被告承担。被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告姚心想为证明自己的主张向本院提供借条、证人证言各一份，证明原告姚心想与被告姚焕英、孙宇之间存在借款关系，借款本金为6万元，并约定了借款期限等事项，借款到期后，原告姚心想一直向二被告索要未果。被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告姚心想所提供的借条系原件，证人张某能够到庭作证，各证据之间以及与原告陈述能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年2月27日，被告姚焕英、孙宇向原告姚心想出具借条一张，载明“今借姚心想人民币￥陆万元整小写60000元整用期3个月2013年2月27号至2013年5月27号”。被告姚焕英、孙宇在借款人处签字捺印，被告孙宇在其签名下方注明其居民身份证号码。二被告至今未偿还借款本息。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告姚焕英、孙宇向原告姚心想借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借据明确约定了借款金额、借款期限等事项，故原告姚心想与被告姚焕英、孙宇之间的借款合同关系依法成立，被告姚焕英、孙宇应当依约向原告姚心想偿还借款本金6万元。对于原告主张的逾期利息，可以借款6万元为本金，按照年利率6%自2013年5月28日计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚焕英、孙宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚心想借款本金人民币6万元并支付相应逾期利息（以人民币6万元为本金，按照年利率6%自2013年5月28日计算至实际支付之日止）。案件受理费人民币1585元，保全费人民币820元，公告费人民币606元，共计人民币3011元（原告已预付），由被告姚焕英、孙宇负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 赵 超代理审判员 王 敏人民陪审员 赵启君二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘 飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执843号之三申请执行人赵关宝，男，汉族，农民。被执行人周小兵，男，汉族，农民。被执行人高缠兵，男，汉族，农民。委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。申请执行人赵关宝与被执行人周小兵、高缠兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02352号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付货款186500元及利息，并承担案件诉讼费4620元、执行费2770元。本案在执行过程中，扣划了被执行人高缠兵银行存款190000元，该款已发还申请执行人。申请执行人赵关宝明确表示放弃案件诉讼费4620元及部分利息，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一六年十二月二十九日书记员 邱世玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4410号之一原告：陈金波，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。被告：黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：顾佳，女，1990年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安县。被告：福建省远东鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业区（欧典家私公司内）。组织机构代码证代码68505801-X。法定代表人：黄亚荣。本院于2016年10月20日受理原告陈金波与被告黄亚荣、顾佳、福建省远东鞋服有限公司借款合同纠纷一案后，被告黄亚荣对本案管辖权提出异议，认为本案属于借款合同纠纷，根据法律规定，黄亚荣的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区南日镇，属于莆田市秀屿区人民法院管辖范围，故本案应移送莆田市秀屿区人民法院审理。陈金波答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，黄亚荣于2008年3月18日购买了变坐落于福建省××城区××街道××后路××广场××楼××室××房并一直居住至今，属于莆田市荔城区人民法院的管辖范围，莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，黄亚荣、顾佳的户籍地和福建省远东鞋服有限公司的注册经营地均不在莆田市荔城区人民法院的管辖范围，虽然黄亚荣购买了坐落于福建省××城区××街道××后路××广场××楼××室××房，但陈金波并未举证证实该地址系黄亚荣的经济居住地，且本院向公安机关调取黄亚荣的户籍信息材料载明黄亚荣的住所位于莆田市××镇，故黄亚荣提出本案应移送莆田市秀屿区人民法院审理，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：黄亚荣对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一六年十二月五日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9962号罪犯葛彦亚，男，汉族，高中文化，1973年5月15日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月16日作出(2012)武刑初字第450号刑事判决，以被告人葛彦亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5854号刑事裁定,对罪犯葛彦亚减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月26日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛彦亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯葛彦亚在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，罚金未缴纳，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛彦亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。；因该犯系暴力犯，主犯，被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛彦亚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9875号罪犯袁兆荣，男，汉族，高中文化，1984年8月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月11日作出(2014)姑苏刑初字第00448号刑事判决，以被告人袁兆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸��罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁兆荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯袁兆荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯袁兆荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁兆荣减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
案号：（2016）川3427民初535号审理法院：四川省宁南县人民法院裁判时间：2016年12月13日当事人：董某、赵某承办人：宋军书记员 ：黄日叁不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10167号罪犯花尧清，男，汉族，大专文化，1950年7月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年7月13日作出(2012)澄刑初字第0610号刑事判决，以被告人花尧清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1639号刑事裁定,对罪犯花尧清减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯花尧清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯花尧清在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯花尧清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯花尧清减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执286号申请执行人：李自强。被执行人：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。法定代表人：于生龙。委托代理人：任玉萍。本院在执行李自强申请执行嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司工程款纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司依据嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1566号民事判决书，应支付申请人工程款40000元、诉讼费1733元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月23日达成和解协议，由被执行人以19.545吨直径为76㎜、80㎜，长度为1.2米、1.5米钢管以物抵账，运费、装卸费、过磅费由李自强承担。以上钢管交付后，双方债务清结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  王占华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏建海
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执342号被执行人：周国学，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行被执行人周国学罚金一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月三十日书记员  常 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10130号罪犯薛乐刚，男，汉族，小学文化，1968年8月27日出生，江苏省涟水县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2009年2月23日作出(2009)涟刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人薛乐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225008.36元。被告人薛乐刚不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)淮中刑一终字第0018号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第3772号、(2014)宁刑执字第7026号刑事裁定,共对罪犯薛乐刚减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年11月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛乐刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛乐刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛乐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛乐刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢49号之一申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省响水县城双园路1号。法定代表人：丁克鹏，该公司董事长。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长.被执行人：江苏响华置业有限公司，住所地在江苏省响水县城204国道西侧。法定代表人：卞长和，该公司董事长。被执行人：朱国俊，男，1965年12月6日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：卞红，女，1968年12月5日生，汉族，住所地同上。被执行人：韩筱云，女，1966年8月23日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人：李乃杰，男，1964年1月24日生，汉族，住所地同上。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司、江苏射阳农村商业银行股份有限公司与江苏响华置业有限公司、朱国俊、韩筱云、李乃杰借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0191号民事判决]中，依法对被执行人的相关财产信息进行了查询，因被执行人及案外人对执行标的提出异议，正在处理中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案被执行人的财产可以依法处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十六日书记员 徐颖婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10673号原告王梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告王梅与被告姚涵月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王梅及其委托代理人蹇如贵、被告姚涵月之委托代理人宋正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚涵月立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年10月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告姚涵月和其丈夫周均向原告借款20万元，并约定按月利率2.5%计付利息。被告和周均向原告出具了借条。被告按约定利率支付了截至2016年9月的利息。2016年10月，因周均患病，便停止了支付利息。2016年11月13日，周均病故，被告未履行还款义务。被告姚涵月辩称，向原告王梅借款200000元属实，但原被告并未约定利息，因此被告从借款后每月支付给原告的5000元应该抵扣本金。本院经审理认定事实如下：被告姚涵月与周均于2013年9月11日办理结婚登记。周均于2016年11月13日死亡。2015年4月，周均向原告王梅借款200000元。2016年1月28日，被告姚涵月及其丈夫周均向原告出具借条1张。该借条载明：“今借到王梅现金20万元（人民币贰拾万圆整）借款日期（此处应为期限）2016年1月18日至2016年7月17日。如需提前还款，请提前一月告知。”在该借条上，周均、姚涵月均在借款人处签名捺印确认。之后，周均及其配偶即被告姚涵月未按约定时间偿还借款，现原告诉至本院，请求如前。审理中，原告王梅陈述，周均向原告借前述款项时均口头承诺按月利率2.5%向原告计付利息，现已支付至了2016年9月，并当庭举示了周均每月按前述借款本金的月利率的2.5%向其转账支付的中国邮政储蓄银行交易明细。同时，原告表示放弃要求被告姚涵月支付2016年10月1日之后利息的诉讼请求。审理中，原告王梅申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110执保565号执行裁定书，裁定：冻结姚涵月银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院依法采取了相应的保全措施。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，中国邮政储蓄银行交易明细，中国邮政储蓄银行取款凭单，中国建设银行转账凭条，周均与姚涵月婚姻档案，周均的死亡注销户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，周均向原告王梅借款200000元，并与其配偶姚涵月共同向原告出具借条承诺了还款期，同时口头承诺按月利率2.5%计息，原告依约向周均提供了借款，原告与周均的借贷关系依法成立。之后，周均仅按月利率2.5%向原告计付了截至2016年9月的利息，但未按承诺时间偿还借款本金200000元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告姚涵月偿还的200000元借款本金，发生在周均与姚涵月的婚姻关系存续期间，且被告姚涵月与周均共同向原告出具了借条，该债务应属于周均与姚涵月的夫妻共同债务，应由周均与姚涵月共同偿还。现原告要求被告姚涵月偿还借款本金200000元，其请求合理合法，本院应予支持。对于被告姚涵月提出的双方并未约定利息，因此被告从借款后每月支付给原告的5000元应该抵扣本金的辩称意见，因被告未能举证反驳周均每月按月利率2.5%向原告支付利息的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚涵月在本判决生效后立即偿还原告王梅借款本金200000元。如果被告姚涵月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3670元（其中案件受理费减半收取2150元，申请保全措施费1520元），由被告姚涵月负担（此费用原告王梅已预交，由被告姚涵月在履行前述判决义务时一并支付给原告王梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎 松
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1578号申请执行人：田宗强，男，1957年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙孝智，男，1975年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州金地广告传媒有限公司，住所地徐州市云龙区黄山新村民强园（云龙段）62-1-303室。法定代表人：孙孝智，该公司经理。田宗强与孙孝智、徐州金地广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初65号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为335000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年7月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院于2016年10月12日依法查封了被执行人孙孝智名下位于本市子房美景花园翠溪园C5-4-301室房屋壹套、位于本市美的城C3-1-1901室房屋壹套。其他无财产可供执行。3、2016年12月28日本院约谈申请人田宗强与被执行人孙孝智，因双方已经达成和解协议，申请人同意停止对被执行人名下房屋的评估申请。双方同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十二月二十八日书记员  金 珠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5853号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：王安跃，男，汉族，1959年9月2日出生，住绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业）与被告王安跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郑植、陈婷婷，被告王安跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2741.4元、代收代缴生活垃圾清运费114元，违约金548.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系花园崇尚国际业主，入住该小区X号，并与原告签订了《崇尚国际费用收缴协议》、《崇尚国际前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费。根据合同约定的违约金条款，被告还应承担从逾期之日起每天按应交未交费用3‰计算的违约金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。被告王安跃辩称：1.我是案涉房屋的住户，我确实从搬进来到现在没有缴纳过物业管理费；2.我是拆迁安置户，我和建筑方在签订拆迁房屋协议的时候，物业公司并没有和我签订过物管合同，开发商也没有向我明示物管临时管理约定；3.在接房时，开发商将直接将房屋钥匙交给了原告，我为了接房，所以被迫和原告签订了物业服务合同；4.开放发商和原告的法定代表人都是尹显定，他们是一家，所以原告应该找花园房地产要钱而不是找我；5.垃圾清运费我该交；6.我要求花园房地产公司向我出示公共房屋的所有权证及土地证，现在物管收取了我们的公共收益，并且没有公示、也没有与业主进行分配；7.双方签订的物管合同，没有与业主进行协商和商谈，该物管合同属于无效合同；8.并且现在我家里面发生了被盗事件，但是物管至今没有人出来道歉，而且也不闻不问，也拒不对我进行赔偿；9.我属于搬迁户，本来约定的是搬迁户可以无偿停车，但是物管拒绝我将车子停在里面，造成我2年都在外面有偿停车。总之，小区物业管理混乱，小内人车不分，绿化太少，物管也没有及时的清扫公共区域的卫生。小区的物业服务不到位，根本达不到一级服务标准，不应该收2元每平方米的物业费。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拆迁安置户，拆迁安置成为绵阳市涪城区花园崇尚国际3单元19楼2号业主。2013年3月4日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方从接受房屋之日起开始交纳物业服务费用；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月·平方米，物业建筑面积为76.13平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。2013年3月4日，被告接收案涉房屋。庭审中，被告陈述其从入住日起未向原告缴纳物业费，但其是拆迁户，入住前两年应免收物业费原告对此予以认可。以上事实，有当事人陈述、《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》、交房程序表、入住验房记录表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告系具有完全民事行为能力的当事人，其与原告签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》系自己独立的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，证明当事人之间建立了物业服务合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告庭审中自认从入住之日起没有交纳物业服务费，原告认可免收其两年的物业费，故被告应支付2015年3月4日至2016年8月31日止的物业服务费2725.46元（2元/月/㎡×76.13㎡×17月+2元/月/㎡×76.13㎡×27天÷30天）。被告认可其应交纳拖欠的垃圾清运费548.3元，本院对此予以确认。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金545.1元。被告提交的证据不足以证明原告没有履行合同约定的物业管理义务，本院对其抗辩不予采信。被告陈述的户型设计不合理等问题与原告的物业管理职责无关，被告不能以此抗辩局交物业费。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告王安跃在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2015年3月4日至2016年8月31日的物业费2725.46元、垃圾清运费548.3元、违约金545.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王安跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月三十日书记员  王 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3161号罪犯陈英桂，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月30日作出（2015）崂刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈英桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯陈英桂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈英桂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈英桂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈英桂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英桂准予假释（假释考验期限至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初2004号原告：和兵，男，汉族。被告：卢万胜，男，汉族。本院以简易程序受理的原告和兵与被告卢万胜民间借贷纠纷一案，向被告卢万胜送达相关诉讼材料时发现其下落不明，原告不同意转为普通程序审理，现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告和兵的起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，退还原告和兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年十二月二十日书记员  陈 芳
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执64号之一申请执行人张晓红，女，1966年6月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人张广军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行张晓红与张广军民间借贷纠纷一案，申请人张晓红依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初66号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年8月3日向被执行人张广军发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款413875元，负担本案执行费520.81元，合计41908.31元。但被执行人张广军未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到张广军除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人张广军工资来清偿债务。现查明被执行人张广军在中核四0四有限公司第四分公司有工资收入，2016年8月27日本院以（2016）甘95执64号执行裁定书，扣留了被执行人张广军的工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  李振华
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4114号原告：斯琴花，女，1973年3月8日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：立新，男，1969年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，系斯琴花丈夫。委托代理人：高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告：屈玉喜，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王改香，女，1957年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，系屈玉喜妻子。原告斯琴花、立新与被告屈玉喜、王改香返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告斯琴花、立新于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯琴花、立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯琴花、立新撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告斯琴花、立新负担。审判员  曹馨丹二〇一六年十二月二十三日书记员  冬 梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9199号原告：杨莉娅，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭以全。原告杨莉娅与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨莉娅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莉娅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨莉娅负担。代理审判员  向伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19581号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月六日书记员  马佳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执219号之一申请执行人：唐为成，男，汉族，1972年2月5日出生，住阜宁县。被执行人：盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处环城村民委员会，住所地在盐城市亭湖区海纯西路5号。法定代表人；高雪泉，该村委会主任。申请执行人唐为成依据盐城仲裁委员会盐仲（2012）裁字第6号裁决书，申请执行盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处环城村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城市亭湖区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传龙审判员  仇国锦审判员  丁忠军二〇一六年十二月六日书记员  李 慧
德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终1293号上诉人(原审被告)：张乃华。委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉英。委托代理人：李小平，四川公达信律师事务所律师。委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。原告张乃华为与被告张玉英股权转让纠纷一案，前由德阳市旌阳区人民法院于2016年10月21日作出(2016)川0603民初22号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员周畅担任审判长并主审本案，审判员李家、费元汉参加评议，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张乃华的委托诉讼代理人陈强、被上诉人张玉英及其委托诉讼代理人李小平、童婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人张乃华的上诉请求:1.撤销原判,驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由:1.上诉人和被上诉人之间没有形成股权转让协议。一审据以作出判决的2015年6月23日股东会记录因股东会职权不包括股权转让事宜故无效。并且，双方在2015年的股东会上否定了上诉人买受股权的意思。2.本公司股东只有两人，如果协议有效，则公司会事实上成为一人公司，而我国公司法没有从有限公司变为一人公司的规定，原判没有法律根据。被上诉人张玉英认为一审判决正确。原告张玉英在一审中诉称：1999年3月，原、被告共同发起成立德阳市东科水电设备有限公司（以下简称东科水电），其中原告持股40%、被告持股60%。公司成立至今，年年盈利，至2015年6月公司资产为21096057.92元。由于两股东对公司经营方针发生重大分歧，已经无法继续共同合作，两股东于2015年6月23日召开股东会，形成如下协议：1、张乃华以5000000元现金收购张玉英在公司40%的股份；2、张玉英协助办理股权转让手续。但被告至今未履行该协议，为维护合法权益，特诉讼至法院，请求法院判令：被告支付原告股权转让款5000000元。被告张乃华在一审中辩称：1、对2015年6月23日股东会记录的真实性持有异议；2、2015年7月3日，双方对股权转让事宜进行了磋商，原告愿意以8000000元回购被告的股份；3、不论是2015年6月23日还是7月3日的股东会记录，其内容均是股东对股权转让事宜的磋商，并非股权转让协议；4、东科水电为有限责任公司，若股权转让成立，将使得公司的性质变成一人公司，不符合法律规定，故请依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定如下事实：原告张玉英持有2015年6月23日股东会记录一份，该记录分为两部份内容，第一部份内容为复印件，其主要为：东科水电两股东一致同意张乃华以5000000元收购张玉英在东科水电股份，张玉英协助办理股权转让以及公司任职时工作的移交，关于5000000元现金支付方式，两股东另起协议约定，落款签名为张玉英、张乃华；第二部份内容为原件，主要为：“本件与复印件一致，张乃华，2015.9.24”。被告张乃华对该份记录不予认可，申请对“本件与复印件一致，张乃华”的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。被告张乃华持有2015年7月3日股东会记录一份，主要内容为：张乃华用5000000元回购张玉英在东科水电40%的股权，因为双方对付款方式及期限未达成一致，张玉英提出以8000000元回购张乃华60%的的股权，但张乃华不同意，该记录的落款签名仅为张乃华。原告张玉英对该份记录不予认可。后原告张玉英要求被告张乃华依据2015年6月23日股东会记录支付股权转让款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。另查明，德阳市旌阳区人民法院（2015)旌民初字第2819号案件中，张乃华将股东会会议记录（2015年6月23日）作为自己的证据向法庭提交。再查明，东科水电于1999年设立，公司股东为张乃华、张玉英，注册资本500000元。其中，张乃华出资300000元（占比60%）、张玉英出资200000元（占比40%）。一审法院认为，本案争议的焦点主要为：一、股东会会议记录（2015年6月23日）的真实性；二、股东会会议记录（2015年6月23日）的实质是否属于股东之间的股权转让；三、若股权转让成立，公司股东仅有一人导致公司性质发生改变，是否有违法律规定。关于争议的焦点一：股东会会议记录（2015年6月23日）的真实性。一审法院认为,在（2015)旌民初字第2819号案件中，张乃华将该记录作为己方的证据提交，应视为对该份证据的认可，在本案中，被告张乃华虽然对真实性提出异议，但其未对两案审理中的相悖陈述作出合理解释，也未举出充分的证据推翻该份记录，并且在被告张乃华提交的股东会会议记录（2015年7月3日）的内容中，也有对涉案股权转让事宜的记录。故被告张乃华对该份证据真实性所提抗辩，其事实不充分、证据不充足，应承担举证不能的证明责任。关于争议的焦点二：股东会会议记录（2015年6月23日）的实质是否属于股东之间的股权转让。一审法院认为，股东之间进行股权转让最终以何种形式记录下来并不影响股权转让的实质，关键在于股东之间是否达成股权转让的合意，股权转让合同并不是法定要式合同，在东科水电公司章程中也未约定股东之间转让股权必须采取要式合同的方式。就本案而言，股东会会议记录可以记载股权转让事宜，故本院认为，该份股东会会议记录实质上是股权转让合同。关于争议的焦点三：若股权转让成立，公司股东仅有一人导致公司性质发生改变，是否有违法律规定。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》明确规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让部分或全部股权，至于转让之后导致股东人数发生变化对公司性质产生的影响，应为公司依法进行变更的事项，并不影响股东权利的行使，故本院对被告张乃华的该项抗辩意见也不予采纳。一审法院认为，原告张玉英为东科水电股东，其与被告张乃华之间的股权转让协议合法、有效，被告张乃华应当根据双方协议约定支付股权转让款5000000元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告张乃华于本判决生效之日起十日内支付原告张玉英股权转让款5000000元。案件受理费46800元，由被告张乃华负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为,本案的争议焦点为:1.2015年6月23日股东会记录记载的关于股权转让的内容是否属于合同。2.有限公司股权转让归一人所有是否合法。本院认为：1.双方在股东会记录中记载的“内容”为“关于股权出让的事宜”，可以认为系双方以股东会的形式为股权转让的协商。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、六十一条之规定，合同的必要条款系指当事人、标的、数量，股东会记录对转让的标的/数量（张玉英持有的40%股权）、价格（500万元）作了明确约定，可以认为双方就股权转让达成了一致。2.根据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让部分或全部股权。至于本案中张玉英转让全部股权后导致形成公司只有一名股东的情形，一是并没有法律规定为非法，二是受让股东可以吸收其他股东参与，三是受让股东可以依法变更登记为一人公司，故交易无无效因素，张乃华应当履行。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判如下：驳回上诉、维持原判。本案二审诉讼费46800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 周 畅审判员 李 家审判员 费元汉二〇一六年十二月十三日书记员 杨晓彤
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初796号原告：林琪，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省雨城区人，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：车建，男，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区张家山路***号。原告林琪诉被告罗再华、车建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林琪于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林琪撤诉。本案免收案件受理费。审判员  杨晓东二〇一六年十二月六日书记员  宋 燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终2628号申请执行人天津京城投资开发有限公司。法定代表人崔学乔，职务董事长。被执行人王月红。申请执行人天津京城投资开发有限公司与被执行人王月红之间的租赁纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初3777号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月十四日书记员  付国明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3579号之一申请执行人黄仙忠，男，1950年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁招云，男，1973年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人黄仙忠与被执行人梁招云为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1004民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄仙忠于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人梁招云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币199705元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3579号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十二月九日代书 记员  潘柳含
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1249号申请执行人：张利恒。被执行人：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。法定代表人：李晓峰。申请执行人张利恒依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初800号民事判决书，要求被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司给付申请执行人张利恒运费75117.90元及债务利息，诉讼费861元，共计718918元。被执行人需另负担执行费1040元。执行过程中，本院查明，被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司在嘉峪关市无可供执行财产，被执行人存在拒不配合执行，逃避执行的情形。本院已依法将被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司及其法定代表人李晓峰（身份证号码150302196912190513）纳入最高人民法院失信被执行人黑名单，并移送公安机关查找布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2160号原告：丁培文，男，汉族，生于1965年2月28日，山东人，奇台县奇台镇幸福南路苗圃巷61号。被告：唐亮，男，汉族，生于1985年8月22日，现住巴里坤县。被告：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市益寿路（迎宾大道）负责人：吴红，系该分公司经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司统一社会信用代码：916522006827495016法定代表人：李江平，系该公司总经理。委托代理人：王俊堂，太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司员工。原告丁培文与被告唐亮、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司(以下简称西部之光运输公司哈密分公司)、太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋财产保险哈密中心支公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判于2016年7月27日开庭审理，原告丁培文、被告太平洋财产保险哈密中心支公司的委托代理人王俊堂到庭参加诉讼，被告唐亮、西部之光运输公司哈密分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，因本案案情复杂本院于2016年9月10日裁定转入普通程序审理，于于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭审理。原告丁培文，被告唐亮到庭参加诉讼，被告西部之光运输公司哈密分公司、太平洋财产保险哈密中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉至法院请求判令：被告向原告赔偿49485元。事实与理由如下：2014年8月6日原告驾驶×××号（挂鲁G57**）重型货车，由东向西行驶至奇台县Z917线53公里加700米处时，与应急车道内驶入由被告唐亮驾驶的×××（挂车无号牌）重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经奇台县交警大队认定，原告双方负事故的同等责任，被告唐亮驾驶的车辆登记在被告西部之光运输公司哈密分公司，该车辆在被告太平洋财产保险哈密中支公司投保交强险，故原告诉至法院。被告唐亮辩称：对于原告合理的损失愿意赔偿。被告太平洋财产保险保密中心支公司辩称：该公司愿意在交强险限额内予以赔偿。被告西部之光运输公司哈密分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告丁培文山东省寿光市居民，2012年12月29日原告丁培文从案外人袁恩习、袁向梅处购买了本案中发生交通事故的牵引车及挂车，但并未办理车辆过户手续。被告唐亮系新L59**号重型牵引车及无号牌挂车的实际车主，该主车及挂车均挂靠在被告西部之光哈密运输公司哈密分公司，牵引车在被告太平洋财产保险公司哈密中心支公司投保有交强险。2014年8月6日，丁培文驾驶事故牵引车牵引着×××，由东向西行驶至奇台县Z917线53公里加700米处时，与应急车道内行驶的由被告唐亮驾驶的主、挂车发相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经奇台县交警大队认定，丁培文与唐亮负事故的同等责任。事故发生后，原告进行了相应的治疗，并向奇台县人民法院就其人身损害提起诉讼，本院已经作出生效判决，就原告的交通费进行了相应处理。2016年1月4日经奇台县交警大队委托，由奇台县价格认证中心，对原告的车辆损失进行了评定，原告的主车及挂车损失为94970元。为此原告支出评定费用1000元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、公证文书、价格认定报告、奇台县格认定中心证明等证据证明，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故致人损伤或者财产损失的，应当由相应的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，如双方均为机动车的，按过错比例承担。挂靠公司对实际所有人应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。即在太平洋财产保险公司哈密中心支公司赔偿后的部分后的剩余部分，由原告丁培文与被告唐亮稳各自承担50﹪。被告西部之光运输公司哈密支公司对唐亮应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告的车辆损失经奇台县价格认定中心认定为94970元，应当先由被告太平洋财产保险公司哈密中支公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，剩余的92970元，由被告唐亮承担46485元，丁培文承担46485元，认定费用1000元，由原告与被告唐亮每人承担500元。因原告的交通费已经在另外一个案件中处理过，故本案中为重复主张，本院不予支持。被告唐亮要求原吉丁培文提供相应的修理费发票，认为价格证定不真实，但并未提供相应的证据证实该认定报告存在不合理之处，故对意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁培文赔偿2000元；二、被告唐亮于本判决生效之日起十五日内向原告丁培文赔偿鉴定费500元，车辆损失46485元；三、被告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司对上述第二项款项承担连带赔偿义务。四、驳回原告丁培文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1037元，由原告丁培文518.5元，被告唐亮承担518.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  白 轩人民陪审员  贾桂英二〇一六年十二月十日书 记 员  湛思敏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审616号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人刘栋栋。申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月8日作出义土资罚字[2015]第185号行政处罚决定。认定:2013年11月，被执行人未经依法审批，擅自在该村A区1幢地块动工建设住宅。至2014年12月，建成占地145.1平方米4间5层砖混结构房屋。具体四至:东靠路，南靠路，西靠方浩海户，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令刘栋栋退还非法占用的145.1平方米土地给土地原权属单位；二、责令刘栋栋限期拆除在非法占用的145.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月8日作出的义土资罚字[2015]第185号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月十三日代书 记员  赵国超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2144号罪犯曹登红，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2008年12月24日作出[2008]荆刑初字第66号刑事判决，认定被告人曹登红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曹登红的刑罚经本院于2011年8月、2013年10月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹登红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹登红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曹登红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹登红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹登红减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1067号申请执行人：李财广，农民。申请执行人：寇春阳，农民。申请执行人：宋艳，农民。申请执行人：王丽清，农民。申请执行人：夏颖，农民。申请执行人：王兰，农民。申请执行人：曲世宾，农民。申请执行人：王淑荣，农民。申请执行人：曲世刚，农民。申请执行人：徐春英，农民。申请执行人：于家业，农民。申请执行人：高玉超，农民。申请执行人：杨振东，农民。申请执行人：李娜，农民。申请执行人：张伟强，农民。申请执行人：贾红运，农民。以上申请执行人委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人：张琴，农民。申请执行人李财广、寇春阳、宋艳、王丽清、夏颖、王兰、曲世宾、王淑荣、曲世刚、徐春英、于家业、高玉超、杨振东、李娜、张伟强、贾红运与被执行人张琴为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）普民初字第4687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张琴银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人张琴暂无银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人张琴暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张琴纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十日书记员  肖 迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12526号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：黄德福，男，1982年6月15日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄德福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告黄德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金289900元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息43254.12元、罚息8286.86元、复利6280.98元），前述款项合计347721.96元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元，期限2014年1月29日至2019年1月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金289900元、利息43254.12元、罚息8286.86元、复利6280.98元。故原告诉至法院。被告黄德福未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄德福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万九千九百元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万三千二百五十四元一角二分、罚息为八千二百八十六元八角六分、复利为六千二百八十元九角八分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百一十六元、公告费五百六十元，由被告黄德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3643号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：王基字。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告王基字物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 震审 判 员  胡绪美人民陪审员  张珍花二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3872号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：王蓓。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半��，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 震审 判 员  胡绪美人民陪审员  张珍花二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执766号之一申请执行人：张晓华。被执行人：韩兵。2016年4月28日，申请执行人张晓华依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第787号民事判决书申请执行，要求被执行人韩兵给付其执行款156880元，另被执行人应负担执行费2253元，以上共计159133元。执行过程中双方达成和解协议，至今韩兵已分期履行5000元，另韩兵所有的甘B099**小汽车以36000元的协议价以物抵债交付给了张晓华，剩余款项将分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  贾 倩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1114号之一申请执行人程萍，女，1990年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇荷花社区官庄堡村民组。住所地：广德县桃州镇荷花社区官庄堡。负责人：程宏喜，村民组长。申请执行人程萍申请执行被执行人广德县桃州镇荷花社区官庄堡村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）皖1822民初第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程萍向本院申请执行，要求被执行人广德县桃州镇荷花社区官庄堡村民组给付标的款46980元。本院在执行过程中查实，被执行人广德县桃州镇荷花社区官庄堡村民组涉案较多，案情复杂,暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初第898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3068号申请人朱贵省，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行朱学武与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在执行��程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人朱贵省谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人朱贵省到被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂中执行，据悉赣榆县墩尚镇捷达米厂涉案厂房正在评估拍卖等候分配。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第615号申请执行人：单国磊。被执行人：李子辉（系死者李艳遗产继承人）。法定代理人：李小建（李子辉父亲）。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2014)嘉城民一初字第146号民事判决书，要求被执行人李子辉在继承李艳遗产范围内给付申请执行人单国磊欠款50000元、案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。本院在执行过程中，查明被执行人李子辉所继承其母亲李艳的遗产已被另案保全并处置完毕，再无继承遗产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  殷 静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执222号申请执行人：关成发。被执行人:王志勇。本院在执行申请执行人关成发与被执行人王志勇劳务合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一六年十二月十九日书记员 刘宝军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2312号原告：马占苹，女，1973年1月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告：吴锁林，男，1967年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区胡乔泰山路。法定代表人：邹培军，该公司董事长。原告马占苹与被告吴锁林、江苏培景园林工程发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告马占苹于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占苹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马占苹负担。审 判 员  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐 靓