广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5036号原告：广州市御洲贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区永兴西路**A3车间。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：周曦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：海口琼鑫源贸易有限公司，，住所地海南省海口市琼州大道**法定代表人：陈慧红。委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所律师。被告：吴清道，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区。原告广州市御洲贸易有限公司（以下简称“御洲贸易公司”）与被告海口琼鑫源贸易有限公司（以下简称“琼鑫源贸易公司”）、吴清道买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御洲贸易公司的委托诉讼代理人周曦、被告琼鑫源贸易公司的委托诉讼代理人冯峰、被告吴清道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御洲贸易公司诉称：1.判令琼鑫源贸易公司向我司清偿货款757336.07元及自2016年1月1日起按年利率24%计付至货款本息全部清偿之日止的利息；2.吴清道对琼鑫源贸易公司的还款义务承担连带责任；3.诉讼费由吴清道、琼鑫源贸易公司承担。事实和理由：琼鑫源贸易公司自2013年起向我司购买汽车、轮胎等货物，根据双方签订的《2014年购销合同》，琼鑫源贸易公司为我司在海南省的贵州前进牌斜交轮胎整系列和多力通全钢轮胎唯一代理商，双方约定月结货款，因长期合作，我司时常允许琼鑫源贸易公司拖欠货款，在货款未清偿的情形下仍向琼鑫源贸易公司发货。截至2014年5月，琼鑫源贸易公司拖欠我司货款1464583.07元，琼鑫源贸易公司于2014年5月25日签订《补充协议》，约定分期还款。吴清道系琼鑫源贸易公司的实际经营者及控制人，琼鑫源贸易公司授权吴清道全权代表琼鑫源贸易公司与我司就《2014年购销合同》的签订、履行事宜签署法律文书及经营活动中的文件，并承担相应的法律责任。后琼鑫源贸易公司、吴清道陆续支付部分货款，2015年1月19日，吴清道向我司出具《还款承诺书》，确认其与琼鑫源贸易公司尚欠我司货款823025.07元，并承诺在2015年12月31日前全部还清。截止我司起诉之日，琼鑫源贸易公司、吴清道尚欠我司货款757336.07元未支付，吴清道应承担连带清偿责任。经我司多次催款，琼鑫源贸易公司、吴清道均未履行义务，故诉至法院。被告琼鑫源贸易公司辩称：确认御洲贸易公司与我司存在购销的事实，确认吴清道的行为都是代表我司。但是在我司的经营过程中，有一些客户投诉反映御洲贸易公司提供的轮胎存在质量问题，我司向御洲贸易公司反映，但御洲贸易公司没有及时派人来解决，导致我司经营欠佳，也没有及时与我司结算货款，造成了三角债，目前我司也向部分客户在追偿货款，这些都是造成我司未及时跟御洲贸易公司结算的事实，御洲贸易公司本身也应承担一定的责任。根据《还款承诺书》，当时承诺了还款时间是在2015年12月31日前，而御洲贸易公司是2019年1月30日才提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效。御洲贸易公司主张货款按年利率24%计算逾期付款利息，没有法律依据。御洲贸易公司提供的证据中存在重大瑕疵，《明细分细账》未经我司核对确认，部分《送货单》无我司盖章或法人签字，与我司无关。我司与御洲贸易公司的货款至今没有清算，御洲贸易公司诉请的金额没有依据。《还款承诺书》并不能证明我司欠款金额，且吴清道仅仅是我司的员工，虽然我司在《授权委托书》上加盖了公章但无法定代表人签名，委托事项仅为协商签订《2014年购销合同》及相关附件即《补充协议》，其他均为授权不明确，吴清道签名的其他文书不能视为我司行为，我司不予追认。请求人民法院驳回御洲贸易公司不合理的诉求。被告吴清道辩称：一、御洲贸易公司将我列为本案被告主体不适格。我于2014年2月受琼鑫源贸易公司的委托与御洲贸易公司签订《2014年购销合同》，同年5月又代表琼鑫源贸易公司与御洲贸易公司签订《补充协议》。根据民事法律规定，代理人在授权范围内的民事活动法律后果由被代理人承担。我既不是琼鑫源贸易公司的股东，也不是琼鑫源贸易公司的实际经营者和控制人。二、御洲贸易公司起诉已超过法定诉讼时效，依法应予以驳回。《还款承诺书》约定2015年12月31日前还清欠款，御洲贸易公司是2019年1月30日起诉立案，已过诉讼时效。三、御洲贸易公司主张我承担连带责任没有法律依据。虽然我在担保人处签名，但案件事实证明我是琼鑫源贸易公司的受委托人，并非担保人。从《还款承诺书》载明2015年12月31日前将欠款全部还完，可见其主债务履行期限届满日是2015年12月31日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即使我是连带责任担保人，对主债务保证期间仅为2016年1月1日至6月30日，而御洲贸易公司于2019年1月30日起诉要求我承担连带责任，根据上述法律规定，已超出法定保证期间，因此我不需要再承担任何保证责任。四、御洲贸易公司主张按24%计付逾期付款利息没有任何法律依据。经审理查明：2014年2月19日，御洲贸易公司（甲方）与琼鑫源贸易公司（乙方）签订《2014年购销合同》，约定：甲乙双方为共同完成贵轮公司的销售任务，达到双赢，甲方认定乙方为海南省贵州前进牌斜交轮胎整系列和多力通全钢轮胎唯一代理商（期限：2014年1月1日-2014年12月31日），全年销售总指标为900万元。乙方按实际收到的货物与甲方结算，凭厂方的随货同行单为准，每月3号至5号双方财务核对账目，并双方签字和盖章确认，按盖公章认可作为双方确认为准（传真件有效）。厂方人员直接到乙方当地进行鉴定和处理三包胎，甲乙双方均无权自行处理，若乙方未经厂方鉴定进行自行处理，则责任自负。厂家技术人员鉴定后可以理赔的轮胎自乙方发回厂家起30个工作日内，甲方按此批轮胎的厂家理赔依据折回现金算给乙方。上述《2014年购销合同》落款处有琼鑫源贸易公司盖章及法定代表人陈慧红签名，同时吴清道在担保人处签名。2014年5月25日，御洲贸易公司与琼鑫源贸易公司签署《补充协议》，确认截止2014年5月23日琼鑫源贸易公司欠御洲贸易公司货款1464583.07元，并承诺在2014年7月25日前将欠款控制在50万元内，否则需要对超出50万元欠款部分按每日万分之五收取逾期款违约金。上述《补充协议》落款处有琼鑫源贸易公司盖章，吴清道在代表处签名。2014年5月16日，御洲贸易公司出具《海南吴甫2013年发货及回款统计》，记载2013年全年发货7654718元、实际可计返利发货7502295.05元、实际回款7081684元，2013年可冲抵货款的返利是141633.68元。琼鑫源贸易公司及吴清道在上述《海南吴甫2013年发货及回款统计》上盖章、签名。2014年5月25日，御洲贸易公司出具《广州市御洲贸易有限公司对账单》记载：琼鑫源贸易公司欠御洲贸易公司货款1464583.07元，琼鑫源贸易公司、吴清道盖章、签名确认。2015年1月19日，吴清道出具《还款承诺书》，内容如下：“本人欠广州御洲贸易有限公司轮胎款823025.07元，本人承诺2015年2月15日前还货款15万元左右，至2015年6月份前将降欠至30万元以内，2015年12月31日前将此欠款全部还完”，《还款承诺书》下方有吴清道的签名。另查明：琼鑫源贸易公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为吴冬琴、陈慧红。2014年1月1日，琼鑫源贸易公司出具《授权委托书》，授权吴清道代为与御洲贸易公司协商、签署2014年销售合同及相关附件及经营活动中的文件。吴清道与琼鑫源贸易公司的法定代表人陈慧红是夫妻关系。庭审中，御洲贸易公司称吴清道是琼鑫源贸易公司的实际控制人，御洲贸易公司是基于吴清道作为琼鑫源贸易公司的担保人以及吴清道以个人名义出具了《还款承诺书》，故在本案中主张吴清道应承担连带清偿责任。2018年12月11日，御洲贸易公司因本案纠纷向本院递交起诉状。以上事实，有《2014年购销合同》《补充协议》《广州市御洲贸易有限公司对账单》《还款承诺书》《授权委托书》《补充立案证据通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，御洲贸易公司与琼鑫源贸易公司签署的《2014年购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。吴清道作为琼鑫源贸易公司的授权代理人其与御洲贸易公司签署的相关文件，未超出权限范围，应对琼鑫源贸易公司发生法律效力。依照《还款承诺书》的约定，涉案欠款应在2015年12月31日前清偿，御洲贸易公司于2018年12月11日就本案纠纷提起诉讼，未超过法定诉讼时效，故对于琼鑫源贸易公司、吴清道关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。琼鑫源贸易公司逾期未向御洲贸易公司支付剩余货款757336.07元，御洲贸易公司要求琼鑫源贸易公司立即给付并主张从逾期之日（2016年1月1日）起上述货款的利息，合理合法。关于利息的计付标准，因《还款承诺书》中并未有明确约定，故御洲贸易公司的利息损失应按照中国人民银行银行同期贷款利率计付。关于吴清道在本案中的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。吴清道在《2014年购销合同》上以担保人的身份签名，保证合同依法成立生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，吴清道应承担连带责任保证。御洲贸易公司与吴清道未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因御洲贸易公司不能提供在保证期间向吴清道要求承担保证责任的证据，故吴清道主张应免除保证责任，合理合法，本院予以采纳。关于吴清道以个人名义出具《还款承诺书》，因吴清道不仅是琼鑫源贸易公司的授权代表，且同意对琼鑫源贸易公司的涉案债务承担担保责任，在此情况下，吴清道以个人名义出具《还款承诺书》并无不妥，同时，御洲贸易公司以吴清道与琼鑫源贸易公司的法定代表人是夫妻关系，认定吴清道是琼鑫源贸易公司的实际控制人，理据不足，本院均不予采信，故对于御洲贸易公司要求吴清道在本案中承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告海口琼鑫源贸易有限公司给付原告广州市御洲贸易有限公司货款757336.07元；二、于本判决生效之日起五日内，被告海口琼鑫源贸易有限公司给付原告广州市御洲贸易有限公司逾期付款利息，利息以757336.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告广州市御洲贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11373.36元，由被告海口琼鑫源贸易有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  罗灿沂人民陪审员  许燕娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  何丽欣