山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2392号 原告：康某1，男，生于2002年4月26日，汉族,居民，户籍地，山东省济南市章丘区）。 法定代理人：孙某，女，生于1977年7月14日，汉族，居民，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：王某1（曾用名王某2），女，生于1951年6月23日，汉族,居民，住山东省济南市章丘区。 被告：崔某，女，生于1980年8月27日，汉族,居民，住山东省济南市章丘区。 被告：康某2（曾用名康某4），女，生于2010年9月3日，汉族,居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：崔某，女，生于1980年8月27日，汉族,居民，住山东省济南市章丘区。 被告：康某3，男，生于××××年××月××日，汉族,居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：崔某，女，生于1980年8月27日，汉族,居民，住山东省济南市章丘区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所。 上列四被告共同委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所。 原告康某1与被告王某1、崔某、康某2、康某3继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因司法鉴定裁定中止诉讼，2019年6月4日恢复诉讼。于2019年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告康某1的委托诉讼代理人于忠，被告王某1、崔某（同时为康某2、康某3的法定代理人）及其委托诉讼代理人张怀国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人康诵水一次性抚恤金102000元的五分之一即20400元；2.判令原告继承被继承人康诵水的住房公积金17294.12元的五分之一即3458.8元；3.判令原告继承被继承人康诵水拆迁安置房产安置面积224.4平方米的五分之一即44.88平方米（约7500元／平方米）；4.判令原告继承被继承人康诵水拆迁附属物补偿10860元、周转房租费29376元、拆迁奖励8000元、动迁费500元合计48736元的五分之一即9747.2元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人康诵水于2018年11月13日因病死亡，原告系原告法定代理人孙某与被继承人康诵水的儿子，后法定代理人孙某与康诵水离婚，原告跟随法定代理人孙某生活。王某1系被继承人康诵水的母亲，崔某系被继承人康诵水的妻子，康某2与康某3系崔某与康诵水婚生子女。被继承人康诵水的父亲于1995年10月死亡。被继承人康诵水死亡时遗留遗产为拆迁安置房两套及相应房屋拆迁补偿，其死亡后有一次性抚恤金及住房公积金未分割。 王某1、崔某、康某2、康某3辩称，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，抚恤金不是给死者的，也不是死者生前财产，不能作为遗产继承。被告同意分割公积金，但因为原告自2007年5月份与孙某离家出走，不同意按五分之一分割。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，被继承人康诵水于2015年10月1日自书遗嘱一份，内容为去世后全部财产归康某2所有，落款处有康诵水签名及日期，该遗嘱为被继承人康诵水真实意思表示，是对自己合法财产的处置，且不违反相关法律强制性规定，也符合自书遗嘱形式要件，遗嘱效力应得到认可，同时，被继承人康诵水母亲王某1、妹妹康丽出具的声明也都认可遗嘱效力，配偶崔某当庭表态，认可遗嘱效力。自书遗嘱是遗嘱的形式之一，本案遗嘱符合形式要件，在原告没有提供相应证据推翻该自书遗嘱的情况下，应推定该遗嘱有效。原告主张的附属物等诉求没有法律依据，实际上述费用系对房屋实际居住人的补偿，原告未在房屋居住，无权分割。附属物补偿是指的对家用电器的补偿。拆迁安置房给予老宅而得到，老宅系未未分割的财产，康诵水只享有部分权益，康诵水作为共有人之一参与签订安置协议只是一种代表性，原告对该安置协议的真实性没有意见，该安置协议所涉及的楼房不应认为康诵水一人财产，在除了原告之外其他继承人均将其享有的权利转让给康某2的情况下，遗嘱又指定由康某2继承的情况下，本案安置房应属于康某2一人财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于遗嘱真实性问题，2019年5月24日，山东永鼎司法鉴定中心向本院出具2019ＪＡ26号鉴定终止函，该中心函称对本院委托的司法鉴定（崔某申请）认为现有康诵水笔迹材料较少，对比条件差，依据现有材料无法出具明确性鉴定结果，予以终止鉴定。虽然继承纠纷中原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任，但是举证责任分配是真伪不明情形下的利益权衡，是一种原则性规定，仍需要根据个案情况确定举证责任承担。主张遗嘱继承者就遗嘱存在的事实举证，并就遗嘱符合法定形式完成举证的，应当视为主张遗嘱继承的继承人完成了初步的举证责任。本案立遗嘱人康诵水的母亲、妹妹均认可该遗嘱的真实性，如果其他继承人对遗嘱的真实性、合法性、有效性提出异议，主张依照法定继承的，案件事实的举证责任发生转移，由其他继承人举证，并承担举证责任。现康某1虽对该遗嘱的真实性不予认可，但庭审中仅表示否认，未能提供遗嘱真实性存疑的相关证据，亦未能举证证明崔某一方持有鉴定对比样本而拒不提供。因此，在该遗嘱鉴定不能的情况下，法院不应再将该遗嘱真实性的举证证明责任分配给崔某一方。康某1明确表示不再申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院认定遗嘱系康诵水的自书遗嘱，是康诵水的真实意思表示。2.关于诉求分割财产中不属于遗产的范围，丧葬补助费1000元是办理在职死亡人员丧葬事宜的专项补助，不属于遗产，崔某办理康诵水的丧葬，其支出远远超过1000元，该补助费已实际支出，不再予以分割；一次性救济费是在职工死亡后遗属可以领取的抚恤金，一次性救济费58500元由本案当事人作为遗属共有；其他涉案争议财产均含有康诵水的遗产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康在兴（1995年10月去世）与王某1系夫妻，二人育有一子一女，依长幼顺序为康诵水、康丽。康在兴和王某1在夫妻关系存续期间取得位于××街道××村××街××巷××号宅院一处，国有土地使用证证号为章国用（94）字第0002667号，土地使用者为康在兴，用地面积为204平方米，章丘县城镇私房所有权证证号为章房字第3××2号，登记所有人为康在兴，共有人为王某2（王某1）。1995年10月康在兴去世后，王某1于1998年另嫁李某玺（李某玺于2002年6月18日去世），并从上述房屋中搬出。××××年××月××日，康诵水与孙某登记结婚，于2002年4月26日生一子取名康某1。康诵水和孙某经（2009）章民初字第512号民事判决准许离婚。××××年××月××日，康诵水与崔某登记结婚，于2010年9月3日生一女取名康某2（曾用名康某4）。2016年5月17日，章丘区明水街道办事处与康诵水签订拆迁协议书,协议约定：应置换楼房面积以宅基地面积确认为204平方米（康诵水选择高层安置，按应安置面积的10%奖励，实际可安置面积为224.4平方米），附属物补偿费用为10860元，周转房租费为29376元（后期又追加24480元），拆迁奖励8000元，动迁费500元（除附属物补偿费外，其他均已由崔某领取）。××××年××月××日，康诵水和崔某生一子取名康某3。2018年10月26日，康诵水去世，2018年11月13日注销户口。康诵水去世后，崔某从康诵水原工作单位领取了一次性救济费58500元、养老保险个人账户继承额42643.42元、丧葬补助费1000元，合计102143.42元。康诵水公积金余额为17294.12元未领取。2019年3月27日，两套拆迁安置房（102.13平方米的2号楼2单元501室，123.08平方米的2号楼1单元1001室，超出的0.81平方米，按照4999元／平方米购买）交房后，崔某缴纳了住房维修资金29941.2元。2019年4月12日王某1、康丽作出书面声明，将其涉案被拆迁房屋所享有的财产权益全部赠与康某2，崔某亦声明将其对被拆迁房屋所享有的财产权益全部赠与康某2。 本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、遗嘱的效力；二、财产如何分配。 一、关于遗嘱效力问题，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。康诵水所订立的遗嘱中没有为康某1、康某3保留遗产份额，该部分遗嘱内容无效。分割遗产时，应当为康某1、康某3保留必要的遗产份额。 二、关于财产分配问题，丧葬补助费1000元已经在安葬康诵水时实际全部支出，不再分割。一次性救济费58500元属继承人共有，每人五分之一，该款已由崔某领取，崔某应当给付康某111700元。其它财产中属于康诵水遗产的部分为康某1保留必要的遗产份额，康诵水和孙某于2009年7月17日判决准予离婚，虽然该判决对康某1的抚养没有涉及，但康某1一直未跟随康诵水生活，康诵水应当支付抚养费，遗产份额可以参照抚养费予以确定，尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，康某1现接受初中后中等职业教育，2019年7月份毕业，抚养费可计算至2019年7月。抚养费可以分段来确定，考虑到康诵水有三名子女和工资水平，2009年5月至2014年4月这五年按每个月300元共计18000元；自2014年5月至2019年7月共计5年零3个月，按照每月500元共计31500元，总计49500元。涉案财产在被告方给付康某149500元以后，康某1对涉案财产不得再主张任何权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、崔某于本判决生效后十日内给付康某111700元（一次性救济费）； 二、王某1、崔某、康某2、康某3于本判决生效后十日内给付康某149500元（履行后，康某1对涉案遗产不再享有任何权利）； 三、驳回康某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21459元，保全费2020元，合计23479元，由康某1负担19598元，王某1、崔某、康某2、康某3负担3881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李 舰 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 王延霞 二〇一九年九月二十日 法官 助理 张丛丛 书 记 员 呙 瑶