江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1007号原告：林晓建，男。委托诉讼代理人：黄永红，女，系原告林晓建妻子。被告：黄学北，男。被告：邱晓军，男。原告林晓建与被告黄学北、邱晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓建及其委托诉讼代理人黄永红、被告邱晓军到庭参加了诉讼，被告黄学北经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓建向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金10万元整；2.要求两被告承担自2017年9月1日起按月利率10‰计算利息至还清之日止（2017年9月1日至2019年6月30日利息为22000元整）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告黄学北、邱晓军因做生意向原告林晓建借款10万元，约定2016年7月20日前归还，但两被告在原告的催要下一直未还款。2017年8月26日，两被告向原告补写借条一张，约定之前不计利息，自2017年9月1日起按月利率10‰计息，每月1日付清利息，本金分期归还，但两被告仍然一直未还款。由于被告不守诚信，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格。2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告黄学北在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告黄学北未向本院提交证据。被告邱晓军辩称:欠钱是事实，我与被告黄学北系合伙做生意，是黄学北与大余县东宏锡制品有限公司签的合同，我并没有在合同上签字。大余县东宏锡制品有限公司现欠被告黄学北的钱，被告黄学北出具了7万元的借款单给我，我也是受害人。被告邱晓军向本院提交了以下证据：1.被告黄学北与大余县东宏锡制品有限公司签订的钨渣供销合同，证明合同是由被告黄学北与大余县东宏锡制品有限公司签订的。2.被告黄学北钨渣欠款明细，证明大余县东宏锡制品有限公司欠被告黄学北货款97919元。3.借款单一份，证明被告黄学北与其合伙向大余县东宏锡制品有限公司供货，被告黄学北现欠其70000元。4.还款记录以及林晓建收据各一份，证明其在2016年4月20日付利息5000元，5月22日付利息5000元,7月20日付利息3000元；2017年10月份、11月份各付利息500元。经审理查明：2016年3月20日，被告黄学北、邱晓军向原告林晓建借款10万元用于俩人合伙做生意，约定于2016年7月20日前归还，同时按月利率5%计算利息，并写了借条给原告林晓建。被告邱晓军按约定于2016年4月20日、5月22日、6月20日分别向原告林晓建利息支付5000元、5000元和3000元。由于被告黄学北、邱晓军在2016年7月20日前未归还借款本金10万元，原告林晓建与两被告协商后，将还款期限延长至2017年8月26日，并约定只需要归还借款本金10万元，不再计算利息，但两被告仍未按期归还借款本金10万元。2017年8月26日，被告黄学北、邱晓军向原告补写借条一张，同时将原借条销毁，约定从2017年9月1日起以借款本金10万元为基础按月利率1%计算利息，每月1日付清利息，直至两被告还清借款本金10万元。之后，被告黄学北、邱晓军约定各自向原告林晓建归还借款本金5万元，原告林晓建也予以认可。被告黄学北于2017年11月份向原告林晓建一次性支付了两个月的利息1000元，被告邱晓军于2017年12月3日向原告林晓建支付了两个月的利息1000元。此后，两被告再没有向原告林晓建支付利息及归还借款本金。原告多次催款无效，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告林晓建、被告邱晓军提供的相关证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄学北、邱晓军向原告林晓建借款10万元，有被告黄学北、邱晓军向原告林晓建书写的借条、原告收取被告邱晓军利息的收据及当事人的陈述予以证实，双方的借贷法律关系明确，被告黄学北、邱晓军应将款归还给原告林晓建。一、关于借款本金的问题。因原告林晓建与被告黄学北、邱晓军协商一致，该借款本金10万元由被告黄学北、邱晓军各自归还5万元，二被告也均各支付了5万元借款的部分利息，因此，本案借款本金10万元由被告黄学北、邱晓军各自向原告林晓建偿还5万元。二、关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定：原告林晓建与被告黄学北、邱晓军在刚借款时约定的月利率5%违反了法律规定，超过部分的利息约定无效。被告邱晓军在2016年3月20日至2016年7月20日的借期内向原告林晓建共支付了13000元的利息，其中符合法律规定的利息为12000元，超出的1000元利息可用于抵扣被告邱晓军在新借条中约定应支付的利息。被告黄学北、邱晓军于2017年8月26日向原告林晓建出具的新借条中约定从2017年9月1日起，以借款本金10万元为基础按月利率1%计算利息的约定符合法律规定，本院予以支持。因被告黄学北、邱晓军已向原告林晓建支付两个月的利息1000元，同时被告邱晓军按原借条支付的超出法律规定的利息1000元可用于抵扣新借条中按月利率1%计算的两个月利息；因此，被告黄学北应当从2017年11月1日起以借款本金5万元为基础按月利率1%计算利息，被告邱晓军应当从2018年1月1日起以借款本金5万元为基础按月利率1%计算利息。被告黄学北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学北应偿还原告林晓建借款本金5万元，同时应支付从2017年11月1日起，以实际未偿还本金为基数，按月利率1％计算的利息。二、被告邱晓军应偿还原告林晓建借款本金5万元，同时应支付从2018年1月1日起，以实际未偿还本金为基数，按月利率1％计算的利息。三、以上款项限被告人黄学北、邱晓军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告林晓建的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告黄学北、邱晓军各负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  刘海燕人民陪审员  黄 宇二〇一九年九月二十五日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。