成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2953号 原告：陈维秋，女，1965年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄靖荑，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李小岩，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：迟鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陈维秋诉被告黄靖荑执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法追加李小岩、迟鹏作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维秋，被告黄靖荑、李小岩、迟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销成都市双流区人民法院2017川01**执3508号执行案款分配方案；2.依法判令陈维秋按债权比例参与分配377400元。事实与理由：被执行人迟鹏因犯诈骗罪一案由成都市中级人民法院作出（2018）川01刑终912号刑事判决书，判决迟鹏向陈维秋退赔违法所得人民币377400元，异议人陈维秋取得被执行人迟鹏和李小岩财产的执行依据和参与分配的合法权益，但成都市双流区人民法院在作出分配方案时以迟鹏对陈维秋实施犯罪行为与李小岩购房时间不一致、迟鹏诈骗所得钱款没有用于购买该房屋为由驳回了陈维秋参与本次参与财产分配的主张。迟鹏对陈维秋诈骗所欠的债务在李小岩和迟鹏夫妻关系存续期间，应当属于共同债务，且根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，应当首先退赔陈维秋的损失。综上，为维护陈维秋的合法权益，诉至法院。 黄靖荑辩称，黄靖荑申请执行的被执行人是迟鹏和李小岩，陈维秋申请执行的被执行人是迟鹏，故陈维秋的诉讼不符合“执行分配方案异议之诉”的要件；陈维秋认为迟鹏应当退赔的损失是李小岩与迟鹏的夫妻共同债务没有法律依据；陈维秋应当执行的是迟鹏的财产，而执行分配方案中涉及的财产是拍卖登记在李小岩个人名下的房产所得。综上，请求驳回陈维秋的诉讼请求。 李小岩辩称，拍卖的标的物是登记在李小岩名下的房产，该房产的首付是李小岩的母亲支付的，按揭款也是李小岩的母亲所支付的。 迟鹏辩称，拍卖的房产是登记在李小岩名下，但是该房产是夫妻存续期间取得，虽然偿还按揭是李小岩，但是我承担了生活费，故应当算我也支付过按揭款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄靖荑与迟鹏、李小岩民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年11月14日作出（2016）川0122民初2191号民事判决书，判决迟鹏、李小岩于判决书生效之日起三十日内向黄靖荑归还借款392000元，案件受理费7180元，诉讼保全费2480元，公告费560元，共计10220元由迟鹏、李小岩负担。判决生效后，黄靖荑向本院申请执行，本院已经受理（受理案号为2017川01**执3508号）。本院在执行（2017）川0116执3508号案件过程中，青羊区人民法院将拍卖登记在李小岩名下的房产所得款项在履行了优先受偿后的余款461230.61元划拨到本院。本院还受理了王浩申请执行迟鹏、李小岩借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0116执1792号，申请执行标的140000元。成都市郫都区人民法院以（2018）川0124执2033号案件（申请执行人为陈维秋，申请执行标的377400元）向本院申请参与分配。本院于2019年3月11日作出（2017）川0116执3508号执行案款分配方案，确定本案执行分配案款共计为461230.61元；第一顺序为执行标的的变现费用为0元，第二顺序为诉讼费、保全费、受理费10220元以及（2016）川0116执1792号案件执行费2000元，第三顺序为抵押、质押等担保债权（2016）川0116执1792号案件140000元，第四顺序为普通债权，即（2017）川0116执3508号309010.61元；（2018）川0124执2033号案件不符合参与分配条件。陈维秋不服该分配方案，向本院提起诉讼。 另查明，本案所争议的执行分配案款来源于拍卖登记在李小岩名下的房产所得；该房产系李小岩在与迟鹏夫妻关系存续期间取得。 以上事实有民事判决书、执行案款分配方案及当事人的一致陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，本案所涉及的执行所分配的标的款来源于拍卖登记在李小岩名下的房产所得，而该房产系李小岩与迟鹏婚姻关系存续期间取得，故迟鹏对登记在李小岩名下的房产享有共有权，拍卖登记在李小岩名下的房产取得的价款，应当属于李小岩与迟鹏共同共有。李小岩与迟鹏对该财产既未约定份额也未进行分割，故执行分配款中有属于迟鹏的部分财产，且执行中未发现迟鹏有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条的规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，陈维秋以迟鹏作为被执行人向人民法院申请执行，并向本院申请参与分配，陈维秋申请参与分配符合法律规定也符合参与分配的条件，而本院作出的（2017）川0116执3508号执行案款分配方案认为陈维秋不符合参与分配条件，应予撤销，综上，本院对陈维秋请求撤销本院于2019年3月11日作出（2017）川0116执3508号执行案款分配方案的主张予以支持。 对于陈维秋认为迟鹏所欠其债务应为迟鹏、李小岩夫妻共同债务的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，庭审中，李小岩陈述对该债务的产生并不知晓，且陈维秋并未举证证明迟鹏因其犯罪行为所获得的财产用于迟鹏、李小岩共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈维秋应当承担不利后果，故本院对陈维秋认为迟鹏所欠其债务为迟鹏、李小岩夫妻共同债务的主张不予支持。 对于陈维秋认为根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，应当首先退赔陈维秋的损失的意见，本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的清偿顺序应为刑事判决中认定的涉刑事案件的赃款赃物的清偿顺序，本案所处置的财产来源于登记在李小岩名下的房产，陈维秋据以执行的刑事判决书中也未认定登记在李小岩名下的房产系迟鹏诈骗所获得的赃款所购房产，故《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定并不适用于本案。由于陈维秋据以执行的刑事判决书中没有认定赃款赃物，故成都市中级人民法院（2018）川01刑终912号刑事判决书第三项判决内容即“责令迟鹏向陈维秋退赔违法所得人民币377400元”应当与黄靖荑的合法债权属于同一顺位的普通债权。 对于陈维秋请求判令陈维秋按债权比例参与分配377400元的主张，不属于本案审理范围，应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第五百零八条第一款、第五百一十条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2019年3月11日作出（2017）川0116执3508号执行案款分配方案； 二、驳回陈维秋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由陈维秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张翼龙 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  曾 琴