广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21022号原告：宋某1，男，1956年3月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁坤哲律师事务所律师。被告：郑某，女，1966年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。第三人：江某1，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：江某2，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：宋某2，男，1993年9月7日出生，汉族，住沈阳市大**。原告宋某1诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法追加了江某1、江某2、宋某2作为第三人参加诉讼，并适用普通程序分别于2019年5月14日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人刘哲，被告郑某及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，第三人江某1、江某2、宋某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令分割第三人江某1、江某2名下的被告用夫妻共同财产购买的广东省中山市“屯下”面积为228.7平米土地，折价款75万元（已折半）；2.判令分割2013年-2014年被告郑某通过第三人宋某2转出的购房25万元（已折半）；3.判令分割被告郑某名下位于广东省中山市3万元（已折半）；4.判令分割被告郑某名下车牌号为粤Ｃ×××**本田雅阁小车，折价10万元（已折半）分割财产价值总计300万元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令分割第三人江某1、江某2名下的被告用夫妻共同财产购买的广东省中山市平米土地，按现价值全部分割给原告。因为被告恶意转移财产，应不分或少分；2.判令分割2013年至2014年被告通过第三人宋某2转移的购房款，按照购买房屋广东省中山市镇斑鸠铺一栋自建房屋（土地证号为中府集用［中］字地3039113104146**）按现价值归原告所有。因被告恶意转移夫妻共同财产，被告应不分或少分；3.判令被告名下位于广东省中山市按现价值分割给原告。因被告恶意转移夫妻共同财产，被告应不分或少分；4.判令分割被告名下车牌号为粤Ｃ×××**本田小汽车，按购买价分割给原告。因被告恶意转移夫妻共同财产，被告应不分或少分。事实与理由：原、被告2000年相识，××××年××月××日登记结婚，2016年6月5日经沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01250号判决离婚。2018年8月末9月初，原告得知被告郑某在夫妻关系存续期间转移走大量夫妻共同财产。被告自2010年起通过广东的朋友转移夫妻共同财产，向其广东朋友转账，并通过该朋友购买了广东省中山市“屯下”面积为228.7平米土地，登记在本案第三人江某1、江某2名下，即被告两个儿子名下。2013年被告又通过其女儿即本案第三人宋某2的银行卡向被告广东朋友转账，购买了广东省中山市镇斑堡铺的一栋自建房屋，价值50万元。被告在2015年12月购买了本田雅阁汽车一辆，登记在被告名下。同时，被告又通过朋友购买了广东省中山市，与被告离婚后办理了过户手续。被告在夫妻关系存续期间转移巨额夫妻共同财产，购买土地、房屋、车辆。在离婚诉讼中，隐瞒夫妻共同财产，拒绝在离婚时进行分割，严重损害了原告的财产利益，故提出诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告宋某1为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.沈阳市大东区人民法院证明书；2.欠条6条、（2019）辽0111民初4530号民事判决书1份；3.（2015）大东民一初字第01250号民事判决书；4.宋某2户口本复印件；5.银行转账流水5页、现金存单1张、李某工商银行流水1页、广发银行流水4页；6.民事起诉状1份、见证书1份、中山市土地转让合同1份、中山市不动产登记资料查询结果1份；7.三乡分局谷都派出所询问笔录2份、转让房屋协议书1份、房地产转让协议书1份；8.委托书及公证书1份、收据1份、中山市不动产登记资料查询结果；9.车辆查询信息表；10.沈阳德丰绝缘材料有限公司资产负债表；11.证人李某证言。上述证据，其中李某的工商银行流水、广发银行流水、不动产登记资料查询结果、车辆查询信息表、沈阳德丰绝缘材料有限公司资产负债表为原件。被告郑某辩称，一、第三人江某1、江某2名下土地系自己出资购买，与被告无关。被告离婚前与前夫江伟秀在廉江经营力福卫生巾厂，为该厂向中国人民财产保险公司购买了财产险，1997年该厂发生火灾，保险公司赔偿40万元直接转入被告银行账户。1999年1月9日被告与前夫签订离婚后协议书，约定40万元作为子女的成家就业基金，不得动用，且自1999年起，双方每年支付2万元成家就业基金给被告父亲保管，直至2010年购买土地时，第三人江某1、江某2共有成家就业金80余万元（不含利息等收入），加上自己工资收入等，购买了涉案土地。第三人江某1、江某2名下土地系自己出资购买，非被告夫妻共同财产，原告无权主张。二、位于中山市三乡镇斑鸠铺的自建房及本田雅阁小车（粤Ｃ×××**）均系被告出售婚前财产购买，原告无权主张分割。2003年，被告与父亲、兄弟在廉江市石城镇法律服务所办理协议见证，协议廉江市石城镇石龙村委会贺村房屋及土地（面积共341.55平方米）归被告所有，2015年12月9日被告将该屋地出售邓培光，共得转让款268万元，被告用该款项购买了本田雅阁小车及雅居乐逸湖居Ｈ30幢Ｃ号房屋和斑堡铺的自建房。三、关于被告通过第三人宋某2转出购房款，原告诉请无事实依据。第三人江某1和江某2购买涉案土地时，使用了属于三兄妹的就业成家基金。2011年7月江某1和江某2将土地抵押银行贷款，将属于妹妹的就业成家金支付给妹妹宋某2。宋某2转款是自有资金，原告诉请无事实依据。四、在（2015）大东民一初字第01250号判决书中未予处理的沈阳德丰绝缘材料有限公司财产，才是夫妻共同财产，应予分割。原、被告于2008年注册成立的沈阳德丰绝缘材料有限公司是由夫妻共同财产出资成立。公司土地购买及厂房修建均是使用夫妻共同财产。2016年沈阳大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第01250号判决书未予处理，现在公司仍在原告名下，原告是否转移财产，被告一概不知。因此，真正应该分割的是该公司的财产。综上所述，原告诉请分割的第三人土地为第三人出资购买，非夫妻共同财产，诉请的被告房屋、车辆均系被告出售婚前财产购置，与原告无关。原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。关于原告变更诉讼请求，被告郑某辩称，对于原告诉求一，第三人江某1、江某2所购买的中山市下面积为228.7平米的土地为第三人江某1、江某2使用自有成家就业基金购买，非被告支持，原告无权要求分割。对于诉求二，第三人宋某2转出的购房款25万元，原告无事实依据，真正的事实是第三人江某1、江某2在购买三××古鹤屯下土地后，用土地抵押贷款，将属于妹妹第三人宋某2的成家就业基金支付给宋某2。对于诉求三，被告名下位于中山市是被告出卖自有娘家屋地所得款项268万元购买，本屋地由被告于2003年取得，是被告婚前财产，原告无权要求分割。对于诉求四，被告名下车牌号为粤Ｃ×××**本田雅格小汽车，于2015年12月20日购买，是被告用2015年12月9日出售屋地所得款268万元的一部分购买的，原告无权要求分割。被告郑某为其辩解提交的证据有：1.原、被告离婚后财产分割清单；2.被告银行流水；3.外债一览表；4.李某与被告的受理民事案件通知书；5.证明；6.中国农业银行交易明细；7.收据；8.协议书和土地证；9.见证书；10.屋地转让协议书；11.机动车销售发票；12.公证书及转让房屋协议书；12.0149300号不动产权证；14.最高额抵押担保合同（实际借款65万元）。上述证据，其中证据1、3为被告自行制作，除证据见证书、机动车销售发票、公证书、0149300号不动产权证系复印件外，其余证据均为原件。第三人江某1、江某2、宋某2经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2016年6月15日经沈阳市大东区人民法院判决离婚。第三人江某1、江某2、宋某2均系被告与其前夫的婚生子女，三人均已成年，第三人江某1、江某2、宋某2分别于1988年10月27日、1991年8月23日、1993年9月7日出生。中山市三乡镇古鹤村“屯下”土地【土地证号：中府国用（2007）第易312186号】面积228.7平方米，该土地原使用人登记在案外人王志坚、潘友香名下，该二人于2010年6月4日与本案证人李某签订《土地转让合同》，将该土地以960540元（每平方米4200元）的价格转让给李某。2010年11月18日，案外人王志坚、潘友香与第三人江某1、江某2签订《中山市土地使用权转让合同》一份，合同约定案外人王志坚、潘友香以180000元的价格将上述土地使用权转让予第三人江某1、江某2，并于2010年11月26日在国土部门办理了不动产登记手续。中山市斑堡铺房屋【土地使用者：缪仲仁，暂未设牌号，集体土证号码：中府集用（总）字第30391131041461号，土地使用面积62.64平方米】，该房屋原使用者为案外人缪仲仁，证人李某于2011年1月31日与缪仲仁及其配偶、委托代理人签订《房地产转让合同书》，合同约定由缪仲仁将上述房屋转让予李某。2016年8月1日，证人李某与被告郑某签订《转让房屋协议书》一份，协议约定李某同意将其于2011年1月31日购买的位于中山市斑堡铺房屋以50万元的价格转让给郑某，郑某已于2016年4月30日向李某交付购房款50万元。中山市【土地证号：中府国用（2006）第易3109**；房产证号：粤房地证字第**】房屋，该房屋产权人原为案外人邓汉声、李丽珍共有，后邓汉声、李丽珍委托证人李某将上述房屋售予被告郑某，邓汉声、李丽珍于2016年1月19日向李某出具收据，证实收到李某支付的购房款77万元，上述房屋于2016年9月21日在国土部门办理了不动产登记手续。雅阁牌本田小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××**）于2015年12月31日登记在被告郑某名下。原告向本院提交银行转账流水5页、现金存单1张、李某工商银行流水一页、广发银行流水4页。经查，被告郑某尾号为0794的广发行账号，于2010年3月10日转出10万元，于4月14日转出15万元，于6月4日转出23万元，于6月17日转出7万元，于7月7日转出2万元，于8月27日转出3万元，于10月25日转出5万元，于10月28日转出1万元，于11月1日转出42万元（收款方显示为李某），11月16日转出6万元（收款方显示为李某），2011年1月7日转出3万元（收款方显示为李某），10月27日转出5万元；证人李某名下尾号为4067号的广发行账号向第三人宋某2转账明细为：于2013年8月10日转账13500元，于8月13日转账121500元，于8月26日转账115000元，于2014年10月9日转账35万元，于2014年12月9日转账43000元。另，李某于2015年1月9日在广发行存款10万元，存单金额8.8万元；李某通过广发行向郑某转账明细为：2016年1月18日转账16万元。原告主张被告自2010年3月起至2016年1月期间共转移夫妻共同财产2114500元。被告主张上述证据因涉及沈阳德丰绝缘材料有限公司，无法证实被告转移夫妻共同财产，因沈阳市大东区人民法院判决书中明确原、被告双方财产与沈阳德丰绝缘材料有限公司财产混同，有可能是与证人李某的生意往来。原告向本院提交沈阳德丰绝缘材料有限公司资产负债表一份，主张被告在管理该公司期间恶意转移公司财产即夫妻共同财产300多万元。被告不确认该表的真实性，主张系原告自行制作，未经会计事务所审验。原告提交借据六份，拟证明被告郑某于2015年4月17日、6月27日、6月28日、7月20日、10月13日、2016年3月28日分别向案外人王萍、李某等人借款35万元（王萍）、2.2万元（任慧莹）、3万元（陈伟仙）、2万元（肖陆梅）、6万元（李某）、11万元（李某）；原告还提交了辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书一份【案号：（2019）辽0111民初4530号】，拟证明案外人王萍于2019年7月2日进行诉讼，请求沈阳德丰绝缘材料有限公司返还借款。原告主张，被告郑某通过诉讼中联合多人制造夫妻共同债务，意图转移夫妻共同财产。被告郑某确认借据的真实性，主张该债务与公司外债表相符合，该共同债务在离婚过程中法院未予处理，但实为夫妻共同债务；确认（2019）辽0111民初4530号民事判决书的真实性、合法性，不确认关联性，主张离婚判决书已认定被告个人财产与公司财产混同，公司向张寒光借款50万元，已还款15万元，尚欠35万元，被告向王萍借款35万元是用于偿还张寒光的35万元债务。被告郑某主张中山市三乡镇古鹤村“屯下”土地系第三人江某1、江某2使用自有成家就业基金购买，非被告支持，原告无权分割；中山市斑鸠铺房屋系第三人江某1、江某2购买并抵押贷款后，将属于第三人宋某2的成家就业基金支付给宋某2，原告主张第三人宋某2转出的购房款25万元并无事实依据；中山市房屋系被告出卖自有娘家屋地所得价款268万元购买，该屋地系被告2003年取得，系婚前财产，原告无权要求分割；雅阁牌本田小型汽车系被告使用婚前财产购买所得，原告无权分割。被告为其主张向本院提交1999年1月9日签订《协议书》及土地证一份，该协议书载有：江伟秀与郑某因感情不合现已离婚，未成年婚生子女江济尘（即江某1）、江雨（即江某2）由江伟秀抚养，江若诗（即宋某2）由郑某抚养；为确保三个子女今后生活能健康成长，双方在见证人（子女的外祖父）参与下作出协议：......四、为了三个子女的将来着想，双方协商同意自协议生效之日起，每年各出2万元作为三个子女将来的成家就业基金，期间每成家一个，每年双方各减少基金投入5000元，以此类推。五、火灾后保险公司赔付的四十万也作为三个子女的成家就业基金，双方经协商不得私自动用、挪用此金。……协议书还载有其他内容。被告主张，第三人江某1、江某2使用自己的成家就业基金购买了中山市“屯下”土地，原告无权主张分割。原告不确认该协议的真实性、合法性，确认土地证的真实性、合法性、关联性，主张该协议书并非离婚登记部门留存的协议，其内容仅能约束江伟秀、郑某，被告是否履行及履行情况，被告并未证明，也未证明存在其所称的成家就业基金，不能证明其主张目的；土地证仅证明中山市三乡镇古鹤村“屯下”土地登记在第三人江某1、江某2名下，并不能证明是用其所称的成家就业基金购买。被告郑某提交《见证书》一份，拟证明其2003年经廉江市石城镇法律服务所确认，其拥有石龙村委会贺村一处土地房屋，房屋基底面积341.55平方米。经查，该见证书载有：郑某与2003年7月21日向廉江市石城镇法律服务所就其于1984年3月份自建砖瓦面积为341.55平方米的房屋申请房屋见证（即所有权确认）。同日，石城镇法律服务所作出《房屋所有权证明书》，确认该屋基底面积341.55平方米，该房屋产权清楚，屋业界至分明，房屋可依法登记。见证书还附有协议书两份，但部分字迹模糊。2015年12月9日，被告郑某及其亲属郑家斌、郑强兴、郑方兴与案外人邓培光签订《屋地转让协议书》一份，协议书载有：郑某等人提供原有土地341.55平方米，以每平方米7880元的价格转让给邓培光建设商品房使用，邓培光承诺支付屋地转让金268万元……被告主张其通过转让自有房屋及土地，获得转让款268万元。原告不确认上述证据的真实性、合法性、关联性。被告提交《机动车销售统一发票》一张，拟证明其于2015年12月20日购买雅阁牌小型汽车一辆，价格为16万元。另，被告还提交《中国建设银行个人活期明细信息表》一份，拟证明其于2015年12月14日收到邓培光土地款248000元，并于2015年12月17日向珠海市高野汽车销售服务有限公司以184900元的价格购得上述雅阁牌小型汽车。原告确认上述证据的真实性，不确认《中国建设银行个人活期明细信息表》的证明内容，并主张被告已转款给陈伟仙，被告无法证明涉案小型汽车的款项是使用出售土地款项购买所得。被告还向本院提交《离婚后财产分割清单》、《公司外债（原告经办）一览表》各一份，主张原、被告双方未分割的共同财产有：1.用夫妻共同财产50万元成立沈阳德丰绝缘材料有限公司属于被告二分之一的股份及经营所得约295.75万元；2.应收款96.35万元，账外利润15.6万元；3.原告建行卡存款10.87万元；4.原告儿子宋哲从双方经营公司所得中借走1354500元用于购房。原、被告未分割的共同债务有：1.公司账上应付款74.39万元；2.公司借款107万元；3.原、被告经营公司欠个人借款69万元；4.被告用私人建行卡偿还公司账务；5.被告用私人广发行卡偿还公司贷款200800元；6.被告私人名下的广发银行卡；7.中信卡借款6.9万元用于公司经营。上述共同财产合共518.57万元；公司债务为：应付款181.39万元（应付款74.39万元、应付个人借款107万元），公司剩余财产总计337.18万元，被告应分168万元；被告借款39万元偿还公司债务，离婚后偿还尚欠银行卡用于公司经营的13.34万元，该债务原告应承担一半。综上，被告请求分割双方共同财产，原告补偿被告209万元。原告对被告提交的上述证据均不确认真实性、合法性、关联性，主张分割清单系被告自行制作，未经原告的确认及法院的认定，亦不确认外债一览表的证明内容。被告提交《房地产买卖合同》、《转让房屋协议书》各一份，拟证明其使用自有屋地转让款购买了中山市斑堡铺房屋。原告确认上述证据的真实性，其主张2015年12月9日后，被告仅转移给李某一笔16万元的款项，为购买中山市的剩余房款，被告并未证明2015年12月9日其使用屋地转让款购买了被告主张的上述房屋、土地及车辆；该组证据证明被告通过其好友李某进行20次转账，转移夫妻共同财产2114500元，通过李某购买了原告主张分割的三处房屋及土地、车辆。关于被告购置中山市房屋,被告主张,2015年12月9日以268万元的价格出售屋地给邓培光,要求其转款给陈伟仙以便陈伟仙帮其物色房屋购置。2015年12月16日至2016年1月12日,邓培光按要求从农业银行转款71万元给陈伟仙,陈伟仙再将款项转证人李某，让其为被告购房；2016年1月19日李某用邓培光转款以77万元价格从邓汉生、李丽珍手中购置中山市房屋；2016年8月17日，李某以80万元的价格将涉案房屋售予被告郑某。被告就其上述主张向本院提交《证明》一份、《中国农业银行交易明细》四份、《收据》一份。被告提交《最高额抵押担保借款合同》一份，拟证明第三人江某1、江某2将土地抵押贷款支付第三人宋某2就业基金。原告确认该证据的真实性，不确认证明内容，其主张所贷款项并非进入第三人江某1、江某2账户，被告无证据证明该款项是第三人江某1、江某2给第三人宋某2的就业基金，该贷款与本案无关。另查明：沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民一初字第01250号民事判决，判决：一、准予郑某与宋某1离婚；二、坐落于沈阳市大**（建筑面积95.63平方米）房屋一处，归宋某1所有，该房剩余贷款由宋某1偿还；三、车牌号为辽Ａ×××**传祺轿车一辆，归郑某所有；四、宋某1一次性给付郑某房屋补偿款34万元；五、郑某一次性给付宋某1车辆补偿款3.5万元；六、驳回郑某、宋某1其他诉讼请求。另，上述离婚案件中，郑某要求分割沈阳德丰绝缘材料有限公司资产及双方要求分割对方名下银行存款。沈阳市大东区人民法院认为，该公司为有限责任公司，虽系一人独资，但依法承担有限责任，具有独立法人资格，该公司资产及负债并非郑某、宋某1夫妻共同财产和债务，不能直接予以分割，故对郑某的该项请求不予支持；另郑某、宋某1要求分割对方名下的银行存款，从调取双方银行卡明细可以看出，银行卡内多笔交易均为涉及与沈阳德丰绝缘材料有限公司之间的账目往来，双方名下钱款与公司款项混同，无法证明卡内钱款是夫妻共同存款，故对双方卡内的款项在本案中不予分割。又查明：庭审过程中，原告申请证人李某出庭作证，李某陈述称：其与郑某相识多年，系朋友关系，其出庭作证证明被告考虑到其与原告无法继续生活，出于对子女的考虑，被告称要从原告的公司账户上转一部分钱，请求李某帮忙投资购置物业。李某认为原、被告双方系夫妻关系，如果写郑某的名字，可能有问题，被告称钱先转给李某，不动产先写在李某名下，在被告离婚第二个月就立即办理过户手续，将中山市三乡镇古鹤村“屯下”土地过户至其儿子名下。为证明被告在沈阳汇款至其账户200多万元，李某提交其名下工商银行流水、广发银行流水，该证据与原告举证中的银行流水一致。用于购买中山市0万元，中山市斑鸠铺房屋50万元，中山市三乡镇古鹤村“屯下”土地101万余元。关于雅阁牌小型汽车，系李某与郑某一同于2015年12月份前往珠海市购买，车辆价格为20多万元，李某称车辆不要紧，应该查不到，故将车辆登记在被告名下。李某无书面证据证明郑某告知其转账的款项系夫妻共同财产，其清楚郑某的涉案房屋系从证人手上购得，其不清楚原、被告公司的财产混同情况，亦不清楚郑某是否有偿还公司债务。李某与郑某存在民事纠纷，因郑某向李某前妻借款4万元，经追讨，郑某未予偿还，双方协商未果，遂产生纠纷，后李某剪了中山市斑堡铺房屋的电线。郑某称用其账户转账给李某担心引起麻烦，遂通过其女儿即第三人宋某2将部分款项转账至李某名下，于2013年8月10日转账13500元、8月13日转账121500元、8月26日转账115000元、2014年10月9日转账35万元、2015年1月9日转账88000元、2016年1月18日转账16万元，上述款项用于购买房产、地产；宋某2转账给李某的款项实际为郑某的款项，但无相应依据予以证实，郑某转账给李某，用于购买涉案房屋、地产，在帮郑某购置不动产过程中，李某有收取过一些手续费、跑腿费，且在购买相关房产、地产后，通过李某的银行账号向交易对方付款。2013年8月及2014年10月、12月份宋某2转账给李某时，李某清楚宋某2当时在读大学。上述证人证言，原告确认证人证言的真实性，被告通过宋某2账户转移财产期间，宋某2在上大学，其没有经济来源，与原告所主张的事实吻合，恰好证明被告恶意转移夫妻共同财产。被告主张，证人提到的转账200多万元，购买了××、××乡平南古鹤的土地，上述物业与200多万元的转账不一致，古鹤土地来自于第三人的就业基金。购买平南斑堡铺的时间与起诉状矛盾，实际证人收款时间为2016年4月31日，起诉状表述为第三人宋某2出资50万元，与事实不符。三乡雅居乐花园实际购房时间为2016年8月1日，其转账时间为2010年至2015年，证人证言不实。关于车辆，购置时间为2015年12月17日，也与转账时间2013年期间不符。证人证言中提到证人认识原告，原、被告在离婚诉讼时，被告有提供向李某借款用于归还公司债务的借条，证明双方与公司、个人都有业务往来。宋某2向证人转账25万元。2011年7月1日至2012年12月31日的广发银行流水显示，2011年10月12日李某向被告转账20万元，该笔款项李某是通过最高额抵押将第三人江某2、江某1土地进行抵押贷款65万元，分给宋某2的25万元，并向被告转账，被告支付宋某2的该笔款项为江某2、江某1向宋某2归还的就业基金。故在其后李某要求向银行还款时，宋某2仍能如期支付25万元，因为该笔账是江某1、江某2借款，再由被告转账给宋某2的。证人提到有收取一些费用，证人向被告出售房屋过程中，是证人自己先期购买房屋，后被告因为有需求，证人主动为赚钱出售，实际价值远远超过被告转账，证人是以盈利为目的而非帮助被告转移夫妻共同财产。再查明：2008年10月31日，原告宋某1投资成立沈阳德丰绝缘材料有限公司，公司性质为有限责任公司（一人有限责任公司）。原、被告双方均确认该公司为夫妻共同经营，被告个人银行账号与沈阳德丰绝缘材料有限公司银行账号存在混同使用情形，且双方未对该公司的财产进行分割处理。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，宋某1主张郑某恶意转移夫妻共同财产包括沈阳德丰绝缘材料有限公司的财产购买涉案土地、房产和车辆，故诉求上述财产归其所有。经审查，沈阳德丰绝缘材料有限公司系宋某1在与郑某夫妻关系存续期间出资成立的一人有限责任公司，该公司应属于宋某1与郑某的夫妻共同财产。原、被告双方至今仍未对该公司财产进行分割处理。原、被告双方均确认郑某的个人银行账号与沈阳德丰绝缘材料有限公司银行账号存在混同使用情形，且郑某也已举证证明其有个人财产。又，双方名下卡内的款项在另案离婚诉讼案件中未予分割。因此，本院无法认定宋某1所主张的郑某购买涉案土地、房产和车辆的资金来源究竟是郑某转移包括沈阳德丰绝缘材料有限公司在内的夫妻共同财产，还是郑某的个人财产。故对宋某1的上述诉求，本院不予支持。宋某1可在与郑某对包括沈阳德丰绝缘材料有限公司在内的夫妻共同财产进行分割后，另行主张其诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的全部诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元（原告均已预交），均由原告宋某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年九月二十九日书 记 员  李可任冯莹