陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3010号原告袁某，男，汉族，1999年6月生，住宝鸡市渭滨区马营镇。法定代理人户雪利，女，汉族，1979年1月生，住宝鸡市渭滨区马营镇，系原告母亲。委托代理人宋新成，男，汉族，1963年9月生，住宝鸡市渭滨区新建路西段。被告辛建海，男，汉族，1975年2月生，住扶风县段家镇。委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。被告马亚红，女，汉族，1976年4月生，住岐山县青化镇。委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。原告袁某与被告辛建海、马亚红、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人户雪利及委托代理人宋新成，被告辛建海、马亚红的委托代理人何荣,中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告各项损失61749.3元在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；2、判令被告辛建海、马亚红对于原告以上损失在超出交强险和商业三者险赔偿范围的部分予以连带赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日14时30分，被告辛建海（持已被注销的机动车驾驶证）驾驶被告马亚红所有的陕CU62**号小型轿车在本市滨河大道太阳市门前与原告袁某驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。原告在解放军第三医院进行住院治疗，被诊断为：左膝关节损伤、左膝后交叉韧带损伤、左侧胫骨平台后缘骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、全身多处软组织挫伤，住院31天，病情好转出院，后又多次复查诊治。原告袁某经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本起交通事故经交警部门认定，被告辛建海负事故主要责任，原告袁某负事故次要责任。因陕CU62**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心公司投保交强险和和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内，被告马亚红为陕CU62**号机动车车主，特请求依法判决。辛建海、马亚红辩称,对基本事实无异议；伙食补助费过高，三十块钱合适；护理费六十，时间过长；营养费认可，时间按六十天；残疾赔偿金无异议；鉴定费认可；交通费过高；精神损害抚慰金不认；摩托车维修费不认；复印费不认；辛建海借用马亚红车辆，辛建海自愿承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，驾驶员辛建海在驾驶车辆过程中没有驾驶执照，事故后逃逸，根据机动车交通事故强制保险条例22条保险公司不承担赔偿义务；鉴定费用等不属于保险赔偿范围，对三医院的医疗费认可，但计算损失时陪护费天数特别多，住院期间和出院后均不应当计算护理费；医疗费应与另一个伤者分享10000元；交通费过高，应结合相关住院病案和医嘱认定；原告主张的护理期、营养期与实际鉴定结论不符。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月4日14时30分，被告辛建海持已被注销的机动车驾驶证驾驶被告马亚红所有的陕CU62**号小型轿车在本市滨河大道由东向西行驶至太阳市门前左转弯时，与由西向东原告袁某无证驾驶的无牌RIYA红色普通二轮摩托车（车后乘坐袁玉龙）相撞，造成袁某、袁玉龙受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，辛建海驾驶陕CU62**号小型轿车将袁某、袁玉龙送至解放军第三医院。本起交通事故经交警部门认定，被告辛建海负事故主要责任，原告袁某负事故次要责任。原告在解放军第三医院进行住院治疗24天，4月28日出院，被诊断为：左膝关节损伤、左膝后交叉韧带损伤、左侧胫骨平台后缘骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、全身多处软组织挫伤。后又多次复查诊治。2016年5月28日，原告入住宝鸡千河骨科医院继续治疗7天，2016年6月4日出院。原告花费医疗费23749.2元，花费摩托车修理费3165元。原告袁某伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；鉴定护理期限90天、营养期限60天。原告支付鉴定费1600元。另查明，被告辛建海驾驶陕CU62**号小型轿车发生本次事故时在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书，保险单及保险条款，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：医疗费本次事故原告因治疗花费医疗费23749.2元，有病案病历及医疗费票据为证，为原告客观损失，本院予以认定。住院伙食补助费原告住院共计31天，住院伙食补助费为60元×31天=1860元。护理费原告护理期限经鉴定为90天，其护理费应为80元×90天=7200元。营养费原告营养期限经鉴定为60天，其营养费应为20元×60天=1200元。残疾赔偿金原告伤情经鉴定为十级伤残，原告要求残疾赔偿金7901元×20年×10%=15802元，各被告均无异议，本院予以支持。鉴定费鉴定费1600元为原告实际支出，有票据为证，本院予以认定。交通费参照原告住院、复查需要和路途实际，本院认定原告必要的交通费为80元×7次+78.1=638.1元，本院予以认定。摩托车维修费原告提供了摩托车维修发票及维修清单，其要求3000元维修费本院予以支持。复印费原告因治疗、诉讼等产生复印费100元，有票据为证，本院予以支持。精神损害抚慰金原告该项请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院依法不予支持。本案中致伤原告袁某的陕CU62**号小型轿车投保了保险险额为122000元的交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”，不足部分由责任方承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告马亚红是车主，其将车借给已被注销机动车驾驶证的被告辛建海，被告马亚红应当与被告辛建海连带赔偿原告超出交强险责任限额外损失的70%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”故被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以被告辛建海在驾驶车辆过程中没有驾驶执照辩称其不承担保险赔偿义务的理由不能成立，本院不予支持。因本次事故也造成了另案袁玉龙受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定（同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额），对原告上述损失中的医疗费23749.2元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元合计26809.2元应与袁玉龙的医疗费55813.7元、住院伙食补助费1440元、营养费2000元合计59253.7元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费10000元项下按比例赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告袁某26809.2÷（26809.2+59253.7）×10000=3115.07元，剩余26809.2-3115.07=23694.13元，应按照事故比例，由被告马亚红、辛建海连带赔偿70%，即16585.89元。因原告上述损失中的护理费7200元、残疾赔偿金15802元、鉴定费1600元、交通费638.1元、复印费100元合计25340.1元与另案中袁玉龙学费损失2000元、护理费9120元、残疾赔偿金15802元、鉴定费1600元、交通费400元合计28922元共计数额未超过交强险110000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险110000元项下赔偿原告25340.1元。摩托车维修费3000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险财产损失2000元项下赔偿原告2000元，剩余1000元财产损失由被告马亚红、辛建海按事故责任比例连带赔偿原告70%，即700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁某医疗费损失3115.07元、摩托车损失2000元、其它损失25340.1元，共计30455.17元；二、被告马亚红、辛建海于判决生效后十日内连带赔偿原告袁某医疗费损失16585.89元、摩托车损失700元，共计17285.89元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告袁某负担402元，被告马亚红、辛建海连带负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1340元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  黄永翔二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙 帅