wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初151号公诉机关平昌县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2016年4月13日因窝藏罪被平昌县公安局取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2016﹞151号起诉书指控被告人赵某某犯窝藏罪于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，该案延长审限二个月，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年3月23日晚，平昌县公安局民警到被告人赵某某家中告知赵某某“其子赵某甲系3.20寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，公安机关正在抓捕劝其投案自首”。被告人赵某某明知赵某甲在其外婆家而谎称不知道赵某甲的行踪。随后赵某某于深夜联系其邻居张某驾驶长安车帮忙将赵某甲送到了平昌县青凤乡青龙村6社孙某某家中藏匿。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在明知赵某甲系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，而为其提供车辆帮助逃跑，提供隐藏地址，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某某对上述指控事实无异议。经审理查明，2016年3月23日晚，被告人赵某某之子赵某甲参与了“3.20寻衅滋事案”。平昌县公安局民警到被告人赵某某家中告知赵某某“其子赵某甲系3.20寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，公安机关正在抓捕劝其投案自首”。被告人赵某某明知赵某甲在其外婆家而谎称不知道赵某甲的行踪。随后赵某某于深夜联系其邻居张某驾驶长安车帮忙将赵某甲送到了平昌县青凤乡青龙村6社其舅舅孙某某家中藏匿。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵某某的供述，证实他知道其子赵某甲系“3.20寻衅滋事案”的犯罪嫌疑人并联系其邻居张某驾驶长安车帮忙将赵某甲送到了平昌县青凤乡青龙村6社其舅舅孙某某家中藏匿。2、赵某甲的供述，证实2016年3月20日晚，他与李双双等人参与打架后就电话告诉其父赵某某，赵某某开车将他送到外婆家。同年3月23日赵某某打电话让他去平昌县青凤乡大舅爷孙某某家藏匿。当晚是邻居张某驾驶长安车把他送到青凤乡大舅爷孙某某家。3、证人张某的证言，证实赵某某在2016年3月24日晚叫他把赵某甲送到平昌县青凤乡孙某某家。4、孙某某的证言，证实2016年3月24日晚8时许，其侄子赵某某给他打电话因其子赵某甲喝酒打架需到他家里来躲藏一段时间。赵某甲在他家住了几天就被公安机关抓获。5、抓获经过，证明被告人赵某某到案情况。6、户籍信息，证明赵某某的刑事责任年龄。7、赵某某、孙某某通话记录，证实赵某某与孙某某通话的事实。8、川YR20**长安车卡口信息，证实该长安车送赵某甲到青凤乡孙某某家路上的录像记录。9、平昌县公安局刑事侦查大队的情况说明，证实2016年3月23日、24日晚公安民警到赵某甲家，赵某甲不在家并告诉其父赵某某，赵某甲系“3.20寻衅滋事案”的主要犯罪嫌疑人，目前公安机关正在抓捕赵某甲。赵某某坚持称他不知道赵某甲下落。同年3月29日赵某甲在孙某某家中被抓获。本院认为，被告人赵某某明知赵某甲系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，而为其提供车辆帮助逃跑，提供隐藏地址，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控赵某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。同时根据赵某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程丽娇二〇一六年十二月二十一日书记员  贾占鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10135号罪犯金左成，男，汉族，初中文化，1976年8月21日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月16日作出(2014)秦刑初字第139号刑事判决，以被告人金左成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金左成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯金左成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金左成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金左成减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3870号原告山东旭阳生物科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人王鲁进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人牛佳佳，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告李秀英，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人王东，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。本院在审理原告山东旭阳生物科技有限公司与被告李秀英劳动争议纠纷一案中，原告山东旭阳生物科技有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东旭阳生物科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东旭阳生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东旭阳生物科技有限公司负担。审判员 刘 娜二〇一六年十二月六日书记员 孙玉颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3835号原告：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城（晋愉•绿岛映像），统一社会信用代码915001047717837521。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。被告:曹大春,男，1974年6月8日出生,汉族,住重庆大渡口区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆恩特律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告曹大春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司自愿撤回对被告曹大春的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保290号申请人：潘玉琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：曹树平，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人潘玉琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹树平价值200000元的财产采取财产保全措施，担保人吴成媛已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人潘玉琴财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈博律
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1685号之一申请人：马鞍山市金家庄区毛大王针织经营部。被执行人：义乌市盛鑫纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1685号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人义乌市盛鑫纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人义乌市盛鑫纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人义乌市盛鑫纺织有限��司在中国工商银行账户内存款人民币973875.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执263号之一申请执行人：吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室。法定代表人：许政伟，该公司董事长。申请执行人：上海衡泰房地产有限公司，住所地在上海市青浦区胜利路588号。法定代表人：朱晓东，该公司董事长。被执行人：江苏新盐纺房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐纺路20号。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司依据本院（2012）盐民初字第0009号民事判决，申请执行被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，被执行人未能在判决规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于亭湖区人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司申请执行被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司返还财产纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐民初字第0009号民事判决]，由亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十日书记员 徐颖婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5161号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇。法定代表人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所。被告：李财和，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李明，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李梅华，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李德发，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李珠红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰、被告李财和、李德发到庭参加诉讼，被告李明、李梅华、李珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决李财和偿还安溪邮政储蓄银行本金4万元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为5，300元。2.判决李明、李德发承担连带担保责任；3.判决被告李梅华、李珠红共同清偿被告李明、李德发的担保债务；4.判决李财和支付律师费2，000元；5.判决李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，李财和与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，李财和不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，李财和违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红承担诉讼费、律师费等支出费用。原告依据约定，发放贷款给被告李财和，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金4万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。李财和、李德发辩称，借款属实，希望分期偿还。李明、李梅华、李珠红未答辩。在举证期限内，原告提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。2.李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份，证明李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明李财和向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。5.小额联保借款合同复印件一份，证明李财和与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款给李财和的事实。7.邮政出具的证明一份，证明李财和欠款情况。8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费的事实。本院认为，因李明、李梅华、李珠红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。李财和、李德发对上述证据没异议，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。经当事人的质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月16日，李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，李明与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给被告李财和，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金4万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。安溪邮政储蓄银行支付律师费2，000元。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，安溪邮政储蓄银行与李财和所签订的《小额贷款借款合同》及与李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。李财和作为借款方，被告李明、李梅华、李德发、李珠红作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。李明、李梅华、李德发、李珠红在履行保证责任后，有权依法向李财和进行追偿。双方有约定违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李财和承担诉讼费、律师费等支出费用。故安溪邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。李明、李梅华、李珠红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财和在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款40，000元和利息、罚息（按照合同约定计算自2015年12月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告李财和在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行支付的律师费2，000元；三、被告李明、李梅华、李德发、李珠红对上述款项承担连带清偿责任。四、被告李明、李梅华、李德发、李珠红承担保证责任后,有权向被告李财和追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元,减半收取491.5元，由被告李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十二月六日书记员  陈熹栋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第1166号原告：刘永东，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：陈帮文，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告刘永东与被告段旭琼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法进行审理。刘永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元，并从2015年3月19日起按银行贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告经营需要，二被告多次向原告借款后又还款。2015年1月28日、29日，二被告分两次向原告借款共290万元；2015年2月，被告归还原告10万元后又借款50万元；2015年3月，被告两次归还原告借款共80万元。2015年3月19日，原告与被告段旭琼对账，被告仍欠原告借款160万元，被告段旭琼在借款明细表上签字确认。之后，原告多次向被告追索借款，被告均以种种理由拖延未归还。本院经审查认为，被告段旭琼因涉嫌经济犯罪被乐山市公安局市中区分局立案侦查并移送乐山市市中区人民检察院审查起诉，而本案所涉160万元款项与该刑事案件为同一事实，故本案不应按民事案件进行审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘永东的起诉。预收案件受理费19470元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  刘新鹏人民陪审员  邹代华二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 婧
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执899号姜鑫、杜月霞、李瑞润：申请执行人姜鑫于2016年7月20日向本院申请执行的与被执行人杜月霞、李瑞润不当得利一案，请求我院责令被执行人杜月霞、李瑞润立即给付欠款214649元。本院在执行过程中，被执行人杜月霞、李瑞润将欠款214649元交到本院，申请执行人姜鑫于2016年9月13日、2016年11月29日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人姜鑫与被执行人杜月霞、李瑞润不当得利一案予以结案。二〇一六年十二月十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢622号申请执行人杜鹏，农民。被执行人刘仁满，农民。申请执行人杜鹏与被执行人刘仁满为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月30日作出（2011）普民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘仁满未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜鹏于2016年3月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0481执3076号申请执行人：马发贵，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人马发贵与被执行人陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0481民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金160000元及利息15147元。诉讼中，本院查封了被执行人陈章表所有的闽Ｇ×××××号汽车及闽Ｇ×××××号汽车。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月1日、10月12日、11月22日，申请执行人共收到被执行人支付的案件款6000元。2016年11月22日，申请执行人与被执行人陈章表、洪宝凤���成《执行和解协议》，分期履行债务。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初6121号原告：汪某，女，1977年5月31日生，住扬州市邗江区。委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：俞某1，男，1980年4月15日生，住扬州市邗江区。原告汪某和被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告汪某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女俞某2由原告抚养，抚养费双方各半承担。本院经审查认为，被告目前作为犯罪嫌疑人被羁押，本院无法向其送达法律文书及开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汪某对被告俞某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年十二月十九日书记员 张西琳
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1338号原告：王玮，男，1986年9月10日出生，汉族，住原平市。委托代理人：苏建伟，男，原平市司法局北城司法所法律工作者。被告：张先伟，男，1974年3月23日出生，汉族，原平市人。原告王玮诉被告张先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托代理人苏建伟、被告张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款13,500元。事实和理由：被告于2014年11月20日向原告借款20,000元，期限一个月，并为原告出具借据一支。到期后被告没有按期归还，经原告多次催要，被告在2015年12月给付6,500元，承诺剩余的13,500元按月归还，每月1,500元，但被告没有履行承诺，至今再未归还。张先伟辩称，认可于2014年11月20日向原告借款20,000元，但2015年12月一次性归还原告7,500元，尚欠12,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月20日向原告借款20,000元，期限一个月，并向原告出具借据一份。2015年12月，被告向原告还款6,500元，尚欠13,500元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20,000元的行为是双方真实意思的表示，原告按照约定履行了交付义务，被告应当按照约定的期限返还借款。对于已还款数额，原告认可被告已还6,500元，尚欠13,500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未能提供还款证据，故对其主张的已归还原告7,500元的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张先伟在判决生效后10日内归还原告王玮借款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  沈俊杰二〇一六年十二月二十四日书记员  张 婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6403号罪犯韩朋豹，男，1987年9月4日出生，汉族，陕西省户县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2009年04月22日作出（2009）青羊刑初字第128号刑事附带民事判决书，以被告人韩朋豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，附带民事赔偿9541.38元（未履行，有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年05月19日作出（2009）成少刑终字第30号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年09月23日起至2020年09月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）成刑执字第2890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年09月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩朋豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分230分。另查明，罪犯韩朋豹被判处罚金5000元，附带民事赔偿9541.38元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩朋豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩朋豹减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3955号原告侯永良，男，1977年2月5日生，汉族，住新乐市。被告郝永宾，男，1977年9月28日生，汉族，住定州市。被告卢亚军，男，1963年9月20日生，汉族，住定州市。本院在审理原告侯永良与被告郝永宾、卢亚军返还原物纠纷一案中，原告侯永良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永良的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯永良撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由侯永良负担。审判员  安丽萍二〇一六年十二月九日书记员  申 阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1409号之一申请执行人王立强。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人王立强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执693号之一申请执行人：任玉珍，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：朱峰，男，1977年7月1日出生，汉族，自来水厂职工，住安徽省固镇县（城关镇成祥面粉厂东侧）。本院于2016年5月25日作出的（2016）皖0323民初1145号民事裁定，查封、扣押朱峰所有的车牌号为皖Ｃ×××××的轿车一辆。现因被执行人朱峰与申请执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱峰所有的皖Ｃ×××××号轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十二月八日书记员  单莉雅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1851号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭东莞，男，1994年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，重庆市兆旭汽车销售有限公司销售员，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年7月1日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1829号起诉书指控被告人彭东莞犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人彭东莞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭东莞于2016年7月1日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的马自达牌小型轿车，搭乘同事赵某某从本市渝中区两路口出发，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人彭东莞静脉血液中的乙醇含量为110.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人彭东莞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭东莞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭东莞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人赵某某的证言，被告人彭东莞的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭东莞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人彭东莞犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭东莞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月九日书记员 何玉莹
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀1128刑初131号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人都某，男。2003年5月至2014年3月任该村村主任，2016年4月20日因涉嫌贪污罪被阜城县检察院决定指定居所监视居住，同年5月4日被阜城县检察院决定刑事拘留，同年5月13日被阜城县检察院决定取保候审，现住。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人都某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年5月份至2014年3月份期间，被告人都某利用其担任阜城县大白乡东都庄村村主任的职务之便，将该村一事一议财政奖补资金22000元和砖款7000元非法占为己有。上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人都某的供述，证人牟某、马某、张某的证言，冀财农改（2011）6号文件、阜城县财政局证明、收据两份、支款条、农村信用社储蓄存款凭条、任职证明、现金缴款单一份及被告人都某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某身为协助人民政府依照法律从事公务的人员，利用职务上的的便利，非法占有公共财物，事实清楚，证据确实充分，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人都某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  郭玉磊二０一六年十二月二十七日书 记 员  殷聪聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5313号原告陈丽，公民身份号码×××，女，1983年3月4日出生，汉族。被告闫挨维，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告李旭明，女，汉族，现住址同上，系被告闫挨维之妻。原告陈丽诉被告闫挨维、李旭明民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日向本院立案受理后。本案依法由审判员周娜于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈丽到庭参加了诉讼，被告闫挨维、李旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽诉称,2013年5月18日，被告闫挨维、李旭明向原告陈丽借款20万元，双方约定月利率2.5%，借款当时未出具借款单，借款以转账的形式由原告陈丽丈夫杨治国的账号转给被告闫挨维。到2014年6月17日，二被告尚欠原告借款16万元，二被告给原告出具借款单一张，未约定月利率，出具该借款单后，二被告分文未付，原告起诉，请求二被告给付借款本金16万元，本案诉讼费由被告承担。被告闫挨维、李旭明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单、打款凭证，被告未到庭质证，对该借款单本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为，2013年5月18日，被告闫挨维、李旭明向原告陈丽借款20万元，双方约定月利率2.5%，借款当时未出具借款单，借款以转账的形式由原告陈丽丈夫杨治国的账号转给被告闫挨维。到2014年6月17日，二被告尚欠原告借款16万元，二被告给原告出具借款单一张，未约定月利率，出具该借款单后，二被告分文未付本院认为，原告陈丽请求被告闫挨维、李旭明给付借款本金16万元，有被告给原告出具的借款单予以证实，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫挨维、李旭明于判决生效之日给付原告陈丽借款本金16万元。案件受理费3500元，减半收取1750元由被告闫挨维、李旭明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周娜二〇一六年十二月二十日书记员李佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1170号被执行人周立春，男，1992年1月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。本院在执行周立春刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十八日书记员 陈文琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4166号原告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路68号。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李千千，该公司工作人员。被告：芮晨阳，男，汉族，1992年2月2日生，住南京市玄武区。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司与被告芮晨阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江幸福基业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江幸福基业房地产开发有限公司负担。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十日书记员  尹立群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17366号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：马敏华，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告马敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0527民初2162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇。负责人：周犁，系该公司支行长。委托诉讼代理人：沈迪，女，1986年10月28日生，住赫章县哲庄乡。委托诉讼代理人：赵斌，男，1985年8月2日生，住赫章县野马川镇。被告：杨跃，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。被告：彭梦琪，女，1993年5月14日生，彝族，农民，住赫章县可乐乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行与被告杨跃、彭梦琪金融借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行未在规定期间内向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判 员长  管 琪人民陪审员  陈怀选人民陪审员  杨登友二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  袁 周
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1481号之一申请执行人孙本淑。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人孙本淑与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬1500元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1259号申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）。法定代表人：周浩义。被执行人：徐涛。2016年8月15日，申请执行人华商公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1119号民事判决书申请执行，要求被执行人徐涛给付其执行款91083元、垫付的受理费1107元，另被执行人应负担执行费1282元，以上共计93472元。本院在执行过程中查明：被执行人徐涛名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人徐涛至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对徐涛作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执424号申请人:谢礼敬,男,1967年7月8日出生,48岁,汉族,住江苏省睢宁县被执行人:黄正昌,男,1970年6月16日出生,45岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8150号罪犯翁友夫，男，汉族，1965年6月7日生，初中文化，浙江省温岭市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年3月19日作出（2008）沪二中刑初字第112号刑事判决，以被告人翁友夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人翁友夫不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）沪高���终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯翁友夫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁友夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁友夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁友夫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初7090号原告吴金财，男，1947年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告刘廷英，女，1945年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。原告方共同委托代理人周厚可、王愿，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴登金，男，1958年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。本院于2016年11月8日立案受理原告吴金财、刘廷英与被告吴登金排除妨害纠纷一案。被告已拆除大部分障碍物，现道路畅通，原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金财、刘廷英撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告吴金财、刘廷英负担。审判员 石 海二〇一六年十二月十五日书记员 陈宗梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3894号原告：哈玉龙，男，回族，于1990年7月2日出生，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，无业。被告：任亮，男，汉族，1983年6月6日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告哈玉龙与被告任亮劳务合同纠纷一案中，原告哈玉龙于2016年12月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈玉龙的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈玉龙撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，退回原告哈玉龙。审判员  祖克热二〇一六年十二月三十日书记���玛伊热
）成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2652号原告：何世友，男，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告：李德虎，男，1970年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告何世友与被告李德虎劳务合同纠纷一案中，原告何世友于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何世友自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世友撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告何世友负担。审判员 张 晖二〇一六年十二月五日书记员 赵先辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1276号申请人吴宗刘,男,1962年7月25日出生,住安徽省五河县。被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行吴宗刘与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00340号公诉机关岷县人民检察院。被告人郎某某，男，生于1963年10月23日，住岷县。2016年11月30日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月27日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人郎某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日14时许，岷县公安局清水派出所民警在岷县清水乡结布村附近的山上执勤巡逻，发现被告人郎某某持枪打猎，遂扣押其非法持有的火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人郎某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 龚树君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3937号原告:山东华源锅炉有限公司,住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路55号。法定代表人:朱孔雨,董事长。委托诉讼代理人:李正苍,山东上和律师事务所律师。被告:天津津滨中技桩业有限公司,住所地天津市宁河区潘庄镇工业园。法定代表人:张永辉,董事长。原告山东华源锅炉有限公司与被告天津津滨中技桩业有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,原告山东华源锅炉有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东华源锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告负担。审判员 张 立二〇一六年十二月七日书记员 王晓青
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3915号原告：蒋勇，男，生于1980年2月27日，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈念，女，生于1982年9月8日，土家族，住湖北省咸丰县，系原告蒋勇妻子。被告：庞涛，男，生于1981年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。原告蒋勇与被告庞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋勇的特别委托代理人陈念到庭参加了诉讼，被告庞涛经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年1月24日向原告借款10万元，原告将借款10万元支付给被告后，被告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收未果，故起诉来院。被告庞涛未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.2014年1月24日庞涛书写的借条1张。证明被告向原告借款10万元的事实。2.中国邮政银行跨行汇款申请书、汇款凭单、取款凭条各1张。证明2014年1月24日原告妻子陈念通过银行转账方式给被告支付了5万元，但因转款时书写被告名字有误，未能转账，在2016年1月26日陈念将5万元存款取出，转入庞涛账户。3.中国邮政银行取款凭条1张。证明2014年1月24日原告妻子陈念取款4.5万元，凑齐5万元现金支付给庞涛。对原告提供证据，法庭审理认为，证据1、2、3相互印证，能够证明借贷两个法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原告妻子陈念通过中国邮政银行于2014年1月24日向被告转款5万元，并支付现金5万元。同日被告给原告出具借条写明“今借到蒋勇人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）”。但由于2014年1月24日向被告转款时，庞涛的名字书写有误，未能实现转账，2014年1月26日原告妻子陈念将此款以现金方式取出，存入庞涛账户。借款后被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。被告庞涛经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞涛在本判决生效后十日内偿还原告蒋勇借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 再
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3936号罪犯林凡，男,汉族，1990年2月6日出生于云南省砚山县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十二月一日作出(2012)文某刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人林凡犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林凡不服，提出上诉。本院作出（2013）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院作出（2013）刑三复96173468号刑事裁定，不核准死刑，发回重新审理。重审后，本院于二0一四年六月九日作出（2014）云高刑终重字第224-1号刑事判决，以被告人林凡犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林凡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6061号原告：郑孝达，男，生于1955年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师，特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：周光琼，男，生于1974年11月29日，苗族，现住重庆市黔江区。被告：张远云，男，生于1965年10月25日，苗族，现住重庆市黔江区。原告郑孝达诉被告周光琼、张远云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑孝达、被告张远云到庭参加了诉讼；被告周光琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑孝达诉称：被告周光琼因投资经营的需要，分别于2014年8月22日、9月6日两次原告借款共计80000元，并出具了借款凭据，未约定还款期限，被告张远云自愿承担连带保证责任。后原告因为急需花钱多次向二被告催款未果，遂依据相关法律规定，具状诉至法院，请求：1、被告周光琼及时向原告偿还借款80000元，并从2014年9月6日至实际清偿完毕之日起按年利率的24%承担资金利息；2、判决被告张远云承担连带保证责任。被告周光琼未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告张远云辩称：原告郑孝达起诉的都是事实。只要原告能够提供借条原件我就认可。我和原告认识多年，相邻居住20多年。只要是有借条原件，我该承担什么责任就承担什么责任。经审理查明：2014年8月22日，被告周光琼经被告张远云介绍向原告郑孝达借款20000元，郑孝达同意后，周光琼便在城南街道办事处大门口处张远云家租赁的房屋门口，当着郑孝达和张远云的面请人代为书写了一张借条，借条载明“今借到郑孝达现金贰万元整（20000元整）”，周光琼亲笔在借款人栏处签名后即将该借条交给郑孝达，随后原、被告三人一起坐车到郑孝达家楼下，郑孝达回家拿了20000元现金，当着张远云的面交付给周光琼。同年9月6日，周光琼又向郑孝达借款60000元，同样还是当着郑孝达和张远云的面请人代为书写了一张借条，借条内容为“今借到郑孝达现金陆万元整（60000元整）”，周光琼亲笔在借款人栏处签名，张远云也在该借条上签署了“担保人张远云”字样，然后周光琼将该借条交给郑孝达收持，原、被告三人随即一起坐车到郑孝达家楼下，郑孝达回家拿出60000元现金，当着张远云的面交付给周光琼。周光琼两次向郑孝达借款共计80000元，且借款后未向郑孝达偿还过借款本金，亦未支付过利息。后郑孝达因催促周光琼还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告郑孝达提交的其身份证复印、被告周光琼于2014年8月22日、9月6日分别向原告出具的借条原件及周光琼的身份证复印件为据，以及原告郑孝达、被告张远云的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周光琼向原告郑孝达两次借款共计80000元有借条为凭，足以认定。郑孝达与周光琼未对两笔借款约定还款期限，均应为不定期借款。周光琼理应及时归还郑孝达借款，然周光琼至今尚未归还，显属不当，郑孝达依法可以随时要求周光琼还款。故对于郑孝达要求周光琼偿还借款80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然郑孝达起诉要求周光琼支付借款利息，但其在开庭后自愿放弃对利息的主张，因该行为系郑孝达自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。本案中，郑孝达起诉要求被告张远云对合计金额为80000元的两笔借款均承担保证责任，经查，虽然两笔借款均写在同一张纸上，但张远云仅在周光琼于2014年9月6日出具的借款60000元的借条上以“担保人”的名义签名，而并未在周光琼于2014年8月22日出具的借款20000元的借条上以“担保人”的名义签名，郑孝达主张对该笔20000元借款张远云是口头担保，但由于张远云不认可，加之郑孝达亦不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。同时，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，张远云在周光琼向郑孝达出具的借款60000元的借条上以“担保人”的名义签名，同意对该笔借款进行担保，因双方并未就保证方式及担保范围作出明确约定，那么张远云应对该笔60000元借款承担连带保证责任，现周光琼未履行偿还全部借款之义务，故对于郑孝达要求张远云对该笔60000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张远云辩称自己只是介绍人，8万元借款都与其没有关系，与本案事实不符，故本院对该抗辩理由不予采信。周光琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周光琼于本判决生效之日起五日内偿还原告郑孝达借款80000元；二、被告张远云对被告周光琼于2014年9月6日向原告郑孝达所借的60000元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郑孝达的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周光琼负担750元，由被告周光琼、张远云共同负担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 瑾二〇一六年十二月十九日书记员 张芳萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执578号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。法定代表人诸菁，该公司总经理。被执行人诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人于2016年8月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初794号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金910200元、逾期利息（分别以第22期部分租金100000元为基数，按年利率20%，自2016年2月24日计算至2016年5月17日；以第23期租金110000元为基数，按年利率20%，自2016年3月24日计算至2016年5月17日；以第24期部分租金90000元为基数，按年利率20%，自2016年4月24日计算至2016年5月17日；以第24期部分租金20000元为基数，按年利率20%，自2016年4月24日计算至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费13018元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月六日书记员  李锡庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2489号上诉人(原审被告)：重庆华岗实业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村。法定代表人：管昌明，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆特种起重机械制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村,组织机构代码91500107203063036J。法定代表人：赵文革，执行董事。上诉人重庆华岗实业有限公司与被上诉人重庆特种起重机械制造有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14499号民事裁定，驳回重庆华岗实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华岗实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆华岗实业有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆华岗实业有限公司与被上诉人重庆特种起重机械制造有限公司签订的《产品承揽合同》约定，如需诉讼法律解决时，管辖隶属揽方所在地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十三日书 记 员  邹 琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执793号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，金昌监狱工人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌监狱退休工人。申请执行人张某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）甘03民终144号民事判决书，已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过��中，本院于2016年12月1日将被执行人王某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终144号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月一日书记员  肖 忠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执331号之一申请执行人孙爱英，女，1977年3月8日出生，住所地辽宁省北镇市。被执行人李丽艳，女，1969年12月27日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽1122民初227民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙爱英据此向本院申请强制执行被执行人李丽艳健康权纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币734.19元、诉讼费12.5元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初227民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十七日书 记 员 崔 强
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初5741号原告：李怀刚，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘海滨，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李怀刚与被告刘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告李怀刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀刚撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告李怀刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一六年十二月二十二日书记员  任晓洁
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初813号原告：虞红兵，男，汉族。委托诉讼代理人:叶红梅，“1+1”中国法律援助海南洋浦志愿律师、北京市中闻律师事务所律师。被告：刘天球，男，汉族。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。原告虞红兵与被告刘天球建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告虞红兵的委托诉讼代理人叶红梅，被告刘天球的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞红兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘天球向原告支付劳务费7388.6元。事实和理由：原告自2014年10月初受雇于被告所承包的“洋浦新英湾一期工程”提供室内装饰劳务，双方于2014年11月3日经结算，原告的劳务费为7388.6元；原告一直就该劳务费向被告催要，但被告拖欠迄今未还。被告刘天球辩称：1.被告并非洋浦新英湾一期工程承包人，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，被告主体不适格。2.关于洋浦新英湾一期工程拖欠工人工资一事，被告也是受雇在该工地干活的工人，原告于工程后期进入该工地为海南四建承包的涉案工程务工。2014年11月份原告讨薪时，被告作为工地工人管理人员对工人们的工资数额进行确认，向相关部门出具他们工资数额的“证明”，原告提交的证据“证明”上也是记载被告是出具该证明的经手人。所以就本案，被告并非涉案工程承包人，不存在任何用工行为，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证明材料、不起诉决定书等证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实：2013年11月，刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告方经刘天球介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，经刘新球指定的工地负责人刘天球、田祥均、徐艾焰等4人的确认，共计应支付给原告虞红兵劳务费7388.6元。本案争议焦点为原告虞红兵诉称的所施工工程劳务费是否应由被告刘天球支付。本院认为，本案原告向本院提供了一份由刘天球、田祥均、徐艾焰等4人共同制作的工程量确认单，但没有原、被告双方所签订的工程施工劳务合同。庭审中被告虽认可该签字的劳务费用，但坚持认为该劳务费用应由实际分包人刘新球支付，被告也是刘新球的工人，故被告不应承担上述费用的意见。本院认为，被告刘天球、田祥均、徐艾焰等4人核实确认工程量和劳务费，只能证明刘天球代表刘新球认可原告虞红兵施工的劳务费的事实，并不能证明被告与原告存在雇佣关系，被告应支付上述劳务费给原告，且本案审理已查明原告虞红兵诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段内装饰工程所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而本案被告并不是工程分包人和实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，目前原告所举证据不能证实原告与被告之间存在雇佣关系，或应由被告支付其所主张的劳务费。故对原告主张被告刘天球应支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告虞红兵的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告虞红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张会兵二〇一六年十二月二十日书记员  崔 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初360号原告刘元甲，男，1954年2月28日出生，汉族，无业。黑龙江省沙河农场，组织机构代码13209952-4，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。法定代表人：韩玉勇，该农场场长。本院在审理原告刘元甲诉被告黑龙江省沙河农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘元甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元甲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘元甲负担。审判员  帅小平二〇一六年十二月十五日书记员  于晓丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3244号原告：余荣昌，女，1963年5月1日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告：张德斌，男，1973年1月2日出生，住枣阳市。被告：张金凤，女，1974年12月28日出生，住枣阳市。系张德斌之妻。原告余荣昌诉被告张德斌、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣昌及其委托诉讼代理人余某，被告张德斌、张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余荣昌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100000元及利息（截止到2014年11月26日利息为20000元，从2014年11月27日至本金付清之日止按年息2分计算）。2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2013年3月18日从原告处借款100000元，三个月内付清，三个月利息5000元。借款到期后，被告支付利息5000元，因无款支付本金，于同年6月18日给原告重新出具了借条。2014年11月26日，双方结算后，被告欠原告本息120000元，同时被告与原告签订协议书，用茶棚开发的房产做抵押，并约定房屋权属不存在争议，被告无条件提供过户手续，一经签字，房屋所有权归原告所有，原告可以出售该房屋。但事后，被告未提供房屋产权的任何手续，原告找到买主购房，但因房屋存在争议，开不了水电，无人愿意购买。经原告多次催要，被告以房屋已抵偿为由拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。被告张德斌承认原告余荣昌在本案中所主张的欠款事实，但因现在经济困难，没有现金支付；还认为其与原告签订的有抵偿协议，已将房子抵给她。被告张金凤认为其老公张德斌生意上的事其从不参与，其也不认识原告余荣昌，其只认识余荣昌的现任丈夫，其也不知道他们什么时候发生了借款，其丈夫生意跟合伙的事其都不知道，其不应该承担责任。本院认为：被告张德斌承认原告余荣昌在本案中所主张的借款100000元及利息20000元事实，本院予以确认。对房屋是抵押还是抵偿，双方在欠据及协议中的约定均属于房屋抵押，被告在签订协议后并未索回欠据，说明该笔债务并未消失，故双方协议中的房屋应认定为房屋抵押。双方在协议中约定“过户手续由张德斌无条件提供，一经签字房屋所有权归余荣昌所有，余荣昌有权处理房屋。”该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故双方约定的“一经签字，房屋所有权归原告所有”的约定无效。同时，被告张德斌至今未取得该房屋的所有权，对所有权和使用权不明的财产不得抵押，故该抵押无效。原告要求被告张德斌偿还借款100000元及利息20000元有理，本院予以支持。对2014年11月27日以后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因双方在借据中未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利息，但在协议书中有利息结算，但利率约定不明，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告主张的过高利息部分，本院不予保护。对被告张金凤辩称其本人不应承担责任的问题，因该笔借款系张德斌与张金凤夫妻关系存续期间所借款项，二人未书面约定所得财产归各自所有，该借款所得应当认定为其夫妻共有，该借款用于张德斌经营支出，应属于其夫妻共同债务，应共同偿还。被告张金凤辩称其不知道该借款，其不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告张德斌、张金凤共同偿还原告余荣昌借款本金100000元及利息（截止到2014年11月26日应支付利息为20000元，从2014年11月27日起至借款本金100000元付清之日止以借款本金100000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告余荣昌其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1320元，共计2670元，由被告张德斌、张金凤负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一六年十二月十五日书记员  王玉爽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3193号原告：雷明贤，女，1955年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：陈雷，男，1985年4月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。（原告之子，特别授权）被告：王明金，男，1964年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告雷明贤与被告王明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适���简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16212.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日19时53分，被告王明金驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车，由石子方向往柳桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：内吴路25km+500m处,车辆右侧车身与道路右侧的原告雷明贤相撞，造成原告雷明贤受伤，车辆受损的道路交通事故。王明金辩称：交通事故的发生无意见，我没有钱支付，我尽量想办法。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日19时53分，驾驶人王明金驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车，由石子方向往柳桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：内吴路25km+500m处,车辆右侧车身与道路右侧的行人雷明贤相撞，造成行人雷明贤受伤，车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶人王明金承担事故全部责任，行人雷明贤不承担事故责任。被告王明金驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车未购买交强险。当事人对于交通事故事实及责任认定、医疗费发票、住院病案及上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人王明金承担事故全部责任，行人雷明贤不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王明金依法对原告雷明贤予以赔偿。综上所述，应获得支持的各��费用有：1、医疗费：10062.11元；2、护理费：90.00元/天×55天（医嘱休息1月）=4950.00元；3、住院伙食费：15.00元/天×25天=375.00元，共计：15387.11元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告王明金于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告雷明贤15387.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告王明金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年十二月十四日书记员  田 茜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1505号原告：哈密市祥昊工贸有限公司，住所地新疆哈密市兴业小十字底商住宅楼1-1-302号，统一社会信用代码91652201584758017D。法定代表人：林祥，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王友祥，男，1985年11月7日出生，住新疆哈密市。原告哈密市祥昊工贸有限公司与被告王友祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告哈密市祥昊工贸有限公司诉称，2014年起，被告承包外墙保温工程，陆续从原告处赊欠保温材料。2014年11月22日，双方结算后，被告尚欠原告货款410000元，并出具了欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖欠至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款410000元，并支付延期付款利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。被告王友祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王友祥从四川宜宾县到哈密后，一直在哈密市居住，2016年居住在哈密市光明路33号院18栋1单元302室并办理了暂住证。所以请求将本案移送哈密市人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王友祥现居住在哈密市光明路33号院18栋1单元302室，系哈密市人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。故被告王友祥的管辖异议成立。本案应移送至哈密市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王友祥对管辖权提起异议成立，本案移送哈密市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于农十三师中级人民法院。代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔二〇一六年十二月十六日书 记 员 孙   千   惠
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督304号申请人：汪某，男，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：何某，女，住贵州省遵义市红花岗区，系申请人汪某之母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人汪磊于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人汪磊称，其与被申请人于2013年4月8日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为汪磊，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层527号商铺，建筑面积6.63平方米，委托经营期限起始时间为2013年4月8日至2025年3月31日，乙方按每月1503元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月8日，第二次支付时间为2016年10月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月8日至2017年4月7日的收益金人民币9,018.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪磊从2016年10月8日至2017年4月7日的收益金人民币9,018.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十二月一日书记员 胡剑男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12554号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市开发区。法定代表人:李德福,董事长。委托诉讼代理人:宋惠朋,该公司职员。委托诉讼代理人:孙超,该公司职员。被告:徐世英,住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告徐世英物业服务合同纠纷一案中,原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月七日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院发。执行裁定��（2016）赣0821执761号之一申请执行人彭辉，男，汉族，住吉安县。被执行人罗解莲，女，汉族，住吉安县。被执行人邹冬秀，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭辉与被执行人罗解莲、邹冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人罗解莲、邹冬秀应支付170000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。案件在执行过程中，本院于2016年12月7日划拨了被执行人邹冬秀的存款7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹冬秀的存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年十二月二十八日书记员  严建勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1494号原告：刘克宏，男，汉族，1968年10月8日出生，奇台县人，农民。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：袁刚年，男，汉族，约43岁，其他信息不详。原告刘克宏诉被告袁刚年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告刘克宏到庭参加诉讼，被告袁刚年经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘克宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3986元；2、要求被告给付利息1990元（2012年6月13日至2016年8月13日，月利率10‰）；3、判令被告承担代理费800元；4、要求被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2012年6月13日，被告因急用钱在原告处赊欠货款3986元，约定月利率10‰，并给原告出具欠条一张，称年底付清，如引起诉讼，被告自愿承担案件受理费及代理费。后经原告多次索要无果，故诉至法院请求解决。被告袁刚年经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月13日，被告袁刚年在原告刘克宏的农资店购买农资，赊欠货款3986元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到刘克宏现金叁仟玖佰捌拾陆元（3986元），欠款人自愿从欠款之日起承担10‰月息到还款之日。欠款担保人自愿承担连带责任担保，直到欠款人还清欠款本息止。如引起本欠条欠款纠纷，处理地为奇台县人民法院。欠款人自愿承担由此产生的诉讼受理费、索款费、误工费、趁车费、诉讼代理费等费用。欠款人：袁刚年住址：西吉8组2012年6月13日”。原告刘克宏为证实其主张提供了以下证据：1、木垒哈萨克自治县西吉尔镇西吉尔村村民委员会证明一份。拟证实：被告袁刚年无法联系，不知去向。2、欠条一份。拟证实：被告袁刚年于2012年6月13日向原告借款3986元，约定利息为月利率10‰，若发生纠纷被告自愿承担诉讼费、索款费、误工费、乘车费以及诉讼费等费用。3、发票二张。拟证实：因本案原告支付代理费800元。被告袁刚年未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性及关联性予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处赊购农资，并向原告出具欠条，可以证明双方间的买卖关系成立。被告袁刚年理应按照欠条约定向原告承担给付货款的义务。故对原告要求被告支付欠款3986元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据双方约定”自欠款之日起承担10‰的月息至还款之日”，其约定不违反法律规定，故自2012年6月13日至2016年8月13日的利息为1993元（3986元×50个月×10‰），原告主张1990元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于代理费的请求，因欠条中约定若因该欠款发生纠纷，产生的受理费、索款费、诉讼费等费用由欠款人承担，故对原告主张代理费800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告袁刚年于本判决生效后五日内向原告刘克宏偿还欠款本金3986元；二、被告袁刚年于本判决生效后五日内向原告刘克宏偿还欠款利息1990元；三、被告袁刚年于本判决生效后五日内向原告刘克宏支付代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告袁刚年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4022号原告刘小玮，男，1981年2月20日出生。委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告张凯，男，1994年6月6日出生。被告黄瑞成，男，1957年5月27日出生。原告刘小玮与被告张凯、黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、刘生民组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘小玮委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张凯、黄瑞成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘小玮起诉称，被告张凯于2014年8月23日，向原告借款3万元，并约定借款由被告黄瑞成担保，但是被告并没有按约定期限还款，违背诚实信用原则。故原告诉至法院请求：1、判令被告张凯立即偿还原告借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照年利率6%计算自2014年9月23日起计至实际付清之日止；2、被告黄瑞成对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张凯、黄瑞成经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月23日，张凯以需要资金周转为由向原告借款3万元，约定借期为1个月，刘小玮以现金方式支付给被告。双方签署借据一份，该借据载明：“今借到刘小玮现金人民币叁万圆整（30000元），于2014年9月22日前归还，借款人：张凯，北京市九渡河镇杏树台村。身份证号：×××，如此欠款到期为归还由担保人归还。担保人：黄瑞成，2014.8.23”。当日在收到3万元现金后，张凯向刘小玮出具收条一张，该收条载明：“今收到现金人民币叁万圆（30000元），收款人：张凯”。上述借款刘小玮多次催要未果，故诉至法院请求判令张凯偿还借款并支付利息，黄瑞成承担连带担保责任。张凯、黄瑞成承担本案诉讼费用。上述事实有刘小玮提供的借据、收条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凯、黄瑞成经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据刘小玮向法庭提交的证据，可以认定刘小玮与张凯之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘小玮向张凯提供了借款3万元，张凯理应全额偿还刘小玮上述借款。故对刘小玮起诉要求张凯偿还借款及支付利息之请求应予支持。三方在借据中约定黄瑞成承担连带保证责任，且明确了担保范围。故黄瑞成对上述欠款及利息承担连带偿还责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。双方在借据中约定借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，现刘小玮请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内给付原告刘小玮借款三万元并支付利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自即二〇一四年九月二十三日计至实际付清之日止；二、被告黄瑞成对上述第一项借款及利息承担连带偿还责任,被告黄瑞成承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由张凯、黄瑞成负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费六百一十八元，由张凯、黄瑞成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  郑 敏人民陪审员  刘生民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵皖玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3649号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：马长洪。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告马长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 震审 判 员  胡绪美人民陪审员  张珍花二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13391号原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人:李恩柱,总经理。委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。被告:郭洁,住天津市南开区。本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告郭洁物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵满
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初133号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人寇某，男，1992年8月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：阳泉市矿区，无业。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2016年11月4日又因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年12月15日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年10月28日22时许，被告人寇某酒后驾驶黑色风神牌小型轿车，沿阳泉市某街由西向东行驶至某路段时，被交警一大队民警查获，即带至某医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为110.89mg/100ml。寇某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人寇某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人寇某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2016年10月28日22时许，被告人寇某酒后驾驶黑色风神牌小型轿车，沿阳泉市某街由西向东行驶至某路段时，被交警一大队民警查获，后被带至某医院抽血送检，经司法鉴定，从送检的寇某血液中检出酒精含量为：110.89mg/100ml。被告人寇某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2016年10月28日22时46分许，一辆黑色风神牌小型轿车，沿阳泉市某街由西向东行驶至某路段时，在交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶，即带至某医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定。②被告人寇某的供述证实：2016年10月28日晚21点左右，我跟一个朋友在南外环一个饭店喝酒，我喝了三、四瓶啤酒，后驾驶黑色轿车从某街由西向东行驶，行驶至某路段时，被交警查获。③山西某司法鉴定所的检验报告证实：从送检的寇某血液中检出酒精含量为110.89mg/100ml。④照片证实：被告人寇某在某医院进行血液提取的情景。⑤刑事判决书证实：2013年5月3日被告人寇某因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。⑥常住人口基本信息证实：寇某于1992年8月28日出生。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起至2017年1月14日止。所判罚金在判决生效后十日内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛宜华二〇一六年十二月十二日书记员  王 瑛
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2048号原告：高吉茂，男，汉族，1945年5月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。被告：洪泽县自来水有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路34号。法定代表人：叶健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。原告高吉茂与洪泽县自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员吴克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高吉茂及其委托诉讼代理人陈天文、被告自来水公司委托诉讼代理人朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吉茂向本院提出诉讼请求：1、因被告未给原告缴纳养老金保险，要求赔偿原告自离职起暂至75岁养老金损失；2、被告未按劳动合同法规定解除与原告的劳动合同应赔偿原告14年*3000元/月*2倍=8.4万元。事实和理由：原告于2002年3月开始在被告单位的管道维修班工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同及无固定期劳动合同，也未为原告缴纳养老保险，到原告60周岁时，也未为原告办理退休手续，一直按无固定期劳动合同留原告上班。2016年7月才口头告知要辞退原告。2016年9月5日，原告申请劳动仲裁，未予受理。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告自来水公司辩称：1、起诉的相关事实与实际不符，高吉茂是在2003年开始在被告单位打零工，于2016年5月底离开；2、原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系，原告在被告单位做工具有临时性、不固定性，劳动报酬也不固定，原告不接受被告单位的日常管理，被告单位的各项规章制度也不适用于原告，根据劳动和社会保障部的有关规定原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立；3、即使这种做工形式属于劳动关系，那么原告起诉也超过了诉讼时效，劳动争议的时效是1年，从知道或者应当知道权利之日起计算，原告应当知道权利被侵害的起算时间应当从其达到退休年龄而不能办理退休手续，享受退休待遇时起，所以原告的起诉不仅超过仲裁时效也超过诉讼时效，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的1、被告2012年中秋十一值班表，2013年、2014年春节24小时值班表，尚不能证明原、被告构成劳动关系，原告长期在被告单位做维修杂工，春节期间与日常一样安排工作符合双方情况；2、原告提供工作服，上面有洪泽供水的标志，因服装不具有特定性，不能证明原告是被告单位职工；证人张某证实原告等人每天工资80元，做一天付一天钱，旷工扣80元，由维修中心按月支付。本院调取的《维修工工程杂工使用明细表》及调查笔录，能够证实被告单位使用临时工及支付费用情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高吉茂于2002年3月开始常年在被告单位的从事管道维修工作，双方未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳养老保险，到原告60周岁时，也未为原告办理退休手续。近年，被告对原告等人实行临时人员以日记工方式按月结算费用，对原告等人不考勤、不考核、不管理，并无劳动法意义上的劳动合同关系。2016年7月，被告不再招用原告做工。2016年9月5日，原告申请劳动仲裁，原洪泽县劳动争议仲裁委员会以原告超出法定工作年龄为由不予受理。后原告多次索赔无着，引起诉讼。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因原、被告之间未签订劳动合同，原告主张与被告之间存在无固定期劳动合同，该合同是用人单位与劳动者约定无固定终止时间的劳动合同，即首先应当与被告存在劳动关系或事实劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同，未建立劳动合同法意义上的劳动关系。关于事实劳动关系，凡是能够证明双方之间事实上存在劳动关系的证据，例如工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、服务证、入职申请表、考勤记录等均可作为证明事实劳动关系存在的证据。而本案原告未提供上述任何一种证据证明，故双方不存在事实劳动关系。关于经济补偿金，指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，本案原、被告之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，自然不存在解除劳动合同的法律后果，则被告无需支付经济补偿金。故原告要求被告赔偿经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告高吉茂的诉讼请求。案件受理费10元（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年十二月八日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2029号申请执行人：夏倩雯，女，1988年8月19日出生，汉族，住福安市，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人夏倩雯与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据宁劳仲案[2016]61号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。