wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10598号罪犯唐廷勇，男，汉族，1979年3月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年6月14日作出（2012）丰刑初字第1144号刑事判决，以被告人唐廷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。案经北京市第二中级人民法院二审，于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1632号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐廷勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐廷勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐廷勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐廷勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4758号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：刘仲玉。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲玉物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4267号原告邵俊明，男，1974年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告徐国俊，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告邵俊明诉被告徐国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵俊明的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告徐国俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俊明诉称，2014年1月30日，被告以家庭需要为由向原告借款3550元，并出具借条1份，后经原告催要，被告未归还借款。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还借款35500元并按年利率6%承担自2014年2月1日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐国俊未答辩也未举证。经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款35500元，并出具借条1份，该借条载明：“今借邵俊明人民币叁万伍仟伍佰元整（35500），借款人:徐国俊,2014.1.30”。经催要被告未履行偿还义务，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原、被告未约定借款期限和利息，视为不不支付利息，被告应当按年利率6%承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国俊于本判决生效之日起10日内返还原告邵俊明借款35500元，按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息。案件受理费688元，由被告徐国俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费688元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 李长明二〇一六年十二月三日书 记 员 王于吉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执485号申请执行人：赵武龙，男，汉族，1983年1月出生，住四川省罗江县万安镇雨邨东路**号。被执行人：四川省绵竹市天韵酒业有限公司。法定代表人王彩如，公司董事长。住址：四川省绵竹市什地镇同义村12组。赵武龙申请执行四川省绵竹市天韵酒业有限公司返还原物纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第757号民事调解书已经生效。申请人于2016年10月24日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人只返还了部分原物。现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十二月二十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1381民初2298号原告杨前峰，男，1951年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系王西霞之夫。本院在审理原告杨前锋与被告王西霞、夏华华民间借贷纠纷一案中，原告杨前锋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前锋的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨前锋撤回起诉。诉讼费300元由原告杨前锋负担。审判长  刘承军审判员  朱 宏审判员  沈华林二〇一六年十二月二十二日书记员  吴菊清
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0265-3号申请执行人苏州汉鼎典当有限公司,住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路150号。法定代表人薛坚，执行董事。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人黄先栋，男,1973年2月13日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人苏州汉鼎典当有限公司与被执行人黄先栋典当纠纷一案中，经本院传唤，被执行人未到庭也未履行。申请执行人向本院申请要求对设定抵押并轮候查封的所有权人黄先栋所有的坐落在昆山市玉山镇尚城国际花园9幢106室+206室房地产（房屋产权证号10××43）房屋进行评估并拍卖，本院经征询该房屋首封的苏州市虎丘区人民法院同意，委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币116.54万元。2016年4月27日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次拍卖，当天由买受人郑恩玉（居民身份证号码：）以人民币116.54万元竞买成交。由于申请执行人对该房设定了权利价值为人民币100万元抵押，故100万元应从中扣除，再加上申请执行人垫付的诉讼费人民币1.6710万元、房屋评估费人民币0.8173万元，故本案申请执行人应得人民币102.4883万元,该款本院已发还申请执行人。余款14.0517万元扣除本案申请执行费1.7308万元，还余12.3209万元，申请执行人同意再从中取得2万元后，余款自愿放弃执行。本院经与房屋首封的苏州市虎丘区人民法院协商并征得同意从尚余12.3209万元中扣除2万元，余款10.3209万元汇给苏州市虎丘区人民法院。上述事实，有房屋评估报告、拍卖成交确认书，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。现已对被执行人名下的房产依法进行了处置，申请人已得款实得人民币104.4883万元，对余款申请执行人同意同意放弃，因此本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院作出的（2013）相商初字第0495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十三日书记员  陈雨莉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3808号原告：廖方磊，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：张志愿，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告廖方磊诉被告张志愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告廖方磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾建军二〇一六年十二月十四日书记员  王美微
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2847号原告：张小英，女，汉族，生于1971年10月21日，住四川省三台县。原告：颜仕龙，男，汉族，生于1971年6月4日，住四川省三台县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告张小英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因颜仕龙与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小英、颜仕龙的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小英、颜仕龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼4号85.08平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款322815元，被告却未能按约交房。2014年11月7日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认张小英、颜仕龙在本案中主张的基本事实，故对张小英、颜仕龙主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张小英、颜仕龙支付逾期交房违约金，计算方法为：以322815元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小英、颜仕龙的其他诉讼请求。案件受理费7642元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6870号罪犯郑永强，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年8月4日作出（2011）崇州刑初字第214号刑事判决，以被告人郑永强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期起于2011年3月12日止于2022年9月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日、2015年8月31日，做出（2014）成刑执字第1952号、（2015）成刑执字第4420号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利二年不变，刑期变动后刑期止于2020年7月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.2分。另查明，罪犯郑永强被判处罚金人民币10000元（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑永强减去有期徒刑一年。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初1113号原告：周德华，男，1965年07月09日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：田俊，湖南武超律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：朱磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路中保大厦。公司负责人：陈周云。原告周德华与被告朱磊、中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，原告周德华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周德华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德华撤回起诉。本案诉讼费3956.12元，减半收取1978.06元，由原告周德华承担。审判员  易战国二〇一六年十二月十六日书记员  马 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘0302执767号之一申请执行人田某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。被执行人罗某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，某区人大办公室干部。申请执行人田某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)甘0302民初942号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日将被执行人罗某某在银行的工资账户予以冻结，2016年11月7日将被执行人罗某某所有的位于某区房屋的所有权依法登记查封，2016年12月27日被执行人罗某某偿还申请执行人田某某借款45250元、诉讼费4750元，并对剩余借款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人罗某某于2017年1月15日前偿还申请执行人借款20万元、5月20日偿还327450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执767号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十二月二十七日书记员  肖 忠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2617号原告：张玉薇，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：陈浩，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：李璐，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。原告张玉薇与被告陈浩、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张玉薇，被告李璐的委托诉讼代理人殷永红到庭参加诉讼，被告陈浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉薇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金31000元及利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张玉薇因被告通过转账方式已还款2000元，故当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金29000元及利息300元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告陈浩因需要资金向原告借款25000元，承诺7月20日前归还。2015年10月8日，被告陈浩又向原告张玉薇借款6000元，共计借款31000元。2015年11月7日，被告李璐承诺在2015年12月15日前归还借款31000元。借款到期后，二被告未归还。原告特诉至法院，请求判决如诉。被告李璐辩称，被告李璐不是本案借款的债务人，原告庭审中出具的四张借条，按法律关系应该是借新还旧，所以借款应该是最后一张由被告陈浩出具的借条上，被告李璐不应该为之前陈浩的借款承担责任；被告李璐出具的欠条是保证责任，保证在陈浩不还钱的时候才由被告李璐偿还，原告未在保证期间内向被告李璐主张权利，免除保证人的保证责任。因此，请求驳回原告对被告李璐的起诉。被告陈浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：在被告陈浩开设的健身房期间，原告张玉薇作为会员与被告陈浩认识。2015年7月8日，被告陈浩向原告张玉薇借款25000元，并向原告张玉薇出具《借条》一张，载明：“今陈浩向张玉薇借款贰万伍仟元整，并定于7月20日前归还。陈浩，2015.7.8。”2015年10月8日，被告陈浩又向原告张玉薇借款6000元，和之前的借款一起共计31000元，被告陈浩向原告张玉薇出具《借条》一张，载明：“陈浩向张玉薇借款叁万壹仟元整。陈浩，2015.10.18。”2015年11月17日，原告张玉薇去催还借款时，被告李璐在其身份证复印件上出具《欠条》一张，载明：“今李璐承诺在2015年12月15日之前归还张姐31000元整，大写：叁万壹仟圆整。511102198811242026，李璐，2015.11.17。”到期后，被告没有归还借款。2016年1月4日，原告张玉薇去催还借款时，被告陈浩又向原告张玉薇出具一张《欠条》，载明：“兹有陈浩借到张玉薇女士现金叁万壹仟元整，并定于2016年1月15日晚8点前归还。乐山市市中区肖坝午后蓝山2栋-5楼堂馆所3号。陈浩，2016年1月4日，210102198409305613。”被告陈浩、李璐至今未归还借款，原告遂诉至法院。另查明，原告张玉薇提起诉讼后，被告陈浩偿还借款2000元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告张玉薇提供的取款凭条、借条、欠条足以证明其主张被告陈浩向其借款31000元的事实，原告张玉薇与被告陈浩的民间借款关系依法成立，合法有效。原告张玉薇已履行出借义务，被告陈浩应按约定的期间偿还借款。原告张玉薇主张被告陈浩向其归还借款29000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈浩承诺于2016年1月15日前归还借款，至今未归还，属于违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张玉薇向被告陈浩主张逾期未还借款29000元的利息300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告李璐是否承担偿还责任的问题。被告李璐认为其为本案债务的保证人，被告陈浩在2016年1月4日又出具新借条，就推翻了被告李璐之前的欠条，且原告未在保证期间向其主张权利，已免除其保证责任，故被告李璐不应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。债务加入系创设自身之债务，保证系为他人债务提供担保。保证合同系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务负责；并存债务承担系独立的合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务负责。判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人的利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。本案中，被告李璐在出具给原告张玉薇的欠条中承诺为归还借款，承担的是还款责任，并非承诺当被告陈浩不履行归还义务时才承担责任的保证责任。在被告李璐向出具欠条后，原告张玉薇于2016年1月4日向被告陈浩主张债权，表明原告张玉薇仍然认为被告陈浩是债务人。因此，被告李璐的承诺还款已构成债的加入，其应与被告陈浩共同偿还原告张玉薇借款本金29000元及利息300元。故，被告李璐的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告陈浩、李璐应及时偿还原告张玉薇本金29000元及利息300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩、李璐于本判决生效后十日内支付原告张玉薇借款本金29000元及利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，共计1176元，由被告陈浩、李璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一六年十二月五日书 记 员  李乐威
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2976号原告：陈金国，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：林钟，男，1978年10月24日出生，汉族，原住福建省闽清县，现具体住址不详。原告陈金国与被告林钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼，被告林钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金国向本院提出的诉讼请求：判令林钟偿还陈金国借款本金232960元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月12日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：陈金国与林钟有长期业务往来。2015年6月4日，双方经结算，林钟同意将所欠的货款转为借款，并向陈金国出具了《借款借据》一张：“截止2015年6月3日止林钟欠陈金国货款共计人民币叁拾捌万贰仟玖百陆拾元整，382960元。自2015年6月至2015年12月每月还款5万；2016年1月还款32960元。借款本金现本人已全部收到。本人保证按期归还借款”。双方未约定借款利息。林钟于2016年4月11日前共还款15万。现陈金国多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。林钟未应诉、答辩。陈金国围绕诉讼请求依法提交了借款借据两份，因林钟未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈金国保证借贷关系真实合法。故对陈金国提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据陈金国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，林钟向陈金国出具内容为：“林钟兹向陈金国借款人民币（大写）二十叁万贰仟元整，借款期限自2015年1月1日至2015年5月1日。借款金额现本人已全部现金收到。本人保证按期归还借款。特立此据。借款人：林钟，身份证号码：350124197810244532”的借款借据一份。后林钟还款5万元，尚欠陈金国借款182000元。出具上述借条后，林钟又拖欠陈金国货款200960元。林钟于2015年6月4日出具新的一份借款借据证实双方协商将2015年1月1日借条中林钟余欠的182000元与林钟后拖欠的货款200960元合并成一份借款借据，该借款借据内容为：“截止2015年6月3日止林钟欠陈金国货款共计人民币叁拾捌万贰仟玖百陆拾元整（￥382960）。自2015年6月至2015年12月每月还款5万；2016年1月还款32960元。借款金额现本人已全部收到。本人保证按期归还借款。特立此据。备注：1.还款必须汇入以下指定账户，户名：陈金国，中信银行福州台江支行账号：62×××92；2.借款382960元是由两部分构成，其一是由2015年1月1日的借款余欠182000元转入此份新借款借据，其二是林钟截止2015年4月30日止欠的货款200960元，借款人：林钟；身份证号码：350124197810244532”。新借款借据出具后至2016年4月11日止，林钟共还款15万元。本院认为，本案陈金国与林钟将货款转为借款并未违反法律规定。双方因借贷行为所产生的债权债务关系明确，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈金国作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，林钟作为借款人，现借款期限届满，依法负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈金国请求林钟按照年利率6%支付自2016年4月12日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林钟经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林钟应于本判决生效后七日内一次性偿还陈金国借款本金232960元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月12日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由林钟负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  陈瑜飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2301号之一申请执行人：黄立敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄立敏与被执行人赵荣福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0481民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息23156.7元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月2日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2161号罪犯袁开敏，男，1983年8月8日出生，汉族，湖北省监利县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2013年12月11日作出(2013)鄂荆州中刑初字第51号刑事判决，认定被告人袁开敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁开敏减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁开敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁开敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯袁开敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁开敏减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1216号原告：刘楼，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘楼诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楼及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金12000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金12000元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2005年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘楼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保527号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，。负责人：方梁。被执行人：程某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某银行存款2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初270号之一原告：景运则，男，汉族，壶关县龙泉镇人。委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭少波，该公司员工。委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。原告景运则与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，2016年9月14日该案中止审理。原告景运则于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告景运则提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许景运则撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由景运则负担。审判长  王海山审判员  李冬青审判员  杨 飞二〇一六年十二月十二日书记员  杜 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8674号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4541号申请执行人：刘雪，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值104037元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16736号申请执行人北京骏马机械有限公司，住北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。法定代表人黄宁。被执行人董新建，男，1977年2月3日出生。被执行人赵学良，男，1971年7月20日出生。本院在执行北京骏马机械有限公司与董新建、赵学良其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董新建、赵学良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15656号原告：殷超，男，1989年2月4日生，汉族。被告：王涛，女，1993年1月1日生，汉族。原告殷超与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷超到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷超向本院提出诉讼请求：被告王涛归还其借款本金6900元并支付利息2100元。事实和理由：被告王涛于2014年年底开始用其信用卡透支消费9000元，在其多次追讨下被告于2015年10月28日承诺还款并写下借条一张，后被告陆续还款2100元，尚欠6900元未还。被告王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告殷超与被告王涛系朋友关系，王涛于2014年年底向殷超借款，殷超将其广发银行信用卡借给王涛刷卡消费，截止至2015年5月王涛使用殷超信用卡刷卡消费9000元。王涛于2015年8月将信用卡归还给殷超，双方经结算，王涛于2015年10月28日向殷超出具借条一份，载明“本人王涛于2015年10月28日借殷超人民币9000元（玖仟元整）现以每月支付1000元（壹仟元整）到2016年1月底还清，以此为据，已收到1000元”。借条出具后，王涛向殷超归还2100元，尚欠6900元。本院认为：债务应当清偿。被告王涛向原告殷超借款9000元，殷超支付了借款，王涛出具了借条，该借款属实，王涛应予归还。现王涛仅归还2100元，尚欠6900元。双方约定的还款时间为2016年1月底，但未约定逾期利率标准，殷超可自王涛逾期之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。经计算，自2016年2月1日起至2016年12月14日止的逾期利息为360.69元（6900元×318天/365天×6%）。故对原告殷超要求被告王涛归还借款6900元并支付利息2100元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告殷超借款6900元并支付逾期利息360.69元，合计7260.69元。二、驳回原告殷超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷超负担5元，由被告王涛负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇一六年十二月十四日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9546号罪犯罗覃海，男，壮族，1984年9月15日生，初中文化，广西省来宾市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）合高新刑初字第00199号刑事判决，以被告人罗覃海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗覃海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗覃海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗覃海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗覃海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2620号原告：赵敏，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：王玉娇，女，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告赵敏与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十二月十三日书 记 员  邹 冰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2963号原告：刘敏杰，男，1989年11月30日生，汉族，大专文化，住河南省永城市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，董事长。原告刘敏杰与被告镇江健力森健身服务管理有限公司（以下简称健力森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏杰到庭参加诉讼，被告健力森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘敏杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资16000元。事实和理由：原告于2016年4月至9月在被告处工作。被告因经营不善一直拖欠原告工资，原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告健力森公司未作答辩。原告刘敏杰向本院提交了工资欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2016年9月28日，被告健力森公司向原告刘敏杰出具了一份欠条，载明主要内容为：今欠（健力森公司）员工刘敏杰工资16000元，于（2016年）9月28日一并结清。嗣后，被告因经营不善、关门歇业，拖欠原告的工资也一直未能支付。原告故向本院提起诉讼。本院认为，被告健力森公司结欠原告刘敏杰劳动报酬，有其出具的欠条为凭。原告现要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏杰工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取5元、财产保全费180元，合计185元，由镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇一六年十二月十三日书记员 朱华蓉附上诉须知及相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3827号之二原告:宁国市开源电力耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥工业集中区,统一社会信用代码9134188179644233X5。法定代表人：汪德发,董事长。被告:承德天宝矿业集��有限公司,住所地河北省宽城县亮甲台镇半壁山村,统一社会信用代码130000000006636。法定代表人：陈力民,总经理。本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告承德天宝矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费79413元，减半收取39706.5元，保全费5000元，合计44706.5元，由原告宁国市开源电力耐磨材���有限公司负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10580号罪犯张伟，男，汉族，1984年6月15日生，职业高中文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省和县人民法院于2009年11月19日作出（2009）和刑初字第149号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保243号申请人：韩笑，女，1986年2月2日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。地址：宁江区乌兰大街。法定代表人：李庆军，经理。申请人韩笑因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的商业房一套予以查封。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人韩笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的，坐落于宁江区金钻第一城的商业用房一套（在价值人民币430595元的范围内），予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十二日书记员  辛立峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初6771号原告：姜寿国，男，1957年7月13日出生，汉族，现住青岛市。被告：倪悦松，男，现住莱西市。原告姜寿国与被告倪悦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜寿国到庭参加了诉讼，被告倪悦松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款29840元及自2016年11月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，被告倪悦松向原告借款29840元，并于当日出具欠条，当时双方口头约定月息二分。经原告多次催要，被告至今为给付。被告倪悦松未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，被告倪悦松因开厂需要资金向原告姜寿国借款29840元，并向原告出具一张欠条，欠条载明:“今欠姜寿国现金贰万玖仟捌佰肆拾元倪悦松2008.1220号”。被告出具欠条后，未向原告偿还欠款。上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告倪悦松欠原告姜寿国借款29840元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告支付借款29840元及自2016年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪悦松给付原告姜寿国借款29840元；二、被告倪悦松向原告姜寿国支付上述款项自2016年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告倪悦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员 高正彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2583号之一申请执行人冯泉元，男，1961年11月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人冯秀根，男，1963年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。冯泉元与冯秀根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)吴度民初字第624号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冯秀根于判决生效之日起十日内归还冯泉元借款605000元、利息60000元，并负担案件受理费、公告费12330元。权利人冯泉元以冯秀根未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求冯秀根支付677330元。本院已立案，执行标的677330元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人冯秀根无银行存款及可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查询被执行人冯秀根无银行存款及可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴度民初字第624号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强审 判 员  丁启龙代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金 娇。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2357号罪犯吕正学，男，1968年6月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年8月1日作出(2004)临中刑初字第415号刑事判决，以被告人吕正学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吕正学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吕正学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕正学减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4495号之一原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号，组织机构代码：93631494-7。法定代表人：王学勤，该支行行长。委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：吕建林，男，1989年4月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：王姗姗，女，1990年11月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：张鑫，男，1982年10月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告吕建林、王姗姗、张鑫因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日受理，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行于2016年12月22日以被告吕建林已经偿还全部欠款，且已经做完结清手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回起诉。案件受理费减半收取计484元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行承担。审 判 长  辛阳阳审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢1587号申请执行人乔文叶。被执行人威海泰富西玛电机有限公司。法定代表人张晖，人力资源部经理。申请执行人乔文叶与被执行人威海泰富西玛电机有限公司养老补助发生纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案第246号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案第246号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2167号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)张俊，住四川省巴中市恩阳区（均自报）。2009年7月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月26日刑满释放；2012年8月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月22日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月6日刑满释放；2015年9月30日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月28日刑满释放；2016年5月6日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出(2016)粤0113刑初1438号刑事判决，判处被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；缴获的作案工具，予以没收销毁。宣判后，原审被告人张俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张俊于2016年11月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张俊要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  幸 福审判员  曹治华二〇一六年十二月三日书记员  潘筱茜
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执1431号孙国玉、榆树市清华帝景物业：关于申请人孙国玉与被执行人榆树市清华帝景物业赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕。特此通知。审判长  贾建民审判员  鲁志生审判员  王明东二〇一六年十二月八日书记员  冯 春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4967号罪犯肖大江，男，1973年3月27日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2009年11月30日作出(2009)罗刑初字第173号刑事判决，以被告人肖大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)云中法刑终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖大江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖大江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖大江予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10049号罪犯汪颖，女，汉族，1974年4月4日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2014）埇刑初字第00290号刑事附带民事判决，以被告人汪颖犯非法行医罪,，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人汪颖不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）宿中刑终字第00420号刑事判决,以被告人汪颖犯非法进行节育手术罪,判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪颖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7183号申请执行人:兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号兴创大厦1902。法定代表人:赵剑，董事长。被执行人:王金萍，女，1962年12月10日出生。被执行人：北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧(黄徐路48号)。法定代表人:刘新红，执行董事。被执行人：北京吉星德亿商城有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼。法定代表人:刘新红，执行董事。被执行人:刘新红，女，1968年9月5日出生。兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）与王金萍、北京大兴三绿菜蔬有限责任公司（以下简称三绿公司）、北京吉星德亿商城有限公司（以下简称吉星公司）、刘新红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民（商）初字第13740号民事判决书已发生法律效力。兴宏公司于2016年11月17日向我院申请执行，要求被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司、刘新红给付代偿款合计402121.8元。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司、刘新红送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人刘新红名下有五辆车，车牌号分别为N40K**、NNN518、G96581、NNH886、QA80L2的车辆，本院已轮候查封，但法院未实际控制上述车辆，无法进行处置。本院未发现被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司、刘新红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款402121.8元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司、刘新红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第13740号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十七日书记员 熊诗岚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10233号原告：林如海，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：张建光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。原告林如海与被告张建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林如海的委托诉讼代理人杨楚汉、卢钜标，被告张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如海向本院提出诉讼请求：1.被告张建光向原告偿还借款本金800000元及利息（按月利率2％计算，自2011年6月17日起至清偿之日止，暂计至立案之日止，为992000元）；2.被告张建光支付原告因提起本案诉讼保全所产生的担保费用5594元；3.被告张建光支付原告因提起本案诉讼所产生的律师代理费72760元。事实和理由：被告因自身开办的企业经营需要，于2011年6月17日与原告达成一致共识，由被告在原告处借款800000元，双方约定借款期限为5年，月利率为2％，2016年6月18日借款到期本息一并还清，如到期未还清，被告愿按月利率计付逾期利息。后原告以银行转账方式将所借款项划入被告的账户内，同时被告亦确认收到该借款。借款期限到期后，因被告暂无力偿还本息，经双方再次协商，被告后于2016年6月28日出具《还款承诺书》一份，承诺借款本金及利息延迟至2016年7月30日之前清偿等相关事项。现借款已再次到期，原告就此事多次向被告追讨，但被告以各种理由一直拖延拒绝偿还相应款项。原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、被告户籍登记信息，证明被告的诉讼主体适格；三、还款承诺书，证明被告于2016年6月28日出具还款承诺书，承诺于2016年7月30日前清偿拖欠的借款本金以及利息等相关事项的事实；四、个人活期明细查询，证明原告于2011年6月17日将所借款项以银行转账方式转入被告账户的事实；五、广东增值税普通发票、委托代理协议、诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函、营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明书、委托书，证明原告为实现债权所造成的律师代理费用、诉讼保全费用损失的事实。被告张建光辩称：一、2011年被告与原告妻子胡霞合伙设立并经营翻砂厂，该800000元实际上是原告妻子胡霞的投资款，并非原告诉称的借款。后因经营不善，一直没有退还原告的投资款。2016年6月，被告出具的《还款承诺书》是在原告胁迫下要求退还原告妻子胡霞的投资款，并非被告的真实意思表示。因此，本案实际并非民间借贷关系，原告所主张的借款利息，计收利息的利率标准、期限等，均没有事实依据。二、原告主张的律师费等费用由被告承担并没有相关依据。三、本案案由是民间借贷纠纷，但被告认为本案是合伙纠纷，原告不是合伙关系的当事人，原告不具有诉讼主体资格。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。被告张建光为其辩解提供如下证据：一、合伙经营合同书，证明双方是合伙关系，并非民间借贷关系。二、收据，证明该800000元的性质是投资款。经审理查明，原告称与被告是相识多年的朋友，2011年6月17日，被告因经营企业资金周转需要向原告借款800000元，原告通过银行转账向被告交付了800000元，因双方关系很好，当时并未签订借款合同，仅口头约定了借款期限、利息等。但借款期限到期后，被告却多次拖延偿还借款。在原告的一再追讨下，被告于2016年6月28日出具了《还款承诺书》，载明主要内容有：本人确认因企业经营需要，于2011年6月17日与林如海达成借款共识，由本人向林如海借款800000元，借期5年，月利率2％，2016年6月18日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率2％计付逾期利息，本人已收到上述800000元借款。鉴于本人未能如期清偿上述借款，本人承诺2016年7月30日之前清偿拖欠林如海的800000元借款本金及利息，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。签订《还款承诺书》后，被告仍未按约定偿还借款本金及利息，原告遂向本院提出上述诉求，并为此产生诉讼保全的担保费5594元，律师代理费72760元，对此提供了相应的委托代理合同、律师费发票、担保费发票等证据予以证明。诉讼中，被告辩称与原告的妻子胡霞存在合伙关系，涉案的800000元实际是投资款，并非借款，其对此提供了与胡霞签订的合伙经营合同书及收款收据予以证明。另又辩称其本人签订的《还款承诺书》是在受胁迫的情形下签订的，不是其本人的真实意思表示。但被告未能举证证明原告林如海与案外人胡霞是夫妻关系，对其辩称受胁迫签订的《还款承诺书》也未能提供任何证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告林如海对与被告张建光存在借款关系的事实提供了《还款承诺书》及转账凭证予以证明。被告辩称《还款承诺书》是在受胁迫的情形下签订的，不是其真实意思表示，但对此未能提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时又辩称该借款实际上是原告林如海妻子胡霞的投资款，但未能证明案外人胡霞与原告系夫妻关系，对其关联性本院不予认可。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。本院认定双方存在借贷关系，被告张建光未按承诺书约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金800000元及利息，并要求被告承担为实现债权产生的担保费、律师代理费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林如海偿还借款本金800000元及利息（按月利率2％计算，自2011年6月17日起至清偿之日止）；二、被告张建光于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林如海因提起本案诉讼保全所产生的担保费用5594元；三、被告张建光于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林如海因提起本案诉讼所产生的律师代理费72760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21633元，财产保全费5000元，合计26633元，由被告张建光负担（该款原告已预交，执行中由被告张建光迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月二十日书记员  李迪楣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9524号罪犯李争光，男，汉族，1983年4月2日生，大专文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人李争光犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李争光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李争光减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9650号罪犯任启建，男，汉族，1974年12月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月3日作出（2014）埇刑初字第00579号刑事判决，以被告人任启建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任启建确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任启建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任启建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任启建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任启建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3454号原告：李清林，男，1969年1月18日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路3号，统一社会信用91500000203121937K。法定代表人：贺开伟，该公司董事长。原告李清林与被告中铁八局集团第一工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案受理。2016年12月12日，原告李清林以原、被告庭外达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清林自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李清林负担。审判员  吴晓林二〇一六年十二月十二日书记员  傅健强
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初670号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，2006年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年1月23日释放；2007年4月25日因盗窃被劳动教养一年；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万九千元，2014年1月23日释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。辩护人王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王昌昆到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年3月19日晚，被告人张某窜至济宁市任城区安居镇前张宇村村北，翻墙进入王某家中盗窃茅台、五粮液等高档白酒及金首饰、玉器、狗牙饰品等物品一宗，被盗酒水已被销赃获利1500元，所得赃款被挥霍。2016年3月29日被告人张某被抓获归案，到案后被告人张某对犯罪事实供认不讳，部分被盗物品被追回，赃款未追回。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人张某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人苏某、杨某、潘某的证言；户籍证明；扣押及返还物品清单、抓获经过、刑事判决书、办案说明等书证；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述。系累犯。提起公诉，请求依法判处。被告人张某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩解未盗窃金首饰。辩护人提出以下辩护意见：被告人张某坦白交代自己的罪行、自愿认罪、愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月19日晚，被告人张某窜至济宁市任城区安居镇前张宇村村北，翻墙进入王某家中盗窃茅台、五粮液等高档白酒及金首饰、翡翠形状手链一条、狗牙饰品等物品一宗，被盗酒水已被销赃获利1500元，所得赃款被被告人张某吃喝挥霍。案发后，追回被盗物品翡翠形状手链一条、狗牙挂件一个。诉讼过程中，被告人张某的母亲代其退赔人民币2000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述对于其家中被盗物品的时间、地点、被盗物品的名称、特征等情况能够证实。2、证人苏某的证言能够证实经其介绍，杨某从被告人张某处花1500元购买茅台、五粮液等白酒的具体情节。3、证人杨某的证言能够证实其从被告人张某处花1500元购买茅台、五粮液白酒后与他人一起喝掉的情况。与证人潘某的证实的与其一起喝的茅台酒的情节相互印证。4、被告人张某的供述与辩解对于其实施盗窃的时间、地点、物品数量、特征及销赃得款1500元后挥霍的情节能够证实。5、刑事判决书及罪犯档案资料对被告人张某的前科情况能够证实。6、另有公安机关出具的《受案登记表》、被告人张某的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被盗部分物品照片等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其母亲能积极代其退赔，亦可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，主观恶性较大、社会危害较大，应酌情从重处罚。对于辩护人提出的关于被告人张某坦白交代自己的罪行、自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人张某违法所得一千五百元予以追缴；三、责令被告人张某退赔被害人王祥海被盗茅台、五粮液等高档白酒及金首饰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李       军审判员 钟锋人民陪审员程远二〇一六年十二月十六日书记员 范   琳   琳
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1589号原告：杨怀剑，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。被告：王兆聪，男，生于1977年4月10日，汉族，住四川省剑阁县。原告杨怀剑与被告王兆聪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀剑到庭参加诉讼，被告王兆聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨怀剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款6350400元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计880320元。事实及理由：2009年双方签订建房合同，现被告拖欠工钱及扣押设备、设施要求赔偿8年违约金。被告王兆聪经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。原告杨怀剑为支持其诉讼请求，提供了以下证据：建房施工合同复印件。通过庭审本院查明以下事实予以确认:2009年4月19日，原告杨怀剑（乙方）与被告王某1、王某2、王兆聪、王某3、王某4（简称甲方）共同签订建房合同一份。合同约定：“（1）、以建筑面积计算，每平方米由甲方付乙方建修施工工资壹佰伍十元整。（2）、甲方应做到三通一平，施工工地平整；供应建筑所需材料即红砖、水泥、钢材并做好屋基垫层。乙方派人现场技术指导，乙方在施工过程中从打地圈梁、放线、栓钢筋、挟盒子、打混泥土、砌砖、枝木（包括所需材料）、搭架所需材料、施工所需电动工具及电缆线、插座。墙体上、下做到双面平整光滑，整个建筑面积范围的墙体、地面为清水地面墙体，不得浪费材料。（3）、甲方若材料不齐，造成乙方停工待料，应付乙方务工工资每人每天70元整；乙方墙体横平竖直，正、负不超过三毫米，若超此标准负责赔偿所损失材料费用。（4）、每户从开工之日起30天交工，主体完工付工资50%，完工结账，楼梯间每平方米另加0.5平米。（5）、乙方施工人员在进施工现场时，甲方每户给乙方称大米70斤，面条30斤，肉35斤、油5斤、酒5斤，吃完再称，余剩退还主人家，但不得浪费粮食。否则停止供粮。（6）、乙方应带施工材料进场后每户支付现金为500元，开工5天后每户支付现金500元，上述两项资金应在主体完工付款时扣除。（7）、甲方每户在签合同时已付乙方合同定金现金100元整，如乙方毁合同或不按时施工，愿加倍退赔合同定金，时间以甲方材料备齐后通知为准，定金在主体完工付工资时扣除”。双方合同签订后，于2009年4月开工，原告杨怀剑已完工程：倒地圈、打立柱、砌砖。因打立柱时出现技术问题，后停工，双方未再继续履行合同。合同签订后，被告王兆聪已付定金100元，入场费1000元，王某5（系杨怀剑现场记工员）收王兆聪交款5000元。2009年6月4日付砖工工资2333元。本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨怀剑应按合同约定在开工日起30日内完成施工，被告王兆聪应按建筑面积支付其工程款。合同签订后，原告杨怀剑实际施工过程中仅完成施工为：地圈梁、打立柱、砌砖。除此之外其他工程量均由被告王兆聪另外找人完成，双方的合同未再继续履行。原告杨怀剑未按合同约定完成施工任务属违约行为，被告王兆聪已付原告杨怀剑部分工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告杨怀剑对施工开始和结束时间，工程量、工人人数、天数、房屋面积、房屋长宽均不清楚也无证据佐证其实际履行完毕施工任务。故，请求法院依法判令被告支付原告工程款6350400元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计880320元的诉讼请求。于法无据，本院不予支持。被告王兆聪经传票传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，但并不影响本案审理和依法所应承担的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨怀剑的诉讼请求。本案诉讼费6301.60元，由原告杨怀剑承担（本院决定缓收）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 乔    阳二〇一六年十二月二十八日书记员 余秋侠（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3886号上诉人（原审被告）：万启方，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林礼天，住福建省连江县。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人万启方因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万启方认为，原审裁定认定本居间合同的履行地点为天河区没有任何事实依据，纯粹是个人主观臆断，另本案是居间合同纠纷，因居间协议没有约定天河区法院管辖，而接受货币一方即上诉人所在地亦为湖北省汉川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的相关规定，本案无论是上诉人万启方住所地或合同履行地都不在天河区。综上，请求撤销原裁定，将本案应移至湖北省汉川市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人万启方作为居间人，其主要义务在于围绕涉案房产居中斡旋，促成被上诉人黄某与第三方达成房屋租赁合同为目的，其主要活动必然围绕涉案房产所在地进行，故涉案物业所在地可视为本案合同履行地。涉案《承租商铺意向书》显示，涉案物业在广州市先烈东路149号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月二日书记员  李 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执2575号申请执行人杨春光被执行人赵凤栓被执行人余学本院依据已经发生法律效力的(2016)京0111执2575号执行裁定书，于2016年10月27日，在淘宝网上/北京产权交易所依法对被执行人余学所有的位于北京市房山区良乡拱辰南大街嘉瑞通×号楼×层×号进行了拍卖。2016年11月12日，王现伟（身份证号：×××）以1913646元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、余学名下的位于北京市房山区良乡拱辰南大街嘉瑞通×号楼×层×号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王现伟所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王现伟时起转移。二、买受人王现伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仲健二〇一六年十二月二十日书记员  刘 新
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执525号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：郭金花，女，1983年8月9日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：钟波，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：赖倩，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：曾晓林，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：阮利平，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住罗江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3286号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人钟波、赖倩偿还借款249989.33元及利息、罚息和垫付的案件受理费5050元，被执行人曾晓林、阮利平对上述借款在抵押价值250000元范围内承担抵押担保责任。执行中，双方于2016年12月6日自愿达成如下和解协议：一、上述借款由被执行人曾晓林偿还借款本金249989.33元及利息、罚息和垫付的案件受理费5050元；二、被执行人曾晓林定于2017年1月27日前偿还借款本金150000元，定于2017年2月28日前偿还借款本金99989.33元，定于2017年6月30日前偿还剩余部分利息、罚息和垫付的案件受理费5050元及迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十四日书 记 员  李云娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1272号之一申请执行人湘潭博长贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人姜俊清，该公司董事长。被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡。法定代表人冯朝辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终963号民事判决书，执行申请执行人湘潭博长贸易有限公司与被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司债权转让合同纠纷执行一案。2016年10月19日申请执行人湘潭博长贸易有限公司向本院提交申请执行书，同日立案执行。诉前财产保全中，被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司向本院执行款专户打入511274.26元，2016年12月12日本院强制扣划了被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司银行存款58145.63元，扣除本案一二审诉讼费17576元，执行费7570元，本案实际执行到位本金499191.36元，普通债务利息45082.53元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终963号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年十二月十四日代理书记员  黄湘福本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2114号原告：郑兴平，男，1965年10月26日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告郑兴平与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告郑兴平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资9906元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资9906元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑兴平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈雨童
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3043号之一原告：王秀合，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。被告：王昌盛，男，1999年4月27日出生，汉族，学生，住北票市龙潭镇。原告王秀合与被告王昌盛共有纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告王秀合无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王秀合撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。审 判 长  姜晏鹏代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  王海瑞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执914号申请执行人李洪水。被执行人松原市益祥石油技术有限公司。申请执行人李洪水与被执行人松原市益祥石油技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23584号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告刘雪伟，女，汉族，1982年3月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告刘雪伟（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额23682.92元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告刘雪伟偿还原告借款人民币23682.92元（其中本金为人民币19936.06元、利息为人民币2580.31元、滞纳金为人民币1166.55元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年3月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××65的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年8月10日，账户余额23682.92元，本金19936.06元、利息2580.31元、滞纳金1166.55元等。原告提交的催收记录显示:自2016年1月17日至2016年9月30日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月24日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金19936.06元和计算至2016年8月10日的利息2580.31元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金19936.06元和利息2580.31元（利息暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告刘雪伟负担342元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7367���罪犯武顺清，男，1959年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月24日作出(2013)皇刑初字第405号刑事判决，以被告人武顺清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)沈刑二终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯武顺清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯武顺清获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武顺清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武顺清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月11日起至2026年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2094号原告：赵明阳，女，1998年3月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告：赵明月，女，1998年3月12日出生，满族，住址辽宁省康平县。原告：杨淑梅，女，1976年4月8日出生，满族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：赵春娟，女，1972年4月20日，农民，住址辽宁省康平县小城子镇。原告赵明阳、赵明月、杨淑梅与被告赵春娟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赵明阳、赵明月、杨淑梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵明阳、赵明月、杨淑梅申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明阳、赵明月、杨淑梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明阳、赵明月、杨淑梅负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈雨童