wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1635号之一申请执行人联合包装（苏州）有限公司,住江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路1号。法定代表人蔡贵成，董事长。委托代理人袁炜，江苏迈图律师事务所律师。被执行人昆山金洋包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路395号2号房。法定代表人姚全生。被执行人姚全生，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。联合包装（苏州）有限公司与昆山金洋包装制品有限公司、姚全生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第704号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昆山金洋包装制品有限公司应给付联合包装（苏州）有限公司货款178978.17元、利息13000元、律师费12500元，合计204478.17元；该款由昆山金洋包装制品有限公司于2015年11月至2016年9月每月30日前各给付17000元，余款17478.17元于2016年10月30日前付清，若昆山金洋包装制品有限公司有任一期未按期足额履行，则应另行给付违约金10000元，且联合包装（苏州）有限公司有权就未付款项（含未到期的）及违约金一并向法院申请执行；姚全生对昆山金洋包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2559元，由被告昆山金洋包装制品有限公司负担。因昆山金洋包装制品有限公司、姚全生未履行该生效法律文书确定的义务，权利人联合包装（苏州）有限公司向本院申请执行，要求昆山金洋包装制品有限公司、姚全生支付217037.17元及相应利息。本院已立案，执行标的217037.17元及相应利息。本院受理后，即向被执行人昆山金洋包装制品有限公司、姚全生发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、车辆登记、不动产登记等部门调查，未发现被执行人昆山金洋包装制品有限公司、姚全生名下有可供执行的财产。本院至被执行人昆山金洋包装制品有限公司注册地调查，也未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一六年十二月二十三日书 记 员 董    文    佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9121号原告：刘汉武，男，1957年6月21日生，汉族，住山东省临沭县。原告：姜锦英，女，1958年12月16日生，汉族，住山东省临沭县。二原告共同委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。被告李兆玉，男，1991年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。原告刘汉武、姜锦英诉被告李兆玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘汉武及其与原告姜锦英的共同委托诉讼代理人尤培省到庭参加诉讼。被告李兆玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘汉武、姜锦英共同向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计23832.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日18时40分许，被告李兆玉驾驶助力摩托车与原告刘汉武驾驶的电动自行车（车载姜锦英1人）相撞，致使刘汉武、姜锦英受伤的道路交通事故。原告受伤后住院花费大量医疗费，经原告催要，被告却拒绝赔偿，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。被告李兆玉未答辩。经审理查明，2016年4月2日18时40分许，被告李兆玉驾驶助力摩托车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的刘汉武驾驶的电动自行车（车载姜锦英1人）相撞，致使姜锦英、刘汉武受伤，车辆部分受损的道路交通事故。被告李兆玉负事故全部责任，原告刘汉武无事故责任，原告姜锦英无事故责任。原告刘汉武受伤后在临沂市中医医院住院治疗1天，花费医疗费2004.38元。原告刘汉武伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定误工期15日。原告刘汉武支出鉴定费610元。原告姜锦英受伤后在临沂市中医医院住院治疗17天，花费医疗费10008.36元。原告姜锦英伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定误工期45日、护理期15日、营养期30日。原告姜锦英支出鉴定费610元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告李兆玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李兆玉应对二原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告刘汉武、姜锦英系从事批发零售业的个体工商户，误工费按照该行业赔偿标准即115.47元/天计算。原告刘汉武误工损失日参照其住院天数本院酌情支持7天。原告姜锦英误工损失日本院参照其住院天数酌情支持30日。原告姜锦英的护理人员系农村户口，护理费按照农村居民赔偿标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘汉武因交通事故受伤支出的医疗费2004.38元、应得的住院伙食补助费30元、误工费808.29元（115.47元/天×7日）、法医鉴定费610元，计2842.67元，由被告李兆玉赔偿；原告姜锦英因交通事故受伤支出的医疗费10008.36元、应得的住院伙食补助费510元（30元/天×17日）、营养费500元、误工费3464.10元（115.47元/天×30日）、护理费890.85元（59.39元/天×15日）、交通费500元、法医鉴定费610元，计16483.31元，由被告李兆玉赔偿；驳回原告刘汉武、姜锦英的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费396元减半收取198元，由被告李兆玉负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费396元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月十五日代书记员 崔丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1264号之二申请执行人：浙江韩益塑料管材有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区海杭路。组织机构代码：73685272-4。法定代表人：张雪雯，执行董事。委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：浙ＸＸ航铝业有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路131号。组织机构代码：73604146-2。法定代表人：莫花儿，执行董事。本院在执行申请执行人浙江韩益塑料管材有限公司与被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人涉多起执行案件，本院依法拍卖了被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司所有的房产、土地等全部财产，扣除优先债权，本案现已执行到位877899元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十八日书记员 顾 艳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1979号原告：莫开业，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：莫伟立，男，1978年10月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告莫开业因与被告李建平、陈丽花、莫伟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告莫开业于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫开业自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫开业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由莫开业负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  刘金水二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐素红
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初913号原告刘海霞。被告郭玉莲。本院在审理原告刘海霞与被告郭玉莲医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞负担。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童发伍。委托诉讼代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京万鼎汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组***号。法定代表人：俞萍，该公司执行董事。原审第三人：高勇。再审申请人童发伍因与被申请人南京万鼎汽车销售服务有限公司(以下简称万鼎公司)、原审第三人高勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童发伍申请再审称：原审判决适用法律错误，请求依法再审。1.万鼎公司与第三人高勇签订挂靠合同，由高勇以被申请人名义对外承接业务，并安排童发伍等人提供劳动，应当认定童发伍等人与万鼎公司形成事实劳动关系。2.已生效的（2016）苏01民终1183号民事判决作出了不同的判决，存在“同案不同判”的情况。本院经审查认为，1.童发伍主张应当认定挂靠人高勇聘用的人员与被挂靠人万鼎公司存在事实劳动关系缺乏事实���法律依据。童发伍系受高勇聘用，并未与万鼎公司签订劳动合同，既没有提供万鼎公司向童发伍发放工资或者为其办理社保的证据，也没有童发伍接受万鼎公司管理或者童发伍工作时间、场所由万鼎公司决定等相关证据。2.（2016）苏01民终573号民事判决虽认定石家文与万鼎公司存在劳动关系，但石家文与万鼎公司签订过劳动合同，与本案事实基础不同，童发伍主张“同案不同判”的理由不能成立。综上，童发伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童发伍的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一六年十二月二十八日书记员 戴玉华
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1895号申请执行人：孙万喜，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。法定代表人李泽旭，该公司董事长。孙万喜申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人孙万喜于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  戈丽娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1617号罪犯王伟，男，39岁，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、强奸罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，继续退赔共计人民币3785元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1345号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01062号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年10月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加摆线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年8月29日起至2024年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1443号之一申请执行人：蒋汉山，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：黄宗满，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨淑华，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蒋汉山与黄宗满、杨淑华承揽合同纠纷一案中，经查，黄宗满、杨淑华无财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执996号申请执行人吉林省达旺商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街26栋1门102室。法定代表人李树德，总经理。被执行人吉林省佰面道食品有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路20号。法定代表人方大平，总经理。申请执行人吉林省达旺商贸有限公司与被执行人吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人吉林省达旺商贸有限公司发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十二月一日书记员 王世刚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2565号之一申请执行人：李晓丹。被执行人：张永靖。被执行人：李玉琼。申请执行人李晓丹与被执行人张永靖、李玉琼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1088号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周媛媛二〇一六年十二月二十九日书记员  周 宏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4393号罪犯姜海涛，男，1980年10月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）包刑二初字第11号刑事判决，认定被告人姜海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2023年8月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯姜海涛在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姜海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月，2015年4月、8月、12月、2016年7月连续记功7次，并被评为2013年度自治区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1641号被执行人李某。被执行人李某诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李某退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初12237号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。负责人：金宏纲，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁辰，男，公司员工。被告：方福仁，男，1962年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告方福仁信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1.被告方福仁立即偿付透支本金12453.77元、利息3744.77元、滞纳金2886.12元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年6月25日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意后于2013年7月10日向被告发放卡号为62×××08的双龙信用卡，信用额度为15000元。被告领卡后多次使用该卡消费透支，截止2016年9月7日，被告尚欠透支款本金12453.77元、利息3744.77元、滞纳金2886.12元，合计19084.66元。之后未透支，亦未清偿任何款项。另查明，《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》和《金华银行双龙信用卡章程》中约定：信用卡消费交易从记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息自清偿日止，按月计收复利；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利；如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元；持卡人累计未还交易金额及相关费用超过发卡银行为其核定的信用额度时，按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应按月支付百分之五超限费；信用卡卡片的有效期为三至五年，以信用卡卡面上列印的日期为准；所有使用密码完成的交易，均视为申请人本人进行的交易，对于申请人密码保管不善造成的损失，由申请人自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方福仁于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司婺城支行透支款本金12453.77元、利息3744.77元、滞纳金2886.12元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后按合约约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，依法减半收取139元，由被告方福仁负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年十二月五日书记员  庾寒蕊
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4091号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告刘延超，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘延超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5706号原告：陈芝平，男，1956年6月9日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：黄亚斌、翁笑笑，福建人文律师事务所执业律师。被告：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住寿宁县。原告陈芝平与被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝平的委托诉讼代理人翁笑笑到庭参加诉讼，被告赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈芝平向本院提出诉讼请求：判令赖金梅、刘则勤连带返还陈芝平借款人民币45万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中以本金15万元为基数从2015年10月23日起计息至实际还款之日止；以本金30万元为基数从2015年9月8日起计息至实际还款之日止）。事实和理由：陈芝平与赖金梅、刘则勤系熟人关系。赖金梅以投资生意资金周转困难为由陆续向陈芝平借款人民币合计45万元。陈芝平分别于2013年7月22日通过儿子陈某的建设银行账户，汇入赖金梅银行账户15万元借款，赖金梅向陈芝平出具一张借条，确认借款15万元，并约定月利息3分，按月计息。陈芝平于2013年9月7日通过儿子陈某的建设银行账户，汇入赖金梅银行账户12万元借款，赖金梅向陈芝平出具一张借条，确认借款12万元，并约定月利息3分，按季度计利息。陈芝平于2013年6月12日通过儿子陈某的兴业银行账户汇入赖金梅银行账户15万元借款，赖金梅于2013年12月13日向陈芝平补出具一张借条，确认借款15万元，并约定月利息3分，按季度计利息。陈芝平于2014年1月27日通过儿子陈某的建设银行账户汇入赖金梅银行账户9900元借款，另20100元借款通过儿子陈某现金给付赖金梅，同日被告赖金梅向陈芝平出具一张借条，确认借款3万元，并约定月利息3分，按季度计利息。上述债务系赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间债务，应由赖金梅、刘则勤连带返还。现陈芝平因急需用钱，多次向赖金梅、刘则勤催款未果，恳请贵院支持陈芝平诉求。刘则勤未作答辩。赖金梅庭后经本院询问对陈芝平起诉的借款等事实没有异议。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月12日，陈芝平通过陈某的兴业银行账户转账出借给赖金梅15万元，赖金梅于2013年12月13日出具借条一张交给陈芝平收执，约定月利息按3%计算，按季度计息。2013年7月22日，陈芝平通过陈某的建设银行账户转账出借给赖金梅15万元，赖金梅出具借条一张交给陈芝平收执，约定月利息按3%计算，按月计息。2013年9月7日，陈芝平通过陈某的建设银行账户转账出借给赖金梅12万元，赖金梅出具借条一张交给陈芝平收执，约定月利息按3%计算，按季度计息。2014年1月27日，陈芝平通过陈某的建设银行账户转��出借给赖金梅9900元，另通过陈某以现金出借给赖金梅20100元，合计3万元，赖金梅出具借条一张交给陈芝平收执，约定月利息按3%计算，按季度计息。以上四笔借款共计45万元。赖金梅借款后,支付2013年7月22日的15万元借款利息至2015年10月22日止，支付其余三笔借款利息至2015年9月7日止。2.赖金梅与刘则勤于1996年10月31日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有陈芝平提供的身份证、赖金梅身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行账户流水单、证人陈某证言等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，陈芝平与赖金梅之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。赖金梅作为借款人，应承担偿还借款45万元并��付利息的民事责任。陈芝平与赖金梅约定借款月利息3%，已超出法律保护的月利率2%的范围，现陈芝平诉求借款利息按月利率2%计算，应予支持。本案借款发生于赖金梅与刘则勤夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，刘则勤对借款本息应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起五日内共同偿还刘芝平借款45万元并支付利息（分别以本金15万元为基数，按月利率2%，自2015年10月23日起计算至借款付清之日止；以本金30万元为基数，按月利率2%，自2015年9月8日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9425元，减半收取计4712.5元，由赖金梅、刘则勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈建霞二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异书记员  ＸＸ芳附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1668号之二原告：李连辉，男，1949年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：聂郁贵，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：广州市永晟土石方工程有限公司。住所：广州市白云区均禾新村106国道东侧弘森（国际）物流中心内*栋****号。法定代表人：张德勇。委托诉讼代理人：陈喜保，公司职员。被告：中铁隧道集团三处有限公司。住所：深圳市南山区建工村**号。法定代表人：张存旭。被告：中铁隧道集团三处有限公司乐广高速T10标项目部。地址：韶关市武江区龙归镇乐广高速公路T10标段。负责人：姜立贵。原告李连辉与被告广州市永晟土石方工程有限公司、中铁隧道集团三处有限公司、中铁隧道集团三处有限公司乐广高速T10标项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告李连辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李连辉撤回起诉。案件受理费26706元，减半收取13353元，财产保全费5000元，合计18353元，由原告李连辉负担。审 判 长  赖小平代理审判员  毛文芳人民陪审员  叶灿生二〇一六年十二月三十日书 记 员  潘惠仪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2960号之一申请执行人：刘东峰，男，汉族，1969年3月16日生，农民，住盐城市大丰区。被执行人：卞小华，男，汉族，1974年9月30日生，农民，住盐城市大丰区。被执行人：沈宏山，男，汉族，1966年4月6日生，农民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘东峰与被执行人卞小华、沈宏山追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩云龙审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十九日书记员  刁亚杰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执657号之六申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。法定代表人张爱英。被执行人张宪友，男，1951年11月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人王莲华，女，1955年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据2016年2月15日生效的（2015）丽青商初字第728号判决书，于2016年3月21日立案执行并向被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、立即扣划被执行人张爱英在中国建设银行股份有限公司龙湾支行62×××25账户上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。二、立即扣划被执行人张爱英在中国银行股份有限公司温州市南城支行00×××09账户上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：张爱英（缴款账号：62×××66）执 行 员 张钧凯二〇一六年十二月十四日代书记员 项毅军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0122民初1708号原告：申长文，男，1984年11月13日生，住河南省卫辉市。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云。被告：侯方文，男，汉族，1954年11月24日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。被告：徐泽文，男，汉族，住河南省卫辉市。原告申长文诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、侯方文、徐泽文承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申长文、被告侯方文委托诉讼代理人郭文轩到庭参加诉讼。商丘市国基建筑安装有限公司、徐泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。申长文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告商丘市国基建筑安装有限公司、侯方文连带支付管道安装及水箱款6万元、保证金1万元、延迟付款利息1000元、吊车费用和工人工资（共计5100元）。事实和理由：被告商丘市国基建筑安装有限公司的员工侯方文于2014年6月17日，与原告签订一份《施工承包协议》，将被告总包工程中的人工费及材料费分包给原告，总款20万元。本项目于2014年9月1日，全部调试完毕验收合格并交付建设单位使用，建设单位也如约支付被告工程款。按照合同约定，被告应于2015年9月1日支付原告质保金1万元，被告迟迟不予支付。2014年7月20日，被告要求增加主管道安装、改动和2台10吨的水箱，约定总费用6万元。被告让把其费用发到其电子邮箱后付款。原告按照要求提供了管道安装及2台水箱，并安照要求将邮件发送给被告，被告推迟说目前资金紧张，承诺到2015年春节前付清余款6万元，到了年底，被告不接电话，至今一直联系不上。故原告诉至本院。被告侯方文辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，本案应当由郑州泉友制冷科技有限公司进行诉讼；原、被告之间所签订的合同为固定价款，本案涉案工程包含在原被告双方签订的合同范围之内，不存在增加工程量问题，如果增加工程量，应该由被告方签字认可；工程竣工后，维修期间，被告方通知原告维修，但原告均以多种理由拒绝，后经第三方代为维修，并支付相应的费用。综上所述，请求驳回原告的请求。被告商丘市国基建筑安装有限公司、徐泽文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯方文作为商丘市国基建筑安装有限公司的代理人，关于武警郑州市支队空气源中央空调及热水系统采购安装工程向武警郑州市支队进行投标并签订合同。《武警郑州市支队空气源中央空调及热水系统采购安装工程招标文件》（2014年6月）显示“每楼设置10T双层不锈钢保温水箱2个”。2014年6月17日，侯方文（甲方）与申长文（乙方）签订《施工承包协议》，约定“一、主要约定内容：1、甲方将与武警郑州市支队轮训队空气源中央空调及热水系统采购安装工程所签合同中的部分安装工作承包给乙方；2、承包内容为：空调主设备、配套设备的吊装、管线连接、安装调试；包括安装机具、主辅料、人工费等。四、费用及结算：1、甲方承包给乙方的总费用为贰拾万元整；2、本费用为包工包料、包质量包安全、包工期包协调、包改动包返工的包死价格；若因承包范围以外的或甲方认可的费用，需要甲方签证后方可支付；款项支付：合同签订后甲方支付乙方5万元整；乙方提供的设备材料全部到场后甲方支付乙方10万元整；系统安装完毕、调试合格后的5日内甲方支付乙方4万元整；质保期一年后的5日内，甲方支付乙方系统保证金1万元整。”合同签订后，申长文设计图纸并带领工人进行施工，其设计的图纸显示只有一台1**的水箱。申长文称“被告要求增加工程量，即增加主管道安装、改动和并增加一台10吨的水箱，约定增加工程量的总费用6万元。被告让原告把费用发到被告方电子邮箱后付款，原告已完成增加的工程量，但被告未予支付”。另外，原告称：“因运送空调主机的车开不到楼前，原告又找了一台小车将空调主机运送过去，导致增加倒车费用，后把空调主机吊到楼上后，因武警部队要求做防水，导致空调主机又被吊下来，增加吊空调主机及工人工资等费用，侯方文口头承诺支付上述增加的费用共计5100元，亦未予支付。”侯方文已支付申长文工程款共计现金19万元，剩余1万元保证金未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于合同主体问题：侯方文与申长文签订《施工承包协议》，申长文称侯方文系挂靠商丘市国基建筑安装有限公司与其签订该协议，要求商丘市国基建筑安装有限公司、侯方文承担连带责任，但未提供有效证据予以证明，侯方文亦不认可挂靠关系，原告提交的法人代表授权委托书仅能证明侯方文作为商丘市国基建筑安装有限公司的代理人承包武警郑州市支队的工程，不能证明侯方文作为商丘市国基建筑安装有限公司的代理人与申长文签订《施工承包协议》，故原告要求商丘市国基建筑安装有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。侯方文称申长文不具备本案诉讼主体资格，应当由郑州泉友制冷科技有限公司进行诉讼，但未提供证据予以证明，且该合同落款处只有侯方文与申长文的签名，并未加盖郑州泉友制冷科技有限公司的印章，故原告作为合同主体进行起诉并无不当。对于原告所称增加的工程量6万元及5100元，原告未提供经过侯方文签证的有效证据。侯方文则称：“原告要求的增加工程量款项系包括在原被告签订的合同范围内的工程，不同意另外支付合同总价款以外的款项。”且双方签订的合同约定：“甲方承包给乙方的总费用为贰拾万元整；本费用为包工包料、包质量包安全、包工期包协调、包改动包返工的包死价格；若因承包范围以外的或甲方认可的费用，需要甲方签证后方可支付”，故原告此项诉请，本院不予支持。对于原告要求的质保金1万元，侯方文称“申长文在质保期内未履行保修义务，导致其产生维修费用，不同意支付质保金1万元。”但侯方文提供的证据不足以证明其抗辩的真实性，原告亦不予认可，故本院对侯方文关于不予支付1万元保证金的抗辩理由不予认定。对于原告要求支付迟延付款利息1000元，原告称2014年9月1日该工程完工，根据合同约定，被告应于质保期一年后的5日内（即2015年9月5日之前）支付质保金1万元，本院对被告延迟支付质保金1万元的利息（以1万元为基数，自2015年9月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，该利息以1000元为上限）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告侯方文于本判决生效之日起十日内支付原告申长文质保金10000元及迟延支付利息（以1万元为基数，自2015年9月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，该利息以1000元为上限）；驳回原告申长文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告侯方文承担75元，由原告申长文承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘亚若人民陪审员  朱学民人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱永平
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2231号上诉人(原审原告)平燕，男，1967年11月8日生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人张宏雷，陕西皓元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西明珠家居产业有限公司,住所地泾阳县高庄镇修高路中段18号。法定代表人贺建军，系该公司总裁。委托代理人冯晨，男，汉族，1993年5月28日生，系公司员工。被上诉人（原审第三人）西安明珠商业运营管理公司,住所地西安市未央区明珠家居商场c座五层。法定代表人张应文，系该公司总经理。委托代理人李王军，系陕西唐烽律师事务所律师。上诉人平燕因与被上诉人陕西明珠家居产业有限公司、西安明珠商业运营管理公司买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。平燕上诉请求：依法撤销（2016）陕0423民初1063号民事裁定书，驳回被上诉人西安明珠商业运营管理公司提出的管辖权异议请求。事实和理由：本案系上诉人与被上诉人陕西明珠家居产业有限公司之间的商品房买卖合同，第三人西安明珠商业运营管理公司只是商铺的租赁方，系无独立请求权的第三人。根据有关法律规定，无独立请求权的第三人参加他人诉讼，无权对受诉法院的管辖权提出异议。故泾阳法院对案件具有管辖权，其作出驳回起诉裁定，明显错误。陕西明珠家居产业有限公司辩称，答辩人已经履行了合同义务，被答辩人已实际接受房屋，并将房屋租赁，收取房租。答辩人从未与被答辩人签订任何有关回购的协议，被答辩人的诉求没有事实依据，请求法院保护答辩人的合法权益。西安明珠商业运营管理公司辩称，原审法院查明双方存在仲裁协议，产生纠纷应当由西安仲裁委仲裁，法院对该案无管辖权。一审法院所做裁定公正合理，应当依法驳回被答辩人的起诉。平燕向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告解除明珠泾渭商贸城A区第A幢G-4（四层）4035号房屋《商品房买卖合同》，依约定向原告支付回购款693336元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告平燕与被告明珠运营签订的商铺租赁合同第十一条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向西安市仲裁委员会申请一次性仲裁解决。”故本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定：驳回原告平燕的起诉。诉讼费10733元，退还原告平燕。本院认为：当事人在书面合同中有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，坚持起诉的，裁定不予受理。本案在原审法院首次开庭前，第三人西安明珠商业运营管理公司以与原告有书面仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，经审查，上诉人平燕与西安明珠商业运营管理公司在商铺租赁合同中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款约定合法有效。本案不属于人民法院的受理范围，上诉人应当向约定的仲裁机构申请仲裁。上诉人平燕认为西安明珠商业运营管理公司无权对受诉法院的管辖权提出异议的上诉理由，因上诉人主张按照回购条款的约定解除《商品房买卖合同》，而该回购条款系上诉人与第三人西安明珠商业运营管理公司在《商铺租赁合同》中约定的，西安明珠商业运营管理公司系该合同相对方，其诉讼地位应当是原审被告而非第三人。上诉人平燕认为西安明珠商业运营管理公司为无独立请求权第三人无权提出管辖异议的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十二月五日书记员  张 虎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终1777号上诉人（原审原告）何松林,男性,土家族,1953年10月10日出生,住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）岑巩县工业信息化和商务局,统一信用社会代码11522626009766213C，住所地为岑巩县新兴思州路7号。原岑巩县工信局。法定代表人吴昌厚，该局局长。委托诉讼代理人钱碧鸿，该局纪检组长。原审被告岑巩县兴达资产运营有限责任公司，注册号522626000009396，住所地为岑巩县思镇新兴岑巩县财政局内。法定代表人罗本雄，该公司董事长。委托代理人吴跃，贵州七律律师事务所律师。上诉人何松林与被上诉人岑巩县工业信息化和商务局（以下简称“商务局”）、原审被告岑巩县兴达资产运营有限责任公司（以下简称“兴达公司”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院(2016)黔2626民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何松林上诉请求：1.撤销贵州省岑巩县人民法院(2016)黔2626民初231号民事判决；2.改判商务局支付侵权赔偿损失9万元。事实和理由：一.一审认定我已于2000年与岑巩县精细化工厂解除了劳动合同，已不再是该厂的职工错误。事实上该解除劳动合同并非我真实意愿，该解除是可以进行撤销的，最终经过贵州省高院人员以及岑巩县法院主要负责人最终认定，我与厂里没有解除劳动合同，但鉴于上诉人何松林年龄原因，办理了退休，并由岑巩县人力资源和社会保障局的工龄认定文件和岑巩县社会保险事业局发放的退休证,在职年限为38年，以上事实都证明我仍是岑巩县华馨香料厂的在职职工，我拥有集体所有制岑巩县华馨香料厂的产权。二.剩余资产分配方案，侵害了上诉人的权益。商务局没有经过岑巩县华馨香料厂全体职工的同意，仅通过少数职工就将集体资产廉价变卖给兴达公司，该变卖不合法无效。三.现有证据表明，变卖岑巩县华馨香料厂的钱，偿还银行贷款后，还剩余72万元在商务局的账上。作为岑巩县华馨香料厂的职工均应得到该笔补偿，我是该香料厂的职工，有权利要求属于我应得的部分。商务局、兴达公司未进行答辩。原告何松林向一审法院起诉请求：要求二被告补偿原告产权补偿费90000.00元。一审法院认定事实：1975年12月，原告何松林经岑巩县计划委员会招录为集体所有制单位工人，安排到岑巩县肥皂厂工作。岑巩县肥皂厂后改名为岑巩县香料油脂厂，1997年改名为岑巩县精细化工厂，2004年改名为岑巩县华馨香料厂，并改制为股份制企业。2000年，原告两次向岑巩县精细化工厂提出买断工龄的退职申请，该厂于2000年12月30日批复同意与其解除劳动合同，并给原告一次性经济补偿。2008年，原告向岑巩县人民法院提起诉讼，要求撤销与岑巩县精细化工厂解除劳动的协议，继续履行劳动合同，岑巩县人民法院判决驳回了何松林的诉讼请求，何松林不服向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，二审维持了岑巩县人民法院的判决。何松林又向贵州省高级人民法院申请再审，2010年3月18日，贵州省高级人民法院驳回了何松林的再审申请。另查明，2011年1月27日，岑巩县华馨香料厂与被告兴达公司签订企业整体资产转让协议，岑巩县华馨香料厂将整体资产及部分债务转让给被告兴达公司，并由岑巩县华馨香料厂的上级主管部门原岑巩县工信局监督使用，转让款支付职工安置补偿金等。2011年12月29日，岑巩县人力资源和社会保障局下发了《关于何松林同志工龄连续计算的通知》，文件载明原告的工龄合并计算为38年。2013年12月2日，岑巩县社会保险事业局为原告发放了《退休证》，《退休证》载明原工作单位为岑巩县精细化工厂，退休时间为2013年11月1日。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告何松林起诉要求二被告支付产权补偿金，应提供相应的证据。本案中，从原告提供的证据及庭审质证情况看，原告出示的证据只能证明原告何松林曾系原岑巩县精细化工厂的职工，且已于2000年与该厂解除了劳动合同并得到补偿。尽管原告自身并不承认已解除劳动关系，但从人民法院的民事判决书、裁定书可以得知原告要求恢复与原岑巩县华馨香料厂（原岑巩县精细化工厂更名）的劳动合同关系并未得到支持。解除劳动关系后，原告已不再是原岑巩县精细化工厂职工，更不是更名后岑巩县华馨香料厂的职工。原告何松林起诉要求二被告支付产权补偿金，不仅未能提供证据证实其对原岑巩县精细化工厂享有产权，也未能提供证据证实二被告对其权利进行了侵害，因此，对原告的诉讼请求不予支持。原告持有的岑巩县人力资源和社会保障局的工龄认定文件和岑巩县社会保险事业局发放的《退休证》，只是原告个人的人事档案材料，不是其对原岑巩县精细化工厂享有产权的证明，更不是要求产权补偿的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决：驳回原告何松林的诉讼请求。案件受理费2050.00元，由原告何松林负担。本院二审期间，何松林提交了材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”何松林曾工作的企业为集体所有制单位，现其认为其作为该集体所有制单位的成员权利受到侵害，一审定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当，本院予以确认。关于何松林是否仍是岑巩县华馨香料厂职工的问题。根据人民法院生效裁判文书，已明确何松林于2000年与原岑巩县精细化工厂解除劳动合同，2001年领取补偿款后，何松林就没有到厂里上班，表明何松林与更名后的岑巩县华馨香料厂已无劳动合同关系。至于岑巩县人力资源和社会保障局于2013年12月2日颁发给何松林的《退休证》不能证明何松林仍是更名后岑巩县华馨香料厂职工。仅能证明其以岑巩县精细化工厂原职工的名义补缴养老保险费，享受相应基本养老保险待遇，不能以此证明仍是更名后的岑巩县华馨香料厂的职工。因此，在何松林未提供证据证明自己对更名后的岑巩县华馨香料厂享有权利的情况，一审判决驳回何松林的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，何松林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由何松林负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙七奇二〇一六年十二月二十日书记员  龙 欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初1957号原告王艳梅，女，汉族，1974年11月13日出生，住河南省。委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。法定代表人陈玉芝。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人刘杰。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。原告王艳梅诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居置业公司）、被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托代理人孟宪波，被告天安易居置业公司及被告易购商业管理公司的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳梅诉称，2012年7月15日，原告与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司将位于“易购商业广场”一层322号建筑面积23.07平方米商铺的使用权转让给原告所有，使用权转让价款为人民币152289元，使用权期限自2014年7月1日起至2045年6月30日止。原告按合同约定一次性支付给被告使用权转让价款，被告于2014年10月1日将约定房产交付原告使用。原告取得该房产经营使用权后正常经营使用。2015年6月1日，被告天安易居置业公司聘请的第三方商业运营管理公司新乡市瑞众商场管理有限公司（后更名为新乡市易购商业管理有限公司）突然宣布将大学城易购商业广场停止对外营业，使得原告购买的房产无法正常使用，由此造成的损失应由被告承担。为此原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告新乡市天安易居置业有限公司继续履行合同，由原告使用房产；2、依法判令被告赔偿原告经济损失13717元（自2015年6月1日至2016年4月31日）。被告天安易居置业公司辩称，1、答辩人已向原告交付房屋，履行了合同义务，故原告要求继续履行合同、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。根据答辩人与原告签订的《物业使用权转让合同》第二条第3、4项，第六条第1、2项的约定：在合同期限内，原告可以对物业自营、出租、转让，整体经营由第三方具有商业运营管理资质的公司统一管理，经营期间自主经营、自负盈亏，独立承担责任，由此产生的法律责任和经济纠纷均与甲方无关。根据以上约定，答辩人在向原告交付物业后，已完全履行合同义务，原告无论自营或出租、转让经营，均应自负盈亏，概与答辩人无关，这不仅有合同的明确约定，同时也是商业固有风险的承担规则。因此，在答辩人已履行交付房屋的合同义务，同时，原告转租后的损失与答辩人无关，故其诉请不应支持。2、答辩人向原告交付房屋后，原告自愿与新乡市易购商业管理公司签订《大学城易购商业广场业主协议》，聘请易购商业管理公司为其提供物业经营管理服务。故，原告诉称物业商业管理公司系由答辩人聘请不符合事实。3、据悉，原告暂时不能收取转租收益是由于承租商户拒绝配合易购商业管理公司商场整改，且在租赁合同到期后仍占用房屋、拒不返还商铺钥匙致使商场整改停滞而造成。至今，已有部分业主向人民法院提起诉讼，要求承租商户赔偿合同到期后占用房屋给业主造成的损失，且该诉讼在一审中得到了部分支持。为此，答辩人建议原告理清本案法律关系，正确适用合同相对性原则，选择正确途径挽回自身的经济损失。综上，答辩人请求查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告易购商业管理公司辩称，1、答辩人发出整改公告系履行商业管理职责的行为。本案原告将案涉物业转租给商户，商户与答辩人签订了《运营管理协议》，根据该协议第六条、第七条和《商铺租赁合同》第三条的约定，易购商业管理公司在不损害大多数业主合法权益的情况下自主开展各项管理经营活动，商户负有协助义务。因此，易购商业管理公司发出《易购商业广场调整公告》，拟对商场业态进行调整的行为具有合同依据且不存在任何过错。2、原告损失系由于转租后的承租商户不配合商场整改，至今占有房屋拒不交还商铺钥匙而造成。因此，原告转租后的损失系由于承租人造成，原告应当向承租人主张赔偿权利。综上，原告损失并非答辩人行为造成，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年6月21日，原告王艳梅与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，合同约定：被告天安易居置业公司将其易购商业广场的1层322号、建筑面积为22.27平方米的商铺使用权转让给原告，总价款为152289元，使用权转让期限为自本协议签订之日起至2044年6月30日止。2014年4月10日，原告与被告易购商业管理公司就案涉商铺签订大学城易购商业广场《业主协议》；2014年4月9日，原告将案涉商铺转租他人，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年9月16日，案涉商铺的商户与被告易购商业管理公司签订《运营管理协议》。2015年10月份以后，易购商场完全停止营业。现原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同，并要求被告赔偿损失，诉至本院。认定上述事实的证据材料有《物业使用权转让合同》、《业主协议》、租赁合同、《运营管理协议》以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，原告王艳梅与被告天安易居置业公司于2012年6月21日签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司已按合同约定向原告交付了案涉商铺，履行了合同义务，不存在继续履行的问题，故对原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告易购商业管理公司对易购商场停业整顿，亦是易购商业管理公司履行其与原告签订的《业主协议》及其与商户签订的《运营管理协议》的商业管理职责的行为，不违反合同约定，故对原告要求被告赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王艳梅的诉讼请求。案件受理费243元，由原告王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十二月二十日书 记 员  王宝宝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14773号原告：江苏启泰工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320281748728819K，住所地江阴市朝阳路55号（西区十楼）。法定代表人：丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌、刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：贡正春，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。原告江苏启泰工程咨询有限公司（以下简称启泰公司）与被告贡正春占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告启泰公司的委托诉讼代理人张萌萌与被告贡正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启泰公司向本院提出诉讼请求：判令贡正春支付他公司欠款25万元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年7月至2015年12月贡正春在他公司工作，职务为监理员。在此期间贡正春在公司承接的“五福绿洲”建设工程项目中任监理员，并收他公司委托负责向发包方收取监理费。2016年年初，他公司得知贡正春未将该项目中收取的监理费全部交给他公司。经与贡正春核实，贡正春认可有30万元监理费被其私自使用，没有交付给他公司。因贡正春暂时没有能力一次性归还，故双方协商达成一致意见，贡正春于2016年3月21日归还他公司5万元，余款25万元贡正春向他公司出具欠条一份，确认结欠他公司监理费25万元，并承诺该款于2016年10月1日前归还，但贡正春至今未能归还。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。贡正春承认启泰公司在本案中主张的事实，但认为，“五福绿洲”是他接的，启泰公司承诺给他的报酬还没有给他，他在启泰公司工作两年半，总计还没拿到10万元工资，平时生活费启泰公司也要拖欠，养老保险还全额从工资中扣除，在此情况下他才扣下30万元。因启泰公司丁总说他行为是挪用公款，要他写下欠条，等工程款全部到位后会给他兑现承诺，他于是归还了5万元并写下了欠条。但丁总并未兑现承诺，他现要求从25万元中扣除部分款项。本院认为，贡正春承认启泰公司在本案中主张的事实，故启泰公司主张的事实成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。贡正春不上交其接受启泰公司委托收取的监理费，系违法占有公司财物，其写下欠条确认欠款后至今仍未归还监理费，其应负归还之责。启泰公司要求贡正春归还其占有的监理费25万元，并支付该款自起诉之日即2016年11月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。贡正春称启泰公司尚有报酬未给付他，其主张系劳动争议，与本案不属同一法律关系，应另案主张，本院对其要求扣除部分款项再予以返还的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：贡正春于本判决生效后十日内返还江苏启泰工程咨询有限公司25万元，并支付该款自2016年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元（江苏启泰工程咨询有限公司已预交），由贡正春负担，于本判决生效后十日内直接给付江苏启泰工程咨询有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一六年十二月八日书记员  王晓云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9267号原告袁某某。被告李某。原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告袁某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，育有一子袁某甲，现已28周岁，原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，现已分居，夫妻感情已破裂。故请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。经审理查明，XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子袁某甲（XXXX年XX月XX日出生），已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，XXXX年XX月XX日原告袁某某来院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告袁某某提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 静二〇一六年十二月八日书记员 姜晨阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执3218号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人张野,男，1987年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张野金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行（2016）辽0102民初5920号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执3218号案件中对被执行人张野的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月九日书记员  张博涵
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初775号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人范某某，女，1948年8月2日出生，汉族，文盲，无业，住山东省泰安市。因盗窃于2011年2月26日被行政拘留5日,因盗窃于2013年6月17日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕,现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]687号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1.2015年10月31日9时许，被告人范某某至济南市历下区文化西路107号山东大学齐鲁医院华美楼一层电梯门口处，趁无人注意之机，将陪同亲属就医的被害人姜某肩挎背包内的钱包带走，内有现金180元。2.2016年8月4日10时许，被告人范某某至济南市历下区文化西路107号山东大学齐鲁医院华美楼一层影像科休息区，趁无人注意之机，将陪同亲属就医的被害人秦某某背包内现金3000元盗走，案发后，追回赃款724元，现扣押于公安机关。以上，被告人范某某盗窃作案2起，盗窃数额共计3180元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证范某某实施盗窃时所穿衣服的照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人秦某某、姜某陈述，证人秦某乙证言，辨认盗窃地点笔录及照片，视听资料、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年7月4日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、扣押在公安机关的赃款七百二十四元发还被害人秦某某，余款责令被告人范某某继续退赔被害人姜某经济损失一百八十元，被害人秦某某二千二百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 帅
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初42号原告：舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民康路1336号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：顾学伟，女，1964年6月21日生，汉族，该公司经理，住吉林省舒兰市北城街道铁峰委四组。委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：卢亚江，局长。委托代理人：徐海峰，系该单位职工。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司诉被告舒兰市住房和城乡建设局撤销房屋拆迁许可证一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月27日作出（2016）吉0283行初5号行政裁定书。原告不服上诉至吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉02行终156号行政裁定书，认为本院原审裁定缺乏依据，裁定撤销本院（2016）吉0283行初5号行政裁定书，并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人李三勇、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人徐海峰、才晓文到庭参加诉讼；第二次庭审，原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人顾学伟、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人徐海峰、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司诉称：2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。原告的房屋属于新政街棚户区二期改造项目拆迁范围之内。2015年7月6日原告向被告提出政府信息公开申请，申请依法公开：舒兰市新政街棚户区二期改造项目房屋拆迁许可证。被告未依法向原告公开上述信息，原告于2015年8月3日向舒兰市人民政府申请行政复议，在法定期限内舒兰市人民政府未作出复议决定。后原告向吉林市中级人民法院起诉舒兰市人民政府行政复议不作为，在诉讼过程中，即2015年12月29日被告将新政街棚户区二期改造项目的拆迁许可证提供给原告。《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”，但是被告并没有对此进行公告，而是原告多方努力才拿到的房屋拆迁许可证，被告的行为明显在程序上违反了法律的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。而本案中2010年4月10日被告作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》申领中没有上述资料，显然违法，应予撤销。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告2010年4月10日作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。本院认为，本案诉争的房屋拆迁许可证颁发时间为2010年4月，并于同日张贴了舒兰市新政街棚户区二期改造拆迁公告，同年5月、6月，拆迁单位亦与原告进行协商。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。原告的房屋位于被告作出的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的拆迁范围内。在拆迁的具体实施过程中，当时已张贴拆迁公告及照片并记录在卷，庭审中原告也自认双方曾进行过协商。综上，原告对此应当知情，属于《行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，其主张已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  付玉波人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初19726号之二	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，该分行行长。	委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。	被告黄俊勇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。	被告黄旭婵，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费5592元已由原告预交,本院减半收取2796元由原告承担。本案保全费1951元已由原告预交，由原告承担。	审 判 长  郭奕好	人民陪审员  叶钧如	人民陪审员  刘紫薇	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  孙建强
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00630-3号申请执行人：刘辉，女，生于1976年7月5日，汉族，个体工商户。被执行人：沈国云，女，生于1973年12月6日，汉族，个体工商户。被执行人：田德均，男，生于1969年5月4日，汉族，个体工商户。本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂丹江口民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈国云、田德均未履行生效法律文书确定的还款义务。2014年11月3日，本院作出（2014）鄂丹江口民初字第01755-1号民事裁定书，扣押保全了被执行人沈国云所有的一辆车牌号为鄂clk234的梅赛德斯—奔驰牌wdccb5ee型轿车。2015年11月16日，湖北嘉信达评估有限公司对上述被查封车辆进行了评估，评估价为366603元。2015年12月28日，本院作出(2015)鄂丹江口执字第00630号执行裁定书，对本院扣押的被执行人沈国云所有的该车辆以366603元为保留价第一次拍卖，因无人报名而流拍。2016年6月2日，本院作出(2015)鄂丹江口执字第00630-1号执行裁定书，对该车辆以296948.43元为保留价第二次拍卖，因无人报名而流拍。2016年12月30日，第三人杜海连（公民身份号码：××）同意以第二次拍卖保留价29.7万元价格购买该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂clk234的梅赛德斯—奔驰牌wdccb5ee型轿车的所有权归买受人杜海连（公民身份号码：××）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人杜海连时起转移。二、买受人杜海连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月三十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初25437号原告金水中州门诊部，住所地金水区文化路128号。法定代表人宋发杰。委托代理人范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南省中医药学会，住所地郑州市城北路7号。法定代表人王端权，秘书长。委托代理人朱广晓、刘攀（实习），河南新动力律师事务所律师。原告金水中州门诊部（以下简称原告）诉被告河南省中医药学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金水中州门诊部撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晶晶
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0106民初11015号	原告：吴桐。	被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住址沈阳市铁西区建设中路52号。	法定代表人：王松。	原告吴桐诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告吴桐撤诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴桐承担。	审判员  马静	二〇一六年十二月十九日		书记员姜晨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初13322号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：张嘉明，身份证住址广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告张嘉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告张嘉明经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行诉称：原告中行东山支行与被告张嘉明签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，在合同履行中被告张嘉明出现违约。原告中行东山支行起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告张嘉明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告张嘉明立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费147893.93元及算至清偿日的利息及滞纳金，其中截至2016年12月23日利息为5304.4元，滞纳金为10646.22元；3、原告中行东山支行对抵押物粤A×××××车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告张嘉明承担。被告张嘉明无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年9月16日，中行东山支行（经办行）与张嘉明（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定购车分期额度为206000元，分期期数为36期，分期手续费为24720元。合同所附信用卡领用合约约定，利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低未还款部分的百分之五计收。同日，中行东山支行（抵押权人）与张嘉明（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定张嘉明以粤A×××××车提供抵押，担保范围包括本金、利息、滞纳金等。抵押物依法办理了抵押登记。签约后，中行东山支行依约发放借款206000元，张嘉明从2016年2月2日起不再还款，起诉后亦未还款。截止2016年12月23日,张嘉明尚欠本金及手续费147893.93元，利息5304.4元，滞纳金10646.22元。本院认为：中行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与张嘉明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。中行东山支行已向张嘉明发放了贷款，履行了合同义务，张嘉明未按期履行还款义务，已构成违约。现中行东山支行要求解除借款合同，并要求张嘉明清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。张嘉明以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，中行东山支行与张嘉明之间的抵押担保法律关系成立。当张嘉明不履行还款义务时，中行东山支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张嘉明于2014年9月16日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张嘉明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金（含手续费）147893.93元及利息、滞纳金（计至2016年12月23日的利息为5304.4元、滞纳金为10646.22元，从2016年12月24日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。三、被告张嘉明不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475元、保全费1314元，由被告张嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  易美红人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1884号申请执行人:杨某某。被执行人：郑某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00528号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某银行存款298820.83元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十五日书记员  王华鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执903号申请执行人熊光文。被执行人湖北沃地集团股份有限公司（原湖北沃地农业实业有限公司）。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。法定代表人崔来有，公司经理。本院在执行申请执行人熊光文与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人熊光文于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1578号罪犯黄登，男，1981年12月17日出生，布依族，小学文化，无业，原住贵州省纳雍县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第1411号刑事判决，以被告人黄登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月14日起至2017年5月13日止），并处罚金2000元。罪犯黄登于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1454号提请减刑建议书，建议对罪犯黄登予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄登入监后曾三次违规被扣3分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯黄登服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有多次违规行为，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄登减去有期徒刑三个月（刑期2014年3月14日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终3299号上诉人（原审被告）：罗朋敏，女，1962年11月26日出生，彝族，居民，住织金县。被上诉人（原审原告）：王金华，女，1956年12月5日出生，回族，织金县第三中学教师，住织金县。原审被告罗金芝，女，1965年3月2日出生，彝族，织金县桂果镇林业环保站工作人员，住织金县。上诉人罗朋敏因与被上诉人王金华原审被告罗金芝民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1344号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费1772元，退回上诉人罗朋敏。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8695号原告：周某1。委托诉讼代理人：周拥。被告：周某2。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人周拥到庭参加了诉讼，被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，无共同财产；2、婚生子周某3随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府领取结婚证，证号：苏如江字第02300号。被告系上门女婿，××××年××月××日生一子周某3，现江安初中学生。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可，后双方因性格差异，为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2008年6月离家外出，至今下落不明。2010年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至如皋市人民法院，要求与被告离婚，如皋市人民法院于2010年8月5日作出（2010）皋石民初字第0161号民事判决书，驳回原告诉讼请求。法院判决后，被告至今仍下落不明，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院。被告周某2未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，同年6月按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿，××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府领取结婚证登记结婚。××××年××月××日双方生一子周某3。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告周某2于2008年6月离家外出，至今未归。原告曾于2010年3月18日诉至本院，本院于2010年8月5日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。现原告于2016年8月30日再次诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结婚申请书（加盖如皋市档案馆证明专用章）、（2010）皋石民初字第0161号民事判决书（加盖如皋市人民法院调查转递材料专用章）、如皋市江安镇佘圩村村民委员会出具的证明、周某3常住人口登记卡复印件、被告周某2人口信息表打印件、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告已两次诉讼至本院，要求离婚，且被告于2008年离家外出，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务，由此可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生子周某3的抚养问题，被告离家后婚生子一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子周某3随原告生活为宜，被告应依法贴补小孩抚养费600元/月。因被告周某2未参加庭审，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告周某1与被告周某2离婚。二、婚生子周某3随原告周某1生活，自2016年12月起至婚生子周某3独立生活时止，被告周某2承担小孩抚养费600元/月，于每年12月31日前结清当年费用。案件受理费240元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  陈海峰二〇一六年十二月二十八日见习书记员  魏 群
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢100号申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会。被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：一、青海华威冶炼有限责任公司归还青海四维信用担保有限公司代偿本金及利息21974919.17元；二、青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司违约金130万元；三、青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司担保费用60万元。四、驳回青海四维信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付债务利息。本案案件受理费171941.78元，青海华威冶炼有限责任公司承担154747.68元。由于被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，2014年9月2日青海省高级人民法院裁定：青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，指定本院执行。2014年11月25日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院已经对查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等）进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价2865万元，经变卖，仍无人买受，现该案因其他原因，申请执行人青海四维信用担保有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月十六日书记员 王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1709号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：车东海，男，1977年6月27日出生，住淄川区。被执行人：许金叶，女，1977年10月15日出生，住淄川区。被执行人：杜希江，男，1976年2月1日出生，住淄川区。被执行人：梁晓，男，1981年5月22日出生，住淄川区。被执行人：苏兵，男，1971年3月21日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人车东海、许金叶、杜希江、梁晓、苏兵借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人车东海、许金叶、杜希江、梁晓、苏兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1044号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十二月二十九日书记员  司立群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4497号：辛建民犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1627号之一申请执行人林燕珠，女，1984年9月23日出生，汉族，住南安市。被执行人黄传棋，男，1973年4月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林燕珠与被执行人黄传棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）晋民初字第8108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款18000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后扣划被执行人名下银行存款3553.73元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执841号之一申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。被执行人：何光亮，男，1972年12月21日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。本院在执行吴祖标与何光亮民间借贷纠纷一案过程中，经调查，何光亮目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供何光亮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴祖标在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴祖标发现何光亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0424执337号之二申请执行人：李庆生，男，1956年7月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：牛书臣，男，1958年12月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：杨秀彬，男，1953年12月23日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行申请执行人李庆生与被执行人牛书臣、杨秀彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：中止（2015）成民初字第00480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武越兴审 判 员  师 甲人民审判员  孙 忠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王振亚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1434号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘广耀，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜国义，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘广义，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4143号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘广耀在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘广耀在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯永利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执691号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。被执行人：齐河嘉利德毛织厂。住所地：齐河县。法定代表人：李成相，该厂厂长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河嘉利德毛织厂民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4078号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告李俊芳，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7975号原告：佛山市南海伟凯电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱训明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继锋，广东华法律师事务所律师。被告：中山市台盈光电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王莺，该公司总经理。被告：张晓欣，男，1965年11月出生，汉族，住广东省普宁市.原告佛山市南海伟凯电子有限公司（以下简称伟凯公司）与被告中山市台盈光电有限公司（以下简称台盈公司）、张晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟凯公司的委托诉讼代理人何继锋到庭参加了诉讼，被告台盈公司、张晓欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟凯公司向本院提出诉讼请求：被告台盈公司、张晓欣支付原告伟凯公司货款154000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年6月6日至9月13日，原告向被告台盈公司供应铝电解电容器，台盈公司累计拖欠货款175220元。2014年12月20日至2015年3月21日期间，台盈公司分别向原告出具五张中国建设银行支票，总计票面金额175220元，但因账户余额不足被退票。2015年3月28日，张晓欣向原告出具《协议书》，确认台盈公司拖欠货款175000元，承诺由其个人承担付款责任，并附明确还款期限。2015年4-8月，张晓欣每月向原告偿还2000元，同年9月28日偿还3000元，2016年5月25日偿还8000元，其后未再付款。被告台盈公司、张晓欣未作答辩。经审理查明，2014年6月6日至9月13日，原告伟凯公司向被告台盈公司供应铝电解电容器，后经对账，台盈公司累计欠付货款175220元。2014年12月20日至2015年3月21日期间，台盈公司分别向伟凯公司交付五张中国建设银行支票，总计票面金额175220元，但因账户余额不足被退票。2015年3月28日，被告张晓欣向原告伟凯公司出具《协议书》，载明：台盈公司欠伟凯公司货款175000元，现由张晓欣（身份证号）同意个人全责承担支付，从2015年4月至9月期间每个月先付2000元，从2015年9月至2016年12月期间每月支付10500元，直至付清。《协议书》出具后，张晓欣于2015年4-8月每月向伟凯公司偿付2000元，同年9月28日偿付3000元，2016年5月25日偿付8000元，以上共偿付21000元，对余款154000元至今未付。另查，台盈公司为有限责任公司，成立于2011年7月13日，注册资本50万元，股东为王莺、张晓欣、蔡伟彪、向宇。本院认为，原告伟凯公司与被告台盈公司之间买卖合同关系合法有效。台盈公司欠付伟凯公司货款154000元，构成违约，依法应承担付款责任和违约责任。被告张晓欣作为台盈公司股东，向伟凯公司出具《协议书》，同意个人全责承担支付，并实际履行部分付款义务，依法对台盈公司所欠合同债务构成债务加入。伟凯公司诉请有理，本院予以支持。台盈公司、张晓欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对伟凯公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市台盈光电有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海伟凯电子有限公司支付货款154000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其中以162000元为基数自2015年10月1日起至2016年5月24日止，以154000元为基数自2016年5月25日起至清偿之日止；二、被告张晓欣对被告中山市台盈光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告中山市台盈光电有限公司、张晓欣负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一六年十二月二十九日书记员  陈少颜黄小妮
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初410号公诉机关三台县人民检察院。被告人代某某，男，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月11日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月19日，三台县公安局琴泉派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人代某某租住的三台县潼川镇搜出非法持有经过改装的射钉火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代某某持有的改装的射钉火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人代某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、搜查笔录、勘验检查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人代某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年十二月二日书记员  王坤