陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决 书     （2019）陕0102民初3512号   原告：薛艺平，男，1963年3月1日出生，汉族，宜川县交里乡人民政府干部，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：李春霞，女，1963年12月29日出生，汉族，宜川县粮食局退休职工，住西安市新城区，系薛艺平之妻。   被告：呼蒙蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，宜川县人民医院职工，住陕西省宜川县。   委托诉讼代理人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，宜川县运管站职工，住陕西省宜川县，系呼蒙蒙之夫。   被告：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，宜川县运管站职工，住陕西省宜川县。   原告薛艺平与被告呼蒙蒙、郝江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛艺平的委托诉讼代理人李春霞、被告呼蒙蒙的委托诉讼代理人郝江伟、被告郝江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛艺平诉称，原告与二被告系朋友关系。被告呼蒙蒙与郝江伟系夫妻关系。2010年至2016期间二被告共同陆续向原告借款18万元。 2016年3月15日原告又向二被告借出现金12万元，当日二被告就将累计借款30万元向原告出具借条，约定月息1.5%。 2017年7月1日，二被告以做生意需要周转为由向原告借款5万元整并向原告出具借条一份，约定月息2%，并以其所有的位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋作为抵押。2017年11月24日，二被告向原告借款10万元整并向原告出具借条一张，约定月息2%。2018年3月12日，二被告向原告借款10万元整并向原告出具借条一张，约定月息2%。2018年9月15日，二被告向原告借款5万元整并向原告出具借条一张；2019年3月15，二被告向原告借款6.2万元整并向原告出具借条一张。按照被告向原告出具的借条约定，二被告已经将2019年3月19日之前的利息清洁完毕。被告向原告出具的借条中对数额、利息约定明确，经原告多次催要未果，现诉至法院。现请求二被告偿还原告借款本金60万元及利息62000元（暂计算至2019年3月15日，从2019年3月16日起按月利率1.5%开始计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。   被告呼蒙蒙、郝江伟辩称，被告郝江伟与原告薛艺平借款模式属于累计借款。被告郝江伟于2010年冬季因资金周转向原告借3万元，担保人为郝江**，月息2分，每月利息600元； 2012年因资金周转向原告借5万元，担保人为杨小林，月息2分，每月利息1000元； 2013年3月15日因资金周转向原告借10万元，担保人呼蒙蒙，月息2分，每月利息2000元；合计共借现金18万元。2013年3月之前利息按月付清，无拖欠；2013年3月后，被告郝江伟因经济紧张仅支付过2个月利息，截止2016年3月未付利息。在原告薛艺平多次催要后，2016年3月初，原告与被告郝江伟协商，结算之前18万所欠的34个月利息为122400元，本金和利息合计共按30万重新让被告书写借据，之前出具的借据3张当场撕毁，利息按半年3万元计算，同时约定被告郝江伟将西安的房子租给原告薛艺平居住使用，原告按照每年1.8万向被告支付房屋租金。2017年7月1日，被告郝江伟与原告薛艺平结算利息和房租，经协商尚欠30万剩余未还的利息按1.5%计息，但30万之外的利息借据，按照月息2分，再抵减1.8万元的租金，剩余的1300元钱原告放弃，计算方法：2016.3.15至2017.3.15，30万的利息算6万元；2017.3.15至2017.4.15被告偿还本金4万，本金减为26万，月息1.5分即每月月利息3900元；2017.4.15至2017.7.1被告偿还了本金8万，本金减为18万，月息1.5分，共计利息69300元； 30万的借据未改写，一是因为借款未全部还完，二是要换借据还得叫被告呼蒙蒙来签字，被告随后请原告薛艺平喝完酒后在原告薛艺平家写的5万借据，酒桌上原告薛艺平口头答应一两个月内要是被告还了5万元就不要利息，呼蒙蒙的名字是被告郝江伟代写上去的。2017年11月24日，被告郝江伟请原告薛艺平喝完酒后借了10万元现金，利息2分，口头约定一年结算一次利息，在原告薛艺平家被告郝江伟写的借据。2018年3月12日，被告郝江伟在原告薛艺平处又借了10万元现金，利息2分，当时原告薛艺平说他自己马上要用钱，给不了10万，被告郝江伟说其只是临时周转，一个月内被告郝江伟能先还一半本金，肯定不耽误原告薛艺平用钱，在原告薛艺平家被告郝江伟写的借据， 4月份被告郝江伟累计向原告薛艺平还款4.5万元，该笔10万元再欠5.5万元，通过网银转账还的钱。2018年9月15日，被告郝江伟和原告薛艺平结算利息，计算方法：18万2017.7.1至2018.9.15共14.5个月×2700元=39150元（利息1.5%）；5万元2017.7.1至2018.9.15共14.5个月×1000元=14500元（利息2%）；10万2017.11.24至2018.9.15共10个月×2000元=2万元（利息2%）；10万2018.3.12至2018.4.15共1个月利息=2千元（利息2%）；还了4.5万剩5.5万从2018.4.15至2018.9.15共5个月×1100元=5500元（利息2%），合计81150元，经过协商抵扣一年租金1.8万，再写5万元借据，付了1.2万现金，剩余1150元被告郝江伟在原告薛艺平女婿的餐厅请客喝场酒就算了结事了，写完借据被告郝江伟与原告薛艺平就去食堂喝酒了，5万借据日期原告薛艺平为了统一日期15号计算利息，要求被告郝江伟写到2018年9月15日。2019年3月2日，原告薛艺平带人到被告郝江伟家找被告郝江伟要账，并胁迫被告郝江伟书写了62000元借据后才走，这个数字是原告薛艺平自己算的，被告郝江伟不认可，也不是被告郝江伟自愿写的借据，被告郝江伟老婆呼蒙蒙当场不同意签字更没有给之前的借据上补签字，借据日期原告薛艺平让写到2019年3月15日，被告郝江伟也没收到62000元，而且强迫被告郝江伟在条据上写上收到一万元房租。   综上，被告郝江伟实际尚欠原告薛艺平借款本金33.5万元，关于利息部分被告郝江伟也未计算过，但是对利滚利部分的金额被告郝江伟不认可，而且利息也在计算复利息中，成了“驴打滚”式计算，被告郝江伟认为不合理不予认可，最后的6.2万元更是强迫被告郝江伟写的借据被告郝江伟更不认可。   经审理查明，被告郝江伟与被告呼蒙蒙系夫妻关系。原告薛艺平向被告郝江伟、呼蒙蒙累计出借借款60万元。2016年3月15日，被告郝江伟、被告呼蒙蒙向原告出借借据一张，载明“今借到薛艺平现金120000元（壹拾贰万元整），月息1.5%（壹分伍利息）之前借款180000元（壹拾捌万元正）半年洁利息一次，18万6个月利息为20100元（贰万零壹佰元整）与12万元利息半年共合计叁万元利息，共借款金额叁拾万元正（300000元），如贷款人收回本金时借款人不能偿还愿以宜川县XX楼XX单元XX方抵债还款，贷款人收回借款时提前一个月通知借款人。借款人：郝江伟、共同借款人：呼蒙蒙。见证人：陈宏伟。”2017年7月1日，被告郝江伟、呼蒙蒙向原告薛艺平出具借据一张，载明：“今借到薛艺平现金伍万元整（500000元），月息1000元。借款人：郝江伟、呼蒙蒙。”2017年11月24日，被告郝江伟、呼蒙蒙向原告出具借据一张，载明：“今借到薛艺平现金壹拾万元整，月息贰分，小写金额（100000元）。自愿以信合楼六单元1102房作为抵押。”2018年3月12日，被告郝江伟、呼蒙蒙向原告出具借据一张，载明：“今借到薛艺平现金壹拾万元整（100000元），利息贰分。”2018年9月15日，被告郝江伟向原告薛艺平出具借据一张，载明：“今借到薛艺平现金伍万元正（50000元），利息贰分。”以上共计60万元。 经原告催要借款本息，2017年3月17日，被告郝江伟以银行转账的方式向原告薛艺平偿还借款利息2万元。2017年4月5日，被告郝江伟以银行转账的方式向原告薛艺平偿还借款利息2万元。2017年4月15日，被告郝江伟以银行转账的方式向原告薛艺平偿还借款利息8万元。2018年4月4日，被告郝江伟以银行转账的方式向原告薛艺平偿还借款利息35000元。2018年4月10日，被告郝江伟以银行转账的方式向原告薛艺平偿还借款利息5000元。2018年4月20日，被告郝江伟以银行转账的方式向原告薛艺平偿还借款利息5000元。以上共计165000元。2019年3月15日向原告薛艺平出具借据一张，载明：“今借到薛艺平现金陆万贰仟元整，齐其中已付2019年3月15日西安房租费壹万元整（10000元）。”该借据系上述借款所产生的利息。经原告多次催要未果，现诉至本院。法庭审理期间，原告薛艺平称已收到被告支付借款利息165000元，但截至2019年3月15日前的借款利息双方以转账、现金及出具借据的方式清结。     另查：原告薛艺平及其配偶李春霞至今租住在被告呼蒙蒙伟名下位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋内；原、被告均认可用房租租金折抵借款利息。   上述事实，有银行转账回单、借款条、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为证。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告薛艺平向被告郝江伟出借借款后，被告郝江伟向原告薛艺平出具借据，原告薛艺平与被告郝江伟之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。经原告催要借款本息，被告郝江伟未能即时向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告薛艺平要求被告呼蒙蒙承担共同还款责任之诉讼请求，本案借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告呼蒙蒙在部分借据上签字确认且原告薛艺平及其配偶李春霞至今租住在被告呼蒙蒙名下的房屋内。本院认定被告呼蒙蒙对上述借款系知情的。故原告薛艺平要求被告郝江伟、呼蒙蒙偿还借款本金60万元及利息62000元（暂计算至2019年3月15日，从2019年3月16日按月利率1.5%开始计算至实际给付之日止），于法有据，本院应予支持。关于被告郝江伟抗辩其向原告出具的借据系本金产生的利息及其于2017年至2018年期间偿还的欠款系借款本金一节，原告薛艺平对其抗辩理由不予认可，被告郝江伟对其陈述未向本院提交证据予以证明，且无事实及法律依据，故被告郝江伟该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、之规定，判决如下：   被告郝江伟、被告呼蒙蒙在本判决生效之日起十日内偿还原告薛艺平借款本金600000元及利息62000元（从2019年3月16日起以实际欠款为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。   诉讼费10420元、保全费3830元、公告费400元，由被告呼蒙蒙、郝江伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 代红英   审判员 战幸   人民陪审员 席静     二0一九年九月二十四日     法官助理  苏杰   书记员 赵萌影        1