wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2640号之二原告杜淑霞，女，1964年4月15日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。被告杨霞，女，1972年9月15日生，汉族，无业，住卢氏县。原告杜淑霞诉被告李杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，原告杜淑霞于2016年12月19日向本院书面申请撤回对被告杨霞的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜淑霞撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费770元，由原告杜淑霞承担。审 判 长  陈庆军代理审判员  常卢培人民陪审员  莫少红二〇一六年十二月十九日书 记 员  张雷娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2443号罪犯何晓波，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年11月24日作出（2014)古蔺刑初字第225号刑事判决，以被告人何晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，刑期自2014年6月15日起至2017年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何晓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17338号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：赵宇，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告赵宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宇偿还原告截止到2016年6月19日信用卡欠款总额共计90579.49元（其中本金60857.67元，利息12606.24元，滞纳金17115.58元）；2.判令被告赵宇按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90579.49元（截至2016年6月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告赵宇未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金60857.67元，利息12606.24元，滞纳金17115.58元，共计90579.49元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵宇偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万零五百七十九元四角九分；二、自本判决生效之日起十日内，赵宇给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果赵宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十四元及公告费五百六十元，由赵宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1027号申请执行人祝某某，男。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行贵州某某有限公司与申请执行人龚智勇劳动争议纠纷一案中，申请执行人祝某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第3032号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限公司停工、停产，暂无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人祝某某后，申请执行人祝某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵焱钊二〇一六年十二月四日书记员  方 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00848号之一申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友在中信银行的存款386085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十二日书记员  沈慜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1097号申请执行人：高胡平。被执行人：范爱华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1764号民事调解书确定的义务，向被执行人范爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范爱华银行存款430975.00元；或扣留、提取被执行人范爱华未支取的收入430975.00元；或查封、扣押被执行人范爱华所有的价值430975.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执42号申请执行人陕西建业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人涂新全,系该公司总经理。委托代理人宁峰山，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司工程部负责人。被执行人甘肃陇祥劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人郑祥明,系该公司总经理。本院在执行陕西建业房地产开发有限责任公司与甘肃陇祥劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月18日向甘肃陇祥劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行435687.85元工程款，及一审案件受理费7781元、执行费6435元，合计449903.85元。被执行人甘肃陇祥劳务有限公司主动履行了50000元案件款，后查明甘肃陇祥劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司留坝县支行26607601040005953账户内有存款2345440.49元，本院裁定将其账户中399894.85元（含案件款385678.85元、一审案件受理费7781元、执行费6435元），扣划至本院执行款户。二审被上诉人陕西汉中建业房地产开发有限责任公司应负担的诉讼费2607元已向本院缴纳，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结对汉中市中级人民法院（2016）陕07民终447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  冯励冰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  辛梦天
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1047号罪犯李瑞长，男，1966年2月28日出生于湖北省孝感市，回族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李瑞长因犯强奸罪、介绍他人卖淫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南刑初字第00171号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00207号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，2015年2月2日送监狱服刑改造。刑期自2013年12月4日起至2028年12月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李瑞长向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞长在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度记功，其减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李瑞长服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞长减去有期徒刑九个月(刑期执行至2028年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李瑞长：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6942号罪犯吴红涛，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年1月13日作出(2003)德刑初字第50号刑事判决，以被告人吴红涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴红涛死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯吴红涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴红涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月10日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1379号之二申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县。法定代表人：蔺忠，局长。被执行人：淄博尚洁保洁服务有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：任玉芬。本案在执行过程中，查明被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县环境保护局亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县环境保护局桓环罚字［2015］第031号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  鲍贻荣二〇一六年二十月二十五日书记员  王 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1042号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫。被申请人马奋永，男，1978年5月7日出生，汉族。被申请人张红，女，1977年12月19日出生，汉族。被申请人盱眙久隆建材有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人马奋永。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人马奋永、张红、盱眙久隆建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马奋永、张红、盱眙久隆建材有限公司的银行存款551万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由三一重工股份有限公司提供担保。本院认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结马奋永、张红、盱眙久隆建材有限公司的银行存款551万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月二十日书记员  雷博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2834号罪犯李绿山，男，1975年7月25日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西南宁市良庆区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）玉中刑二初字第10号刑事判决，以李绿山犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，没收个人财产一万元，刑期自2011年8月17日起至2031年8月16日止。2012年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2030年9月16日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭于2016年12月19日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李绿山自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分88.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯李绿山是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李绿山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绿山在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李绿山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年12月16日止止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二○一六年十二日二十三日书记员  钟继冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1102号申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。法定代表人邵承凯，系该行行长。被执行人张德胜，系退休工人。被执行人吴宝全，系退休工人。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张德胜、吴宝全为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）普民初字2180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张德胜、吴宝全未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年7月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人沙德有名下位于普兰店市安波镇杨屯村房屋外（该查封期限三年，至2019年6月3日至）未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字2180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
北京市西城区人民法院			刑事判决书			(2016)京0102刑初768号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人包×，男，197×年×月×日出生，案发前系北京×歌厅服务生；2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。			北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］759号起诉书指控被告人包×犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英、苏栋红出庭支持公诉。被害人聂×及其诉讼代理人北京市智远律师事务所律师张士军、被告人包×均到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市西城区人民检察院指控：被告人包×于2016年7月27日2时许，在本市西城区虎坊路7号可乐思歌厅外，因故与被害人聂×等人发生纠纷，后持棍样器械（未收缴）将被害人聂×头部打伤致右颞部颅骨骨折、右侧额颞顶部硬膜外血肿、脑挫伤。经鉴定，被害人聂×身体所受损伤程度为重伤二级。			被告人包×于2016年7月28日自动投案并如实供述犯罪事实。			上述事实，被告人包×在庭审中无异议，并有被害人聂×的陈述，证人罗×、于×、张×1、刘×1、徐×、刘×2、胡×、张×2、步×、姜×、贾×的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明材料、工作说明，被告人包×的户籍证明材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。			本院认为，被告人包×持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人包×犯故意伤害罪罪名成立。被害人聂×及其辩护人关于被告人包×不是自首的意见，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告人包×有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：			被告人包×犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。			(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2021年7月27日止。)			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审  判  长    喻晓敏		人民陪审员    李智华		人民陪审员    赵秀敏			二0一六年十二月二十三日			书  记  员    冀  敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1151号申请执行人：任友香。被执行人：雷秋云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1689号民事判决书确定的义务，向被执行人雷秋云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷秋云银行存款25215.00元；或扣留、提取被执行人雷秋云未支取的收入25215.00元；或查封、扣押被执行人雷秋云所有的价值25215.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05赔辖42号吴正光、张宜斌、邓德辉诉重庆市南岸区经济和信息化委员会行政赔偿一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一六年十二月十三日
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第454号张瑞荣本院执行的王先等申请抚松露水河先达公交客运有限公司等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十二月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2725号之一申请执行人常双娜，女，1985年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人东北助剂化工有限公司，住所地：武强县工业园。法定代表人何树军，总经理。本院在执行申请执行人常双娜申请执行被执行人东北助剂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人东北助剂化工有限公司名下注册商标，由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初4646号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十一日书记员  崔 诤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1452号申请执行人代金夫，农民。被执行人浙派新材料（大连）有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道办事处红果村。法定代表人丁钱飞，系该公司经理。申请执行人代金夫与被执行人浙派新材料（大连）有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月24日作出（2015）普民初字第3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙派新材料（大连）有限���司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代金夫于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审��长宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12093号原告:广��银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告冯旭辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与冯旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告冯旭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249036.76元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息31212.86元、罚息11035.23元，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告���担。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年3月5日起至2019年3月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金249036.76元、利息31212.86元、罚息11035.23元。故原告诉至法院。被告冯旭辉未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告冯旭辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千零三十六元七角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为三万一千二百一十二元八角六分、罚息为一万一千零三十五元二角三分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百七十元、公告费五百六十元，由被告冯旭辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初3718号之一原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。法定代表人：詹某，执行董事。委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：俞某。被告：俞某甲。本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告俞某、俞某甲买卖合同纠纷一案中，原告浙江唯佳生物饲料有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回起诉。案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担。代理审判员 高 剑二〇一六年十二月二十六日书 记 员 苏龙华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1672号之一申请执行人陈为东。被执行人洪周。被执行人戴素兰。被执行人孟沈军。本院立案执行的申请执行人陈为东与被执行人洪周、戴素兰、孟沈军合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人洪周、戴素兰、孟沈军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年8月5日冻结了被执行人洪周中国工商银行滨海坎中支行账户，同日，冻结了孟沈军中国工商银行滨海支行营业部账户，于2016年12月12日以（2016）苏0922执1672号孟沈军名下位于碧水绿都28幢201室28-5车库。因盐城市人民检察院以盐检控民受（2016）159号民事监督案件受理通知书受理了被执行人戴素兰、洪周、孟沈军监督申请。申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡嘉璇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执354号之一申请执行人郭必忠，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人郭必坤，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行本院在执行郭必忠与郭必坤民间借贷纠纷一案中，被执行人郭必坤未按期履行本院已生效的（2016）鄂0528民初24号民事判决书。本院于2016年10月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院于2016年10月21日依法冻结了被执行人郭必坤的银行存款。经查被执行人郭必坤暂无其他可供执行财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0528民初24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 刘志群二〇一六年十二月十六日书记员 毛 东
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第279号申请执行人：贾松来，男，汉族，1951年3月1日生，住河南省社旗县。被执行人：河南省蓝海物业管理有限公司。住所地：范悦森，任经理职务。本院在执行申请人贾松来与被执行人河南省蓝海物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月三十日书记员  常 亮
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初644号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月5日出生，汉族，籍贯福建省武夷山市，初中文化，厦门某公司员工，户籍地福建省武夷山市，暂住厦门市海沧区。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2016年9月1日因���反取保候审规定被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年04月30日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载龙玉帅行驶至厦门市海沧区新垵中路村委会路段时，碰撞行人车某，造成车辆损坏及刘某、车某受伤的交通事故。经检测，被告人刘某的血液酒精含量为188.44mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人刘某未依法取得两轮摩托车驾驶证醉酒驾车，负事故全部责任。经鉴定，车某的损伤程度系轻伤二级。事故发生后，被告人刘某被送医救治，民警到医院对其进行调查。取保候审期间，民警多次联系被告人刘某，���被告人刘某均未到公安机关接受调查。2016年9月1日，被告人刘某在厦门北站出站口被公安机关抓获。现被告人刘某已取得车某亲属谅解。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、��六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十二月十三日代书 记员  钟 琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特121号申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被申请人米海军，男，1969年1月17日出生，汉族。委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人米海军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。延长油田股份有限公司下寺湾采油厂称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第285号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。米海军称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据《社会保险法》第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外《劳动法》、《劳动合同法》、《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》均对此作出明确规定。本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明：2016年11月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第285号裁决：一、由被申请人（延长油田股份有限公司下寺湾采油厂）与申请人（米海军）共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1988年8月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。审 判 长 牛 锐代理审判员 胡 江人民陪审员 常浩前二〇一六年十二月十四日书 记 员 路 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执6355号申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城南街道清远路280号。组织机构代码：67958195-5。代表人：仇建吉，该支行行长。被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。组织机构代码：14551974-3。法定代表人：夏功富，该公司董事长。被执行人：夏功富，男，1955年10月07日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6230号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市长宏机车附件有限公司、夏功富、夏宇雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人乐清市长宏机车附件有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇溪西工业区的厂房【房产权证号：1××f24673、1××f24674、1××f24675;土地权证号：1-2008-32-5807】，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人乐清市长宏机车附件有限公司、夏功富、夏宇雷尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款100万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执6391号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十二月十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1509号原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司），住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路。法定代表人桑树春，系执行董事。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告孙福，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，现住赤峰市。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。原告鼎盛公司与被告孙福建设工程施工合同纠纷一案，本案因原告不服本院作出的（2015）翁民初字第5304号民事裁定书，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）内04民终806号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）翁民初字5304号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭广利，被告孙福及委托代理人张振华到庭参加诉讼。庭后，原告申请对主体工程质量是否合格等项评估鉴定，原告方申请鉴定后一直未配合本院采样及预交鉴定费，2016年11月22日，本院向原告下发预交鉴定费通知书。原告接到通知后，申请撤回对主体工程的鉴定申请。2016年12月1日，原告申请针对2014年11月5日建科院质鉴字2014-005号工程质量鉴定报告中涉及的不合格附属设施修复造价进行评估鉴定。本院向被告孙福释明是否修复不合格附属设施，孙福拒绝修复。2016年12月16日，原告申请撤回判令被告按照设计对楼房主体工程返工及主体工程修复和赔偿损失的诉讼请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照设计对楼房主体工程返工以及对其他安装和装修工程修复，如不能返工以及修复则赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月14日，实际施工人孙福和洪德义承建了原告位于××旗住宅建设工程，双方签订了建筑工程合同书，2009年冬，大部分业主已经入住，但是业主入住后发现被告并没有按照设计施工，发生了外墙开裂，屋面塌陷，缺少防水保护层，未按设计要求作保温等问题，严重影响了业主的使用，业主认为楼房主体工程和部分装修工程等均存在质量问题，不断要求原告返工或者修复，原告发现被告施工的工程存在主体和装修不合格的问题，防水工程不符合约定的问题，为维护原告和业主的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告承担返工，修复和赔偿损失的民事责任。被告辩称，原告诉求依法应予驳回，根据最高院关于审理建设施工合同适用法律的问题解释第13条：建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，以不合格主张权利的不应予以支持。根据房屋建设工程质量保护办法第7条，规定了防水，供热等建设项目的保质期，现原告起诉的房屋均已经超过房屋保修期，被告已经没有维修的义务。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其反驳主张分别提交了证据，本院通过庭审组织双方进行了举证和质证，对相关争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的以下3方面证据及其证明的目的和被告、第三人的质证情况是：（1）、2009年6月14日原告与赤峰龙兴建筑有限公司（以下简称龙兴公司）签订合同书一份，证明：原告与龙兴公司建立合同关系，实际承包人是被告和洪德义，被告和洪德义是赤峰龙兴公司项目负责人，合同约定乙方按照图纸进行施工。被告质证认为无异议。（2）、工程质量鉴定报告一份，证明：被告施工的外墙保温、屋顶防水等项工程为不合格工程，鉴定报告第1页建筑概况写着结构主体安全可靠的说法，鉴定机构已经另行出具一份说明，说明中也说了不能证明结构主体合格，此说明在（2014）翁民初字34号卷宗中。被告质证认为，真实性无异议，此报告证明涉案楼房已经投入使用5年了，同时证明结构主体安全可靠，楼房主体没有质量问题。涉案楼房未进行竣工验收，发包方擅自使用，根据被告答辩意见，原告诉求应该驳回。（3）、补充说明一份，证明：此说明对鉴定报告第一页主体安全可靠的解释，证明鉴定报告主体的描述是简单的描述，对建筑主体应该实体检测。被告质证认为，真实性无异议，但是与本案无关，原告没有申请对主体鉴定，原告诉求没有法律依据。主体是否合格，应该进行实体测验，与本案无关，不能证明涉案楼房主体不合格。2、被告在法定期间内未向本院提交任何证据。3、2009年6月14日，鼎盛公司（甲方）与龙兴公司（乙方）签订建筑工程施工合同，合同约定：工程名称为翁旗海拉苏镇永和家园2号楼。开工时间为2009年6月18日，竣工时间为2009年12月31日。乙方提供竣工时间，甲方组织验收。甲方是马建国签字确认，乙方是孙福、洪德义签字确认。孙福和洪德义挂靠龙兴公司，是实际施工人。合同签订后，孙福、洪德义施工建设。2009年年末，被告向原告交付楼房。以上事实有原告提交的（1）号证据在卷佐证，双方没有争议，对于上述事实本院予以认定。4、基于上述事实，原告提交的（2）、（3）号证据，证据来源合法有效，但该鉴定结论中的不合格附属设施已经超过保修期，被告拒绝返修，对被告没有约束力，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是，原告要求依照建科院质鉴字2014-005号工程质量鉴定报告中涉及的不合格附属设施对其修复造价进行评估鉴定。该附属设施是否已经超过保修期，该鉴定申请是否具有必要性。首先，由于涉案工程没有进行正式的竣工验收，依据法律规定，应以承包方向发包方交付楼房时间为竣工日期，双方认可2009年年末交付楼房，故竣工日期推定为2009年年末。建科院质鉴字2014-005号工程质量鉴定报告是2014年11月5日出具，即鉴定报告是在工程完工后五年做出的。国家建设部发布《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电器管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。根据该规定，原告申请鉴定附属设施时，已经超过了附属设施的最低保修期限，时至2015年12月1日原告以工程质量不合格起诉时，已经过去6年，且被告拒绝施工修复，涉案工程的附属设施已经过了保质期，原告要求被告对不合格附属设施承担修复义务，本院不予支持。原告申请依照建科院质鉴字2014-005号工程质量鉴定报告中涉及的不合格附属设施修复造价进行评估鉴定的请求，没有实际意义，不具必要性，本院不予准许。综上，原告请求人民法院判令被告按照设计对楼房主体工程返工以及对其他安装和装修工程修复，如不能返工以及修复则赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，财产保全费5000元，二审案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  张丽丽陪审员  高吉忠二〇一六年十二月二十一日书记员  王辛美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106清申5号申请人：凯欣粮油有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道，统一社会信用代码91500000554072444W。法定代表人：金浩，凯欣粮油有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张克玉，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。被申请人：重庆金佳粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号。法定代表人：陈俊，职务不详。本院在审查申请人凯欣粮油有限公司申请对被申请人重庆金佳粮油有限公司强制清算一案中，申请人凯欣粮油有限公司于2016年12月26日向本院请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人凯欣粮油有限公司在本院受理强制清算申请之前撤回申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人凯欣粮油有限公司撤回申请。审 判 长  周莉华代理审判员  张振华代理审判员  刘 超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪铁柱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1309号之二申请执行人：蒲贵丽，女，1964年5月16日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：朱冬梅，女，汉族，1977年12月12日，住滁州市琅琊区。本院在受理蒲贵丽与朱冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出(2016)皖1102执1309号的裁定，查封了朱冬梅银行存款19475.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱冬梅存款19475.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3723号原告：吴某甲，男，1952年8月13日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。被告：吴某，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李某，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告吴某甲诉被告吴某、李某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代为抚养吴某乙抚养费100000元。事实和理由：二被告系原告的儿子、儿媳。二被告于2007年12月26日生下吴某乙至今，从未抚养孩子，孩子的奶粉钱、生活费、医疗费、学费都是原告在负责，孩子读三年级为了学习还买了一台平板电脑。小孩已快满九岁，幼儿园开始至今的学费就是二万余元，每月抚养费按照1000元计算，请保姆���不止这个钱。现原告年老体病，二被告又闹离婚分居，故要求二被告偿还原告抚养孩子的费用。被告吴某辩称：小孩出生后是爷爷，即原告在照顾，我们夫妻俩没有按月支付过抚养费，主要是原告在出钱抚养。近两年来，我与被告李某分居生活，她没有支付过一分钱抚养费。被告李某辩称：我与被告吴某的孩子吴某乙出生后是爷爷（原告）在帮我们带，我们不是按月支付小孩的费用，但是还是在出钱和买东西。诉状中所述没买过牛奶、衣服、尿不湿不是事实，我们这么多年一直三辈人吃住都在一起，我怎么可能不管小孩，我的工资都是花在小孩和小孩爸爸身上了，学费我也是出了的，只是因为上班的原因，学费一般都是老人去交的，这并不代表我没有出钱。作为当妈的，我不可能给小孩买东西都要留票。这学期学校让小孩买学习工具，但平板���脑是原告不听学校统一安排，自行去买的，对小孩并不适用。我搬出来分居的二年期间，确实没有尽到那么多抚养义务，是原告家里在抚养，但是原告不让我探视小孩，我也给小孩买过东西。不认可原告主张的100000元，也不认可每月1000元的抚养费。经审理查明：原告吴某甲与被告吴某系父子关系。被告吴某与被告李某系夫妻关系，于2007年12月26日育有一子吴某乙。吴某乙出生后主要由原告吴某甲照顾。被告吴某与被告李某因家庭矛盾已分居两年，未尽到抚养义务。审理中，原告提交收据、发票等27张，拟证明支付吴某乙学费、伙食费、平板电脑等23481.7元。上述事实，有出生医学证明、收据和发票27张以及当事人的陈述等证据予以证实本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条分别规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女、有抚养的义务”。由此，父母是子女抚养的第一责任人，本案被告吴某与被告李某未丧失劳动能力，对吴某乙具有支付抚养费的能力，然而实际是原告在具体抚养，二被告不应当把抚养责任推卸给原告，原告也不具备必须独自承担抚养二被告之子义务的法定条件，故原告要求索回代养小孩已垫付的抚养费的理由成立，但原告自二被告进行结婚登记后，便成为家庭共同成员而共同生活，为二被告抚养孩子是基于亲情而付出，存有自愿之成分，不能与在社会雇请人员代为抚养小孩相等同，故本院认为对原告在二被告因家庭矛盾分居生活前支付的费用不宜支持。二被告自认因家庭矛盾已分居生活两年，未尽到抚养义务，也无证据证明已向原告支付相关���养费用，故对原告在二被告分居期间因代养吴某乙支付的费用应共同承担，且相互承担连带责任。根据吴某乙年龄、教育情况，参照本地一般生活水平，本院酌情确认每月的抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）为1000元，故二被告应向原告支付代养吴某乙的费用24000元（1000元/月×24个月）。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、李某在本判决生效后十日内一次性支付原告吴某甲24000元，被告吴某、李某对该费用相互承担连带责任；二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，由被告吴某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年十二月一日书记员  何珊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执恢7号之一申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：老城区邙山镇望朝岭村。负责人孙建侠，该社主任。被执行人史玉梅，女，1970年12月30日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区邙山镇史家沟村*组农民，现住该村。被执行人史玉奇，男，1975年9月27日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区邙山镇史家沟村*组农民，现住该村。被执行人王有刚，男，1968年5月6日出生，汉族洛阳市人，现住洛阳市西工区。被执行人秦晏晏，女，1975年1月5日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。被执行人秦志刚，男，1970年1月23日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2010）老民初字第910号民事判决书于2016年5月3日向本院申请恢复执行史玉梅、史玉奇、王有刚、秦晏晏、秦志刚借款担保合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法查询了被执行人史玉梅、史玉奇、王有刚、秦晏晏、秦志刚的银行、车辆、房产、证券等信息均未查到可供执行的财产线索，并依法将上述被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执恢7号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社能够提供被执行人史玉梅、史玉奇、王有刚、秦晏晏、秦志刚可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月十三日书记员  于磊磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1042号申请执行人：周庆联，男，住宜兴市。被执行人：扬州市宏达公路工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：高少明，职务不详。关于周庆联与扬州市宏达公路工程有限公司买卖合同货款、欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州市宏达公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内向周庆联支付货款、工程款计415250元；案件受理费7530元由扬州市宏达公路工程有限公司负担。因扬州市宏达公路工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人扬州市宏达公路工程有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人扬州市宏达公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬邗商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建合议庭评议笔录时间：二〇一六年十二月二十七日地点：执行局101办合议庭成员：方绪萍、全庆凯、ＸＸ记录：张建合议事项：是否应当对案件终结本次执行程序？方：先请承办人汇报一下案情。刁：关于周庆联与扬州市宏达公路工程有限公司买卖合同货款、欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州市宏达公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内向周庆联支付货款、工程款计415250元；案件受理费7530元由扬州市宏达公路工程有限公司负担。因扬州市宏达公路工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人扬州市宏达公路工程有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人扬州市宏达公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。（承办人退出合议场所）全：根据承办人汇报的情况，符合终本的要件，故可以终本。王：本案可以终本。方：同意终本。合议庭一致意见：本案予以终本。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何少群，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省揭东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谭清岩，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省石首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川华西建筑装饰工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠福路*号*栋***房。负责人：王兴宽。委托诉讼代理人：龚海垣，该司员工。一审第三人：甘更光，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人何少群因与被申请人谭清岩、四川华西建筑装饰工程有限公司广州分公司（以下简称华西公司）、一审第三人甘更光承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何少群申请再审称,二审法院采信谭清岩的证据通知甘更光作为第三人参加诉讼不当。何少群提交的《验收施工实况》可以说明谭清岩伪造证据的事实。二审法院不采信何少群提交的《协议书》不当，《劳务合同》、《补充劳务合同》是《协议书》的变更、补充。二审判决不采纳何少群主张的按《协议书》约定室内楼梯护手按44元／米计算工程款及主张旋转铁梯、直铁梯展开面积计算工程款不当。二审判决对何少群主张按除灰施工计算工程款、何少群主张违约赔偿金及华西公司承担连带责任不采纳不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判谭清岩支付何少群工程款126534.06元；谭清岩支付何少群违约金185534.06元；华西公司承担连带责任。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，谭清岩与何少群先后就涉案工程分别于2014年6月7日及2014年6月21日签订了《协议书》及《劳务合同》，该两份合同主要内容基本一致，仅是在施工期限、承揽单价等方面有所变更。因《劳务合同》签订时间在《协议书》之后，故二审法院认为应以《劳务合同》作为双方实际履行的合同，并无不妥。对于双方争议的涉案工程工程量的问题。经实地测量及何少群、华西公司、谭清岩和甘更光的多次核对，二审法院确认涉案工程的工程量为：1、走道护栏的长度为1840.7米，其中包括A区3楼仅需喷黑漆部分的护栏204米；2、走火楼梯的混凝土楼梯的护栏708.3米；3、三楼20条旋转铁梯的铁扶手201米；4、四楼19条直梯的铁扶手178.57米，有事实依据，并无不当。关于应付工程款的问题，应根据双方签订的《劳务合同》的相关约定进行计算，而对于何少群提出的应按照实际展开面积折算长度后计算工程量和工程款及要求谭清岩向其支付违约金的主张，因缺乏合同依据，二审法院不予支持，亦无不当。至于何少群要求华西公司就谭清岩对其债务承担连带清偿责任的主张，因缺乏法律依据，二审法院不予采纳，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何少群的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  王 庆代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月八日书 记 员  伍家立
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执316号申请执行人：社旗县农村信用合作联社法定代表人：桥前锋，任理事长职务。被执行人：王杰，男，汉族，1990年3月7日出生，住社旗县，被执行人：刘学华，女，1970年8月1日出生，汉族，住社旗县，被执行人：张萌，男，1988年1月2日出生，汉族，住社旗县，被执行人：赵荣宽，男，1966年3月3日出生，汉族，住社旗县，本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人王杰、刘学华、张萌、赵荣宽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9893号原告：江苏苏南律师事务所，住所地在南京市江宁区胜利路**号紫金研创中心*号楼****室。法定代表人：甘庆林，该律所主任。委托诉讼代理人：刘湛江、杨红，该律所律师。被告：马兴兵，男，1979年12月4日生，汉族，居民。原告江苏苏南律师事务所（以下简称苏南律所）与被告马兴兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏南律所的委托诉讼代理人刘湛江、杨红到庭参加诉讼，被告马兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏南律所诉称，其代理被告马兴兵诉殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司、马鞍山市东城置业有限公司建设工程分包合同的案件，该案已于2016年1月21日在安徽省马鞍山市中级人民法院调解结案。原告已履行了代理义务，被告已取得案款50万元，但被告至今未支付相应代理费。现诉至法院，要求被告：1、支付律师代理费15万元。2、返还原告为其代理的案件垫付的诉讼费32649元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告马兴兵未到庭应诉。经审理查明，原告苏南律所（乙方）与被告马兴兵（甲方）于2014年9月1日签订委托代理合同，约定“由苏南律所甘庆林、朱宜笑担任马兴兵与殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司、马鞍山市东城置业有限公司建设工程分包合同纠纷案的诉讼代理人；双方协商代理费为15万元，在甲方取得案款时支付。甲方承担向法院交付案件受理费、保全费、执行费用等全部诉讼费用”。合同签订后，原告指派甘庆林、刘湛江两位律师代理诉讼事宜，在代理过程中原告为被告垫付了案件诉讼费32649元。原告代理被告与殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司、马鞍山市东城置业有限公司建设工程分包合同的案件已于2016年1月21日调解结案。被告未向原告支付代理费用15万元以及原告垫付的诉讼费、保全费等费用32649元，共计182649元。上述事实，有委托代理合同、（2015）博民一初字第00378号民事判决书、（2016）皖05民终256号民事调解书、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告苏南律所与被告马兴兵之间形成的委托代理合同关系合法有效，应受法律保护。原告苏南律所代理被告马兴兵的案件已于2016年1月21日调解结案，并且被告已于结案后取得案款，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费15万元，原告垫付案件诉讼费、保全费32649元，共计182649元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马兴兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏苏南律师事务所律师代理费及垫付费用共计182649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3953元，保全费1470，合计5423元，元由被告马兴兵承担。该款已由原告苏南律所先行垫付,被告马兴兵在给付上述款项时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  孙大强人民陪审员  王才德人民陪审员  张武平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏甜甜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执973号申请执行人李清玲，女，1952年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。被执行人荣敏秋，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。本院在执行申请执行人李清玲与被执行人荣敏秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月六日书记员  张校语
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异61号案外人张宜荣，女，1962年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李从江，男，1973年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，住袁州区。被执行人刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。被执行人吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地万载县320国道东侧，组织机��代码：561072194。法定代表人：刘伟力，该公司董事长。被执行人宜春市永安机动车检测有限公司，住所地袁州区宜春北路。组织机构代码：553533691。法定代表人：刘权开，该公司董事长。被执行人江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司，住所地袁州区宜春大道2号1栋76号。组织机构代码：784101327。法定代表人：刘权开，该公司董事长。本院在执行申请执行人李从江与被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张宜荣于2016年12月1日提出书面异议，本院受理后，依法审���，案外人张宜荣于2016年12月21日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，异议人张宜荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准予撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俭俭审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一六年十二月二十三日代书 记员  刘 庆
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执405号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:李长保，男，生于1979年6月6日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区陆集镇。李长保诈骗罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李长保应缴纳罚金五千元。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人李长保发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了李长保的财产状况，经网络执行查控系统反馈，李长保在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握李长保有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第15号刑事判决书第三项财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 隆法律依据附后《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6777号原告：蒋玉娟，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋玉娟与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋玉娟到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉娟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告彭波立即偿还借款本金壹拾伍万元整（150,000元）及约定的借款利息，利息从2015年12月1日起以月利率2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告彭波向原告蒋玉娟借款人民币拾伍万元整（150,000元），被告彭波亲笔书写借条一份交予原告，约定按月支付利息叁仟元（3,000元）。2015年12月30日后，原告多次向被告提出付息要求，被告总是借故推脱，拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告彭波未作答辩。原告蒋玉娟围绕诉讼请求向本院举示重庆农村商业银行对私客户对账单、《借条》，被告未到庭参加诉讼，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对本案事实认定如下：2014年6月27日，原告蒋玉娟向被告彭波的银行账户转入了人民币260,000元，2014年7月30日，原告蒋玉娟向被告彭波的银行账户转入了人民币40,000元，共计人民币300,000元，被告彭波于2015年1月23日分3次累计向原告指定账户汇款150,000元。2015年11月30日，被告彭波向原告蒋玉娟出具《借条》，载明“今借到蒋玉娟人民币现金壹拾伍万元整（￥150,000.00元），期限为半年，利息按每月叁仟元整（￥3,000.00元）结算，按月付息，到期归还本金。借款人：彭波，2015.11.30”，借款现已到期，被告彭波自2015年12月起，未再偿还本金及利息。2016年8月，原告起诉来院，诉请如前。因被告下落不明，本院于2016年9月17日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭(原太和法庭)参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告彭波向原告借款，并出具了《借条》,《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照《借条》的约定偿还此款，原告蒋玉娟共计向被告彭波提供借款本金300,000元，被告彭波于2015年1月23日分3次累计向原告偿还借款本金150,000元后，尚有150,000元本金未偿还，并出具《借条》确认本金金额。故原告蒋玉娟要求被告彭波偿还本金150,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款合同》中约定利息按每月3,000元结算即按月利率2%计算，符合法律规定，故本院对原告蒋玉娟要求被告彭波给付自2015年12月1日起以月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭波于本判决生效后十五日内向原告蒋玉娟偿还借款150,000元，并以此为基数按月利率2%给付自2015年12月1日起至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告彭波负担，款限被告于本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3,300元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈红馀人民陪审员  陈 恳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执112号申请执行人：王贵全，男，汉族，42岁，外来务工人员，住克拉玛依区。被执行人：余荣军，男，汉族，42岁，个体从业人员，住克拉玛依区。申请执行人王贵全依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2014）年克民一初字第1341号民事调解书，于2016年5月18日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案由克拉玛依市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。申请执行人王贵全要求被执行人余荣军清偿债务72000元，并负担本案申请执行费980元。本案在执行过程中，被执行人余荣军向申请人王贵全自动履行案款16000元。经查，被执行人余荣军无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请人亦不能提供财产线索，2016年12月26日，申请人王贵全撤销执行申请。经本院审查，申请人王贵全撤销执行申请确系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释>第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2014）克民一初字第1341号民事调解书，申请执行人王贵全可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二0一六年十二月二十六日书记员祝金爱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9037号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：陈丙慧，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告陈丙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人刘家莉、李熙到庭参加诉讼，被告陈丙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1660.05元，公损费153元，合计1813.05元；2、判令被告向原告支付2012年7月1日至2016年9月30日期间的违约金952.24元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日嘉鑫花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“嘉鑫花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3.00元／户／月；3、费用按季度缴纳，每季度前10日缴纳当月费用，如拖欠物业费，违约金按所欠金额的日千分之三计算等。签订合同后，原告按照约定提供了物业服务。被告系嘉鑫花园小区B4-8-3-×号房屋业主，被告从2012年7月1日至今未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告陈丙慧未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，甲方委托乙方就嘉鑫花园小区实行专业一体化物业管理。合同约定：一、物业名称：合川区嘉鑫花园小区，坐落于重庆市合川区梨园路X号；建筑面积：4.28万平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……四、物业服务费用：物业收费标准如下（按建筑面积收取）1、住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3.00元／户／月。2、物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日前履行缴纳费用。如甲方未按时交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例计算违约金。……七、合同期限。本合同期限为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日。合同期满，业主委员会未提出解聘或选聘要求的，本合同继续有效。合同签订后，原告为嘉鑫花园小区提供了物业服务。被告陈丙慧系重庆市合川区南办处梨园路386号嘉鑫花园B4幢8单元3-×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为115.65㎡，也接受了原告的物业服务。被告自2012年7月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、值班记录表、来访人员登记表、防火巡查记录、照片、催费通知等证据经本院审查予以证实。本院认为，原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。因被告房屋的实际建筑面积为115.65㎡，原告在诉讼中自愿要求按照92.99㎡计算物业费，本院予以尊重。故原告要求被告支付2012年7月1日至2016年9月30日期间物业服务费物业管理费1660.05元，公损费153元，合计1813.05元。其请求正当，本院予以支持。关于违约金的认定。原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为已所欠物业服务费为基数按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2012年7月1日至2016年9月30日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为952.24元，应由被告承担，故原告的该部分请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丙慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费1660.05元、公损费153元，合计1813.05元。二、被告陈丙慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年9月30日期间的违约金952.24元；从2016年10月1日起以2012年7月1日至2016年9月30日止所欠物业费及公损费合计金额1813.05元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丙慧负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 婷
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初3482号原告樊某，男，1962年10月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告朱某某，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省双峰县。本院在审理原告樊某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，故准予撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  郑桂伟二〇一六年十二月八日书记员  王 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1894号之二申请执行人黄泽军，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人毛宇，四川阳安律师事务所律师。被执行人夏承林，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾才英，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄泽军与夏承林、曾才英合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。扣划了被执行人曾才英的银行存款8471.40元，二被执行人无其他可供执行的财产。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十三日书记员  干 波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1159号申请执行人：陈军。被执行人：王健。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初53号民事调解书确定的义务，向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健银行存款5065.00元；或扣留、提取被执行人王健未支取的收入5065.00元；或查封、扣押被执行人王健所有的价值5065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行��的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之十移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘强，男，1989年12月9日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘强在相关单位的款项人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民初299号原告:重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇江北新区A6栋。法定代表人：代德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆坤源律师事务所律师。被告：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省赤水市桫椤博物馆旁。法定代表人：陈振华，该公司总经理。原告重庆红岩路桥工程有限公司（以下简称红岩公司）与被告贵州华酝投资有限公司（以下简称华酝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。红岩公司向本院起诉请求：1.请求法院判决被告偿付原告工程款19,380,602.07元；2.请求法院判决被告偿付原告利息及违约金10,761,660.71元（截止2016年3月14日），请求法院判决支付原告利息直至被告付清工程款及利息余额款止；3.请求法院判决被告偿付原告文华大道人行道工程违约金从2014年9月起每天按1.5万元计算至付清工程款止，利息合计60万元。4.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，原告承建被告的贵州省赤水市文华大道建设工程、万鲢路平交建设工程以及文华大道人行道工程，2014年工程验收并交付使用。现被告尚欠原告工程款19,380,602.07元，并应当承担逾期支付工程款的违约金。本院经审查认为，本案与贵州省赤水市人民法院于2016年4月5日立案受理后经贵州省遵义市中级人民法院移送本院审理的（2016）黔民初340号案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告重庆红岩路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘珊涌审 判 员  何陆坤代理审判员  陈 卫二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1163号被执行人李奎，男，1982年1月26日出生，汉族，江苏盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行李奎刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1351号之一申请执行人李相佳。被执行人李盛淼。申请执行人李相佳与被执行人李盛淼借款合同纠纷一案，申请执行标的额185.42万元，未结标的额185.42万元。在执行过程中，查明被执行人李盛淼暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人李盛淼有履行能力后，申请执行人李相佳可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1351号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  吴晓梅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1540号之一本院在执行申请执行人李红与被执行人吴成东、吴玲玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执935号之一申请执行人陈前亮。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇燕窝地一号。法定代表人徐新潮，董事长。本院在执行申请执行人陈前亮与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司主动履行义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执935号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十三日书记员  刘方建
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2989号原告：侯从明，男，汉族委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：李文斐，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西秦汉唐文化商业有限公司法定代表人：刘骑超，该公司总经理。被告：北京城建五建设集团有限公司法定代表人：廖安国，该公司董事长。被告：陕西建工第八建设集团有限公司法定代表人：井志和，该公司董事长。被告：西安天柏安装装饰工程有限责任公司法定代表人：王莉，该公司总经理。委托代理人：刘亚真，女，汉族被告：西安市宏业建筑劳务有限公司法定代表人：寇蓉，该公司经理。本院在审理原告侯从明诉被告陕西秦汉唐文化商业有限公司、北京城建五建设集团有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司、西安天柏安装装饰工程有限责任公司、西安市宏业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告侯从明于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯从明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告侯从明撤回起诉。本案案件受理费9781元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2286号申请执行人饶某某，男，汉族。被执行人云南某某某装饰设计工程有限公司。住所地云南省昆明市环城西路。法定代表人马某，总经理。关于申请执行人饶某某与被执行人云南某某某装饰设计工程有限公司建设工程装饰合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第907号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶某某于2016年8月16日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南某某某装饰设计工程有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执739号申请人:樊永顺，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。樊永顺申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请人樊永顺于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00542号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初201号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年4月26日生，汉族，大专文化，，云南省马关县人。辩护人陆道晃，云南七乡律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陆道晃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日，被告人杨某某醉酒后驾驶云HE****号小型轿车由马关县城驶往文山方向。10时50分许，车行至文都线K67+500m处路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的云HH****号普通二轮摩托车（载盖某某）相撞肇事，造成刘某某受轻微伤、盖某某受轻伤及两车损坏的道路交通事故。经调查认定，杨某某承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇，乙醇含量为302.30mg/100ml。公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、被害人陈述、被告人杨某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。请法院结合本案事实、被告人的认罪态度等给予公正判决。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其从轻处罚。辩护人陆道晃的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，但认为被告人杨某某具有以下量刑情节：1．被告人杨某某系初犯、偶犯；2．被告人杨某某当庭自愿认罪；3．被告人杨某某积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人谅解。综上，建议对被告人杨某某从轻、减轻处罚。辩护人列举关于杨某某与刘某某发生交通事故的补偿协议书及申请书，证实被告人杨某某赔偿被害人经济损失人民币65971元，已取得被害人谅解。经审理查明：2015年10月1日，被告人杨某某醉酒后驾驶云HE****号小型轿车由马关县城驶往文山方向。10时50分许，车行至文都线K67+500m处路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的云HH****号普通二轮摩托车（载盖某某）相撞肇事，造成刘某某、盖某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经调查认定，杨某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定，刘某某所受损伤构成轻微伤，盖某某所受损伤构成轻伤二级，送检杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为302.30mg/100ml。案发后，被告人杨某某已支付刘某某、盖某某前期住院费用人民币11371元，并与刘某某、盖某某达成交通事故的补偿协议，即由被告人杨某某一次性赔偿刘某某、盖某某人民币54600元（款已付清）。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、网上比对说明、交通事故补偿协议书，被害人盖某某、刘某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定委托书、司法鉴定协议书、《血液乙醇含量检验报告书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（一）、（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者违反交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其乙醇含量检验为302.30mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后，被告人杨某某已付清刘某某、盖某某前期住院费用人民币11371元，并与刘某某、盖某某达成交通事故的补偿协议，一次性赔偿刘某某、盖某某人民币54600元，在刑罚上，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇一六年十二月二十七日书记员  王名册
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1149号申请执行人：郎溪县顺通汽车运输有限公司。被执行人：李大军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初205号民事判决书确定的义务，向被执行人李大军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大军银行存款13139.00元；或扣留、提取被执行人李大军未支取的收入13139.00元；或查封、扣押被执行人李大军所有的价值13139.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。