wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣融房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号2单元4-1，组织机构代码68148258-5。法定代表人：韩琦，该公司董事长。再审申请人黄英因与被申请人重庆市荣融房地产开发有限公司(以下简称荣融房地产公司)合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄英申请再审称，2014年7月11日，其与荣融房地产公司签订的《补偿协议》中所给的补偿价，与实际修复费用的评估合理价之间存在几倍的差距，明显构成显失公平。该《补偿协议》应予撤销。黄英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年1月1日，黄英与杨龙国共同向荣融房地产公司购买了位于武隆县巷口镇世纪五龙城龙溪柳岸20号楼12-2的房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》。2013年9月，荣融房地产公司向黄英交付房屋，之后双方因房屋质量问题发生纠纷。2013年11月和2014年5月，荣融房地产公司先后两次委托重庆市建筑科学研究院对诉称房屋所在的20号楼进行了结构安全鉴定，基本结论为：世纪五龙城龙溪柳岸20号楼在设计使用荷载作用下能满足结构安全要求，其梁体裂缝为收缩性裂缝，非结构受力裂缝，不影响结构安全，需进行修复处理；混凝土板主要因施工时上部钢筋踩踏严重，导致板面支座钢筋承载力不能满足规范要求，需进行修复处理。2014年6月4日，荣融房地产公司委托重庆市建筑科学研究院对世纪五龙城龙溪柳岸20号楼作出了整改处理方案。2014年7月11日，黄英就前述房屋的质量问题与荣融房地产公司签订《补偿协议》，该协议载明：“经甲乙双方协商一致，就20-12-2房屋梁板裂缝、厨房排水管道补偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，达成如下协议：1.梁、板裂缝由甲方（黄英）自行修复处理，乙方（荣融房地产公司）按整改费用折合成人民币3400.00元给予补偿。2.墙体裂缝由甲方自行修复处理，乙方按整改费用折合成人民币1500.00元给予补偿。3.厨房排水管道由甲方自行修复处理，乙方按违约金及整改费用折合人民币11000.00元给予补偿。4.房屋装修补偿费用共计人民币3000.00元；5.误工费、生活费、住宿费等共计人民币3000.00元给予补偿。6.以上费用合计为21900.00元。”当日，黄英领取了补偿款21900元。2015年11月3日，黄英起诉至一审法院，请求撤销双方签订的《补偿协议》。黄英在一审中提供了建设行政主管部门委托鉴定机构针对其居住的B户型作出的《基本建设工程预算报告》作为双方签订的《补偿协议》显失公平的依据，虽然该报告反映出黄英所居住户型的整改造价费用大于双方协议中所约定的整改费用，黄英在客观上存在一定的利益失衡，但本案并无证据证明荣融房地产公司存在利用自身优势或利用黄英急迫、轻率、没有经验的主观故意。另外，本案亦无证据证明融荣房地产公司与黄英均参与了委托鉴定并同意接受该《基本建设工程预算报告》的约束，故《基本建设工程预算报告》并不能作为确定《补偿协议》显失公平的依据。因此，黄英主张显失公平的理由不能成立。黄英提出《补偿协议》系在胁迫的情形下签订，但不能提供充分的证据证明。一、二审对于黄英主张撤销《补偿协议》的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄英的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月五日书 记 员  刘治江
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执404号申请执行人：邢建龙，男，1976年12月10日出生，汉族，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：付占军，男，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被执行人：乌拉特中旗万通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王志军，男，该公司总经理。本院在执行邢建龙与乌拉特中旗万通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌拉特中旗万通汽车销售服务有限公司已抵押贷款，暂时没有可供执行的财产，申请执行人邢建龙也提供不了被执行人万通汽车销售服务有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨   虎
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初277号原告镇坪县建筑工程公司,住所地陕西省安康市汉滨区龙首山庄。组织机构代码：612428000000198。法定代表人：郑发波，该公司经理。委托代理人邹胜利，该公司职工。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告镇坪县三大峡水电有限责任公司,住所地陕西省镇坪县城关镇下新街。统一社会信用代码：91610927710015653G。法定代表人：戴宗泉。委托代理人张汉君，该公司经理。委托代理人梁知博，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理镇坪县建筑工程公司与镇坪县三大峡水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇坪县建筑工程公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告镇坪县建筑工程公司撤回起诉。本案案件受理费13199.00元，减半收取6600.00元，由原告负担。审判员 陈 勇二〇一六年十二月六日书记员 刘晓庆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初8699号原告：但泽荣，男，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：但佳倩（系原告之女），住重庆市长寿区。被告：徐光武，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告但泽荣与被告徐光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告但泽荣的委托诉讼代理人李克忠、被告徐光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但泽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐光武赔偿原告但泽荣因交通事故产生的医疗费2234元、护理费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费800元、营养费1000元、残疾赔偿金46306.30元、鉴定费1547.60元、续医费6000元、精神损害抚慰金2000元，共计64187.90元；2.本案诉讼费由被告徐光武承担。事实和理由：2016年6月12日21时许，被告徐光武驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车在重庆市长寿区桃东路欣怡花园前公路上将原告但泽荣撞伤，后原告但泽荣被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告徐光武承担此次事故的全部责任，原告但泽荣无责任。被告徐光武除支付部分医疗费之外，不积极处理后续事宜，经多次催促，均以无钱为由拒绝出面解决，遂诉至法院，请求法院支持原告但泽荣的诉讼请求。被告徐光武辩称，对重庆市长寿司法鉴定所的鉴定意见无异议。对交通事故发生的事实及责任划分有异议，被告徐光武不应承担全部责任。对原告但泽荣主张的住院伙食补助费不予认可，且现在没有经济能力赔偿原告但泽荣。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日21时00分许，被告徐光武驾驶渝X**号普通二轮摩托车由重庆市长寿区东新村沿桃花东路往长寿城区行驶，途径长寿区桃东路欣怡花园前路段与行人即原告但泽荣发生碰撞，造成原告但泽荣和被告徐光武受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告徐光武承担此次事故的全部责任，原告但泽荣无责任。原告但泽荣受伤后，即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，住院时间从2016年6月12日至2016年7月8日，共计26天。出院诊断：多发伤，左肱骨外科颈骨折，右股骨踝骨折，全身多处软组织伤，左外踝骨折。出院医嘱：1.继续石膏托固定2周；2.适当功能锻炼；3.卧床休息三月；4.半年内禁止负重；5.定期复诊（伤后6周、3月、5月）；6.遵复诊医嘱功能锻炼、扶拐、行走等；7.过早活动将导致骨折移位、继续愈合等不良后果；8.如不适门诊随访。住院期间，原告但泽荣支付医疗费594.50元，其余医疗费用由被告但泽荣支付。原告但泽荣出院后，于2016年7月25日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，支付医疗费468.60元，于2016年9月19日在重庆市长寿区中医院门诊治疗，支付医疗费396.10元，于2016年9月26日在重庆市长寿区中医院门诊治疗，支付医疗费774.80元。原告但泽荣共计支付医疗费2234元。经重庆市长寿区菩提街道桃花社区居民委员会委托，重庆市长寿司法鉴定所于2016年10月20日作出鉴定意见：1.被鉴定人但泽荣左上肢损伤属X（十）级伤残；2.被鉴定人但泽荣约需续医费人民币陆仟（小写：6000）元整。原告但泽荣为此缴纳鉴定费及检查费1547.6元。同时查明，原告但泽荣系城镇居民。被告徐光武驾驶的渝X**普通二轮摩托车系机动车，属徐光武所有，但未购买机动车交通事故责任强制保险即交强险。另查明，原告但泽荣（乙方）与被告徐光武（甲方）于2016年7月7日达成协议书，载明：“经甲乙双方协商后自愿达成以下协议（就2016年6月12日摩托车撞上一事）：1、甲方支付乙方住院期间的费用（治疗费、护工费）后，乙方需出院回家治疗，协商护工费100元/天；2、其他费用待乙方出院后三个月复查及评残结果出来后一次性解决。”同日，原告但泽荣向被告徐光武出具收据，载明：“今收到徐光武肇事方支付但泽荣因摩托车于2016年6月12日撞伤至5处骨折出院后的护理费（2个月6000元），其余的费用待复查评残再一次性解决。”上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐光武驾驶渝X**普通二轮摩托车与行人即原告但泽荣碰撞，致原告受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告徐光武负本次交通事故的全部责任，原告但泽荣无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告徐光武虽对责任划分有异议，但未提交相应证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。被告徐光武未对其所有的渝X**普通二轮摩托车投保交强险，对原告但泽荣的损失，应由被告徐光武承担赔偿责任。对原告但泽荣请求的医疗费2234元，其提交了医疗费门诊收据及处方相互印证，本院予以确认。对护理费，原告请求出院后一个月的护理费3000元，根据出院医嘱“卧床休息三月”，现被告已支付了2个月的护理费，原告请求再支付1个月的护理费本院予以支持，结合原、被告之间就回家治疗以及护理达成的协议，本院对原告请求的护理费3000元予以支持。对原告请求住院伙食补助费1300元，不违反法律规定，本院予以确认。被告但泽荣对该费用不予认可，但未提供相应证据，本院对其辩解意见不予支持。对交通费，根据原告但泽荣的受伤及治疗情况，本院酌定400元。对营养费，因无医院医嘱，本院不予支持。对残疾赔偿金，原告但泽荣系城镇居民，且在定残时已年满63周岁，根据司法鉴定机构对原告伤残等级的鉴定意见，原告但泽荣请求残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%）符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的鉴定费1547.60元符合法律规定，本院予以确认。对续医费，原告但泽荣根据司法鉴定意见书的鉴定结论主张6000元，本院予以确认。原告但泽荣因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据原告的伤情，原告请求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上所述，原告王伦珍受伤后的损失为：医疗费2234元、护理费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费400元、残疾赔偿金46306.30元、鉴定费1547.60元、续医费6000元、精神抚慰金2000元，以上费用共计62787.90元。该费用应由被告徐光武承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐光武于本判决生效后十日内赔偿原告但泽荣62787.90元；二、驳回原告但泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元（原告但泽荣已预交），由原告但泽荣负担5元，被告但泽荣负担264元，被告徐光武负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告但泽荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟俊惺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2506号原告：杨秀群，女，土家族，1974年4月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨秀群与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀群的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨秀群向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资6507元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在提取车间工作，经被告结算，被告累计欠原告工资6507元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资6507元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资6507元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀群支付工资人民币6507元。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2809号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河北省沧州市运河区。被告张博，男，1981年1月14日出生，住陕西省商洛市镇安县。被告李娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告张博、李娜追偿权纠纷一案过程中，原告西安市瑞徵汽车���易有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。诉讼费1034元（原告已预交）减半收取517元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十二月一日书 记 员  巨秀娟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3297号原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：游正伟，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平县。被告：易会志,男,1960年6月3日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：李远英,女,1963年5月11日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：徐和，男，1963年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告易会志、李远英、徐和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人游正伟、陈雪峰到庭参加了诉讼；被告易会志、李远英、徐和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易会志、李远英偿还原告借款50万元及所欠利息；2、判令被告徐和承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告易会志于2013年7月22日与原告签订个人贷款合同，向原告借款50万元，用于养牛场建设，期限12个月，借款到期日为2014年7月21日，被告李远英、徐和为此笔贷款进行担保，承诺提供连带保证责任。按照借款合同的约定，被告应到期偿还，但被告至今不按约定偿还，故诉请法院判决。易会志、李远英、徐和未向本院递交答辩状。为证明其主张，重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提交下列证据：1、被告易会志、李远英及徐和贷款提供的身份证复印件及结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告易会志、李远英系夫妻关系；2、原告与被告易会志签订的个人借款合同复印件，证明双方的权利义务；3、原告与被告徐和签订的保证合同复印件，证明被告徐和自愿为该笔借款承担连带担保责任；4、被告易会志、李远英出具的承诺书复印件，证明该笔债务李远英承诺承担连带责任；5、借款借据复印件，证明被告易会志向原告借款50万元；6、转帐凭证复印件，证明原告已经将50万元转入被告指定的账户上；7、催款通知书复印件，证明原告向被告催收借款并重新约定还款期限和担保期限；8、计息凭证复印件，证明被告支付原告利息到2012年1月12日。易会志、李远英、徐和未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告易会志、李远英、徐和未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，并形成了较完善的证据体系，能够证明被告易会志与被告李远英系夫妻关系，被告易会志向原告借款50万元，与原告签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了约定且借款已经实际支付的事实；被告徐和为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告订立了保证合同，贷款到期后，原告向三被告催收贷款时要求被告徐和继续承担保证责任，被告徐和签字予以了认可。本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告易会志与被告李远英系夫妻关系，于2011年8月12日向原告出具承诺书，承诺同意为借款人易会志的50万元债务本息及违约金提供连带责任保证。同日，被告易会志与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，约定向原告借款50万元，用途为购买设备，期限2个月，自2011年8月12日至2011年10月11日，执行贷款利率15‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。被告徐和于2011年8月12日与原告订立《保证合同》，为此笔贷款提供担保，保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，保证责任为连带保证责任。借款后，被告易会志仅支付该笔借款本金的利息至2012年1月13日。2012年3月20日、2015年8月18日，原告两次向被告易会志发出贷款逾期催收通知书，催收通知书就还款期限重新约定为2013年10月11日、2016年10月11日及承诺承担保证责任的期限重新约定为2015年10月11日、2016年10月11日经被告易会志、徐和签字认可。现三被告仍未清偿原告的借款本息。本院认为，原告分别与被告易会志、徐和订立的《个人贷款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告易会志系本案主债务人，借款到期后，其没有偿还原告借款本金而仅支付了部分借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。被告李远英与被告易会志系夫妻关系，在借款时向原告承诺对该笔借款承担连带责任，故该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告徐和为本案债务的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在借款到期后向被告催收借款过程中就保证人继续承担保证责任的期限重新进行了约定，其届满日为2016年10月11日，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，没有超过保证期间，故保证人的保证责任不能免除，被告徐和仍应对本案债务承担连带责任。因此，原告诉请三被告连带偿还其借款本金及请求借款利息按合同约定的逾期月利率19.5‰计算不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易会志、李远英于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（利息从2012年1月13日起按月利率19.5‰计算至本判决履行期限届满时为止）。二、被告徐和对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告易会志、李远英、徐和未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14477.00元，由被告易会志、李远英、徐和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  李家明人民陪审员  蒋礼燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8181号罪犯伍某某，男，汉族，1978年8月9日生，大学文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）庐刑初字第00178号刑事判决，以被告人伍某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯伍某某至本次裁定之时，余刑不足二个月。但该犯仅获一个行政奖励，又犯有数罪，首次减刑时应依法从严掌握。同时，该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，对其减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯伍某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十三日书记员  葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督627号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督627号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3522号原告王伟涛，男，1980年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告宋顺长，男，1956年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告王玉巧，女，1956年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告宋顺长妻子。本院在审理原告王伟涛与被告宋顺长、王玉巧买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向原告王伟涛送达传票，原告王伟涛在本院指定的期限未到庭参加诉讼。本院认为，原告王伟涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟涛负担。审判员  曹鹏二〇一六年十二月十九日书记员  张靖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7451号原告：余兵，男，1993年10月19日生。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。原告：金树，男，1981年6月24日生，汉族。原告余兵与被告金树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告余兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余兵撤回起诉。本案受理费3178元，减半收取1589元，由原告余兵负担。代理审判员  赵凯二〇一六年十二月二日书 记 员  卢玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24032号原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：济南聚源美商贸有限公司，住所地：山东省济南市长清区万德镇万北村汽车站南100米104国道万德街28号，统一社会信用代码：913701133071338605。法定代表人：高帅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，企业法人营业执照注册号：330184000161683。法定代表人：陆兆禧。原告吴宗林与被告济南聚源美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗林以与本案被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告吴宗林撤诉。案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。代理审判员  苏俏针二○二○一六年十二月八日书 记 员  卢月珍李沿桦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5043号原告:天津开发区威士达医疗仪器有限公司,住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门401室。法定代表人:吴龙,总经理。委托诉讼代理人:闫贵强,该公司职员。被告:天津市中西医结合医院(天津市南开医院),住所地天津市南开区长江道*号。法定代表人:王西墨,院长。委托诉讼代理人:张莹,该医院职员。委托诉讼代理人:张红卫,该医院职员。原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司与被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司的委托诉讼代理人闫贵强,被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)的委托诉讼代理人张莹、张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款112634元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2009年至2014年长期有业务往来,由原告向被告提供检验试剂,被告按约定价格给付原告货款。原告按质按量地将检验试剂提供给被告,但截止到原告起诉,被告尚欠原告货款112634元,原告为维护合法权益成讼。被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)辩称,原、被告双方确有业务往来,原告为被告提供检验试剂。但业务往来的时间及欠款事实不能确认,应由原告举证证明,现不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原、被告陈述的事实及提交的证据,本院认定如下:原、被告系买卖合同关系,双方虽无书面合同约定,但原告长期向被告出售检验试剂,被告按约定向原告支付货款。庭审中,被告表示尚欠原告货款56992元,原告对此欠款数额无异议。本院认为,原、被告已形成买卖合同关系,双方对被告的付款期限虽无约定,但被告在收取原告货物后,应及时向原告履行付款义务。庭审中,原、被告对欠款数额无异议,故本院认定被告尚欠原告货款56992元。综上,原、被告系买卖合同关系,被告尚欠原告货款56992元,应履行给付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)给付原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司56992元;二、驳回原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元,原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司负担1261元,被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)负担1292元。被告负担的部分于本判决书生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  吴月中人民陪审员  李 英二〇一六年十二月××日书 记 员  范 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2120号原告：杨德平，男，1962年9月18日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告杨德平与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告杨德平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资6800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资6800元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨德平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3663号原告:黄均秀,女性,汉族,1955年10月04日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，一般代理。被告:刘延安,男性,汉族,1956年07月07日出生,住重庆市大渡口区。被告:汤文碧,女性,汉族,1955年04月07日出生,住重庆市九龙坡区。被告:杜晓华,女性,汉族,1962年01月17日出生,住重庆市南岸区。三被告共同委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄均秀诉被告刘延安、汤文碧、杜晓华借款合同纠纷一案中，原告黄均秀于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄均秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄均秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄均秀负担。代理审判员  何津二〇一六年十二月二十一日书 记 员  毛谨
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初568号原告：陆某1，男，1985年8月21日出生，汉族，饶平县联饶镇人，住。被告：廖某，女，1988年2月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市，现下落不明。原告陆某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼。被告廖某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某2归原告抚养，抚养费用由原告、被告各负担一半;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年在东莞打工时相识并恋爱，××××年××月××日在联饶镇民政部门登记结婚，结婚证号：0900406。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名陆某2。双方因婚前缺乏全面了解，致婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵闹不休，且互不了解，被告从2014年至今两次擅自离家，最后一次是今年5月出走，至今未回，无法联系，夫妻名存实亡，但本案于去年向人民法院起诉后，法院于2016年1月18日作出判决不准予离婚，事后至今，被告一直没有主动与我联系，而我没有被告的电话号码，双方至今没有联系过，也不知被告身在何处，由此被告确实无家庭责任感可言，弃夫弃子，故此夫妻感情确实完全破裂，无和好的可能，本人再次诉至法院，恳请判如所求。被告廖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年年初在东莞市打工时自由恋爱，2009年7月双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方在饶平县联饶镇人民政府民政办补办结婚登记。婚后双方生育一子陆某2，××××年××月××日出生，儿子现随原告一起生活。原、被告婚初感情一般，从2010年7月之后双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年5月双方分居至今。2015年12月18日原告向本院起诉与被告离婚，2016年1月18日本院判决不准予原告与被告离婚后，双方继续分居，至今未能和好。现原告再次起诉与被告离婚。夫妻关系存续期间的共同财产有登记在原告名下的北京现代IX25越野汽车一辆，现价值110000元，双方无共同债权，共同债务有按揭越野车的借款尚欠农行40000元。本院认为：原、被告双方在打工时自由恋爱后不久同居，婚姻基础一般。原、被告婚初感情一般，但从2010年7月之后双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年5月双方分居至今。2015年12月18日原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予原告与被告离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生儿子现随原告一起生活，可由原告负责抚养，抚养费依法参照《广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出的标准》11103元计算，从2016年12月计至儿子十八周岁止，被告应承担儿子的一半抚养费每月计462.63元，计至儿子十八周岁止共11年7月，被告应承担儿子的抚养费64304.88元。庭审中，原告表示儿子的抚养费自己承担，夫妻共同财产越野汽车一辆归自己所有，按揭越野车的借款40000元由自己负责偿还。夫妻共同财产和共同债务相抵后，被告可分割得财产35000元，因被告可得分割财产35000元小于自己应承担儿子的抚养费64304.88元，故原告的请求意见，依法可予照准。被告对婚生子享有探望权。各人衣物归各自所有，各人经手的债权债务由各自享有或清偿。被告廖某经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某1与被告廖某离婚。二、婚生儿子陆某2由原告负责抚养，被告应得财产35000元作为儿子抚养费之外，其余抚养费由原告承担；被告对婚生子享有探望权。三、夫妻关系存续期间的共同财产有北京现代IX25越野汽车一辆归原告所有，原告按揭越野车的共同债务40000元由原告负责偿还。四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。案件受理费300元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  许再华审 判 员  吴潮元代理审判员  余小喜二〇一六年十二月六日书 记 员  王銮冰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10376号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告张艳，女，1986年7月31日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张艳电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9537号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：董静,女,汉族,1977年9月24日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告董静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月二日书记员  罗洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3047号之一被执行人：顾一波，男，1982年1月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。本院在执行顾一波犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；依法查封被执行人顾一波名下的XXXX室房产和XXXX室房产，但暂不宜处置；本院已将被执行人顾一波纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人顾一波名下的XXXX室房产和XXXX室房产，但暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年十二月七日书记员  周 莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2107号原告：方荣海，男，1994年4月21日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告方荣海与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告方荣海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资7500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资7500元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方荣海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一六年十二月十四日书记员  沈雨童
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1378号申请执行人李秋阳,男，1964年9月20日生，汉族，农民。被执行人王利，男，1977年1月19日生，汉族，农民。申请执行人李秋阳与被执行人王利追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6153元及逾期利息，并承担执行费50元。执行中，被执行人下落不明，本院查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十二月二十四日书记员  李婷
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2605号之一原告：陈彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：骆光杨，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：黄光勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈彬与被告骆光杨、黄光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈彬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彬负担。审 判 长  李俐佳审 判 员  张 秀人民陪审员  夏国华二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9912号罪犯曲永亮，男，汉族，小学文化，1957年9月2日出生于辽宁省鞍山市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年7月26日作出(2010)澄刑初字第869号刑事判决，以���告人曲永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3922号刑事裁定,对罪犯曲永亮减去有期徒刑一年三个月(刑期至2019年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曲永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曲永亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、���励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯曲永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲永亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10035号原告:重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号,统一社会信用代码9150022205170899XX。法定代表人赵模章，公司董事长。委托诉讼代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告:杨会敏,女,汉族,1963年9月25日出生,住重庆市綦江区。被告:刘启碧,男,汉族,1961年8月24日出生,住重庆市綦江区。被告:杨锡明,男,汉族,1965年7月25日出生,住重庆市綦江区。重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与杨会敏、刘启碧、杨锡明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取13400元，由原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司负担，此款本院决定予以免收。审判员  张宁二〇一六年十二月十三日书记员  秦倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2231号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：肖曾国，男，1965年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告肖曾国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7877号之一原告：潘仁兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈安敏，男，1987年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告潘仁兵为与被告陈安敏、汪明乐民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘仁兵自愿申请撤回对被告汪明乐的起诉，本院已另行裁定予以准许。现原告潘仁兵于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘仁兵以双方已自行和解为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘仁兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘仁兵负担。审 判 员 胡尚慧二〇一六年十二月五日代书记员 王丹君
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初422号之一原告：黄山市大成房产经纪有限公司，安徽省黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场38-1-10号，组织机构代码79981505-8。法定代表人：蒋春霞，总经理。被告：李玉衡，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：刘云霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市大成房产经纪有限公司诉被告李玉衡、刘云霞居间服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄山市大成房产经纪有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市大成房产经纪有限公司申请撤回对李玉衡、刘云霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市大成房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计81.5元，保全费165元，由原告黄山市大成房产经纪有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  丁 倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0192财保11号申请人：深圳市靠谱保科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼5层507房-A，统一社会信用代码：914403007917024892。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托代理人：郭松、李昕，该公司员工。被申请人：李宁，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省阳春市，本院在审理深圳市仲裁委员会提交的申请人深圳市靠谱保科技发展有限公司与被申请人李宁股权转让合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人持有的江西德宝源保险经纪有限公司90%股权，且申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保，并且承诺如因保全不当导致被申请人遭受损失，愿意承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市靠谱保科技发展有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宁持有的江西德宝源保险经纪有限公司90%股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹小燕二〇一六年十二月一日书记员  罗 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3349号罪犯房贤亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）威刑二初字第13号刑事判决，认定被告人房贤亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2010年8月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯房贤亮减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯房贤亮的悔改表现，有罪犯房贤亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯房贤亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯房贤亮减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初487号之二解除保全申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。负责人罗策民，该村民小组组长。委托诉讼代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人李夏阳，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托诉讼代理人张龙飞，男，1958年8月1日出生，居民，住炎陵县。代理权限为特别授权。系原告李夏阳之丈夫。被申请人李夏阳与解除保全申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）湘0225民初487号民事裁定书，1、查封张龙飞座落在炎陵县霞阳镇的房屋；2、冻结被申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的银行存款35377元。解除保全申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的银行存款35377元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾寿南人民陪审员  何斌存人民陪审员  潘琼程二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶颖慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9339号罪犯陈文娟，女，汉族，1984年11月29日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）常刑初字第24号刑事判决，以被告人陈文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈文娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈文娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文娟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8067号原告：珠海优扬文化传媒有限公司，住所地珠海市。法定代表人：李微，总经理。委托诉讼代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。被告：珠海壹拾贰文化创意产业园投资有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：冯聪。委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜媚，广东尊仁律师事务所律师助理。原告珠海优扬文化传媒有限公司（以下简称优扬公司）与被告珠海壹拾贰文化创意产业园投资有限公司（以下简称壹拾贰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优扬公司的委托诉讼代理人梁媚、被告壹拾贰公司的委托诉讼代理人刘毅君、黄胜媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承租期添置的财产（价值折约20169元）。事实和理由：原告在2015年2月9日向被告承租位于珠海市香洲区XX路XX号XX号楼第一层4108、4109、4110号房屋作办公使用，被告出租的物业为毛坯房，约定月付租金，违约时每逾期一日按所拖欠租金的1%支付违约金，租赁期满，承租人对租赁物进行装修、添附而产生的不可移动的添附物归出租人所有。原告在承租被告的物业后，进行了全面的装修，也添置了不少可移动的添附物，由于各种原因，原告提前终止合同，双方已就合同提前终止的各项处理已完成，双方口头也约定尚有小部份的财产为使被告将来出租时增值，原告不移走，待被告出租时与新承租人洽谈转让价（前提是被告同意双方的口头约定，否则，原告肯定撤走），但被告在重新出租时不但没告知新租客此情况，更误导新承租人认为室内的物品是无偿出租使用。当原告知道被告已重新出租又未见其通知时，找到被告理论，并与新承租人了解情况，由于被告拒绝与原告处理此财产遗留的问题，第三人也已知此等情况，由于其是从被告处取得的使用权，认为应与被告对应解决。在双方无法达成共识，唯有通过诉讼程序保护自己的权益，请求人民法院判令如诉求。原告优扬公司提交如下证据：1.房屋租赁合同；2.发票（吊灯、厨具、厨柜、窗帘、纱窗、自动门、抽烟机、燃气灶、消毒柜、热水器）。被告壹拾贰公司答辩称，1、原告与被告之间房屋租赁合同只是双方的租赁关系，没有约定被告要负责原告解约后房屋内的设施物品的转让以及作价偿还义务，原告的请求没有合同依据。2、依据原告向被告出具的通知函第三条，原告在租赁房屋内的设施物品是自行向新住户协商处理的，原告的该项请求是单方面的，被告没有承诺不属于租赁合同的义务，原告主张本案财产损失赔偿没有事实依据。3、原告未能充分举证证明本案的财产物品全部属于租赁房屋内的，价值未经过评估鉴定，不能够确定实际价值，不应当向被告主张。被告壹拾贰公司提交如下证据：1.终止合同协议书；2.通知函；3.退租申请表。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告壹拾贰公司以现状将珠海市香洲区XX路XX号XX号楼第一层4108、4109、4110号房屋出租给原告优扬公司作办公使用；租赁期限自2015年2月8日起至2020年2月7日止；原告优扬公司须支付租赁押金165450元。上述合同签订后，原告优扬公司对租赁房屋进行了装饰装修并购置了办公家私和设备。合同履行期间，原告优扬公司因己方原因向被告壹拾贰公司提出提前解除租赁合同。双方于2015年7月29日签订《终止合同协议书》，达成如下协议：一、双方同意自2015年7月7日终止双方于2015年2月8日签订的《房屋租赁合同》；二、双方一致确认，被告壹拾贰公司无需返还保证金给原告优扬公司，原告优扬公司应一次性现金支付拖欠的租金及相关费用给被告壹拾贰公司，原告优扬公司交清租金款项之日起，双方的权利义务终止。协议书签订后，原告优扬公司向被告壹拾贰公司付清了租金及其他费用，并搬离租赁房屋，但未搬走空调以及部分办公家私和设备。2015年7月29日，原告优扬公司向被告壹拾贰公司发出《通知函》，提出“优扬传媒（即原告）装修以及所有入墙设备皆为全新，投入金额较大”，“希望在优扬传媒搬离后壹拾贰创业园将整体暂时保留，日后如有新租客意欲承租该办公地点，并能接受现有装修风格，望壹拾贰创业园能及时通知优扬传媒，以便与新租客商议承租后的装修、设备等费用问题，从而减少优扬传媒的相关损失。如新租客不需要已有设备，也请壹拾贰创业园通知优扬传媒，以便优扬传媒将上述设施搬离”。原告优扬公司搬走后，被告壹拾贰公司将上述房屋出租给新租户。原告优扬公司称向新租户要求折价补偿未果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告壹拾贰公司抗辩称，其从未拒绝或阻止原告优扬公司与新租户协商原有财产处置问题。本院要求被告壹拾贰公司在庭后配合原告优扬公司与新租户协商处理未搬离办公家私与设备的处置事宜。2016年11月16日，被告壹拾贰公司提交了原告优扬公司与新租户珠海子木广告标识有限公司（以下简称子木公司）于2015年11月28日签订的《设备转让合同》、2015年12月1日子木公司向原告优扬公司支付转让款36600元的机打发票，以及被告壹拾贰公司与子木公司签订的《房屋租赁合同》和支付租金银行回单，用以证明原告优扬公司已经与新租户完成交易，被告壹拾贰公司已履行通知义务完毕。原告优扬公司对上述证据的真实性没有异议。经查，原告优扬公司与子木公司签订的《设备转让合同》写明：“为实现生产经营需要，甲方（子木公司）拟收购乙方（优扬公司）拥有的空调及相关设备，经甲乙双方协商一致，特签订本协议：第一条空调价格乙方将所拥有的空调转让给甲方，所拥有的设备作价62000元；产品以实际盘点数及双方协商价格36600元。”此后，子木公司依约支付了款项并开具了发票。本院认为，原告优扬公司与被告壹拾贰公司提前解除《房屋租赁合同》后，原告优扬公司书面通知被告壹拾贰公司“日后如有新租客意欲承租该办公地点……望壹拾贰创业园能及时通知优扬传媒，以便与新租客商议承租后的装修、设备等费用问题。”现原告优扬公司以“被告在重新出租时不但没告知新租客此情况，更误导新承租人认为室内的物品是无偿出租使用”为由，要求被告壹拾贰公司返还其承租期添置的财产。但根据原告优扬公司与子木公司2015年11月28日签订的《设备转让合同》，原告优扬公司已经与新租户子木公司就其原有设备达成折价转让的协议并已经履行完毕。可见，原告优扬公司所称被告壹拾贰公司未履行通知义务以及误导新租客的主张没有事实依据，本院不予采纳。自原告与子木公司签订《设备转让合同》起，原告添置财产的处置就由原、被告有权处置转变为原告与子木公司有权处置。被告壹拾贰公司并未占据上述财产也未阻止原告优扬公司与子木公司协商处理上述财产，原告优扬公司要求被告壹拾贰公司返还其承租期添置的财产，缺乏理据，本院不予支持。至于该《设备转让合同》是否仍有其他原告添置的财产未计入其中，应由原告优扬公司与子木公司自行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告珠海优扬文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币152元，由原告珠海优扬文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔少俊二〇一六年十二月十三日书记员  陈晓容
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2182号之一申请执行人：王保生，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：王华，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘萍，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：卞晓君，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王保生与被执行人王华、刘萍、卞晓君追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王华、刘萍下落不明，本院扣划了被执行人卞晓君的银行存款给申请执行人，并冻结了其工资收入，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刁亚杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7644号上诉人(原审被告)：金维剑，男，汉族。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张军智，女，汉族。被上诉人(原审原告)：罗小明，女，汉族。上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金维剑上诉请求：请求依法撤销(2016)渝0110民初2237号民事判决；一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。张军智上诉请求：请求依法撤销(2016)渝0110民初2237号民事判决；一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。愿意偿还借款。罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。罗小明向一审法院起诉请求：张军智、金维剑归还借款2万元，并承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2013年5月15日，罗小明向张军智出借现金2万元。同日，张军智出具的借条载明：今借到罗小明现金（资金周转）2万元正。另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。本案中，该借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款2万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于本判决生效后5日内归还罗小明借款2万元。本案案件受理费300元、诉讼保全费220元，由张军智、金维剑负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点：1、本案借款是否应认定无效；2、是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：1、本案借款是否应认定无效最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。2、是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元由张军智、金维剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月十二日法官 助理  王慧杰书 记 员  罗 宇邹春蕾
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢154号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简城镇建设中路361号。法定代理人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人王莉，该行客户经理。被执行人四川省杨森乳业有限责任公司。住所地简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人杨林，董事长。被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司。住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。法定代表人王美英，执行董事。被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市平武农副产品贸易有限责任公司、杨林、王超英借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十五日书记员  干 波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11324号原告:杨春梅，女，汉族，1972年2月4日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：刘晓冬，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：周静，女，汉族，1979年2月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告杨春梅与被告刘晓冬、周静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨春梅撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取后由原告承担1180元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11078号原告：重庆市江津区长达通用设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码77848872-1。法定代表人：古方舟，经理。委托诉讼代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆远风机械有限公司,住所地重庆市万州区百安大道1111号，统一社会信用代码91500101207901922L。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。原告重庆市江津区长达通用设备有限公司与被告重庆远风机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告重庆市江津区长达通用设备有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长达通用设备有限公司自愿与被告重庆远风机械有限公司进行庭外协商和解，并申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长达通用设备有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司负担。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 晓
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3499号原告：黄婉怡，女，1994年月31日出生，现住长春市朝阳区。委托代理人：于慧香，女，1957年9月14日出生，现住长春市朝阳区。被告：黄书刚，男，1963年4月27日出生，现住长春市朝阳区。被告：黄书凯，男，1957年8月14日出生，现住长春市朝阳区。被告：黄瑞芳，女，1960年2月2日出生，现住长春市朝阳区。本院在审理原告黄婉怡诉被告黄书刚、黄书凯、黄瑞芳继承纠纷一案中原告黄婉怡于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婉怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄婉怡撤回起诉。审 判 长  张雪莹人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐红梅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1454号本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳市苏家屯区XX单位侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初2483号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十二月十九日书记员 李 娅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6881号之一原告：党龙娟，男，1985年4月5日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住东昌府区。被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住东昌府区。被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。法定代表人：李继峰，董事长。原告党龙娟与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告党龙娟诉称，2014年4月左右，原告经被告徐文广安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐亚军向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同向原告支付劳务费13353元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年十二月七日书记员  荣 琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1833号申请执行人：李娜，女，1983年10月20日出生，汉族，现住山西省运城市平陆县。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1105号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人李娜购房款135168元并支付违约金（以135168元为基数，自2011年9月15日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过27033元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1501.7元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月五日书 记 员  戈丽娟
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执337号申请人吴志刚，男，1983年5月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人吴志刚申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2545号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保696号申请人：何才光，男，汉族，生于1956年4月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：郭先吉，男,汉族,生于1941年7月12日,住重庆市开州区。被申请人：何淑宜，女,汉族,生于1942年8月29日,住重庆市开州区。被申请人：重庆市国升道路改性沥青有限公司，住所地重庆市开州区汉丰镇较场坝110号，统一社会信用代码50023400006409。法定代表人：郭斌。申请人何才光于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司价值12.2万元的财产进行保全。申请人何才光以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何才光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月二十三日书记员  彭宏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2639号原告：刘某甲。被告：刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  孙洪山二〇一六年十二月十三日书 记 员  樊金艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9984号罪犯杨雪明，女，汉族，1963年4月16日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00424号刑事判决，以被告人杨雪明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人杨雪明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）亳刑终字第00278号刑事判决,以被告人杨雪明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨雪明确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨雪明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨雪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1962号原告刘志明，男，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。被告李贺松（又名李鹤松），男，汉族，住滨州市沾化区。原告刘志明与被告李贺松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼，被告李贺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告红酒款44000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贺松于2015年先后两次在原告处赊购红酒，共欠款项44000元，并于2016年2月20日出具欠条一张。李贺松未作答辩。经审理查明，被告李贺松于2015年分两次在原告处赊购红酒，共计欠款44000元，并于2016年2月20日出具欠条一张。以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告李贺松欠原告刘志明货款44000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺松于本判决生效后十日内付给原告刘志明人民币44000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年十二月二十六日书记员  殷炳倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9538号罪犯宋红振，男，汉族，1969年8月8日生，初中文化，河南省南乐县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人宋红振犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋红振在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋红振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋红振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋红振减去自本裁定送达之日起至2017年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23268号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲被告：苟晓丽。本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉苟晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包程程
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2163号原告:黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告：何军，男，1985年4月9日出生，汉族，云梦县人，住址不详。被告：刘倩，女，1986年10月17日出生，汉族，云梦县人，住址不详。系被告何军之妻。原告黄国庆与被告何军、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加了诉讼，被告何军、刘倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款70000元，违约金14000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告何军以资金周转困难为由，向原告借款70000元，借款期限为一个月。当日，原、被告签订了借款合同，合同约定如有违约应在孝南区法院解决纠纷。被告何军亦于当日向原告出具了借条、收条。借款后，原告多次催要借款，但被告分文未还。因被告何军、刘倩系夫妻，且该借款发生在夫妻存续期间内，故诉至法院。被告何军、刘倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。原告黄国庆围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告何军与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借70000元给被告何军，还款时间为2014年1月19日前，如出现违约，双方约定在孝感市孝南区法院解决纠纷。当日，原告通过银行向被告何军转账61000元，支付现金9000元。被告何军亦于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄国庆人民币大写柒万元整（其中现金玖千元整转账陆万壹仟元整），用于生意周转（保证无违法用途），借款期限为1个月（即定于2014年1月19日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。”另由被告何军出具收条一份。借款后，被告何军未予偿还，以致成讼。另查明，被告何军、刘倩系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何军向原告借款的事实清楚、证据充分，故被告何军应承担偿还借款及逾期利息的民事责任；被告何军在借条中承诺的逾期还款则支付20%的违约金即14000元（70000元×20%），该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告何军、刘倩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军、刘倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄国庆借款70000元、违约金14000元、逾期利息（自2014年1月20日起按中国人民银行同期人民币存款利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告何军、刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初812号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶新明，男，1987年8月21日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3454号起诉书指控被告人叶新明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人叶新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中旬，被告人叶新明先后来到郑州市郑东新区白沙镇东润华景小区一尚未入住的房间内，分别将该房间内客厅、卧室的电线盗走。经鉴定，该被盗电线每米价值0.81元，被盗电线价值人民币共计403.5元。同年6月上旬，被告人叶新明伙同屈某某（未满16岁）先后来到郑州市郑东新区白沙镇祥盛雅居小区，分别将地下室、房间的电线盗走。后经鉴定，该被盗电线每米价值0.81元，被盗电线价值人民币共计366.8元。同年7月初，被告人叶新明伙同屈某某（未满16岁）先后来到郑州市郑东新区白沙镇富鼎小区，分别将二楼电井房、三楼电井房的电线盗走。经鉴定，二楼电井房电线每米价值0.63元，三楼电井房的电线每米价值1.4元，被盗电线价值人民币共计1604.6元。2016年8月4日，被告人叶新明被传唤到案。被告人叶新明对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。称其家庭负担重，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人叶新明的供述；被害人李某、尹某、毛某的陈述；证人屈某某、支某等人的证言；辨认笔录及指认照片；侦查实验笔录；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人叶新明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十六日书 记 员  雍钰朋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初6186号原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。被告：谢朋，男，汉族，1995年3月22日出生，住湖北省麻城市。本院在审理原告谢智平与被告谢朋民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告谢智平承担。审判员  任永开二〇一六年十二月二十七日书记员  方辰钰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12499号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告张飞，男，1990年11月03日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张飞电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10827号原告：王珊芝，女，1957年2月17日生，汉族，农民，。被告：范燕强，男，汉族，。被告：孙夕光，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。本院在审理原告王珊芝与被告范燕强、孙夕光、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王珊芝撤回对被告范燕强、孙夕光、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一六年十二月十四日书记员  荆保霖
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初417号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王贵华，男，1959年11月24日出生于山东省平邑县，公民身份号码:3728301959********,汉族，小学文化，农民，住平邑县地方镇两泉村。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人王贵华犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王贵华及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人王贵华驾驶“宗申”牌三轮摩托车，沿平邑县地方镇天宝中学以南路段右转弯向北行驶时，与由南向北行驶的徐元峰驾驶的鲁QH54**号普通二轮摩托车（车载薛珍珍）发生碰撞，致使徐元峰驾驶的二轮摩托车倒地后，又与由北向南行驶的魏天成驾驶的鲁QE79**小型汽车左后车轮碰撞，致徐元峰、薛珍珍受伤，后薛珍珍经医院抢救无效于2016年5月31日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人王贵华无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按照规定行车，应承担事故的主要责任，魏天成脱离现场，负事故的次要责任。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王贵华的亲属赔偿了被害人薛珍珍的亲属经济损失72000元，被害人亲属对被告人王贵华表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐元峰、魏天成等人的证言，现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、谅解书及被告人王贵华在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王贵华违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按照规定行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王贵华归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人王贵华的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王贵华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月十九日书 记 员  张正武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23342号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：叶俊宏，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告叶俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周艳萍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4458号原告吴某，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告曾某，女，1967年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告龙某，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理的原告吴某诉被告曾某、龙某民间借贷纠纷一案，因原告吴某未能提供被告曾某、龙某的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一六年十二月十四日书记员  颜修云
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7488号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：白池洌，该公司员工。被告:李建强,男,1969年10月28日出生,汉族,住长兴县。被告:杨一英,女,1976年7月16日出生,汉族,住湖州市吴兴区。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司(原浙江长兴农村合作银行)与被告李建强、杨一英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白池洌到庭参加诉讼，被告李建强、杨一英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建强立即归还借款本金1140816.65元，利息11069.34元（利息计算自2016年6月20日至2016年10月28日），本息合计1151885.99元。2016年10月28日之后的利息按《个人抵押借款合同》第十一条、第十三条规定的方式计算至本息还清时止；2、被告杨一英对被告李建强的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物（即座落于湖州市龙庭8幢402室）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告李建强为归还借款向原告(原浙江长兴农村合作银行)借款115万元，为此双方签订《个人抵押借款合同》，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告杨一英在《个人抵押借款合同》中的抵��人栏中签字，并向原告提交保证责任约定书，同意对被告李建强的借款本息及原告为实现债权的费用提供财产抵押并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告李建强发放了贷款，约定按月付息，每月的20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。但被告借款后未按约定归还借款本息，截止至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金1140816.65元，利息11069.34元，本息合计1151885.99元。原告经多次催讨后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告李建强因归还借款需要向原告申请借款115万元的事实；2、个人抵押借款合同、保证责任约定书复印件各一份，证明被告李建强向原告借款115万元，被告杨一英同意以财产进行抵押并提供担��，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任、保证担保范围、方式等事项进行了约定；3、保证责任约定书复印件一份，证明被告杨一英同意对被告李建强向原告借款承担连带清偿责任的事实。4、房屋产权证、房屋土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证复印件各一份，证明被告杨一英以座落于湖州市龙庭8幢402室（产权证号：010188202、土地使用权证：湖土国用（2008）第3—19602号）对被告李建强向原告借款进行抵押并办理了抵押登记手续。5、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告李建强发放了115万元贷款的事实；6、利息清单一份，证明截止2016年10月28日，被告李建强结欠原告借款本金1140816.65元，利息11069.34元的事实。7、结婚证复印件一份，证明被告李建强、杨一英系夫妻关系的事实。8、��商变更登记情况一份，证明原浙江长兴农村合作银行于2016年5月11日变更登记为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。被告李建强、杨一英未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告李建强、杨一英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月16日，被告李建强为归还借款需要向原告(原浙江长兴农村合作银行)借款115万元，为此双方签订《个人抵押借款合同》，约定被告李建强向原告借款115万元，借款期限为2015年7月6日至2016年6月20日，借款利率为月利率5.5775‰，按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杨一英在上述《个人抵押借款合同》中的抵押人栏中签字，并向原告提供保证责任约定书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨一英自愿以座落于湖州市龙庭8幢402室（产权证号：010188202、土地使用权证：湖土国用（2008）第3—19602号）对被告李建强向原告借款进行抵押并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告李建强发放了贷款，但被告借款后未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果，截止至2016年10月28日，被告李建强结欠原告借款本金1140816.65元，利息11069.34元，本息合计1151885.99元。另查明，被告李建强、杨一英在上述借款期间系夫妻关系，原浙���长兴农村合作银行于2016年5月11日变更登记为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李建强提供借款后，被告李建强应依约归还原告借款利息，但被告李建强未按约履行支付到期本息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本金、支付利息及相关费用的民事责任。被告杨一英在上述《个人抵押借款合同》中的抵押人栏中签字，承诺自愿以座落于湖州市龙庭8幢402室房产为被告李建强的上述借款本息及其他费用提供抵押，并办理了抵押登记手续，因此，原告对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告杨一英和被告李建强在上述借款期间系夫妻关系，故被告杨一英和被告李建强应对原告承担共同还���责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建强、杨一英给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金1140816.65元、利息及罚息11069.34元（自2016年6月20日计算至2016年10月28日止），合计1151885.99元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年10月28日之后的利息，按本金1140816.65元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日；二、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被告杨一英抵押房产即座落于湖州市龙庭8幢402室（产权证号：010188202、土地使用权证：湖土国用（2008）第3—19602号）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价��优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7583.5元（已减半收取），由被告李建强、杨一英承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一六年十二月十三日书记员  张 玮
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3068号之一申请执行人汪俊义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人汪俊义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12546号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告邓娟，女，1987年02月07日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告邓娟电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告邓娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮