wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1341号 原告：杜聪德，男，1956年8月24日出生，汉族，住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被告：宋德强，男，1970年4月4日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：常志茹，女，1970年7月7日出生，汉族，住曹妃甸区。 二被告委托诉讼代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。 原告杜聪德与被告宋德强、常志茹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月8日、2019年5月13日、2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜聪德及诉讼代理人闫俊丽、被告宋德强、常志茹的共同委托诉讼代理人赵燕炜、王金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜聪德向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告于2018年8月29日签署的《离婚协议书》中第二条关于财产分割的约定;2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由:二被告原系夫妻关系，二被告于1993年3月25日在唐山市曹妃甸区民政局登记结婚。二被告婚姻存续期间陆续向原告借款150万元用于夫妻共同生产经营并迟迟拖延还款，原告为维护自身权益提起诉讼，唐山市曹妃甸区人民法院于2019年3月26日作出(2019)冀0209民初625号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金并支付利息。在诉讼过程中，原告才得知二被告为了逃避债务已于2018年8月29日协议离婚，并作出严重损害债权人利益的财产分割协议:将夫妻婚后共同出资购买的分别坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇海韵花园小区5-1-402号、唐山市曹妃甸区唐海镇金海嘉园1-1-601号、唐山市曹妃甸区唐海镇金海嘉园1-1-602号三套房产协议归女方所有；将坐落于唐山市曹妃甸唐海镇金海嘉园1-1-602号三套房产协议归女方所有；将坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区二排北侧76号房产协议归孩子宋佳良所有；而宋德强只分到债务。上述关于共同财产的分割协议明显不公，大量减少了宋德强的责任财产，该行为已严重损害了债权人的债权利益，原告因此特起诉于贵院，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告宋德强、常志茹辩称，本案原告杜聪德对本案被告宋德强享有债权的时刻在本案二被告之间的离婚协议形成之时刻的前或者后，直接影响本案被告常志茹的财产权益，也决定本案原告是否有撤销权，而法院不对四张借条的形成时间组织进行司法鉴定，就无法确定事实。二、本案原告在另一案的一、二审及本案的庭审中的陈述互相矛盾，其陈述不具有客观性，法院不应采信。三、本案原告向法庭提交的证据即另案的二审判决书是复印件，没有原件，被告依法不予质证，该二审判决书复印件不能作为证据使用。四、本案案由错误，不符合第三人撤销之诉的条件。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告于1993年3月25日登记结婚。被告宋德强分别于2016年1月28日、2016年3月1日向原告杜聪德借款30万元及50万元。同时，原告经被告宋德强之手，于2016年1月25日借给唐山曹妃甸赐金投资有限公司10万元，于2016年2月6日借给唐山曹妃甸赐金投资有限公司60万元。2018年，被告宋德强就唐山赐金有限公司2016年1月25日的10万元借款及2016年2月6日的60万元借款，重新为原告出具借条一份，借款人由唐山曹妃甸赐金投资有限公司变更为宋德强，该两笔债务转移至被告宋德强，原告杜聪德同意该债务转移。以上事实，经曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初625号判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3907号判决予以确认。二被告于2018年8月29日协议离婚，对婚前及婚后财产进行了分割，将其中三套房产归被告常志茹所有，三套房产分别为由夫妻婚后共同出资，登记在常志茹名下，唐海镇海韵花园小区5-1-402号房产；由夫妻婚后共同出资，一次性付款购买的登记在宋德强、常志茹名下坐落于唐山市曹妃甸区。二被告另将坐落于曹妃甸区唐海镇中心小区二排北侧76号房产协议归孩子宋佳良所有。 以上事实由原告提交的一审、二审民事判决书、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《借条》复印件及当事人的陈述等能够证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3907号判决书复印件不予质证，认为未提供原件。经本院对该复印件与原审判庭存档的判决原件进行核实，复印件与原件核对无误。此外，二被告也通过代理人签收了该判决书，二被告同样有判决书原件，但却拒绝质证并发表质证意见，对该证据本院予以采纳。 本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中原告要求撤销二被告的离婚协议，案由为债权人撤销权纠纷。曹妃甸区人民法院、唐山市中级人民法院分别作出（2019）冀0209民初625号判决和（2019）冀02民终3907号判决，认定被告宋德强应偿还原告杜聪德借款本金150万元及利息。其中除2018年经债务转移的10万元及60万元以外，也包含宋德强本人所借30万元和50万元，宋德强所借的该两笔借款形成时间分别为2016年1月28日及2016年3月1日，为二被告婚姻关系存续期间，即二被告通过离婚协议进行财产分割之前。因此，被告要求鉴定借条形成时间，不论被告要求鉴定的借条形成时间在二被告协议离婚之前或离婚之后，不能改变被告宋德强于离婚之前存在对原告杜聪德借款债务的事实。因此被告常志茹要求鉴定借条形成时间的请求对案件审理结果无实质性影响，本院不予准许。二被告于2018年8月29日协议离婚，对婚前及婚后共同财产进行了分割，其中将婚后财产海韵花园小区5-1-402号、由夫妻婚后购买的唐海镇金海嘉园1-1-601号以及唐海镇金海嘉园1-1-602号三套房产归女方即被告常志茹所有。将坐落于唐海镇中心小区二排北侧76号房产协议归孩子宋佳良所有。二被告将婚后共同所有的四套房产全部分给被告常志茹及孩子宋佳良的处分，导致了被告宋德强偿还债务能力显著降低，也将导致债权人在申请执行时无法执行的风险增加。被告宋德强的财产处分行为，严重损害了债权人的合法权益，有违公平、诚信原则。因此，原告杜聪德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告宋德强与被告常志茹于2018年8月29日签署的《离婚协议书》中关于房产分割的约定。 二、驳回原告杜聪德的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  张景镇 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙巧妹 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终123号 上诉人（原审被告）：小米通讯技术有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：王川。 被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任公司。。住所地：美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路** 授权代表：大卫史威尔（DavidSewell），该公司经理。 委托诉讼代理人：高静，上海织锦知识产权代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理师。 原审被告：南京白下苏宁易购商贸有限责任公司。住所地。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路**商贸世纪大厦iv> 法定代表人：吴丁监，该公司执行董事兼总经理。 上诉人小米通讯技术有限公司因与被上诉人高清编解码科技有限责任公司，原审被告南京白下苏宁易购有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2018）苏01民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，小米通讯技术有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，小米通讯技术有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许小米通讯技术有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇一九年九月二十九日 法官助理张楠 书记员孙航
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初296号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人吴景玉，男，1960年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址:河北省唐山市滦南县。因赌博2017年10月20日被滦南县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元；因赌博2019年4月27日被滦南县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千七百元。2019年5月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，同年5月22日被滦南县公安局取保候审，同年9月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人吴景玉犯赌博罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人吴景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年2月初至4月25日,被告人吴景玉在滦南县自己家中,以“打五十Ｋ”、“打麻将”、“打跑得快”、“押宝”等形式组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计人民币1200元。被告人吴景玉到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴景玉的行为已构成赌博罪，具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴景玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年2月初至4月25日,被告人吴景玉在滦南县自己家中,以“打五十Ｋ”、“打麻将”、“打跑得快”、“押宝”等形式组织多人聚众赌博，累积参赌人数达20人以上，抽头渔利数额累计人民币1200元。 另查明，被告人吴景玉于2019年4月26日主动到公安机关投案，本院审理期间向本院预缴罚金6000元。 本院认为，被告人吴景玉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴景玉主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴景玉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年九月二十九日 书记员  牛宏建
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初73号之一 原告：马志强，男，1975年1月14日出生，汉族。 被告：卢海彬，男，1968年10月28日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 原告马志强与被告卢海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年9月5日，原告马志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马志强撤诉处理。 案件受理费710元，减半收取计305元，由原告马志强负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年九月五日 书记员  王欣阳
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审60号 申请执行人青龙满族自治县卫生健康局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人杨立宝，局长。 统一社会信用代码：11130321MB0X78748G。 被执行人李少林，男，1982年3月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人王玉静，女，1982年2月9日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人青龙满族自治县卫生健康局向本院申请强制执行(2018)0061号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人青龙满族自治县卫生健康局作出的(2018)0061号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，其就对被执行人李少林、王玉静征收的社会抚养费47690元向本院申请强制执行，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县卫生健康局作出的(2018)0061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  邱 颖 二〇一九年九月二日 书记员  李宏伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0802执738号之二申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**。负责人：何晓艳，分行行长。被执行人:韦文伟，男，1987年6月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：广西锦泰投资置业有限公司，住所地：贵港市港**。法定代表人：陈武，执行董事。本院在执行交通银行股份有限公司贵港分行申请执行韦文伟、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人韦文伟的银行存款，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行于2019年9月27日申请解除韦文伟名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦文伟在中国银行贵港市金港支行61×××39账户内存款人民币400000元的冻结。二、解除对被执行人韦文伟在交通银行贵港分行营业部62×××50账户内存款人民币400000元的冻结。三、解除对被执行人韦文伟在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处62×××17账户内存款人民币400000元的冻结。四、解除对被执行人韦文伟在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行62×××75账户内存款人民币400000元的冻结。审 判 长  冯 媚审 判 员  刘江云审 判 员  葛 娟二〇一九年九月二十九日法官助理  谭志婷书 记 员  梁莉娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终125号 上诉人（原审被告）：小米通讯技术有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：王川。 被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任公司。。住所地：美利坚合众国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路** 法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高静，上海知锦知识产权代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理师。 原审被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路**商茂世纪大厦iv> 法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。 上诉人小米通讯技术有限公司因与被上诉人高清编解码科技有限责任公司、原审被告南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2018）苏01民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，小米通讯技术有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，小米通讯技术有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许小米通讯技术有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 童海超 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱茜 书记员孙航
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执196号   申请执行人：胡四小，住清水河县。   申请执行人：王建伟，住清水河县。   本院在执行胡四小申请执行王建伟借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2018）内0124民初554号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人王建伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到后，未实际履行。   于2019年4月26日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建伟名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、民政、不动产、车辆信息，发现被执行人王建伟名下位于清水河县南海子片房产一处，但已被另案查封。未发现被执行人其他可供执行的财产   于2019年4月18日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年9月19日通过到被执行人王建伟户籍地调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年9月20日对被执行人王建伟适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年九月二十四日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师刚民，男，1965年3月30日出生，汉族，住陕西省韩城市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地:陕西省西安市新城区新城大院。 法定代表人:刘国中，该省人民政府省长。 一、二审第三人：陕西省韩城市人民政府。住所地：陕西省韩城市太史大街西段。 法定代表人：杜鹏，该市人民政府市长。 再审申请人师刚民因诉陕西省人民政府行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 师刚民向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销陕西省人民政府作出的陕政复驳字〔2018〕69号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称69号行政复议决定）。主要事实和理由为：通过其多年主张权利及陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1308号民事判决、（2017）陕05民终482号民事裁定，其在2017年3月15日才知道是政府的土地部门存在违法行为，在2017年5月27日才得到征地批准相关证据。2017年4月10日，其向陕西省国土资源厅提出复议申请，于2017年7月6日被驳回。陕西省人民政府驳回其本次复议申请，没有证据支持。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人师刚民向再审被申请人陕西省人民政府申请行政复议是否符合法定受理条件。经一、二审法院查明，再审申请人于2018年4月16日所提行政复议申请包括四项复议请求。在二审诉讼程序中，二审法院认定，再审申请人所提第2项复议请求事项为民事性质，不属于行政复议范围；对于第1、3、4项复议请求涉及的韩城市人民政府组织实施盘龙搬迁工程（修建）廉租房的行为，其申请行政复议已超过复议申请期限。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以否定二审法院的此种认定。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，师刚民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人师刚民的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1138号 赵全旺、李印龙： 赵全旺与李印龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元,并责令被执行人协助申请人办理位于内蒙古户的房产过户手续。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，自行办理房产过户。至此，赵全旺向本院申请执行的（2019）内0622民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终111号 上诉人（原审被告）：青羊区黑眼圈潘豆工艺品店。经营场所：四川省成都市青羊区宽巷子21号一层2号。经营者：徐信萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人青羊区黑眼圈潘豆工艺品店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，青羊区黑眼圈潘豆工艺品店于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青羊区黑眼圈潘豆工艺品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青羊区黑眼圈潘豆工艺品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人青羊区黑眼圈潘豆工艺品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年九月二十九日                                                   法官助理赵云                                                   书记员  谭秀娇
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初287号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人伯利杰，男，1965年8月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址：吉林省白山市江源县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月18日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月25日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人伯利杰犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人伯利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年4月18日9时许，被告人伯利杰在前，采取扒窃的手段，用镊子将被害人吴某上衣左侧外兜内的现金686元及ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓ手机窃走，经滦南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1430元，涉案金额2116元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人伯利杰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 法庭审理过程中，被告人伯利杰辩称：我看见一名妇女左侧上衣兜内有几百元现金，当拿出镊子去夹妇女兜内的现金时，被一名男子发现把我摁住了。我的行为属犯罪未遂，且我没有盗窃被害人的手机。 经审理查明：2019年4月18日9时许，被告人伯利杰在滦南县前，采取扒窃的手段，用镊子将被害人吴某上衣左侧外兜内的现金686元及ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓ手机窃走，后被当场抓获。经滦南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1430元，涉案金额2116元。 另查明，案发后，被盗手机及现金均已发还被害人吴某。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、物证：镊子一把。 2、证人王某证言，证实2019年4月18日上午9点多，我和媳妇吴某到胡各庄赶集，我们在袜子摊买袜子，我发现一个男子总往我媳妇左边凑，后我看见他用右手拿着一把镊子夹走了我媳妇上衣左侧衣兜内的手机。我就赶紧追上了那个男的，并给了他一拳，我採住这个男子的衣服，吴某就从这个男子手里把手机和现金抢了回来，还将小偷用的镊子也拿了过来。后我媳妇就报警了。事后清点被盗现金686元。 3、证人毛某、高某证言，证实2019年4月18日二人去胡各庄镇集贸市场赶集，在一卖袜子摊位前，二人均发现一名男子拿着镊子从吴某上衣左侧兜里往外偷钱和手机，后被抓获。 4、被害人吴某陈述，其陈述了手机及现金被盗的时间、地点、被盗财物的特征及价值。 5、被告人伯利杰供述与辩解。 6、辨认笔录，证实被害人吴某及证人王某、毛某、高某辨认被告人伯利杰均辨认正确。 7、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实伯利杰涉嫌盗窃的OPPOR11plus手机于2019年4月18日的市场价格为人民币1430元。 8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的客观情况。 9、发还清单，证实被盗ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓ手机及686元现金均已发还被害人吴某。 10、户籍证明信，证实被告人伯利杰出生于1965年8月19日，作案时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人伯利杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伯利杰关于其属犯罪未遂及未盗窃手机的辩护意见理据不足，不予采纳，所盗财物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人伯利杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。根据被告人伯利杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伯利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决确定之日缴纳。） 二、作案工具镊子一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  卢 建 人民陪审员  姚丽华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 琛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2620号 原告：王欢，男，1989年7月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街68号 法定代表人：韩晓，该公司总经理。 原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人谢会周，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告王欢工资20967元；3、诉讼费用由被告承担。2018年2月24日原告王欢到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被原告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告处从事司机工作；合同期限自2018年2月24日至2020年2月24日；其中试用期为1个月，至2018年3月24日止；试用期工资为3000元/月；超过试用期，每月工资3500元；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资。合同签订后，原告按合同约定到被原告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。但被告没有按约定每月向原告支付工资。自2018年2月至2018年8月被告累计拖欠原告工资共计20967元。后原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。 被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控制人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控制人王学民的爱人变更成我的名字成为沛翔电气科技公司法定代表人，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年7月份法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。王学民现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。 原告王欢为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据： 证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序； 证据2、劳动合同书，证明原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系； 证据3、2018年2月至2018年8月考勤表，证明原告王欢已经履行了劳动合同； 证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠王欢工资20967元； 证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控制人。 被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告王欢提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。 被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。 原告王欢对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。 经审理查明，2018年2月24日原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（王欢）同意在甲方安排的工厂从事司机工作；合同期限自2018年2月24日至2020年2月24日其中试用期为1个月，至2017年3月24日止；试用期工资为3000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资3500元。”当天原告王欢按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。自2018年2月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月被告累计拖欠原告工资共计20967元。 以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2018年2月起至2018年8月止拖欠原告王欢工资20967元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。 二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王欢工资20967元。 如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王欢加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年九月九日 书记员  田 天
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中区民破字第00005号之四 申请人：重庆科情印务有限公司管理人（重庆谛威会计师事务所） 2019年8月6日，重庆科情印务有限公司管理人向本院提出申请，重庆科情印务有限公司可供分配的财产总额为828100元，优先清偿破产费用和共益债务共计1313467.64元，无剩余财产供职工债权、税收债权、普通债权人清偿，现上述破产财产已分配完毕，故提请本院裁定终结重庆科情印务有限公司破产程序。 本院认为：重庆科情印务有限公司管理人已将重庆科情印务有限公司的破产财产分配完结，破产清算工作已结束，重庆科情印务有限公司管理人提交终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆科情印务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  王 鑫 审 判 员  龙 飞 二〇一九年九月十九日 法官助理  薛飞飞 书 记 员  简 燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终272号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莱阳市古柳茂盛水暖经销处。住所地：山东省烟台市莱阳市古柳街道办事处姜家庄村（五龙南路318-18号）。 经营者：宋利玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人莱阳市古柳茂盛水暖经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。 原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 傅 蕾 审判员 张晓阳 二〇一九年九月二十九日 法官助理廖继博 书记员谢思琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2014号之一申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，该分行副行长。被执行人秦国华，男，内蒙古宁信微生物肥有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人邰初一，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人秦国华所有的位于呼和浩特市××区字第2016138394号）房屋一套，现双方正在协商处理当中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十六日书记员 王 超
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1449号 白亚斌（申请执行人）、陈曙光、陈海鹏（被执行人）： 白亚斌与陈曙光、陈海鹏买卖合同纠纷一案，申请执行协助房屋过户。经本院立案执行，现已强制过户完毕。至此，白亚斌（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622执1904民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保170号 申请人：丁雪敏，女，1963年11月13日出生，汉族住宿州市埇桥区。 被申请人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人丁雪敏于2019年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款224000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙素侠在银行的存款224000元。期限一年。 二、查封申请人丁雪敏提供担保的与杨**共有的位于宿州市淮河东路北侧师范路东侧4＃0207室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1640元，由申请人丁雪敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执5048号之一申请人王斌，男，住呼和浩特市。被执行人那海军，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人那海军所有的车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，车辆找寻不到，暂时无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十六日书记员 王 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初898号原告：南京来红山教育科技有限公司，住所地南京市玄武区墨香路**。法定代表人：李墨墨，该公司经理。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被告：南京来森玩教育科技有限公司，，住所地南京市玄武区珠江路**法定代表人：季龙涛，该公司执行董事。原告南京来红山教育科技有限公司（以下简称来红山公司）与被告南京来森玩教育科技有限公司（以下简称来森玩公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告来红山公司的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼，被告来森玩公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来红山公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为支付的设计费86500元、拆除费41280元、诉讼费1006元、428元，合计129214元。事实和理由：原告因建设工程合同纠纷、建设工程设计合同纠纷已被起诉，法院判决后原告履行了义务，另支付了诉讼费，合计129214元。上述两案诉争合同的标的物位于红山动物园大壮观阁，该标的物的使用权或所有权主体并非原告。根据相关法律规定，被告为使用权人，也是上述合同的受益人，相关费用理应由被告承担。来森玩公司未做答辩。来红山公司向本院提交了判决书、收条以及合作协议。本院经审理认定事实如下：（2018）苏0102民初5552号案件（原告南京登旭装饰工程有限公司，被告南京来红山教育科技有限公司，案由建设工程施工合同纠纷）判决书载明如下事实：2017年11月18日，原告登旭公司与被告来红山公司签订《合同文件》，双方约定：被告委托原告对位于南京市玄武区和燕路168号红山森林动物园大壮观阁的工程项目进行室内拆除，合同价款为42359元，结算方式以实际人工费用为主，被告在拆除结束后七个工作日内付清全款。2017年12月2日，双方签订《完工确认书》，原告对工程内容概述为：“1、地下、地下室**墙地拆除、地拆除有拆除垃圾装袋运送到指定位置（能装袋尽量装袋，不能装袋整齐摆放）”。被告意见为：“已按要求拆除完毕”。双方又签订《红山森林动物园教育项目拆除和设计费明细》，双方确认的费用明细为：拆除费38220元、拆除垃圾装袋费1160元、租脚手架费用400元、管理费1500元，合计41280元。2018年6月8日，原告的法定代表人查登友报警称自己对位于红山动物园里的大壮观阁进行装修并与对方业主完成交接，但对方业主不愿意支付先期产生的费用。诉讼过程中，原告自认没有建设工程施工资质。该判决判令被告南京来红山教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京登旭装饰工程有限公司拆除费41280元，并赔偿利息损失以及诉讼费428元。（2018）苏0102民初5554号案件（原告南京登旭装饰工程有限公司，被告南京来红山教育科技有限公司，案由建设工程设计合同纠纷）民事判决书载明如下事实：2017年11月10日，原告登旭公司与被告来红山公司签订《南京市室内装修工程设计合同文件》，合同主要内容如下：被告委托原告对位于南京市玄武区和燕路168号红山森林动物园大壮观阁的工程项目进行室内设计，设计内容包括空间功能设计、造型设计、平面布局方案设计、照明设计、效果图模型制作、施工图绘制；设计费总额为86500元，被告于合同签订时支付设计费的50%，被告签字确认设计方案并拿走所有文件后支付剩余50%；如果该工程项目由原告施工，则设计费优惠50%。2018年1月20日，原告与被告签订《设计完稿确认函》，被告确认“同意确认南京来红山教育科技有限公司关于南京红山森林动物园大壮观阁设计阶段的设计成果，经审阅，该图纸符合我们的设计要求，并最终确认。可按图纸进行下一阶段工作任务。”2018年6月8日，原告的法定代表人查登友报警称自己对位于红山动物园里的大壮观阁进行装修并与对方业主完成交接，但对方业主不愿意支付先期产生的费用。诉讼过程中，原告自认没有建设工程设计资质。该判决判令被告南京来红山教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京登旭装饰工程有限公司设计费86500元，并赔偿利息损失及诉讼费1006元。2019年1月4日，南京登旭装饰工程有限公司出具收条，称收到（2018）苏0102民初5552、5554号案件执行款合计129214元。来红山公司提交的来森玩公司（乙方）与南京市红山森林动物园管理处（甲方）于2017年7月28日签订的项目合作协议载明，甲方协调给予乙方政策和资源支持，帮助乙方设计自然教育方案，乙方负责改造大壮观阁内部自然教育空间，为公众提供全方位、综合化的自然教育服务。教育项目运行托管年限为5年，另约定了结算方式。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，来红山公司主张向来森玩公司追偿已向案外人支付的费用，其应当提供证据证明与来森玩公司之间存在何种法律关系以及相应的事实，在其并未提供相应的证据的情况下，其主张没有依据，本院不予采信。综上所述，本院对来红山公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京来红山教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2884元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  单凌波人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月二十九日法官 助理  孙 媛书 记 员  赵五英
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505破1号申请人：苏州嘉顿食品发展有限公司管理人。诉讼代表人：孙毅，苏州嘉顿食品发展有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。苏州嘉顿食品发展有限公司破产清算一案，本院于2018年12月25日裁定受理后，依法指定江苏简文律师事务所担任管理人。江苏简文律师事务所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了管理人专用账户。因清算工作的需要，苏州嘉顿食品发展有限公司管理人需将苏州嘉顿食品发展有限公司银行账户中的钱款集中转入苏州嘉顿食品发展有限公司管理人账户中。但由于苏州嘉顿食品发展有限公司管理人未能接收到苏州嘉顿食品发展有限公司的相关印鉴，以致无法办理银行转账手续。苏州嘉顿食品发展有限公司管理人特向本院申请将苏州嘉顿食品发展有限公司银行账户中的全部钱款扣划至苏州嘉顿食品发展有限公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州嘉顿食品发展有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州嘉顿食品发展有限公司银行账户中的全部钱款至苏州嘉顿食品发展有限公司管理人账户。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年九月六日书记员  韩 笑
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2295号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，女，1982年11月13日出生，汉族，系公司职工，住唐山市丰润区。 被告：安徽巨凯机电科技发展有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：黄蕊、执行董事。 原告海湾安全技术有限公司与被告安徽巨凯机电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告海湾安全技术有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海湾安全技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海湾安全技术有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年九月六日 书记员  王欣阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4311号之二原告：高玲芳，女，1968年8月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶婧，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：包晓华，女，1968年12月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：夏立奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。本院在审理原告高玲芳与被告包晓华、夏立奎民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陆素珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4945号原告：王杰，男，1985年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李雷，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告王杰诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李雷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  范泉云人民陪审员  许雪英二〇一九年九月九日书 记 员  吴 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4217号原告：苏州市惠车品汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路******。法定代表人：王征峥，总经理。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州雅景物业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市工业园区开源路**/div>法定代表人：朱国斌，总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州市惠车品汽车服务有限公司与被告苏州雅景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  范泉云二〇一九年九月十一日书 记 员  吴 霞
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审51号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县隔河头镇刘庄村小田超市，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇刘庄村/div> 经营者田纪习。 注册号：130321600187859。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局向本院申请强制执行青国土资罚字[2018]175号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局于2019年1月18日对被申请执行人青龙满族自治县隔河头镇刘庄村小田超市违法占地一案进行立案查处，经过调查，于2019年2月22日下达责令改正违法行为通知书，2019年2月28日下达行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，2019年3月7日下达青国土资罚字[2018]175号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定如下事实：被申请执行人青龙满族自治县隔河头镇刘庄村小田超市未经国土资源管理部门批准，于2016年10月份擅自在隔河头镇刘庄村集体土地上建设小卖部，现场地面建有砖混结构房屋两层，实际占地面积132平方米，建筑物占地面积132平方米。该建筑物占地土地类别为旱地，不符合《青龙满族自治县土地利用总体规划（2010-2020）》。申请执行人基于此事实，以违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出如下处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的132平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以每平方米土地20元罚款，计2640元。申请执行人于2019年6月10日下达催告书。 经书面审查后，本院依法询问了被申请执行人青龙满族自治县隔河头镇刘庄村小田超市的经营者田纪习，其向本院提交了两份证据：1.青龙满族自治县徐青果品专业合作社营业执照一份；2.用地单位为青龙满族自治县徐青果品专业合作社的设施农用地备考表一份。经本院现场查看，涉案建筑物包括一楼左侧冷库，一楼右侧及二楼小卖部。 本院认为，被申请执行人青龙满族自治县隔河头镇刘庄村小田超市的经营者田纪习与案外人青龙满族自治县徐青果品专业合作社的法定代表人徐清系亲属关系，田纪习称建设的涉案建筑物系与案外人徐清共同所建，并建在用地单位为案外人青龙满族自治县徐青果品专业合作社的设施农用地范围内。申请执行人作出的行政处罚决定未就其执法人员对田纪习所作笔录中提到的涉案建筑物涉及徐清设施农用地的相关事实进行调查核实，在未查清涉案建筑物所占土地是否为设施农用地的情况下，就以违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出行政处罚，属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局作出的青国土资罚字[2018]175号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年九月十九日 书记员 李宏伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2060号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，女，1982年11月13日出生，汉族，系公司职工，现住唐山市丰润区。 被告：上海盛雷消防工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：金春雷，执行董事。 原告海湾安全技术有限公司与被告上海盛雷消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告海湾安全技术有限公司委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼,被告上海盛雷消防工程设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币22535元，自2015年1月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准支付逾期付款利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，因“杨浦公寓”项目需要，原告与被告签订《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份（合同编号：GST-2014-NO.142021950），约定被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备（详见报价单），合同总价款为人民币47535元，付款方式：货到一次性付清全款（30天内）。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未能按照约定支付货款，2015年6月29日被告向原告付款25000元，被告尚欠货款22535元未付。原告曾于2017年6月28日向秦皇岛经济技术开发区法院提起诉讼后撤诉。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由拒不支付。为维护原告的正当合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决判如所请。 被告上海盛雷消防工程设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告签订“杨浦公寓”项目《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（以下简称《产品购销合同》）（合同编号为GST-2014-NO.142021950），该合同总价款为47535元，合同约定付款方式为货到一次性付清全款（30天内）。《产品购销合同》第十四条约定：需方逾期付款的，应按中国人民银行的有关规定向供方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2014年11月12日、2014年11月14日通过科捷物流、鹏远物流分三次向被告供应了货物，被告亦指定人员签收。2015年6月29日，被告以现金交款的方式通过中国建设银行向原告支付合同款25000元，剩余货款22535元被告未支付给原告。 以上事实有《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》、发货明细表、收货回执单、银行回单、民事裁定书以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告海湾安全技术有限公司依约向被告供应了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款。双方合同中约定了付款方式，亦约定了逾期付款的违约责任，被告逾期付款应承担相应的违约责任。原告最后一次向被告供货时间为2014年11月14日，双方约定的付款方式为货到一次付清全款（30天内），被告未按照约定时间支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，故原告诉请被告支付剩余货款22535元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告上海盛雷消防工程设备有限公司给付原告海湾安全技术有限公司货款22535元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告上海盛雷消防工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年九月五日 书记员  王欣阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5620号之一原告：张国平，男，1981年3月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告：元友仁，男，1940年5月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁守华，男，1965年10月10日生，汉族，住兴化市。系元友仁之子。被告：袁守荣，男，1963年8月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告张国平诉被告元友仁、袁守荣排除妨害纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  王先井人民陪审员  李玉林二〇一九年九月二十九日书 记 员  仇晓文
徐州市铜山区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0312执恢732号卢璇：申请执行人李钢强与你（单位）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)苏0312民初8552号判决书已发生法律效力。申请执行人李钢强于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人李钢强支付人民币51950.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人李钢强支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币679.00元。二〇一九年九月五日zdqz徐州市铜山区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2465号 原告：蓝桂武，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住广西上林县。 委托诉讼代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：马月玲，女，1995年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蓝桂武与被告马月玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蓝桂武及其委托诉讼代理人廖杰到庭参加诉讼，被告马月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝桂武向本院提出诉讼请求：1.判决儿子蓝某随原告生活，由被告于每月28日前支付每月生活费1200元，教育费、医疗费由被告承担一半，直至小孩年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年年初经相识交往后同居生活，××××年××月××日生育儿子蓝某并落户原告户籍。同居期间，原、被告一直未办理结婚登记，原告催促被告但被告却以种种理由推脱不肯办理结婚登记。2017年中秋节后，被告不辞而别，之后再也没有跟原告联系过。经原告了解，被告已经于××××年年初与他人结婚并生育有一子女。原告目前在广西南宁卓凯物业服务公司工作，收入稳定，长期居住在南宁市，且原告目前尚未与他人结婚生育孩子。因此，蓝某随原告生活有利于其日后的教育和健康成长。原告认为，原、被告在未真正相互理解的情况下同居生活，感情基础差，同居后发现双方性格各异、兴趣不同，缺乏必要的共同语言，双方矛盾不断，被告已与他人结婚生育子女，原、被告无法继续共同生活及抚养小孩，特提起诉讼。 被告马月玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年年初通过互联网自行相识，一个月后一起同居生活，××××年××月××日生育男孩蓝某，后原、被告携带男孩蓝某一起在南宁市生活。2017年农历八月十五，被告离开原告外出，双方分居至今，期间男孩蓝某随原告在南宁市市区生活，现在南宁市市区就读小学。原、被告至今未办理结婚登记手续。原告现在南宁市市区物业公司从事勤杂工工作，月收入为3600元。2019年7月26日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告认为同居期间无共同财产、债权、债务。 上述事实，有原告提供的出生医学证明、户口本、劳动合同书等证据材料及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，是双方对自已生活状态的选择，这种关系不受法律保护，但对原、被告同居期间涉及的子女抚养纠纷，本院应依法处理。双方在同居期间所生孩子依法享有婚生孩子同等权利，原、被告对男孩蓝某均有抚养权利和义务。现原告主张抚养孩子，鉴于蓝某多年来随原告生活时间较长，已经形成较稳定的生活环境，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子蓝某由原告抚养为宜。抚养费应由原、被告共同承担，结合当地的实际生活水平、双方的经济能力以及小孩的实际需要，抚养费以每月1200元为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。所以本院认为应由被告每月支付600元抚养费给原告，直至小孩年满18周岁为止。原告主张被告每月支付生活费1200元、教育费、医疗费各承担一半，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，上述抚养费已经包括了生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蓝桂武与被告马月玲的非婚生子蓝某由原告蓝桂武抚养； 二、被告马月玲每个月支付蓝某的抚养费600元给原告蓝桂武，直至蓝某年满18周岁止（抚养费从本判决生效之日的次月起每月5号前支付完毕）； 三、驳回原告蓝桂武的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按本判决生效后规定的时间履行义务。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告蓝桂武已预交），由原告蓝桂武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一九年九月十九日 书记员  陆 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5621号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄陵县泳汛建材石渣厂。住所地：陕西省黄陵县候庄故邑村。 法定代表人：鱼金童，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。 再审申请人黄陵县泳汛建材石渣厂（以下简称泳汛石渣厂）因诉陕西省黄陵县人民政府（以下简称黄陵县政府）行政不作为一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 泳汛石渣厂向本院申请再审，请求撤销陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06行初42号行政裁定和陕西省高级人民法院（2018）陕行终493号行政裁定，发回陕西省高级人民法院再审。主要事实和理由为：其于2016年提起另案诉讼，系依据黄陵县政府所作答复，要求确认黄陵县政府不予补偿的决定违法。但本案起诉系在其以及黄陵县政府均认可的答复被法院生效裁判认定为并非黄陵县政府对其作出的答复，并据此要求确认黄陵县政府不予答复行为违法的诉讼。两起案件诉求不同。另案要求黄陵县政府赔偿，本案要求确认不予答复行为违法。诉讼主体亦不同。另案被告为黄陵县政府和陕西省黄陵县国土资源局，本案未将陕西省黄陵县国土资源局列为被告。本案不属于重复起诉，一、二审裁定适用法律确有错误。 本院经核查，泳汛石渣厂所提另案诉讼，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06行初57号行政裁定载明泳汛石渣厂为该案原告，黄陵县政府为该案被告，陕西省黄陵县国土资源局为该案第三人。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人泳汛石渣厂提出的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人提起本案诉讼之前，曾以黄陵县政府为被告向陕西省延安市中级人民法院提起另案诉讼，该院一审裁定驳回其起诉，陕西省高级人民法院及本院分别裁定驳回其上诉和再审申请。前后两诉的原告与被告均相同。两诉在诉讼请求的表述上虽有不同，本诉是请求确认黄陵县政府对其补偿停产损失申请不予答复的行为违法及判决黄陵县政府给其作出赔偿与否的正式答复，前诉是请求确认黄陵县政府对其停产损失不予补偿的决定违法并赔偿损失,但实质指向的均是黄陵县政府的不予补偿行为，两诉的诉讼标的实质相同。再审申请人提起本案诉讼，已构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，对再审申请人的起诉裁定不予立案及二审法院裁定驳回上诉，处理结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，泳汛石渣厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄陵县泳汛建材石渣厂的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理易旺 书记员赵贝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡杰，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：王迎，女，1973年12月27日出生，汉族，现住址同上。系再审申请人之妻。 委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区尚德路**。 法定代表人：王征，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：李强，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 再审申请人蔡杰因诉陕西省西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人蔡杰及其委托诉讼代理人王迎、史西宁，再审被申请人新城区政府的委托诉讼代理人李强、张晓敏于2019年8月30日参加了本院组织的询问活动。现已审查终结。 蔡杰向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2018）陕行终556号行政裁定，指令一审法院受理本案。主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.从《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定以及有关司法实践看，其与新城区政府签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（单位、工商户）》（以下简称《安置协议》）属于行政协议。2.二审裁定认定向其支付过渡费的主体西安市新城区游艺市场棚户区改造项目拆迁安置指挥部（以下简称拆迁安置指挥部）已被撤销，其实际系向新城区政府成立的内设临时机构解放路整体改造建设领导小组办公室领取过渡费。本案争议系因新城区政府不依法履行、未按照约定履行、违法变更协议而引发。自2008年10月拆迁至今，安置营业房“西安悦荟”虽已建成，但《安置协议》约定的就地回迁安置未予兑现，且拖欠逾期过渡费。 新城区政府向本院提交意见，请求驳回蔡杰的再审请求。主要事实和理由为：1.蔡杰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、六项申请再审，但一、二审法院系以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定为由，驳回其起诉和上诉，亦即本案并未进行实体审理。2.《安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订，并非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订，自签订之时即依法应属于民事协议，在履行该协议中产生的纠纷也应属于民事纠纷。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人蔡杰与拆迁安置指挥部于2008年10月30日所签《安置协议》是否为行政协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政活动方式一样，其目的皆为实现公共利益或者行政管理目标。就法律属性而言，行政协议与民事协议的根本区别在于客体，而非主体。行政协议要求行政机关参与形成的是行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。此种行政法律关系的形成系行政机关执行行政管理职能所致，或为行使行政职权，或为履行行政职责。行政机关既可为行政协议主体，又可为民事协议主体。若行政机关并非以公权力主体身份参与形成法律关系，而是以平等民事主体身份行事，则难以构成行政协议。经二审法院查明，西安市城市改造建设有限公司于2008年10月9日获颁拆迁许可证。《安置协议》所载相关内容为，拆迁人为该公司（甲方），被拆迁人为再审申请人（乙方）。拆迁安置指挥部在该协议甲方处盖章。2013年1月31日至2018年6月11日，再审申请人从该指挥部多次领取拆迁过渡费。在《安置协议》签订时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚不存在，有效的是《城市房屋拆迁管理条例》。从《安置协议》的有关内容看，再审申请人与安置指挥部协商确定的是拆迁补偿权利义务关系。本案没有证据证明《安置协议》的签订系再审被申请人新城区政府行使行政职权或者履行行政职责所致，该协议的内容也未显示有别于民事协议的行政法上的权利义务关系，故再审申请人所持《安置协议》属于行政协议的主张难以成立。一、二审法院认定《安置协议》为民事协议，以不属于行政诉讼受案范围为由，驳回再审申请人的起诉及上诉，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蔡杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡杰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理易旺 书记员赵贝
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执554号之一 申请执行人：宫尚森,男,1966年1月12日出生,汉族,住含山县。 被执行人：敬元祥,男,1952年9月11日出生,汉族，住含山县。 因被执行人未能履行马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终316号民事判决书中确定的给付义务，申请人于2019年6月6日申请强制执行，请求依法执行被执行人应当给付的欠款。本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实报告财产信息。通过本院调查结合申请人提供财产线索，发现被执行人有不动产登记于名下，该不动产已设定抵押，且已被另案查封，目前本院他案正在予以处置；另外，被执行人的不动产有租金收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。立案后，因为被执行人未能履行生效法律文书中所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其发布了限制消费令。 本院认为，关于不动产部分，被执行人虽有不动产登记于名下，但已被他案在先查封并处置，本案暂时没有执行条件；关于租金部分，承租人已预交租金至明年，被执行人的不动产现正在处置，租金明年是否还能收取存在变数，现也没有执行条件。综上，被执行人虽有部分财产，但是目前无可供执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终316号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。此后，待发现被执行人有履行能力或其他执行条件成就的，申请执行人可立即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇一九年九月十九日 书记员  计正元
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4795号 原告：王**，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：刘国江，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住。 原告王**与被告刘磊、刘国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告刘磊、刘国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**诉称，被告刘国江、刘磊系父子关系。2018年8月2日，原告王**与被告刘磊签订《协议书》，被告刘国江作为担保人并在该协议书上签字，即原告借给被告本金500000元，借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，年利率24%。按照约定，被告每月应支付原告利息10000元，被告自2018年8月2日至2019年4月8日，共支付原告利息39000元，之后被告拒绝支付利息。在2019年8月2日借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还原告借款本金及利息，被告以各种理由拒绝支付。为此自2018年8月2日至2019年8月2日，被告拖欠原告利息81000元。综上，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确凿、充分，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金500000元，并支付自2018年8月2日至2019年8月2日的利息81000元；自2019年8月3日起至给付之日，以500000元为基数，按照年利率24%支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持自己的主张提供了下列证据： 1、借款协议书一份，证明2018年8月2日，原、被告签订协议书，原告借给被告刘磊500000元，由其父亲刘国江在担保人位置签字作为担保人。 2、借款合同书2份，证明2017年8月2日，王**借给刘磊400000元，2017年11月17日，王**借给刘磊100000元。 3、2017年8月2日的银行支取凭证一份，证明被告借款是由原告妻子陆苹苹支取380000元，原告凑现金20000元后支付给刘磊。 4、2017年12月7日支款凭证一份，证明原告借给刘磊的100000元是从原告妻子银行卡中支取。 5、微信转账记录、聊天记录一份，证明2018年9月3日至2019年4月8日，被告给付原告利息39000元，按约定利息应为120000元，被告尚欠利息81000元。 6、结婚证复印件，证明原告与陆苹苹是夫妻关系。 被告刘磊、刘国江未作答辩亦未向本院提交证据。 原告提供的证据，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。 本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 被告刘国江、刘磊系父子关系。2017年8月2日，原告与被告刘磊签订借款合同，原告借给被告刘磊400000元，约定借期一年，每月利息8000元。2017年12月17日，原告与被告刘磊再次签订借款合同，原告借给被告刘磊100000元，约定借期一年，每月利息2000元。前述借款合同签订当日，原告向被告刘磊支付了借款，后被告刘磊亦向原告支付了2018年8月2日以前的利息。2018年8月2日，经原、被告协商签订协议书，约定前述两笔借款共计500000元，由原告继续借给被告刘磊，借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，年利息24%，被告刘国江作为该借款的担保人在协议书上签了字。协议签订后，截止至2019年4月8日，被告刘磊共支付原告借款利息39000元，其余利息至今未付。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告借款并签有借款协议，双方已形成了民间借贷关系，双方在借款协议中约定了借款期限和符合法律规定的借款利息，被告刘磊理应按照约定按时偿还。被告刘国江作为本案借款的担保人，应对被告刘磊偿还原告借款本息承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金500000元和借款期间（2018年8月2日至2019年8月2日）的利息81000元及逾期利息（自2019年8月3日起至实际给付之日止,以500000元为基数，按照年利率24%计付）； 二、被告刘国江对被告刘磊偿还原告借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，由被告刘磊、刘国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年九月十七日 书记员  陈红梅
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2499号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。法定代表人：张倩，总经理。被告：张世杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：陈雪花，女，1987年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。天津鑫农普惠企业管理有限公司与张世杰、陈雪花、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出对张世杰、陈雪花撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫农普惠企业管理有限公司对张世杰、陈雪花撤诉申请。审判员  侯占国二〇一九年九月二十七日书记员  郭亚鑫
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审61号 申请执行人青龙满族自治县卫生健康局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人杨立宝，局长。 统一社会信用代码：11130321MB0X78748G。 被执行人张国山，男，1974年10月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人马小红，女，1984年5月20日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人青龙满族自治县卫生健康局向本院申请强制执行(2018)0060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人青龙满族自治县卫生健康局作出的(2018)0060号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，其就对被执行人张国山、马小红征收的社会抚养费43000元向本院申请强制执行，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县卫生健康局作出的(2018)0060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  邱 颖 二〇一九年九月二日 书记员  李宏伟
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审64号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县文斌废品回收站，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇二道沟村/div> 投资人：张文斌。 统一社会信用代码：91130321MA0CJBUU8E。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2019]74号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青国土资罚字[2019]74号行政处罚决定书中的处罚事项项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的600平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的600平方米水泥地坪（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；三、并处以罚款人民币12000元”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]74号行政处罚决定书准予强制执行。 对青国土资罚字[2019]74号处罚决定书中的第一、二项由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年九月五日 书记员 李宏伟
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执恢12号之六申请执行人：张庆龙,男,1958年9月3日出生,云南省剑川县人，白族,住云南省剑川县。被执行人：刘银宝,男,1973年10月27日出生,云南省剑川县人，白族,住云南的剑川县。申请执行人张庆龙与被执行人刘银宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云2931民初422号民事判决书，判决被告刘银宝于判决书生效后三十日内一次性偿还原告张庆龙借款人民币60000.00元，并从2016年12月29日起至判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决书发生法律效力后，被告刘银宝未判决指定的期限履行义务，原告张庆龙遂于2019年1月2日向本院申请强制执行，在执行的过程中双方当事人自愿达成分期履行协议后申请执行人张庆龙申请撤回执行申请。后因被执行人刘银宝未按和解协议履行义务，2019年5月13日，张庆龙向本院申请恢复（2018）云2931民初422号民事判决书的执行，本院于当日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2019年5月13日向被执行人刘银宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料（由刘银宝的父亲刘玉根代收）。2、2019年5月16日向剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局、剑川县国土资源局发出协助查询通知书，查询被执行人刘银宝的财产情况，协查单位反馈刘银宝在剑川域内无上述财产登记情况。3、2019年5月16日、8月16日、9月6日对被执行人刘银宝的银行存款帐户、银行存款余额、工商登记、支付宝帐户、财富通支付帐户、车辆登记信息、公司注册信息进行了查询，协执单位反馈被执行人刘银宝在云南省农村信用社联合社的帐户52×××89有存款1383.5元（已扣划）、在中国农业银行股份有限公司剑川县支行帐户62×××13有存款1098.46元（已扣划），其它银行存款帐户中存款较少、支付宝帐户及财付通支付帐户余额较少、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2019年5月30日本院将被执行人刘银宝纳入失信被执行人名单同时限制高消费。5、2019年6月8日到剑川县狮河村委会调查刘银宝的财产情况。村委会反馈刘银宝的经济情况较差。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人张庆龙，申请执行人张庆龙表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，在对被执行人刘银宝银行存款进行扣划完后，未发现被执行人刘银宝名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇一九年九月十九日书记员 张建科
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1901号申请人内蒙古自治区发展和改革委员会。法定代表人：龚明珠，主任。被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司。法定代表人：王广，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十六日书记员 王 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6082号申请人：张伟康，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被申请人：舒东明，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：苏州市明博运输有限公司，住所地苏州市西园路****。法定代表人：舒东明，该公司执行董事。申请人张伟康与被申请人舒东明、苏州市明博运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张伟康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒东明、苏州市明博运输有限公司银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒东明、苏州市明博运输有限公司银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一九年九月二十六日书记员  吴 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保169号 申请人：王康均，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：淮北市宏强建筑安装工程有限公司。住所地濉溪县二堤口种子公司南100米89院。 法定代表人：秦伟。 申请人王康均于2019年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司在银行的存款1858947元。并由中国太平财产保险有限公司淮北中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司在银行的存款1858947元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王康均承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢670号申请执行人：哈尔滨嘉宏投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：宋国宏，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市振明畜牧场，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高振明，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司与被执行人哈尔滨市振明畜牧场企业借款纠纷一案，被执行人哈尔滨市振明畜牧场未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年9月29日查封了被执行人哈尔滨市振明畜牧场享有位于哈尔滨市香坊区国有土地使用权，现查封期限临界，应予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人哈尔滨市振明畜牧场名下国有土地使用权，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明龙二〇一九年九月一日书记员  孙博文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2367号 原告：刘爱弟，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：宋秀国，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告刘爱弟与被告宋秀国租赁合同纠纷一案，2019年9月12日，原告刘爱弟以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱弟撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱弟撤诉。 案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告刘爱弟负担。 审判员  郑桂伟 二〇一九年九月十二日 书记员  贾焕真
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终124号 上诉人（原审被告）：小米通讯技术有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：王川。 被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任公司。。住所地：美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路** 法定代表人：大卫史威尔（DavidSewell），该公司经理。 委托诉讼代理人：高静，上海织锦知识产权代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理师。 原审被告：南京白下苏宁易购商贸有限责任公司。住所地。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路**商贸世纪大厦iv> 法定代表人：吴丁监，该公司执行董事兼总经理。 上诉人小米通讯技术有限公司因与被上诉人高清编解码科技有限责任公司，原审被告南京白下苏宁易购有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2018）苏01民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，小米通讯技术有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，小米通讯技术有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许小米通讯技术有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇一九年九月二十九日 法官助理张楠 书记员孙航
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4288号之一原告：程云艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被告：夏丽娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告程云艳与被告夏丽娟委托合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 霞
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初144号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄琼珍，女，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。因赌博于2018年9月18日到案并于当日被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］113号起诉书指控被告人黄琼珍犯赌博罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月25日、9月12日二次公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉,被告人黄琼珍到庭参加了诉讼。案件审理期间，经平南县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄琼珍从2017年年初开始，抄收林某、罗某、郭某等人报的香港六合彩外围投注单和赌资，并通过微信转报投注单和赌资给上线林某（另案处理），在林某处抽头渔利，其中投注六合彩特码单利润为投注总额的10%，投注生肖、波色等的投注码单利润为投注总额的2%，从中非法获利约二万元。 另查明，2018年9月18日，被告人黄琼珍主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄琼珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证据保全决定书及清单、指认照片、调取证据通知书及相关的银行账户信息、行政处罚决定书，证人邱某、林某、罗某、郭某的证言，同案人林某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认情况说明及辨认照片、电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琼珍以营利为目的，接受他人投注赌博从中渔利，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄琼珍犯赌博罪罪名成立。被告人黄琼珍在接到电话通知后能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 一、被告人黄琼珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年10月17日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄琼珍的非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具三星牌手机一台予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 审 判 员  周 玲 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年九月十九日 书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1317号 中国银行股份有限公司贵港分行： 广西贵港市锦达房地产开发有限公司、张伟强、董献容： 申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与广西贵港市锦达房地产开发有限公司、张伟强、董献容金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司已履行义务完毕，并负担执行费5525元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂0802民初1257号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年九月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4534号 原告：王某。 被告：李某。 原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告买牛款10000元，利息3600元（按月利率1%计算至2019年8月7日，以后利息随本付清）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事红牛养殖。2016年古历7月7日，被告到原告家购买红牛一头，因无力支付价款10000元而向原告出具欠条一份，并承诺月息100元，同年农历10月付清欠款。以后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿，至今未支付。 被告李某未答辩，未提供证据。 经审理查明，2016年古历7月7日，被告在原告家购买价值10000元的红牛一头，并向原告出具欠条一份载明“今欠到王某牛价10000元整，月息100元，还钱古历10月，今欠人李某，2016年古历7月7日”。后原告见被告在承诺期到来不支付欠款，便多次向其索要无果。但2019年7月19日原告向本院起诉被告后，被告于2019年8月22日向原告支付2000元。 上述事实，有原告当庭出示的欠条、转账付款的手机截屏，以及原告的陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在购买原告红牛一头后，应在承诺期向原告支付所欠价款，现被告仅向原告支付2000元价款，尚有8000元未支付，属违约行为。原告请求被告支付欠款，本院以8000元为限，予以支持。上述合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告在买卖合同（欠条）中约定，因被告不能及时支付原告价款10000元，愿意承担100元利息，符合法律规定，故其利息的计算，应以所欠价款10000元，自2016年8月10日（古历7月初8日）至2019年8月22日止，月利率按1%为3639元，予以支持。以后利息，以8000元按上述利率计算至还清欠款之日。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某应于本判决生效后十五日内向原告王某支付买卖红牛价款8000元，并支付利息3639元，以后利息以欠款8000元按月利率1%计算，自2019年8月23日至还清欠款之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理140元，减半收取70元，由原告王某负担10元，被告李某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年九月三日 书记员  杜 健
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初246号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张作泉，男，1978年2月26日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地：吉林省白山市靖宇县，现住址：河北省唐山市滦南县。2019年7月23日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年7月26日被滦南县公安局取保候审，同年8月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人张作泉犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人张作泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年7月4日20时30分许，被告人张作泉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿唐港线由西向东行驶至唐港线杜土村南（42公里+100米）时，与前方同向行驶的方圣博驮带杨冉骑行的电动二轮自行车相撞，发生交通事故。滦南县公安交通民警依法处警时发现张作泉有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至滦南县医院依法采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张作泉血液中乙醇含量为154.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，张作泉负事故的主要责任。被告人张作泉到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据，认为被告人张作泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张作泉到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张作泉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张作泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月4日20时30分许，被告人张作泉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿唐港线由西向东行驶至唐港线杜土村南（42公里+100米）时，与前方同向行驶的方圣博驮带杨冉骑行的电动二轮自行车相撞，发生交通事故。滦南县公安交通民警依法处警时发现张作泉有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至滦南县医院依法采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张作泉血液中乙醇含量为154.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，张作泉负事故的主要责任。被告人张作泉到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人张作泉案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张作泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张作泉到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张作泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张作泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张作泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年九月六日 书记员  高 萌
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终5841号上诉人（原审被告）：刘玉福，男，1960年4月27日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所。被上诉人（原审原告）：临沂木子原热能科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西外环柳汪工业园。法定代表人：王明华，经理。委托诉讼代理人：王子鉴，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。上诉人刘玉福因与被上诉人临沂木子原热能科技有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人临沂木子原热能科技有限公司于2019年9月3日向本院递交撤回诉讼请求申请，以已经与上诉人刘玉福达成和解协议为由，请求撤回对刘玉福的一审诉讼请求。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3580号民事判决；二、准许被上诉人临沂木子原热能科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元由被上诉人临沂木子原热能科技有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘玉福负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一九年九月三日书记员  崔凯琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2970号申请人杨文表,男，住呼和浩特市。被执行人付永红，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十六日书记员 王 超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终115号 上诉人（原审被告）：小米通讯技术有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：王川。 被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任公司。。住所地：美利坚合众国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路** 法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高静，上海知锦知识产权代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理师。 原审被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路**商茂世纪大厦iv> 法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。 上诉人小米通讯技术有限公司因与被上诉人高清编解码科技有限责任公司、原审被告南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2018）苏01民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，小米通讯技术有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，小米通讯技术有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许小米通讯技术有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱茜 书记员孙航