广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3553号原告：徐彩霞，女，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：庞韦娜,该公司职工。第三人：徐振平，男，1975年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县，原告徐彩霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财保公司”）、第三人徐振平财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐彩霞的委托诉讼代理人潘光育及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人庞韦娜及第三人徐振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险赔付范围内赔付原告车辆维修费18427元；2.判令被告补偿交通费5000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：对第一项诉讼请求的金额变更为19377元。事实和理由：2017年10月07日22时15分，第三人驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿S335线由东往西方向行驶，至线与从化区××棋××红绿灯处，因采取措施不当，尾随碰撞同方向正在等绿灯通行由项光花驾驶的粤Ｋ×××**号小客车，粤Ｋ×××**号小客车车头再与前方由李宗林驾驶的新Ａ×××**号小客车发生碰撞，新Ａ×××**号小客车车头再与前方由黄妙容驾驶的桂Ｄ×××**号小客车发生碰撞，事故造成第三人受伤，四车不同程度损坏交通事故。事故发生后，因女儿受到惊吓大哭不止，加上第三人受伤，第三人带上女儿去医院就医，电话通知妻子徐彩霞到现场处理事故。广州市公安局交通警察支队从化大队认定，第三人承担事故的全部责任；项光花、李宗林、黄妙容无责任。因车辆损坏，原告至今没有车用，原告为了解决此事故和日常出行而产生的交通费用约5000元，原告找到被告协商解决车辆维修事宜，被告于2018年1月3日出具了一份“拒赔通知书”给原告。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、请原告提供保险单正本原件予以核实车辆承保情况；2、根据原告提供的事故认定书显示，第三人徐振平在事故发生后离开事故现场，导致事故无法查清，责任分担不能合理划分，交警部门往往把肇事离开认定为全责或主责，这无疑加重了保险责任。3、我方在保险合同约定了“驾驶者在事故发生后离开事故现场……”的免责条款，并已经尽到法律规定的提示义务；4、原告在事故发生后未及时报我司保险，导致我司无法核实事故发生的情况以及损失情况。5、我方对原告的车辆定损为9949.28元，对原告方自行委托第三方进行的定损不予认可。6、我司不予认可交通费、评估费。第三人无答辩意见，亦无证据提交。经审理查明：2017年10月7日22时15分，徐振平驾驶粤Ａ×××**号小客车沿S355线由东往西方向行驶，至线于从化区××旗杆红绿灯处，因采取措施不当，尾随碰撞同方向正在等绿灯通行由项光花驾驶的粤Ｋ×××**号小客车，粤Ｋ×××**号小客车车头再与前方由李宗林驾驶的新Ａ×××**号小客车发生碰撞，新Ａ×××**号小客车车头再与前方由黄妙容驾驶的桂Ｄ×××**号小客车发生碰撞，事故造成徐振平受伤，四车不同程度损坏交通事故。事故发生后，徐振平自行离开现场。经广州市公安局交警支队从化大队认定：该事故中，徐振平承担事故的全部责任；项光花、李宗林、黄妙容无责任。另查：原告于2016年12月16日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、神行车保机动车商业保险（以下简称“商业险”），其中：1、交强险中保险期限为2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时，赔偿限额包括：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；2、商业险中保险期限为2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时，险种及赔偿限额包括：机动车损失险42361元、车上司机责任险10000元、全车盗抢险42361元、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、盗抢不计免赔率。上述商业险保单附带的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第6条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第8条第二款第1点载明：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”事故发生后，被告太平洋财保公司于2018年1月3日出具《拒赔通知书》，以驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场为由，作出拒赔处理。2019年2月15日，原告委托广东信亚价格评估有限公司对粤Ａ×××**号小客车进行受损维修费用价格评估，评估价格为18427元。涉案车辆粤Ａ×××**于2019年6月18日进厂维修，送修单位为广州市从化太平东荣汽车维修服务部（以下简称“东荣维修部”），其出具的《维修结账单》中显示对涉案车辆粤Ａ×××**共51个项目进行维修，工时费及配件材料费合计16229元，上有东荣维修部盖章确认。涉案车辆粤Ａ×××**于2019年9月10日维修完毕，东荣维修部出具金额分别为8200元及8029元的车辆维修费两张。庭后，被告太平洋财保公司提供了定损报告，事故车辆定损金额为9949元。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。本案中，原告向被告投保车辆交强险（保单号：AG0Z3HCCTP16B012278B）及商业险（保单号：AGUZ3HCY1416B012316X），两份保单均是原被告双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点为：1、上述商业险保单中的免责条款的效力；2、以及涉案车辆粤Ａ×××**损失金额的认定。关于商业险保单中的免责条款是否生效：根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”、第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险人为投保人提供的为格式合同，虽然保险合同均有中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款作为附件，但被告太平洋财保公司未举证证明其已对免责条款向投保人作出了提示，被告提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该说明书也不足以证明太平洋财保公司有向投保人尽到明确说明义务，故本院认定免责条款不产生效力，保险人以免责事由主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。原告依据商业险中的机动车损失险有关条款主张被告赔偿粤Ａ×××**在本次交通事故中的损失，于法有据，本院予以支持。关于涉案车辆粤Ａ×××**损失金额的认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，原被告签订的保险合同中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）部分损失：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿……”，涉案车辆粤Ａ×××**因交通事故造成损失并于2019年9月10日在东荣维修部完成维修，原告提供了维修清单和发票予以证实维修金额为16229元，该费用属于车辆实际维修费用。故本院认定粤Ａ×××**在本次交通事故中的损失为16229元，该损失应当由被告太平洋财保公司在商业险范围内进行赔偿。原被告均主张以评估价格作为赔偿依据于法无据，本院不予认可。关于交通费。根据原被告签订的保险合同中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。……”本院认为，涉案车辆粤Ａ×××**修理完成前，原告可选择其他方式出行，此费用支出为非必要支出，且此费用属间接损失，不在保险合同约定的赔偿责任范围内，故原告主张被告赔偿5000元交通费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、五十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐彩霞赔偿车辆维修费16229元；二、驳回原告徐彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由原告徐彩霞负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年九月三十日法官助理吴景峰书记员龙艳