北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40272号原告：北京步鼎方舟科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）****（**）10D-1。法定代表人：徐磊，董事长。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，北京市京师律师事务所律师。被告：南京车城网络科技有限公司，，住所地南京市雨花台区雨花东路**506法定代表人：刘圆圆。原告北京步鼎方舟科技有限公司(以下简称步鼎方舟公司)与被告南京车城网络科技有限公司（以下简称车城网络公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告步鼎方舟公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告车城网络公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。步鼎方舟公司向本院提出诉讼请求：1.要求车城网络公司向步鼎方舟公司支付服务费704740元；2.要求车城网络公司向步鼎方舟公司支付违约金（违约金暂计算至2018年6月5日为75933.2元，要求支付至全部偿还之日止）；3.要求车城网络公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，步鼎方舟公司与车城网络公司签订《媒体推广合作协议》，约定步鼎方舟公司向车城网络公司提供媒体推广服务，广告位置为微车新车报价入口，发布期限为2017年8月1日至2017年12月31日，投放数量以实际投放数量为准，单价为20元/条，结算方式为“次月结算、据实结算”。付款约定为广告投放完成后，经车城网络公司对步鼎方舟公司的广告投放数量进行书面确认，步鼎方舟公司按照车城网络公司确认的广告投放数量及费用开具发票，车城网络公司收到步鼎方舟公司提供的合法有效增值税专用发票后10个工作日内向步鼎方舟公司支付当次推广费用。如车城网络公司无故逾期付款，每日按逾期付款金额的万分之五向步鼎方舟公司支付违约金，直至付清为止。合同签订后，步鼎方舟公司如约履行了合同约定的广告投放任务，且车城网络公司对步鼎方舟公司的广告投入数量及费用进行书面确认，并要求步鼎方舟公司按照确定的金额开具增值税专用发票，后步鼎方舟公司将增值税专用发票送达至车城网络公司。经步鼎方舟公司多次催讨，车城网络公司拒不支付其拖欠的2017年9月、10月的服务费共计704740元。车城网络公司应按照合同约定向步鼎方舟公司偿还全部服务费，并赔偿步鼎方舟公司违约金，为了维护自身的权益，故向提起诉讼。车城网络公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，步鼎方舟公司（乙方）与车城网络公司（甲方）签订《媒体推广合作协议》，约定甲方通过乙方媒体渠道推广，广告类型：CPA（以甲方实际监测为准的订单量结算）；广告位置：微车（新车报价入口）；发布期限：2017年8月1日至2017年12月31日；投放数量：以实际投放量为准；单价为20元/条；广告费用结算方式为“次月结算、据实结算”。本确认单约定广告投放完成后，甲方次月前五个工作日内对乙方的广告投放的数量及费用进行书面确认，乙方按照甲方书面中确认的投放数量及费用开具发票。在收到乙方提供的合法有效增值税专用发票后10个工作日内向乙方支付当次推广费用。付款方式为银行汇款。结算数据标准以甲方审核确认的乙方数据为准。如甲方无故逾期付款的，每日按逾期付款金额的万分之五向乙方支付违约金，直至付清为止。合同还做了其他约定。步鼎方舟公司与车城网络公司在签章页落款处盖章确认，车城网络公司盖章处载明的授权代理人为胡春阳，步鼎方舟公司盖章处载明的授权代理人为吴笛。2017年9月4日，车城网络公司胡春阳向步鼎方舟公司吴笛发送邮件，主题为“车城网&微车推广合作费用确认-8月”，邮件确认“8月车城网共监测到微车渠道带来的订单4523条，共产生费用90460元”。2017年10月9日，胡春阳向吴笛发送邮件，主题为“车城网&微车推广合作费用确认-9月”，邮件确认“9月份车城网共监测到微车渠道带来的订单26481条，共产生费用528360元”。2017年11月2日，胡春阳向吴笛发送邮件，主题为“车城网&微车推广合作费用确认-10月”，邮件确认“10月份车城网共监测到微车渠道带来的订单8819条，共产生费用176380元”。步鼎方舟公司于2017年10月12日开具了总金额为528360元的增值税专用发票、2017年11月7日开具了总金额为176380元的增值税专用发票，共计金额为704740元。2018年1月25日，吴笛向胡春阳发送邮件称：“2017年9月、10月贵司平台在我司投放合计产生费用704740元（所涉及发票、对账单已邮寄确认）……请贵司于2018年2月15日前将所欠款项支付我司”。胡春阳回复：“确认。我方与公司领导协商后续解决方案”。诉讼中，步鼎方舟公司还提交了微信记录截图，截图显示吴笛于2017年10月12日向胡春阳发送微信称：“发票和对账单已邮寄”，于2017年11月7日向胡春阳发送微信称：“10月份对账单和发票邮寄了”，胡春阳回复“好”。2017年11月22日，胡春阳称“应该是这周打款，我周一确认的”。2017年12月28日，胡春阳在微信中称发票“还没认证，可以直接退”。诉讼中，步鼎方舟公司主张2017年8月份的广告费用已付，2017年9月份广告费用528360元、10月的费用176380元，共计704740元尚未支付。诉讼中，步鼎方舟公司向本院明确其违约金计算方式为：以528360元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年10月26日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年6月5日为58647.96元；以176380元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年11月21日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年6月5日为17285.24元。以上事实，有步鼎方舟公司提供的《媒体推广合作协议》，邮件往来等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，步鼎方舟公司与车城网络公司签订的《媒体推广合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。胡春阳作为车城网络公司在《媒体推广合作协议》中载明的代理人，在邮件中确认共产生的广告费用为704740元，其行为可以代表车城网络公司。根据合同协议约定，车城网络公司应在收到增值税发票后10个工作日内支付当次推广费用。步鼎方舟公司现无直接证据证明车城网络公司收到发票的时间。步鼎方舟公司提交的微信往来记录因无法提供原始载体，本院不予采信。步鼎方舟公司提交的邮件往来显示，其员工吴笛于2018年1月25日向胡春阳发送催要款项的邮件，提及对账单及发票已邮寄的情况，胡春阳确认且未提出异议。故本院推定车城网络公司最晚于2018年1月25日收到了增值税发票，故车城网络公司应在2018年2月8日前支付涉案款项。车城网络公司未按期付款已构成违约，应承担相应的法律责任。故对步鼎方舟公司要求南京车城公司支付广告推广费用704740元的请求，本院予以支持。就违约金一节，本院统一以704740元为基数，自2018年2月9日起按照每日万分之五计算至实际付清之日止，对步鼎方舟公司请求中的超出部分不予支持。车城网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京车城网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京步鼎方舟科技有限公司支付服务费704740元；二、被告南京车城网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京步鼎方舟科技有限公司支付违约金（以704740元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年2月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京步鼎方舟科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告南京车城网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11607元（原告北京步鼎方舟科技有限公司已预交5803元），保全费4423元（原告北京步鼎方舟科技有限公司已预交），公告费260元（原告北京步鼎方舟科技有限公司已预交），由被告南京车城网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  桂玉成人民陪审员  王全有二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔鑫怡