wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8705号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦*栋*层***层***层。统一社会信用代码为914403007412241835。负责人：马昌明，该公司总经理。委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林冰平，女，汉族，1960年4月8日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的妻子。被上诉人（原审原告）：姚俊青，女，汉族，1937年10月3日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的母亲。被上诉人（原审原告）：黄红霞，女，汉族，1981年5月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，系死者黄某2的女儿。被上诉人（原审原告）：黄红春，女，汉族，1987年3月4日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的女儿。被上诉人（原审原告）：黄春青，女，汉族，1990年1月19日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的女儿。被上诉人（原审原告）：黄林彬，男，汉族，1992年8月2日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的儿子。以上六被上诉人的共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。以上六被上诉人的共同委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：何俊杰，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省许昌县。原审被告：深圳市加莱物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流信息中心*楼（东面）***室。组织机构代码为334987968。法定代表人：苏复兴，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：太平财险深圳公司）与被上诉人林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬及原审被告何俊杰、深圳市加莱物流有限公司（以下简称：加莱物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平财险深圳公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬于2016年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.何俊杰、加莱物流公司连带赔偿林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬各项损失共计468373.058元（死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、交通费3000元、公证费2000元、住宿费178元、被扶养人生活费13857.43元、处理事故人员误工费2000元，以上共计707288.43元，由何俊杰、加莱物流公司赔偿468373.058元）；2.太平财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬损失；3.太平财险深圳公司、何俊杰、加莱物流公司承担诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿426667.26元给林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬；二、驳回林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4163元（林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬已预交），由林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬负担371元，由太平财产保险有限公司深圳分公司负担3792元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7187号民事判决。上诉人太平财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案死者黄某2生前的居住和收入方面的证据明显不足，一审法院认定事实有误，导致对残疾赔偿金和被抚养人生活费计算有误。首先，死者黄某2生前未在东莞办理居住证，也无派出所和街道办出具的居住证明，只有租赁合同，且是事发后伪造的，在一审法院组织双方到租赁地点进行核实时，一审法院仅凭出租人罗金桂的口述就作为认定案件事实的依据，不合理也不公正。其次，一审法院仅凭死者黄某2两个朋友的证言就认定黄某2生前在东莞工作并有收入的事实，不符合法律规定。综上，请求判令：1.依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人206751元；2.上诉费用由被上诉人承担。被上诉人林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原审被告何俊杰、加莱物流公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案死亡赔偿金、被扶养人生活费的认定是否恰当。林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬主张应按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，一审提交居住证明、房屋租赁合同、房租水电费收据及银行账户交易明细、出租屋照片予以佐证，一审并有证人黄某1、李某出庭作证，亦经原审法院工作人员向从事房屋租赁行业的罗金桂调查核实，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明死者黄某2在东莞市居住工作一年以上，黄某2的死亡赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准计算，因此原审按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。太平财险深圳公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平财险深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4599元，全部由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  钟满福代理审判员  邹 越二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黎志均
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执373号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。被执行人田永霞，现住太仆寺旗。被执行人田贵军，现住太仆寺旗。正蓝旗农村信用合作联社申请执行田永霞、田贵军借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0194号强制执行公证书已发生法律效力，但被执行人田永霞、田贵军未按照法律文书确定的期限内履行给付义务。申请人于2016年12月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人田永霞、田贵军用田永霞、张向琳共同购买的位于正蓝旗上都镇利源小区（老车站原址）临街商铺3、4、5层楼房，面积2335㎡房产，交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社抵偿借款229.98万元及利息。正蓝旗上都镇利源小区（老车站原址）临街商铺3、4、5层楼房，面积2335㎡房产所有权自本裁定送达申请执行人正蓝旗农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一六年十二月二十七日书记员 新吉勒图
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4543号罪犯张汶顺，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)江中法刑一终字第168号刑事判决，以被告人张汶顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张汶顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汶顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汶顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张汶顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执5号之二申请执行人周立权。被执行人尹光男。申请执行人周立权申请执行尹光男借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）图民初字1510号民事调解书已经发生法律效力，权利人周立权于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为27000万元及利息。本院在执行过程中,对被执行尹光男财产进行四查，未发现可供执行财产，且申请人周立权无法提供其他财产线索。经申请执行人藏喜旺同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人尹光男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十日书 记 员  王雪珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21837号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号。法定代表人：徐宁，总经理。委托诉讼代理人：向智强，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：刘国英，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告刘国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原���的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十二月六日书记员  王 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12043号原告苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区元和镇御窑村。法定代表人周伟良，总经理。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。诉讼代表人刘伦善，该公司破产管理人江苏立泰律师事务所负责人。委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。本院在审理原告苏州市源广铝塑门窗有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州市源广铝塑门窗有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市源广铝塑门窗有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市源广铝塑门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市源广铝塑门窗有限公司负担。审 判 长 康 琳代理审判员 陈 烨人民陪审员 沈舜心二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陈 思
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执269号之一申请执行人江西策资源律师事务，所在地：南昌市，组织机构代码：F3763081-4。被执行人江西省景雅实业有限公司，所在地：江西省南昌市青山区，组织机构代码：57877671-0。本院执行的申请执行人江西策资源律师事务与被执行人江西省景雅实业有限公司法律服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）青民重初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币10.1313元及相应利息和费用，承担受理费1420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计102733元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人江西省景雅实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民重初字第13号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十二月十三日书 记 员  余 松
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1736号之一申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司，住所地舟山市岱山县衢山镇岛斗村。法定代表人韩仪。被执行人营口骅扬石油化工有限公司，住所地辽宁省营口市站前区新兴大街东30号。法定代表人王军。申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司与被执行人营口骅扬石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人营口骅扬石油化工有限公司支付申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司人民币10747325元。本院于2016年09月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人营口骅扬石油化工有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求营口骅扬石油化工有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人营口骅扬石油化工有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，申请执行人所提供的（2015）营站民初字第710号债权不存在，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请本案执行程序终结。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人营口骅扬石油化工有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1736号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 弘
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初281号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人陈锐，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。于2016年10月27日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月9日经本院批准逮捕。次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人陈锐犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日，被告人陈锐在隆昌县东新街“xx鞋业”门口，将被害人陈某拿在手上的价值3062元的金色“苹果6S”手机抢走，后在逃跑过程中被群众挡获并报警，现该手机已发还给被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息，受害人陈述，证人秦某、赖某、陈某1的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、指认笔录及照片，被抢手机照片、购买手机订单详情，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）222号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人陈锐以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为构成了抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈锐系初犯，在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人陈锐犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  王好美人民陪审员  方箴和二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执768号之一申请执行人陶美成，女，1950年12月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之妻子。申请执行人韦志安，男，1971年1月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之长子。申请执行人韦志林，男，1980年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之次子。申请执行人韦荣英，女，1973年2月19日出生，汉族，南宁市武鸣区人，住福建省泉州市洛江区，系韦才武之长女。申请执行人韦淑梅，女，1975年9月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之次女。申请执行人韦荣芳，女，1980年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之三女。被执行人李武顺，男，1998年4月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人李建安，男，1974年11月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人杨桥先，女，1971年4月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人李某。被执行人李文锋，男，1969年6月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人陈凤姣，女，1978年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人。申请执行人陶美成、韦志安、韦志林、韦荣英、韦淑梅、韦荣芳与被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰、陈凤姣机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）武民少初字第41号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰、陈凤姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶美成、韦志安、韦志林、韦荣英、韦淑梅、韦荣芳于2016年11月29日向本院申请强执行，请求被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰、陈凤姣支付履行款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人李建安在南宁市武鸣区农村信用合作联社那羊分社账号为19×××51的银行存款2000元。2、划拨被执行人杨桥先在南宁市武鸣区农村信用合作联社那羊分社账号为19×××39的银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十二月二十二日书记员  莫淑丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1717号之一原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：水庆海，该公司经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市广惠二手房交易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路。法定代表人：周珍，该公司经理。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司与被告滁州市广惠二手房交易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张朝珍二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张 恒
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初189号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、取保候审决定书；4、解除取保候审决定书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公经保字（2012）第360号取保候审决定书和张公刑解保字（2012）590号解除取保候审决定书（2012年4月13日到2012年12月25日），申请公开：取保候审期间沈文富被传唤到张家港市公安局协助调查具体日期、时间或者能够证明具体时间、日期的相关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1386号罪犯李向阳，男，46岁，汉族，江苏省如皋市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省通州市人民法院于2008年12月1日作出(2008)通刑初字第0338号刑事判决，以被告人李向阳犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元,退出违法所得合计人民币182680元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0509号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0437号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李向阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年三个月十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李向阳减去有期徒刑一年三个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年1月31日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4545号原告：杨某，男。被告：郭某某，女。原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十二月二十二日书记员  张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1265号申请人白燕，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。被申请人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。申请人白燕因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王思思银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王思思银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十九日书记员  李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1144号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，一般授权。被告娄季宏。被告康俊霞。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告娄季宏、康俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告娄季宏、康俊霞的银行存款人民币774783元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告娄季宏、康俊霞名下银行存款774783元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月七日书记员  李贝贝
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1020号原告成付元，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告成付元诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成付元于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成付元向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成付元撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
江苏省东海县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)苏0722刑更8号罪犯朱国付，男，1958年6月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月19日被重新取保候审。经本院决定于2016年9月22日被逮捕，因身体健康原因东海县看守所未予收押，同日被取保候审。2016年9月22日本院作出(2016)苏0722刑初576号刑事判决，以罪犯朱国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，罪犯朱国付以患病为由申请暂予监外执行，本院依法委托江苏省连云港市中级人民法院进行暂予监外执行医学条件审核。江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏07审字第00032号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见：罪犯朱国付患有外伤后头痛、腔隙性脑梗塞、高血压病、高血脂症，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。经查，罪犯朱国付不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定将罪犯朱国付收监执行。二〇一六年十二月二十八日
江苏省东海县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)苏0722刑更7号罪犯张庆余，男，1965年12月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月18日被重新取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕，因身体健康原因东海县看守所未予收押，同日被取保候审。2016年9月27日本院作出(2016)苏0722刑初591号刑事判决，以罪犯张庆余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，罪犯张庆余以患病为由申请暂予监外执行，本院依法委托江苏省连云港市中级人民法院进行暂予监外执行医学条件审核。江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏07审字第00031号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见：罪犯张庆余患有高血压病、糖尿病、高血脂症，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。经查，罪犯张庆余不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定将罪犯张庆余收监执行。二〇一六年十二月二十八日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5355号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：尹梦茹。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告尹梦茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年十二月一日书 记 员  王杨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1036号之一申请执行人孙福海，男，汉族，个体户，现住尚志市。委托代理人孙洪，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人张宝全，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司。住所地：湖北省。法定代表人王胜祖，董事长。本院在执行申请人孙福海与被执行人张宝全、中铁十一局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案中，依法划拨被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司（D7）在中国银行股份有限公司尚志支行的存款25200元给付申请人，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2008）尚民二初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年十二月十三日书记员  司宪武
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10271号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆展瑞律师事务所律师。被告柯善春，男，汉族，1976年3月出生，住重庆市九龙坡区。被告胡彦英，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告柯善春、胡彦春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费1048元，，财产保全费920元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公重庆南岸支行负担（已缴纳）。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  刘成丽二〇一六年十二月二日书 记 员  蒋方微
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执614号申请执行人王佳，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村1组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）257号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王佳向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）257号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2571号申请执行人张骕铖，男，1966年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人杨春雷，男，1966年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人徐电梅，女，1968年11月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张骕铖与被执行人杨春雷、徐电梅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨春雷、徐电梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骕铖向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4663号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十二月十六日书记员 王心语
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初131号公诉机关筠连县人民检察院。被告人王珏玉，男，汉族，高中文化，居民，住四川省宜宾市筠连县筠连镇和平街*组***号。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞127号起诉书指控被告人王珏玉犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理本案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂于2016年9月13日决定终止适用简易程序审理,并依法组成合议庭，按照一审普通程序公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平、杨鸿出庭支持公诉，被告人王珏玉及其辩护人刘红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年5月17日20时50分许，被告人王珏玉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘何某某行至筠连县筠连镇滨河西路一段（新华桥头西）时，被正在进行路面安全检查的民警查获。经现场使用酒精测试仪对其呼吸检测，检测酒精含量为102.5mg∕100ml，随即民警将其带往筠连县人民医院抽取血样，经检测，送检王珏玉血液中含有乙醇成分，浓度为104.34mg∕100ml。被告人王珏玉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人王珏玉辩称，自己喝酒后驾驶摩托车是事实，但公安机关在抽取血液时无正式民警在场，所出示的血液鉴定报告不合法，不能证实自己犯了危险驾驶罪。辩护人刘红阳的辩护意见是，被告人王珏玉虽然有饮酒后驾驶摩托车的行为，但公安机关在提取、保管、送检被告人血样的过程中未按照办案程序规定要求进行，致使不能证明提取物与送检物的一致性，其鉴定结论也并非具备资质的司法鉴定机构作出，公诉机关指控被告人王珏玉犯危险驾驶罪的证据不足，请求法庭作出本案证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。经审理查明，2016年5月17日晚20时50分许，被告人王珏玉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘何某某行至筠连县滨河西路一段（筠连镇新华桥头西）时，被正在进行路面安全检查的民警查获。经现场使用酒精测试仪对其呼吸检测，检测酒精含量为102.5mg/100ml,随即民警与辅警将王珏玉带往筠连县人民医院抽取血样。经检测，送检王珏玉血液中含有乙醇成分，浓度为104.34mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、性质转换报告书，证实公安机关于2016年5月17日受理案件，于同年6月3日立案侦办。2.血样提取登记表、酒精检测仪记录、现场照片，证实公安机关于2016年5月17日20时51分，对王珏玉现场使用酒精检测仪进行呼吸检测，检出其血液酒精浓度为102.5mg/100ml,同日20时55分对王珏玉抽血送检的情况。3.宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字〔2016〕540号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书,证实送检王珏玉血液中检出乙醇成分，浓度为104.34mg/ml。4.证人古某证言，证实他是筠连县公安局交通管理大队民警。2016年5月17日51分，交警大队民警在筠连县滨河西路一段查获王珏玉涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气测试结果为102.5mg/100ml后,由辅警带到筠连县人民医院检验科抽血、封装，由办案民警在送检封装袋上签名，并由王珏玉签字核对后入库，次日上午送宜宾市物证鉴定中心化验。5.证人游某某的说明，证实他是筠连县公安局民警。2016年5月17日20时50分许，他与协警雷某、杨某某、李某在筠连县新华桥处查酒驾，挡获王珏玉后对其进行酒精呼检，测试结果为102.5mg/100ml，他当即带两名辅警杨某某、雷某将王珏玉带至筠连县医院检验科抽血，抽血现场他照了像片，后将王珏玉带回大队办案区约束，并将血样送至大队物证保管室交民警陈某某保管。6．鉴定人曾某某、彭某某说明，证实宜宾市公安局物证鉴定所具有对血液酒精浓度的鉴定资格，鉴定人有鉴定资质证，其检验是依送检单位将检材送至鉴定所，经确认送检检材包装完好后，送入库，他们再从库中取出检材确认完好后，依照酒精浓度的检测方法，使用气相色谱仪检验，全程录像视频监控。7.被告人王珏玉的供述，证实2016年5月17日晚上，他与何某某等人在筠连县筠连镇新华大桥“莫氏血旺”吃饭时喝了一杯左右白酒，饭后他驾驶二轮摩托车搭乘何某某回家，刚过新华大桥就被交警查获。8.行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押王珏玉无牌普通二轮摩托车一辆。9.驾驶证复印件、驾驶证信息查询单，证实王珏玉持有驾驶证，准驾车型C1。10.筠连县公安局交通管理大队情况说明，证实2015年5月17日20时50分，在查获被告人王珏玉进行酒精呼检后，由民警游某某与辅警杨雨翔、雷超将王珏玉带到筠连县人民医院抽血。11.鉴定事项确认书，证实筠连县公安局交通管理大队将抽取的王珏玉血液两管（采血管编码：WT43339626、CG52766709），真空管装，物证袋封装，由送检人古某、程烈送到宜宾市物证鉴定所鉴定。12.归案说明，证实筠连县公安局交通管理大队民警在安全检查中将酒后驾驶的王珏玉当场查获，王珏玉到案后主动交待了违法事实。13.户籍信息，证实被告人王珏玉作案时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人王珏玉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王珏玉的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王珏玉提出公安机关在抽取血液时无正式民警在场，所出示的血液鉴定报告不合法的辩解及其辩护人刘红阳提出“公安机关在提取、保管、送检被告人血样未按照办案程序规定要求进行，致使不能证明提取物与送检物的一致性，其鉴定结论也并非具备资质的司法鉴定机构作出，公诉机关的指控被告人王珏玉犯危险驾驶罪的证据不足”的辩护意见，本院认为，公安机关查获被告人王珏玉涉嫌酒后驾驶机动车，对其现场进行呼气酒精测试，并进行抽血送检，虽在办案中有不规范的情形，但办案民警通过出庭作证已对血液的抽取及送检过程作了合理的说明，能够认定对被告人王珏玉抽血送检的事实是客观真实的，同时，作出的检验意见的鉴定机构、鉴定人具有相应的鉴定资质，且鉴定人通过出庭作证，对鉴定的方法、过程作了说明，足以认定该检验意见与被告人王珏玉所被抽取血样存在关联，应当予以采信，故对被告人王珏玉的辩解及辩护人刘红阳的辩护意见，本院不予采纳。被告人王珏玉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人王珏玉犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王珏玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石玉鹏审 判 员  陈洪权人民陪审员  颜厚敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  樊元放
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执687号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德市桥南支行。住所地：常德市鼎城区鼎城路彩桥大厦。负责人：杨阳，该支行行长。委托代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：丁某，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈某，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：王某，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行中国银行股份有限公司常德市桥南支行与丁某、陈某、王某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，丁某的房产正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十二月十九日书记员  吴钟杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2559号之一申请执行人：宗淑萍，女，1965年11月9日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人：马振轩，男，2012年10月18日出生，汉族，无业，住大武口区。指定监护人：宗淑萍，女，1965年11月9日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：闫明果，男，1983年8月31日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人宗淑萍、马振轩与被执行人闫明果机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自行协商达成和解，申请执行人宗淑萍、马振轩于2016年12月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一六年十二月二十八日书记员  黄韦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6520号原告：楚术容，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：覃鑫松，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苟元兵，男，56岁左右，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告楚术容与被告张健、覃鑫松、苟元兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚术容撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚术容负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张睿娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1662号之一申请执行人：范玉翠，女，1970年10月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。范玉翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1662号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之五申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初4311号原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。被告：周虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区。原告郑海泉��被告周虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告周虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付胶合板货款40310元，并以此为本金自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止；2、本案诉讼费由被告承担。2014年7月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板。双方就供货规格、价格、数量、供货时间取得一致后，原告于2014年7月19日至2014年9月21日，共向被告发出价值915410元的胶合板（详见证据），但被告仅向原告支付货款875100元（于2014年7月19日至2014年9月21日间通过银行汇款支付，详见证据），尚欠40310元货款未付。经原告多次电话、短信息催促，被告至今未结清货款。被告没有作答辩。经审理查明：2014年7月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板。双方就供货规格、价格、数量、供货时间取得一致后，原告于2014年7月19日至2014年9月21日，共向被告发出价值915410元的胶合板（详见证据），但被告仅向原告支付货款875100元（于2014年7月19日至2014年9月21日间通过银行汇款支付，详见证据），尚欠40310元货款未付，为此，起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，常住人口基本信息表，出板及汇款明细，送货司机证明，手机短信通话记录，录音材料等证据为证，足以认定。本院认为：原告主张被告欠其货款40310元，有原告提供的送货司机证明、手机短信通话记录、录音材料等证据证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款40310元，理由充分，应予支持。原告请求利息，双方没有约定有付款时间，本院支持利息从原告起诉之日（2016年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周虎支付给原告郑海泉货款40310元及利息（利息计算：以40310元为基数，从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止）；二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。案件受理费933元，减半收取计466元，由被告周虎负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费933元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐碧涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11448号原告陈松容，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告陈松秀，女，1943年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈松兴，男，1946年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈松华，女，1948年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈松英，女，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告陈松珍，女，1953年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈松碧，女，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈松容与被告陈松秀、陈松兴、陈松华、陈松英、陈松珍、陈松碧继承纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年10月25日、2016年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告陈松容及其委托代理人何屏莺，被告陈松秀、陈松兴、陈松华、陈松珍、陈松碧，被告陈松英及其代理人雷胡笳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松容诉称，原告与被继承人周南贵系母女关系。被继承人周南贵与丈夫陈芳龄婚后共生育子女八人，分别为原告陈松容、被告陈松秀、陈松兴、陈松华、陈松英、陈松珍、陈松碧及陈松彬。陈芳龄已于1987年12月20日死亡。陈松彬已于1994年因车祸死亡。陈芳龄死亡后，经各子女商议及被继承人周南贵同意，被继承人周南贵跟随原告共同生活。被继承人周南贵同意将其全部财产交给原告。1996年3月13日，被继承人周南贵立下代书遗嘱，决定将其全部财产由原告一人继承。2009年12月8日，被继承人周南贵立下公证遗嘱，将其位于巴南区南泉街道虎啸村2社（房地产权证编号：XXX）房屋由原告继承。为维护原告权益，原告特向法院起诉，要求继承涉案房屋及与房屋有关的其他全部权利。被告陈松秀、陈松兴、陈松华、陈松英、陈松珍、陈松碧辩称，六被告均对父母进行了赡养，且涉案房屋系家庭共同修建，不同意由原告继承涉案房屋。经本院审理查明，被继承人周南贵与丈夫陈方林（又名陈芳龄）婚后共生育子女八人，分别为陈松容、陈松秀、陈松兴、陈松华、陈松英、陈松珍、陈松碧、陈松彬。陈方林已于1987年去世。陈方林去世后，被继承人周南贵未再婚。陈松彬于1994年因车祸去世，死亡时未婚且未生育子女。被继承人周南贵于2015年1月6日因病死亡。被继承人周南贵的父母已先于其死亡。2009年12月8日，被继承人周南贵订立公证遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人周南贵，女，1921年10月31日出生，现住重庆市巴南区，公民身份号码XXX。我今年88岁，是农转非的居民。我与陈芳龄是原配夫妻，共有八个子女：长女陈松秀，二子陈松兴，三女陈松华，四女陈松英，五女陈松珍，六女陈松碧，七子陈松彬（大约在1994年因车祸去世），八女陈松容。丈夫陈芳龄于1987年12月20日因病去世，我至今没有再婚。我于2008年因继承陈松彬的遗产取得乡村住宅房屋37.96平方米，坐落在巴南区，《重庆市房地产权证》编号为：XXX。我现在年老体弱，为处分好上述房屋的继承事宜，趁我现在神智清楚，特留遗嘱于下：一、上述房屋系我的个人财产，待我去世后由八女陈松容一人继承。二、我去世后望子女们和睦相处，不要为房屋的事发生不必要的争执，房屋的继承就按我的遗嘱办理。三、以上是我的真实意思表示，没有他人的强迫和干涉，并请公证员代书此遗嘱，由我盖私章和手印认可。立遗嘱人周南贵。2009年12月8日”公证员庞莉。公证遗嘱可见周南贵印章及手印。另查明，登记在被继承人周南贵名下位于重庆市巴南区房屋（房地产权证号:X**）一幢建造于1986年。该涉案房屋原登记在陈松斌（即陈松彬）名下（乡村房屋所有权证字第XXX号）。因陈松彬于1994年因车祸死亡，且陈松彬生前未婚且无子女，其父陈方林亦先于其死亡，故被继承人周南贵作为唯一法定第一顺位继承人继承了该涉案房屋。现原、被告之间因继承发生纠纷，原告遂起诉来院，要求继承涉案房屋及与房屋有关的其他全部权利。审理中，被告均认为涉案房屋系家庭共同修建且赡养了父母，故不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。上述事实由原、被告之间的陈述、公证书、房地产权证书、乡村房屋所有权证书、死亡注销户口证明等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋原登记于陈松彬名下，即为陈松彬个人财产。陈松彬去世后，被继承人周南贵依法继承该房屋且经不动产登记机构依法登记，被继承人周南贵即为该房屋的合法所有权人。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋系被继承人周南贵死亡时遗留的财产，其在公证遗嘱中确定该涉案房屋由原告陈松容继承。故对原告要求继承该涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继承与房屋有关的其他权利，由于相关权利并不确定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案房屋系家庭共同修建，不应由原告一人继承，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条之规定，判决如下：登记在被继承人周南贵名下位于重庆市巴南区房屋（房地产权证号：X**）一幢由原告陈松容继承所有；驳回原告陈松容的其他诉讼请求本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈松容承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费300元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚秋云
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112财保276号之一申请人：唐辉，男，汉族，1988年10月1日生，住南昌市红谷滩新区。担保人：唐怀保，男，汉族，1969年8月5日生，住南昌市红谷滩新区生米镇长岗村唐家自然村12号，身份证号：360122196908052496。被申请人：汪建华，男，汉族，1970年6月10日生，住江西省广丰县。申请人唐辉于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汪建华所有的挖掘机(发动机编号：DE08TIA0586B,机型：DH225LC-9)，保全金额为200000元。担保人唐怀保自愿用其坐落于新建县长堎镇解放路商房16号东单元五楼西套（房权证新房总字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封担保人唐怀保坐落于新建县长堎镇解放路商房16号东单元五楼西套（房权证新房总字第××号）房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一六年十二月二十八日书记员  倪有群
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之十一申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹庆亭中国工商银行02×××49账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1482号申请执行人汪志来,男,1972年3月11日出生.高中肄业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人何永跃,男,1970年11月10日出生,高中肄业,不便分类的其他劳动者,住金安区。本院在执行汪志来与何永跃劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月二十九日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执374号之一申请执行人韦毅民，男，壮族，1940年12月24日生，住所地贵州省铜仁市。被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层8号房。本院在执行（2015）筑观法民初字第1067号韦毅民与中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法民初字第1067号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第03265号申请执行人吴秀全，女，1955年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司，住所沈阳市东陵区东陵路139-1号。法定代表人刘毅，系该公司经理本院在执行申请执行人吴秀全与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司民事诉讼纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳艺欣房产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)浑南执字第03265号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初4313号原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北洪湖市。原告郑海泉诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付胶合板货款74155元，并以此为本金自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止；2、本案诉讼费由被告承担。2013年3月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板。双方就供货规格、价格、数量、供货时间取得一致后，原告于2013年3月29日至2013年8月27日，共向被告发出价值1585730元的胶合板（详见证据），但被告仅向原告支付货款1511575元（于2013年3月20日至2016年2月6日间通过银行汇款支付，详见证据），尚欠74155元货款未付。经原告多次电话、短信息催促，被告至今未结清货款。被告没有作答辩。经审理查明：2013年3月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板。双方就供货规格、价格、数量、供货时间取得一致后，原告于2013年3月29日至2013年8月27日，共向被告发出价值1585730元的胶合板（详见证据），但被告仅向原告支付货款1511575元（于2013年3月20日至2016年2月6日间通过银行汇款支付，详见证据），尚欠74155元货款未付，为此，起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，常住人口基本信息表，出板及汇款明细，送货司机证明，手机短信通话记录，录音材料等证据为证，足以认定。本院认为：原告主张被告欠其货款74155元，有原告提供的送货司机证明、手机短信通话记录、录音材料等证据证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款74155元，理由充分，应予支持。原告请求利息，双方没有约定有付款时间，本院支持利息从原告起诉之日（2016年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ支付给原告郑海泉货款74155元及利息（利息计算：以74155元为基数，从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止）；二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。案件受理费1729元，减半收取计864元，由被告ＸＸ负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1729元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐碧涛
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执303号申请执行人石庆格，男,汉族,居民。被执行人刘云波，男，汉族,农民。石庆格与刘云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）陕0122民初646号民事判决书已经发生法律效力，权利人石庆格于2016年6月16日向本院申请执行。本案申请执行标的额为18500元。本院在执行石庆格与刘云波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石庆格暂时无财产可供执行。经询申请执行人石庆格意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执835号之一申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人郝恒乐，职务董事长。委托代理人刘明、钟启贵。被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执835号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1478号原告（执行案外人）：王楠，男，1973年10月24日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，���所地西安市碑林区环城南路中段118号。原告王楠与被告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）、被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠委托诉讼代理人韩二兵，被告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦到庭参加诉讼。被告瑞麟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：停止对位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区10号楼1单元12层11202号房产的强制执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区10号楼1单元12层11202号房产，并向被告瑞麟公司支付了购房款62万元，被告瑞麟公司向原告出具了收据等，并在2015年6月11日向原告交付了房屋，由原告使用至今。西安市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定书查封了该处房屋，原告以案外人名义提出执行异议，但法院驳回了其执行异议。根据《物权法》第15条规定，是否办理物权登记不影响《商品房买卖合同》的合同效力。原告认为就该涉案房屋享有可以排除执行的事由。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第58条、59规定了尚未办理过户登记的存量房买受人与以房抵债协议的债权人提起的案外人执行异议之诉，在满足一定条件时，应予以支持，本案的审理可以借鉴上述规定。被告交行陕西省分行辩称，因原告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购���合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，故原告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而原告与瑞麟公司的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，涉案房屋至今未在西安市临潼区房管所进行备案。因此，原告不具有对抗被告对涉案房屋依法享有抵押权的权利。请求驳回原告诉讼请求。被告瑞麟公司未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，交行陕西省分行与瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西��他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后交行陕西省分行申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，交行陕西省分行可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后被告交行陕西省分行依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2015年1月27日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临���字201121号）；查封期限为二年。本案原告作为案外人以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院经审查认为，王楠没有证据证明其与瑞麟公司签订的《商品房买卖合同》已在房屋管理部门备案登记，无法确认其购买涉案房产的真实性，遂作出（2016）陕01执异257号执行裁定：驳回案外人王楠提出的执行异议。原告遂提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。另查，2014年8月15日，原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区10号楼1单元12层11202号房屋，合同价款62万元。原告依约支付瑞麟公司购房款62万元。《商品房买卖合同》未在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复原告名下未登记其他居住房屋。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且��受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年8月15日，原告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区10号楼1单元12层11202号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，后原告向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因被告交行陕西省分行向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2015年1月27日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于原告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院原告名下未登记其他居住房屋，因此，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。交行陕西省分行辩称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗原告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行辩称原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，原告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，原告要求停止对位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区10号楼1单元12层11202号房产的强制执行之诉请，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九之规定，判决如下：不得执行位于西安市临潼区东二环西���瑞麟君府南区10号楼1单元12层11202号房屋。案件受理费100元，由被告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一六年十二月××日书 记 员  张小赛
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6353号	原告：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。	被告：曹应元，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。	原告王成华与被告曹应元合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人王海龙、被告曹应元及其委托诉讼代理人陈兆甫、罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王成华向本院提出诉讼请求：判决被告归还垫付借款利息8.4万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是合伙关系，在夏码大沟桥工程中，因资金周转向秦玉霞借款40万元，原、被告向秦玉霞出具借条一张。2012年8月9日至2014年1月29日，原告分四次向秦玉霞归还本金及利息共计56.8万元，并经原、被告签字确认。现原、被告结帐时，被告对还款利息16.8万元不予认可，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。	被告曹应元辩称，被告与原告在合伙期间写借条向秦玉霞借款是事实，但该借款并非实质上的借款。秦玉霞是腾宇公司会计，原告是腾宇公司夏码大沟桥工地的项目负责人。原、被告与朱寿喜、季明四人合伙承包夏码大沟桥工地，后四人产生矛盾，后期工程分为两组，原、被告负责施工桥南半部。腾宇公司欠四合伙人数百万工程款，原、被告向秦玉霞借款实质是腾宇公司拨付的工程款，既未约定借期利息，也未约定逾期利息，从借款到还款都是原告一人经手。夏码大沟桥2012年12月竣工后，被告多次要求和原告结算合伙期间帐目，于是原告要求被告按其要求书写“初步结帐明细”，当时原告讲只是初步滤帐，并非最终结帐。认可向秦玉霞借款40万元为共同债务，但对初步结帐明细中利息16.8万元，被告不认可，因为所谓借条根本未约定利息，更无口头约定。原、被告至今未就夏马大沟桥的帐结算，现原告要求被告承担8.4万元的借款利息没有道理。请求法院依法驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定如下事实：2010年10月13日，原告王成华、被告曹应元与案外人季明、朱寿喜等四人签订合作协议，约定共同出资、共享利润、风险共担，合作负责淮阴区新渡乡飞跃工程夏码大沟桥项目，该工程于2010年10月10日开工，2012年10月10日竣工，2012年12月25日竣工验收合格。工程后期，原、被告等四人分为两组各自负责一部分，其中原、被告分为一组，负责施工桥南部分。	原、被告负责后期工程期间，合伙帐目、款项由原告王成华保管。2012年3月7日，原告王成华、被告曹应元出具借条给案外人秦玉霞，借条载明：“借条今借到秦玉霞人民币现金计币肆拾万元整（￥400000）（2012年3月7日～2012年6月6日）此据借款人：王成华曹应元2012.3.7……”。	2014年11月27日，原、被告对二人合伙负责的夏码大沟桥后期工程进行初步对帐，双方对二人合伙期间的借款、利息以及其他帐目进行确认并形成“初步结帐明细”。“初步结帐明细”的主要内容有：“1.还秦玉霞40万借款利息16.8万元（条在曹手）2.还尹成军4万元借款，其中有壹万是利息（条在王手）3.还张吉亚局长10万元借款，利息4000元（条在曹手）4.借符云天4万元已还清，无息（条在王手）5.弄沥青总价33.3万元支施工材料等19万元公司提成及税收3.996万元余：103040元6.其余帐等朱季王曹4人结帐后我们再结算合伙结帐人：曹应元王成华2014.11.27……”。之后，原、被告双方未对合伙帐目进一步进行结算。	审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告合伙期间被告应承担的债务96487元。后经本院要求，原告又明确诉讼请求，要求被告承担支付秦玉霞的借款利息16.8万元中被告应承担的8.4万元。	上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的合作协议、借条复印件、初步结帐明细；被告提交的借条原件、初步结帐明细复印件、（2013）河民初字第2484号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告对双方合伙负责夏码大沟桥后期部分工程的事实均不表异议，本院予以确认。	合伙工程结束后，双方对帐形成初步结帐明细，但该明细未能结算确定合伙人之间的债权、债务关系。原、被告至今未对合伙期间的全部帐目进行最终结算，对合伙财产的处理也未达成书面协议。原告要求被告给付其应承担的利息8.4万元，意即请求法院对双方合伙期间某一笔共同债务的利息支出单独处理，无法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因合伙账目、款项均由原告负责，原告未能提供双方一致认可的合伙账目，现原告要求被告给付支出的利息，证据不足，本院不予支持。	综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告王成华的诉讼请求。	案件受理费减半收取950元、财产保全费用860元，合计1810元，由原告王成华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审判员 朱 剑	二〇一六年十二月二十二日		书记员 吴孟秋	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初479号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘佐平,男,1979年12月6日出生于贵州省,土家族,小学文化,农民。2005年8月17日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年,2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人刘佐平犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人刘佐平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月26日3时许,被告人刘佐平伙同刘某(另案处理)至天津市北辰区瞰景园小区,由刘佐平望风,刘某至14号楼2门302失主汪振勐住处,盗窃现金800元及手机二部,后刘某至36号楼3门301号失主刘富贵家中准备盗窃,被失主发现后从楼上摔下受伤。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘佐平的行为已构成盗窃罪,并提出对刘佐平判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人刘佐平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年5月26日3时许,被告人刘佐平伙同刘某(另案处理)至天津市北辰区瞰景园小区,由刘佐平负责望风,刘某攀爬至14号楼2门302失主汪振勐住处,钻窗入户窃得现金800元及苹果牌6S手机二部(经鉴定价值共计8000元),后刘某攀爬至36号楼3门301号失主刘富贵住处准备盗窃,因被刘富贵发现从楼上摔下受伤。经法庭科学DNA鉴定,从现场提取的院门护栏上血斑、院门门口地面上血斑、院内手电筒拭子、院门上手套粘取胶膜、院西侧改锥拭子、院东侧手机拭子、改锥上血斑上检出的人体细胞DNA分型一致,且为刘某的可能性大于99.99999999%;送检14号楼北侧布鞋粘取胶膜、14号楼西侧布鞋粘取胶膜上检出的人体细胞DNA分型一致,且为刘佐平的可能性大于99.99999999%;送检院内手机拭子上检出混合DNA分型,不排除为刘佐平、刘某的DNA混合分型。案发后失主刘富贵拨打电话报警,被告人刘佐平被公安机关当场抓获。被盗手机二部已被公安机关扣押并发还失主汪振勐。上述事实,被告人刘佐平在开庭审理过程中供认不讳,并有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论、DNA鉴定意见、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息、广东省佛山市中级人民法院刑事判决书及其他相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘佐平伙同他人以非法占有为目的,共同入户秘密窃取他人财物数额较大的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘佐平犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人刘佐平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,故依法对其从重处罚。鉴于第二起入户盗窃失主刘富贵时已经着手实施盗窃行为,但因意志以外原因未得逞,系犯罪未遂,被告人刘佐平当庭自愿认罪,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告人刘佐平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。)二、责令被告人刘佐平退赔失主汪振勐经济损失800元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  周 杨人民陪审员  季娟华二〇一六年十二月十六日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8510号原告：施仲坤，男，1952年4月17日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇���门一村***号***室。被告：黄辉，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市崇明县港西镇协兴村定*****号。被告史柳娟，女，1976年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告施仲坤与被告黄辉、史柳娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案，原告施仲坤以需进一步收集证据、不再缴纳诉讼费为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到��民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初6634号原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市凤阳路。负责人：朱长源，该支行行长。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告范茂文信用卡纠纷一案，原告��国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告范茂文的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告范茂文的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月一日书记员 李玉利
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3532号原告：王超，男，1966年5月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈本全，男，1969年10月2日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告王超与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4258号罪犯牛文峰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年3月17日作出（2013）寿刑初字第805号刑事判决，以被告人牛文峰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币73000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月7日起至2017年12月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛文峰准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年8月7日起至2017年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1119号之一申请执行人扁军亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住陕西省陇县。被执行人宝鸡高新开发区中环美食城，住所地宝鸡市英达路*号中环宾馆*楼。经营者田江，男，汉族，1992年4月10日出生，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1930号民事调解书受理申请执行人扁军亮与被执行人宝鸡高新开发区中环美食城、经营者田江联营合同纠纷一案，本案申请执行标的15130元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。本案已经执行到位标的3130元，未执行标的为12000元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费130元被执行人已负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年十二月十三日书 记 员 王京凤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2584号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。被告朱仕军，男，生于1970年5月18日，汉族。被告朱照会，女，生于1975年3月3日，汉族，（系被告朱仕军之妻）。原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱仕军、朱照会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日依法立案受理后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告朱仕军、朱照会的住址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但是无人签收，不能向其送达，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费5050元，全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年十二月十三日书记员  吴敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4619号申请执行人仇福国。被执行人贾朋良。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4619号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1621号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人钟兴彬，男，汉族，1986年8月24日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处拘役四个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被捉获，8月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人钟兴彬犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人钟兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月23日0时许，被告人钟兴彬在其停靠于重庆市九龙坡区某好吃街一米线店旁的轿车内，以200元的价格将2包共计净重0.67克的疑似毒品冰毒和2颗共计净重0.18克的疑似毒品麻古卖给购毒人员方某、陈某（均已判刑）。随即，方某、陈某将上述购得的2包共计净重0.67克的疑似毒品冰毒和2颗共计净重0.18克的疑似毒品麻古卖给购毒人员吴某，交易完成后民警当场捉获方某等三人，并查获交易的疑似毒品。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年8月5日晚，被告人钟兴彬在重庆市九龙坡区某宾馆3006房间被民警捉获。2016年8月27日1时许，被告人钟兴彬协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某（现已判决）。上述事实，被告人钟兴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，提取笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，有关立功的受立案材料、抓获经过、辨认笔录、犯罪嫌疑人刘某的供述、被告人钟兴彬的供述、本院(2016)渝0107刑初1429号刑事判决书及立功证明等相关材料，本院(2016)渝0107刑初307号刑事判决书，本院(2013)九法刑初第字01683号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人方某、陈某、吴某的证言，被告人钟兴彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兴彬贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人钟兴彬曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人钟兴彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟兴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月二十一日书记员  李雪敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2718号之一申请执行人王立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5845号罪犯武春煜，男，汉族，1985年8月22日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月28日作出（2013）外刑初字第304号刑事判决，以被告人武春煜犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯武春煜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武春煜予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯武春煜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯武春煜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武春煜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武春煜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3118号申请执行人：陈涛,男,1980年12月9日出生,35岁,汉族号码32072119801209005X,住赣榆区被执行人：周爱敏,女,1960年8月12日出生,55岁,汉族号码320721196008120069,住赣榆区本院在执行陈涛与周爱敏民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人周爱敏常年在外。2016年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，本院于2016年7月12日轮后冻结周爱敏工资，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2952号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。被告：韩建英，男，1981年11月19日生，汉族，住所天津市河西区。被告：天津中宏发商贸有限公司，住所天津市东丽区一经路14号242号。法定代表人：黄李辉。被告：天津市佳怡商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼314-7。法定代表人：韩建英，总经理。本院在审理原告中国光大银行股��有限公司天津分行诉被告韩建英、天津中宏发商贸有限公司、天津市佳怡商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费7619元，减半收取3814.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  霍艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7311号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告陈艳,女,1968年6月15日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月十四日书记员  钱晓芬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初875号原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。法定代表人蔡连和。委托代理人杨秀天。被告林淑华，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告林淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林淑华给付原告欠款本金250,000元及利息79,495.50元，本息合计329,495.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日被告在原告处贷款250,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5,050元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一六年十二月九日书记员  邹 坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执182号之一申请执行人贵阳明通炉料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇风桶坝。法定代表人刘江，职务总经理。被执行人贵州黔盛邦电力科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦148室。法定代表人伍波，职务董事长。本院在执行贵阳明通炉料有限公司与贵州黔盛邦电力科技有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2015）筑观法民商初字第126号民事判决一案中，因被执行人贵州黔盛邦电力科技有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执182号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一六年十二月二十七日书记员  余 强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4022号原告：铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。诉讼代表人：赵伟，该社主任。委托代理人：谢成龙，该社工作人员。被告：余丰，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张侠，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：刘计丰，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：郝磊，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社房村信用社诉被告余丰、张侠、刘计丰、郝磊金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社房村信用社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村信用合作联社房村信用社撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告铜山县农村信用合作联社房村信用社负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘韵如
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7216号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:贾金娟,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与贾金娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞