湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1170号原告：黎小进。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。特别授权。被告：李智东。被告：张程丽。被告：谢建吉。��被告的委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。原告黎小进与被告李智东、张程丽、谢建吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黎小进及其委托诉讼代理人张丙杰，被告李智东、张程丽、谢建吉的委托诉讼代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎小进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的车辆维修费6448元，车损后请车开支费用9200元，维权费用2000元，合计17648元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日晚，三被告与他人在杨木堂发生纠纷，并动手打斗。在此过程中，原告怕他们打斗过程中损坏原告临时停靠在杨木堂酒店门口的皮卡车，原告欲将车辆开��，三被告误会原告是其纠纷对方的车和人，三被告就先后用勺子、木棍猛砸原告的皮卡车，不准原告移开车辆，当时派出所警察已经到了现场。原告的车辆被三被告损坏后，送维修店维修一段时间才修好，共计花费维修费6448元。同时，原告的皮卡车是运送鲜活东江湖鱼的专用车，在车辆维修期间，原告不得不另请车辆运送鲜活鱼，为此花费车费9200元。三被告损坏原告车辆后，原告多次与三被告协商，但三被告均以该纠纷派出所未处理为由拒绝赔偿原告的损失，原告不得不请律师进行维权，为此花费了律师费2000元。综上，原告为维护自身的权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告黎小进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的基本情况；2、公安部门对三被告的调查材料，拟证明三被告侵权的事实，原告向被告索赔的依据；3、原告遭受损失的票据，拟证明原告遭受损失的情况及费用及被告索赔的依据；4、维修费票据，拟证明原告为此花费维修费6488元。被告李智东、张程丽、谢建吉辩称：原告的损失计算过高。根据派出所的材料可知原告的车子受损部位为车子的引擎盖，前挡风玻璃，前大灯和右边的反光镜受损，其他部位没有受损，而原告维修车子的6648元维修费用清单中还更换了其他的配件，不是被告损坏的地方也更换了,这些地方被告不予赔偿。原告花费的运输费用与本案没有关联，律师代理费的主张没法律依据，被告不同意支付。被告李智东、张程丽、谢建吉为支持其主张，向本院提交了��份证据，即公安机关对黎小进的询问笔录及黎小进汽车被损毁的照片，拟证明黎小进车受损情况，车辆受损的地方为车子的引擎盖，前挡风玻璃，前大灯和右边的反光镜受损，其他部位没有受损。被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：被告对原告提交的证据对证据1、2无异议；原告提交证据1为原、被告的身份信息资料，可以证明原、被告的基本情况，本院对此予以确认。原告提交的证据2系公安机关对三被告的询问笔录，可以证明原告车辆受损的原因及事情的经过，本院对此予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性和关联性都有异议，认为本案是财产损害赔偿纠纷，律师费和车费与本案没有关联性，且该证据中的收条是白纸收条；本院认为，原告提交的证据3为他人书写的收据及出具收据人自行开具的税务发票，无法确认其真��性，本院不予采信。被告对原告提交的证据4，即郴州亚龙汽车销售有限公司的结算单真实性有异议，认为原告在派出所的调查笔录原告车子的损害部位为车子的引擎盖，前挡风玻璃，前大灯和右边的反光镜受损，本结算有其他的项目，均不在本案的损失之内。本院认为，该证据为原告车辆受损后在维修店进行维修所产生费用的，共计花费了6448元，本院对此予以确认。原告对被告提交证据的质证意见及本院认证如下：对被告的证据真实性、合法性、关联性无异议。也确实是修理了照片上损坏的地方。只是有个后灯没有照到，被谢建吉用棍子砸坏了，派出所的执法记录仪有拍到。本院认为，该证据为纠纷发生后，派出所民警对原告询问笔录，可以证明事发的经过及有车辆受损的事实，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日晚，被告李智东、张程丽、谢建吉与他人在杨木堂酒店发生纠纷，并动手打斗，原告的皮卡车停靠在杨木堂酒店门口。在此过程中，三被告误认为原告系纠纷参与者，三被告用木根、勺子等将原告停靠在杨木堂酒店门口皮卡车砸坏。兴宁派出所出警后，依法对原告、三被告进行了询问，但目前仍未对三被告与他人打斗一事作出处理。事发后，原告将受损进行维修，共计花费6448元。另查明，原告所有的皮卡车主要从事鲜活鱼运输工作。本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，三被告因与��人发生纠纷，误将原告停靠在路边的车辆进行打砸，损害了原告的合法财产，对此三被告应予以赔偿。本案的争议焦点是原告的损失认定问题。原告车辆受损后，送维修店进行修理共花费6448元，但三被告认为原告车辆受损范围没有那么大，有些维修范围不是三被告损坏的。根据原、被告在派出所询问笔录上关于车辆受损为“引擎盖、前挡风玻璃、前大灯、右反光镜、车门、车身受损”，“具体受损情况还不清楚”等记录，可知询问笔录中的关于车辆受损的陈述为列举式，原告的皮卡车有多处受损，而“具体损失情况还不清楚”的陈述表明，车辆存在除列举受损的地方外还有其他地方有被损坏的可能性，且原告提交的维修结算清单并没有明显超出笔录中的记录受损范围，故三被告认为原告维修车辆范围不全是三被告损坏的理由不能成立，本院认定三被告损坏原告车��的维修费为6448元。对于，原告主张被告损坏了原告车辆致使原告运输鲜活鱼的工作不能进行而另行雇请车辆进行运输鲜活鱼等所花费了9200元，但原告并未提供确切的证据予以证实，结合原告从事运输鲜活鱼运输及车辆维修耗费了一定时间的实际，本院酌情认定原告的此项损失为1000元。至于，原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第八条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告李智东、张程丽、谢建吉于本判决生效之日起十日内连带支付原告黎小进损失赔偿款7448元；二、驳回原告黎小进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告李智东、张程丽、谢建吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗俊杰附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（��）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。