wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6436号原告：合肥盛奥贸易有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路省直机关住宅小区中3号楼507室。法定代表人：梁俊燕，经理。委托诉讼代理人：音郑军，安徽皖都律师事务所律师。被告：张露霞，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。原告合肥盛奥贸易有限公司（以下简称盛奥公司）与被告张露霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛奥公司委托诉讼代理人，被告张露霞委托诉讼代理人周晓燕、季宏蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告劳动关系已经终止；二、判令原告不用支付被告2016年1月至3月的工资4834元；三、判令原告不用为被告缴纳2016年4月的社会保险。事实与理由：2015年4月17日被告应聘至原告处从事导购一职,2015年4月23日原、被告签订了劳动合同,约定:“劳动合同期限至2016年3月30日期满即终止,被告的基本工资为每月1260元,绩效工资(奖金)等按照单位的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。”合同签订后,原告积极履行合同义务,按时足额发放了被告工资,被告在工作一段时间后觉得工作不开心,遂于2016年3月擅自离职,并于3月17日打电话至公司说明由于其个人原因主动要求离职，此后便再也联系不上被告。原告认为被告系个人原因主动要求离职，也以实际行动与原告解除了劳动合同，故原、被告的劳动关系已经于2016年3月17日解除，所以不存在原告帮被告缴纳2016年4月的社会保险事宜。合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会认定被告在劳动合同存续期间怀孕,从而认定原、被告劳动关系继续存续违反事实和法律依据,被告因个人原因主动要求离职并不违反劳动合同法的规定,且被告的怀孕与本次辞职并无因果关系。故原告为维护自身合法权益不受侵犯,特诉至法院。被告辩称：一、原告称2016年3月向公司联系辞职与事实不符，被告经检查有生育，并没有辞职打算，公司没有支付三个月工资，二、被告工资与原告诉状所称事实不同，是1800元/月。原告围绕诉讼请求提交了：证据一、劳动合同书一份，证明目的：原、被告劳动期限2015年4月7日至2016年3月31日止，期满后没有续签，被告月工资1260元。被告质证认为对证据一真实性无异议，证明目的有异议，在用工期限内原告主张被告离职不符合常理，根据劳动合同规定，原告主张工资标准不符合合肥市最低工资标准。证据二、仲裁裁决书及送达回证各一份，证明目的：向法院起诉没有过诉讼时效，被告怀孕时劳动期限存续事实是错误，实际原告离职是个人原因，不是因为怀孕。被告质证认为对送达回证无异议。对仲裁裁决书真实性、合法性无异议，证明原告与被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告2016年1至3月工资及欠付社保。证据三、证明一份，证明目的：被告系个人原因离职与怀孕无关。被告质证对证据三的三性均有异议。被告提交了证据一、银行工资明细清单，证明其工资情况。原告质证认为对真实性无异议，证明目的有异议，每个月工资由基本工资加上绩效，不能证明是1800元/月。证据二、短信截图。证明目的：向老板请假。被告对该证据不予认可。本院经审核对证据认证如下：对证据一、二的真实性本院予以确认，可以证明双方存在劳动关系、合同期限，而工资情况需结合银行明细清单认定，不能证明被告自行离职。证据三由于相关证人未到庭，本院不予认定。对被告证据一真实性予以认定，可以反映月工资情况。对证据二结合其他证据予以认定。经审理本院认定的事实如下：张露霞于2015年4月1日进入原告单位从事导购工作，双方2015年4月23日签订劳动合同一份，期限自2015年4月1日至2016年3月30日。2016年1月张露霞怀孕，2016年3月19日张露霞向原告提出请假要求，原告未安排假期，也不安排工作岗位。原告拖欠张2016年1月至3月工资4834元未付。张露霞在岗期间月基本工资为1800元。本院认为，依法女职工在孕期产期哺乳期用人单位不得解除劳动合同，本案劳动者在工作期间怀孕，故原告无权单方解除劳动合同，而原告现又进一步主张2016年3月17日张露霞由于个人原因提出离职，该主张原告仅提供了一份署名钱程程的证明，该证人亦未到庭作证，故原告主张并无充分证据证明，本院不予采信。因此原告要求确认原、被告劳动关系已经终止，本院不予支持。原告要求判令原告不用支付被告2016年1月至3月的工资4834元，因劳动关系存续，原告应予支付。原告要求判令原告不用为被告缴纳2016年4月的社会保险，因该保险经核实已缴纳，本院无需处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告合肥盛奥贸易有限公司诉讼请求；二、原告合肥盛奥贸易有限公司继续履行与被告张露霞之间的劳动关系；三、原告合肥盛奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告张露霞的2016年1月至3月工资4834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告合肥盛奥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年十二月一日书记员  包雨婴本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔05刑终462号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院上诉人（原审被告人）黎学文，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人黎学文犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0502刑初520号刑事判决。原审被告人黎学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月24日16时许，被告人黎学文与其离异的妻子张某1因琐事发生矛盾，便到毕节市六合路煤气厂后面找到等着接女儿放学的张某1，两人见面后发生争吵，黎学文抓打张某1，并用手扭住张某1的手，致张某1受伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黎学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人黎学文上诉称：没有扭被害人张某1的手，其损伤不是其造成的，请求从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人黎学文因琐事扭打其前妻张某1致其轻伤二级的犯罪事实清楚。上诉人黎学文在公安机关供述了其用手用力扭张某1的左手致其骨折的事实，被害人张某1也陈述被黎学文扭住手，被扭蹲在地上，贵州省毕节市中医院病历证实张某1于案发后到该院检查，诊断结果为左侧尺骨鹰嘴前缘骨折，法医学鉴定文书证实张某1所受损伤程度为轻伤二级，还有证人张某2证言、现场指认笔录等证据予以佐证，上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，黎学文的犯罪事实清楚。在本院二审期间，上诉人黎学文没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人黎学文所提“没有扭被害人张某1的手，其损伤不是其造成的，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，黎学文归案均���述了扭伤张某1的事实，张某1也陈述被黎学文扭伤，且有诊断病历、鉴定文书、现场指认笔录等证据予以佐证，黎学文在一审庭审时也无异议，案件事实清楚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎学文因琐事扭打其前妻被害人张某1，造成其左上肢受伤，构成轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  张 腾审判员  黄塑希二〇一六年十二���二十日书记员  张 泽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2374号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人汪文明，男，生于1963年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第335号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪文明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十二月三十日书记员  杨军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1003号罪犯金春良，男，1972年8月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）晃法刑初字第12号刑事判决，以被告人金春良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳8000元），退赔被害人163000元。判决生效后，于二0一一年四月十二日交付执行。经本院分别于二0一三年八月二十六日裁定减去有期徒刑八个月、二0一五年五月二十二日裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯金春良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金春良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯金春良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金春良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯金春良在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑及退赔被害人，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3790号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡志毅，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。被告人胡四珠，男，1954年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3920号起诉书指控被告人胡志毅、胡四珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人胡志毅、胡四珠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，中山市辉权鞋材贸易有限公司诉二被告人胡志毅、胡四珠买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院在2015年4月15日作出（2015）佛顺法杏民初字第92号民事判决书，判决胡志毅和胡四珠一次性向辉权公司支付货款74570元及利息。在诉讼期间，顺德法院查封了胡志毅、胡四珠位于杏坛镇南华工业二区30号厂内的平板硫化机1台、注塑机5台、切割胶机1台、双液门煤机1台。判决生效后，胡志毅和胡四珠一直拒不履行，辉权公司申请法院执行，顺德区法院在2015年6月29日作出（2015）佛顺法执字第636号之一执行裁定书，在顺德法院拟对上述查封财物进行评估拍卖时发现上述财物已不知所踪。2016年5月30日民警在顺德区龙江镇左滩基围边好味轩旁边的厂房中起获部分被查封的机器。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡志毅、胡四珠的供述和辩解；证人梁某、邓某的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；租赁合同；顺德区法院移送公安机关侦查函；申请执行书及民事判决书；民事裁定书；营业执照、法人代表身份证明书、授权委托书；个体户机读档案登记资料；广东省高院执行查控系统信息反馈表；执行通知书、传票、执行裁定书；协助执行通知书；查封财产清单；照片；挂号信函收据；传票存根、送达回证。公诉机关据此认为，被告人胡志毅、胡四珠无视国家法律，在人民法院发出执行通知以后，转移已被依法查封的财产，致使判决、裁定无法执行，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡志毅、胡四珠对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡志毅、胡四珠犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，上述被查封的设备系被二被告人非法转移至顺德区龙江镇左滩基围边好味轩旁边的厂房内。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人邓某的证言、证人梁某的证言、租赁合同、指认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡志毅、胡四珠无视国家法律，在人民法院发出执行通知以后，转移已被依法查封的财产，致使判决、裁定无法执行，二名被告人均已构成拒不执行判决、裁定罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡志毅、胡四珠犯拒不执行判决、裁定罪,均罪名成立。被告人胡志毅、胡四珠当庭认罪，认罪态度较好，对二被告人酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：一、被告人胡志毅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）二、被告人胡四珠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  邓焕儿二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初984号之一原告：东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托代理人：吴明杭，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：武胜县三江商贸有限公司。住所地：武胜县。法定代表人：余三江。被告：岳池县三江商贸有限公司。住所地：岳池县。法定代表人：郭涛。被告：余三江，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司诉被告武胜县三江商贸有限公司、岳池县三江商贸有限公司、余三江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年十二月十三日书 记 员  许 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执865号申请执行人：张青俊。被执行人：李志远。本院在执行张青俊与李志远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志远依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初588号民事判决书应支付张青俊借款34000元、利息1666元、诉讼费325元。现查明，被执行人李志远除住房一套外（已查封），名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对李志远作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初438号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗楚，曾用名罗楚炎，绰号“牛王楚”，男，1972年6月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，阳春市河朗镇峻隆土石方工程有限公司经营者，户籍地：广东省阳春市河朗镇中和村委会山口岗村21号。曾因犯滥伐林木罪，于2011年10月18日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元，2012年3月7日因损毁公私财物违法行为被阳春市公安局行政拘留十五日，同月15日被阳春市人民法院撤销缓刑，执行余刑期二年八个月二十二日。2013年1月11日因犯强迫交易罪、滥伐林木罪被阳春市人民法院判处有期徒刑，数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元，2015年7月8日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被阳春市公安局刑事拘留，同年10月21日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人罗楚犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人罗楚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日14时许，罗某1在其家闻到焚烧轮胎的恶臭味后，将其得知在阳春市河朗镇中和村委会长岗村背后山沟处焚烧轮胎的情况拍摄照片发上网络，呼吁村民抵制这种行为。当天14时30分许，被告人罗楚得知罗某1将其焚烧轮胎拍摄照片发上网络，甚为恼火，为报复罗某1，被告人罗楚去阳春市河朗镇中和村委会长岗山村的小卖部处找到罗某1，在责问罗某1为何上网络传播其焚烧轮胎事情的同时，用脚踢打罗某1。罗某4得知被告人罗楚殴打他的儿子罗某1，于当天17时30分许来到阳春市河朗峻隆土石方工程有限公司的门口处与被告人罗楚论理。双方在发生争吵过程中，被告人罗楚持木棒殴打罗某4的头、肩、右前臂等部位。罗某4被殴打受伤，经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医鉴定，伤者罗某4右额部、右颞部、右肩部的挫伤及擦伤，符合被钝物作用所致，其右前臂的右尺骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。案发后的当天，被告人罗楚主动打电话向阳春市公安局河朗派出所报案承认其殴打罗某4的事实。2016年10月10日12时许，被告人罗楚经阳春市公安局河朗派出所电话通知后，主动来到该所接受调查，如实供述其故意伤害被害人罗某4的犯罪事实。同月20日，被告人罗楚与被害人罗某4达成人身损害赔偿和解协议书，向被害人罗某4赔偿经济损失32000元，得到被害人罗某4的谅解。另查明，2011年10月18日，被告人罗楚因犯滥伐林木罪被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；2012年3月7日因损毁公私财物的违法行为被阳春市公安局行政拘留十五日，同月15日被阳春市人民法院撤销缓刑，执行余刑期二年八个月二十二日；2013年1月11日因犯强迫交易罪、滥伐林木罪被阳春市人民法院判处有期徒刑，数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元，2015年7月8日刑满释放。以上事实，被告人罗楚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘验笔录，证据保全、扣押物品清单，被告人罗楚指认现场、作案工具拍摄的照片，辨认笔录，阳春市公安局河朗派出所关于犯罪嫌疑人罗楚电话报警办案说明，广东省阳春市公安司法鉴定中心粤春公（司）鉴（法）字〔2016〕0616号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗楚到案经过，广东省阳春市人民法院（2011）阳春法刑初字第364号、（2012）阳春法刑初字第501号刑事判决书，广东省阳春市人民法院（2012）阳春法刑执字第132号刑事裁定书，广东省茂名监狱（2015）茂狱释字第767号释放证明书，受案登记表，立案决定书，人身损害赔偿和解协议书，罗某4书写出具谅解书，常住人口个人信息表，被害人罗某4报案陈述，证人罗某1、梁某、罗某2、吴某、罗某3证言，被告人罗楚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗楚因对他人的批评意见不满，为报复他人而使用木棍殴打被害人，致被害人1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗楚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗楚曾因犯强迫交易罪、滥伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗楚犯罪后能主动向公安机关报案承认其殴打被害人的事实，经公安机关电话通知后，能主动到案接受调查，如实供述其故意伤害被害人的犯罪事实，与被害人达成人身损害赔偿和解协议书，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一六年十二月二十八日书记员 刘舒婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初3008号原告：万海荣,安徽省芜湖县人。被告:何忠富，安徽省芜湖县人。原告万海荣与被告何忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万海荣，被告何忠富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金19万元及利息96660元合计286660元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意，资金困难。从原告处分两次共借款19万元整，并出具两份借条，内容为“今借到万海荣人民币柒万元整（￥70000元），约定月息一分八，具条人：何忠富，2013年3月4日；今借到万海荣人民币壹拾贰万元整（￥120000元），约定月息一分五，具条人：何忠富，2014年2月24日”。此后，原告经多次催讨，被告以各种理由拖延拒付，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告何忠富庭审辩称，是原告主动找我的，把钱放出去，我当时不在做生意，只是认的朋友多，是拿了原告的钱，我都借给别人了，别人也没有还给我，所以我没有钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的亲戚系朋友关系，认识原告后，其先后两次共向原告借款19万元整，并出具两份借条，内容分别为“今借到万海荣人民币柒万元整（￥70000元），约定月息一分八，具条人：何忠富，2013年3月4日；今借到万海荣人民币壹拾贰万元整（￥120000元），约定月息一分五，具条人：何忠富，2014年2月24日”。此后，原告经多次催讨，被告以该款借给他人没还拖延拒付。另查，被告何忠富已支付给原告万海荣一年的利息款，即为2013年3月4日所借的7万元的借款利息。第二笔借款利息未付。本院认为，原告以现金方式借款给被告，被告出具借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告万海荣出借给被告何忠富借款本金19万元的借款事实予以认可。关于借款利息，原告与被告何忠富就借款利息分别约定月利率1.8%和1.5%并支付自借款之日起的利息的主张，不违反法律关于民间借贷借款利率的规定，故本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：被告何忠富于本判决生效之日起十日内给付原告万海荣借款本金19万元，并按月利率1.8%标准自2013年3月4日起以本金7万元为基数计算支付利息并扣除已经支付过的一年利息款、按月利率1.5%标准自2014年2月24日起以本金12万元为基数计算支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告何忠富负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一六年十二月一日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告万海荣提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条复印件，证明被告向原告借款19万元；3、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。二、被告何忠富未提交证据。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1039号原告：闵传平,男,生于1972年5月20日,汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：高县天泰煤业集团有限公司。原告闵传平与被告高县天泰煤业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闵传平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵传平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闵传平负担。代理审判员  赵华丙二〇一六年十二月十六日书 记 员  严 圣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1210号之二原告：王某甲。原告：王某乙。被告：王某丙。委托诉讼代理人：杨作福，北京义派律师事务所律师。被告：王某丁。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告王某甲、王某乙于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某甲、王某乙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某甲、王某乙负担。审 判 长  黄朝辉人民陪审员  刘家友人民陪审员  兰 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1210号之二民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7643号原告：陈卫平。被告：刘诚。原告陈卫平诉被告刘诚债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫平撤诉。案件受理费3549元，由陈卫平负担。代理审判员  ＸＸ秀二〇一六年十二月五日书 记 员  张雅梦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8512号申请人：单某，女，1975年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：芦某，女，1940年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告单某与被告芦某继承纠纷一案，申请人单某于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦某所有的坐落河北区革新道颂光里3号楼13门111-114号房屋的权属底档予以冻结。申请人单某以紫金财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人单某的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款���定，裁定如下：限制被申请人芦某所有的坐落于河北区革新道颂光里3号楼13门111-114号房屋的产权转移，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一六年十二月十九日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可��责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09680号原告：刘刚，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。被告：牟谊，男，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：熊莉，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上列二被告委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。被告：谭静，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。原告刘刚与被告牟谊、熊莉、谭静合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告刘刚于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费288元，由原告刘刚负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 根
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2881号之一原告谢桂英，女，1955年1月19日出生，汉族，住涟源市。委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告梁伦瑞，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被告谭弟华（被告梁伦瑞之妻），1957年7月9日出生，汉族，居民，住住涟源市。委托代理人谢伟华，委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告谢桂英与被告梁伦瑞、谭弟华民间借贷纠纷一案中，原告谢桂英于2016年12月29日向本院申请对被告梁伦瑞、谭弟华的银行存款15万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人张剑林所有位于涟源市光文村、房产证编号为涟房权证2013字第××号的住房一套作为担保。本院认为，原告谢桂英的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁伦瑞、谭弟华的银行存款15万元或查封、扣押被告梁伦瑞、谭弟华相应价值的其他财产；二、查封张剑林所有位于涟源市光文村、房产证编号为涟房权证2013字第××号的住房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年十二月二十九日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6567号罪犯刘玖明，男，1980年1月15日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年5月3日作出(2012)安岳刑初字第75号刑事判决书，以被告人刘玖明犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,罚金5千元(全部缴纳)。刑期自2011年12月20日至2021年12月19日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2941号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘玖明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯刘玖明判处罚金5千元，全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘玖明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘玖明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8510号罪犯苗大刚，男，汉族，文盲，1972年5月7日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年12月2日作出(2011)浦刑初字第375号刑事判决，以被告人苗大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯盗窃罪没有执行的刑期有期徒刑十一年七个月九日，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2023年12月2日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第139号、（2015）宁刑执字第5261号刑事裁定,对罪犯苗大刚共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年8月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苗大刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯苗大刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯苗大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗大刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6983号罪犯许明杨，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗从法刑初字第586号刑事判决，以被告人许明杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许明杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许明杨在本次考核期间（2014年11月3日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许明杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许明杨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3372号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。被执行人：嘉兴航锐机电有限公司,组织机构代码05550789-6，住浙江省海盐县通元镇工业园区海盐和润机电有限公司内第三幢一层。法定代表人：李月武,该公司经理兼执行董事。被执行人：李月武,男,1981年3月22日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：马建芬,女,1978年2月22日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人李月武、马建芬、嘉兴航锐机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初3511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告嘉兴航锐机电有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金447700元、截至2016年3月15日的违约金976.13元及自2016年3月16日至实际清偿之日上述租金按每日万分之五计算的迟延付款违约金；二、被告李月武、马建芬对被告嘉兴航锐机电有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告嘉兴航锐机电有限公司追偿；三、若被告嘉兴航锐机电有限公司、李月武、马建芬未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁设备（厂牌为台准、规格型号为LV-850、出厂编号15113的加工中心1台，厂牌为台准、规格型号为TL-1160、出厂编号15112的加工中心1台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4014元由被告航锐机电、李月武、马建芬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4014元。由于被执行人李月武、马建芬、嘉兴航锐机电有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，根据反馈信息，被执行人无财产可供执行。现被执行人下落不明，本院邮寄的法律文书均因无人接收而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币492311.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹昉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4975号罪犯韩少华,男,1988年11月14日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出(2012)北刑初字第291号刑事判决书,以被告人韩少华犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元;犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑一年二个月;犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币六千元。刑期自2012年2月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2239号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年2月29日起至2020年11月28日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩少华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯韩少华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯韩少华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩少华减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2020年2月28日止)。并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十九日书记员  史军锋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1637号之一申请执行人贾理江，男，汉族，1948年10月8日出生，住四川省西充县。被执行人陈树花，女，藏族，1990年1月1日出生，住四川省甘洛县。申请执行人贾理江与被执行人陈树花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾理江于2016年11月17日向本院申请执行。要求被执行人给付75261元。本案在执行过程，查明被执行人陈树花暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人贾理江尚未受偿的债权75261元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初377号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈树花有可供执行财产时，申请执行人贾理江可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁 杰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2266号之一申请执行人张国忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张国忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4550号罪犯何秋林，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出(2011)佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何秋林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何秋林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秋林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何秋林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1182行初21号原告陈菊英，女，1952年9月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人朱华庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告扬中市规划局，组织机构代码证号01449636-9，住所地扬中市市政广场西南侧。法定代表人王明华，局长。行政负责人兼委托代理人朱志林。委托代理人黄贤德。第三人王郁新，男，1967年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈菊英诉被告扬中市规划局、第三人王郁新要求履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈菊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  沈俊萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 坤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9343号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：伍永泉。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告伍永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼，被告伍永泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息3863.98元，罚息17514元，复利741.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月6日，以后利息罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；2、、《个人信用额度贷款合同》编号平银（杭州）个信额字（2014）第SW20140103001584号，证明原、被告之间的借款合同关系；3、面谈声明及贷款用途承诺书，证明被告已经完全理解合同的权利义务及贷款利息、违约金等内容的事实；4、借据信息表，证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；5、个人账户交易明细清单，证明被告还款情况；6、计算说明，证明被告拖欠贷款具体数额。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金100000元，支付利息3863.98元，罚息17514元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。但要求支付复利,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》违约责任规定精神，违约金主要功能是补偿性的或者称以补偿为主惩罚为辅，罚息是在利息的基础上加收50%，已经补偿了原告利息损失又惩罚了被告违约，且该笔借款利息较高，再支持复利有失公平。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍永泉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息3863.98元，罚息17514元，（利息、罚息暂计至2016年7月6日，以后利息罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款清偿日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由伍永泉负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；伍永泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十二月二日书记员  凌雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2996号之一申请执行人：何治，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶正余，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴学娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何治与被执行人叶正余、吴学娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何治向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2750号民事判决书，确定被执行人叶正余、吴学娟偿还申请执行人何治借款本金138000元，违约金48289元，并按照年利率24%支付138000元借款自2016年3月29日起至判决确定给付之日止的违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1937元，财产保全费1659元，向本院缴纳执行费2748元，以上共计192633元（有保全）。在执行过程中，本院依法查找了被执行人。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明被执行人名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结了该车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院书面告知其本院将终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4910号原告陕西隋唐房地产营销策划有限公司。法定代表人李海浪，该公司总经理。住所地，西安市莲湖区沣镐路*号民航家属院**幢*单元*****室。被告郭院琴，女，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区。委托代理人：姜伟，男，汉族，1979年6月11日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区。陕西隋唐房地产营销策划有限公司诉郭院琴房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西隋唐房地产营销策划有限公司的法定代表人李海浪、被告郭院琴的委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西隋唐房地产营销策划有限公司诉称，2016年6月1日，通过原告介绍，被告郭院琴将自己所有的房屋出售给王星，被告与原告之间签订《买卖定金收付书》（以下简称合同），按照合同约定，被告应在合同签订当日向原告支付5000元佣金。但是，截止目前，被告与王星之间已经完成了房屋买卖的交易行为，房屋过户登记完成，却未按照合同的约定，向原告支付佣金费用。请求人民法院判决被告郭院琴立即向原告支付佣金5000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实和请求向法庭出示了以下证据：证据一、买卖定金收付书一份，证明双方约定的成交价及应付其公司佣金5000元。证明二、打款单一份，证明其公司把被告欠银行的贷款还清以后，才把房产证拿出来，办手续。证据三、房屋买卖合同一份，证明原告和被告及王星三方签订的买卖协议，15万元是先预付，35万元是贷款，30个工作日内签订了房屋买卖合同。被告郭院琴辩称，被告当时承诺30个工作日就把卖房款就打到账上，最后整个过户手续完成，我拿到钱的时候已经拖了几个月了，原告没有履行承诺，致使我也损失了一些钱，我拒付。我要求看原告的资质，而且签订合同后，原告也没有提供正规的发票。被告未向法庭提供任何证据，但当庭说明原告扣押王星身份证与王星发生纠纷，曾经派出所处理。被告对原告提供的证据二、证据三无异议，对证据一的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为没有表述清楚，有不合法的地方。本院经审查认为原告提供的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，对以上证据予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明:2016年6月1日，通过原告介绍，被告郭院琴将自己所有的房屋出售给王星，被告与原告之间签订《买卖定金收付书》（以下简称合同），约定被告应向原告支付5000元佣金。后在原告参与下，被告与王星签订了《商品房买卖合同》，并进行了房屋交接、购房款交付及房屋过户办理。被告郭院琴以原告办理过户手续等时间太长与承诺的三十天不一致为由拒绝缴纳约定的佣金。原告遂诉至本院要求判决被告郭院琴立即向支付佣金5000元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告为被告提供了订立房屋买卖合同的媒介服务，使被告与王星完成了房屋买卖交易，并办理了一切过户手续，被告应当向原告支付佣金。被告以原告迟延履行义务，给其造成了损失为由拒绝支付佣金的答辩意见无事实及法律依据而不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下:限被告郭院琴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陕西隋唐房地产营销策划有限公司佣金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告陕西隋唐房地产营销策划有限公司已预交，现减半收取，实际由被告郭院琴负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荆少华二〇一六年十二月九日书记员  杜 夏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1030号申请执行人：李轮。被执行人：齐文廷。被执行人：王海峰。本案在执行申请执行人李轮与被执行人齐文廷、王海峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款286820元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2263号原告：胡小海，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：周娣，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：任东浩，总经理。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。原告胡小海、周娣与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小海、周娣撤回起诉。案件受理费242元，予以免交。审判员  王公尔二〇一六年十二月十三日书记员  崔文越
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执125号之一申请执行人保定市北市区众信小额贷款有限公司，住保定市。被执行人何营，女，汉族，住保定市。被执行人保定市诚美服饰有限公司，住所地保定市。被执行人庄圣军，男，汉族，住保定市。本院于2015年3月17日作出的（2014）北民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第891号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王峰二０一六年十二月三日书记员  索地
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民��4536号原告:侯某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民。被告:王某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。原告侯某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月1日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯某撤诉处理。案件受理费50元，由原告侯某负担。审判员  李德鹏二〇一六年十二月一日书记员  山月明
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0521刑初1059号公诉机关惠安县人民检察院。被告人文体，男，1991年2月12日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人文体犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人文体到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日21时20分许，被告人文体未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽×号二轮摩托车载其儿子文某浩（2014年7月出生）沿惠安县S201线由辋川镇往东桥镇方向行驶，行至442KM+900M（惠安县东桥镇散湖村）路段时，左手离开车把且低头看车前文某浩时，车辆驶往道路右侧碰撞路右路边路灯杆，造成本人受伤、文某浩受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人文体应承担事故的全部责任，文某浩不承担事故责任。经法医鉴定，文某浩因交通事故致颅脑损伤而死亡。经对被告人文体抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为54.12mg/100ml。案发后，被告人文体因伤被送往医院诊治，后于2016年9月8日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人文体在开庭审理中无异议，并有证人冯某、庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，工作说明，诊断证明书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文体违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文体无证且酒后驾车，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人文体能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。审理期间，被告人文体所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人文体犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一六年十二月二十八日书 记 员  洪珊珊速 录 员  黄愉斯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6012号原告杜延彬，男，1969年3月31日生，汉族，农民，住山东滕州市。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告杜延彬诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜延彬的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜延彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8166元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款8166元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2100元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第62号不予受理通知书，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第62号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资8166元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款8166元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2100元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告杜延彬工资款8166元，经济补偿金2100元，合计10266元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2076号原告：李学华，女，汉族，抚松县医院护士，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：苗志刚，男，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区，其他自然情况不详。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告李学华与被告抚松县通达房地产开发有限公司、苗志刚、徐凤花、苗露确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李学华的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告李学华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4472号罪犯陈翔，男，1990年7月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法刑初字第1208号刑事判决，以被告人陈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；没收财产20000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初408号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人欧成雄，男，汉族，1993年9月28日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月19日被安岳县公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人欧成雄犯包庇罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人欧成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日21时许，被告人欧成雄到安岳县中韩广场红绿灯处得知其叔叔熊某酒后驾驶川M09X**红色东风标致车当场撞死二人，涉嫌犯罪，并明知酒后驾车发生交通事故不能获得保险赔偿，为了帮助熊某获得保险赔偿，遂在交警到达现场处理事故时，主动向交警谎称自己是肇事者，并二次向公安机关作了自己驾车造成此次交通事故的虚假证明。次日凌晨3时许，因熊某主动到公安机关投案，公安机关发现欧成雄涉嫌包庇熊某。欧成雄到案后，如实供述了自己作假证包庇熊某的事实。社会调查报告显示，欧成雄无其他犯罪记录，有帮教和管教条件。上述事实，被告人欧成雄在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故事认定书、归案说明、说明、视听资料、社会调查报告、证人熊某、李某某、欧某某、吕某某、唐某某的证言、被告人欧成雄的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧成雄明知他人是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控欧成雄犯有包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于欧成雄归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人欧成雄犯包庇罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴益彪二〇一六年十二月二十一日书记员  唐源鲜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2314号原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住址：会理县下村乡下村村6组。负责人：文成，下村分理处负责人。被告：熊兆军，男，生于1980年12月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王美花，女，生于1986年7月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告熊兆军、王美花金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年十二月八日书记员  程 雨
北京市朝阳���人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初2584号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1995年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2696号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡到庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2016年10月12日15时30分许，在北京市朝阳区东坝乡汇景苑二区7号楼1单元2004室，窃取被害人钱×电脑主机一台（经鉴定价值人民币4530元）。被告人杨×后被抓获归案。赃物已起获并发���。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人钱×的陈述、证人施×的证言、价格认定结论书、物证照片、起赃经过、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民���二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年十二月三十日书记员  赵 召
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10864号原告：冯忠华，男，1943年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：云南省盐津县建筑工程公司，住所地云南省盐津县。法定代表人：杨涛，经理。被告：重庆市亚昊投资有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：程敏，经理。原告冯忠华与被告云南省盐津县建筑工程公司、重庆市亚昊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告冯忠华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯忠华自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯���华撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯忠华负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 根
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1247号原告王某，男，汉族，1978年6月8日出生，个体，现住址四子王旗。被告姚某，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告张某，男，1953年7月11日出生，汉族，现住四子王旗。原告王某诉被告姚某、张某买卖合同纠纷一案本院于2016年10月25日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告王某、被告姚某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是肉食经销商，2014年9月前被告向我赊肉，当时口头约定一个月清一次帐，但是未实现，截止2014年9月29日被告共欠我肉款124600元，被告给我写下欠条。后被告分别于2015年2月份还款40000元，23016年8月份还款10000元，尚欠74600元。经多次索要无果，故起诉你院。被告姚某辩称：原告陈述的是事实，欠钱是事实，欠款数额及类别是事实。我和张某是打工的，当时约定一月一结，后来生意不好，结不了了。后来酒店不开了，打条子时，我承诺要还钱。顺和义酒店有五个股东，其他股东不参与经营，我是负责人，最后股东摊下来多少我承担多少。欠原告的钱与张某、张生荣没有关系。被告张某辩称：签字是会计签的，我签字只是代表接受到货。我只知道接受货，我签字只是说明使用过原告的货。我是以证人身份签的字。经审理查明：被告姚某是顺和义酒店的负责人，2014年9月以前顺和义酒店向原告赊购肉类，由被告姚某和张某负责接货。截止到2014年9月29日欠原告王某肉款124600元，被告为原告打下欠条，后被告姚某归还原告王某50000元，现尚欠王某肉款74600元。以上事实有原告向法庭提供的一张欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付所欠肉款74600元。本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其要求被告姚某偿还欠款的诉讼请求，且被告姚某对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，对本院应予支持，因被告张某不是酒店负责人，对原告要求被告张某偿还欠款的主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告姚某给付原告王某肉款74600元。限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告对被告张某的诉讼请求。依法收取案件受理1665元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒二〇一六年十二月二十日书记员 师 晶 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6859号申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司。法定代表人周松波。被执行人柳浩成，男，1978年11月11日出生。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与柳浩成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柳浩成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十二日书记员  崔少晖
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初471号公诉机关���东省阳春市人民检察院。被告人曾某锐，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年12月18日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被阳春市公安局取保候审；2016年12月15日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人曾某锐犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人曾某锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年间，被害人张某多次在被告人曾某锐经营的“老仓烧烤档”内消费并拖欠了500元“烧烤费”。2015年11月24日凌晨3时许，被告人曾某锐打电话给张某��求其偿还拖欠的500元“烧烤费”，张某表示拒绝还钱，被告人曾某锐因此被激怒。当日凌晨4时许，被告人曾某锐来到阳春市春城拥军路佳惠超市旁边的“归头强狗肉档”找到张某，并从餐台处拿起一瓶未开封的啤酒瓶对张某的头部进行击打，导致张某的头部受伤流血。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月22日，被告人曾某锐的家属与张某达成赔偿协议，由被告人曾某锐一次性赔偿6800元给张某，并已履行完毕，取得了张某的谅解。上述事实，被告人曾某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人张某靖的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人曾���锐亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人曾某锐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某锐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曾某锐归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人曾某锐在其亲属的配合下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某锐的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曾某锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一六年十二月二十七日书记员  刘舒婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6471号之一原告：陶祥友，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻方荣，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告陶祥友与被告喻方荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陶祥友于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶祥友的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶祥友撤诉。案件受理费1182元，免予收取。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  刘承重二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜志芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执700号之一申请执行人王丽君,女,1986年2月2日生,汉族。被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。法定代表人臣敏建，该公司总经理。申请执行人王丽君与被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）鄂硚口民二初字第00921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽君于2016年7月15日向本院申请执行，应执行标的额15176元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、互联网账户、车辆、工商、房产、税务等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00921号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金15176元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年十二月二十四日书记员  杨福生
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8318号原告：何士学。被告：何猛。被告：岳建兵。委托代理人：李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。本院在审理原告何士学与被告何猛、岳建兵买卖合同纠纷一案中，原告何士学于2016年12月19日向本院申请撤回对被告何猛、岳建兵的起诉。本院认为，原告何士学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何士学撤回对被告何猛、岳建兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何士学承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月十九日书 记 员 谢敏芝
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执807-2号洪湘:你（单位）与申请人晋三明民间借贷纠纷一案，我院作出的，已经发生法律效力。申请执行人晋三明于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向晋三明支付借款124000元。二、向晋三明支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1630元；申请执行费1784元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十二月十九日书记员  宇声文
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终303号上诉人（原审起诉人）张秉义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦旗。上诉人张秉义因诉内蒙古自治区杭锦旗人民政府不履行行政复议决定及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张秉义上诉称，原审裁定不予立案适用法律错误。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初字第31号行政裁定，判令杭锦旗人民政府履行鄂府复决字第（2011）4号、鄂府复决字第（2013）11号行政复议决定内容并赔偿因行政不作为造成6万元损失，上诉费由被上诉人承担。指令原审法院立案受理。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条的规定，行政复议被申请人不履行行政复议决定的，应当由行政复议机关或者有关上级行政机关依法进行处理。上诉人张秉义在原审诉讼请求履行行政复议决定内容及行政赔偿的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖代理审判员  陈立斌代理审判员  董晓燕二〇一六年十二月三日书 记 员  刘志强
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1239号原告：朱丙辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告朱丙辉诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙辉的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1989年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告2002年9月份离开了，与被告的劳动合同关系早已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2004年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2004年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2004年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关行政机关投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱丙辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱丙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖86号原告：张炳泉，男，1957年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏桂兴，男，1966年11月1日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：任广琴，女，1965年3月30日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告张炳泉与被告苏桂兴、任广琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月26日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告苏桂兴、任广琴系本院少年庭书记员马静的公婆，该院应当自行回避，不能行使管辖权。本院认为，被告苏桂兴、任广琴系虎丘法院书记员马静的公婆，为排除当事人的合理怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由虎丘法院继续审理，故同意该院要求另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十二月二十七日书记员  王 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1935号之一申请人袁奇，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人肖海，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，所在地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。法定代表人：张翠莲，该公司经理。被执行人杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市朱福记餐饮有限责任公司，所在地；武汉市江汉区建设大道518号招银大厦26楼。法定代表人：朱涛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00417号民事判决书,于2016年9月26日依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务。但被执行人均至今未全部履行其义务。本院查明被执行人肖海、杨洪波在武汉市公安局车辆管理所登记各有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人被执行人肖海、杨洪波名下的汽车（车牌号分别为：鄂Ａ×××××；鄂Ａ×××××）予以查封。二、被执行人肖海、杨洪在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月二十六日书记员  唐小斌
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执752-1号申请执行人：牛燕，女，1987年03月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市王集镇牛付行政村大赵庄**号。申请执行人：赵治祥，男，1984年04月21日出生，汉族，农民，住安徽省界首市王集镇牛付行政村大赵庄**号。被执行人：张晓龙，男，1988年08月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇杨空新村**号。被执行人：王来军，男，1974年07月04日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇杨空新村**号*户。牛燕、赵治祥与张晓龙、王来军财产损害赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初18号民事判决书已经发生法律效力。张晓龙、王来军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛燕、赵治祥于2016年08月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张晓龙、王来军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中查明，被执行人张晓龙、王来军长期外出，具体地址不详，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十二月二十九日书记员  辛晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3102号原告:浙江大同建设工程有限公司,住所地杭州富阳区大源镇工业功能区1号路58号。法定代表人：蒋渭渔，该公司董事长。委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告:浙江绿色阳光房地产开发有限公司,住所地德清县武康街道志远南路368号。法定代表人：吴忠泉,该公司董事长。委托代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。原告浙江大同建设工程有限公司与被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月22日公开审理了本案。原告的法定代表人蒋渭渔及委托代理人徐白鸽，被告的委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系“金都阳光田园”房地产项目开发商。原、被告于2009年4月16日签订建设工程施工合同及“金都阳光田园”一期三标段施工承包补充合同。上述工程于2011年1月14日竣工，2014年1月，原、被告共同确认该工程结算造价为23059110元。2009年10月27日，原、被告签订建设工程施工合同及“金都阳光田园”一期3-1#——3-65#房屋及南北会所一标施工承包补充合同。上述工程于2011年4月29日竣工，2014年1月，原、被告共同确认工程结算造价为24046613元。2010年5月12日，原、被告就南、北会所脚手架工程签订合同一份，原告已按约施工完成。2013年11月，原、被告确认上述工程为994663元。前述三项工程造价总计48100386元，被告已支付工程款47557271元，尚欠543115元。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告工程款543115元；2.被告立即支付原告逾期付款利息311868.39元（自2014年2月1日暂计至2016年7月16日，按照月利率0.45%计算，实际计算至工程款付清之日）。被告辩称，1.本案涉及三个不同的建设工程，原告不应当一并起诉，需拆分为三个不同的诉讼；2.被告尚未支付原告的工程款系脚手架工程的尾款，根据双方合同约定，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应获得法律保护；3.原告的利息计算方式有误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明事实如下：被告系金都阳光田园工程建设方。2009年4月27日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建金都阳光田园一期工程，工程内容为框架三层。2009年6月15日，原、被告又签订补充合同一份，约定工程款付款方式为竣工结算双方确认后除留10%保修金外结清，1年保修期满后一个月内结清。被告未按期支付进度款的，按照每日按未付款的0.015%支付违约金。上述工程于2011年1月14日竣工验收合格。2014年1月，该工程结算造价经确认为23059110元。2009年10月30日，原、被告就金都阳光田园（一期3-1#——3-65#）及南北会所一标工程签订建设工程施工合同。约定上述工程由原告施工。2009年11月25日，原、被告又签订补充合同一份，约定工程款付款方式为竣工结算双方确认后除留10%保修金外结清，1年保修期满后一个月内结清。被告未按期支付进度款的，按照每日按未付款的0.015%支付违约金。上述工程于2011年4月29日竣工验收合格。2014年1月，该工程结算造价经确认为24046613元。2010年5月12日，原、被告就金都阳光田园南北会所脚手架工程签订施工合同一份，约定脚手架工程全部完工后，经监理验收合格后，按月支付完成工程量的80%，剩余部分工程款待金都阳光田园南北会所整体工程竣工验收后，按实际租用时间结算，并按本合同价格扣除金都阳光田园南北会所工程应搭设脚手架费用。2013年11月，上述工程结算价经确认为994663元。经决算，金都阳光田园一期工程、金都阳光田园（一期3-1#——3-65#）及南北会所一标工程工程款已结清，南北会所脚手架工程尚余工程款543115元未结清。另，截止2014年11月28日，被告累计已支付工程款48100386元。上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同、补充合同；2.竣工验收意见书、工程结算审核确认书、项目决算表；3.付款明细；4.当事人的陈述。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，被告截止2014年11月28日，一直在向原告支付工程款，双方一直在履行债权债务，故应当以被告支付最后一笔工程款作为诉讼时效的起算点，原告的起诉并未超过两年的诉讼时效，其合法权益应予保护。被告应当向原告支付工程款543115元，并支付逾期付款利息。因被告向原告支付工程款时并未指向具体工程，故本院酌情认定逾期付款利息的起算时间为2014年12月29日。因原、被告就脚手架工程款未约定逾期付款违约责任，故本院按照银行同期贷款利率计算如下：1.2014年11月29日至2016年8月8日，逾期付款利息为49393.29元；2.2016年8月9日至判决指定履行日止的利息，按照本金543115元，银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告浙江大同建设工程有限公司工程款543115元并支付逾期付款利息49393.29元，2016年8月9日至判决指定履行日止的利息，按照本金543115元，银行同期贷款利率计算；二、驳回原告浙江大同建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12350元，由原告浙江大同建设工程有限公司承担3705元，由被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司承担8645元。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  房炳泉人民陪审员  潘晓琴二〇一六年十二月二十三日代理书记员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟景军，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。法定代表人：张永梅，总经理。再审申请人钟景军因与被申请人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟景军申请再审称:申请人与被申请人签订的《房屋租赁协议》期满后又形成事实租赁关系，原审判决以《房屋租赁协议》的内容继续约束承租人属于认定错误；被申请人隐瞒了涉案房屋即将拆迁的事实，单方解除合同，给申请人造成重大损失，其行为应属无效。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人钟景军（乙方）与被申请人蜀昊公司（甲方）于2013年4月8日签订《房屋租赁协议》，约定被申请人将涉案房屋租赁给申请人。协议到期后，双方未继续签订房屋租赁合同，但申请人仍继续使用该房屋并交纳租金，被申请人也对此并未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原审判决认定《房屋租赁协议》继续有效，租赁期限变更为不定期租赁并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，蜀昊公司享有随时解除合同的权利。蜀昊公司发出律师函，要求解除与申请人的租赁合同并要求申请人及时搬迁的行为不违反法律的规定，合法有效，申请人认为该行为侵害其权益而无效的申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟景军的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月五日书 记 员  屠益飞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1621号之一原告：刘旺绅，男，1967年10月3日出生，汉族，住余干县。被告：李文，男，1970年11月16日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。原告刘旺绅与被告李文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年12月16日，刘旺绅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘旺绅撤诉处理。案件受理费10654元，减半收取计5327元，由原告刘旺绅负担。审 判 长  周丽凤人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  黄冬娥二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 桃