海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终480号 原公诉机关海南省琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王少金，女，1980年1月13日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，农民，住屯昌县。曾因犯容留他人吸毒罪，2018年8月31日被琼海市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2019年4月3日被抓获，因吸食毒品，2019年4月5日被决定行政拘留15日，随后被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 上诉人（原审被告人）苏林琴，女，1985年4月23日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，务工人员，住定安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月3日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人王少金、苏林琴犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月27日作出（2019）琼9002刑初206号刑事判决。原审被告人王少金、苏林琴不服，均向本院提出上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人王少金、苏林琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月25日18时许，被告人王少金、苏林琴到万宁市万城镇后相约吸食毒品。接着，王少金通过微信联系黄某找毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，王少金通过微信从黄某处得知有毒品甲基苯丙胺吸食，随后将该消息告诉苏林琴，并约定在万城镇人民中路登景城商务酒店门口见面。2019年3月25日22时许，苏林琴、王少金以及郑某在登景城商务酒店门口会合后，苏林琴到酒店大堂用其本人身份证办理开房手续入住701号房间，随后苏林琴、王少金一同到701号房间。其间，王少金通过微信转账200元给苏林琴作为房费。二人进入房间后没多久，郑某也到达房间。后杨某、黄某、钟香跃三人带着毒品甲基苯丙胺一起来到701号房间，接着苏林琴、王少金、杨某、黄某、钟香跃、郑某便在701号房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月3日18时许，琼海市公安局民警根据线索举报，在琼海市嘉积镇金海路光大银行门前附近抓获被告人王少金。当晚23时30分许，在王少金的配合下，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇银海路金隆酒店附近一出租屋二楼房间内抓获被告人苏林琴，并扣押苏林琴用于微信接收房费的vivo牌手机1部。 原审判决认定本案事实的证据有：物证手机，书证常住人口查询表、到案经过、受案登记表、立案决定书、手机微信转账截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人杨某、黄某、郑某的证言及辨认笔录，被告人苏林琴、王少金的审判前供述及辨认笔录，现场勘查笔录、辨认现场笔录，监控视频等。王少金、苏林琴在一审庭审时对被指控的事实和罪名亦均无异议。 原审判决认为，被告人苏林琴、王少金违反国家毒品管理法规，在入住的酒店房间内一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。王少金曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。王少金协助公安机关抓获其他罪犯，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。苏林琴、王少金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的vivo牌手机1部是苏林琴用于犯罪的本人财物，依法予以没收。苏林琴、王少金因涉嫌容留他人吸毒被抓获，在被刑事拘留前均分别实际羁押2日，应折抵刑期2日。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：（一）被告人王少金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；（二）被告人苏林琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；（三）扣押的vivo牌手机1部予以没收。 上诉人（原审被告人）王少金上诉称：她到案后协助公安机关抓获其他罪犯，应从轻处罚。原审判决对其量刑、尤其是罚金刑过重，请求二审法院予以从轻改判。 上诉人（原审被告人）苏林琴上诉称：她没有与王少金相约吸毒，她不吸毒，也不认识王少金的那些朋友；她不是主犯，只是第二被告人，应从轻处罚。原审判决对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。 经审理查明，原审判决认定被告人王少金、苏林琴于2019年3月25日傍晚相约吸食毒品后，共同入住万宁市万城镇人民中路登景城商务酒店701房间，由王少金邀约郑某、黄某、杨某、钟香跃在该房间里一起吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，有经一审庭审举证、质证的现场勘查笔录、辨认现场笔录，监控视频，物证手机，书证常住人口查询表、到案经过、受案登记表、立案决定书、手机微信转账截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人杨某、黄某、郑某的证言及辨认笔录，被告人苏林琴、王少金的审判前供述及辨认笔录等证据证实。王少金、苏林琴在一审庭审时对被指控的事实和罪名并无异议，二审期间王少金亦无异议，苏林琴对提供场所给他人吸毒的基本事实和罪名亦无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据链，已达到确实、充分程度，足以证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王少金、苏林琴违反国家毒品管理法规，在入住的酒店房间内一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。王少金曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王少金协助公安机关抓获其他罪犯，具有一般立功表现，依法可从轻处罚。王少金、苏林琴到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。扣押的vivo牌手机1部是苏林琴用于犯罪的本人财物，依法应予没收。王少金、苏林琴因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留前均已被羁押2日，应予折抵刑期。一审法院根据王少金、苏林琴的犯罪事实和情节，结合其各自的其他量刑情节，决定分别对王少金、苏林琴科以相应的刑罚，量刑适当。关于王少金、苏林琴的上诉意见，经查：（1）一审法院在对王少金量刑时，已考虑到其有一般立功表现予以从轻处罚；（2）苏林琴与王少金相约吸毒的事实，有王少金的供述证实，苏林琴亦曾供认在案，足资认定；（3）王少金、苏林琴在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。王少金、苏林琴的上诉意见均无事实根据和法律依据，不予采纳。 综上，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少金、苏林琴的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王定辉 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月三十日 法官助理 王 淼 书 记 员 宋丽平 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。