山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1628号原告：孙玉芝，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。原告：孙美丽，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。原告：孙英新，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。原告：孙英泉，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。原告：孙芳，女，1986年生，汉族，住山东省夏津县。以上五原告共同委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告：王晓申，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。主要负责人：都均明，经理。委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。原告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙英泉、孙芳与被告王晓申、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月1日本院对本案组织庭前证据交换质证，原告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙英泉、孙芳及其共同委托诉讼代理人金延峰、被告王晓申委托诉讼代理人徐永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司委托诉讼代理人张洪昌到场参加；2016年11月23日本院对本案公开开庭进行了审理，原告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙英泉、孙芳及其共同委托诉讼代理人金延峰、被告王晓申委托诉讼代理人徐永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司委托诉讼代理人张洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙英泉、孙芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、就医交通费、被扶养人生活费、电动车损坏费等计40万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求额变更为461318.4元。事实和理由：2016年10月7日，原告的亲人仉秀华驾驶电动自行车沿武城县城区古北春大街由西向东行驶至10KV文化线汽车站支线14号杆处，与由东向西行驶的王晓申驾驶的鲁N4Zx**号微型普通客车相撞，致使仉秀华受伤，车辆损坏，造成交通事故。仉秀华于当晚经武城县人民医院抢救无效后死亡，被告王晓申没有支付一分钱，被告在第二被告处投保交强险，武公交认字（2016）第0637号道路交通事故认定书认定被告承担同等责任，现原告请求人民法院依法判决。被告王晓申辩称，对原告造成本次事故的损失表示慰问，事故认定书认定责任有异议，受害人酒后逆行应承担事故主要责任，车辆投有保险应由保险公司先行赔偿，不足部分承担合理合法的损失，事故发生后已给付原告7000元，应给予扣除，超出我应承担的部分应由被告保险公司直接返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内，我公司同意在交强险限额范围内承担合理合法的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时30分许，仉秀华驾驶电动自行车沿武城县城区古贝春大街由西向东行驶至10KV文化线汽车站支线14号杆处时，与由东向西行驶的王晓申驾驶的鲁N4Zx**号微型普通客车相撞，致使仉秀华受伤，车辆损坏，造成交通事故。仉秀华于当晚经武城县人民医院抢救无效后死亡。经武公交认字（2016）第0637号道路交通事故认定书认定仉秀华驾驶非机动车上道路行驶未靠右侧通行的违法行为是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；王晓申夜间、雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未降低行驶速度的违法行为是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任。事故车辆鲁N4Zx**号微型普通客车车主为被告王晓申，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。仉秀华在武城县人民医院抢救花费7314.59元。死者仉秀华，男，1957年生，汉族，生前居住在山东省武城县。原告孙玉芝，女，1957年生，汉族，住山东省武城县，系死者仉秀华之妻。原告孙美丽，女，1981年生，汉族，住山东省武城县，系仉秀华之女。原告孙英新，男，1983年生，汉族，住山东省武城县，系仉秀华之子。原告孙英泉，男，1988年生，汉族，住山东省武城县，系仉秀华之子。原告孙芳，女，1986年生，汉族，住山东省夏津县，系仉秀华之女。事故发生后被告王晓申已赔偿原告7000元。以上事实有原告身份证复印件、亲属关系证明、武公交认字（2016）第0637号道路交通事故认定书、武城县人民医院住院收费票据、住院病人费用明细、居民死亡殡葬证、食品流通许可证、土地使用权证复印件、户口注销证明等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告王晓申驾驶机动车与仉秀华驾驶的非机动车相撞并承担事故的同等责任；因被告王晓申驾驶的事故车辆投有交强险，故对于原告因仉秀华死亡造成的在交强险责任限额范围内的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司依法承担；对于原告因仉秀华死亡造成的超出交强险责任限额范围内的损失，由被告王晓申按照60%的比例承担赔偿责任。关于道路交通事故认定书的效力问题，被告王晓申虽有异议，但未向本院提交任何足以推翻该责任认定书的证据；故关于该责任认定书本院依法予以确认为合法有效的证据。对于原告主张的被扶养人生活费，原告虽向本院提交了孙英泉、陈飞、孙明雨的残疾证，但是原告提交的证据不能证明孙英泉、陈飞因残疾丧失劳动能力又无其他生活来源且陈飞并不是仉秀华需承担抚养义务的成年近亲属，故关于原告主张的被扶养人生活费本院依法不予支持。关于原告主张的交通费、电动车损失原告未向本院提交证据本院依法不予支持。综上所述，结合原告的诉求，原告因仉秀华死亡造成的各项损失为：医疗费7314.59元、死亡赔偿金31545×20×100%=630900元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计677313.09元。对于原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内承担117314.59元，由被告王晓申承担335999.10元，扣除事故发生后被告王晓申已给付的7000元，则为328999.10元。原告的其他诉讼请求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙英泉、孙芳因仉秀华死亡造成的各项损失共计117314.59元，于判决生效之日起十日内给付。被告王晓申赔偿原告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙英泉、孙芳因仉秀华死亡造成的各项损失共计328999.10元，于判决生效之日起十日内给付。驳回原告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙英泉、孙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1000元，由原告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙英泉、孙芳负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担1043元，被告王晓申负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一六年十二月二日书记员  叶梅雪