wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1485号罪犯徐亚伟，男，35岁，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2006年2月17日作出(2006)张刑初字第120号刑事判决，以被告人徐亚伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，责令被告人与同案犯共同退赔被害人及被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0609号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0615号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1437号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亚伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亚伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐亚伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年11月8日起至2017年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6814号罪犯单野，男，1971年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)辽阳刑二初字第9号刑事判决，以被告人单野犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯单野获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单野减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月6日起至2017年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8073号罪犯徐延红，男，1965年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)沈刑一初字第74号刑事���决，以被告人徐延红犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐延红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐延红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐延红���得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐延红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐延红减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8068号罪犯孙忠仁，男，1950年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年4月1日作出(2014)兴刑初字第117号刑事判决，以被告人孙忠仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙忠仁获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠仁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月26日起至2017年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民��1212号原告张玉红，女，现住四平市铁西区。委托代理人周红权（原告弟弟），男，现住四平市铁东区。委托代理人闫明阳（原告女儿），女，现住四平市铁西区。被告四平市铁西区环境卫生管理处。负责人李筱鹏。委托代理人林海，被告单位法律顾问。原告张玉红诉被告四平市铁西区环境卫生管理处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周红权、闫明阳、被告委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1990年2月始到被告下属的四平市铁西区仁兴街市容卫生管理站从事环卫工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳社会保险。但被告按月给原告发放工资、提供福利待遇、提供劳动工具和劳动保��措施。原告给被告提供劳动、接受被告的管理、安排以及考核考勤，并以被告名义工作，与被告处的正式职工无差别，形成了27年的固定劳动关系。由于原告不懂法律规定，误以为不和被告签订劳动合同也没有关系，但到了退休年龄后，单位不给发放退休工资，才知道原告的权益受到侵害。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法确认原告于被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告经仲裁后仲裁不予受理，仲裁请求是否与诉讼请求相同不清楚。原告张玉红不是从1990年2月到被告下属单位工作的，2012年前，原告单位不是被告下属单位，2012年3月份后归四平市铁西区住建局城管服务中心后由被告进行业务管理。经审理查明，原告张玉红从1990年2月到2016年4月到四平市铁西区仁兴街市容卫生管理站从事保洁员工作，但一直未签订书面劳动合同，原告一直按月领取工资及福利待遇。2016年6月2日原告申请劳动仲裁，要求确认其与被告单位存在劳动关系，劳动仲裁未予受理。后原告诉至本院。上述事实，有工龄证明、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告领取工资明细表及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告虽然一直在四平市铁西区仁兴街市容卫生管理站从事保洁员，但原告是否与被告单位直接存在劳动关系及何时存在劳动关系，原告未能向本院提供相关证据。故原告起诉被告单位要求确认与其存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张玉红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张玉红负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月九日书 记 员  程 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执130号被执行人闫月荧，居民身份证号码120222198907011414，男，1989年7月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市武清区梅厂镇灰锅口村1区2排1号。被执行人闫月荧犯贩卖、运输毒品罪，本院以（2015）齐刑一初字第33号刑事判决书判处闫月荧有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。该判决已发生法律效力。2016年10月24日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人闫月荧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2015）齐刑一初字第33号刑事判决书对闫月荧“并处没收个人财产三万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4655号之一申请执行人鲜伟。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。法定代表人虞松满。鲜伟与江苏众和包装有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）熟辛民初字第00483号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏众和包装有限公司赔偿鲜伟因工伤事故造成的各项损失计1491641.70元，扣除已付的20000元，余款1471641.70元于2016年5月31日前履行。案件受理费减半收取5177元，由江苏众和包装有限公司负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，鲜伟与江苏众和包装有限公司达成了和解协议：一、被执行人江苏众和包装有限公司应赔偿申请执行人鲜伟因工伤事故造成的各项损失1471641.70元，案件受理费���半收取5177元，由江苏众和包装有限公司负担。上述款项由被执行人于2016年8月2日前支付20万元（已履行），于2016年12月7日支付申请执行人3万元（已履行），于2017年1月10日前支付申请执行人20万元，于2017年6月30日前支付申请执行人32万元，于2018年2月15日前支付申请执行人52万元（以上款项均由被执行人或其指定之人直接汇入被执行人代理人银行账户:户名：鲜平安，账号：×××，开户行，农业银行常熟虹桥支行），其余款项申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费13100元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛民初字第00483号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月八日书记员  袁 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11484号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：戴群瑶，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告翟丹斌与被告戴群瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告戴群瑶经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令戴群瑶偿还借款本金25416.65元；2、判令戴群瑶向翟丹斌支付违约金（以尚欠本金25416.65元为基数，自2014年3月3日起至还清之日止，按每日万分之6.575计算）；3、判令戴群瑶承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月3日，翟丹斌和戴群瑶签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。戴群瑶未按约还款，故诉至法院。戴群瑶未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年7月3日，戴群瑶（甲方）与民信阿里咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称：中融民信资本）、中融民信资本管理有限公司（丙方）（以下简称：中融民信资本）签订了《信用咨询服务合同》（编号：CQ-B-2013000186），主要约定：乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促进与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级面向出借人借款61000元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计11000元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；出借人将服务费一次性扣除后划给乙方和丙方；在本协议中，“服务费”是指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。同日，翟丹斌（乙方/出借人）与戴群瑶（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000186)，主要约定：借款本金61000元，还款分期月数为12个月，每月3日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金5083.33元、月偿利息406.67元，还款起止时间为2013年8月3日至2014年7月2日；借款人专用账户为戴群瑶在中国农业银行重庆北碚歇马支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按约足额偿还对出借人的本金和利息（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账户，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金已经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款日之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。上述合同签订后，翟丹斌于2013年7月3日向戴群瑶支付了借款61000元，其中转账至戴群瑶账户5万元、代戴群瑶分别向中融民信资本和中融民信资本支付了服务费5500元（服务费共计11000元）。戴群瑶收到借款之后，在2014年2月3日归还了第7期本息之后，未再还款。剩余5期应返还的借款本金为25416.65元（5083.33元*5）。上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、账户历史交易明细、收据等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。翟丹斌与戴群瑶签订的《借款合同》、戴群瑶与中融民信资本和中融民信资本签订的《信用咨询服务合同》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，翟丹斌履行了支付借款的义务，戴群瑶未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。故本院对翟丹斌要求戴群瑶返还剩余借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。戴群瑶应在2014年3月3日18时前支付翟丹斌第8期的本金和利息，故违约金的起算时间应为2014年3月4日；另，翟丹斌主张的违约金的计算标准系其对自身权利的处分本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴群瑶于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金25416.65元；二、被告戴群瑶于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，从2014年3月4日起至借款本金还清之日止，按日利率0.06575%计算）；三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告戴群瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温丽丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1882号罪犯张志信，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月24日作出(2014)同刑初字第166号刑事判决，以被告人张志信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张志信在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年3月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张志信在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年九月累计获得达标分七点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志信予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初2060号原告：梁伟，男，1977年2月12日生，汉族，个体，现住柳河县。被告：杨俊宇，男，1986年7月29日生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：隋树之，男，1970年1月20日生，汉族，司机，现住梅河口市。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：尹淑杰，总经理。原告梁伟诉被告杨俊宇、隋树之、都邦财产保险股份公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告梁伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由原告梁伟负担。审判员  慕立伟二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2331之三申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐煜，系该公司经理。被执行人：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李德勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：姜雪峰，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：关文宾，男，1950年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：熊法爱，女，1952年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行宁夏三弦互强担保有限公司与丁伟、丁学仁、李德勇、姜雪峰、关文宾、熊法爱合同纠纷一案中，本案应执行标的1425817元，未执行标的1425817元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3849号申请执行人王竹平，男，1968年7月1日出生。被执行人孙海威，男，1981年5月29日出生。申请执行人王竹平与被执行人孙海威买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0113民初8608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙海威未履行生效法律文书确定的义务，权利人王竹平于2016年07月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人孙海威下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北��市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0113民初8608号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十二月十五日书记员  王咏吉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1636号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人王永春，男，1978年6月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人单永强，男，1953年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李永辉，男，1973年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王永春、单永强、李永辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1829号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏二鹏(曾用名魏长鹏)，男，1984年2月23日生，住河南省鲁山县。被告人魏二鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1759号起诉书指控被告人魏二鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人魏二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月15日凌晨，被告人魏二鹏醉酒后驾驶牌小型面包车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江陵西路和中山北路路口西侧时，撞击到道路护栏。经检验，被告人魏二鹏血液中乙醇浓度为200mg/100ml。另查明，被告人魏二鹏已赔偿了交通事故的护栏损失人民币3000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏二鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人魏二鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、曹某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片,司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，收据，执法记录仪视频，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏二鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏二鹏自愿认罪，并已赔偿了交通事故的护栏损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏二鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十二月八日书记员  王乙冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5014号申请执行人张海霞，女，1981年7月20日出生。被执行人北京雅宝姿商贸有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园4号楼202室。本院在执行张海霞与北京雅宝姿商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京雅宝姿商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7963号罪犯石刚，男，1971年11月2日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年9月24日作出(2009)东陵刑初字第424号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯石刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月7日起至2021年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1214号原告张某甲，男。被告张某乙，男。原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告张某甲负担。审判员  郑建成二〇一六年十二月七日书记员  杨 红
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执766号之一申请人李万福，男，生于1957年3月26日，汉族，住雅安市名山区新店镇白马村*组，身份证号5131221957********。被执行人胡宗海，男，生于1958年12月6日，汉族，住雅安市名山区新店镇红光村*组，身份证号5131221958********。本院依据已经生效的（2015）名山民初字第268号民事调解书立案执行的李万福申请执行胡宗海买卖合同纠纷一案，执行中已对胡宗海的银行存款限额冻结，除此未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第268号民事调解书剩余部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十二日书记员  袁敬洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4652号原告：阿克苏市鑫捷汽车机械农机修理厂，住所地阿克苏市。经营者：代小兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，1971年9月30日出生，汉族，该厂职工，现住阿克苏市。被告：胡建忠，男，1971年7月1日出生，汉族，司机，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告：新疆阿克苏地区强龙汽车运输服务有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：潘俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小龙，男，1988年4月11日出生，汉族，该公司业务经理，住新疆温宿县。原告阿克苏市鑫捷汽车机械农机修理厂与被告胡建忠、被告新疆阿克苏地区强龙汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告阿克苏市鑫捷汽车机械农机修理厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏市鑫捷汽车机械农机修理厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市鑫捷汽车机械农机修理厂撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告阿克苏市鑫捷汽车机械农机修理厂负担。审判长赵晓珊代理审判员步猛人民陪审员侯敏二〇一六年十二月二日书记员畅换丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3761号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：吉林正泰工程咨询有限公司,住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际3号A座1801-1号房。法定代表人：李胜学。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与吉林正泰工程咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费312元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。审判员  李光大二〇一六年十二月二十九日书记员  马盛邦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更788号罪犯孟玉琴，女，1980年1月6日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人孟玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。被告人孟玉琴不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）川刑终字第951号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孟玉琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孟玉琴减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯孟玉琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分154.1分。2016年4月5日向本院缴纳罚金5万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟玉琴在服刑期间确有悔改表现��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孟玉琴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期至2023年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2256号上诉人(原审被告)上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。法定代表人柏学礼，总经理。被上诉人(原审原告)汇孚集团有限公司,住所地浙江省杭州市湖墅南路111号。法定代表人黄保苗，董事长。原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。负责人侯莲莲。上诉人上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人汇孚集团有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。天祥公司上诉称：天祥杭州公司系天祥公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天祥公司承担，因此，天祥杭州公司不能独立承担民事责任、参加诉讼，不具备被告主体资格。依据“原告就被告”原则，本案应由天祥公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，天祥杭州公司虽系天祥公司的分公司，但并不影响其作为本案原审被告的诉讼主体资格，原审法院作为天祥杭州公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对天祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3558号罪犯龙万军，男，彝族，1977年3月6日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)普中刑初字第319号刑事判决，以被告人龙万军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年四月二十五日作出(2014)云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙万军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月六日书 记 员  刘源哲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8602号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托代理人：徐华，女，1974年9月8日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。委托代理人：薛晨，女，1985年5月18日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。被告：姚供湖，男，1961年12月26日出生，汉族，住乐清市。被告：陶岩燕，女，1964年3月14日出生，汉族，住乐清市。被告：胡成忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告姚供湖、陶岩燕、胡成忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚供湖、陶岩燕共同偿还原告借款本金人民币90万元、期限内利息5293.78元、期内复利4.23元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年6月27日起以本金90万元为基数按照逾期年利率8.5845%计算至判决确定履行之日止，复利从2016年6月27日开始以5293.78元为基数按照逾期年利率8.5845%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告姚供湖、陶岩燕所有的坐落于乐清市虹桥镇育才巷5幢6×号的抵押房产（乐房权证虹桥镇字第02××6号）拍卖、变卖款在最高限额130万元内享有优先受偿权；3、被告胡成忠对上述第一项诉讼请求所述的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月8日被告姚供湖向原告申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币90万元，被告陶岩燕在个人信贷业务申请表上声明，其对申请项下形成的债务承担共同还款责任；其作为该申请的抵（质）押财产的共有人，同意该项财产抵（质）押。2013年7月11日被告姚供湖、陶岩燕与原告签订了一份合同编号为33020120130070299《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告姚供湖自2013年7月11日起至2016年7月10日止，在人民币90万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年7月10日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款、违反本合同其他约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告姚供湖、陶岩燕以登记在其名下的坐落于乐清市虹桥镇育才巷5幢6×号的房产（房屋所有权证号：12×××××76、12×××××15）提供抵押担保为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币130万元，双方办理了房产抵押登记。2015年7月21日，被告胡成忠向原告出具《连带保证担保书》，为确保原告与借款人姚供湖签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号33020120130070299）的履行，自愿为原告按主合同与借款人形成的债务提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时约定，如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。2015年7月21日被告姚供湖向原告借款90万元，借款凭证记载：借款到期日期为2016年6月26日，执行利率为年利率5.723%，逾期利率为年利率8.5845%，还款方式：一次性还本按约付息。贷款发放后，被告姚供湖未依约归还借款利息。截止2016年6月26日，被告姚供湖尚欠原告借款本金90万元、期内利息5293.78元、复利4.23元未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民���和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚供湖、陶岩燕应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金900000元、利息5293.78元、逾期罚息（逾期罚息从2016年6月27日起以本金900000元为基数按年利率8.5845%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年6月26日为4.23元，剩余复利从2016年6月27日起以5293.78元为基数按年利率8.5845%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、如被告姚供湖、陶岩燕未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告姚供湖、陶岩燕名下的坐落于乐清市虹桥镇育才巷5幢6×号的房产（房屋所有权证号：12×××××76、12×××××15）所得价款在最高额130万元的限额内优先受偿。三、被告胡成忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告姚供湖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元，由被告姚供湖、陶岩燕、胡成忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱志贤人民陪审员  朱乐儒二〇一六年十二月二十九日代书 记员  包蒙远
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3634号原告熊元成，男，1954年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人王远林，湖北法正大律师事务律师。被告李必付，男，1978年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告熊元成与被告李必付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊元成于2016年12月26日向本院提出撤回对被告李必付起诉的申请。本院认为，原告熊元成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊元成撤回对被告李必付的起诉。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告熊元成负担。审判员  刘亚莉二〇一六年十二月二十六日书记员  叶长圣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1893号申请执行人：徐文彪，男，1963年7月18日生，汉族，个体工商户。被执行人：蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族。被执行人：蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族。徐文彪与蒋红英、蒋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人的拆迁补偿款予以冻结，因拆迁尚未完毕，暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第3265号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月十九日书记员  田飞虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1799号申请执行人：冯翔，男，1957年6月16日出生。被执行人：齐美银，男，1972年10月29日出生。被执行人：冯年香，女，1975年1月11日出生。本院在执行冯翔申请执行齐美银、冯年香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1876号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐美银的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初6052号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。被告：孙云连，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏方来，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏方印，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏方举，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙云连、魏方来偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告魏方印、魏方举对以上债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告与被告孙云连签订个人借款合同，合同约定被告孙云连在原告处借款4万元，到期日为2015年11月5日，借款利率为10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。其夫魏方来签订了共同承担债务承诺书，并由魏方印、魏方举、王成荣提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告孙云连、魏方来尚结欠本金4万元及相应利息。担保人王成荣现已死亡，被告魏方印、魏方举未承担保证责任。为此，起诉至法院。被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实：2013年2月20日，申请人王成荣、魏方印、孙云连、魏方举签署了联保小组联保协议。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。2013年2月20日，原告与孙云连、魏方印、魏方举、王成荣签订了（八甲刘）个高保借字（2013）年第020042号个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书。合同主要约定：王成荣、孙云连、魏方印、魏方举自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月20日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。2013年2月20日，被告魏方来向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：魏方来与借款人孙云连系夫妻关系，借款人向贵社申请的20万元贷款视为共同债务，承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共同财产及个人财产清偿上述债务。合同签订后，被告孙云连于2014年11月8日向原告借款4万元，原告将借款转入其帐户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年11月8日；到期日2015年11月5日，利率10.5000‰。借款到期后，被告孙云连未偿还借款本金，共同债务人及保证人亦未履行相应责任，原告诉至本院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书各一份，证明王成荣、魏方印、孙云连、魏方举系联保小组，与我行之间形成借款关系，借款数额为4万元。证据二、共同承担债务承诺书一份，证明承诺借款人孙云连配偶魏方来共同承担债务。证据三、借款借据一份，证明我行将涉案贷款4万元支付给了孙云连。证据四、联保小组联保协议一份，证明王成荣、魏方印、孙云连、魏方举自愿为各自借款相互承担连带责任。王成荣已于2016年10月26日死亡。本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同清偿及连带责任担保书及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告孙云连，被告孙云连亦应按合同约定及时偿还借款本息，魏方来作为共同债务人应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告孙云连、魏方来偿还借款本息，被告魏方印、魏方举承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举未到庭质证亦未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙云连、魏方来于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2014年11月8日起按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）。二、被告魏方印、魏方举对上述借款本息承担保证责任。三、被告魏方印、魏方举承担保证责任后，有权向被告孙云连、魏方来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一六年十二月十五日书记员  陈新
贵���省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执707号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人龙福均，男，1985年9月19日生，苗族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行龙福均罚金一案的（2014）福环保刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行，要求被执行人龙福均缴纳罚金一万元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院依法划拨被执行人龙福均银行存款一千五百元用于缴纳本案罚金，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福���保刑初字第6号刑事判决书对龙福均判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  姜 军二〇一六年十二月二十八日书记员  连浩先
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5939号原告陈咸翠，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。被告刘承，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告袁兰，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈咸翠与被告刘承、袁兰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈咸翠及其委托代理人夏绍清到庭参加诉讼，被告刘承、袁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈咸翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息；利息从2014年9月22日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘承因从事建筑工程，差周转资金，向原告借款50万元，当日出具借条（投资支付凭条），约定借款期限2014年3月21日至2014年9月21日，口头约定月息4分，并约定从50万元之中扣除利息2万元，原告同日通过银行转账48万元事��，被告刘承通过银行转账支付利息，二被告系夫妻关系。原告认为，原、被告之间实为民间借贷关系，依法应当受到法律保护，被告不按约定偿还借款，违反了诚实信用的法定原则，为保护原告的合法财产不受损害，原告特向法院起诉，请依法判决。被告刘承、袁兰未作答辩。原告陈咸翠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈咸翠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告刘承向原告出具投资支付凭条一张，被告袁兰在凭条上配偶处签名捺印，凭条主要内容为：“投资支付凭条陈咸翠（投资方）于2014年3月21日向（被投资方）刘承支付现金（人民币）￥500000.00元（大写：伍拾万元整），该款用于工程建设。本款约定使用期限从2014年3月21日起至2014年9月21日止共6个月，该投资款本人（单位）用经营收入和其他资金来源保证按期归还本金和红利，如不能按期归还，我自愿承担日万分之二十的违约金。被投资人（签印）：刘承……配偶（签印）袁兰……2014年3月21日……”，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告刘承转账支付借款480000元。另查明，2014年4月至2014年9月，被告刘承向案外人“王姝云”转账支付了款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告刘承向其借款，有投资支付凭条与银行流水相互佐证，虽然被告向原告出具的是“投资支付凭条”，但从凭条内容上看，被告的意思表示应为向原告借款，且被告未到庭参加诉讼反驳原告的主张，现借款期限已届满，被告应向原告归还相应借款。对于借款本金的数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告实际仅向被告彭纪权支付480000元，故该笔借款的本金应为480000元，故二被告下欠原告的借款共计为480000元。对于原告主张的支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或��约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，由于原告举示的证据不能充分证明原、被告约定了借款利息，故对于利息的主张本院依法不予支持，但被告未按照约定向原告偿还借款本金，按照原、被告约定的：“如不能按期归还，我自愿承担日万分之二十的违约金”的约定，被告应向原告支付违约金，违约金是合同一方当事人因违反合同而对另一方的损失补偿，原告未能举证证明除资金利息损失以外的其他经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案中原告主张的违约金计算标准不得违反国家有关限制利���的规定。原、被告约定的以每日万分之二十的标准计算违约金已经远远超过了年利率24%的标准，原告与被告约定的违约金过高，本院仅支持被告从逾期还款之日即2014年9月22日起以尚欠原告借款480000元为基数按年利率24%计算违约金至被告刘承付清本金之日止。对于原告主张被告袁兰承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或��一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，结合本案，被告袁兰在《投资支付凭条》上配偶处签名捺印，被告袁兰系认可了被告刘承借款时，其与被告刘承系夫妻关系，且原告提交二二被告的结婚证复印件，故本案诉争的借款发生在被告刘承、袁兰夫妻关系存续期间，且被告袁兰未提供证据证明该笔借款系被告刘承的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告袁兰应与被告刘承共同向原告偿还相应借款以及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条��二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘承、袁兰在本判决生效后十日内偿还原告陈咸翠借款本金480000元并支付违约金（违约金以480000元为本金，从2014年9月22日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、驳回原告陈咸翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费120元，共计9020元，由被告刘承、袁兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  张宏德人民陪审员  王开发二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘爱思
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4311号罪犯张晓东，男，1989年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58790元。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第75号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年7月、2015年1月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年4月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年2月、8月、11月，2016年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿58790元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5020号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5225号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年3月20日晚，被告人肖某与杨某某（另案处理）、齐某（另案处理）一起吃饭期间，杨某某提议到广东美的生活电器制造有限公司3号厂房盗窃电饭煲内胆拿去卖，事成后给被告人肖某好处，被告人肖某答应。2015年3月21日凌晨，杨某某安排齐某驾驶粤Ｘ×××××紫色莲花小轿车去到上述厂房钣金车间盗窃电饭煲内胆。凌晨2时许，齐某将小轿车停放在车间附近，被告人肖某走路进入上述车间用手动叉车将207个电饭煲内胆套件拉出车间，与齐某一同将电饭煲内胆套件装进小轿车，齐某驾车离开工厂，被告人肖某走路出厂。随后，齐某被巡逻民警抓获，并现场起获赃物。经鉴定，被盗电饭煲内胆套件价格为人民币4664元，已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人肖某的供述、对作案现场的指认笔录，被害单位代表杨某的报案笔录，同案人齐某、杨某某的供述、对被告人肖某的辨认笔录、对作案现场的指认笔录，证人谷某、唐某、陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，现场勘验、搜查笔录，现场勘验笔录，受案登记表，户籍证明，广东泰和世纪保安服务有限公司队伍管理客户服务记录，佛山市顺德区人民法院刑事判决书，扣押清单及发还清单，在逃人员登记信息表及到案经过。公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人肖某自动投案。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人肖某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人肖某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人肖某的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十二月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1872号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人裴华，男，1982年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2007年11月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月1日释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1787号起诉书指控被告人裴华犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人裴华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月25日20时30分许，被告人裴华因琐事与被害人庄某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区，采用拳头击打等手段，将被害人庄某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人庄某鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人裴华经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事人双方已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人裴华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴华和被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人裴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述笔录、证人奚某、刘某、李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、情况说明、委托书、和解协议书、谅解书、收据、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人裴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴华和被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人裴华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人裴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月九日书记员  滕欣欣
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初416号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人梁于罗，男，1968年6月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化,无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人梁于罗犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人梁于罗到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月26日20时许，被告人梁于罗驾驶苏Ｊ×××××���普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至金鑫重型汽配汽修门市前路段时，与行人梁某发生碰撞，致梁某重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人梁于罗为逃避法律追究逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人梁于罗负本起事故的全部责任。案发后，被告人梁于罗自动投案，如实供述全部犯罪事实，并协议赔偿被害人梁某近亲属经济损失人民币330000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人梁于罗违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁于罗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人梁于罗对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年8月26日20时许，被告人梁于罗驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至金鑫重型汽配汽修门市前路段时，与由北向南横过道路的行人梁某发生碰撞，致梁某重度颅脑损伤经阜宁县人民医院抢救无效于同月28日死亡。事故发生后，被告人梁于罗驾车逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人梁于罗负本起事故的全部责任。案发后，被告人梁于罗主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并协议赔偿被害人梁某近亲属经济损失人民币330000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人梁于罗在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、陈某、邓某的证言、户籍��口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁于罗违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁于罗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁于罗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁于罗赔偿了被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁于罗的犯罪情节及悔罪表现，对���适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁于罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  刘长兰二〇一六年十二月一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大���故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖548号重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉重庆市九龙坡区安全生产监督管理局撤销行政处罚决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执恢1028号史建华王华：史建华申请执行王华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5450元，经本院立案受理,现已强制执行到4000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给史建华。至此，史建华向本院申请执行（2014）江宁禄民初字第01024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16683号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王隆隆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月二十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3967号罪犯伍元军，男,汉族，1985年1月14日出生于湖南省祁阳县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2013)文某刑初字第127号刑事判决，以被告���伍元军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍元军不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十九日作出（2014）云高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯伍元军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月19日起至2038年5月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7226号罪犯张振强，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年9月1日作出(2011)甘刑初字第375号刑事判决，以被告人张振强犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张振强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张振强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月26日起至2017年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初6053号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。被告：孙云连，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏方来，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏方印，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏方举，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙云连、魏方来偿还借款本金3万元及利息；2、判令被告魏方印、魏方举对以上债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告孙云连签订个人借款合同，合同约定被告孙云连在原告处借款3万元，到期日为2015年11月2日，借款利率为10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。其夫魏方来签订了共同承担债务承诺书，并由魏方印、魏方举、王成荣提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告孙云连、魏方来尚结欠本金3万元及相应利息。担保人王成荣现已死亡，被告魏方印、魏方举未承担保证责任。为此，起诉至法院。被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实：2013年2月20日，申请人魏方印、孙云连、魏方举签署了联保小组联保协议。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。2013年2月20日，原告与孙云连、魏方印、魏方举、王成荣签订了（八甲刘）个高保借字（2013）年第020042号个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书。合同主要约定：王成荣、孙云连、魏方印、魏方举自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月20日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。2013年2月20日，被告魏方来向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：魏方来与借款人孙云连系夫妻关系，借款人向贵社申请的20万元贷款视为共同债务，承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共同财产及个人财产清偿上述债务。合同签订后，被告孙云连于2014年11月3日向原告借款3万元，原告将借款转入其帐户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年11月3日；到期日2015年11月2日，利率10.5000‰。借款到期后，被告孙云连未偿还借款本金，共同债务人及保证人亦未履行相应责任，原告诉至本院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书各一份，证明魏方印、孙云连、魏方举系联保小组，与我行之间形成借款关系，借款数额为3万元。证据二、共同承担债务承诺书一份，证明借款人孙云连配偶魏方来承诺共同承担债务。证据三、借款借据一份，证明我行将涉案贷款3万元支付给孙云连。证据四、联保小组联保协议一份，证明魏方印、孙云连、魏方举自愿为各自借款相互承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同清偿及连带责任担保书及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告孙云连，被告孙云连亦应按合同约定及时偿还借款本息，魏方来做为共同债务人即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告孙云连、魏方来偿还借款本金3万元及相应利息，被告魏方印、魏方举承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举未到庭质证亦未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙云连、魏方来于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年11月3日起按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）。二、被告魏方印、魏方举对上述借款本息承担保证责任。三、被告魏方印、魏方举承担保证责任后，有权向被告孙云连、魏方来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一六年十二月十五日书记员  陈新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112��初31476号原告沈金海，男，汉族，1957年2月22日出生，户籍地上海市闵行区。被告茅祖石，男，汉族，1941年11月25日出生，户籍地云南省昆明市。被告云南华尔木业有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告云南华尔木业有限公司，注册地云南省昆明市。被告云通木业(南通)有限公司，注册地江苏省南通市。本院在审理原告沈金海与被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起��处理。审判员 费 芸二〇一六年十二月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3556号原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人陈保国，小区业委会主任。被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司，住所地乌拉特购物中心。法定代表人赵兴旺，公司经理。本院在审理原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会诉被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会撤回对被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会负担。审判员 ： 乔 睿二〇一六年十二月二十六日书记员 ：乔佳亭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8043号罪犯李兆军，男，1963年5月24日出生，汉族，出生地吉林省汪清县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1997年3月28日作出(1996)深中法刑一初字第490号刑事判决，以被告人李兆军犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1997年7月2日作出(1997)粤高法刑终字第416号刑事判决，以被告人李兆军犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李兆军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年1月11日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李兆军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李兆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兆军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年5月13日起至2017年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2004）枞执字第551号之一申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴斌林，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人吴斌林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现吴斌林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  章胜莲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1468号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钱某，男，1988年1月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2009年1月6日被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯破坏生产经营罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年10月1日刑满释放。因本案于2016年10月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1325号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月30日18时50分许，被告人钱某路过金华市婺城区环城西路与财源街交叉口处时，发现停在路边的1辆红色现代轿车的副驾驶位车窗玻璃未关且副驾驶座位上放置有1只拎包，遂趁四周无人之际，伸手进入车内将该拎包（价值人民币30元）盗走，并迅速逃离至无人处查看包内财物，发现包内有现金人民币2350元、1张福泰隆超市购物卡（内有余额人民币262.93元）、1把现代汽车钥匙、1张朱某的驾驶证、1张朱某的身份证、11张银行卡等财物。2016年10月1日凌晨3时许，被告人钱某在金华市婺城区山河宾馆8520房间内被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣赃款人民币535元、1张福泰隆超市购物卡、1把现代汽车钥匙、1张朱某的驾驶证、1张朱某的身份证、11张银行卡、1只白色女式拎包，上述财物均已发还给被害人。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控，视频监控截图，被害人朱某的陈述，现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，受案登记表，前科刑事判决书，犯罪档案资料，归案经过，人口信息，被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且有部分被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止）。二、责令被告人钱某于本判决生效后十日内退赔被害人朱丽娅人民币1815元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十二月十四日代书 记员 ＸＸ真
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2725号罪犯黄磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年1月14日作出(2015)富刑初字第11号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2014年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初7381号原告：黄韬，男，1990年12月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区委托诉讼代理人：黄新铭（系黄韬之父），男，1962年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市原告黄韬与被告杨红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄新铭及被告杨红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨红旗偿还原告借款本金1000000元，利息400000元（按照约定年利息20%，自2015年10月1日计算至2017年9月30日），总计1400000元，并承担利息至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告杨红旗因资金紧张向原告借款，双方签订《借款合同》一份，借款金额100万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，年利率20%，九联投资有限公司作为保证人对上述债务提供连带责任保证担保。2014年8月4日，原告以银行转账方式向被告杨红旗提供借款100万元，被告杨红旗向原告出具借据一张。上述借款到期后，被告杨红旗借款本金未能偿还，仅支付了自2014年8月4日借款之日至2015年9月30日期间的利息，九联投资有限公司亦拒绝履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨红旗辩称，原告所述借款事实属实，被告向原告支付过利息606635元，是本案和另一案两笔借款的总计利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据及付款凭证，能够证明原、被告于2014年8月4日签订《借款合同》，约定被告杨红旗向原告借款100万元，借款期限为1年，月利率1.666%，按月结息，及原告当日已将100万元借款支付被告，借款合同已经履行。结合被告陈述，上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告黄韬与被告杨红旗签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限1年，自2014年8月4日至2015年8月4日，月息1.666%，折合年利率20%，按月结息；宁夏九联投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保并在担保人处签章；双方约定争议解决方式为”若有纠纷可双方自行协协商解决，解决不了由法院仲裁”。同日，原告将借款本金100万元通过银行转账方式转账至被告杨红旗个人账户。后经双方协商，由被告向原告按季度支付利息，但被告将利息支付至2015年9月30日后再未支付。现原告以被告杨红旗未如期偿还借款本息为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款100万元事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告借款本金100万元。关于利息部分，原告主张按照月利率1.666%计算自2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。故原告以100万元为基数，按照月利率1.666%计算自2015年10月1日至2017年9月30日的利息并要求被告继续支付至借款本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告杨红旗于本判决生效后十五日内偿还原告黄韬借款本金100万元，利息40万元（按照月利率1.666%，折合年利率20%自2015年10月1日计算至2017年9月30日），并自2017年9月31日起继续支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告杨红旗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴二〇一七年十二月十五日书记员巴好鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5231号原告：常贵玉,男,1979年3月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：韩夏，男，1968年3月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告常贵玉与被告韩夏为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常贵玉诉称:2014年7月7日至2014年9月5日期间，被告共三次向原告借款330万元，并约定月利率3%，被告并为原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告付息至2016年10月，但借款本金及之后的利息，被告一直推托不予还付，为此提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供被告的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“该单位查无此人”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告常贵玉的起诉。案件受理费33990元，退给原告常贵玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员  滕涵
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1827号上诉人（原审原告）:高洪昌，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）:高洪敏，男，1956年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人高洪昌因与被上诉人高洪敏相邻关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳铁民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高洪昌,被上诉人高洪敏的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪昌上诉请求：二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判支持高洪昌的上诉请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。高洪昌起诉高洪敏并不存在主体不适格的问题，登记在高君伟名下的房屋的实际所有权人系高洪敏，高洪敏的辩解混淆事实，旨在逃避法律责任。经一审法院现场勘查，高洪敏的房屋明显侵犯了高洪昌的通风、采光及通行等权利。高洪敏砍伐了高洪昌的树木也是事实，派出所处理时高洪昌并未得到合理赔偿。2.一审判决适用法律错误。高洪敏侵权事实明显，应当给予高洪昌相应赔偿，一审法院在现场勘查时并没有对案件事实深入调查核实，仅仅依据高洪敏的陈述就认定事实及适用法律显然不妥。高洪敏的房屋对高洪昌的合法权益构成侵害，其负有消除侵权行为并赔偿损失的责任。被上诉人高洪敏辩称，位于邳州市港上镇港中村兴隆小区93号房屋登记在高洪敏的儿子高君伟名下，且从2009年开始高洪敏和妻子已经搬迁到岔河镇桥头村居住，而高洪昌和高洪敏之间的房屋属于前后排，中间隔有一条约3米宽的水泥路，高君伟的房屋屋后留有滴水，不存在高洪昌诉称的通行、采光的现象。这些在一审时高洪敏出具的相关证据以及主审法官勘验现场的照片都足以证明。至于高洪敏的儿媳妇马欠欠和高洪昌之间砍伐花木的纠纷已在公安机关处理结束。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，高洪昌的上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高洪昌向一审法院起诉请求：判令高洪敏排除妨害，赔偿高洪昌损失2500元。一审法院认定事实：位于邳州市港上镇港中村兴隆小区93号房屋登记为高洪敏之子高君伟名下，而非高洪敏名下。高洪昌房屋在该房屋的后面一排，中间有一条约3米的水泥路，不存在高洪昌所称影响其采光通行的问题。高洪昌以高洪敏新建的登记在高君伟名下的房屋影响其采光、通行为由要求高洪敏排除妨碍，同时称高洪敏儿子在2015年4月26日砍伐了其三棵银杏树、十棵红千层、三棵红枫及农作物为由，要求高洪敏赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高洪昌所称“高洪敏影响高洪昌通行、采光及滴水”，未提供相关证据证明且高洪敏不予认可。高洪昌所称“被告砍伐其树木”，也未提供相关证据证明且高洪敏不予认可，故对于高洪昌的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回高洪昌的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高洪昌虽然主张高洪敏侵犯其通行、采光及滴水等权利，但并未提供相关证据加以证明，高洪敏亦不予认可，一审法院综���上述情形及原审法院现场勘查情况，认定现有证据不足以证明高洪昌的上述主张，并无不当。高洪昌还主张高洪敏砍伐其树木，但未提供相应证据加以证明，且该主张与公安机关出具的接警证明不相一致，该诉求亦非相邻关系纠纷的审理范围，故对该项主张，本院亦不予支持。综上，高洪昌的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高洪昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年十二���二十六日书 记 员 王嫣然