重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3266号原告刘淑容,女,1965年4月30日生,住本县。原告杨建容,女,1970年4月8日生，住本县。两原告共同委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。两原告共同委托代理人曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告何开周,男,1967年3月10日生,住本县。被告吴万容,女,1967年10月29日生,住本县。两被告共同委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。第三人吴代明,男,1952年3月20日生，住本县。原告刘淑容、杨建容诉被告何开周、吴万容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了第一次审理，原告刘淑容、杨建容及两原告共同委托代理人蔡成凤、曾松，被告何开周及两被告共同委托代理人李伦华均到庭参加诉讼。审理过程中，发现吴代明参与了本案纠纷，本院依职权追加吴代明为本案第三人，并通知其参加诉讼，于2016年8月30日公开开庭进行了第二次审理，原告刘淑容、杨建容及两原告共同委托代理人曾松，被告何开周及两被告共同委托代理人李伦华，第三人吴代明均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由本院助理审判员陈长周担任审判长，与人民陪审员陈永应、熊国友组成合议庭审理，于2016年12月1日公开开庭进行了第三次审理，原告刘淑容、杨建容及两原告共同委托代理人曾松，被告何开周及两被告共同委托代理人李伦华，第三人吴代明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑容、杨建容共同诉称，2016年3月19日，原告刘淑容为阻止被告在小地名余泉的集体土地上修建猪圈，被何开周泼粪水在身上，双方发生抓扯，并被何开周推到在地，原告杨建容也在劝导过程中被何开周推下坡。两原告被何开周推下坡后均受伤住院。两原告从重庆市黔江中心医院出院后，经协商未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告刘淑容医疗费2609.98元、误工费600元、护理费600元、交通费800元、住院伙食补助费300元、营养费500元、树苗树木损失费2000元；2、两被告连带赔偿原告杨建容医疗费1563.89元、误工费200元、护理费200元、交通费800元、住院伙食补助费200元、营养费500元。被告何开周、吴万容共同辩称，原告起诉的事实不属实，被告没有做出过伤害原告的行为。原告诉讼请求中除医疗费外，其它赔偿项目均于法无据。第三人吴代明辩称，被告何开周打人的事实属实，村上和综治办都调查调解过。被告还分两次砍我树木7根。经审理查明，原、被告因边界问题产生矛盾，2016年3月19日上午，原告刘淑容为了阻止被告何开周在边界争议地带继续修建房屋，用锄头去挖被告何开周砌好的堡坎，于是，被告何开周用粪水泼刘淑容，两人便发生冲突。随后，第三人吴代明、原告杨建容赶至现场，并分别去撬被告何开周砌好的堡坎，被告何开周与原告刘淑容、杨建容及第三人吴代明便发生拉扯。原告刘淑容、杨建容在拉扯中倒地受伤。2016年8月23日，原告刘淑容、杨建容以受伤后协商未果为由诉至本院，请求判令：1、由二被告连带赔偿刘淑容医疗费2609.98元、误工费600元、交通费800元、住院伙食补助费300元、营养费500元、树苗损失费2000元，共计7409.98元；2、由二被告连带赔偿杨建容医疗费1563.89元、误工费200元、交通费800元、住院伙食补助费200元、营养费500元，共计3463.89元；3、由被告承担本案诉讼费。另查明，2016年3月20日，原告刘淑容前往重庆市黔江中心医院医治，初步诊断为：“多处软组织伤”，于2016年3月26日出院，出院诊断为：“软组织损伤”，产生医疗费用2609.98元。2016年3月20日，原告杨建容前往重庆市黔江中心医院医治，初步诊断为：“多处软组织伤”，于2016年3月22日出院，出院诊断为：软组织损伤”，产生医疗费用1563.89元。上述事实有各方当事人的当庭陈述，原告方提交的重庆市黔江中心医院病案首页、重庆市黔江中心医院住院医疗证明、重庆市黔江区住院医药费专用收据等证据，本院依法调取的调查笔录、询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本案争议焦点：1、原告刘淑容、杨建容人身损害损失的责任承担问题。2、原告刘淑容、杨建容人身损害损失的金额问题。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案当事人系同组村民，本应和睦相处，均应寻求合理途径解决纠纷，但因各方均未采取合理有效的方式，造成本案人身损害损失。针对原告刘淑容、杨建容的人身损害损失的责任承担问题，本院作如下评述：本案中，据何开周自己在镇综治办对其调查取证时所作的陈述，何开周是在刘淑容挖其堡坎，但并未对其身体实施侵害的情况下，由何开周首先使用泼粪水的方式对刘淑容的身体进行了侵害，进而与刘淑容以及前来帮助的杨建容、吴代明发生推搡，最终致使刘淑容、杨建容倒地受伤，且刘淑容、杨建容及吴代明三人均当庭表示该份调查笔录中何开周的陈述属实。本院认为，因对土地边界有争议，刘淑容在何开周修建房屋时，前去挖其堡坎，直接引发了与何开周的冲突，并最终导致了刘淑容、杨建容人身损害的后果，故，刘淑容对损害的发生具有过错。杨建容、吴代明前往帮助挖堡坎的行为导致了冲突升级，其二人对损害的发生同样具有过错。本案纠纷中，刘淑容、杨建容及吴代明均对损害的发生具有过错，可减轻何开周的赔偿责任，但因首先实施针对人身侵害的是何开周，故其应对损害后果承担主要责任。另，原告刘淑容、杨建容在庭审中陈述：假如法院需要划分刘淑容、杨建容及吴代明三人相互间的责任，那么三人相互之间的责任互不承担。本院综合考量，由何开周对刘淑容、杨建容的人身损害损失分别承担60%责任为宜。针对原告刘淑容的人身损害损失金额问题，本院作如下评述：1、医疗费。根据刘淑容提交的重庆市黔江中心医院病案首页、重庆市黔江中心医院住院医疗证明、重庆市黔江区住院医药费专用收据等证据，本院支持2609.98元。2、误工费。刘淑容无固定收入，亦未提交其收入状况证明，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数，本院支持480元（6天×80元/天）。3、护理费。因刘淑容未提交护理人员的收入状况证明，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数，本院支持600元（6天×100元/天。4、交通费。刘淑容未提供正式交通费票据，不能有效的反映交通支出情况，但考虑其受伤就医的实际需要，参照当地车费标准，本院酌定支持300元。5、营养费。刘淑容未举示医疗机构意见证明其此项请求，故，对其该项主张，本院不予支持。6、住院伙食补助费。根据本案举证、质证情况，结合本案实际，参照受诉地法院标准，本院支持300元（6天×50元/天）。7、树苗树木损失费。本院认为，刘淑容的该项损失主张与本案的生命权、健康权、身体权纠纷无关联性，故对其该项主张不予支持。综上，上述损失共计4289.98元，被告何开周承担60%责任，应赔偿原告刘淑容2573.988元。针对原告杨建容的人身损害损失金额问题，本院作如下评述：1、医疗费。根据杨建容提交的重庆市黔江中心医院病案首页、重庆市黔江中心医院住院医疗证明、重庆市黔江区住院医药费专用收据等证据，本院支持1563.89元。2、误工费。杨建容无固定收入，亦未提交其收入状况证明，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数，本院支持160元（2天×80元/天）。3、护理费。因杨建容未提交护理人员的收入状况证明，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数，本院支持200元（2天×100元/天）。4、交通费。杨建容未提供正式交通费票据，不能有效的反映交通支出情况，但考虑其受伤就医的实际需要，参照当地车费标准，本院酌定支持300元。5、营养费。刘淑容未举示医疗机构意见证明其此项请求，故，对其该项主张，本院不予支持。6、住院伙食补助费。根据本案举证、质证情况，结合本案实际，参照受诉地法院标准，本院支持100元（2天×50元/天）。综上，上述损失共计2323.89元，被告何开周承担60%责任，应赔偿原告杨建容1394.334元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何开周于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2573.988元；二、由被告何开周于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1394.334元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘淑容、杨建容各承担80元、被告何开周承担240元，原告刘淑容预交403元，余额323元予以退回。如果被告何开周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  陈长周代理审判员  熊国友代理审判员  陈永应二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 畅