wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3244号原告汪锐，男，1985年5月12日出生，蒙古族，公务员，现在内蒙古乌兰浩特市。委托代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告张廷泉，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告汪锐与被告张廷泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪锐的委托代理人赵巍巍、被告张廷泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪锐向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付欠款本金及利息449582.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年至2016年期间先后两次从原告父亲借款共计342880元，双方约定月利息按二分计算，并约定还款期限，还款日到期后被告始终不予偿还欠款，现因原告父亲意外死亡，故由原告向被告主张权利，经多次催要未果，故请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张廷泉辩称，该笔借款我不认可。我只欠原告一笔钱，2014年3、4月份时我从原告父亲处借款本金150000元，约定月利率2分，2016年向原告父亲偿还39000元后，重新向原告父亲出具了剩余本息合计为192880元的欠据，现有的192880元的借据是从2014年的借款本金150000元转化来的，我向原告父亲只借过一笔钱，现我只同意偿还192880元及利息，不同意承担原告的其他诉讼请求。原告汪锐为支持自己的主张当庭提交了下列证据：1、被告张廷泉出具的欠据、借据各一枚，用以证明被告张廷泉先后两次向原告父亲借款至今未偿还的事实，并且两张借据间无任何关联性的事实；2、公证书一份，用以证明原告具有诉讼主体资格的事实。经质证，被告张廷泉对证据2不持异议，故本院予以确认。对证据1的真实性不持异议，但不是分两次借款，而是2014年4月2日从原告父亲借款本金150000元，2016年4月12日向原告父亲偿还39000元后重新出具本息合计为192880元的欠据后，未抽回于2014年4月2日出具的借据为由不认可原告的主张。本院认为，被告张廷泉虽然向原告父亲重新出具欠据后应该抽回以前的欠据或在新的欠据上予以注明，但按照原告提供的借据和欠据的时间及其约定的利息进行结算，被告张廷泉的推算是合理的，故原告提供的借据和欠据是有关联性，故被告张廷泉于2016年4月12日向原告父亲出具的192880元的欠据是其2014年4月2日向原告父亲出具借据150000元转化而来，而且原告未能提供其2016年4月12日被告出具192880元欠据的来源及形成的关联性证据，故对原告提供的证据1中的借据本院不予采信，对证据1中192880元欠据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张廷泉于2014年4月2日从原告汪锐父亲汪志勇（已故）月利率按2%借款本金150000元，约定于2015年4月2日偿还，但被告张廷泉未按约定偿还借款本金及利息，此借款到2015年4月2日止本息合计应为186000元，到2016年4月12日止，被告张廷泉于2015年4月2日应向原告父亲偿还的186000元利息为45880元，即自2015年4月2日至2016年4月2日止12个月的利息为44640元，自2016年4月2日至2016年4月12日止利息1240元的合计数。2016年4月12日被告张廷泉偿还39000元后，未抽回以前向原告父亲出具的150000元借据的情况下重新向原告父亲出具了192880元的欠据，同时约定了月利率为2分，但未约定还款时间。另查，原告汪锐父亲汪志勇于2016年7月16日因意外事故死亡后，原告汪锐及其父亲遗产第一顺序法定继承人通过内蒙古乌兰浩特市公证处公证：原告汪锐继承其父亲汪志勇的遗产，其他继承人自愿放弃对原告父亲汪志勇遗产的继承权。故原告汪锐向被告张廷泉主张权利，经多次催要未果，为此，诉至本院要求被告张廷泉偿还借款本息合计449582.6元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张廷泉于2014年4月2日按月利率2%向原告父亲汪志勇借款本金150000元，于2016年4月12日偿还部分借款后，重新订立欠据192880元的事实清楚，证据确实。原告父亲去世后，原告汪锐已继承其父亲遗产，故原告起诉被告张廷泉偿还欠款192880元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求按约定利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，亦应支持，但原告以被告张廷泉分两次借款的主张不能成立，其理由一、被告张廷泉与原告父亲之间形成的债权、债务数额较大，在第一笔借款按约定分文未偿还的情况下，并无任何担保情况下，再出借款数额较大的借款不现实；其二，被告张廷泉于2014年4月2日向原告父亲出具的是“借据”，而被告张廷泉于2016年4月12日向原告父亲出具的“欠据”，“借据”和“欠据”是两个不同的概念，其三，实际出借人原告汪锐父亲已故，不能准确说明实际情况。故原告汪锐要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张廷泉只同意偿还欠款192880元及利息拒不同意偿还原告另主张的150000元及利息的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张廷泉偿还原告汪锐欠款本金192880元及利息，自2016年4月13日起8个月30860元（月利率按2%计算），本息合计223740.80元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告汪锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，减半收取四千零二十四元，由被告张廷泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一六年十二月十五日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的住房、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2394号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。被执行人顾建敏，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初3564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾建敏未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的4458155.99元，本案执行费用46982元，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾建敏银行存款4505137.99元。如冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，或扣留提取其收入和其他到期收益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。代理审判员  师永义二〇一六年十二月五日书 记 员  叶 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2537号原告：冉崇宣，女，汉族，1952年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告冉崇宣诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇宣的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冉崇宣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资21480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资21480元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21480元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资21480元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉崇宣支付工资人民币21480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取，计168.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3475号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：杨永波，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：谭国华，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告杨永波、谭国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一六年十二月二日书记员  陈 伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1572号申请人罗凯，男，1985年4月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人罗凯与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初543号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人罗凯也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十一日书记员  白银喜
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执433号之一申请执行人张某，女。法定代理人周忠莲，女。被执行人张云泽，男。张某申请执行张云泽婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初879号民事判决书，责令被执行人张云泽履行每月支付申请人张某抚养费500元的义务（2013年1月1日至2016年1月1日抚养费18000元，从2016年1月2日起按年给付当年抚养费），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张云泽在中国邮政储蓄银行开江县普安镇支行账户上的存款12300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年十二月十九日书记员  谭周兴
江西省上栗县人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0322民初966号原告刘宗师，男，汉族，1965年9月13日出生，住江西省。被告龙辉跃，男，汉族，1983年12月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。案由：买卖合同纠纷。原告刘宗师与被告龙辉跃系商业合作关系，至2015年2月8日，被告欠原告货款14227元。2015年12月8日，被告向原告出具欠条一张载明，欠原告货款12227元，2016年2月6日，被告向原告支付4000元欠款，经原告多次催讨，被告又向原告支付了4000元欠款。之后，原告再向被告催讨欠款时，被告以已清偿债务为由拒不还款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告支付欠原告的货款9227元；二、被告向原告支付欠款所产生的利息998元；三、被告向原告支付催讨货款所花费的误工费、交通费共计2450元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘宗师与被告龙辉跃双方自愿达成如下调解协议：一、被告龙辉跃欠原告刘宗师货款4227元，被告龙辉跃于2017年1月20日前付清。二、原告刘宗师自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费117元，由被告龙辉跃承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海强二〇一六年十二月二日书记员  曾雪云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2379号原告：孙天宇，男，1990年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。被告：孙维军，男，1971年1月1日生，汉族，淄博健通国际货运代理有限公司司机，住山东省恒台县。被告：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。法定代表人：李成海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。原告孙天宇与被告孙维军、淄博健通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天宇的委托诉讼代理人张元方、被告孙维军、被告人民保险淄博公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告淄博健通国际货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等损失共计179769元；２、判令诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日22时，被告孙维军驾驶淄博健通国际货运代理有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁CX9**挂）由宝通街由西向东行驶至拥军路时，撞顺行在前原告孙天宇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致原告孙天宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙维军承担事故的全部责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告的行为给原告造成极大损失。被告孙维军辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告淄博健通国际货运代理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险淄博公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额及商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日22时，被告孙维军驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁CX9**挂号重型集装箱半挂车）沿宝通街由西向东行驶至拥军路路口处时，撞顺行在前原告孙天宇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致原告孙天宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙维军承担事故的全部责任，原告孙天宇无事故责任。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险淄博公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告孙天宇到潍坊市人民医院治疗，支出医疗费149元。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车主系被告淄博健通国际货运代理有限公司，被告孙维军主张其为被告淄博健通国际货运代理有限公司职工，是在履行职务行为过程中发生交通事故。原告予以认可。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费149元、施救费800元、车损117835元、评估费2000元、贬值损失58985元。其中，被告认可的损失有：医疗费149元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的施救费800元、车损117835元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：评估费2000元、贬值损失58985元。本院认为，原告孙天宇与被告孙维军发生交通事故并致使原告孙天宇人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙维军承担事故全部责任，原告孙天宇无事故责任，本院对此予以确认。被告淄博健通国际货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告认可被告孙维军是被告淄博健通国际货运代理有限公司的职工且是在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告淄博健通国际货运代理有限公司承担责任。原告未提供有效证据证明支出评估费，本院不予支持；原告要求被告赔偿车辆贬值损失，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计118784元。因被告孙维军驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险淄博公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险淄博公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费149元、车辆损失2000元，共计2149元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失115835元、施救费800元，共计116635元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险淄博公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失116635元应由被告人民保险淄博公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙天宇损失2149元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙天宇损失116635元；三、驳回原告孙天宇的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，财产保全费1020元，合计2967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1947元，被告淄博健通国际货运代理有限公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十二月六日代书记员 王晓飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3714号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘敏，女，1976年4月23日出生，住四川省绵竹市剑南镇。原告德阳明瑞物业管理有限公司（以下简称明瑞公司）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明瑞公司的委托代理人蒋华琼、田文才到庭参加诉讼。被告刘敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用7914.3元（截至2015年10月31日止的物业费、垃圾清运费及公摊费），并承担滞纳金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为950元，直到被告付清款项为止），暂合计8864元（原告庭审中放弃对滞纳金、垃圾清运费及公摊费的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日止，一直由明瑞公司进行物业管理。被告系该小区物业10幢1单元7楼2号业主，被告享受了原告提供的物业服务，但被告未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用7914.3元、滞纳金950元，共计8864元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘敏未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2010年2月10日，原告明瑞公司（甲方）与被告刘敏（乙方）签订《明源国际前期物业服务协议》，约定：物业名称为德阳明源国际，乙方所购房号为（二期）10幢1单元7楼2号，建筑面积为164.56平方米；收费标准：按房屋的建筑面积收取，电梯公寓按每平方米1.3元收取；首次物业服务费从德阳明源房地产有限公司正式通知交房之日起计算。首次付六个月的物业服务费用，之后物业服务费按每半年收取；如受有关部门或单位的委托，甲方可以提供税费、电费、燃气费、有线电视等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；本合同至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时自动终止。2015年6月3日，明源国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《明源国际物业服务合同》，约定：物业坐落于德阳市旌阳区珠江广场北；委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；本物业的管理服务费：一期（电梯20层以下）住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米1.2元/月向业主或物业使用人全额收取，二、三期（电梯跃层、20层以上）住宅房由乙方按建筑面积每平方米1.3元/月向业主或物业使用人全额收取；物业服务费具体收取期限为每半年第一个月开始。2015年10月31日，原告不再为德阳明源小区提供物业服务，并与四川蓝华同诚物业服务公司进行物业工作移交。2015年9月7日，德阳市工商行政管理局出具（德工商处字）登记内变字[2015]第002242号准予变更登记通知书，显示德阳市明源物业管理有限公司变更后名称德阳市明瑞物业管理有限公司。原告当庭书面陈述，诉请物业费的计算期限为2012年10月1日至2015年10月31日。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告刘敏在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费，本院支持7914.3元（164.56平方米×1.3元/平方米/月×37个月，限于原告诉请）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业费7914.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案应征收案件受理费50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 丽
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初384号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1951年1月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（系被害人郭某的妻子）。附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1974年11月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（系被害人郭某的长女）。附带民事诉讼原告人郭某乙，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（系被害人郭某的长子）。附带民事诉讼原告人郭某丙，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（系被害人郭某的次子）。被告人尹某，男，1989年2月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。附带民事诉讼被告沈阳双宝运输有限公司（以下简称：双宝公司），住所地沈阳市沈河区方清北路31号6门。法定代表人付喜财，系该公司经理。委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：华安财险辽宁分公司），住所地沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦E座11层。负责人戴强，系该公司经理。委托代理人丛晓君，女，1989年12月22日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省东港市。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙要求被告人尹某、附带民事诉讼被告双宝公司、华安财险辽宁分公司赔偿经济损失，均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙，被告人尹某及其辩护人李宏丽，附带民事诉讼被告双宝公司的委托代理人李宏丽，附带民事诉讼被告华安财险辽宁分公司的委托代理人丛晓君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日，被告人尹某驾驶辽AX**号轻型普通货车沿深小线（X177）由南向北行驶至万实路口左转弯时，与由北向南行走的被害人郭某相撞，被害人郭某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人负此次事故的主要责任，被害人郭某负次要责任。被告人尹某报警后在原地等候公安机关处理。附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙诉称，要求被告人赔偿郭某的死亡赔偿金人民币404638元、丧葬费人民币26729元、医疗费人民币9937.56元、尸检费人民币3000元、处理丧葬人员食宿费、误工费、交通费共计人民币6000元、精神损害抚慰金人民币50000元。被告人尹某辩称，公诉机关的指控属实。辽AX**号车投保了交强险和商业险，应先由保险公司进行理赔。在保险赔偿外其所应当承担的民事赔偿部分，已与附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙达成和解。附带民事诉讼被告双宝公司辩称，辽AX**号车系挂靠于该公司名下运营，实际所有人为被告人尹某，该车投保了交强险和商业险，应先由保险公司进行理赔。在保险赔偿外其所应当承担的民事赔偿部分，被告人尹某已与附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙达成和解，该公司不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告华安财险辽宁分公司辩称，辽AX**号车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔，同意根据事故责任比例在保险赔偿限额内对附带民事诉讼原告的合理经济损失进行赔偿，精神损害抚慰金、尸检费不同意赔偿，死亡赔偿金应提供失地证明，否则同意按农村标准赔偿，处理丧葬人员食宿费、误工费、交通费过高。经审理查明，2016年7月8日，被告人尹某驾驶辽AX**号轻型普通货车沿深小线（X177）由南向北行驶至万实路口左转弯时，与由北向南行走的被害人郭某相撞，被害人郭某经医院抢救无效死亡，支付医疗费人民币9937.56元。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人尹某负此次事故的主要责任，被害人郭某负次要责任。被告人尹某报警后在原地等候公安机关处理。另查明，辽AX**号车挂靠于附带民事诉讼被告双宝公司名下运营，实际所有人为被告人尹某，该车在附带民事诉讼被告华安财险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险人民币122000元和商业第三者责任险人民币200000元，含不计免赔。再查明，被害人郭某的妻子吴某、长女郭某甲、长子郭某乙、次子郭某丙系其合法继承人。被告人尹某已与附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙就保险赔偿外其所应当承担的民事赔偿部分达成和解。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人尹某有自首情节，且积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。由于被告人尹某的犯罪行为而使被害人家属遭受经济损失，被告人尹某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人尹某负此次事故的主要责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担70%的赔偿责任。被害人郭某负事故的次要责任，应当承担30%的责任。附带民事诉讼被告华安财险辽宁分公司系辽AX**号车交强险和商业险的承保人，应当依照保险条例规定和保险合同约定在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。被害人郭某家属为救治郭某支付医疗费人民币9937.56元，有医疗费收据证实，本院予以确认，由附带民事诉讼被告华安财险辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿人民币9937.56元。被害人郭某因此次事故死亡，事故发生时已年满67周岁，其居住地沈阳市东陵区李相镇东沟村已改为沈阳浑南现代农业示范区东沟社区，并按城市化进行管理，因此应比照城镇居民标准，按2016年度城镇居民人均可支配收入人民币31126元计算，赔偿13年，死亡赔偿金应为人民币404638元。由附带民事诉讼被告华安财险辽宁分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿人民币110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内按70%比例赔偿人民币200000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙被害人郭某的医疗费人民币9937.56元、死亡赔偿金人民币110000元；三、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙被害人郭某的死亡赔偿金人民币200000元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、郭某甲、郭某乙、郭某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  金 丽人民陪审员  包宏铎二〇一六年十二月十三日书 记 员  范莹莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢159号陆君,男性,住宛城区官庄。本院在执行陆君罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13898号原告：中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码：91500000902835816Q。负责人：曹颖，行长。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京洋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：渝中区姐妹服装店（个体工商户），住所地重庆市渝中区大同村**号3-1，注册号：500103601323965。经营者：王秀英。被告：王秀英，女，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杜俊华，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行（以下简称建行重庆中山路支行）诉被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、韩旭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏龙担任法庭记录。原告建行重庆中山路支行的委托代理人张诗韵、吴京洋到庭参加了诉讼，被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆中山路支行诉称，建行重庆中山路支行基于与渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华签订的《人民币额度借款合同》起诉，请求判令：1、被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华立即清偿原告借款本金99064.91元，并支付截止2016年8月1日的借款利息345.25元，合计99410.16元；2、判令被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华支付原告自2016年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以借款本金99064.91元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（复利以欠付利息345.25元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案律师费用、保全费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华承担。被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆中山路支行。借款人：渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华。贷款本金：20万元。贷款期限：12个月。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，即LPR利率加209基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）为年利率7.14%；逾期利息标准：贷款利率上浮50%；复利标准：按合同约定的贷款利率上浮50%和结息方式计收复利。约定还款方式：按月结息，到期一次还本。发放贷款情况：建行重庆中山路支行于2015年6月19日向渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华发放了贷款20万元。欠款情况：渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华未按约还款，截至2016年8月1日，渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华尚欠建行重庆中山路支行借款本金99064.91元、利息345.25元。实现债权费用：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆中山路支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3270元，同时还向本院缴纳了保全费1270元。本院认为，渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华与建行重庆中山路支行签订的《人民币额度借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆中山路支行按约发放了贷款后，渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆中山路支行有权按照合同约定要求渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费、保全费等。被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行借款本金99064.91元，并支付截止2016年8月1日的借款利息345.25元，合计99410.16元；二、被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行从2016年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以借款本金99064.91元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（复利以欠付利息345.25元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行律师费3270元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元，保全费1270元，由被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  夏 龙
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执539-3号申请执行人：赵茂亮，××，莱芜市×××管理中心钢城管理部职工。被执行人：孔令年，钢城×××退休职工。本院在执行赵茂亮与孔令年民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2015)钢民初字第743号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金70000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明并查封了孔令年所有的位于钢城区府前大街39号1幢2层房地产一套【房产号：房权证莱房字第××号】和孔令年所有的鲁S×××××轿车一部。但上述财产目前无法执行变现。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产本院于2016年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王风玲
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1617���申请执行人隋凤才被执行人河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执1617号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十二月十八日书 记 员  吴启龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12103号原告：陈芳，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：秦克兰，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平、李天文，重庆百安律师事务所律师。被告：蒲东彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告陈芳与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，经院长审批，予以免收。审判员  张文勇二〇一六年十二月五日书记员  聂登超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执81号被执行人任金国，身份证号码230231198702154958，男，1987年2月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区马家船口，户籍所在地拜泉县新生乡自新村6组。被执行人任金国犯抢劫罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑二初字第7号刑事判决书判处被告人任金国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年7月7日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1.终结本院（2014）齐刑二初字第7号刑事判决书对任金国“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3870号之一原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场B座15楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：陈亮。被告：鲍胜虎。被告：砀山县鼎兴运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀夏路2公里处。负责人：苗臣帅，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。负责人：肖香玲，总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告鲍胜虎、砀山县鼎兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年11月29日向本院提出申请，撤回对被告砀山县鼎兴运输有限公司的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告砀山县鼎兴运输有限公司的起诉。审判员  曹宜莲二〇一六年十二月七日书记员  饶小卫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381财保86号申请人：刘尚鑫，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住四川省阆中市。申请人刘尚鑫因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫爱君所有位于阆中市两层商业用房（合同编号：xxxxxx号）第一层予以查封，刘金辉自愿以其所有的位于阆中市住房一套提供担保。经审查，申请人刘尚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：一、对被申请人莫爱君所有的位于阆中市商业用房第一层101房（产权证号：xxxx**）予以查封，查封期限为三年。二、对刘金辉所有的位于阆中市住房一套（备案合同号：xxxxxx）予以查封，查封期限为三年。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛刚二〇一六年十二月六日书记员  侯丹
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622民初3374号之二复议申请人（被告）：高先梅，女，汉族，1966年1月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人（原告）：张三罗英，男，汉族。1959年7月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人（被告）：周白，男，汉族，1964年8月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院于2016年10月25日作出（2016）内0622民初3374号之一民事裁定，复议申请人高先梅不服，于2016年10月30日向本院提出复议申请。复议申请人高先梅称，被查封的房产是与被告周白经法院调解归复议申请人的，当时法院出具（2012）准民初字第494号民事调解书，后原告张三罗英按第三人撤销之诉请求撤销该调解书，复议申请人不服该判决��向鄂尔多斯市中级人民法院上诉，中院作出（2015）鄂民终字第758号民事判决，维持了原判，该终审判决也严重违背了法不溯及既往的原则和民诉法第一百七十六条的审限；另外，原告张三罗英起诉被告周白民间借贷案件，该案件原告张三罗英提交的证据是复议申请人与被告周白离婚后所产生的借款，应属被告周白的个人债务，该笔债务与复议申请人无关，请求撤销保全裁定，解除对登记为复议申请人所有的位于准格尔旗薛家湾镇兰天小区映碧里16号楼3单元2号房屋一套的查封。经本院审查认为，复议申请人称的原告张三罗英与被告周白的第三人撤销之诉的判决以及中院维持原判的终审判决不当，与本院保全无法律上的关系，本院不予审查。复议申请人又称的被告周白向原告张三罗英借款是被告周白与复议申请人离婚后发生的行为，此���为应为被告周白的个人行为，复议申请人对被告周白个人的债务不承担清偿责任，对此，本院认为，复议申请人的此项主张，应通过实体审理后作出准确判断，目前，登记为复议申请人高先梅的房产，已被两级人民法院通过第三人撤销之诉撤销了复议申请人高先梅应作为房产所有人的法律地位，本院依据被申请人张三罗英的诉讼财产保全申请，并已提供相应财产作为担保，作出的诉讼保全裁定是符合我国有关财产保全的法律规定的，复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人高先梅的财产保全复议申请。本裁定送达后立即开始执行。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年十二月二日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4299号原告福建省福维尔进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层，统一社会信用代码91350000759355843B。法定代表人：胡玉薇，董事长委托诉讼代理人：郑文、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被告林德光，男，1964年11月11日出生，住福州市鼓楼区，原告福建省福维尔进出口有限公司与被告林德光合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告福建省福维尔进出口有限公司诉称，原被告订立的还款协议约定被告归还原告代收的商铺租金、履约保证金，还款期限届满后被告拒绝归还上述款项，请求判令被告返还代收款，并支付违约金。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案被告住所地在福州市，讼涉商铺也在福州市，根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我院对此案没有管辖权，福州市鼓楼区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄章斌二〇一六年十二月十五日书记员  林 威
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终387号上诉人（原审原告）卢普，男，1962年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘宏斌，男，1971年2月2日出生，汉族。上诉人卢普因与被上诉人刘宏斌侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初第1252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢普上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人津贴7500元。事实和理由：一审法院依据阿拉善职业技术学院（阿职院发[2013]62号）阿拉善职业技术学院关于印发《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知扣发上诉人津贴完全错误。《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》只是一个如何发放津贴的办法，并不是学院扣除上诉人津贴的决定，这个文件是由刘宏斌执行的，学校必须有考勤记录证实，刘宏斌才能扣发，刘宏斌没有依据考勤记录胡乱扣发上诉人津贴，无事实依据。上诉人了解到刘宏斌未经过领导通知擅自扣发上诉人津贴，刘宏斌和分管领导辛向红无权扣发上诉人津贴7500元。刘宏斌二审期间未提交书面答辩状。卢普一审诉讼请求：判令被告赔偿卢普津贴7500元。一审法院认定，卢普系阿拉善职业技术学院继续教育部教师，被告系阿拉善职业技术学院继续教育部综合科工作人员。被告按照阿拉善职业技术学院（阿职院发[2013]62号）阿拉善职业技术学院关于印发《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知，扣取原告从2013年9月至2015年1月津贴7500元，原告多次向被告索要未果，诉至法院。上述事实，一审法院依据原告当庭陈述、被告书面答辩状、阿拉善职业技术学院（阿职院发[2013]62号）阿拉善职业技术学院关于印发《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知原件一份以及向被告所在单位领导辛向红所做的询问笔录一份在卷资证。一审法院认为，原告主张被告作为津贴表格制作者和发放人，未经单位领导同意，擅自扣留其津贴，侵犯了其合法权益，而根据被告的辩称意见及向原被告所在单位领导的询问调查证实，被告系按照阿拉善职业技术学院（阿职院发[2013]62号）阿拉善职业技术学院关于印发《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知要求对原告津贴予以扣发，其行为应属于职务行为，故此，原告认为被告个人擅自扣发其津贴，要求被告承担赔偿其津贴的主张不能成立，其诉求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢普的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实及证据予以确认。本院认为，被上诉刘宏斌系阿拉善职业技术学院继续教育部综合科工作人员，其扣发卢普2013至2014年绩效奖励工资7500元是经单位领导审核批准执行的。阿拉善职业技术学院对绩效工资的发放是依据单位的规章制度做出，卢普对本单位扣发绩效工资行为的合法性有异议，应当按照程序向有关部门申诉，刘宏斌作为阿拉善职业技术学院的工作人员，依照《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知扣发卢普的绩效奖励工资的行为属于职务行为。刘宏斌在履行职务过程中如因民事行为产生的民事法律责任亦应由其法人单位承担。上诉人卢普向刘宏斌个人主张权利主体不当，且无证据证实系刘宏斌个人侵权行为造成上诉人的绩效工资扣发。综上所述，上诉人卢普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢普负担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  道日娜审判员  张佰济二〇一六年十二月十五日书记员  孙 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1244号申请执行人周书杰，男，1978年6月6日生，汉族，住平顶山市。被执行人宋帅杰，男，1985年4月27日生，汉族，住汝州市。案由：租赁合同纠纷。关于申请执行人周书杰申请被执行人宋帅杰租赁合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初342号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2016）豫0482民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十二月二十一日书记员  李 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1569号之二申请执行人:侯明龙，男，1964年4月15日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民初字第3911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的512248元（含执行费7448元），未执行标的512248元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封（冻结）了被执行人胡瑞名下位于宁夏回族自治区西夏区房屋及土地的产权产籍，并查封了被执行人胡瑞名下汽车、李保华名下汽车各一辆的车户，因该被查封房屋有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3911号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  张晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11785号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：叶仲仕，男，1973年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：郑爱波，女，1973年4月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑国强，男，1959年1月23日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告叶仲仕、郑爱波、岑国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫、被告叶仲仕、被告岑国强到庭参加诉讼，被告郑爱波经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶仲仕即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2015年6月20日的利息5673.33元以及自2015年6月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率13.875‰计算的逾期利息；2.判令被告郑爱波对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告岑国强对上述债务承担连带清偿责任。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为：判令被告叶仲仕即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2016年10月31日的逾期利息39830.83元以及自2016年11月1日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率13.875‰计算的逾期利息。被告叶仲仕答辩称：欠原告借款本息系事实，但其不是实际用款人，且现在经济困难，无力还款。被告岑国强答辩称：其为诉争借款提供担保系事实。经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月16日，被告叶仲仕向原告借款200000元，并约定：借款期限至2015年6月20日；月利率为9.25‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告郑爱波自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告岑国强自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。届期，被告叶仲仕未按约偿还本金，仅支付利息12000元，其余被告亦未承担共同还款责任或连带担保责任。经计算，截至2016年10月31日，被告叶仲仕共欠逾期利息39830.83元。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、分户明细对账单、还贷回单及原告和被告叶仲仕、岑国强在庭审中的一致陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告叶仲仕应按约还本付息。被告叶仲仕未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告岑国强承担连带清偿责任后，有权向被告叶仲仕追偿。被告郑爱波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶仲仕于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2016年10月31日的逾期利息39830.83元以及自2016年11月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.875‰计算的逾期利息；二、被告郑爱波对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告岑国强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告叶仲仕追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取计2581.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十二月十二日代书 记员 沈丽香
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执复21号复议申请人（申请执行人）：罗洪学，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。被执行人：刘国和，男，生于1960年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。利害关系人：吴弟琼，女，生于1963年9月20日，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。复议申请人罗洪学不服古蔺县人民法院（2009）泸古法原执行案号恢字第253恢1-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，复议申请人罗洪学的委托诉讼代理人范小云，利害关系人吴弟琼的委托诉讼代理人陶蛟参加了听证，现已审查终结。古蔺县人民法院在恢复执行罗洪学与邻水县永生化工厂、刘国和民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗洪学申请追加利害关系人吴弟琼为被执行人，古蔺县人民法院经审查后，裁定驳回申请执行人罗洪学的请求。古蔺县人民法院查明，本案被执行人本是刘国和及邻水县永生化工厂，2008年12月26日，吴弟琼与刘国和达成《邻水县永生化工厂整体转让协议》，协议约定由刘国和将其私营独资企业邻水县永生化工厂以零价格转让给吴弟琼，债务5550万元由吴弟琼负担，对罗洪学的债务在该5550万元债务内。2009年1月7日，邻水县永生化工厂以该厂已经转让给吴弟琼所有，且相应债务已经由吴弟琼新设立的公司负担并��定在五年内还清为由，申请注销邻水县永生化工厂，邻水县工商行政管理局于2009年1月12日受理并予以注销，同时收缴了印章。2009年1月15日，吴弟琼、张建、杨晓静作为股东，共计出资为100万元（其中吴弟琼出资85万元，杨晓静出资10万元，张建出资5万元）申请设立邻水县鑫旺化工有限公司，邻水县工商行政管理局受理后予以登记，该公司依法成立。2009年1月15日，吴弟琼承诺将自己整体转让取得的邻水县永生化工厂的所有厂房、机器设备等无偿提供给邻水县鑫旺化工有限公司使用。2009年11月12日当天，罗洪学、邻水县鑫旺化工有限公司（法定代表人吴弟琼）、吴弟琼达成了分期还款协议，协议述明：因邻水县永生化工厂企业亏损欠下巨额债务，生产经营已于2008年6月27日全面停止。为偿还债务，永生化工厂与各债权人代表及吴弟琼达成协议，决定将永生化工厂资产及���债整体零价格转让给吴弟琼，由吴弟琼以上述财产为条件成立新的公司负责经营、还债。现在新的公司即邻水县鑫旺化工有限公司业已成立，并接收了原永生化工厂的全部资产。述明前述情况后，三方达成了协议：1、债权人同意原永生厂的债务金额为1702610.30元，转由吴弟琼新设的鑫旺公司负责偿还。其余债务（包括债务利息、违约金等）债权人自愿放弃追偿。2、转让的债务由吴弟琼新设立的鑫旺公司在五年内分期偿还给债权人。2009年12月15日至31日前偿还债务的20%，以后每年12月15日至31日偿还债务的20%。3、债权人的债权在按本协议偿还的前提下不计算利息。如未按本约定偿还债权人，从约定的期限届满之日起按照每期未偿还的余额计算利息，利率为每月2%。若遇不可抗拒的重大自然灾害，导致债务人不能按期清偿债务时，债权人和债务人另行协商解决���4、为保证债权人债权的实现，鑫旺公司以其接收的原永生厂的全部资产作为抵押担保（注：邻水县农村信用合作联社抵押担保的部分的财产除外）。并由债权人代表和鑫旺公司代表一起到相关部门办理抵押登记，登记费用由鑫旺公司承担。除以上四条外，还就其他问题达成了协议6条，该协议共计10条。另查明，2010年5月31日，邻水县人民法院受理了邻水县鑫旺化工有限公司破产清算一案，该院受理后，指定清算组作为该案的管理人进行财产清算。2011年12月24日，邻水县人民法院准许该清算组按照其制定的破产财产分配方案对破产财产进行分配。2012年2月6日，邻水县人民法院认定破产财产已经分配完毕，以（2010）邻水民破字第1-5号民事裁定书裁定：本案终结破产程序。在该破产清算中，罗洪学的债权属于破产债权，应受偿金额为172202.01元，但罗洪学至今未���取。古蔺县人民法院认为，在申请执行人罗洪学申请执行被执行人刘国和及邻水县永生化工厂的过程中，罗洪学自愿与邻水县鑫旺化工有限责任公司达成一致协议，由该公司承担邻水县永生化工厂对罗洪学的债务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，邻水县永生化工厂将其对罗洪学的债务转移给邻水县鑫旺化工有限责任公司已经罗洪学本人同意，应认定该债务已转移，新的债务人为邻水县鑫旺化工有限责任公司。现申请人罗洪学请求追加邻水县鑫旺化工有限责任公司法定代表人吴弟琼为被执行人，但其并不能提供证据证明吴弟琼对邻水县鑫旺化工有限责任公司应承担的债务有还款义务或者进行了担保，故对其请求不予支持。据此，裁定驳回申请执行人罗洪学的请求罗洪学向本院申请复议称：本案可供执行的财产已被吴弟琼处理，吴弟琼在本案中是当然的被执行人，其身份已经取代了刘国和及邻水县永生化工厂，请求法院追加吴弟琼为本案被执行人。利害关系人吴弟琼称：本案的利害关系人并非受益人，其全部债权债务转移至邻水县鑫旺化工有限责任公司，罗洪学在该公司破产时并未提出追加或诉讼，而是参与了破产分配，其债权已全部处理完毕。本院经审理查明的事实与古蔺县人民法院查明的事实相一致。另查明，2011年6月30日，罗洪学以与邻水县鑫旺化工有限公司、吴弟琼签订的分期还款协议未履行为由，向古蔺县人民法院申请恢复对原判决[（2008）古蔺民初字第1120号]的执行，该判决判令：由被告邻水县永生化工厂在本判决生效之日起10内归还原告罗洪学的借款1402610.30元，并同时给付此款从2008年5月30日起至付清此款时止按银行同期商业贷款利率的4倍计算的利息。如被告邻水县永生化工厂不能清偿，则由被告刘国和对不能清偿的部分承担清偿责任。古蔺县人民法院以（2009）泸古法原执行案号恢字第253号立案执行，执行中，罗洪学于2014年8月9日向古蔺县人民法院书面申请追加吴弟琼为本案被执行人，2014年8月15日古蔺县人民法院以（2014）古蔺民执字第397、397-1号执行裁定书冻结吴弟琼在工行邻水古邻大道支行、建行重庆渝北城南支行银行存款。吴弟琼提出执行异议，古蔺县人民法院经审查后作出（2009）泸古法原执行案号恢字第253恢1号执行裁定，驳回申请执行人罗洪学的请求追加吴弟琼为被执行人的申请。罗洪学不服，向本院申请复议。本院认为，古蔺县人民法院在恢复执行罗洪学与邻水县永生化工厂、刘国和民间借贷纠纷一案中，没有作出追加邻水县鑫旺化工有限公司为本案被执行人的执行裁定书，但古蔺县人民法院在驳回申请执行人罗洪学请求追加吴弟琼为本案被执行人的（2009）泸古法原执行案号恢字第253恢1-3号执行裁定书中，将邻水县鑫旺化工有限公司列为本案被执行人，该执行裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销古蔺县人民法院（2009）泸古法原执行案号恢字第253恢1-3号执行裁定；二、发回古蔺县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 石正秀审判员 王 放二〇一六年十二月二十二日书记员 熊雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢165号申请执行人：铜陵县方圆物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：张某甲，该公司董事长。被执行人：张某乙，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李某，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于铜陵县方圆物流有限责任公司与张某乙、李某公路货物运输合同纠纷执行一案，本院依据（2013）狮民二初字第00413号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某乙所有的位于安徽省合肥市临泉路北名人御苑某某室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十二月二十四日书记员  吴跃强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1916号上诉人（原审被告）:苏州中菱紧固件制造有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路东侧。法定代表人：戴超。被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人：邓云飞，该公司董事长。原审被告：苏州市相城区渭塘恒达贸易商行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。主要负责人：李娟。原审被告：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。法定代表人：李文龙。原审被告：苏州惠龙热电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西。法定代表人：李文龙。原审被告：王学华，男，1962年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：李文龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州中菱紧固件制造有限公司（以下简称中菱公司）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）及原审被告苏州市相城区渭塘恒达贸易商行（以下简称恒达贸易商行）、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司、苏州惠龙热电有限公司、王学华、李文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院��2016）苏0508民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。中菱公司上诉称：2014年11月10日恒达贸易商行与小额贷款公司签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人恒达贸易商行向小额贷款公司借款300万元。但该笔款的实际借款人为中菱公司，当时是按照小额贷款公司的要求，签订合同时借款人才改成了恒达贸易商行，据此，合同的实际管辖地应该为昆山市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。小额贷款公司与恒达贸易商行、中菱公司签订的《最高额保证担保借款合同》约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不能解决时，任何一方可以依法向小额贷款公司所在地有管辖权的人民法院起诉。”故该案系协议管辖，小额贷款公司住所地在姑苏区，对此苏州市姑苏区人民法院对该案具有管辖权。中菱公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  张嘉旻
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终839号上诉人（一审原告）干德才，男，1959年5月11日生，汉族。被上诉人（一审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201310426657。上诉人干德才诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2016年6月2日向被告举报，称南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道）在无任何合法审批手续的情况下，占用农民承包耕地建矿业机电产业园。原告在庭审中认可其举报的马鞍街道非法占用的土地与其本人无关，其认为非法占用土地系违法行为，故向被告举报。原、被告在庭审中均表示，被告接到原告举报信后将南京市国土资源局六合分局作出的一份书面回复提供给原告，但原告对该回复有异议故未接受。一审法院认为，原告确认其举报信中被非法占用的土地与其本人无关，其仅是以马鞍街道未经审批占用土地的行为违法为由向被告举报，由于被告如何履行对非法用地的查处职责，对原告的权利义务本身不产生影响，即原告与被告的查处行为无利害关系，因此，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合提起诉讼的法定条件，遂依法裁定驳回原告干德才的起诉。上诉人上诉称：1、上诉人虽与涉案违法行为没有利害关系，却是被上诉人行政行为的相对人，被上诉人的行政行为影响了上诉人的权益。行政行为对行政相对人权益的影响有直接的，有间接的，无论是直接影响还是间接影响，都是对行政相对人造成影响，行政相对人应成为行政诉讼的原告，行政主体应成为被告。２、庭审结束后，被上诉人走出一审法院大门就说庭审时其没有辩论，因为法院会驳回起诉。2016年9月21日，上诉人才收到一审法院行政裁定书，而之前马鞍街道已有人知道一审法院裁判结果。可见相关行政机关与一审法院一直在沟通，本案涉嫌行政干预。3、一审庭审时，上诉人向法庭举证了26张马鞍街道非法占用基本农田和耕地的近照，列举了被上诉人多起编造虚假查处材料欺骗国家、欺骗政府的事实证据材料，一审裁定书没有客观真实地反映庭审内容。综上，上诉人认为，一审法院驳回起诉的依据片面，有失公允，经审理查明的事理有所选择，有失全面。故此上诉，请二审法院判令被上诉人履行法定职责，依法查处马鞍街道非法占用基本农田和耕地的问题。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人对其举报信中非法占用的土地与其本人无关不持异议，其仅以马鞍街道未经审批占用土地的行为违法为由向上诉人举报，该举报行为系上诉人向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。由于上诉人并非其举报的土地权利人，被上诉人对该土地的查处行为与上诉人无利害关系。因此，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件。上诉人提出被上诉人的行政行为影响了上诉人权益的主张，本院不予支持。关于上诉人提出相关行政机关和一审法院一直在沟通，涉嫌行政干预的问题。但上诉人并没有提供相应证据证明本案存在行政干预。且经过一审的庭审，本案事实已经查清，作为国土资源部门的工作人员和律师，一审被告的委托代理人从专业的角度，推测本案的判决结果，并不能说明案件审理存在行政干预。故上诉人的该项主张，本院不予支持。因本案经审理查明上诉人并不具有提起本案诉讼的主体资格，至于被上诉人对上诉人的举报如何进行查处，有没有进行查处，本案均不涉及。因此，一审裁定书没有对上诉人举证的26张照片以及上诉人列举的其他材料进行表述并无不当。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十二月十二日书 记 员  张天芯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1193号之二申请执行人：张克军，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克军与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第147号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27551.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执152号被执行人黄大子（绰号太子），男，1987年11月4日出生于广东省湛江市，身份证号码440825198711043250，汉族，初中文化，无固定职业，暂住广东省珠海市新市花园4K1号，户籍所在地广东省徐闻县迈陈镇把伍村31号。被执行人杨翠平，居民身份证230202198202242028，女，1982年2月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区谊联名居小区37号楼5单元401室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区283组。被执行人黄大子因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第28号刑事判决书判处被告人黄大子无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人杨翠平因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第28号刑事判决书判处被告人杨翠平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人黄可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2015）齐刑一初字第28号刑事判决书对黄大子、杨翠平“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8796号罪犯黄炳城，男，汉族，大专文化，1991年2月8日出生于福建省厦门市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月18日作出（2014）武刑初字第432号刑事判决，以被告人黄炳城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月11日止），并处罚金人民币二十万元，赃款继续予以追缴。被告人黄炳城不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）常刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄炳城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄炳城在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄炳城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄炳城减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保600号申请人：泰安岱岳*股份有限公司（原名称：*），住所地：*。法定代表人李*玲，任董事长。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。法定代表人宁*芝，任总经理。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。法定代表人巩*峰，任总经理。被申请人：宁*芝，*，居民。被申请人：杜*新，*，居民。申请人泰安岱岳*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市*有限公司持有泰安岱岳*有限公司的股权（股权数量*万股，占泰安市玮垒汽车销售有限公司出资比例的*%）。担保人*以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市*有限公司持有泰安岱岳*股份有限公司的股权（股权数量*万股，占泰安市玮垒汽车销售有限公司出资比例的*%），冻结期限*年，冻结期间不准办理转让、质押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 轲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2254号被执行人：高志龙，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人：朱玉巧，女，1968年11月1日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人高志龙、朱玉巧犯盗窃罪，本院于2015年7月28日作出（2015）红刑初字第0170号刑事判决书，被告人高志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人朱玉巧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人高志龙、朱玉巧无财产可供执行。本院已将被执行人高志龙、朱玉巧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十九日书记员 樊双喜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8586号罪犯张桃青，男，汉族，中专文化，1981年7月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年12月9日作出(2011)昆刑初字第0284号刑事判决，以被告人张桃青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5326号刑事裁定,对罪犯张桃青减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张桃青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张桃青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张桃青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张桃青减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2540号之一原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，女，该公司职工。被告：侯学利，男，住日照市东港区。被告：黄美昌，女，住日照市东港区。被告：张永利，男，住日照市岚山区。被告：陈占国，男，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告侯学利、黄美昌、张永利、陈占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理4137元，减半收取计2068.5元，诉讼保全申请费1770元，均由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年十二月十二日书记员  冯莎莎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6309号罪犯张勇，男，1975年3月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85338元。重庆市人民检察院提起抗诉，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00257-1号刑事裁定，准许重庆市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年10月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  张霁东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5058号原告：刘桂琴，女，1969年8月27日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王玲，该公司董事长。原告刘桂琴与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘桂琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁���如下：本案按原告刘桂琴撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一六年十二月六日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9899号原告：石某某，男，1965年8月4日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。原告：杨某某，男，1964年3月26日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。原告：罗某某，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。三原告共同委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：熊某某，男，1962年5月30日生，汉族，住重庆市永川区南大街。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：陈某某，男，1966年12月25日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。原告石某某、杨某某、罗某某被告熊某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告石某某、杨某某、罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某某、杨某某、罗某某撤回起诉处理。审 判 长  刘金玲人民陪审员  程从荣人民陪审员  陈应云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 回
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8601号罪犯刘付全，男，汉族，初中文化，1972年9月30日出生于四川省威远县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2011)澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人刘付全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。追缴共同违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘付全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘付全在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘付全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行罚金，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘付全减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3048号之一原告：余峰。被告：胡金水。被告：胡瑜。本院在审理原告余峰与被告胡金水、胡瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡金水、胡瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余峰撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告余峰负担。审 判 长  章财溪人民陪审员  刘荣平人民陪审员  章真忠二〇一六年十二月九日代理书记员  李燕君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8798号罪犯刘富军，男，汉族，初中文化，1968年7月8日出生于辽宁省抚顺市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月2日作出(2013)南刑二初字第0004号刑事判决，以被告人刘富军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，赃款继续追缴。被告人刘富军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)锡刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘富军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘富军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘富军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘富军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9378号罪犯杨显英，女，汉族，小学文化，1972年4月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）吴江刑初字第0743号刑事判决，以被告人杨显英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨显英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨显英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨显英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨显英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执213号之一申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：宁波正华进出口有限公司。住所地：宁海县跃龙街道西门路*弄**号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，宁波松鹤文具有限公司执行董事，住宁海县。被执行人：葛英姿，女，汉族，住宁海县。宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁波松鹤文具有限公司、宁波正华进出口有限公司、高松鹤、葛英姿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第113号民事调解书，于2015年9月24日生效。本院于2016年5月24日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波松鹤文具有限公司应归还担保垫款420万元及相应利息，并赔偿律师费损失20000元；2.担保人宁波正华进出口有限公司、高松鹤、葛英姿承担连带保证责任。同时四被执行人应负担案件受理费21108元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案主债务人宁波松鹤文具有限公司提供抵押的房地产[房产证号：Ｘ0××13；土地证号：宁国用（2009）第034**号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执213号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月十九日代书记员  孙凌峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8220号罪犯王周积，男，汉族，初中文化，1977年2月25日出生于海南省屯昌县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月4日作出(2008)崇刑初字第270号刑事判���，以被告人王周积犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币四万元；对被告人王周积与同案被告人犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。被告人王周积不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)通中刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1774号、（2013）宁刑执字第8921号、(2015)宁刑执字第2856号刑事裁定,共对罪犯王周积减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年10月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王周积在服刑期间确有悔改表现提出��刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王周积在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未全部退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王周积在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王周积减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8555号罪犯周英楚，男，汉族，初中文化，1978年5月20日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月19日作出（2014）溧刑初字第289号刑事判决，以被告人周英楚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月26日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周英楚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周英楚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周英楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周英楚减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16425号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告崔普金物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  安玉霞二〇一六年十二月五日书记员  王 欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2607号原告：刘某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年5月28日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金5400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将4亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金5400元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金,但因经营不善，其现在无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年5月28日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组的一片4亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年5月28日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年5月28日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金5400元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年5月28日签订的《土地租用合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘某某违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十五日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初245号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被依兰县公安局取保候审，同年11月24日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型普通客车行驶至依兰县达连河镇百刚大道时遇到交警队依法执勤，因害怕被交警查获遂将车行驶至聚仙池浴池后院，后被执勤交警检查出饮酒驾车。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为128.24mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人李某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十二月八日书记员 汤梓赫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8072号罪犯蔡海军，男，汉族，大专文化，1977年2月13日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年5月29日作出（2014）宜刑二初字第71号刑事判决，以被告人蔡海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年5月26日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡海军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡海军减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9265号罪犯张春生，男，汉族，初中文化，1971年1月12日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月15日作出(2014)吴江刑初字第0580号刑事判决，以被告人��春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张春生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆