wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1938号之三 申请执行人：冯彩霞，女，汉族，1977年9月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。 委托代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。 被执行人：康双锋，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：河南省襄城县。 关于申请执行人冯彩霞与被执行人康双锋民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）粤0402民初453号民事判决，判决判令：一、康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯彩霞偿还借款本金人民币350万元；二、康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息（以借款本金人民币241万元为基数，自2014年5月24日起至付清日止；以借款本金人民币9万元为基数，自2014年5月26日起至付清日止；以借款本金人民币50万元为基数，自2014年5月31日起至付清日止；以借款本金人民币10万元为基数，自2014年9月9日起至付清日止；以借款本金人民币20万元为基数，自2015年9月11日起至付清日止；以借款本金人民币20万元为基数，自2017年9月30日起至付清日止；康双锋已经支付的利息人民币30万元应予以扣除）；三、康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付违约金（借款本金人民币350万元为基数，2017年11月21日起至付清日止，按照每日0.01%计算）；四、康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付律师费用人民币3万元；五、驳回冯彩霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币52248元，由冯彩霞负担人民币14300元，由康双锋负担人民币37948元；财产保全费人民币5000元，由冯彩霞负担人民币1369元，由康双锋负担人民币3631元。康双锋不服一审判决，上诉至广东省珠海市中级人民法院。广东省珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终3169号民事判决，判决判令：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初453号民事判决第四项、第五项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初453号民事判决第一项为：康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞偿还借款本金人民币3175683元；三、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初453号民事判决第二项为：康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付2017年3月7日前欠付的利息46451元及以本金人民币3175683元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利息标准支付利息。（以借款本金人民币2975863元为基数，自2017年3月7日起至付清日止；以借款本金人民币20万元为基数，自2017年9月30日起至付清日止）；四、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初453号民事判决第三项为：康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付违约金（以借款本金人民币3175683万元为基数，按照每日0.01%计算自2017年11月21日起至付清日止）；五、驳回康双锋的其他上诉请求。一审案件受理费人民币52248元，由冯彩霞负担人民币14300元，由康双锋负担人民币37948元；财产保全费人民币5000元，由冯彩霞负担人民币1369元，由康双锋负担人民币3631元。二审案件受理费13653.73元，由康双锋负担12000元，冯彩霞负担1653.73元。上述法律文书均已发生法律效力。因被执行人康双锋未按上述生效法律文书履行义务，冯彩霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人康双锋名下有车辆。（车牌号码为：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××）。诉讼期间，本院作出（2018）粤0402民初453号民事裁定，裁定：查封被申请人康双锋名下车牌号码为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××小汽车，查封期限为二年，自2018年3月6日起至2020年3月5日止。未扣押到车辆，暂无法处理。 （二）经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人康双锋银行存款454869.46元，扣付执行费39735元后，向申请执行人支付415134.46元。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康双锋负有继续向申请执行人冯彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾永胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2236号 李连军、赵航： 关于申请执行人李连军与被执行人赵航经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）粤0402民特114号民事裁定书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议并且已经履行完毕,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1441号原告：郑壮隆，男，1968年9月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告郑壮隆诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郑壮隆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑壮隆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑壮隆撤回起诉。本案受理费减半收取人民币731元，由原告郑壮隆负担。审判员  葛阳辉二〇一九年九月九日书记员  何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1645号原告：张西平，男，汉族，1969年5月28日出生，住珠海市横琴新区。被告：张可儿，男，汉族，1993年6月22日出生，住珠海市横琴新区。本院在审理原告张西平诉被告张可儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张西平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张西平撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告张西平负担。审判员  葛阳辉二〇一九年九月二十六日法官助理王骏书记员何绍峰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更368号罪犯孟祥平，男，汉族，1979年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市平房区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人孟祥平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟祥平及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）黑刑一终字第156号刑事判决以核准以贩卖毒品罪判处被告人孟祥平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟祥平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孟祥平在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孟祥平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟祥平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年九月二十七日书记员  岳天梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4910号 原告：临沂华盛江泉管业有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：李文明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘学权，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩廷光，男，该公司职工。 被告：上官清阳，男，1959年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 原告临沂华盛江泉管业有限公司与被告上官清阳劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华盛江泉管业有限公司的委托诉讼代理人刘学权、韩廷光、被告上官清阳及其委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂华盛江泉管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决2008年10月19日至2016年11月16日期间，被告上官清阳与原告临沂华盛江泉管业有限公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告上官清阳承担。事实和理由：被告上官清阳于2019年6月17日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会于2019年8月1日作出临罗劳仲裁字[2019]第326号裁决书，裁决确认申请人上官清阳与被申请人临沂华盛江泉管业有限公司自2008年10月19日至2016年11月16日期间存在劳动关系，驳回申请人上官清阳的其他仲裁请求。原告对裁决书不服，认为仲裁委认定事实错误，适用法律错误，原告作为一家专业从事无缝钢管的生产与销售企业，因生产需要，需将生产所需原料及辅材送至生产线，所以与被告上官清阳约定上料费按吨付费，价格随行就市，按月结算，被告亦不需要接受原告的管理与考核，因此原、被告之间并不存在劳动关系，而仅仅是劳务关系，为此诉至法院。 上官清阳辩称，原告所诉双方系劳务关系不属实，被告自2008年10月19日至原告转炉车间地下料仓从事上料、看带工作，2016年11月份，原告将被告调岗至门卫工作；2018年5月份，原告将被告调岗从事清扫工作，双方符合法律规定的劳动关系主体，被告接受原告的考勤管理，并支付被告相应的工资报酬。因2008年10月19日至2016年11月16日期间，被告所从事地下料仓上料、看皮带工作具有粉尘危害，因职业病鉴定的需要，特申请仲裁确认双方在该期间存在劳动关系，罗庄区劳动仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。 经审理查明，2019年6月17日，被告上官清阳向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认原、被告之间自2008年10月19日至2016年11月16日期间存在劳动关系，要求被告提供原告进行职业病诊断鉴定所需的工作环境证明。经罗庄区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了临罗劳人仲裁字[2019]第326号裁决，裁决确认申请人上官清阳与被申请人临沂华盛江泉管业有限公司自2008年10月19日至2016年11月16日期间存在劳动关系，并以申请人要求被申请人提供进行职业病诊断鉴定所需的工作环境证明的请求不属于劳动仲裁的受案范围为由，对申请人该请求予以驳回。原告不服该仲裁裁决，认为仲裁委认定事实错误，适用法律错误，原告作为一家专业从事无缝钢管的生产与销售企业，因生产需要，需将生产所需原料及辅材送至生产线，所以与被告上官清阳约定上料费按吨付费，价格随行就市，按月结算，被告亦不需要接受原告的管理与考核，原、被告之间并不存在劳动关系，而仅仅是劳务关系，为此诉至本院，请求判如所诉。 庭审中，1、对于被告辩称的自2008年10月19日至原告转炉车间地下料仓从事上料、看带工作；2016年11月份，原告对被告的工作进行调整，调岗至门卫工作；2018年5月份，原告对被告的工作进行调整，调岗从事清扫工作等内容，原告以被告应当提交证据证实上述主张为由予以否认。但据裁决书及在原告在仲裁审理中提交的答辩状显示，原告在仲裁审理中辩称“2009年10月19日申请人到被申请人处工作，在转炉车间从事废钢工工作，2017年考虑到申请人年龄较大，再从事废钢工作已然不合适，将其调整到卫生清洁工以减轻申请人的劳动强度，但是自2019年3月17日起申请人无故不来被申请人处工作，已经连续旷工超过3个月之久，被申请人多次通过电话督促其来上班未果，并明确表示拒绝来江泉上班，其行为表明申请人系自动辞职，江泉管业与上官清阳已不存在劳动关系”。 2、对于被告主张的其于2008年10月19日在原告公司从事转炉车间地下料仓上料、看皮带工作时的时任车间主任、生产厂长身份信息，原告在合理期限内未能向本院说明对时任车间主任、生产厂长身份信息落实情况，亦未提交2008年10月至2016年11月份转炉车间的考勤表、工资表。 3、对于被告为证明原告公司为其发放2008年至2018年期间工资的银行账户交易明细，虽原告对该组银行账户交易明细的真实性、合法性、关联性均提出异议，但原告在合理期限内，未能向本院提交向被告等工作人员代发2008年至2018年期间工资的银行信息。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，对于被告主张其自2008年10月19日至原告转炉车间地下料仓从事上料、看带工作，2016年11月份，原告对被告的工作进行调整，调岗至门卫工作，2018年5月份，原告对被告的工作进行调整，调岗从事清扫工作，原告虽庭审中对此不予认可，但对于被告主张的其于2008年10月19日在原告公司从事转炉车间地下料仓上料、看皮带工作时的时任车间主任、生产厂长身份信息，原告在合理期限内未能向本院说明对时任车间主任、生产厂长身份信息落实情况，亦未提交2008年10月至2016年11月份转炉车间的考勤表、工资表；另，原告对于被告提交的银行账户交易明细的真实性、合法性、关联性均提出异议，但该组银行账户交易明细中加盖了相关银行的相应印章，且原告在合理期限内未能向本院提交向被告等工作人员代发2008年至2018年期间工资的银行信息；结合原告在仲裁审理过程的答辩内容，对于被告主张的上述自2008年10月19日至2018年5月期间原告对其工作岗位进行调整的事实，本院予以确认。 被告要求原告提供其进行职业病诊断鉴定所需的工作环境证明，不属于法院受理范围，对于被告该请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、确认被告上官清阳与原告临沂华盛江泉管业有限公司之间自2008年10月19日至2016年11月16日期间存在劳动关系； 二、驳回原告临沂华盛江泉管业有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告上官清阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由在原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年九月十八日 书 记 员  魏绪斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1485号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈宇天，男，1952年10月31日出生，台湾地区居民，住珠海市。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告陈宇天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  葛阳辉二〇一九年九月九日法官助理潘茜书记员何绍峰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保193号 杨建欣、宋立兵： 关于杨建欣与宋立兵田金库民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人宋立兵的坐落于沽源县桥西苗圃街房产（产权证号：沽房字第××号）价值180000元予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年9月2日——2022年9月1日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年九月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2014号 原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：彭媛，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：张为山，男，1970年9月3日出生，汉族，住临沭县。 被告：李庆凤，女，1970年6月16日出生，汉族，住临沭县。 被告：张为亮，男，1973年3月26日出生，汉族，住临沭县。 被告：李永华，女，1970年9月18日出生，汉族，住临沭县。 被告：沙良军，男，1986年8月6日出生，汉族，住郯城县。 原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告张为山、李庆凤、张为亮、李永华、沙良军追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的委托代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告张为山、李庆凤、张为亮、李永华、沙良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂恒顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付垫付款50000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，被告张为山向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理汽车消费贷款并贷款20万元，偿还期限为36个月，自2015年4月23日至2019年4月23日，利率为11.28%。该贷款由原告提供担保并与被告签订委托担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与五被告签订了反担保合同，约定由五被告提供连带担保责任。现被告不履行合同约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还银行贷款，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告诉求。 被告张为山、李庆凤、张为亮、李永华、沙良军均未作答辩。 经审理查明，被告张为山、李庆凤向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理汽车消费贷款20万元，期限为36个月（自2015年4月23日至2019年4月23日），利率为11.28%。2015年4月23日，被告张为山、李庆凤与原告临沂恒顺汽车贸易有限公司签订《汽车贷款担保业务合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的贷款提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告张为山、李庆凤、张为亮、李永华、沙良军签订《反担保合同》，约定被告李永华、张为亮、沙良军为被告张为山、李庆凤提供反担保连带保证责任。因被告张为山、李庆凤未按时履行车贷还款义务，原告自2016年7月25日开始为被告张为山、李庆凤垫付银行贷款，除被告偿还部分款项外，尚欠50000元垫付款未还，原告因催款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告张为山、李庆凤签订的《汽车贷款担保业务合同》以及原告与被告张为山、李庆凤、张为亮、李永华、沙良军签订的《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告主张被告张为山、李庆凤尚欠垫付款50000元，提供相关证据证明，且被告未提供对此数额予以反驳的证据，对此数额，本院予以认定。原告为被告张为山、李庆凤垫付银行贷款，依据上述担保业务合同，依法有权要求被告张为山、李庆凤偿还垫付款50000元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告主张利息及违约请求，因原告未能提供为被告垫付及被告还款的具体时间，对其违约金请求，本院不予支持，对其利息请求，自原告向本院起诉之日按合同约定利率计算。原告在反担保合同约定的保证期间，要求保证人李永华、张为亮、沙良军履行反担保连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张为山、李庆凤、张为亮、李永华、沙良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张为山、李庆凤于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司代偿款50000元及利息（利息按年利率11.28%，自2019年4月3日计算至实际支付之日止）； 二、被告李永华、张为亮、沙良军对被告张为山、李庆凤的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张为山、李庆凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张为山、李庆凤、张为亮、李永华、沙良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈薪如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1022号原告罗异香，女，汉族，1995年6月18日出生，户籍地址广东省龙川县，委托代理人郑少龙，广东杰科（广州）律师事务所律师。被告罗集宽，男，汉族，1994年2月22日出生，户籍地址广东省新丰县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款28480元（人民币，下同）及利息5000元（利息计算至2018年11月15日）；2、被告承担本案诉讼费。原告庭审中确认利息按200元/月计算，自2016年11月1日计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：曾是男女朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：软件测试，月收入7000元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告曾是做石膏线的。四、原告出借款项资金来源：透支信用卡。五、被告借款的用途：生活开支。六、被告借款的数额：28480元。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账与现金交付。原告通过支付宝转账于2016年9月25日向被告支付10000元、于2016年10月15日支付1000元、于2016年11月24日支付15000元。原告称还通过现金方式交付被告借款2480元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告向原告出具《借条》，确认借款28480元。十、还款期限约定：无。十一、双方对利息如何约定：200元/月。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、需要说明的其他情况：1、原告提交微信聊天记录，显示其曾向被告追索借款。判决结果本院认为，借款应当归还。被告向原告借款28480元，出具《借条》为证。原告虽未提交借条原件，其提交的支付宝转账记录及微信聊天记录，能够证明实际出借资金给被告。本院对原告提交的《借条》照片打印件予以采信。双方在借条中确认借款金额为28480元，利息按每月200元计算。被告应偿还原告借款28480元及利息（按200元/月计算，自2016年11月1日起计至款项实际付清之日止）。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗集宽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗异香借款本金人民币28480元及利息（按200元/月计算，自2016年11月1日起计至款项实际付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币638元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费人民币和可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告罗集宽承担。本案于2019年9月23日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  吴林玉人民陪审员  轩 昂二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2017号 原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：彭媛，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：高洪芝，女，1983年7月6日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军营，临沂市明志法律服务中心法律工作者。 被告：周忠祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住沂水县。 被告：张佃乐，女，1964年1月9日出生，汉族，住沂水县。 被告：沙良军，男，1986年8月6日出生，汉族，住郯城县。 原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告高洪芝、周忠祥、张佃乐、沙良军追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郭凤香，被告高洪芝的委托诉讼代理人刘军营到庭参加诉讼，被告周忠祥、张佃乐、沙良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂恒顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付垫付款50000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，被告高洪芝向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理汽车消费贷款并贷款11.5万元，偿还期限为24个月，自2015年6月9日至2017年6月9日，利率为7.62%。该贷款由原告提供担保并与被告签订委托担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与四被告签订了反担保合同，约定由四被告提供连带担保责任。现被告不履行合同约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还银行贷款，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告诉求。 被告高洪芝辩称，1.涉案系追偿权纠纷，原告主张追偿权的前提应当是代高洪芝偿还了中国工商银行临沂兰山支行的借款5万元，原告提供的证据不能证明其垫付了银行贷款。未向原告收取逾期利息及违约金，原告不能凭此证据证实垫付贷款，原告起诉事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。2.涉案为追偿权纠纷，追偿权的范围仅限于其代偿的债务金额，不包括利息、违约金。3.原告非法扣押被告车辆，应赔偿被告损失。 被告周忠祥、张佃乐、沙良军均未作答辩。 经审理查明，被告高洪芝向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理汽车消费贷款11.5万元，期限为24个月（自2015年6月9日至2017年6月9日），利率为7.62%。2015年6月9日，被告高洪芝与原告临沂恒顺汽车贸易有限公司签订《汽车贷款担保业务合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的贷款提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告高洪芝、周忠祥、张佃乐、沙良军签订《反担保合同》，约定被告沙良军、张佃乐、周忠祥为被告高洪芝提供反担保连带保证责任。因被告高洪芝未按时履行车贷还款义务，原告自2016年11月29日开始为被告高洪芝垫付银行贷款，共计垫付银行贷款50000元，原告因催款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告高洪芝签订的《汽车贷款担保业务合同》以及原告与被告高洪芝、周忠祥、张佃乐、沙良军签订的《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告主张为被告高洪芝垫付贷款50000元，有相关证据证明，且被告未提供对此数额予以反驳的证据，对原告垫付数额，本院予以认定。原告为被告高洪芝垫付银行贷款后，依据上述担保业务合同，依法有权要求被告高洪芝偿还垫付款50000元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告主张利息及违约请求，原告追偿权的范围应为原告垫付的数额，原告未能提供向被告主张垫付款的相关证据，对其违约金请求，本院不予支持。对其利息请求，自原告向本院起诉之日按合同约定利率计算。原告在反担保合同约定的保证期间，要求保证人周忠祥、沙良军、张佃乐履行反担保连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告所称原告非法扣押被告车辆产生损失，与本案不是同一法律关系，如有纠纷，可另案处理。被告周忠祥、张佃乐、沙良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洪芝于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司代偿款50000元及利息（利息按年利率7.62%，自2019年4月3日计算至实际支付之日止）； 二、被告沙良军、张佃乐、周忠祥对被告高洪芝的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告高洪芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告高洪芝、周忠祥、张佃乐、沙良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈薪如
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1440号原告：曲青，女，1974年7月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告曲青诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告曲青于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲青申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲青撤回起诉。本案受理费减半收取人民币454元，由原告曲青负担。审判员  葛阳辉二〇一九年九月九日书记员  何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1439号原告：李海霞，女，1979年2月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告李海霞诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李海霞于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。本案受理费减半收取人民币482元，由原告李海霞负担。审判员  葛阳辉二〇一九年九月九日书记员  何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1679号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。法定代表人：游和良，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳新波，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：许永福，男，汉族，1973年11月24日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈华锦，男，汉族，1987年7月12日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市金湾区。被告：郑玉联，女，汉族，1986年10月18日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市金湾区。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告陈华锦、郑玉联物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳56元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审判员  葛阳辉二〇一九年九月十八日书记员  何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1508号原告：三角绿洲贸易行，登记编号24895ＣＯ，住所地：澳门氹仔孙逸仙博士大马路155号百利宝花园百丽阁18楼Ｋ座。企业主：梁广炎。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：王群峰，男，汉族，1977年4月5日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告三角绿洲贸易行诉被告王群峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告三角绿洲贸易行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三角绿洲贸易行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三角绿洲贸易行撤回起诉。本案受理费人民币640元，由原告三角绿洲贸易行负担。审判员  葛阳辉二〇一九年九月十一日书记员  何绍峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初787号之三 解除保全申请人：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，总经理。 被申请人：单轶萍，女，1992年6月25日出生，住四川省大竹县。 原告成都双流和骏置业有限公司与被告单轶萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）川0116民初787号之二民事裁定，查封被申请人单轶萍的位于成都市双流区房屋一套，查封期限为三年。 成都双流和骏置业有限公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人单轶萍位于成都市双流区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 彭泽贵 二〇一九年九月二日 法官 助理 万 敏 书 记 员 陈芮瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1772号 原告：姜振余，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区台营镇张家窝铺村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇张家窝铺村。组织机构代码A0731119-7。 法定代表人：周平，村主任。 原告姜振余与被告秦皇岛市抚宁区台营镇张家窝铺村村民委员会（以下简称张家窝铺村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振余、被告张家窝铺村委会法定代表人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振余向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告机械费302000元；2、判决被告自起诉之日起至给付之日止按同期贷款利率赔偿利息；3、本案诉讼费用由被告负担。2016年9月份被告在治理河道过程中共欠原告各种机械费用302000元未付，2016年12月15日被告为原告出具证明（实为欠条）。此款经原告多次催要被告均以没钱为由至今未付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。 张家窝铺村委会辩称，不认可原告的诉请，我是2018年9月接手的张家窝铺村村主任，铲河的事不清楚，这个是2016年的事，我想看一下被告为原告出具的证明。有以下几点疑问，302000元的工程当时是否招投标，村里的会议记录是铲河后写的，会议记录的参加人员只有两委干部，是不是应该有群众代表参加；302000元的工程款数字有点笼统，应该有施工记录，施工记录上标明每天的各种机械作业情况；被告为原告出具的欠条，欠条是不是应该一式两份，现在原告手里有，我们没有；我从几名证人口中得到消息，铲河当时是这么说的，铲河费用原告自己到上面去找，费用与大队不发生关系，这可以找证人调查。 原告为支持其主张提交如下证据：1、张家窝铺村委会出具的证明一份。证明在治理河套工程中被告应支付原告工程机械费302000元；2、会议记录一份。证明治理河套工程的活是原告干的。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：证1中没写张家窝铺村委会应付姜振余机械款，会议记录上写的是根据镇政府指示精神，所以这个费用应该由镇政府支付，我们村没有承担这个费用的能力。对证2有异议，按照要求应该先开会后施工，但是原告也说会议记录是施工完成后写的，肯定不符合法律程序，会议记录参加人员应该有群众代表参加，不应该只有两委干部，两委干部签字会计是在不知情的情况下，周红按照个人的意愿签的。 被告为支持其主张申请证人张某、周某1、仇某、周某2出庭作证，证明铲河费用与张家窝铺村委会无关。 原告经对出庭证人证言质证发表如下质证意见：对证人证言有异议，当时我没说过铲河的费用由我自己去上面找，当时周某2和我说现在手里没钱，等过一段时间给，我说行，我说干完后你给我出一个证据。会议记录后补的属实，会议记录和证明是同时出的。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证明、会议记录的真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。对被告出庭证人证言证明2016年张家窝铺村完成了河套治理的事实予以确认，对铲河费用与张家窝铺村委会无关的证言，因原告不认可，无其他证据证明，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年姜振余为张家窝铺村治理河道。工作完成后，2016年12月25日，张家窝铺村委会为姜振余出具证明一份，内容为“兹证明我村于2016年9月在治理河套过程中，所用的各种机械费用全是台营镇一村姜振余实施完成，应付姜振余的机械费用叁拾万零贰仟元整（302000.00元）”。同时，张家窝铺村委会为原告出具后补会议记录一份，内容为两委干部同意本村的河套治理工程由姜振余施工完成。该302000元款项至今未付。 本院认为，原告姜振余为被告张家窝铺村委会完成了河道治理工作，被告应按约定给付报酬，未给付应承担民事责任。被告的原告诉请费用与其无关的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区台营镇张家窝铺村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜振余302000元及利息（自2019年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,830.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邸会来 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年九月二日 书 记 员  李明月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5122号 原告：临沂市汽车运输有限责任公司，住所地临沂市通达路219号。 法定代表人：刘仁柱，经理。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：邱学文，男，1957年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市汽车运输有限责任公司与被告邱学文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市汽车运输有限责任公司的法定代表人刘仁柱及其委托诉讼代理人蒋超、被告邱学文的委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所承担的连带责任23万元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年3月，被告邱学文将其所有的鲁Ｑ×××××“解放”半挂牵引车挂靠在原告名下从事货物运输经营。双方签订挂靠合同，其中约定该车产权及经营权归属被告方，因交通事故、货损货差等所发生的全部费用均由邱学文承担。2009年7月3日，该挂靠车辆发生单方事故，造成被告雇员袁兆虎死亡。该案经罗庄区人民法院审理，作出(2009)临罗民一初字第2361号民事判决书，判决被告邱学文向死者家属承担共计437343.9元赔偿责任，原告因是被告的挂靠公司，对上述赔偿承担连带责任。判决生效后，被告邱学文始终未履行上述判决。2013年11月28日，临沂市汽车运输公司与申请执行人达成执行和解，共计支付23万元并作执行结案。后原告多次向被告追偿该笔执行款，被告均予以拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 邱学文辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，第一，原告已超出诉讼时效，丧失了胜诉权，原告自垫付款项后一直未向被告主张权利，已超过诉讼时效；第二，即使抛开诉讼时效的问题，退一步讲涉案事故的判决书判令本案原告与被告对案外人承担连带赔偿责任，原告应自行承担判决书确定损失的50%，而且被告的车辆也被案外人保全，拍卖车辆相应的执行款项应当冲抵被告的赔偿款，故被告在本案中不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2009年3月，被告邱学文将其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告临沂市汽车运输有限责任公司名下从事运输经营。2009年7月，鲁Ｑ×××××号车辆在经营期间发生交通事故，造成袁兆虎死亡，死者系被告邱学文的雇佣人员。2010年2月22日，本院作出（2009）临罗民一初字第2361号民事判决书，判决邱学文向死者袁兆虎的亲属赔偿损失437343.9元，并判令临沂市汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，由山东省莒南县人民法院立案执行，2013年11月28日，临沂市汽车运输有限责任公司作为被执行人与死者袁兆虎亲属达成和解协议，约定由临沂市汽车运输有限责任公司向申请执行人赔偿230000元，协议签订后，临沂市汽车运输有限责任公司已于2013年12月30日将230000元全额赔付完毕。现原告临沂市汽车运输有限责任公司因向被告邱学文索要上述赔偿款未果，因此成诉。 另查明，原告临沂市汽车运输有限责任公司主张曾向被告邱学文主张过权利，但未举示证据证实，被告对此亦不认可。 本院认为，权利人应当在诉讼时效期间内主张权利，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2013年10月24日向案外人实际履行连带赔偿责任，其追偿权利的诉讼时效应自其履行责任时开始起算，现原告未能举示证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，应承担举证不能的后果。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告临沂市汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告临沂市汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王雨情
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初781号之三 解除保全申请人：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，总经理。 被申请人：单轶萍，女，1992年6月25日出生，住四川省大竹县。 原告成都双流和骏置业有限公司与被告单轶萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）川0116民初781号之二民事裁定，查封被申请人单轶萍的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋一套，查封期限为三年。成都双流和骏置业有限公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人单轶萍位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 彭泽贵 二〇一九年九月二日 法官 助理 万 敏 书 记 员 陈芮瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初785号之三 解除保全申请人：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，总经理。 被申请人：单轶萍，女，1992年6月25日出生，住四川省大竹县。 原告成都双流和骏置业有限公司与被告单轶萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）川0116民初785号之二民事裁定，查封被申请人单轶萍的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋一套，查封期限为三年。成都双流和骏置业有限公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人单轶萍位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 彭泽贵 二〇一九年九月二日 法官 助理 万 敏 书 记 员 陈芮瑶
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2176号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：王亮，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王宪彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告王亮、王宪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  曾维桥 二〇一九年九月二日 法官 助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初783号之三 解除保全申请人：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，总经理。 被申请人：单轶萍，女，1992年6月25日出生，住四川省大竹县。 原告成都双流和骏置业有限公司与被告单轶萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）川0116民初783号之二民事裁定，查封被申请人单轶萍的位于成都市双流区房屋一套，查封期限为三年。成都双流和骏置业有限公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人单轶萍位于成都市双流区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 彭泽贵 二〇一九年九月二日 法官 助理 万 敏 书 记 员 陈芮瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5816号 申请执行人杨振元、被执行人尹燕敬、唐公友： 本院立案执行的申请执行人杨振元与被执行人尹燕敬、唐公友买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年九月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2009号 原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：彭媛，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：侯云松，男，1990年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张彩光，男，1987年8月18日出生，汉族，住临沭县。 被告：李国芝，女，1980年1月20日出生，汉族，住临沭县。 原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告侯云松、张彩光、李国芝追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的委托代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告侯云松、张彩光、李国芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂恒顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付垫付款259679元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告侯云松向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理汽车消费贷款并贷款25万元，偿还期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日，利率为11.28%。该贷款由原告提供担保并签订担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与三被告签订了反担保合同，约定由三被告提供连带担保责任。现被告不履行合同约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还银行贷款，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告诉求。 被告侯云松、张彩光、李国芝均未作答辩。 经审理查明，被告侯云松向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理汽车消费贷款25万元，期限为36个月（自2016年4月12日至2019年4月12日），利率为11.28%。2016年4月12日，被告侯云松与原告临沂恒顺汽车贸易有限公司签订《汽车贷款担保业务合同》，约定原告为被告侯云松向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的贷款提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告侯云松、张彩光、李国芝签订《反担保合同》，约定被告张彩光、李国芝为被告侯云松提供反担保连带保证责任。因被告侯云松未按时履行车贷还款义务，原告为被告侯云松垫付银行贷款共计259679元，原告因催款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告侯云松签订的《汽车贷款担保业务合同》以及原告与被告侯云松、张彩光、李国芝签订的《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告主张被告侯云松尚欠垫付款259679元，提供了相关证据证明，且被告未提供对此数额予以反驳的证据，对此数额，本院予以认定。原告为被告侯云松垫付银行贷款后，依据上述担保业务合同，依法有权要求被告侯云松偿还垫付款259679元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告主张利息及违约请求，因原告未能提供要求被告返还垫付款的时间，对其违约金请求，本院不予支持，对其利息请求，自原告向本院起诉之日按合同约定利率计算。原告在反担保合同约定的保证期间，要求保证人张彩光、李国芝履行反担保连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告侯云松、张彩光、李国芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯云松于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司代偿款259679元及利息（利息以259679元为基数，按年利率11.28%，自2019年4月3日计算至实际支付之日止）； 二、被告张彩光、李国芝对被告侯云松的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告侯云松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，由被告侯云松、张彩光、李国芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈薪如
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执3146号 申请执行人王立超、被执行人张玉华、杨艳新： 本院立案执行的申请执行人王立超与被执行人张玉华、杨艳新民间借贷纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年九月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1442号原告：施雪黎，女，1972年7月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告施雪黎诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告施雪黎于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施雪黎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施雪黎撤回起诉。本案受理费减半收取人民币139元，由原告施雪黎负担。审判员  葛阳辉二〇一九年九月九日书记员  何绍峰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2081号原告：刘信谟，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址信宜市，现住信宜市。被告：梁武生，男，1980年3月21日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，现住信宜市。原告刘信谟与被告梁武生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信谟，被告梁武生的委托诉讼代理人刘燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信谟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金53000元及按中国人民银行公布同期贷款利率从2019年2月1日起计付逾期利息至付清款之日止给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因装修XXXXXXXX酒吧欠原告装修工程款53000元。被告承诺于2019年1月30日前付清欠款并亲笔立具《欠条》给原告收执。因被告未按约定支付欠款，原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告庭审辩称，1.本案应为装修装饰工程合同纠纷，属建设工程合同纠纷的一种，承揽人依法必须具备相应资质。否则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，案涉合同依法无效，双方关于利息的约定也应无效，且合同无效的必须经过竣工验收后才能支付相应工程款，原告未能提供证据证明相应工程已经竣工验收，无权主张工程款及利息。2.原告承揽的装修工程存在重大质量问题，在装修过程中损坏了被告的电视机，又因铺设线路不合格导致电路跳闸致被告无法正常经营，损失惨重。故被告签订欠条后与原告口头协商将尚欠工程款抵减原告因装修不当造成被告的损失，即被告已不再拖欠原告任何款项。此事实可从原告于2019年8月1日转账5000元给被告的行为得到印证。若被告尚欠原告款项，原告不可能另外向被告转账的。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇请原告对位于信宜市×××XXXXXX酒吧进行装修工程。2017年3月20日，原告成立信宜市XXXXX工程部并领取相关营业执照。前述酒吧约于2017年11月开业经营。2018年9月18日，经原告催讨，被告亲笔立具内容为“本人梁武生，身份证号460××××××××××××XXX，因XXXXXXXX酒吧装修，尚欠￥53000.00装修工资款：大写伍万叁仟元正，小写（￥53000.00）。经双方协商，定于2019年1月30日前付清给刘信谟，逾期不付清则按中国人民银行同期同类的贷款利息计算，立此为据。欠款人：梁武生，地址：海南省乐东黎族自治县XXXXXXXXXXXXX，电话：181×××××XXX,2018年9月18日”的《欠条》给原告收执。2019年3月18日，被告雇请原告对其位于XXXX的住宅进行室内装修，后于2019年5月17日微信转账2000元给原告。2019年8月1日，原告因不再承揽XXXX住宅的装修工程，遂将装修订金共5000元以微信转账方式退回给被告。原、被告共同确认两人于2019年5月17日、8月1日微信转账往来款项均与本案纠纷无关。2019年7月31日，原告以被告未依约付款为由，持《欠条》诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据原、被告的陈述及《欠条》记载的内容，本案纠纷系因双方结算酒吧装修工程款后，被告未如期付清工程款所致，故本案应为承揽合同纠纷。原告提供的证据不足以证明其与被告存在借贷关系，对其认为本案为民间借贷纠纷的主张，本院不予认可。被告拖欠原告装修工程款53000元未付的事实，有被告签写的《欠条》为凭，被告没有提供证据证明已付清欠款，且提供的证据也不足以证明存在双方因案涉装修工程存在质量问题，协商一致以尚欠工程款全部抵减原告装修所致损失的事实，根据“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定，本院对被告欠款未付事实予以认定，对被告不再拖欠原告任何款项的抗辩主张不予认可。被告依法应按照双方于《欠条》中约定的期限于2019年1月30日前付清装修工程款53000元给原告。付款期限届满后，被告拒不付款的行为，有违诚实信用法律原则，依法应承担相应的民事责任。又因双方在《欠条》中约定逾期付款则按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息，根据“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的法律规定，原告主张被告依法应按中国人民同期同类贷款利率从2019年2月1日起计付逾期付款利息至付清款之日止，于法有据，本院予以认可。关于被告以案涉合同无效、装修工程未经验收合格为由主张原告无权主张工程价款及利息的问题。根据双方确认的案件事实，案涉工程于2017年进行，期间原告取得合法的营业执照，酒吧于同年11月开业经营，即案涉工程最晚已于2017年11月交付给被告使用，而原、被告于工作成果交付9个多月后才于2018年9月18日签订《欠条》以确定尚欠的工程款数额及付款时间，且被告没有提供证据证明案涉装修工程存在经竣工验收不合格的事实，依法应由被告对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予认可。综上所述，被告梁武生应付清欠款53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日起计付利息至付清款之日止给原告刘信谟。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告梁武生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款53000元及利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告刘信谟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告梁武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇一九年九月十九日法官助理  梁婉玲书 记 员  李 淦附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201×××××××××××××589（请注明案号或原告姓名）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1771号 原告：姜振余，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区台营镇干涧村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇干涧村。 法定代表人：梁成秋，村主任。 原告姜振余与被告秦皇岛市抚宁区台营镇干涧村村民委员会（以下简称干涧村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振余、被告干涧村委会法定代表人梁成秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振余向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告机械费450000元；2.判决被告自起诉之日起至给付之日止按同期贷款利率赔偿利息；3.本案诉讼费用由被告负担。2016年9月、10月份被告在治理河道过程中共欠原告各种机械费用450000元未付，2016年12月20日被告为原告出具证明（实为欠条）。此款经原告多次催要被告均以没钱为由至今未付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。 秦皇岛市抚宁区台营镇干涧村村民委员会辩称，1.原告姜振余与干涧村委会没有工程招标行为，铲河工程是姜振余本人自愿行为。2.原告与村委会原主任周某1和村书记梁某有口头协议，工程款由原告自己负责，其二人只负责施工协调。3.两委会记录与事实不符，只是证明村铲河工程是原告施工，与机械无关。综上所述，原告证据与事实不符，应驳回原告诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据：1、干涧村委会出具的证明一份。证明在治理河套工程中被告应支付原告工程机械费450000元；2、会议记录一份。证明治理河套工程的活是原告干的。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2不清楚，我是2018年9月份上任的，两份证据是2016年形成的，是2016年的工程。 被告为支持其主张申请证人梁某、周某1、周某2、周某3、周某4出庭作证，证明原告当时是怎么干的工程，当时是怎么说的。 原告经对出庭证人证言质证发表如下质证意见：对证人证言有异议，张家窝铺村主任周洪和梁书记怎么说的我不知道，我只是知道谁找我干活谁给我钱，当时我没说过我自己去哪哪要钱，是他们村的书记通过周洪找的我让我给干的活。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证明、会议记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告出庭证人证言证明2016年干涧村完成了河套治理的事实予以确认，对铲河费用与干涧村委会无关的证言，因原告不认可，无其他证据证明，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年姜振余为干涧村治理河道。工作完成后，2016年12月20日，干涧村委会为姜振余出具证明一份，内容为“兹证明我村于2016年9月10月，在治理河套过程中，所用的各种机械全是台营镇一村姜振余实施完成，应付姜振余的机械费用45万元肆拾伍万元整”。同时，干涧村委会为原告出具后补会议记录一份，内容为两委干部同意本村的河套治理工程由姜振余施工完成。该450000元款项至今未付。 本院认为，原告姜振余为被告干涧村委会完成了河道治理工作，被告应按约定给付报酬，未给付应承担民事责任。被告的原告铲河是自愿行为，费用由自己负责，应驳回原告诉请的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区台营镇干涧村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜振余450000元及利息（自2019年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邸会来 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年九月二日 书 记 员  李明月
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪02民初126号 原告：宁波中轻进出口有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地上海市杨浦区。2幢2层201室。法定代表人：陈敏华。被告：陈敏华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室。被告：程子萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。被告：上海凌云旅馆有限公司，住所地上海市金山区石化卫一路64、68号。法定代表人：张晋龄。本院在审理原告宁波中轻进出口有限公司诉被告上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍、上海凌云旅馆有限公司委托合同纠纷一案中，申请人宁波中轻进出口有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍银行存款共计人民币4,000万元，或查封、冻结被申请人上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍相同价值的其他财产及权益；查封被申请人上海凌云旅馆有限公司提供抵押担保的该公司名下位于上海市金山区石化卫一路64、68号房产[产权证编号为沪房地金字(2002)第001592号；抵押登记证明号为金XXXXXXXXXXXX]，并依法提供了申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍银行存款共计人民币4,000万元，或查封、冻结被申请人上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍相同价值的其他财产及权益(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)；二、查封被申请人上海凌云旅馆有限公司名下位于上海市金山区石化卫一路64、68号房产[产权证编号为沪房地金字(2002)第001592号；抵押登记证明号为金XXXXXXXXXXXX，查封不动产的期限不得超过三年]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈晓宇 审 判 员  高增军 人民陪审员  胡正军 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄宇宏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3763号   原告：张某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：尹某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告张某诉被告尹某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼，被告尹某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告同居关系；2、依法判令非婚生子张浩云由原告抚养，非婚生女张慧云由被告抚养，原、被告互不承担抚养费；3、依法判令同居期间原被告共同债务50000元，由原、被告各自承担25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月，原、被告经人介绍认识，后被告入赘原告家生活，双方至今未办理结婚证。原、被告2012年1月21日生育一女张慧云，2014年9月22日生一子张浩云。因双方性格不合、脾气不投，一起生活之后双方经常发生争吵，被告不管家里生活，对两个孩子也不管不顾。2018年年初，因两人矛盾无法调和，双方决定各自生活，原告按被告要求将张慧云交由被告带回家中抚养。但不久之后，被告继续与原告争吵。   原告张某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、户口本复印件，预证明非婚生女张慧云，非婚生子张浩云身份信息。3、甘肃银行账户交易明细及村委会证明一份（三仓镇人民政府加盖公章），预证明原、被告双方在甘肃银行贷取灾后重建款50000元，本息至今未偿还的事实。4、村委会证明一份（三仓镇卫生和计划生育办公室加盖公章），预证明原、被告至今没有办理结婚手续。   被告尹某未到庭，也未向法庭提交证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证，质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提供的3号证据，非合法有效的贷款凭证，不能证明该笔债务的真实性及系夫妻共同债务的证明目的。原告提供的4号证据，系村委会出具，且三仓镇卫生和计划生育办公室加盖有公章，本院予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自2009年5月20日起一起同居生活，未办理结婚证。双方2012年1月21日生育一女张慧云，2014年9月22日生一子张浩云。同居生活后，双方经常因琐事发生矛盾。   案件审理中，双方未提交有效证据证明婚姻关系存续期间存在共同债权债务。   现原告诉至本院请求：1、依法判决解除原、被告同居关系；2、依法判令非婚生子张浩云由原告抚养，非婚生女张慧云由被告抚养，原、被告互不承担抚养费；3、依法判令同居期间原被告共同债务50000元，由原、被告两个按照各自25000元进行承担；4、本案诉讼费由被告承担。   本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后未办理合法有效的结婚证，故双方系同居关系，不受法律保护。关于孩子的抚养，以有利于子女健康成长为原则，根据相关法律规定，非婚生子张浩云由原告抚养，非婚生女张慧云由被告抚养较为妥当，抚养费由原、被告自行承担；关于共同债务，原告主张双方同居期间有共同债务50000元，并要求各自承担25000元，因被告未提交合法有效证据证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、孩子张浩云由原告抚养，孩子张慧云由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   本案受理费200元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王海青   人民陪审员 王银眯      二〇一九年九月二十六日   书 记 员 唐佳鹏
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执977号 申请人：王海艳，女，1977年8月13日出生，汉族，住德州市运河开发区。 被执行人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘海峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人王海燕与被执行人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执977号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵智鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18954号原告：尚建国，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省广水市×××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××436。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被告：侯士明，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××858。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾东汉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款100000元，并从2019年1月1日起以100000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止（暂计至起诉日利息为4066.58元），合共104066.58元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是认识多年的同乡兼朋友关系。2017年7月，被告向原告借款100000元，承诺2018年年底还款。到期后，原告催被告付款，被告多次承诺均未偿还，故特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述，被告在2019年7月16日通过微信转账的方式向原告还款1万元，用于支付部分利息及本金。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、房产证、社区居委会证明、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转款记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金100000元，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转款记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。原告确认被告于2019年7月16日还款10000元，故该10000元应从被告尚欠本息中扣减。经计算，截至2019年7月16日，被告已经全部清偿借款利息2348元（100000元×4.35%÷365天×197天=2348元），尚欠原告借款本金92348元[100000元-（10000元-2348元）=92348元]。关于利息。双方在《借条》中没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，但约定了还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院予以支持，但因被告已经全部清偿2019年7月16日前的利息，故相应利息应以92348元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月17日起计付，且应以年利率6%为上限。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：侯士明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92348元及以该款为本金自2019年7月17日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予尚建国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.33元，减半收取计1190.67元（原告已预交1190.67元），由原告负担136.67元，被告负担1054元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1054元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年九月十九日书记员 欧阳余国力
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1583号之一申请执行人：周美英，女，1956年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：许运建，男，1965年6月30日生，汉族，住丰县。周美英与许运建机动车交通事故责任纠纷一案。该案（2001）九民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周美英于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人许运建给付人民币31812.08元及利息。同时依法应承担执行费377.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月25日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额400元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人许运建适用限制高消费措施，将被执行人许运建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话谈话方式将被执行人许运建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许运建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月二十四日书记员  刘林林
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2253号 申请人：孙文峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住德城区。 被执行人：赵容姬，女，1989年5月13日出生，汉族，住：德城区。 本院在执行申请人孙文峰与被执行人赵容姬离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初734号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某，男，1989年8月18日生，汉族，户籍在上海市闵行区，暂住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4758号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人患有XXX疾病无法出庭，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  傅娟娟二〇一九年九月三日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申120号再审申请人（一审被告）太原宏晟发混凝土有限公司，住所地清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区金属镁一车间。法定代表人郭军强，总经理。委托代理人任晓晓，山西云石律师事务所律师。委托代理人蔡庆林，男，该公司车队队长，住公司宿舍。被申请人（一审原告）苏变女，男，1946年9月28日出生，汉族，国营五四一厂退休职工，住太原市小店区开元街地和苑1号楼1单元1102室。被申请人（一审原告）李爱英，女，1950年6月30日出生，汉族，国营五四一厂退休职工，住太原市小店区开元街地和苑1号楼1单元1102室。委托代理人苏永锋（系被申请人之子），男，山西裕鼎科技有限公司工程师，住太原市小店区开元街地和苑1号楼1单元1102室。被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地太原市兴华街289号4幢405室。代表人武玉宏，经理。委托代理人田炜芳，女，该公司职工，住太原市迎泽区邮电前街2号28楼1单元10号。再审申请人太原宏晟发混凝土有限公司因与被申请人苏变女、李爱英、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人太原宏晟发混凝土有限公司于二O一九年八月二十八日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人太原宏晟发混凝土有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许太原宏晟发混凝土有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘 卫审 判 员 李志斌审 判 员 罗忻昕二O一九年九月二十日书 记 员 荣 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4149号 原告：林祥君，男，1967年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂罗庄美乐家电连锁有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处于泉庄社区宝泉路以南罗四路以东沿街楼房。 法定代表人：王建明，总经理。 委托诉讼代理人：赵立光，男，该公司办公室主任。 原告林祥君与被告临沂罗庄美乐家电连锁有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥君、被告临沂罗庄美乐家电连锁有限公司的委托诉讼代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥君向本院提出诉讼请求：1.请求判决临沂罗庄美乐家电连锁有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金14460元；2.诉讼费用由临沂罗庄美乐家电连锁有限公司承担。事实和理由：2016年6月，林祥君到临沂罗庄美乐家电连锁有限公司工作,临沂罗庄美乐家电连锁有限公司未能给林祥君缴纳社会保险。在林祥君服从临沂罗庄美乐家电连锁有限公司安排，认真工作，无任何违法违纪、违反公司管理制度的情形下，临沂罗庄美乐家电连锁有限公司无故将其辞退，临沂罗庄美乐家电连锁有限公司的行为违反了劳动法的相关规定。林祥君认为临沂罗庄美乐家电连锁有限公司违法解除合同，侵犯了其合法权益，林详君申请了劳动仲裁，因对裁决书不服，诉至法院。 临沂罗庄美乐家电连锁有限公司辩称，罗庄区劳动仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回林祥君的诉讼请求。林详君在我公司工作时，邱云祥以投票方式对安保人员的裁撤是其个人私自行为，不代表我公司的行为。 经审理查明，林祥君于2016年6月份到临沂罗庄美乐家电连锁有限公司从事保安工作，双方没有签订劳动合同。临沂罗庄美乐家电连锁有限公司没有为林祥君缴纳社会保险。林祥君于2019年5月25日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2019]第311号裁决：驳回林祥君的全部仲裁请求。林祥君不服该裁决，诉至本院。 另查明，林祥君于2016年6月份至临沂罗庄美乐家电连锁有限公司工作，月工资不满2000元，2016年10月份月工资为2350元，2017年6月至2018年12月期间月工资为2400元，2019年1月份起月工资为2550元。另，2019年2月份19天的工资1765元已支付。 庭审中，林祥君主张，2019年2月19日16时许，其在临沂罗庄美乐家电连锁有限公司工作时所在部门的管理人员邱云祥，组织其所属管理的保安人员通过投票方式辞退了林祥君。对此，临沂罗庄美乐家电连锁有限公司认可邱云祥为其公司保安人员的管理人员，但辩称邱云祥组织投票、辞退林祥君的行为系邱云祥个人私自行为，并不能代表公司行为。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，林祥君主张其在临沂罗庄美乐家电连锁有限公司工作时所在部门的管理人员邱云祥于2019年2月19日16时许组织其所属管理的保安人员通过投票方式将其辞退，临沂罗庄美乐家电连锁有限公司对此虽予以否认，辩称邱云祥的行为仅代表其个人行为，不能代表公司行为，但同时认可邱云祥为林祥君在临沂罗庄美乐家电连锁有限公司公司从事保安工作时的管理人员的事实，且未能提供反证证实其抗辩理由，故其抗辩理由不成立。邱云祥作为临沂罗庄美乐家电连锁有限公司具有管理保安人员职责的管理人员，其组织投票、辞退林祥君的行为及由此产生的法律后果，依法由临沂罗庄美乐家电连锁有限公司承担。 庭审中，双方均认可林祥君于2016年6月份至临沂罗庄美乐家电连锁有限公司工作，入职时月工资不满2000元，自2016年10月份月工资调整为2350元，2017年6月至2018年12月份期间的月工资为2400元，2019年1月份起月工资为2550元，2019年2月份19天的工资1765元已支付，以及临沂罗庄美乐家电连锁有限公司未与林祥君签订书面劳动合同、也未为林祥君办理缴纳社会保险的事实，对上述事实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。半个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，现林祥君请求临沂罗庄美乐家电连锁有限公司支付解除劳动关系经济赔偿金，要求正当，本院予以支持。林祥君主张其离职前月平均工资为2410元，结合双方均认可的月工资数额，对于林祥君该主张，本院依法予以确认。 综上，现林祥君要求临沂罗庄美乐家电连锁有限公司支付解除劳动关系经济赔偿金14460元，结合林祥君离职前的平均工资2410元及工作年限，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告临沂罗庄美乐家电连锁有限公司支付原告林祥君解除劳动关系经济赔偿金14460元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂罗庄美乐家电连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年九月三日 书 记 员  魏绪斌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2681号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张华友、李学忠，职工。被执行人：陈平田，男，1980年8月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：王风兰，女，1981年2月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：陈永营，男，1981年1月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：李凤英，女，1978年2月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：陈会云，男，1966年3月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵老琼，女，1957年11月21日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平田、王风兰、陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2681号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十五日书记员  张 琦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执630号 李涛、廖纬铿： 关于李涛申请执行廖纬铿仲裁裁决一案，经查，佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执恢204号案中对被执行人廖纬铿所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆已拍卖成交，申请执行人李涛为该车辆的抵押权人，本院向该院发出参与分配函，要求对拍卖款优先受偿。申请执行人李涛向本院提交终结执行申请书称，被执行人廖纬铿所欠的债务已履行完毕，故提出终结执行申请。本案的执行费2217元已由佛山市禅城区人民法院收取。至此，本案的执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）晋1121民初1247号原告：张某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：蔚某，文水县胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，汉族，山西省文水县人，农民。第三人：康某，男，汉族，山西省文水县人，农民。 本院在审理原告张某诉被告杜某、康某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2019年9月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张某以双方自行协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审 判 长 孙希亮人民陪审员 李学浩人民陪审员 张兴猛二Ο一九年九月五日书 记 员 宋晓艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16869号上诉人（原审原告）：广东昱辉通信技术有限公司（以下简称昱辉公司），住所地广州市天河区建中路64-66号西8楼801室。法定代表人：陈海清，执行董事。委托诉讼代理人：苏伟怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄道远，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈子琪，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东昱辉通信技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昱辉公司在原审的诉讼请求：确认昱辉公司与沈子琪在2011年6月15日至2018年10月9日期间不存在劳动关系。原审法院认为，沈子琪未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原审法院在本案中审查劳动关系问题。沈子琪提供的工资银行卡流水、工资条、钉钉办公软件APP截图及收入证明，通过工资发放以及上下班打卡情况已完成其作为劳动者应证明其与昱辉公司存在劳动关系的初步举证。昱辉公司否认劳动关系，但其并未能提供足够的证据予以反驳，故其主张，原审法院不予采信。因此，对于昱辉公司的诉请，原审法院不予支持，依法确认沈子琪与昱辉公司之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认广东昱辉通信技术有限公司与沈子琪2011年6月15日至2018年10月9日期间存在劳动关系；二、驳回广东昱辉通信技术有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广东昱辉通信技术有限公司负担。判后，昱辉公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判昱辉公司与沈子琪2011年6月9日至2018年10月9日期间不存在劳动关系。主要上诉理由：1.一审仅通过工资流水、工资条、钉钉办公软件APP截图及收入证明及上下班打卡情况，初步举证沈子琪与昱辉公司存在劳动关系，理由不充分。2.昱辉公司与沈子琪是在平等、自愿的前提下签订了2份《劳务合同》，2份《劳务合同》中都有双方的盖章和签字，说明双方对这2份《劳务合同》是认可的。而一审中仅说明根据合同约定内容来判定双方存在劳动关系，此证据成立条件不足。3.涉案2份《劳务合同》都是用于10000号移动预处理支撑项目，双方的劳务合同签订的截止时间为2013年6月30日，即沈子琪与昱辉公司的劳务关系在2013年6月30日终止。昱辉公司自2013年7月1日起已将10000号移动预处理支撑项目委托给吴川市高登通信技术服务有限公司，因此不存在昱辉公司与沈子琪2011年6月9日至2018年10月9日期间存在劳动关系一说。沈子琪答辩称：同意原审判决，不同意昱辉公司的上诉请求。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。沈子琪在一审中为证明与昱辉公司存在劳动关系，已提供了工资发放及考勤等相关证据，昱辉公司对此未能提供充分的证据予以反驳，原审法院对沈子琪的主张予以采纳，并无不当。本院审理期间，昱辉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昱辉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，昱辉公司上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东昱辉通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一九年九月十七日书记员  庄武衡郭桂芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5546号 中国银行股份有限公司东莞道滘支行： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人赖国光借款合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执55546号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年九月四日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之五申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人:李俊山，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执746号 申请人：德州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李友山。 被执行人：赵刚，男，1971年8月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：夏津县大昌织业有限公司。 法定代表人：赵亮。 申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵刚、夏津县大昌织业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5013号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告赵刚给付原告德州农村商业银行股份有限公司欠款本金3990000元，自2019年3月至2020年5月，每月25日前还款100000元，共计还款1500000元；剩余2490000元，于2020年6月25日前一次付清。于2020年12月25日前结清利息、罚息（自2016年3月30日至2018年11月23日止的利息、罚息为1591400.14元；自2018年11月24日起至实际付清之日止，利息、罚息以本金3990000元为基础，依次递减实际偿还本金额后的剩余数额为基数，按年利率16.74375%计算）。 二、被告夏津县大昌织业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19360元，由被告赵刚、夏津县大昌织业有限公司负担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询已冻结被执行人银行账户，已轮候查封房产，无车辆信息，已查封住房公积金。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询已冻结被执行人银行账户，已轮候查封房产，无车辆信息，已查封住房公积金。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5013号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年九月三十日 书记员  于 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10793号之一 申请执行人：谭智霖，男，汉族，1996年8月9日出生，住广西北流市。 被执行人：东莞中邦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村扶屋水小组新兴路3号1楼。 法定代表人：潘国豪。 申请执行人谭智霖与被执行人东莞中邦酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字第[2018]469号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市中邦酒业有限公司应向申请执行人谭智霖支付2018年9月份的工资4600元和10月份的工资4050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中邦酒业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人登记所在地调查其财产情况，无法找到该公司。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人谭智霖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  何永康
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3312号原告：全锦燕，女，汉族，1976年10月2日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××940。被告：胡燕平，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省茂名市电白区*****，身份证号码：440×××19×××××××411。原告全锦燕诉被告胡燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告全锦燕于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告全锦燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全锦燕撤诉。案件受理费112.22元，由原告全锦燕负担。审判员  谢铺成二〇一九年九月十二日书记员  曹群智附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执529号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。 委托代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。 被执行人：张文计，男，汉族，1979年1月10日出生，住所地福建省诏安县。 被执行人：张秀命，女，汉族，1980年11月10日出生，住所地福建省诏安县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行张文计、张秀命仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11495号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，张文计、张秀命向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金91776.94元及支付2018年11月当期应当支付的利息1953.05元；张文计、张秀命向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；中国对外经济贸易信托有限公司对张文计位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富邦阁3G的房产[他项权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318003641号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；本案仲裁费1500元由张文计、张秀命承担。因被执行人张文计、张秀命未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张文计、张秀命发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张文计、张秀命至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文计、张秀命名下的财产情况。经查，本院(2019)粤06执250号案中，已对被执行人张文计所有的财产采取强制措施。其中，查封被执行人张文计所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆档案采取查封措施，因对上述车辆无实际控制，故无法进行处置。轮候查封被执行人张文计所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富邦阁3G房产，该房产已由佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606财保178号案首先查封，该案尚未进入执行阶段，故本院无法进行处置。本案除上述财产之外，未发现被执行人张文计、张秀命有其它财产可供执行。 三、已向被执行人张文计、张秀命发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执529号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 洋