山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初5573号原告：郭中跃，男，1958年5月31日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：谢丽娟（郭中跃之妻），女，1989年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被告：谭国利，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告郭中跃与被告谭国利民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告谭国利邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭中跃的委托诉讼代理人谢丽娟、傅强到庭参加诉讼。被告谭国利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郭中跃向本院提出诉讼请求：1.判令谭国利偿还借款本金333万元及逾期利息13.5万元；2.判令谭国利承担律师费2万元及诉讼费用。诉讼中，郭中跃先变更其利息请求金额为738.5万元，后又于庭审中明确金额为656.2814万元，并明确计算方式为借款中33万元按年利率24%标准计算，其余借款按年利率42%标准计算，均自各笔借款出借当日起计算至2019年5月31日止。事实和理由：郭中跃诉称，其与谭国利系朋友关系。谭国利以投资为由，多次向郭中跃借款。双方签订有借款协议的借款为4次，分别为2015年1月1日借款200万元（双方并签订有股权出质协议书），2015年1月20日借款40万元（约定利息6万元），2015年2月8日借款50万元（约定利息7.5万元），2016年3月15日借款10万元。此外，另有部分借款双方未签订借款协议，分别为2015年2月11日借款4万元，2015年2月25日借款10万元，2015年4月14日借款5万元，2015年5月7日借款5万元，2015年5月13日借款5万元，2016年4月20日借款1.2万元，2016年4月17日借款2.8万元。上述借款共计333万元，郭中跃催促还款未果，为此诉至法院，请求判如所请。谭国利未作答辩，亦未提交证据。郭中跃围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：郭中跃主张其对谭国利共出借多笔款项。按借款有无书面协议区分共计5类情况，兹述如下。1.2015年1月1日借款200万元。就该借款，郭中跃提交了：（1）2015年1月1日谭国利出具的借款书1份，其上主要载明谭国利借郭中跃现金200万元，借款数额包括2015年1月1日前的所有借款本息总额；借期1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；利息85万元，逾期利息依照此利率计算。（2）2015年1月20日郭中跃与谭国利签订的股权出质协议书1份，主要约定由郭中跃向谭国利授信200万元的借款额度，谭国利同意以其持有的济南巨升实业有限公司40%的股权作为200万元借款额度的质押保证。（3）银行转账明细6份，分别为：2014年1月21日郭中跃之子郭鹏向谭国利转账10万元、2014年4月17日郭中跃向谭国利转账38万元、2014年6月25日郭中跃向谭国利转账20万元、2014年6月26日郭中跃向谭国利转账10万元、2014年9月2日郭中跃向案外人田宁宁转账47万元、2014年9月5日郭中跃向田宁宁转账3万元。据上述证据，郭中跃主张该200万元借款的借条系由谭国利2015年1月1日对之前借款本息汇总后补签，银行转账的金额共计128万元，借条中多出的金额有现金出借的款项也有利息，但已无法分清现金与利息的具体金额，部分转账的收款人田宁宁系谭国利的财务人员。2.2015年1月20日的借款40万元。就该借款，郭中跃提交了：（1）2015年1月20日谭国利出具的借款协议书1份，主要载明谭国利因出口货物资金周转向郭中跃借款40万元，借款期限自2015年1月6日至2015年4月8日，利息为6万元，谭国利以其在济南巨升实业有限公司10%的股权作为借款抵押。（2）济南巨升实业有限公司出具的证明、谭龙跃出具的借条以及郭中跃向谭龙跃的银行转账凭证各1份，该宗证据反映：济南巨升实业有限公司证明其法定代表人谭国利与谭龙跃系父子关系，郭中跃于2015年1月17日向谭龙跃银行转账10万元，谭龙跃于同日向郭中跃出具借条1份，载明其代谭国利借郭中跃款项10万元。（3）郭中跃于2015年1月26日向田宁宁银行转账30万元的网银凭证1份。据上述证据，郭中跃主张其通过向谭龙跃、田宁宁银行转账向谭国利出借款项40万元，并由谭国利出具了借款协议书。3.2015年2月8日的借款50万元。就该借款，郭中跃提交了：（1）郭中跃与谭国利2015年2月8日签订的借款协议书1份，主要约定谭国利因出口货物资金周转向郭中跃借款50万元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月8日，利息为7.5万元，谭国利以其在济南巨升实业有限公司10%的股权作为借款抵押。（2）网银转账凭证3份，反映郭中跃向田宁宁分别于2015年1月26日转账30万元、于2015年2月10日转账10万元、于2015年2月13日转账10万元。据上述证据，郭中跃主张其通过向田宁宁银行转账向谭国利出借款项50万元，并由谭国利出具了借款协议书。4.2016年3月16日的借款10万元。就该借款，郭中跃提交了谭国利出具的借据照片打印件1份及银行转账凭证1份。借据载明谭国利向郭中跃借款10万元，利息按其年初向郭中跃借款的利息标准计算，本次借款由郭中跃本人于2016年3月16日转入谭国利农行62284302500********账户。银行凭证反映郭中跃于2016年3月16日向借据载明的谭国利账户转账10万元。据上述证据，郭中跃主张其于2016年3月16日向谭国利银行转账出借10万元借款，并由谭国利提供借据照片为证。5.其余借款共计33万元，分别为：（1）2015年2月11日借款4万元，郭中跃提交网银转账凭证1份，反映郭中跃于该日向田宁宁银行转账4万元；（2）2015年2月25日借款10万元，郭中跃提交银行业务凭证，反映郭中跃于该日向田宁宁银行转账10万元；（3）2015年4月14日借款5万元，郭中跃提交网银转账凭证1份，反映郭中跃于该日向田宁宁银行转账5万元；（4）2015年5月7日借款5万元，郭中跃提交网银转账凭证1份，反映郭中跃于该日向田宁宁银行转账5万元；（5）2015年5月13日借款5万元，郭中跃提交网银转账凭证1份，反映郭中跃于该日向田宁宁银行转账5万元；（6）2016年4月20日借款1.2万元，郭中跃提交银行转账凭证1份，反映郭中跃于该日向案外人刘晨银行转账1.2万元；（7）2016年4月5日借款2.8万元，郭中跃提交田宁宁出具的借据1份，借据载明借郭中跃现金2.8万元，借款人为谭国利，代收人为田宁宁。据上述证据，郭中跃主张上述共计33万元借款或仅有转账凭证，或仅有借条，其中2016年4月20日的1.2万元是由郭中跃转给田宁宁指定的收款人刘晨账户，2016年4月5日的借款2.8万元为现金交付田宁宁。对于与谭国利之间借贷关系的发生，郭中跃主张，其与谭国利系朋友，谭国利以在泰国做生意为由向其多次借款。对于向田宁宁转账的情况，郭中跃主张系按谭国利要求进行。对此郭中跃提交谭国利出具的证明的照片打印件1份，其上载明“由郭中跃自2016年03月15日之前汇款至田宁宁账户的款项视为我本人向郭中跃的借款”的内容。郭中跃另提交微信聊天记录一宗及电话录音光盘，其主张微信聊天记录系与谭国利之间进行的沟通，电话录音系与谭国利及谭龙跃之间的通话录音。经审查，微信聊天记录的内容主要为郭忠跃与谭国利之间就借款、催款事宜的商讨，其中亦有郭中跃主张的2016年4月5日现金交付田宁宁2.8万元及2016年4月20日向刘晨转账1.2万元借款情况的聊天内容。诉讼中，郭中跃申请证人田宁宁出庭作证，证言内容概括如下：田宁宁之前曾在济南莱力贸易有限公司担任会计一职，当时谭国利系该公司经理，其安排田宁宁代办谭国利与郭中跃之间的借贷业务，由郭中跃将钱打入田宁宁账户中，再由田宁宁转入谭国利安排的在泰国的地下钱庄的账户。由田宁宁经手的借款一共是163万元，其中有1.2万元是由郭中跃转入田宁宁当时的同事刘晨账户，再由刘晨转账给田宁宁。另，本院于诉讼中向郭鹏、刘晨核实经其账户转账款项的情况。郭鹏表示2014年1月21日经其账户向谭国利转账10万元系谭国利向郭中跃的借款，款项的权利人为郭中跃。刘晨表示其2016年4月20日收取的1.2万元款项系代田宁宁收取，随后立刻又转给了田宁宁。上述事实，有郭中跃提交的在案证据、证人证言，本庭的询问笔录，以及郭中跃委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，谭国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，郭中跃主张的借款，有部分款项系由田宁宁、谭龙跃收取。对上述二人收取的款项，本院认为：首先，谭国利在2015年1月1日的借款条中载明了借款200万元系由之前的借款本息组成，而郭中跃对该200万元借款提交的银行转账凭证中，即存在向田宁宁转账的款项，二者相互印证，能够证实田宁宁具有为谭国利借款代收款项的事实；其次，对于2015年1月20日借款协议书中的借款40万元及2015年2月8日借款协议书中的借款50万元，郭中跃举证的银行转账凭证分别为向谭龙跃、田宁宁的转账，进一步印证由他人代谭国利收取借款的事实；再次，郭中跃提交的其与谭国利之间有关商讨借款、催款事宜的微信聊天记录、电话录音、谭国利微信发送的2016年3月15日的证明照片、2016年3月16日借据照片等证据，虽为电子数据及视听资料证据，但具有一定的时间跨度及连续性，而谭国利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利，应承担相应后果，再结合其他证据反映的谭国利向郭中跃借款的事实分析，上述电子数据及视听资料证据的真实性具有高度可信的程度，据此本院对该宗证据的真实性予以认定。在该宗证据中，谭国利也多次表明了田宁宁所收取的款项均为谭国利的借款；第四、田宁宁本人出庭作证，其陈述的代谭国利收取借款的过程，与郭中跃提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据反映的情况能够吻合，也进一步印证了其代谭国利收取借款的事实。综合上述分析，本院对郭中跃主张的田宁宁、谭龙跃系代谭国利收取借款的事实，依法予以认定。关于郭中跃主张的各笔借款，本院逐一评析如下：1.2015年1月1日借款200万元。对该借款，郭中跃举证有128万元的银行转账凭证，能够证实其对于该金额借款的实际交付，本院予以认定。超出部分，郭中跃主张为现金出借和之前借款利息组成，但其无法明确现金和利息的具体金额，致本院无法查明其有无现金实际交付借款以及现金交付金额等事实，郭中跃应对此承担举证不能的法律后果，故本院对超出128万元的借款部分，不予认定。2.2015年1月20日的借款40万元。对该借款，郭中跃提交了谭国利签具的借款协议书及款项出借的转账凭证，能够证实双方之间的借贷合意以及借款的实际交付，本院予以认定。3.2015年2月8日的借款50万元。就该借款，郭中跃提交了谭国利签具的借款协议书及款项出借的转账凭证，能够证实双方之间的借贷合意以及借款的实际交付，本院予以认定。4.2016年3月16日的借款10万元。就该借款，郭中跃提交的借据虽为照片打印件，但其提交了向谭国利进行转账的银行凭证，再加之双方之间多以微信沟通的事实，能够印证借据照片的真实性。借据照片及转账凭证结合，亦足以证实双方对该笔借款的合意及借款的实际交付，故本院对该笔借款予以认定。5.其余借款33万元。其中2015年2月11日借款4万元、2015年2月25日借款10万元、2015年4月14日借款5万元、2015年5月7日借款5万元、2015年5月13日借款5万元，均有郭中跃向田宁宁转账的银行凭证为证，能够证实款项的实际交付，本院予以认定。另有2016年4月20日郭中跃向刘晨银行转账的1.2万元及2016年4月5日田宁宁出具借据的现金借款2.8万元，除银行转账凭证、借据以及刘晨、田宁宁的本人认可外，在郭中跃提交的其与谭国利之间的微信聊天记录中，亦有提及该两笔借款的对话，内容为郭中跃向谭国利告知“2016年4月7日在和平农行取现给田宁宁2万元，4月18日下午5点在和平加油站给田宁宁80**元，4月20日打给田宁宁指定帐号刘晨农行卡里12000元”。谭国利表示“这些我都知道”。对此，应认定谭国利认可该4万元的借款。综上分析，根据在案证据，能够认定谭国利向郭中跃借款本金共计261万元，谭国利应予偿还。郭中跃主张的超过该金额的借款本金部分，证据不足，本院不予支持。上述本院认定的第1至4项借款，均有借款协议等书证约定了借款期限、借款利息等事项，现谭国利未能按约定时间还款付息，其应向郭中跃支付借期内及逾期后的利息，鉴于上述借款的利息约定过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计息，自各笔借款的实际支付之日起算。对于计息的截止时间，郭中跃于诉讼中明确计算至2019年5月31日止，本院予以采纳。关于第5项共计33万元的借款（共7笔），郭中跃未能举证证明双方约定了借款利息，依法应视为不支付利息，故其要求谭国利支付该33万元借款截止2019年5月31日的利息，无合法依据，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告谭国利偿还原告郭中跃借款本金261万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告谭国利偿付原告郭中跃借款利息及逾期利息（计息基数及时间分笔计算：1.以10万元为基数，自2014年1月21日起；2.以38万元为基数，自2014年4月17日起；3.以20万元为基数，自2014年6月25日起；4.以10万元为基数，自2014年6月26日起；5.以47万元为基数，自2014年9月2日起；6.以3万元为基数，自2014年9月5日起；7.以10万元为基数，自2015年1月17日起；8.以30万元为基数，自2015年1月26日起；9.以30万元为基数，自2015年1月26日起；10.以10万元为基数，自2015年2月10日起；11.以10万元为基数，自2015年2月13日起；12.以10万元为基数，自2016年3月16日起。上述12笔借款的利息，均按年利率24%的标准，计算至2019年5月31日止），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告郭中跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86210元，原告郭中跃负担44650元，被告谭国利负担41560元；财产保全申请费3411元，由被告谭国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 朱广民审判员 曹新建二〇一九年九月二十四日书记员 李 昊