广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5330号 原告：梁庆凤，女，1970年10月15日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：周春柳，女，1973年8月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告梁庆凤与被告周春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁庆凤及其委托代理人梁海涛、徐锡冰到庭参加诉讼。被告周春柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁庆凤诉称：首先，原、被告双方是认识多年的朋友。2016年4月初，被告以经营五金店急需资金周转为由，提出向原告借款。原告碍于朋友关系，加之被告是在坛洛镇街上原告家附近经营五金店，觉得被告有偿还借款的能力。原告随即准备钱款，并分别于2016年5月23日以现金方式出借人民币150000元给被告，于2016年6月17日以现金方式出借人民币50000元给被告；原告合计借款给被告人民币200000元；原、被告双方约定借款期限为期一年，利息为3%/月。被告于2017年5月底6月初，支付72000元借款利息，提出先不偿还本金，续借200000元本金，借期一年，利息为3%/月。其次，2018年5月23日借款期满，被告未能偿还本金人民币200000元，仅能支付借款利息57000元，尚欠借款利息15000元。被告又要求续借本金200000元，及尚欠的利息15000元，续借期限一年，利息为3%/月，承诺借款期满向原告支付292400元借款本息（215000元×36%/年+215000元=292400元），并向原告出具《借条》。再次，被告于2018年年中将坛洛镇的五金店转让他人，原告得知后觉得被告还款能力堪忧，随要求被告偿还借款，被告表示同意偿还；但被告又提出待其卖出武鸣的砂糖吉后即结清借款本息给原告，但被告至今没有按约定偿还借款。现原告以215000元为基数，从2018年5月23日起暂计2019年3月22日止（共10个月），按月利息2%计算，利息为43000元（215000×2%/月×10=43000元）。以215000元为基数，自2019年3月23日起至被告实际偿清借款之日止，按月利率2%计算利息。原告多次催讨借款，被告均以种种理由推脱，并避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币215000元；2、被告向原告支付利息43000元（以215000元为基数，自2018年5月23日起暂计2019年3月22日止（共10个月），按月利率2%计算，利息为43000元。以215000元为基数，自2019年3月23日起至被告实际偿清借款之日止，按月利率2%计算利息）；3、本案发生的所有诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费、保全费由被告负担。 被告周春柳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月23日，被告周春柳向原告出具了一张《借条》，其内容为：“我现周春柳向梁庆凤借款（人民币）200000元整（贰拾万元整）。为期一年，于此借条为证。”被告周春柳在《借条》借款人处签名捺印。事后《借条》下方空白处被添加了如下内容：“附加15000元（壹万伍仟元正），本息292400元（贰拾玖万贰仟肆）（贰拾玖万贰仟肆佰元正）。” 另查明：原告梁庆凤系南宁市庆凤米粉店的经营者，该米粉店于2014年1月13日注册成立，注册号为450107600498865。经营范围为：餐饮服务（具体项目以审批部门批准的为准，凭许可证在有效期内经营）。 再查明：为实现本案债权，原告向本院申请财产保全，购买了诉讼保全责任保险，支出了该项保险费1000元，并预交了财产保全费1810元。 经法庭询问：原告陈述其与被告原本各自在坛洛经营，被告在其家门口开了五金店，但双方只是普通朋友，后来经朋友介绍才跟被告熟起来，被告说经营五金店资金周转不灵所以问其借款。原告陈述借条上的字除了周春柳的签名以及按手印之外，其他字都是其老公写的。2018年4月，其去南宁市那洪镇群益园艺场处追讨借款，被告说没有钱还，双方就重新写了借条，借条上的字是其老公写的，但是是周春柳在2018年4月份按的手印，落款时间虽然是2018年5月23日，但是借条出具的时间应当是2018年4月份。后来在2018年6月被告在金店还了30000元利息，2018年7月其又去南宁市那洪镇群益园艺场找被告还钱，被告还了27000元利息，因为一年的利息是72000元，被告2018年6、7月份还的利息共计57000元，尚欠15000元利息，所以后来借条后面三行字迹较浅的就是2018年7月份写上去的，由被告捺手印。因为此前被告写了一张借条给其，借条到期时间是2018年5月23日，那张借条在2018年4月份其追债的时候已经销毁，所以本案的借条写的落款时间是2018年5月23日。2018年4月其去找被告追款时被告尚欠72000元利息没给，后来2018年6月份给了30000元利息，7月份给了27000元利息，还欠15000元利息，双方于2018年7月份将15000元附加进本金中，双方确认借款本金为215000元。证人梁某陈述其认识被告周春柳，其从2015年十月初十开始在被告的五金店处打工，一直做到2016年大概农历九月初五；被告周春柳曾经跟其说要借钱做生意，后来在2016年5月2日其就介绍原告给被告，原告在2016年5月23日就将150000元现金拿到被告五金店的柜台借给被告，后来过了半个小时被告又说要再借50000元，凑够200000元；后来大概2016年6月份的时候原告就又拿了50000元到被告五金店借给被告；被告后来也向其陈述共向原告借款了200000元，也向其说一年需要给原告72000元的利息；被告也向其陈述借期是一年；借钱的时候其都在场，其有看到原告拿袋子装钱借给被告；其没有见过被告周春柳还钱给原告；2016年5月23日的时候是被告周春柳自己写的借条，当时写的借款数额是150000元；其看过一眼借条的内容，借款是150000元，利息是三分息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周春柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金的确定问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，《借条》载明的借款金额为200000元，故该200000元应认定为借款本金。其次，《借条》的附加内容虽有“附加15000元、本息292400元”的表述，但该附加内容是原告的丈夫事后自行添加，未经被告的签名确认，本院对该借条的附加内容不予采信。再次，《借条》并未约定利息，且双方的微信聊天记录也没有关于利息的记载，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条第一款的规定，本案借款应视为不支付利息。最后，证人梁某虽陈述当时写的借款数额是150000元，利息是三分息，但该陈述仅是关于2016年5月23日《借条》的陈述，并非是本案的《借条》。如证人陈述的内容属实，在2016年5月23日《借条》约定三分息的情况下，原告在销毁该《借条》后要求被告重新出具的《借条》为何不约定三分息，不符合常理。综上，原告将15000元利息计入本金并据此要求被告偿还借款本金215000元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的借款本金为200000元。 关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借条》未约定支付利息，且被告也未能按照约定的期限返还借款，故原告有权主张被告支付逾期利息。但因原告主张的利息计算基数、年利率及起算时间均有误，本院不予支持。本院确认的逾期利息以200000元为基数，从2019年5月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 关于诉讼保全责任保险费、财产保全费的问题。本案系因被告向原告借款发生的经济纠纷，诉讼保全责任保险费、财产保全费属于原告为追索本案借款而支出的合理费用，且原告已实际支出了诉讼保全责任保险费1000元、财产保全费1810元，故原告主张诉讼保全责任保险费、财产保全费的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周春柳应向原告梁庆凤偿还借款本金200000元； 二、被告周春柳应向原告梁庆凤支付逾期利息（以200000元为基数，从2019年5月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）； 三、被告周春柳应向原告梁庆凤支付诉讼保全责任保险费、财产保全费共计2810元。 案件受理费5170元（原告已预交），由原告梁庆凤负担1162.25元，被告周春柳负担4007.75元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。