wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106��初字第341号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人崔某，男，1971年6月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。1991年8月5日因犯流氓罪、故意伤害罪，被银川市原城区法院判处有期徒刑十六年，2000年6月16日被裁定假释，假释考验期至2003年7月3日。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局抓获，被告人崔某因患有严重的肺结核病，银川市看守所不予收押，同年1月23日被银川市公安局金凤区分局对被告人崔某取保候审。2016年11月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。2016年12月1日经本院决定，同年12月5日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年1月22日17时，被告人崔某在银川市金凤区万达广场天桥东侧以500元的价格向姬某出售毒品冰毒一袋，被民警当场抓获，缴获冰毒疑似物一袋及毒资500元。经称量，缴获毒品净重0.81克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：从查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意��等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人崔某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月22日17时，被告人崔某在银川市金凤区万达广场天桥东侧以500元的价格向姬某出售毒品冰毒���袋，被民警当场抓获，缴获冰毒疑似物一袋及毒资500元。经称量，毒品净重0.81克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人崔某归案后能如实供述所犯罪行。2016年3月10日银川市禁毒支队将毒品甲基苯丙胺0.81克，除取检材0.1克，剩余0.71克上交至宁夏回族自治区银川市禁毒工作领导小组办公室。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、搜查笔录、通话记录、涉案赃物照片、证人姬某的证言、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、被告人崔某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人崔某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚，银川市金凤区人民检察院指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某案发后能如实供述自己的罪行的，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、毒资500元，予以没收，依法上缴。如不服本判决���可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金宝华二〇一六年十二月五日书记员  王 冰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4548号罪犯崔某科，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年6月2日作出(2015)云新法刑初字第44号刑事判决，以被告人崔某科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔某科在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔某科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月至9月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔某科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔某科予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执445号之三本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被申请人蔡珠庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3409号之一申请执行人马占萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人马占萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5000号原告：苏州越源广博环境艺术工程有限公司，住所地苏州市平江区桃花坞大街158号（6号楼B栋303室）。法定代表人：余晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晚诗，该公司法务。被告：苏州高新商旅发展有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号（浒关工业园内）。法定代表人：龙娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。原告苏州越源广博环境艺术工程有限公司与被告苏州高新商旅发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何晚诗和被告的委托诉讼代理人蔡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州越源广博环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款205077元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付货款198227元。事实和理由：原、被告双方签订产品购销合同，合同约定被告购买原告出售的标识牌指定安装在清山酒店，后又增加了部分标识标牌及艺术品安装在清山酒店1#3#楼，增加部分的总价为198227元，被告对增加部分货款至今未付。被告苏州高新商旅发展有限公司辩称，原、被告签订购销合同是事实，合同外增加部分也是事实，根据审计结果，增加部分的审定价格是179843元，我方应当按照该价格支付货款，而不是按照送审价支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订一份《产品购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买导视牌制作、安装（具体明细详见附件），合同总价198600元，合同范围内总价包干，如增加工程量则按实决算；工程竣工并验收合格后，支付至合同总价的70%，审计结束付至审定价的80%，余款自项目审计结束满一年后付清。合同内项目双方已履行并结算完毕。合同外被告另增加采购了部分标识牌及艺术品，2015年12月25日，苏州高新区越源软装设计工作室（施工单位）与江苏海外集团国际工程咨询有限公司（审计单位）联合向被告出具了《清山酒店1#3#楼标识标牌采购合同外增加（含不锈钢字）-审核说明》及《清山酒店1#3#楼艺术品采购合同外增加-审核说明》，分别载明：“经审核，清山酒店1#3#楼标识标牌采购合同外增加（含不锈钢字）造价为148116元（送审造价为163407元，核减15291元）”“经审核，清山酒店1#3#楼艺术品采购合同外增加部分造价为31727元（送审造价为34820元，核减3093元）”。原告在庭审中确认，苏州高新区越源软装设计工作室系原告旗下的工作室，该两份审核单系由原告提交给被告。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约履行交货安装义务后，被告应支付相应的价款。关于货款是按审计价还是报价单价格支付，本院认为，首先，双方签订的《产品购销合同》中约定增加工程量按实决算，货款的支付条款中也约定剩余货款自审计结束后支付。因此双方对于最终结算需要审计是明确的；其次，原告提供的两份审核说明系原告会同审计单位出具给被告，说明原告是认同审计结果的，并同意按审定后的造价来结算的。原告辩称提交审核说明是为了让审计单位确认安装的东西，原告方盖章不代表认可审计金额的说法，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，被告应按照审计后的造价支付原告货款179843元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州高新商旅发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州越源广博环境艺术工程有限公司支付货款179843元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担240元，由被告负担1948元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5887号原告:天津市锦峰货物运输有限公司,住所地:天津市武清区梅厂镇张大庄村旁。法定代表人:张康,职务经理。委托诉讼代理人:曹会东,男,原告方经理。委托诉讼代理人:翟健,男,原告方业务经理。被告:榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司,住所地:榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。负责人:薛万贵。被告:榆林市众大新能源开发有限责任公司,住所地:榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。法定代表人:薛万贵。原告天津市锦峰货物运输有限公司与被告榆林市众大新能源开发有限公司责任公司麻黄梁分公司(以下简称榆林众大麻黄梁分公司)、榆林市众大新能源开发有限责任公司(以下简称榆林众大有限公司)运输合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹会东、翟健到庭参加了诉讼。被告榆林众大麻黄梁分公司、榆林众大有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付原告货款372606元,利息50000元;2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2014年5月24日原告为第一被告运输危险品到指定地点,至2014年10月17日第一被告应给付原告运输费用共计972606元,已付款60万元,尚欠原告372606元,此款经原告多次催要,被告拒绝给付。故原告起诉要求被告给付运费、支付利息,并承担诉讼费用。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年5月24日原告与被告榆林众大麻黄梁分公司订立《危险品运输合同》,由原告为其运输三氯乙烯,将货物送至被告指定地点,被告榆林众大麻黄梁分公司按实际运输货物吨数支付运输费用,每吨单价分别为710元、820元、260元、220元。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告在合同履行期间陆续给付原告运输费用六十万元,截止至2014年10月20日,被告尚欠原告运输费用372606元,此款经原告催要,被告至今未能给付。故原告提起诉讼,要求被告给付运输费用,支付利息,承担诉讼费用。另查明,被告榆林众大麻黄梁分公司为被告榆林众大有限公司成立的分公司。本院认为,原告与被告榆林众大麻黄梁分公司签订的运输合同有效,受法律保护。原告依合同约定履行了运输货物的义务,被告榆林众大麻黄梁分公司应及时足额将运输费用给付原告,其拒绝给付的行为,侵犯了原告的合法权益,应承担相应的法律责任,故原告提出的给付运输费用的主张,本院应予支持。原、被告签订的运输合同中未对利息进行约定,且原告也未提供相关证据加以证明,故原告提出支付利息的主张,本院不予支持。被告榆林众大麻黄梁分公司系被告榆林众大有限公司设立的分公司,其民事责任由榆林众大有限公司承担。二被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述,原告提出由二被告支付运输费用的主张符合法律规定,本院依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十八条,《中华人民共和国公司法》第十四条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、二被告于本判决生效之日起3日内给付原告运输费用372606元;二、原告其它诉讼请求不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹凤增人民陪审员  王 刚人民陪审员  袁俊旺二〇一六年十二月一日书 记 员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016��沪01**民初8108号原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：曾正建，男，1978年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告罗洋明与被告曾正建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告曾正建送达诉讼材料，本院于2016年9月26日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告曾正建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告罗洋明到庭参加诉讼，被告曾正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7万元。事实和理由：被告曾正建于2015年10月9日因家庭经营为由，向原告借款7万元。原告多次���讨未果，故诉诸法院，请求判如所请。被告曾正建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金7万元，并以沪CWXXX**车辆作为抵押，借款期限为2015年10月9日至2015年11月8日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金7万元。审理中，原告表示本案借款7万元分两次交付给被告，其中2015年9月15日，被告向原告提出借款，原告当日从银行卡内取款49,000元，连同身边的现金，共向被告交付5万元，被告未当场出具借条。2015年10月9日，被告再次向原告提出借款，原告当日交付被告现金2万元，被告就上述两笔借款向原告出具了借条及收条。原告并提供其名下银行卡交易明细清单证明其于2015年9月15日取款49,000元的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款7万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事违约责任。故本院对原告要求被告归还借款7万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾正建应于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告曾正建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英代理审判员  王媛媛人民陪审员  王丽华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  牛子？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7371号上诉人（原审原告）：广东鸿凯泰和文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道体育路综合楼**楼***号。法定代表人：刘有为，总经理。委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市湖南商会。住所地：广东省东莞市南城区元美路丰硕广场****室。法定代表人：沈剑山，商会会长。委托代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。上诉人广东鸿凯泰和文化传播有限公司（以下简称鸿凯公司）因与被上诉人东莞市湖南商会（以下简称湖南商会）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告鸿凯公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.湖南商会承担因举办“中国梦”大型音乐主题晚会失败而造成的损失，由湖南商会向鸿凯公司支付的各项费用共计729295元；2.诉讼费用由湖南商会承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回鸿凯公司全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5546.48元,由鸿凯公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9733号民事判决。鸿凯公司不服原审判决，向本院上诉称：一、鸿凯公司与湖南商会在《关于东莞湖南商会第三届理事会换届就职大会合作协议书》中约定，鸿凯公司仅仅是举办晚会的执行单位。湖南商会作为主办单位，顺利办妥此次晚会政府审批工作是其不可推卸的责任。湖南商会未取得政府审批手续，这也是此次晚会无法举办的根本原因。二、《终止合同协议书》没有提及因晚会未能成功举办已经支出的费用由谁承担的问题，这也是因为双方未能就此达成合意，并非确认由鸿凯公司承担该部分损失。综上，请求：1.撤销原审判决，由湖南商会向鸿凯公司支付因举办晚会失败而造成的损失，共计729295元；2.一、二审案件受理费由湖南商会承担。湖南商会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《合作协议书》及《终止合同协议书》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。鸿凯公司主张因湖南商会的原因导致案涉的晚会无法举办，湖南商会应当承担相应的损失。鸿凯公司未能提交证据予以证实案涉的晚会无法举办的原因；而《终止合同协议书》记载“但乙方因前期工作没有到位，导致原定于2014年7月26日的演出未能如期举行”，《终止合同协议书》中的乙方是鸿凯公司。综上，本院认为鸿凯公司主张因湖南商会的原因导致案涉的晚会无法举办缺乏依据，其诉请不予支持。综上，鸿凯公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11092.95元，由广东鸿凯泰和文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡运科
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初10906��原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告:冷媛媛，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告冷媛媛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告冷媛媛经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.冷媛媛向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金8326.33元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息为1829.55元，滞纳金为2470.95元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息）；2.本案诉讼费用由冷媛媛负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人冷媛媛（卡号62×××39）于2013年5月6日办理了中银贷记卡开卡手续。冷媛媛持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。被告冷媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、冷媛媛身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，冷媛媛向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。冷媛媛在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和���息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行江苏省分行经审核后向冷媛媛发放卡号为62×××39的信用卡。冷媛媛持卡透支后未按约还款，截至2015年5月28日，冷媛媛尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金8326.33元及利息1829.55元，滞纳金2470.95元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。冷媛媛在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。冷媛媛向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求冷媛媛偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。冷媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦���提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8326.33元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息1829.55元，滞纳金2470.95元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取为58元，由被告冷媛媛负担（被告冷媛媛应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告冷媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审判员  陈学明二〇一六年十二月五日书记员  孔凡燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8485号原告:天津市世载物业管理有限公司。被告:李可夫。原告天津市世载物业管理有限公司与被告李可夫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月十五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1905号原告张某某，男，1974年5月19日出生。委托代理人沈某某，男，1975年6月23日出生。被告陈某某，男，1969年8月11日出生。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日起，被告多次向原告借款共计460000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。约定还款时间已到，原告多次催收借款，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款460000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算）；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了6张《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：自2014年2月26日起至2015年6月18日止，被告以做生意需要资金周转为由六次向原告借款共460000元，并分别立下《借条》给原告手执，其中：1、2014年2月26日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币30000元，借款日期2014年2月26日至2016年2月26日止，借款人陈某某（加盖指模）；2、2014年3月17日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币50000元，借款日期2014年3月17日至2016年3月17日止，借款人陈某某（加盖指模）；3、2014年3月27日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币20000元，借款日期2014年3月27日至2016年3月27日止，借款人陈某某（加盖指模）；4、2014年8月1日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币30000元，借款日期2014年8月1日至2016年4月1日止，借款人陈某某（加盖指模）；5、2015年2月1日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币118000元，借款日期2015年2月1日至2016年5月1日止，借款人陈某某（加盖指模）；6、2015年6月18日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币212000元，借款日期2015年6月18日至2016年5月18日止，借款人陈某某（加盖指模）。上述各笔借款期到，被告均不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款460000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月17日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的6张《借条》以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告共欠原告借款460000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。故原告诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款460000元及其利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，因适用简易程序，减半收取4100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初713号原告胡绍群。委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区连山大街新亚家私广场16楼五部。负责人张利，系该总公司经理。委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告胡绍群诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席英、被告委托代理人王琳琳均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县诚运运输车队向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失129898.00元，吊车施救费7000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费及鉴定费。事实与理由：2015年11月27日2时左右，原告雇佣的司机宛月驾驶辽P×××××/辽P×××××挂重型半挂车，沿233省道由西向东行驶，未保持安全距离与前方顺行的张乐海驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂牵引车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，宛月负此次事故的全部责任。之后原告多次因车辆维修之事找被告协商未果，无奈原告委托汽车修理厂对车辆进行维修，花销129898.00元维修费，但被告不予理赔，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交车辆施救费发票一份，用以证明原告车辆因事故产生施救费为7000.00元。被告质证认为对票据的真实性没有异议，但施救费过高，不符合法律规定的施救费标准。且付款方为绥中县金元宝运输车队，原告的诉讼主体资格有误。经审理查明，原告所有的事故车辆挂靠在绥中县金元宝运输车队，施救费用确是原告所花销，且该发票为施救机构出具的正规发票，本院对此予以采信。被告方对原告提供的辽宁顺达二手车评估鉴定报告提出重新评估，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁永盛保险公估有限公司公估后，车损为103014.50元（已扣除残值），本院予以采信，故原告请求被告赔偿评估费，本院不予支持。另查，辽P×××××/辽P×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险责任限额为200000.00元等保险，保险期限自2015年9月7日0时至2016年9月6日24时止，发生事故时保险在有效期内。本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的车辆在保险期间发生了保险事故，被告保险公司理应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付原告胡绍群保险理赔金110014.50元，其中包括车辆损失费103014.50元，车辆施救费7000.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1725号原告：孙明福，男，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：宋义峰，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。原告孙明福与被告宋义峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明福的委托诉讼代理人迟方方，被告宋义峰以及委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明福向本院提出诉讼请求：判令被告宋义峰向原告孙明福支付船员工资人民币9629.63元并赔偿原告孙明福2888.89元，共计12518.52元；案件受理费人民币113元由被告宋义峰负担。事实和理由：2016年4月6日，宋义峰雇佣孙明福到其所属的鲁荣渔55380号渔船上从事船员工作，双方签订的劳动合同约定孙明福为宋义峰工作至2016年年底，期间工资标准为65000元，头月预支工资2000元，如不按约及时付清工资，则双倍赔偿孙明福。合同签订后，孙明福即到宋义峰船上为其工作，但宋义峰未按约定支付工资给孙明福，导致双方签订的劳动合同无法继续履行，至2016年5月15日孙明福下船之日止，宋义峰仅支付孙明福部分工资，尚欠9629.63元未付，经多次索要未果。被告宋义峰辩称：孙明福起诉的事实虚假，请求法庭驳回孙明福的诉讼请求。事实和理由：2016年4月6日，双方签订雇佣合同属实，合同约定自动离职的除预付工资外不再支付其余工资。孙明福签订合同后2016年4月12日随船出海，4月18日渔船回港后即离开，不再履行合同义务，依照约定宋义峰不需要支付其工资。孙明福主张的2016年5月15日下船完全是虚构的，据其了解，孙明福于2016年4月19日入住石岛整骨医院，不可能再随船出海。为支持其诉讼请求，原告孙明福向本院提供的证据有：劳务合同和信访事项处理意见书，证明孙明福为宋义峰工作天数以及工资标准。被告宋义峰质证认为，上述证据的真实性无异议，但劳务合同书上有孙明福划掉“自动离职”和“或自己离职”的痕迹。为支持其答辩请求，被告宋义峰向本院提供的证据有：一、同船船员的劳务合同书，证明孙明福的劳务合同中“自动离职”和“或自己离职”是其划掉的，篡改证据。二、住院病历，证明孙明福虚假诉讼。原告孙明福的代理人质证认为，其他船员的劳务合同书不能证实本案劳务合同书的内容；由于联系不上孙明福本人，对住院病历的真实性无法确认。本院认为，劳务合同和信访事项处理意见书均系原件，双方对真实性无异议，本院予以确认。劳务合同书有“自动离职”和“或自己离职”划掉的痕迹，双方未在划掉处签字确认，且是本案争议的问题之一，该划掉的痕迹无效，应视为该划掉的部分存在于劳务合同中。同船船员的劳务合同书没有“自动离职”和“或自己离职”划掉的痕迹，对本案起旁证作用。住院病历有荣成市石岛整骨医院的公章确认，孙明福的代理人以联系不上孙明福本人为由，真实性不予确认，理由不足，该住院病历系原件，本院对其真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年4月6日，孙明福和宋义峰签订一份书面的劳务合同，主要约定自2016年4月6日起至年底杈船止，孙明福到宋义峰所属的鲁荣渔55380船上从事捕捞工作，职务为小伙计，工资总额为人民币65000元，头月预支工资2000元，合同期满结清。孙明福出海一个航次内无法适应海上工作自动离职的或因其他原因违规被辞退，宋义峰不支付薪水。孙明福因打仗、酗酒严重违反劳动制度，被宋义峰除名或自己离职的，未结工资作为违约金、培训费扣除，宋义峰无理由辞退孙明福应按实干天数为孙明福发放工资。宋义峰必须按合同规定及时付清孙明福工资，否则按双倍赔偿孙明福。2016年4月18日，孙明福在船上工作期间受伤，于2016年4月19日8时入住荣成市石岛整骨医院治疗，该院诊断为多发性肋骨骨折、左胸部软组织挫伤、颅脑外伤反应、右颞部头皮挫伤，经过治疗于2016年4月28日出院，住院9天，出院医嘱上记载注意休息和饮食，勿剧烈活动。庭审中，孙明福认可预支了270元的工资。本院认为：公民的合法收入受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案孙明福和宋义峰签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照劳务合同的约定，孙明福主要义务是为涉案渔船提供劳务，宋义峰主要义务是为孙明福支付工资。按照劳务合同约定，宋义峰头月应向孙明福预支2000元工资，宋义峰没有做到，存在违约，且孙明福是在工作期间受伤导致无法继续为宋义峰提供劳务,不符合劳务合同约定的无法适应海上工作自动离职，宋义峰可以不支付工资的情形,也不符合孙明福因打仗、酗酒严重违反劳动制度自己离职,宋义峰可以将未结工资作为违约金、培训费扣除的情形。孙明福上船时间为2016年4月6日双方无争议，对下船时间双方有争议，孙明福主张下船时间为2016年5月15日，与事实不符，不予支持，宋义峰主张下船时间为2016年4月18日，有事实依据，本院予以支持。孙明福受伤属于工伤，2016年4月19日至4月28日住院期间，宋义峰也应当支付工资。孙明福出院后即上船工作，不符合情理，出院医嘱要求注意休息，勿剧烈活动，故孙明福出院后必要的休息时间即误工时间，本院酌情支持3天，宋义峰也应当支付工资。本案原被告双方按照实干天数以及住院、休养时间计算工资数额较为公平合理，按照双方劳务合同约定的工作天数自2016年4月6日起至2017年1月23日年底止为293天，实际工作天数自2016年4月6日起至2016年4月18日止为13天，住院和休养时间自2016年4月19日至2016年4月30日为12天，合计25天，65000/293×25=5546元，减去预支的270元，为5276元。双方约定的宋义峰未按照合同规定及时付清孙明福工资，应按双倍赔偿孙明福是解决双方劳务合同履行完毕后欠付工资的问题，不是解决双方中途解除劳务合同结算工资的问题，故孙明福主张宋义峰赔偿其未付工资数额9629.63元的30%为2888.89元，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告孙明福的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告宋义峰向原告孙明福支付船员工资人民币5276元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告宋义峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56.5元，由原告孙明福负担32.5元，被告宋义峰负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年十二月九日书记员  孙 萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终333号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建涛，男，1992年7月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张忠兴，男，1995年8月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人王建涛、张忠兴诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）鄂0921刑初107号刑事判决。宣判后，被告人王建涛、张忠兴不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经阅卷、讯问被告人和会见辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月，被告人王建涛与被告人张忠兴租住钟祥市柴湖镇一房屋，被告人王建涛以“北京诚信佳融资担保有限公司”的名义在互联网上发布虚假贷款广告，被告人张忠兴冒充该公司经理，二人以交纳保证金等名义骗取吴某现金共计31950元。上述事实，有被害人吴某的陈述；被告人王建涛、张忠兴的供述；中国工商银行账户历史明细清单，证实账号为“62×××46”的工商银行卡转入账号为“62×××45”，户名为“刘俊”的银行卡2万元；中国农业银行银行卡交易明细清单，证实账号为“62×××70”，户名为“吴某”的账户，向账号“62×××79”户名为“刘俊”的账户先后转帐11950元；搜查笔录，证实公安机关在二被告人租住地搜出打印机1台、电脑1台、手机5部、电话卡20张、账本8本、诈骗台词文件4页；扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押打印机1台、电脑1台、手机5部、POS机1台、电话卡20张、身份证2张、银行卡1张、已使用电话卡1张、U盘1个、记事本8本、合同书1本、诈骗流程文件4页；发还清单，证实公安机关将电脑发还给王建；收条、谅解书，证实二被告人的家属已向被害人吴某退出全部赃款；案件来源情况说明、抓获破案经过，证实二被告人系被抓获归案；被告人的户籍证明材料等证据证实。原判认为，被告人王建涛、张忠兴以非法占有为目的，通过互联网发布虚假办理贷款信息，以需要交纳保证金等名义骗取他人财物共计31950元，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人王建涛准备作案工具，且具体实施诈骗，在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人张忠兴负责接打电话，在共同犯罪过程中属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王建涛的辩护人辩称：王建涛能够自愿认罪，没有前科，已退赃的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人张忠兴的辩护人辩称：属从犯、自愿认罪、已退赃的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。二被告人已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人王建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2016年4月29日起至2019年4月28日止）；被告人张忠兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年4月29日起至2018年4月28日止）。上诉人王建涛上诉提出：上诉人具有自愿认罪、坦白及已经退还全部赃款、得到被害人谅解等多个从轻或减轻量刑情节，一审法院未按《量刑规范化》的量刑幅度给予正确量刑，请求二审予以从轻判处。其辩护人提出：一审法院在判决书中认定了王建涛具有的多个可以从轻、减轻的量刑情节，但并没有在基准刑的基础上进行相应的核减，导致一审判决量刑过重。上诉人张忠兴上诉提出：上诉人有多个从轻、减轻的量刑情节，一审法院没有充分考虑，上诉人无从重情节，请求二审予以改判。其辩护人提出：1、对一审定性没有异议。2、一审认定张忠兴系从犯，但本案中张忠兴起到仅仅是辅助作用，都是系受王建涛指挥作案。一审遗漏了张忠兴犯罪情节轻微的事实认定。3、一审法院未客观全面适用有利于上诉人张忠兴的相关量刑情节，违反2014年1月1日实施的湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，导致量刑过重，不符合罪责刑相适应的刑事处罚原则。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人王建涛、张忠兴上诉提出及其辩护人提出：上诉人王建涛、张忠兴具有多个从轻或减轻的处罚情节，一审法院未按《量刑规范化》的量刑幅度给予正确量刑的理由及辩护意见。经查，原判依照量刑规范化的规定对二上诉人量刑且在法定刑幅度以内，对二上诉人及其辩护人提出的多个量刑情节已经予以了从轻处罚，并无过重情形。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于张忠兴的辩护人提出的张忠兴系从犯，仅仅是辅助作用，系受王建涛指挥作案。一审遗漏了张忠兴犯罪情节轻微的事实认定的辩护意见。经查，王建涛在互联网上发布虚假贷款广告后，让张忠兴则冒充公司经理给被骗人打前期电话，负责后期情绪安抚工作，张忠兴的行为在该诈骗犯罪是受主犯指挥起次要作用的从犯，并不是辩护人所说的仅仅是辅助作用，且一审法院对张忠兴的从犯地位已经予以了认定。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建涛、张忠兴以非法占有为目的，通过互联网发布虚假办理贷款信息，以需要交纳保证金等名义骗取他人财物31950元，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据王建涛、张忠兴的犯罪事实，犯罪情节及社会危害性，结合案件情况，依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，依法在法定刑幅度以内对王建涛、张忠兴决定的刑罚适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 彭建新审判员 董 威二O二O一六年十二月二十七日书记员 蒋春龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7624号原告：李广龙，男，1977年9月1日生，汉族，住东海县。被告：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。原告李广龙与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李广龙到庭参加诉讼。被告陶状经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日被告陶状因酒店装修，向我处借款15万元，并出具借条一张，约定于2015年7月28日还款。到期后经原告催要无果，为此诉至法院。被告陶状未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告陶状因无钱支付酒店电梯货款，向原告李广龙借款15万元，并由被告陶状出具借条一张，双方约定借款利率为月利率2%，于2015年7月28日前还款。原告通过其母亲陆孟侠的账户将15万元转入被告陶状账户。到期后经原告催要，被告陶状未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条及银行转账凭证等予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后被告陶状经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息至付清之日不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶状于本判决生效之日起十五日内偿还原告李广龙借款15万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，自2015年5月28日支付至付清之日止）。案件受理费减半收取1650元，由被告陶状负担（原告已垫付），被告陶状于偿还上述款项时一并给付原告李广龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十四日书记员 尤沙沙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2770号罪犯王啟全，男，1977年4月21日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)德刑初字第745号刑事判决，以被告人王啟全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2011年9月29日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王啟全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王啟全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王啟全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王啟全减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2728号罪犯波下益，男，1968年10月4日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月24日作出(2013)隆刑初字第248号刑事判决，以被告人波下益犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯波下益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯波下益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯波下益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯波下益减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十九日书记员  余秋凤
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2727号之一申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人ＸＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2801号罪犯周宇孝，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2010年5月19日作出(2010)腾刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周宇孝犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周宇孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周宇孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周宇孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宇孝减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保317号申请人:张海涛，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。被申请人：吴先科，男，1983年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城市万丰置业有限公司法定代表人：郑爱荣申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴先科、聊城市万丰置业有限公司名下的银行存款25000000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴先科、聊城市万丰置业有限公司名下的价值25000000元的房产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十二月十六日书记员  王国拓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1224号被执行人赵前程，男，1995年11月4日出生，汉族，江苏邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人郭小威，男，1995年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行赵前程、郭小威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人赵前程、郭小威的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初618号原告：谢康明，男，1957年8月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：万加雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：王健康，男，1973年5月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：郑洪，男，1972年8月28日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：罗明阳，男，1987年6月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告谢康明与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司、王健康、郑洪、罗明阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告雅安市文明建筑工程有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢康明提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢康明撤诉。审 判 长  王雅琴人民陪审员  张 英人民陪审员  朱勇龙二〇一六年十二月八日书 记 员  文 雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17282号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：王孝华，男，1961年1月18号出生，汉，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王孝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告王孝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王孝华偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币71786.74元，其中欠款本金25796.11元、利息12302.8元、滞纳金33225.33元、分期手续费62.5元，年费400元；2.判令王孝华按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由王孝华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王孝华在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。王孝华的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为王孝华发放了卡号为×××的广发信用卡。王孝华开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币71786.74元，经多次催收未偿还。被告王孝华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告王孝华在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告王孝华的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，王孝华因透支产生借款本金25796.11元、利息12302.8元、滞纳金33225.33元、分期手续费62.5元，年费400元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王孝华向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告王孝华在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王孝华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告王孝华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，王孝华给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额七万一千七百八十六元七角四分；二、自本判决生效后十日内，王孝华给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由王孝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3722号原告：朱庆毅，男，住安徽省广德县。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：伏新忠，男，住安徽省广德县。被告：陈淑，女，住安徽省广德县。原告朱庆毅与被告伏新忠、被告陈淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员朱泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆毅委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告伏新忠、陈淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆毅诉称，原告与被告伏新忠系朋友关系，2015年11月20日伏新忠向原告借款8万元，约定月息1分5，伏新忠于借款当日向原告出具借条一张，未约定还款期限。2016年8月以来，原告打电话要求伏新忠归还借款本息未果，伏新忠现已不接电话不予理会，实为拒不履行债务。经了解，陈淑系伏新忠之妻，此借款系其夫妻关系存续期间所负债务，夫妻双方均有偿还义务。为收回借款及利息，维护合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、依法判令被告伏新忠一次性偿还借款8万元和利息14400元（利息按照月息1.5%，从2015年11月20日结算到2016年11月20日）；2、判令被告陈淑对上述债务承担连带清偿责任。经审理查明：2015年11月20日，伏新忠向朱庆毅借款8万元，约定月息1分5，并于当日出具借条一张，未约定还款期限。后经朱庆毅多次催要，伏新忠却拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令伏新忠立即偿还原告借款本金8万元及利息14400元（利息按照月息1.5%，从2015年11月20日结算到2016年11月20日），并要求判令被告陈淑对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。伏新忠于2015年11月20日向朱庆毅借款8万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。伏新忠应负偿还借款之民事责任。另朱庆毅要求被告伏新忠从借款之日至2016年11月20日，按照月息1.5%支付利息14400元，此诉请亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案中朱庆毅未提供证据证明伏新忠、陈淑系夫妻关系，该借款不应当认定为夫妻共同债务，故陈淑不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告伏新忠应在本判决生效之日起五日内偿还原告朱庆毅借款本金8万元及利息14400元，合计94400元。二、驳回原告朱庆毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由伏新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年十二月十三日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2895号之一申请执行人：胡建，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：朱晶亮，男，汉族，1966年12月18日出生，住浙江省绍兴县。本院在执行胡建与朱晶亮公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，作出的（2015）绍虞民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜亚钦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3005号之三原告何立泗，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告吴海英，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2016年8月12日作出（2016）粤1322民初3005号财产保全的裁定，现原告何立泗请求解除（2016）粤1322民初3005号财产保全裁定中对其所提供的担保物的查封。经审查，该（2016）粤1322民初3005号《民事判决书》已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告何立泗在中国建设银行博罗龙溪支行（账号：62×××76）的银行存款156000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一六年十二月二十二日书 记 员  童春梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2724号罪犯姚永能，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年1月19日作出(2012)腾刑一初字第21号刑事判决，以被告人姚永能犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚永能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚永能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚永能减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8711号原告：廖永红，女，1975年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。原告：李立会，女，1975年11月6日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。法定代表人：李旭东，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋乾罡，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳琳，四川君合律师事务所律师。原告廖永红、李立会与被告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（简称嘉诚新悦公司）物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初1988号民事裁定：本案移送至成都市锦江区人民法院处理。本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖永红、李立会的委托诉讼代理人周亚平、被告嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人罗艳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永红、李立会向本院提出诉讼请求：1、被告清除原告物业所在楼层左右观光电梯两边的障碍物；2、被告赔偿原告采光损失、公证费、律师费等经济损失共计7000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买位于金牛区凤凰立交与北新干线交汇处绿地世纪城609号房屋，用途为商业。被告为原告的物业管理公司，双方签订了《前期物业服务协议》，约定：被告为包括原告在内的所有业主提供物业服务并维护所有业主的合法权益，被告服务内容包括但不限于对物业共用部分和场地的管理，对其他业主和物业使用人违反临时管理规约和物业使用守则的行为采取制止、规劝等，对物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，接受业主的监督等。协议签订后，被告向原告等业主提供了物业服务，但是原告发现自己物业所在楼层的左右楼梯被封堵，由此给原告及其他业主带来的严重影响及存在严重安全隐患。两楼梯被封堵后影响了原告物业的采光，同时客户难以找到原告的办公场地，最严重的是若发生安全事故特别是火灾后原告及其他业主不能从两端楼梯进行逃离，丧失了生命通道。基于事实，原告多次向被告申请拆除，但被告迟迟未予实施或制止，另原告以拒交物业管理费的形式提出抗辩仍然未能解决。严重侵犯了原告及其他业主的权益。特向法院提起诉讼。被告嘉诚新悦公司辩称，1、清除原告物业所在楼层过道上的障碍物不属于被告的物业服务范围，被告仅有制止、报告义务，没有行政执法权。2、原、被告之间建立物业服务合同关系，被告已按合同约定提供了物业管理服务，履行了制止和报告义务，尽到了物业管理职责。3、原告物业所在楼层仅观光电梯一边有障碍物，两边楼梯通道畅通无阻，不存在严重安全隐患，原告所述与事实不符。4、原告要求被告赔偿采光损失、公证费、律师费等经济损失没有事实和法律依据。5、原告物业所在楼层和其他楼层的所有物业，法院已查清事实，作出判决，被告并无责任。本院经审理查明，认定双方无争议的事实如下：成都嘉诚新悦物业管理有限公司更名为被告现有名称。原告购买了位于成都市金牛区三环路以南、北新干线以东绿地·世纪城×幢×层×××号房屋。2012年7月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：在绿地红星国际广场物业小区内，原告委托被告提供物业服务，协议有效期限自双方签章之日起至2018年12月31日止；第七条物业公司权利义务有：……5、对业主和物业使用人违反临时规约或物业使用守则的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、制止、协助等措施；8、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，告知有关注意事项和禁止行为并签署《装饰装修管理协议》；15、物业公司可采取规劝、发出书面整改通知、上报政府主管部门、起诉等必要措施，制止业主、物业使用人违反物业服务协议或者法律、法规、小区管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，但是否采取以上措施由物业公司决定；20、应当协助做好物业服务区域内的安全防范工作，发生安全事故时，物业公司在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助好救助工作。双方确认，其他业主在案涉房屋过道上安装了门。双方有争议的事实是：1、原告认为被告还存在未按约履行安防义务等其他违约行为，提交业主维权事项拟证明。被告认为与本案无关。本院认为，原告在本案中诉请被告清除障碍物并赔偿因此而造成的损失，被告是否存在未按约履行安防义务等其他违约行为，与本案无关，故本院对此项证据材料不作认定。2、被告认为其履行了制止和报告义务，尽到了物业管理职责，提交整改通知书、照片、客户访谈记录表、网站截图拟证明。原告认为此项证据材料系被告单方制作，不予认可。本院认为，网站截图系被告登陆网站后截图打印形成，整改通知书存根、客户访谈记录表虽由被告制作，但被告还提交了将整改通知书张贴在玻璃门上的照片相互印证，访谈记录表上有被访谈人签名，原告也未举证证明该签名系虚假，故本院对此项证据材料的真实性予以认可，确认：案涉房屋所在楼层及其他楼层过道上安装了门后，被告对安装的业主发出了整改通知书，进行访谈，并在成都市规划管理局网站上反映绿地红星国际广场物业小区内业主违规占用公共过道的情况。本院认为，根据《前期物业服务协议》之约定，被告对业主和物业使用人违反临时规约或物业使用守则的行为可以采取报告、规劝、制止、协助等措施。据本案查明的事实，原告购买的房屋所在楼层由其他业主在过道上安装了门，被告通过发出整改通知书、进行访谈、向相关部门反映的方式履行了其报告、规劝等义务。原告主张被告清除原告物业所在楼层左右观光电梯两边的障碍物，因被告并非实际侵权人，协议也未约定被告具有清除的义务，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张被告赔偿采光损失及律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告廖永红、李立会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告廖永红、李立会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一六年十二月二十日书记员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3563号原告：张国骏，男，汉族，1993年2月3日生，住淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：胡洪帅，男，汉族，1984年2月10日生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。原告张国骏与被告胡洪帅租赁合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法进行了审理。原告张国骏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告人民币210000元，利息9700元（计算至2016年9月26日，后续利息仍按中国银行同期贷款利率4.35%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告向原告租赁车辆使用，后被告未按约定归还租赁车辆，遂承诺赔偿并承担损失共计21万元，后被告未能偿还上述款项。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明经营者的基本信息，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，胡洪帅与淮安区城东乡八号汽车租赁服务部订立车辆租赁合同，淮安区城东乡八号汽车租赁服务部为个体工商户的字号，故本案应以淮安区城东乡八号汽车租赁服务部为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如果未服本裁定，可在可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  邵爱静二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘润宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2414号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人，方明华。被执行人徐登峰，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初797号民事判决书，责令被执行人徐登峰履行义务358272.23元（含执行费5196.14元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划徐登峰的银行存款358272.23元；或扣留、提取其应得收入358272.23元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十二月二十六日书记员  刘卓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初4713号原告陈某某。被告徐州某某工程机械有限公司。法定代表人刘某。原告陈某某与被告徐州某某工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告诉称，原、被告双方于2015年5月20日签订《设备租赁合同》。经结算，被告尚欠原告租金8万元，故诉至法院请求判令被告给付租金8万元、返徐路费1万元。被告徐州某某工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼1号楼1单元509室，本案应移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被告工商登记住所地为本市泉山区，原经营场所在本市鼓楼区。其提供的房屋租赁合同可以证明自2016年11月4日起经营场所变更为本市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼1号楼1单元509室。本案立案时间为2016年11月22日，涉案租赁物的使用地亦并非本院辖区，因此，无论是依据被告住所地还是合同履行地，本院均无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州市云龙区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：徐州某某工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  任某某二〇一六年十二月二十日书记员  张某某
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3476号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：王华，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费3071元，减半收取计1535元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一六年十二月二日书记员  陈 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19446号原告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。法定代表人：阳福香，职务董事长。委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。被告：冯敬辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告重庆宏盛劳务有限公司与被告冯敬辉劳动合同纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2016)江法民初字第19293号案中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  易圣丰二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 烨
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审45号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人陈立彬，男，1974年1月12日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1818213号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人陈立彬于2016年3月28日，在沪蓉高速公路出城方向1326KM+300M处，实施了机动车在高速公路上发生事故时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1818213号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人陈立彬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818213号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818213号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄功博
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6439号原告:芦培芹，女，1962年11月6日生，汉族，住平度市经济开发区,（370226196211061045X）。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：范德生，男，1963年5月14日生，汉族，住平度市,（370226196305144714）,未到庭。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，（56855830-6）。主要负责人：唐大军，总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告芦培芹与被告范德生、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦培芹的委托诉讼代理人尚莉，被告保险公司的委托诉讼代理王玉磊到庭参加了诉讼。被告范德生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦培芹向本院提出诉讼请求：1、医疗费15861.77元，误工费26488.8元（180天×147.16元），护理费11625.64元（19天×2人×147.16元+41天×147.16元），住院生活补助费380元（19天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，复印费33.5元，交通费727元，以上费用超出交强险部分按照30%责任比例索赔，应赔偿金额为125957元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日15时45分许，案外人孙增文驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（载原告芦培芹），沿青新高速路行驶至上行线86KM＋900M处（平度段），与被告范德生驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定：被告范德生负事故的次要责任，孙增文承担事故的主要责任，原告无责任。为此，具状起诉，请求处理。被告范德生未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司认为原告所乘坐车辆追尾我方承保车辆，我方车辆在本次事故中应属于无责，该次事故原告的损失不应由我公司承担。鉴定费、诉讼费、自费药、精神损害抚慰金不予承担。伤残等级过高，误工、护理时间过长。交通费票据与事故发生时间不符，认可住院期间10元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、失地证明、证明书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、复印费收据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。保险公司对鉴定报告有异议，所鉴定的伤残等级过高，误工、护理时间过长。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2015年11月1日15时45分许，案外人孙增文驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（载原告芦培芹），沿青新高速路行驶至上行线86KM＋900M处（平度段），与被告范德生驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定：被告范德生负事故的次要责任，孙增文承担事故的主要责任，原告无责任。原告芦培芹受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗19天，共花医疗费15861.77元。治疗期间由原告儿子孙立民和丈夫孙增文护理，失地农民。2016年5月12日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，结论为：原告颅脑伤残等级为十级；误工时间建议90-180天；护理时间30-60天，护理人数住院2人，出院1人，原告支付鉴定费2000元。被告保险公司对鉴定伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托经青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告颅脑伤残等级为十级，被告保险公司支付鉴定费1500元。另查明，被告范德生系鲁Ｂ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。原告及其护理人均系失地农民。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告范德生在事故中承担次要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险损失，应由被告保险公司在第三者商业险内承担30%的赔偿责任。原告系失地居民，相关费用应按城镇标准计算。原告主张的误工费时间过长，本院酌定150天，护理过长，本院酌定护理时间50天，护理人数住院2人，出院1人。精神抚慰金因孙增文承担主要责任，本院不予支持。其他损失均系合理费用，应予以支持。综上，原告的损失有：医疗费15861.77元，误工费22074元（150天×147.16元），护理费10154.04元（19天×2人×147.16元+31天×147.16元），住院生活补助费380元（19天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），复印费33.5元，交通费727元，共计129970.31元及鉴定费2000元。上述损失，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元.超出交强险9970.31元，被告保险公司承担30%即2991.09元。因保险公司已对原告损失予以赔偿，被告范德生不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告芦培芹经济损失120000元，限于判决生效后十日内履行；二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告芦培芹经济损失2991.09元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告芦培芹对被告范德生的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元、鉴定费3500元，共计6319元，由原告芦培芹负担149元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担6170元（已付1500元），于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东审判员  王林军陪审员  徐建高本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十二月十四日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初744号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈祥光，男，1993年8月29日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，联盟物流员工，住河南省民权县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被该局逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈祥光犯过失致人死亡罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院于2016年11月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人吴某2家属提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院审查后口头裁定予以准许。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人陈祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月18日20时55分许，在郑州市经济技术开发区禄达东路与启航路东南的联盟物流西门口内侧，被告人陈祥光驾驶一辆小货车由南向北右转进入大门时，将吴某2撞到后碾压致死。案发后，被告人陈祥光主动拨打110，并在现场等候民警到来。被告人陈祥光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、120、110接警记录、急救病例；证人吴某1、张某、马某的证言；被告人陈祥光的供述；鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及庭审笔录等。本院认为，被告人陈祥光过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈祥光案发后主动拨打110，并在现场等候，到案后如实供述系自首;被告人陈祥光当庭认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈祥光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛代理审判员  李杨扬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马天琪
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初229号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孙某山，男，汉族，初中文化，驾驶员，住枣庄市薛城区。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，7月6日被日照市岚山区人民检察院决定取保候审。辩护人殷实，山东长明阳律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孙某山犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人孙某山及其辩护人殷实均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年5月4日10时许，被告人孙某山驾驶鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至巨碑线交叉口附近时，因未确保安全，与在其右后侧顺行的被害人马某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致马某创伤性休克死亡，被告人孙某山承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人张某、魏某的证言，案发路段附近监控录像，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某山对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人殷实提出的辩护意见是：1、被害人驾驶的摩托车与被告人孙某山驾驶的装载有货物的半挂车发生接触，事故的发生不可能被孙某山发觉，此后孙某山一直正常从事货物运输活动。2、被害人未取得机动车驾驶资格，驾驶未购买交强险、未年检的机动车上路行驶。3、被告人孙某山已向被害人亲属赔偿，并取得谅解。4、民事诉讼案件中，孙某山因系公司聘用的驾驶员，未被判决承担民事赔偿责任，现公司已履行全部赔偿责任704177元。5、孙某山被传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首。6、一贯表现良好，无前科。经审理查明，2016年5月4日10时许，被告人孙某山驾驶鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至巨碑线交叉口附近时，因未确保安全，未按规定车道行驶，与在其右后侧顺行的被害人马某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生刮碰，半挂车右侧后部车轮压倒马某，致马某死亡。孙某山未发觉事故发生并离开现场。案发后，路人打电话报警，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警到现场进行侦查，同年5月6日到孙某山所在的枣庄薛焦物流有限公司对孙某山进行讯问，孙某山如实供述涉案事实。经该大队认定，被告人孙某山承担事故的全部责任。2016年6月23日，被告人孙某山在民事判决之外向被害人亲属补偿80000元，取得被害人亲属谅解。同年8月，本院作出（2016）鲁1103民初1475号民事判决书，判决在交强险限额内肇事车辆投保的保险公司赔偿120460元，枣庄薛焦物流有限公司赔偿704177元。本案审理阶段，枣庄薛焦物流有限公司履行了全部赔偿义务。上述事实，被告人孙某山在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、魏某的证言，提取自事故现场东侧加油站的监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、提取物证照片，物证提取笔录，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆基本信息查询材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有公诉机关提供的和解协议书、收款条、谅解书、车辆保险单、本院民事判决书，辩护人提供的汇款单据在卷为凭。本院认为，被告人孙某山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某山无主动投案的行为，系在被讯问时如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，但不构成自首。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某山如实供述犯罪事实，已赔偿、取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  朱新建人民陪审员  秦泗海二〇一六年十二月十六日书 记 员  迟玉燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初441号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。被告：张晓利，女，1980年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告郑坦、张晓利民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤回对被告张晓利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告张晓利的起诉。审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红人民陪审员  胡项学二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7570号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，23岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，21岁，系公司员工。被告：赖灯灯，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：江秀兰，女，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告赖灯灯、被告江秀兰合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，其更诉讼请求为：1、判令被告赖灯灯归还原告垫付款人民币15596.49元，并支付相应利息损失（以垫付金额为计算基数，按照每日万分之六标准计算自2016年7月27日起至款项付清时止）；2、判令被告江秀兰承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月22日，原告（甲方）与被告赖灯灯（乙方）、被告江秀兰（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务。具体内容约定如下：乙方所购车辆为三菱牌汽车，分期付款额为65100元，透支手续费为6184.50元。若因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。另约定被告江秀兰作为乙方的共同还款人，承诺：自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告赖灯灯即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201543090《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告赖灯灯购买三菱牌GMC6431B汽车一辆，交易总价为人民币93000元，被告赖灯灯自行支付首付款27900元，并通过其牡丹信用卡（卡号为62×××27）向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币65100元，艮山支行负责将透支资金划入被告赖灯灯指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告赖灯灯承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告赖灯灯提供了透支资金，被告赖灯灯将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告赖灯灯应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告赖灯灯应向艮山支行支付手续费人民币6184.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告赖灯灯没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告赖灯灯所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告赖灯灯在其与艮山支行签订的编号为FQ-JC-12020223的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告赖灯灯未能按照上述合同约定清偿债务，艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告赖灯灯未能按约归还透支债务，原告于2016年7月25日代被告赖灯灯向艮山支行支付人民币15596.49元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赖灯灯支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币15596.49元，并以15596.49元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月27日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江秀兰对被告赖灯灯的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币47.50元，由被告赖灯灯负担，被告江秀兰对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖灯灯、被告江秀兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十二月十五日代书记员  袁小莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7484号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告沈柯,男,1973年2月23日生,汉族，住所无锡市。被告沈娴,女,1970年8月23日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈柯、沈娴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十一日书记员  钱晓芬