广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初21778号原告：赵曙梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第6层610、612、616、618卡，统一社会信用代码9144200005371×××××。主要负责人：阳兵，总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧，系该司员工。被告：李碧丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁锦章，男，住广东省中山市。原告赵曙梅诉被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）、李碧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告赵曙梅的申请，本院依法追加袁锦章作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曙梅委托诉讼代理人谢万雪，被告众诚保险中山支公司委托诉讼代理人罗绵慧到庭参加诉讼；被告李碧丽、袁锦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵曙梅诉称，2015年10月10日17时50分，被告李碧丽驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿外环路由西往东方向行驶，行驶至东区××与外环路口时，与从东往西方向行驶由原告驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。交警部门对事故作出认定，认定李碧丽承担事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告现已经治疗终结，经鉴定为九级伤残。粤Ｔ×××××号车辆已向众诚保险中山支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费56759.78元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、营养费5000元、护理费8820元（140元/天×63天）、误工费71322.30元（6624.36元/月计算323天）、评残费1800元、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20×0.2）、被扶养人生活费12195元（父亲赵永：22171.90元/年×5×0.2×1/4=5543；母亲周兰英：22171.90元/年×6×0.2×1/4=6652）、精神损失费10000元；车损费1100元、交通费1000元，共计313325.08元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李碧丽赔偿原告医疗费等共计293325.08元；二、被告众诚保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告众诚保险中山支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｔ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。二、对于原告的各项具体诉求，意见如下：1.营养费明显偏高，请人民法院酌情认定；2.护理费应以80元/天为标准计算住院63天；3.误工费，原告要求的误工费已经达到国家纳税标准，应出具纳税证明，但伤者没有提供，原告应承担举证不能的不利后果。鉴于原告所提供的证据，误工费应按照实际减少的收入计算，误工天数应计算至定残日前一天，共计314天；4.交通费应以正式票据为凭；5.被扶养人生活费，原告应补充提供父母户口本、身份证等资料证明，以确认被扶养人生活费的计算。三、本案诉讼费用、伤残鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。被告李碧丽、袁锦章在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2015年10月10日17时50分，李碧丽驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿外环路由西向东方向行驶，行驶至东区外环路口时，与从东往西方向行驶由赵曙梅驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定李碧丽承担此事故全部责任，赵曙梅不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，赵曙梅在事故中受伤，其于2015年10月10日至同年11月26日期间在中山市博爱医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折等，共计住院47天，出院医嘱休息3个月、加强营养、住院期间陪护1人、骨折愈合后取出内固定、二次手术费用约10000元左右等。出院后，赵曙梅于2016年2月3日、同年3月2日、同年4月2日、同年6月2日于中山市博爱医院复诊，该院分别出具医嘱休息1个月。2016年6月27日至同年7月13日期间，赵曙梅再次于中山市博爱医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折术后骨性愈合，共计住院16天，出院医嘱休息1个月、加强营养、住院期间陪护人员。赵曙梅因此事故共计产生医疗费用56759.78元。2016年8月1日，赵曙梅向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月19日作出鉴定意见，认定赵曙梅因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折及左腓骨近段骨折，伤后经手术治疗，现遗留左膝关节活动功能障碍，构成九级伤残，赵曙梅因此支付鉴定费用1800元。又查，赵曙梅系中山市良都中学教师。该校出具工资证明，证明赵曙梅2014年9月至2015年8月期间总工资为153847.92元，月平均工资12820.66元，其中统发工资6196.30元、绩效工资6624.36元，赵曙梅在2015年10月10日发生交通事故受伤后至2016年8月31日未上班，在该假期间学校只为其发放统发工资，绩效工资未予发放。赵曙梅的父亲系赵永（1937年7月15日出生）、母亲系周兰英（1942年2月15日出生），赵永和周兰英共生育四个子女，其二人均系非农业户籍。再查，赵曙梅驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为岑宏，赵曙梅与岑宏系夫妻关系。岑宏向本院明确表示，其同意由赵曙梅主张相关车辆损失，其放弃向被告主张赔偿权利。粤Ｔ×××××号车辆在事故中受损，产生维修费1100元。又再查，李碧丽驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为袁锦章。该车在被告众诚保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。被保险人为李碧丽。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，众诚保险中山支公司已向赵曙梅支付赔偿款10000元，李碧丽已向赵曙梅支付赔偿款10000元。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，众诚保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其首先应在交强险赔偿限额内向赵曙梅承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因李碧丽在事故中承担全部责任，且无证据证明袁锦章对事故的发生存在过错，故应由李碧丽就超出交强险的部分向赵曙梅承担全部的赔偿责任。又因粤Ｔ×××××号车辆在众诚保险中山支公司投保了商业三者险，故众诚保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由李碧丽承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为56759.78元；2.住院伙食补助费，以100元/天计算住院63天，即6300元；3.营养费，结合赵曙梅的伤情及医嘱，酌情认定为2000元；4.护理费，酌情以130元/天计算住院63天，即8190元；5.关于误工费，赵曙梅月平均工资12820.66元，其中统发工资6196.30元、绩效工资6624.36元，其所在单位中山市良都中学已明确说明赵曙梅因伤休息期间仅向其发放统发工资部分，故其误工费计算标准以其实际减少收入的情况按6624.36元/月计算，误工时间计至定残前一日为314天，即69334.97元；6.残疾赔偿金，以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，残疾系数为20%，实际数额以赵曙梅诉求的139028元为准；7.鉴定费凭票据计算为1800元；8.关于被扶养人生活费，赵曙梅需扶养赵永5年，扶养周兰英6年，赵曙梅均需承担1/4的扶养份额，前述被扶养人生活费均以广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年为标准计算，残疾系数为20%，即22171.90×5×20%×1/4+22171.90×6×20%×1/4=12194.55（元）9.精神损害抚慰金酌情认定为10000元；10.交通费，结合赵曙梅就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；11.车辆维修费凭票据计算为1100元。上述第13项合计65059.78元，属交强险医疗费用赔偿范围，众诚保险中山支公司应直接向赵曙梅支付10000元；超出部分55059.78元，由众诚保险中山支公司在商业三者险限额内向赵曙梅支付。上述第410项合计241547.52元，属交强险死亡伤残赔偿范围，众诚保险中山支公司应直接向赵曙梅支付110000元；超出部分131547.52元，由众诚保险中山支公司在商业三者险限额内向赵曙梅支付。上述第11项1100元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由众诚保险中山支公司直接向赵曙梅支付。综上，众诚保险中山支公司共计应向赵曙梅支付赔偿款307707.30元。由于事故发生后，众诚保险中山支公司已向赵曙梅支付赔偿款10000元，李碧丽已向赵曙梅支付赔偿款10000元，前述款项应予以扣除，众诚保险中山支公司尚应向赵曙梅支付赔偿款287707.30元。原告赵曙梅的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告众诚保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告李碧丽、袁锦章不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告赵曙梅支付赔偿款287707.30元；二、驳回原告赵曙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元（原告已预交2850元），由原告赵曙梅负担55元；由被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担2795元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  刘家颖冯金梅