wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初196号公诉机关塔城市人民检察院。被告人刘骏，男，1994年9月30日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，大专文化程度，无固定职业，2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘骏犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人刘骏及其辩护人沈卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日20时39分，被告人刘骏驾驶×××号小型轿车沿S221线由西向东行驶至16公里+90米处时，将同方向驾驶两轮自行车的孟某、孙某撞伤，孟某经塔城地区人民医院抢救无效于2016年10月13日0时40分死亡。公诉机关认为，被告人刘骏驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘骏在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。被告人刘骏辩称：我认罪，希望法庭从轻判决。被告人刘骏的辩护人沈卫江辩称：被告人属于过失犯罪，事故发生后，积极救助被害人，愿意积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年10月12日20时39分，被告人刘骏驾驶×××号小型轿车沿S221线由西向东行驶至16公里+90米处时，因避让三轮车，将同方向骑两轮自行车的孟某、孙某撞伤，孟某经塔城地区人民医院抢救无效于2016年10月13日0时40分死亡。同时查明：1、经本院主持调解被告人刘骏已赔偿被害人亲属的全部经济损失455000元，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿被害人经济损失110000元，被告人刘骏取得了被害人亲属的谅解。2、被告人刘骏经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、采取强制措施及被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失等情况；2、被告人刘骏的供述与辩解，证实被告人刘骏因避让三轮车，将被害人孟某、孙某撞伤的事情经过；3、鉴定意见及告知笔录，证实被告人刘骏在此次事故中承担全部责任；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘骏交通法制观念淡薄，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘骏指控的罪名成立。被告人刘骏认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯。同时赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，符合社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇审 判 员  赵 刚人民陪审员  孙智华二〇一六年十二月七日书 记 员  王丽君
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2010)武执字第00208号申请执行人长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行。被执行人农大德力邦科技股份有限公司。被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司（担保人）。本院在执行长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行申请执行农大德力邦科技股份有限公司及担保人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司借款纠纷一案中，执行标的418万元及利息。该案在执行中，因本院已依法对被执行人农大德力邦科技股份有限公司拍卖，所得拍卖款已给付申请人100万元，由于被执行人农大德力邦科技股份有限公司无财产可供执行，担保人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2004）咸证经字第6345号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡科军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初142号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人邓X1，男，生于1975年9月23日，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邓X1犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人邓X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年5月25日0时5分许，被告人邓X1驾驶云G****7号海陵牌HL1503B普通二轮摩托车行驶至金平县锦丰加油站门口时，与正在倒车的王XX所驾驶的长安牌云G****2号小型轿车碰撞，导致邓X1受伤。经鉴定，邓X1血液中乙醇含量为124.43mg/100mL血。上述事实，被告人邓X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐XX、邓X2、王XX的证言、现场照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、处警经过、被告人邓X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓X1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓X1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邓X1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇一六年十二月二十九日书记员  熊军军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4782号原告夏学珍，住德惠市。被告李永胜，成年人，住德惠市。本院在审理原告夏学珍诉被告李永胜健康权纠纷一案中，原告夏学珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏学珍撤回起诉。邮寄费500元返还原告250元，由原告自行负担250元；邮寄费112元返还原告。代理审判员  陈大辉二〇一六年十二月七日书 记 员  姜成龙
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3074号原告：米加满，男，生于1965年2月8日，汉族，四川省旺苍县人。委托代理人：黎杰，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：任勇，男，生于1965年8月31日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告米加满诉被告任勇分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告米加满于2016年12月5日以被告与原告庭外和解，双方达成协议，被告已经履行，现继续诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告米加满撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告米加满负担。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年十二月七日书 记 员  蹇京校
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初262号原告范国华,住所长春市宽城区。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告范国华诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告范国华、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月9日，原告在被告处购买被告开发的高力德国村H1栋905室房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于房屋交付使用后一年内办理产权，如不能在规定时间办理产权，被告应按10元/天向原告支付违约金。被告没有按上述约定履行义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付自2010年10月12日起至2015年12月25日的违约金,违约金每日按照10元计算。被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。经审理查明：原告与被告于2009年8月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第101（H1）幢1单元905号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2009年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告范国华与被告高力集团于2009年8月9日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2009年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登��机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年3月16日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年3月16日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年3月17日至2016年3月16日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年3月17日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支���，违约金为6110元（10元/天×611天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范国华违约金6110元；二、驳回原告范国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费280元，由原告范国华负担130元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10152号原告：陈国英，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告陈国英与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈国英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月31日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.76平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈国英系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月31日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈国英交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月31日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告陈国英的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1608号原告:魏志华，男，1963年11月5日生，汉族，住彭泽县。被告:高的模，男，1970年10月25日生，汉族，住彭泽县。原告魏志华诉被告高的模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志华到庭参加了诉讼，被告高的模经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志华向本院提出诉讼请求：1、被告高的模立即偿还借款90000元及短期借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2012年底被告高的模以帮助其朋友柏年法兑付棉农的棉花款为由，向原告借款100000元，并向原告承诺如柏年法不能归还借款，由被告高的模归还。此后原告多次催讨，柏年法逃避债务外出，被告高的模偿还了40000元，并承诺2014年元月还清欠款60000元。但其后原告几次要求被告履行，被告均以各种理由未归还。同年5月被告再次以购买运输车为由，向原告再次借款40000元。前后借款合计100000元，并由洪军担保。此后洪军代被告归还了10000元，尚欠90000元一直未还。原告向被告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份：“今借到魏志华人民币拾万元，2014年7月5日还本金肆万元，2014年8月30日还本金两万，2015年元月还两万，余款2015年3月还清”，证明被告借款事实被告高的模既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年底，被告高的模以帮助朋友兑付棉农的棉花款为由，向原告借款100000元。经原告催讨，被告高的模偿还了40000元。2014年5月被告再次向原告借款40000元，并重新出具了借据，“今借到魏志华人民币拾万元，2014年7月5日还本金肆万元，2014年8月30日还本金两万，2015年元月还两万，余款2015年3月还清”。洪军在借据上签名进行担保。此后，洪军代被告偿还了人民币10000元，尚欠90000元，一直未偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求利息按月利率1.5%计算，未提供证据证实，本院不予采纳。被告高的模经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高的模于本判决生效后十日内偿还原告魏志华借款90000元和逾期利息（从2015年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告高的模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一六年十二月二十四日书记员 方纯彬
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1608号原告泽州县红亮汽车配件部诉被告吕早吓、郭福祥、郭铜铃、郭秀枝劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史江霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12281号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区中兴南路215号。负责人：沈葵揆。委托诉讼代理人：董樑、吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴市远东照明电器有限公司，住所地：绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村。法定代表人：陈永兴。被告：绍兴镜湖家私发展有限公司，住所地：绍兴市越城区朝皇路718号6幢4层。法定代表人：葛国良。被告：陈永兴，男，1962年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金荷婷，女，1965年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市远东照明电器有限公司、绍兴镜湖家私发展有限公司、陈永兴、金荷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审 判 长  王晓波审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋文艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3532号之一原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：徐某。法定代理人：徐亚飞，系徐某之父，男，汉族，淮北电厂职工，住安徽省淮北市相山区。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司负担。审 判 长  尹书华代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初2715号原告：朱永宝，男，1968年3月25日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，男，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：金寨中兴缘商务酒店有限公司，住所地金寨县经济开发区。统一社会信用代码341524000025331。法定代表人：阙方华，系公司总经理。原告朱永宝与被告金寨中兴缘商务酒店有限公司（以下简称中兴缘酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永宝的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告中兴缘酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱永宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠菜款11118元及相应的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，中兴缘酒店在金寨县经济开发区落户经营。在经营期间，中兴缘酒店从朱永宝处采购家禽类原料，至2016年1月17日，经双方结算，中兴缘酒店仍下欠朱永宝菜款11118元，为此中兴缘酒店向朱永宝出具了欠条一张。该款经朱永宝多次催要未果遂诉至法院。中兴缘酒店未到庭亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：朱永宝常年在金寨县梅山镇开顺村从事家禽类原料销售工作，中兴缘酒店在经营期间从朱永宝处购置家禽类原料。截止到2015年12月7日，中兴缘酒店尚欠朱永宝货款11463元，为此中兴缘酒店向朱永宝出具了11463元的欠条一张。2016年1月17日，中兴缘酒店向朱永宝支付了345元，仍下欠货款11118元。该款经朱永宝多次催要未果遂诉至法院。本院认为：朱永宝与金寨中兴缘商务酒店有限公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱永宝出售家禽类原料给金寨中兴缘商务酒店有限公司，金寨中兴缘商务酒店有限公司应诚实守信，即时支付欠朱永宝的货款共计11118元。朱永宝要求中兴缘酒店支付逾期利息，本院酌定中兴缘酒店自2016年11月21日起按年利率6%向朱永宝支付逾期利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寨中兴缘商务酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱永宝货款11118元及利息，利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告金寨中兴缘商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月九日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终627号上诉人（原审被告）：李文君，男，1987年4月1日生。被上诉人（原审原告）：景新平，男，1980年2月2日生。上诉人李文君因与被上诉人景新平追索劳动报酬纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。李文君上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实有误，与事实不符。1、原判将上诉人名字，住址列错。2、因我在外地，一审法院将诉状、开庭传票等材料留置在临洮朋友处，后我取材料，朋友不在，我又外出，错过了开庭时间，因我一直未见诉状、开庭传票等材料，原判认定我“经合法传唤未到庭”与事实不符。3、原判认定与事实不符，2014年10-11月上诉人将自己承包的岷县中华街酒楼砌砖的工程按每立方100元转包给被上诉人。上诉人前后支付被上诉人51300元，2015年3月经清算，应付83300元，但双方约定，被上诉人全部完成工程量的全额支付，未全部完成的支付50%，被上诉人未全部完成工程量，给我造成损失，按83300元×50%=41650元，已支付51300元，超付9650元。景新平答辩：一、上诉人李文君提出原判将上诉人名字，住址列错是因为被上诉人维权意识淡薄，没有上诉人的准确身份信息，诉状列错，上诉人没有答辩，没有出庭。上诉人提出一审法院将诉状、开庭传票等材料留置在临洮朋友处，后取材料，朋友不在，又外出，错过了开庭时间，说明他对本案是知晓的。二、上诉人认可双方之间的施工协议及完成的工程量、付款情况，但并未约定完不成工程量扣除50%劳动报酬。景新平向一审法院起诉请求：要求被告支付所欠劳动报酬32000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10-11月间，被告李文君将自己承包的岷县中华街在建的楼房砌砖的工程转包给原告景新平。在2015年3月原告完成了该楼的砌砖工程，原被告并作了清算，有被告亲笔书写的清算单一张。被告应给付原告劳动报酬83300元，清算之前被告已付原告51300元，剩余32000元被告至今未付。后经原告多次索要被告均拒不清偿。现诉讼法院要求被告支付所欠的劳动报酬，诉讼费由被告负担。认定上述事实的证据有清算单、当事人陈述等。一审法院认为：债务应当清偿。被告李文君欠原告景新平劳动报酬32000元的事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告给付劳动报酬的理由成立，请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李文君在判决生效后一月内向原告景新平付清欠款32000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元由被告李文君负担。二审查明，上诉人“李文军”应为“李文君”，李文君的住址为康乐县景古镇线家滩村扎麻林8号。认定上述事实的证据有李文君的陈述，身份证等。被上诉人景新平未提交新证据。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人李文君与被上诉人景新平达成的劳务报酬协议是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。工程完工后，双方进行了结算，上诉人二审中对价款亦认可，应付总额83300元，已付51300元，上诉人欠被上诉人劳动报酬32000元，上诉人应当清偿。原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人关于原判认定其姓名、住址错误的问题，本院按上诉人提交的身份证信息予以纠正。上诉人关于一审法院开庭传票送达错误的问题，经审查，有其委托人笔录证实，且其也认可本人电话告知一审承办人将开庭传票送到朋友处，故不存在送达错误的问题。上诉人关于双方约定若完不成全部工程量扣除劳动报酬的50%的问题，因没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，李文君的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李文君负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月十四日书记员  赵雯萱
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢120号之一申请执行人李德明，男，1978年11月28日出生，汉族，村民，住该村。被执行人郭卫兵，男，1966年4月22日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。被执行人李金花，女，1967年3月2日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。本院在执行申请执行人李德明与郭卫兵、李金花公路运输合同纠纷一案中，申请执行人李德明于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第288号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 雨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1543号之一申请执行人：张帮华，男，1974年1月2日生。被执行人：王承绪，男，1947年8月25日生。被执行人：尹芙蓉，女，1957年10月12日生。被执行人：杨正东，男，1956年8月21日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初506号民事调解书，已向被执行人王承绪、尹芙蓉、杨正东发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人王承绪在宿松县孚玉镇西畴南街有一处房地产（房地产权证号：房地权松房证字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王承绪在宿松县孚玉镇西畴南街房地产（房地产权证号：房地权松房证字第XX号），查封期限为三年；本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月七日书 记 员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3045号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事��所律师。被执行人：蔡爱林，女，1974年11月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：薛仕共，男，1974年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡爱林、薛仕共金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初2811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡爱林、薛仕共应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币845369.36元及至2016年5月15日的利息人民币1973.4元、罚息人民币41899.18元，以及自2016年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率10.92%计算的复利。二、被告蔡爱林、薛仕共应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26940元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12606元，减半收取为人民币6303元，保全费人民币5000元，合计人民币11303元，由被告蔡爱林、薛仕共负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人蔡爱林、薛仕共未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院��委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币927484.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹昉
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执799号被执行人侯勇，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人侯祖贵，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人侯勇、侯祖贵犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第58号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人侯勇处罚金,2000元，侯祖贵处罚金4000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人侯勇、侯祖贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1824号之一本院于2016年12月22日对原告孙有昌与被告方德银提供劳务者受害者责任纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初1824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0302民初1824号民事裁定书中“于2016年8月22日公开开庭进行了审理，”补正为“于2016年10月20日公开开庭进行了审理”。审判长  刘海清审判员  陈亚明审判员  余仁伟二○二○一六年十二月二十九日书记员  周姝成
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2585号原告:古华灿，男，1957年11月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。被告：周少成，男，1971年12月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈学丽，女，1978年6月30日生，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。原告古华灿与被告周少成、陈学丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告古华灿及其委托诉讼代理人汪太林、被告周少成到庭参加了诉讼；被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款及其利息58400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告周少成向原告借款40000元用于修建房屋，双方约定月利率2%，并于同日由被告周少成向原告出具借条一张予以了载明。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求二被告支付其借款本金及利息58400元。被告周少成辩称：原、被告借款属实，借款用于修建二被告的房屋。被告陈学丽辩称：借款不属实，其对该笔借款并不知情，也未在借条上签字，被告周少成未将该笔借款用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年7月22日登记结婚，于2016年11月18日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1428号民事判决书判决离婚。2014年2月18日，被告周少成向原告出具借条一张，载明：“今借古华灿人民币40000.00元（肆萬元正），用于建房，（月息2分）”。庭审中，原告称该笔借款中有30000元为银行转账,转帐日期为2014年9月19日，有10000元为现金交付。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、借条、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告周少成以出具借条的形式与原告古华灿形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为40000元，该笔借款中有30000元为银行转账，原告所述其中的10000元为现金交付也符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从借款之日起计算至本案起诉之日的18400元利息的诉讼请求，双方在借条上约定了该笔借款的利息按月利率2%计算，原告所主张的18400元利息未超出双方按月利率2%计算利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付18400元利息的诉讼请求，本院对予以支持。被告周少成与陈学丽在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告周少成、陈学丽对借款本息负连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周少成、陈学丽于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告古华灿借款本金及利息58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告周少成、陈学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月一日书 记 员  黄胜漪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1446号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1046号申请执行人：刘照琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈圣凤，女，汉族，企业主，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘照琴诉被执行人陈圣凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初04803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈圣凤未履行义务，申请执行人刘照琴向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈圣凤与戴明为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，故本院可依法执行被执行人陈圣凤与戴明的财产用以偿还债务；另查，戴明名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈圣凤与戴明所有位于安徽省宣城市宣州区东方福邸3栋104室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十二月十日书记员  胡枫情
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12489号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：于增年，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于增年金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告于增年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金195045.1元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日的利息12861.7元、罚息52939.39元，复利11734.59元及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限为36个月。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金195045.1元、利息12861.7元、罚息52939.39元，复利11734.59元。故原告诉至法院。被告于增年未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告于增年经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于增年于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万五千零四十五元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息一万二千八百六十一元七角、罚息五万二千九百三十九元三角九分、复利一万一千七百三十四元五角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百八十九元、公告费五百六十元，由被告于增年负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2007号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人魏希军，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏希军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2715号民事判决，判决如下：被告魏希军于本判决生效后立即给付原告借款本金25000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2715号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢117号之一申请执行人杨增光，男，汉族，住西宁市解放路。被执行人董刚，男，汉族，住所地四川省南部县东坝镇打鼓山村。被执行人董勇，男，汉族，住所地四川省南部县东坝镇打鼓山村。杨增光与董刚、董勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第8号民事判决已发生法律效力。该判决判令：一、董刚于本判决生效后十日内向偿还杨增光借款300000元、利息110700元；董勇对上述债务承担连带清偿��任；案件受理费10080元，由杨增光承担3528元，董刚、董勇承担6552元。由于董刚、董勇未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杨增光向本院申请强制执行。2016年3月30日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。在执行中查明，被执行人董刚、董勇无银行存款，本院已经冻结被执行人董勇所有的“纳智捷”川RW49**越野车车辆过户手续，另本院已经查封董勇位于四川省东部县东坝镇顺南路110号、112号住房一套，建筑面积101.11平方米，现已委托评估、拍卖，由于评估、拍卖周期长，该案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第8号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月六日书记员 李海玉附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执938号之三申请执行人：古正强，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李明聪，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行古正强与李明聪追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月5日以（2016）川0525执938号之一执行裁定冻结了被执行人李明聪在中国农业银行账户内的存款10760元，现被执行人已全部履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明聪在中国农业银行账户内的存款人民币10760元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 曾维健二〇一六年十二月十九日书记员 张 薇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第40号之七申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址：广昌县建设东路27，组织机构代码49279075-7。法定代表人叶绿，该社理事长。被执行人谭俊，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省广昌县仁，上海希鸣物流有限公司董事长，住上海市闵行区，被执行人上海希鸣物流有限公司，地址：上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1206室，组织机构代码703032201。法定代表人谭俊，该公司董事长。被执行人上海希鸣物流管理有限公司，地址：上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1208室，组织机构代码582135561。法定代表人谭俊，该公司董事长。被执行人谭鑫，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，被执行人李莲，女，1979年6月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，被执行人谭斌，男，1966年1月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，被执行人郭小红，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，被执行人王金红，女，1985年2月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，被执行人罗文香，女，1976年2月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）抚民二初字第15号民事判决书，依法委托江西省博达拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人谭鑫所有的位于广昌县建设东路房产，房屋所有权证号为：广房权证盱江字第××号。2014年5月7日谢承玉（身份证号码：）以31万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谭鑫所有的位于广昌县建设东路房产（房屋所有权证号为：广房权证盱江字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人谢承玉所有。拍卖的该房地产财产权自本裁定书送达买受人谢承玉时起转移。二、买受人谢承玉一个月内可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年十二月二十四日书记员 汤大治
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7166号罪犯魏春华，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月20日作出(2012)皇刑初字第423号刑事判决，以被告人魏春华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯魏春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯魏春华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏春华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月16日起至2017年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22165号之二申请执行人:陈宝玉，女，1979年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。法定代表人:尹盛斌，总经理。本院在执行陈宝玉与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十六日书记员  王喜玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初6796号原告：王宝笛，女，1981年9月28日生，汉族，大连世合国际车城有限公司董事长，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴云长，辽宁正合律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1975年6月4日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：柴井玉，男，1975年3月11日生，汉族，住北票市。原告王宝笛与被告刘晓燕、柴井玉股权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所欠转让款900万元及利息。事实和理由：2014年11月24日，原告与二被告签订了《大连世合国际车城有限公司合作合同书》、《大连世合国际车城有限公司股权转让协议》并共同签署了《大连世合国际车城有限公司股东会决议》、《大连世合国际车城有限公司全体股东向公司注入流动资金到账情况说明》。原告向二被告转入股本2500万元及流动资金3500万元，合计6000万元。其中，5100万元用于偿还向二被告的借款，剩余900万元，二被告应依约于2014年11月28日前支付，但至今未付。被告柴井玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由二被告实际居住地北票市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告刘晓燕及另二案外人于2014年11月24日订立的《大连世合国际车城有限公司股权转让协议》中约定：原告将持有的大连世合国际车城有限公司的25%股权转让给被告刘晓燕。每股转让价格按原值100万元计价；被告刘晓燕同意前述股份比例和价格，并同意在该合同订立三日内以现金或支票形式一次性支付原告；与该协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决；如协商不成，则任何一方可向转让方所在地人民法院起诉。由于前述《大连世合国际车城有限公司股权转让协议》中所称的转让方为原告及案外人孙晓辉。原告身份证记载住所地为大连市中山区，但原告提交了大连市金州新区马桥子街道华润社区出具的居住证明，该份居住证明记载原告现实际居住地为大连经济技术开发区润海园中区3栋1201。该地位于本院辖区，故本院对本案纠纷依法具有管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告柴井玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一六年十二月二十三日书记员 王晓阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1918号原告周晓波，住黑龙江省林口县。委托代理人邓广辉。被告王铁成，住吉林省公主岭市。被告一汽物流有限公司，住所长春市。法定代表人秦焕明，总经理。委托代理人许铠川。原告周晓波诉被告王铁成、一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓波及其委托代理人邓广辉、被告王铁成、被告一汽物流委托代理人许铠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月11日，原告委托白岩松将自己的车辆（车牌号为×××）通过一汽物流的运输车自四川运回长春，白松岩将车辆交到王铁成驾驶的车牌号为×××的专门运输轿车的运输车辆上，双方约定运费为6000元，货到付款，该运输车辆于2016年4月6日在大广高速1763KM东半幅处发生交通事故，导致运输车辆本身及原告的车辆全部烧毁。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告车辆损失145756.45元。被告王铁成辩称：我是一汽物流公司的员工，与一汽物流有劳动合同，发生事故时是职务行为，赔偿责任应由一汽物流承担，我个人不应当承担责任。本案所涉及的两台车受损失了的事我知道，当时运输车与一个鞭炮车剐蹭，然后鞭炮车着火了，我开的车也有损失。我当时是开车的司机，我的工作都是一汽物流公司安排的，是一汽物流公司告诉我去的，具体是谁联系我去的我不清楚，好几个人，现在想不起来。被告一汽物流辩称：王铁成不是我公司员工，也不是职务行为，此次事故发生时我公司运输车辆为四台保密车，我公司着火车辆没有原告所诉车辆，原告受损车辆并不是我公司要求王铁成进行运输的。我公司与原告没有签订过任何合同，也没有运费往来，所以没有合同关系，不承担赔偿责任。经审理查明：原告于2016年2月6日购买了长安牌轿车一辆，车牌号为×××，购车款为120,000.00元。2016年4月，原告开车到四川办事，因担心回程路途开车累，联系运输公司将车辆运回长春。庭审中，原告称其于2016年4月10日委托案外人白松岩将该车辆进行运输，并提供白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》一份予以证实。合同内容为：”托运方（甲方）：白松岩承运方（乙方）：王强甲、乙双方本着平等互利、互相协作的原则，根据国家有关法律、法规，经双方协商一致特别制定本合同。一、乙方于2016年4月11日接受甲方委托，使用其自备车辆号车承运甲方4辆二手车商品车到长春，商品车型号：一台奥迪A6、二台捷达、一台长安价值万元，收车地址：详见交接单。二、运费总额：6000元。装车后甲方预付乙方运费倒付元，运费余款乙方凭此运输合同及收车单位签字盖章的送车交接单结算。送车交接单扣款记录中若有扣款，结算运费时直接扣除。三、由乙方代投保，保险费由甲方自行承担。四、乙方必须在7天内将商品车安全送达目的地。若乙方交车时间超期，造成收车方拒收所带来的一切损失，均由乙方全部承担。五、乙方承运责任期从甲方交车给乙方起至甲方指定收车单位验收合格为止。在责任期内商品车若发生丢失乙方负责全额赔偿，在责任期内无论何种原因造成商品车损坏、收车单位拒收，由乙方按损坏数量另购新车赔偿。七、本合同经甲乙双方签字盖章即生效。托运方：白松岩承运责任人：王强”。王铁成证实其驾驶的运输车辆装载了涉案车辆。2016年4月13日，运输车辆行驶至大广高速1763km东半幅（南乐段）时发生交通事故，导致运输车辆本身及所载车辆全部烧毁，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字【2016】第160413001号道路交通事故认定书认定王铁成负事故同等责任，当事人王强无事故责任，根据该事故认定书记载，发生事故时，王强乘坐×××（×××）运输车辆。庭审中，王铁成称和王强是父子关系，一汽物流开会时要求每辆运输车配两个人，王铁成和王强一起跑一汽物流的挂车已经七年了。一汽物流称王铁成是一汽物流的司机、是劳务派遣工，王强不是一汽物流的司机，事故发生前不知道王强在车上。另查：1.×××（×××）的登记所有人为一汽物流有限公司东湖分公司，王铁成是该车辆的司机，一汽物流有限公司东湖分公司不是独立的法人，产生的权利义务由一汽物流承担。2.庭审中，原告提供涉案车辆的完税证明、保险单及发票证明其花费车辆购置税10,600.00元、保险费5,896.00元，并提供永吉县口前镇天天配件商店出具的汽配明细表一份（复印件），证明花费汽车装饰费用9,700.00元。本院认为：本案系运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同关系成立的事实应承担举证责任。本案中，原告与一汽物流之间并未直接签订运输合同。原告提供的案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》显示承运方为王强，该合同上承运方负责人处也仅有王强的签字，虽然王铁成自认和王强是父子关系，也认可涉案车辆在其驾驶的运输车辆上，但没有证据能够证明王强是受一汽物流的指派签订该合同，也没有证据能够证明王强能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，一汽物流对该运输合同也不予认可。根据庭审情况及现有证据，不足以认定原告与一汽物流之间存在运输合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：驳回原告周晓波的诉讼请求。案件受理费3220.00元，减半收取1610元，由原告周晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐庆伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6415号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：杨士才，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：……本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告杨士才、李文财、李云、赵静、于显峰、闫训昌、刘保龙、李中锋、李晓东、赵永德、秦梅、李新义、张宁、朱子军、江莉、吴心灵、郑振锋、李侠、赵敏、李凤强、朱登飞、江兵、童亚光、张家乐、李国、李菲菲、张红玉、张秀国、邵文标、武亚、薛永华、赵凯、楚伟、楚治涛、郑风云、江莉君、王晓东、郭青海、管成东、王军、王李峰、张贺成、王雷、ＸＸ、余从峰、武妹妹、朱运成、任丽、李桂友、汪勇、王学飞、刘万娟、李影、刘振侠、郑娟、都丽、李双、张伟、胡金程、王成军、江丙战、王康、管灵、勒明明、朱敬国、徐蒙、陶传玲、管明亮、郑桂珍、张奎立、高伟、李化龙、李萍、高娟、周啟风、袁效珍、李小维、刘维灿、刘杰、郑永光、宫保龙、崔效荣、陈秀荣、黄付林、赵新荣、丁素英、徐娟、蒋少国、李玲、王立、高新杰、任怀侠、刘慧、范峰、刘俊平、李玉峰、顾军、解振坤、梁炳华、文渊、黄敬标、周认、吴莉、程峰、张勤、吴蕾、姚晓红、夏明举、康海琴、彭文坤、陆影、李东明、袁莉华、朱秀洪、闫东伟、张献会、张波、张应刚、武国文、陆永、刘西文、刘国会、高广松、林伟铭、王瑞、戴雯、王兴瓦、潘洪玉、文磊、潘春永、朱长磊、李海洋、潘洪森、孙如强、郑颖、苏士钟、胡伟、汪勇鹏、崔胜、程龙洛、王海东、任娟、张伟、郑献标、董化芳、王艳艳、田兆民、王孝领、訾金红、张霞、戴献雷、胡丽、郭峰、李世强、王耀宗、胡芳、杜运飞、汪德峰、马艳玲、邵南、潘磊关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告安徽仁和顺物业管理有限公司负担。审判员 闫 侠二〇一六年十二月二十三日书记员 刘雨晴
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1834号原告：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地金川区27号小区泰安路15号。组织机构代码：57161087-3。法定代表人：李培文，职务董事长。委托诉讼代理人：张龙爱，男，汉族，生于1988年2月4日，甘肃省永昌县人，系该公司职工，住永昌县。被告：马艳，女，汉族，生于1962年7月4日，住本区。被告：马辉，女，汉族，生于1968年7月3日，住本区。委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被告：赵振华，男，汉族，生于1962年7月27日，住本区。被告：朱存玉，女，汉族，生于1966年11月9日，住本区。原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司诉被告马艳、马辉、赵振华、朱存玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张龙爱、被告马辉的委托诉讼代理人梅鹏到庭参加诉讼，被告马艳、赵振华、朱存玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马艳立即偿还原告借款本金120000元，利息24381元，共计144381元，并要求利息支付至实际清偿日；2、要求被告马辉、赵振华、朱存玉对上述款项承担担保责任。事实和理由：2014年6月6日，被告马艳向原告申请借款120000元，并与原告签订《担保借款合同》，被告朱存玉为该笔借款提供了担保，被告马辉、赵振华分别以自己所有的甘C-xxx**号晶锐牌小轿车、甘C-xxx**号东风雪铁龙牌小轿车为该笔借款提供了抵押担保，并于2014年6月6日在金昌市交警队车辆管理所办理了抵押登记。原、被告签订合同当日原告便向被告马艳发放了借款，后被告仅偿还了借期内利息，本金及逾期利息均未偿还。被告马辉辩称，借款及担保情况属实，马艳是借款人，借款应由马艳偿还。被告马艳、赵振华、朱存玉均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的担保借款合同、借款借据、收条、机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告马艳、马辉、赵振华、朱存玉签订一份《担保借款合同》，约定被告马艳向原告借款120000元，借款期限为3个月，自2014年6月6日至2014年9月5日，并约定借款月利率为21‰。同时，合同第十一条约定被告朱存玉作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，自主债务履行期届满之日起计算，被告马辉、赵振华分别以自己所有的甘C-xxx**号晶锐牌小轿车、甘C-xxx**号东风雪铁龙牌小轿车为该笔借款提供了抵押担保，并于2014年6月6日在金昌市交警队车辆管理所办理了抵押登记。当日，原告即按约向被告马艳发放了借款。后借款日到期，被告马艳仅偿还了借期内利息，对借款本金及逾期利息未予偿还。本院认为，原告与被告马艳、马辉、赵振华、朱存玉签订的担保借款合同系双方真实意思表示，双方即应按合同约定履行各自义务。现原告按年利率24%主张了逾期利息，未超过法律规定，故对其要求被告马艳偿还借款本金120000元、2015年9月6日至2016年7月11日的逾期利息24381元，以及自2016年7月12日至判决生效之日的逾期利息（以本金120000元，年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱存玉为马艳的该笔借款提供了连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人马艳追偿。被告马辉、赵振华分别以自己所有的甘C-xxx**号晶锐牌小轿车、甘C-xxx**号东风雪铁龙牌小轿车为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按合同约定将上述抵押物拍卖、变卖后优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告马艳偿还原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司借款本金120000元、2015年9月6日至2016年7月11日的逾期利息24381元，合计144381元，及自2016年7月12日至本判决生效之日的逾期利息（以本金120000元，年利率24%计算），上述给付义务限本判决生效后十日内付清；二、被告朱存玉对上述债务承担连带清偿责任；三、原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司对被告马辉所有的甘C-xxx**号晶锐牌小轿车、被告赵振华所有的甘C-xxx**号东风雪铁龙牌小轿车享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李忆菲人民陪审员  孙建宏人民陪审员  孟 玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨晓芸
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢242号之一申请执行人：周友娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传德，男，汉族，牙医，住安徽省枞阳县。申请执行人周友娣与被执行人章传德扶养费纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01183号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十二月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之二十二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼6号商业用房（建筑面积36.56平方米）一套作价21936元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼6号商业用房（建筑面积36.56平方米）一套作价21936元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之九申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人孙发全，男，住西平县。本院在执行谢国强与孙发全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙发全中国建设银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一六年十二月十二日书记员  郑 杰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3625号之二申请执行人：葛华娟，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4776号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费525元，共计61325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人毛岗伦所有的在金融机构的存款61325元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一六年十二月五日代书记员 何山
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3547号罪犯毛雷明，男，1976年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原住江苏省沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于1995年11月被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年10月27日作出(2000)宿中刑初字第41号刑事判决，认定被告人毛雷明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币7289元。江苏省高级人民法院于2001年2月20日作出(2001)苏刑复字第3号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2001年4月18日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第244号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0545号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年11月15日起至2024年8月14日止。本院于2007年9月28日作出(2007)锡刑执字第2392号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2370号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5364号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02033号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年9月14日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛雷明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛雷明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯毛雷明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。毛雷明确有悔改表现，2015年12月、2016年10月获监狱表扬二次。毛雷明被判处罚金人民币一千元及赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币7289元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯毛雷明减去有期徒刑八个月十七天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2021号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行,组织机构代码67489219-9，住盐城市大丰区大华路鸿基大厦。负责人：王国强,该支行行长。被执行人:王承万,男,1955年2月13日生,汉族，住盐城市大丰区。被执行人:李春霞,女,1959年1月25日生,汉族，住盐城市大丰区。被执行人:蔡红俊,男,1969年5月1日生,汉族，住盐城市大丰区。被执行人:杨新玲,女,1970年11月29日生,汉族，住盐城市大丰区。被执行人:纪昌余,男,1965年4月5日生,汉族，住射阳县。被执行人:董守兰,女,1970年12月2日生,汉族，住射阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与王承万、李春霞、蔡红俊、杨新玲、纪昌余、董守兰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已查封被执行人蔡红俊名下牌号为苏Ｊ×××××车辆，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之三申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民���院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1584号之一申请执行人李维虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人杨金龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住河间市。申请执行人李维虎与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初162号民事判决书已经发生法律效力。李维虎于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0984民初162号民事判决书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月十九日书记员  张文玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11723号原告：杨德文，男，1968年7月7日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪继林，男，1976年2月11日出生，汉族，住址重庆市万州区。被告：程雪林，女，1977年4月11日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告杨德文诉被告汪继林、程雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托诉讼代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告汪继林、程雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告钢材款233,833元，利息25,000元，并以233,833元为基数从2015年10月31日起按月息2分计算资金利息至付清时止；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告汪继林签订钢材购销合同，约定原告为被告汪继林承接的工程提供钢材。2015年7月19日，双方算账后，被告汪继林向原告出具欠条一张，载明欠原告钢材款233,833元，另加利息25,000元，共计258,833元，于2015年10月30日前付清，钢材款的资金占用费按月息2分计算。但此后，被告再无偿付。因二被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告汪继林、程雪林未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪继林、程雪林缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。据此，现本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月11日，原告（甲方）与被告汪继林（乙方）签订钢材购销合同，约定乙方因位于万州区恒合乡凤安社区的工程需要，向甲方购买建筑钢材约400吨，该合同对钢材质量及计量方式、交货地点、费用负担、定价方式、付款方式、违约责任等作了明确约定，其中付款方式为甲方垫资。原告举示五份提货单原件证明被告汪继林于2014年至2015年期间曾向原告提货五次，货款共计323,833元。原告自认被告于2015年2月13日、2015年3月26日、2015年5月22日分别偿付了40,000元、30,000元和20,000元。后原告与被告汪继林于2015年7月19日进行了结算，被告汪继林向原告出具欠条一份，载明:今欠到杨德文钢材款233,833元（附大写金额），另加利息25,000元（附大写金额），总计258,833元（附大写金额），此款在2015年10月30日前付清。该欠条同时批注如下：1.此前双方账务（提货单、打款单）全部结清，以此条为准；2.此钢材款233,833元的资金占用费按月息2分计算。原告称，“另加利息25,000元”系计算2015年1月1日至2015年7月19日期间的资金占用损失。本院认为，原告与被告汪继林签订钢材购销合同的行为在双方之间设立了买卖合同关系，该合同成立并生效，且已实际履行。被告于2015年7月19日向原告出具欠条一份，明确：“此前双方账务（提货单、打款单）全部结清，以此条为准”，故该欠条系双方经过结算而形成的债权债务协议。被告汪继林应当按照该协议约定的还款期限履行偿付义务，逾期未付的，原告主张按该协议约定标准以欠付货款为基数计算资金占用损失至付清时止的，本院应予支持。另，原告就婚姻关系存续期间被告汪继林一方以其个人名义所负债务主张权利的，结合上述债务的款项用途，在现有证据下，应当按夫妻共同债务处理，故二被告理应共同偿还。综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪继林、程雪林于本判决生效后十日内共同偿还原告杨德文钢材款233,833元及积欠资金占用损失25,000元，并以233,833元为基数从2015年10月31日起按月利率2%的标准计算资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,182元，减半收取2,591元，由被告汪继林、程雪林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 林 滢二〇一六年十二月七日书 记 员 侯永红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5762号原告：彭泽，男，1984年4月21日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，本科文化，云南省曲靖市富源县古敢水族乡中学教师，户籍地云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗绍琴，女，1963年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块。法定代表人：黄建平，系该公司经理。原告彭泽诉被告罗绍琴、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称人保财险盘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年12月12日公开开庭进行了独任审理。原告彭泽及其委托诉讼代理人赵永龙、被告罗绍琴到庭参加诉讼，被告人保财险盘县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽诉称：2015年10月8日，被告罗绍琴驾驶贵Ｂ×××××号正三轮摩托车(后载张双萍、方应果、张昊然、罗公贤)，由威舍火车站沿老街往威舍小学方向行驶，16时15分左右，行驶至兴义市威舍镇老街水务管理所十字路口处时，与威舍医院开往开发大道方向行驶由原告彭泽驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成罗绍琴、张双萍、方应果、张昊然、罗公贤受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经兴义市交警大队于2015年10月16日作出兴公交认字[2015]第00434号道路交通事故认定书，认定罗绍琴与彭泽负事故同等责任。据了解，被告罗绍琴驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车已向人保财险盘县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告将属本人所有的云Ｄ×××××号小型轿车拖至兴义市启航汽车美容装饰部进行修理，产生修理费人民币5100元。原告将车辆修理完毕后到被告人保公司理赔，人保公司则以交强险限额内只赔2000元为由，其余修理费用拒不赔付。依照相关法律法规规定，被告人保公司作为贵Ｂ×××××号正三轮摩托车的承保公司，在事故发生后，应当在交强险的限额内对原告的修理费用进行赔偿，人保公司明知而不为，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决人保公司在交强险的限额内赔偿原告车辆修理费人民币5100元，并承担本案的诉讼费。被告罗绍琴辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告车辆损坏、交警部门所作的事故认定属实。罗绍琴持驾驶其所有的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车已向被告人保财险盘县支公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，应由保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。被告人保财险盘县支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原告的诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2015年10月8日，被告罗绍琴驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车(后载：张双萍、方应果、张昊然、罗公贤)，由威舍火车站沿老街往威舍小学方向行驶，16时15分许，行驶至兴义市威舍镇老街水务管理所十字路口处时，与威舍医院往开发大道方向行驶由彭泽驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告罗绍琴、张双萍、方应果、张吴然、罗公贤受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年10月16日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00434号道路交通事故认定书，认定：1、罗绍琴承担事故的同等责任；2、彭泽承担事故的同等责任；3、张双萍、方应果、张昊然、罗公贤无事故责任。另查明：贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车在被告人保财险盘县支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事后，原告彭泽将云Ｄ×××××号小型轿车拖至兴义市启航汽车美容装饰部进行修理，产生修理费人民币5100元。由于原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票、修理费清单等在卷佐证，事实清楚，故作认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗绍琴驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车由被告人保财险盘县支公司承保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险盘县支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。原告请求被告支付5100元的汽车修理费，有原告提交的道路交通事故认定书、修理费清单、修理费发票等证据在卷佐证，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭泽因本次交通事故造成的车辆损害维修费5100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗绍琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月十六日书记员  殷 霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2316号被执行人:宋伟仁,男,1992年5月7日出生于黑龙江省巴彦县,汉族。被执行人宋伟仁犯贩卖毒品罪,本院于2014年8月11日作出(2014)红刑初字第0257号刑事判决书,判处被告人宋伟仁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人宋伟仁暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人宋伟仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十四日书记员 樊双喜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执41号申请执行人陈龙海，男，1971年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人张方军，男，1980年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第763号民事判决书，于2016年1月22日立案受理了申请执行人陈龙海申请执行被执行人张方军追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执41号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十九日书记员 周 正
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1712号罪犯杨贵兰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月20日作出(2012)珠香法少刑初字第39号刑事判决，以被告人杨贵兰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）珠中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨贵兰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨贵兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参���政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨贵兰获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨贵兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨贵��减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1026号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：164384303。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：牟新刚，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：史文秀，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：石作红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：陈宗海，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王延文，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：安丽华，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人牟新刚、史文秀、石作红、陈宗海、王延文、安丽华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项45151.98元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人牟新刚、史文秀、石作红、陈宗海、王延文、安丽华暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁03民终117号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十二月二十四日书记员  丁 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执2292号申请执行人：陈冬春。被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街108号。本院在执行申请执行人刘伟民与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2016）黑0102民初3780号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  历 威二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐海昌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初4537号-1原告张承民，男，1981年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告邱艺，男，1974年6月19日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在审理原告张承民与被告邱艺民间借贷纠纷一案中，原告张承民经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王莉娜审 判 员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 媛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。法定代表人李瑛，行长。被执行人杨大宣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人吴长凤，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王安德，男，1964���2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王定菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨大宣、吴长凤、王安德、王定菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨大宣、吴长凤、王安德、王定菊给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计55858元。本院在执行过程中查明，被执行人杨大宣、吴长凤、王安德、王定菊无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权55858元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第799号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨大宣、吴长凤、王安德、王定菊有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年十二月十六日书 记 员 沙马里体日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执774号申请执行人:安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码76475111-1。法定代表人：王爱民，系该公司董事长。被执行人：芜湖市鑫旺养殖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码79982037-5。法定代表人：陶德贵，系该公司总经理。被执行人：繁昌县平铺建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56895478-X。法定代表人：张成宏，系该公司董事长。被执行人：陶德贵，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汪先凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陶世玉，男，1942年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陶德保，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：牛建华，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：伍和闯，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与芜湖市鑫旺养殖有限责任公司、繁昌县平铺建设投资有限公司、陶德贵、汪先凤、陶世玉、陶德保、牛建华、伍和闯追偿权纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十六日书记员  李忠国
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执2238号申请执行人曾卫东，男，1967年12月18日出生，住成都市金牛区。被执行人李英，女，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第961号民事判决书，于2016年7月19日立案执行曾卫东申请执行李英借款合同纠纷一案。执行标的1664825元。执行费19048元，执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，暂无处置条件，现查明被执行人李英暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备可供执行条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张媛媛审判员  刘 洋审判员  周文波二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更386号罪犯刘电波，男，1971年5月20日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一五年四月十七四日以（2015）都刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘电波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年二月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯刘电波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘电波在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯刘电波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘电波的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛