wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初1527号原告ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司，住所地荆州市荆州区北环路11号，注册号为421000000085701。负责人王海生，该公司经理。委托代理人张杰，男，汉族，1973年6月4日出生，住荆州市荆州区，该公司员工。代理权限：特别授权。原告ＸＸ诉被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员汪显群适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称:因生活需要原告于2016年8月15日10点21分在被告处购买了1瓶标称“王朝干红葡萄酒”每瓶98元（计98元）。购买回家后原告发现此款酒具有保质期（十年）便想看生产日期，但均无法找到，只是看见包装盒上写着“包装日期批号见瓶冒”，而外包装是全封闭的，也没有透明窗。原告通过查询相关法律发现《中华人民共和国食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标明有名称、规格、净含量、生产日期。《预包装食品标签管理通则（GB7718-2011）》3.11也规定：若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。这些规定表明，预包装酒的标签对于生产日期属于强制标示内容的标注，必须让消费者清晰明确地看到并便于查找。于是便怀疑买到了假货或者说是不符合食品安全标准的食品。被告好邻居超市销售的王朝干红葡萄酒的标识（看不见生产日期），明显违反了,《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签管理通则（GB7718-2011）》的规定。该超市没有尽到食品经营者所必须的审查义务，属于生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。因此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定原告依法追究被告退回购物款，并且支付价款十倍赔偿金的法律责任。故诉请法院判令：一、判令被告退货款98元，并依法赔偿1000；判令二、被告承担本案诉讼费用。被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司提交了答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、被告企业基本信息。证明被告身份。证据三、购物小票复印件。证明原告在被告处购物事实。证据四、产品图片及实物。证明相关涉案产品外包装无日期不符合食品安全标准。被告辩称，我公司销售的“王朝干红葡萄酒”，属于双层包装，外有包装盒，内有玻璃容器，在容器的瓶冒处明确表明了生产日期，这是酒类行业的通行做法，是行业惯例，不违反《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定。我公司所进的“王朝干红葡萄酒”，系王朝公司通过正规渠道合法提供，涉案产品经天津市质监局的抽检送检报告，完全符合国家标准，既不是假货，也不是不符合食品安全标准的食品。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：证据一：被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；证据二：天津王朝酒业销售有限公司营业执照、生产许可证、税务登记书复印件，证明该产品生产厂家天津王朝酒业销售有限公司三证俱全，具有合法经营生产许可的事实，同时也证明涉案产品并非假货的事实；证据三：天津市质量监督局王朝2005干红葡萄酒检验报告复印件，证明涉案产品系符合食品安全标准的食品的事实；证据四：荆州市广盛贸易有限公司营业执照、食品经营许可证、酒类流通备案登记证以及天津王朝酒业销售有限公司授权销售，证明具有合法经营资质的事实，同时也证明涉案产品并非假货的事实；证据五：好邻居天桥店验收复印件，证明涉案产品是好邻居公司从荆州市广盛贸易有限公司进货销售的事实，也证明涉案产品是通过合法渠道进货并非假货的事实。经审理查明，原告于2016年8月15日在被告处购买了1瓶王朝干红葡萄酒，价款为98元。此款酒标注保质期十年，包装盒上写着“包装日期批号见瓶冒”，而外包装是全封闭的，没有透明窗。原告认为被告销售的酒不符合食品安全标准，故诉至本院。本院认为，原告ＸＸ作为消费者向被告购买葡萄酒，其合法权益受法律保护。食品安全不仅包括食品本身的质量要求，也包括对食品外在包装的要求。生产日期依法应当显著标注，容易辨识。本案诉争的产品在包装上没有标示生产日期，被告作为食品销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司于本判决生效之日向原告ＸＸ退还货款98元，并赔偿原告ＸＸ1000元。本案受理费50元，由被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪显群二〇一六年十二月十四日书记员  彭萌萌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1988号罪犯赵松彬，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年5月30日作出（2013）双刑初字第73号刑事判决，以被告人赵松彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年6月28日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵松彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分92.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵松彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵松彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松彬减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04383号原告：吉首市振兴钢管架租赁部，住所地湖南省吉首市乾州小庄一队。经营者：周武，男，1976年12月28日出生，汉族。被告：石胜典，男，1981年4月18日出生，汉族。本院在审理原告吉首市振兴钢管架租赁部诉被告石胜典建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市振兴钢管架租赁部撤回对被告石胜典的起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1380元，合计3300元，由原告吉首市振兴钢管架租赁部负担。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  黄海保二〇一六年十二月二十三日代理书记员  吴 桑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初43号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张淑华。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  李淑琴二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执667号之二申请执行人冯珍发，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李开成，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第1286号民事判决书，向被执行人李开成发出执行通知书，责令被执行人李开成自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人李开成至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李开成在金融机构的存款291元用于清偿本案债务。本院再次对被执行人李开成在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第1286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第1286号民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦宝和
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）源法执字第475号之一申请执行人：焦方祥，男，1954年1月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨传德，男，1968年9月30日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人焦方祥与杨传德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人对本院（2011）源民初字第1417号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1417号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年十二月二十三日书记员  周 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更968号罪犯孙华君，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年3月10日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯孙华君犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币139,099.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙华君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分174分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙华君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙华君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1165号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人陆向阳，该××董事长。委托代理人袁贞祥，江苏××律师事务所律师。被执行人王锁兵。被执行人周粉娣。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与王锁兵、周粉娣金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，王锁兵应于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3000000元，支付利息122080元（算至2014年10月20日），及2014年10月21日至判决给付之日止的按合同约定的利率标准计算的利息；若王锁兵未履行上述还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王锁兵、周粉娣抵押的位于金坛市某某东路118-3-24号，某某东路118-3-34、35、36号，某某东路118-3-37、38、39号的房屋及占其占用范围内的土地使用权，通过折价或拍卖、变卖后所得价款受偿，优先受偿限额为3000000元；周粉娣对上述还款义务承担连带清偿责任。因王锁兵、周粉娣未履行义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请执行请求，本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王锁兵、周粉娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等信息。2015年7月8日，本院依法裁定对被执行人王锁兵、周粉娣名下位于常州市金坛区某某东路118-3-24号（房权证号为常金字第××号），常州市金坛区某某东路118-3-34、35、36号（房权证号为常金字第××号），常州市金坛区某某东路118-3-37、38、39号（房权证号为常金字第××号）的房产予以拍卖、变卖。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年5月18日，经本院司法拍卖三次流拍且变卖流拍后，无人竞买该三处涉案房产。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第589号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4597号罪犯王伟，男,汉族，1978年12月2日出生于云南省威信县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年六月二十三日作出(2013)昆刑三初字第352刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审245号申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：曾庆全，局长。委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。被执行人：黄顺康，男，汉族，1967年7月7日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）81号]一案，本院已于2016年11月18日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）81号]的强制执行申请。案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈淑花
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1943号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。法定代表人：梁斌，系该行行长。被告：四川凤凰之旅科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街20号7楼704号。法定代表人：曾祥绩。被告：曾祥绩，男，1984年2月10日出生，汉族，住海南省陵水。被告：李静，女，1982年9月29日出生，，汉族，住海南省陵水。被告：李强，男，1968年10月08日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：曾秋玉，女，1976年06月18日出生，，黎族，住海南省五指山市。被告：谭显军，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：黄薇，女，1974年04月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：李涛，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川凤凰之旅科技有限公司、曾祥绩、李强、李涛、谭显军、曾秋玉、黄薇、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，被告四川凤凰之旅科技有限公司于2014年8月29日与与原告签订借款合同，约定被告四川凤凰之旅科技有限公司向原告借款，借款金额为人民币300万元，借款期限至2015年7月6日。被告曾祥绩、李强、李涛、谭显军、曾秋玉、黄薇、李静为被告四川凤凰之旅科技有限公司的借款提供连带责任保证担保。此后，原告依约发放了借款，但被告四川凤凰之旅科技有限公司未履行还款责任，其余被告也未承担担保责任，故原告诉至本院，要求：1、被告四川凤凰之旅科技有限公司立即偿还原告借款本金2999362.33元，并支付直至实际付清之日止的利息、复利和罚息等；2、本案诉讼费用由被告四川凤凰之旅科技有限公司承担；3、被告曾祥绩、李强、李涛、谭显军、曾秋玉、黄薇、李静作为担保人对被告四川凤凰之旅科技有限公司承担的责任承担连带责任。被告四川凤凰之旅科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告四川凤凰之旅科技有限公司的住所地为成都市武侯区，故本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告四川凤凰之旅科技有限公司、曾祥绩、李强、李涛、谭显军于2014年8月29日签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK061014000111号）。该合同第九条约定，双方因履行该合同发生的争议由贷款人所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案中，贷款人所在地在郫县，本院对本院有管辖权。对被告四川凤凰之旅科技有限公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川凤凰之旅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川凤凰之旅科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  黄秀萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  王秋月
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执211号申请执行人：李建伟，男，汉族，生于1971年3月17日，四川省越西县人。被执行人：苏定昌，男，汉族，生于1963年11月9日，四川省越西县人。被执行人：方光珍，女，汉族，生于1965年7月17日，四川省越西县人。李建伟申请执行苏定昌、方光珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）川3434民初267号民事调解书于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：400000元及利息。本案执行中，依法向被执行人苏定昌、方光珍发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏定昌、方光珍现下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人苏定昌、方光珍有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人李建伟有��权，即被执行人苏定昌、方光珍应当支付申请执行人陈大惠借款400000元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人李建伟撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李建伟有债权，即被执行人苏定昌、方光珍应当支付申请执行人陈大惠借款400000元及利息未受偿；二、本院于2016年5月9日��出的（2016）川3434民初267号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月十四日书记员  杨 鸿
安徽省繁昌县人民法��执 行 裁 定 书(2016)皖0222执899号申请执行人:宁传龙,男,1964年9月4日出生。住芜湖市繁昌县。被执行人：刘宏，女,1966年7月2日出生。住芜湖市繁昌县。被执行人：洪东升,男,1965年8月15日出生。住芜湖市繁昌县。本院在执行宁传龙与刘宏、洪东升民间借贷纠纷一案中，已在其他案件中查封被执行人部份财产，正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  李忠国
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执682号申请执行人杨志川，男，生于1957年5月5日，汉族，住四川省高县。申请执行人张敏，女，生于1961年5月25日，汉族，住四川省高县。被执行人李文忠，男，生于1969年7月26日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初984号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人李文忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨志川、张敏违约金630262.10元、诉讼费5220元，并承担申请执行费8400元，合计643882.10元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李文忠的收入或银行存款643882.10元予以提取、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年十二月二十日书记员  刘 静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1043号罪犯陈敏，男，1981年10月31日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因该犯无赔偿能力，免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人陈敏不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年2月18日作出(2005)赣刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第213号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月23日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第30号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第786号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年；2012年5月22日经本院以(2012)赣中刑执字第254号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第339号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2009年2月23日起至2021年1月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且服刑时间较短，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执105号之一申请执行人：吴林斌被执行人：曹树平被执行人：江苏中伟运输有限公司法定代表人：曹树平，该公司董事长。申请执行人吴林斌与被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月5日依法作出(2014)宣中民一初字第00128号民事判决书。此后，被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院审理后于2016年7月28日依法作出(2015)皖民二终字第00862号民事判决书。判决生效后，被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林斌于2016年9月18日向本院申请立案执行。本院受理执行后，依法扣划了被执行人江苏中伟运输有限公司银行存款203736.31元，该款扣除执行费79232元后，余款124504.31元已交付申请执行人吴林斌。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院认为：在执行过程中，已发现的被执行人财产执行完毕后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00862号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  夏祖国代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  张翀鸣
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1023号原告欧阳长云，女委托诉讼代理人：邱昌雄被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告欧阳长云诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告欧阳长云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳长云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳长云撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3865号之一申请执行人：周扬秋，男，1970年7月9日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被执行人：杨杰，男，1983年6月9日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。本院在执行周扬秋与杨杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨杰应支付申请执行人周扬秋支行执行款42600元及利息。本案执行中轮候查封了被执行人杨杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人周扬秋同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月三十日代书记员 蔡静燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23095号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：汪代平，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告汪代平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执322号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执325号之二申请执行人：李太根，男，1968年11月15日出生，汉族，丹江口市人。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。法定代表人：尹新平，该公司董事长。本院在执行李太根与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00814号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 郭冬梅二〇一六年十二月一日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更593号罪犯吕德富，男，1980年11月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南一中刑初字第102号刑事判决，以被告人吕德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月10日起至2017年12月9日止。罪犯吕德富于2012年12月12日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第347号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2017年2月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吕德富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯吕德富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕德富自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕德富被海南省司法医院确定为病犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱系统病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕德富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕德富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执948号之一申请执行人张国义，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人张国义与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款5349元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一六年十二月十三日书记员 文 武
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3450号原告：商台凤，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住惠民县。原告：商台惠，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住惠民县。以上两原告的委托诉讼代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师。被告：商台昌，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住惠民县。原告商台凤、商台惠与被告商台昌共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告商台凤、商台惠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商台凤、商台惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商台凤、商台惠撤诉。案件受理费6600元，减半收取3300元，保全费2295元，共计5595元，由原告商台凤、商台惠负担。审判员  俎永国二〇一六年十二月二十二日书记员  刘聪聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10940号原告：陕西陆方安全科技有限责任公司。法定代表人：岳大可，该公司总经理。委托代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：耿毅，陕西恒达律师事务所律师。被告：浙江爱德电子有限公司。法定代表人：余旭东，该公司经理。本院在审理原告陕西陆方安全科技有限责任公司与被告浙江爱德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西陆方安全科技有限责任公司于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西陆方安全科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费750元，减半后由原告承担375元。审判员  路安平二〇一六年十二月十六日书记员  李维红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2357号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码：91500240709451423Y。负责人：周建华，该支行行长。委托诉讼代理人：秦小能，该支行工作人员。被告：李吉福，男，1970年5月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张奉银，女，1971年5月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告李吉福、张奉银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人秦小能到庭参加了诉讼，被告李吉福、张奉银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：判令被告李吉福、张奉银偿还原告贷款本金160000.00元，2016年5月30日前所欠的利息83220.00元共计243220.00元，以及从2016年6月1日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2010年个贷字第450240100003号个人贷款合同约定计算）。事实和理由：2010年6月21日，被告李吉福向枫木分理处申请农村大户贷款160000.00元，期限2年，用于莼菜种植、购销，并承诺以自有财产做保证。经调查审批，原告同意贷款160000.00元。2010年6月25日，双方签订了个贷合同，当天原告按合同约定给被告发放贷款160000.00元，约定贷款到期日为2012年6月24日，执行月利率7.25‰（逾期按照合同条款执行）。贷款发放后，被告归还了2010年12月20日前的利息，从2010年12月21日起至2016年5月30日止的利息83220.00元未归还，且贷款本金160000.00元已逾期。2013年10月20日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还本息，2014年12月20日，原告再次向被告发出催收通知书，但被告至今未归还。被告李吉福、张奉银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，被告李吉福、张奉银夫妻向农商行石柱支行枫木分理处申请农村大户贷款160000.00元，期限2年，用于莼菜种植、购销，并承诺以自有财产做保证。经调查审批，原告同意贷款160000.00元。2010年6月25日，双方签订了个人贷款合同（编号2010年个贷字第45240100003号），当天原告按合同约定给被告发放贷款160000.00元，约定贷款到期日为2012年6月24日，贷款利率为8.64%，逾期罚息：从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向原告支付罚息。贷款发放后，被告归还了2010年12月20日前的利息，从2010年12月21日起至今的利息和本金160000.00元均未归还。2013年10月20日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还本息，2014年12月20日，原告再次向被告发出催收通知书，但被告至今未归还。以上事实有原告提供的贷款申请表、个人贷款合同、逾期贷款催收通知书、贷款账户流水、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告李吉福、张奉银理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，但被告逾期未还款。被告逾期应当按照借款合同第十二条的约定：从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向原告支付罚息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉福、张奉银于本判决生效之日起十日内连带支付尚欠原告贷款本金160000.00元及至贷款还清时止的利息和罚息（以本金160000.00元为基数，利息按年利率8.64%，时间从2010年12月21日起计算至实际偿还之日止；罚息从逾期之日起按年利率8.64%加收50%计算至实际偿还时止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948.00元，由被告李吉福、张奉银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 梁 蓉代理审判员 秦 琴人民陪审员 庄大财二〇一六年十二月二十九日书 记 员 余春曦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖534号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0582执3479号之一申请执行人肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人吕建设，男，1960年5月24日出生，汉族，住南安市。申请执行人肖自能与被执行人吕建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）晋民初字第12457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行。执行中，申请执行人肖自能到庭表示与被执行人案外和解，本案债务被执行人吕建设已案外履行完毕，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第12457号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初553号原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司。住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金巢大道西侧市金成动力机械有限公司内。法定代表人李怀财。委托代理人石绪，四川泰仁律师事务所律师。被告荥经县白家林煤业有限公司。住所地荥经县烈士乡冯家村*组。法定代表人杨东红。被告杨东红，男，生于1968年8月6日，汉族，居民。原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司与被告荥经县白家林煤业有限公司、杨东红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司的委托代理人石绪到庭参加了诉讼。被告荥经县白家林煤业有限公司、杨东红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司诉称：原告与被告存在长期货物买卖关系，由原告向被告提供矿用机车设备。2013年5月，被告向原告采购CCG5.0/600防暴柴油机车二台（7万元/台），后被告一直未付款。2013年11月1日二被告向原告做出还款承诺，直到2015年1月23日，原、被告经过结算，确定被告尚欠原告货款113500元，并签署了对账函。原告多次要求被告支付所欠款项未果，故依法起诉至法院，请求：一、二被告支付原告货款113500元；二、二被告支付2013年11月1日至2016年11月1日资金占用利息20430元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告荥经县白家林煤业有限公司未答辩。被告杨东红未答辩。经审理查明：原告长期向被告荥经县白家林煤业有限公司提供矿用机车设备。2013年5月，被告荥经县白家林煤业有限公司向原告采购CCG5.0/600防暴柴油机车二台未付款。2013年11月1日被告荥经县白家林煤业有限公司向原告做出还款承诺，承诺：“我公司2013年5月购买贵公司CCG5.0/600防暴柴油机车2台款未付，我公司现在已经和政府正在协商公司关闭赔付款项事宜。我公司承诺在政府赔付关闭公司赔付款到公司时，第一时间给付欠贵公司机车款”被告杨东红在该承诺书上签字，并加盖了被告荥经县白家林煤业有限公司公章。2015年1月23日，经原告与被告荥经县白家林煤业有限公司结算，确定被告荥经县白家林煤业有限公司尚欠原告货款113500元，双方签署了对账函。原告多次要求被告荥经县白家林煤业有限公司支付所欠款项未果，故依法起诉来院。以上事实有原告提交身份证明、营业执照、组织机构代码证、承诺书、对帐函等证据证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告荥经县白家林煤业有限公司双方在合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告荥经县白家林煤业有限公司应按合同约定及时支付货款，故对原告要求被告荥经县白家林煤业有限公司支付货款113500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉支付2013年11月1日至2016年11月1日资金占用利息20430元的请求，本院认为根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告与被告荥经县白家林煤业有限公司于2015年1月23日结算，原告主张结算之前的资金利息于法无据本院不予支持，原告主张结算后资金利息符合法律规定本院予以支持。关于原告要求被告杨东红承担连带责任问题，本院认为被告杨东红作为被告荥经县白家林煤业有限公司法定代表人在承诺书上签字系履行职务行为，并无个人担保的意思表示，故对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告荥经县白家林煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司货款113500元;二、由被告荥经县白家林煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖瑞阳矿业机械有限公司2015年1月23日至2016年11月1日113500元的资金占用利息。（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算)三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元（原告已预交），由被告荥经县白家林煤业有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  凌华剑审 判 员  郑 涛人民陪审员  伍崇锦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8446号原告：黄海。委托诉讼代理人：苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘东。被告：张璐。第三人：沈阳懋隆投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号15楼C05。法定代表人：高威，该公司总经理。委托代理人：何霖，该公司员工。原告黄海与被告刘东、张璐、第三人沈阳懋隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托代理人刘航硕、第三人沈阳懋隆投资管理有限公司的委托代理人何霖到庭参加诉讼。被告刘东、张璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金74998元及利息（自2015年8月23日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、判令原告对被告抵押的辽宁省辽阳市白塔区老爷庙社区2-1栋2单元28号住宅（56平方米，房产证号辽市房权证辽市字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案所有诉讼费用以及律师费。事实和理由：2015年4月24日原告与二被告签订《借款合同》，协议约定原告出借给二被告100000元，协议约定了利率和借款期限，并约定了二被告对上述借款及利息承担连带保证责任，并提供房屋进行担保。到期后，被告却以各种理由推脱。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，诉至法院，要求二被告履行共同义务，承担民事责任被告刘东、张璐未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人沈阳懋隆投资管理有限公司述称，原告是实际债权人，二被告是债务人，应由二被告偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告通过第三人相识。2015年4月24日，原告作为甲方（贷款方），被告刘东作为乙方（借款方），第三人作为丙方（管理方），被告张璐作为共同债务人，二被告同时作为抵押人/质押人，签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金100000元。借款用于购进原材料。借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月23日。借款利息为月2%，即每月2000元，乙方在每月23日18点之前，将每月应还款额足额支付给甲方。还款方式为等额还款、按月还款。乙方每月应还款本金8334元，乙方每月应还款利息2000元。张璐是乙方的共同债务人，对本债务承担连带责任。乙方将自有的位于辽宁省辽阳市白塔区老爷庙社区2-1栋2单元28号住宅（建筑面积：56平方米房屋，所有权证号：辽市房权证辽市字第××号），及灯塔市轩顺菲子皮草精品店中国工商银行转账支票（支票号码：102××××2130、02819726）作为本合同借款本息抵押/质押，在乙方不能偿还甲方的借款及利息时，甲方有权对抵押物/质押物行使抵押权/质押权偿还所欠本金及利息。甲乙双方一致同意向丙方支付服务佣金，佣金每月1400元。服务佣金由双方共同支付，甲乙双方各付50%。同日，原告通过张东伟（原告妻子）银行账户向被告刘东银行账户转款64600元，二被告向原告出具借据一张、收据两张，借据内容为：黄海（债权人）借给：刘东、张璐（债务人）借款本金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000（元整），借款人抵押中国工商银行股份有限公司辽阳佟二堡支行（转账）支票一张（票据号码102××××2130、02819726），刘东、张璐（债务人）于2015年5月23日前陆续还清。收据内容分别为：“兹以银行转账形式收到黄海人民币（大写）陆万肆仟陆百元整（小写）64600元整”。“收到黄海交付现金人民币（大写）叁万伍仟肆佰元整（小写）35400元整”。庭审中，原告自认被告月偿还本金及利息总额为8334元，已偿还三期，总计25002元。现因二被告未按约定偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、银行明细、借据、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘东、张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告、第三人签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽向原告出具收到100000元借款的收据，但根据原告提供的银行流水可以确认在向被告转款时该银行账户内存款余额超过100000元，故原告以银行转账及现金两种方式向被告支付借款本金与常理不符，本院根据银行转账数额确定借款本金数额为64600元，根据合同约定，被告每月应还利息数额为1292元（64600元×2%），被告已实际偿还三期本息总计25002元，被告实际尚欠本金数额为43474元[64600元-（25002元-1292元×3个月）]故被告应偿还原告借款本金43474元及利息（自2015年8月23日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。关于原告主张对辽宁省辽阳市白塔区老爷庙社区2-1栋2单元28号住宅享有优先受偿权的问题，合同中虽约定了以该房屋作为抵押，但当事人并未实际办理他项权利证，原告主张没有事实和法律依据，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张律师费由被告承担的问题，原告并未提供证据证明律师费的存在及数额，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、张璐于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告黄海借款本金43474元及利息（自2015年8月23日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。如果被告刘东、张璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费800元，由被告刘东、张璐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6688号原告：严孟，男，1993年02月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：舒华健，男，1993年03月18日生，汉族，住四川省宜宾县。原告严孟与被告舒华健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月8日，原告严孟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严孟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严孟撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告严孟负担。审判员  唐云华二〇一六年十二月九日书记员  黄兴萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁银民一初字第00447号原告：安军，男，1969年1月19日出生，汉族。委托代理人：刘俊贤（系被告老姨），女，1955年6月2日出生。被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街卧龙馨园X4-1号，X-101、102、103、201#。法定代表人：左丽贤，系该公司董事长。委托代理人：王倩，系辽宁守横律师事务所律师。本院在审理原告安军与被告铁岭益龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安军撤回起诉。案件受理费1,050元（原告预交），全额退还原告。审判长  ：高放人民陪审员：张军人民陪审员：焦健二〇一六年十二月二十二日书记员：李超
内蒙古达拉��旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5463号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码证66098313-7，公司住所地内蒙古达拉特旗。法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。委托代理人王永胜，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。被告张娜，女，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李金珠二〇一��年十二月十九日书 记 员  范志强
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2009号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人殷明珠。被执行人夏丽萍,女,1966年1月19日生，汉族。被执行人居金锁。被执行人胡地美,女,1972年10月12日生，汉族。被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司,住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人居金锁。被执行人江苏恒荣矿山机械有限公司,住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人殷明珠。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人殷明珠、夏丽萍、居金锁、胡地美、南京同兴彩板钢结构有限公司、江苏恒荣矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。本案进入执行程序后，查明被执行人殷明珠、夏丽萍、居金锁、胡地美、南京同兴彩板钢结构有限公司、江苏恒荣矿山机械有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，因被执行人殷明珠、夏丽萍户籍地在江苏省镇江市润州区，本院已致函江苏省镇江市润州区人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人殷明珠、夏丽萍户籍地在江苏省镇江市润州区，本院已致函江苏省镇江市润州区人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0102民初298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十二月五日见习书记员  刘清文
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1226号原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。法定代理人：刘某某，公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。被告：陈某，男，汉族。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  何宪法二〇一六年十二月八日书记员  廖家强
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初93号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲(曾用名张某乙)，男，1996年5月19日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］82号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日，被告人张某甲从贩毒人员赵某甲(另案处理)手中购买毒品3包，次日早，赵某甲和张某甲微信聊天，问张某甲是否还需要毒品，张某甲就给其朋友杜某甲(另案处理)发微信(微信昵称：何处是尽头)找其帮助贩卖，随后杜某甲找到贩毒人员张丙(另案处理)联系后称需要5包冰毒，被告人张某甲伙同杜某甲从赵某甲处取到5包冰毒后由张某甲开车拉着杜某甲携带毒品来到吉林高新区科贸商城，由杜某甲上楼送毒品时被公安人员抓获，从身上搜出毒品5包，经称重为3.97克，被告人张某甲看杜某甲上楼后不见下楼便逃离现场，后于当日在吉林市丰满区枫林别墅33-3号邹某甲(另案处理)家门前将其抓获，并在其身上的绿色钱包内搜出毒品3包，经称重为2.38克。上述毒品经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年六个月。经审理查明，2016年7月24日晚，被告人张某甲从赵某甲(另案处理)处购买冰毒3包。同年7月25日早，赵某甲通过微信问张某甲是否还需要冰毒。张某甲通过微信联系杜某甲(另案处理)帮助贩卖。杜某甲通过微信联系张丙(另案处理)后称需要5包。当日上午，张某甲驾车伙同杜某甲取到赵某甲交付的5包冰毒后，到吉林高新技术产业开发区科贸商城楼下找张丙交易。杜某甲独自携带冰毒下车进入科贸商城，尚未实际交付即在电梯间内被公安机关抓获，其携带的5包冰毒被当场查获，经称重和检验，净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分。张某甲见杜某甲进入科贸商城后未归，遂逃离现场。当日下午，张某甲在吉林市丰满区枫林别墅被公安机关抓获，其携带的3包冰毒被当场查获，经称重和检验，净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、扣押物品清单、当场称重说明、复称入库回执单，电子数据微信聊天记录，毒品定性鉴定意见和证人杜某甲、赵某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年十二月十四日代理书记员  李莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3758号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：都邦保险销售有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际3号A座14楼。法定代表人：曹国柱。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与都邦保险销售有限公司吉林省分公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费250元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。审判员  李光大二〇一六年十二月二十九日书记员  马盛邦
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2004号之一本院在执行刑庭与王立苹罚金一案中查明并认定，王立苹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王立苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更918号罪犯陈海涛，男，汉族，内蒙古省呼伦贝尔市人。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第085号刑事附带民事判决，以被告人陈海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106084元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第0106号刑事附带民事判决,维持并核准一审对其的定罪量刑，改判其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131351元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年9月16日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1901号之一原告：上海启唐环卫科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号地下1层102室。法定代表人：孙永贵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：南京青奥体育���备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号06幢4层。法定代表人：侯慧峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所实习律师。本院在审理原告上海启唐环卫科技有限公司诉被告南京青奥体育装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海启唐环卫科技有限公司以其与被告南京青奥体育装备有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海启唐环卫科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告上海启唐环卫科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告上海启唐环卫科技有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  陶 霞人民陪审员  周敬青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高欣梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6879号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：洪加海，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省巴中市巴州区×××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告洪加海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告洪加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，判令被告立即归还原告截止2016年8月15日，贷款本金：127014.48元，利息：5697.78元，滞纳金：3055元（利息及滞纳金自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等其它相关费用。事实和理由：2015年7月14日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”）约定由被告洪加海向原告贷款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等级。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，合同签订后，原告按约发放贷款15万元，但被告洪加海未能按约按月足额外给付借款本息。被告洪加海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经洪加海申请，甲方中银金融公司、乙方洪加海于2015年7月14日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供信用贷款额度15万元，贷款划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年7月16日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，洪加海动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前7期的应还本息，自第8期即2016年3月1日起逾期，截止2016年8月15日止，尚欠本金余额127014.48元，期间归还利息及滞纳金11000元。之后，洪加海未还款。中银金融公司于2016年8月向洪加海发出《借款提前到期通知书》，告知被告合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。中银金融公司因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费1500元。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人洪加海依约成立合法的借款合同关系。洪加海未足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，洪加海应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额127014.48元，本院予以确认。对于中银金融公司按合约约定标准主张截至2016年8月15日的利息5697.78元、滞纳费3055元，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，本案中，洪加海应付的自2016年3月1日起至2016年8月15日止的利息和滞纳费为14030.75元（=127014.48元×24%÷365天×168天），期间中银金融公司已扣划的利息及滞纳金共计11000元，故原告截至2016年8月15日的利息、滞纳金为3030.75元。对于中银金融公司主张按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计付2016年8月16日起的利息、滞纳费及赔付律师代理费1500元，符合合约约定且属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：解除原告中银消费金融有限公司与被告洪加海签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；被告洪加海应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金127014.48元；三、被告洪加海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（截至2016年8月15日的利息、滞纳费合计3030.75元；自2016年8月16日起至实际清偿止的利息、滞纳费总额，以借款本金127014.48元为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%）；四、被告洪加海应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；五、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告洪加海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 聂 茸二〇一六年十二月十日书 记 员 申孟玮记 录 员 何燕琼
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初4029号原告：刘某某。委托诉讼代理人：郑某某，系刘某某之子。特别代理。被告：常某某。被告：崔某某。原告刘某某与被告常某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序进行了审理。榆林市横山区人民法院于2016年11月21日以(2016)陕0823民初4029号民事裁定将被告常某某涉案的轮式特种作业车予以扣押。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某、被告常某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:2016年11月1日20时许，在横山区马扎亮蜀国香饭店地段，被告常某某驾驶轮式特种作业车沿工业大道由南向北行驶至路口时，与郑某某驾驶的陕K860**小车发生碰撞，至原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告将其所有的车辆拖至横山区草海则电厂大众专修店。2016年11月10日榆林市横山区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书《横公交认字（2016）第08092号》，认定被告负全责，原告无责任。后经榆林市横山区公安分局交通警察大队委托，由榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书《关于陕K860**的事故损失价格评估报告》即榆镇北价评【2016】-1794号认定原告车辆损失为80316元。后经榆林市横山区公安分局交通警察大队多次调解未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告刘某某车辆损失80316元，鉴定费2400元。共计82716元；二、依法判令被告赔偿原告住宿费1316元、交通费共计6760元。三、诉讼费等费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据。1、榆林市横山区公安分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，用于证明本案所涉交通事故发生的工程及责任认定情况；2、车行驶证、郑某某驾驶证、用于证明郑某某准驾适格。3、榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书《关于陕K860**的事故损失价格评估报告》即榆镇北价评【2016】-1794号评估报告一份、鉴定费发票一支，用于证明在此次交通事故中被鉴定车辆的车损为80316号。鉴定费为2400元的事实；4、住宿费发票七支，交通费发票一支，用于证明在该起交通事故中原告花费住宿费1316元，交通费6760元。被告常某某辩称：肇事属实，愿意承担赔偿原告的车辆损失。被告崔某某辩称：被告本人为肇事车辆的实际所有人，愿意承担原告在车辆损失鉴定书鉴定下的维修项目，但维修价格应当以4S店的维修价格为准，等原告车辆维修好后，实际有多少损失，就赔偿原告多少损失。对于原告的鉴定费、住宿费予以认可，但租车费偏高，只认部分费用。被告向法庭提交以下证据。1、榆林市恒源汽贸4S店收款收据一支，用于证明被告崔某某于2016年11月9日向榆林市恒源汽贸4S店预交陕K806**维修费80000元的事实；2、调解协议书一份。用于证明原被告双方就该起交通事故发生后，经榆林市横山区公安分局交通警察大队主持双方当事人就车辆维修费、医疗费、施救费由被告常某某承担的事实。被告常某某、崔某某对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举的四组证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告所举证据发表如下质证意见：对被告所举的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对于第二组证据的真实性无异议，对于其证明目的有异议，被告并未按照调解协议约定的内容履行义务。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据1、2、3相互印证，其客观、真实，被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告所举证据4，虽被告无异议，但经庭审核实，事发后，原告与被告实际协商调解四次，故住宿费应以四次为准。被告所举证据1、2其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2016年11月1日20时许，在横山区马扎亮蜀国香饭店地段，被告常某某驾驶轮式特种作业车沿工业大道由南向北行驶至路口时，与郑某某驾驶的陕K860**小车发生碰撞，至原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告将其所有的车辆拖至横山区草海则电厂大众专修店。2016年11月10日榆林市横山区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书《横公交认字（2016）第08092号》，认定被告常某某负全责，郑某某无责任。期间原告代理人与被告就赔偿问题前后协商四次，原告花住宿费752元。后原被告达成调解协议，约定陕K860**小车修理费、施救费全部常某某承担，修理费以4S店定价为准。后双方当事人到榆林市恒源汽贸4S店，4S店定价88800元，被告嫌费用高未答应。2016年11月16日受榆林市横山区公安分局交通警察大队委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书《关于陕K860**的事故损失价格评估报告》即榆镇北价评【2016】-1794号认定原告车辆损失为80316元，花鉴定费2400元。另查明，被告于2016年11月9日向榆林市恒源汽贸4S店预交陕K860**小车维修费80000元。被告常某某驾驶的轮式特种作业车实际车主为被告崔某某。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，侵害财产权利造成损害后果的，依法应当承担民事责任。本案当中，被告常某某驾车上道路行驶时未确保安全，且车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆通行，是导致此事故的直接原因。被告崔某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告常某某承担此次事故全部责任，郑某某无责任。榆林市横山区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用；原告关于交通费的诉求，未向法庭提供相应的证据，本院无法支持；关于住宿费的诉求，事发后，原告与被告实际协商调解四次，故住宿费应以四次为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告常某某、崔某某于判决生效后五日内赔偿原告刘某某所有的陕K860**小车修理费80316元，住宿费共计752元，共计81068元；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费2400元，共计3400元，由被告常某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  拓福成二〇一六年十二月二日书记员  刘长清
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016豫09**民初1866号原告台前县励志中学。地址，台前县经三路与建新街交叉口。负责人李德峰，该学校校长。被告韩步月，男，汉族，1969年4月25日出生，住河北省邯郸市广平县。被告河北万合物流股份有限公司。公司地址，河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司银保业务部。公司地址，河北省邯郸市丛台区丛台路392号仁达棉苑。本院在审理原告台前县励志中学诉被告韩步月、被告河北万合物流股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司银保业务分部机动车交通事故责任纠纷一案���，原告台前县励志中学于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前县励志中学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台前县励志中学撤回起诉。案件受理费25元，由原告台前县励志中学承担。审判员  兰晓二〇一六年十二月三十日书记员  曹帝
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5338号原告：方红霞，女，1976年12月18日出生,汉族，住桐庐县。被告：杨宏敏，男，1974年2月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：毛一云，女，1975年1月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：卢伟明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住桐庐县。原告方红霞与被告杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告方红霞到庭参加诉讼；被告杨宏敏、卢伟明、毛一云、吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方红霞起诉称：被告杨宏敏于2014年5月23日向原告借款500000元，出具借条一份，约定借款于2015年5月23日前归还，并由被告毛一云、卢伟明、吴杰提供担保。借款到期后，四被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告杨宏敏归还借款本金500000元，并支付利息108000元;2、被告毛一云、卢伟明、吴杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告自认实际交付借款440000元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告杨宏敏归还借款本金440000元，支付自2015年5月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告杨宏敏、卢伟明、毛一云、吴杰未提出答辩，也未提交证据材料。原告方红霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告杨宏敏向原告方红霞借款500000元，并由被告毛一云、卢伟明、吴杰提供保证担保的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告杨宏敏于2014年5月23日向原告借款500000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年5月24日至2015年5月23日，并由被告毛一云、卢伟明、吴杰提供保证担保，保证期限为二年。嗣后，原告实际交付被告杨宏敏借款440000元。借款到期后，四被告均未履行相应的还款义务。本院认为：原告方红霞与被告杨宏敏之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告杨宏敏应按约归还借款，被告毛一云、卢伟明、吴杰自愿为被告杨宏敏的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告方红霞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏敏于本判决生效之日起十日内返还原告方红霞借款440000元，并支付自2015年5月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告毛一云、卢伟明、吴杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，减半收取4148元，由被告杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰负担。原告方红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨宏敏、卢伟明、毛一云、吴杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十二月二十日代理书记员  何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1142号申请人：叶威，务工人员。委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被执行人：方磊，务工人员。被执行人：方松柏，农民。申请人叶威与被执行人方磊、方松柏机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款93588.05元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1160元，申请执行费1303元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人方磊、方松柏银行存款96051.05元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年十二月二日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3501号之一原告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。法定代表人：林少俊，总经理。委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区嵩屿南二路99号1701，统一社会信用代码9135020077539691XA。法定代表人：林建忠。原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。厦门市翼晖新型建材有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门市翼晖新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许厦门市翼晖新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市翼晖新型建材有限公司负担。代理审判员  陈雅真二〇一六年十二月十五日代书 记员  黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共2页
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0521民初1321号原告梁某。法定代理人郭双玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住址同上，系梁某母亲。委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。被告王海平，男，1968年6月7日出生，住址山东省诸城市。被告张崇信，男，1963年7月23日出生，住址山东省诸城市。原告梁某诉被告王海平、张崇信机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费2300元减半收取为1150元由原告梁某负担。审判员  李世军二〇一六年十二月二十一日书记员  郭晶明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2371号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，生于1978年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：刘梁，男，生于1973年11月1日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：梅云明，男，生于1979年6月3日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：周苏凯，男，生于1976年11月24日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：谭兵，绰号虎娃子，男，生于1966年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：于红，女，生于1976年4月17日出生，汉族，住绵阳市经开区。案由犯骗取贷款罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第337号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ、刘梁、梅云明、周苏凯、谭兵、于红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 ���韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员 梅  雨  生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1296号上诉人（原审被告）：侯雅珺，女，1983年10月2日出生。委托代理人翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人傅静，北京市广盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱林，男，1972年10月10日出生。上诉人侯雅珺因与被上诉人邱林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20258号民事裁定，向本院提起上诉。侯雅珺上诉称，侯雅珺与王亚杰签订的《北京市存量房屋买卖合同》中虽然对管辖法院做了约定，但王亚杰将合同权利、义务转移给邱林后，侯雅珺和邱林另行签订了《存量房屋买卖合同》。该合同中未对向人民法院提起诉讼和向仲裁机构申请仲裁作出明确选择，也未对人民法院和仲裁机构的名称加以明确，故该合同未对争议解决方式作出约定。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由侯雅珺住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院认定《北京市存量房屋买卖合同》中约定的争议解决方式继续有效，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。邱林对于侯雅珺的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邱林以侯雅珺延期交房，给邱林造成损失为由提起本案诉讼，要求判令侯雅珺支付延迟交房违约金220900元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，侯雅珺与王亚杰2016年3月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于该合同所涉房屋位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。2016年4月22日，侯雅珺、王亚杰、北京链家房地产经纪有限公司及邱林签订《变更协议书》，约定将《北京市存量房屋买卖合同》项下的王亚杰的权利义务全部转移于邱林。后，侯雅珺与邱林在2016年4月25日签订的《存量房屋买卖合同》中未合意更改前述约定。故此，一审法院关于《北京市存量房屋买卖合同》中约定的管辖条款应当继续约束侯雅珺和邱林的认定，并无不当，本院予以支持。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，侯雅珺关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十五日书记员 李长亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2371号申请执行人刘涛。被执行人ＸＸＸ。被执行人赵国琴。关于刘涛申请执行ＸＸＸ、赵国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)坛民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告ＸＸＸ、赵国琴于本判决生效之日起30日内给付原告刘涛货款人民币216000元。案件受理费人民币4540元，由被告ＸＸＸ、赵国琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。逾期被告ＸＸＸ、赵国琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘涛的申请，本院于2015年12月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人ＸＸＸ、赵国琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘涛认可被执行人ＸＸＸ、赵国琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4298号原告吕某甲。被告吴某。原告吕某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告吴某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，被告承担直至吕某乙18周岁所需抚养费的一半。事实与理由：2005年农历正月初八，经人介绍，我与被告认识恋爱，同年农历二月十九日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告不孝顺，甚至殴打我母亲，经常找茬与我大吵大闹。我认为夫妻感情已完全破裂，双方再无和好可能，故请求法院判决双方离婚。被告吴某辩称，原告要求离婚，由我负担小孩抚养费的一半，但我要求原告必须分给我一半房产或者相当于该房产一半价值的补偿款。原告吕某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告吴某质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2005年1月8日经人介绍相识，同年2月19日按农村习俗举行婚礼，同年6月2日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。另查明，现原、被告与小孩吕某乙在武汉市汉南区沙猫镇李家堡租房居住，共同生活。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原、被告现在外共同租屋生活，故原告认为双方夫妻感情破裂，理由不成立，本院对原告吕某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一六年十二月三十日书记员  贾丰伟