山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5482号 原告：薛顺俊，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住莒南县。 被告:吴清华,男,1980年12月28日生,汉族,居民,住临沭县。 被告：高云峰，男，1997年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路**。 社会统一信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:颜培丽,山东沂河律师事务所执业律师。 原告薛顺俊诉被告吴清华、高云峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺俊，被告吴清华、高云峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛顺俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费合计91998元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告薛顺俊将诉讼请求变更减少为55105元。事实与理由：2019年1月28日4时25分，吴清华驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××重型半挂索引车，沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与对行的薛顺俊驾驶的鲁Ｑ7××××小型客车相撞，后薛顺俊驾驶的鲁Ｑ7××××小型客车失控，撞至张守平驾驶的无号牌三轮摩托车，致张守平受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，吴清华负事故全部责任，薛顺俊、张守平不负事故责任。吴清华驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××重型半挂索引车在人民保险公司投保交强险及商业三者险并购买不计免赔。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 吴清华辩称，事故发生属实，我系高云峰雇佣的驾驶员。 高云峰辩称，我系吴清华驾驶的鲁Ｑ2××××号车辆的实际车主，吴清华系我雇佣驾驶员，该车辆挂靠登记在临沂市龙发运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业险（主车100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，对驾驶员应承担的责任由我负担。 人民保险公司辩称，吴清华驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险（主车100万元）且购买不计免赔属实，因本案被告无法提供合法有效的上岗证和营运证，依据保险条款的约定，我公司商业险不承担赔偿责任；本次事故为三方事故，应扣除无责车辆交强险限额，剩余损失由我公司在交强险责任限额内承担，程序性费用不予承担。另需要说明我公司庭前与原告达成全损协议书，原告的事故车辆经拍卖行拍卖残值为36580元，已支付给原告，原告的事故车辆在其自身的保险公司投保车损险限额为91285元，我公司认同扣除已拍卖支付费用，剩余原告车辆损失54705元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日4时25分，吴清华驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××重型半挂车，沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与对行的薛顺俊驾驶的鲁Ｑ7××××小型客车相撞，后薛顺俊驾驶的鲁Ｑ7××××小型客车失控，撞至张守平驾驶的无号牌三轮摩托车，致张守平受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，吴清华负事故全部责任，薛顺俊、张守平不负事故责任。吴清华驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险并购买不计免赔。经山东临信价格评估有限公司评估，该车车辆损失为91598元。 庭审中，薛顺俊提供身份证、车辆行驶证，证明其诉讼主体适格；提供事故认定书，证明吴清华负事故全部责任、其与张守平无事故要责任，证明其驾驶的车辆在本案事故中受损；提供车损评估报告书，证明其车辆因事故造成车辆损失91598元；提供拖车费清单，证明因事故支出拖车费400元。综合上述证据，薛顺俊主张车辆损失55105元。 对薛顺俊提供的上述证据，人民保险公司质证称，庭前其与薛顺俊达全损协议，认可剩余车辆损失为54705元，拖车费未提供正规发票不予认可，对其他证据无异议；吴清华、高云峰同保险公司质证意见。人民保险公司同时主张，本次事故为三方事故，对薛顺俊主张的车辆损失，应扣除无责方机动车交强险无责限额。 吴清华提供驾驶证、从业资格证，证明事故发生时其具有合法的驾驶资格。高云峰提供车辆行驶证、营运车辆注销凭证，证明事故发生时涉案事故车辆经检验合格，同时说明事故车辆于2019年9月6日经临沂市兰山区道路运输管理部门注销。事故发生时，吴清华系高云峰雇佣的驾驶员，双方对此均予以认可。 对吴清华、高云峰提供的证据，薛顺俊无异议。保险公司质证称，高云峰提供的营运车辆注销凭证，不能证明事故发生时营运车辆经检验合格；吴清华的从业资格证在黑龙江道路运输官网查询不到，其应提供绥化市运输管理部门出具的证明其从业资格证合法有效的凭证，否则对从业资格证的真实性不予认可。 人民保险公司提供保险条款、投保单，证明其已就保险条款的责任免除条款向投保人尽到了告知及说明义务；提供黑龙江绥化市道路运输从业资格证人员查明官网查询单截图，证明吴清华提供的从业资格证无法在官网查询到，依据保险免责条款的约定，其在商业三者险限额内免予承担赔偿责任；提供损失确认书及全损协议书复印件，证明薛顺俊的剩余车辆损失价值为54705元；提供民事判决书复印件，证明该判决书确认无有效从业资格证属于保险公司免责范围。 对保险公司提供的上述证据，高云峰其真实性无异议，但对证明目的有异议，营运证注销前在事故发生时均是合法有效的，薛顺俊的损失应当由保险公司承担；吴清华质证称，从业资格在官网上查不到不代表没有，事故发生时上岗证在在有效期内，在道路上已使用四、五年了，保险公司并没有去绥化市上岗证颁发部门查询，不能证实其上岗证是无效的。庭后，高云峰提供了主、挂车的道路运输证复印件，主车有效期至2019年8月，挂车至2019年5月。 本院认为，高云峰提供的涉案营运车辆注销凭证载明注销原因为自愿销户，其庭后提供的注销前的车辆道路运输证载明了有效期，上述证据相互印证能够证明本案事故发生在该运输证有效期内。吴清华提供的从业资格证载明有效期至今有效，保险公司无有效证据证明其非合法有效，且事故发生在该资格证有效期内。故对保险公司关于因无法提供合法有效的从业资格证及车辆运输证，其依据保险条款的免责约定在商业三者险的限额内免予承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。本案系三方道路交通事故，对保险公司关于应扣除无责方机动车交强险无责财产限额的意见，本院予以采纳。吴清华系高云峰的雇员，高云峰对吴清华应承担的责任声明由其承担，有事实法律依据。 吴清华驾驶的机动车与对行的薛顺俊驾驶的机动车相撞，后薛顺俊的机动车失控，撞至张守平驾驶的机动车，致张守平受伤，车辆部分受损，吴清华负事故全部责任，薛顺俊、张守平不负事故责任。吴清华驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故人民保险公司应在交强险责任限额内对薛顺俊的车辆损失承担2000元的赔偿责任；对扣除无责方机动车交强险无责财产限额100元后的不足部分，人民保险公司应在商业三者险的责任限额内按照事故责任100%予以承担；仍不足部分由高云峰按照事故责任100%承担。本院确认薛顺俊因本次事故造成的损失：车辆损失54705元、施救费400元，合计55105元。 综上所述，对薛顺俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告薛顺俊因本次事故造成的车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内按照事故责任赔偿原告薛顺俊因本次事故造成的车辆损失、施救费合计53005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099.95元收取589元，申请费520元，由被告吴清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年九月三十日 书记员  葛丽婷