wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1161号上诉人(原审被告)：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。法定代表人：陈英娥。被上诉人(原审原告)：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许锡健，该公司董事长。上诉人泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司）与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8930号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，众联公司和开来公司之间存在业务往来，截止2014年12月31日双方经对账确认众联公司结欠开来公司货款203037.5元。此后，双方继续发生往来，2015年3月26日至2016年5月22日期间，开来公司合计向众联公司开票11张。2016年9月8日，开来公司诉至该院，请求判令众联公司支付货款及相应利息。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，众联公司和开来公司之间并未对合同履行地作出明确约定，而目前争议标的又为给付货币，应以接受货币一方即开来公司所在地作为合同履行地，该院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回众联公司对本案管辖权提出的异议。众联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在泗阳县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。被上诉人开来公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方的开来公司住所地即为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，众联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿植峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3954号申请执行人：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会。法定代表人：钱晓锋。委托诉讼代理人：陆燕。委托诉讼代理人：秦华平。被行人：苏州万寿老年事业投资实业有限公司。法定代表人：杨坚，。委托诉讼代理人：瞿凤发。本院在执行申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会与被执行人苏州万寿老年事业投资实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案需要执行的主要由被执行人苏州万寿老年事业投资实业有限公司腾退出位于张家港市常阴沙现代农业示范园区通江路的游客集散中心A、B、C、D、E、F、G七幢房屋，而上述房屋已由被执行人苏州万寿老年事业投资实业有限公司经过装修后进行过餐饮和住宿等经营，��申请执行人与被执行人就腾退前现有房屋的装修及室内财物的价值问题存在争议并一致同意先行处理后再进行腾退，故本案目前尚待上述财产价值确定完毕之后予以执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，申请执行人表示无异议，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案涉的财产价值处理完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十六日书记员  袁洪亮
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔2323民初935号:普安县石阶路页岩砖厂原告范国荣,男性,汉族,1976年12月28日出生,住普安县新店乡细汆村桃树坪组,居民身份��522323197612283010。被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。。原告范国荣,男性,汉族,1976年12月28日出生,住普安县新店乡细汆村桃树坪组,居民身份证5223231976********。被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。原告原告范国荣,男性,汉族,1976年12月28日出生,住普安县新店乡细汆村桃树坪组,居民身份证5223231976********。被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。原告范国荣与被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣、第三人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国荣诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）范国荣针对被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或���开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  侯 野审 判 员  潘 明人民陪审员  蒋文飞二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员��江
广东省东莞市第二人民法��民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11735号原告：李勇，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省东莞市南城区，被告：王迪勋，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市汇丰实业投资有限公司，住所广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层，组织机构代码证为77019313-6。被告：黄小燕，女，汉族，1980年4月28日出生，住广东省新丰县，原告李勇诉被告王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、黄小燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代代理审判员 熊 丹二〇一六年十二���六日书 记 员 何丽姗王超蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4469号罪犯翟刚，男，1985年5月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住贵州省水城县。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年四月八日作出(2011)赫刑初字第91号刑事判决，以被告人翟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出(2011)益法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯翟刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分146.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯翟刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯翟刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民���和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟刚减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13718号原告：重庆路正机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#，统一社会信用代码91500113MA5U303K2Y。法定代表人：阳文武，总经理。委托诉讼代理人：袁德平，重庆路正机动车驾驶培训有限公司员工。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：赖茂，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司（以下简称路正公司）与被告赖茂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行审理。原告路正公司委托诉讼代理人白天与被告赖茂委托诉讼代理人欧阳灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路正公司诉称，原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司于2015年10月8日登记成立，与重庆市路正驾校（以下简称路正驾校）系不同责任主体。原告公司在成立后多次通知被告签订书面劳动合同，但被告以教练车由被告自己购买为由拒绝签订书面劳动合同和服从公司管理。被告以原告公司名义自主经营，双方系挂靠关系，原告没有义务向被告支付劳动报酬。即便应主张二倍工资差额，其基数也应按照挂靠关系参保标准即社平工资的60%计算。现诉请原告路正公司不予支付被告赖茂未签书面劳动合同二倍工资差额29497.50元。被告赖茂辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，原告路正公司无证据证明无劳动合同系被告拒绝签订，也无证据证明被告所使用教练车辆属于被告所有。被告并不清楚路正驾校与路正公司在法律上的区别，且被告的工作地点和工作内容都没发生变化。因此原告应该支付被告2015年11月8日至2016年4月8日的二倍工资差额。请求驳回原告路正公司诉请。经审理查明，2003年12月11日，路正驾校注册成立，属个人独资企业，投资人阳文武，住所地为重庆市巴南区鱼洞下河路33-32号，经营范围为二级普通机动车驾驶员培训，2015年5月21日路正驾校经核准注销。2015年10月8日，原告路正公司注册成立，法定代表人阳文武，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#。据重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息（以下简称教练信息）载明：被告赖茂系原告路正公司综合教练，工作单位为原告路正公司，登记时间2014年4月27日。但双方未签订书面劳动合同。2016年4月底，被告停止在原告处工作。同年8月22日，被告赖茂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告路正公司支付2015年11月至2016年4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额31050元。2016年10月8日，该委裁决原告路正公司支付被告赖茂未签订书面劳动合同二倍工资差额共计29497.50元。原告路正公司不服，遂向本院提出诉请如上。庭审中，被告赖茂明确其二倍工资差额计算起止具体时间为2015年11月8日至2016年4月8日。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告路正公司提供：仲裁裁决书、路正公司成立登记信息；被告赖茂提供：教练信息、仲裁裁决书、参保证明等。本院认为，1、关于双方劳动关系是否存在。劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告路正公司与被告赖茂未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即被告赖茂承担举证责任。被告赖茂举示教练信息记载：被告赖茂系原告路正公司综合教练，工作单位为原告公司。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，原告路正公司对该证据真实性无异议，本院予以采信。本案中，原告路正公司系经工商登记的驾驶员培训学校，而被告赖茂亦取得教练培训资质，双方符合法律、法规规定的主体资格。结合被告赖茂举示的参保证明，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定,本院确认原、被告双方存在劳动关系。原告路正公司诉称双方所建立系挂靠经营关系而非劳动用工关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。但双方劳动关系建立时间，被告赖茂并未举示证据，原告路正公司亦否认双方存在劳动关系。教练信息中显示被告赖茂作为路正公司综合教练的登记时间为2014年4月27日，但此时原告路正公司并未成立，本院推定原告路正公司成立之时即2015年10月8日双方建立劳动关系。2、关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合”、“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告赖茂于2015年10月8日与原告路正公司形成劳动用工关系，原告路正公司一直未与被告赖茂签订书面劳动合同，应当向被告赖茂支付自2015年11月8日起至其2016年4月底离职时未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。被告在庭审中明确其二倍工资差额计算起止具体时间为2015年11月8日至2016年4月8日，本院予以尊重。因双方均未提交证据证明被告赖茂在该期间的工资标准，本院主张按照2015年度重庆市社会平均工资5175元为标准计算，故原告路正公司应支付被告赖茂未签劳动合同的二倍工资差额25875元（5175元/月×5个月）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下:一、原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司支付被告赖茂二倍工资差额25875元；二、驳回原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司其他诉讼请求。上述第一项，限于本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张馨予
福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽07刑终249号原公诉机关福建省浦城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700739526940W，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。负责人魏云，该公司总经理。诉讼代理人钱招福，男，1968年1月4日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，户籍地福建省南平市建阳区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑为泉，男，1964年4月6日出生，汉族，教师，大学文化，住顺昌县。系被害人郑子健父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李宝珠，女，1965年1月4日出生，汉族，银行退休职员，中专文化，住址。系被害人郑子健母亲被上诉人（原审被告人）庄国明，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被浦城县公安局取保候审，同年7月25日被浦城县人民法院取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林垂荣，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住浦城县。浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人庄国明犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郑为泉、李宝珠提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0722刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人庄国明未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司不服，提起上诉。二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司以与被上诉人达成三方调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人庄国明犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回上诉。浦城县人民法院（2016）闽0722刑初150号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5058号原告：熊全芳，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：赵欢，住四川省绵阳市涪城区被告：贾婕，住四川省绵阳市高新技术产业开发区委托诉讼代理人：赵欢，住四川省绵阳市涪城区系被告贾婕前夫。原告熊全芳与被告赵欢、贾婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告熊全芳及其委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告赵欢、贾婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，自原告起诉之日起至还清借款之日止；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月28日达成借款合意，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，原告当日将此款转账至被告赵欢的中国农业银行账户。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告赵欢、贾婕未答辩。根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2014年11月28日，被告赵欢向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，同日，原告转账将此款汇入被告的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵欢、贾婕于2010年1月22日登记结婚，2015年8月14日登记离婚。原告熊全芳就本案于2016年10月13日诉至法院。本案诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院已进行保全，原告支出诉讼保全费1120元。本院认为：债务应当清偿，原告依约向被告赵欢提供借款10万元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告赵欢归还，现原告以起诉的方式进行主张，被告赵欢应当进行还款。双方未约定利息，视为不支付利息。但在原告主张还款之日起，视为借款到期，对逾期利息应按国家有关规定支付利息。被告赵欢在借款时和被告贾婕系夫妻关系，应为夫妻共同债务，共同进行清偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告赵欢和被告贾婕在本判决生效后五日内偿还原告熊全芳借款本金10万元，并自2016年10月14日起至借款还清时止，按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1120元，合计2270元，由被告赵欢和被告贾婕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一六年十二月二十八日书记员 邓晶晶
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初2020号原告：钟春明，男，1984年4月21日生，住址：福建省武平县。原告：曾永平，男，1986年1月15日生，住址：福建省武平县。两原告委托代理人：ＸＸ林��福建正廉律师事务所律师。被告：廖阳兴，男，1957年7月2日生，住址：梅州市。原告钟春明、曾永平诉被告廖阳兴合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人ＸＸ林律师到庭参加诉讼。被告廖阳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，原告钟春明驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车梅州区城东往梅州卷烟厂方向行驶，行驶至G205国道2621KM+10M梅州市区月梅华威商店门前路段时，与被告驾驶的无号牌轻便摩托车（承载廖俊嫒）发生碰撞，造成廖俊嫒、被告廖阳兴受伤及两车损坏的交通事故。梅州市公安局交警直属大队认定，被告廖阳兴负事故主要责任，原告钟春明负事故次要责任。后被告��诉至广东省梅州市梅江区人民法院，要求两原告及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔偿其人身损害相应损失。2016年8月15日，梅州市梅江区人民法院作出(2016)粤1402民初1250号《民事判决书》，判决廖阳兴的各项损失由保险公司依法承担赔偿，同时还判决：两原告在保险赔偿范围外无须再另行承担赔偿责任，原告曾永平垫付给被告8309.49元及廖俊媛431.4元的医疗费由于被告未主张，由其自行到保险公司进行理赔，原告钟春明垫付的10000元，被告应在获得保险赔偿款后返还给原告钟春明。同时，原告车辆损坏，支出施救费维修费等3220元，作为负事故主要责任的被告廖阳兴也应承担相应赔偿责任。据此，两原告与被告于2016年9月7日达成了一份协议和承诺，对前述原告垫付费用及车辆损失，被告廖阳兴同意由保险公司在赔偿给其的执行款中迳行支付16500元给两原告���就了结双方纠纷。判决生效后，由于中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司疏忽，将全部赔款都打到了被告的账上。两原告遂要求被告按协议和承诺的约定，返还垫付款16500元给原告，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向两原告返还赔款16500元及该款从2016年9月7日起至款返还之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至起诉日为止16500元×77天×6%=209元）。2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：梅州市梅江区人民法院民事判决书，协议书原件，承诺书原件，中国工商银行网上银行电子回单等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年1月18日，原、被告在G205国道2621KM+10M梅州市区月梅华威商店门前路段，发生交通事故，造成原告廖阳兴与廖俊媛受伤及两车损坏。原告钟春明承担次要责任，被告承担主要责任，廖俊媛无责任。被告将两原告及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉至梅州市梅江区人民法院。梅州市梅江区人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤1402民初1250号民事判决书，判决廖阳兴的各项损失由保险公司依法承担赔偿，驳回其其他诉讼请求，案件受理费670.25元，由两原告共同承担。2016年9月7日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定为，甲、乙双方于2016年1月18日发生交通事故，现双方关于乙方垫付款、支付医疗费及车损问题，经充分协商，达成如下协议：一、乙方钟春明先行垫付廖阳兴医疗费人民币10000元，乙方曾永平另行支付廖阳兴医疗费8309.49元、廖俊嫒医疗费431.4元，因事故造成乙方曾永平车损：汽车检测费290元、维修工料费950元、拖车清场停车送检劳务��1980元。二、双方同意就上述费用由甲方一次性支付乙方人民币16500元，双方除保险公司赔付外的权利义务就此终结，不得再向对方主张权利。三、甲、乙双方再无其他争执。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺支付给两原告的人民币16500元，同意由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，在(2016)粤1402民初1250号民事判决书的执行款中迳行支付给两原告。两原告向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司主张该款时，保险公司已将赔款支付给被告。原告向被告催要未果，遂于2016年11月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。诉讼中，两原告向本院提出财产保全���请，本院于2016年12月12日作出（2016）粤1402民初2020号民事裁定书，冻结被告廖阳兴在中国邮政储蓄银行梅州梅县支行账户内（账号：60×××42）的存款，保全金额以16500元为限。本院认为：原、被告之间的欠款关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告交通事故款项16500元的事实，有双方签订的《协议书》原件，被告出具的《承诺书》原件，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告应积极履行还款责任。现原告请求被告支付尚欠的交通事故款项16500元，理由充足、证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2016年9月7日起至款清之日止，按年利率6%计算利息。因双方无利息的约定，原告利息请求可从起诉之日（2016年11月30日）起至款清之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告该项请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖阳兴应在本判决生效之日起10日内，支付欠款16500元给原告钟春明、曾永平。被告廖阳兴应2016年11月30日起至款清之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告钟春明、曾永平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.72元，按规定减半收取108.86元，保全费185元，合计293.86元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二０一六年十二月三十日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民初字第2932号原告：徐子跃，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号15201200210184086，特别代理。被告：李建军，男，1965年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。原告徐子跃与被告李建军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子跃委托诉讼代理人董度，被告李建军，被告保险公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。因被告保险公司申请鉴定，本案于2015年10月28日中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原告徐子跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建军赔偿原告各项经济损失共计66020.90元[其中医疗费23668.23元、住院伙食补助费9900元、营养费4700元、护理费22718.48元、交通费2000元、（护理人员）住宿费7700元，合计70686.71元，原告要求赔偿66020.90元]；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日11时42分，李建军驾驶贵Ａ×××××号小型客车，从清镇往行政中心方向行驶，行至贵安新××××马路与中心大道交叉路口200米处时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，李建军承担全部责任。6月6日原告到安顺市人民医院住院治疗至6月23日出院，后又于7月11日继续到安顺市人民医院住院治疗，原告第一次住院发生医疗费为11110.47元，第二次住院至今己发生医疗费6393.03元，原告住院后，需要护理，原告之女友从成都赶来护理，截至2015年8月4日，共产生各项费用为31669.3元。而这些费用都是原告自行承担的，原告与被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告李建军辩称，车辆已投保，以保险公司意见为准。被告保险公司辩称，事故经过责任划分没有异议，原告诉请过高，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日11时42分，李建军驾驶贵Ａ×××××号小型客车，从清镇往行政中心方向行驶，行至贵安新区中心大道路口处，与徐子跃驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成徐子跃受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，李建军承担全部责任，徐子跃无责任。原告徐子跃受伤次日即2015年6月6日到安顺市人民医院住院治疗，于2015年6月23日出院，后又于2015年7月11日到安顺市人民医院住院治疗，于2015年10月1日出院，共住院99天，被诊断为外伤性脑功能障碍、外伤性感音神经性耳聋，医嘱建议继续住院治疗、休息一月、定期复查。至此，原告共计产生医疗费23308.73元，由原告自行支付。现原告诉至本院，请求如前。另：1、徐子跃系贵安新区国家安全局在编干部，其在出差过程中发生本案交通事故；2、贵Ａ×××××号登记车主为李建军，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、审理中，被告保险公司申请鉴定原告外伤性脑功能障碍以外疾病与本案事故是否存在因果关系，治疗该部分疾病所需的医疗费金额，原告合理住院期间等进行鉴定，经本院依法委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《不受理鉴定委托告知书》，以在现有资料的基础上委托要求已超出该所技术条件范围为由不予受理。审理中，原告提交住宿发票2张，以及台州市丰源展览展销有限公司出具的《证明》一份，用于证明徐子跃女友周昌英在该公司工作，周昌英自2015年6月5日起请事假照顾原告而被扣发每月5260元的工资至2015年10月1日，周昌英护理原告期间，原告产生住宿费7700元，原告要求赔偿该住宿费及周昌英的误工损失。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，病历，票据，证明，被告驾驶证、车辆行驶证、保单，不受理鉴定委托告知书等证据在卷佐证。本院认为，被告李建军驾驶的机动车与原告徐子跃驾驶的机动车发生交通事故，徐子跃受伤产生的损失，应由被告李建军驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定李建军承担全部责任，徐子跃无责任，各方未提异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。原告依据其提交的住宿发票2张，以及台州市丰源展览展销有限公司出具的《证明》一份，要求赔偿该住宿费及周昌英的误工损失，因原告未提供台州市丰源展览展销有限公司的工商登记信息予以佐证，故本院对该证明不予采信，应按法定标准计算原告护理费；关于住宿发票2张，原告未提供其他证据佐证住宿发票确因本案事故实际产生，故本院对该2张票据的关联性不予采信；原告诉请赔偿护理人员的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。针对原告诉请的其他损失，本院逐一认定如下：一、医疗费用1、医疗费23308.73元，有正规医疗发票在案为证，被告未提供证据予以推翻，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院99天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×99天=9900元；3、营养费，原告诉请4700元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持；以上损失合计24208.73元。二、伤残赔偿金项下损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，原告住院99天，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×99＝7713.05元；2、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持1000元；以上损失共计8713.05元。综上，原告损失总计32921.78元。该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告徐子跃经济损失人民币32921.78元；二、驳回原告徐子跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），原告徐子跃承担393元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担397元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一六年十二月六日书记员  田 浩
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1004号申请执行人：邓某某，男，1956年2月23日出生，汉族。被执行人：广东省台山市物资局生产资料服务总公司。被执行人：广东省台山市汽车销售公司。上述两被执行人住所地均在台山市台城镇桥湖路*******号，法定代表人均系邹某某。申请执行人邓某某与被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东省台山市汽车销售公司借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2002）江中法经初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东省台山市汽车销售公司应于判决生效之日起十日内偿还借款本金177万元及利息997500元。至2016年5月31日止，被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东省台山市汽车销售公司尚欠借款本息127万元未清还。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月六日书记员  赵雨生
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑终272号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）林桂东，男，1983年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住建瓯市，暂住建瓯市。曾因犯盗窃罪于2005年被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2007年6月被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；再因犯抢劫罪于2012年9月27日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人林桂东犯盗窃罪、非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0783刑初354号刑事判决。原审被告人林桂东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪1、2016年2月4日晚10时许，被告人林桂东伙同翁灼智（已判决）驾驶一辆三轮车来到到建瓯市福兴福酒店斜对面的嘉宁小区吴某的工作室内，准备盗走1座雕茶几，但二人发现根雕茶几太重搬不动，于是被告人林桂东和翁灼智先将工作室内的摆件偷走。其中有坐式观音佛像1件（价值200元）、骑龙观音雕像1件（价值300元）、立式观音雕像1件（价值300元）、财神铜座像1件、狮盖铜香炉1件、塔形铜香炉1件、弥勒佛盖铜香炉1件、三童托铜香炉1件、凤眼铜香炉1件、素胎紫砂壶3件、注浆观音座像1件、人物瓷器笔洗1件、黑檀观音木雕摆件1件、中国结状漆金木雕配件1件、电锯及电镐等物品。2016年2月5日凌晨0时左右，被告人林桂东、翁灼智找来谢某1（已判决）一起又来到建瓯市福兴福酒店斜对面的嘉宁小区吴某的工作室内盗窃茶几，被告人林桂东与翁灼智、谢某1一起进入该工作室盗走楠木根雕茶几1件（价值3800元）。2016年3月9日，建瓯市公安局民警在建瓯市玉山镇下洋村1号谢某1的家中搜查出涉案的楠木根雕茶几1件。2016年3月9日，建瓯市公安局民警在翁灼智的位于建瓯市玉山镇下洋村林西街55号的家中搜查出涉案的16件摆件，现追回的涉案物品已归还失主。2、2016年3月23日凌晨，被告人林桂东驾驶一辆红色二轮摩托车到建瓯市媚娘传奇演艺吧门口，利用随身携带的撬棍将媚娘传奇演艺吧店铺后门撬开，盗走受害人王某放在店铺内的现金400余元和五条香烟（一条软盒中华、两条硬盒中华、两条芙蓉王香烟），香烟价值共计2300元。3、2016年3月28日凌晨，被告人林桂东到建瓯市中山路9号渔都特色鱼庄店，利用撬棍将该店铺的后门撬开后进入店内，将受害人刘某1店内四只板鸭盗走。4、2016年3月29日凌晨，被告人林桂东到建瓯市七里街外滩18号平价便利店，利用撬棍将便利店的后门撬开，盗走受害人柯某店内的现金1400元和香烟19条（其中3条软盒装中华、3条硬盒装中华、3条硬盒装利群、2条芙蓉王、7条红狼、1条玉溪香烟），散烟20包，被盗香烟价值共计6870元。5、2016年4月17日凌晨，被告人林桂东到建瓯市解放路附近，将受害人刘某2停放在解放路电业局对面的一辆电动三轮车盗走，该车被林桂东骑了三天后停放在建瓯市都御坪大树对面的马路上，后被受车主刘某2发现后，将车骑回。经鉴定，被盗的三轮电动车价值为4556元。二、非法制造枪支罪2016年1月份的一天，被告人林桂东通过在网上购买了1把射钉枪和一些改装枪支的零部件并改装成枪支。被告人林桂东将该改装的枪支藏匿在建瓯市玉山镇玉山村后弄的张某1家中，后被张某1发现报警并将该枪支移送建瓯市公安局。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。原判认定的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、立案材料、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、释放证明、刑事判决书、行政处罚材料、登记保存清单、移交物品清单、公安机关说明、扣押发还物品清单等书证及证人谢某1、翁灼智、谢某2、张某1、张某2、张某3、陈某、黄琳云证言、被害人吴某、王某、刘某1、柯某、刘某2、被告人林桂东的供述与辩解、价格鉴定结论书、价格说明、南平市公安局物证鉴定书、司法鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人林桂东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林桂东违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人林桂东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林桂东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。起诉书第一起盗窃属共同犯罪，被告人林桂东的作用与同案人相当，不区分主、从犯。被告人林桂东多次盗窃，又有盗窃前科，且为了吸毒而实施犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人林桂东归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人林桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。二、被告人林桂东犯罪所得予以继续追缴，发还被害人王某人民币2700元、柯某人民币8270元。三、扣押在案的枪支，由扣押单位予以没收。上诉人林桂东上诉称：1、原判认定的第5起将被害人刘某2的一辆电动三轮车盗走的事实不清，其只是顺手牵二天即归还，不构成盗窃。2、原判认定其非法制造枪支不当，应认定非法持有枪支。综上，原判量刑过重，请求二审查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人林桂东犯盗窃罪、非法制造枪支罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。对于上诉人林桂东提出原判认定的第5起盗窃事实不清其只是顺手牵二天即归还不构成盗窃的上诉意见，经查，上诉林桂东将该电动三轮车盗走后，即将盗来的电动三轮车摆头改喷成白色，将车身喷成紫色，其主观上非法占有该车的目的明显，并已实际控制该车，三天后该车在停放期间被失主找回，并不影响本起盗窃既遂的成立，原判认定上诉人林桂东该起犯罪事实清楚，该节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林桂东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；还违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为又构成非法制造枪支罪。对于上诉人林桂东提出其行为不构成非法制造枪支罪，应认定非法持有枪支罪的上诉意见，经查，上诉人对于其从网上购买1把射钉枪和部分零部件改装的事实，上诉人供认在案，且与证人张某1的证言能相互印证，原判定性并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人林桂东一人犯数罪，又系累犯，原判综合全案的事实、情节对上诉人科以的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初883号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人龚亚飞，男，1976年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2016年9月13日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人龚亚飞犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚亚飞于2016年8月1日5时许，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型半挂牵引车（后挂重型普通半挂车），在太仓市璜泾镇沿308省道由西往东行驶至34KM+800M处路段时，未注意观察路面情况和规范操作车辆，导致车辆偏驶道路右侧，与同方向右侧驾驶电动自行车的被害人施某2发生碰撞，致被害人施某2倒地后遭沪G80**挂重型普通半挂车右侧后部车轮碾压当场死亡。经调查认定，被告人龚亚飞应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龚亚飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚亚飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚亚飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月1日5时许，被告人龚亚飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，式驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪G80**挂重型普通半挂车），在太仓市璜泾镇沿308省道由西往东行驶至34KM+800M处路段时，未注意观察路面情况和规范操作车辆，导致车辆偏驶道路右侧，与同方向右侧驾驶电动自行车的被害人施某2发生碰撞，致被害人施某2倒地后遭沪G80**挂重型普通半挂车右侧后部车轮碾压当场死亡。被告人龚亚飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人龚亚飞负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人施某2符合颅脑损伤死亡。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人施某1、张某、吴某等人证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判资料、视听资料、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、法医鉴定结论书、司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告、行驶证及驾驶证信息、司法鉴定意见书；被告人龚亚飞供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人龚亚飞在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人龚亚飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚亚飞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年3月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十二月十五日书记员  王 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13524号原告：曹瑞良。被告：密建康。原告曹瑞良与被告密建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹瑞良撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹瑞良负担。审判员  朱益虎二〇一六年十二月八日书记员  俞 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执520号之三申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。法定代表人牛南洁，总经理。被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。法定代表人沈土根。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执520号之二执行裁定书，依法于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1804室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]。2016年11月23日高巍（身份证号）以265万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1804室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]归买受人高巍（身份证号）所有；二、买受人高巍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月二日书 记 员  王 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8899号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省政和县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张丽萍银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金447944.34元；2、判令被告向原告支付从2016年5月9日起至本息全部清偿之日止，以未付本金447944.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2011年11月24日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687000002****。截止2016年5月8日被告累计欠款本金447944.34元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告张丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了阳光存贷合一尊尚卡申请表及阳光存贷合一卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告张丽萍向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687000002****。在被告张丽萍签署的阳光存贷合一尊尚卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；除甲乙双方另有约定为，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息及清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费。乙方应承担因其阳光存贷合一卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方阳光存贷合一卡或其他信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截至2016年5月8日元尚欠本金447944.34元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告张丽萍用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告张丽萍立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月8日的信用卡欠款本金447944.34元。二、被告张丽萍于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月9日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金447944.34元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，公告费400元，共计8420元（原告已预交），由被告张丽萍负担，此款限被告张丽萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  袁巧云人民陪审员  程 磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  龙 洪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执972号申请执行人：朱利，女，1983年5月8日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李曼，女，1988年10月7日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人朱利因被执行人李曼未履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终954号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“李曼于本判决生效之日起十日内支付朱利借款本金5万元，并承担一审案件受理费925元，二审案件受理费1150元”。该案在执行中，经本院查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖13民终954号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  仇为民二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 亮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之十申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执102号之二申请执行人娜仁花委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被执行人伊德嘎日迪被执行人白音吉日嘎拉本院在执行娜仁花申请伊德嘎日迪委托合同纠纷一案中，于2016年08月04日作出（2016）内2525执102号之一执行裁定书，扣押了被执行人伊德嘎日迪所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙HEXX**）壹辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人娜仁花撤回执行并申请解除该车的扣押。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人伊德嘎日迪所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙HEXX**）壹辆的扣押。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一六年十二月五日书记员 卢   皓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终241号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：任继芳，女，1969年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人任继芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北���人民法院审理。任继芳未作答辩。本院经审查认为，从任继芳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11325号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:徐宝林,男,1968年1月2日出生,住天津市武清区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告徐宝林、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6174号罪犯黄红亮，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年8月16日作出(2012)青羊刑初字第522号刑事判决，以被告人黄红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑7年5个月，罚金20000元、本案所涉赃款退赔被害人。刑期自2011年11月19日起至2019年4月18日止。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期止于2018年4月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯黄红亮被处罚金20000元、退赔受害人赃款，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄红亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初730号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杜启平，男，1976年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杜启平因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月28日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人杜启平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人杜启平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨1时许，被告人杜启平在重庆市涪陵区某段公路附近，趁无人之机，将被害人何某停放在此的价值人民币5940元的电动三轮车盗走。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人何某。上述事实，被告人杜启平在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人杜启平的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频截图；5.扣押及发还物品清单；6.购车收据、重庆市涪陵区价格认证中心价格认证结论书；7.证人陈某某的证言；8.被害人何某的陈述；9.被告人杜启平的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杜启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜启平犯罪的事实和罪名成立。被告人杜启平案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜启平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一六年十二月二十七日书记员  廖福胜
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初92号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人牛某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年9月19日被岚县公安局刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院起诉书指控，被告人牛某与吕梁岚县万丰小额贷款有限公司（以下简称岚县万丰公司）金融借款合同纠纷一案，岚县人民法院于2011年6月22日作出（2011）岚民初字第184号民事调解书，内容为由牛某在2011年9月30日前归还岚县万丰公司借款本金10万元及双方约定利率的利息及罚息，2011年10月30日前归还剩余10万元及按双方约定利率的利息及罚息，并负担案件受理费2150元。因被告人牛某在履行期限内未自动履行，岚县万丰公司于2011年11月14日申请强制执行，岚县人民法院于2012年4月13日向牛某发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，但被告人牛某有能力履行而拒不执行法院的生效裁判文书，且逃避执行。2016年9月19日岚县公安局民警在岚县城南信用社将被告人牛某抓获。2016年9月26日被告人牛某的家属与岚县万丰公司达成和解协议，并全部履行完毕。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、报告财产令、终结执行裁定书等书证，被告人牛某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人牛某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。综合考察被告人牛某的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一六年十二月二十六日书记员  范淑芸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6142号罪犯肖邱遥，男，1995��3月8日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城人民法院于2014年11月4日作出（2014）雨城刑初字第161号刑事判决，以被告人肖邱遥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月31日起至2017年5月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖邱遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯肖邱遥被处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖邱遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖邱遥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9503号罪犯计伟，男，汉族，1972年11月13日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年4月7日作出（2015）田刑初字第00163号刑事判决，以被告人计伟犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年。被告人计伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）淮刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯计伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯计伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计伟减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01090号之五申请执行人：杨小明。被执行人：胡美玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第01090号之五裁定书，于2016年12月28日向被执行人胡美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡美玲在中国工商银行账户内存款人民币40375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初256号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何先跃，“跃跃”，男，1969年10月24日出生，湖南省江永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被江永县公安局取保候审；因其传讯不到案，2016年9月26日被江永县公安局依法刑事拘留；2016年9月29日经江永县人民检察院决定被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人何先跃犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年3月18日15时40分许，被告人何先跃酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载何某从桃川镇宅田村到桃川街，行经桃川镇龙门田村路段时，将骑自行车的被害人周某撞伤及摩托车倒地致其自己受伤。经处警民警对何先跃进行呼气式酒精含量检测，检测结果为86.2毫克/100毫升，后委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为90.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队认定，何先跃承担事故全部责任。案发后，被告人何先跃与被害人周宝秀达成刑事和解。2016年9月26日,被告人何先跃被民警传唤到案。该院认为，被告人何先跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何先跃予以量刑处罚。上述事实，被告人何先跃在开庭审理过程中无异议，并有摩托车照片、血样照片等，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等，证人周某1的证言，被告人何先跃的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何先跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何先跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何先跃与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何先跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十二月五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3303号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该单位主任。被执行人彭庄庄,男,1991年6月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人沙倩楠,女,1994年10月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人彭庄庄、沙倩楠计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003322号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人彭庄庄、沙倩楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003322号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年十二月十四日书记员 卢姗姗
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2号原告谷某，男。被告辛某某，女。本院在审理原告谷某诉被告辛某某追偿权纠纷一案，原告申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谷某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交）,退还给原告150元。审判员 聂 晶二〇一六年十二月十二日书记员 朱梦迪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8243号原告丁光友，男，1958年3月19日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告丁光友与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告丁光友于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告丁光友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁光友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁光友撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告丁光友负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6377号原告：史志安，男，1968年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张学和，男，1961年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告史志安与被告张学和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志安到庭参加诉讼，被告张学和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史志安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学和归还借款10000元并承担原告追款期间的误工费、精神损失费、利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2015年1月7日向原告借款10000元用于扩大生产、购买材料，约定于2015年1月17日归还。原告多次催要，被告至今未能偿还，故形成本案诉讼。被告张学和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张学和未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因经营需要向原告借款一万五千元，被告在还款5000元后于2015年1月7日就尚欠借款10000元向原告出具借条一份，并约定于2015年1月17日归还。后被告仅偿还2500元，余款至今未能偿还，故形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史志安与被告张学和之间的借贷关系，有相应的借据等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。庭审中原告自认已经收到被告的还款2500元，对剩余借款7500元被告张学和应当承担清偿责任。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定还款时间为2015年1月17日，故被告应当自2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期利息。对于原告主张的误工费、精神损失费，并无法律依据，故依法不予支持。综上所述，被告张学和拖欠原告借款不还，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学和于本判决生效之日起十日内向原告史志安偿还借款7500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金7500元，自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张学和负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月二日书记员  朱 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1037号之一申请执行人：曾德志。被执行人：蔡敏。被执行人：王晓红。本院在执行申请执行人曾德志与被执行人蔡敏、王晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月十二日书记员 赵道平
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执420号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人李国强，男，汉族，农民。上列当事人农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年4月23日作出的(2015)临渭民初字第00347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请执行，执行标的为9100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国强发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查：被执行人李国强暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00347号民事判决的本次执行程序。申请执行人ＸＸ发现被执行人李国强有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初7726号原告:陈秀婉，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小清，系广东指针律师事务所实习人员。被告:广州番禺雅居乐房地产开发有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：薛双有，职务，总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，系被告公司的员工。原告陈秀婉诉被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈秀婉以已与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司达成和解为由于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀婉撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀婉撤回起诉。本案诉讼费4900元由原告陈秀婉负担。审判员  吕荐宗二〇一六年十二月二十九日书记员  吴惠玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执820号之二申请执行人：曹红霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李伟，男,1985年6月13日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：蔡丽容，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人：张玉美，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行曹红霞与李伟、蔡丽容、张玉美民间借贷纠纷一案过程中，已查封李伟所有的闽Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车，但未实际扣押该车辆，故无法变现。现李伟、蔡丽容、张玉美无其他财产可供执行，曹红霞也未能提供李伟、蔡丽容、张玉美有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。曹红霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。曹红霞发现李伟、蔡丽容、张玉美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月二十九日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执106号申请执行人姜正安，男，汉族，农民。被执行人高斌，男，汉族，农民。姜正安与高斌民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日作出的(2015)临渭民初字第01882号民事判决书已发生法律效力。因高斌未按生效判决履行义务，申请执行人姜正安向本院申请执行，申请执行的标的为：130000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高斌送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人高斌拒不履行。执行中，因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01882号民事判决的本次执行程序。如申请执行人姜正安发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二０一六年十二月十八日书 记 员  雷长征
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4356号罪犯陈士苓，男，1984年10月5日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2010年7月2日作出（2010）察前刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈士苓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。在服刑期间，河北省保定市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）保刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人陈士苓犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币30000元（已缴），剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43841元（未履行）。该判决发生法律效力。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈士苓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈士苓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、9月、2015年4月、10月、2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯陈士苓在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈士苓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿43841元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈士苓减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2032年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初273号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杨某某，男,汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌容留他人吸毒一案于2016年11月24日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2016年10月，被告人杨某某在格尔木市察尔汗南路炼油厂社区其租住的出租房内，多次容留吸毒人员何某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实有吸毒工具(一个)、归案情况说明、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、现场照片、扣押清单、返还清单、格尔木石化基地使用合同、证人何某某、朱某某证言、人体尿样检测单、被告人杨某某的供述及辩认笔录予以证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人杨某某容留他人吸毒的事实，且被告人杨某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人杨某某多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一六年十二月二十七日书记员  李欣蔚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1667号罪犯黄家友，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2000年10月12日作出（2004）邵中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄家友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5，000元。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）湘刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月3日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄家友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄家友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3226号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：新泰市汇泉经贸有限公司，住新泰市。法定代表人：尹永军，该公司经理。被执行人：尹永军，男，1972年11月29日出生，汉族，住新泰市。被执行人：褚洪梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市瑞昌工贸有限公司，住新泰市。法定代表人：王义祥，该公司经理。被执行人：王义祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市汇泉经贸有限公司、尹永军、褚洪梅、新泰市瑞昌经贸有限公司、王义祥金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金2960000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚 啸
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4397号上诉人（原审被告）：司友志，男，1984年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：杨英燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。上诉人司友志因与被上诉人杨英燕民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实：原告杨英燕是被告司友志前妻杨丽丽的姑妈。被告与杨丽丽于2015年3月16日登记结婚。2015年7月21日，被告从原告处借款40000元，并于该日向原告出具手写欠条一张，内容为：“欠条今于2015年7月21日借姑40000.00元人民币，年息1分，还款日2016年7月21日，共还款44000元。借款人：司友志2015年7月21日”。被告司友志与杨丽丽于2016年8月经原审法院判决离婚[案号：（2016）鲁0612民初1393号]。离婚诉讼中，被告主张其夫妻二人尚欠原告杨英燕借款40000元，认为该债务为夫妻共同债务。原审法院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的欠条以及被告在离婚诉讼中的主张，足以认定被告从原告处借款40000元之事实。原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告有义务按照约定偿还借款本息。根据原、被告欠条的约定，借款利息实为年利率10%，该利率不违反法律法规禁止性规定。原告要求被告偿还2016年7月21日之前的借款本息44000元，事实清楚，理由正当，法院予以支持。原告另外要求被告自2016年7月22日起仍按年利率10%计付逾期还款利息，至判决生效之日，也符合有关规定，法院予以支持。虽然被告（在离婚诉讼中）提出上述债务为夫妻共同债务，但该主张不影响原告向被告主张全部借款本息的权利。被告可在实际偿还欠款后，凭有关证据向杨丽丽追偿杨丽丽应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原审法院于2016年9月20日判决：被告司友志于判决生效之日起十日内向原告杨英燕支付：1、2016年7月21日前的借款本息44000元；2、按本金40000元、年利率10%计算，2016年7月22日至判决生效之日期间的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。宣判后，上诉人司友志不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院程序违法。原审中，上诉人未接到任何形式送达通知，也未经公告的前提下，原审法院缺席判决，严重违反程序，侵害了上诉人的诉讼权益。请求撤销原判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院审理中，上诉人补充：涉案债务是夫妻共同债务，要求追加杨丽丽为被告。被上诉人杨英燕辩称，上诉人在上诉状中写的居住地址与实际居住地址不符。原审法院在庭前已电话通知上诉人开庭时间、地点及内容，上诉人以没有时间开庭为由拒领传票。后来，据了解，法院将开庭传票按照上诉人居住地址邮寄给了上诉人。上诉人上诉理由不成立。原审判决对涉案债务认定是正确的，上诉人也没有针对案件事实提出上诉。本院审理查明的事实与原审一致。另查，原审法院2016年8月25日通过特快专递邮寄给上诉人司友志的应诉通知书及开庭传票等法律文书被退回，邮政部门的改退批条原因中载明：拒收。经出示，上诉人司友志称没有见过该材料。被上诉人杨英燕主张，涉案债务是上诉人借的，借款时，上诉人讲不要告诉杨丽丽。对此，上诉人司友志称，是杨丽丽要求上诉人向被上诉人借款。本院认为，上诉人司友志上诉主张原审严重违反程序、侵害其权益，证据不足，本院不予采纳。涉案的债务系上诉人司友志向被上诉人杨英燕出具的欠条，被上诉人向上诉人主张权利，并无不当。如涉案债务是夫妻共同债务，原审判决认为司友志可在实际偿还欠款后凭有关证据向杨丽丽追偿相应份额，也无不妥。上诉人司友志上诉请求追加杨丽丽为被告，本院不予支持。原审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人司友志负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十二月十九日书记员  姜永鑫
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6163号之二原告南通鎏鑫铸造有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村六组。法定代表人刘宝才，该公司执行董事。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。法定代表人丁小健，该公司董事长。原告南通鎏鑫铸造有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6163号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款551585.73元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告南通鎏鑫铸造有限公司撤回起诉。二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房产、设备等财产的查封措施。案件受理费9316元，减半收取4658元，诉讼保全费3278元，合计7936元，由原告南通鎏鑫铸造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  于正江二〇一六年十二月七日书 记 员  陈小敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5288号罪犯王春锦，女，1955年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月18日作出(2015)温鹿刑初字第747号刑事判决，以被告人王春锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王春锦已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王春锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春锦准予减刑四个月（刑期自2015年8月24日至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  何晓慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢53号申请人刘学志，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县草场乡顶针村村民委员会，住所地：米易县草场乡顶针村。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第549号民事调解书，在执行刘志学申请执行米易县草场乡顶针村村民委员会合同纠纷一案，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第549号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十二月二十五日书记员  徐楚蒙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2457号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王文龙，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王文龙供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2569号之一申请执行人张林。被执行人威海市皓程置业有限公司。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第163号裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第163号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十五日书记员  刘 静
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0902刑初535号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人韩某，男，1977年2月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2003年5月31日被福安市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月30日刑满释放，因犯强奸罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月22日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年5月5日零时许，被告人韩某在城南镇“钻石人间”音乐会所无故辱骂被害人黄某，并动手摔了黄某脸部一巴掌，踢了其腹部一脚。随后又动手打了上前理论的被害人吴某的头部和腹部。造成上述二被害人轻微伤。案发后，韩某赔偿了二被害人经济损失人民币7000元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据，据此认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人韩某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年5月4日晚，被告人韩某和朋友在宁德市蕉城区城南镇政府路口“钻石人间”音乐会所喝酒唱歌，被害人黄某、吴某和朋友在包间喝酒唱歌。次日凌晨零时许，韩某走出包间到走廊玩手机，黄某、吴某亦走出包间在韩某附近聊天。期间，韩某无故介入对话还辱骂黄某，并动手摔了黄某脸部一巴掌，踢了其腹部一脚。吴某上前理论又被韩某动手打了头部和腹部。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，黄某、吴某的伤情均属轻微伤。案发后，韩某分别赔偿了被害人吴某、黄某经济损失人民币4000元、3000元。2016年8月6日晚，韩某在宁德火车站进站口被公安机关抓获。另查明，被告人韩某因非法携带管制刀具、强买强卖行为分别于1995年6月1日、1996年11月8日被治安扣留十日、劳动教养三年，1999年6月25日劳教期满；曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2003年5月31日被福安市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月30日刑满释放；曾因犯强奸罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月22日刑满释放。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、吴某的陈述，证人陈某、钱某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片、辨认笔录、调取的视频监控光盘，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某系累犯，应当从重处罚；其还有前科劣迹，亦可予以酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈长连二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈舒宁林雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。