wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5166号原告：董安焱，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律事务所被告：王维群，男。被告：日照程铭运输有限公司负责人：刘光福被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司员工。原告董安焱与被告王维群、日照程铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安焱的委托诉讼代理人刘瑞敬被告中国人民财险日照公司到庭参加诉讼。被告王维群、日照程铭运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董安焱向本院提出诉讼请求：1.请求被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围及限额内赔偿原告车辆损失2000元；在交强险范围外赔偿原告车辆损失47600元，施救费800元，评估费1500元，眼镜、手机损失4100元，以上共计56000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日22时27分许，王维群驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由西向东直行行驶至日照路莒县浩宇集团门口处时，与董安焱驾驶的由西向东直行的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞后，董安焱驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车又与毛纪环驾驶的由东向西直行的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车发生碰撞，至手机、眼镜车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆损失经莒县人民法院委托鉴定，鉴定车辆损失为49600元，除车辆损失外，原告眼镜、手机损坏，并支出施救费、评估费等费用。被告车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）各一份。中国人民财险日照公司辩称，事故发生属实，对交警队作出的事故责任认定书认可。事故车辆鲁Ｌ×××**在我公司投保交强险及第三责任商业险，在审查被告车辆及驾驶人员行驶证营运证上岗证驾驶证符合相关条件后同意在保险限额内承担原告的合理损失。原告车辆损失需提供维修发票证实其实际损失支出，评估费不是赔偿范围，眼镜及手机损失未提供有效证据予以证实，另外根据事故认定书认定无责车辆对于原告的损失扣除无责代赔部分。被告王维群、日照程铭运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月13日22时27分许，王维群驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由西向东直行行驶至日照路莒县浩宇集团门口处时，与董安焱驾驶的由西向东直行的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞后，董安焱驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车又与毛纪环驾驶的由东向西直行的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车发生碰撞，致手机、眼镜车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具第371122120180000571号道路交通事故认定书：王维群驾驶机动车与前车未保持安全车距是该事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条和《道路交通事故处理规定》第六十条第一款第一项的规定，确定王维群承担事故的全部责任。董安焱、毛纪环无事故责任。经我院委托，2018年9月27日日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字[2018]第2-309号评估报告书，在评估基准日，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的损失价格为人民币肆万玖仟陆佰元整（￥：49600元整）。本院予以认可。王维群驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车在中国人民财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件审理过程中，原告董安焱作为放弃车损无责限额部分的诉权。本院认为，本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告中国人民财险日照公司对原告支出的评估费1500元、施救费800元有异议，但未具体阐明观点，亦未提交相关证据，根据原告提供的票据，其评估费、施救费均系本次事故造成，系原告的实际支出，故本院对原告请求的评估费1500元、施救费800元予以支持。原告请求的眼镜、手机损失，因为未做相关鉴定亦未提交有效票据，故在本案中本院不予支持，可另行主张。被告王维群、日照程铭运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车的商业三者险情况无法查清，故本案对商业三者险不作处理。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车在被告中国人民财险日照公司处投保交强险一份，该公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；因被告王维群、日照程铭运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致使鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车所有权权属情况无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由被告王维群、日照程铭运输有限公司共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配，故不足部分，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任，应当由被告王维群、日照程铭运输有限公司共同承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人民财险日照公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告原告董安焱车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王维群、日照程铭运输有限公司赔偿原告董安焱车辆损失47400元（49600元-2000元-200元），评估费1500元，施救费800元，合计：49700元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告董安焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告董安焱负担44元，被告王维群、日照程铭运输有限公司负担535元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘学华二〇一九年九月二十日书记员  张 明
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执812号之一 申请执行人：王某，男，回族，1969年3月16日生，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽某某有限公司，住安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口。 法定代表人：钟某某。 申请执行人王某与被执行人安徽某某有限公司劳动争议纠纷一案，安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲调字（2009）31号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人安徽某某有限公司名下号牌号码为皖Ｈ×××××海马牌小型普通客车，所得价款17935.10元，本院从（2019）按0802执481号案件中提取了被执行人安徽某某有限公司执行款8923.08元，合计26858.18元。其中扣除（2019）按0802执811号、（2019）按0802执812号、（2019）按0802执813号执行费合计342元，网络司法拍卖辅助费用2000元后，申请执行人王某受偿8000元，余款分别向（2019）按0802执811号、（2019）按0802执813号案件分配。2019年9月25日，申请执行人王某书面请求撤销对被执行人安徽某某新材料有限公司的执行申请，本院认为申请执行人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年九月二十五日 书记员  詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4625号 原告：罗雪艳，女，藏族，1980年3月8日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：何碧波，四川京泸律师事务所律师。 委托代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李柏材，男，汉族，1991年9月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被告：刘夏江，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市垫江县。 原告罗雪艳与被告李柏材、刘夏江合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗雪艳委托代理人何碧波、左卫刚、被告李柏材及其委托代理人常芸珲到庭参加诉讼，被告刘夏江经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告罗雪艳诉称，2017年9月5日，原告拟承建“临港片区市政道路及平场工程”，向被告李柏材转入投标保证金2800000元，用于参与投标，后投标失败，被告刘夏江、李柏材2017年11月16日向原告出具《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》，刘夏江承诺2017年12月16日退还原告1500000元、2018年1月16日退还1300000元，李柏材承诺到期未还，对债务承担保证责任，承诺月息3%。此后，被告刘夏江并未按照约定支付款项，被告李柏材于2018年5月3日支付原告1000000元，2018年5月8日支付原告800000元，截止目前，尚欠原告190万元本金及利息，为维护权益，现诉请1、被告刘夏江支付原告1900000元及利息（以欠付本金为基数，按照月息2%计算，从2018年1月17日起计算至款项付清之日止）；2、被告李柏材对上述款项及利息承担连带支付责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 被告李柏材辩称，本案金额并非被告使用，系被告李柏材公司在实际使用，被告账户作为公司账户在使用；保证金还款承诺书系公司安排被告签署，属于职务行为，不应由被告承担；2018年5月3日及2018年5月8日还款实际系公司通过被告账户支付，原告也同意被告的公司在操作。 被告刘夏江未出庭应诉，提交书面答辩意见称，案涉款项与被告无关；与原告并不认识，款项系因与案外人余应骄有关，被告欠付其款项，被告李柏材与余应骄要求书写承诺书，但与余应骄欠款关系，已在茂县人民法院起诉并还款930000元。案涉借款与本人无关，不承担责任。 经审理查明，2017年9月5日，原告拟承建“临港片区市政道路及平场工程”，向被告李柏材中国建设银行账户转入投标保证金2800000元，用于参与投标，后投标失败，保证金被退还，被被告刘夏江占用，被告刘夏江、李柏材2017年11月16日共同向原告出具《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》，刘夏江承诺分两次经被告李柏材账户还款给原告，2017年12月16日以前退还原告1500000元，2018年1月16日之前退还剩余款项1300000元，到期未还，由担保人负责偿还并承担相应利息（月息3%），被告刘夏江在还款承诺人一栏签字捺印，被告李柏材在担保人一栏签字捺印。同日，被告刘夏江出具《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》之《执行承诺书》，承诺未按《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》按时还款，同意担保人李柏材处置其名下所冻结的一切资产。被告刘夏江并未按照约定支付款项，被告方通过李柏材中国建设银行账户于2018年5月3日支付原告100000元，2018年5月8日支付原告800000元，共计支付原告900000元，尚欠原告1900000元未予支付，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、银行账户交易明细、《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》、《执行承诺书》及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。被告刘夏江、李柏材2017年11月16日共同向原告出具《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》，被告刘夏江自认占用保证金，承诺分期偿还原告支付的2800000元、被告李柏材承担担保责任，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告刘夏江书面辩称，案涉款项与原告以及被告李柏材有关，而系与案外人之间另外债权债务关系，本院认为，其在《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》书中自愿承担案涉款项债务，意思表示真实，合法有效，其辩解并未提供证据予以证明，且即便其辩解查证属实，亦为债务转移或债务加入的法律关系，本案原告起诉债务加入人被告刘夏江，系原告对诉讼权利的处分，刘夏江应当承担向原告清偿债务的责任，至于被告刘夏江与案外人之间就款项是否进行抵扣，属于另外法律关系，本案不予处理。 被告李柏材辩解系其所在公司行为支配使用个人账户，无相应证据支持，本院不予采信，其在《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》书中在担保人处签字捺印，应视为其自愿为被告刘夏江上述支付义务承担担保责任，至于其与所属公司之间法律关系与本案无关。承诺书约定的“如到期未还…”，应理解为“履行期届满没有履行或不履行”，符合连带责任担保的法定构成要件。《临港片区市政道路及平场工程保证金还款承诺》未约定保证期间，债权人罗雪艳有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李柏材承担保证责任，该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且担保期间为除斥期间，不因任何事由中断、中止、延长，本案主债务履行其届满之日为2018年1月16日，本案原告诉讼（2019年7月16日）要求被告李柏材承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告诉请资金占用利息，本院认为，原告要求被告按照月息2%承担资金占用利息，没有法律依据，且本案并未提供其实际受损证据，本院酌情参照银行同期贷款利率计算资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘夏江于判决生效后十日内支付原告罗雪艳1900000元及资金占用利息（利息计算方式：以1900000元为基数，自2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告罗雪艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取13200元（原告罗雪艳垫付），由被告刘夏江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年九月二十三日 书记员  张凝
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1909号原告：邓炳砖，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。被告：李春杰，男，汉族，1993年3月29日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************。原告邓炳砖诉被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，在诉讼过程中依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳砖及其委托诉讼代理人高庆强到庭参加诉讼，被告李春杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓炳砖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息（按月利率2%计算从起诉日起计至还清款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，于2016年8月18日至2017年11月8日期间，被告以生意资金周转需要为由，向原告借到现金人民币合计160000元，同时被告出具《借据》给原告收执，并约定每月利息。后经原告多次催促被告还款，被告却一直以各种理由拖延未还。故此，为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，请依法判决以支持原告诉求。被告李春杰经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告邓炳砖与被告李春杰是朋友关系。2016年8月18日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款30000元，约定月息5%，并出具一份《借据》给原告邓炳砖收执。2017年4月1日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款10000元，约定月息6%，并出具一份《借据》给原告邓炳砖收执。2017年5月1日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款10000元，约定月息6%，并出具一份《借据》给原告邓炳砖收执。2017年6月13日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款10000元，约定月息6%，并出具一份《借据》给原告邓炳砖收执。2017年9月23日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款20000元，约定月息12%，并出具一份《借据》给原告邓炳砖收执。2017年10月14日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款10000元，约定月息6%，并出具一份《借条》给原告邓炳砖收执。2017年10月22日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款10000元，约定月息6%，并出具一份《借据》给原告邓炳砖收执。2017年11月1日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款20000元，约定月息12%，并出具一份《借据》给原告邓炳砖收执。2017年11月8日，被告李春杰因生意资金周转需要，向原告邓炳砖借款30000元，约定月息15%，并出具一份《借据》给原告邓炳砖收执。以上九笔借款，被告李春杰向原告借款合计150000元。上述八张《借据》和一张《借条》中手写部分内容除2016年8月18日《借据》中的“邓炳砖”签名和2017年4月1日《借据》中的“邓炳砖”签名系由原告邓炳砖所写以外，其余手写部分内容均由被告李春杰本人所写。指模除2017年10月22日《借据》没有捺指模外，其余七张《借据》和一张《借条》均由被告李春杰本人所捺，“借款人”处均有李春杰的签名及指模，日期分别为：2016年8月18日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月13日、2017年9月23日、2017年10月14日、2017年11月1日和2017年11月8日。2017年10月22日《借据》中借款人”处有李春杰的签名。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李春杰向原告邓炳砖借款人民币150000元的事实，有被告李春杰亲笔签名的《借据》、《借条》、庭审笔录等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。但原告请求偿还借款本金超过150000元的部分，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉讼主张被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，故原告主张被告李春杰还清借款及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计至偿清之日止），正当合法，本院予以支持。被告李春杰经公告合法传唤不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李春杰在判决发生法律效力后十日内向原告邓炳砖清偿借款150000元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计至还清借款之日止）。二、驳回原告邓炳砖的其他诉讼请求。如果被告李春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李春杰负担3281元，原告邓炳砖负担219元。公告费300元，由被告李春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏小龙人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣××××年××月××日法官 助理  梁思敏书 记 员  蔡子茵
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢655号 申请执行人：王智，女，1976年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵兵，男，1973年10月13日生，汉族，住南充市高坪区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初7212号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人王智于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院经审查已受理，执行中申请人以自行与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，经合议，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结对（2016）川1302民初7212号案件的执行。 二、申请执行人王智两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃，其法律后果自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十七日 书记员 胡 桃
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4367号原告:李红莉，女，汉族，1990年1月25日出生，住佛山市三水区******************，公民身份号码：420************624。原告：钟文聪，男，汉族，1987年10月28日出生，住佛山市三水区******************，公民身份号码：360************933。被告：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区*********右岸花园136，统一社会信用代码：914***********175B。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，广东广大律师事务所律师。原告李红莉、钟文聪诉被告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。现原告李红莉、钟文聪以与被告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李红莉、钟文聪撤回对被告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李红莉、钟文聪撤诉。案件受理费减半收取即504元，由原告李红莉、钟文聪负担。审判员  梁淑平二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异80号异议人：栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人：许玉刚，男，1974年11月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：栾键，男，1967年11月8号出生，汉族，住临清市潘庄镇潘东村**。本院在执行申请执行人许玉刚与被执行人栾键执行回转一案中，异议人栾键向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人栾键称,请求暂缓（2019）鲁1581执1858号执行裁定书的执行,待许玉山履行完毕（2018）鲁1581民再5号、6号判决书判令的义务支付异议人后，异议人自行返还许玉刚款项，或贵院在执行许玉山的款项到位后进行扣除。事实与理由：1、（2012）临民一初字第1487号、1488号民事调解书是双方当事人自愿签订调解协议的情况下作出的，调解协议是双方的真实意思表示，再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，现不具备执行回转的条件。2、许玉刚等人为借款人许玉山提供担保真实存在，且在（2012）临民一初字第1487号、1488号案件审理过程中自愿签订调解协议,在执行过程中，许玉刚也自愿履行保证义务向申请人偿还了部分借款。3、许玉刚的执行回转申请没有法律依据，本案不符合“被人民法院撤销”、“确有错误”的执行回转的条件。4、原审原告出于人道主义撤回了对许玉刚等人的起诉，今后不再追究其担保责任，但未同意将已执行的款项返还给许玉刚。申请执行人许玉刚辩称，1、（2012）临民一初字第1487号、1488号民事调解书已被依法撤销并失去法律效力，异议人仍以此调解书为依据主张不返还或者暂不返还该款于法无据；2、再审判决书已确认原调解书确有错误，说明在此违法审理程序中取得的“调解协议”亦为违法；3、异议人栾键称“本案不符合被人民法院撤销、确有错误的案件”不符合事实，不应支持；4、是否应当返还执行款要以法律为准绳进行评判，不应以异议人不同意来进行；5、本案执行之初，双方协商达成协议，免除了栾键在执行标的中原执行款的孳息，约定为155850元，鉴于栾键未按时履约，现请求恢复原执行回转的申请标的190843元。本院查明,2012年8月23日，栾键诉许玉山、许玉刚、李会娟、临清市朵田纺织有限公司、临清市一朵巾被有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出（2012）临民一初字第1487号、1488号民事调解书，两案中许玉山共欠栾键本息50万元，许玉刚、李会娟、临清市朵田纺织有限公司、临清市一朵巾被有限公司承担连带偿还责任。2018年10月11日，许玉刚向本院提交关于（2012）临民一初字第1487、1488号案件的申诉书申请再审，本院均依法裁定再审。两案再审过程中，栾键均申请撤回了对许玉刚、李会娟、临清市朵田纺织有限公司、临清市一朵巾被有限公司的起诉。2019年6月13日，本院作出（2018）鲁1581民再5号、6号民事判决书，撤销了本院（2012）临民一初字第1487号、1488号民事调解书，仅判决许玉山于判决生效后十日内共偿还栾键借款本息50万元。2019年7月29日，许玉刚向本院申请对栾键执行回转。2019年8月16日，许玉刚与栾键协商确定执行标的额为155850元。同日，本院作出（2019）鲁1581执1858号执行裁定书，裁定栾键应在本裁定生效之日起十日内向许玉刚返还执行款155850元。后栾键向本院提出书面异议。本院认为，本院依据（2018）鲁1581民再5号、6号民事判决书以及许玉刚的执行申请立案受理，并作出（2019）鲁1581执1858号执行裁定书对案款进行执行回转，上述执行行为符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，原据以执行的（2012）临民一初字第1487、1488号民事调解书，已被本院（2018）鲁1581民再5号、6号民事判决书撤销，判决中未确定许玉刚负有还款责任，而本院已经按照原调解书执行许玉刚钱款，因此本案符合执行回转的法定条件，本院以（2019）鲁1581执1858号执行裁定书对栾键采取执行措施，并无不当，异议人栾键的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人栾键的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇一九年九月二十七日书记员 赵琳琳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724财保1074号 申请人：张梅珍，女，1947年5月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：李玉华，男，1944年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人张梅珍于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉华的银行存款2万元或查封同等价值的财产。由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉华的银行存款2万元或查封同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费220元，由申请人张梅珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹洪茂 二〇一九年九月二日 法官助理 王丽丽 书 记 员 王丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执742号之一 申请执行人：张某某，1983年出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：吴某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人张某某申请执行被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的（2018）皖0802民初2036号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人申明按照安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终481号民事调解内容进行强制执行，放弃其他的执行请求。2019年9月20日被执行人吴某某将执行款46460元汇入了本院执行款账户。经查，本院于2019年8月8日查封了被执行人吴某某名下坐落于安庆市××小区××＃楼××单元××室房产（不动产证号：3043417），因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某名下坐落于安庆市××小区××＃楼××单元××室房产（不动产证号：3043417）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹菲 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异78号异议人：宋晓兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人:孙润滨，该行员工。被执行人:临清市冠臣生物科技有限公司，，住所地：临清市金郝庄聊夏路金炉殿段）。法定代表人：梁冠臣，总经理。被执行人:高唐县高夏纺织有限公司，，住所地：高唐县赵寨子镇工业园北段法定代表人：王法良，总经理。被执行人:梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人:梁贵泉，男，1965年1月4日出生，汉族，住临清市星光星悦城**。被执行人：刘玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：王法良，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称:“临清农商行”）与被执行人临清市冠臣生物科技有限公司（以下简称“冠臣公司”）、高唐县高夏纺织有限公司、梁冠臣、梁贵泉、刘玉香、王法良金融借款合同纠纷一案中，异议人宋晓兵向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋晓兵称,请求贵院中止对（2019）鲁1581执773号执行裁定书的执行，并解除对标的物的查封。事实和理由：2016年5月21日，冠臣公司向异议人借款100.26万元，冠臣公司将其公司资产抵押给异议人。贵院在执行过程中，查封了冠臣公司已抵押给异议人的公司资产。贵院如继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权利，特此提出异议。申请执行人临清农商行辩称，异议人提供的借据与借款合同内容存有矛盾，存在捏造合同嫌疑，可推断异议人与被执行人之间不存在基本借款事实。异议人未提供借款实际交付证据，故其主张的借款合同不成立，抵押合同也不具备法律效力。综上，异议人所诉无事实和法律依据，应依法驳回其申请。本院查明,本院（2017）鲁1581民初3645号民事判决书上已发生法律效力，该判决书判决主文第三项为：“原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市冠臣生物科技有限公司提供抵押的财产（登记编号：16315号动产抵押登记书项下财产）在抵押物价值范围内享有优先受偿权”。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市冠臣生物科技有限公司、高唐县高夏纺织有限公司、梁冠臣、梁贵泉、刘玉香、王法良金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁1581执773号执行裁定书，于2019年6月14日在冠臣公司张贴了查封公告，查封了冠臣公司的一宗生产设备（详见抵押物明细表），现本院拟对该查封设备进行司法拍卖。2016年5月12日，异议人与冠臣公司签订动产抵押借款合同，双方约定，冠臣公司自愿以其自有设备（详见抵押物清单，计42台套）为抵押物，为其向异议人借款提供抵押担保。同日，临清市工商行政管理局为异议人与冠臣公司办理了动产抵押登记（登记编号：16160）。本院于2019年6月14日查封的冠臣公司的设备与异议人享有抵押权的设备抵押物清单中的设备名称与数量基本相同。异议人为证明其主张向本院提交以下证据：1、借据一份；2、动产抵押登记书两份；3动产抵押借款合同一份；4、国家企业信用信息公示系统中冠臣公司企业信息一份。本院认为，案件执行应当依照生效法律文书确定的内容进行,本案中已生效的（2017）鲁1581民初3645号民事判决书,明确判决临清农商行对冠臣公司提供抵押的财产（登记编号：16315号动产抵押登记书项下财产）在抵押物价值范围内享有优先受偿权,故执行过程中本院依法对上述财产采取强制执行措施符合法律规定,异议人提出其对该财产享有抵押权的理由,不能阻却本院的案件执行,异议人应通过法律途径实现其主张的财产抵押权。综上,异议人要求中止对（2019）鲁1581执773号执行裁定书执行的申请,缺乏事实和法律依据,其异议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋晓兵的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年九月二十六日书记员  赵琳琳
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5890号上诉人（原审原告）:临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人：左海红，董事长。委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂鸿运置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路涑河桥北头。法定代表人：邵士友，董事长。被上诉人（原审被告）：临沂鸿运置业有限公司沂南分公司，住所地山东省沂南县县城振兴路中段。负责人：邵士友。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭呈新，男，1967年12月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：郭洪银，男，1988年9月3日出生，汉族，住临沂市河东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。上诉人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司因与被上诉人临沂鸿运置业有限公司、临沂鸿运置业有限公司沂南分公司、郭呈新、郭洪银借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司于2019年9月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168800元，减半收取84400元，由上诉人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  赵修娜二〇一九年九月九日书记员  李 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执743号之一 申请执行人：吴某，女，2010年出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：吴某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人吴某申请执行被执行人吴义华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的（2018）皖0802民初2037号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人申明按照安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终482号民事调解内容进行强制执行，放弃其他的执行请求。2019年9月20日被执行人吴某某将执行款7220元汇入了本院执行款账户。经查，本院于2019年8月8日查封了被执行人吴义华名下坐落于安庆市××小区××＃楼××单元××室房产（不动产证号：3043417），因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某名下坐落于安庆市××小区××＃楼××单元××室房产（不动产证号：3043417）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹菲 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢633号 申请执行人：李世清，男，1969年12月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任璐歆，女，1985年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初5058号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人李世清于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院经审查已受理，执行中申请人以自行与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，经合议，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结对（2017）川1302民初5058号案件的执行。 二、申请执行人李世清两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十七日 书记员 胡 桃
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执恢31号之二 申请执行人：黄木英，女，汉族，1950年1月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：马映潮，男，汉族，1961年11月8日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 黄木英与马映潮民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初692号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人马映潮应偿还申请执行人黄木英欠款405000元及利息，并承担案件受理费6981元。根据申请执行人的申请,本院于2019年4月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人马映潮发出执行通知书，责令被执行人马映潮偿还申请执行人黄木英欠款405000元及利息，并承担案件受理费6981元，但被执行人至今没有履行。本院依法裁定查封、拍卖或变卖被执行人马映潮位于汕头市潮阳区贵屿镇渡头公园区一街69号铺地二间连三层楼房，执行拍卖期间有案外人就该处房地产的权属等问题向本院提出书面异议，现案件进入异议审查。另经在全国网络执行查控系统并向不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人马映潮有其他可供执行的财产，目前被执行人因犯罪现在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，拟执行处置的被执行人财产有案外人提出异议，现异议需要审查，目前暂不宜处置，此外经查未发现被执行人马映潮有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人目前可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执恢31号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月四日 书记员  李丹娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执异16号 异议人（利害关系人）：项某某，男，汉族，1945年出生，住安徽省霍山县。 申请执行人:安徽省某某有限责任公司,住安庆市菱湖南路新城吾悦广场。 法定代表人：杜某某。 被执行人：合肥明联某某有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪城。 法定代表人:项某某。 被执行人：合肥明发某某有限公司,住合肥市包河区。 法定代表人:项某某。 被执行人：项某某,男,汉族,住合肥市包河区。 在本院执行安徽省江鑫某某有限责任公司申请执行合肥明联某某有限公司、合肥明发某某有限公司、项兴明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日收到异议人项昌均的执行异议书。异议人项昌均因对本院拍卖被执行人合肥明发某某有限公司名下坐落于安徽省霍山县4050.96㎡工业出让国有土地使用权及该宗土地上附属的不动产证号为101241、101240、101244、101243、101242建筑物的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求：在处置上述财产时，优先给付异议人项昌均30万元购厂款及利息。 本院经审查认为，异议人项昌均提出的异议请求对本院作出的执行行为以及拟处置的执行标的无异议，故异议人项昌均的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，不属于执行异议的范畴。异议人项昌主张的对被执行人合肥明发贸易有限公司、项兴明享有的权益，可依法通过司法渠道另行主张。 综上所述，异议人项昌均提出的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对项昌均的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  汪少文 二〇一九年九月二十七日 书记员  詹 菲 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢587号 申请执行人：南充远程出租汽车有限公司，住所地南充市高坪区建设路**附**。 被执行人：徐斌，男，1970年8月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初3146号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人南充远程出租汽车有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查已受理，执行中申请人以自行与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，经合议，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结对（2017）川1302民初3146号案件的执行。 二、申请执行人南充远程出租汽车有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十七日 书记员 胡 桃
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初132号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人郑忠磊，男，1978年2月12日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，系嫩江县嘎拉山林场职工，住所地嫩江县。2019年6月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审，2019年8月21日本院决定逮捕，次日由嫩江县森林公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人郑忠磊犯非法占用农用地罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉。被告人郑忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009至2015年间，被告人郑忠磊未取得相关部门审批手续情况下，驾驶自家红色东方红404型四轮车带旋耕机，分别在嫩江县嘎拉山林场施业区10林班6小班、17林班11小班、39林班3小班内，非法开垦林地种植农作物。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人郑忠磊非法占用林地并改变林地用途面积416.5亩（弃耕174.6亩），对林地原有植被造成严重毁坏。被告人郑忠磊于2018年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑忠磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑忠磊的供述，证人郝某1、郝某2、郭某1的证言，现场勘验笔录及照片，位置图及卫星航拍示意图片，扣押物品清单及作案工具照片，嘎拉山林场林权证，佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，报案材料，五清办农户耕地统计表，到案和破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑忠磊违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有投案自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郑忠磊实施非法占有农用地犯罪所使用的自家红色东方红404型四轮车带旋耕机系犯罪工具，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑忠磊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人郑忠磊实施非法占有农用地犯罪所使用的自家红色东方红404型四轮车带旋耕机，依法没收，由扣押机关嫩江县森林公安局上缴国库（判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 军审 判 员  孙 刚人民陪审员  潘宝俊二〇一九年九月九日书 记 员  刘书源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4407号原告：黄嘉仪，女，1998年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****岸头村西黄四巷14号，公民身份号码：440************021。被告：李兵，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，现住清远市北部万科城****，公民身份号码：430************094。原告黄嘉仪与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄嘉仪到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄嘉仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵偿还欠款3267元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，原告是公司会计，因原告算少了另一个职工储备补贴，被告是原告的主管及工资表的审核人，公司决定原告工资延迟3天发放，被告延迟6天发放，原告认为是其工作的失误拖累了被告，故用自己的钱先向被告支付2019年5月应发工资4267元，并说明被告应于2019年6月7日收到工资4267元后全额归还，但被告仅向原告偿还了1000元。原告在2019年6月7日至2019年8月19日期间通过微信和当面询问方式向被告追讨，被告以支付宝转账不了、工资被妻子管着、妻子出差回来给、发工资后给、离职前给等各种借口不归还。原告为维护自身权益，故诉至法院。黄嘉仪在诉讼中举证如下：1.微信聊天记录截图一组，证明被告向原告借款，原告于5月31日向被告支付宝转账4367元，其中4267元是借款，被告于6月还款1000元，尚欠3267元，经原告催收，被告仍拒绝还款；2.《入职登记表》复印件一份，证明被告入职广州太美化妆品有限公司时填写的联系地址及婚姻登记情况，原告通过该通讯地址联系被告妻子，但对方否认是被告的妻子。李兵在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的证据1有记载相关内容的载体核对，聊天往来相对方是原、被告，证据来源、形式合法，客观真实，能反映本案的事实情况，且被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据1予以采信；证据2是复印件，但能印证被告身份信息，与本案相关，本院对此证据采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认原告起诉主张的全部事实。本院认为，原告黄嘉仪与被告李兵形成事实上的民间借贷合同关系，合法有效，本院予以认可。原告向被告交付借款4267元，被告归还1000元后未再依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告支付借款本金3267元，证据较为充分，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告黄嘉仪偿还借款3267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁淑平二〇一九年九月二十九日法官助理 劳楚文书 记 员 李秀娟
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1918号原告：赖锦鸿，男，1985年6月26日出生，汉族，公民身份号码：440************537，住广东省信宜市***********，电话139*****469。被告：杜逢世，男，1958年7月15日出生，汉族，公民身份号码：440************436，住广东省信宜市***********，电话137*****825。（缺席）原告赖锦鸿与被告杜逢世民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锦鸿到庭参加诉讼，被告杜逢世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖锦鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及逾期利息（从2018年10月13日起至还清款之日止按月利率1%计算）给原告；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更逾期利息的开始计算时间为2018年10月14日及请求按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年8月13日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式出借20000元给被告并约定于2018年10月13日前还清。该笔借款原、被告均签订有《借款协议书》及《借据》。借款期满后，经原告多次追讨，被告至今分文未付。根据法律有关规定，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告杜逢世未作答辩。经审理查明，原告赖锦鸿与被告杜逢世是朋友关系。2018年8月13日，被告由于生意资金周转需要向原告现金借款20000元。同日，原告赖锦鸿与被告杜逢世签订《借款协议书》并由被告杜逢世立具《借据》给原告收执。原告作为甲方与被告作为乙方分别在《借款协议书》下方签名，被告同时在《借据》下方签名，而且，被告杜逢世均在协议书及借据上按指印。《借款协议书》约定“乙方须在2018年10月13日前还清借款。如不按期还清借款，乙方同意按同期银行贷款基准利率的三倍计付利息给甲方”；《借据》内容为：“现有杜逢世同志，借到赖锦鸿同志现金（人民币）贰万/仟/佰/拾/元整（￥20000元），同意按以上借款协议书的规定还款”。借款后，被告没有向原告归还借款本金及利息。原告向被告追索上述借款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借款协议书、借据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告杜逢世经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。被告杜逢世向原告借款20000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议书》和被告立具的《借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后，经原告催讨，被告没有依约向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相关的民事责任。其次，关于利息的问题。双方在《借款协议书》中约定逾期未还，被告则“按同期银行贷款基准利率的三倍计付利息”给原告；另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的利息利率为按中国人民银行同期贷款利率三倍，该约定的利率目前没有超过月利率2%的规定，本院予以确认，但是由于银行利率是波动的，故该利率应以上述法律规定的月利率2%为上限。所以，原告请求从逾期还款之日即2018年10月14日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算符合上述法律的规定，本院予以支持。被告杜逢世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告杜逢世在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及该款利息[利息以借款本金20000元为基数从2018年10月14日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算且以月利率2%为上限]给原告赖锦鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜逢世负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄晓二〇一九年九月九日书记员  李淦方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院 决 定 书 （2019）苏1283司惩2号 被罚款人：肖中，男，1987年5月9日生，汉族，住泰兴市姚王镇。 本院在审理（2019）苏1283民初4069号原告吴红霞与被告肖中、鲁小明、董娟民间借贷纠纷一案中，查明：2017年5月17日，肖中向吴红霞出具40000元借条一份，吴红霞陈述其中20000元系向肖中提供的微信账户“逍遥自在”进行转账交付，并提供相应微信转账记录。审理过程中，本院反复向肖中释明诉讼秩序，其无视规则，一再否认微信收款事实及该微信账户与其存在关联关系。为查明事实，吴红霞的委托诉讼代理人赴深圳至财付通支付科技有限公司（腾讯公司总部）查询相关微信账户信息，该公司复函显示肖中妻子董娟及肖中本人先后实名绑定该微信账户。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。支付宝、微信转账等手机终端支付方式已成为日常交易的主要支付方式，本次诉讼中，肖中企图利用微信虚拟名称的性质否认收款事实，推卸还款义务，在本院收到财付通支付科技有限公司的复函后，肖中仍拒不悔改，其行为违反了诚实信用原则，严重妨害了民事诉讼的正常进行，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对肖中罚款10000元，限于2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14728号 上诉人（原审原告）：四川彬海建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路**魏玛********。 法定代表人：黄尚进，职务不详。 委托诉讼代理人：杨剑，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达清，四川战舰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中融国城建设有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥****v> 法定代表人：文华忠，职务不详。 委托诉讼代理人：曹钊辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄舶，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都鹏伟实业有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市高新区南延线高新孵化园科技财富中心** 法定代表人：张伟，职务不详。 委托诉讼代理人：刘松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：任敏捷，女，系公司员工。 上诉人四川彬海建筑劳务有限公司（以下简称彬海公司）、中融国城建设有限公司（以下简称中融公司）因与被上诉人成都鹏伟实业有限公司（以下简称鹏伟公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6492号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川彬海建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费45100元，中融国城建设有限公司（以下简称中融公司）预交的二审案件受理费45100元，予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年九月十五日 书记员  罗菲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2447号原告：肖琳君，女，1985年3月14日出生，汉族，公民身份号码440************229，身份证住址广东省信宜市************，现住广东省信宜市*************，电话135*****369。被告：罗德润，男，1982年4月16日出生，汉族，公民身份号码440************530，住广东省信宜市************，电话139*****799。被告：杨芳，女，1985年6月7日出生，汉族，公民身份号码440************260，住广东省信宜市***********，电话150*****137。原告肖琳君与被告罗德润、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年9月26日，原告肖琳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖琳君撤回起诉处理。案件受理费862元，由原告肖琳君负担。审判员 黄 晓二〇一九年九月二十六日书记员 方苑如书记员 李 淦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7862号 原告：王跃猛，男，出生于1964年6月3日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被告：成都日用杂件厂。住所地：成都市锦江区上沙河铺新村**。 法定代表人：彭声孝，厂长。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 原告王跃猛与被告成都日用杂件厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告王跃猛的委托诉讼代理人杨双瑜、被告成都日用杂件厂的法定代表人彭声孝和委托诉讼代理人杨兆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃猛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资17个月×2388元（社保申报工资）=40596元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是集体企业，原告系被告在职职工，被告一直为原告购买社会保险，被告每个月向原告支付589元补助。被告并未停止经营，亦无经济困难，具备继续生产经营和支付工资的条件。原告的同事夏坤于2018年9月30日收到被告法定代表人通知其和夏坤上班的短信，但被告并未告知具体的报到地址及工作内容。原告认为，原告与被告之间具有劳动关系，被告应当向原告支付工资，故原告起诉至法院。庭审中，原告明确其主张工资的期间为2017年11月6日至2019年3月4日。 被告成都日用杂件厂辩称，存在劳动关系不等于履行了劳动合同的内容，原告没有提供劳动，没有获得劳动报酬的前提和基础。 经审理查明，被告系集体所有制企业。原告系被告职工，被告一直为原告购买社会保险，2018年的缴费基数为2388元。 2018年1月9日，被告与成都市干道建设指挥部、成都市锦江区人民政府沙河街道办事处签订《关于成都日用杂件厂拆迁补偿协议》，载明被告位于锦江区，属集体所有制企业，厂区内有被告享有所有权的房屋（面积1689.99平方米）和所有权登记于成都市百年春熙直管公房管理有限公司名下的公房272平方米，就沙河铺新村160号的拆迁，被告同意进行货币安置补偿。 2018年9月30日，被告法定代表人彭声孝向夏坤发出短信，“通知夏坤和王跃猛10月12日回单位报到上班，如果不回来上班后果自负”。2018年10月11日，夏坤回复同意2018年10月12日回单位报到上班，并询问报到的地址、时间、工作内容等。被告法定代表人彭声孝未再回复。 2019年3月11日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告对被告的劳动仲裁申请，原告的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年5月8日，该委作出锦劳人仲委裁字（2019）第55号仲裁裁决，载明原告当庭确认其仲裁请求是指2017年11月仲裁后至2019年3月期间的工资，同时当庭确认在此期间未向被告提供过正常劳动；还载明锦劳人仲委裁字（2017）第309号裁决已生效并已支付，该份裁决结果表明被告已经支付原告生活补助589元至2017年11月6日。并裁决被告向原告支付2017年11月7日至2019年3月4日期间的生活补助共计9382.2元，驳回原告的其他仲裁请求。原告遂起诉至法院。 另查明，夏坤诉被告、被告法定代表人彭声孝返还原物纠纷一案，成都市青羊区人民法院和成都市中级人民法院分别作出（2018）川0105民初1008号民事判决和（2018）川01民终15969号民事裁定，查明被告从2006年起未正常经营，其职工均未上班，在家自谋职业和休息。 庭审中，双方当事人确认：目前被告的注册登记地址被拆迁，主营业务已经没有经营了，但原告认为被告通过出租房屋在产生收益，被告称出租的房屋是公房已经退回，已经没有产生收益了；被告一直按每月589元标准向原告发放生活补助，但2017年11月7日后，被告未再向原告发放。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《关于成都日用杂件厂拆迁补偿协议》、短信、锦劳人仲委裁字（2019）第55号仲裁裁决书和送达证明、（2018）川01民终15969号民事裁定书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 原告称在2017年11月6日至2019年3月4日期间和夏坤一起为被告提供过劳动，包括对承租房屋的巡视和协调工作，并提交了两张照片和一份住户数据表。其中，照片系被告出租的房屋的外观照片；住户数据表打印于2018年8月29日，载明姓名为“日用杂件”，坐落“中南大街”，缴费日期为2018年6月28日，以及房屋面积和租金。被告质证认为对上述证据真实性无异议，但被告并没有安排原告从事其所述的巡视和协调工作，被告也没有这样的职务安排，且住户数据表应存放在产权人处。本院认证认为，虽然被告对上述证据真实性无异议，但从证据内容上看，上述证据不能反映出系被告安排原告从事的工作，并且原告在仲裁庭审中当庭确认其未向被告提供过正常劳动，故上述证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，被告于2006年起未正常经营，包括原告在内的职工也均未上班，在家自谋职业和休息。原告并未向被告提供劳动，主张按照社保缴费标准即每月2388元发放工资于法无据，本院不予支持。但参照《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》第三条的规定，被告应当按照失业救济金的标准即成都市月最低工资标准的80%向原告支付生活费，共计20992元，原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都日用杂件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王跃猛支付2017年11月6日至2019年3月4日生活费共计20992元； 二、驳回原告王跃猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都日用杂件厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年九月三日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17974号原告：朱贤花，女，1933年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。法定代理人：张月琴(系朱贤花之女)，女，1960年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路**，现住上海市虹口区凉城路******。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：张小刚，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被告：缪银娣，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被告：张璆知，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区，上海市，现住上海市徐汇区>委托诉讼代理人：缪银娣(系张璆知之母)，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>原告朱贤花与被告张小刚、缪银娣、张璆知债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，原告朱贤花与被告缪银娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日进入诉前调解，调解字号为(2019)沪0101诉前调9590号。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周红林二〇一九年九月十七日书记员  邢文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0112刑初394号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，彝族，1965年11月20日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。系本案被害人朱某2的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，彝族，1966年2月1日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。系本案被害人朱某2的母亲。附带民事诉讼原告人朱某1、李某的诉讼代理人李某某，男，彝族，1997年1月1日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，特别授权代理。附带民事诉讼原告人沙某，男，彝族，1992年12月18日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。附带民事诉讼原告人沙某的诉讼代理人沙继财，男，彝族，1994年11月17日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。特别授权代理。被告人罗明，男，彝族，1992年9月26日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，初中文化。2018年10月30日因本案被取保候审,2019年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人罗明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某1、李某、沙某以被告人罗明的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人罗明，附带民事诉讼原告人朱某1、李某及其诉讼代理人李某某，附带民事诉讼原告人沙某及其诉讼代理人沙继财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月1日21时许，被告人罗明驾驶牌号为昆明0315305号的“台铃”牌电动自行车，后座载乘被害人沙某及朱某2由昆明市西山区西福路西华公园附近前往滇池国家旅游度假区观景路附近。当日22时38分，被告人罗明驾车沿西福路北向南方向非机动车道行驶至南方公园小区附近路段时，所驾车驶入机非隔离绿化带内，车头前部与绿化带内的行道树相碰撞，致沙某及朱某2摔跌倒地受伤。后朱某2经抢救无效于2018年9月6日死亡。经鉴定，被害人朱某2符合交通事故致颅脑死伤死亡，被害人沙某伤情为轻伤二级。经认定，在此事故中，被告人罗明承担事故的全部事故责任。公诉机关认为，被告人罗明驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生一人死亡、一人轻伤二级的交通事故，且承担全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人罗明有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某1、李某请求判令：被告人罗明赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币794934元（其中死亡赔偿金为619920元、丧葬费47844元、医疗费10700元、转院费2200元、抚养费80270元、误工费12000元、交通费2000元、精神损失费20000元）。附带民事诉讼原告人沙某请求判令：被告人罗明赔偿其各项经济损失共计人民币16730元（其中医疗费3498.39元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费9000元、交通费632元）。被告人罗明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。针对附带民事诉讼原告人朱某1、李某、沙某的赔偿请求，被告人罗明表示愿意赔偿，但是自己没有赔偿能力，且赔偿数额过高。审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户口证明、行驶证及驾驶证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场查勘笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。经质证被告人罗明对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告人均无异议，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人朱某1、李某针对其诉讼请求当庭出示了以下证据材料：1、身份证，欲证实：附带民事诉讼原告人的诉讼主体适格。2、户口册，欲证实：附带民事诉讼原告人朱某1、李某系夫妻关系，二人育有朱某2、朱某4二子。3、费用清单及住院收费票据，欲证实：被害人朱某2受伤后产生的医疗费用。附带民事诉讼原告人沙某针对其诉讼请求当庭仅出示了身份证证实其诉讼主体适格。经质证，被告人罗明对公诉机关及附带民事诉讼各当事人出示的证据均无异议。本院认为公诉机关及附带民事诉讼各当事人出示的证据合法有效，予以采信。经审理查明，2018年9月1日21时许，被告人罗明驾驶牌号为昆明0315305号的“台铃”牌电动自行车，后座载乘被害人沙某及朱某2由昆明市西山区西福路西华公园附近前往滇池国家旅游度假区观景路附近。当日22时38分，被告人罗明驾车沿西福路北向南方向非机动车道行驶至南方公园小区附近路段时，所驾车驶入机非隔离绿化带内，车头前部与绿化带内的行道树相碰撞，致沙某及朱某2摔跌倒地受伤。后朱某2经抢救无效于2018年9月6日死亡。经鉴定，被害人朱某2符合交通事故致颅脑死伤死亡，被害人沙某伤情为轻伤二级。经认定，在此事故中，被告人罗明承担事故的全部事故责任。案发后，被告人罗明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人朱某1和李某系夫妻，二人育有朱某2和朱某4二子，朱某2系农村户口。被害人朱某2受伤后花费医疗费人民币10984.59元。本院认为，被告人罗明违反道路交通安全法规，致一人死亡，一人轻伤二级的道路交通事故发生，且承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，鉴于其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人罗明的犯罪行为给他人造成经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告方主张的各项经济损失中，被害人朱某2的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算为10768×20=215360元；丧葬费依法计算为104077÷12×6=52038.5元；医疗费依证据及诉讼请求支持人民币10700元；转院费无证据证实，不予支持；被抚养人生活费无证据证实附带民事诉讼原告人朱某1丧失劳动能力又无其它生活来源，本院不予支持；交通费无证据证实，本院酌情支持人民币1000元；误工费无证据证实，本院酌情支持人民币6000元；精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人朱某1、李某应获经济赔偿为285098.5元。附带民事诉讼原告人沙某针对其诉讼请求未出示相应证据材料，本院不予支持。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下：一、被告人罗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止）。二、由被告人罗明于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、李某各项经济损失共计人民币285098.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、李某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人沙某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年九月十六日书 记 员  彭 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执708号之一 申请执行人：江某某，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市迎江区某某办事处，住所地安徽省安庆市迎江区健康路。 负责人：陈某某，主任。 关于江某某申请执行安庆市迎江区某某办事处承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，申请执行人江某某向本院提交书面申请，称其已与被执行人达成了执行和解，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年九月五日 书记员  詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13673号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，住址：沈阳市大**。被告：赵志国，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年九月二日书记员  王姜媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5520号 原告：赵某。 被告：陈某。 原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元，逾期利息640元，合计16640元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告以支付工人工资为由向原告借款16000元。双方约定，借款期限7个月，2018年12月13日一次性还清。另，被告提供其父亲陈玉祥的集体土地使用权证为该笔借款提供抵押担保。借款到期，原告多次催要无果，遂起诉。 陈某未到庭应诉答辩，但在本院通过电话向被告通知应诉时，陈某电话中认可向原告借款16000元的事实，并陈述已向原告支付利息1800元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告以支付工人工资为由向原告借款16000元，并向原告出具借条1份。借条中约定，借期6个月，借款于2018年12月13日一次还清。被告以其父亲陈玉祥的集体土地使用证抵押。借款到期，被告未按时偿还借款，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告赵某借款，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护。被告陈某未按约定的还款期限返还借款，其行为已构成违约，应承担继续清偿借款本金的责任。被告对借款数额无异议，故对原告要求被告清偿借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息640元，符合法律关于民间借贷利息的规定范围，亦予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某于本判决书生效之日起十日内向原告赵某清偿借款本金16000元，利息640元，本息共计16640元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇一九年九月二十三日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12510号起诉人：许定业，男，汉族，1964年6月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到许定业起诉状,起诉人许定业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被起诉人昆明工程勘察有限公司支付起诉人工程款21318.9元,并支付以21318.9元计算银行同期贷款利率(4.9%)自2014年7月15日至实际还款之日止的利息;2.判令被起诉人支付起诉人发票作废税款3242元;3.判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日起诉人许定业与被起诉人昆明工程勘察有限公司签订《祥云县咪西里煤矿勘查钻探施工合同》，后起诉人按照合同要求完成了钻探工作。在2014年7月15日，双方就该钻探工作签订《祥云咪西哩煤矿勘查钻探施工程项目结算单》其中明确确定：起诉人已完成合同要求的全部工作内容，总结算款为11318.9元。该笔款项被起诉人陆续付了90000元。由于被起诉人付款不及时，导致起诉人交付给被起诉人30000元的发票作废，起诉人就此多付出3242元的税款。起诉人多次催告，被起诉人拒不支付剩余款项，给起诉人造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《祥云县咪西里煤矿勘查钻探施工合同》属建设工程合同纠纷，工程地点在祥云县不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对许定业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年九月二十六日法官助理孙鸽书记员符慧芸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初22751号-2原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408，统一社会信用代码91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，公司员工。被告：陈振亭，男，1961年12月30日出生，户籍所在地及现住址海淀区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告陈振亭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，因热能鸿业公司就涉案紫金庄园小区其他业主供用热力合同纠纷案件提出申诉，且申诉案件仍审理过程中。本院经审查认为，紫金庄园小区涉及大量供用热力合同纠纷案件，申诉结果将对本案的处理结果产生重大影响，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 侯 镜审判员 石敏敏审判员 许京文二〇一九年九月十日书记员 池晓瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2055号 原告：罗某某，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：马某某，男，1943年1月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告罗某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还货款人民币68000元给原告。事实与理由：原告于2012年至2017年在广西合浦县侧经营本人自有的个人独资企业（合浦县燕福食品厂）期间，被告通过业务联系在2013年7月至2016年9月期间向原告赊购绿豆饼产品。原告因故于2017年结束了在合浦县的食品厂经营后，经与被告对账，被告于2018年9月15日承认所欠货款为人民币68000元，并承诺尽快结清货款，同时出具《欠条》给原告。后因原告离开合浦县，无法亲自去找到被告收款，而被告经原告多次催收后一直以各种借口推脱，所以原告只好诉诸法院，要求被告能归还原告的贷款。 原告对其主张在举证期限内提供下列证据: 证据一：原告的《身份证》复印件，证明原告的身份情况； 证据二：《营业执照》复印件，证明原告的货款来源； 证据三：《欠条》复印件，证明被告拖欠原告绿豆饼货款的事实和总额。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告马某某已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据符合《中华人民共国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 原告原在合浦县侧经营合浦县燕福食品厂，该厂系个人独资企业，经营范围为：糕点（月饼）生产销售。被告在2013年7月至2016年9月期间向原告赊购绿豆饼。2018年9月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到罗某某老板货款人民币陆万捌仟元整（￥68000元），此据。（说明：以后以付款方式归还还款够数后，本条自动作废），经欠人：马某某（并盖有指模），2018年9月15日，身份证号：4505211947××××××××”。但被告出具《欠条》给原告罗某某后至今，尚未偿还货款68000元给原告罗某某。 同时查明：合浦县燕福食品厂因故已于2018年2月注销登记，原、被告双方未约定货款支付时间。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具给原告的《欠条》为凭，应予确认，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出卖人的义务，被告应当依约履行买受人的货款支付义务。因原、被告双方未约定货款支付时间，事后又没达成补充协议，经双方结算被告向原告出具《欠条》后，仍未约定货款支付时间，原告有权随时向被告主张权利，现原告请求被告支付尚欠的货款68000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某某应支付货款68000元给原告罗某某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元，由被告马某某负担。原告罗某某已预交受理费750元，被告马某某应在履行上述义务时一并支付给原告罗某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年九月二十日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2374号 原告：刘兴安，男，1959年7月2日生，汉族，无业，住桂林市七星区。 委托代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林金山文化发展有限责任公司，住所地桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450300763067203N. 法定代表人：马培钧，董事长。 委托代理人：余彬彬，该公司员工。 委托代理人：茅伟岸，该公司员工。 原告刘兴安与被告桂林金山文化发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告刘兴安及其委托代理人薛江，被告桂林金山文化发展有限责任公司的委托代理人余彬彬、茅伟岸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年10月至2019年3月4日期间的加班费67820.62元（包括延时加班、双休日加班及法定节假日加班）；2、判令被告向原告支付2015年元月至6月期间原告的工资与桂林市最低工资标准的差额1200元（200元×6个月）；3、判令被告向原告支付解除劳务合同补偿金5040元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月至2019年3月在被告处工作，并签订了书面的《劳务协议》。工作岗位是保安，上班时间为每天8小时。根据《协议》第二条约定，原告的劳务收入参照被告在职员工的工资计算，福利待遇与被告在职职工相同。可是，原告在被告处工作期间，被告从未安排原告休息（包括双休日、法定节假日），也从未向原告支付加班工资。2019年3月初，被告在办公地点搬迁后突然通知原告不用上班了，未向原告给予一点二的补偿。原告为维护合法权益，故向法院起诉，望依法判如所请。 被告辩称，1、原告要求支付2014年10月至2019年3月4日期间的加班费无事实和法律依据，请依法驳回。本案适用的法律应当是《合同法》，原告未举证证明加班费的计算标准、计算方式以及加班的材料，对此原告承担举证不能的不利后果；2、原告要求被告支付2015年元月至6月期间原告的工资与桂林市最低工资标准的差额1200元无法律依据，应予以驳回。双方仅存在劳务合同关系，要求支付最低工资标准差额无事实和法律依据；3、原告要求被告支付解除劳务合同补偿金无事实和法律依据。4、被告不应承担诉讼费用。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年10月至2019年3月在被告处工作，2015年12月23日，原告与被告签订了《退休返聘人员劳务协议》，协议约定：原告已达退休年龄并办理正式退休手续，被告返聘原告为被告继续工作；原告在退休返聘期间，劳务收入参照被告在职员工的计件单价计算，福利待遇与被告在职员工相同。但被告给予其他退休在职员工的福利，原告不再享受；原告在退休返聘期间，与其他在职在岗员工一样，服从被告的管理，遵守被告所有的规章制度；因签订本协议所依据的客观情况发生变化（比如被告因工艺、设备调整变动等原因，原告所在岗位（工种）不再需要设立），致使本协议无法履行的，被告可以单方解除协议；本协议有效期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。原告在被告处工作期间，工作岗位为保安，与其他两名保安一道，负责每天24小时值班，节假日无休，被告按月向原告发放劳务报酬。2019年3月初，因被告办公地址变更，不再需要保安，遂口头通知原告解除协议，3月4日，原告正式离开被告处。其后，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年5月15日，该委作出桂林市劳人仲不字（2019）第85号不予受理案件通知书，以原告已办理退休手续，并于2014年10月开始享受养老保险待遇为由，决定不受理原告的仲裁申请。 另查明，原告于2014年9月从桂林普天电信设备厂正式退休，并于2014年10月开始享受养老保险待遇。 本院认为，原告与被告签订的《退休返聘人员劳务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，故双方之间的劳务关系适用《合同法》的相关规定，而非适用《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告要求被告支付加班费、最低工资标准差额的诉讼请求，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳务合同补偿金的诉讼请求，本院认为，双方所签协议，赋予了被告的单方解除权，被告解除与原告的协议，符合合同约定，原告的该项诉讼请求，没有法律和事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴安的诉讼请求。 本案案件受理费1652元，因适用简易程序减半收取826元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1652元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年九月九日 书记员 文瀛杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2375号 原告：蒋水源，男，1954年9月25日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林金山文化发展有限责任公司，住所地桂林市七星区五里店路**。社会统一信用代码：91450300763067203N. 法定代表人：马培钧，董事长。 委托代理人：余彬彬，该公司员工。 委托代理人：茅伟岸，该公司员工。 原告蒋水源与被告桂林金山文化发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告蒋水源及其委托代理人薛江，被告桂林金山文化发展有限责任公司的委托代理人余彬彬、茅伟岸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年10月至2019年3月4日期间的加班费67820.62元（包括延时加班、双休日加班及法定节假日加班）；2、判令被告向原告支付2015年元月至6月期间原告的工资与桂林市最低工资标准的差额1200元（200元×6个月）；3、判令被告向原告支付解除劳务合同补偿金5040元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月至2019年3月在被告处工作，并签订了书面的《劳务协议》。工作岗位是保安，上班时间为每天8小时。根据《协议》第二条约定，原告的劳务收入参照被告在职员工的工资计算，福利待遇与被告在职职工相同。可是，原告在被告处工作期间，被告从未安排原告休息（包括双休日、法定节假日），也从未向原告支付加班工资。2019年3月初，被告在办公地点搬迁后突然通知原告不用上班了，未向原告给予一点二的补偿。原告为维护合法权益，故向法院起诉，望依法判如所请。 被告辩称，1、原告要求支付2014年10月至2019年3月4日期间的加班费无事实和法律依据，请依法驳回。本案适用的法律应当是《合同法》，原告未举证证明加班费的计算标准、计算方式以及加班的材料，对此原告承担举证不能的不利后果；2、原告要求被告支付2015年元月至6月期间原告的工资与桂林市最低工资标准的差额1200元无法律依据，应予以驳回。双方仅存在劳务合同关系，要求支付最低工资标准差额无事实和法律依据；3、原告要求被告支付解除劳务合同补偿金无事实和法律依据。4、被告不应承担诉讼费用。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年10月至2019年3月在被告处工作，2015年12月16日，原告与被告签订了《退休返聘人员劳务协议》，协议约定：原告已达退休年龄并办理正式退休手续，被告返聘原告为被告继续工作；原告在退休返聘期间，劳务收入参照被告在职员工的计件单价计算，福利待遇与被告在职员工相同。但被告给予其他退休在职员工的福利，原告不再享受；原告在退休返聘期间，与其他在职在岗员工一样，服从被告的管理，遵守被告所有的规章制度；因签订本协议所依据的客观情况发生变化（比如被告因工艺、设备调整变动等原因，原告所在岗位（工种）不再需要设立），致使本协议无法履行的，被告可以单方解除协议；本协议有效期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。原告在被告处工作期间，工作岗位为保安，与其他两名保安一道，负责每天24小时值班，节假日无休，被告按月向原告发放劳务报酬。2019年3月初，因被告办公地址变更，不再需要保安，遂口头通知原告解除协议，3月4日，原告正式离开被告处。其后，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年5月27日，该委作出桂林市劳人仲不字（2019）第111号不予受理案件通知书，以原告已于2014年10月开始享受养老保险待遇为由，决定不受理原告的仲裁申请。 另查明，原告于2014年9月办理了退休手续，并于2014年10月开始享受养老保险待遇。 本院认为，原告与被告签订的《退休返聘人员劳务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，故双方之间的劳务关系适用《合同法》的相关规定，而非适用《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告要求被告支付加班费、最低工资标准差额的诉讼请求，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳务合同补偿金的诉讼请求，本院认为，双方所签协议，赋予了被告的单方解除权，被告解除与原告的协议，符合合同约定，原告的该项诉讼请求，没有法律和事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下： 驳回原告蒋水源的诉讼请求。 本案案件受理费1652元，因适用简易程序减半收取826元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1652元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年九月九日 书记员 文瀛杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2241号 原告：韦丽，女，1974年4月25日生，瑶族，住桂林市七星区。 委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，桂林彰泰实业集团有限公司法务。 原告韦丽与被告桂林彰泰实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告韦丽的委托代理人何小艳，被告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人甘永雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2015年10月30日起到2035年10月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款112130元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以169880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）停车位使用权，车位号为Ｅ-042，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2015年10月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2035年10月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此合同内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告为被告开发的彰泰·睿城xxx房的业主。2015年10月6日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为Ｅ-042号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为169880元。原告于2015年10月6日向被告支付了转让费39880元、10月29日支付了转让费130000元，共计169880元。被告向原告出具了不动产统一发票及收据并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告韦丽的诉讼请求。 本案案件受理费2542元，因适用简易程序减半收取1271元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2542元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年九月二十四日 书记员 文瀛杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3578号罪犯王梓榕，男，1987年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2015年1月12日作出（2015）邹刑初字第10号刑事判决，以被告人王梓榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。一审判决宣告后，被告人王梓榕不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）滨中刑一终字17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王梓榕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王梓榕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王梓榕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王梓榕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王梓榕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月23日起至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3581号罪犯刘北全，男，1978年4月5日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2004年6月4日作出（2004）大刑初字第235号刑事判决，以被告人刘北全犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；违法所得追缴后发还被害单位。山东省邹城市人民法院于2005年8月4日作出（2005）邹刑初字第198号刑事判决，以被告人刘北全犯脱逃罪，判处有期徒刑两年零六个月，同前罪余刑十六年三个月零二十二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘北全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘北全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯刘北全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘北全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘北全减去剩余刑期，剥夺政治权利四年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14167号原告：刘书兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。原告刘书兵与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书兵向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金28289元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合原告当庭陈述，2015年11月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为419725元，原告于2015年11月17日支付首付款126725元，余款293000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认已于2019年7月4日接房。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款419725元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年7月3日期间共计640日的逾期交房违约金26862元(479011元×0.0001/日×640日)。对其余部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘书兵逾期交房违约金26862元。二、驳回原告刘书兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告负担，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十五日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪