wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6337号之二解除保全申请人：裘洪东，男，1967年4月3日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道周家村**号。委托诉讼代理人：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被申请人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。解除保全申请人裘洪东与被申请人郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0683民初6337号民事裁定，冻结被申请人郑菊亚的银行存款180000元，或者查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人袁平于2016年12月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裘洪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郑菊亚的银行存款180000元的冻结，或者查封其相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王祖明人民陪审员  周大优人民陪审员  叶小明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宓 甜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2893号罪犯施洋，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2013年3月22日作出（2013）富刑初字第24号刑事判决，以被告人施洋犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2012年10月7日起至2022年10月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2021年12月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯施洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯施洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施洋减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3123号之一申请执行人：铜陵威美运动场地工程有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段761号一层。组织机构代码74892063-2。法定代表人：苗杰，该公司董事长。被执行人：南通华天体育设施有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B座中单元7楼。组织机构代码76101784-3。法定代表人：金新，该公司总经理。关于铜陵威美运动场地工程有限公司与南通华天体育设施有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年月日冻结了南通华天体育设施有限公司银行存款元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人南通华天体育设施有限公司在金融机构账户存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月二十九日书记员  吴跃强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执755号之一申请执行人任建忠，男，生于1979年1月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈志，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王红霞，女，生于1964年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈佳旭，男，生于1987年11月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张薇，女，生于1987年8月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初791号民事判决书，在执行申请执行人任建忠与被执行人陈志、王红霞、陈佳旭、张薇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈志返还申请执行人借款本金65000元并支付利息11700元，承担案件受理费884元，共计77584元，被执行人王红霞、陈佳旭、张薇对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人陈志返还申请执行人借款本金15600元并支付利息2808元，承担案件受理费207元，共计18615元。但被执行人陈佳旭仅履行了52400元。现查明被执行人暂无财产可供执行，余额执行款43799元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十二月二十二日书记员 郭 顺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4029号上诉人（原审原告）：邹立堂，男，1959年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街18号。负责人：曲朝晨，行长。委托诉讼代理人：柳卫国，该单位工作人员。委托诉讼代理人：庞传国，山东星河泰律师事务所律师。上诉人邹立堂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销原裁定，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定适用法律不正确。本案系储户与银行之间的储蓄合同纠纷，涉嫌犯罪的是上诉人卡内金额被盗的纠纷，二者法律关系并不相同。涉嫌犯罪的案件仅是与本案有牵连，而非本案本身。因此应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济案件继续审理。二、原审法院庭审程序不符合法律规定，该案庭前会议中法院确定的焦点是“被上诉人是否存在违约行为”，庭审中并未变更，上诉人就该事项进行了举证和论述。但在裁定书中焦点问题变更为“上诉人是否存在资金损失”。对于被上诉人是否具有过错及是否存在违约行为并未提及，法律该行为使上诉人提交的证据内容和侧重点完全偏离。并且变更焦点并未告知双方，违反法律规定。三、本案事实认定违反公平原则。上诉人发现资金被盗后，立即向公安机关报案，并及时向被上诉人沟通该事项，上诉人已就其损失事实主张尽到了初步举证责任，被上诉人虽否认，但未提交证据证明。由于网络诈骗存在高技术性及涉案地点难以确定的特征，对于该损失，法院认定应由上诉人举证且要求排除其他可能性，对上诉人要求过于严苛。排除一切可能性系刑法的证明规则而并非民法。依日常生活经验判断，上诉人对存折及银行卡中涉案2笔资金推动控制的盖然性较高。根据民事举证盖然性原则，应认定该损失发生。四、上诉人办理存折时没有提供手机号，一审查明上诉人开通网上银行及工行E支付的事实不正确。2016年3月19日上诉人去取钱时发现存折内钱丢失，得到的答复是上诉人的存折开通了网上支付和E支付，第二天被上诉人让上诉人去签字，说让省行查明钱的去向。被上诉人说他们查不清楚，只有让省行查明该事实。但直到现在也没有给答复。被上诉人答辩称：一、关于工银E支付问题。上诉人的活期存折和公务卡开通的工银E支付功能，是使用自己在被上诉人处预留的电话办理的，该手机电话也收到了95588发送的短信提醒。上诉人虽予以否认，但庭审中在其手机上发现了部分95588短信提醒通知，说明上诉人虚假陈述，包括其提交的电信部门的短信记录，也与上诉人自己手机保存的内容不一致。因此，上诉人的陈述和证据不足以采信。上诉人没有其他证据证明其存折和公务卡上的工银E支付功能是他人开通和使用，应当推定是其本人或其授权的代理人开通和使用的。二、关于本案适用法律问题。上诉人存折和公务卡的资金被转走是事实，但如何被转走目前是不确定的，上诉人没有证据证实该资金是被他人非法骗取的，向公安机关报案不能证实其资金损失是真实存在的。三、关于被上诉人是否违约问题。作为储蓄存款合同纠纷，被上诉人承担责任的前提是自身有违约行为。本案中，被上诉人没有任何违约行为，上诉人也没有证据证明。所以被上诉人不应承担违约责任。请求维持原判。上诉人一审提出诉讼请求：一、被上诉人支付上诉人在16×××58存折中的存款人民币29798元及该款项自2016年3月11日至实际支付时的资金占用利息；二、消除62×××53卡中标示的5200元欠款及利息并消除不良信用记录；三、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定的事实：1995年2月13日，上诉人在被上诉人处办理了账号为16×××58的活期存折。截至2016年3月5日，该存折内共有存款29798.58元。2013年8月23日，上诉人在被上诉人处另行开户办理公务卡一张，银行卡号62×××53，预留手机号码18XXX49。2016年3月19日，上诉人发现其活期存折内存款余额为0.58元，同时公务卡中产生5200元消费欠款。同日，上诉人向烟台市公安局福山分局报案，目前该案尚在侦查过程中。另查明，号码为18XXX49的手机系上诉人所有。2016年3月6日至3月11日，通过该手机号对上诉人所有的上述活期存款账户以及公务卡账户开通了工银e支付功能。并使用该支付功能针对上述活期存款账户于2016年3月6日至3月11日共转账29798元至中＊金账户，针对公务卡账户于2016年3月11日至3月12日共透支5200元。工银e支付是工行针对小额在线付款提供的一种便捷支付产品，注册开通工银e支付可通过工行门户网站、个人网上银行、手机银行、柜面等渠道，注册时只需输入柜面预留手机号、卡（账）号、验证码即可自助注册开通。付款时，只要输入预留手机接收到的短信验证码，无需U盾、电子银行密码器等即可完成。诉讼中，上诉人主张其并未开通工行e支付功能，也并未通过该支付功能转账，被上诉人对此不予认可，并提交工商银行总行保存的短信发送记录，证明开通工行e支付以及转账都对上诉人进行了短信提醒。原审法院认为：本案的争议焦点是上诉人是否存在资金损失。根据现有证据，尚不能认定是否由上诉人本人或其委托代理人注册开通的工行e支付并进行了转账，不能仅以上诉人向公安机关报案为据确定涉诉款项系被他人盗取，因此本案事实尚未查清，应经公安机关先行侦查确认后，才能确定被上诉人是否承担民事责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉人邹立堂的起诉。本院认为：上诉人在被上诉人处开立存款账户和银行卡，双方之间形成储藏存款合同关系。上诉人因账户内款项被取走，认为被上诉人存在过错，诉请被上诉人赔偿损失，属于人民法院民事受案范围。原审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初935号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市福山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一六年十二月二十日书 记 员  董昭懿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5438号原告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被告：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被告：罗德全，男，1956年7月19日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被告：张世渝，女，1959年12月24日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。原告黄永梅与被告罗军、苏宋娜、罗德全、张世渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告黄永梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许黄永梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永梅负担。审判员 李 坚二〇一六年十二月二十七日书记员 李林丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6751号申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立华，男，1970年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡海洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2708号民事判决书，申请执行被执行人周立华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16100元。本院在执行过程中，依法向被执行人周立华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1740号之一申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。法定代表人刘艺虹，该公司董事长。委托代理人李斌，该公司员工。被执行人段聪运，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人段聪运融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)铜商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年3月24日，向被执行人段聪运送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。2、分别于2016年3月24日、2016年4月28日、2016年9月6日、2016年9月30日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。根据查询到的被执行人银行卡开户情况分析，被执行人段聪运的银行卡开户时间均早于其户口注销时间。3、根据申请执行人提供的可供执行财产状况举证书，本院依法查询了被执行人的银行存款及房产、股票等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、因申请人提供的被执行人住址不详细，本院于2016年10月17日向徐州市睢宁县公安局调取被执行人段聪运的户籍信息，查明被执行人段聪运的户籍已于2010年12月10日注销，注销原因是迁出，但查不出具体迁往何处，另查明被执行人段聪运从未申领过居民二代身份证。6、本院在公安机关查询到被执行人户籍信息注销后，与申请执行人联系，申请人提供的联系方式长时间无法联系上申请执行人。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。8、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。10、以上所有执行信息，本院于2016年11月23日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的713954元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月六日书记员 韩乔乔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1818号申请执行人刘玉行，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1447号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人刘玉行装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1447号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执89号之一申请执行人:贾史田布，男，1964年8月14日出生，住乐山市金口河区。被执行人：吴有金，男，1968年2月18日出生，住乐山市金口河区。关于贾史田布申请执行吴有金劳务合同纠纷一案，申请执行标的为45463元。执行中，本院查询到被执行人吴有金在区林业局有到期收益即造林补助款，后作出裁定，将其到期收益予以扣留。因区林业局协助法院扣留、提取尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待区林业局协助法院扣留、提取吴有金的到期收益即具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初213号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈阿沙二〇一六年十二月十三日书记员  丁 润
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第754号申请执行人：刘晓强，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，高中文化，住成都市青羊区。被执行人：吕豹，男，1982年5月23日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。申请执行人刘晓强依据本院（2016）川0623民初359号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人吕豹给付借款57633元及利息、垫付的诉讼费1315元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初359号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1983号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。被告杜某甲，男，汉族，陕西省洋县人。被告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，系被告杜某甲之妻。被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告杜某乙，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告杜某甲、黄某某、梁某某、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某、梁某某、杜某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某甲、黄某某归还借款200000元及拖欠利息，判令被告梁某某、杜某乙承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告所属茅坪分社与被告杜某甲、黄某某于2012年3月1日以木材经销为用途，签订一份个人借款合同，被告向原告借款人民币现金200000元；借款期限为3年，从2012年1月7日至2015年1月7日止，约定按季清息，分期或到期还清贷款。同日，被告梁某某、杜某乙与原告签订一份担保合同，对该笔贷款承担连带保证责任。但被告取得借款后拖欠利息不缴，贷款本金不还。贷款逾期后，原告曾数次派员催收，被告推诿拒不履行清息还款义务，故请求依法判令被告杜某甲、黄某某清偿该笔借款及约定利息，被告梁某某、杜某乙按照担保承诺承担连带清偿责任。被告杜某甲对原告所述事实予以认可，但辩称现在经济困难，无力偿还借款，希望原告给予宽限期。被告黄某某、梁某某、杜某乙圴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、被告杜某甲身份证复印件及户口本复印件，被告梁某某身份证复印件及户口本复印件，是被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、借款申请书；4、担保承诺书；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、（2012）洋证经字第086号具有强制执行效力的债权文书公证书；8、借款借据；9、清息证明；10、洋县农村信用合作社担保贷款主张权利通知书。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某甲、黄某某与原告洋县农村信用合作联社所属茅坪分社于2012年3月1日以木材经销为用途，签订一份个人借款合同，约定被告杜某甲、黄某某向原告借款人民币现金200000元，月利率11.16‰，借款期限为3年，从2012年1月7日至2015年1月7日止，按季清息，分期或到期还清贷款。同日,被告梁某某、杜某乙与原告签订保证担保合同一份，对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约定发放了借款，被告杜某甲、黄某某、梁某某、杜某乙在合同期满后未清偿借款，仅清息至2013年3月21日。2016年10月14日，原告向本院起诉要求四被告偿还该借款。本案争议的焦点是：1、原告与被告杜某甲、黄某某之间的借款合同是否有效，与被告梁某某、杜某乙之间的担保合同是否有效；2、原告主张由被告杜某甲、黄某某归还借款本金200000元及利息，被告梁某某、杜某乙承担连带保证清偿责任的请求是否应该予以支持。对于争议焦点1，本院认为，原告与被告杜某甲、黄某某签订的借款合同是双方真实意思表示，原告按合同约定将借款交付被告，借款合同內容合法有效，依法成立的合同、受法律保护；被告梁某某、杜某乙作为该笔借款的连带保证人，在和原告签订的担保合同上签名，担保合同就成立有效。对于争议焦点2，本院认为，被告杜某甲、黄某某应当按照合同约定全面履行合同义务，但没有按约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任；被告梁某某、杜某乙和原吿签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告杜某甲、黄某某在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。二、被告梁某某、杜某乙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张正文二〇一六年十二月七日书记员  马玉婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-2申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪明敏，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪明敏民间借贷纠纷一案中，经查倪明敏在中国工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪明敏在中国工商银行南陵支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3374号罪犯张万磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月3日作出（2011）南刑初字第285号刑事判决，认定被告人张万磊犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币九千元。2015年2月减刑一年二个月。服刑期间已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张万磊减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张万磊的悔改表现，有罪犯李修东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张万磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张万磊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初69号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年12月19日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年12月26日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2016年8月25日18时1分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号“济南轻骑”二轮摩托车沿307国道由东向西行驶时与机动车驾驶人宋某某驾驶的陕K865**“起亚”小型越野客车发生刮碰事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为208.63mg/100ml，属于醉酒驾驶，同时负此次事故的全部责任。量刑方面，公诉机关建议对被告人判处拘役两个月至六个月，并处罚金人民币2000元至6000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证查询、酒精测试仪测试单，证人宋某某的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某属无证驾驶，血液酒精含量达到208.63mg/100ml，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、(五)项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一六年十二月二十七日书记员  薛 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执612号申请执行人西安胜唐鼓风机有限公司。被执行人云南富源德鑫集团有限公司。西安胜唐鼓风机有限公司与云南富源德鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安胜唐鼓风机有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1243号民事判决书，于2016年07月14日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十一日书记员  范东华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初4086号原告邢台市城建开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。法定代表人张磊，总经理。被告李娜，女，1974年10月20日出生，住邢台市桥西区。本院在审理原告邢台市城建开发有限责任公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市城建开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市城建开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发有限责任公司承担。审判员 刘 茹二〇一六年十二月三十日书记员 王永霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初524号之三原告：冯德梅，女，1981年5月21日出生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告冯德梅诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告冯德梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯德梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯德梅撤诉。案件受理费8934元，减半收取计4467元，由原告冯德梅负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊瑾修
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1229号罪犯孙某，男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年9月27日作出[2011]辉刑初字第146号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年3月10日起至2019年3月9日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3273号原告：唐绍珍,女,生于1945年11月24日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县原告：文化富,男,生于1943年1月25日，汉族，四川省苍溪县人,农村居民，住苍溪县二原告委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：文淑芳，女，生于1963年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县被告：文翠华，女，生于1968年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县被告：文翠芳，女，生于1968年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县被告：文述华，女，生于1971年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县被告：文青华，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县本院在审理原告唐绍珍、文化富与被告文淑芳、文翠华、文翠芳、文述华、文青华赡养纠纷一案中，原告唐绍珍、文化富于2016年12月26以诉讼请求和理由错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐绍珍、文化富撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐绍珍、文化富承担。审判员  李天魁二〇一六年十二月二十六日书记员  蹇 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5711号罪犯王营，男，汉族，1976年11月27日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2006年12月17日作出（2006）香刑初字第167号刑事判决，以被告人王营犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王营在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王营予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王营减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执701号申请执行人：时桂秋，退休工人。被执行人：赵金环，农民。被执行人：邢秀杰，个体业主。本院在执行申请执行人时桂秋与被执行人赵金环、邢秀杰为民间借贷纠纷一案中，已经依法冻结的被执行人邢秀杰的中国农业银行账户62×××19、34×××85（冻结期限为十二个月，自2016年6月21日起至2017年6月20日），依法查封被执行人赵金环名下的车牌号辽B×××××号小型汽车车籍（查封期限为二年，自2016年4月22日起至2108年4月21日止），查封被执行人邢秀杰（李振宏为共同产权人）的坐落于金州新区先进街道东山路8号4单元3层2号住宅一处（查封期限为三年，自2016年7月28日起至2019年7月27日止），冻结被执行人邢秀杰丈夫李振宏在中国邮政储蓄银行的账户60×××34（冻结期限为十二个月，自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。除采取上述执行措施外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供本院已经查封的车辆的下落，被本院查封的房产暂时不具备变现条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十二日书记员  肖 迪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1112号罪犯付兵，男，1991年5月23日出生于四川省合江县，汉族，小学文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯付兵因犯抢劫罪，经广东省汕头市中级人民法院（2010）汕中法刑一初字第90号刑事判决和广东省高级人民法院（2011）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月7日裁定对其减刑七个月。刑期执行至2022年10月6日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯付兵向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯付兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语付兵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2076号之二申请执行人唐斌,男,1987年5月4日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人刘振秋,女,1974年1月13日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人唐斌与被执行人刘振秋(2016)津0113民初4643号民事判决书借款合同纠纷一案中,经查,双方当事人已达成和解协议,申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条,第五百二十条的规定,裁定如下:终结(2016)津0113民初4643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法���应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初379号之二原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号1楼1号。法定代表人：杨明，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博��律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：林国燕，女，1954年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人林国燕商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加林国燕作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币6080元，减半收取人民币3040元，由原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执191号之二申请执行人:郑付林，男，生于1947年12月1日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：楚忠臣，男，生于1964年8月24日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：崔茹英，女，生于1966年5月25日，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行郑付林与楚忠臣、崔茹英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第1629号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月二十三日（代印）书 记 员  李东晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8232号罪犯何承勤，男，汉族，高中文化，1958年6月17日出生，福建省福清市人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年9月14日作出(2011)扬维刑初字第0183号刑事判决，以被告人何承勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；未退出的赃款，继续予以追缴。被告人何承勤不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)扬刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第11327号、(2015)宁刑执字第4940号刑事裁定,共对罪犯何承勤减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何承勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何承勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何承勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何承勤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初364号之二原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号1楼1号。法定代表人：杨明，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：李应碧，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人李应碧商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加李应碧作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币6338元，减半收取人民币3169元，由原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1481号原告冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告张俊英，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。以上二原告共同委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。原告冯川雷，男，2009年4月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人冯思勇，系原告冯川雷的父亲，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。负责人蒲强，总经理。委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。第三人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人罗松涛，该公司员工。本院在审理原告冯思勇、张俊英、冯川雷与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人四川江安农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告冯思勇、张俊英、冯川雷于2016年12月20日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯思勇、张俊英、冯川雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯思勇、张俊英、冯川雷撤回起诉。案件受理费8050元，本院决定免收。审 判 长  晏中国人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一六年十二月二十日书 记 员  石寒驰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1689号原告：王玉梅，女，汉族，1975年11月2日出生，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告王玉梅与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地19.47亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。被告就自己的主张提供下列证据：原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地19.47亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二、被告赔偿原告土地差价款648.94元（19.47亩×33.33元）。三、被告赔偿原告起垄费用97.35元（19.47亩×5.00元）。以上合计746.29元于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 宋 军二〇一六年十二月五日书记员 肖海龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2260号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人姚小惠。被执行人尹修勇。被执行人尹文秋。被执行人雷凤英。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十二月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7389号原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省。法定代表人：赵卓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：兰润年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽海汇非融资性担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费25380元，减半收取12690元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。审判员  翟安宁二〇一六年十二月三十日书记员  王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初6637号原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468。负责人：朱长源，该支行行长。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：林良顺，男，1983年5月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告林良顺信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告林良顺的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告林良顺的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月一日书记员 李玉利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1809号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族。被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族。被执行人黎江平，男，1961年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈燕翔、张伟、黎江平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06091《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执819号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：张万军。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人张万军行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审71号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)32号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初781号公诉机关蓟县人民检察院。被告人郑宗彬，男，1964年8月27日出生于天津蓟县，汉族，农民，初中文化，住蓟县。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人郑宗彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人郑宗彬酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××嘉陵普通二轮摩托车，沿京哈公路由西向东行驶至87千米900米处，遇耿某3驾驶的沿京哈公路由东向西行驶至与蓟县开发区东昌路交口处左转的车牌号为津Ｌ×××××轻型普通货车，该车前部左侧与被告人郑宗彬驾驶的二轮摩托车左侧相撞，致被告人郑宗彬受伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人郑宗彬血液中的酒精含量为172.05mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局道路交通事故认定书认定，被告人郑宗彬与耿某3均负事故的同等责任。被告人郑宗彬被公安机关当场查获归案。民事赔偿事宜双方已自行和解。上述事实，有证人耿某2、耿某3证言，被告人郑宗彬供述，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人血样提取登记表、采血录像，血液酒精含量检验，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，和解协议，道路交通事故认定书，被告人郑宗彬诊断证明、住院病历，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑宗彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑宗彬具有以下量刑情节：被告人郑宗彬无驾驶证驾驶机动车上道行驶，对被告人可酌情从重处罚；被告人郑宗彬到案后如实供述犯规事实，属坦白，对其可依法从轻处罚；双方民事赔偿已和解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑宗彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一六年十二月十六日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终6713号上诉人（原审被告）：三一汽车制造有限公司，住所地，长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人易小刚，董事长。委托代理人柏玉，1983年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。委托代理人李庆凯，男，1982年9月14日生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹力刚，男，1968年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。上诉人三一汽车制造有限公司因与被上诉人曹力刚劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初2620号民事判决，向本院提出上诉。上诉人三一汽车制造有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为,上诉人三一汽车制造有限公司向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人三一汽车制造有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三一汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初94号原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。法定代表人蔡连和。委托代理人杨刚。被告封波，现住依兰县。被告张志国，现住依兰县。被告高云国，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告封波、张志国、高云国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告封波给付原告欠款本金60,000元及利息6,458.33元；2、要求被告张志国、高云国对上述欠款承担偿还债务责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日被告封波在原告处贷款60,000元，合同约定月息10.17‰，贷款到期日为2015年1月22日，被告封波签订了农村信用社个人担保借款合同。届期后，被告失信，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,300元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一六年十二月九日书记员  邹 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8053号罪犯杨伟华，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2013年8月14日作出(2013)韶始法刑初字第38号刑事判决，以被告人杨伟华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)韶中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨伟华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟华系邪教组织犯罪的组织者。该犯在本次考核期间（2014年1月4日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系邪教组织犯罪的组织者，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执恢92号余腾云：你与镇平县国土资源局为行政处罚纠纷一案的（2016）豫324执117号执行裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一六年十二月六日书记员 ：李永豪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫12行终129号上诉人（原审原告）赵耀东，男，1938年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市尹溪南区。委托代理人席锁泽，女，1940年12月27日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，身份证号码：被上诉人（原审被告）灵宝市工业和信息化委员会。法定代表人杨东克，该委主任。委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）灵宝市人力资源和社会保障局，组织机构代码：00582269-5。住所地河南省灵宝市尹溪路中段。法定代表人潘振华，该局局长。委托代理人王瑞峰，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人许辉锋，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限特别授权。上诉人赵耀东因因编制问题、人事档案以及工资待遇等事项诉灵宝市工业和信息化委员会、灵宝市人力资源和社会保障局一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初24号行政裁定，于2016年9月21日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵耀东及其委托代理人席锁泽、被上诉人灵宝市工业和信息化委员会委托代理人杨建康，被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局委托代理人王瑞峰、许辉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告赵耀东对编制问题、人事档案以及工资待遇等事项提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回原告赵耀东的起诉。宣判后，赵耀东因不服一审法院裁定上诉至本院，请求二审法院依法对一审法院裁定改判。理由：一审法院认定事实错误，本案是行政侵权，与奖惩、任免事项没有任何关联；一审法院采用法条不当、没有开庭和询问就下达行政裁定程序违法。被上诉人灵宝市工业和信息化委员会在法定期限内没有提交书面答辩状。庭审中辩称，渑池县人民法院行政裁定正确，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局在法定期限内没有提交书面答辩状。庭审中辩称渑池县人民法院行政裁定正确，上诉人所诉的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人不应提起行政诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。上诉人赵耀东对编制问题、人事档案以及工资待遇等事项提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回赵耀东的起诉结果正确，应予维持。上诉人赵耀东上诉理由不足，本院不予支持。但一审法院裁定中按赵耀东起诉状中列明的被告将灵宝市工业和信息化委员会下属科技工作办公室列为被告有误，因灵宝市工业和信息化委员会下属科技工作办公室是行政机关内部科室，应以灵宝市工业和信息化委员会为被告，本院已向赵耀东释明，应予以纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  吴洁梅审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李 洪
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川06行初4号原告何其健，男，1958年2月13日出生，汉族，现住广东省中山市。原告区俊英，男，1957年12月25日出生，现住澳门。委托代理人谢运森，广东威格信律师事务所律师。被告四川省德阳市国土资源管理局。法定代表人李可，该局局长。委托代理人杨旭君，该局副局长。委托代理人熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。委托代理人顾吉珉，四川仁泰律师事务所律师。原告何其健、区俊英因被告四川省德阳市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告何其健、区俊英的委托代理人谢运森，被告四川省德阳市国土资源局的行政机关负责人杨旭君、委托代理人熊建伟、顾吉珉等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告是原澳门永基业发展有限公司的出资人，1997年4月24日，二原告出资70万元与当时的德阳市旌阳区蚕丝绸公司达成《房地产转让协议》，因当时规定个人不能拥有国有土地使用权，故二原告将国有土地使用权证登记在澳门永基业发展有限公司名下（系澳门永基业发展公司刻章错误），因实际出资人是二原告，四川省高级法院（2004）川高再字第3号判决、（2012）川高法民终字第206号判决确定了澳门永基业发展有限公司应承担的责任由二原告承担。为此，二原告在2014年7月7日和2014年10月10日向被告申请办理变更国有土地使用权登记申请，并按要求提交了资料，但被告至今未履行职责，未办理变更登记。请求判令被告履行职责，将原登记在澳门永基业发展有限公司名下的位于德阳市××路××号985平方米国有土地使用权证变更登记到两原告名下。被告德阳市国土资源局辩称：原告申请变更登记不符合法定条件，根据《土地登记办法》的规定，变更登记是权利人发生变化等进行的登记，涉案土地现登记在澳门永基业发展有限公司名下，原告申请变更到个人名下，不符合法定变更登记条件；原告现有证据尚不能证明其涉案宗地的实际权利人，就（2004）川高再字第3号判决等确定的只是在其他纠纷中，二原告承担责任的情况，而这些情况并不必然得出本案所涉土地的实际权利人就是原告。故被告未对其办理土地登记，并不构成行政不作为。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《房地产转让协议》用于证明取得房地产合法；2、《国有土地使用权证》证明原告合法拥有土地；3、测绘图等证明原告具备办理变更登记手续；4、澳门财政司证明，用于证明办理变更名称依据；5、（2004）川民再字第3号判决等用于证明土地使用权实际所有人是二原告，是变更的依据；6、快递单，用于证明已向被告提出了变更登记申请。被告德阳市国土资源局对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为无法达到原告的证明目的，没有关联性；对证据6认为没有收到这两份快递，但是认可收到了原告的变更申请，也经过多次的讨论研究，告知了不符合变更登记申请的条件。被告德阳市国土资源局为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据1、德府函【1997】64号批复、《国有土地使用权出让合同》、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《土地登记卡》，用于证明本案所涉土地使用权的登记权利人为澳门永基业发展有限公司；并提交了《土地登记办法》等法律法规。原告针对被告德阳市国土资源局提交的证据，无异议。但还是认为二原告符合变更登记的条件。本院认为，对原、被告提交的证据材料，其真实性双方均无异议，也与本案待证事实有关联，可作为有效证据采纳，能否达成当事人的证明目的,结合争议焦点，综合评析。根据采信的证据，查明以下事实；1997年4月24日,澳门永基业发展有限公司出资70万元与原德阳市旌阳区蚕丝绸公司达成《房地产转让协议》，原德阳市旌阳区蚕丝绸公司将位于德阳市××路××号1082平方米国有土地使用权转让给澳门永基业发展有限公司，之后，经被告审批完成相应手续后，该宗国有土地使用权登记在澳门永基业发展有限公司名下。后因其他民事纠纷确定，原告区俊英曾在澳门登记成立澳门永基业发展公司，但澳门永基业发展有限公司并未在澳门及中国大陆登记注册。随后，二原告向被告提出申请，要求将登记在澳门永基业发展有限公司名下的国有土地使用权变更登记在二原告名下，并于2014年7月7日和2014年10月10日向被告邮寄提交申请办理变更国有土地使用权登记申请，被告口头曾答复原告不能办理变更登记，未出具书面答复。原告遂向我院提起行政诉讼，要求被告履行变更登记职责，将原登记在澳门永基业发展有限公司名下国有土地使用权证变更登记到两原告名下。本院认为，根据《土地登记办法》十八条第二款、第五十九条的规定，土地权利人认为土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记------；不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。现原告方持有本案所涉土地权利证书及相关资料，向被告提出申请，国土管理部门应按照《土地登记办法》的相关规定审查办理，如不予登记，也应书面告知不予登记的理由。本案中，双方当事人对提出了申请这一事实均无异议，只是被告认为原告的申请不符合法定条件，不予登记，但未按照上述规定向原告出具书面答复。本案原告诉请将原登记在澳门永基业发展有限公司名下国有土地使用权证变更登记到两原告名下，对变更登记、更正登记等的材料审查属于行政机关的行政责任，现因行政机关未按照《土地登记办法》的规定出具书面告知处理情况。故，因被告主张对登记申请进行了审查处理缺乏充分的证据，认定为未对登记申请进行具体处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十二条的规定，原告请求被告履行法定责任的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。按照上述规定，被告应对原告的申请重新作出处理。综上，为充分保护当事人合法权益，监督行政机关依法行使职权。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：责令被告德阳市国土资源局在本判决生效后二十日内对二原告提出的申请作出处理。本案案件受理费50元，由被告德阳市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  姚 峻审 判 员  王 剑人民陪审员  马丽芳二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 利相关法律条文、文件：《土地登记办法》第十八条有下列情况之一的，不予登记：不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。第五十九条土地权利人认为土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为土地登记薄记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意的证明文件，申请更正登记。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10291号原告:天津市尚雅物业服务有限公司,地址天津市武清区杨村泉州北路18号A座403-3(集中办公区)。组织机构代码59872102-0。法定代表人:韩兵,经理。被告:王恩明,男,住天津市武清区。本院在审理原告天津市尚雅物业服务有限公司诉被告王恩明物业服务合同纠纷一案中,原告天津市尚雅物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市尚雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市尚雅物业服务有限公司负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十二月七日书 记 员  张 茗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行申1250号申请人（一审原告、二审上诉人）郜波，男，1991年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安交通警察支队事故处理一大队。负责人魏新军，该大队大队长。郜波因诉安阳市公安交通警察支队事故处理一大队行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证，现已审查终结。本院经审查认为，郜波的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孟亚娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4732号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：彭晓辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00847号之一申请执行人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。被执行人：贾建好。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00847号之一裁定书，于2016年12月28日向被执行人贾建好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建好在中国工商银行账户内存款人民币236428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初905号原告贺利军。委托代理人刘占龙。被告苏利军。委托代理人胡晓双。原告贺利军与被告苏利军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告贺利军及其委托代理人刘占龙，被告苏利军及其委托代理人胡晓双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺利军诉称，2014年11月，原、被告订立《欣阳酒店洗衣房租赁合同》，合同约定被告租赁原告洗衣房及其设备，原告用欣阳酒店锅炉为被告提供蒸汽，并提供一辆面包车供被告运送衣物，被告则为原告免费洗涤宾馆内所有被罩、床单、枕巾、浴巾、毛巾。合同订立后，原告依约履行，在履行过程中，被告嫌面包车小，借用我号牌为冀GKB6**全顺小客车但直到现在也拒不归还。2016年6月，康保县政府通知我酒店锅炉已纳入2016年的拆除计划，我就停止采购锅炉用煤，被告自己购煤继续违法使用锅炉，同年7月15日被告拒绝为我酒店提供洗涤服务，使我酒店被迫到张北县去洗涤被罩、床单等，被告先违约给我造成经济损失，随后我停烧锅炉。2016年7月18日，政府下发《康保县2016年燃煤锅炉拆除的通知》，欣阳酒店锅炉无法继续为洗衣房提供蒸汽，因政策原因导致双方无法继续履行合同，洗衣房被停用。我与被告多次协商解除洗衣房租赁合同，被告态度消极，协商未果，且长期占用洗衣房和冀GKB6**全顺小客车拒不交还。现请求法院解除租赁合同，责令被告将车牌号为冀GKB6**全顺小客车一辆、洗衣房及其设备返还给原告，并赔偿经济损失2万元和承担一切诉讼费用。被告苏利军辩称，首先是原告未经我同意先行停止提供蒸汽，我才在2016年7月12日停止为原告提供欣阳酒店洗涤服务，是原告先违约，并给我造成损失；冀GKB6**全顺小客车确实是原告的，目前在我手里；洗衣房及其洗涤设备等是原告的，但其中软水设备和部分零部件是我后来购买的，我不同意解除租赁合同。庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了欣阳酒店洗衣房租赁合同、康保县环保局出具的康保县2016年燃煤锅炉拆除通知、山西客来安洗涤机械购销合同、收据各一份。被告未向本院提交任何证据。经双方当事人质证，被告对康保县环保局出具的康保县2016年燃煤锅炉拆除通知不予认可，认为是原告先行拆除其2吨蒸汽锅炉后补的证据，但未提供任何证据予以证实；被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2014年11月1日签订了欣阳酒店洗衣房租赁合同，约定被告租赁原告欣阳酒店洗衣房，为其免费提供酒店洗涤服务，原告则不再收取租赁费；原告负责为被告提供洗涤所需用水、蒸汽及车辆，被告则每年支付原告锅炉工工资1.2万元；租赁期限10年，自2014年11月1日起至2024年11月1日止；双方就各自权利与责任作出了具体约定等。合同签订后，双方依约履行了合同。2016年6月，康保县人民政府出台20**年度燃煤锅炉治理方案，同年7月18日康保县环保局下发康保县2016年燃煤锅炉拆除的通知，将原告经营的欣阳酒店10吨、4吨供暖锅炉和2吨蒸汽锅炉列入2016年燃煤锅炉拆除计划，要求原告近期完成拆除任务。双方因该政策发生争执，原告认为政策原因导致洗衣房租赁合同无法继续履行要求同被告解除合同并返还洗衣房及其洗涤设备、车辆等，被告则认为即使蒸汽锅炉被拆，洗衣房租赁合同还能继续履行，不同意解除合同。随后，原告停止提供锅炉蒸汽，被告则停止为原告提供洗涤服务，双方协商不成，原告便诉至本院，经本院调解仍未达成一致协议。以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告于2014年11月1日签订了欣阳酒店洗衣房租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。2016年7月18日，康保县环保局将原告经营的欣阳酒店2吨蒸汽锅炉也列入了2016年燃煤锅炉拆除计划，2吨蒸汽锅炉能否正常运转是原、被告双方能否继续履行洗衣房租赁合同的关键，政策原因要求该2吨蒸汽锅炉必须被拆除，已导致租赁合同目的无法实现，故原告要求同被告解除洗衣房租赁合同的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持；被告应将欣阳酒店洗衣房及其洗涤设备（不含软水设备）、车牌号为冀GKB6**全顺小客车返还给原告。原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼主张，因未提供相应证据证实，故不予支持。被告的抗辩理由因未提供任何证据证实，故不予采信。关于经济损失如有新的证据，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的欣阳酒店洗衣房租赁合同；二、被告苏利军于判决书生效后十日内归还原告贺利军洗衣房及其洗涤设备（不含软水设备）和车牌号为冀GKB6**全顺小客车一辆。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一六年十二月七日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4690号原告:潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街290号。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。负责人：李红军，业主委员会主任。被告:谭晓凤,女,1970年5月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会（以下简称宁馨苑业委会）与被告谭晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会委托诉讼代理人唐志强、被告谭晓凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费2100元和违约金。事实和理由：原告系潼南区宁馨苑小区管理服务人，被告系宁馨苑小区XXX房屋的业主。被告欠缴2013年1月至2015年12月的物业管理服务费2100元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，遂诉至本院，请求如诉称。被告辩称，原告在提供物业管理服务的过程中存在外墙漏水、消防通道私自出租、安全保障不到位等问题，物业管理服务存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：原告系潼南区桂林街道办事处秋月街290号宁馨苑小区（潼南区人民检察院集资楼）所成立的业主委员会，其于2012年4月28日依法成立并在潼南区国土资源和房屋管理局备案。经业主大会投票决定，由原告宁馨苑业委会聘请2名物业服务人员为宁馨苑小区提供物业服务；2013年的物业服务费按照住宅每月0.5元/㎡收取，未装修入住或虽已经装修但申请经同意长期空置（不少于两个月）的住宅按每月0.25元/㎡收取；2014年的物业服务费按照住宅每月0.4元/㎡收取。被告谭晓凤系宁馨苑小区XXX号房屋的业主，其房屋建筑面积为135.75㎡，其欠缴2013年1月至2015年12月的物业服务费2100元。另查明，2013年2月6日，原告宁馨苑业委会制定了《“宁馨苑”业主公约》并进行了公示。公约中约定：本区域全体业主同意业主委员会招聘两名物业管理人员进行物业管理服务工作；各业主应当在每月25日前履行缴纳义务，逾期未缴纳的，按每日1%收取滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理物业，宁馨苑业委会是经宁馨苑小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，其自行管理物业的决定，经业主大会同意，对全体业主均具有约束力。宁馨苑业委会为小区提供了物业管理服务，被告谭晓凤也享受了相应的物业服务，理应支付相应的物业服务费。另外，宁馨苑业委会将物业服务费标准及业主公约已经进行了公示，对全体业主具有约束力，谭晓凤理当按照规定缴纳物业服务费。被告辩称原告物业服务有瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务而未履行，应按照业主公约的规定承担违约责任。综上，原告请求被告支付欠缴的物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，规定判决如下：被告谭晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会2013年1月至2015年12月的物业服务费2100元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费2100元，当年的违约金从次年1月1日起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭晓凤负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕雪松
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初2796号原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市。被告：刘法胜，男，1984年4月9日生，汉族，住盐山县。被告：薛利利，女，1987年8月13日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告王绍亮诉被告刘法胜、被告薛利利民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2016年12月22日向本院提出撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉。本院认为，原告王绍亮申请撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王绍亮撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉。审判员  张国栋二０一六年十二月二十二日书记员  刘津津
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8959号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：袁双双，女，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年11月7日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告袁双双物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 颖
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异83号申请人：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区广场街。被申请人：长沙先导硅谷天堂创业投资有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼。法定代表人乐荣军，该公司董事长。本院在执行周少勇与长沙先导硅谷天堂创业投资有限公司股权转让纠纷一案中，周少勇申请不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0554号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周少勇称，（2016）京仲裁字第0554号裁决在事实认定和法律适用错误，仅审查了《股权转让协议》，但未将双方当事人签订的属于同一法律行为的《关于对湖北鸿祥农业发展有限公司增资协议之补充协议》予以一并审查，且未支持鸿翔公司承担连带责任，不利于纠纷的化解，增加了当事人的诉累和诉讼成本。另，被申请人长沙先导硅谷天堂创业投资有限公司提起仲裁违反《股权转让协议》第8.11款（a）项之规定，即因本协议的签署而产生的或与本协议有关的任何争议，应通过本协议各方友好协商解决。提出请求的一方应通过载有日期的通知，及时告知其他一方发生了争议并说明争议的性质。如果在该争议通知日期后的三十（30）日内无法通过协商解决争议，则任何一方可以将该事项提交北京仲裁委员会（“仲裁委员会”）在北京由仲裁庭根据届时有效的仲裁规则和本条第8.11款进行终局仲裁。被申请人长沙先导硅谷天堂创业投资有限公司未遵守该仲裁条款提起仲裁，北京仲裁委员会受理审查违反法定程序。综上，请求本院不予执行上述仲裁裁决。被申请人长沙先导硅谷天堂创业投资有限公司辩称，本案有仲裁协议，有具体的仲裁请求和事实、理由，在本案正式开庭审理前，仲裁庭已明确询问双方当事人对之前的程序有无异议，申请人周少勇答辩无异议。在仲裁审理过程中，仲裁庭也给予双方一定的协议期，仲裁庭的组成和仲裁程序符合法律规定及仲裁规则规定，不存在违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。请求本院不予支持申请人周少勇不予执行仲裁裁决的申请。本院查明，北京仲裁委员会2016年1月22日关于（2015）京仲案字第2475号仲裁案庭审笔录中，仲裁庭询问双方当事人对之前的程序有无异议，双方当事人均表示无异议。仲裁庭询问双方当事人对该庭审程序是否有异议，双方当事人均表示无异议。在审查期间，申请人周少勇针对北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0554号裁决未向本院提交有关《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定不予执行情形的相关证据。本院认为，对于申请人周少勇不予执行（2016）京仲裁字第0554号裁决的申请，本院依法进行有限“程序性审查”，对有关事实认定和法律适用错误的事由本院不予审查。因周少勇对北京仲裁委员会启动仲裁程序无异议，故其提出北京仲裁委员会受理审查违反法定程序的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人周少勇不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0554号裁决的申请。审判长  吕波审判员  鲁力审判员  鲁萍二〇一六年十二月九日书记员  罗晶
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初2865号原告：王国栋，男，1971年11月22日生，汉族，住盐山县。被告：朱昌强，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省陵县。被告：江振华，男，1973年8月17日生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告王国栋诉被告朱昌强、江振华民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2016年12月22日向本院提出撤回对被告朱昌强、江振华的起诉。本院认为，原告王国栋申请撤回对被告朱昌强、江振华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郑长龙撤回对被告朱昌强、江振华的起诉。审判员  张国栋二０一六年十二月二十二日书记员  刘津津
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3744号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人刘保仲，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告戴彩芳，女，汉族,1969年1月16日生，户籍地为江苏省宜兴市，现住江苏省南京市江宁区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告戴彩芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保仲到庭参加了诉讼。被告戴彩芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现缺席审理此案。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年1月16日，我方与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车壹辆向我方进行借款，借款金额为人民币167,860元，借款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，月还款本息为人民币5,675.29元。《抵押贷款合同》签订后，我方依照约定于2014年1月16日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为：苏Ａ×××××，被告在我方协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为我方。进入还款期后，被告自2014年2月16日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未还。鉴于以上情况，为保护合法利益不受侵害，特提出请求：1、判令解除原告和被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，2、判令被告向原告归还截至2016年5月12日的借款本金167860元、逾期利息34276.56元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月13日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。3、判令被告向原告归还截止2016年5月12日的罚息1123.67元及催收工本费1300元，注：以上各项损失共计204560.23元。4、判令原告对被告所有的苏Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，5、本案诉讼费用由被告承担。被告戴彩芳未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年1月16日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为人民币167,860元，借款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，月还款本息为人民币5,675.29元。《抵押贷款合同》签订后，原告依照约定于2014年1月16日全额支付了上述贷款。被告利用上述借款购买了车辆，车牌号为：苏Ａ×××××，后被告在原告协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年2月16日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未还。以上事实有汽车抵押贷款合同一份（原件）；银行凭证一份（复印件）；机动车销售统一发票一份（复印件）；机动车登记证书一份（原件）；还款明细一份（打印件）；催收历史、外包催收记录截图（打印件）等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《抵押贷款合同》约定，进入还款期后，被告自2014年2月16日逾期还款，经原告催要，被告至今仍逾期未还。原告解除抵押合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求返还本金及其逾期利息、罚息、催收费用的诉请，本金、逾期利息、罚息有合同约定，催收费用是根据合同第十一条违约责任中的约定，符合合同约定，原告仅主张1300元，其他予以放弃，本院予以支持。原告提出的对被告所有的苏Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉请，符合担保法的规定，予以支持。被告戴彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告戴彩芳和被告丰田汽车金融（中国）有限公司之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。二、被告戴彩芳于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金167860元、逾期利息34276.56元，合计202136.56元，并支付自2016年5月13日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息。三、被告戴彩芳于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息、催收工本费计2423.67元。四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告戴彩芳所有的苏Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4368元，由被告戴彩芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4368元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  马 亮审 判 员  张海霞代理审判员  宋 环二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐 乔
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1180号罪犯高远鹏，男，1996年8月10日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人高远鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止），并处罚金10000元（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人损失31398.29元（高远鹏已赔偿20000元）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月31日以(2015)成少刑执字第310号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯高远鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯高远鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高远鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高远鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2026年2月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  龚 锐