wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第276号申请执行人葛学军被执行人张显凤申请执行人葛学军申请执行被执行人张显凤排除妨碍纠纷一案，洮南市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）洮黑民初字第346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘小明于2015年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人张显凤与申请执行人葛学军达成和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2014）洮黑民初字第346号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘奎忠二〇一六年十二月八日书记员  何秋毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4783号原告:刘成中,男,汉族,1969年5月15日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆德杰地产集团有限公司,住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号，统一社会信用代码915002247784675251。法定代表人：周彦德，董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，重庆政远律师事务所律师，特别授权。被告：重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司,住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇文明东路，组织机构代码57920552-2。负责人：熊有治。原告刘成中与被告重庆德杰地产集团有限公司（以下简称德杰公司）、重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司（以下简称宜阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕伟、被告德杰公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告宜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金174万元及给付从2015年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因河南省宜阳县冠宇水晶项目开发需要资金，2012年9月7日被告向原告借款200万元，借款后被告按季度支付利息至2015年6月7日；2016年2月，被告偿还借款10万元。现剩余债权到期，原告多次催收被告未还款付息。被告德杰公司辩称，于2012年9月7日宜阳分公司借款200万元属实，且借款的确用于冠宇水晶项目开发，但双方在2014年9月7日前没有约定利息，且之后约定的利息超过法律规定，不应当主张。借款后被告于2014年9月26日归还50万元、2014年9月28日归还60万元、2014年10月17日归还50万元、2014年12月18日归还15万元、2015年3月9日归还15万元、2015年6月11日归还15万元、2016年2月6日归还10万元，总计归还215万元，根据双方的约定应系本金和利息已全部归还，因此本案应当驳回原告诉讼请求。被告宜阳分公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告刘成中与被告宜阳分公司及其负责人熊有治签订借款合同，约定被告宜阳分公司向原告借款200万元，借款期限为2012年9月7日至2014年9月7日，两年总利率为80%（即年利率40%）；同日被告宜阳分公司及熊有治向原告出具借条确认收到原告的借款200万元，约定于2014年9月7日归还；同日原告分别通过中国银行及重庆农村商业银行向借款合同约定的熊有治6212588651333XXXX账户转账150万元、50万元。借款后被告宜阳分公司对原告还款情况如下：于2014年9月26日支付50万元、2014年9月28日支付60万元、2014年10月17日支付50万元、2014年12月18日支付15万元、2015年3月9日支付15万元、2015年6月11日支付15万元。2014年9月7日，被告宜阳分公司负责人熊有治在原2012年9月7日出具的借条上承诺：此款经双方协商，于2014年9月7日后继续使用，利息按2.5%/每月计付，此情况属实。后于2016年2月6日被告宜阳分公司向原告支付10万元。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认；且有原、被告的陈述、借款合同、借条、汇款凭证两张、业务回单在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案借款本金及利息约定的问题，在2012年9月7日签订的借款合同上，双方约定了2012年9月7日至2014年9月7日年利率80%即每年利率40%，在2014年9月7日双方又出具借条约定了月利率2.5%，若按照上述两份合同的利息约定，2014年9月26日至2015年6月11日被告的七次归还皆系借款利息，且每笔归还日时皆未超过该期按约定利率计算的借款利息，但双方在合同上约定的前两年总利率80%（即年利率40%）超过了法律规定的年利率36%，且被告不认可该支付，按照法律规定，被告可就给付中超过年利率36%的部分请求返还；2014年9月7日原、被告在借条上约定了月利率2.5%，虽超过了月利率2%的规定，但未超过月利率3%,被告已经给付的部分视为自愿支付。截止于2015年6月11日被告已经向原告支付了205万元，且原告同意在2014年9月7日前的利息按年利率36%计算，超过部分在本案剩余本金中扣除。经计算，截止于2015年6月，被告给付的利息中超过的年利率36%的16万元可抵扣本金，故截止于2015年6月双方剩余本金为184万元。又因原告认可被告于2016年2月6日归还的10万元系本金，故截止于2016年2月，原告与被告宜阳分公司之间的借款本金剩余174万元。因双方约定的月利率2.5%超过法律规定，本院主张利息按月利率2%计算。综上所述，原告刘成中作为出借人与被告宜阳分公司作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，该借款合法有效，应当受法律保护。原告刘成中要求被告偿还借款本金174万元及给付以174万元为基数从2015年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告德杰公司如何承担责任的问题，被告宜阳分公司系被告德杰公司设立的分公司，其领取了营业执照，在其经营范围内具有独立的财产权，且该借款亦系用于宜阳分公司的建筑项目，德杰公司对该笔借款予以认可，故宜阳分公司应当在其财产范围内向原告刘成中履行上述债务，德杰公司对宜阳分公司的该笔债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司于本判决生效后十日内返还原告刘成中借款本金174万元，并给付以174万元为基数从2015年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、被告重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司不能清偿上述债务时，由被告重庆德杰地产集团有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费21900元，减半交纳10950元，由被告重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司、重庆德杰地产集团有限公司负担10000元，由原告刘成中负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十二月一日书记员  程乃善
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4609号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汤余粮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤余粮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3245号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人韦治青，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人韦治青信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1367号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦治青应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金32763.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;另由被执行人韦治青向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1367号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保106号申请人高保华，男，生于1968年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人高振钱，男，生于1970年1月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人杨世琼，女，生于1974年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人高保华与被申请人高振钱、杨世琼诉前财产保全一案，申请人高保华向被申请人高振钱、杨世琼追索劳动报酬，被申请人有转移财产的可能，故申请冻结被申请人杨世琼银行存款4万元。经审查，本院认为，申请人高保华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人高保华申请对被申请人杨世琼在中国农业银行股份有限公司梁平支行存款4万元予以保全。财产保全申请费420.00元，由申请人高保华预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十二月十九日书记员 李艾玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4608号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王春鸣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2001号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张玉新，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。辩护人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。辩护人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人张玉新犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张玉新及其辩护人竺凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月3日21时20分，被告人张玉新酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山���人民南路西侧机动车道由北向南行驶至衡山路南侧路段，车头前部与同车道在前行驶的由被害人王某驾驶的搭载被害人吴某的电动自行车尾部相撞，后驾车离开现场，因被害人王某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张玉新血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人张玉新归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玉新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张玉新对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人竺凌、王莹的辩护意见是：被告人张玉新归案后如实供述了犯罪事实。被告人张玉新已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人张玉新是初犯。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年9月3日21时20分，被告人张玉新酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇人民南路西侧机动车道由北向南行驶至衡山路南侧路段，车头前部与同车道在前行驶的由被害人王某驾驶的搭载被害人吴某的电动自行车尾部相撞，后驾车离开现场，因被害人王某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张玉新血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人张玉新归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张玉新已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，证人于某、张某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张玉新已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人请求对被告人张玉新宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张玉新的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人张玉新归案后如实供述了犯罪事实，请求对被告人张玉新从轻处罚的辩护意���，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进���民陪审员周萍人民陪审员  吴伟萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他��罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执字第501号之一申请人贵阳高新蓝天建筑物资租赁站，住所地贵阳市高新区野鸭乡新寨村十一组。经营者：吴敬萍。被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳经济技术开发区锦江路206-12室。法定代表人傅玉林，该公司总经理。本院在执行贵阳高新蓝天建筑物资租赁站申请执行贵州富强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州富强建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执字第501号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云助理审判员  张晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王海
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1967号之一申请执行人：德阳东美建筑材料有限公司被执行人：王开太本案在执行德阳东美建筑材料有限公司与王开太买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共48000元，权利人至2016年12月尚未受偿48000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十六日书记员  苏 丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终335号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乾坤，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省孝昌县，租住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月22日经该局决定取保候审。2016年9月29日经孝感市孝南区人民法院院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李乾坤犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂0902刑初364号刑事判决。宣判后，被告人李乾坤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年2月14日2时许，被告人李乾坤窜至孝感市孝南区南大经济开发区武汉中材建科智能装备有限责任公司，采取翻窗入室的手段进入该公司总经理办公室，盗走24寸飞利浦LED电脑液晶显示屏一台，24寸冠捷LED电脑液晶显示屏三台，联想家锐E3615型电脑主机箱一台，格雅6152G型石英手表一块，护镜仪一副。2016年2月20日2时许，被告人李乾坤窜至孝感市孝南区南大经济开发区武汉中材建科智能装备有限责任公司，采取翻窗入室的手段进入该公司总经理办公室，盗走24寸飞利浦LED电脑液晶显示屏一台，24寸冠捷LED电脑液晶显示屏三台，联想家锐E3615型电脑主机箱一台。经鉴定，上述被盗物品价值7203元。2016年3月15日，被告人李乾坤到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认为，被告人李乾坤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李乾坤犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李乾坤上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有被告人李乾坤基本信息、办案说明、武汉中材建科公司丢失物品清单，证人李某1、陈某1、黄某、陈某2的证言，被害人李某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，被告人李乾坤的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。上诉人李乾坤的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一六年十二月九日书记员  敖尚午
青海省果洛藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青26执15号申请执行人：果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。被执行人：马二沙,男,系青海省西宁市人，现服刑于青海省西宁监狱。被执行人：朱文俊,男,系青海省西宁市人，现服刑于青海省西宁监狱。被执行人：马由四夫,男,系青海省西宁市人，现服刑于青海省建信监狱。本院在执行申请执行人果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马二沙、朱文俊、马由四夫罚金执行一案中，由于三被执行人现分别服刑于西宁监狱和建信监狱。在执行中执行人员前往三被执行人羁押地及户口所在地调查财产状况，三被执行人家庭困难，其中，被执行人朱文俊妻子党成花，因犯诈骗罪现服刑于青海省西宁市女子监狱。三被执行人均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多  朵审判员 洛 毛 吉审判员 拉 毛 错二〇一六年十二月十四日书记员 公保多杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4465号之一原告：黄纪，男，1974年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告黄纪诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告黄纪送达补交案件受理费通知。原告黄纪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄纪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2810元，减半收取计1405元。审 判 长  何长江审 判 员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘小红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10553号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告钟天涯，男，1988年4月23日生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告钟天涯电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告钟天涯的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8568号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。经营场所：西安市经开区凤城二路经发大厦*层。注册号610100200055136。负责人吴振宇，该支行行长。委托代理人吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告方文倩，女，汉族，1994年10月10日出生。被告方文轩，男，汉族，1992年9月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告方文倩、方文轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告方文倩、方文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，经方文倩、方文轩申请，其与方文倩、方文轩签订了编号为6199858Q115069811344的《个人购房借款及担保合同》，约定由其向二被告提供299万元的贷款，贷款期限为360个月，从2015年6月12日至2045年6月12日，年利率为5.65%，用途购房。同日，被告方文倩与其签订《西安市房地产抵押合同》，约定方文倩以位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区2幢1单元11102室房屋提供抵押担保。合同签订后，其依约发放全部贷款，但从2015年11月开始，被告已经连续5期未按时足额偿还我行贷款本息。故诉至法院，请求判令被告方文倩、方文轩偿还贷款本金2967412.94元，截止2016年3月22日的贷款利息27576.56元，共计2994989.5元以及上述本息实际还清前依照合同约定产生的利息；二被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年6月12日，原告（贷款人）与被告方文倩（借款人）、方文轩（共同借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款299万元，用于购买坐落于西安市未央区玄武路69号的房屋，建筑面积481.1平方米；贷款期限为360个月，自2015年6月12日至2045年6月12日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日，原告向被告发放了贷款299万元。被告仅按期偿还贷款本息4期，至2015年11月开始逾期，至2016年3月22日之后再未还款。被告共计偿还借款本金22587.06元、利息及罚息99122.29元，计算至2016年12月20日，被告尚欠借款本金2967412.94元、利息及罚息139733.59元未偿还。庭审中，原告明确其主张的2016年12月21日至被告偿还完本息之日利息的计算方法为，以2967412.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、转账凭证、个人贷款（手工）借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告作为共同借款人应按约偿还本息，现逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张二被告偿还借款本金2967412.94元，利息及罚息139733.59元（截止于2016年12月20日）的请求，与法有据，依法予以支持。关于原告主张二被告承担自2016年12月20日起至实际还清本息之日止的利息请求，原告主张的基数、计算标准、起始时间均无不妥，本院予以支持。但原告主张的截止时间有误，应为判决给付之日止，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文倩、方文轩于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行偿还借款本金2967412.94元，利息及罚息139733.59元（截止于2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至判决给付之日止的利息(以2967412.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算)；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30760元（原告已预交），由被告方文倩、方文轩负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1335号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城冠华路169号。负责人周光来，该支行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告顾永芳，女，1964年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称“中国银行建湖支行”）诉被告顾永芳信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行建湖支行的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告顾永芳经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行建湖支行诉称：2014年9月26日，被告顾永芳在原告处办理了长城环球通系列信用卡，卡号为62×××82，信用额度200000元。原告按合同约定向被告顾永芳发放了相对额度的信用卡，履行了应尽义务。而被告顾永芳未能承担透支欠款的还款义务，截止2016年2月21日，尚欠原告本息合计171865.9元，故请求法院判令被告顾永芳偿还原告借款本金133419.19元、利息10009.1元、滞纳金28437.61元，合计171865.9元，并承担从起诉之日至还清之日按日利率万分之五计算的本金133419.19元的利息；诉讼费用由被告顾永芳承担。被告顾永芳未作答辩。经审理查明：2014年9月26日，被告顾永芳在原告中国银行建湖支行处办理了长城环球通系列信用卡业务，卡号62×××82，信用额度200000元，合同约定被告在原告指定的最后还款日前及时偿还透支本金、利息等，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。被告顾永芳领取信用卡后进行消费透支，未能按合同约定还款，截止2016年2月21日尚欠借款本金133419.19元、利息10009.1元、滞纳金28437.61元。原告中国银行建湖支行向被告顾永芳追索上述款项无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告中国银行建湖支行提交的被告顾永芳信用卡申请表、账单可分期金额查询表、证明、信用卡领用合约及原告的委托代理人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告中国银行建湖支行与被告顾永芳之间订立的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告顾永芳未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告顾永芳未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾永芳偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金133419.19元、利息10009.1元、滞纳金28437.61元，合计人民币171865.9元，并承担借款本金133419.19元自2016年2月23日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由被告顾永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戴 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3442号原告：刘静，女，1981年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张海东，男，1981年1月10日出生，住江苏省扬州市。原告刘静与被告张海东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘静于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费5605元（原告刘静已预交5605元），减半收取2802.5元，由原告刘静负担。公告费300元（原告刘静已预交300元），由原告刘静负担。审 判 长  白 云审 判 员  陈 鑫人民陪审员  付子元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甘小红
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之十三移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吴志敏，男，1989年3月27日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴志敏发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金10000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人吴志敏相应价值人民币10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8319号罪犯罗国斌，男，汉族，小学文化，1958年9月28日出生于湖北省武汉市，现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市沧浪区人民法院于2010年8月10日作出(2010)沧刑初字第0040号刑事判决，以被告人罗国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第33号、（2015）宁刑执字第1694号刑事裁定,共对罪犯罗国斌减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年12月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗国斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗国斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯罗国斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
浙江省常山县人民法院执行裁定��(2016)浙0822执2659号申请执行人：杨海英，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行杨海英与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2652号申请执行人：严慧芳，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行严慧芳与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1893号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告刘广东，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告单婷婷，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告胡海涛，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告徐艳霞，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告刘广龙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告王静，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告袁君鹏，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告张晓丽，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告徐国新，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告刘洁，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告徐国新、刘洁经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静、胡海涛、徐艳霞、袁君鹏、张晓丽经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告刘广东与单婷婷系夫妻关系，被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁是一个联保小组成员。2011年11月16日，被告刘广东向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，刘广东只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告刘广东、单婷婷共同偿还贷款本金37,725.52元，利息从2012年10月16日计算至2016年6月3日的利息23,446.96元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告徐国新、刘洁经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静、胡海涛、徐艳霞、袁君鹏、张晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明刘广东向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向刘广东发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年6月3日被告刘广东尚欠原告贷款本息合计61,172.48元。5、2016年6月19日嫩江县海江镇新胜村委会出具证明，证明刘广东、单婷婷、刘广龙、王静系本村村民，近两年未在本村居住，不知去向，下落不明。被告徐国新、刘洁经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静、胡海涛、徐艳霞、袁君鹏、张晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告刘广东与单婷婷系夫妻关系。2011年11月16日，原告邮储银行与被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与刘广东签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向刘广东发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年11月至2013年1月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向刘广东发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，刘广东只偿还部分贷款本息。现被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。刘广东理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘广东所负债务是刘广东与单婷婷夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘广东、单婷婷共同偿还。被告刘广东、单婷婷、胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘广东、单婷婷于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年6月3日前的借款本息61,172.48元，并给付从2016年6月4日起至实际履行时止以37,725.52元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁对被告刘广东、单婷婷的给付义务承担连带责任；三、被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁承担了保证责任后，有权向被告刘广东、单婷婷追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.00元、公告费700.00元，由被告刘广东、单婷婷承担，被告胡海涛、徐艳霞、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十二月五日书记员  陈令仟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10360号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告谢会东，男，1978年11月1日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谢会东电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谢会东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3926号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人:盛腾跃。被告：李治才。被告：李建设。被告：李小泉。被告：李蕾。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告李治才、李建设、李小泉、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告李治才、李建设、李小泉、李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李治才偿还原告借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，从2010年5月19日起至2011年5月10日止按年利率11.16％计算；从2011年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告李建设、李小泉、李蕾对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李治才、李建设、李小泉、李蕾于2010年5月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李治才向原告借款9万元，还款期限为2011年5月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，李建设、李小泉、李蕾作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李治才发放贷款9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告李治才、李建设、李小泉、李蕾均未到庭、未作答辩。经审理查明，2010年5月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与李治才、李建设、李小泉、李蕾签订《个人担保借款合同》一份，约定：李治才向青山泉信用社借款9万元，借款期间为2010年5月19日至2011年5月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李建设、李小泉、李蕾作为保证人对李治才的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年5月19日向李治才在青山泉信用社开设的账号为320×××262账户划入贷款9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年4月4日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李治才、李建设、李小泉、李蕾邮寄贷款催收通知书以主张权利；2013年5月22日，青山泉支行就涉案贷款起诉李治才、李建设、李小泉、李蕾至本院，于2013年9月10日申请撤回起诉，本院予以准许；2015年9月9日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李治才、李建设、李小泉、李蕾邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与李治才、李建设、李小泉、李蕾签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人李治才应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告李建设、李小泉、李蕾主张权利，故被告李建设、李小泉、李蕾作为连带责任保证人，应对李治才的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告李治才偿还借款本金9万元及相应利息，被告李建设、李小泉、李蕾对李治才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李治才、李建设、李小泉、李蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2010年5月19日起至2011年5月10日止按年利率11.16％计算；从2011年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告李建设、李小泉、李蕾对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费300元，共计4220元，由被告李治才、李建设、李小泉、李蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一六年十二月二日书 记 员 朱莞婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终169号原公诉机关苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗均，男，生于1989年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，农民，住苍溪县云峰镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月4日被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月8日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民法院审理的罗均犯妨害公务罪一案，于2016年9月30日作出（2016）川0824刑初98号刑事判决，认定罗均犯���害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后罗均不服向本院提出上诉。本院2016年11月15日立案受理。审理过程中，上诉人（原审被告人）罗均书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人罗均自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗均撤回上诉。苍溪县人民法院（2016）川0824刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓斌审判员  王仲坚审判员  李 林二〇一六年十二月八日书记员  何志强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1791号申请执行人邹高信，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1419号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人邹高信装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1419号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执恢931号之一申请执行人：邹永生，农民。被执行人：王洪军，农民。本院在执行申请执行人邹永生与被执行人王洪军为买卖合同纠纷一案中，除依法扣划被执行人银行存款9768.00元、冻结被执行人在中国农业银行账户62×××64银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年6月7日起至2017年6月6日止）、冻结被执行人在平安银行账户10×××01银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年7月5日起至2017年7月4日止）、查封被执行人所有的坐落于大连市甘井子区H3区12号4单元5层2号房屋一处（所有权证号2006713217，建筑面积87.86平方米，查封期限为三年，自2016年7月13日起至2019年7月12止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10672号原告:耿四德,男,汉族,住重庆市合川区。被告:毛勇,男,汉族,住重庆市合川区。被告：张远宏，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告耿四德诉被告毛勇、张远宏生命权、健康权一案中，因原告耿四德在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，同时在开庭审理前，原告耿四德又自愿向法院申请撤诉，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  王晓松二〇一六年十二月三十日书记员  卫 凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4377号原告：彭水县华强建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝村，组织机构代码69121697-7。法定代表人：石洪华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：欧国发，该公司董事长。原告彭水县华强建材有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告彭水县华强建材有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县华强建材有限公司自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县华强建材有限公司撤诉。案件受理费6226元（原告彭水县华强建材有限公司已预交6226元），减半收取3113元，由原告彭水县华强建材有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  陈 鑫人民陪审员  付子元二〇一六年十二月二十九日书 记 员  甘小红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3629号陈家纯：陈家纯犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第185号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-11申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在交通银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在交通银行芜湖分行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8086号原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，公司董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被告：伍玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）诉被告伍玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员何启川于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告茂田物业公司特别授权代理人金文武、董艳涛和被告伍玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付物业服务费5386元；2、判令被告向原告支付垫付的水电费559.25元；3、判令被告向原告支付违约金2701.62元（以拖欠物业服务费和水电费的总额为基数，按日利率3%0计算，暂计算至2016年8月31日）直至付清为止；4、本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告茂田物业公司与被告伍玲于2014年10月1日签订物业服务协议约定：由原告茂田物业公司为被告伍玲租赁的位于大足区某街道办事处某路某号商铺进行物业服务。该商铺面积为53.86平方米。该《物业管理服务协议》第一条对原、被告双方的权利和义务进行了约定；第二条对物业管理服务内容进行了约定；第三条对物业管理服务标准进行了约定；第四条对物业服务费用进行了约定，其中第一款对缴费时间约定为每月15日前，第二款第一项物业管理费暂定为10元/月/平方米，第二项水电费暂按5.45元/吨（按自来水厂的收费标准收取），电费收费标准暂按0.85元/度（按电力公司收费标准收取）……。第八条对其违约责任进行了约定，其中该条第三款约定，甲方（被告伍玲）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按费用总额3%0/天交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用，乙方（茂田物业公司）将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的诉讼费由甲方承担；被告伍玲答辩称，该违约金约定过高，请求法院对该违约金予以减少。被告伍玲支付物业服务费至2015年10月，自2015年11月1日起至2016年8月31日止，共计10个月未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，即为10元/平方米×53.86平方米×10个月=5386元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告伍玲作为重庆市大足区某街道办事处某路某号商铺的租赁户，应遵守、履行其与原告茂田物业公司签订的物业服务协议约定的义务；因此，被告伍玲拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。关于物业服务费，被告伍玲自2015年11月1日起至今未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，原告茂田物业公司起诉要求被告伍玲支付2015年11月1日至2016年8月31日之间的物业服务费，共计10个月，本院予以确认；商铺面积为53.86平方米，按照10元/平方米计算，即为10元/平方米×53.86平方米×10个月=5386元。关于水电费，原告在庭审中仅举示了水电费发票，该发票未显示伍玲；据此，本院对原告请求主张的水电费559.25元不予支持。关于违约金，被告伍玲已构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的《物业管理协议》约定同时承担违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告伍玲在庭审中和提交的答辩状中已提出，原告与被告所签订的合同同时约定违约金不符合法律规定，且约定的违约金过高，要求减少；对被告伍玲的该辩解理由，本院予以支持；本院根据本案的实际情况，物业服务费从2015年11月1日起至2016年8月31日止，确定被告伍玲以每月所欠物业服务费53.86元×10元/月=538.6元为基数，从次月起计算违约金，直至所欠物业服务费付清为止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告伍玲在本判决生效后20日内向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付物业服务费5386元二、由被告伍玲向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付违约金，以每月所欠物业服务费538.6元为基数，从次月起计算违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至所欠物业服务费付清为止；三、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告伍玲负担。本判决为终审判决。审判员  何启川二〇一六年十二月二十六日（院印）书记员  谭茗月
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终804号上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年7月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。上诉人（原审被告）：曾志明，男，1964年7月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。二上诉人共同委托的诉讼代理人：何波之、向杰，四川衡义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈定军，男，1953年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：王泉珍，女，1953年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：李华仁，通江县璧州法律服务所法律工作者。上诉人王伟、曾志明因与被上诉人陈定军、王泉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王伟、曾志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王伟、曾志明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1981元（上诉人预缴2476元），减半收取990元，由上诉人王伟、曾志明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨相国
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执恢327号	申请执行人李广库	被执行人孙国喜	被执行人任洪军	本院在执行李广库与孙国喜、任洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月18日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙国喜、任洪军给付欠款人民币7580元。2016年11月23日，被执行人李广库、任洪军已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2134号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执470号申请执行人张芳，女，生于1990年5月25日，汉族，四川省广元市人。被执行人杨军，男，生于1977年2月13日，汉族，四川省南江县人，系南郑县大河坎镇君临精品酒店业主。本院在执行张芳申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1322号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金64000元及利息3765元的义务，负担案件受理费825元，财产保全费410元，支付本案执行费916元，合计69916元。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执470号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  雷净松代理审判员  刘 莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 虎
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第727号之一原告：曾宪文，男，1971年11月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区，现住涵江区。被告：汪守荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所执业律师。被告：壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人刘伟，总经理。原告曾宪文与被告刘伟、汪守荣、壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司(以下简称壹嘉壹体育用品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，原告曾宪文于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾宪文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾宪文撤诉。案件受理费49,950元，减半收取为24,975元，财产保全费5,000元，公告费300元，合计30,275元，均由曾宪文负担。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一六年十二月三十日书记员 陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3451-1号申请执行人：王化丽，女，1952年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙占芝，女，1964年5月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：潘瑞杰，男，1967年8月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人王化丽与被执行人潘书茂、孙占芝、潘瑞杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人潘书茂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘书茂名下的汽车一辆。二、被执行人潘书茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9108号罪犯吕明，男，汉族，初中文化，1982年9月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2010年11月19日作出(2010)建刑初字第258号刑事判决，以被告人吕明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年1月18日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)宁刑执字第2369号刑事裁定,对罪犯吕明减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年10月18日止)。江苏省南京市人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3464号刑事裁定,对罪犯吕明减去有期徒刑一年一个月(刑期至2019年9月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吕明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吕明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判���书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8868号罪犯李少华，男，汉族，中专文化，1980年5月8日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年1月22日作出（2015）新刑二初字第00043号刑事判决，以被告人李少华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李少华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李少华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2246号原告：姚美方，女，1951年4月6日生，汉族，住浙江省。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：何健，男，1988年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人不详。本院在审理原告姚美方与被告何健、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车���通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚美方撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由姚美方负担。审判员  江学道二〇一六年十二月八日书记员  丁明月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初1693号原告梁冰凌，女。委托代理人姚安东，男。被告刘宝坤，男。原告梁冰凌诉被告刘宝坤买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁冰凌的起诉。本案案件受理费5347元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年十二月十二日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3150号罪犯陈文荣，男，1981年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)保中刑初字第137号刑事判决，以被告人陈文荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2013年1月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈文荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文荣实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈文荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4273号罪犯徐瑞荣，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年11月5日作出(2014)江新法刑初字第552号刑事判决，以被告人徐瑞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)江中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐瑞荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐瑞荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐瑞荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐瑞荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2496号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。代表人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪玥珺（特别授权），系该支行行长。委托诉讼代理人：范绪权（特别授权），系该支行行长。被告：张祖明，男，1974年5月5日出生，汉族，重庆巫溪县人。被告：华红梅，女，1985年7月18日出生，汉族，重庆巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告张祖明、华红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆农村商���银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 长  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  卢祖真二〇一六年十二月三十日书 记 员  向得翠
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执850号之四申请执行人:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙,任行长。委托代理人：郭志泉，男，1962年6月28日出生，住龙泉市。系该社职工。被执行人:金菊红,女,1976年8月7日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住三门县。被执行人:章以伟,男,1971年11月9日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住三门县。被执行人:赵冬荣,男,1965年4月11日出生,汉族,住龙泉市。被执行人:刘小东,男,1974年9月12日出生,汉族,住龙泉市。被执行人:许红,女,1976年6月27日出生,汉族,住龙泉市。被执行人:王志洪,男,1976年10月12日出生,汉族,住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第1247号龙泉市农村信用合作联社与金菊红、章以伟、赵冬荣、刘小东、许红、王志洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人金菊红、章以伟、赵冬荣、刘小东共计缴款112000元，依法划拨被执行人章以伟、赵冬荣、刘小东、许红银行存款共计49607.4元，扣除本案执行费及诉讼费共计7860元，申请执行人受偿本金153747.4元。各被执行人暂无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金146252.6元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执850号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周宝伟二〇一六年十二月三十日代书记员 毛礼平
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2715号原告：中国联合网络通信有限公司双辽市分公司，地址双辽市辽南街中兴路869号。法定代表人：张萍，系经理。委托代理人：程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。被告：苗桐新，男，24岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司与被告苗桐新电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一六年十二月二十日书记员  孙金国
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3370号之一原告：王秀云，女，1951年3月25日生，汉族，大连市中心医院退休职工，住大连市沙河口区。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王凡，院长。委托诉讼代理人：徐娜，女，该医院职员。委托诉讼代理人：郭晓芝，辽宁华夏律师事务所律师。原告王秀云与被告大连市中心医院人事争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年12月9日再次开庭进行了审理。原告王秀云、被告大连市中心医院的委托诉讼代理人徐娜、郭晓芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年国家政策性房补33690元，附加国家同期利率4倍；2.被告给付原告2005年工龄补贴10539元，附加国家同期利率4倍；3.被告赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：原告自1975年到被告处从事主管护士工作，2006年3月25日退休，系被告事业单位编制人员。2013年9月被告原院长给原告一张住房补贴明细表，上面显示原告应享有的住房补贴33690元已发放完毕，但原告并未实际领取，从2011年6月20日被告全院退休大会后，原告从未委托任何人代办此事。对于2005年工龄补贴10539元，原告只领取了7000元，剩余的钱原告未领取。原告请求被告支付上述款项并给付相应利息。因被告的行为给原告造成了精神伤害，要求给付精神损失费5000元。被告大连市中心医院辩称，原告确系被告事业单位编制内退休的职工，关于其主张的住房补贴33690元，被告已经按照大连市政府的相关规定将单位材料上报至大连市国土资源和房屋局，目前该局尚未完成复核工作，大连市住房保障中心尚未完成终审工作，该款并未发放。原告主张的10539元工龄补贴，原告已经实际领取，被告于2006年3月向原告发放完毕。被告并未给原告造成任何精神损害，因此不应承担精神损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年原告到被告处从事主管护士工作，系被告事业单位编制内人员，2006年3月25日退休。2010年12月23日大连市人民政府下发《大连市市本级财政拨款单位住房货币补贴调整实施方案》，对在大连市市本级财政全额拨款的机关、团体和定额补贴的事业单位中的1998年12月31日前参加工作，住房面积未达到本人职级住房补贴面积标准的参改单位在编和离、退休职工进行住房货币补贴，对于前7批已领取补贴的老职工及离休干部一次性发放住房补贴，于2010年启动。市住房保障中心为市住房货币补贴工作的管理机构，负责住房货币补贴发放工作的组织实施。大连市住房保障中心于2011年6月15日下发《市本级财政拨款单位办理住房货币补贴须知》，对住房货币补贴分配制定实施措施，即由本单位进行职工申报、单位审核后，报国土房屋分局复核，再报保障中心终审，最后参改单位到住房保障中心窗口领取单位补贴批复，办理职工补贴发放手续。被告属于市本级财政拨款的差额单位，按照规定，对包括原告在内的职工住房补贴进行审核、公示，于2011年7月18日形成《前七批（已领完补贴）职工增加住房补贴明细表》，该表显示原告应获得增加住房补贴33690元。被告审核报送后，未有其他相关部门的复审和终审意见。依原告申请，本院至大连市住房保障中心就本案争议的住房补贴是否已经实际发放一事进行调查了解，大连市住房保障中心出具相关文件，表示2011年财政部综合司通知我市暂停发放货币化补贴，包括房改补贴，本市2010年市政府下发的《大连市市本级财政拨款单位住房货币补贴调整实施的方案》涉及的相关工作在国家津补贴政策出台前予以暂停。原告主张的2005年工龄补贴10539元，被告提供大连市住房公积金管理中心中山办事处提供的原告补贴明细账、补贴查询结果，显示工龄补贴10539元已发放，已由原告提取。原告于2016年7月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2011年国家政策性房补33690元附加国家同期利率4倍38000元；支付2005年工龄补贴10539元附加国家同期利率4倍21000元、支付精神损失费5000元，该仲裁委员会于2016年7月13日以原告的申请不属于劳动人事争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据《人事争议处理规定》第二条第二项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议受案范围。本案中，被告系事业单位，原告系被告退休职工，其与被告的聘用合同已经于2006年3月25日终止。原告诉求的2011年住房货币补贴，系被告根据行政机关所制定的住房补贴相关政策按照行政机关的实施方案予以实施，并需要通过行政审核、行政拨款的方式予以发放，现因政策原因，该住房补贴停止发放，此皆不属于双方在履行聘用合同过程中所产生的争议，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。关于原告诉求的2005年工龄补贴10539元，亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围，且被告提供的证据能够证明原告已经从相关部门提取了该款项。关于原告主张的精神损害费5000元，系侵权主张，非人事争议受案范围，本院不予处理。综上，依照《人事争议处理规定》第二条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，裁定如下：驳回原告王秀云的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚代理审判员  邹立鼎代理审判员  郭 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 倩附相关法条：《人事争议处理规定》第二条第（二）项本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位及其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初932号原告：首克，男，1979年8月17日出生，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：首云霞，女，1985年3月21日出生，住湖南省郴州市。被告：赵行，男，1977年12月9日出生，住湖南省郴州市。被告：段小菊，1962年3月13日生，住湖南省郴州市。原告首克与被告首云霞、赵行、段小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，进行了两次公开开庭审理，原告首克及其委托代理人谢腊梅、被告首云霞、赵行到庭参加诉讼。被告段小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首克向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告首云霞、赵行立即偿还原告借款人民币50000元，利息50000元×24%÷12×22个月=22000元（利息从2014年8月14日计算至2016年6月14日止，后段利息另行计算至清偿之日止）。2、被告段小菊对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及保全费用全部由三被告承担。事实及理由：原告首云霞于2014年3月14日因开淘宝店缺乏资金为由向原告首克借款人民币50000元，并出具了借条一张，借款时，原告打电话给被告赵行，经被告赵行同意后，原告才借款给被告首云霞，借款时首云霞与赵行还在婚姻存续期间，且该借款系用于夫妻共同开销。借款时双方约定了利息。被告开始时按期支付了5个月的利息，后未再支付。该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本息。被告首云霞辩称，借款原告50000元是事实，约定了月利率5分，共支付了9个月利息，每月2500元，利息过高，要求抵扣。被告赵行辩称，被告首云霞是其前妻，她借原告款项一事，在原告诉讼前半年才知晓；首云霞借款不是用于家庭共同生活，其不应承担还款义务；该借款约定的利息过高，属高利贷，应相应抵扣。被告段小菊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告就其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条一张，拟证明被告首云霞借原告50000元并由被告段小菊担保的事实；3、被告首云霞、赵行的离婚证，拟证明在借原告款项之时被告首云霞与被告赵行是夫妻关系，该债务属两被告夫妻存续期间的共同债务。被告首云霞提交建设银行尾号为8508账户交易明细，拟证明其转款三次，每次2500元，共7500元利息给原告。被告段小菊未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月14日，被告首云霞以开淘宝店缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年7月3日，并出具借据一张，内容为“今借到首克人民币伍万元整（￥50000），还款日期2014年7月30日，借款人首云霞，2014.3.14”。被告首云霞借款后未按期归还本息，因担心过诉讼时效，原告遂要求被告首云霞划掉“还款日期2014.7.30”，被告首云霞在上面签名注明“首云霞已划”。2015年农历正月15日，原告再次向被告催讨借款时，被告首云霞无钱偿还，故原告要求被告首云霞母亲段小菊提供担保，被告段小菊在上述借条上注明“借款担保人：段小菊”。借款期间，被告首云霞通过建设银行卡号为xx账户分别于2014年5月14日、7月15日、8月19日三次转款利息给原告，每次2500元，共7500元。另查明，被告赵行与被告首云霞于2014年10月16日协议离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告首云霞之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供了借款，被告首云霞未按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告首云霞偿还借款本金50000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告首云霞关于借款时原告已先行将第一个月利息扣除，借款本金不应是50000元以及除转账支付7500元利息外，还另行现金支付了5000元利息的辩称，本院认为，在民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任，当事人不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。庭审中经多次释明，被告首云霞均无证据证实，故本院对该辩称不予采纳。关于借款利息，双方对借款时口头约定了利息无争议，但原告认为约定的是月利率3分，被告首云霞认为约定的月利率是5分，经审查，借款发生时是2014年3月14日，被告首云霞最后一次支付利息是2014年8月19日，时间跨度5个月，期间被告首云霞共支付7500元利息，与月利率3分相吻合，同时因被告首云霞无其他证据证实其除支付7500元利息外，还另行以现金方式支付了利息，故本院推定借款时双方口头约定的月利率为3分（即年利率36%）。原告现主张以月利率2分（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵行、首云霞在借款发生时系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告赵行未能举证证明其存在该法律规定中的“但书”情形，故该借款本息应属被告赵行、首云霞夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任；同时，被告段小菊在借条的借款担保人处签名，是为连带保证担保，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，被告段小菊对上述借款本息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告首云霞、赵行共同偿还原告首克借款本金50000元；二、被告首云霞、赵行支付原告首克利息22000元（以年利率24%，从2014年8月14日计算至2016年6月14日止，后段利息按年利率24%另行计算至本金清偿完毕之日止）。三、被告段小菊对上述借款本息承担连带偿还责任。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全费770元，共计2370元，由被告首云霞、赵行、段小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  邓德生二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈俊希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8093号罪犯庞晓震，男，汉族，初中文化，1981年1月23日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月13日作出(2013)武刑初字第571号刑事判决，以被告人庞晓震犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币四万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4727号刑事裁定,对罪犯庞晓震减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庞晓震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯庞晓震在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞晓震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞晓震减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15067号原告：廖声仁，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：刘志刚，男，汉族，1971年12月17日出生，住辽宁省本溪市平山区，本院在审理原告廖声仁与被告刘志刚合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖声仁撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月十二日书记员 温秀静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初813号原告季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。被告ＸＸＸＸＸ，女，1968年9月13日出生，蒙古族，无职业。被告哈斯其木格，女，1964年10月20日出生，蒙古族，。原告季玉清与被告ＸＸＸＸＸ、哈斯其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员德钦于2016年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉清，被告ＸＸＸＸＸ、哈斯其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季玉清诉称，二被告于2014年3月22日向原告借款28000元，并约定于2014年8月28日偿还借款。但借款到期，二被告未按约定还款，原告多次向二被告催要，均以种种理由推诿，现原告季玉清诉至法院要求二被告偿还借款本金28000元及利息9520元(计算至2015年7月23日止)，合计37520元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告季玉清增加诉讼请求，要求二被告给付利息7840元（自2015年7月24日起至2016年9月14日止）。即原告季玉清要求1、二被告偿还借款本金28000元、利息17360元，合计45360元。2、二被告给付实际还款为止按2分计算的利息。3、二被告承担本案诉讼费。被告ＸＸＸＸＸ辩称，对于借款的事实认可，但2014年3月22日借的是2万元，而且被告哈斯其木格不是借款人，而是为该笔借款的担保人。借条中8000元系借款利息，借款利率为5分钱，我不认识字，但实际拿的就是2万元。被告哈斯其木格辩称，其为被告ＸＸＸＸＸ所借2万元提供的担保，我没有用过该笔钱，当时借条上没有担保人的字样，只有借款人的字样，当时也问过为什么没有担保人的字样，原告说我家放钱都是这种的，所以签字了。但是我实际上是担保人，原告和被告ＸＸＸＸＸ在担保期限内一直没有找过我，是前段时间才知道，拿的钱就是2万元，我也不是借款人。原告季玉清提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2014年3月22日书写的借条原件一份，证实被告于2014年3月22日向原告借款28000元的事实。被告ＸＸＸＸＸ对该证据真实性无异议，但表示28000元中8000元是利息。被告哈斯其木格对该证据真实性无异议，但表示被告ＸＸＸＸＸ是向原告借款2万元，其对该笔借款提供的保证。对于该证据，因能够证实二被告向原告季玉清处借款的事实，故本院予以采信。经审理查明，被告ＸＸＸＸＸ、哈斯其木格于2014年3月22日向原告季玉清借款28000元，约定于2014年8月28日偿还借款，同时约定月利息为5%，且逾期利息按每天5‰计算。被告ＸＸＸＸＸ、哈斯其木格未提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸＸＸＸ、哈斯其木格于2014年3月22日向原告季玉清借款28000元，原告季玉清出具借条予以佐证，证据充分，故本院对原告季玉清要求二被告偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%为限，双方约定借款期限内的利率每月按5%计算，以此标准年利率为60%；逾期利率每日按5‰计算，双方约定的上述利息计算标准均高于年利率24%，超出部分不予支持。故本院对原告季玉清主张的借款利息16663元〔自2014年3月22日起至2016年8月22日止,28000元（本金）×24%（利率）÷12×29月，自2016年8月23日起至2016年9月14日止,28000元（本金）×24%（利率）÷365×23天〕予以支持。被告ＸＸＸＸＸ辩称实际借款本金为2万元及已向原告季玉清偿还3万元，但对此未向本院提供相应的证据证实自己的主张，故本院对被告ＸＸＸＸＸ的上述辩解理由不予支持。被告哈斯其木格辩称其是为该笔借款提供的担保，实为保证人，但对所述事实未向本院提供相应的证据，且被告哈斯其木格在庭审过程中自认在借条上签字时没有担保人字样，故本院对被告哈斯其木格的上述辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸＸＸ、哈斯其木格于本判决生效后十五日内偿还原告季玉清借款本金28000元及利息16663元，合计44663元，并自2016年9月15日起至还款之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告季玉清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元减半收取，394元由被告ＸＸＸＸＸ、哈斯其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年十二月十三日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1569号罪犯吉永万，男，29岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)镇刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吉永万犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币398167元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0590号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0023号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年7月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉永万服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吉永万在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉永万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉永万减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年4月9日起至2030年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初763-1号原告：何荣,男,生于1968年3月25日出生,汉族，住重庆市潼南县。被告：周建明，男，生于1973年5月21日，汉族，住重庆市潼南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10。负责人李志军，总经理。本院在审理原告何荣与被告周建明、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何荣于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告何荣的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何荣撤回起诉。案件受理费人民币322元，本院免予收取。审判员  张翔二〇一六年十二月一日书记员  银莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0102民初9780号原告江某某，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告程某，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。本院在审理江某某诉程某抚养费纠纷一案中，原告江某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某某负担。审判员  杨列辉二〇一六年十二月十三日书记员  洪冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4089号牛壮壮：牛壮壮犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第568号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2411号之一原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。被告：吴霜，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地河南省民权县。原告赵豪与被告刘治国、吴霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告刘治国向原告借款50000元，月利率3分，被告吴霜作为担保，后原告向被告刘治国催要，被告不予返还，故依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面告知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关。本案中，被告刘治国以被告吴霜涉嫌犯罪已经向公安机关报案，公安机关已经受案，且刘治国和吴霜均为案件当事人，故本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件终结后，当事人可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵豪的起诉。本案不收取案件受理费，原告赵豪预交的案件受理费1175元、保全费620元均予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  王金领审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十二日书记员  和玖彩