wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执467号之一申请执行人：吴凯，男，1968年11月6日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。被执行人：余贺东，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行吴凯与余贺东买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00245号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一六年十二月一日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1156号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：方川。被告：卿海。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告方川、卿海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢709号之一申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。委托代理人：孙某，系广东财富东方律师事务所律师。被执行人：于广伟，男，汉族，19**年**月**日出生。本院在执行申请执行人林某与于广伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月6日作出（2014）城民一初字第4355号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人林某向本院申请强制执行，本院已于2015年10月28日依法立案执行，因被执行人的银行账户存款不足，本院对其银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，并作出（2015）城执字第2080-5号执行裁定书，终结本院（2014）城民一初字第4355号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人要求将已控制的财产予以先行支付，向本院申请恢复执行，本院已于2016年8月3日依法立案恢复执行。依据生效判决，于广伟应于判决生效之日起十日内向林某赔偿47818.3元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，于广伟应负担案件受理费508元。在本次执行过程中，本院于2016年11月30日继续冻结了于广伟在中国农业银行的存款，并依法委托山东省威海市环翠区人民法院对已冻结的被执行人在中国农业银行威海世昌支行的银行存款9530元予以扣划，以实现申请执行人的部分债权，并继续对该银行账户存款在本案剩余债务的范围内采取冻结措施。本院认为，为实现申请执行人的部分债权，应将已执行到的款项向其支付。经本院查找未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将扣划于广伟银行存款9530元中的9480元支付给申请执行人林某，以清偿本案部分债务；余款50元用于缴纳已执行到位部分的执行费。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  郭海春二〇一六年十二月二十九日书记员  刘思文附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9649号起诉人：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号安徽广播电视台西区6层。统一社会信用代码91340000769040861H。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。2016年12月26日，本院收到安徽华星传媒投资有限公司(以下简称华星公司)的起诉状。起诉人华星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京大成影视文化传媒有限公司（以下简称大成公司）、北京保利博纳电影发行有限公司（以下简称保利博纳公司）、英皇影业有限公司（以下简称英皇公司）共同向原告返还投资款项105万元，并按约定支付投资收益20万元（暂定数字，具体数额以审计数额为准）；2、诉讼费用由大成公司、保利博纳公司、英皇公司共同承担。事实和理由：2007年9月14日，华星公司与大成公司、保利博纳公司、英皇公司共同签订了《联合摄制协议书》，约定四方共同出资合作拍摄电影《荒村客栈》，其中华星公司出资100万元、大成公司出资100万元、保利博纳公司出资150万元、英皇公司出资50万元，所得总收益按各方投资比例分配。2007年9月15日，华星公司与大成公司、保利博纳公司、英皇公司又签订了《取消联合摄制协议书》，约定取消《联合摄制协议书》，与华星公司有关的权利义务以大成公司与华星公司签订的合同为准。后华星公司与大成公司达成口头协议，《荒村客栈》摄制实际总投资400万元，连同合同订立前预付的5万元，华星公司实际向大成公司支付了105万元。《荒村客栈》由大成公司、保利博纳公司、英皇公司共同发行后，至今未告知华星公司摄制、发行情况，使华星公司没有收回投资本金，亦未获得任何投资回报。特诉请法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《安徽省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的问题规定》的规定，本院辖区的第一审涉外民商事案件由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照该规定处理。被起诉人英皇公司的住所地在香港特别行政区，该起诉涉及的纠纷属于合同纠纷，所以本院对华星公司提起的诉讼没有管辖权。2016年12月26日，本院接收安华星公司的起诉材料后，依法告知其向有管辖权的人民法院提起诉讼，该公司坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安徽华星传媒投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  朱加强审判员  蔡松林审判员  毕东风二〇一六年十二月二十七日书记员  刘志君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2067号原告：巴中市庆园房地产开发有限公司法定代表人：陈庆德，该公司董事长住所地：巴中市巴州区后河桥惠民苑G栋楼后排二楼委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，生于1963年12月，高中文化，住巴中市巴州区。委托诉讼（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告：广元市旭东物业服务有限公司法定代表人：陈芬理，该公司董事长住所地：广元市利州区东坝办理处利州东路旭东大厦委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，生于1981年11月，高中文化，该公司小区主任，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市庆园房地产开发有限公司与被告广元市旭东物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴中市庆园房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市庆园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费810元，由原告巴中市庆园房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  吴小平人民陪审员  王延明二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋秘杪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1864号申请执行人：广安市广安区人民法院。法定代表人：钟鹏飞，院长。被执行人刘小靖，男，汉族，生于1999年8月25日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602刑初226号刑事判决书，于2016年9月29日受理了广安市广安区人民法院申请执行刘小靖罚没款一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：本案的被执行人刘小靖因盗窃罪被判处有期徒刑三年，时间从2016年3月25日起至2019年3月24日止，现被公安机关羁押。同时查明，被执行人刘小靖暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 剑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116破2号申请人：苏州恒丰进出口有限公司。法定代表人：徐钊，该公司董事长。被申请人：南京宇扬置业有限公司。法定代表人：杨万福，该公司董事长。2016年11月3日，苏州恒丰进出口有限公司（以下简称恒丰公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对南京宇扬置业有限公司（以下简��宇扬公司）进行破产清算。本院于2016年11月14日通知了宇扬公司。宇扬公司在法定期限内未提出异议。本院查明：恒丰公司对宇扬公司享有债权51754622.93元及利息。宇扬公司住所地在江苏省南京市六合区兴镇路23-8号，注册资本5150万元，经营范围为房地产开发等。宇扬公司作为被执行人有多起执行案件，其名下土地、房产已经被查封。本院认为：恒丰公司对宇扬公司享有债权，事实清楚。宇扬公司属于破产适格主体，且其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州恒丰进出口有限公司对南京宇扬置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱 林代理审判员  周传植代理审判员  厉荣媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘潇潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督792号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督792号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0722民初2359号原告穆希孝，男，汉族，生于1964年12月23日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告柴堃，男，汉族，生于1973年1月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告穆希孝与被告柴堃保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆希孝、被告柴堃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆希孝诉称，2014年12月3日，尚斌借用原告现金60000元，并给原告出具借条一张，双方约定2015年4月30日还款，借款利息为月利率4%，利息从出借之日计算，被告柴堃为该笔借款本息提供连带责任担保，保证期限为两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，尚斌下落不明，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱不履行担保责任，原告起诉至法院要求被告立即偿还借款本金60000元，截至2016年12月3日前的利息19800元。被告柴堃辩称，对借款的数额及担保都是事实，但是被告没有多次推脱。对原告诉请的利息被告不清楚尚斌支付了没有，尚斌是否向原告还过钱被告也不清楚；借款时还有薛悦民也是担保人，原告也应该让他承担担保责任。经审理查明，2014年12月1日，尚斌与原告签订个人借款合同一份，向原告借款60000元，双方约定2015年4月30日前还清借款，借款利息为月利率4%，利息从出借之日计算，尚斌承诺若到期未还款，愿意以自己的大车、小车、羊作为抵押；原告与被告柴堃及尚斌签订了个人借款保证合同书一份，约定该笔借款由被告柴堃承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年，保证范围为保证范围为本金、利息及实现债权的费用。2014年12月3日，原告向尚斌交付借款60000元，尚斌给原告出具借款金额为60000元的借条一张，被告柴堃及薛悦民在借条上签字保证，没有约定被告及薛悦民的保证方式及范围。借款期限届满后，尚斌将借款利息支付到了2016年1月，借款本金和下欠利息再未偿还。现原告起诉要求被告柴堃履行保证责任，偿还原告借款本金60000元及2016年2月1日至2016年12月3日的利息19800元。上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的个人借款合同书、个人借款保证书、借条原件在案予以证实。本院认为，原告与尚斌签订的借款合同及原、被告与尚斌之间签订的保证合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向尚斌交付借款60000元，借款到期后，尚斌一直未偿还借款，被告及薛悦民也未承担保证责任，被告的行为构成违约，庭审中被告辩称要求原告向另一保证人薛悦民也主张债权，由于《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案中，原告与薛悦民没有约定保证范围，保证人都有担保全部债权实现的义务，没有约定保证方式，视为连带责任保证，原告选择被告一人承担保证责任于法有据，被告可在承担保证责任后要求薛悦民清偿其应当承担的份额，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担2016年2月1日至2016年12月3日的利息19800元的诉讼请求，由于双方在借款合同及借条中明确约定了借款利息，但该约定超出法律规定的范围，本院只按法律规定的年利率24%支持借款利息，利息计算为13200元，超过部分本院不予支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告柴堃于判决生效后十五日内偿还原告穆希孝借款本金60000元，自2016年2月1日至2016年12月3日的利息13200元，合计73200元；被告柴堃履行保证义务偿还借款后，有权向债务人尚斌追偿，或者要求薛悦民清偿其应当承担的份额；三、驳回原告穆希孝的其他诉讼请求；案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告负担97.5元，被告柴堃负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一六年十二月十六日书记员  脱兴玲附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初320号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人吕某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）325号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇、杜诗音出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2016年5月的一天下午，李某某给被告人吕某打电话欲购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商定吕某以300元人民币的价格卖给李某某0.3克甲基苯丙胺，吕某告知李某某其将毒品藏于自家道边，于是李某某驾车来到位于法库县依牛堡子乡东拉马河子村吕某家道边，在取得用透明自封袋装的毒品后，在原处留下300元钱离开。2016年6月初的一天下午，李某某给吕某打电话欲购买甲基苯丙胺，双方商定吕某以300元的价格卖给李某某0.3克甲基苯丙胺，吕某告知李某某其将毒品藏于自家道边，于是李某某驾车来到吕某家道边，在取得用透明自封袋装的毒品后，在原处留下300元钱离开。2016年6月27日15时许，李某某给吕某打电话欲购买甲基苯丙胺，随后驾车来到吕某家。吕某在家门口处以300元的价格卖给李某某0.3克用透明自封袋装着的甲基苯丙胺。2016年6月28日19时许，李某某给吕某打电话欲购买甲基苯丙胺，随后驾车来到吕某家。吕某在家门口处以300元的价格卖给李某某0.26克（含包装袋）用透明自封袋装着的甲基苯丙胺。2016年6月29日，被告人吕某在家中被公安机关抓获。民警在吕某家中当场查获甲基苯丙胺0.65克（含包装袋）。经沈阳市某某司法鉴定中心鉴定：检材某某净重0.62克，其中检出甲基苯丙胺成分。综上，吕某共贩卖甲基苯丙胺约1.52克，共计获利人民币1200元。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人吕某部分贩卖毒品事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对未遂部分比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吕某对公诉机关指控罪名无异议，对事实有异议，辩称她只在2016年6月27、28日卖给李某某两次冰毒；她家中查获的冰毒是自己吸食，不是用于贩卖。经审理查明，2016年6月27日15时许，李某某给吕某打电话欲购买甲基苯丙胺，随后驾车来到吕某家。吕某在家门口处以300元的价格卖给李某某0.3克用透明自封袋装着的甲基苯丙胺。2016年6月28日19时许，李某某给吕某打电话欲购买甲基苯丙胺，随后驾车来到吕某家。吕某在家门口处以300元的价格卖给李某某0.26克（含包装袋）用透明自封袋装着的甲基苯丙胺。现被公安机关扣押。2016年6月29日，被告人吕某在家中被公安机关抓获。公安机关在吕某家中当场查获甲基苯丙胺0.65克（含包装袋）。公安机关将李某某处扣押的冰毒及吕某家中查获的冰毒送检，经沈阳市某某司法鉴定中心鉴定：检材某某净重0.62克，其中检出甲基苯丙胺成分。综上，吕某共贩卖甲基苯丙胺0.92克，共计获利人民币600元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人李某某证明：2016年5月中旬至月末的一天下午，他给吕某打电话说要冰毒，吕某说300元卖0.3克，他随后开车到吕某家附近，吕某说把冰毒放道边拿东西压着，他当时在道边取得用透明自封袋装的冰毒，约有三四分冰毒，他将300元钱放在取冰毒的地点用东西压着就走了。2016年6月初的一天下午，他给吕某打电话买冰毒，还是用上次同样的方式，他拿到0.3克左右的冰毒，他将钱放在取冰毒的地方。2016年6月27日下午三点左右，他和吕甲一起来找吕某买冰毒，吕甲把车停在吕某家附近，他走到吕某家门口，他和吕某在门口交易，吕某给他一个透明自封袋装约0.3克冰毒，他给吕某250元，欠50元，后他和吕甲在道边车里将冰毒吸食。2016年6月28日19时许，他给吕某打电话买冰毒，他在吕某家门口交易，他给吕某300元现金，吕某给他一个透明自封袋，里面装0.2克左右冰毒，今天给比平时少些，因昨天欠吕某钱没给，他还没等抽，被公安机关抓获，冰毒被扣押。他一共花1150元购买冰毒。2、证人吕甲证明：2016年6月27日13时许，李某某给他打电话让开车带李某某去依牛堡子乡东拉马河子村，他开始不知道购买冰毒，等李某某回车里把毒品拿出来才知道。冰毒是一个塑料自封袋包装，里面约有半包，交易金额、具体重量不清楚，谁卖给李某某的不清楚。他和李某某在车里将冰毒吸食。3、辨认笔录及照片证明：2016年10月19日，证人李某某经辨认指出其与吕某交易毒品的场所。4、扣押决定书及扣押清单证明：公安机关扣押证人李某某持有的0.26克白色晶状体。5、指认购买毒品照片证明：被告人李某某指认从吕某处购买的毒品。6、搜查笔录及扣押清单证明：2016年6月29日在被告人吕某家中搜查出白色晶体粉末一袋，重0.65克，公安机关予以扣押。7、法库县公安局出具的情况说明证明：公安机关扣押的两包冰毒分别重0.65克、0.26克，物品持有人为吕某、李某某。在司法鉴定中心报告中显示涉案冰毒净重为0.62克，由于在扣押称重时分别带包装袋称重，未去包装，故出现重量误差。8、沈阳市某某司法鉴定中心检验鉴定报告证明：检材某某净重0.62克，其中检出甲基苯丙胺成分。9、被告人吕某辩解与供述：2016年6月27日16时许，李某某给她打电话买冰毒，她与李某某在她家门口羊场见面，她给李某某约2分左右冰毒，李某某给她250元。6月28日16时许，李某某给她打电话买冰毒，还是在她家门口羊场，她给李某某约有一分的冰毒，李某某给她350元，之后就被公安机关抓获。10、户籍证明证明：被告人吕某系成年人，已达到了法定的刑事责任年龄。11、（2010）法刑初字第68号刑事判决书、沈公（于）刑罚决字（2015）第456号行政处罚决定书、沈公（法）刑罚决字（2016）第474号行政处罚决定书证明：被告人吕某前科劣迹情况。本院认为，被告人吕某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，罪名成立。关于公诉机关指控被告人吕某于2016年5月、6月初贩卖给李某某二次冰毒，被告人否认，经查，现仅有证人李某某证实被告人吕某在2016年5月中下旬的一天下午及6月初的一天下午曾卖给李某某二次冰毒，无其他相关证据佐证，故公诉机关指控上述被告人吕某贩卖给李某某二次冰毒证据不足。关于被告人辩解家中查获的毒品是其自己吸食，不是贩卖，经查，被告人因贩卖毒品，被抓获后从其住处查获的毒品，应计入贩卖数额，故对被告人该辩解，不予采纳。被告人吕某具有刑事前科，可以酌情从重处罚。被告人吕某家中查获的毒品因意志以外的原因而未能贩卖，系犯罪未遂，可以对未遂部分比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静代理审判员 孙 凯人民陪审员 裴伟玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 李 岩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1287号之四申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人李现歌，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人薛桃，女，1983年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李现歌、薛桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第04284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李现歌、薛桃于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币600000元，支付上述借款截至2016年2月2日的利息、罚息、复利计人民币18995.81元及自2016年2月3日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率8.4%计算）；二、被告李现歌、薛桃于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币20897元；三、若被告李现歌、薛桃未按上述期限付款，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告李现歌、薛桃名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室（附24幢4号车库1只）的房屋进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在人民币750000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10128元，减半收取为人民币5064元，保全费人民币3770元，合计人民币8834元，由被告李现歌、薛桃、负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行中，本院依法拍卖了被执行人李现歌、薛桃名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室房地产（含24幢4号车库），上述房地产成交价款为人民币1005000元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，本案分得人民币617733.22元，扣除执行费人民币8887元，剩余案款已全部退付申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行。过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李现歌、薛桃名下的位于苏州市相城经济开发区嘉元路2号东810室，该房产设置了其他债权人抵押债权，申请人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位608846.22元，尚未执行到位39880.59元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十一日书 记 员 朱文峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破13号之一申请人：温州聚丰鞋业有限公司管理人（温州瓯江会计师事务所有限公司）。2016年12月7日，温州聚丰鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州聚丰鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人黄美珍无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州聚丰鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州聚丰鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州聚丰鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州聚丰鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州聚丰鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州聚丰鞋业有限公司破产；二、终结温州聚丰鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十二月七日书记员 黄千格
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0802行初150号起诉人：张洪康，男，汉族，1968年5月2日生，住淮安市淮安区。2016年12月29日，本院收到张洪康以淮安市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张洪康诉称：我的合法房产位于淮安区国际商城北侧4号规划地块内，淮安区人民政府以苏政地（2009）6004号批文为依据，进行二次拆迁。2010年9月，我的房屋被淮安区人民政府违法强拆，至今无任何补偿。2016年7月13日，我从政府信息公开告知书得知，此地块的土地使用权被淮安市国土资源局挂牌出让，并向开发商淮安建华汤始房地产开发公司提供编号为【楚州区（2011）淮楚字第057号】建设用地批准书，已实际供地。综上所述，我的合法房产被强拆，在未得到安置补偿的情况下，淮安市国土资源局向地产开发商实施供地批准手续，它的行为违反法律法规侵害了我的合法权益，请求判决：1、确认淮安市国土资源局发出编号为【楚州区（2011）淮楚字第057号】建设用地批准书违法。2、淮安市国土资源局承担诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人张洪康提起的是关于不动产的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，起诉人张洪康的起诉，本院没有管辖权，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张洪康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  董 坚审 判 员  林晓军代理审判员  吴 均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金 晶附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5379号原告：黄如良，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：阚乐义，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县赵庄镇。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所实习律师。原告黄如良与被告阚乐义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，经征求双方当事人意见，均同意同一律师事务所律师分别为其代理诉讼。原告黄如良及其委托诉讼代理人王修动、被告阚乐义及其委托诉讼代理人王孝伙、郝朝晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修复损坏的原告物品和设施，或赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告租用原告房屋进行经营活动，租期一年。由于被告生意不好，被告违约，表示不再继续租用。被告交房时，原告发现其格力空调、玻璃门、太阳能、煤气灶被毁坏，院内水泥地坪多处被破坏。因赔偿问题，双方未能达成一致意见。被告阚乐义辩称：被告没有损坏原告的物品，对原告的诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告双方协商一致达成了房屋租赁合同。原告黄如良将其门面房两间租赁给被告阚乐义使用，协议达成后，双方依约各自履行了义务。一月后，被告要求解除房屋租赁合同，并将租赁房屋及钥匙交付给原告。现原告认为被告损坏了原告物品，要求被告修复或赔偿损失，双方为此产生纠纷。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供证据：照片一组七张。欲证明被告在租用原告房屋期间损坏原告物品的品种、数量和位置。被告持有异议，认为该组证据形式不合法，无法确定照片上拍摄的地点有明显物品毁坏的迹象，不能证明照片上所拍摄的物品是被告所致，不能达到原告的证明目的，因此，该组证据不能作为本案依据。本院认为，该组照片没有显示拍摄时间，所拍摄的物品（格力空调、地坪、门）没有比对性；原告将租赁房屋交付给被告之前，房内物品是什么情况，被告退租后将房屋交付给原告时房内物品又是什么情况，现无法进行比较，该组证据无法证明房内物品是被告行为所致，故不予认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对公民的合法财产，任何组织或者个人不得侵占、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。2016年9月10日，本案被告租用原告房屋用于经营，租期未满，被告终止租赁房屋，并将所租房屋及钥匙于同年10月17日交付给了原告，原告接收了钥匙及租赁房屋。原告诉请要求被告修复损坏的原告物品和设施，或赔偿原告损失10000元；庭审中，原告提供的证据仅有照片七张，无其他证据相佐证，原告提供的证据无法证明其物品毁坏系本案被告阚乐义所为，综上所述，原告要求被告修复毁坏的原告物品和设施，或赔偿原告损失10000元，原告提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告黄如良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年十二月十五日书记员 陈汉英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4483号上诉人(原审被告)：吕锡平。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许伯华。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。上诉人吕锡平因与被上诉人许伯华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕锡平上诉请求：撤销原判，认定吕锡平在本案事故中不承担责任，驳回许伯华要求吕锡平在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决要求吕锡平在交强险责任限额内赔偿没有法律依据。吕锡平的车辆是电瓶三轮车，无法投保交强险，不能要求吕锡平承担未投保交强险的赔偿责任。二、本案交通事故的发生完全系由于许伯华的违法行为，而吕锡平系正常行驶，故许伯华应负事故的全部责任。许伯华辩称，法律规定机动车一方在交通事故发生后应在交强险范围内承担赔偿责任，故吕锡平能否投保交强险并不影响其在交强险范围内承担赔偿责任。许伯华向一审法院起诉请求：其因交通事故的损失为医疗费45154.52元，护理费900元，住院伙食补助费270元，营养费费270元，交通费600元。要求吕锡平在交强险限额内承担医疗费1万元，交通费600元，护理费900元，余款承担70%，合计赔偿36486元。一审法院认定事实：2016年7月13日6时40分许，吕锡平驾驶经江苏省宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见书确认的正三轮轻便摩托车行驶至丰泽园西区东门口，右转弯上环科园兴业路的过程中，与沿环科园兴业路西侧机动车道由南向北逆向行驶的许伯华驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，许伯华受伤的交通事故。经江苏省宜兴市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，吕锡平、许伯华负事故的同等责任。许伯华受伤后在宜兴市人民医院住院治疗15天，发生医疗费用45154.52元。一审法院认为，江苏省宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所作出的车辆类型确认意见书合法有效。吕锡平驾驶的肇事车辆符合正三轮轻便摩托车技术定义，属于机动车辆范畴。对吕锡平关于其所驾车辆为非机动车的辩解不予支持。许伯华在交通事故中实施的违法行为有：1、在设有绿化带分隔机动车道和非机动车道的道路上违法驾驶非机动车进入机动车道行驶；2、在设有中心双实线分隔的双向车道内违法逆向行驶；3、驾驶非机动车违法载人；4、对前方道路动态疏于观察。许伯华的上述交通违法行为均和事故有直接的因果关系，在事故中所起的作用大，应当承担事故的主要责任。吕锡平在交通事故中实施的违法行为有：1、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶。2、驾驶车辆进出道路时对路面动态观察不够。其中第二个违法行为和事故有直接的因果关系，其违法行为在事故中的作用小，应当承担事故的次要责任。许伯华主张双方负事故的同等责任及吕锡平主张其无事故责任的意见，均不予支持。许伯华主张护理费、营养费的赔偿，但没有提供相关护理、营养必要性的证据，对此主张不予支持。住院伙食补助费270元、交通费600元的主张符合法律规定，予以支持。吕锡平驾驶的车辆是正三轮轻便摩托车，作为车辆所有人，吕锡平未依法投保交强险，许伯华请求其作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。许伯华在事故中的损失合计46054.52元。由吕锡平承担医疗费1万元，交通费600元，并承担余款35454.52元中的40%，即14181.8元，合计24781.8元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第一款，第三十五条，第五十七条，第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，第四十五条第一款，第五十二条之规定，判决：一、吕锡平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许伯华24781.8元；二、驳回许伯华的其他诉讼请求；案件受理费200元(已减半收取)。由吕锡平承担62元，许伯华承担138元。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、吕锡平是否应在交强险限额内承担全额的赔偿责任；二、一审判决认定吕锡平承担事故次要责任是否妥当。本院认为，关于争议焦点一，因吕锡平所驾驶车辆经江苏省宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见书确认为正三轮轻便摩托车，属机动车。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因吕锡平未投保交强险，故依据上述法律规定，许伯华要求吕锡平在交强险限额内承担全额赔偿责任的诉讼请求应予支持。关于争议焦点二，在本案所涉交通事故中，吕锡平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，且驾驶车辆进出道路时对路面动态观察不够，其对事故的发生负有一定的过错，一审判决认定吕锡平对事故负次要责任并无不妥。综上所述，吕锡平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由吕锡平负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕明天
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申1391号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：镇江市新源化工有限公司，住所地江苏省镇江市金江工业园江南桥北。法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。再审申请人镇江市新源化工有限公司（以下简称新源化工公司）因起诉江苏省住房和城乡建设厅、镇江市拆迁管理办公室、镇江文化旅游产业集团有限公司一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月20日作出的（2016）苏01行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新源化工公司向本院申请再审称：1、二审裁定以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由不予立案，属于错误裁定。虽然新源化工公司本案的诉讼标的和2011年向镇江市京口区人民法院提起的行政诉诉讼请求相同，但两者的原因事实明显不同，分别为“拆除”和“拆迁”，故两次诉讼的诉讼标的是不同的，二审法院裁定将诉讼请求与诉讼标的相互混淆；2、二审裁定在未经开庭、未组织双方举证和质证的情况下，径自认定本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，属于认定事实的主要证据不足。基于上述理由，特提出申请再审，请求撤销二审裁定，并指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中新源化工公司于2011年6月15日向镇江市拆迁管理办公室提出房屋拆迁裁决申请，镇江市拆迁管理办公室于2011年6月21日作出镇拆办裁不受（2011）第2号《裁决申请不予受理决定书》，告知其申请不适用拆迁有关法律法规的调整范畴。新源化工公司对该决定不服，向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，请求撤销镇拆办裁不受（2011）第2号《裁决申请不予受理决定书》，并责令镇江市拆迁管理办公室被告作出拆迁补偿裁决。2011年11月7日，镇江市京口区人民法院作出（2011）京行初字第25号行政判决，驳回了新源化工公司的诉讼请求，江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）镇行终字第0002号行政判决维持了该判决，该判决现已生效。2015年9月1日，新源化工公司再次向镇江市拆迁管理办公室提出房屋拆迁裁决申请，镇江市拆迁管理办公室于2015年9月8日作出《关于镇江市新源化工有限公司申请拆迁裁决的答复》，再次答复不予受理，新源化工公司不服此次答复提起本案诉讼。因镇江市拆迁管理办公室后一次的答复内容与前一次的决定一致，未改变前一次决定内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为，对新源化工公司的权利义务未作出改变，新源化工公司本案所诉事项属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，故新源化工公司的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对新源化工公司的起诉不予立案并无不当。新源化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回镇江市新源化工有限公司的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许勇敢代理审判员  许祖福二〇一六年十二月三日书 记 员  李云洁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3043号原告：陈社，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：王展，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈社与被告王展、杨伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告王展、杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈社向本院提出诉讼请求：1、判令王展偿还原告借款80800元，并自2016年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、判令杨伟对王展所欠借款及利息承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年开始，被告以周转为由向原告多次借款，后经原告多次催要，被告王展于2016年2月6日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款90000元整，保证2016年7月1日还清借款，并口头约定借款利率为月息二分。被告杨伟在借条签字担保，应视为承担连带担保责任。2016年8月1日，王展仅向原告偿还20000元，扣除2月份至8月份的利息10800元，王展仅偿还借款本金9200元，其余借款80800元及利息，经原告多次催要，王展拒不偿还。杨伟也未承担导报责任偿还此借款计利息。王展未答辩，亦未提交证据材料。杨伟未答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年2月6日，王展向陈社出具借条一份，内容为今本人王展借陈社现金玖万元证（90000元），本人保证2016年7月1日还清借款，并在借款人处签名捺印。杨伟作为担保人也在该借条中签名捺印。2016年8月1日，王展偿还陈社20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王展于2016年2月6日向陈社借款90000元，于2016年8月1日偿还20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈社要求王展偿还借款本金符合法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈社主张双方口头约定利率为月息二分，但未向法庭提供证据，本院不予认定。因此，王展于2016年8月1日偿还的20000元应全部视为偿还借款本金，王展尚欠陈社借款本金70000元。双方在借条中约定还款期限为2016年7月1日。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，王展应当自逾期之日即2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈社主张逾期利息自2016年8月1日起开始支付，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨伟作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式。故，杨伟应当对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王展于判决生效之日起十日内偿还原告陈社借款本金70000元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止），被告杨伟承担连带清偿责任。二、驳回原告陈社的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王展、杨伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年十二月五日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2014)皖0207民初1411号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：钟金富，该行行长。委托诉讼代理人：申世江，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴丰莲，女，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告吴丰莲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托诉讼代理人申世江到庭参加了诉讼，被告吴丰莲经本院公告送达诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的贷款本金24227.4元，并支付自2010年6月10日起至给付之日止的贷款利息（利率按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月30日，被告吴丰莲向原告贷款3万元，贷款方式为信用贷款，还款期限为2010年5月30日，嗣后，原告归还了部分借款，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款22547.37元，原告将利息结付至2010年6月20日，上述借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：原告的统一社会信用代码证、负责人身份证明书及被告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；借款合同、借款借据，证明原、被告之间签订借款合同、抵押合同的事实及被告的借款数额、还款期限；逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2014年5月27日向被告催要借款。被告吴丰莲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依照法律规定，经过审核，原告的证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2009年5月30日，被告吴丰莲与原和县农村信用合作联社沈巷信用社签订借款合同一份，向该行借款30000元用于购房，借款期限自2009年5月30日至2010年5月30日，年利率10.62％，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。该笔借款到期后，被告未能按约归还借款本息，仅将借款利息结付至2010年6月20日，并归还了部分借款本金，截止到2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金22547.37元。原告曾多次派员上门催收未果。2014年5月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签名。2010年6月28日，原和县农村信用合作联社沈巷信用社更名为安徽和县农村合作银行沈巷支行。2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。本院认为：被告吴丰莲与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行签订的借款合同合法有效，原告的合法债权应受法律保护。被告朱元凤未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丰莲于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金22547.37元，并自2010年6月21日起按约定的利率计付利息至判决确定给付之日止；二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费600元，合计1006元，由被告吴丰莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权审 判 员  刘 慧代理审判员  孙云程二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12233号原告吴江市汇鑫织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。法定代表人凌金明，总经理。被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。被告林月忠，男，汉族，1971年8月16日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理吴江市汇鑫织造有限公司与苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠买卖合同纠纷一案中，原告吴江市汇鑫织造有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市汇鑫织造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十二月十三日书记员  沈建春
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1348号任金亮,男性,住南阳市宛城区新店乡。本院在执行任金亮罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢571号之一申请执行人:郑志平，男，1976年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，执行员向被执行人勉韶平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，催促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。除该案在诉讼中保全的被执行人名下位于兴庆区城区唐槐新村175号4单元503室以及兴庆区南薰西路101号4单元402室（上述房屋有抵押），本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过车管所查询，冻结被执行人勉韶平名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××号车辆产权（车辆下落不明）。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的申请，依法终结本次执行程序，本院已经将勉韶平纳入失信被执行人名单。待发现被执行人具体下落以及相关财产线索时可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执973号申请执行人柳志超。被执行人张清权。申请执行人柳志超与被执行人张清权保证合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1126号之五申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第080号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款23859.37元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民再16号原审原告：扬州市诚信投资担保有限公司。住所地在扬州市江都路***号。法定代表人：赵秀英，董事长。原审被告：詹强，男，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：解亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告扬州市诚信投资担保公司（以下简称诚信公司）和原审被告詹强、解亮追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）扬邗双民初字第0091号民事判决书。后因当事人申请再审，经过扬州市中级人民法院再审后发回本院重审。本案在再审发回重审过程中，原审原告诚信公司向本院申请撤诉。经审查，本案原审被告詹强、解亮长期下落不明，暂无财产可供执行，原审原告诚信公司自愿放弃对原审被告詹强、解亮的诉讼主张，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原（2015）扬邗双民初字第0091号民事判决书；二、准予原审原告扬州市诚信投资担保公司撤回对原审被告詹强、解亮的起诉。本案原审案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原审原告扬州市诚信投资担保公司负担。审判长 韩 玮审判员 桑育春审判员 王 丽二〇一六年十二月六日书记员 张西琳
襄阳市襄城区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)鄂0602执771号之一申请执行人：郭瑞巧。被执行人：许进。本院在执行申请执行人郭瑞巧与被执行人许进民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人郭瑞巧向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三��日书记员  余 华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1221民初672号原告：张玉记，男，1957年1月18日生，汉族。原告：张呈清，男，1965年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：舒万成，男，1957年4月23日生，汉族。被告：湖北泉都置业有限公司。住所地：咸宁市温泉路**号。法定代表人舒万成，系该公司董事长。原告张玉记、张呈清与被告舒万成、湖北泉都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在开庭审理前，应原、被告双方请求，本院就双方争议的问题进行协调，现双方已基本达成和解。原告张玉记、张呈清于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉记、张呈清撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告张玉记、张呈清负担。审判员  叶锦新二〇一六年十二月二十六日书记员  杜 娜
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初393-1号公诉机关三台县人民检察院。被告人赵赢，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，2010年5月26日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月25日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月13日被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于2015年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月20日被梓潼县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月1日被三台县公安局取保候审，2016年11月17日被江油市公安局刑事拘留。现押江油市看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵赢犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人赵赢到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月初的一天，被告人赵赢、叶某共谋盗窃后，搭乘被告人赵赢之父赵某某的一辆蓝色大众帕萨特轿车从绵阳到三台县北坝镇“某某花卉”店路口停车后，被告人赵赢、叶某下车进入“某某花卉”花点，由被告人叶某在店内“望风”，被告人赵赢在店内收银台旁的铁皮柜内盗走一个黑白相间的女式手提包，手提包皮夹内装有人民币2600元、身份证、银行卡、票据。在逃离现场途中，被告人赵赢下车将钱包、银行卡、身份证等物品丢弃在三台县“马望路”一处路边草丛中，后被告人赵赢、叶某将所盗人民币2600元平分。公诉机关认为，被告人赵赢的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2016年9月7日上午11时30分许，被告人赵赢与叶某共谋盗窃后，搭乘赵赢之父赵某某的一辆蓝色大众帕萨特轿车从绵阳到三台县北坝镇“某某花卉”店路口停车后，被告人赵赢与叶某下车进入“某某花卉”花店，由叶某在店内观察附近是否有人，被告人赵赢在店内收银台旁的铁皮柜内盗走一个女式钱包，内装有人民币2600元、身份证、银行卡、票据等物。在逃离现场途中，被告人赵赢将钱包、银行卡、身份证等物品丢弃在三台县“马望路”边一处斜坡上，后赵赢与叶某将所盗人民币2600元平分并挥霍。上述事实，被告人赵赢在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的下列证据证实:1.受案登记表，立案决定书，证明案件来源情况。2.三台县公安局石安派出所抓获经过说明，证明被告人赵赢被抓获的情况。3.现场勘验笔录、现场勘验图及照片，辨认笔录、辨认照片，证明盗窃案发现场及被告人赵赢丢弃钱包等物的情况。4.检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证明赵赢携带的作案工具情况。5.调取证据清单，监控视频的光盘及说明，证明被告人赵赢及叶某在2016年9月7日进行盗窃的经过情况。6.被害人黄某某的陈述，证实在2016年9月7日11时30分左右，其放在北坝镇“某某花卉”店内收银台旁的铁皮柜内的一个女式钱包被盗，内装有现金3200余元及银行卡、身份证、票据等物品的情况。7.被告人赵赢曾因盗窃被判刑的判决书、释放证明，证明赵赢受处罚的情况。8.被告人赵赢的供述，证实2016年9月初的一天早上，同伙叶某与其商量盗窃财物，后在三台县北坝镇的某某花卉店内，由叶某“望风”，其盗窃一个黑色钱包，钱包内装有现金2600元及银行卡、身份证、票据等物，其分得1100元。9.同伙叶某的供述，其供述的作案时间、地点、经过等情况与叶某的供述基本一致。10.户籍信息等。证明赵赢的个人基本情况。本院认为，被告人赵赢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵赢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵赢自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵赢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  唐良春人民陪审员  涂厚诗二〇一六年十二月六日书 记 员  王 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4079号原告：岳阳金碧置业有限公司，住所地xx。法定代表人：赖立新。委托代理人：赵军，系该公司法务。委托代理人：郭成思，系该公司法务。被告：张宇，男，汉族，xx出生，住xx。被告：周继英，女，汉族，xx出生，住xx。原告岳阳金碧置业有限公司与被告张宇、周继英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，因原告提供的被告张宇、周继英的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳金碧置业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 许梦楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3824号之一申请执行人：王妮，女，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2015号原告:赵炳武，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告赵炳武与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵炳武的起诉。案件受理费16,424.00元，减半收取8,212.00元，退回原告赵炳武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4469号罪犯陆某斌，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年7月10日作出(2015)江蓬法刑初字第54号刑事判决，以被告人陆某斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年10月24日作出(2015)江中法刑二终字第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆某斌予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执896号申请执行人陈瑞孙，男，1965年11月24日生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘利琴，女，1978年9月11日生，汉族，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2347号民事调解书，受理了陈瑞孙申请执行刘利琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金26000元及利息。另外，被执行人刘利琴还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人刘利琴在中国农业银行叙永支行账户有存款。因被执行人刘利琴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈瑞孙的合法权益，依法应对被执行人刘利琴的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人刘利琴在中国农业银行叙永支行账户内的存款4600元；二、上述款项扣划（划拨）完毕后，冻结被执行人刘利琴在中国农业银行叙永支行账户内的存款21690元（含本案执行费290元）。需要续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十二月一日书 记 员  罗智丹
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1182号申请执行人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人郝明生,男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人熊全英,女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人谢声涛，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人官和柯与被执行人郝明生、熊全英、谢声涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初389号民事调解书，申请人官和柯于2016年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人郝明生、熊全英应于2016年5月30日前偿还申请人官和柯借款1100000元，并从2014年10月28日起按月利率2%支付利息至该款还清时止。被执行人郝明生、熊全英应支付申请人律师费10000元，申请人对被执行熊全英所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxx花园）x幢x-x-x号房屋享有抵押权和优先受偿权。被执行人谢声涛以其所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxx花园）xx幢x-xx-x号房屋的价值对以上债务承担连带担保责任，申请人对被执行谢声涛所有的房屋享有抵押权和优先受偿权。在执行过程，本院依法委托评估机构对被执行熊全英、谢声涛的房屋进行了评估，经评估熊全英的房屋价值为535100元、谢声涛的房屋价值为512600元。本院于2016年10月26日委托拍卖机构对被执行熊全英、谢声涛的房屋进行拍卖，在拍卖过程中因无人参与竞拍而流标。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊全英所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxx花园）x幢x-x-x号房屋作价535100元，扣除执行费7751元后，交付申请执行人官和柯抵偿所欠债务527349元。熊全英的房屋所有权自本裁定送达申请执行人官和柯时起转移。二、将被执行人谢声涛所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxxx花园）xx幢x-xx-x号房屋作价512600元，扣除执行费7526元后，交付申请执行人官和柯抵偿所欠债务505074元。谢声涛的房屋所有权自本裁定送达申请执行人官和柯时起转移。二、将熊全英、谢声涛的房屋所有权变更登记到官和柯名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一六年十二月二十日书记员  夏灵
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初850号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人姚×，男，1993年11月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人姚×犯盗���罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2016年7月24日23时许，被告人姚×伙同程×（另案处理）等人在北京市房山区长阳环岛南公交站，盗走被害人陈×停放于此的电动自行车（内装有GPS定位器）一辆。后被告人姚×骑着被盗电动自行车行至长阳环岛东公交站附近时，因电瓶没电遂将电瓶卸走，将被盗电动自行车丢弃。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动车、GPS定位器、都市风牌电瓶共计价值人民币3563元。涉案GPS定位器、电瓶已发还被害人。二、2016年7月25日0时许，被告人姚×伙同程×等人在北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场对面的篱笆房公交车站，盗走被害人雷×停放在此处的电动自行车一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。2016年7月25日1时许，被告人姚×被民警查获。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人姚×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人姚×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人姚×退赔赃款人民币二千一百八十五元，发还被害人陈×。三、随案移送的钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一六年十二月一日书记员 张琳琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11083号原告:张威广,男,1981年8月21日出生,汉族,住乐清市。被告:黄沛锋,男,1981年2月21日出生,汉族,住乐清市。被告:黄利晓,女,1981年10月25日出生,汉族,住乐清市。原告张威广诉被告黄沛锋、黄利晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起以本金9万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄沛锋、黄利晓系夫妻关系，于2005年3月1日登记结婚。2014年12月7日，被告黄沛锋向原告出具欠据，确认向原告借款10万元，约定月息3分。后被告偿还了部分本息，至今尚欠原告借款本金9万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起以本金9万元为基数按月利率2%计算）未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄沛锋、黄利晓应在本判决生效之日起十日内偿还原告张威广借款本金9万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起以本金9万元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告黄沛锋、黄利晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员 施古月
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6852号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李庆超，男，1979年6月18日生，汉族，现住河北省晋州市。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李庆超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李庆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告李庆超于2013年2月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××14的哈根达斯卡。截止2016年1月27日被告李庆超的该张信用卡透支本金10227.46元、利息3628.69元、滞纳金等费用605.73元，合计14461.88元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年1月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14461.88元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年1月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明4、办卡时照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告李庆超未到庭未答辩。经审理查明,被告李庆超于2013年2月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××14的哈根达斯卡。截至2016年1月27日被告李庆超的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14461.88元，其中本金10227.46元、利息3628.69元、费用605.73元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告李庆超签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李庆超应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆超于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年1月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14461.88元，并支付自2016年1月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李庆超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告李庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费162元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1909号原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。被告陈玉龙，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告陈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息4682.62元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告陈玉龙在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年10月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。被告陈玉龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、2014年11月14日借款合同及2014年11月14日借款凭证各一份，证明陈玉龙向原告借款的事实。证据二、2016年5月13日桦南县孟家岗镇群英村村民委员会证明一份，证明陈玉龙系群英村村民，现下落不明的事实。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年11月14日，被告陈玉龙在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年10月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息4682.62元，并承担诉讼费用。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方的约定履行还款义务，而不应当推托不还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉龙于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息4682.62元，合计34682.62元。案件受理费667元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  孙跃权人民陪审员  李顺华二〇一六年十二月三日书 记 员  谢伟臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5778号罪犯叶明成，男，汉族，1964年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月4日作出（2013）里刑初字第655号刑事附带民事判决，以被告人叶明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人叶明成赔偿附带民事诉讼原告人人民币247472.55元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯叶明成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶明成予以减刑一年。经审理查明，罪犯叶明成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯叶明成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶明成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶明成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3862号之一申请执行人：陈锦娥，女，1989年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1509号申请执行人青岛世亚地暖劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路100号网点一层。组织机构代码：71803782-2。法定代表人都强，该公司总经理。被执行人青岛都霖美景房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区后田社区。组织机构代码：78036093-8。法定代表人李香祖，该公司总经理。申请执行人青岛世亚地暖劳务工程有限公司与被执行人青岛都霖美景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1975号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月七日书 记 员  田国涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执126号之一申请执行人：喻群，居民。被执行人：李品明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01428号民事判决，于2016年3月28日向被执行人李品明发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务（给付喻群借款本金40000元及迟延利息），但被执行人至今未予履行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人李品明所有的位于湖北省竹山县溢水镇何家湾村2组房屋一套（坐西朝东，临南侧三楼，集体土地所有权证号：竹山集用字﹤2xx5﹥1xxx4，面积为109.20㎡）予以查封。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李品明所有的位于湖北省竹山县溢水镇何家湾村2组房屋一套（坐西朝东，临南侧三楼，集体土地使用权证号：竹山集用字﹤2xx5﹥1xxx4，面积为109.20㎡）予以查封。二、被执行人李品明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李品明可以使用被查封财产；但因被执行人李品明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年12月13日至2019年12月12日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即执行。审 判 长  易淑明代理审判员  梁自勇代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十三日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执503号之一申请执行人：李国荣被执行人：茹应兵本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2013）金民中初字第01号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人茹应兵之妻王调叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行账户存款7050元至法院指定账户。本裁定送达后立即生效。代理审判员 马 强二〇一六年十二月七日书 记 员 王永伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执869号申请执行人周春华，男，1973年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林小云，男，1979年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周春华与被执行人林小云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）渝民初字第03360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周春华于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人林小云应执标的款28.8万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现已对被执行人林小云的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人林小云暂无可供执行财产，本案应执标的款28.8万元及执行费4220元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人周春华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
黑龙江��哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5773号罪犯喻小龙，男，汉族，1991年6月9日出生于四川省达县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月7日作出（2012）官刑二初字第653号刑事判决，以被告人喻小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯喻小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯喻小龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯喻小龙在服刑期间��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯喻小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯喻小龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下��对罪犯喻小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5794号罪犯王宝海，男，汉族，1969年7月5日出生于河北省东光县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2012年5月22日作出（2012）尚刑初字第144号刑事判决，以被告人王宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王宝海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝海予以减刑一年。经审理查明，罪犯王宝海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宝海减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初333号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王国相，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王国相犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王国相到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月14日12时20分许，被告人王国相在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶货车行驶至磐石市明城镇中学门前处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王国相的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为146.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人王国相的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王国相对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人王国相危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，王国相被公安机关传唤到案。以上事实，被告人王国相在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，司法鉴定文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王国相违反道路交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王国相自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王国相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇一六年十二月八日书记员  于 淼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1863号原告：朱XX，村民。被告：张XX，村民。原告朱XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告朱XX诉称，2014年11月5日，被告张XX向原告借款30万元用于经营，约定期限为1年，月息一分五。借款到期后，被告借故推托不还，现向法院提出诉请：1、判令被告归还借款本金30万元整，利息27000元整，合计327000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告朱XX提供的被告张XX地址，经本院直接送达时，得知该地址系被告张XX娘家，其早已出嫁，不在该地址居住；且该地址被告张XX娘家父母也早已不在此居住。原告朱XX又无法提供其他能够联系上被告张XX的具体地址和联系方式，致使本案被告不明确，依法应当驳回原告朱XX对被告张XX的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告朱XX的起诉。本案受理费6210元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 苗