云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1176号原告：中国长城资产管理公司昆明办事处。负责人：高焱。委托代理人：李天宇，云南云鼎律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南省宣威大成燃料有限责任公司。法定代表人：宁选武。委托代理人：缪祥照，男，汉族。系该公司员工，特别授权代理。被告：马瑞珍，女，汉族。被告：马富武，男，汉族。被告：孙丹厚，男，汉族。被告：李玉花，女，汉族。被告：李如奎，男，汉族。被告：宣威市大成矿业有限责任公司。法定代表人：孙丹朝。被告：云南华屋房地产开发有限公司。法定代表人：孙丹朝。被告：孙丹朝，男，汉族。被告：马玉梅，女，汉族。被告：宣威市天奎矿业有限公司。法定代表人：李如奎。被告：宣威市龙潭镇新河煤矿。投资人：孙丹朝。被告：宣威市钧乔矿业有限公司。法定代表人：张礼树。原告中国长城资产管理公司昆明办事处（原债权人为华夏银行股份有限公司玉溪支行）与被告云南省宣威大成燃料有限责任公司（以下简称大成燃料公司）、马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、宣威市大成矿业有限责任公司（以下简称大成矿业公司）、云南华屋房地产开发有限公司（以下简称华屋房地产公司）、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司（以下简称天奎矿业公司）、宣威市龙潭镇新河煤矿（以下简称龙潭新河煤矿）、宣威市钧乔矿业有限公司（以下简称钧乔矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国长城资产管理公司昆明办事处的委托代理人李天宇、被告大成燃料公司的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼，被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、大成矿业公司、华屋房地产公司、孙丹朝、马玉梅、天奎矿业公司、龙潭新河煤矿、钧乔矿业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告大成燃料公司向原告偿还借款本金54万元、到期利息2100元、罚息18270元、欠息复利71.98元、罚息复利239.62元，计算至2016年4月4日，合计560681.6元；自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付；2.确认原告对被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花的抵押权合法有效，并依法享有优先受偿权；3.确认原告对被告李如奎股权质权合法有效，并依法享有优先受偿权；4.判令被告大成矿业公司、华屋房地产公司、孙丹朝、马玉梅、天奎矿业公司、龙潭新河煤矿、钧乔矿业公司对上述借款本金、利息、罚息、复利，及诉讼费、保全费、律师费承担连带保证责任；5.判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2014年12月9日，华夏银行玉溪支行与大成燃料公司签订《最高额融资合同》，合同约定自2014年12月5日起至2015年12月3日止，被告大成燃料公司可向华夏银行玉溪支行申请使用最高融资额度6000万元，在该合同约定的最高额融资期限和最高额融资额度内，大成燃料公司可一次或分次使用融资额度，大成燃料公司与华夏银行玉溪支行依据本合同就每一项具体最高融资业务所签订的具体业务合同及附件，均为本合同的组成部分，构成一个合同整体，因大成燃料公司违反该合同及其具体业务合同致使华夏银行玉溪支行采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，大成燃料公司应承担华夏银行玉溪支行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花分别与华夏银行玉溪支行签订《个人最高额抵押合同》，约定华夏银行玉溪支行在约定期间内与大成燃料公司基于主合同连续发生多笔债权，华夏银行玉溪支行与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述抵押合同的主合同，被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花用如下所列财产分别为主债权合同项下最高债权6000万元提供抵押担保:1、所有权人为马瑞珍、马富武，位于昆明市XXX城X区XX幢X-X层X号房屋；2、所有权人为孙丹厚、李玉花，位于宣威市经济技术开发区面积为580.37平方米的房屋以及使用权面积为907.64平方米的土地。根据上述抵押合同的约定，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，抵押人均同意承担担保责任，上述抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行玉溪支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用，上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入该抵押合同项下被担保的最高债权额。上述抵押合同还约定，如出现危及贷款安全之任何情形，华夏银行玉溪支行可依法径行申请法院强制执行清偿债务，抵押人放弃一切抗辩权。2014年12月9日，华夏银行玉溪支行对被告孙丹厚、李玉花用于本案担保的位于宣威市经济技术开发区面积为580.37平方米的房屋办理抵押登记。2014年12月10日，华夏银行玉溪支行对被告马瑞珍、马富武用于本案担保的位于位于昆明市XXX城X区XX幢X-X层X号房屋办理抵押登记。同日，华夏银行玉溪支行与被告李如奎签订《个人最高额质押合同》，约定华夏银行玉溪支行在约定期间内与大成燃料公司基于主合同连续发生多笔债权，华夏银行玉溪支行与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述质押合同的主合同，被告李如奎用其持有的天奎矿业公司100%的股权为主债权合同项下最高债权6000万元提供质押担保。该质押合同约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，出质人均同意承担担保责任，出质人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行玉溪支行为保管质押财产、实现质权、实现债权而发生的费用，上述范围中除本金外的所有费用，应当从质押财产变现价款中首先扣除，不计入该抵押合同项下被担保的最高债权额。2014年12月9日，被告李如奎股权质押在宣威市工商行政管理局设立质押登记。2014年12月10日，华夏银行玉溪支行与被告大成矿业公司、华屋房地产公司、天奎矿业公司、龙潭新河煤矿、钧乔矿业公司以及被告孙丹朝、马玉梅分别签订《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》，约定华夏银行玉溪支行在约定期间内与大成燃料基于主合同连续发生多笔债权，华夏银行玉溪支行与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述保证合同的主合同，被告大成矿业公司、华屋房地产公司、天奎矿业公司、龙潭新河煤矿、钧乔矿业公司及被告孙丹朝、马玉梅在主债权合同项下最高债权6000万元提供保证担保，上述保证合同约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任，保证人担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、玉溪支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入上述保证合同项下被担保的最高债权额。2015年6月11日，华夏银行玉溪支行与被告大成燃料公司签订《流动资金借款合同》，约定该合同为双方签订的《最高额融资合同》项下的具体业务合同，双方约定华夏银行玉溪支行向大成燃料公司提供流动资金贷款54万元，该合同债权属于最高额担保项下的债权，贷款期限为72日，自2015年9月30日起至2015年12月11日止，贷款利率为年利率7%，按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。双方约定大成燃料公司于2015年9月30日一次提取借款，于2015年12月11日一次还本。2015年9月30日，被告大成燃料公司在华夏银行玉溪支行出具的金额为54万元的借款凭证上签章确认收到借款。根据上述借款合同的约定，任何一方不履行或不完全履行该借款合同的，应承担违约责任，被告大成燃料公司逾期未归还利息，且超过合同约定的还款日2015年12月11日也未归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定向华夏银行玉溪支行承担相应违约责任，偿还华夏银行玉溪支行罚息、复利，故华夏银行玉溪支行诉至法院。诉讼过程中，华夏银行玉溪支行及中国长城资产管理公司昆明办事处以已将本案债权转让给中国长城资产管理公司昆明办事处为由，于2016年7月25日向本院申请将本案原告变更为中国长城资产管理公司昆明办事处。本院经审查，华夏银行玉溪支行及中国长城资产管理公司昆明办事处的申请符合法律规定，裁定将本案原告变更为中国长城资产管理公司昆明办事处。被告大成燃料公司认可原告方的诉讼请求，但提出其现在没有偿还能力，只能等企业好转之后再想办法偿还。被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、大成矿业公司、华屋房地产公司、孙丹朝、马玉梅、天奎矿业公司、龙潭新河煤矿、钧乔矿业公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，十三名被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。二、《最高额融资合同》。三、《个人最高额抵押合同》。四、他项权证，昆房他证。五、《个人最高额质押合同》。六、质押登记情况。七、《最高额保证合同》5份及《个人最高额保证合同》。八、流动资金借款合同、借款凭证。九、银行柜台打单、催收逾期贷款/欠息通知书。十、律师费发票。十一、资产分户转让协议。经质证，被告大成燃料公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。十三名被告均未向法庭举证。被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、大成矿业公司、华屋房地产公司、孙丹朝、马玉梅、天奎矿业公司、龙潭新河煤矿、钧乔矿业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为此十二名被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，华夏银行玉溪支行与被告大成燃料公司还在《流动资金贷款合同》中约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本院认为，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、大成矿业公司、华屋房地产公司、孙丹朝、马玉梅、天奎矿业公司、龙潭新河煤矿、钧乔矿业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省宣威大成燃料有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金54万元，并支付计算至2016年4月4日的到期利息2100元、罚息18270元、欠息复利71.98元及罚息复利239.62元，自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付；二、原告中国长城资产管理公司昆明办事处对被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花的抵押权合法有效，并对被告马瑞珍、马富武位于昆明市XXX城X区XX幢X-X层X号房屋、对被告孙丹厚、李玉花，位于宣威市经济技术开发区面积为580.37平方米的房屋以及使用权面积为907.64平方米的土地依法享有优先受偿权；三、原告中国长城资产管理公司昆明办事处对被告李如奎的股权质权合法有效，并对被告李如奎持有的宣威市天奎矿业有限公司100%的股权享有优先受偿权；四、由被告云南省宣威大成燃料有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司昆明办事处为实现债权支付的律师代理费7856元；五、由被告宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担连带保证责任；六、被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告云南省宣威大成燃料有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，公告费1000元，由被告宣威市大成矿业有限责任公司、马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田 惠审判员 严 肃审判员 赵 琦二〇一六年十二月十二日书记员 余珏玺