广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初1260号原告：江通文，男，1994年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************472。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨玉华，女，1978年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********之一，公民身份号码440************041。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市************（东头、二层全层）。负责人：陈桓甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广智，该公司员工。被告：戴炳勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***********之一，公民身份号码440************238。原告江通文诉被告杨玉华、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安财险茂名公司）、戴炳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江通文及其委托诉讼代理人陈劲、被告天安财险茂名公司的委托诉讼代理人黄广智到庭参加诉讼，被告杨玉华、戴炳勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江通文向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险茂名公司、杨玉华、戴炳勇向原告江通文赔偿共计132121.35元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告杨玉华驾驶粤K*****号小型普通客车沿高七线S291省道32公里700米从茂南开发区往公馆方向行驶，车辆行驶至镇盛镇荷榭桥路段时与原告江通文驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成杨玉华、江通文等人受伤，两车损坏的事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440************067号交通事故责任认定书认定，被告杨玉华负事故主要责任，原告江通文负事故次要责任，后原告江通文被送往茂名市茂南区中医院住院治疗12天，出院后经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告江通文因本次事故造成十级伤残。参照《2019年广东省人身损害赔偿标准》，原告江通文因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费12160.35元（7714.72元+4456.63元）、护理费5100元[（12天+5天）×150元／天×2人]、伙食费1700元[100元／天×（12天+5天）]、营养费1000元、伤残赔偿金84132元(42066元／年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、误工费3619元[77元／天×(12天+15天)+77元／天×(5天+15天)]、交通费510元[30元／天×(12+5)天]、伤残鉴定费1900元；车辆损失15000元、车辆损失评估费2000元，合计132121.35元。事故发生后，被告没有对原告的损失作出赔偿，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，望判如所请。被告杨玉华不作答辩。被告天安财险茂名公司辩称，医疗费已经医保报销的金额，不予认可，认可第一次的医疗个人住院费是2260.35元、第二次1235.06元；护理费按照11天加4天计算；营养费要求过高不应超过500元；伤残赔偿金应按照农业标准计算，原告在城镇居住的证据不能排除合理怀疑，且工作未满一年；误工费不予认可，未提供损失证明；鉴定费不属于保险的赔偿范畴。被告戴炳勇不作答辩。经审理查明，2018年5月3日1时30分许，被告杨玉华驾驶粤K*****号小型普通客车沿高七线S291省道32公里700米从茂南开发区往公馆方向行驶，当车行驶到镇盛荷榭桥路段时，从公路中间缺口左转弯借道通行往镇盛樟岭村方向行驶时，与沿S291省道高七线公馆往茂南开发区方向行驶，由原告江通文醉酒驾驶的粤K*****号小型轿车搭乘毛金玲、陈**发生碰撞，造成杨玉华、江通文、毛金玲、陈**受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年5月26日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************067号道路交通事故认定书，认定：杨玉华承担事故主要责任，江通文承担事故次要责任，毛金玲、陈**无责任。事故发生后，原告江通文到茂名市茂南区中医院住院治疗，自2018年5月3日入院至2018年5月14日出院，住院11天，产生医疗费7714.72元，其中医保统筹支付5454.36元、原告江通文支付2260.36元。入院诊断：骨折，右跟骨粉碎性骨折。出院诊断：骨折，右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：不适门诊随诊，伤口隔天换药，8天后拆线；三个月内避免患肢负重及剧烈活动；三个月、半年及一年后拍片检查，视骨折端生长情况决定内固定取出时间。2018年8月6日，原告江通文到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2018年8月8日，该所作出粤弘诚司鉴所[2018]临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见：江通文评定为十级伤残。原告江通文为此支付鉴定费1900元。2019年5月31日，原告江通文到茂名市茂南区中医院进行门诊治疗产生医疗费115.8元。2019年6月3日至2019年6月7日，原告江通文到茂名市茂南区中医院进行住院治疗，住院4天，产生医疗费4321.63元，其中医保统筹支付3086.57元、原告江通文支付1235.06元。入院诊断：骨折内固定术后（气滞血瘀）；右跟骨骨折内固定术后。出院诊断：骨折内固定术后（气滞血瘀）；右跟骨骨折内固定术后。出院医嘱：不适门诊随诊，注意休息及饮食，隔天术口换药；3个月内禁止患肢重度负重及剧烈活动；按嘱行关节功能锻炼。审理过程中，原告江通文申请对粤K*****号小型轿车因本次事故造成的损失进行评估。本院经审查后予以准许，并委托茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所进行评估。该所于2019年7月31日、9月16日分别作出茂盈恒信评报字[2019]第151号粤K*****号小轿车碰撞前的价值评估报告书、复函，认为粤K*****号小型轿车损坏严重，修复车辆所需的费用较多，修复费用超过车辆发生交通事故前的市场价值，选取车辆发生交通事故前的市场价值为评估值，评估结论：粤K*****号小型轿车的评估值为15000元。原告江通文为此支付评估费2000元。被告天安财险茂名公司申请对原告江通文的伤残重新进行鉴定。本院经审查后予以准许，并委托广东华生司法鉴定中心对原告江通文的伤残进行伤残程度鉴定。该所于2019年7月16日作出粤华生司鉴字第1218号司法鉴定意见书，鉴定意见：江通文评定为十级伤残。被告天安财险茂名公司支付鉴定费1956元。另查明，原告江通文属农业人口，系粤K*****号小型轿车的车主。原告江通文自2017年4月1日起至2018年11月7日租赁茂名市茂南区采矿社区****住，并自2017年5月起在茂名市公安局茂南分局参加辅警工作，系该局的警务辅助人员，月均工资2300元，提供了劳动合同、租房合同书、茂名市茂南区露天矿街采矿路社区居民委员会出具的证明、茂名市公安局茂南分局治安防控大队出具的收入证明佐证。被告戴炳勇系涉案粤K*****号小型普通客车的车主，该车在被告天安财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险1000000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，原告江通文主张误工费25664元，提供的证据未能证实其主张。原告江通文主张城镇居民标准按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年。本院按另外被侵权人毛金玲、陈**的住址，通过邮寄送达的方式，书面告知其本次事故依法向本案主张权利的通知书，但毛金玲、陈**至今未向本院主张权利。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************067号道路交通事故认定书，认定杨玉华承担事故主要责任，江通文承担事故次要责任，毛金玲、陈**无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告江通文在本案中所遭受的损失，先由被告天安财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告天安财险茂名公司在商业三者险责任限额范围内承担70%赔偿责任；仍不足的，由侵权人被告戴炳勇承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院依法通知本次事故的另外被侵权人毛金玲、陈**参加本案诉讼主张权利，但毛金玲、陈**至今未向本院主张权利，本院不再预留其交强险赔偿款份额，本案的交强险赔偿款按照原告的损失确定交强险的赔偿数额。茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所对粤K*****号小型轿车的价值作出茂盈恒信评报字[2019]第151号粤K*****号小轿车碰撞前的价值评估报告书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其鉴定粤K*****号小型轿车的价值15000元的结论，本院予以采信。广东华生司法鉴定中心对原告江通文的伤残程度粤华生司鉴字第1218号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其鉴定原告江通文构成十级伤残的结论，本院予以采信。原告江通文虽属农业人口，但其系茂名市公安局茂南分局的警务辅助人员，且自2017年4月1日起至2018年11月7日租赁茂名市茂南区采矿社区****住，有其提供的劳动合同、租房合同书、茂名市茂南区露天矿街采矿路社区居民委员会出具的证明、茂名市公安局茂南分局治安防控大队出具的收入证明在案佐证，本院予以采信，故原告江通文的居住及生活来源均城镇，其主张以城镇居民标准按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告江通文因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、费用明细清单及出院记录，原告江通文因本次事故实际支出医疗费3611.22元（2260.36元+115.8元+1235.06元），本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告江通文住院15天（11天+4天），根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，本院予以支持住院伙食补助费1500元（100元/天/人×15天×）。3.营养费。根据原告江通文的伤情、医疗机构的意见及司法鉴定意见书，原告江通文主张营养费1000元过高，本院予以支持营养费500元。4.护理费。原告江通文住院15天（11天+4天），根据其伤情及医嘱，住院期间应留陪护1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持护理费2250元（150元/天/人×15天×1人）。5.误工费。原告系茂名市公安局茂南分局的警务辅助人员，每月有工资收入，其提供的证据未能证实其实际工资损失的情况，应承担举证不能的不利后果，其主张误工费3619元，本院不予支持。6.交通费。根据原告江通文的伤情及医嘱，其住院15天（11天+4天）及门诊治疗1次，原告诉请交通费510元过高，本院予以支持交通费480元。7.残疾赔偿金。原告江通文经鉴定评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告江通文定残时，未满60周岁，其主张残疾赔偿金84132元（42066元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费、评估费。鉴定费、评估费合计3900元（1900元+2000元），系原告梁料基实际支出的费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告梁料基因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告梁料基主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。10.车辆损失。因粤K*****号小型轿车损坏严重，修复费用超过车辆发生交通事故前的市场价值，原告江通文主张车辆损失15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费3611.22元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计5611.22元，由被告天安财险茂名公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告江通文。原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费2250元、交通费480元、残疾赔偿金84132元、鉴定费、评估费3900元、精神损害抚慰金5000元，合计95762元，由被告天安财险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告江通文。原告江通文以上的车辆损失15000元由被告天安财险茂名公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告江通文，超出部分13000元（15000元－2000元）由被告天安财险茂名公司在商业三者险赔偿限额内赔偿9100元（13000元×70%）给原告江通文。综上，被告天安财险茂名公司应赔偿112473.22元（5611.22元+95762元+2000元+9100元）给原告江通文。由于原告的损失未超出被告天安财险茂名公司的赔偿限额，原告请求被告杨玉华、戴炳勇赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿112473.22元给原告江通文。二、驳回原告江通文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1432元(原告已预付)，由原告江通文负担213元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1219元。鉴定费1956元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年九月二十六日书记员  赖晓萍书记员  冯斯员附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。