安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4277号 原告：李怀明，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：夏修杰，男，1999年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：夏多平，男，1962年9月6日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师 原告李怀明诉被告夏修杰、夏多平、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人丁白贺，被告夏多平及其与夏修杰共同特别授权代理人石经纬，被告太平洋六安支公司特别授权代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月10日18时45分，夏修杰驾驶皖Ｎ×××××（被告三承保交强险和不计免赔50万商业险）号小型轿车沿六安市梅山北路由北向南行驶至长集路交叉口北侧路段时，碰上在机动车道内行走的行人李怀明，致车辆受损、李怀明受伤的交通事故。六安市交警二大队认定夏修杰负事故主要责任，李怀明负事故次要责任。李怀明住院治疗后经鉴定构成四处十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失182145.11元；2.诉讼费用由三被告承担。 被告夏修杰、夏多平辩称：事故责任划分无异议，原告部分诉请由被告三在保险责任范围内赔偿，没有法律依据的请求不应支持，保留对原告伤残等级重新鉴定权利；护理费收条无有效的税务发票及医疗机构出具的医嘱予以证明，且未提供该护理人员的相关身份信息及从业资格信息；精神抚慰金、误工费标准过高，交通费请法庭酌定；预付医药费22500元，一并处理；我方车辆维修费应在原告的诉请中扣除。 被告太平洋六安支公司辩称：发生事故时被告一驾驶证处于扣留、超分状态，按照交通法实施条例规定被告一属于未取得驾驶资格，超分及驾驶证被扣留属于交通法实施条例第28条规定的法律禁止行为，仅在交强险限额内承担垫付义务，超交强险不承担赔偿，交强险内承担垫付义务后享有向被告一、二行使追偿权；原告已经60周岁达到退休年龄，一个60岁的老奶奶务工且工资每月4000元明显不符合常理，且违背客观事实；前期调查核实原告常期在家带孙子未外出，误工费不应支持；不承担诉讼费、鉴定费。 原告向法庭提交以下八组证据：1.原告身份证；2.被告身份证信息、企业工商注册信息查询单；3.被告行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单；4.交通事故认定书；5.出院记录、医疗费发票；6.营业执照、误工证明、拆迁证；7.司法鉴定报告两份；8.鉴定费发票。 被告夏修杰、夏多平质证意见：证据1、2、3、4、8无异议。证据5垫付22500元；护理费收条三性有异议。证据6原告系农村户籍且达到法定退休年龄，仅仅提供营业执照，未提供劳动合同、工资发放证明，故不应支持其误工费；房屋拆迁验收单名字与原告名字不一致，且未提供原件故不能达到城镇标准计算的证明目的。证据7真实性无异议，保留重新鉴定权利。 被告太平洋六安支公司质证意见：证据1、2无异议；证据3驾驶证有异议，事故发生时被告一的驾驶证处于扣留、超分状态，因此事故发生时，被告一未取得驾驶资格；交强险、商业险保险单无异议。证据4无异议，但当事人情况一栏明确注明：被告一驾驶证处于扣留、超分状态。证据5出院记录、住院期间的医药费票据无异议；门诊费票据未提供门诊病历印证，是否治疗因交通事故导致的伤无证据支持；护理费收条不能重复计算，要么按6600元计算，要么按90天计算。证据6营业执照真实性无异议，但关联性有异议，从经营范围看是美容美发，而原告是一个老奶奶，在美容美发店没有适合其工作的职务；单位证明三性有异议，若原告真在该单位上班，应提供工资表、银行流水及明确的职务，属于孤证，不能作为定案依据；搬迁证、结算证明、安置补偿协议、房屋拆迁验收单无异议。证据7保留重新鉴定权利；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告夏修杰、夏多平向法庭提交以下二组证据：1.车辆维修费票据3942.5元；2.预交金收据22500元。 原告李怀明质证意见：证据1真实性无异议，与本案没有关联性。证据2无异议。 被告太平洋六安支公司质证意见：证据1与本案没有关联性，不同意一并处理。证据2与我公司无关。 被告太平洋六安支公司向法庭提交以下二组证据：1.保险条款；2.录音光盘。 原告李怀明质证意见：录音是由保险公司预先设定的，以口头形式表达的格式条款，且录音中没有明确告知被告一驾驶证被扣留期间驾驶机动车属于免责范围，保险公司应当对投保人尽到提示说明义务，而保险公司未提供证据加以证明，达不到其证明目的。 被告夏修杰、夏多平质证意见：真实性无异议，但关联性有异议，虽该保险合同约定了上述事项的免赔责任，但其未提供风险告知书，故不能达到免赔的证明目的。 法庭调取以下一组证据：安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所《驾驶人夏修杰违法处理信息》。 原告李怀明、被告夏修杰、夏多平、太平洋六安支公司质证意见：无异议。 经审理查明：2018年11月10日18时45分，被告夏修杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市梅山北路由北向南行驶至长集路交叉口北侧路段时，碰上在机动车道内行走的行人原告李怀明，致车辆受损、李怀明受伤的交通事故。2018年11月28日，六安市公安局交通警察支队二大队出具第341501120180000225号《道路交通事故认定书》，叙述“事发时，夏修杰的驾驶证处于扣留、超分、违法未处理状态”，认定夏修杰驾驶机动车上路行驶雨天夜间未降低行驶速度且未注意观察路面情况是造成本起事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，负主要责任；李怀明在机动车道内行走未确保安全是造成本起事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。 事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.右膝损伤1）右侧胫骨平台及双腓骨头骨折2）右膝内侧副韧带损伤3）右膝半月板损伤；2.多发肋骨骨折（右侧3、4肋骨，左侧5、6、7肋骨骨折3.脑挫伤；4.骨盆骨折:L5两侧横突、骶骨右侧缘、左侧耻骨上支、右侧骨（上下）支、右侧坐骨可见多发骨折；5.全身多处皮肤挫伤。2018年12月17日原告出院，出院医嘱:建议休息三个月、定期复查、随诊，以上原告住院37天支付医疗费30064.4元（含被告夏修杰垫付22500元）。2019年5月17日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2019]精鉴字第814号《司法鉴定意见书》：李怀明因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2019年5月22日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2019]临鉴字第919号《司法鉴定意见书》：1.李怀明因交通事故致左侧5、6、7肋骨骨折，右侧3、4、5肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残；骶骨右侧缘骨折，左侧耻骨上支、右侧耻骨上下支骨折，右侧坐骨骨折，双侧闭孔变形，目前遗有骨盆环状结构歪斜变形，属骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残；右侧胫骨平台及腓骨头骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费3300元。 另查明：被告夏修杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告夏多平，该车辆以夏多平为被保险人在太平洋六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。被告夏修杰2017年6月20日初次领取Ｃ1证，2018年7月19日因驾驶中型以上载客被违法记12分，2018年8月9日被安庆市高速四大队扣留驾驶证，2018年11月13日公安机关返还驾驶证。 再查明：原告李怀明定残之日已满60周岁未满61周岁。2019年6月25日，六安新星美容会所出具一份《证明》：李怀明自2017年5月以来系我公司职工，近一年多来月平均工资为4000元，因发生交通事故请假未能上班，未向其发放工资。李怀明家庭房屋2013年11月2日被政府拆迁，2017年12月1日回迁至华邦瑞华园小区24号楼2505室。 上述事实，有原、被告提供的和本院调查的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告夏修杰驾驶机动辆、原告李怀明在道路上行走均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致李怀明受伤所造成的经济损失，夏修杰应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人夏多平应对夏修杰承担的赔偿责任承担连带清偿责任。夏修杰驾驶的车辆虽然在太平洋六安支公司投保了交强险和商业险，但夏修杰在驾驶证扣留、超分、违法未处理状态下，在未通过参加学习、接受考试、接受驾驶技能考试，在尚未达到考试已合格、记分已清除、已发放驾驶证情况下驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，夏修杰违反了法律禁止性行为之规定，故保险人对第三者的损害结果只在交强险限额内予以直接赔偿，商业三者险不承担赔偿责任。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，要求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，本院予以核减；原告已超过法定退休年龄5年以上，仍然在从事劳动并有收入，要求给付误工费必须提供有力的证据，但原告未提供一份原始的务工和误工证据让人确信，故本院酌定其每天减少收入40元；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；交通费由本院酌定；医药费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。被告夏修杰的车损不在本案处理范围内，可另行处理。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医药费30064.4元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；误工费7200元（180天×40元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、残疾赔偿金89421.8元（34393元/天×20年×13%）、精神损害抚慰金6400元、交通费740元；以上合计147849.4元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的27849.4元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告李怀明承担20%即5569.88元，另80%即22279.52元由承担事故主要责任的机动车一方即被告夏修杰承担，夏多平对此款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李怀明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。 二、被告夏修杰赔偿原告李怀明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计22279.52元（含夏修杰已付22500元），被告夏多平对此款负连带清偿责任。 三、驳回原告李怀明其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3950元减半收取1975元，鉴定费3300元，合计5275元，由原告李怀明负担1055元，被告夏修杰、夏多平共同负担4220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。