wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异215号案外人李艳，女。申请执行人刘力嘉，男。被执行人郭忠贤，男。被执行人孔赫威，女。本院在执行刘力嘉与郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案中，案外人李艳于2016年12月2日对执行沈阳市和平区安图北街2号651房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳称，请求法院中止对沈阳市和平区安图北街2号651房屋的评估、拍卖等行为。事实和理由：刘力嘉与郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案，你院已作出判决，刘力嘉现已申请执行，你院做出（2015）沈皇执字2359号文书，法院查封、评估、拍卖沈阳市和平区安图北街2号651房屋，因该财产属于李艳所有，故提出书面异议。案外人李艳与被执行人郭忠贤因感情不和于1998年1月20日离婚，离婚协议表明，沈阳市和平区安图北街2号651房屋所有权归女方李艳所有。李艳与刘力嘉诉郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案没有关系，刘力嘉申请法院查封、评估、拍卖案外人所有的房屋不合情理，故案外人李艳请求法院停止对该财产的执行。本院查明，刘力嘉与郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月10日作出（2015）皇民三初字第566号民事判决书，判决内容为：一、被告郭忠贤、孔赫威共同偿还原告刘力嘉借款本金200440元；二、被告郭忠贤、孔赫威已给付原告刘力嘉的38400元冲抵利息（自2014年1月26日起至2014年7月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），余款部分冲抵上述本金；三、被告郭忠贤、孔赫威共同给付原告刘力嘉冲抵本金后的利息及违约金（自2014年7月25日起至实际付清之日止，利息及违约金总额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，申请执行人刘力嘉申请强制执行，执行案号为（2015）沈皇执字第2359号。我院在执行过程中，于2016年9月22日作出（2015）沈皇执字第2359号公告，公告内容为“申请执行人刘力嘉与被执行人孔赫威、郭忠贤借款纠纷一案。于院于2015年9月23日向二被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人孔赫威、郭忠贤及该房屋实际居住人在2016年10月25日之前将位于沈阳市和平区安图北街2号651的房产一处（建筑面积42.69平方米）腾出后交付法院，进行评估拍卖。如逾期拒不腾房，本院将依法采取强制措施，所产生的后果自行承担。”再查，被执行人郭忠贤于2010年3月19日取得沈阳市和平区安图北街2号（6-5-1）房屋所有权证。另查，被执行人郭忠贤与案外人李艳原系夫妻关系，二人于1998年1月20日经民政部门协议离婚，离婚协议书约定“房屋座落地址：西塔街兴文西里一段17号、原承租代表人郭忠贤、离婚后承租代表人李艳”。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利人。本案中，案外人提出的标的异议指向的沈阳市和平区安图北街2号651房产在沈阳市房产部门登记的房屋所有权人为被执行人郭忠贤，且案外人李艳与被执行人郭忠贤离婚在先（即1998年1月20离婚），而被执行人郭忠贤取得该房屋所有权证在后（2010年3月19日取得），故本院对案外人李艳请求法院中止对沈阳市和平区安图北街2号651房屋的评估、拍卖等请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十二月七日书记员  胡婉莹本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1075号之一申请执行人管忠于，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地广德县桃州镇界牌村，组织机构代码57300032-3。法定代表人：张金宝，该公司总经理。申请执行人管忠于申请执行被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1822民再3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管忠于向本院申请执行，要求被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司给付标的款300000元。本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民再3号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10885号之一原告：陈焕玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李树云，女，1980年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈焕玲与被告李树云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 超审 判 员  刘艳文人民陪审员  闫夫贞二〇一六年十二月八日书 记 员  宋黎明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8514号原告：居九锐，男，1944年7月出生，汉族，住东海县。被告东海县石梁河镇前代邑村村民委员会，住所地东海县石梁河镇前代邑村。法定代表人居振宝，村主任。本院在审理原告居九锐与被告东海县石梁河镇前代邑村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告居九锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告居九锐承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月二十一日书记员 董茜茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1358号申请执行人：侯纯。被执行人：赵强。本院在执行申请执行人侯纯与被执行人赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第868民初号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯纯于2016年9月7日申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款125628元，并承担执行费1784元，共计127412元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人赵强承诺从2017年1月份开始，每月给付赵强2000元，5年之内付清。申请执行人同意按此还款计划履行。执行费251.28元徐军已支付。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十二日书记员  崔 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6520号原告：河南恒之隆商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区09号北号房。法定代表人：贾淑知，该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南吉茂房地产开发有限公司，住所地叶县广安路南段西侧。法定代表人：樊铁发，该公司执行董事。被告：樊铁发，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋信军，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南恒之隆商贸有限公司与被告河南吉茂房地产开发有限公司（以下简称吉茂公司）、樊铁发、宋信军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒之隆商贸有限公司法定代表人的委托代理人范俊梅、段璐莎到庭参加诉讼，被告河南吉茂房地产开发有限公司、樊铁发、宋信军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南吉茂房地产开发有限公司、樊铁发支付原告货款及2016年4月30日之前的违约金共计3675955.45元，并自2016年5月1日起按照每日3054.51元（以被告所欠的1018.71吨钢材款为基数，按照每吨每天3元计算违约金）计付至实际还清货款之日；2、判令被告宋信军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告吉茂公司与原告签订《钢材购销协议》，约定由原告向被告吉茂公司指定的“叶县·云宫首府酒店工地”供应钢材，被告吉茂公司指定收货人宋信军签收，并对其签字认可后的数量、单价及金额无条件认可，合同约定被告吉茂公司在收到货物后7日内结清货款，逾期不能结算时按每吨每天3元向原告支付违约金，直至结清全部款项；合同约定如履行中发生争议，由供方即原告所在地人民法院管辖。同日，被告宋信军出具《保证书》，对《钢材供销协议》中被告吉茂公司的付款义务承担连带保证责任。自2015年1月19日至2015年11月30日，原告陆续向上述工地累计供应钢材1227.792吨，价值共计3094836.55元，被告仅支付钢材款67万元。被告吉茂公司系一人有限责任公司，股东为被告樊铁发。三被告均未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告作为供方，被告吉茂公司作为需方，签订《钢材购销协议》一份，约定供方送货至需××工地指定地点（叶县·云宫首府酒店工地），装车费、运费由供方承担，卸车费由需方承担。需方按照国家标准验货，品种、数量、规格无误后给供方出具收到货物证明，数量异议在货到当日提出，质量异议在货到三日内通知供方。需方指定宋信军作为代表在数量、单价无误的送货清单上签字，签字认可后的货物数量、单价及金额需方无条件认可。双方结算货物数量、单价及货款以双方认可的供方送货清单为准，需方在收到货物后7日内（含7日）结清货款，逾期不能结清时需方同意按3元/吨·天向供方支付违约金，直至结清全部款项。同日，被告宋信军出具保证书一份，载明：“宋信军，男，汉族，身份证号码，住址：叶县××村镇纸××村。本人愿为供货单位（河南恒之隆商贸有效公司）、购货单位（河南吉茂房地开发有限公司）双方于2015年1月15日在郑州签订的钢材购销协议中需方的付款义务提供连带保证责任”。2015年1月19日至2015年11月30日，原告共计向被告吉茂公司供货20次，累计供应钢材1227.792吨。双方于2015年4月22日、2015年6月28日、2015年7月27日、2016年8月27日多次对账，被告宋信军均在对账单上签字，2016年8月27日对账单上显示，截至2015年11月30日，共计供货1227.792吨，金额3094836.55元，违约金1251118.90元（违约金暂计至2016年4月30日），应付款4345955.45元，已付款670000元，下欠款3675955.45元。被告河南吉茂房地产开发有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人樊铁发。本院认为，原告与被告吉茂公司签订的《钢材购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约供应钢材，被告吉茂公司应当按照约定支付钢材款。因被告吉茂公司未能按时全额支付钢材款，现原告要求被告吉茂公司支付剩余钢材款并承担违约金，请求合理，本院予以支持。被告吉茂公司系一人有限责任公司，被告樊铁发作为该公司的股东，应对上述债务承担连带责任。被告宋信军作为担保人亦应对上述债务承担连带清偿责任。2016年8月27日双方进行对账时，已对钢材款及违约金的数额（截止到2016年4月30日）进行确认，共欠钢材款及违约金3675955.45元（其中钢材款2527634.56元、违约金1148320.89元）。关于2016年5月1日之后违约金，原告主张按照每吨每天3元计算过高，本院酌定为以被告所欠钢材款2527634.56元为基数，按照月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南吉茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒之隆商贸有限公司钢材款及违约金共计3675955.45元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止以钢材款2527634.56为基数，按照月利率百分之二计算的违约金。二、被告樊铁发对上述债务承担连带清偿责任。三、被告宋信军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40411元，减半收取20205.5元，保全费5000元，共计25205.5元，由被告河南吉茂房地产开发有限公司、樊铁发、宋信军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年十二月二十日书记员 郑冲冲
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初828号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，1992年4月7日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年11月24日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）803号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月7日7时5分许，被告人李某甲驾驶牌号为皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿305省道由东往西行驶至114KM+230M处，撞到行人李某乙，造成李某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某甲驾驶车辆逃逸。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人李某甲的供述等证据，认为李某甲的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其予以惩处。被告人李某甲对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年2月7日7时5分许，被告人李某甲驾驶牌号为皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿305省道由东往西行驶至114KM+230M处，撞到行人李某乙，造成李某乙当场死亡。事故发生后，李某甲驾驶车辆逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成调解，李某甲的行为得到了被害人家人的谅解。李某甲于2016年7月25日主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人李某甲的无犯罪记录证明、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，车辆勘查笔录，鉴定意见，证人张某甲、张某乙、谢某的证言，李某甲的供述。本院认为：被告人李某甲违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成调解，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6133号申请执行人杨召虎。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。杨召虎与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查��的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未��现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初7025号原告:史某,女,1945年11月27日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告:王某1,男,1973年2月17日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:王某2,女,1971年4月11日出生,汉族，住扬州市江都区。原告史某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案在审理过程中，原告史某于2016年12月13日死亡。本院经审查认为：原告史某在本案审理过程中死亡，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。史某已经预交的案件受理费减半收取计25元，不予退还。代理审判员  管正梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4534号罪犯陈军军，男,汉族，1980年4月30日出生于广东省廉江市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十月八日作出(2013)西刑初字第196号刑事判决，以被告人陈军军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈军军不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十九日作出（2013）云高刑终字第1591号刑事判决，撤销原判对被告人陈军军的定罪量刑部分，以被告人陈军军犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈军军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01195-2号申请执行人：何某某，男。被执行人：蔺某某，男。被执行人：韩某，女。申请执行人何某某与被执行人蔺某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01679号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔺某某在本院（2015）府执字第01278号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人蔺某某在（2015）府执字第01278号一案中的执行款39000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李天水
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1423民初1779号原告徐忠华，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告付勇，男，汉族，住河南省宁陵县。原告徐忠华与被告付勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月29日对本案进行了公开开庭审理，原告徐忠华与其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告付勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月15日，被告付勇因购买位于宁陵县城××××北路的京城花园楼房，向原告徐忠华借款50万元，并给原告出具了借款手续，原告按照双方的约定在2016年3月2日通过银行转账的方式给付被告现金50万元，被告当时承诺在三个月之内肯定还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款50万元，利息和其他费用10万元，共计60万元；2、诉讼费由被告承担。被告付勇未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条及银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款现金50万元。3、宁陵县人民法院关于宁陵县农村信用合作联社与周卫星执行案件的意见函1份，证明被告向原告所借款项均用于购买宁陵县农村信用社的金耐克门面楼，宁陵县农村信用社账户上有被告付勇的购房款340万元；4、申请证人平某的证人证言，证明被告付勇因购买房产资金不足向原告借款的事实，当时口头约定月息3分。被告付勇未提交证据。被告付勇未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利；对原告提交的证据，本院作如下分析认定：1、证人证言，能证明被告因购买房产资金不足向原告借款50万元的事实，双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，证人证言不能作为原告主张支付利息的定案依据。2、原告提交的其他证据，能证明被告购买房产资金不足向原告借款50万元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：2016年2月15日，被告付勇因购买房产向原告徐忠华借款50万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金伍拾万元整（500000.00）借款人：付勇2016年2月15日”，原告于2016年3月2日通过转账方式将50万元支付给被告，后经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，经原告多次催要，被告应履行偿还借款的义务而未履行，原告要求被告归还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告主张支付借期内利息的诉请不成立，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因本案借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期付款利息按年利率6%计算，因借条未约定借款期限，逾期利息酌定从立案之日即从2016年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付勇归还原告徐忠华借款500000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告付勇支付原告徐忠华逾期还款的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止。三、驳回原告徐忠华的其他诉讼请求。如被告付勇未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、保全费3000元，由被告付勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一六年十二月二十九日书记员  李苗苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2975号之一原告：吴铭镛，男，1952年4月15日生，汉族，住江苏省。被告：朱伟，男，成年，汉族，住江苏省。原告吴铭镛诉被告朱伟欠款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴铭镛的起诉。案件受理费325元，退还给原告吴铭镛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李卉二〇一六年十二月二十六日书记员  吴婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3653号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人薛启军，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人田家瑚，男，1955年9月17日出生，汉族，住临清市。被执行人王珍珍，女，1980年3月24日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛启军、田慧杰、田家湖、王珍珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人薛启军、田慧杰、田家湖、王珍珍名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人薛启军、田慧杰、田家湖、王珍珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2788号原告：夏津县郑保屯镇杨西村民委员会，住所地：夏津县，主任：王勤来被告：王淑芹，女，1952年3月15日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王坤合，男，1976年7月19日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告夏津县郑保屯镇杨西村民委员会与被告王淑芹、王坤合侵权责任纠纷一案中，原告夏津县郑保屯镇杨西村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏津县郑保屯镇杨西村民委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告夏津县郑保屯镇杨西村民委员会负担。代理审判员  王蒙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李月
浙江省绍兴市上虞区���民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4498号之一申请执行人：浙江龙盛薄板有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306007601935385。法定代表人：潘小成。被执行人：浙江安盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新火车站货场，统一社会信用代码9133060476132187XU。法定代表人：章建荣。本院在执行浙江龙盛薄板有限公司与浙江安盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江安盛化工有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7731号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月16日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存���、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一六年十二月三十日书记员  杜亚钦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执异34号申请执行人曹小娟，女，1972年2月9日生，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市天宝纺织有限公司，原住所地宝鸡市金台区群众路五星巷202号。法定代表人鲁宏兴,公司执行董事。第三人殷新太，男，1971年5月24日生，汉族，系宝鸡市振兴纺织有限责任公司监事。本院在执行曹小娟与宝鸡市天宝纺织有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人宝鸡市天宝纺织有限公司现无办公地址，自2012年至今未年检也未生产，该企业属于歇业状态。被执行人宝鸡市天宝纺织有限公司与宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会于2011年10月共同成立了“宝鸡市振兴纺织有限责任公司”，宝鸡市天宝纺织有限公司出资900万元，实际出资450万元，占公司股权90%。2012年8月31日股东会议研究决定，由原股东宝鸡市天宝纺织有限公司占有的90%的股权全部转让给新股东本案第三人殷新太，殷新太持股权90%。按照权利义务对等原则，第三人殷新太承受了被执行人宝鸡市天宝纺织有限公司的权利，应承担相应的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下:一、追加第三人殷新太为本案被执行人。二、被执行人殷新太应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人曹小娟支付47168元及利息（利息按原判决书执行）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一六年十二月七日书记员  常少妮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���10刑更1548号罪犯邵添喜，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二○一五年一月十六日作出（2014）资刑初字第240号刑事判决，认定被告人邵添喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年8月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邵添喜减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邵添喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有���改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邵添喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邵添喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵添喜减去有期徒刑一年。（刑期自2014年8月11日起至2017年3月10日止）本裁定送达���即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十二月二十六日书记员 李媛娉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12248号之一原告：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦110C室。法定代表人：薛忠良，总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市沙洲医院有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人：施菊平。原告张家港保税区长建工程建设有限公司与被告张家港市沙洲医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张家港保税区长建工程建设有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区长建工程建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6400元，由原告张家港保税区长建工程建设有限公司负担。审判员 蒋 晓二〇一六年十二月二十日书记员 高天士
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1459号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。法定代表人李瑛，行长。被执行人程守清，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人高双琼，1972年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人宋祥龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人宋祥伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人张世蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计48476元。本院在执行过程中查明，被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权48476元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第804号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年十二月十六日书 记 员 沙马里体日
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初767号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1984年12月29日出生，汉族，中专文化程度，西安市人，2016年7月25日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人刘兰芝，陕西志功律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘兰芝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年7月25日凌晨1时许，被告人王某酒后乘坐王某驾驶的陕A×××××号出租车，行驶至纬二十六街加气站北边路西时，因车费与王某发生纠纷，继而用脚踹出租车左后门，并用拳击打王某头部，王某随即报警。西安市公安局公交分局六大队民警董某带领辅警刘某到达现场进行处置，在处置过程中，王某再次用拳击打司机头部，民警董某上前制止并欲制服其时，王某拳击董某左眼部，致董某左眼内壁骨折。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了报案材料及抓获经过、指认笔录、证人证言等证据材料。据此认定，被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，请求依法予以判处。庭审中，被告人王某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。其辩护人辩护称，被告人王某系初犯，认罪态度较好，其家属已对受伤民警进行赔偿，得到了民警的谅解，请求从轻判处。经审理查明，2016年7月25日凌晨1时许，被告人王某酒后在本市莲湖区北大街莲湖路口，乘坐王某驾驶的陕A×××××号出租车回家，当车行至本市纬二十六街加气站北边路西时，因车费与王某发生纠纷，便用脚猛踹出租车左后门，继而对王某进行殴打，王某见状即报警，西安市公安局公交分局六大队民警董某带领辅警刘某赶到现场进行处置，在处置过程中被告人王某再次用拳猛打王某头部，民警董某见状即上前制止，被告人王某又用拳猛击董某左眼部，致董某左眼受伤，后被告人王某被增援民警制服，带回公安机关审查。认定上述事实的证据有1、报案材料，该证据证实案件发生时间、地点及过程与上述认定事实一致；2、辨认笔录，该证据证实乘坐王某车辆及殴打司机和出警民警董某的人是被告人王某；3、抓获经过，该证据证明被告人王某被抓获过程与上述认定事实一致；4、医院诊断证明，该证据证实民警董某左眼受伤事实与上述事实一致；5、证人证言，该证据证实被告人王某将民警董某打伤的过程；6、被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为被告人王某目无国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某所犯之罪罪名成立。其辩护人辩护称，被告人王某系初犯，认罪态度较好，且对受害民警进行了民事赔偿，得到民警的谅解之辩护理由，经查属实，应予采纳，依法对被告人王某酌情从轻判处。为维护社会公共秩序，保护依法执行公务的公务人员人身安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判决如下：被告人王某犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  吴强国审判员  陈五洋审判员  祝西安二〇一六年十二月三日书记员  郑冰倩
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更435号罪犯刘小容，女，1974年8月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）六刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘小容犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘小容不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00301号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00226号刑事裁定，将罪犯刘小容死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘小容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘小容在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘小容受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘小容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘小容无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4127号之一原告杨廉铎，男，1948年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨廉铎与被告闫文敬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年十二月二日书 记 员  杨淑君
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0823刑初396号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人苏俊义，男，1991年2月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2016年6月19日被羁押及刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］282号起诉书指控被告人苏俊义犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人苏俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日23时许，吸毒人员“青”（身份不详）、苏某、洪某来到被告人苏俊义在遂溪县遂城镇金豪酒店登记住宿811房，“青”从身上拿出毒品冰毒和吸毒工具放在电脑旁边的小桌子上，后被告人苏俊义与“青”、苏某、洪某围在桌子旁边吸食冰毒。2016年6月18日0时许，被告人苏俊义在该811房睡醒后，发现“青”、苏某、洪某等人在其房间吸食毒品冰毒，随即也过去吸食一口毒品。2016年6月18日21时许，被告人苏俊义在该811房睡醒后，发现“青”、苏某、洪某在房间内吸食毒品冰毒，便又与他们一起吸食毒品。2016年6月19日0时许，公安民警在金豪酒店811房当场抓获被告人苏俊义和吸毒人员苏某，并缴获吸毒工具吸管、矿泉水瓶。经鉴定，被缴获的吸毒工具，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人苏俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人苏俊义的供述；吸毒人员苏某、洪某的陈述；被告人苏俊义与证人苏某、洪某相互辨认笔录及分别对吸毒工具、现场照片的辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及随案移送清单；国内旅客住宿登记表；现场检测报告书；理化检验检验报告；被告人苏俊义的供述、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊义无视国家法律，多次容留他人在其登记住宿的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏俊义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊义归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏俊义的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏俊义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具吸管、矿泉水瓶，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一六年十二月二十九日书记员  詹力源附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4437号之一申请执行人：方振威，男，1964年7月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住永康市。申请执行人方振威与被执行人翁双东、周莹买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）浙0784民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4437号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6647号原告：徐某，男，1988年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2900号之七申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常华交通银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初3756号原告：易某某，男，1966年5月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：文某，男，1975年3月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告易某某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院请求依法判决被告：1、偿还借款本金10万元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月3日，被告文某以做生意需要资金周转为由向我借款10万元。在被告亲笔出具借条和口头承诺半年还款、两分利息的情况下，我以现金方式交付借款10万元。借款期限届满后，被告却以种种理由拖延还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告易某某为证明诉请理由成立，在举证期限提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、2014年11月3日的《借条》、《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》原件各一份1页，拟证明（1）被告文某向原告易某某借款的当天原告在银行取款（现金）10万元；（2）原、被告之间借贷关系成立的事实。被告文某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：被告文某与原告易某某之弟系好朋友，且两家父辈原系邻居关系。2014年11月3日，被告文某以做生意需要资金周转为由向原告易某某借款10万元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到易某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据为证！借款人：文某2014.11.3”。事后，因被告文某未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年11月16日向本院提起诉讼。庭审中，因被告文某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告文某向原告易某某借款10万元，不仅有被告出具的借条，而且有原告当天在银行取款凭证。从两家之间的关系来看，结合原告的出借能力，本院对借款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告在借条中未注明还款时间，故原告可以随时催收借款。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易某某借款10万元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 春二〇一六年十二月十一日书记员 刘春香
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1503号之一申请执行人邱洪俊。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人邱洪俊与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2425号原告：赵鹏宇，男，1992年3月22日生，汉族，住辛集市。被告：靳晓明，男，1974年5月4日生，汉族，住无极县。被告：耿玉欣，女，1976年2月3日生，汉族，住址同上。原告赵鹏宇与被告靳晓明、耿玉欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏宇到庭参加了诉讼，被告靳晓明、耿玉欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告的五金电料款25067元及利息；2、诉讼费及专递费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营五金电料生意，至2015的1月4日被告共欠货款25067元，并给原告打欠货款条一张，之后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请法院依法判决。原告在举证期限内提交的证据有：1、欠条一张；2、申请法院调取的二被告系夫妻关系的户籍证明信。被告靳晓明、耿玉欣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营五金电料生意，被告购买原告五金电料，被告于2015年1月4日为原告出具欠条一张，内容为：“以上欠鹏宇五金电料款25067元整，靳晓明，2015.1.4号。”以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告电料款25067元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告给付所欠电料款25067元的诉讼请求本院予以支持。被告靳晓明、耿玉欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。被告靳晓明、耿玉欣系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告耿玉欣应对被告靳晓明所欠原告的电料款25067元承担连带偿还责任。关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起（即2016年10月12日）计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳晓明于本判决生效后五日内给付原告赵鹏宇电料款25067元及利息（自2016年10月12日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告耿玉欣对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告靳晓明、耿玉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张贝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申831号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：云南阳光嘉年华商业管理有限公司。住所：云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园主体商场*层***号。法定代表人：杨祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁健，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）谢易秦，男，汉族，1963年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人信聪林，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：昆明今典物业服务有限公司。住所：云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园*幢*层***号。法定代表人林徽，总经理。委托诉讼代理人翟楠，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。再审申请人云南阳光嘉年华商业管理有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被申请人谢易秦、原审第三人昆明今典物业服务有限公司（以下简称今典物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉年华公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第149号民事判决中的第二、三、五项内容，改判由嘉年华公司支付谢易秦装修损失及财产损失总计10万元；2.由谢易秦支付给嘉年华公司拖欠的物业管理费、水电费以及滞纳金合计人民币39974元、租金42224元；3.维持昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第149号民事判决书中的其他内容；4.由谢易秦支付本案一、二审全部案件受理费用。主要事实和理由为，1.被申请人谢易秦在租赁期内，无故拖欠2013年2月1日至7月31日期间的物业管理费，并自2012年12月8日起开始拖欠水电费，费用合计为人民币39974元，违反了双方签订的《房屋租赁合同》中关于费用缴纳的约定，构成根本违约。合同约定的解除条件已成就，故申请人嘉年华公司依法行使合同解除权，并无违约行为；2.根据相关证据，可以证实被申请人电费的实际消耗情况，足以证实被申请人欠付申请人水电费的事实，而原审法院仅认定被申请人消耗电量为95880度，属认定事实不清；3.二审法院在对装修损失进行认定时，未释明双方是否申请进行司法鉴定，仅凭谢易秦提交的装修合同及白条收据等证据，就确定装修损失为751537元，同时根据谢易秦单方制作的单据，即认定其停业损失为92356元，认定事实不清，适用法律错误；4.在双方的租赁关系中，嘉年华公司对物业管理费、水电费及滞纳金的约定及收取是租赁合同履行的附属内容，只是委托第三人今典物业公司代为收取，今典物业公司与谢易秦并不是合同的相对方，原审法院认定应由今典物业公司主张谢易秦欠付的物业管理费、水电费没有事实和法律依据，应依法予改判。本院经审查认为，申请人嘉年华公司与被申请人谢易秦签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在合同履行过程中，谢易秦在嘉年华公司于2013年6月6日发出解除房屋租赁合同通知时，房屋租金已付至2013年7月31日，其并未因拖欠租金而违反合同约定。所以，嘉年华公司再审申请中提出要求谢易秦支付拖欠租金42224元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于嘉年华公司主张谢易秦拖欠物业管理费及水电费构成根本违约的主张，因本案中水电费收取方为今典物业公司，在谢易秦与第三人今典物业公司对于电费收取金额存在争议，且谢易秦与嘉年华公司在租赁合同中并未就电费缴纳的计量方式进行约定的情况下，二审法院认为应由谢易秦与经典物业公司进行核对、协商收取，并无不当。同时，谢易秦与今典物业公司双方员工已对谢易秦自装修以来使用的电量进行了核对，确认为95880度。再审申请人认为谢易秦欠付电费的事实依据不足。在此期间，嘉年华公司先后采取断电、搬离物品及拆除谢易秦承租房屋装修设施并另行转租他人，致使合同无法继续履行的行为，对于谢易秦已构成违约，而谢易秦在履行该房屋租赁合同过程中并无违约行为。故嘉年华公司提出谢易秦拖欠物业管理费及水电费的行为构成根本违约，其有权行使合同解除权，并不构成违约的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于嘉年华公司提出二审法院在对装修损失进行认定时，未释明双方是否申请进行司法鉴定，仅凭被申请人提交的装修合同及白条收据等证据确定装修损失，系认定事实不清，适用法律错误的意见，本院认为，在一审阶段，嘉年华公司已将谢易秦承租房屋的室内装修进行拆除，另行租赁给他人使用，现场已无对装修价值进行评估鉴定的条件和基础。且谢易秦在一审提交了相应证据证明其装修损失为751537元，嘉年华公司对此虽有异议，但未能举证反驳，二审法院结合本案实际，对于谢易秦主张的装修损失751537元依据使用年限及折旧比例酌情支持60%，即450922.2元，并无不当。嘉年华提出只应由其向谢易秦支付装修损失及财产损失总计10万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原审法院依据谢易秦一审提交的地方税（费）综合纳税申报表（2013年1月1日至6月31日）、完税证明及附件等相关证据，认定嘉年华公司的违约行为造成其停业损失为92356元，嘉年华公司对此虽有异议，亦未能提交证据予以反驳，故原审法院据此判处嘉年华公司应向谢易秦赔偿停业造成的损失92356元，并无不当。对于嘉年华公司提出原审法院认定事实错误的主张，本院不予支持。对于物业管理费及水电费的计量与收取问题，本案中，在谢易秦作为证据提交的物业管理费和水电费的发票、收据上，均加盖今典物业公司的发票专用章或财务专用章，由此可见嘉年华公司并非物业管理费及水电费的收取主体。同时，经典物业公司作为物业管理费的收取主体和水电费的代收主体，并未在本案中提起独立的诉讼请求。故，对嘉年华公司要求谢易秦支付物业管理费、水电费及相应滞纳金合计人民币39974元的再审主张，本院不予支持。综上，嘉年华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南阳光嘉年华商业管理有限公司的再审申请。审 判 长 赵 锐代理审判员 刘 希代理审判员 刘亚东二〇一六年十二月二十五日书 记 员 沈 晨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初5189号原告：王锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：刘彬，男，1980年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：巫元明，被告：重庆展图建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴宇跃，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。被告：重庆展图建筑设计有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：余波。委托诉讼代理人：何立，男，1988年5月20日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。被告：雷钊，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王锋、刘彬与被告重庆展图建筑设计有限公司、重庆展图建筑设计有限公司成都分公司、雷钊建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  熊成玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄小琴
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民终字第2210号上诉人（原审原告、反诉被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司。法定代表人：宋晓达，董事长。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林付斌，男，1973年10月10日出生。委托诉讼代理人：谢贤云、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。原审被告：曾香珠，女，1974年2月8日出生。委托诉讼代理人：谢贤云、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。原审第三人：杨霖，男，1969年10月4日出生。委托诉讼代理人：许金利、郑华聪，福建大中律师事务所律师。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称“攀路桥公司”）与被上诉人林付斌、原审被告曾香珠、原审第三人杨霖建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与（2015）闽民终字第2214号案即上诉人攀路桥公司与上诉人杨霖、被上诉人林付斌建设工程施工合同纠纷一案相关联。本案攀路桥公司对林付斌的工程款数额的认定存在争议，其中在缺陷修复工程量价款2603434.64元、第七期隧道工程计量以及577298.37元超前计量价款的问题上，还涉及对杨霖的部分工程款数额的认定，杨霖对此也存在争议。虽然攀路桥公司与林付斌及杨霖签订的施工合同存在“工程量以业主结算为准”的表述，但鉴于讼争隧道工程项目系由林付斌与杨霖先后交替施工完成，存在工程量交替部分和其他部分的变化以及业主审核与实际完成工程量不一致的问题。此外，杨霖提交的《承诺书》中关于“杨霖施工队的工程量结算根据每期中间计量证书和我项目部工程师或现场监理签字认可的工程量为准”的内容，也是影响到工程量结算依据的重要事实。一审对此未予进一步查明，也未进行相关鉴定，导致事实不清。综上，原判决事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第20号民事判决；二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费9597元予以退回。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  黄 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李振云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执597号之四申请执行人刘淑强。申请执行人柳春香。申请执行人刘水雪。被执行人林豹，现下落不明。被执行人林丽娟。申请执行人刘淑强、柳春香、刘水雪与被执行人林豹、林丽娟不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。本院查明，被执行人林丽娟在栖霞市国土资源局处有工资收入51500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人林丽娟在栖霞市国土资源局处工资收入51500元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月十六日书记员  邹春胜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6076号原告：佴春凤，女，1950年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：翟德金，男，1975年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙国林，男，1957年3月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市济川西路376号4楼。负责人夏万友，该公司总经理。原告佴春凤与被告翟德金、孙国林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告佴春凤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佴春凤的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佴春凤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告佴春凤负担。审判员  刘建中二〇一六年十二月十二日书记员  朱 慧
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3836号之四原告：高军良，男，1962年12月24日生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市市场建设服务中心，住所地定州市宝塔花园小区对过。负责人马满立，该中心主任。原告高军良与被告定州市市场建设服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高军良于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高军良撤回起诉。案件受理费减半收取4277元，由原告高军良负担。审判长  孙朝辉审判员  陈 晨审判员  党红欣二〇一六年十二月一日书记员  申 阳
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初639号原告：蒋成禄，男，1970年3月21日出生，住清水县白沙乡。委托诉讼代理人：王爱芳、马长义，天水都茂律师事务所律师。被告：李守中，男，出生年月不详，住清水县白沙乡。原告蒋成禄与被告李守中婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成禄及其委托诉讼代理人王爱芳、马长义到庭参加诉讼，被告李守中经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告于2016年农历8月13日签订的退婚协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之女蒋某某与被告之子李某某经他人介绍，于2015年农历1月10日认识，同年农历1月18日订婚。从见面到订婚原告共收受被告彩礼现金63400元。此后，两个孩子在交往过程中，因琐事发生矛盾，原告之女未履行婚约，被告便向原告施压，2016年农历8月13日被告父子纠集十几名村民来到原告家中，被告父子及他人对原告及原告家人恶语相加，原告迫于压力超出彩礼范围退还被告彩礼9万元，并赔偿被告烟酒、请客吃饭等花费在内11421元，合计101421元，同时以2分计算利息43000元，另外还强迫原告给被告挂红钱4万元，以上三项合计184241元，两月内付清。被告方拟定退婚协议1份，逼迫原告签字。为避免事态恶化，原告不得已在该协议上签字，被告一行十几人才离开原告家。被告强迫原告签署支付利息和挂红的退婚协议，违反公平、自愿原则，同时违背公序良俗，其结果对原告显失公平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，该协议显失公平并具有胁迫性质，不符合原告真实意思表示，应当予以撤销。为此，原告���至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据为退婚协议1份，该协议内容为：“某某与某某退婚，经双方家长识可共计花费101421元；利息2分，共计43000元；挂红4万元，共计184241元，现付9万，下欠94000元整，大写玖万肆仟元整。其余2个月付清。男方李守中，女方蒋成禄，中间人薛某某，2016年8月13日。”证明与原告所收彩礼不符，协议显失公平，内容违法。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。该协议中的利息及挂红，与《婚姻法》规定的彩礼范围不符，对原告的证明目的予以采信。原告申请证人薛某某、王某某出庭作证称，当天被告方来了十几人，没有欧打原告，但对原告进行辱骂；经过证人薛某某的彩礼为6万多元，双方本着平息事情的角度签订了协议。原告对该证人证言认可。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。该组证人证言，能够真实反映双方签订退婚协议的全过程，予以采信。经审理查明：原告之女蒋某某与被告之子李某某经他人介绍，于2015年农历1月10日认识，同年农历1月18日订婚。此后，两个孩子在交往过程中，因琐事发生矛盾，原告之女不同意与被告之子结婚，2016年农历8月13日被告父子与同村村民十几人来到原告家中协商退婚事宜。双方于当天达成由原告给付被告包括彩礼、利息、挂红在内184000元的协议1份，原告当天给付被告9万元，下剩94000元两月内付清。后原告对该协议反悔。本院认为：给付彩礼是男女双方按照习俗以缔结婚姻为目的的给予和收受，当男女双方结婚的目的不��实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还。本案中，双方就彩礼返还一事于2016年农历8月13日达成退婚协议，该协议约定的内容除返还彩礼外，还包括了利息及挂红钱83000元，超出了最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款规定的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼中“按照习俗给付彩礼”的范围，其内容显失公平，故对原告要求依法撤销与被告于2016年农历8月13日签订的退婚协议诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告蒋成禄与被告李守中于2016年农历8月13日签订的退婚协议。案件受理费100元,减半收取50元，由原告蒋成禄负担。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  鲁智荣二〇一六年十二月十五日书记员  王高强
四川省马尔康市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3201行初7号原告四川协力万众路桥工程有限公司。法定代表人黎舒婷。委托代理人李小林，特别代理。被告阿坝藏族羌族自治州人力资源与社会保障局。法定代表人：王德海。第三人胡世杰。委托代理人周文才，特别代理。委托代理人吴佩炫，特别代理。本院在审理原告四川协力万众路桥工程有限公司诉被告阿坝藏族羌族自治州人力资源与社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告向我院提交申请，称因被告已主动撤销被诉行政行为，请求我院准许其撤回诉讼。本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川协力万众路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取（即25元），由原告四川协力万众路桥工程有限公司承担。审 判 长  王玉兰审 判 员  马凌霖人民陪审员  邓召秀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 海附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初3151号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：方立贞，该公司员工。被告：吴樟古，男，1963年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告吴樟古物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  王敏二〇一六年十二月十四日书记员  齐鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3913号李大伟：李大伟犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第49号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初129号原告吴继刚，男，1973年11月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭成宏，男，1966年3月出生，汉族，住河南省罗山县。被告罗山县科龙汽车驾驶员培训学校法定代表人朱宏中，该学校校长。委托代理人彭成宏，该校教练员，即本案第二被告，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，该公司经理。委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，住河南省罗山县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴继刚与被告彭成宏、罗山县科龙汽车驾驶员培训学校（以下简称“科龙驾校”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴继刚的委托代理人胡开友、被告彭成宏、人寿财险信阳支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日14时许，杨蕾（其教练员彭成宏）驾驶无牌号教练车沿219省道由北向南行驶至罗山县龙山乡“鑫鑫沙业”路段，左转弯掉头时，与相对方向原告吴继刚驾驶的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车相撞，致吴继刚和摩托车乘坐人吴永祥摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。原告伤后就治于罗山县人民医院，经诊断：1、颅脑外伤，蛛网膜下腔出血；2、左上颌窦壁多发骨折，左鹳骨眼眶骨折；3、多处软组织伤；4、牙外损伤。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，彭成宏承担事故主要责任；原告吴继刚承担事故次要责任。该教练车在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求判决三被告赔偿各项损失24400元；本案诉讼费由被告承担。被告彭成宏及科龙驾校辩称，事故属实，杨蕾系科龙驾校学员，彭成宏系该校教练员，该教练车投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人寿财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、年检、保险合法有效的前提下，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿；虽然本案学员驾驶车辆发生交通事故由教练员承担责任，但学员系无证驾驶，我公司不承担商业险的赔偿。因本案涉及两名伤者，所以交强险内应当分项赔偿。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2015年4月8日14时20分许，被告科龙驾校学员杨蕾（教练员彭成宏）在学习驾驶途中，驾驶无牌号教练车沿219省道由北向南行驶至罗山县龙山乡“鑫鑫沙业”路段，左转弯掉头时，与相对方向原告吴继刚驾驶的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车相撞，致吴继刚和摩托车乘坐人吴永祥摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告彭成宏负此事故主要责任，原告吴继刚负此事故次要责任，吴永祥不负此事故责任。事故发生后，原告立即被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、脑外伤，蛛网膜下腔出血；2、左上颌窦壁多发骨折，左鹳骨、眼眶骨折；3、多处软组织伤；4、牙齿损伤。住院治疗27天，出院医嘱：加强营养，建议全休二月，药物对症治疗，不适随诊。共花费医疗费12304.90元。原告另提供车辆维修费用收据一张，计款1000元。交通费用，原告提供票据主张600元。诉讼中，原告提供其个体工商户营业执照（副本）及食品卫生许可证，证明原告事发前以在罗山县××街经营牛肉拉面馆为生。另查明，本案肇事车辆被告科龙驾校所有的该教练车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告科龙驾校垫付了原告医疗费12304.90元。上述事实有事故认定书、当事人陈述、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车驾驶培训教练员证（复印件）、保险单抄件、病历、票据、费用清单、个体工商户营业执照（副本）及食品卫生许可证（复印件）等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告的学员杨蕾在学习驾驶机动车途中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人吴永祥受伤，经交警部门认定，由杨蕾的教练员即被告彭成宏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，吴永祥不承担事故责任，各方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告彭成宏系科龙驾校教练员，本次事故发生在其履行教授驾驶工作过程中，故原告的损失应由其自身与被告科龙驾校按3:7比例予以分担。被告人寿财险信阳支公司辩称，因事发时学员系无证驾驶，故该教练车投保的商业险不予理赔。本院认为，被告人寿财险信阳支公司在与投保人科龙驾校订立商业三者险保险合同时，应知晓投保车辆系教练车，用于学员驾驶培训，且事故发生时，该车学员身边有教练员彭成宏陪同，彭成宏具有合法有效的驾驶及驾驶培训教练员资格，故人寿财险信阳支公司该辩称，本院不予采信。经审核，原告吴继刚的损失本院认定为：1、医疗费12304.90元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、营养费810元（27天×30元/天）；4、护理费2254.83元（30482元/年÷365天×27天）；5、误工费，参照河南省上年度餐饮行业标准28081元/年计算，并结合原告主张，该项损失计为6693.28元（28081元/年÷365天×87天）；6、交通费酌定为500元；7、车辆损失本院酌定为800元。上述1—3项费用共计为14464.90元，因本案涉及另一伤者吴永祥的医疗费用为34215.40元，故吴继刚的医疗费用应由被告人寿财险信阳支公司在交强险医疗费限额内承担2971.40元[14464.90÷（34215.40+14464.90）×10000元]，剩余部分由人寿财险信阳支公司在第三者责任险范围内承担8045.45元[(14464.90元2971.40元）×70%]。上述4—7项费用共计10248.11元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险伤残及财产损失限额内承担。综上，被告人寿财险信阳支公司共计赔偿原告吴继刚损失款21264.96元（2971.40元+8045.45元+10248.11元）。被告科龙驾校垫付给原告的医疗费12304.90元，待保险赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴继刚损失款人民币21264.96元（被告罗山县科龙汽车驾驶员培训学校诉前垫付款12304.90元，扣除其应承担的诉讼费410元，待保险赔偿款到位后，剩余11894.90元由原告予以返还）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告罗山县科龙汽车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控代理审判员  姜朝奎人民陪审员  马俊辉二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执654号之二申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。代表人方宏义，行长。委托代理人陈曼萍，女，1975年8月14日出生，汉族，该单位员工，住。被执行人叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人叶德贤信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136558.0000元。执行中，本院扣划了叶德贤银行存款20000元，经分配，申请执行人分得6380元。且本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 连 泳 泳二〇一六年十二月二十三日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：信用卡讨论时间：2016年12月23日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、连泳泳记录人：李锋（代）承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人叶德贤信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136558.0000元。执行中，本院扣划了叶德贤银行存款20000元，经分配，申请执行人分得6380元。且本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。连泳泳：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执654号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：执行笔录时间：2016年12月26日上午10时00分至10时20分地点：执行局二间执行人员：林恩泽书记员：李锋通知到场当事人：申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行委托代理人陈曼萍执行依据：（2015）龙新民初字第8754号执行标的：136558元执行情况：？本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人叶德贤信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136558.0000元。执行中，本院扣划了叶德贤银行存款20000元，经分配，申请执行人分得6380元。且本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现你方意见如何？陈：同意终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执654号终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3135号原告：高某某。委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。被告：石家庄某某银行杜北支行。代表人：付某某，该支行行长。关于原告高某某诉被告石家庄某某银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  马征杰审判员  牛江凌审判员  连 坤二〇一六年十二月二十日书记员  何 勉
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0781刑初258号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人庞某某，男，1981年6月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年10月15日被满洲里市公安局取保候审，同日被满洲里市公安局监视居住,2016年11月16日被满洲里市人民检察院监视居住。2016年12月13日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)253号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日21时许，被告人庞某某驾驶二轮摩托车，沿满洲里市南外环由东向西逆向行驶至满西红绿灯西侧400米处，与沿南外环由西向东尹某某驾驶的货车相撞，造成庞某某受伤、两车损坏的交通事故。经血样检测，庞某某血液中乙醇含量为151.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、赔偿协议、病例、扣押物品清单、证人尹某某的证言材料、现场勘查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金于判决后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。审判员     李清君二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执860号申请执行人牟春耀，个体户。被执行人邹积芳，无业。申请执行人牟春耀与被执行人邹积芳为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）普民初字3401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹积芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟春耀于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1091号原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。法定代表人叶焕雨，公司经理。委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。被告许某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇一六年十二月七日书记员  蒋 衍
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1830号之三本院在执行刑庭与杨海军、仪忠福、慕翔宇、曲伟罚金一案中查明并认定，慕翔宇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将慕翔宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初859号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人：李宏伟，支行行长。委托代理人：周立山，男，汉族，XXX该行职工，住XXX被告：郑宝义，男，XXX汉族，个体业者，住XXX被告：刘凤华，女，XXX汉族，无业，住XXX原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告郑宝义、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托代理人周立山到庭参加诉讼，被告郑宝义、刘凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑宝义、刘凤华立即偿还原告借款本金94364.44元及至截止2016年10月26日的利息45687.93元，并从2016年10月27日起至贷款偿清之日止，按日利率万分之5.025计算支付逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑宝义和刘凤华系夫妻关系。2012年12月14日，被告郑宝义为偿还贷款的需要，以妻子刘凤华的名义向原告申请10万元贷款，原被告双方于同日签订了《保证担保借款合同》一份，约定贷款金额10万元，借款期限12个月，年利率12.06%，到期日为2013年12月13日，借款用途为购煤，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。借款期间被告郑宝义于2013年12月15日偿还贷款本金635.39元，2014年1月15日偿还贷款本金0.17元，2014年4月11日偿还贷款本金5000元，合计偿还本金5635.56元。被告郑宝义于2013年12月13日偿还贷款利息179.14元，2013年12月14日偿还贷款利息11964.61元，2014年4月11日偿还贷款利息4303元，偿还利息合计16446.75元。贷款到期后，被告郑宝义于2015年9月17日签收了催收通知书，但始终未按期还款，其行为已构成违约，应当承担法律责任。被告郑宝义未作答辩。被告刘凤华未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）《保证担保借款合同》。证明双方存在借贷关系。（二）借款凭证。证明原告履行了合同义务，向被告发放贷款。（三）贷款催收通知书。证明原告向被告催收过贷款，原告主张过权利。（四）截止2016年10月26日欠款欠息明细。证明截止2016年10月26日所欠本金及利息的数额。（五）郑宝义户口本复印件3页。证明二被告为夫妻关系。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告郑宝义和刘凤华系夫妻关系。2012年12月14日，原告与被告刘凤华签订了一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“借款金额10万元，借款用途为购煤，借款期限12个月，从2012年12月14日起至2013年12月13日止，贷款利率10.05‰，还款方式转帐。双方在违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。原告农商行南票支行在贷款人处盖有公章，被告刘凤华签字。”2012年12月17日，原告将10万元借款发放至刘凤华帐号。借款后被告共偿还借款本金5635.56元，偿还利息16446.75元。贷款到期后，原告于2015年9月17日向被告下达贷款催收通知书，由被告郑宝义签收。现二被告欠原告借款本金94364.44元，从2012年12月17日起至2016年10月26日止，扣除被告已偿还的利息，尚欠利息45687.93元，2016年10月27日以后的利息一直未偿还。另查明：葫芦岛市南票区农村信用合作联社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。2016年5月5日，葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、欠款欠息的明细、户口本复印件、辽银监复[2014]227号文件、葫银监复[2016]14号在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行南票支行与被告郑宝义签订的《保证担保借款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告郑宝义使用，已履行合同约定的义务，被告郑宝义未按合同约定及时还款，属于违约行为，应承担违约责任。被告刘凤华与被告郑宝义系夫妻关系，被告郑宝义未能提交证据证明该笔债务系被告刘凤华个人债务及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告刘凤华在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《保证担保借款借款合同》中对借期限内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宝义、刘凤华于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金94364.44元及从2012年12月17日起至2016年10月26日止尚欠的利息45687.93元。并从2016年10月27日之日起至借款本金还清之日止，以借款本金94364.44万元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告郑宝义、刘凤华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年十二月二日书 记 员  耿 介
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3940号原告：程海宁，男，汉族。被告：张俊，男，汉族。原告程海宁诉被告张俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海宁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程海宁撤诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告程海宁负担。审判员  林清泉二〇一六年十二月二十九日书记员  雍嘉飞
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2509号原告：潘辉，男，1972年7月4日生，汉族，住南京市下关区，现住南京市栖霞区。被告：董西林，男，1977年8月26日生，汉族，住淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。原告潘辉与被告董西林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘辉到庭参加诉讼，被告董西林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董西林偿还借款106000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年以购车为由向原告借款120000元，并出具借条一张。后被告及其父亲共还款14000元，剩余借款由被告重新出具借条。后经多次索要未果，原告向本院提起诉讼。被告董西林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年，被告董西林以购买车辆为由向原告潘辉借款120000元，并向原告出具借条一张。原告以现金方式向被告交付借款。被告父亲及被告分别于2014年7月、12月还款10000元、4000元。2014年12月21日，双方经结算，被告重新向原告出具借款金额为106000元的借条一张。双方未约定借款期间及利息。后经原告多次索要，被告未还款，引起诉讼。另查明，被告董西林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款106000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。因原、被告双方未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告向被告主张权利之日即为借贷期间届满之日，被告应承担逾期还款的法律责任。本案中，原告未提供向被告主张权利的时间证据，原告要求被告偿还借款并从原告起诉之日给付逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告董西林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董西林于本判决生效后十日内向原告潘辉偿还借款106000元，届时支付逾期还款的利息（从2016年11月17日起，按年利率6%计算逾期还款利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告董西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  凡振峰二〇一六年十二月九日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审42号申请执行人沁阳市非税收入管理局。住所地，沁阳市县后街东段。法定代表人张天兴，男，该局局长。委托代理人王亚亚，女，该局工作人员。被申请人沁阳市景瑞纸业有限公司。住所地，沁阳市柏香镇郜两水村。法定代表人靳亚方，女，该公司经理。申请执行人沁阳市非税收入管理局（以下简称沁阳市非税局）于2016年11月25日向本院申请强制执行（2016）沁财城征字第006号城市基础设施配套费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人沁阳市景瑞纸业有限公司（以下简称沁阳市景瑞纸业）在柏香镇新济公路南侧汽车训练场东侧建设的“年产10万吨生活用纸”项目第一后加工车间占地面积66641平方米（99.96亩）。按照《沁阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》沁政（2011）64号和《沁阳市人民政府关于补充确定工业项目城市基础设施配套费征收标准的批复》沁政（2013）40号规定，应征收该公司城市基础设施配套费1499400元。因该公司未缴纳，沁阳市非税局于2016年3月22日作出（2016）沁财城征字第006号城市基础设施配套费征收决定，决定征收沁阳市景瑞纸业城市基础设施配套费1499400元。决定书于2016年3月24日送达了被申请人沁阳市景瑞纸业。被申请人收到征收决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行征收决定确定义务。2016年9月24日，经沁阳市非税局催告，沁阳市景瑞纸业仍未履行义务。沁阳市非税局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市非税局的申请符合法律规定，且征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市非税收入管理局于2016年3月22日作出的（2016）沁财城征字第006号城市基础设施配套费征收决定书准予强制执行。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1992号之一原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路**号。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。被告：满启真，女，1977年3月29日出生，汉族，住微山县。被告：王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住微山县。被告：卜宪森，男，1973年1月10日出生，汉族，住微山县。被告：张涛，男，1978年4月5日出生，汉族，住微山县。被告：李彦雨，男，1971年4月3日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告满启真、王斌、卜宪森、张涛、李彦雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王斌的起诉。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  王延河二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卜燕华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1057号罪犯彭亚新，男，1967年1月3日出生，汉族，广东省茂名市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2012年8月16日作出(2012)会刑初字第41号刑事判决，以被告人彭亚新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日起至2017年11月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭亚新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。该犯本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯彭亚新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭亚新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭亚新减去有期徒刑十个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男