新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初341号 原告：吐鲁番市旭光建材有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区现代大道东侧、规划二十五路北侧。 法定代表人：高巍华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地：哈密市火箭农场前进大道**院服务综合楼。 法定代表人：胡永界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。 原告吐鲁番市旭光建材有限公司（以下简称吐鲁番市旭光公司）与被告新疆宏铭建筑工程有限公司(以下简称新疆宏铭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市旭光公司的委托代理人郭忠、被告新疆宏铭公司的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吐鲁番市旭光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款2231020元；2、判令被告向原告支付逾期上调款929111元及违约金1070889元，共计200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原被告双方签订了一份商品混凝土购销合同，由原告给被告施工的吐鲁番博泰房产壹号公馆（位于吐鲁番市空铁新区港城）提供混凝土，被告在每栋完成三层混凝土结算支付一次，支付额为总款的85%，余款在每栋封顶后一星期内付清。逾期付款，该项目工程混凝土每日每立方上调两元，并支付违约金为所欠货款总额的日千分之五。另外，合同指定向泽茂对签证过的发货单进行汇总并填写结算单或欠条，合同并对其他方面进行约定。合同签订后，原告按被告的要求给被告提供了3031020元的混凝土，而被告只支付了80万元。按照合同约定逾期付款上调价高达992万元（按两年算），逾期违约金8143223元（按两年算）。考虑到约定过高，原告主动将该两项调整为200万元。被告至今未付，故诉至法院。 新疆宏铭公司辩称：我方向法庭申请追加吐鲁番博泰房地产开发有限公司、蒲晓飞、吴浩为本案被告参加诉讼，理由如下：1、本案被告在本案中不应当承担付款责任，本案涉案工程是吐鲁番博泰房地产开发有限公司开发的，被告承建的，双方在2016年8月15日签订了建设施工合同，合同约定甲方每月按已完成工程量的85%支付工程进度款，同时双方在专用条款中明确约定工程款必须由被告财务办理，工程款承包给财务以外的任何人都视为未收到，但时至今日博泰房地产开发有限公司未给被告支付任何工程款，而蒲晓飞、吴浩以挂靠方式对涉案工程进行施工，是实际施工人，而本案原告要求支付的货款是上述实施施工人产生的，且原告在长达四年的施工中收到的款项都是从蒲晓飞处收取的，故被告认为博泰房地产开发有限公司及蒲晓飞、吴浩与正在进行的诉讼有利害关系，依据民诉法的规定，必须共同参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，同时依据最高法院相关规定，必须共同参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，特申请追加被告；2、本案涉案的工程是由吐鲁番博泰房地产开发有限公司与被告在2015年签订的，约定由被告以总承包的方式承建涉案工程，合同签订后本案被告与蒲晓飞、吴浩签订了施工项目承包书，约定由蒲晓飞、吴浩以挂靠方式包工包料的方式进行施工，至今吐鲁番博泰房地产开发有限公司未向被告支付任何工程款，而蒲晓飞、吴浩作为本案施工人在施工中产生的费用是由吐鲁番博泰房地产开发有限公司直接支付给他们的，同时原告的货款也是由蒲晓飞直接支付的，对于挂靠的事实原告是知晓的，发生交易时原告是同意蒲晓飞以承包人的名义进行施工，在本案当中，虽然蒲晓飞是以被告的名义采购材料，且长达四年的购货中，原告明确知道被告与蒲晓飞系挂靠关系，本案所涉的买卖合同货款也是原告直接从蒲晓飞处收取的，故蒲晓飞的行为不构成表见代理，涉案所产生的相应责任应当由他们自行承担，刚才原告在诉状中提到的80万元也是由蒲晓飞直接支付的；3、本案所涉的挂靠关系就被告公司而言，从未参与实际经营，当时双方只是约定收取相应的管理费，但依据法律的立法本意，对于实际施工人对外的欠款在其施工中产生的债务应当由实际施工人承担，在本案当中，作为独立的民事主体实际施工人与被告、原告都是平等的法律关系，且蒲晓飞、吴浩并非被告公司员工，与被告无直接的法律关系，结算单都是其单独或雇佣的人出具，根据权利义务相一致以及合同相对性原则，他们作为独立的民事主体应当承担法律责任；4、本案是一个买卖合同法律关系，应当以合同签订的实际主体为本案当事人，严格遵循合同相对性原则，应当根据各自的合同分别处理，本案实际施工人与材料供应商签订的合同双方建立买卖合同关系，签订合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，故就本案而言，原告应当就合同的相对方即蒲晓飞、吴浩主张相对的权利，同时在原告向法庭提供的结算单上均没有被告公司公章，且原告一直知道合同的相对方为蒲晓飞而非被告，对于直接由蒲晓飞给原告支付相对款项，原告在长达四年时间均没有异议，故原告对于合同的相对方为蒲晓飞是知情的；5、从合同履行情况、原告的供货情况、账款的结算来看，被告公司从未参与，原告也从未将涉案的货物交给被告公司，对于是否欠款及数额，被告毫不知情，整个合同的履行原告从未与被告有过直接接触，在本案当中，原告所述的款项的交付与结算，自始至终被告没有参与;6、在本案当中，原告作为常年从事建材销售的公司，其在过程中对相对方，是有一定的审查，故本案所涉案的商品混凝土都是其交付到蒲晓飞承包的工地，而蒲晓飞并不是被告的项目经理，故原告要求涉案被告承担偿还责任与本案事实及相关法律规定不符，故申请追加上述方为本案被告，才能查明事实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：该混凝土使用的工程名称是吐鲁番博泰房产壹号公馆工程；交货地点在吐鲁番市空铁新区港城；供货时间为2015年10月4日至工程结束；供货数量以甲方签证过的乙方发货单数量或结算单为准；混凝土强度等级为C10-C45及砂浆，单价从260元至370元不等，还约定：“一、甲方或甲方指定向泽茂填写混凝土订货通知单，指定向泽茂、吴建新为施工现场签证乙方的混凝土发货单；指定向泽茂对签证过的乙方混凝土发货单进行汇总并填写结算单或欠条；二、付款方式：1、合同签订后，乙方先提供混凝土，在使用过程中，每栋完成三层的混凝土结算支付一次，支付额为总款的85%，余款在每栋封顶后一星期内付清；2、如甲方未按合同履行支付义务的，乙方有权随时停供混凝土；3、甲方逾期未付款的，应自付款期限届满之日起，该项工程使用的混凝土每日每立方上调两元钱，并支付违约金为所欠货款总额的日5‰”等。合同甲方处有蒲晓飞、吴浩的签名并盖有被告公司印章；乙方处有高巍华的签名并盖有公司公章。后经结算，2015年10月4日至2016年9月30日期间使用原告公司混凝土欠款共计2231020元（截止2018年10月31日），合同指定甲方混凝土购买签证人向泽茂在2018年10月31日的结算单上签名确认。该笔欠款被告至今未付。本案审理过程中，被告表示涉诉买卖合同上被告公司的公章是在被告不知情的情况下蒲晓飞、吴浩擅自加盖的，要求追加吐鲁番博泰房地产开发有限公司、蒲晓飞、吴浩为共同被告，本院经征询原告意愿，原告表示不同意追加。 另查明，2016年8月15日被告公司与吐鲁番博泰房地产开发有限公司（以下简称博泰公司）签订了《建设工程施工合同》，被告公司承包了博泰公司开发的吐鲁番市高昌区金洲路南侧壹号公馆项目1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃住宅楼项目，合同开、竣工期为2016年9月15日至2017年9月1日，计350天；合同总价款3576.5万元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也应当按照合同约定支付货款，现其未依约支付货款的行为已构成了违约，故原告要求被告支付2231020元欠款及逾期付款违约金1070889元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求追加吐鲁番博泰房地产开发有限公司、蒲晓飞、吴浩作为共同被告，因本案属于买卖合同纠纷，债权人有权向合同相对人主张债权，而本案原告不同意追加，故对被告的申请，本院不予准许。若该笔债务确属因挂靠关系产生的债务，被告可另行主张。 另原告主张的上调款，因该款项属于违约金性质，本院认为违约金已足以弥补其损失，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告新疆宏铭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番市旭光建材有限公司一次性支付欠款2231020元及逾期付款违约金1070889元,合计3301909元； 二、驳回原告吐鲁番市旭光建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40648.16元,减半收取20324.08元，由原告吐鲁番市旭光建材有限公司负担4463.17元，被告新疆宏铭建筑工程有限公司负担15860.91元。（原告已垫付，被告在向原告付款时加付诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 艳