甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终970号上诉人(原审原告)：李金侠，女，1969年7月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱秋劳，男，1966年9月29日出生，汉族，委托诉讼代理人：杨小玲，男，汉族，1970年4月1日出生，被上诉人(原审被告)：杨永霞，女，1968年8月14日出生，汉族，上诉人李金侠因与上诉人朱秋劳、被上诉人杨永霞身体权、健康权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1229号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金侠及其委托代理人范宏生，上诉人朱秋劳的委托代理人杨小玲、被上诉人杨永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金侠上诉请求：撤销原判，依法判令朱秋劳、杨永霞赔偿李金侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、精神抚慰金等共计26287.31元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人分担责任显属认定事实不清。该案中公安机关只对朱秋劳进行了行政处罚，如果李金侠有过错，必然也会受到行政处罚，由此充分证明上诉人无过错，不应分担责任。二、一审法院对护理费不予支持显属错误。李金侠因伤住院，其丈夫黄建设请假护理，原审法院以无医院建议护理为由不予支持与事实不符。三、原审法院对精神损害赔偿及继续治疗检查费用不予支持属适用法律错误。上诉人作为一名女姓，大庭广众之下被人殴打致伤，精神恍惚、人格出现分裂症状，被兰大二院诊断为外伤应激反应，属于被殴打的后遗症，故精神损害赔偿及继续治疗检查费用应予支持。四、该案中杨永霞同朱秋劳一起对李金侠进行殴打，是共同侵权人，应与朱秋劳共同承担赔偿责任。朱秋劳辩称，该案应按比例划分责任，朱秋劳承担三分责任，李金侠承担七分责任。继续治疗检查费用与殴打行为无关，故不应承担。杨永霞辩称，其自始至终未殴打李金侠，故不应承担责任。朱秋劳上诉请求：撤销原判，驳回李金侠诉讼请求并由李金侠承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人朱秋劳并没有殴打李金侠，李金侠辱骂上诉人夫妻并上前抠挖上诉人，上诉人为防止受伤，往外推被上诉人是本能反映。李金侠小病大治，轻伤重治，不需要住院治疗28天，不应产生伙食补助费和营养费，与伤情无关的医疗费法院应将其剔除。李金侠是靖煤公司退休职工，有退休工资。纠纷发生前每天接送孩子上学，并没有在甘肃沛丰机械设备有限公司上班，不会产生误工损失。李金侠辩称，朱秋劳殴打李金侠事实清楚，有公安机关处罚决定书为证。医院根据病情对李金侠进行治疗，不存在小病大治，轻伤重治情况。李金侠系甘肃沛丰机械设备有限公司在平川的区域经理，受伤造成误工损失客观存在。杨永霞同意朱秋劳的上诉请求及理由。李金侠向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、精神抚慰金等合计26287.31元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月18日9时许，被告朱秋劳及其妻子杨永霞与原告在白银市平川区利民市场因琐事发生争执，被告朱秋劳将原告李金侠致伤。被告朱秋劳因致伤原告被白银市公安局平川公安分局宝积路派出所以（宝路）行罚决字（2016）34号《行政处罚决定书》处以罚款500元。另查明，原告李金侠因伤住院28天，李金侠病情经医院诊断为：头颅外伤，头皮血肿，腹部闭合性损伤，原告所提供的票据证实共花费医疗费9914.63元。甘肃沛丰机械设备有限公司出具证明，证实李金侠系该公司员工，月工资为4500元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告朱秋劳因过错侵害原告李金侠的民事权益，应当承担侵权责任，原告李金侠对矛盾的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，即被告承担80％的赔偿责任。根据已查明的事实证实被告杨永霞对原告受伤没有过错，故不应承担赔偿责任。根据已查明的事实以及原告提供的相关证据，原告李金侠在甘肃靖煤集团总医院住院期间的治疗和花费系病情所需，医疗费用9914.63元属合理费用，被告朱秋劳应当按照过错划分承担该部分的赔偿责任。对于原告要求被告支付在兰大附属二院花费医疗费1392.68元，因与李金侠受伤治疗无关联，故对于该诉讼请求不予支持。伙食补助费按照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，每天40元，计算28天，共计1120元；营养费按照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，每天10元，计算28天，共计280元。故被告朱秋劳应当按照过错划分承担部分住院伙食补助费、营养费。原告因受伤住院治疗，但是其伤情并无医院建议护理的需要，故对于原告要求被告支付3400元护理费的诉讼请求不予支持。根据原告提供的证明证实，原告李金侠从事的职业月工资为4500元，故对于原告要求被告支付4500元误工费的诉讼请求予以支持，但应当根据过错划分进行赔偿。原告要求被告支付财产损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供证据证明，不属于被告赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，原告李金侠因住院治疗花费医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15814.63元，被告应当承担80％的赔偿责任，即被告应当赔偿原告12651.7元。综上，对于原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求部分予以支持，对于原告要求被告支付护理费、财产损失、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告朱秋劳于本判决生效后十五日内向原告李金侠支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计12651.7元；二、驳回原告李金侠的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告负担70元，被告朱秋劳负担130元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人李金侠提交证据2组，第一组证据伤情照片6张，证明李金侠受伤严重。第二组证据照片2张，证明有证人看见是朱秋劳、杨永霞共同致伤李金侠。朱秋劳、杨永霞质证认为，除1张脸部照片外，其他照片无法认定是李金侠本人，且受伤原因不明。贴书面启事的地点并非纠纷发生地。证人李某出庭作证，证实事发时朱秋劳、杨永霞与李金侠撕扯在一起。朱秋劳、杨永霞质证认为，事发时无其他人在场，证人证言不真实。李金侠质证认为，事发在市场旁边，来往人员较多，证人证言真实。证人李某出庭作证，证明李金侠是甘肃沛丰机械设备有限公司职工。朱秋劳、杨永霞质证认为，证人李某为李金侠亲属，其证言不真实。李金侠质证认为证人李某证言真实可信。上诉人朱秋劳提交证人闫某证言一份，证明李金侠并未上班。李金侠质证认为，证人闫某无正当理由未出庭作证，无法确认是否有姓名为闫某的人及证言是否为闫某所写。针对二审中当事人提交的新证据，本院认定如下：证人李某证言无其他证据佐证，平川公安分局宝积路派出所对朱秋劳的行政处罚决定书并未认定杨永霞对李金侠进行殴打，故对李某的证言不予采信。证人闫某无正当理由未出庭作证，无法核实相关情况，对闫某的证言不予采信。当事人提交的其他证据客观真实，来源合法且与本案有关联性，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一、当事人双方责任划分；二、李金侠是否存在小病大治，轻伤重治问题；三、杨永霞应否承担侵权赔偿责任；四、李金侠误工费、护理费、精神损害赔偿金及继续治疗检查费等应否支持。本案中双方当事人发生争执后都不能冷静处理，朱秋劳殴打李金侠致其受伤住院，应当承担主要侵权责任，一审法院判决其承担80％的赔偿责任并无不妥。关于朱秋劳、杨永霞主张李金侠存在小病大治，轻伤重治问题，因李金侠所有诊疗行为皆根据主治大夫安排进行，并非其私自治疗，朱秋劳、杨永霞无证据证明李金侠存在小病大治、轻伤重治问题，故对朱秋劳、杨永霞该主张本院不予支持。李金侠主张朱秋劳、杨永霞两人对其进行了殴打，只有证人李某证言，平川公安分局宝积路派出所并未认定杨永霞对李金侠进行殴打，故李金侠主张杨永霞对其进行了殴打证据不足，本院不予支持。一审法院根据李金侠提供的工资证明、询问笔录认定李金侠月工资4500元，二审庭审中证人李某出庭作证证实李金侠月工资4500元。以上证据相互印证，证明李金侠月工资4500元，28天误工损失应为4200元，按80％责任比例朱秋劳应负担3360元，一审法院计算有误，本院予以更正。对于李金侠要求朱秋劳、杨永霞支付在兰大附属二院花费医疗费1392.68元，因与李金侠受伤治疗无关联，一审对精神损害赔偿金及继续治疗检查费用不予支持处理正确。李金侠受伤住院，其住院期间应由专人护理，甘肃省2016年服务业年人均工资42725元，28天护理费共计3277.5元应予支持，按80％责任比例划分，由朱秋劳承担2622元。综上，李金侠受伤住院，其中医疗费用9914.63元，伙食补助费每天40元，计算28天，共计1120元；营养费每天10元，计算28天，共计280元；误工费每天150元，28天共计4200元；护理费每天117元，28天共计3277.5元。以上共计18792.1元，朱秋劳应当按照80％过错承担赔偿责任，即15033.7元。综上所述，李金侠、朱秋劳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1229号民事判决；二、上诉人朱秋劳于本判决生效后十五日内向上诉人李金侠支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15033.7元；三、驳回李金侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，原告李金侠负担90元，被告朱秋劳负担110元。二审案件受理费800元，上诉人李金侠负担350元，上诉人朱秋劳负担450元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邱志华