wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12174号原告：吴正好，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：许文娟，江苏传承律师事务所律师。委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：邬孝平，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省。被告：周帮凤，女，1978年9月10日，汉族，住安徽省。原告吴正好与被告邬孝平、周帮凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴正好到庭参加诉讼，被告邬孝平、周帮凤经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正好诉称，原告与被告邬孝平经经朋友介绍认识，被告邬孝平于2014年10月30日向原告借款人民币50000元，并于当天立下借据为证；于2015年9月29日向原告借款人民币8000元，于2015年9月30日向原告借款人民币12000元，并于2015年9月30日一并立下20000元借据为证。后原告多次联系被告要求还款，但无法与被告取得联系，原告认为被告拒绝还款。被告邬孝平与被告周帮凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告认为被告邬孝平与被告周帮凤应当承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、二被告向原告支付借款人民币70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邬孝平、周帮凤未作答辩。经审理查明，原告称被告邬孝平于2014年10月30日向原告借款50000元，出具“借条”一份，载明：“借条今借到吴正好人民币伍万元整（￥50000.00元）今借人：邬孝平2014.10.30（半月还）农行卡号：62×××12”，庭审中，原告又出具中国农业银行苏州分行银行卡转账凭证对此予以证明。被告于2015年9月30日又向原告出具“借条”一份，载明：“借条今借到吴正好人民币贰万元整（￥20000.00元）属实借款人：邬孝平2015.9.30”。原告称被告邬孝平于2015年9月29日向原告借款8000元，于2015年9月30日向原告借款12000元，并于2015年9月30日出具前述20000元的借条，庭审中原告又出具中国农业银行苏州分行银行卡转账凭证对此予以证明。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院如上所请。另查明，原告称2014年10月30日出借的50000元借款中的40000元是银行转账给被告邬孝平，另外10000元是现金交付给被告邬孝平。后被告邬孝平又于2015年9月29日打电话向原告借款，被告邬孝平声称在外地，原告考虑到被告当天未写下借条就只给被告转账8000元，后于2015年9月30日，原、被告碰面后原告又出借现金12000元给被告邬孝平，被告也写下了借条。另查明，两被告于1998年12月7日登记结婚。上述事实由借条两份、银行转账凭证两份、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告邬孝平向原告共借款70000元，后经原告多次催要，被告邬孝平至今未归还借款，责任在于被告邬孝平，故原告提出要求被告邬孝平归还借款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告周帮凤也负有偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬孝平、周帮凤于本判决生效后十日内向原告吴正好归还借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，共计2240元，由被告邬孝平、周帮凤负担。上述费用由原告先行交纳，被告邬孝平、周帮凤在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤凯华
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初596号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人滕学年，男，1959年3月20日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］577号起诉书指控被告人滕学年犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人滕学年及辩护人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日20时12分许，被告人滕学年醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车，自东向西行经本县洛舍镇洛舍大街晨光手机店门口路段处时，与自北向南行走的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受重伤的交通事故。肇事��，被告人滕学年弃车逃离现场。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人滕学年负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人沈某头部损伤程度构成重伤二级，被告人滕学年血液中乙醇浓度为125mg/100ml。案发后，被告人滕学年已赔偿被害人沈某人民币21万元。上述事实，被告人滕学年在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、122接警单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、通话记录、收款收据、情况说明、证人姚某1、姚某2、滕某的证言、被害人沈某的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故现场图、现场照片、辨认现场照片、伤势照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕学年违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕学年虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人部分损失，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人滕学年从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕学年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  房炳泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  张文霞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4176号原告某公司法定代表人王某甲，系某公司董事长。委托代理人王某乙，系某公司响水镇分理处主任。被告王某丙被告高某被告惠某被告惠某某被告高某某被告薛某本院在审理原告某公司与被告王某丙、惠某、惠某某、薛某、高某某、高某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  党玉春二〇一六年十二月十六日书记员  王大雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7123号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：阮辉，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告阮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告阮辉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.阮辉偿还借款本金13万元、利罚息9320.17元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.阮辉支付律师费9752元；3.本案诉讼、保全等费用由阮辉承担。事实和理由：2013年11月16日，阮辉与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1301旅游贷068号），约定阮辉向兴业银行合肥分行借款13万元，借款期限36个月，自2013年11月16日至2016年11月16日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，阮辉于每月15号还本付息，阮辉不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求阮辉清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；阮辉逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；阮辉未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由阮辉承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但阮辉逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。被告阮辉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1301旅游贷068号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细清单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，阮辉拖欠借款本金13万元、利罚息9320.17元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2786元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。阮辉未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告阮辉归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金13万元、利罚息9320.17元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；被告阮辉支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费2786元；上述一、二款，被告阮辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3361元、公告费50元，均由被告阮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 管 静人民陪审员 王 华二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8040号原告：南京五坦加新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园公所路7号。法定代表人：万夕月，董事长。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：黄山九福旅游开发有限公司，住所地在安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村翡翠新村F-040幢。法定代表人：张贵海，经理。原告南京五坦加新型建材有限公司（下称五坦加公司）与被告黄山九福旅游开发有限公司（下称九福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告五坦加公司的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告九福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五坦加公司诉称，2015年7月4日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土及添加剂，同时双方对商品混凝土的标号、单价、付款方式等均作了明确约定。经双方对帐后，被告拖欠原告货款68597.5元。原告多次催要，被告拒不支付货款。现原告诉至法院，要求判令：被告支付货款68597.5元及逾期付款利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告九福公司未答辩。经审理查明，2015年7月4日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定被告在2015年7月5日至2015年10月15日期间，从原告处购买商品混凝土及添加剂。合同约定的付款方式及期限为：“每月5日前结算上月1日至31日砼方量及金额，于25日前付上月砼货款的50%，以此类推，余款50%于工程结束3个月内付清”。合同还就其他相关事项作了约定。原告供货结束后，双方经对帐，原告供货总款共计149305元，被告除支付80707.5元货款外，尚欠原告货款68597.5元，至今未付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的商品混凝土买卖合同、对帐单等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于混凝土买卖的合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行合同义务，现原告要求被告付清混凝土余款68597.5元并支付逾期付款利息，于法有据，且符合合同约定。被告九福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄山九福旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京五坦加新型建材有限公司支付混凝土货款人民币68597.5元及逾期付款利息（以68597.5元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告九福公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十二月十三日书记员  梁冬丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8843号原告：严红妮，女，汉族。原告：罗维云，男，汉族。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西华洲置业发展有限公司。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告严红妮、罗维云诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严红妮、罗维云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严红妮、罗维云申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严红妮、罗维云撤回起诉。本案案件受理费714元，减半后357元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  赵 捷人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2849号之一申请执行人：杨寿平,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:李领，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨寿平与被执行人李领房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3735号民事判决书生效后，被执行人李领未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人杨寿平向本院申请执行，要求被执行人李领双倍返还定金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费300元、执行费205元。执行中本院查明，被执行人李领及其妻子陈海霞在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李领及其妻子陈海霞的银行存款人民币20605元，冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月五日书记员  沈 鸿
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4019号之一申请执行人：廖联明，男，1958年7月6日出生，汉族，住永定县，现住永安市。被执行人：谢福生，男，1984年11月2日出生，汉族，住永安市库区，申请执行人廖联明与被执行人谢福生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月21日作出的(2016)闽0481民初915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月26日，本院查封了被执行人谢福生与案外人曾秀琴共有的永安市库区路红山小区139号7幢1-101室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 琳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ宾，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省大邑县。委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。委托代理人柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雨，女，汉族，1993年3月16日出生，住四川省大邑县。委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。委托代理人柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：四川省成都市。法定代表人邓绍平，院长。委托代理人马进，医院员工。特别授权。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。一般授权。再审申请人ＸＸ宾、陈雨为与被申请人四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ宾、陈雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 左 青审判员 孙 萍审判员 李伟民二〇一六年十二月二日书记员 牟治伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初第3577号原告：杨波桃，男，xx出生，汉族，住xx。被告：乌鲁木齐沙海之星生态农业开发有限公司，住所地xx。法定代表人：徐勇建。原告杨波桃与被告乌鲁木齐沙海之星生态农业开发有限公司（下称沙海之星公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波桃到庭参加了诉讼，被告沙海之星公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日，原���在被告www.tmall.com的异域谜底旗舰店购买了10袋异域谜底喀什赛买提大杏干（250g*2包），花费共计298元。原告对二氧化硫过敏，因该杏干的广告描述和包装上面都注明零添加，原告才进行购买，但原告在食用杏干后出现过敏症状，全身发红、心闷、头晕。原告向被告请求退货遭拒，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告个人消费298元；2、被告向原告支付相应的经济赔偿金2980元；3、被告向原告支付误工费及医药费2000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告沙海之星公司未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年7月20日，原告通过www.tmall.com在被告经营的异域谜底旗舰店以单价29.8元的价格购买了“异域谜底���什赛买提大杏干（250g*2包）”10件，商品总价298元，实际付款296元。“异域谜底喀什赛买提大杏干”外包装上印有“零添加食品”字样，未列明是否含有二氧化硫。另查明，2016年8月5日，原告委托湖州出入境检验检疫局综合技术服务中心对“异域谜底喀什赛买提大杏干”进行检测。湖州出入境检验检疫局综合技术服务中心于2016年8月12日出具的检测报告表明，该杏干含有亚硫酸盐（以二氧化硫计）9.03mg/kg。判决的理由与结果本院认为，原告杨波桃作为消费者，购买“异域谜底喀什赛买提大杏干”，所形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告沙海之星公司销售的“异域谜底喀什赛买提大杏干”未按《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中的规定，标明“含二氧化硫”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”及第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称……”的规定。且该外包装上印有“零添加食品”字样，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”，原告要求被告向其赔偿经济损失2960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付误工费及医疗费2000元，因没有提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐沙海之星生态农业开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告杨波桃货款296元，支付赔偿款2960元；原告杨波桃在收到上述款项后将包装完好的涉案产品全部返还被告，如不能返还原产品，按照产品的购买价格折抵货款。二、驳回原告杨波桃的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐沙海之星生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状��并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一六年十二月二十八日书记员 石雕娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10847号之一原告：顾荣兴。被告：徐锋。被告：颜惠君。被告：顾文秀。本院在审理原告顾荣兴与被告徐锋、颜惠君、顾文秀民间借贷纠纷一案中，顾荣兴于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对徐锋、颜惠君、顾文秀的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，顾荣兴向本院申请撤回对徐锋、颜惠君、顾文秀的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾荣兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元（顾荣兴已预交），由顾荣兴负担。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年十二月二十日书 记 员  王海珠第2页共2页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6391号之一原告：陈勤才，男，1971年8月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被告：吴彬，男，1990年7月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。本院在审理原告陈勤才与被告吴彬民间借贷纠纷一案中，陈勤才于2016年12月10日向本院提出申请，要求撤回对吴彬的起诉。本院认为，宣判前���原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陈勤才向本院申请撤回对吴彬的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈勤才撤回起诉。案件受理费减半收取25元（陈勤才已预交），由陈勤才负担。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年十二月十日书 记 员  王海珠第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初882号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邱治国，男，1957年12月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1984年7月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2000年7月19日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2005年3月29日被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。曾因盗窃，于2013年3月10日被丹阳市公安局行政拘留十三日。又因犯盗窃罪，于2015年8月7日被丹阳市人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元(已执行)。在缓刑考验期内因犯盗窃罪，于2015年11月18日经丹阳市人民法院判决撤销缓刑,判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元,数罪并罚,决定执行拘役三个月十五日,并处罚金人民币二千元,2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月5日经本院决定被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人邱治国犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人邱治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日8时许,被告人邱治国至江苏省丹阳市开发区吾悦广场非机动车停放处,乘隙窃得被害人徐某停放在此的绿佳牌新本田型电动车一辆,经丹阳市价格认定分局鉴定,赃物价值人民币1970元。被告人邱治国归案后如实供述了自己的盗窃事实。以上事实，由被害人徐某的陈述，被告人邱治国辨认作案地点的笔录，公安机关制作的搜查笔录和调取的作案现场监控截图,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物价格的认定意见，丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第676号刑事判决书，公安机关出具的案件侦破经过,被告人邱治国的户籍资料等证据予以证实。被告人邱治国当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人邱治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱治国归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人邱治国具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱治国犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月17日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物绿佳牌新本田型电动车一辆(价值人民币1970元)继续予以追缴后发还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一六年十二月二十一日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1486号罪犯陈光乔，男，33岁，汉族，四川省长宁县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市新区人民法院于2010年2月3日作出(2010)新刑初字第0057号刑事判决，以被告人陈光乔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑九个月。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01292号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈光乔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈光乔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光乔在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈光乔减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月6日起至2017年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执783号之一本院在执行孙冰冰与郑清德机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，郑清德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑清德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3652号原告：冯某，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。原告：冯某某，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二原告的委托代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：冯某甲，男，1945年4月17日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：冯某乙，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冯某、冯某某与被告冯某甲、被告冯某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、及冯某、冯某某的委托代理人付廷树、被告冯某甲及其委托代理人敖永生、被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某、冯某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决冯某、冯某某、冯某甲、冯某乙继承华某某去世后遗留的房屋遗产（丰都县三合街道滨xxxxxxx号房屋、丰都县新县城Da-1区商业路xxxxxxx门面的50%）。事实和理由：冯某甲与华某某婚后生育子冯某乙、女冯某某、冯某。冯某甲婚后购置了原丰都县名山镇xxxxxxx房屋（面积300多平方��）、购置了冯某甲工作单位重庆市丰都县建筑工程公司出售的房屋（面积90多平方米）。1997年华某某因病去世，冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某未分割华某某的遗产。2002年左右，长江三峡移民时，冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某将原丰都县名山镇xxxxxxx房屋和丰都县建筑工程公司出售的房屋以房换房进行移民安置，其中丰都县建筑工程公司出售的房屋安置在丰都县滨xxxxxxx，面积120多平方米，原丰都县名山镇xxxxxxx房屋安置在丰都县新县城Da-1区商业路xxxxxxx门面。综上所述，以上房屋是冯某甲与其前妻华某某共同所有的旧房移民安置所得的房屋，华某某去世时未立遗嘱，依法应当对华某某的遗产进行法定继承。被告冯某甲辩称，本案已超过诉讼时效，继承的房屋在移民搬迁时已经消失，原告是否享有继承权请求人民法院依法判决，超面积的部分不属于遗产范围。被告冯某乙辩称，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：冯某甲与华某某婚后生育子冯某乙、女冯某某、冯某。冯某甲婚后购置了原丰都县名山镇xxxxxxx房屋（建筑面积305.20平方米）、购置了冯某甲工作单位重庆市丰都县建筑工程公司出售的房屋（建筑面积90.27平方米）。1997年华某某因病去世，冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某未对华某某的遗产进行分割。2002年，长江三峡移民时，冯某甲以户主的名义将原丰都县名山镇xxxxxxx房屋和丰都县建筑工程公司出售的房屋以房换房进行移民安置，其中丰都县建筑工程公司出售的房屋安置在丰都县三合街道滨xxxxxxx号，（建筑面积125.76平方米），该房屋现已抵押贷款；原丰都县名山镇xxxxxxx房屋安置在丰都县新县城Da-1区xxxxxx房屋（108.53平方米）、102房屋（98.72平方米）、104房屋（81.74平方米）、204房屋（81.74平方米）、丰都县三合街道xxxxxx门面（面积63.40平方米）。按照户主冯某甲与重庆丰都长源房地产开发有限公司订立的移民安置建房合同的约定，归还门面的面积为58.90平方，现门面面积为63.40平方米，超了4.5平方米，归还房屋的面积为357.93平方米，超了12.80平方米。扣除国家移民补偿资金后，其余应交款项由冯某甲垫支。上述事实，有原、被告的陈述、移民安置建房合同、房屋所有权证、职工移民住宅安置花名册、收据等证据在卷佐证，并经本庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，冯某甲与其前妻华某某婚后购置了坐落在原丰都县名山镇xxxxxxx房屋以及原丰都县名山镇冯某甲工作单位重庆市丰都县建筑工程公司的房屋，该房屋属于冯某甲与华某某的夫妻共同财产，1997年华某某死亡后，冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某对华某某的遗产享有继承权，该房屋未进行分割，房屋处于共有状态。三峡移民时，通过以房换房的方式取得了丰都县三合街道滨xxxxxxx号，丰都县新县城Da-1区商业路xxxxxxx门面，以上房屋仍处于共有状态，其中的1/2属于华某某的遗产，由冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某继承，继承份额为1/8。关于房屋超面积的部分，仍是通过移民时户主冯某甲与重庆丰都长源房地产开发有限公司签订合同取得，属冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某共有。扣除国家移民补偿资金后冯某甲垫支的相应款项，冯某甲可以进行追偿。因该继承的丰都县三合街道滨xxxxxxx号已设定抵押，不便分割，因此，只对继承的房屋的份额作出裁决。因该房屋一直处于共有状态，冯某甲辩称已超过诉讼时效的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定判决如下���坐落在丰都县三合街道滨xxxxxxx号房屋，丰都县新县城Da-1区商业路xxxxxxx门面由冯某甲分割并继承享有5/8份额、冯某乙、冯某某、冯某继承1/8份额。案件受理费6600元，减半收取3300元，由冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年十二月十四日书记员  廖秋林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3239号原告：长沙龙宇机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组长沙设备交易中心A区4栋4028房。法定代表人：左国辉，该公司总经理。被告：彭亮红，男，1970年5月28日出生，汉族。本院在审理原告长沙龙宇机械设备有限公司诉被告彭亮红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙宇机械设备有限公司撤回对被告彭亮红的起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，合计3100元，由原告长沙龙宇机械设备有限公司负担。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  黄海保二〇一六年十二月二十三日代理书记员  吴 桑
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4371号罪犯丁罗成，别名丁红卫，男，1976年1月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）鄂法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人丁罗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228129.8元（未履行）。被告人丁罗成不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日以（2006）内刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒一年十个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2025年10月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁罗成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年7月、12月，2016年4月连续记功5次。经审理查明，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但鉴于该犯民事赔偿228129.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁罗成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5476号原告：衢州市柯城标竿电子产品商行，注册号330802602113091，经营场所：衢州市区通荷路***号。经营者，符刚，男，1981年7月18日出生，汉族，公民身份号码5135221981********，住衢州市柯城区兴华苑**幢*单元***室。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所律师���被告：吴耀华，男，1996年5月13日出生，汉族，住开化县。原告衢州市柯城标竿电子产品商行与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城标竿电子产品商行的委托诉讼代理人陈文建、娄乂梓到庭参加诉讼，被告吴耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城标竿电子产品商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息;2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为以借款20000元为基数，自2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告为原告销售部职员。2016年5月31日，被告因买车需要向原告借款20000元，承诺��2016年7月份起每月还款2000元。至今被告未按约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。吴耀华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借支单、银行转款交易查询单，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告至今未按约定归还借款行为表明其不履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴耀华于本判决生效后十日内归还衢州市柯城标竿电子产品商行借款本金20000元及利息（以借款20000元为基数，按年利率6%计息，自2016年8月1日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十二月五日书记员  徐翠雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17318号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：方国安。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人方国安劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向方国安支付工资8050元；二、驳回方国安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使方国安所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于方国安是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，方国安对此也没有提供证据证明。3、方国安在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但方国安没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。方国安曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，方国安的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回方国安的诉讼请求；2、本案全部受理费由方国安负担。被上诉人方国安答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定方国安是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠方国安的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付方国安工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付方国安的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4875号申请执行人：青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号，组织机构代码69**-0。法定代表人许××董事长。被执行人：王志国，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司与被执行人王志国租赁合同纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第3154号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十六日书记员  王旭东
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执844号之一本院在执行牛桂新与李艳瑞委托合同纠纷一案中查明并认定，李艳瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李艳瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4632号原告：邵迪，男，1994年11月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：翟永真，原告之母。被告：石凯宇（曾用名石福平），男，1989年1月17日出生，汉族，住太康县。原告邵迪与被告石凯宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵迪的委托诉讼代理人翟永真到庭参加诉讼，被告石凯宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵迪提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18876.5元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个体工商户，在太康县万城商贸集聚港3号楼经营灯具零售业务。被告石凯宇于2016年9月25日就欠原告灯具灯饰钱18876.5元向原告打下欠条。经原告多次催要，被告屡屡推迟，拒不还款，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，提交证据。1、欠条一份、销售清单三张，以证明被告购买原告灯具灯饰出具欠条，以及欠原告灯饰灯具款18876.5元的事实。2、个体工商户营业执照以证明原告从事灯具灯饰经营。3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。4、照片1张，证明被告答应将其茶台暂押原告处，偿还欠款后取回。被告石凯宇未到庭、未答辩、未举证。本案争议焦点是：诉争的18876.5元欠款事实是否成立。经公开审理，本院认定如下事实：原告系个体工商户，在太康县万城商贸集聚港3号楼经营灯具零售业务。被告石凯宇于2016年9月25日欠原告灯具灯饰款18876.5元向原告打下欠条，欠条内容为：欠条今借迪之光灯饰灯具钱共人民币18876.5元石凯宇2016.9.25。经原告多次催要，被告屡屡推迟，拒不还款，原告为此起诉。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告灯具灯饰用品，为原告出具欠条，是原、被告双方真实意思表示，双方买卖合同成立并生效。合同当事人应当全面履行合同义务，原告要求被告偿还18876.5元欠款的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石凯宇自本判决生效之日起三日内偿还原告邵迪欠款18876.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元由被告石凯宇负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇一六年十二月二十八日书记员  穆冬松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3651号申请执行人王群霞，女，汉族，1976年7月18日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6714号民事调解书立案执行的王群霞申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6644.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1547号罪犯陈德全，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省社旗县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出(2013)晋刑初字第31号刑事判决，以被告人陈德全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人9000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈德全于2013年6月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯陈德全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2019年4月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1425号提请减刑建议书，建议对罪犯陈德全予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德全减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金5000元，现赔偿被害人经济损失1800元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、缴纳退赔凭证。本院认为，罪犯陈德全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1803号罪犯周其文，男，1982年5月13日出生，穿青族，小学文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出(2014)晋刑初字第2544号刑事判决，以被告人周其文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月25日起至2017年8月24日止），罚金3000元，继续追缴被告人周其文违法所得300元。罪犯周其文于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1668号提请减刑建议书，建议对罪犯周其文予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周其文入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，本次缴纳罚金3000元和违法所得300元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯周其文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周其文减去有期徒刑五个月（刑期2014年5月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01019号之二申请执行人：葛元生。被执行人：熊福久，农民。被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。被执行人:王海龙。被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。法定代表人：熊福久，经理。本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在中国工商银行潜山县支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十七日书记员  杨俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4171号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：张莉莲，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告张莉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6459号罪犯梁华，男，1985年2月2日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市崇文区人民法院于2010年08月06日作出（2010）崇刑初字第00080号刑事判决书，以被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已全部履行），继续追缴违法所得（履行5000元，申请暂缓，有困难证明）。刑期自2008年12月18日至2021年12月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年01月15日作出（2014）成刑执字第752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2851号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年09月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯梁华被判处罚金13000元，已履行完毕，继续追缴违法所得，履行5000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁华减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2705号之一申请执行人李某某，男，汉族，1962年11月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘某某，男，汉族，1971年5月31日出生，住成都市金牛区。被执行人李某，女，汉族，1980年6月20日出生，住江苏省南京市雨花台区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5035民事判决书，于2016年8月12日立案受理李某某申请执行被执行人刘某某、李某借款合同纠纷一案。执行标的503020元，执行费7430元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定���送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 刘 洋审判员 张媛媛二〇一六年十二月二十八日书记员 罗 强
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016���冀02**民初5171号原告：贺爱香，居民，现住北京市朝阳区。委托代理人：李英。委托代理人：于洁。被告：张武利，居民，现住遵化市。被告：延鸿娟，居民，现住遵化市。原告贺爱香与被告张武利、延鸿娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺爱香委托代理人李英、于杰、被告张武利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱香诉称：原告在大红门经营服装生意，从2014年开始，二被告多次从原告处批发服装，至2016年6月30日，二被告共欠原告服装款22479元，后被告退回部分货物，至今尚欠原告服装款15759元，经原告多次催要至今未付。故起诉要求二被告连带偿还原告服装款15759���，及自2016年5月7日至判决书生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告张武利辩称：原来经双方对账是欠原告2万多元的服装货款，后来原告贺爱香来遵化拿走了一批服装，当时被告没在家，都是服务员在，不知道贺爱香拿走了多少，所有数据都在商场的电脑里，商场被盗，账目丢失，现在无法核对还差多少货款没给了，商场被盗的事已经报警了。被告延鸿娟未予答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、被告延鸿娟签字的服饰销售退货单原件一张，用以证明至2016年5月7日二被告欠原告21740元的事实。证据二、被告张武利签字的服饰销售单原件一张，用以证明至2016年6月30日二被告欠原告22479元的事实。证据三、原告书写的被告退货金额分别为3689元、3031元的退货单两张，用以证明二被告共计退回价值6720元货物。证据一至三均用以证明二被告尚欠原告货款15759元。经质证，被告张武利对证据一至三的质证意见为：对证据一没有异议，是延鸿娟所签，证据二应该是张武利所签，但是记不清了，对证据三两张退货单不认可，当时是贺爱香自己拿走的货，拿走了多少张武利不在现场，也不知道拿走了多少，被告方记的账都丢失了。证据四、2016年9月6日遵化市民政局出具的张武利、延鸿娟补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告是夫妻关系，上述货款是在二被告夫妻关系存续期间所欠。经质证，被告张武利对证据四没有异议。经审理查明：被告张武利、延鸿娟系夫妻关系，自2014年起在原告处批发服装，至2016年5月7日欠原告货款21740元，至2016年6月30日欠原告货款22479元，原告贺爱香认可被告张武利、贺爱香退回价值6720元的货物，尚欠货款15759元。原告贺爱香主张对被告张武利、延鸿娟尚欠的15759元货款自2016年5月7日起按年利率6%支付利息。本院认为,原告贺爱香主张被告张武利、延鸿娟夫妻欠其货款15759元，并提交了被告张武利、延鸿娟出具的对账单予以证实，本院予以确认。被告张武利虽对原告主张其偿还货款15759元提出异议，但并未就自己的主张提交相关证据，故本院不予采纳。原告主张自2015年5月7日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张武利、延鸿娟于本判决生效后十日内连带偿还原告贺爱香货款15759元，并自2016年5月7日起按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告张武利、延鸿娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一六年十二月二十一日书记员  张超慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4773号罪犯龙刚，男，汉族，1992年3月9日出生于四川省安岳县，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年九月二十九日作出(2014)普中刑初字第282号刑事判决，以被告人龙刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初395号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杜某某，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人蒋晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：苏某某（另案处理）、苟某某（已判刑）与被害人张某某、彭某某之间存在债务关系。为索取欠款，苏某某等人纠集他人于2014年12月3日21时许将被害人张某某强行劫持后与彭某某关押至南充市顺庆区玉带中路圣殿休闲会所668房间内，长达1月之余。期间，被告人杜某某受苏某某邀约，负责看管被害人并管理看管人员。在关押期间，被告人杜某某等人对张某某、彭某某进行殴打、侮辱，逼迫二人还钱，并于2015年1月10日将张某某打伤入院。经查，被害人张某某的胸骨、腰椎、脊椎等多处骨折。被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杜某某的辩护人提出辩护意见称:一、被告人杜某某系辅助地位，是从犯；二、被害人存在一定过错；三、本案是索债型的非法拘禁，与一般非法拘禁不同；四、杜某某作用较小，社会危害性不大，主观恶性小；五、杜某某有自首情节；六、认罪、悔罪态度好；七、系初犯、偶犯；八、杜某某父母年老多病，杜某某系唯一的子女。综上，建议对杜某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月或适用缓刑。上述事实，有被告人杜某某的供述，受案登记表，抓获经过，杜某某的户籍信息，尿液提取笔录及尿检报告，情况说明，被害人张某某的陈述，同案犯王某某、贤某某、谢某某、苟某某、蒋某某的供述，辨认笔录，病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某伙同他人为帮助苏某某索要债务，受苏某某邀约，非法拘禁他人，并在拘禁过程中使用暴力，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜某某起主要作用，系主犯。辩护人提出的被告人杜某某系从犯及作用较小、社会危害性不大、主观恶性小的辩护意见与审查查明的事实不一致，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人杜某某有自首情节的意见，经审查查明，被告人杜某某因吸毒被南充市公安局顺庆区分局抓获，到案后，民警发现杜某某系上网追逃的涉嫌非法拘禁犯罪嫌疑人，故对杜某某进行了讯问，杜某某对其参与非法拘禁的犯罪事实供认不讳。本院认为，在办案机关已经掌握了杜某某的犯罪行为后，杜某某如实供述的行为不符合自动投案的情形，仅属于坦白，不属于自首，故对辩护人的该意见不予采信。被告人杜某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯与查明的事实一致，本院予以采信。被告人杜某某在拘禁过程中殴打被害人，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年2月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年十二月一日书记员  李春梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特983号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：李娟，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：郑文，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人郑文确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宏富公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认其与夏某签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效。被申请人郑文答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效。第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第四条、第十六条的规定，双方签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁管辖条款，体现了双方解决合同争议的意愿，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，依法应当认定有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，郑文与宏富公司签订了有效的仲裁条款，双方因该合同发生纠纷，依法应由其仲裁条款约定的广州仲裁委员会管辖，人民法院对该合同纠纷并无管辖权，在此基础上，不存在民事诉讼中的专属管辖与一般管辖之争。因此，宏富公司的请求及其所依据的事实理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查查明：2011年8月24日，宏富公司与郑文签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，郑文依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8098号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，宏富公司以上述法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认其与被申请人郑文于2011年8月24日签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月八日书记员  李 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7399号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李志斌，男，汉族，1985年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：沈玲，女，汉族，1986年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：李玉明，男，汉族，1963年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：孟明玉，女，汉族，1962年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告李志斌、沈玲、李玉明、孟明玉信用卡纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏文银
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终162号上诉人（原审原告）佐仕英，女，汉族，生于1946年6月15日，住重庆市武隆县。委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武隆县公安局，所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路106号，组织机构代码00869025-3。法定代表人罗建国，局长。委托代理人倪登虎，该局法制大队副大队长。佐仕英诉武隆县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月16日，被告武隆县公安局向原告佐仕英作出武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定书。该决定中认定，从2014年12月5日起，佐仕英在位于重庆市武隆县土地乡小岩村小岩组接龙烟水援建工程修建的一条便道路上，以各种理由采用堆石头堵断公路的方式，不允许接龙烟水援建工程施工。导致接龙烟水援建工程四标段施工队从2014年12月5日至2015年1月13日期间，只正常施工一天，其余时间全部停工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予佐仕英行政拘留八日的处罚。该决定告知，如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向重庆市公安局或者武隆县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向武隆县人民法院提起行政诉讼。佐仕英于2015年1月16日被送到武隆县拘留所执行拘留，2015年1月24日被解除行政拘留。事后，佐仕英一直不服行政拘留，于2015年12月15日向重庆市公安局信访，并提交了以下材料：关于武隆县公安局桐梓派出所违法乱纪的检举信、不服行政拘留一事、土地得不到补偿、武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定书、传唤证。其中关于武隆县公安局桐梓派出所违法乱纪检举信中载明，“9月9日我去找到杨波要手续，杨波才给我三张手续，两张传唤证，一张拘留证，拿来一看里面内容全是假的”。其中行政处罚决定书、传唤证上注有“2015、9、9从桐梓派出所索取”字样。此次信访经重庆市公安局转办，武隆县公安局于2015年12月28日作出武隆公（信访）不受字【2015】42号不受理信访事项告知书。2016年1月21日，佐仕英再次就不服行政拘留一事向武隆县信访办公室邮寄了信访材料，材料包括：关于武隆县公安局桐梓派出所违法乱纪检举信、不服行政拘留一事、土地得不到补偿、强行施工说明、行政处罚决定书、传唤证。材料内容与前次基本一致。此次信访经转办，武隆县公安局于2016年1月31日作出武隆公（信访）不受字【2016】13号不受理信访事项告知书。该告知书回复认为，佐仕英的信访事项，属于应按法定程序向重庆市公安局或者武隆县人民政府申请行政复议，或者向武隆县人民法院提起行政诉讼，因此对其信访不予受理。佐仕英于2016年4月26日提起本案诉讼。审理中，佐仕英陈述：我被行政拘留是冤案，一直不服。我信访时提供的材料是属实的，这些材料是我找人书写，写完念给我听并核对确认的。原审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告在2015年1月16日就知道自己被拘留的事实，就知道行政拘留行为已作出。同时，原告两次信访提供的材料内容均载明其在2015年9月9日看过武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定书，以及原告本人对信访材料明确核对过的事实，由此表明，原告最迟在2015年9月9日就知道行政处罚决定书内容，就知道诉权和起诉期限。因此，本案原告的起诉期限，按照前述法律规定，最迟从2015年9月9日起计算六个月，即原告最迟应在2016年3月9日前提起诉讼，本案原告于2016年4月26日起诉已超过起诉期限，又无正当理由，应予驳回。原告主张自己于2016年2月6日收到被告的不受理信访事项告知书才知道诉权，因此未超过起诉期限的理由，与查明的事实相悖，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告佐仕英的起诉。佐仕英上诉称，武隆县公安局于2015年1月16日作出的武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定，没有事实根据，程序严重违法。原审认定其起诉超过诉讼时效错误。要求二审改判。武隆县公安局答辩称，其作出的武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定正确合法，佐仕英的起诉已超过期限，原审裁定正确。要求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人佐仕英于2015年1月16日被行政拘留，于2015年1月24日被解除拘留，如果武隆县公安局在对其作出行政拘留时没有告知诉权，那么，从本案证据中看，佐仕英在2015年9月9日就应当知道了有起诉的权利，其于2016年4月26日才向法院提起诉讼，显然已超过起诉期限且无正当理由。故原审裁定驳回其起诉具有事实和法律依据。佐仕英提出其起诉没有超过起诉期限的上诉理由，不能成立，其要求改判的请求，不予支持。一审裁定正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十二月八日书 记 员  郑 琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8988号原告：刘兴坤，男，1969年10月7日出生，住重庆市合川区。被告：唐成毅，男，1986年1月26日出生，住重庆市合川区。原告刘兴坤与被告唐成毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告刘兴坤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴坤负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 黄建伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执395号申请执行人王建。被执行人殷国强。被执行人马美俊。关于王建申请执行殷国强、马美俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)坛民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告殷国强、马美俊于本判决生效之日起10日内给付原告王建借款人民币300000元；案件受理费减半收取人民币4970元，由被告殷国强、马美俊负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告殷国强、马美俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建的申请，本院于2016年1月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国强、马美俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区金谷华城某某园15-乙401室房产已被我院依法查封，该房产目前处于最高额抵押状态。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王建认可被执行人殷国强、马美俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4353号罪犯王平，男，1984年10月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙��自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年11月13日作出（2013）杭刑初字第75号刑事判决，认定被告人王平犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2020年1月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务��在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、5月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审判���员杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8249号罪犯朱灯权，男，汉族，初中文化，1965年12月21日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月20日作出（2013）扬广刑初字第0457号刑事判决，以被告人朱灯权犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月3日止）；责令继续退出赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱灯权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱灯权在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未全部退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱灯权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱灯权减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12097号原告：周滢潇，女，1994年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：黄军，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县永。被告：何崇宇，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周滢潇与被告黄军、何崇宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周滢潇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周滢潇撤回起诉。案件受理费1050元，经审批，予以免收。审判员 向 勇二〇一六年十二月十三日书记员 谭艾琳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4170号原告：陈艳民，男，1978年3月14日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：周胜利，男，1974年11月23日出生，汉族，河间市，送达地址河间市。被告：刘兰英，女，1974年2月2日出生，汉族，河间市，送达地址河间市。原告陈艳民诉被告周胜利、刘兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳民的委托诉讼代理人李东生，被告周胜利到庭参加诉讼，被告刘兰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付货款115496元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营外墙保温用网格布等产品，被告经常在原告处购货，截止到2015年10月23日经结算被告共欠原告网格布款183496元，后被告陆续偿还原告68000元，对于剩余115496元经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请依法判决。被告周胜利辩称，原告起诉的事实属实，我与刘兰英系夫妻关系，同意偿还原告的货款。但要求分期分批偿还原告，要求原告给我一年期限偿还该笔货物。被告刘兰英未作答辩。对于原告陈艳民提交的被告周胜利出具的欠条一张，被告周胜利无异议，本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告周胜利与刘兰英系夫妻关系。原告经营外墙保温用网格布等产品，被告经常在原告处购买货物，截止到2015年10月23日，经结算被告共欠原告网格布款183496元，后被告偿还原告68000元，对于剩余115496元经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告周胜利欠原告陈艳民货款115496元，事实清楚、证据充分。被告周胜利应予以偿还。因被告刘兰英与被告周胜利系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对于以上货款被告刘兰英应与被告周胜利共同偿还。被告要求分期分批偿还货款，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜利、刘兰英于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈艳民货款115496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、保全费1120元，由被告周胜利、刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十二月二十七日书记员  胡玲玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8120号罪犯马磊，男，汉族，1972年6月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）二中刑初字第1294号刑事附带民事判决，以被告人马磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2008年9月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1770号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该行行长。被执行人：戴伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人戴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人戴伟于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金391659.28元及利息、罚息（算至2016年1月5日为9931.65元；自2016年1月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；若被执行人戴伟不履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被执行人戴伟抵押的坐落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）16-102的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费2619元，由被执行人戴伟负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第1068号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5866号原告：沈慧，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐飞，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：罗正锦（系徐飞姐夫），男，1962年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：潘丽华，女，1967年3月23日生，汉族，居民，住东台市。原告沈慧与被告徐飞、潘丽华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告沈慧于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈慧申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈慧撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈慧负担。代理审判员  周晶晶二〇一六年十二月五日书 记 员  王 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1409号罪犯郝宏伟，男，37岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年8月3日作出(2010)太刑二初字第0147号刑事判决，以被告人郝宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0188号刑事裁定减刑九个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00813号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年五个月十四日。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝宏伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝宏伟减去有期徒刑一年五个月十四日的刑罚执行（减刑后刑期自2010年3月14日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1479号被执行人：许某。被执行人许某诈骗罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1182刑初129号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人许某有期徒刑三年，罚金人民币40000元。在执行财产刑过程中，被执行人许某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人许某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴跃琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17588号之一原告李琳尔,男，1954年7月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师被告贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李海法，男，身份证号码，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区传芳村9组17户本院在审理原告李琳尔诉被告贾吾兴、ＸＸ、李海法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李琳尔在本案宣判前自愿申请撤回对被告贾吾兴、ＸＸ、李海法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李琳尔撤回对贾吾兴、ＸＸ、李海法的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由李琳尔负担。审判员  周迪明二〇一六年十二月二十二日书记员  童栎丞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第898号之一申请执行人郑成华，男，汉族。被执行人颜小荣，男，汉族。被执行人裴根锁，男，汉族。申请执行人郑成华与被执行人颜小荣、裴根锁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）昆民三初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第898号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11325号原告:浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区23号楼10101、10102号一、二层。负责人：张龙，系该支行行长。委托代理人：周雷，男，汉族，1984年9月2日出生，籍住西安市雁塔区，系该支行员工。被告：杨静玲，女，汉族，1976年2月4日出生，籍住西安市碑林区。被告：杜军辉，男，汉族，1970年11月10日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行诉被告杨静玲、杜军辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨静玲、杜军辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行撤回对被告杨静玲、杜军辉的起诉。本案案件受理费10581元，减半收取后，原告承担5290.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1707号罪犯林欢皝，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林欢皝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止），并赔偿被害人10000元，并对赔偿总额224450.5元承担连带责任。被告人林欢皝提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出(2012)闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林欢皝于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1571号提请减刑建议书，建议对罪犯林欢皝予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林欢皝原审过程中已赔偿被害人15000元，入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯林欢皝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林欢皝减去有期徒刑十一个月（刑期2011年5月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执180号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人何国暑，男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省和平县。被执行人何国暑犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）河和法刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何国暑在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币4000元，上缴国库。因被执行人何国暑未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月19日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人何国暑在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人何国暑现正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人何国暑可供执行的财产，且被执行人何国暑正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执180号案终结本次执行。本院发现被执行人何国暑有可供执行财产时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十二月一日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执541号申请执行人：锦州某物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。被执行人：郭某某，女，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省锦州市凌河区。本院在执行锦州某物业服务有限责任公司与郭某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0703执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董    玉    敏审判员 李伟代理审判员王兆鑫二〇一六年十二月二十三日书记员 耿    安    强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2920号之一申请执行人戴方亭，男，1978年1月19日出生，住天台县。被执行人徐凯，男，1984年8月22日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2192号，责令被执行人徐凯偿还申请人戴方亭借款12000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人徐凯所有的财产。在查封期间，被执行人徐凯已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐凯所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月十二日代书 记员  鲍立波
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执370号申请执行人：李春兰，女，汉族，1975年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：王泽锋，该公司董事长。李春兰与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第212号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颖东区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）阜仲字第212号裁决书由颖东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年十二月二十六日书记员 马        彪