广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法张民一初字第1567号原告：梁某1，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告：梁某2，男，1997年10月30日出生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：梁某3，女，1968年6月24日出生，汉族，住中山市，被告：梁某4，男，1974年9月4日出生，汉族，住中山市，两被告共同委托诉讼代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。原告梁某1、梁某2诉被告梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1及两原告的委托诉讼代理人黄彦斌、李国恒，两被告的委托诉讼代理人陈菲露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：梁景南与黄连好是夫妻关系，婚后育有儿女梁某3、梁梳根和梁某4三人。梁梳根与原告梁某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了原告梁某2。梁景南已于2008年4月11日病故，其生前与黄连好共有宅基地及房屋一间，位于中山市××镇接源行政村永和上街53号。梁景南病故后五天，梁梳根也因工死亡，被告梁某4私拿黄连好的印章，收取了黄连好的抚恤金96000元。今年7��25日，黄连好病故，其名下的银行存款由梁某4擅自提取。梁景南、黄连好遗下的房产、土地、金银首饰及银行存款由被告独占，拒绝原告继承分割，严重侵犯了原告的继承权，损害了原告的合法利益。综上所述，被告非法剥夺原告的继承权，侵占原告应继承的遗产，损害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国继承法》的规定向法院起诉，请求判令：对梁景南、黄连好的房屋、宅基地、金银首饰及存款等遗产按法定继承分割，由原、被告依法继承（原告应分得约9万元）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.对梁景南、黄连好的位于中山市××镇接源行政村永和上街53号房屋及宅基地，由梁某1继承1/12，梁某2分得34/144，梁某3分得49/144，梁某4分得49/144；事实与理由：梁景南于2008年4月11日病故，其妻子黄连好应分得上述房地产份额的1/2，另1/2应作为遗���由其妻子黄连好、女儿梁某3、儿子梁梳根、梁某4各按四分之一比例继承，即四人各分1/8。梁梳根从梁景南分得的1/8遗产份额应先分1/2给其妻子梁某1，另一半遗产份额由其母亲黄连好、妻子梁某1和儿子梁某2各按1/3比例继承，即三人各分得1/48。黄连好于2015年7月25日病故，其于梁景南病故时所分得5/8（1/2+1/8），加上在梁梳根死亡时所分得的1/48，共31/48（5/8+1/48），由其女儿梁某3、儿子梁某4和孙子梁某2各按1/3比例继承，即三人各分得31/144（31/48×1/3）。2.一个戒指、一个银元、一对耳环，黄连好在生前已经分配好，戒指给梁某1，金耳环给黄连好小儿子梁某4的妻子，银元给梁某3。如果被告不能返还，则应支付原告2000元折价款；3.存款方面，黄连好共有遗产40万元，包含75329账号2014年7月15日的11008.94元，00062账号2014年7月15日的7429.02元，4040账号2015年6月30日的53671.28元，15909账号2014年7月15日拿了10000元、2015年3月9日拿了10000元、另外还有取走2000元、1200元、2300元、2015年8月8日又取走了35079.01元，尾数60051号的定期应该有15万元，以上合计约40万元，原告要求按照房屋继承比例进行分割；4.被告向原告返还梁梳根的抚恤金中属于黄连好的份额96000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.梁某1身份证、梁某2身份证、黄连好身份证、户口簿2张；2.结婚登记申请书；3.户口注销证明；4.中山市××镇接源行政村民委员会《证明》；5.中山市房地产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封证明表、房地产无抵押证明表、土地登记申请书、进场施工许可证、私有房屋产权登记申请书；6.委托书；7.协议书；8.付款凭证、收款收据；9.收据2份；10.梁梳根名下的集体土地建设用地使用证；11.黄连好的名下7个银行账户详情。被告辩称：本案所涉两被继承人梁景南和黄连好名下的所有财产在其生前均已处理完毕，两被继承人名下没有遗产可以继承，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.关于房产、土地，两被继承人名下确有一处房产，该房产是在1982年建的，但是按照原来农村的土地政策，因为两夫妻养育了两个儿子，两个儿子只允许有两块宅基地，而当时他们已经有一块宅基地（即案涉宅基地）登记在梁景南名下，按照政策，梁景南一户只能再申请多一块宅基地，也就是说，他们家只能有两块宅基地，所以梁景南就以其大儿子梁梳根的名义申请了一块宅基地并出资购买，该宅基地现在的地址为中山市民众镇××号。该块地在购买之后，整个家庭协商原本是用来给两个儿子盖新房的，但是因为家庭比较穷，盖不起房，后来又重新协商，由梁梳根在接福路72号建房子，该地块和房子均归梁梳根所有，原本的宅基地即案涉的地块和房子就由梁某4所有，同时在梁梳根搬出来之后，再补偿6000元给梁某4。并且案涉房产因为太老旧，梁某4已经在2014年重建，因此梁某4新建的房子归属梁某4，而宅基地的土地是属于集体的，村民只有使用权，根据法律规定，该宅基地不能作为遗产继承。2.关于黄连好的金银首饰，我方确认有一对耳环、一个金戒指，但黄连好在生前早已经处理了，这是她自行处置自己财产的权利，不存在遗产继承的问题。没有原告所说的银元。黄连好在梁梳根去世之后，原告梁某1将黄连好赶出去了，黄连好就一直随梁某4生活。7年间，梁某1都没有探望过、照顾过、赡养过黄连好，因此黄连好的金银首饰不可能还会分给梁某1。事实上，黄连好也没有留有遗嘱说要将戒指留给梁某1。3.关于黄连好的存款。75329账号在2014年7月15日转账11008.94元至账户84×××40中，84×××40账户是黄连好的账户。该笔金额是在2014年7月15日完成的，是黄连好生前的行为，黄连好是2015年7月25日去世的，是属于黄连好生前自由处分自己财产的权利，并非本案的遗产。60062账户在2014年7月15日的取款7429.02元也是在黄连好生前的行为，属于黄连好自由处分自己财产的范畴，并非本案的遗产。84×××40账号在2015年6月30日发生的金额只有3元，该流水中所有的交易都是黄连好生前的交易行为，所以该账号所涉的款项也并非遗产。2015年7月25日当天是黄连好去世的日子，这一天之前所有的行为是黄连好生前自己处置财产的行为。至于其去世当天的取钱记录是因为黄连好去世肯定需要钱，2015年8月8日发生的金额是35079.01元，这一部分钱已经在梁某1、梁某4、梁某3三人之间进行了分割，减掉一些黄连好去世时的开销，各分得11600元，是当场分配的，该遗产已经分配完毕，有亲属在场作证。从梁景南去世至梁疏根去世，再到黄连好去世的7年多时间，原告梁某1未尽任何赡养义务。周边的邻居以及家族亲戚朋友都可以证明。这可以反映出7年多时间里原告与黄连好是没有任何的来往。从2008年之后，黄连好一直随梁某4生活，都是由梁某4照顾黄连好，因为梁某3是嫁出去的女儿，在农村，嫁出去的女儿如泼出去的水，在他们的理念中，女儿没有继承财产的权利，黄连好主要是由梁某4照顾，所以梁某4有支出更多的费用和精力，而且梁某4都没有从黄连好处获得利益。黄连好年轻时就已分配好，梁景南随梁某4一家生活，黄连好随梁疏根一家生活。4.关于96000元抚恤金，这是梁梳根的工伤赔偿金，是专门赔偿给黄连好的。原告是拿了20多万元，而这96000元，黄连好在生前已经不够花。具体情况：原告现居住的房子是2007年建好，2008年入住，���时入住40多天，梁梳根就因工死亡了，因为建房子还有外债，别人来讨债，梁某1也不给，黄连好就从96000元拿出10000多元来还债，原告建房子时向梁某3借了8000元，梁梳根若在世肯定是要还这些钱，但是梁梳根去世了，原告梁某1也不肯给，黄连好只好自己出钱还债。黄连好在2008年时还给自己买了约10000元保险。在黄连好去世之后，政府给的死亡抚恤金有33000元，两被告以及原告梁某1各得了11000元，农村没有写收据的习惯，但当时有亲戚在场证明。因此在黄连好去世之前，其名下所有财产都已经处理了，包括黄连好生病、死亡的开销大部分由梁某4承担，梁某3也承担了小部分，黄连好生病时，黄连好名下的钱拿不出来，向梁某3借了20000元，等自己的钱拿出来时再还给梁某3，事实上黄连好在拿到96000元的抚恤金后至死亡有7年多的时间，她也有日常开销与花费，所以不存��还有什么遗产。而且在这个过程中，被告梁某4一直尽儿子的义务在照顾母亲，因为在农村，女儿嫁了后赡养义务就尽得比较少。被告就其辩解，向本院提供了以下证据：1.中山市××镇接源村民委员会证明2份；2.见证书2份；3.送货单若干；4.照片2张。经审理查明：中山市××镇接源村村民梁景南（男，1943年2月14日出生，2008年4月11日死亡）与黄连好（女，1944年10月18日出生，2015年7月25日死亡）共有三个子女（含收养儿子：梁梳根），女儿梁某3（1968年出生）、儿子梁梳根（1971年出生，2008年4月16日死亡）、儿子梁某4（1974年出生）。梁梳根与原告梁某1于××××年××月××日登记结婚，于1997年10月30日生育原告梁某2。梁景南名下有一位于中山市××镇浪网新农管理区二社的房地产【房产证号03××07，发证日期1991年12月8日；土地证号13××70/0706070���发证日期1991年11月7日】，其土地性质：集体土地；土地权属来源：祖居；用途：住宅；地上房屋于1982年自筹资金建造，于1991年11月10日由中山市浪网镇建设委员会补发了《进场施工许可证》；工程名称：混合一层；兴建单位：梁景南；施工日期：由1982年7月5日至1982年10月16日完成。2008年4月16日，梁梳根因工死亡。2008年4月29日，中山市路达线路器材有限公司（甲方）与梁梳根的近亲属及由梁梳根承担扶养义务的全部被扶养人梁某1、梁某2、黄连好（乙方）签订《协议书》就梁梳根的工亡主要约定如下：1.甲方一次性向乙方支付全部工伤待遇及应付给梁梳根的工资共295000元。其中，甲方已在本协议签订前支付50000元，乙方在死者尸体火化之后，甲方支付99000元，乙方在收到保险赔款后，十日支付余款。同日的《委托书》载明：“中山市路达线路器材有限公司��员工梁梳根在工作中发生意外身故，现有受益人有母亲黄连好、儿子梁某2、妻子梁某1。授权梁某1收取所有相关的补偿赔偿款。（保险赔付50000元）”。黄连好在下方的“委托人”处签名捺印。同年6月20日，梁某4代黄连好从接源村民委员会领取了路达线路器材公司赔偿梁梳根母亲的抚恤金96000元。两原告认为梁景南、黄连好的遗产，应由两原告依法继承，故诉至本院，提出前述诉求。另查：2015年10月19日，中山市××镇接源村民委员会出具2份《证明》分别证明：1.黄连好在梁梳根死亡后一直在接源村永和上街53号与梁某4一起居住。2.梁景南有两个儿子，梁梳根生前居住在中山市民众镇××号；梁某4现住在中山市××镇接源村永和上街53号；1995年经生产社会议同意，将本社符合分居条件的社员分居，当年分居给社员的农村分居必须符合“一户一宅”的���策，梁景南以大儿子梁梳根的名字购买了分居用地，由于梁梳根名下已有分居用地，因此，梁某4不符合申请条件。案件审理过程中，根据原告申请，为查清本案事实，本院依法于2016年4月21日向中山农村商业银行股份有限公司查询黄连好在该行的80×××09、80010000022484×××40、80010000022460062、80010000022460051、800100000341975329、800100000707612555、80010001312457838共7个账户自2013年1月起至2015年8月止的账户流水情况及交易相对人信息。该行于当月25日出具回执，对80010000022460051、800100000707612555、80010001312457838予以了“×”号标记，该行工作人员口头告知，这3个账户已注销，故不能提供相关信息。另外4账户的交易信息如下：800100000341975329账户于2014年7月15日转账11008.94元至80010000022484×××40账户后无余额；80010000022460062账户于2014年7月15日支取现金7429.02元后无余额；80010000022484×××40账户于2015年6月30日转账3元后余额为16.55元；80×××09账户于2015年8月8日转账35079.01元至梁某4账户后无余额（除该笔外，该账户倒数第2—4笔流水分别为2015年7月15日支取现金2300元，余额0.91元；7月30日从社会保险养老金转账入33843.89元；8月3日从社会保险养老金转账入1234.21元）。上述均为2015年8月底之前的最后一笔出账记录。本院认为：本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。对于原告主张继承的各项财产权利，本院分别论述如下：1、关于房地产。涉案房屋登记在梁景南名下，其产权证系梁景南与黄连好婚姻期间取得，属梁景南与黄连好夫妻共有。同理，集体土地的使用人亦为梁景南与黄连好。二人各占有（使用）房地产1/2权利份额。梁景南死亡后，其占有（使用）的1/2权利份额由其配偶、子女继承，即由黄连好、梁某3、梁梳根、梁某4各继承1/4，也即黄连好享有房地产5/8（1/2+1/8）的权利份额，梁某3、梁梳根、梁某4各享有1/8。梁梳根基于法定继承所得的1/8属夫妻共同财产，由梁某1享有一半，即房地产的1/16。梁梳根于2008年4月16日死亡，其所享有的1/16权利份额，由其母亲黄连好、配偶梁某1、儿子梁某2各继承1/3，即各继承房地产的1/48。后黄连好于2015年7月25日死亡，其所享有的房地产31/48（5/8+1/48）权利份额，由其继承人梁某3、梁某4和代位继承人梁某2各继承1/3，即各继承房地产的31/144。综上���对于案涉房地产的权利份额，由梁某1继承1/12（1/16+1/48），梁某3继承49/144（1/8+31/144），梁某4继承49/144，梁某2继承34/144（1/48+31/144）。2、关于黄连好的存款。黄连好死亡时遗留的银行存款仅有80×××09账户中的35079元，故仅有该部分款项可作遗产继承。被告梁某4主张该款已由黄连好的各继承人继承分配完毕，但无证据证明，本院不予采信。由于梁梳根在生时，黄连好系跟随梁梳根及两原告共同生活，在梁梳根死亡后七年多时间，黄连好系跟随梁某4共同生活，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，黄连好的存款遗产由继承人梁某4、代位继承人梁某2各继承12539.5元，由梁某3继承10000元。因该款已由梁某4取出，故梁某4应返还梁某212539.5元、返还梁某310000元。3、关于黄连好的金银首饰。因无证据证明黄连好死亡时遗留了金银首饰，故对原告要求继承黄连好金银首饰的主张，本院不予支持。4.关于梁梳根的死亡抚恤金96000元。该款系黄连好的个人财产，黄连好作为委托人于2008年4月29日出具《委托书》仅是授权梁某1收取抚恤金，其间并无赠予的意思表示，该《委托书》的形式及内容都不等同于遗嘱，并且，金钱非特定物，具有流通性，自梁某4代黄连好领款至黄连好死亡，时间超过7年，本案并无证据证明黄连好死亡时仍遗留有该96000元抚恤金可供继承，故对原告该主张，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一、三款规定，判决如��：一、位于中山市民众镇浪网新农管理区二社的房地产【房产证号03××07；土地证号13××70/0706070】，由梁某1继承1/12（1/16+1/48），梁某3继承49/144（1/8+31/144），梁某4继承49/144，梁某2继承34/144（1/48+31/144）；二、原告梁某2、被告梁某4各继承黄连好的银行存款12539.5元，被告梁某3继承黄连好的银行存款10000元；梁某2、梁某3继承部分，由梁某4迳返梁某2、梁某3；三、驳回原告梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由两原告承担1025元，由两被告各承担512.5元（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 陆招胜审判员 石 慧二〇一六年十二月十三日书记员 王 静