河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫17民终3178号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段**。 负责人：张志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：代小尊，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 被上诉人（原审被告）：西平县恒润畅物流有限公司，住所地：，住所地：西平县人和乡政府院内v> 法定代表人：王要刚。 上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司因与被上诉人代小尊、李俊、西平县恒润畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1724民初2585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托诉讼代理人李晓龙与被上诉人代小尊的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被上诉人李俊、西平县恒润畅物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人涉及多个被抚养人，抚养费应分段计算为430230.76元，一审法院判决被抚养人生活费为69833.66元，多判决26602.9元，计算有误，请求二审改判予以扣除。 代小尊辩称，一审适用法律正确，多个被抚养人的年抚养费总和不超出过上一年年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出。一审计算正确，请求维持原判。 代小尊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失共计301333.23元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年1月15日7时13分许，李俊驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡工商所门前路段时驶时，因行车时超速、操作不当与由北向南上路左转弯代小尊驾驶的电动三轮车在道路中心线偏南位置发生交通事故，造成车辆受损、代小尊受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，李俊负全部责任，代小尊无责任。原告受伤当日被送往正阳县人民医院住院治疗，于2019年2月26日出院，共住院治疗42天，支付医疗费62065.31元。期间，原告遵医嘱到驻马店市中心医院检查支付救护车费用及诊疗费1657.62元。出院后复查支付诊疗费707.5元，院外购买药品支付382.8元。以上医疗费共计64813.23元。原告另购买残疾辅助器具支出5600元。经原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年4月20日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一处八级及两处十级；原告的后续治疗费需6000元；原告的误工期为180日，护理期为90日，营养日为90日。原告支付鉴定费1900元。事故发生时，被告李俊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告李俊本人，挂靠在被告恒润畅公司经营，在被告华安财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告李俊向原告垫付医疗费13000元。另查明，原告系农业家庭户口。原告母亲刘新芝出生于1950年9月21日，共生育两个子女。原告长女王灿出生于2007年12月30日，长子王立茂出生于2009年12月9日，次子王文茂出生于2014年6月12日。河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均生活消费支出为10392.01元，农、林、牧、渔业人均纯收入为40990元，居民服务行业人均纯收入为39522元。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告李俊驾驶车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。事故经交警部门认定，李俊负全部责任，原告无责任，故被告李俊的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告李俊的车辆挂靠在被告恒润畅公司经营，在被告华安财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告华安财险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告华安财险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李俊进行赔偿，被告恒润畅公司在李俊的责任范围内承担连带责任。对于被告华安财险公司要求保留对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。原告提供的鉴定意见书显示鉴定机构和鉴定人员具有合法有效的鉴定资质，经法院询问，被告华安财险公司亦没有证据足以反驳原告提交的鉴定意见，故对于被告的该项请求，不予支持。对于被告华安财险公司辩称的原告的医疗费应扣除非医保用药的问题。被告华安财险公司未向法院提供证据证明原告在治疗中使用了非医保用药以及非医保用药的具体金额，且未向法院提供证据证明其应当对非医保用药免责，故对于华安财险公司的该项答辩意见，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费包括实际发生的医疗费64813.23元和经鉴定结论确定必然发生的6000元，共计70813.23元。2、护理费。原告的护理期限以鉴定的90日为准，护理费计款9745.15元（39522元÷365天×90天），原告主张9745元不违反法律规定，法院予以确认。3、营养费。原告的营养期限以鉴定的90日为准，营养费计款1800元（20元/天×90天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），计入交强险医疗费限额。5、误工费。根据法律规定，原告的误工期限从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计95天，误工费计款10668.63元（40990元÷365天×95天）。6、交通费原告主张860元较为合理，法院予以支持。7、残疾赔偿金158350.4元。其中单纯的残疾赔偿金，因原告身受一处八级伤残和两处十级伤残，其残疾赔偿金应为88516.74元（13830.74元/年×32%×20年）；被抚养人刘新芝于原告定残时68周岁，其生活费为19952.66元（10392.01元/年×32%×12年÷2）；被抚养人王灿于原告定残时11周岁，其生活费应为11639元（10392.01元/年×32%×7年÷2）；被抚养人王立茂于原告定残时9周岁，其生活费应为14964.49元（10392.01元/年×32%×9年÷2），原告主张14964元不违反法律规定，法院予以确认；被抚养人王文茂于原告定残时4周岁，其生活费应为23278.10元（10392.01元/年×32%×14年÷2），原告主张23278元不违反法律规定，法院予以确认。8、残疾辅助器具费5600元。9、精神抚慰金原告主张25000元较高，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度以及本地的生活水平等客观因素，法院酌情认为以20000元较为适宜，由被告华安财险公司在交强险限额内优先赔偿。10、财产损失。电动三轮车损失原告主张4000元，但没有进行维修和评估，结合交通事故认定书和原告提供的电动三轮车损毁照片，酌情认定2000元。原告主张手机损失900元，亦没有进行维修和评估，法院酌情认定200元。11、鉴定费1900元。综上，法院认定的原告的各项损失共计284037.26元，被告华安财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、财产损失等共计112000元，超出交强险限额的172038.26元，应由被告华安财险公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告李俊垫付的13000元，扣除李俊应当承担的诉讼费用后，可待保险公司赔偿款到位后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告代小尊各项损失共计284037.26元（其中交强险122000元，商业三者险172038.26元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，原告承担143元，被告李俊承担2780元。 二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李俊驾驶车辆与代小尊驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经交警部门认定，李俊负全部责任，故李俊应对代小尊的损害后果承担全部赔偿责任。因李俊驾驶的肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应对该损害后果承担保险理赔责任。关于被抚养人生活费是否正确问题。代小尊的被抚养人刘新芝每年的生活费为1662.75元（10392.01元/年×32%÷2）；王灿每年的生活费为1662.71元（10392.01元/年×32%÷2）；王立茂每年的生活费为1662.67元（10392.01元/年×32%÷2）；王文茂每年的生活费为1662.71元（10392.01元/年×32%÷2）；以上四人每年生活费的总和为6650.84元（1662.75元＋1662.71元＋1662.67元＋1662.71元），该总和并未超出河南省上年度农村居民人均年消费支出10392.01元。 综上，华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 野