wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34666号原告：深圳市农科集团有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**时代科技大厦**,统一社会信用代码91440300746604767B。法定代表人:张成,公司董事长。委托诉讼代理人：陈日峰,男,1973年5月25日出生.住址广东省深圳市福田区,系该公司员工。委托诉讼代理人:李月瑶,女,1993年9月11日出生,住址广东省深圳市福田区,系该公司员工。被告：陈婷,女,1981年5月7日出生,住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟庆杰,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市农科集团有限公司的委托诉讼代理人陈日峰、李月瑶，被告陈婷的委托诉讼代理人孟庆杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2006年7月。二、工作岗位：办公室副主任。三、劳动合同签订情况：原告与被告签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资约定情况：原告离职前十二个月的平均工资为29213.2元，被告每月10日通过银行转账方式向原告发放当月工资。原被告双方对仲裁查明的以上一至四项事实均无异议，本院予以确认。五、解除劳动合同的时间和原因：原告称，被告在原告处任职期间，隐瞒自己于2018年某月怀孕第三胎的事实，并未向原告作出书面报告。原告要求被告提交政府部门批准其生育三胎的相关法律文书，但被告一直未能提交。据了解，被告已于2019年4月8日生育第三胎，被告的行为违反计划生育，属于违法行为，也违反了原告的规章制度和双方签订的《劳动合同》第七条第三款、第九条第五款、《集体合同》第四十五条，原告有权依据《劳动合同》的约定解除双方的劳动关系。原告提供《劳动合同》、《农科集团集体合同》、《解除劳动合同通知书》作为证据，被告对《劳动合同》、《农科集团集体合同》、《解除劳动合同通知书》的真实性予以认可。经查，原被告双方签订的自2015年1月1日的无固定期限《劳动合同》第七条第三款：乙方（即被告）自觉遵守国家和省、市计划生育的有关规定；第九条第五款：乙方有下列情形之一的，甲方（即原告）可以解除劳动合同：1、在试用期间被证明不符合录用条件的；2、严重违反甲方规章制度的；3、严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的；4、同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或经甲方提出，拒不改正的；5、以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使甲方在违背真实意思的情况下订立或变更本合同，致使劳动合同无效的；6、被依法追究形式责任的。《农科集团集体合同》第四十五条规定员工一方协商代表在其履行协商代表职责期间劳动合同期满的，劳动合同期限自动延长至完成履行协商代表职责之时，除出现下列情形之一的，企业不得与其解除劳动合同：（一）严重违反劳动纪律或企业依法制定的规章制度的；（二）严重失职、营私舞弊，对企业利益造成重大损害的；（三）被依法追究刑事责任的。员工一方协商代表履行协商代表职责期间，企业无正当理由不得调整其工作岗位。本院认为，双方签订的《劳动合同》虽然有乙方自觉遵守国家和省、市计划生育的条款，但并未约定违反计划生育的应予以何种处罚；《劳动合同》约定的原告可以解除劳动合同的情形中并未有违反计划生育；《农科集团集体合同》第四十五条约束的对象是员工一方协商代表，原告未举证证明被告为集体合同中的员工一方协商代表。另，原告未证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的法定解除劳动合同的情形，故，原告以被告违反计划生育政策为由解除劳动合同缺乏法律依据，其行为属于违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因被告离职前的月平均工资超过了深圳市上年度职工月平均工资的三倍，违法解除劳动合同赔偿金的标准依法应按深圳市上年度月平均工资三倍的数额支付，即25044元/月（8348元/月×3倍），且原告向被告支付赔偿金的年限最高不超过十二年。原告于2006年7月入职，2019年4月1日解除劳动合同，故，原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金601056元（25044元/月×12个月×2倍）。六、关于律师费：被告提交民事委托代理合同和律师费发票证明被告因本案委托律师提起劳动仲裁，仲裁阶段支付律师费30000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十条的规定，根据被告或支持的诉请金额，原告应向被告支付5000元律师费。七、仲裁案号：深劳人仲案[2019]5165号。八、仲裁请求：被告（仲裁申请人）的仲裁请求：1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金601056元；2、原告向被告支付律师费5000元。九、仲裁结果：1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金601056元；2、原告向被告支付律师费5000元。十、诉讼请求：原告请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金601056元；2、原告无需支付被告律师费5000元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定以及本院对上述事实的认定，判决如下：一、原告深圳市农科集团有限公司向被告陈婷支付违法解除劳动合同的赔偿金601056元。二、原告深圳市农科集团有限公司向被告陈婷支付律师费5000元。三、驳回原告深圳市农科集团有限公司的诉讼请求。以上款项，原告深圳市农科集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），因适用简易程序，本院减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇一九年九月十三日书记员 曾丽梨（代）
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更686号 罪犯康宗银，男，汉族，1975年6月14日出生于山东省曹县。1994年6月22日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年4月16日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；200６年１月６日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，2011年7月29日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年三月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第79号刑事判决，以被告人康宗银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人康宗银服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯康宗银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯康宗银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯康宗银在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯康宗银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯康宗银减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月1日起至2028年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4860号 原告：柳州市钦昌贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******,统一社会信用代码：91450200599826633E。 法定代表人：彭宗杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告：柳州鹿寨东建砼业有限公司，住，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**一社会信用代码：91450223587125936B。 法定代表人：杨月宗。 原告柳州市钦昌贸易有限公司与被告柳州鹿寨东建砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告柳州市钦昌贸易有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市钦昌贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费33682元（原告柳州市钦昌贸易有限公司已预交），减半收取计16841元，由原告柳州市钦昌贸易有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴媛媛
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更412号 罪犯任勇，男，1988年9月22日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，住巴中市巴州区，现在巴中市巴州区司法局凌云司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月17日作出（2013）甬鄞刑初字第910号刑事判决，以被告人任勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）浙甬刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月17日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙01刑更2645号刑事裁定，对罪犯任勇准予减刑一年；该院于2018年10月15日作出（2018）浙01刑更6757号刑事裁定，对罪犯任勇准予假释，假释考验期至2021年12月14日止。 司法行政机关巴中市巴州区司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯任勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 巴中市巴州区司法局提出，罪犯任勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第910号刑事判决书、执行通知书，浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑二终字第422号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院历次减刑、假释刑事裁定书、假释执行通知书，以及任勇在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯任勇予以特赦。 本院经审理认为，巴中市巴州区司法局提供的证据足以证实罪犯任勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯任勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文昌 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 二〇一九年九月三日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更685号 罪犯张亚勇，男，汉族，1991年1月14日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年八月七日，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725刑初219号刑事判决，以被告人张亚勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张亚勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张亚勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张亚勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张亚勇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张亚勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张亚勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2017年5月10日起至2025年11月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1687号之一申请执行人:朱忠浩，男，1982年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:窦忠林，男，1978年4月17日出生，住贵州省遵义地区凤冈县。申请执行人朱忠浩与被执行人窦忠林加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱忠浩向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为加工费23000元及逾期付款损失，并负担案件受理费375元、执行费245元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人窦忠林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人窦忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人窦忠林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的财产情况。查明，被执行人名下窦忠林名下有坐落于贵州省凤冈县××镇××路的房产（产权证号：2××3、2×**），该房产由贵州省凤冈县人民法院首封，本院现已轮候查封，并发函参与分配；被执行人窦忠林名下有车牌号为浙ＪＲ××**的车辆，该车辆为2008年出厂的旧车，现本院经申请执行人朱忠浩同意后决定不予处置；被执行人窦忠林持有温岭市木浪鱼鞋业有限公司100%的股权，该股权本院已查封，经查，该公司已吊销，该公司股权经申请执行人朱忠浩同意后本院决定不予处置。除此之外，暂未发现被执行人窦忠林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人窦忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人窦忠林作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月8日对窦忠林实施拘留。同时已对被执行人窦忠林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱忠浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已轮候查封被执行人窦忠林名下房产并向首封法院发函参与分配，被执行人公司股权经征求申请执行人意见后，本院不予处置，除此之外，被执行人窦忠林名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1687号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执771号之二 申请执行人：江西XXXXXX**股份有限公司。 法定代表人：周XX。 委托代理人：洪XX。 被执行人：邬XX。 被执行人：邹XX。 被执行人：周XX。 申请执行人江西XXXXXX**股份有限公司与被执行人邬XX、邹XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日向被执行人邹XX、周XX送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邹XX、周XX至今未履行。 本院查封了被执行人邹XX、周XX共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷中大道房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹XX、周XX共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷中大道房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪 仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1311执保700号 关于本院业务庭查封被申请人黄新友名下的位于江苏省宿迁市宿豫区宏城都市花园21幢一单元201室房屋一套，保全价值为60万元。此案保全完毕，建议结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3986号 原告：黄子平，男，1984年2月22日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 被告：张昇，男，1980年6月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告黄子平与被告张昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄子平的委托诉讼代理人陈振宇到庭参加诉讼。被告张昇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子平向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金80000元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息分段计算为：以100000元为本金，自2015年7月22日至2017年9月21日止，按年利率24%计算，利息为52800元；以80000元为本金，自2017年9月22日起至全部还清之日止，按年利率24%计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2015年7月22日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，借款当日原告通过银行转账向被告支付100000元借款，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期间利息为月息4%，借款期限至2015年12月23日。借款到期后被告未归还欠款，经原告催促，2017年9月22日，被告向原告偿还20000元，并向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告80000元，利息为月息4%。原告多次催促未见被告还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告张昇未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，被告张昇向原告黄子平出具《借条》一份，载明：“今（黄子平）借给（张昇）人民币（大写）壹拾万圆整，即￥100000元，借款期限自2015年7月22日起至2015年12月22日止，共5个月，利率为每个月4%，利息共计人民币（大写）贰万圆整，即￥20000元，全部本息于2015年12月23日一次性偿还。”。被告张昇在落款处签字并捺手印确认。同日，原告通过银行转款100000元至被告账户。2017年9月22日，被告张昇向原告黄子平出具《欠条》一份，载明：“本人张昇原欠黄子平人民币100000元，现已偿还20000元，至今仍欠人民币80000元。利息为每个月4%计算。”。被告张昇在落款处签字并加盖手印确认。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告张昇之间存在借款关系并提交了被告张昇于2015年7月22日向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限、借款利息等，原告主张通过银行转账将借款支付给被告张昇，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告张昇未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付10万元借款的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，原告主张借款后被告仅于2017年9月22日归还20000元本金，该事实与原告提交被告于2017年9月22日出具的《欠条》内容相符，现被告未提交证据证实已经归还《欠条》中的欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告约定借款利息为月息4%，现原告主张被告从借款之日2015年7月22日起按照月息2%计算借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未举证证实其实际还款的时间及金额，现原告自认被告于2017年9月21日偿还20000元本金，本院予以采信。2015年7月22日至2017年9月21日期间的借款利息为52867元（100000元×2%÷30天×793天=52867元），原告主张被告支付2015年7月22日至2017年9月21日期间的借款利息52800元，未超出上述数额，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期还款利息的计算方式为：以尚欠80000元本金为基数，从2017年9月22日起计至实际还清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昇偿还原告黄子平借款本金80000元； 二、被告张昇支付原告黄子平2015年7月22日至2017年9月21日期间的借款利息52800元； 三、被告张昇支付原告黄子平逾期还款利息（计算方式为：以80000元为基数，从2017年9月22日起计至实际还清之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2542元，公告费350元，由被告张昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  卢 静 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1957号原告：朱映明，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县，现羁押于阜宁看守所。第三人：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱映明与被告孔凡满、第三人曹东春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中发现被告孔凡满因犯虚开增值税专用发票罪，现羁押于阜宁县看守所，本案无法进行开庭审理。本院经审查认为，孔凡满因犯虚开增值税专用发票罪被羁押，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 益审 判 员  季加石人民陪审员  毛育民二〇一九年九月十五日书 记 员  王 曦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1198号 罪犯伍成杰，男，1997年4月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月15日作出(2017)闽0583刑初1407号刑事判决，认定被告人伍成杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月29日起至2022年10月28日止），并处罚金人民币10000元，责令其退出违法所得赃款人民币760元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日送交监狱服刑改造。2019年9月6日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第924号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍成杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2507.2分，表扬4次。财产性判项累计缴纳人民币10760元。无违规记载。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯伍成杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯伍成杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月29日起至2022年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保771号关于本院业务庭查封被申请人曹长岭名下的位于江苏省宿迁市宿豫区星海湾1A幢一单元601室房屋一套，保全价值为12万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初182号 原告：郑文才，男，1992年5月20日出生，汉族，个体户, 户籍地：广西全州县，现租住全州县城北新区（房主廖化英）。 被告：蓝丽华，女，1981年11月14日出生，瑶族，户籍地：广西南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 原告郑文才与被告蓝丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文才到庭参加了诉讼。被告蓝丽华经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70000元；2.判决被告支付2018年5月12日至2018年11月25日共196天年利率百分之二十利息人民币7620元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月4日至2018年5月12日向原告借款70000元，并声明一个月内归还，但至今未还。后经原告多次催讨，被告拖欠拒不归还。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告蓝丽华的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2.支付宝帐户信息（打印件）：拟证明原告支付宝转账的收款方为“么么”，该帐户登记在被告的丈夫真实姓名为“赵辉”的名下，绑定手机号为185××××＊＊02；3.支付宝转账截图（打印件）记录（当庭出示手机记录），拟证明2018年5月4日、5月6日、5月12日，原告通过支付宝转账的方式向收款方为“么么”的支付宝帐户分四次分别转账10000元、10000元、13000元和20000元，共计53000元；4.刷卡记录（打印件），拟证明2018年5月6日，原告在ＰＯＳ机上刷卡给付南宁市正辉通讯器材经营部＋10000元，交易类型为“正常消费”。对此原告当庭出示手机记录，刷卡卡号尾数为“1097”；5.支付宝聊天记录截图两张，拟证明：（1）5月4日－6日，“么么”答“收到5万”。（2）5月12日，“20000元转账给么么”“收到”，共计7万元；6.微信聊天记录截图两张，拟证明2018年7月2日、10月9日，微信名为“ＯＭＹ欧美亚”（原告陈述系其微信名，绑定手机号17776095998）的向对方只有头像没有微信名的人催还款。对方答：“月底我会给你一点”“两三万吧”。上述证据拟综合证实原告借给被告70000元的事实。 被告蓝丽华未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，原告未提供银行卡、支付宝账号和微信账号登记注册的电子数据等有效证据佐证，本院对该证据的来源合法性、证据客观性、与本案的关联性无法确认，不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告陈述，原告于2015年在南宁市盛天茗城认识被告，成为一般朋友，因被告开了一个休闲吧需资金周转，原告于2018年5月4日、5月6日、5月12日，在被告的休闲吧内通过支付宝转账的方式向收款方为“么么”的支付宝帐户分四次分别转账10000元、10000元、13000元和20000元，共计53000元；2018年5月6日，原告在ＰＯＳ机上刷卡给付南宁市正辉通讯器材经营部10000元（交易类型：正常消费）；另原告称其于2018年5月4日给付现金7000元，以上合计70000元。原告认为被告比较大方，且口头承诺一个月后归还借款，所以未要求被告出具借条。收款方为“么么”的支付宝帐户和微信帐号，真实姓名为“赵辉”（原告陈述“赵辉”系被告的丈夫），地区为广西南宁，身高180ｃｍ，职业私营企业主，支付宝帐户绑定手机号为185××××＊＊02。原告的支付宝帐户只有头像，没有名称，微信名为“ＯＭＹ欧美亚”。 本院认为，原告与被告之间没有书面的借款凭证。原告提出的借款70000元共分为三部分，分别为支付宝转账53000元、给付现金7000元及P0S机上刷卡消费10000元。对于支付宝转账部分，原告仅提供支付宝转账记录和聊天记录截图（双方的支付宝帐户只有头像未有名称），而未提供案涉款项转账双方的支付宝和微信帐户实名登记注册的电子数据及绑定的手机号、银行卡等有效证据证实案涉款项的交付方系原告本人，且收款方为“么么”的支付宝帐户真实名字是“赵辉”，亦非被告本人帐户，原告称“赵辉”系被告的丈夫，但赵辉是否真有其人，与被告是否是夫妻，其收到的款项是否是被告收取、该帐户绑定的手机号是否被告本人所有等事实，原告均未提交证据佐证，所以原告是否系本案债权人及被告是否系本案债务人均不明确。且支付宝聊天记录未能显示案涉借款的用途、性质及原、被告已就案涉借款达成合意，故对原告提供的支付宝转账部分53000元，理据不充分，本院不予认定；对于给付现金7000元部分，原告未提供任何证据证实，对该借款，本院不予支持；对于P0S机上刷卡10000元，证据显示“交易类型：正常消费”，原告未能提供刷POS机的票据以及该P0S机绑定的银行卡与原告所刷银行卡的相关交易记录等有效证据佐证证实该款系被告收取，以及该款的用途、性质及原、被告已就案涉借款达成合意，故对原告P0S机上刷卡消费10000元系被告借款的理据不充分，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，借款合同应采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其与蓝丽华之间存在借贷关系，应提交证据证实双方之间存在借贷的合意。原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，也没有证据证明有与被告之间有另外的约定，仅依据支付宝转账记录及聊天信息和P0S机上刷卡记录等证据仅能证明转账和支付的事实，并不能证明是原告本人通过支付宝转账和P0S机上刷卡的对象是本案被告蓝丽华，亦不能证明案涉款项的性质是借款，在被告未到庭应诉答辩的情况下，无法确认被告向原告借款的事实，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告郑文才的诉讼请求。 本案案件受理费1740元(原告已预交)，由原告郑文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王丽芝 人民陪审员  唐仕军 人民陪审员  文 珍 二〇一九年九月五日 书 记 员  邓合秀
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     (2019)陕01民终3268号     上诉人（原审原告）：栾培芳。   委托诉讼代理人：南楠。   委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴蒙。   委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。   上诉人栾培芳因与被上诉人吴蒙民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，栾培芳之女南楠系吴蒙前妻，在栾培芳之女与吴蒙婚姻存续期间，栾培芳、吴蒙之间存在大量经济往来。2018年5月18日，栾培芳持银行转账记录至法院主张其与吴蒙之间存在民间借贷关系，要求吴蒙承担还款责任。审理中，吴蒙辩称其与栾培芳不存在民间借贷事实，栾培芳转账系委托其装修房屋、购买珠宝、补贴其女儿南楠的高额消费，并提交装修合同、银行卡交易明细在卷佐证。   原审法院认为，民间借贷法律关系的构成必须基于当事人之间的借贷合意，及出借款项的实际交付。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴蒙辩称栾培芳转账系委托其装修房屋、购买珠宝、补贴其女儿南楠的高额消费，并提交装修合同、银行卡交易明细等相关证据证明，且对双方之间的转款原因作出了合理说明，故栾培芳应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。栾培芳以吴蒙向其女儿承认在栾培芳处欠款作为证据，证明存在民间借贷法律关系，证据不足，应承担举证不能的不利后果。因此栾培芳起诉吴蒙民间借贷，要求归还借款，缺乏事实及法律依据。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回栾培芳的全部诉讼请求。本案案件受理费19650元，由栾培芳负担。   宣判后，栾培芳提起上诉称，原审中吴蒙所提交的购买珠宝、收条、信用卡交易明细和账户明细等证据均与栾培芳的主张没有关联性，借款和装修没有关系；吴蒙提交的农业银行交易凭证中，吴蒙陆续向栾培芳转款说明吴蒙在固定归还每月利息；原审中栾培芳提交的录音、微信记录和未签字的债权债务单能够证明借款的存在，原审法院却未予认定，故原审法院认定事实错误。请求：1、撤销原判，改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由吴蒙承担。   吴蒙答辩称，1、本案不是借贷关系，栾培芳转账是为了给其女儿装修房屋，并非借贷；2、上诉状的举证责任分配有误。请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。二审中，栾培芳提交其女南楠与吴蒙2016年5月8日对话录音资料显示：把你妈的100算着，是300多万，你妈只能算50万，50万啊，我给你说你妈只能算50万等。一审中栾培芳提交吴蒙自己书写清单一份，载明：妈妈（栾培芳）100万元等内容。南楠与吴蒙两人微信记录一份，显示：那100万元你的清偿顺序往前提提吧。尽力吧50提前，剩下的没办法等，吴蒙对此不予认可，认为手写清单是其为了维持婚姻关系出具的，且钱款用于栾培芳及其女儿装修房屋、买珠宝支出，不能说明是借款，对于微信内容的真实性、证明目的不认可。   栾培芳提交录音显示：南楠：后来成了我们家给你打钱，你把钱给别人还，这个债务成了你不认了。吴蒙：我没说我不认。南楠：你刚说的。吴蒙：我只是说那个钱，有能力，外边钱抽回来我就还，三年五年一还。南楠：你给她打个欠条，她不信。吴蒙：我不打欠条，她可以去告我。这事，我当时就说的很清楚。你信了，前面的50万后面的50万，有能力我都给你还完，你不信了，外边这几个人，钱可以给你分割出去，人家给你打条子，你可以要。第三个就是，你问我现在要钱没有。吴蒙：我没义务打欠条。吴蒙：就相对于欠钱的人来说，你妈是比较放心我的，因为知道我这人不赖等。   本院认为，栾培芳向吴蒙主张借款，其提供有185万元转款记录、其女与吴蒙（原为夫妻）的通话录音，吴蒙个人手写债权债务清单，可以证明吴蒙欠栾培芳100万元及愿意逐步偿还的意思表示。吴蒙抗辩的其为栾培芳及女儿支付装修、买车、购买首饰等费用，该费用发生在2015年底之前，与栾培芳持有的手写债权债务清单、通话录音等证据存在冲突，不能作为本案借款的抵销，栾培芳主张的165万元借款中的100万元，应予支持，另外65万元借款，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实不清，判决不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初2510号民事判决；   二、吴蒙于本判决生效之日起十五日内支付栾培芳借款100万元；   三、驳回栾培芳其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审诉讼费39300元由吴蒙负担23800元，栾培芳负担15500元。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                           二○一九年九月十一日     书记员  杜涤非              1
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更762号 罪犯李春生，男，汉族，1984年2月23日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年十月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹少刑初字第22号刑事判决，以被告人李春生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人李春生不服提出上诉。二○一五年十二月十七日，本院作出(2015)菏刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李春生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李春生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李春生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李春生减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执390号申请执行人湖北华创投资咨询有限公司法定代表人左立新，该公司总经理。被执行人王胜国，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人张彩莲，女，1976年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。申请执行人湖北华创投资咨询有限公司与被执行人王胜国、张彩莲民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王胜国、张彩莲应于2018年12月30日前支付原告借款100000元。因被执行人未履行还款义务。根据申请执行人申请执行人湖北华创投资咨询有限公司的执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，现已依法对被执行人王胜国所有的房屋予以了轮候查封，待执。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执390号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月二日法官助理周志强书记员陈茜
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更742号 罪犯林广成，男，汉族，1975年8月27日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年一月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第271号刑事判决，以被告人林广成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人林广成服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯林广成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林广成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯林广成在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯林广成在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯林广成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯林广成减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2556号 原告：胡黎速，女，1958年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。窗体顶端                                           窗体底端 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告胡黎速诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告胡黎速在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9303号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市营海办事处营房村营海办事处老干部活动中心**。负责人：马广春，职务：总经理委托诉讼代理人：余川飞，系广东中海物业服务有限公司青岛分公司员工。被告：王英俊，男，汉族，1973年10月11日生，住胶州市广州北路**，胶州市。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司诉被告王英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告王英俊的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1387元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一九年九月三十日书记员  刘 旭
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执319号 申请执行人：李继朋，女，1969年3月29日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：马明雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住巨野县。 被执行人:刘方元，女，1974年8月17日出生，汉族，住巨野县。 本院在执行申请执行人李继朋与被执行人马明雷、刘方元民间借贷纠纷一案中，2019年4月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4576号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年9月3日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1724执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云欣 审判员  周广伟 审判员  何书星 二〇一九年九月三日 书记员  朱晨晨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1685号之一 申请执行人：杨长吉，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人杨长吉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0425执1078号申请执行人吴昌厚与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12243号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：历广灰，男，1994年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告历广灰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告历广灰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金846.91元、逾期罚息86.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金903.26元、逾期罚息91.96元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-09              1400              12              日利率0.05%              2020-03-23              846.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-23              10000              12              日利率0.05%              2020-03-23              903.26              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告历广灰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              846.91              2020-03-23                  2              903.26              2020-03-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告历广灰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更757号 罪犯杨超，男，汉族，1989年5月27日出生于山东省滕州市。2015年3月19日，因犯强制猥亵妇女罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月19日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年六月二十一日，山东省滕州市人民法院作出(2016)鲁0481刑初294号刑事判决，以被告人杨超犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人杨超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6390号原告：叶慎坚，男，1966年9月9日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：孙如伟，男，1987年10月7日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告叶慎坚诉被告孙如伟提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年九月二十四日书记员 詹文成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2712号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。负责人：屈金祥，该支行行长。被执行人：王素玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县郎中乡李白邱村**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人王素玲借款合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执2712号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年九月二十一日书记员  靳旭东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2356号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张唯玮，女，1986年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张唯玮商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2660号 申请执行人：王彩娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省陵县。 申请执行人：王维，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市完全县。 被执行人：王于车，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘洋，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王彩娟、王维与王于车、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王于车、刘洋在金融机构存款610639.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1304号 罪犯徐亚军，男，1976年8月15日出生于四川省遂宁市，汉族，本科文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0181刑初字第410号刑事判决，认定被告人徐亚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人徐亚军及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月15日作出（2016）闽01刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯徐亚军予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员何辉南、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警刘万涛到庭参加诉讼，罪犯徐亚军、证人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐亚军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分3506.5分，表扬5次。四川省遂宁市船山区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。财产性判项人民币五万元已全部履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯徐亚军在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，但其系金融诈骗犯罪罪犯，对其适用假释予以从严掌握后符合法定的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐亚军准予假释。 （假释考验期自2019年9月30日至2021年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    毛晓玲 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1225号罪犯代民。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年6月29日作出(2016)苏1203刑初33号刑事判决，认定被告人代民犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百八十万元。对其与同案犯尚未退出的违法所得依法继续予以追缴。宣判后，该犯及五同案犯不服，提出上诉。江苏省宝应县人民检察院亦提起抗诉。2017年3月24日，江苏省扬州市中级人民法院经审理作出（2016）苏10刑终172号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判决。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯代民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯代民的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终2636号上诉人（原审原告）：张新芳，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡原种场家属院，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张新芳因与被上诉人谢文亮、王萍合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人张新芳上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1816号民事判决，依法改判被上诉人谢文亮、王萍共同偿付上诉人张新芳欠款188008元及利息；一审、二审诉讼费用由被上诉人谢文亮、王萍负担。事实和理由:上诉人张新芳与被上诉人谢文亮合伙从事客运经营。2017年11月19日，双方经算账，被上诉人谢文亮出具欠到上诉人张新芳188008元的欠条。客运经营合伙事项长达三年之久，被上诉人王萍作为被上诉人谢文亮妻子应当知道合伙之事，合伙经营收入也是被上诉人谢文亮、王萍家庭收入的唯一来源。被上诉人王萍并不能举证证明被上诉人谢文亮合伙收入并未用于家庭。被上诉人谢文亮答辩称，合伙经营收入用于偿还被上诉人谢文亮合伙投入时的借款，并未用于家庭开支。被上诉人王萍未提交答辩意见。上诉人张新芳向一审法院起诉请求：谢文亮、王萍向张新芳偿付188008元欠款，并自欠款之日起至付清欠款之日止，按央行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；诉讼费由谢文亮、王萍承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年11月19日，张新芳与谢文亮对账出具鄂Ｃ×××**车收支清单，谢文亮收益：165807元、张新芳收益：181883元，张新芳、谢文亮在下方签字并纳印；同日，谢文亮出具“本人欠合伙人张新芳利润分成款134368元和其他车辆款53640元，共计188008元”的欠条1份。另查明，在本案诉讼中，谢文亮认为欠条未经清算，应当撤销，并对撤销“欠条”提起诉讼，一审法院院作出（2018）鄂0302民初2741号民事判决书，判决：驳回谢文亮对张新芳的诉讼请求；谢文亮不服提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1732号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，谢文亮抗辩向张新芳出具欠条显示公平、存在重大误解，应当予以撤销，并提起诉讼，经过一审、二审已经审理终结，驳回其诉讼请求，欠条具有不可撤销性，欠条内容来源于明细单，在明细单及欠条中均有谢文亮签字确认，视为双方已经清算，故谢文亮应当向张新芳支付欠款，其抗辩不予采信；张新芳主张欠款系夫妻共同债务，王萍应当承担共同偿还责任，但明细单及欠条中均没有王萍签字，张新芳也未举证证明欠款存在夫妻合意，故该欠款不能认定为夫妻共同债务，王萍对借款不承担共同偿还责任。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《民法通则》第三十五条的规定，判决：一、谢文亮自本判决生效之日起10日内向张新芳偿付欠款188008元及利息（自2018年5月8日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回张新芳对王萍的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半后收取2030元，由谢文亮负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案所涉欠款发生于被上诉人谢文亮、王萍婚姻存续期间，是否属于夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定予以认定。上诉人张新芳并未提交证明被上诉人谢文亮将合伙收入用于夫妻共同生活或出具欠条是夫妻共同意思表示的证据，亦不能证明上诉人谢文亮的合伙收入系被上诉人谢文亮、王萍家庭收入的唯一来源，一审法院不予认定本案欠款为夫妻共同债务正确。本案欠款系合伙协议纠纷产生，一审法院案由确定为民间借贷有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元由张新芳负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年九月二十日法官助理贾伟书记员程正广
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1687号之一 申请执行人：詹大苗，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人詹大苗与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0425执1078号申请执行人吴昌厚与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初896号原告：高北斗，男，1937年11月11日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：白克军，男，1962年6月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告高北斗诉被告白克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高北斗到庭参加诉讼。被告白克军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高北斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金35000元，利息2分，共计12600元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年10月31日被告白克军在我处借款35000元，出具借条一张，并于2018年2月4日写下保证书，承诺星期三（2018年2月7日）前还清欠款，但在还款期限届满时，被告并未归还借款，此款经我多次催要，被告至今分文未付。现为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。被告白克军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2017年10月31日，被告白克军向原告高北斗出具借条一份，载明：“今借现金叁万伍仟元整，月息2分。借款人：白克军”。二、2018年2月4日，被告白克军向原告高北斗出具保证一份，载明：“星期三前将所欠老人款还清。保证人：白克军”。三、原告高北斗自述借款以现金方式支付，截止至庭审结束时，被告白克军未偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白克军向原告高北斗借款35000元，有高北斗提供的借条、保证及陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，高北斗与白克军之间的债权债务关系依法可以确认，故高北斗要求白克军偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，经合议，判决如下：被告白克军于本判决生效后十日内偿还原告高北斗借款本金35000元及利息（以本金35000元自2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日）。如被告白克军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，公告费600元，共计1590元，由被告白克军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  刘巧玲二〇一九年九月十八日法官助理孙彬书记员孙利娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保760号关于本院业务庭查封被申请人江苏运河置业有限公司名下位于江苏省宿迁市女贞路18号运河天玺Y13幢504室房屋一套，保全价值为56000元。因涉案房屋已经过户，故此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1700号 申请执行人杭州美彩广告有限公司与被执行人杭州壹媒界广告有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初3373号民事调解书。本案在执行过程中，杭州壹媒界广告有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执异5号 案外人：广西金业电子科技有限公司。 委托代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师，地址南宁市。 委托代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所律师，地址南宁市。 申请执行人：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：黄馨莹，女，汉族，1974年10月28日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。 被执行人：广西巨东食品有限公司。 本院在执行申请执行人文顺荣与被执行人宁承东、黄馨莹、广西巨东种养集团有限公司、广西巨东食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人广西金业电子科技有限公司对本院查封被执行人宁承东所有的座落于桂林市叠彩区1-4（5）-2号【产权证号：30210854】提出书面异议。本院2019年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广西金业电子科技有限公司称，请求本院裁定中止对被执行人宁承东所有的座落于桂林市叠彩区1-4（5）-2号【产权证号：30210854】的执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、广西金业电子科技有限公司在一审查封保全前，已经向宁承东购买了位于桂林市叠彩区1-4（5）-2号房屋，且已经支付全部房款并向桂林市房屋登记管理中心申请办理过户登记手续。（1）广西金业电子科技有限公司与被执行人宁承东于2014年6月20日签订《二手房买卖合同》，约定广西金业电子科技有限公司以800000元的价格，向宁承东购买上述房屋。（2）2014年7月1日，广西金业电子科技有限公司将购房款全部向宁承东账户支付完毕。（3）2014年7月7日，广西金业电子科技有限公司缴纳契税、印花税、个人所得税等。（4）2014年6月25日，宁承东交付房屋，广西金业电子科技有限公司即对房屋进行管理使用，同时一直支付物业管理费、水电费至今。（5）广西金业电子科技有限公司于2014年7月7日向桂林市房屋登记管理中心申请办理过户登记手续，桂林市房屋登记管理中心受理并出具《桂林市房屋登记管理中心收件回执单》给广西金业电子科技有限公司收执。二、广西金业电子科技有限公司申请执行异议，依法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已于2015年5月5日起施行，其中第二十八条规定了买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合所列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案事实符合第二十八条所列4项要件：1、法院查封之前，广西金业电子科技有限公司已与宁承东签订合法有效的书面买卖合同；2、已合法占有房屋；3、已支付全部价款；4、双方已向房屋产权交易中心申请办理过户登记手续，非因广西金业电子科技有限公司自身原因未办理过户登记。 本院查明，根据本院到玉林市不动产登记中心进行调查，调查反馈结果表明：本院在审理文顺荣与广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承玲、宁承东、宁承荣金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年7月18日对宁承东所有的座落于桂林市叠彩区1-4（5）-2号【产权证号：30210854】进行查封。2014年6月20日，案外人广西金业电子科技有限公司与被执行人宁承东签订了《二手房买卖合同》。2014年7月1日，案外人广西金业电子科技有限公司向被执行人宁承东支付了全部购房款。案外人广西金业电子科技有限公司向广西景祥物业服务有限公司支付了桂林市叠彩区1-4（5）-2号房2014年6月26日至2019年3月28日的物业费、水电公摊费。2014年7月7日，案外人广西金业电子科技有限公司向桂林市秀峰区地方税务局缴纳买卖房屋税费。2014年7月7日，桂林市房屋登记管理中心受理了广西金业电子科技有限公司的房屋登记申请。 本院认为，本执行异议案的调查重点是法院查封的宁承东所有的座落于桂林市叠彩区1-4（5）-2号【产权证号：30210854】的买受人即案外人广西金业电子科技有限公司是否已经支付全部价款并实际占有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人主张，其已支付的全部房款，房屋已交付完毕，已到房产管理部门申请过户，已缴纳房屋交易税，并已实际占有。在本案中，案外人广西金业电子科技有限公司于2014年7月1日将购买上述房屋的房屋款800000元支付至宁承东账户，于2014年7月7日向桂林市秀峰区地方税务局缴纳各项税款，结合银行凭证、税费发票、《收条》能证明案外人广西金业电子科技有限公司已经支付全部价款。2014年6月25日宁承东向案外人广西金业电子科技有限公司交付房屋，案外人广西金业电子科技有限公司已向广西景祥物业服务有限公司缴纳上述房屋2014年6月份的物业服务费、水电公摊费等费用，结合《房屋验收交接确认书》、物业水电费用收据能客观反映出广西金业电子科技有限公司对房屋的占有。2014年7月7日，案外人广西金业电子科技有限公司向桂林市房屋登记管理中心提出过户登记，桂林市房屋登记管理中心已受理了广西金业电子科技有限公司的登记申请，本院于2014年7月18日对上述房屋进行查封，证明案外人广西金业电子科技有限公司对未办理过户登记手续不存在过错。案外人提供证据能够证明上述事实，形成合理的证据链，在没有相反证据推翻的情形下本院予以采纳。综上，本院认为案外人广西金业电子科技有限公司提交的证据证明其在法院查封前已签订合法有效的买卖合同，已支付买受房屋的价款，并已实际合法占有房屋，未能办理过户登记非因买受人自身原因，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 中止对被执行人宁承东所有的座落于桂林市叠彩区1-4（5）-2号【产权证号：30210854】的执行； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李建中 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年九月十七日 书记员  曾丽华
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更703号 罪犯田忠举，男，汉族，1999年4月28日出生于山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年九月十四日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初442号刑事判决，以被告人田忠举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人田忠举服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯田忠举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田忠举在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯田忠举在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田忠举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田忠举减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2016年9月9日起至2023年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8174号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告吴水明，1973年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令吴水明立即支付卡号为51×××52的信用卡账户透支余额3786.83元（其中本金2900.33元、利息713.33元、滞纳金173.17元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月20日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、吴水明应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为51×××52的信用卡欠款3786.83元（本金2900.33元、利息713.33元、滞纳金173.17元），利息、滞纳金暂计至2015年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止；二、吴水明应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2008年10月16日，吴水明向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向吴水明发放了卡号为51×××52的信用卡，吴水明使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月20日欠款共计3786.83元，其中本金2900.33元、利息713.33元、滞纳金（违约金）173.17元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由吴水明向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴水明在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由吴水明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6103号原告：淮安华晟商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元创业园，统一社会信用代码91320811673923985K。法定代表人：袁国民，职务总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学宽，男，汉族，1968年10月20日出生，系保险公司法务部经理，住淮安市清江浦区。第三人：苏州银行股份有限公司淮安分行，，住所地淮安市淮海东路**丰惠广场**南侧统一社会信用代码9132080007103542XU。负责人：申明，职务行长。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告淮安华晟商贸有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告保险公司申请追加苏州银行股份有限公司淮安分行（以下简称“苏州银行”）为第三人。本院依法追加苏州银行为第三人。案件审理转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗 艳人民陪审员  杨思平人民陪审员  蔡佩玉二〇一九年九月十六日书 记 员  戴淑珺
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7143号原告：张瀛，男，1971年3月14日出生，汉族，个体，住太原市。原告：吴国娟，女，1981年11月9日出生，汉族，家装设计师，住太原市。二原告委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，现办公地址太原市小店区真武路与康宁街交汇处往北50米万豪商务楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张奋勤，总经理。委托诉讼代理人：石懿，男，公司员工，住公司员工宿舍。原告张瀛、吴国娟与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀛、吴国娟的共同委托诉讼代理人谢高辉、被告山西万豪融诚集团有限公司的委托诉讼代理人石懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瀛、吴国娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判令被告向原告返还已付购房款186113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，二原告与山西万豪融诚房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买山西万豪融诚房地产开发有限公司开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的8C-4-15号房屋，房屋价款为186113元，付款方式为一次性付款。签订合同当日，原告按照约定向山西万豪融诚房地产开发有限公司支付购房款186113元。购房之初山西万豪融诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕商贸城”项目商品房预售许可证仍未办理。2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，二原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还二原告已付购房款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，原告购买的房屋系被告出售的现房，购买时将房屋租赁于被告并取得收益，现因市场不景气，要求返还购房款显示公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告张瀛、吴国娟（买受人）与山西万豪融诚房地产开发有限公司（出卖人）签订的《房屋买卖合同》约定，买受人购买出卖人开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角“万马仕商贸城”项目的8C-4-15号房屋，用途为商业，建筑面积为21.19平方米，单价为8783.06元/平方米，房屋价款为186113元，付款方式为一次性付款；关于产权登记约定：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。合同签订当日，原告一次性支付被告购房款186113元，被告收到款项后出具加盖“万马仕商贸城销售专用章”的收款收据。上述合同签订及付款后，双方之间未办理房屋移交手续。另查明，山西万豪融诚房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准变更为山西万豪融诚集团有限公司。被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、统一收款收据、一次性付款单及庭审笔录等在案佐证，并经当庭质对，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力问题。本案中二原告与被告签订的《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕商贸城项目8C-4-15号商铺，截至原告起诉之日，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告收取原告上述房屋的购房款186113元，故对于原告要求被告返还其已支付的购房款186113元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告张瀛、吴国娟与被告山西万豪融诚集团有限公司于2013年11月11日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瀛、吴国娟购房款186113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年九月十八日书记员 贾倩露
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终1886号 上诉人（原审被告）：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：刘轩，男，1986年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：赫立波，行长。 原审被告：桑永强，男，1965年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告刘立新的配偶。 原审被告：衡水莱滋锆业科技有限公司。 住所地：衡水福润肉类加工有限公司北侧、滏阳四路东侧。 法定代表人：刘立新，经理。 诉讼代表人：衡水莱滋锆业科技有限公司破产管理人，负责人：于保会。 上诉人刘立新、刘轩因与被上诉人中国民生银行股份有限公司衡水分行、原审被告桑永强、衡水莱滋锆业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘立新、刘轩于2019年9月27日，向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人刘立新、刘轩的撤回上诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘立新、刘轩撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费20012元，撤诉结案减半收取10006元，由上诉人刘立新、刘轩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟祥东 审 判 员 王江丰 审 判 员 李春蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 畅 书 记 员 孙 蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4338号申请人：王迎花，女，1953年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被申请人：周凯，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：王瑞铎，男，1954年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请人王迎花与被申请人周凯、王瑞铎民间借贷纠纷一案，申请人王迎花于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周凯、王瑞铎名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。申请人王迎花提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周凯、王瑞铎的名下银行存款200万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马冲二〇一九年九月十日书记员  徐越