wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3703号 原告:卢志贤，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕文，福建正廉律师事务所实习律师。 被告:丘莹嵘，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢志贤与被告丘莹嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢志贤的委托诉讼代理人潘毅孟、王燕文到庭参加诉讼。被告丘莹嵘经本院传票传唤无正当理由拒到不庭。本案现已审理终结。 卢志贤向本院提出诉讼请求：判令丘莹嵘归还借款本金80000元，并支付该款从2015年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月30日，丘莹嵘以生意急需资金周转为由向卢志贤借款80000元。同日，丘莹嵘向卢志贤出具《借条》一份，双方未约定借款期限，双方口头约定借款月利率为2.5%。之后，经卢志贤多次催讨，丘莹嵘未归还借款本金，仅支付八个月按月利率2.5%计算的利息16000元。现卢志贤为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 丘莹嵘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢志贤经朋友介绍认识丘莹嵘。2014年12月30日，丘莹嵘向卢志贤出具《借据》一份，载明：兹向卢志贤借到人民币捌万元正（¥80000元）。卢志贤主张双方口头约定借款月利率为2.5%，借款后丘莹嵘支付案外人曾某的16000元系支付案涉借款按月利率2.5%计算的利息。后卢志贤经多次向丘莹嵘催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，卢志贤与丘莹嵘之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，卢志贤有权随时要求丘莹嵘返还借款，丘莹嵘经卢志贤催告后仍未返还借款，已构成违约，应限期返还及承担相应的违约责任。现卢志贤要求丘莹嵘返还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否约定利息的问题。卢志贤主张双方口头约定借款月利率为2.5%，并申请证人曾某出庭作证，以此证明丘莹嵘支付曾某的款项系支付案涉借款按月利率2.5%计算的利息，但卢志贤提供的证据尚不足以证明丘莹嵘支付曾某的款项系支付案涉借款的利息，也不足以证明案涉借款月利率为2.5%，故对卢志贤的前述主张，本院不予采信。根据相关法律规定，卢志贤有权要求丘莹嵘支付从起诉之日（即从2019年4月22日）起按年利率6%计算的利息。丘莹嵘经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丘莹嵘应于本判决生效之日起十五日内返还卢志贤借款本金80000元，并支付该款从2019年4月22日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回卢志贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由卢志贤负担1400元，由丘莹嵘负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 江  晓  萍 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 曹  永  岩 二〇一九年九月十八日 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 张晶 （ 代） 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21917号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2205。 负责人于洋。 被执行人陈玉林,男,1973年7月25日出生,汉族,住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金91126.38元，利息（含罚息）98058.37元，复利51462.86元，迟延履行利息3679.82元，律师费500元，返还诉讼费3520.91元并承担本案执行费3625元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈玉林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款2717.15元，扣除执行费50元，余款2667.15元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执484号 申请执行人：玉勇泉，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：黄永炎，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人玉勇泉与被执行人黄永炎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉勇泉于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄永炎偿还借款本金10000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费40元，申请执行费50元。本院于2019年4月9日依法予以受理。 在执行过程中，经本院查询被执行人黄永炎的财产情况，被执行人在各金融机构、工商、车辆、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄永炎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年九月二十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 聂 嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7313号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈红，女，汉族，1979年11月16日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。 被执行人陈红刑事罚金执行一案，本院本院（2018）粤0305刑初1634号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其罚金人民币2000元移送立案执行，依法受理。 在执行过程中，经向本院刑事审判庭核实，被执行人陈红在2018年10月31日已缴纳罚金人民币2000元，该罚金已依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，罚金人民币2000元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7313号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢2255号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司麻涌支行,住所地：住广东省东莞市××镇××村××××××××（××××）×号楼×××××。 负责人：张玉芬，该支行行长。 被执行人：周树忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周满堂，男，1942年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何任池，男，1946年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行与被执行人周树忠、周满堂、何任池借款合同纠纷执行一案，（2007）东法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周树忠、周满堂、何任池应偿还申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行借款本金199500元，罚息、复利、延迟履行金共775449.71元，诉讼费7851元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案恢复执行，原执行案号（2011）东一法执字第5815号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2018年11月7日以（2018）粤1971执审073694号档案查封了被执行人周满堂名下位于东莞市麻涌镇××村××××××××号的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集建（××）第××××××××××××7号］及被执行人何任池名下位于东莞市麻涌镇××村×××××号的土地使用权[土地使用权证号：东府集建（××）第××××××××××××1号],本院于2019年7月15日进行了网上司法拍卖，被执行人周满堂名下国土以最高价125900元成交，被执行人何任池名下国土以最高价最高价67300元成交，合计193200元，扣除执行费2798元、评估费800元、拍卖费773元后，已将剩余案款188829元退回申请执行人。另本院于2018年11月7日以（2018）粤1971执审073694号案依法档案查封了被执行人周树忠名下位于东莞市麻涌镇××××街×××号[产权证号：（1×××）××××××××××××9]，申请执行人向人民法院申请暂不予处理上述房产。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9401号 申请执行人：李**轩，男，汉族，1991年10月22日出生，身份证地址陕西省三原县。 被执行人：深圳市走你机器人科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园**清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EGAX62R。 法定代表人：张晶晶 申请执行人李**轩与被执行人深圳市走你机器人科技有限公司工资争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2019】949号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币8628.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款8678.2转账至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币8628.2元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9401号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2393号 申请执行人：杨福成，男，汉族，1969年7月14日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：马德常。男，汉族，1974年1月6日出生，户籍地址山东省郓城县。 申请执行人杨福成与被执行人马德常民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初16360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币295000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆。另经核实被执行人已向申请执行人支付款项人民币150000元，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二日 书记员  蔡仲明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1755号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A,住所江西省鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：李强，该行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：周振进，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：许晓雁，女，汉族，1990年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告周振进之妻。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告周振进、许晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行委托诉讼代理人黄清霞到庭参加诉讼，被告周振进、许晓雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××06的信用卡借款本金44843.3元，利息3264.44元、违约金3998.1元，合计52105.84元（其中利息自银行记账日起，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元，利息及违约金暂计算至2019年7月7日，直至被告实际清偿之日止）;2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、确认原告对被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××**的三菱牌白色小型普通客车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及相关附件《《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》）,双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，被告自行支付首付款48800元，剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为11万元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项，首期偿还3055元，以后每期偿还3055元。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用等全部债务。另外，被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）,如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五的标准收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）,对超过信用额度金额，每月收取5%的超限费（最高500元）,终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。为保证原告的贷款资金安全，被告以车牌号为Ｌ00Ｄ**的三菱牌白色小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告使用信用卡透支11万元支付购车款，但并未按约定如期还款，已累计三次以上违约，截至2019年7月7日，原告卡号为62×××06的信用卡欠借款本金44843.3元，利息3264.44元、违约金3998.1元，合计52105.84元。经原告多次催收，被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，原告与被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》《分期付款业务提示》《信用卡消费分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款合同关系及抵押担保关系成立并生效，双方应按照该合同的约定履行义务。原告依约向被告提供借款后，被告未按约归还分期金额，故原告有权按约要求被告偿还借款本金本金44843.3元，利息3264.44元，并有权对拍卖、变卖的车牌号为赣Ｌ×××**的哈弗牌汽车所得价款享有优先受偿权。此外，原告为向被告催收债务支付律师费1000元，根据合同约定，应由被告承担。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因自2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告与被告并未对违约金进行协议约定，故对于原告要求被告支付违约金3998.1元的诉讼请求，本院不予支持。被告周振进、许晓雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振进、许晓雁应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行借款本金本金44843.3元，利息3264.44元（利息暂计算至2019年7月7日，之后利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、若被告周振进、许晓雁不能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告何小丽所有的车牌号为L00D**的三菱牌汽车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行优先受偿；三、被告周振进、许晓雁应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行支出的律师费1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。案件受理费计人民币614元(已减半，原告已垫付)，由被告周振进、许晓雁负担568元，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月二十四日书记员  张韩月
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢207号申请执行人：郭晓雷，男，1989年3月1日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：王爱捧，女，1956年5月5日出生，汉族，住址同上，系申请执行人郭晓雷之母亲，（特别授权）。被执行人：烟刚申，男，1982年8月10日出生，汉族，住南乐县。本院在执行郭晓雷申请执行烟刚申提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月25日作出（2016）豫0923民初2902号民事判决书，内容：一、被告烟刚申于本判决生效后十日内赔偿原告郭晓雷各项损失及精神抚慰金共计102226.44元；二、驳回原告郭晓雷的其他诉讼请求；三、案件受理费2951元，由被告烟刚申负担2422元，由原告郭晓雷负担529元，退回原告郭晓雷案件受理费2074元。烟刚申未按民事判决书约定期限履行还款义务，于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月25日依法向被执行人烟刚申邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年4月25日、5月14日、7月25日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结，申请执行人明确表示暂不予扣划，另查明被执行人烟刚申名下无房产、车辆登记信息、无公积金余额等信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人烟刚申纳入失信被执行人名单，并已向被执行人烟刚申发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人特别授权委托代理人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月二十九日书记员  运克成
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1945号 原告：梁显武，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。 被告：四川西尼可科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区仙童街**紫金城（多丽电商产业园）。 法定代表人：陈尧。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律师事务所律师。 原告梁显武与被告四川西尼可科技有限公司（以下简称西尼可公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显武及其委托诉讼代理人肖洁丽与被告西尼可公司的委托诉讼代理人林钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁显武向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资233000元；2.判令被告支付原告经济补偿金26042.5元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议一案经仲裁委裁决，一、确认原告与被告在2016年4月至2018年5月24日期间存在劳动关系；二、被告在本裁决生效之日起至十五日内一次性向原告支付工资120000元，三、驳回原告的其他仲裁请求。原告起诉后又申请撤诉，并表示认可仲裁裁决结果，请求人民法院判如所请。 被告西尼可公司辩称：对仲裁裁决认定的劳动关系建立的主体有异议，因原告所提供的劳务是陈尧作为法人的尼日尔公司经营范围内的业务，因此仲裁认定的原、被告存在事实劳动关系与实际不符。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告梁显武与尼日尔方签订过相关的商业合同，其曾在尼日尔工作数月。2017年10月至2018年5月期间与陈尧（西尼可公司与尼日尔公司的法人代表）就尼日尔工作情况进行了汇报。2018年5月9日，梁显武向陈尧发出微信信息“这里兄弟心里有几句觉得很对不起你的话给你说，你好好提前安排下，这趟你过我回去后就不打算过来了，兄弟压力太大，主要压力来自家里，老的、娃儿，特别是娃儿给我的压力最大。…”。2019年1月19日，梁显武与陈尧进行了通话，通话中原告向陈尧索取劳动报酬，陈尧口头表示会尽力解决。2019年4月12日，尼亚美律师向原告发出律师函，函件称原告负责尼日尔公司的财务与采购工作，但直到2018年5月24日，原告在没有把全部账目交给公司领导的情况下擅自离职，没有产生任何财务报表，要求原告返回尼日尔公司澄清财务工作。尼日尔银行制发的支票上，原告与陈尧均有签名，中文备注“梁显武取公司备用金”。 被告西尼可公司办公场所张贴的公司通讯录中，原告名字在列，职位为助理，刘莉为会计。被告对外宣称其公司是一家集科技开发、房地产开发、国际进出口贸易为一体的综合性科技企业，并经我国商务部批准，获得了境外投资企业资格，目前西尼可公司正在尼日尔共和国建立西非地区最大的中国城等多个项目，总投资及项目总额达数亿美元。 陈尧通过现金或转账方式向原告支付人民币88000元，原告在入职陈尧领办的企业前曾在四川科伦医药贸易有限公司从事过库管、保安工作。 另查明：国家税务总局绵阳市游仙区税务局扣缴个人所得税报告显示2016年4月至2018年4月期间，被告是原告的扣缴义务人，原告作为纳税人在2016年4月至2017年6月期间的收入额为2500元，2017年7月至2017年8月期间的收入额为3200元，2017年9月至2018年1月期间的收入额为3500元，2018年2月至2018年4月期间的收入额为3600元。 2019年3月26日原告作为申请人向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请冲裁，请求：1.确认申请人与被申请人在2016年4月至2018年5月25日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人拖欠的工资233000元；3.被申请人支付经济补偿金26042.5元。2019年6月28日，该委作出裁决：1.确认申请人与被申请人在2016年4月至2018年5月24日期间存在劳动关系；2.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资120000元。3.驳回申请人的其他诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点：一是原、被告之间是否存在劳动关系。二是被告是否存在拖欠原告工资的行为。首先，关于原被告是否存在劳动关系。1.被告作为扣缴义务人将原告2016年4月至2018年4月期间的工资薪金按月向税务机关进行了申报，符合用人单位代扣职工个人所得税的表面特征；2被告的办公张所张贴的公司通讯录，原告名字在列；3.西尼可公司会计刘莉与原告的通话录音内容显示西尼可公司对原告工资的记载、核算过程，被告虽持异议，但并无证据反驳，故应承担不利后果。双方一致认可原告到陈尧领办企业的在职期间是2016年4月至2018年5月24日，故本院认定原、被告在此期间存在劳动关系。 关于原告主张的拖欠工资的问题。在仲裁过程中，被告称原告的月工资标准为8000元/月，仲裁委对该标准予以认可，现原告亦认可仲裁委的裁决结果，庭审中，双方均没有证据证明原告的具体工资标准，考虑到原告之前的职业经历和在尼日尔工作环境条件等综合因素，认定原告8000元/月的工资标准具备合理性。原告认可陈尧总共向其支付88000元，故被告拖欠原告工资120000元（8000元/月×26个月-88000元）。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未及时足额支付劳动报酬的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、原告梁显武与被告四川西尼可科技有限公司在2016年4月至2018年5月24日期间存在劳动关系。 二、被告四川西尼可科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁显武支付工资120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5元，由被告四川西尼可科技有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并向原告履行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇一九年九月二十九日 书记员 曹雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执9305号 申请执行人：任飞飞（执9301号），男，汉族，1984年6月15日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：龚金钊（执9305号），男，汉族，1987年12月27日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：黄文豪（执9308号），男，汉族，1993年8月6日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：杨蔓（执9311号），女，汉族，1993年9月3日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人任飞飞等四人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】163、167、170、173号劳动仲裁已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，申请执行人与被执行人达成和解，上述款项支付给任飞飞人民币30547.35元、支付给龚金钊人民币38000元、支付给黄文豪人民币13280元、支付给杨蔓人民币10000元，不足部分申请执行人表示予以放弃。申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9301、9305、9308、9311号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18377号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××路×××号×××××栋×××层×××号、××-××层、负×层×××号、×栋办公××××、××××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：吴利汉，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴利汉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初22906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴利汉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项1235622.40元、执行费14756.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6667号 本院受理的申请人祝爱娟与被申请人莫永全财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初27273号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1261号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：刘柱，男，1985年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行廖锋与刘柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘柱的银行存款标的额343元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘柱的收入标的额343元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘柱的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月五日 书记员  徐金婉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初957号 原告：史德新，女，汉族，1972年3月4日出生，住廊坊市广阳区。 原告:邢傲，女，汉族，1998年2月2日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 被告：张素兰，女，汉族，1952年8月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：王利荣，女，汉族，1979年7月15日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：龚树峰，系王利荣之夫。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 原告史德新、邢傲与被告张素兰、王利荣侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德新及委托诉讼代理人曹岩，二被告的委托诉讼代理人龚树峰、辛玉卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在申请法院执行2018冀（1091）民初1577号民事判决书一案中，发现被执行人龚树山将分得包括原告在内的拆迁补偿款通过张素兰转至王利荣的银行账户，影响了案件执行，侵害了原告的权益，遂诉至法院，请求判令二被告连带返还原告拆迁补偿款50万元及过渡费34400元。 被告辩称，原告诉请事实存在。该借款是向龚树山的借款，但是后来我方于2018年4月2日、4月3日分两笔将该借款本息合计80万元由龚树峰账户偿还给龚树山。被告不存在与龚树山相互联络恶意转移财产的行为，应驳回原告的诉讼请求。 本案经调查查明，2016年12月19日，原告申请执行案件的的被执行人龚树山取得了包括原告份额在内拆迁补偿款775800元，同年12月21日转入龚树山之母张素兰的银行账户，后又转入龚树山同胞弟媳王利荣的银行账户。2018年4月初，王利荣之夫龚树峰将该款转回龚树山账户。2018年4月10日，龚树山银行账户取现59万元，4月11日存入王利荣银行卡。上述事实有相关人员的银行卡的交易凭证、交易流水予以证实。 本院认为，被执行人龚树山与家人串通，恶意转移被执行财产，严重妨碍了民事诉讼。本案二被告协助被执行人转移被执行财产，不仅妨碍了民事诉讼，并且侵害了原告的财产权益，构成侵权，因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告张素兰、王利荣与被执行人龚树山连带承担本院2018冀（1091）民初1577号民事判决书第一判项确定的给付义务。 受理费减半收取为4572元，保全费3270元，合计7842元，由被告张素兰、王利荣承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 彪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5142号 原告：张学光，男，1955年10月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王阿明，女，1970年2月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**。 原告张学光与被告王阿明、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。因原告张学光申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年九月十九日 书记员  蔺 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18210号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：袁立雄，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁立雄银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁立雄应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项90045.06元、执行费1251.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案查封被执行人袁立雄名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21624号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人谢云,男,1970年7月9日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12906号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金395695.79元，利息42860.62元，罚息13152.29元，复利4483.96元，返还诉讼费8142.88元、保全费2800.96元并承担本案执行费3190元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人谢云名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢257号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司（南乐县农村信用合作联社），住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。被执行人：樊艳昌，男，1981年10月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵守领，男，1976年6月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭雪宽，男，1981年11月3日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人樊艳昌、赵守领、郭雪宽借款担保合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0923执恢257号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月三十日书记员  运克成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10581号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢882号曲周县中医院：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初8779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏金融租赁股份有限公司支付人民币16729827.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费84130.00元。（2）负担申请执行费84130.00元。特此通知二〇一九年九月十八日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1398号王颜威：你/你单位与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、王颜威向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2315.37元及逾期利息二、本案仲裁费80.4元、执行费50元由王颜威承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××16特此通知。二〇一九年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执417号本院执行的申请人武汉时泰环保科技有限公司与被执行人南乐县污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3197号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭兴旺，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。 被执行人郭兴旺犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院（2019）粤0305刑初212号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其责令退赔被害人代亮亮损失人民币2571元、缴纳罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10487号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初1157号 原告：肖志广，男，1970年12月1日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 被告：曹建业，男，1986年10月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告肖志广诉被告曹建业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判长程跃东、人民陪审员袁会良、王占权组成合议庭审理本案，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖志广到庭参加了诉讼，被告曹建业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告肖志广诉称，原被告系朋友关系，2013年年底被告在青龙有装潢公司，因公司资金周转困难，说过了一两个月便还，又经过双方共同好友肖也说辞，原告同意借给被告154000元。原告于2014年1月24日把筹措的现金154000元交给被告曹建业，同时由被告出具借条一张，借条内容为：近借到肖志广现金壹拾伍万肆仟元整（154000）。同时有被告曹建业本人签字摁手印及注明借款日期为2014年1月24日。 借款交给曹建业后，曹建业一开始说等工程款到位后第一时间把欠款还上，后来曹建业工程完工，曹建业也没有把钱还上，原告无奈多次找到曹建业，曹建业一直以工程款没有到位 —2— 为由推脱，再后来曹建业电话号就停用了，通过肖也也未能找到曹建业，同时我和我刘某多次到曹建业老家安子岭乡寻找也未能找到曹建业，曹建业老乡告诉我们，曹建业已经离家了，好多人找他。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 证据一、2014年1月24日曹建业书写的借条一张（原件），证实借款的基本情况。 证据二、2019年6月10日肖也的证明及身份证复印件（各一份），证实借款时的基本情况。 证据三、金杖子村村民委员会证明一份，证实被告离家多年； 证据四、安子岭乡派出所证明一份，证实被告户籍信息。 证据五、证人刘某当庭证言一份。 被告曹建业未到庭质证，也未提交任何证据。 鉴于被告未出庭应诉，本院对原告提交的证据材料依法进行审查，经审查，原告提交的借条有被告的签名和手印，其他证据材料也与原告的当庭陈述相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定和采信。 经审理查明，原被告系朋友关系，2013年年底被告曹建业因公司资金周转困难，从原告手借款154000元，同时由被告出具借条一张，借条内容为：近借到肖志广现金壹拾伍万肆仟元整（154000）。同时有被告曹建业本人签字摁手印及注明借款日期为2014年1月24日。借款交给曹建业后，原告多次找到被 —3— 告催要欠款，但是被告至今未还，无奈，原告诉至法院。 本院认为，原被告双方经过协商，被告从原告手借款154000元，原告同意并按约定金额提供借款，并由被告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。作为借贷债务人，被告负有偿还借款本金的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹建业在本判决生效之日起十日内偿还原告肖志广借款本金人民币154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  程跃东 人民陪审员  袁会良 人民陪审员  王占权 二〇一九年九月九日 书 记 员  张春波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2824号之一 申请执行人：张海琼，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 被执行人：严惠标，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人张海琼与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]8113号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张海琼于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付16291.46元。本院于2019年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张海琼申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东链动网络科技有限公司名下的财产信息，暂未发现被执行人广东链动网络科技有限公司名下有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人唯一的股东严惠标为本案被执行人。经审查，本院已依法裁定追加严惠标为本案被执行人，并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人严惠标名下的财产信息，暂未发现被执行人严惠标名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年8月31日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年9月6日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年九月六日 书记员  陈 勤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执637号申请执行人：赵石磊，男，1990年5月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵瑞方，男，1988年8月5日出生，汉族，住南乐县。本院在执行赵石磊申请执行赵瑞方买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出（2018）豫0923民初2680号民事调解书，内容：一、被告赵瑞方确认拖欠原告赵石磊货款46100元，被告赵瑞方于2018年8月29日偿还原告赵石磊货款10000元；二、被告赵瑞方于2019年2月28日前偿还原告货款20000元；三、被告赵石磊与2019年4月30日前偿还原告赵石磊货款16100元；四、案件受理费476元，已减半收取，如被告赵瑞方在限定的期限内依约按上述协议履行，由原告赵石磊自愿负担案件受理费，如果被告赵瑞方在限定期限内未依约履行上述协议内容，由被告赵瑞方负担案件受理费，则案件受理费476元原告赵石磊可一并直接申请强制执行。赵瑞方在2019年4月30日未按民事调解书约定期限履行还款义务，赵石磊于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月16日依法向被执行人赵瑞方送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2018年5月14日、7月2日、7月26日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有极少量存款，已冻结，申请执行人明确表示暂不予扣划，另查明被执行人赵瑞方名下登记有车辆一辆，车牌号为豫Ｊ×××**已另案查封，现未实际控制，故无法处置；再查明，被执行人赵瑞方名下无房产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人赵瑞方纳入失信被执行人名单，并已向被执行人赵瑞方发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月六日书记员  运克成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18223号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：黄诚冠，男，汉族，1974年5月13日出生，住广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄诚冠银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄诚冠应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项154633.64元、执行费2220.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案查封被执行人黄诚冠名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3312号 申请执行人滕玉娇，女，1967年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 主要负责人：李有信，该村民小组组长。 滕玉娇与南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月十日 书记员  唐 倩
广州知识产权法院 民 事 判 决 书 （2019）粤73知民初381号 原告：广州益合汽车配件有限公司，住所地广州市白云区************。 法定代表人：穆某1。 委托诉讼代理人：刘洁、王瑞敏，分别为广东泽正律师事务所律师、实习律师。 被告：广州云豪商贸有限公司，住所地广州市白云区**************。 法定代表人：陶渊。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 案由：侵害实用新型专利权纠纷。 诉讼请求及被告的答辩 广州益合汽车配件有限公司（以下简称益合公司）的诉讼请求：广州云豪商贸有限公司（以下简称云豪公司）停止销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品。赔偿益合公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用100000元，并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：专利权人向国家知识产权局申请涉案专利并获授权。益合公司与专利权人签订《专利许可使用合同》，约定益合公司在国内代理销售涉案专利产品，并授权益合公司全权处理专利维权工作。益合公司经调查发现，云豪公司通过信息网络在天猫网站开设“云豪车品专营店”，在该店铺内展示并销售被诉产品。被诉产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围，使益合公司的市场声誉和经济利益遭受了损失。 云豪公司答辩：驳回益合公司的全部诉讼请求，理由如下：被诉产品所实施的技术方案并没有落入涉案专利权的保护范围，云豪公司不构成侵权，不应承担责任。 案件情况 一、实用新型专利的基本情况 专利名称 一种汽车钥匙保护壳 专利号 ZL************** 专利申请日 二〇一四年一月九日 授权公告日 二〇一四年六月十一日 专利权人 廖志 专利缴费情况 最近一次缴费日期为2019年1月10日 专利评价报告 全部权利要求未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 《专利许可使用合同》 2018年9月1日，益合公司与专利权人签订《专利许可使用合同》，约定专利权人允许益合公司在国内代理销售专利权人的专利产品，益合公司有权对中国大陆范围内发生的侵害涉案专利的专利权行为单独提起诉讼，涉案专利的许可使用期限为2018年9月1日至2019年12月31日。 二、专利技术与被诉侵权技术的对比 益合公司在本案中要求保护的权利要求范围为权利要求1。被诉产品如判决书后之附图。 授权专利技术方案 被诉侵权技术方案 权利要求1、A一种汽车钥匙保护壳，包括用于包覆汽车钥匙总成的由相互卡合连接的上盖、下盖和后盖组成的外壳。 a汽车钥匙保护壳仅包括用于包覆汽车钥匙总成的相互卡合连接的上盖和下盖。 B所述上盖开设有分别与汽车钥匙总成的开关和多个操作按钮对应的开关孔和多个按钮孔。 b相同 C所述上盖和后盖由金属制成，所述下盖由塑料制成。 c上盖和下盖均由塑料制成。 D还包括软胶壳，所述的上盖、下盖和后盖分别盖在所述软胶壳的顶面、底面和后端。 d包括软胶壳，上盖和下盖分别盖在软胶壳的顶面和底面。 F所述软胶壳的顶面开设有与汽车钥匙总成的开关及所述开关孔对应的通孔，所述软胶壳的顶面还突出形成与所述的多个操作按钮对应并对应伸入相应的按钮孔内的弹性键盘，所述软胶壳内设有用于包覆汽车钥匙总成的腔体。 f相同 G所述软胶壳的前端设有插孔。 g被诉侵权技术方案的软胶壳前端未设置插孔。 H所述软胶壳的后端设有与所述腔体连通的第一开口，所述上盖的前端设有带有扣孔的臂部，所述下盖的前端设有卡扣。 h相同 I所述臂部穿过所述插孔并且所述臂部的扣孔与所述卡扣配合。 i臂部的扣孔与卡扣配合。 J所述后盖设有与所述第一开口对应的第二开口 j下盖的后端设有与第一开口对应的第二开口。 三、被诉侵权行为及证据 行为类型 证据 销售 1.（2019）粤广南沙第9812号公证书，载明公证购买被诉产品的店铺为云豪公司；订单信息载明订单编号267**180*****0230，付款76元； 2.（2019）粤广南沙第9815号公证书，载明益合公司的代理人收取被诉产品； 2.公证封存实物。 许诺销售 （2019）粤广南沙第9812号公证书，载明该店铺展示被诉产品的详细信息，包括单价38-48元，月销量35，累计评价22。 四、经济损失及维权合理开支 损失类型 证据 经济损失 依据专利许可使用费100000元/年 合理开支 公证费3200元 五、其他 云豪公司成立于2017年9月8日，注册资本1000000元，经营范围包括汽车零配件批发、汽车充电模块销售、汽车零配件零售、商品批发贸易、商品零售贸易、货物进出口、技术进出口。 裁判理由 权利状态。廖志是ZL**************“一种汽车钥匙保护壳”实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，该专利在有效期内，益合公司通过合同关系被许可实施该专利；当该专利受到侵害时，益合公司有权提起诉讼。 侵权行为。云豪公司销售、许诺销售了被诉产品，有涉案公证书及其附件照片、被诉产品实物和当事人陈述等为证，足以认定。 技术对比。经上文对比，被诉侵权技术方案与授权专利技术方案具有a、c、d、g、i、j六个区别特征，即被诉侵权技术方案不具备授权专利技术方案限定的钥匙保护壳后盖、上盖和后盖由金属制成、后盖覆盖在软胶壳的后端、软胶壳的前端设置插孔、上盖前端的臂部穿过插孔及后盖设置第二开口技术特征，不落入益合公司专利权保护范围。 因此，虽然云豪公司销售、许诺销售了被诉产品，但被诉产品不落入益合公司专利权的保护范围。益合公司对云豪公司提起的侵权之诉不成立，予以驳回。 裁判结果 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广州益合汽车配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告广州益合汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长郑志柱 人民陪审员侯洁卿 人民陪审员钟颖 二○一九年九月二十九日 法官助理罗厚胤 书记员阮妙珍 附图：
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10503号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1724号 原告：池州申懋游乐园有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑综合楼**，统一社会信用代码91341702MA2N8PXC16。 法定代表人：陈建生，执行董事。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州申懋游乐园有限公司与被告陈莉劳动争议纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州申懋游乐园有限公司的委托诉讼代理人胡文斌、被告陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州申懋游乐园有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决原告无需向被告陈莉支付未订立书面劳动合同二倍的工资22000元及年休假工资1379.25元，无需为被告陈莉缴纳2015年10月至2019年4月的社会保险费。事实和理由：2015年9月26日，被告到原告处工作，2019年5月5日，被告书面提出辞职；2019年5月13日，被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议纠纷申请仲裁，仲裁委员会审理后裁决：原告向被告陈莉支付未订立书面劳动合同二倍的工资22000元及年休假工资1379.25元，并为被告缴纳自2015年10月至2019年4月的社会保险费；原告认为被告的请求没有事实和法律依据，不应支持，理由如下：1.被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资已超过时效，且双方的劳动关系已满一年，应视为双方订立了无固定期限劳动合同，未签订劳动合同的情形已终了，不属于应当支付二倍工资的法律范畴；2.原告从事游乐园业务，本身即属于节假日工作性质，被告工作时间带有调休和年休假事实，不应再支付年休假工资；3.被告主张补办社会保险并缴纳社会保险费，是社会保险征缴部门的职责，不应通过仲裁和诉讼的方式集中清缴。故为维护其自身合法权益诉至法院。 陈莉辩称，2015年9月26日上班，因原告没有缴纳保险于2019年5月书面提出辞职；上班期间，双方一直未签订书面劳动合同；依据法律规定，原告应当与我签订劳动合同并缴纳保险。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，2019年5月5日，因原告未为被告缴纳社会保险，被告书面提出辞职；2019年5月13日，被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议纠纷申请仲裁，该仲裁委于2019年7月4日作出了贵劳仲裁字（2019）048号仲裁裁决:……三、被申请人支付申请人陈莉未订立书面劳动合同二倍的工资人民币22000元、年休假工资人民币1379.25元，合计人民币23379.25元；四、被申请人按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为申请人陈莉缴纳自2015年10月至2019年4月的社会保险，其中个人缴纳的部分，由申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服诉至本院。 另查明，被告陈莉月平均工资为2000元，日平均工资为91.95元（2000元／21.75天）。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，双方应依法行使权利和履行义务。被告进入原告处工作，原告按月支付工资，双方之间形成的劳动关系清楚、明确，对双方未签订书面劳动合同的事实，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资”之规定，被告可要求原告支付未订立书面劳动合同2倍工资，然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”之规定，该2倍工资属于惩罚性赔偿金，不属于上述法条规定的劳动报酬，故劳动者主张用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资中的加付部分适用一年的仲裁时效，仲裁时效期间从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告于2015年9月26日起在原告处工作，2019年5月5日辞职，2019年5月13日向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过法定仲裁时效，被告的二倍工资差额不应得到支持。另原告未提供证据证明其已安排被告休年休假的事实，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定及被告在原告处工作年限，原告应按被告日平均工资的300%支付其年休假工资，计算天数为5天，计1379.25元。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对此项诉请不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《社会保险法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下： 一、原告池州申懋游乐园有限公司无需向被告陈莉支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额22000元； 二、原告池州申懋游乐园有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告陈莉年休假工资人民币1379.25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州申懋游乐园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱文学
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4548号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东邹城东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，公司职工。被告：乔玉祥，男，汉族，农民，1964年6月11日出生，住山东省邹城市。被告：田广芹，女，汉族，农民，1962年10月28日出生，住山东省邹城市。被告：乔东，男，汉族，农民，1988年03月08日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告乔玉祥、田广芹、乔东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告乔玉祥、田广芹、乔东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔玉祥归还借款73999.95元，利息15630.22元，本息合计89630.17元(利息计算至2019年06月20日，以后利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日自)。2、判令被告田广芹、乔东承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告乔玉祥与我行中心店支行达成【（邹城农商行中心店支行）个借字（2017）年第339号】《个人借款合同》，约定借款8万元，用于经营饭店、餐饮配送。同日，被告乔东、田广芹与我行中心店支行达成【（邹城农商行中心店支行）高保字（2017）年第339号】《最高额保证合同》，约定各保证人为乔玉祥上述贷款提供连带责任保证。我行中心店支行于2017年10月24日依约向乔玉祥发放贷款8万元，利率为12.0002‰。到期后未能按期付本还息。经我单位多次催要，被告乔玉祥拒不履行还款义务，被告田广芹、乔东拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告乔玉祥、田广芹、乔东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月24日，被告乔玉祥与原告农商行签订了（邹城农商行中心店支行）个借字（2017）第339号《个人借款合同》，合同中约定借款用途为经营饭店、餐饮配送，金额捌万元整，期限为2017年10月24日至2019年10月10日。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮231.04%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年10月24日，被告乔东、田广芹与原告农商行签订（邹城农商行中心店支行）高保字（2017）第339号《最高额保证合同》，合同中约定为保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额壹拾贰万元整，决算期间为2017年10月24日至2019年10月10日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农商行于2017年10月24日向被告乔玉祥发放贷款80000元，贷款利率12.0002‰，贷款到期日2018年10月20日。贷款到期后，经原告多次催要未果。截止至2019年6月20日，乔玉祥尚欠借款本金73999.95元，利息15630.22元。本院认为，原告农商行与被告乔玉祥签订的《个人借款合同》、与被告乔东、田广芹签订的《最高额保证合同》均系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；被告乔玉祥未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求担保人乔东、田广芹在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔玉祥、乔东、田广芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔玉祥于本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73999.95元，利息15630.22元(计算至2019年6月20日)及自2019年6月21日起至实际给付之日，被告乔玉祥按合同约定的逾期利率支付利息。二、被告乔东、田广芹在最高额120000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告乔玉祥、乔东、田广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  芦雅君人民陪审员  孙继全人民陪审员  赵士军二〇一九年九月三十日书 记 员  孙晓彦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执423号 申请执行人：杨巧云 被执行人：徐文彬 申请执行人杨巧云与被执行人徐文彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执423号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人本金44628及迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费483元，案件执行费314元。 本院在执行过程中，经依职权向银行、工商、不动产、交警等部门进行财产调查，并委托被执行人徐文彬的户籍所在地福建省泉州市泉港区人民法院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1864号 田树兵、许金兰： 申请执行人田树兵与被执行人许金兰交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31502.07元，执行费373元。经本院立案执行，现已强制执行到位31502.07元，执行费373元。本院已于2019年9月20日将该款执行到位。至此，田树兵向本院申请执行的（2019）甘0724民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18378号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××路×××号×××××栋×××层×××号、××-××层、负×层×××号、×栋办公××××、××××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王惜英，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王惜英银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王惜英应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项226004.33元、执行费3290.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1309号本院执行王为显申请执行丁正春、丁社强民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执419号 申请执行人：武强 被执行人：梁秀萍 被执行人：韦玉水 申请执行人武强与被执行人梁秀萍、韦玉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，立案号为（2019）桂1202执419号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金27600元及相应利息，负担案件受理费600元，案件执行费314元。 在执行过程中，本院依职权对被子行人的房产、车辆、存款、土地等财产情况进行核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产及财产线索。经征得申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8433号 上诉人（原审被告）：李正强，男，1953年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟庆，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊勋，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：何凯特，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原审被告：黄桂勤（曾用名：黄桂群），女，1954年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原审被告：李燕洲，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 上诉人李正强与被上诉人熊勋、原审被告黄桂勤、李燕洲民间借贷纠纷一案，上诉人李正强不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李正强上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法驳回被上诉人熊勋的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由熊勋承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与熊勋形成有效的借贷关系事实不清、证据不足。首先，上诉人与被上诉人并未形成有效的借贷关系。熊勋向李燕洲转的58万元与熊勋要求上诉人支付的100万元诉请无关。被上诉人一审提交的《借条》和《还款计划》的内容里，并没有对58万元作出任何的说明和承诺，也没有任何的证据表明上诉人对58万元与上诉人有过任何结算，无论从形式上还是内容上都不能反映上诉人与被上诉人形成借贷关系。熊勋诉称《借条》里的金额包括58万元，只是为了应对一审法院对其提出100万元诉请事由所作的陈述，并没有拿出有力的证据。一审法院片面对此予以认定是没有事实和法律依据的。违背了“谁主张，谁举证”的证明规则。其次，一审判决认定被上诉人对58万元享有追偿权，那么被上诉人应提起的是担保责任追偿权纠纷，对此纠纷被上诉人并未起诉。担保责任追偿权纠纷属于物权纠纷二民间借贷属于合同纠纷，性质不同不能合并审理。一审法院却对此进行了审理并认定错误，判决违反法定程序。最后，关于支付逾期利息的问题。被上诉人庭审中自认双方没有约定利息，并且被上诉人并没有向法院主张逾期利息，一审法院却判向决上诉人偿还逾期利息没有事实和法律依据。综上，被上诉人没有证据证明其已经履行了出借的义务，不能认定借款事实的存在。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人熊勋答辩称：1、一审法院认定上诉人与熊勋之间形成的借贷关系事实清楚、适用法律正确。上诉人把熊勋作为担保人代偿的58万元转化为双方的借贷关系，是双方形成合意的体现。从上诉人向熊勋出借的《借条》及《还款计划》上看，两份证据上清晰记载了借款人、金额、期限和还款安排等，足以证明双方达成了借款的合意。2、熊勋通过向李燕洲代偿58万元的方式，已实际完成与上诉人借贷合同的交付。上诉人口头同意将向李燕洲代偿的58万元转化为借款，并于2018年2月13日上诉人向熊勋出具了《还款计划》确认欠款为100万元，该100万元借款除部分以现金交付的款项在一审中无法查明外，熊勋通过代偿方式的58万元转化为上诉人的借款符合客观事实。3、一审判决认定以58万元为本金，按年利率6%计算逾期利息并确定从2018年12月30次日起作为逾期还款利息的起算日，向熊勋偿还借款本息准确无误。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人李燕洲答辩称：对一审判决无意见。 被上诉人黄桂勤未作答辩。 熊勋向一审法院起诉请求判令：1、李正强、黄桂勤、李燕洲立即偿还借款1000000元，并支付利息（利息从2017年4月1日至还清之日，以欠款总数为基数，按月息2%计算）；2、李正强、黄桂勤、李燕洲支付为追索债权发生的律师费100000元；3、本案诉讼费用由李正强、黄桂勤、李燕洲承担。 一审法院判决：一、李正强偿还熊勋借款本金580000元；二、李正强向熊勋支付逾期还款利息（计算方式为：以580000元为基数，自2018年12月31日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回熊勋的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据被上诉人在一审提交的证据，本院二审另查明：2012年6月27日，熊勋向李燕洲账户转款58万元，李燕洲于同日出具证明，内容为李正强向其借款100万元，此笔款项在2012年6月由李正强和担保人熊勋还清本金和利息。 本院认为：一、关于上诉人李正强与被上诉人熊勋是否存在借贷关系。熊勋2012年6月向李燕洲代偿了李正强的58万元借款债务，且李正强并未将代偿款偿付给熊勋，这是双方均无异议的事实。熊勋因此实际享有对李正强的58万元债权。李正强出具给熊勋的《借条》时间是2016年2月6日，熊勋主张借条里的款项包括58万元代偿款，本院予以采信，认定李正强和熊勋之间存在借贷关系，李正强应偿还该笔借款。二、关于借款利息。熊勋在一审的诉讼请求包括支付2017年4月1日之后按月利率2%计付的利息，即包括了借款期内以及逾期的利息。上诉人主张被上诉人并未请求支付逾期利息与事实不符，本院不予支持。因为《还款计划》明确了借款清偿期限为2018年12月30日，因此逾期利息应从2018年12月31日起计。《还款计划》中对利息约定不明，一审判决仅支持按年利率6%计付的逾期利息符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决查明事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17580元由上诉人李正强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年九月十日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执641号 申请执行人韦秀美，女，1974年12月15日出生，住上林县。 被执行人李冬媚，女，1977年1月7日出生，住上林县。 申请执行人韦秀美与被执行人李冬媚民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人李冬媚位于上林县××国际××室的套房于2019年6月5日被本案诉讼保全予以查封。因被执行人李冬媚至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李冬媚位于上林县××国际××室的套房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄珠萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21930号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2218。 负责人于洋。 被执行人彭代宏,男,1971年10月20日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭代宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金44588.38元，利息（含罚息）54558.06元，复利33319.91元，迟延履行利息3978.24元，律师费500元，返还诉讼836.46费元并承担本案执行费1967元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭代宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1222号 申请执行人：李多高，男，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多高与陈明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈明的银行存款21300元，执行费220元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈明的收入21300元，执行费220元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈明的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月二日 书记员  徐金婉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1105号之一申请人：河南新金达塑业有限公司。住所地：新乡市凤泉区五陵村。法定代表人：宋艳斌，执行董事。被申请人：河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司。住所地：新乡县翟坡镇西环路中段**。法定代表人：孙青林，经理。本院在审理申请人河南新金达塑业有限公司与被申请人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南新金达塑业有限公司于2019年9月28日申请诉讼保全，请求冻结被申请人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司在本院（2019）豫0704执292号执行案件的执行款200000元，担保人宋艳斌自愿以其本人所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人河南新金达塑业有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封担保人宋艳斌所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫帅锋二〇一九年九月三十日书记员  杨朝霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1826号 申请执行人：阮翠芳，女，汉族，1970年10月生，住安徽省马鞍山雨山区。 被执行人：陈福头，男，1967年8月生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人：孙艳，女，1968年10月生，汉族，无业,户籍地安徽省马鞍山市花山区,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周顺洪，男，1972年4月生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：陈英义，男，1971年8月生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人阮翠芳与被执行人陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）皖0503民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为51540元及利息、诉讼费。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十八日 书记员 徐 锴
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1273号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2052号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7311号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人周志强，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人周志强刑事罚金执行一案，本院本院（2018）粤0305刑初1692号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其罚金人民币1000元移送立案执行，依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人周志强主动缴纳执行款人民币1000元，该款项已依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，罚金人民币1000元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7311号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执恢8号之一 申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托代理人：覃桂敏、马德财，该行员工。 被执行人：来宾市弘远投资有限公司。住。住所地：来宾市维欢路******/div> 法定代表人：吴继旺。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司。住所地:。住所地:来宾市v> 法定代表人：莫崇厚，执行董事。 被执行人：莫崇厚，男，1962年10月25日出生，住来宾市。 被执行人：莫惠斯，女，1986年12月3日出生，住来宾市。 被执行人：莫佳妮，女，1989年7月15日出生，住来宾市。 被执行人：莫涵超，男，1988年9月11日出生，住来宾市。 被执行人：唐健文，男，1985年4月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：朱光华，男，1963年1月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，是其对权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院适于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年九月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 潘海舟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10501号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执802号申请执行人：阎雪松，男，1979年10月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云区密云镇长城环岛东北侧**楼**。统一社会信用代码：911102286691168737。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年8月5日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，投递未妥投退回，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月19日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月26日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月26日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为1827437元及利息，执行到位0元，未执行到位1827437元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2661号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢128号申请执行人：腾州市兴隆燃气有限公司，统一社会信用代码91370481494451679R，住所地腾州市界河镇丁庄村。被执行人:曲阜市华阳广告装饰中心，统一社会信用代码91370881692010364N，住所地曲阜市苗孔居委会西六巷**。本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月30日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月30日、9月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月6日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年8月6日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为16000元及利息，执行到位0元，未执行到位16000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2015)曲商初字第121号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4347号原告：张松，男，汉族，1991年1月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：瞿廷波，男，汉族，1992年3月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告张松诉被告瞿廷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告瞿廷波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款25900元，并从2017年6月21日起至2020年6月21日止按年利率6%支付原告利息；二、判令被告按约向原告支付违约金3000元。事实及理由：2016年6月22日，被告以缺乏资金为由向原告借款33000元，并出具了借条，双方约定于2017年6月21日归还全部借款，且约定了若逾期未归还，则应支付3000元违约赔偿金、借款期限到后，在原告多次催收下，被告仅归还了7100元本金，对余下借款至今未再归还。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告瞿廷波未作答辩。经审理查明：2016年6月22日，被告瞿廷波因资金周转向原告张松借款33000元，且就该借款瞿廷波出具了《借条》，载明“兹因瞿廷波近来手头不便，而向张松借款。共借人民币叁万叁仟元整（大写）。借款期限为：2017年6月21日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币叁仟元整（大写）”。对张松出借的借款，瞿廷波归还了其中7100元，对其余25900元借款，至今未予归还。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，经庭审核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：被告瞿廷波因资金周转在原告张松借款33000元，双方借贷关系合法有效。现瞿廷波在归还了7100元后，对其余借款25900元超过还款期限至今未予归还，原告张松请求归还，本院予以支持。原告请求从逾期之日即2017年6月21日起按年利率6%支付原告计算利息至2020年6月21日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对该请求予以支持。另被告瞿廷波违约未按期还款，原告请求被告支付违约金3000元，符合法律规定，应予支持。被告瞿廷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿廷波于本判决生效后十日内归还原告张松借款25900元，并从2017年6月21日起至2020年6月21日止按年利率6%支付利息。二、由被告瞿廷波于本判决生效后十日内归还原告张松支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告瞿廷波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  田 兴人民陪审员  杨平芬人民陪审员  齐华素二〇一九年九月二十八日书 记 员  郭 艳
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1172号本院执行南乐县环境保护局申请执行濮阳市华信食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十四日