文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初56号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：林耸，行长。委托诉讼代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展熙，广东华科律师事务所实习律师。被告：广东冠益投资有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈燕华，女，汉族，1972年7月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐力，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：陈福德。被告：深圳市宏方冠华科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：金剑萍。被告：金剑萍，女，汉族，1966年3月23日出生，住所地：广东省佛山市三水区。被告：陈福德，男，1964年7月2日出生，香港特别行政区居民。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工行佛山分行）诉被告广东冠益投资有限公司（以下简称冠益公司）、佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司（以下简称佛山冠华公司）、深圳市宏方冠华科技有限公司（以下简称深圳冠华公司）、金剑萍、陈福德金融借款合同纠纷一案，原告工行佛山分行于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由罗睿、卢伟斌、蒋雯组成合议庭对本案进行审理。2018年2月28日，因审判工作需要，本案合议庭组成人员变更为罗凯原、梁亦民、谢达辉。本院于2018年7月25日及2019年9月5日两次公开开庭审理本案。第一次庭审，原告工行佛山分行的委托诉讼代理人丘发坚及张展熙到庭参加庭审；第二次庭审，原告工行佛山分行的委托诉讼代理人丘发坚到庭参加庭审。被告冠益公司、佛山冠华公司、深圳冠华公司、金剑萍、陈福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告工行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判决确认冠益公司与工行佛山分行签订的编号为2009年佛项字第87号的《固定资产借款合同》项下融资已提前到期,冠益公司立即向工行佛山分行归还借款本金178084000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2016年1月20日的利息为2749960.22元,本息合计为180833960.22元）。2.工行佛山分行在2009年佛抵字第11号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对冠益公司提供抵押的位于佛山市三水区的58处房地产（详见抵押物清单）享有优先受偿权。3.工行佛山分行在2010年佛抵字第1号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对冠益公司提供抵押的位于佛山市三水区的123处房地产（详见抵押物清单）享有优先受偿权。4.佛山冠华公司、深圳冠华公司、金剑萍、陈福德对冠益公司拖欠工行佛山分行的债务承担连带清偿责任。5.判令本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2010年2月5日，冠益公司与工行佛山分行签订编号为2009年佛项字第87号的《固定资产借款合同》,合同约定冠益公司向工行佛山分行申请27000万元人民币借款,借款期限12年,利息以提款日起的每12个月为一利率调整期（一期一调整,分段计息）按中国人民银行5年以上期档次基准贷款利率计收，逾期罚息利率在前述利率基础上再加收30%计收，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。截至目前，冠益公司在上述合同项下未偿还的贷款情况如下：                                                                                                    序号              借款金额（元）              借款利率（%）              借款期限              借款余额（元）              欠息（元）（暂计至20160120）                  1              1232000              5.94              20100209-20220204              1139600              11696.53                  2              268768000              5.94              20100802-20220204              176944400              2738263.69                  合计              270000000                                          178084000              2749960.22      2009年11月24日,冠益公司与工行佛山分行签订合同编号为2009年佛抵字第11号《最高额抵押合同》,合同约定冠益公司以其所有的位于佛山市三水区的58处房地产提供抵押担保并办理了抵押登记。所担保的主债权为自2009年11月24日至2024年11月23日期间,在3845万元的最高余额内,工行佛山分行依据与冠益公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对冠益公司的债权,不论该债权在上述期间届满时是否已到期,也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生。抵押物清单如下：2010年1月13日,冠益公司与工行佛山分行签订合同编号为2010年佛抵字第1号《最高额抵押合同》,合同约定冠益公司以其所有的位于佛山市三水区的123处房地产提供抵押担保,并办理了抵押登记。所担保的主债权为自2010年1月13日至2025年1月12日期间,在55096万元的最高余额内,工行佛山分行依据与冠益公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融行生类产品协议以及其他文件而享有的对冠益公司的债权,不论该债权在上述期间届满时是否已到期,也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生。抵押物清单如下：2009年11月24日,金剑萍、陈福德与工行佛山分行签订合同编号为佛山分行2009年佛保字第9号《最高额保证合同》,金剑萍、陈福德所担保的主债权为自2009年11月24日至2024年11月23日期间,在29000万元的最高余额内,工行佛山分行与冠益公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融行生类产品协议以及其他文件而享有的对冠益公司的债权,不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证,担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2015年2月1日,佛山冠华公司与工行佛山分行签订合同编号为佛山分行2015年佛保字第1号《最高额保证合同》,佛山冠华公司所担保的主债权为自2015年2月1日至2025年1月31日期间,在30000万元的最高余额内,工行佛山分行与冠益公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对冠益公司的债权,并约定所担保的主债权包括工行佛山分行与冠益公司签订的编号为2009年佛项字第87号《固定资产借款合同》。佛山冠华公司承担保证责任的方式为连带责任保证,担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2015年2月1日,深圳冠华公司与工行佛山分行签订合同编号为佛山分行2015年佛保字第2号《最高额保证合同》,被告三深圳冠华公司所担保的主债权为自2015年2月1日至2025年1月31日期间,在30000万元的最高余额内,工行佛山分行与冠益公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对冠益公司的债权,并约定所担保的主债权包括工行佛山分行与冠益公司签订的编号为2009年佛项字第87号《固定资产借款合同》。深圳冠华公司承担保证责任的方式为连带责任保证,担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后,工行佛山分行依约向冠益公司发放了贷款,但冠益公司未能按合同约定还本付息,工行佛山分行债权的实现受到严重影响,因此,根据借款、担保合同的约定以及有关法律的规定,工行佛山分行有权宣布贷款立即到期,要求借款人偿还全部借款债务,并请求法院判决抵押人、保证人履行担保责任。在案件审理期间，工行佛山分行变更其诉讼请求为：1.将诉讼请求第一项变更为：判决确认冠益公司与工行佛山分行签订的编号为2009年佛项字第87号的《固定资产借款合同》项下融资提前到期；确认工行佛山分行对冠益公司享有的债权为187995399.51元，其中债权本金178084000元、利息9911399.51元（计至2016年10月25日止）。2.判决佛山冠华公司、深圳冠华公司、金剑萍、陈福德对冠益公司在本案中确认的债务承担连带清偿责任。事实和理由：工行佛山分行提起本案诉讼后，2016年10月25日，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民破10号《民事裁定书》，裁定受理冠益公司破产重整申请，并指定了管理人。2016年11月15日，管理人向工行佛山分行发出申报债权通知书，要求工行佛山分行申报债权，其中利息计算至受理重整之日即2016年10月25日。工行佛山分行按通知书要求，向管理人申报了债权并提交了相关证据材料。2017年3月18日，管理人向工行佛山分行发出债权审查结果通知书，确认了工行佛山分行申报的债权本金178084000元、利息9911399.51元，债权本息合计187995399.51元，为优先债权。同时，管理人指出，因工行佛山分行已提起诉讼，工行佛山分行债权审查结果最终以法院出具的生效民事判决书为准。被告冠益公司、佛山冠华公司、深圳冠华公司、金剑萍、陈福德没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对工行佛山分行起诉主张的事实，本院予以确认。另查明：1.案涉《固定资产借款合同》第十一条第（四）款约定，借款人未按约定归还贷款本息，工行佛山分行有权宣布贷款提前到期，停止或取消借款人尚未提取使用的贷款，要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款，并有权依法提前处置抵押物。2.案涉《最高额保证合同》均约定，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行佛山分行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。工行佛山分行债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行佛山分行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工行佛山分行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。3.案涉《最高额抵押合同》约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。4.案涉《固定资产借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均约定，合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。协商不成的，在工行佛山分行所在地法院通过诉讼方式解决。5.本院于2016年10月25日作出（2016）粤06民破10号民事裁定，裁定受理对冠益公司的破产重整申请并指定佛山市鸿正会计师事务所为冠益公司的管理人。后该重整程序终止，并交由广东省佛山市三水区人民法院审理，该院作出（2017）粤0607破申13-1号民事裁定，裁定受理对冠益公司提出的破产申请。6.工行佛山分行在诉讼中确认，案涉借款冠益公司从2015年9月20日开始欠息。因冠益公司的破产申请被受理，该行诉请的利息以尚欠本金，按正常借款期间的年利率，从2015年9月20日开始计算至冠益公司被受理破产重整申请的2016年10月25日止，其诉请中未包含罚息和复利。冠益公司已向工行佛山分行清偿利息1871528.35元（工行佛山分行主张的上述期间产生的利息11782927.86元-工行佛山分行主张的尚欠利息9911399.51）元。7.2016年12月21日，工行佛山分行向冠益公司管理人申报债权，冠益公司管理人债权审查结果通知书中载明已获悉本案正在诉讼。2017年12月28日，本院向冠益公司公告民事起诉状副本等材料。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。陈福德是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。工行佛山分行与陈福德签订的《最高额保证合同》约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的约定，本案工行佛山分行与陈福德之间的前述合同应适用当事人共同选择的内地法律进行审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、冠益公司与工行佛山分行签订的编号为2009年佛项字第87号的《固定资产借款合同》项下贷款是否提前到期；二、工行佛山分行主张的案涉贷款关系是否成立及如成立，贷款的本金、利息的计算问题；三、工行佛山分行主张的担保权是否成立。对此，本院分析如下：案涉《固定资产借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于案涉《固定资产借款合同》项下贷款是否提前到期的问题。工行佛山分行起诉主张冠益公司与其签订的编号为2009年佛项字第87号的《固定资产借款合同》项下贷款提前到期。经审查，冠益公司存在未按时偿还到期贷款及贷款利息的情形，属于上述《固定资产借款合同》约定的违约情形，依该合同第十一条第（四）款的相关规定，工行佛山分行有权宣布该合同项下贷款提前到期。2009年佛项字第87号的《固定资产借款合同》项下贷款的到期日为2022年2月4日，现无证据证明工行佛山分行已就该合同提前到期的主张履行告知义务，而本案中民事起诉状的送达日要晚于工行佛山分行向冠益公司申报债权之日，冠益公司管理人债权审查结果通知书中载明已获悉本案正在诉讼。故本院确定应以工行佛山分行向冠益公司申报债权之日为工行佛山分行履行告知义务之日，即2016年12月21日为案涉借款提前到期日。关于工行佛山分行本案主张的尚欠借款本息的认定问题。经审查，首先，如前所述，案涉《固定资产借款合同》项下贷款已提前到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，结合案涉《固定资产借款合同》相关约定及借款借据记载，确实存在冠益公司未依约归还借款本金、利息的情形，冠益公司已构成违约。工行佛山分行诉请冠益公司返还《固定资产借款合同》项下之借款本金及相应利息，合法合约，本院予支持。本院于2016年10月25日作出（2016）粤06民破10号民事裁定，裁定受理对冠益公司提出的破产重整申请。工行佛山分行在诉讼中自认案涉借款利息应计算至冠益公司被受理破产重整申请之日止，即2016年10月25日，本院对此予以确认。根据工行佛山分行的诉请及本院查明的事实，结合冠益公司进入破产程序的相关法律规定，本院确认冠益公司尚需清偿的债务为：借款本金178084000元；利息：1.以1139600元为本金，按中国人民银行5年以上档次同期基准贷款利率（从提款日2010年2月9日起，每12个月为一期进行调整），从2015年9月20日至2016年10月25日计算；2.以176944400元为本金，按中国人民银行5年以上档次同期基准贷款利率（从提款日2010年8月2日起，每12个月为一期进行调整），从2015年9月20日至2016年10月25日计算，并扣减冠益公司已清偿的1871528.35元。工行佛山分行起诉主张按年利率5.94%计息，与合同约定的浮动利率不符，对超出部分本院不予支持。关于担保人的责任承担问题。案涉《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》约定的担保范围，包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。本院在上文所认定的工行佛山分行可受偿债权，包括案涉贷款的尚欠本金、利息及工行佛山分行预交的本案诉讼费用等均在约定的担保期间内发生，亦均在《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》约定的担保范围内，合同对上述保证人的担保限额也有具体约定，且约定不论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行佛山分行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。现案经审理查明存在冠益公司不履行约定债务之情形，故抵押人冠益公司以及保证人佛山冠华公司、深圳冠华公司、金剑萍、陈福德应按照约定在其担保的最高债权本金限度内承担责任。综上，本院确认工行佛山分行享有如下担保权：1.在最高债权本金限额3845万元的范围内，以冠益公司提供抵押的其名下位于广东省佛山市三水区的58处房地产（详见附件一）享有优先受偿权；2.在最高债权本金限额55096万元的范围内，以冠益公司提供抵押的其名下位于广东省佛山市三水区的123处房地产（详见附件二）享有优先受偿权；3.金剑萍、陈福德在最高债权本金限额29000万元范围内对本案借款本息承担连带清偿责任；4.佛山冠华公司、深圳冠华公司在最高债权本金限额30000万元范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人冠益公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、确认被告广东冠益投资有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山分行借款本金178084000元及利息[1.以1139600元为本金，按中国人民银行5年以上档次同期基准贷款利率（从提款日2010年2月9日起，每12个月为一期进行调整），从2015年9月20日至2016年10月25日计算利息；以176944400元为本金，按中国人民银行5年以上档次同期基准贷款利率（从提款日2010年8月2日起，每12个月为一期进行调整），从2015年9月20日至2016年10月25日计算利息，并扣减冠益公司已清偿的1871528.35元];二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告广东冠益投资有限公司名下位于广东省佛山市三水区的58处房地产（详见附件一）在最高债权本金限额3845万元的范围内享有优先受偿权（担保范围：本案借款本金、利息、案件受理费、保全费）；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告广东冠益投资有限公司名下位于广东省佛山市三水区的123处房地产（详见附件二）在最高债权本金限额55096万元的范围内享有优先受偿权（担保范围：本案借款本金、利息、案件受理费、保全费）；四、被告佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司、深圳市宏方冠华科技有限公司对本判决主文第一项所确定的债务在最高债权本金限额30000万元范围内承担连带清偿责任（担保范围：本案借款本金、利息、案件受理费、保全费），并在承担该保证责任后有权向被告广东冠益投资有限公司追偿；五、被告金剑萍、陈福德对本判决主文第一项所确定的债务在最高债权本金限额29000万元范围内承担连带清偿责任（担保范围：本案借款本金、利息、案件受理费、保全费），并在承担该保证责任后有权向被告广东冠益投资有限公司追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945969.8元、财产保全费5000元，合共950969.8元，由被告广东冠益投资有限公司、佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司、深圳市宏方冠华科技有限公司、金剑萍、陈福德共同负担。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行、被告广东冠益投资有限公司、佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司、深圳市宏方冠华科技有限公司、金剑萍可在判决书送达之日起15日内，被告陈福德可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年九月二十九日书记员  巫江禺附件一：附件二：