广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初6号原告：陆利文，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渠，广东新安律师事务所律师。被告：苏楚钿，男，1977年3月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。原告陆利文诉被告苏楚钿身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆利文及其委托诉讼代理人杨晓玲、张渠，被告苏楚钿及其委托诉讼代理人吴灿生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失78512.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月22日下午，被告与原告丈人苏焕彰在古巷镇××村××前路段因宅基地问题发生纠纷。原告因去了解事情原委，被被告持铁铲打伤，造成原告颅脑外伤、头皮裂伤等。后原告被送往潮州市中心医院治疗，共住院90天，医疗费27107.12元。被告拒不赔偿原告经济损失，特提起诉讼。原告陆利文围绕其主张向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.行政处罚决定书复印件，证明被告打伤原告受到公安机关行政处罚的事实；3.鉴定书复印件，证明被告打伤原告，致原告损伤程度达到轻微伤的事实；4.医疗收费收据、出院记录，证明原告遭被告打伤到医院接受治疗的情况；5.人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。被告苏楚钿辩称：本案没有直接证据证明原告的颅脑外伤、头皮裂伤是被告所造成的，即使在被告与原告争抢锄头过程中可能存在原告所持锄头铁皮划伤原告头部的情形，责任也不在被告一方，被告明显是属于正当防卫，依法不应当承担赔偿责任。原告的行为明显存在过错，相关责任应由其自行承担，原告的住院治疗费用部分与其伤情无关，治疗期过长，应予剔除。被告苏楚钿围绕其主张向本院提交以下证据：1.身份证和户口簿复印件，证明被告的主体资格；2.行政处罚决定书复印件，证明本案纠纷是苏焕彰一方占过被告家宅基地而引发的，原告陆利文先持锄头砸砍被告，原告应负本案全部责任，被告的行为是正当防卫，对被告的处罚缺乏事实和法律根据；3.宅基地规划图和照片，证明被告家的宅基地与苏焕彰宅基地相邻，苏焕章一方占过被告家宅基地的事实；4.病历资料和收费票据复印件，证明被告被苏焕彰一方殴打致伤及治疗支出费用情况。被告苏楚钿的代理律师申请调查令，向潮州市中心医院调取了原告陆利文的入院及出院记录、医嘱单、病程记录、影像学报告、用药及治疗费用明细单；向古巷派出所调取了苏楚钿、蔡雪芬、苏鹏儿、陆利文、苏焕彰、苏少鸿、苏德良、苏春喜的询问笔录，受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、缴款单据，以及人体损伤程度鉴定意见书为证。经被告苏楚钿申请，本院依法委托了广东东方法医临床司法鉴定所对陆利文因本案纠纷造成的伤情按正常、必要、合理的医疗程序所需的时间及费用进行鉴定，该所于2019年8月5日作出东方司鉴[2019]临鉴字第308号法医临床文证审查意见书，鉴定意见：1.陆利文合理住院治疗期限为2个月；2.与外伤无关联的治疗费用4592.79元。休庭后本院依职权向古巷派出所补充调取了检查笔录、ＤＮＡ鉴定书和证人李某、辨认笔录为证。本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告陆利文的“颅脑外伤、头皮裂伤”是否为被告苏楚钿造成的问题，被告辩称本案没有直接证据证明原告的伤情是被告所造成的。经查，潮州市公安局潮安分局安公行罚决字［2018］02970号行政处罚决定书中已查明“被处罚人苏楚钿于2018年7月22日下午在古巷镇××前路段因宅基地问题与苏焕彰发生纠纷并打架，陆利文持锄头殴打苏楚钿，苏楚钿闪开后持铁铲打伤陆利文”的事实，该行政处罚决定已发生法律效力，没有相反证据情况下可以作为认定事实的证据。而被告苏楚钿的代理律师在诉讼过程中申请律师调查令，向古巷派出所调取该行政处罚案卷的证据材料，过程中存在明显的选择性，遗漏调取直接指证被告苏楚钿在互相推打过程中持铁铲打伤原告陆利文的证人询问笔录、公安机关在苏楚钿汽车后备箱提出作案工具铁铲的调查笔录和作案工具铁铲上血迹检出ＳＴＲ分型与陆利文血样ＳＴＲ分型相同的ＤＮＡ鉴定书等关键证据材料，而这些证据与其他证据互相印证，形成锁链，证明了被告苏楚钿在与原告陆利文互相推打过程中持铁铲打伤原告陆利文的事实，被告方的这一抗辩意见与事实不符，予以驳回。2.原告陆利文的各项损失数额认定如下：1）医疗费：22514.33元原告主张27107.12元，提交了收费票据和出院记录为证。经法医鉴定，其中与外伤无关联的治疗费用4592.79元应予剔除，可认定医疗费为22514.33元。2）误工费：6670.36元原告误工期参照法医鉴定意见合理住院治疗期限2个月认定，即为60天；误工费标准双方一致认可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元计，误工费为6670.36元。3）护理费：9000元原告护理期限参照法医鉴定意见合理住院治疗期限2个月认定，即为60天；护理人数没有医嘱特别要求，按1人计；护理费标准参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》住院护理费每人每天150元计，护理费为9000元。4）住院伙食补助费：6000元按法医鉴定意见合理住院治疗期限2个月认定，即为60天，每天100元计，住院伙食补助费为6000元。5）交通费：1800元合理住院治疗期限为60天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，市内交通费每天30元计，为1800元。6）营养费：500元参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，以500元计。原告请求的6项损失总计46484.69元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日下午，在古巷镇××村宫仔前路段，被告苏楚钿与原告陆利文的岳父苏焕彰因宅基地问题发生纠纷。原告陆利文听说其岳父苏焕彰被殴打，即持锄头来到现场质问被告苏楚钿，并先用锄头打向被告苏楚钿，苏楚钿避开后持铁铲还手。双方在互相推打过程中，被告苏楚钿持铁铲打伤原告陆利文头部，致陆利文受伤流血，逃离现场。原告陆利文被打伤后，于当天被送到潮州市中心医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤ＧＣＳ15分；头皮裂伤。至2108年10月20日出院，住院治疗费用共计27107.12元。出院诊断：1.颅脑外伤，ＧＣＳ15分，头皮裂伤；2.右××；3.高脂血症；4.2型糖尿病。出院医嘱：不适随诊。经潮州市公安局潮安分局法医鉴定：陆利文的损伤程度评为轻微伤。2018年10月18日，潮州市公安局潮安分局作出行政处罚决定，对苏楚钿处以行政拘留八日并处罚款五百元（均已执行）。双方就民事赔偿问题无法达成一致意见，原告陆利文遂具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系身体权纠纷。公民享有生命权、健康权、身体权，任何人不得侵犯。邻里之间理应和睦相处，有分歧应通过协商解决，互谅互让，妥善处理，吵架、打斗不但无法解决问题，造成后果的行为人还应当承担相应的法律责任。被告苏楚钿在推打过程中致原告陆利文受伤，侵犯原告陆利文的身体权，造成损害后果，在依法承担行政违法责任的同时，还承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告苏楚钿应对打伤原告陆利文造成的各项损失承担赔偿责任。因原告陆利文自身在纠纷的发生中存在明显过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可适当减轻被告苏楚钿的赔偿责任。根据本案具体情况，综合双方当事人的过错程度，确定被告苏楚钿对原告陆利文的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等六项经济损失共计46484.69元承担70%的赔偿责任，计32539.28元，原告陆利文自行负担30%的损失。被告苏楚钿辩称其系正当防卫，不应承担赔偿责任。经查双方系因邻里纠纷引发互相推打，双方的暴力行为均有伤害对方的目的故意，而不是为了制止正在发生的不法侵害的防卫行为，被告的这一抗辩意见缺乏事实和法律依据，不成立。被告苏楚钿辩称原告陆利文明显存在过错，经查属实，本院已依法采纳，并相应减轻了被告的赔偿责任；辩称原告陆利文的部分治疗费用与其伤情无关，治疗期限过长，相关损失应予剔除，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏楚钿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告陆利文各项损失共计32539.28元；二、驳回原告陆利文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，鉴定费4008元，合计4793元，由被告苏楚钿负担3355元，原告陆利文负担1438元。原告陆利文已预交受理费785元，被告苏楚钿已支付鉴定费4008元，相抵后原告陆利文应付给被告苏楚钿653元，从被告苏楚钿应付给原告陆利文的赔偿款中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年九月二十日书 记 员  卢湘苗