武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)甘7102民初277号原告：闫菊兰，女，1957年11月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：邵婷（闫菊兰孙女），女，2006年9月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：邵红山（邵婷之父），男，1980年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。二原告共同委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：李援新，男，1984年5月6日出生，住甘肃省金昌市金川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌泰里26号。主要负责人：殷樱，该公司经理。委托诉讼代理人：吉超，男，中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司员工。原告闫菊兰、邵婷与被告李援新、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫菊兰、邵婷的委托诉讼代理人张海霞、邵婷的法定代理人邵红山、被告李援新、金昌中心支公司的委托诉讼代理人吉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫菊兰向本院提出诉讼请求：原告闫菊兰赔偿项目及数额：医疗费67449.67元、误工费26091元、护理费854500元、残疾赔偿金394532.20元、伙食补助费2320元、交通费580元、营养费1160元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金50000元、合计1417332.87元。请求法院依法判令被告赔偿原告闫菊兰768666.44元。诉讼过程中，闫菊兰变更医疗费67449.67元、护理费854500元、后续治疗费20000元为：医疗费39949.67元，住院期间护理费为6119元，定残后护理费和后续治疗费根据鉴定结果计算。邵婷向本院提出诉讼请求：医疗费1543.37元、护理费585元、伙食补助费200元、交通费50元、营养费100元，以上合计2478.37元。请求法院判令被告金昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险范围内对二原告进行赔偿，不足部分由被告李援新按责任承担相应赔偿责任。事实与理由：2016年1月6日16时30分许，被告李援新驾驶小型客车由南向北行驶至凉州区高坝镇阳春村三组路段时，与由北向南行驶正在转弯的被告邵文祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人闫菊兰、邵婷受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往武威市人民医院住院治疗。武威市公安局凉州分局交通警察大队于2016年1月6日作出第6223015201600642号道路交通事故认定书，认定被告李援新超速行驶，负此事故的同等责任，认定被告邵文祥无证驾驶摩托车、未让优先通行车辆先行，负此次事故的同等责任，二原告无责任。甘C608**投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。由于被告李援新的违法行为造成此次交通事故，使原告闫菊兰的身体健康遭受了损害，从而造成了原告的损失。被告李援新、邵文祥应当承担赔偿责任，金昌中心支公司作为承保单位，在合同有效期内，应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内对二原告进行赔偿。现因被告邵文祥无赔偿能力，二原告放弃对被告邵文祥的民事赔偿请求。李援新承认原告在本案中所主张的事实，但对交通事故认定书有异议，认为责任划分不当；还认为原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。金昌中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告医疗费中的非医保用药部分费用保险公司不承担，误工费、护理费应该按照农、林、牧、渔业年人均工资计算，精神抚慰金过高，不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日16时30分许，被告李援新驾驶小型客车由南向北行驶至凉州区高坝镇阳春村三组路段时，与由北向南行驶正在转弯的被告邵文祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致邵文祥及摩托车乘坐人闫菊兰、邵婷受伤，两车受损的交通事故。武威市公安局凉州分局交通警察大队于2016年1月6日作出第6223015201600642号道路交通事故认定书，认定被告李援新超速行驶，负此事故的同等责任，认定被告邵文祥无证驾驶摩托车、未让优先通行车辆先行，负此次事故的同等责任，二原告无责任。事故发生后，闫菊兰、邵婷、邵文祥被送往武威市人民医院住院治疗。闫菊兰在武威市人民医院住院治疗58天，主要诊断为颈部脊髓损伤，发生门诊费用2441.19元，住院医疗费用67084.67元；邵婷在武威市人民医院住院治疗5天，主要诊断为头部外伤，发生门诊费用1402.62元，住院医疗费用1543.37元。邵文祥在武威市人民医院住院治疗24天，主要诊断为颈椎骨折，发生门诊费用1469.16元，住院医疗费用9261.43元。2016年8月19日，甘肃永泰司法医学鉴定所作出甘永司医鉴所（2016）临鉴字第175号司法鉴定意见书，认定闫菊兰右侧肢体偏瘫、右肩关节功能障碍分别构成三级、八级伤残。发生鉴定费700元。诉讼过程中，经双方当事人协商同意，本院委托甘肃三维司法鉴定所对闫菊兰的护理依赖程度和后续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定意见为：闫菊兰的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，其后续治疗费评定为12167.69元。发生鉴定费3400元。小型客车的车主为李援新，该车在金昌中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（含不计免赔率），被保险人为李援新，保险期限均为2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止，事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险的保险金额为300000元。闫菊兰、邵婷、邵文祥住院期间，金昌中心支公司于2016年1月18日垫付闫菊兰医疗费7000元，垫付邵文祥医疗费3000元；李援新垫付闫菊兰门诊费用2076.19元，住院费用20500元（其中包括闫菊兰从交警队领取李援新保证金15000元，李援新预交5500元）共计22576.19元；李援新垫付邵婷门诊费用1402.62元，住院费用1543.37元，共计2945.99元；金昌中心支公司于2016年8月12日支付李援新理赔预付款40206.92元，其中包括闫菊兰医疗费29393.37元、邵婷医疗费2504.10元、邵文祥医疗费8309.45元，李援新车辆修理费8055元,理赔的医疗费包含已垫付的医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和其他的有关法律规定承担赔偿责任。本案中，交警部门认定李援新与邵文祥承担事故的同等责任，闫菊兰、邵婷无责任，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并据此确定李援新与邵文祥对闫菊兰、邵婷的合理合法损失承担同等的民事赔偿责任，李援新的辩解意见无证据支持，不予采纳。闫菊兰、邵婷放弃对邵文祥的民事赔偿请求权利，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告的诉讼请求于法有据，对其请求的合法、合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。对于原告主张的损害赔偿，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的金昌中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的金昌中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李援新予以赔偿。根据闫菊兰的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定闫菊兰的合理损失如下：1、医疗费69525.86元。其中武威市人民医院门诊费用2441.19元（李援新支付2076.19元，闫菊兰支付365元），住院费用67084.67元。金昌中心支公司辩解，对于非医保用药部分，保险公司不承担保险责任，但金昌中心支公司不能提供证据证明对该免责条款尽到了明确说明义务，也没有证据证明闫菊兰支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准或超出部分的金额，故本院对其辩解意见不予支持。2、护理费314134元。闫菊兰住院58天，住院期间的护理费为：38502元/年÷365天×58天=6118元。闫菊兰的伤残等级为三级和八级，经鉴定出院后其生活确实不能自理，其伤残护理依赖程度被评定为大部分护理依赖，依据《中华人民共和国国家标准》人身损害护理依赖程度评定，大部分护理依赖赔付比例为80%，根据闫菊兰的年龄、健康状况等因素，闫菊兰的护理期限计算为10年，从闫菊兰出院后起算（2016年3月4日），其出院后的护理费为38502元/年×10年×80%=308016元。超过10年后，闫菊兰确需继续后续护理的，可另行诉讼。3、误工费23523元。闫菊兰提交了租房合同和居民委员会的证明，用以证明其经常居住地在城镇，主张其误工费应按居民服务、修理和其他服务业年人均工资计算。本院认为，闫菊兰不能有效证明其在起诉前在城镇连续居住1年以上和主要收入来源地为城镇，故其误工费应按其住所地年人均工资计算为：38502元/年÷365天×223天=23523元。4、营养费580元。按实际住院天数58天，每天10元计算。5、住院伙食补助费2320元。根据实际住院天数58天，每天40元计算；6、交通费580元。7、残疾赔偿金394532.20元。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为23767元，故闫菊兰的残疾赔偿金为23767元×20年×83%=394532.20元；8、精神抚慰金10000元。《根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际情况、侵权人的过错程度、侵权人所造成的后果等因素，本院酌情确定闫菊兰的精神抚慰金为10000元，由金昌中心支公司在交强险限额内优先赔偿；9、后续治疗费12167.69元。10、伤残鉴定费4100元。其中伤残鉴定费700元，护理依赖和后续治疗费鉴定费3400元。根据邵婷的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定邵婷的合理损失如下：1、医疗费2945.99元。其中武威市人民医院门诊费用1402.62元，住院费用1543.37元。2、护理费527元。3、住院伙食补助费200元。4、交通费50元5、营养费100元。综上所述，闫菊兰的合理损失为831462.75元，邵婷的合理损失为3822.99元，合计835285.74元。首先由金昌中心支公司在交强险限额内赔偿闫菊兰、邵婷医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等120000元。在商业三者险限额内按责赔偿闫菊兰、邵婷291690.55元（300000元－邵文祥理赔款8309.45元），共计411690.55元，金昌中心支公司已赔付闫菊兰、邵婷31897.47元（预理赔闫菊兰医疗费29393.37元、邵婷医疗费2504.10元），金昌中心支公司尚需赔偿闫菊兰、邵婷各项费用379793.08元。不足部分67452.32元[（835285.74元－120000）元÷2－291690.55元＝65952.32元]由李援新承担赔偿责任，扣除李援新已支付的1624.71元[（29576.19元+2945.99元）－（1504.10元+29393.37元）＝1624.71元]，李援新应赔偿闫菊兰、邵婷64327.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告闫菊兰、邵婷379793.08元；二、被告李援新于本判决生效后10日内赔偿原告闫菊兰、邵婷64327.61元；三、驳回原告闫菊兰、邵婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告闫菊兰、邵婷负担2489元，由被告李援新负担3267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张 玺二〇一六年十二月二日书记员 刘建全