wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执200号申请执行人：赫章县农村信用合作联社（法定代表人）被执行人：赫章县林宜铅锌矿业有限公司、张豫（法定代表人）本院在申请执行人赫章县农村信用合作联社与被执行人赫章县林宜铅锌矿业有限公司、张豫借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执200号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1529号申请执行人薛春红，现住扶余市。被执行人李财，现住扶余市。申请执行人薛春红与被执行人李财民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0781民初146号民事判决，判决如下：被告李财于本判决生效后三日内偿还原告薛春红欠款10000.00元及利息3000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李财承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年9月20日向北执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初146号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十六日书记员  李欣铭
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终1449号上诉人（原审原告）：安徽省寿县楚都建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：刘忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉德，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审第三人）：焦岗湖镇万岗社区村民委员会，住所地安徽省淮南市。法定代表人：万成标，该村民委员会主任。上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司因与被上诉人宋玉德、焦岗湖镇万岗社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省寿县楚都建筑工程有限公司于2016年12月22日申请撤回起诉。本院认为，上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02994号民事判决；二、准许安徽省寿县楚都建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2984元，减半收取1492元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏海燕附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执471号之一申请执行人周启军，男，生于1972年1月28日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1624号民事调解书，受理了周启军申请执行赵平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，本院还受理了周璐璐依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1225号民事调解书申请执行赵平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金340666元及利息、垫缴的诉讼费5378元；受理了刘晓忠依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初685号民事调解书申请执行赵平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金90000元及利息、垫缴的案件受理费1025元；受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初107号民事调解书申请执行赵平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金626876元及利息、垫缴的案件受理费5143元。本院决定对上述案件合并执行，被执行人赵平还应承担上述案件的执行费。本院在执行中查明，被执行人赵平以广安建新建设工程有限公司名义在叙永县马岭中学、以四川富圣建设集团有限公司名义在叙永县分水小学、以四川怀德建设工程有限公司名义在叙永县宝龙小学、以叙永华益建设工程有限公司名义在叙永县海西小学、以四川怀德建设工程有限公司名义在在叙永县天池中学、以叙永华益建设工程有限公司名义在叙永县两河中心校、以江西省第一房屋建筑公司名义在叙永县先农小学有工程款收入。因被执行人赵平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人赵平的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赵平以广安建新建设工程有限公司名义在叙永县马岭中学、以四川富圣建设集团有限公司名义在叙永县分水小学、以四川怀德建设工程有限公司名义在叙永县宝龙小学、以叙永华益建设工程有限公司名义在叙永县海西小学、以四川怀德建设工程有限公司名义在在叙永县天池中学、以叙永华益建设工程有限公司名义在叙永县两河中心校、以江西省第一房屋建筑公司名义在叙永县先农小学的全部工程款收入（具体金额以实际结算为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月一日书 记 员  罗智丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11051号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张���丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：曹某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网���议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异33号案外人：宜良县狗街镇龙华社区居民委员会。法定代表人：陈培保，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为18958932.12元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙华社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇龙华社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙华社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初20号原告郭远品，男，18964年10月7日出生,藏族，四川省金川县。被告吕志根，男，汉族，1969年1月5日出生，四川省新津县。本院在审理原告郭远品诉被告吕志根追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郭远品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告郭远品负担。审 判 长  李莉明审 判 员  周 海人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 鑫
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2139号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人王世训,男性,1955年8月4日出生,住榆树市红星乡富有村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王世训借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书 记 员  王显野
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第96号申请执行人任根锁，被执行人邢连生。任根锁与邢连生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,交口县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任根锁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈��焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人邢连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任根锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢连生新的财产线索，申请执行人任根锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  卫晓红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3667号之一申请执行人：陈军，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：包猛，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈军与被执行人包猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月23日作出的（2016）苏0382民初1439号民事调解书：一、被告包猛偿还原告陈军借款本息60000元，分别于2016年6月1日前偿还10000元，2016年10月1日前偿还10000元，2017年1月1日前偿还20000元，2017年3月1日前偿还10000元，2017年6月1日前偿还10000元。二、如被告未按期偿还，需另行支付违约金20000元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年7月26日依法向被被执行人包猛送达执行通知书。查明被执行人包猛的工资被本院另案冻结。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆、房产、土地管理部门，被执行人包猛名下没有相关财产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，明确表示轮后执行包猛的工资款，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 张苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2042号之一申请执行人：马大庆，男，1968年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：史加军，男，1980年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人马大庆与被执行人史加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马大庆于2016年11月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2042号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月一日书 记 员  王秋雨
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3279号之一原告:冉明容，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告:阮昭强，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告:杨植，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告冉明容诉被告阮昭强、杨植民间借贷纠纷一案中，原告冉明容于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉明容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告冉明容撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉明容负担。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十二月六日书 记 员 吴小庆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1265号再审申请人（一审被告）：宋艳美，女，1977年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨金鹏，男，1977年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王宝领，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。一审被���：乐陵市小草房水煮鱼饭店。住所地：乐陵市兴隆南大街。负责人：宋艳美。再审申请人宋艳美因与被申请人王宝领、一审被告乐陵市小草房水煮鱼饭店侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋艳美申请再审称，一、有新证据系德州市工商行政管理局出具的经营者、个体户信息，该证据可以证明乐陵市小草房水煮鱼饭店的投资人为案外人陈长华而非申请人。因此，原审将申请人列为被告程序违法。二、根据“公证需要在公司登记所在地”的原则，被申请人申请济南市槐荫区公证处所做的公证不具有法律效力，不能作为本案定案依据；一审被告乐陵市小草房水煮鱼饭店只是使用了“小草房”字样，没有侵犯被���请人的商标权。三、申请人原审中未经传票传唤，缺席判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（十）项的规定，特申请再审。王宝领提交意见称，其原审中提交的乐陵市小草房水煮鱼饭店工商登记日期为2013年10月17日，而申请人提交的新证据载明的工商登记日期为2011年7月21日，因此，申请人提交的新证据不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被申请人王宝领持有的第3670565号商标注册证能够证实被申请人享有“小草房”注册商标专用权。原审被告乐陵市小草房水煮鱼饭店未经被申请人许可，在其经营处所的装潢及广告宣传中均使用“小草房”字样，其行为侵犯了被申请人的注册商标专用权。因此，原审依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，认定乐陵市小草房水煮鱼饭店承担侵权责任，该认定并无不当。申请人提出的乐陵市小草房水煮鱼饭店不存在侵权行为的主张不能成立。由于被申请人提交的全国企业信用信息公示系统载明乐陵市小草房水煮鱼饭店为个人独资企业，投资人为宋艳美；申请人申请再审阶段提交的乐陵市市场监督管理局出具的企业信息亦载明乐陵市小草房水煮鱼饭店为个人独资企业，负责人为宋艳美；因此，原审根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务，投���人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，认定宋艳美在乐陵市小草房水煮鱼饭店财产不足以清偿债务时承担清偿责任亦无不当。由于《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。本案中，被申请人住所地属于济南市，其有权根据上述法律规定向济南市槐荫区公证处申请公证，因此，申请人以乐陵市小草房水煮鱼饭店在当地工商部门登记为由，提出被申请人申请公证应在德州市区域内申请的理由不能成立。关于申请人提出的有新证据足以推翻原判决的问题。申请人申请再审时提交了经营者、个体户信息，该证据材料虽载明乐陵市小草房水煮鱼饭店的经营者为陈长华、但该信息与被申请人原审时提交的全国企业信用信息公示系统载明的信息内容不一��；而申请人于2016年12月22日提交的乐陵市市场监督管理局出具的企业信息载明乐陵市小草房水煮鱼饭店的负责人为宋艳美，该信息内容与被申请人原审时提交的全国企业信用信息公示系统载明的信息内容一致。因此，申请人申请再审时提交的经营者、个体户信息不足以证明陈长华为乐陵市小草房水煮鱼饭店的实际经营者。申请人的该项申请理由不能成立。经审查，本案中一审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，宋艳美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项及第（十）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下��驳回宋艳美的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐倩倩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2193号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行被执行人陈涛。被执行人李莎。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人陈涛、李莎金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解，和解履行期限至2017年1月25日届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，终结后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  平坤全二〇一六年十二月十八日书 记 员  王 娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1150号申请执行人：朱长江，男，1962年12月3日生，汉族，无职业，现住所地密山市。被执行人：马延顺，男，1964年3月4日出生，汉族，干部，现住所地密山市。本院在执行朱长江与马延顺民间借款纠纷一案中，朱长江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱振兴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6118号原告：詹雪春，1986年1月24日出生。被告：于大鹏，男，1984年3月20日出生。原告詹雪春与被告于大鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告于大鹏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告詹雪春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间的利息及逾期后的罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年2月21日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告于大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告于大鹏通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议一份，借款金额为1000元，约定还款日为2016年3月4日，约定借款期间的利息为年利率10%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告于大鹏均未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6117号判决书中主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告詹雪春与被告于大鹏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于大鹏应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6117号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告于大鹏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币一千元；二、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以一千元为本金，按年利率百分之十的标准计算，自二零一六年二月二十三日起至二零一六年三月五日；罚息以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年三月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告詹雪春已预交)由被告于大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无内容）审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈世昌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初185号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李某，男，1962年4月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2008年12月3日因犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年6月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人李某及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某系科尔沁左翼中旗花胡硕苏木白音温都嘎查村民，自1985年起，李某在白音温都嘎查村北经营4000余亩草牧场，并在其草牧场中耕种农作物500余亩。1996年落实“双权一制”政策后，白音温都嘎查将李某经营的草牧场以联户的方式承包给李某在内的十八户牧户，其中李某承包1384亩。签订草牧场承包合同后，李某继续在该草牧场内耕种农作物。2014年至2015年，李某在其草牧场内分别耕种玉米、葵花。经勘测，被告人李某耕种农作物面积534亩，其中非法开垦草原367亩。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，受案登记表，科尔沁左翼中旗农牧业局案件移送函，证人赖某、包某、孟某、包某甲等人的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS定点图，草牧场承包合同书，证明，计税外耕地退耕还林还草合同书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均不持异议，提出1、被告人李某非法开垦土地已弃耕；2、李某在草场内耕种农作物具有历史遗留问题。建议对李某判处缓刑。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，其非法开垦土地已弃耕，辩护人的辩护意见成立，根据被告人李某的犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金110000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 李 兴 华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4163号原告张某高，男，1979年7月13日出生，苗族，贵州省织金县人。被告杨某芬，女，1984年3月19日出生，苗族，贵州省黔西县人。原告张某高与被告杨某芬变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某高、被告杨某芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某高诉称：我与被告于2008年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，2009年6月生育长子张某红。2009年2月，我因盗窃被判处十年有期徒刑。期间，被告起诉请求明确子女张某红（现名张某晰）得抚养关系。2012年12月26日，黔西县人民法院判决我与被告生育的长子张某晰由被告抚养。但被告一直未对孩子尽到抚养义务，现我刑满释放，诉请变更长子张某晰由我抚养，并要求被告从2012年12月27日起给付孩子抚养费，每月1200元，直至孩子18岁为止。原告张某高为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证及孩子常住人口登记卡，证明原告及孩子的身份情况；2、、黔西县人民法院（2013）黔县民初字第271号民事判决书，证明法院判决双方离婚时，孩子由被告抚养；被告杨某芬辩称：我并非不愿意抚养孩子，是因原告的父母不同意我带走孩子，我便不敢将孩子带走抚养。孩子一直由原告的父母抚养，我同意给付自2012年12月至2015年8月这三年的抚养费。不同意变更抚养。被告杨某芬在举证期限内未向法庭提供任何证据。经质证，被告杨某芬对原告张某高提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原告张某高与被告杨某芬于2008年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，2009年6月生育长子张某晰。2009年2月，原告因盗窃罪被判处有期徒刑10年。2012年12月，被告杨某芬向本院提起诉讼，因原告张某高当时正在服刑期间，本院于2012年12月26日作出（2013）黔县民初字第271号民事判决，判决双方所生之子张某晰由被告杨某芬抚养。判决生效后，张某晰一直由原告张某高父母抚养至原告刑满于于2015年8月8日出狱，被告杨某芬未对孩子尽到抚养义务。本院认为：本院于2012年12月26日判决双方所生长子张某晰由被告杨某芬抚养后，被告杨某芬一直未对孩子尽到抚养义务，原告张某高要求变更孩子由其抚养的请求合理，变更张某晰由原告张某高抚养，结合双方的情况及当地实际，由被告杨某芬每月给付抚养费300元，直至孩子能独立生活为止。原告张某高要求被告杨某芬给付从2012年12月27日至今未抚养孩子期间的抚养费，杨某芬自愿给付至2015年8月，在庭审过程中，张某高对此表示同意。由被告杨某芬给付原告张某高及家属从2012年12月至2015年8月抚养张某晰期间的抚养费每月300元，共计9600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条的规定，判决如下：一、变更原告张某高与被告杨某芬所生孩子张某红（现名张某晰）由张某高抚养；二、由被告杨某芬一次性给付张某高自2013年1月至2015年8月期间孩子张某晰的抚养费共计9600元；三、由被告杨某芬自2017年1月起，每月给付孩子抚养费300元，直至孩子张某晰能独立生活为止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某高负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  曾蒸二〇一六年十二月十四日书记员  曾清
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1931号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人长春宏跃科技有限公司,住南关区亚泰大街净水路3栋306室；被执行人吉林省都邦房地产开发有限公司,住公主岭市城市建设投资有限公司办公楼一层101-105房间（老农行院内）；被执行人郑威丽,女性,1960年12月26日出生,住吉林省四平市铁西区地直街广益委八组；被执行人李志峰,男性,1959年10月19日出生,住吉林省四平市铁西区地直街广益委八组；被执行人马明俊,男性,1963年3月1日出生,住吉林省四平市铁东区四马路街金兰委一组；被执行人郑威艳,女性,1963年4月19日出生,住吉林省四平市铁东区四马路街金兰委一组。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与长春宏跃科技有限公司、吉林省都邦房地产开发有限公司、郑威丽、李志峰、马明俊、郑威艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7233号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清河，男，1928年2月18日出生。被上诉人（原审原告）：张连义，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇东小口村433号二被上诉人之委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人张清河、张连义、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人张清河、张连义的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6592号民事判决，依法改判驳回张清河、张连义的全部诉讼请求，张清河、张连义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，张清河、张连义向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.张清河、张连义申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。张清河、张连义辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。张清河、张连义与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且张清河、张连义多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。张清河、张连义向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助58万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：张清河与张连义系父子关系。二人原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。张连义以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为张清河年老多病，花费很大，张连义夫妻没有工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张连义家庭困难补助58万元。另查，张连义妻子、儿子明确表示同意张清河、张连义作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，张清河、张连义向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。张清河、张连义起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。张清河、张连义未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付张清河、张连义困难补助款五十八万元；二、驳回张清河、张连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付张清河、张连义困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，张清河、张连义在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在张清河、张连义主张权利时亦未明确表示不履行义务，故张清河、张连义依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1697号原告：曾云五，男，生于1981年7月20日,住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：张元春，犍为玉津法律服务所法律工作者。被告：四川中固建设工程有限公司。法定代表人：黄远有。地址：犍为县玉津镇凤凰村一组。被告：阮光强，男，生于1968年3月17日，住四川省井研县。本院在审理原告曾云五与被告四川中固建设工程有限公司、阮光强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾云五于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云五的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾云五撤回起诉。本案案件受理费1468元，由原告负担。审判员 焦 涛二〇一六年十二月十二日书记员 王家旺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8152号原告：杨孝华，男，1953年3月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人李春秀，女，1990年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。系原告儿媳。被告：倪艳丽，女，1988年2月11日生，汉族，住江苏省东海县。原告杨孝华诉被告倪艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝华的委托诉讼代理人李春秀到庭参加诉讼。被告倪艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费24643元、护理费1100元、腋下拐168元、住院伙食补助费220元、财物破损费500元、交通费602元、营养费1200元、后续治疗费970元，扣掉被告已付3000元，共计26403元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日下午，被告倪艳丽驾驶无号牌蓄电池观光车在水晶公园小区东北角路口将原告撞伤。道路交通事故认定书认定被告倪艳丽负事故全部责任。原告因前述交通事故花费医疗费、护理费等合计人民币26403元。倪艳丽未答辩。本院认为，本案事实有原告所举道路交通事故认定书、医疗费根据等证据证实。对原告请求判决被告赔偿各项损失26403元的诉讼请求,经核算，原告相关损失应按医疗费票据上载明的住院天数10天计算，由被告倪艳丽按全部责任赔偿。原告的损失包括医疗费24643元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费300元、交通费300元，共计26443元，扣除被告已付3000元，被告倪艳丽还应赔偿23443元。对原告其余无证据证实及无医嘱自行支出部分共计2960元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪艳丽赔偿原告杨孝华各项损失共计23443元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告倪艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一六年十二月七日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1585号原告张秀英，女委托代理人张少平，陕西博纳新律师事务所律师。被告王耀，男委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告乾县建筑工程公司，地址：乾县县城南门外.法定代表人畅立刚，该公司经理。委托代理人赵美琳，女.委托代理人高华，女.原告张秀英与被告王耀、乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀英、委托代理人张少平、被告王耀委托代理人刘凯鹏、被告乾县建筑工程公司委托代理人赵美琳、高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：乾县建筑工程公司与张秀英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542予以额度冻结。被告王耀于2016年6月20日提出书面异议，法院于2016年7月14日作出（2016）陕0424执异11号执行裁定书，裁定“在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方20万元,原告认为被告王耀与原判决无关，城关镇西街村柴市组主道路工程由乾县建筑工程公司承建，被冻结的工程款应属于乾县建筑工程公司所有。法院作出将该被冻结的工程款给付施工方的裁定，现原告不服，根据《民事诉讼法》第304条、第306条、第308条之规定，请求法院确认被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项20万元属被告乾县建筑工程公司所有;继续执行被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项20万元；本案诉讼费由被告承担。被告王耀辩称：王耀与乾县建筑工程公司属挂靠关系，该工程系陕西省扶贫帮助项目，由王耀具体组织施工，与乾县建筑工程公司无关，该工程款应认定为王耀的个人款项。应驳回原告的诉请，对乾县建筑工程公司账户内20万元应进行解封，并给付王耀。因原告的起诉致被告无法支付民工工资，对此被告保留诉权。被告乾县建筑工程公司辩称：乾县建筑工程公司答辩意见与王耀一致。庭审中，原告出示下列证据：1、（2015）乾民初字第01265号民事判决书一份。证明乾县建筑工程公司账户冻结的原因与依据。2、（2016）陕0424执异6号执行裁定书。证明本案诉讼依据系案外人王耀提出的异议。对于原告提供的证据，被告王耀质证认为，对证据1的真实性认可，证明目的、关联性不认可，原告与乾县建筑工程公司系债权债务关系，并不能证明原告的诉请。对证据2的真实性认可，证明目的、作用不认可，对裁定适用的法律条文有异议。被告乾县建筑工程公司质证意见与王耀一致。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，予以认定。庭审中，被告王耀出示下列证据：1、（2016）陕0424执异6号执行裁定书一份。证明该裁定符合案件事实，原告的诉请于法无据。2、证明一份。证明本案所涉20万元系王耀以乾县建筑工程公司项目部名义承建工程的工程款，该款与乾县建筑工程公司无关，应属承建人王耀所有。3、工程签证单共13页。证明该工程确系王耀以乾县建筑工程公司名义进行挂靠施工，并对整个工程的施工量与建设单位做了多次变更，从而证实所查封的200000元系王耀个人应得工程款。4、工程决算书9页，证明涉案工程以王耀为具体施工人与城关街道办事处签订施工合同进行工程决算，该工程决算造价为983162.66元，合同价为600000万，增量工程为383162.66元，与乾县建筑工程公司无关。5、乾县村级公益事业建设一事一议项目验收报告一份。证明涉案款项与乾县建筑工程公司无关。6、工程质量监理评估报告、乾县审计局审计报告、乾县城关街道办事处文件、进账单、施工合同。证明本案所涉工程系城关街道办事处的民生工程，具体施工人为被告王耀，王耀以乾县建筑工程公司项目部名义与建设单位签订路面施工合同，该施工合同应为无效合同。本案所涉20万元应属王耀。对于被告王耀提供的证据，原告张秀英质证认为，证据1裁定认定的部分事实不清，对挂靠关系有异议。证据2属于内部的证明，对其效力、证明目的不认可。对证据3、4、5、6的证明目的不认可。被告乾县建筑工程公司质证无异议。本院经审查认为，被告提供的证据相互印证只能证明被告王耀借用乾县建筑工程公司资质以乾县建筑工程公司第十项目部的名义承建乾县城关街道办事处西街村柴市西关一巷地下排水及道路硬化工程，并与乾县城关街道办事处签订了路面施工合同；2016年6月12日，乾县城关街道办事处将乾县财政局拨付给其的工程款汇入乾县建筑工程公司账户20万元。对该事实予以认定。经审理查明：2015年7月6日，被告王耀借用乾县建筑工程公司资质承建乾县城关街道办事处西街村柴市西关一巷地下排水及道路硬化工程，并以乾县建筑工程公司第十项目部的名义与乾县城关街道办事处签订了路面施工合同。2016年6月12日，乾县城关街道办事处将乾县财政局拨付给其的工程款汇入乾县建筑工程公司账户20万元。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，本院在执行该案中于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年6月15日，王耀提出书面异议，本院以（2016）陕0424执异6号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方20万元。原告张秀英不服向本院提起诉讼。本院认为:本案涉案账户的户名为乾县建筑工程公司，该公司即对其账户内的资金享有所有权，乾县城关街道办事处将乾县财政局拨付给其的工程款20万元汇入乾县建筑工程公司账户，该款应属乾县建筑工程公司所有。二被告辩称该工程款属王耀所有的抗辩意见于法无据，不予支持。对原告要求继续执行被告乾县建筑工程公司账户上的款项20万元予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零六条、第三百一十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：准许执行被告乾县建筑工程公司账户2704084001201000003542内的款项20万元。本案诉讼费5300元，由被告王耀、乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.审判长  王靖莉审判员  王 颖审判员  董卫群二〇一六年十二月二日书记员  吴怡春
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执268号之一申请执行人邬某。被执行人蔡某。本院在执行申请执行人邬某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡某名下登记有坐落在金溪县秀谷镇的林权（林权证号为：金溪县林证字（2011）第05****01，含灌源垅67.05亩、下马亭46亩及柳树科10.8亩）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔡某名下登记有坐落在金溪县秀谷镇的林权（林权证号为：金溪县林证字（2011）第05****01，含灌源垅67.05亩、下马亭46亩及柳树科10.8亩）。二、被执行人蔡某负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一六年十二月十五日书记员  邬慧玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终3009号上诉人（原审被告）：重庆远轩房地产开发有限公司法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙泽桂被上诉人（原审原告）：李红梅上诉人重庆远轩房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办公地点的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告重庆远轩房地产开发有限公司住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其主要办公地点在重庆市渝中区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十二日书记员  王 倩
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0181执1254号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行。住所地：四川省成都市。被执行人：宋文昌，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：宋涛，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行与被执行人宋文昌、宋涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋文昌、宋涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宋文昌、宋涛履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行借款80万元及利息，并负担案件受理费2950元，执行费10459元，本院于2016年7月13日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，正在对被执行人的房屋处置过程中，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年十二月十五日书记员 金维林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4842号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庄某，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区龙江镇华彩纺织商行工作，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审,佛山市顺德区人民检察院于2016年12月14日继续对其取保候审。本院于2016年12月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4981号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月16日19时许，被害人付某将一辆小汽车停放于佛山市顺德区龙江镇盈信广场肯德基对开的停车场，在没有关上车窗的情况下离开，当时被害人付某将IPHONE6SPLUS手机（价值人民币4077元）遗留于车内副驾驶位。被告人庄某去停车场取车时发现上述情况，遂将手机盗走。2016年3月20日9时许，民警在佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料城华彩纺织商行抓获被告人庄某，并当场起获被盗手机。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人庄某的供述、对盗窃手机的地点、盗窃的手机指认笔录，被害人付某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，扣押笔录，扣押清单、发还物品清单。公诉机关据此认为被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人庄某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庄某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人庄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已经起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12142号原告刘新华，女，1952年1月5日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告刘新华与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘新华自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月一日书记员  罗新娅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1526号原告：林海荣，男，1969年9月16日出生，住福建省永定县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿。（以下简称振兴煤矿）住所：安化县清塘铺镇红岩村。负责人：游锦中。被告：安化海川达矿业有限公司。（以下简称海川达公司）住所：安化县清塘铺镇红岩村黄家组。法定代表人：卢培强。林海荣与振兴煤矿、海川达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海荣到庭参加诉讼，被告振兴煤矿、海川达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林海荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金30万元，支付利息27万元（计算至2016年7月4日，以后的利息按照月利息2分计算至实际付清为止。）事实与理由：2013年2月5日，海川达公司的分支机构振兴煤矿资金周转困难，向原告借款30万，口头约定月利息3分，借款期限为一年半。2014年8月21日，被告未还本付息，双方补签书面借款协议。约定借款期限至2014年9月5日。振兴煤矿于2015年9月5日向原告转账支付10万元利息。至今尚欠30万元本金及相应利息未付。振兴煤矿和海川达公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《借款协议》和《转账清单》客观真实、来源合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：被告振兴煤矿系被告海川达公司分支机构。原告与两被告的负责人均为同乡。2013年2月，因振兴煤矿资金周转困难，向原告借款30万元。原告向亲友筹集资金30万，分4次现金给付振兴煤矿负责人游锦中。口头约定月息3%，借款期限一年半。2014年8月21日，原告与被告振兴煤矿补签了借款合同，约定：振兴煤矿向原告借款30万元，用于煤矿生产流动，借款期限一年七个月，从2013年2月5日起至2014年9月5日至，利率为月息3%，借款期限届满后一次性还本付息，被告振兴煤矿负责人游锦中、被告海川达公司法定代表人卢培强均签字确认，并加盖了振兴煤矿的合同专用章。2015年4月7日，被告振兴煤矿偿还原告利息10万元。截止2016年7月4日，尚欠本金30万元及利息174000元未付。庭审中，被告振兴煤矿负责人游锦中电话认可借款属实，暂无偿还能力。本院认为，原告与被告振兴煤矿的借款合同合法有效。被告应按照约定承担还本付息的义务。双方约定的利率高于法定标准，应按年利率24%计算。振兴煤矿系海川达的分支机构，两被告应共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿、被告安化海川达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告林海荣本金30万元，利息174000元，本息合计474000元（利息计算至2016年7月4日，之后利息按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 凌审 判 员 刘 学人民陪审员 李 坤二〇一六年十二月八日书 记 员 喻贞娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4917号之一原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。法定代表人：汪建明，该公司经理。被告：姚金松。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。原告安徽高德电力装备有限公司与被告姚金松劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 灏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2747号原告：肖某某。委托代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。被告：李某。原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖某某诉称：2012年9月，原被告经人介绍相识，于2012年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年12月17日在婚姻登记机关办理了结婚登记，2013年11月6日生育一女，取名肖某，一直由原告及其家人抚养。2014年3月，两人及岳父母一起到内蒙古务工，务工期间，双方因家庭琐事发生争吵。同年7月，由于被告祖母不幸去世，原、被告一起回老家安葬祖母，安葬后，被告声称有事先回工厂上班，实际上被告去了其它地方。被告离开后，就再也没有与原告联系过，原告四处打听，均未联系上被告。至今双方因感情不和，已分居满二年了。故原告诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子肖某由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同存款6万元，原告应分得3万元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年11月6日生育一女，取名肖某，一直跟随原告及其家人生活。2013年12月17日双方在营山县民政局办理了结婚登记。婚初原、被告夫妻关系尚好，2014年原、被告一起外出务工，双方常因生活锁事发生争吵。同年7月，原被告一起回老家安葬过世的祖母后，被告外出，之后未同原告联系过，至今下落不明。因此，原告起诉至我院请求解除与被告的婚姻关系。本院认为：原、被告相识后较长一段时间里，生育了一个女儿，也到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明双方是建立起了真正的夫妻感情。后来双方因为一些家庭琐事发生矛盾，被告外出，一直不与原告及家人联系，双方感情出现裂痕。因为家庭琐事发生争吵属于家庭生活中的正常现象，双方均应理性对待，慎重处理婚姻关系，婚姻生活是需要双方互相扶持、互相理解的一个长期过程，不是因为一些小矛盾就互不联系。被告李某因夫妻矛盾外出后，原告肖某某应珍惜夫妻感情，设法联系被告本人，共同抚育年幼的孩子，完好的家庭更有利于孩子的健康成长。同时，原告所举证据不能证明双方感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:不准原告肖某某与被告李某离婚；本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐俊华人民陪审员  侯晓波二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨昕昀
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初4250号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。被告张xx，男，成人，汉族，住大城县。被告邢xx，男，成人，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、邢xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月十七日书记员  刘茂湦
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1024民初1057号原告：安永春，男，1971年7月15日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：宁松林，男，1956年12月4日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：宁德胜（系被告儿子），男，1983年6月24日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。第三人：大肚川镇闹枝沟村村民委员会。法定代表人：薛金海，该村村委会主任。原告安永春与被告宁松林、第三人大肚川镇闹枝沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告安永春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求与被告自行协商，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安永春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安永春负担。审判员  谢立明二〇一六年十二月九日书记员  王 静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7788号原告：蔡宝玉，男，1943年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师���原告蔡宝玉诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告蔡宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.40亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求���如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经蔡宝玉本人签字捺印确认，蔡宝玉未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以蔡宝玉的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以蔡宝玉名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以蔡宝玉名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予��制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2518号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：陈杨，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市柏茂物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路平都大道西段346号。法定代表人：李从秀，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告陈杨、重庆市柏茂物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投���有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  杨龙海二〇一六年十二月八日书 记 员  陶袁瑶
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异64号异议人（案外人、诉讼代表人）：马新忠，1970年8月23日出生，男，回族，个体工商户，住青海省民和县川口镇。异议人（案外人、诉讼代表人）：郑宝春1982年6月27日出生，个体工商户，住西宁市城西区。申请执行人：王建国，男，汉族，1971年4月9日出生，住西宁市城东区。申请执行人：缑永斌，男，汉族，1974年3月18日出生，住西宁市城中区。申请执行人：刘明汉，男，汉族，1968年4月5日出生，住西宁市城西区。被执行人：卢有宏，男，汉族，1973年8月4日出生，住西宁市城东区。在本院执行王建国、缑永斌、刘明汉与卢有宏租赁合同纠纷一案中，案外人马新忠、郑宝春等31人于2016年11月28日对本院向其下发的（2016）青01执214号责令退出房屋通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。马新忠、郑宝春等31人称，异议申请人分别于2014年至2015年期间与卢有宏为法定代表人的青海钧宏商贸有限公司签订了租赁合同，并支付了押金、租金、水电费，燃气费用，现在占用使用该不动产，法院不应要求异议人退出房屋。王建国称，卢有宏私自转租给本案异议人，异议人经营一年多了，各商户合同已到期，去年8月份已停止经营，现经营场所门被商户上锁。本院查明，2014年6月26日，王建国、缑永斌、刘明汉与卢有宏签订租赁合同，将其承租的位于西宁市城中区西关大街8号世贸中心大厦一至三楼商场转租给卢有宏，租期约9年6个月。后，卢有宏分别与包括本案异议人在内的众多商户签订“西宁世贸百货餐饮联营合同”“西宁世贸百货市场摊位租赁合同”，现在合同有效期内。2016年4月25日，王建国、缑永斌、刘明汉与卢有宏租赁合同纠纷一案，本院作出生效的（2015）宁民一初第152号民事判决，判决卢有宏自判决生效之日起十五日内将涉案房屋交还王建国、缑永斌、刘明汉。后，王建国等人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日，向涉案房屋商场承租人发出（2016）青01执214号责令退出房屋通知。现涉案房屋被各商户占有，但已停止营业。本院认为，异议人为涉案房屋次承租人身份事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案已查明事实部分符合上述条款所述情形，异议人部分异议理由于法有据，予以采信。在涉案次承租人的转租合同终止或被认定无效前，次承租人在租赁期内占有该不动产的，次承租人可以请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产，该转租合同对申请执行人应继续有效。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对本院（2016）青01执214号责令退出房屋通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 樊 静二〇一六年十二月十一日书记员 马 玥附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定的，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1083号罪犯屈成力，男，1986年11月15日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）穗中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人屈成力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人93522.7元（未支付）。同案上诉。广东省高级人民法院于2007年1月7日作出（2006）粤高法刑一终字第949号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2009年12月18日起至2029年12月17日止）。广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑执字第1661号刑事裁定，对其减刑二年三个月；于2015年4月1日作出（2015）穗中法刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯屈成力在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯屈成力在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屈成力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈成力减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2026年4月17日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1226民初478号原告：陈金清，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。被告：黎金梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：谈洪，广东省德庆县司法局法律工作者。被告：林钊权，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：苏秀群，女，1952年4月28日出生，汉族，住广东省德庆县。原告陈金清诉被告黎金梅、被告林钊权、被告苏秀群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金清及其委托代理人阮林山，被告黎金梅及其委托代理人谈洪、被告林钊权、被告苏秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金清向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医药费1681.5元、误工费500元、营养费500元，共2681.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2与7日，三被告故意将一大堆石头倒在原告正在动工兴建的宅基地上，意图阻碍原告兴建住宅，期间，被告黎金梅还将一些石块直接扔入原告的房屋。原告发现后，即制止被告的上述行为，但遭到三被告的围殴，在原告倒地后，还受到被告用脚踩踏。后在赶来的警察制止后，原告才得以脱身到县人民医院治疗。经医生检查，原告全身多处软组织挫伤，颈、胸、背部压痛。为此，原告在县人民医院门诊治疗5天，花掉医药费1681.5元，误工损失500元，营养费500元，合共2681.5元。三被告没有任何理由，对原告建房的行为加以阻止、干预，而且将石头堆在原告的住宅地上，还动手将原告推倒踩伤，已严重侵犯原告的生命权，理应受到法律的制裁。被告黎金梅辩称：原告起诉的事实不符，因为我方在这次斗殴中没有殴打原告，现场村民及村委可以证实。原告反而咬伤了我，导致我轻微伤，而原告未见明显损伤。其他两个被告是过来劝架的，我跟另外两个被告都没有围殴原告。原告提供的证据不能证明原告的伤是由我们造成的，应该驳回原告的诉讼请求。被告林钊权辩称：原告起诉我方殴打的事实不符，当时原告与被告黎金梅吵架，我见到原告咬着被告黎金梅，所以上前阻止，我并没有殴打原告，法医报告中也显示原告没有体表伤势。被告苏秀群辩称：我没有殴打原告，当时是原告殴打我，原告也没有赔偿损失给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈金清是农业户口，与被告黎金梅、被告林钊权、被告苏秀群是同村的相邻。2016年2月7日上午9时许，原告与被告黎金梅在德庆县德城街道大桥村委会东升村被告黎金梅住宅门口路段，因邻里纠纷发生争吵并互相往对方家门口搬扔石头。后双方身体发生碰撞，原告失去平衡跌倒在地，被告黎金梅转身离开。原告起身后继续纠缠被告黎金梅，在被告林钊权隔开原告与被告黎金梅过程中，原告又倒在地上，然后抱住被告黎金梅的右小腿并咬住不放，被告苏秀群见状走近用脚踩踏原告的脚部，后被告林钊权用脚踢了原告的腹部。经法医鉴定，被告黎金梅的损伤程度属轻微伤，原告的体表未检见明显损伤。事后，原告到德庆县人民医院进行5天的门诊治疗，共花去医疗费1681.5元，诊断其全身多处软组织挫伤，建议适当休息，不适随诊。2016年4月28日，德庆县公安局分别对原告陈金清、被告林钊权、被告苏秀群处以罚款300元、200元、100元的行政决定。原告陈金清、被告林钊权、被告苏秀群均不服德庆县公安局作出的行政处罚，原告于2016年5月6日向肇庆市公安局提出行政复议，被告林钊权、被告苏秀群向德庆县人民政府提出行政复议。同年8月3日、8月9日，肇庆市公安局和德庆县人民政府分别作出行政复议决定书，维持德庆县公安局的行政处罚。上述事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、德庆县中医院门诊收费单、门诊记录单、德庆县公安局行政处罚决定书、当事人陈述记录以及本院调取的行政复议决定书在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。德庆县公安局作出的行政处罚认定书，认定的事实清楚，本院采纳。本案的争议焦点是：（一）、原告请求的各项损失是否合理、合法？(二)、原告的损失应如何分担？对于原告的各项损失的认定问题。关于原告请求的误工费，因原告进行门诊治疗5天，存在一定的误工情况，但没有提供误工证明，而原告是农业户口，故应按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算。对于原告请求误工费500元，本院部分支持；关于原告请求的营养费，医生的医嘱中没有要求原告加强营养，因此对于原告请求营养费500元，本院不予支持；对于原告请求的医疗费1681.5元，原告提供的德庆县人民医院的医疗发票予以证实，证据充分，本院予以认定。据此，结合原告的主张，本院核定造成原告的损失为1、医疗费1681.5元；2、误工费427.33元（31195元/年÷365×5天），共2108.83元。对于本案原告的损失如何分担问题。原、被告本是同村的相邻，应该和睦相待，和平共处。但在处理相邻关系时，没有互谅相让，导致矛盾和事件的发生。在本次事件中，原告将被告黎金梅的小腿咬着不放，并将其咬伤是错误的，应承担一定的过错责任。而被告林钊权与被告苏秀群在原告咬着被告黎金梅时，没有采取理智的态度和良好的措施去阻止，而是用踩、踢的方式使原告松口，导致原告受伤就医，对原告的损失应承担侵权赔偿责任，但原告对引起该次斗殴存在过错，可适当减轻两被告的侵权责任。被告黎金梅在事件中并没有实施伤害原告的行为，对原告的损失不应承担责任。由于原告的伤情是由被告林钊权与被告苏秀群共同造成的，故两被告应对原告的损失承担连带责任。综上所述，被告林钊权与被告苏秀群应连带赔偿原告的损失1476.18元（2108.83元×70%）。原告起诉要求三被告赔偿经济损失2681.5元，证据不充分，本院部分支持。被告黎金梅主张其不应赔偿原告损失的答辩意见，本院采纳，但被告林钊权与被告苏秀群主张其不应承担原告经济损失的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林钊权与被告苏秀群在本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿原告陈金清的经济损失1476.18元；二、驳回原告陈金清的其他诉讼请求。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用25元，由被告林钊权、被告苏秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 谢 滢二〇一六年十二月十九日书 记 员 徐晓锴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3771号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：高海兰，该行行长。委托诉讼代理人：段亚苹，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：魏娟，女，系该行工作人员。被告：林光锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林细蛟，男，1951年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林光锋、林细蛟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费4155元，减半收取计2077.5元，由中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林振功人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月七日书 记 员  林蕊珠书 记 员  廖玉松附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执265号之一申请执行人：什邡市三裕锻件有限公司。法定代表人：周素英董事长。委托代理人（特别授权）：张孝全。被执行人：乐山市慧林机械加工有限公司。法定代表人：周小林，董事长。申请执行人什邡市三裕锻件有限公司依据本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初868号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款74680.00元，负担本案执行费。本院于2016年11月1日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，对被执行人的收入采取了提取收入的执行措施，因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初868号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后���即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1764号上诉人（原审原告）：周渊，男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆易成建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街**号。法定代表人：易宗仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。上诉人周渊因与被上诉人重庆易成建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周渊于2016年12月14日向本院递交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，周渊在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周渊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  万华瑜二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1197号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1197号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1238号罪犯赵某某，男，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年6月8日作出[2012]二中刑初字第714号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年9月19日起至2019年9月18日止）。2015年1月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催202号申请人：西峡县鼎元铸工材料有限公司，住所地河南省西峡县回车镇石梯村。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：田柳，该公司副总经理。申请人西峡县鼎元铸工材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院��出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西峡县鼎元铸工材料有限公司持有的号码为3130005141390851、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西峡县鼎元铸工材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人西峡县鼎元铸工材料有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  姚正明二〇一六年十二月二十九日书记员  葛凤丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9945号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室,组织机构代码59699746-1。法定代表人：吕中华,公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，男，公司员工。被告：张刚，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告苏州福万家物业管理发展有限公司（以下简称福万家公司）与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告张刚无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝思到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福万家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年1月1日至2015年2月31日期间的物业费9074元及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请变更为：被告支付2014年3月1日到2015年12月31日期间的物业费3328元（1.45元/平方米/月×104.34平方米×22个月）及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）。原告主张的事实和理由：被告系XX小区XX号楼XX室业主，因其欠缴物业费，遂起诉。被告张刚未到庭答辩。经审理查明，原告福万家公司自2014年初从上海博渊物业管理有限公司昆山分公司处接盘昆山市周市镇君临天下花园。2014年3月1日，原告与开发商昆山居临天下房产开发有限公司正式签订《昆山君临天下花园前期物业管理委托合同》，约定由原告为君临天下花园小区提供物业服务，委托管理期限为一年、自2014年3月1日起至2015年2月28日止，住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米1.45元；等等。后该小区业委会成立，原告与业委会于2016年9月30日签订《昆山市君临天下物业服务合同》，约定委托服务期限为两年三个月、自2016年10月1日起至2018年12月31日止，住宅房屋物业费收费标准不变；等等。同时，该业委会于2016年11月22日出具的《证明》确认原告自2014年3月1日接管小区物业至今物业费为1.45元/每平方米。另查明，被告张刚于2010年10月29日登记取得XX花园XX号楼XX室的房屋，建筑面积104.34平方米。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。上述事实，有备忘录、协议、交接协议、前期物业委托书、告知书、物业管理委托合同、备案证明、昆山市物业服务合同、居委会证明、业委会证明、其他两户业主付款收据凭证、产权登记信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告自2014年3月1日起为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，其主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效之日起十日内向原告苏州福万家物业管理发展有限公司支付2014年3月1日到2015年12月31日期间的物业费3328元及逾期付款的利息损失（以3328元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费64元，公告费690元，前述两项费用合计754元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担14元，由被告张刚负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民再10号再审申请人（原审被告）：黎明，男，1973年11月14日出生，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：陶明华，男，1970年12月13日出生，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：黎树文，男，1966年10月5日出生，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：徐道林，男，1971年12月10日出生，农民，住重庆市涪陵区。原审原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：黄森，男，1980年4月5日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄海燕，重庆天亿律师事务所律师。原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与原审被告黎明、陶明华、徐道林、黎树文借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）涪法民初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月11日，本院以（2016）渝0102民申第5号民事裁定书裁定，对本案进行再审。本院再审过程中，再审申请人黎明、陶明华、徐道林、黎树文于2016年12月27日向本院提出撤回再审请求的申请。本院经审查认为，再审申请人黎明、陶明华、徐道林、黎树文在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人黎明、陶明华、徐道林、黎树文撤回其再审请求，本案终结再审程序。审判长  陈明金审判员  毛小清审判员  张潇月二〇一六年十二月二十七日书记员  彭 麟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢104号申请人:聂晓兰。被执行人:胡迎春。申请人聂晓兰与被执行人胡迎春民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2008）桐民一初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡迎春发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡迎春履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2008）桐民一初字第374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第2号申请执行人刘志坚，证件号码142333195909151812。被执行人王国清。刘志坚与王国清借款纠纷一案,交口县人民法院作出的（2014）交民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志坚于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王国清一直未予履行生效法律文书确定的义务，申请人刘志坚向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘志坚在执行过程中提出撤回执行申请。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：将交口县人民法院(2015)交执字第2号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十四日书记员  卫晓红
2河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1262号申请人王万锁，男，汉族，1953年12月4日出生，住河南省偃师市。委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。被申请人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。申请人王万锁因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王思思银行存款11840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王思思银行存款一千一百八十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十九日书记员  李胜燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民督27号申请人车桂兰，女，汉族，住安徽省利辛县。被申请人青岛宝红鞋业有限公司，住所地山东省青岛胶州市。本院在受理车桂兰的支付令申请后，申请人于2016年12月22日向本院申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人负担。审判员  刘亭二Ｏ一六年十二月二十二日书记员刘健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5864号罪犯张向东，男，汉族，1973年3月8日出生于黑龙江省友谊县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年5月23日作出（2012）红刑初字第62号刑事判决，以被告人张向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张向东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张向东予以减刑一年。经审理查明，罪犯张向东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张向东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张向东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执111号申请执行人：龚申先（法定代表人）被执行人：郭继臣（法定代表人）本院在申请执行人龚申先与被执行人郭继臣借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执111号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌