文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初909号原告：永泉里一九壹叁（重庆）商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路（龙腾盛世）188号附12号，统一社会信用代码91500224MA606KX56L。法定代表人：张丽红，董事长。委托诉讼代理人：熊世福，男，该公司总经理，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康高源，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：深圳市圳鞍建设劳务有限公司，住所地深圳市福田街道彩田路润恒大厦1909号，统一社会信用代码9144030008014293XY。法定代表人：石刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈敏，男，该公司员工，住四川省仪陇县。原告永泉里一九壹叁（重庆）商贸有限公司（以下简称永泉里公司）与被告深圳市圳鞍建设劳务有限公司（以下简称圳鞍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告永泉里公司的委托诉讼代理人熊世福、康高源，被告圳鞍公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永泉里公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款208443元；2.由被告从2019年11月15日起至2020年10月30日每日支付应付款项208443元千分之一的违约金208.44元，小计违约金73370.88元，以及从2020年11月1日起至付清之日止每日支付应付款项208443元千分之一的违约金；3.由被告支付部分履约的违约金10万元；4.由被告赔偿定购损失货物损失1291351元；5.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《屋面瓦购销合同》，约定被告向原告定购罗甸高原×××生态养生文化旅游小镇一期项目平板瓦等产品，被告代表人或收货人为罗勇，原告代表人、联系人为熊世福；合同数量为被告最低需要量，不得退货。实际计划量以现场提交计划单为准。付款方式为滚动付款；违约责任为：甲方被告未按约定付款，每日向乙方支付应付款项金额的千分之一的违约金；被告不得只采购部分产品，否则，支付壹拾万元的违约金。合同签订后，被告指定的收货人罗勇通过微信于2019年9月26日向原告代表人熊世福提出总价值为1599794.96元的屋面瓦及配件定单，要求在2019年12月31日前提货，原告代表人熊世福回复：此为最低量?定货产品不退货。被告默认，于2019年9月27日支付了定金10万元(此定金在最后一车货款中扣除)，截止2019年11月5日前，被告提取了308443元的货物，支付了10万元货款，尚有208443元货款未付。原告已多次催告，但被告拒绝接受尚未提取的价值为1291351元的产品，给原告造成极大损失，双方协商解决不成，特依法起诉，请求法院调解或判决准如所请。审理中，永泉里公司变更诉讼请求为：1.要求被告支付货款208443元；2.由被告从2019年11月15日起至2020年10月30日，每日支付应付款项208443元千分之一的资金占用费208.44元，小计73370.88元，以及从2020年11月1日起至付清之日止每日支付应付款项208443元千分之一的资金占用费；3.撤回要求被告支付违约金100000元的诉讼请求；4.撤回要求被告赔偿订购货物损失1291351元的诉讼请求（保留条件成就时再追究被告赔偿损失的权利）；5、诉讼费由被告承担。圳鞍公司辩称：永泉里公司要求圳鞍公司支付货款208443元及违约金依法不能成立。理由：1.圳鞍公司与永泉里公司于2019年8月15日签订了《屋面瓦购销合同》属实。在合同履行过程中圳鞍公司于2019年9月26日向永泉里公司支付了“订金10万元，永泉里公司同时圳鞍公司出具了收据一张，内容为:“收到圳鞍公司(丁学忠)转账壹拾万元整，用于罗甸瓦款(订金)”。该收条中书写的是“订金”而不是“定金”，所以该笔“订金是屋面瓦的预付款，是圳鞍公司对屋面瓦货款的一种支付方式，该订金不具有担保性质，不能适用订金罚则，所以依据《最高人民法院关于适用担保法若干题的解释》第十八条的规定，圳鞍公司给永泉里公司支付的订金10万元应当视为支付的货款，应当在圳鞍公司下欠的应付货款中算作实际支付了货款10万元。另外，圳鞍公司向永泉里公司采购了价值308443元的屋面瓦，其中在2019年11月再次支付了10万元的货款，这一点在永泉里公司在诉状的事实与理由中已有明确的表述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明”的规定，圳鞍公司2019年11月支付货款10万元的事实成立，所以在本案中圳鞍公司已经给永泉里公司支付了屋面瓦货款20万元，故圳鞍公司起诉要求主张圳鞍公司支付货款208443元不能成立，圳鞍公司截止现在为止实际只下欠永泉里公司屋面瓦货款108443元。2.永泉里公司请求支付以本金208443元为基数，按每日千分之一支付违约金。首先根据前面的阐述永泉里公司只下欠货款108443元，故违约金应以108443元为基数而不是208443元。其次，此处的每日千分之一的违约金实际就是下欠货款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利息的约定，不能超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍，所以恳请人民法院对被圳鞍公司主张的每日千分之一的违约金不予支持……本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，圳鞍公司（甲方，需方）与永泉里公司（乙方，供方）就罗甸高原×××生态养生文化旅游小镇一期项目签订《屋面瓦购销合同》约定：“第一条项目概况1.项目地点：贵州罗甸县；2.合同范围：罗甸高原×××生态养生文化旅游小镇一期项目；3.供货大致时间为：2019年8月-2019年12月；4.甲方代表人或收货人：代表人：罗勇；5.乙方代表人、联系人：熊世福……注：1.此价格为送到工地（6轿车）、不含税金、不含下车。2.由于此瓦这定制产品，此合同数量为甲方最低需求量，不得退货。3.第一车交货时间为：从收到定金之日起10天后交货。4.总供应量约两万平方米，实际计划量以现场提交计划单为准。第三条合同其他条款1.送货计划：甲方分批要货，每批(车)甲方应提前10天，以书面方式(含手机短信、QQ、微信等电子信息)通知乙方……第四条付款方式(本合同认价货币为人民币)1.定金：双方签订合同3日内，甲方支付产品定金100000.00元(大写:壹拾万元正)，此定金在最后一车货款中扣除。2、货结算方式：货到工地验货，验收合格后实际数量*单价，第一批次(三车)子付货款，第二批次(三车)到施工现场验收合格后立即支付第一批次总货款，依次滚动支付货款，剩余货款在甲方现场确认已全部完成送货后进行总结算，结算完成一个月支付全部结余款，维修补货以现金采购方式进行……第六条违约责任1.乙方未按合同约定的时间供货，每延迟一日，乙方应向甲方支付迟交产品金额的千分之一的违约金；乙方迟延交付10日以上的，甲方有权解除合同并由乙方承担相应违约；甲方未按合同约定的付款方式付款，每延迟一日，甲方向乙方支付应付款项金额千分之一的违约金；甲方延迟支付10日以上的，乙方有权解除合同并由甲方承担相应违约责任。2.乙方在本项目全部产品供应过程中，不得以任何理由向甲方涨价，不接单或延期交货；同时，甲方也不得以任何理由向乙方降价、不向乙万采购或只采购部分产品。否则，违约方向守约主支付壹拾万元的违约金。第七条不可抗力由于不可抗力如地震、洪水、飓风、战争及国家机关管理部门的干预，造成乙力不能如期供货，不算违约，经双方友好协商可延长合同执行或解除合同……”。2019年9月26日丁学忠代圳鞍公司向永泉里公司转款10万元，永泉里公司向圳鞍公司出具收据载明：“罗甸瓦款（订金）10万元”。罗勇与熊世福的微信聊天记录载明：二〇一九年九月二十六日罗勇向熊世福发送了《罗甸项目屋面瓦材料申购单》内容如下：            规格              A11.B5-B8.B44-B15              B17-B20.B25-B29              A5.A6              A7.A12              A13.B21-B24              合计                  平瓦（㎡）              5400              3632.75              4255.63              4676.13              4783.09              22747.6                  脊瓦（m）              920              659.26              760.71              847.44              752.08              3939.49                  沟瓦（m）              280              127.68              190.28              148.38              108.04              854.38                  边瓦（m）              540              390.35              486              501.51              488              2405.86                  封头瓦（个）              50              30              16              30              30              156                  三通（个）                                                                                    25                  四通（个）                                                                                    25                  第一批2019.10.8              第二批2019.10.18第三批2019.10.28              第四批2019.11.8 第五批2019.11.18      罗勇：三通，四通在第一批货可以全送来。熊世福：这是最低量？订货产品不退货。2019年10月11日罗勇：罗甸县解放西路云安酒店2019年10月12日罗勇：罗甸县解放路云安酒店2019年10月14日熊世福：老总，你发一个位置给我微信地址，我去安排车子，找货找车找货运部。……罗勇：熊总，什么时候发货。熊世福：今天装车，明天到。罗勇：好，配件瓦也要多装一些，我们要做样板。明天什么时候到提前通知一下。……2020年4月20日熊世福：罗总，年前只汇了10万，好久付款？开工了没有？罗勇：罗甸还付了十万，没收到？熊世福：罗总，你好，我们公司与贵公司签订的罗甸项目的屋面瓦合同，你们已明确表示不再要货了，不再要求我们送货了，但这是定制产品，还有价值为1291351元的货，怎么处理呀，你们于开发商，不没谈好嘛。2020年10月30日罗勇：罗甸项目开发公司已破产，公司上诉到法院被驳回，要等政府清算后才能处理。熊世福：那你们公司定的还有100多万的货，是定做的，已其他工地又用不上，已在仓库积压了一年了，怎么办呀，真的搞死个人哟。罗勇：这个我没法回答你。熊世福：货物堆放在厂里，也不是办法呀，要么你们拉去自行处理，要么你们就付很订全部货款，还有，已送货的货款什么时候付？2019年9月26日，永泉里公司出具收据载明：“交款人：圳鞍公司；收款方式：转账：金额：壹拾万元；事由：罗甸瓦款（订金）”。2020年1月10日，罗勇与熊世福签订《屋面瓦对账单》，载明：第一车2019年10月16日56202元，第二车2019年10月24日67489元，第三车2019年11月2日60976元，第四车2019年11月3日60976元，第五车2019年11月5日62800元，总计308443元。庭审中，双方认可：永泉里公司已向圳鞍公司提供了价值3308443元的屋面瓦，圳鞍公司向永泉里公司支付定金10万元，支付货款10万元。上述事实，有圳鞍公司、永泉里公司的当庭陈述及永泉里公司举示的《屋面瓦购销合同》《罗甸项目屋面瓦材料申购单》《屋面瓦对账单》、微信聊天记录、圳鞍公司举示的《屋面瓦购销合同》、收据、贵阳银行跨行转账电子凭证、微信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据，永泉里公司举示的律师函因无向圳鞍公司送达的证据，无法确认关联性，本院不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方对永泉里公司向圳鞍公司提供了价值308443元屋面瓦，圳鞍公司已经支付货款10万元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：圳鞍公司向永泉里公司支付的定金10万元是否应当作为货款抵扣。据此评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”。本案中，圳鞍公司与永泉里公司在《屋面瓦购销合同》第四条中约定“产品定金为10万元，在最后一车货款中扣除”，永泉里公司向圳鞍公司出具收据载明为“订金”，圳鞍公司为此主张由“定金”变更为了“订金”。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”。若将定金变更为订金需经永泉里公司与圳鞍公司协商一致，且一般以书面形式予以确定，而收据一般仅具有收款凭据的功能和作用，主要是为了证明收到款项的金额、时间。若双方协商一致要将“定金”变更为“订金”应当在收据中予以特别说明，且双方并未对订金作任何约定，收据载明为“订金”应系笔误，故，永泉里公司收据载明的10万元应系圳鞍公司支付的定金。对圳鞍公司主张“定金”已经变更为“订金”的辩称意见，本院不予采信。双方约定定金在最后一车货款中扣除，现就罗甸高原×××生态养生文化旅游小镇一期项目圳鞍公司不再需要永泉里公司提供屋面瓦了，且从合同约定的“供货大致时间为2019年8月-2019年12月”看，该合同履行期限已经届满，合同已自然终止，不存在最后一车的情况，为此，该定金10万元应作为支付的货款在本案中抵扣。抵扣后，圳鞍公司尚欠永泉里公司货款108443元，圳鞍公司应当如数向永泉里公司支付。对永泉里公司超过该数额部分的请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题。《屋面瓦购销合同》约定的结算方式为“滚动支付货款，剩余货款在甲方现场确认已全部完成送货后进行总结算，结算完成一个月支付全部结余款”。2020年1月10日罗勇与熊世福签订的《屋面瓦对账单》应视为双方进行的总决算，逾期付款违约金应从2020年2月9日起支付。因《屋面瓦购销合同》约定的逾期付款违约金过高，本院调整从2020年2月9日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十五条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、深圳市圳鞍建设劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内向永泉里一九壹叁（重庆）商贸有限公司支付货款108443元及支付该款从2020年2月9日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金，从2020年8月20日起至该货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金；二、驳回永泉里一九壹叁（重庆）商贸有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9929.25元（已减半），由深圳市圳鞍建设劳务有限公司负担1448.5元，由永泉里一九壹叁（重庆）商贸有限公司负担8480.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员郑世念二○二一年四月三十日法官助理胡佳书记员蒋季珊