黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6401号原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路193号。法定代表人高芳菲，职务总经理。委托代理人江英群，男，1964年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人孙伟杰，男，1964年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心C1023号。法定代表人李明明，职务执行董事。委托代理人丁鹏臻，黑龙江亚兴律师事务所律师。原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司与被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司的委托代理人江英群、孙伟杰、被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司的委托代理人丁鹏臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款2978000元；2.被告给付违约金（其中100万元，自2015年9月1日起至实际给付日止按照年利率24%计算；另1978000元，自2016年1月1日起至实际给付日止按照年利率24%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司与被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司于2013年6月27日签订《合作经营协议》，对各自的责任和义务以及利益分配、风险保证金等进行了明确约定。2013年7月1日，被告依约向原告账户存入50万元风险保证金。2013年8月13日，被告将风险保证金中的20万元借出。在《合作经营协议》履行过中，原、被告于2015年7月13日又签订了《合作经营协议（补充）》，约定被告于2015年8月31日前向原告支付100万元；于2015年12月31日前支付1678000元；逾期付款违约金为从违约之日起每日按照应还款金额的1‰向甲方支付滞纳金，直至偿还全部货款；如双方发生争议，在原告所在地人民法院进行法律诉讼等条款。补充协议约定的付款期限已经届满，但被告未向原告支付任何款项，经原告多次催要，至今被告仍未支付上述款项。为此，原告诉至法院。被告辩称，原、被告公司于2013年6月27日签订的《合作经营协议》没有实际履行，原告并没有汇款给被告，被告也没有操作该笔业务；原、被告于2015年7月13日签订的《合作经营协议（补充）》，基于前述原因，被告无法履行付款义务；因为原告没有汇款给被告，所以被告不构成违约，补充协议同时约定，逾期付款违约金为从违约之日起每日按照还款金额的1‰向原告支付滞纳金，没有本金作为计算依据；原告称鉴于被告严重违约，将风险保证金予以没收，没有法律及合同依据，应予返还。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司与被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司签订《合作经营》，约定被告以原告（甲方）的名义对外签订购销合同，原告负责提供所需资金，每批货量资金限额限定在1000万元以内，原告负责保证资金的运转；被告（乙方）按照购货方要求和数量组织货源提供给原告，向原告提供购货方所要求的产品，被告负责销售，保证及时回收货款；经营产生的净利润平均分成，每三个月结算一次，被告需在第一批业务发生前在原告账户存入500000元风险保证金以弥补经营所产生的全部亏损；原、被告合作期限为一年，从协议签订之日起计算，协议到期，原告需退还被告所交风险保证金等条款。2013年7月1日，被告工作人员陆某某向原告支付500000元风险保证金，原告给陆某某出具《收据》一份。合同签订后，原告从其他公司购入铝锭，并予以销售。2013年8月13日，被告工作人员陆某某向原告出具《借条》一份，写明“今借到哈尔滨进出口集团有限公司现金人民币贰拾万元整”。被告公司在该借条上盖章确认，陆某某在借款人处签字确认，该借条上写明“暂从陆某某存的风险金50万元中借给20万”。2015年7月13日，原、被告另行签订《合作经营协议（补充）》一份，约定原告以自己的名义分别从河北安新县永华铝业有限公司及河北安新县鑫义有色金属熔炼有限公司购买铝锭，金额总计3019783.90元，2013年7月10日开始销售上述全部铝锭至常州市哈银物资有限公司（原常州市春生物资有限公司），货物金额合计3079622.80元。原告购买铝锭实际已支出货款金额为2978000元；购买铝锭欠河北安新县永华铝业有限公司的质保金41783.90元由被告负责偿还；鉴于被告尚有30万元风险抵押金存在原告账户，双方同意以此款抵扣部分货款，被告实际负责偿还货款2678000元至原告账户即可；此款由被告负责按照下述时间偿付（第一次于2015年8月31日前偿付1000000元；第二次于2015年12月31日前偿付1678000元）；如被告不能按期付款，应从违约之日起每日按照应还款金额的1‰向原告支付滞纳金直至偿还全部货款；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。协议签订后，被告未按期履行付款义务，虽经原告索要，但被告始终未予支付。本院认为，原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司与被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司签订的《合作经营协议》、《合作经营协议（补充）》，系双方真实意思的表示，均合法、有效。被告应按约定及时偿付原告货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告关于原、被告签订的《合作经营协议》未实际履行，《合作经营协议（补充）》被告无付款义务，被告因此没有违约行为，不应承担违约金，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，原、被告签订的《合作经营协议（补充）》中对原告依据《合作经营协议》已经履行义务进行了说明，被告自愿承担给付货款义务，并约定了履行期限和金额，则被告应当按照约定履行合同义务，现被告未按期履行给付货款义务，应承担违约责任，并按约定给付违约金，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于原告将风险抵押金300000元予以没收，并要求被告按照全部货款2978000元偿付的诉讼请求，本院认为，《合作经营协议（补充）》中明确约定该笔风险抵押金抵扣部分货款，被告实际负责向原告偿还货款2648000元，故原告要求被告按照全部货款偿付的诉讼请求，本院不予支持，被告关于原告将风险抵押金300000元予以没收问题的答辩意见，本院予以采纳。原告要求被告给付违约金按照年利率24%计算，本院认为，该诉求过分高于造成的损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上所述，原告要求被告给付货款2678000元及违约金，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司货款2678000元；二、被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司上述货款的违约金（其中货款100万元的违约金，自2015年9月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；货款1678000元的违约金，自2016年1月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35936元，由原告哈尔滨对外经济贸易集团有限公司负担2400元，被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司负担33536元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十二月七日书 记 员  吕颜伟