广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初898号原告：岑道旺，男，1946年2月13日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。原告：刘经兰，女，1952年10月9日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。原告：岑泽，男，1978年1月10日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈达华，男，住阳春市。由阳春市马水镇新风村民委员会推荐。被告：岑道典，男，1952年1月1日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：范绍勇，男，住阳春市春城府前路102号市。由阳春市马水镇新风村民委员会推荐。第三人：阳春市马水镇新风村委会寨仔村。住所地：阳春市马水镇新风村委会寨仔村。负责人：岑国建，该村村长。原告岑道旺、刘经兰、岑泽与被告岑道典、第三人阳春市马水镇新风村委会寨仔村（以下简称新风寨仔村）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2019年5月28日转为普通程序，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告岑道旺、刘经兰及三原告的共同委托诉讼代理人陈达华，被告岑道典及其委托诉讼代理人范绍勇到庭参加诉讼，第三人新风寨仔村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑道旺、刘经兰、岑泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告的位于马水镇新风村委会寨仔村土公前的0.72亩土地（鱼塘）侵权;2.被告对位于马水镇新风村委会寨仔村土公前的0.72亩土地（鱼塘）恢复原状并将该土地返还给原告;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于马水镇新风村委会寨仔村土公前的房屋所占土地是第三人新风寨仔村从第一、二轮土地承包时分给原告承包的。在2017年政府重新对土地确权时，被告要求与原告对换该土地用于建房，被告自愿用其位于马水镇新风村委会寨仔村土公前面积0.72亩的土地（鱼塘）对换（鱼塘属被告原承包的土地）并达成口头协议，原告亦同意，当时还有确权工作队人员在场。被告在2017年下半年在原属原告土公前的土地建房，2017年8月27日，政府将上述对换的0.72亩土地确权给原告[春府农地承包权（2017）第441781110202060021J号]。被告使用原告的土地建房后却不肯将对换的鱼塘交给原告使用并还继续在该鱼塘养鱼至今，从而双方发生矛盾。此后，经村委会、镇政府调解无果。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告岑道典辩称:1.争议土地原属于由村大队划分给原告承包耕种，在1985年原告被告口头协商一致，原告将争议土地转给被告承包耕种，并经当时为寨仔村村长的岑某确认同意;2.案涉土地从1985年起至今都是由被告承包耕种，缴交粮食及领取国家种粮植补贴。3.2015年5月12日经《寨仔村全村家长代表会议决议》，对之前户与户之间调换耕作的土地由现耕种方确权，之前给对方耕作的土地耕作权不变。4.2017年1月24日，阳春市住房和城乡规划建设局颁发了《中华人民共和国乡村建设规划许可证》给被告，被告已在案涉土地上建了个人住宅。5.原、被告并没有在2017年达成对换案涉土地的口头协议。第三人新风寨仔村未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1原告身份证，证明原告的身份情况；证据2农村土地承包合同，证明寨仔经济合作社作为发包方与原告达成家庭土地承包合同；证据3农村土地承包经营权证，证明阳春市农业局发证给原告并确认寨仔经济合作社发包给原告家庭承包的土地有效；证据4相片，证明该房屋是被告所有，该房屋所占土地是被告所有，该房屋所占土地是原告承包的耕地，后由于被告需要就对换给被告建房；证据5相片，证明该鱼塘是被告承包的耕地后开挖成鱼塘，由于被告需要原告在土公前的0.72亩土地建房，被告提出用该鱼塘与原告对换，原告同意并得到政府部门发证确认。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2没有意见。对证据3的真实性、关联性没有意见，对其合法性有意见，被告是不同意争议土地确权在原告名下的，在1985年原告已经将争议土地赠与给被告承包耕种至今，应当由被告进行确权。对证据4、5的事实有意见，该土地是被告合法占有的土地。被告依法提交了以下证据：证据1证明，证明在1985年1月，原、被告就案涉土地达成对划使用并经当时村长岑某的确认同意；证据2《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，证明被告在2017年1月24日取得了《乡村建设规划许可证》，并在案涉土地上建了个人住宅；证据3寨仔村全村家长代表会议决议，证明2015年5月12日经《寨仔村全村家长代表会议决议》，原、被告之间在1985年调换耕作的土地由现耕种方（被告）确权，之前给对方耕作的土地耕作权不变；证据4证明材料，证明被告对案涉土地是合法承包并耕种，不存在侵占原告的土地。原告对被告提交的证据的质证意见：对证据2没有意见。对证据1，与岑某在庭上作的证明前后矛盾，应不予采信。对证据3该会议决议是被告事后制作的，且该决议是违法《中华人民共和国农村土地承包法》，原告不予认可。对证据4原告不认可，被告称其合法取得土地使用权是没有合法依据。是否取得土地使用权是要经政府确权才能取得土地使用权，该份证明材料是没有任何证明意义。被告申请证人岑某出庭作证。证人岑某证言的主要内容为：证人岑某在1985年时担任新风村委会寨仔村的村长。1985年之前新风村委会寨仔村将涉案的土公前0.72亩争议土地划分给原告耕种，1985年原告将涉案土地赠与被告开挖鱼塘。2018年国家重新确认土地权属的时候其又参与了，当时没有争议的土地由村民个人确权，有意见的就由生产队确权。原告对证人岑某证言没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据3，经与原件核对无异，本院予以确认。对原告提供的证据4、5，结合原告提供的《农村土地承包经营权证》，可以证明原告欲证事实。对被告提供的证据1，与证人岑某在庭审作的证言相矛盾，本院不予认可。对被告提供的证据3、4，不能证明被告欲证事实。经审理查明：三原告与被告是同为阳春市马水镇新风村委会寨仔村的村民。原告岑道旺和刘经兰是夫妻关系，婚后生育了儿子岑泽。在国家进行第一轮土地承包时，第三人新风寨仔村将位于阳春市亩（现被告建房处）土地发包给以原告岑道旺为户主的家庭承包，将位于阳春市亩土地（东至岑学营，西至房屋建筑，南至岑贤航，北至113省道）发包给被告,被告将争议土地开挖成鱼塘养鱼。在国家进行第二轮土地延包时，原、被告继续承包上述土地，2015年下半年，国家对第三人新风寨仔村的承包土地进行重新确权时，原、被告达成了口头的承包土地互换协议，将双方承包的上述土地进行互换。原、被告达成口头协议后，三原告将其承包的位于土公前0.72亩土地交付被告使用，而被告一直没有按约定交付土地，至今仍在争议土地上养鱼。2015年11月，被告在原属于原告的位于阳春市，原阳春市住房和城乡规划建设局于2017年1月24日颁发了乡字第4417812017Ｘ0091号《乡村建设规划许可证》（建筑占地：140平方米，建筑面积：140平方米）给被告儿子岑学深。2017年8月20日，第三人新风寨仔村与原告岑道旺签订了《农村土地（耕地）承包合同》，将原属于被告位于阳春市亩土地发包给原告，承包期限为1999年12月31日至2029年12月30日止。2017年8月27日，阳春市农业局颁发了春府农地承包权［2017］第441781110202060021Ｊ号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》给原告岑道旺。庭审中，被告辩称原、被告之间没有达成口头互换土地协议，原告是无偿将争议土地赠与给被告，但没有提供证据证实且原告否认。被告称涉案土地一直由被告使用，不应确权到原告名下，但其没有向有关机关提出异议。本院认为：本案为返还原物纠纷。公民的合法财产权，应受法律保护。原告合法持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（经营权证号：春府农地承包权［2017］第441781110202060021Ｊ号），该经营权证确认位于阳春市亩土地（东至岑学营，西至房屋建筑，南至岑贤航，北至113省道）由三原告承包，被告没有相反证据足以推翻原告上述《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（经营权证号：春府农地承包权［2017］第441781110202060021Ｊ号）所载位于阳春市亩土地（东至岑学营，西至房屋建筑，南至岑贤航，北至113省道）由三原告承包的事实予以确认。现被告在三原告承包的土地上养鱼，侵犯了三原告的管理、使用权，因此对三原告主张被告恢复原状并返还位于阳春市亩土地给三原告的请求本院予以支持。被告辩称原、被告之间没有达成口头互换土地协议，原告是无偿将争议土地赠与给被告，但没有提供证据证实且原告否认，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告岑道典于本判决发生法律效力之日起三十天内返还位于阳春市亩土地（东至岑学营，西至房屋建筑，南至岑贤航，北至113省道）给原告岑道旺、刘经兰、岑泽；二、被告岑道典于本判决发生法律效力之日起三十天内自行清理附着上述土地的鱼塘养育的鱼。案件受理费100元，由被告岑道典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇一九年九月六日书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。