云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2924刑初280号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1973年2月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者杨体仁之子。诉讼代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1968年9月23日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者杨体仁之长女。附带民事诉讼原告人杨某3，女，1971年2月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者杨体仁之次女。附带民事诉讼原告人杨某4，女，1975年12月19日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系死者杨体仁之三女。被告人熊增祥，男，1976年3月22日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年9月6日被宾川县公安局取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。辩护人暨诉讼代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称为大地财保宾川支公司）。法定代表人谭继祥，大地财保宾川支公司经理。地址：宾川县金牛镇金叶路。诉讼代理人高文福，男，1985年6月19日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，大地财保宾川支公司职工。住宾川县。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)第249号起诉书指控被告人熊增祥犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及杨某1的诉讼代理人杨仲禄，被告人熊增祥及其辩护人暨诉讼代理人张俊华，附带民事诉讼被告人大地财保宾川支公司的诉讼代理人高文福到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年7月8日，杨某5驾驶无号牌”玫瑰之约”二轮电动车载杨某7沿宾川县州宾公路由宾居镇初级中学往宾居街方向行驶。17时10分许，当车辆行驶至州宾公路K7+500米处时，因过往车辆较多，道路拥堵，遇被告人熊增祥驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车载熊某4、熊某1、熊某2、熊某3在杨某5所驾二轮电动车前边，杨某5驾驶二轮电动车操作不当，未与前方车辆保持安全距离，致使所驾二轮电动车车头与熊增祥所驾车车尾相撞，造成杨某6、杨某7受伤，杨某7经医院抢救无效于7月8日21时许死亡。事故发生后，杨增祥驾驶车辆离开现场，8月11日被公安民警抓获。经宾川县公安局交通警察大队认定：熊增祥负事故的主要责任，杨某5负事故的次要责任，杨某7无事故责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊增祥违反道路交通安全法，发生致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人熊增祥归案后，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议法庭对熊增祥犯交通肇事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4以及杨某1的诉讼代理人杨仲禄诉称，因杨某5与熊增祥交通肇事的行为，造成杨某7死亡，熊增祥负事故主要责任，杨某5负事故次要责任，杨某7无事故责任，熊增祥驾驶的云Ｌ×××××号车在肇事前已向大地财保宾川支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，致使杨某1、杨某2、杨某3、杨某4遭受的经济损失，应当依法赔偿。杨某1请求依法判令大地财保宾川支公司、熊增祥赔偿其因杨某7受伤后的医疗费930.78元、交通费5000元及因杨某7死亡的死亡赔偿金16484元、丧葬费32231.50元、处理丧后事宜的误工费5000元、精神抚慰金50000元，合计人民币109646.28元；杨某2、杨某3、杨某4各请求依法判令大地财保宾川支公司、熊增祥赔偿因杨某7死亡的死亡赔偿金16484元，合计人民币49452元。上述赔偿款共计人民币159098.28元,由大地财保宾川支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由大地财保宾川支公司、熊增祥在商业险赔偿责任限额内承担80%的民事责任。附带民事诉讼原告方针对各自的诉讼主张向法庭提供了相应的民事证据。被告人熊增祥对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，对附带民事诉讼原告方的民事赔偿请求愿意依法赔偿。被告人熊增祥的辩护人暨诉讼代理人张俊华提出：本案不应认定熊增祥交通肇事后逃逸，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，可以从轻处罚，建议法庭对熊增祥判处有期徒刑一年并宣告缓刑；附带民事诉讼原告方主张赔偿的死亡赔偿金应当以7年零3个月计算，主张赔偿的精神抚慰金及处理丧葬事宜的误工费不应当予以支持。附带民事诉讼被告人大地财保宾川支公司的诉讼代理人高文福提出：熊增祥交通肇事后逃逸，负事故主要责任，大地财保宾川支公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，在商业险赔偿责任限额内不予赔偿，在交强险赔偿责任限额内予以赔偿后有权向熊增祥追偿；附带民事诉讼原告方要求赔偿的处理丧后事宜的误工费及精神抚慰金，大地财保宾川支公司不应当予以赔偿。经审理查明，2016年7月8日，受害人杨某7之孙杨某5（2002年8月17日生）驾驶无号牌”玫瑰之约”二轮电动车载杨某7沿宾川县州宾公路由宾居镇初级中学往宾居街方向行驶。17时10分许，当车辆行驶至州宾公路K7+500米处时，因过往车辆较多，道路拥堵，被告人熊增祥驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车载熊某4、熊某1、熊某2、熊某3在杨某5所驾二轮电动车前边，杨某5未与前方车辆保持安全距离，操作不当，致使所驾二轮电动车车头与熊增祥所驾云Ｌ×××××号小型普通客车车尾相撞，造成杨某7受伤，经抢救无效于7月8日21时许死亡。事故发生后，熊增祥驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车离开现场，8月11日被公安民警抓获归案。经宾川县公安局交通警察大队认定：熊增祥负事故的主要责任，杨某5负事故次要责任，杨某7无事故责任熊增祥驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车，于2015年11月27日向大地财保宾川支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），保险期限为2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。案发后，杨某1为杨某7支付医疗费人民币930.78元。杨某7于1943年10月17日生，农村居民，其死亡后由杨某1负责安埋。杨某7与其丈妻王某（交通事故发生前已故）生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4一子三女。诉讼过程中，杨某2、杨某3、杨某4放弃要求杨某6的监护人杨某1、毕某承担民事赔偿责任的诉讼请求；熊增祥自愿补偿杨某7亲属人民币6000元，杨某7亲属对熊增祥的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、接处警经过、受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、证实本案发生的时间及公安机关立案查处的经过；到案经过，证实被告人熊增祥到案的经过；被告人熊增祥及肇事人杨某6的供述、证人杨某8、罗某、熊某4、熊某1、熊某2、熊某3的证言，证实本案交通事故发生前后的经过；车辆技术检验鉴定书及检验照片，证实本案各肇事车辆的状况及肇事前的车速不能鉴定的情况；微量物证提取照片、微量物证分析检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书，证实公安机关对肇事车辆已进行物证检验及痕迹鉴定的情况；道路交通事故认定书，证实熊增祥在此次交通事故中负事故主要责任，杨某6负事故次要责任，杨某7无事故责任的情况；现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，证实本案交通事故发生的地点及案发现场的情况；死亡证明、（宾）公（法医）鉴定（尸）字［2016］081号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片、户口注销证明，证实杨某7因交通事故死亡的原因及时间；公安交通管理行政强制凭证、车辆放行通知书（存根）、车辆放行条、情况说明，证实公安机关扣押、返还车辆的情况；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、电动车购车发票、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证实熊增祥持有的机动车驾驶证信息及所驾机动车车辆权属信息、所驾车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的情况，杨某6所驾二轮电动车的权属及型号特征情况；宾川县人民医院CT检查报告单、治疗处方笺及门诊医疗费收据，证实杨体仁经宾川县人民医院作CT检查及支付救治费用的情况；对杨某2、杨某3、杨某4的询问笔录、收条、谅解书，证实杨某2、杨某3、杨某4放弃要求杨某6的监护人承担民事赔偿责任诉讼请求及熊增祥自愿补偿杨某7亲属相应经济损失并取得杨某7亲属谅解的情况；常住人口信息查询结果、户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、受害人家庭成员简况表、情况证明、法定代表人身份及营业执照复印件，证实熊增祥、杨某6、杨某7、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、大地财保宾川支公司的身份情况以及杨某7生育子女情况，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某6与杨某7之间的关系情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人熊增祥违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊增祥归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，取得受害人亲属谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。因熊增祥的犯罪行为致使杨某1、杨某2、杨某3、杨某4遭受的经济损失，应当依法赔偿。熊增祥驾驶的机动车在肇事前已向大地财保宾川支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4一方遭受的经济损失，应当由大地财保宾川支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分再由熊增祥、杨某5按交通事故责任比例承担民事赔偿责任，杨某6系限制民事行为能力人，杨某6承担的民事赔偿责任应当由其监护人承担。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4一方遭受的经济损失，大地财保宾川支公司在交强险赔偿责任限额内已足额予以赔付，熊增祥、杨某5的监护人不再承担民事赔偿责任。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。杨某1请求赔偿因杨某7受伤后的医疗费、交通费及因杨某7死亡的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，杨某2、杨某3、杨某4请求赔偿因杨某7死亡的死亡赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，但杨某1请求赔偿交通费的标的过高，交通费可酌情考虑予以赔偿。杨某1请求赔偿处理丧后事宜的误工费及精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告人熊增祥的辩护人暨诉讼代理人张俊华提出熊增祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护观点及附带民事诉讼原告方主张赔偿处理丧葬事宜的误工费及精神抚慰金的诉讼请求不应当支持的代理意见，予以采纳；其余辩护意见、量刑和代理意见，不予采纳。附带民事诉讼被告人大地财保宾川支公司的诉讼代理人高文福提出大地财保宾川支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿后有权向侵权人熊增祥追偿的代理意见，与法律规定相悖，不予采纳；其余代理意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第十八、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人熊增祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人大地财保宾川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1因杨体仁受伤后的医疗费、交通费及因杨体仁死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币50146元。三、附带民事诉讼被告人大地财保宾川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2因杨体仁死亡的死亡赔偿金人民币16484元。四、附带民事诉讼被告人大地财保宾川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某3因杨体仁死亡的死亡赔偿金人民币16484元。五、附带民事诉讼被告人大地财保宾川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某4因杨体仁死亡的死亡赔偿金人民币16484元。上述赔偿款，限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张伟东