福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4233号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄慧颖，女，1992年7月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 原审第三人：庄森森，男，1994年4月30日出生，汉族，住晋江市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安财险晋江公司）因与被上诉人庄慧颖、原审第三人庄森森保险合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险晋江公司上诉请求：撤销原判第一项并在查清事实后改判。事实与理由：马卫东在事故前有长达近6个月的时间在老家，并未在晋江城镇地区居住与工作，原审按照城镇居民的标准计算马卫东的死亡赔偿金是错误的。死者马卫东为重庆书彭水县梅子垭所梅子垭镇甘泉村人，户籍为农村性质。按照马卫东的工资流水体现，在2018年1月到2018年6月期间，马卫东没有任何工资入账，结合庄慧颖的陈述及本案事故发生时间来看，死者马卫东在城镇连续居住并且收入来源在城镇的时间只有事故前的5个月，并未满一年。最后，办理流动人口登记是为了办理居住证所需，只有实际连续居住超过6个月(期间派出所会不定时抽查，核实有实际居住才能办理居住证)才能办理并且领取到居住证，然而在本案中并未提供马卫东的居住证。 庄慧颖辩称，1.从普斯特公司向马卫东发放工资时间看，马卫东2018年2月16日春节前还在普斯特公司工作，2018年5月底回普斯特公司上班(公司是8月份发放6月份的工资，9月份发放7月份工资，11月份发放9月份的工资)。在此期间，2018年2月16日起至3月系公司春节放假期间，2018年4-5月因马卫东向公司请假在家里建房，直至2018年6月初才回公司上班。马卫东向公司请假后，于2018年4-5月在家建房，属于停薪留职，其在城镇租住的房屋并没有断租。由此可以看出马卫东自2015年起在普斯特公司工作，并居住在普照社区，至发生本案交通事故时均没有中断过。2.蔡连财是青阳街道普照社区居民，与马卫东同在普斯特公司做工，属于工友，蔡连财出具的证明对2017年10月30日之后的租房事实虽存在误差，但福建省流动人口登记信息可以证明马卫东在城镇居住的事实。3.马卫东连续在普斯特公司工作并居住在普照社区长达三年以上，根据相关规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，马卫东死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。原审判决正确，应予维持。 庄森森述称，请求维持原判。 庄慧颖向一审法院起诉请求：判令平安财险晋江公司支付庄慧颖代为垫付交通事故死者马卫东死亡赔偿金、医疗费等经济损失440273.24元并赔偿庄慧颖的车辆损失2754元。 一审法院认定事实：庄慧颖于2018年11月13日驾驶第三人所有的在平安财保晋江公司投保有交强险、第三者责任商业险、车辆损失险的闽Ｃ0××××小轿车在晋江市××路××街道捷达医院路段碰撞行人马卫东、徐仁玉，造成马卫东受伤经医院抢救3天无效于2018年11月16日死亡、徐仁玉受伤、车辆损坏的交通事故。晋江交警大队于2018年11月22日作出《道路交通事故认定书》，认定庄慧颖负事故主要责任，马卫东、徐仁玉负事故次要责任。事故发生后，庄慧颖为马卫东支付医疗费20273.24元并于2018年11月21日赔偿死者家属死亡赔偿金等损失420000元（不包括医疗费）。庄慧颖支付损坏车辆修理费用2754元。平安财险晋江公司在事故发生后垫付10000元。经上述认定，至2018年11月21日庄慧颖与死者马卫东家属达成赔偿协议之日，依法律规定和法定标准计算，因马卫东死亡造成的经济损失包括医疗费20273.24元、丧葬费34514.5元、死亡赔偿金429015.4元、误工费3150元、交通和住宿费4000元，合计490953.14元。另查：本案事故另一名伤者徐仁玉，平安财险晋江公司已在强制险医疗费限额内赔偿徐仁玉9000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿徐仁玉33000元。本案强制险医疗费限额只剩1000元，死亡伤残赔偿金限额只剩77000元，强制险限额仅剩78000元。 一审法院认为，庄慧颖驾驶的车辆在平安财险晋江公司处投保有第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和车辆损失保险。案涉投保车辆发生交通事故造成马卫东死亡和徐仁玉受伤，依法应由平安财险晋江公司在第三者责任强制险责任限额内予以赔偿;扣除平安财险晋江公司本应直接支付的强制险限额78000元，马卫东因交通事故造成的其他损失412953.14元应依法由庄慧颖承担赔偿责任,但死者马卫东作为行人对事故负次要责任,根据死者的过错程度适当减轻庄慧颖20%的赔偿责任,庄慧颖应当承担330362.5元，该款项原可由平安财险晋江公司直接支付。鉴于庄慧颖支付的赔偿款已超过上述两笔款项之和408362.5元，故平安财险晋江公司应依法向庄慧颖支付赔偿款408362.5元,扣除平安财险晋江公司垫付10000元,尚应支付398362.5元;案涉投保车辆因交通事故损坏维修费用2754元,平安财险晋江公司应依车辆损失保险合同同时向庄慧颖理赔；对于庄慧颖主张和诉求超过的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平安财险晋江公司应于判决生效之日起十日内向庄慧颖支付保险赔偿款398362.5元;二、平安财险晋江公司应于判决生效之日起十日内向庄慧颖支付车辆损失赔偿款2754元;三、驳回庄慧颖的其他诉讼请求。案件受理费7945元，减半收取3972.5元,由庄慧颖负担375.8元,由平安财险晋江公司负担3596.7元。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：马卫东的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点问题，本院认为，一审期间，庄慧颖提供的全省流动人口登记信息表、劳动合同书、工资银行对账单、外资企业登记基本情况表等证据，可以证明马卫东自2015年7月至事故发生期间工作、居住于晋江城区。马卫东工资银行对账单体现的发放工资明细虽存在中断，但结合本案证据及相关证人证言可以认定发生交通事故时马卫东已在城镇居住一年以上且有固定收入，故死者马卫东的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原审认定正确。 综上所述，平安财险晋江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3600元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年九月十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。