山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1885号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司经理。委托诉讼代理人:王世好，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚洪庆，男，1963年5月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人:赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘华华，山东兵圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘泽伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住阳信县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人尚洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求：对一审判决认定的尚洪庆的残疾赔偿金63090元、误工费20340元、护理费7296元、鉴定费1900元依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，导致错误判决。1、被上诉人的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算，误工费不应按其提供的工资表计算，应按农村居民标准计算。被上诉人尚洪庆因交通事故受伤，病历信息反应被上诉人居住在惠民县孙武街道办事处簸箕刘村9号，系农村居民。虽有惠民县佳通机械制造有限公司出具的证明，但该公司住所地在惠民县皂户李乡幸福郑村，属于村内企业，且出具的证明没有单位负责人签字，双方签订的合同是劳务合同非劳动合同，劳务合同中单位代表签字也不是佳通公司的法定代表人田吉彬，劳务合同中的甲方加盖的公章与营业证、工资表上的印章明显不一致，并且工资表上的印章加盖的位置位于纸张的右下角，明显系加盖在空白处后打印的工资表。被上诉人只提供了三个月的工资表，没有提供该单位银行发放工资的流水明细或财务记账凭证等证据，以上证据存在瑕疵，无法认定被上诉人尚洪庆伤残赔偿金按城镇标准计算。工资表中的考勤天数、出勤天数、缺勤天数的累加出现了明显的加减错误，说明工资表不具有真实性、合理性。工资表中的人员签名从字型、笔画、运笔等特点比对，相似性太大。上诉人有理由怀疑以上证据的真实性。上诉人请求二审法院依职权调取被上诉人工作单位原始工资表及财务记账凭证，依法追究该单位负责人的法律责任，并对该单位做出处罚。2、护理人的工资表中的姓名和证明中的姓名与护理人本人的姓名出现了不一致的情况，公章也是盖在了空白处。劳动合同上的公章位置居然盖该到了护理人的姓名上。以上证据均被一审法院认定为合法有效证据。上诉人请求二审法院查清事实依法判决。3、根据上诉人与被上诉人刘泽伟签订的商业第三者责任保险合同约定，上诉人不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。请求二审法院查清事实，依法公正判决，保护上诉人的合法权利。尚洪庆辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法庭查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘泽伟辩称，请求法院依法处理，维持原判。尚洪庆向一审法院起诉请求：请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、刘泽伟赔偿尚洪庆经济损失130000元。一审法院认定事实:2015年10月3日16时18分许，刘泽伟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县乐胡路30KM+34M处时，与驾驶电动三轮车的尚洪庆发生交通事故，致尚洪庆受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，刘泽伟承担事故的全部责任，尚洪庆无事故责任。事故发生后，尚洪庆在滨州市中心医院住院治疗21天，支出医疗费30242.39元。刘泽伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。尚洪庆自2013年1月起在山东省惠民县佳通机械制造有限公司工作，日均工资约为113元。护理人员尚斌（尚洪庆之子），在惠民县昌瑞工贸有限公司工作，日均工资为116元（按照月均3500元计算）。经法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人尚洪庆之伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理60天；误工时间为6个月。此次事故给尚洪庆造成的经济损失有：医疗费30242.39元，住院伙食补助费63元（21天×3元∕天），误工费20340元（113元∕天×180天），护理费7296元（116元∕天×21天+21天×60元∕天+60天×60元∕天），残疾赔偿金63090元（31545元∕年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，车损2900元，鉴定费1900元，共计127631.39元。事故发生后，刘泽伟为尚洪庆垫付了18600元。一审法院认为，刘泽伟驾驶机动车未保持安全车距是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；尚洪庆无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于尚洪庆因此次事故受到的经济损失，刘泽伟应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向尚洪庆支付保险金的义务。因此，对于尚洪庆的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司根据刘泽伟在此次事故中的过错程度予以赔偿。至事故发生时，尚洪庆已在其所在单位工作达一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。对于尚洪庆主张的护理费，因护理人员的月工资收入超过3500元，但其未提供纳税证明，故超出个税起征点的部分，不予支持。对于尚洪庆主张的院外护理费，按照受诉法院所在地一般的护理标准进行计算。尚洪庆的其他诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿尚洪庆医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费92526元，财产损失2000元，共计104526元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿尚洪庆经济损失23105.39元，于判决生效后十日内付清；三、驳回尚洪庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由尚洪庆负担300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2600元。（综上，保险公司将赔偿款汇至尚洪庆的账户：62×××76；将18600元汇至刘泽伟的账户：62×××75）。二审诉讼中，上诉人申请法院依职权调取被上诉人工作单位原始工资表及财务记账凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，法院依职权调取证据的范畴为：涉及损害国家利益、社会公共利益的，涉及身份关系的，涉及民事诉讼法第五十五条规定的公益诉讼的，当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，涉及依职权追加当事人，中止诉讼，终结诉讼，回避等程序性事项的，除此之外，人民法院无权主动调取证据。因此上诉人称法院依职权调取证据，经本院释明后，上诉人仍未申请法院调取证据，故对于其关于法院依职权调取证据的主张,本院不予支持。惠民县佳通机械制造有限公司的法定代表人田吉彬接受法院调查称,尚洪庆提交的工资表、劳务合同书、误工证明均是该公司出具，但是因公司管理不规范导致所出具的以上证据存在瑕疵，尚洪庆确系该公司的职工,从事仓库保管工作。尚洪庆本人接受法院调查时陈述，其在该公司事保管工作。上诉人经质证，对上述笔录的真实性无异议。本院对田吉彬的陈述予以确认,对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为尚洪庆的残疾赔偿金、工费、护理费计算标准及鉴定费、诉讼费的承担主体的问题。其中，尚洪庆在一审提交的证明其误工收入和赔偿标准的证据虽然存在部分不规范和瑕疵之处，但是该证据之间彼此印证，且尚洪庆所在公司的法人代表对于尚洪庆的身份和工资收入做出了明确确认，因此一审法院按照尚洪庆举证证实的内容认定其误工损失，并按照城镇居民赔偿其经济损失并无不当。关于护理费的问题，上诉人提交的惠民县昌瑞工贸有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明显示护理人员均为尚斌，不存在上诉人所称不一致之处，可以相互印证尚洪庆存在护理损失，上诉人的该项主张亦不成立。诉讼费的承担是法院依据《诉讼费缴纳办法》的规定对诉讼费由双方当事人做出分担的处理，属于公权力的范畴，上诉人以合同的私法约定对抗司法权的行使，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系尚洪庆为损失的确定支出的必要合理费用，与交通事故的发生和本案诉讼的进行具有直接因果关系，上诉人关于鉴定费属于间接损失的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一六年十二月二十七日书记员  张 智