新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初558号原告：候清振，男，1943年11月15日出生，汉族，退休职工，住阿勒泰市喀拉尕什牧场水磨路**院**。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：孙建国，男，1972年8月20日出生，汉族，哈巴河县钱来钱往投资管理有限责任公司法定代表人，住哈巴，住哈巴河县阿克齐镇名轩居小区**楼****河县，，住哈巴河县河县看守所。被告：孙兰英，女，1971年9月20日出生，汉族，哈巴河县水利局干部，住哈巴河县阿，住哈巴河县阿克齐镇名轩居小区**楼****原告候清振与被告孙建国、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候清振的委托诉讼代理人雷建华、被告孙建国、孙兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候清振向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金120万元、利息按月息1.2%自2017年5月31日起计至本金全部还清之日止；2、被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、保全保险费。事实和理由：被告因需要资金，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，在2014年6月1日、2015年1月1日、2016年1月13日累计给被告出借现金230万元，利息按月息1.2%计息，还款结息或每年结息一次。后因原告需要资金周转向被告孙建国回收资金时，发现孙建国因其他原因被拘留，于是原告和被告孙兰英在2018年5月24日达成抵账协议，约定扣除被告孙建国已偿还原告的70万元以及价值40万元的沃尔沃牌折抵车一辆，剩余120万元由原告向被告孙建国或哈巴河县钱来钱往有限责任公司主张。后原告多次向被告主张权利，均未果。被告孙建国辩称，其出于公司经营周转需要向原告借款，借钱时家属不知情，对原告诉请偿还借款本息均无异议，但其还有三年多的刑期才能出去，现在没有收入，保证出去之后偿还原告借款，但是只能先还清本金，不承担原告保全保险费用。被告孙兰英辩称，1、原告女儿候苏文是孙建国公司会计，因而原告才将钱借给孙建国，原告明知借款是出借给钱来钱往公司用于公司经营的，该债务属于公司债务，原告应向公司主张，而不应向两位被告主张；2、2018年4月被告孙建国因涉及刑事案件被拘留，原告多次登门追索欠款，其积极与原告协商达成抵账协议，把自己名下的沃尔沃轿车抵给原告，双方抵账协议中明确写明，对剩余欠款原告只能向孙建国或者钱来钱往公司主张权利；3、抵账协议中写明以上债务不收取利息，原告诉请要求支付利息没有依据；4、以上债务为孙建国经营钱来钱往公司所负，与家庭生活无关，不应列为夫妻共同债务，其无偿还义务，不应承担责任。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙建国与孙兰英系夫妻关系。2014年6月1日、2015年1月1日、2016年1月13日孙建国因公司周转需要通过候清振女儿候苏文向候清振借款合计2300000元。候清振于2013年12月9日通过中国农业银行账户向孙建国转账500000元，于2014年1月24日转账300000元，于2014年4月28日转账300000元，于2014年4月29日转账200000元。2014年6月1日孙建国出具借据，载明借到候清振人民币130万元，年利率14.4%即月息1.2%，还款结息或每年结息一次。2018年5月24日，候清振与孙兰英在候苏文见证下达成抵账协议，约定孙建国已经偿还候清振借款700000元，剩余1600000元，孙兰英自愿将其所有的新HF16**沃尔沃牌轿车以400000元价格折抵给候清振，候清振将孙建国出具的三份收据中两份交给孙兰英，剩余持有一份2014年6月1日1300000元借据，候清振只能向孙建国或哈巴河县钱来钱往投资管理有限责任公司主张剩余1200000元的权利（不收取利息）。另查明，2019年6月13日原告候清振向本院申请保全被告孙建国、孙兰英乌鲁木齐房产一套，并向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费12000元；2019年7月13日原告候清振向本院申请保全被告孙建国、孙兰英哈巴河县房产一套。以上事实有借据、抵账协议、中国农业银行交易明细、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、新疆增值税电子普通发票及法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告候清振与被告孙建国之间民间借贷关系合法有效，原告候清振主张被告孙建国按照合同约定履行还款义务，偿还借款本金1200000元，利息按月息1.2%自2017年5月31日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告候清振主张被告孙兰英共同履行还款义务的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案，借据系被告孙建国单独签具，被告孙兰英并未签名，其与原告候清振达成的抵账协议中亦明确剩余欠款只能向孙建国或钱来钱往公司主张，并不能视为被告孙兰英对被告孙建国借款予以追认，而且庭审中被告孙兰英也拒绝追认；原告候清振通过其女儿候苏文向被告孙建国出借款项，候苏文又系被告孙建国公司会计，原告候清振明知被告孙建国所借款项系用于公司经营，其提供的16年10月、11月、12月三份工资表复印件上面均为“侯苏文、孙爱英、孙兰英”三人，不仅被告孙兰英否认其中签名系本人所签，而且仅凭该证据并不足以证明被告孙兰英与被告孙建国共同经营公司，原告并未提供其他能够证明被告孙兰英担任公司职务或者实际参与公司经营的证据。综上，被告孙建国以个人名义借款用于公司经营，原告侯清振提供的证据并不能证明该借款系基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，对原告侯清振要求被告孙兰英共同履行还款义务的诉请，本院不予支持；对被告孙兰英辩称不应承担还款责任的意见，本院予以采纳。关于被告孙建国是否应当支付借款利息的问题，因该借款合同相对方系原告候清振与被告孙建国，原告候清振与被告孙兰英达成的抵账协议中不收取利息的约定并不当然及于被告孙建国，该约定系原告候清振单方承诺，并未与被告孙建国达成合意，在该承诺到达被告孙建国之前，原告候清振可以撤回，故对被告孙兰英辩称原告候清振不应当主张利息的意见，本院不予采纳。关于保全费及保全保险费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。因本案系被告孙建国违约而产生的诉讼，故原告候清振要求被告孙建国支付因其申请保全措施而交纳的申请费，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，原、被告借款合同中亦未就保全费用作出约定，故诉讼财产保全责任保险费应当由原告候清振自行负担，对原告候清振主张被告孙建国、孙兰英承担财产保全保险费，本院不予支持；对被告孙建国、孙兰英辩称不承担财产保全保险费的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙建国于判决生效之日起十五日内偿还原告候清振借款本金1200000元，利息按月利率1.2%自2017年5月31日起计至借款还清之日止。三、驳回原告候清振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费3520元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年九月十日书记员 李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。