wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1741号之二申请执行人：王福禄，男，1970年4月23日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：韩秀平，男，1967年11月30日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：王振亭，男，1948年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王福禄与被执行人韩秀平、王振亭、王海光民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权500000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5428号罪犯张亦贵，男，1977年5月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）渝一中刑初字第303号刑事判决，以被告人张亦贵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第672号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1915号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2026年6月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张亦贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张亦贵在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亦贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亦贵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2128号之二原告重庆市万州区柱山乡人民政府，住所地：重庆市万州区柱山乡柱山街85号，组织机构代码：73984625－8。法定代表人：杨小东，系该人民政府乡长。委托代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告重庆铭顺实业有限公司。住所地：万州区沙龙路三段111号三单元201室。营业执照注册号5001010009121852－1－1法定代表人：刘秀华，系该公司董事长。被告文健，男，汉族，1989年10月03日出生，住重庆市万州区。以上两被告委托代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告吴明兰，女，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市万州区。被告袁中兰，女，汉族，1950年9月27日生，住万州区。以上两被告委托代理人：吴继荣，重庆法韵律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州区柱山乡人民政府与被告重庆铭顺实业有限公司等提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告重庆市万州区柱山乡人民政府于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区柱山乡人民政府对被告重庆铭顺实业有限公司等人的起诉。案件受理费10050元，经本院院长同意予以免收。审 判 长  曾 艳人民陪审员  许大惠人民陪审员  吴春芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚志超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10408号罪犯陈臣，男，汉族，1991年9月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宿中刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）皖刑终字第0178号刑事判决,以被告人陈臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈臣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第692号之二申请执行人：姜东奎，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。被执行人：马淑梅，女，1945年9月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。本院在执行申请执行人姜东奎与被执行人马淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人姜东奎于2016年12月15日以与被执行人马淑梅自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人姜东奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2015）东商初字第102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜伟平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16629号原告：周金良,男,1982年11月17日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被告：岳相安,男,1974年9月18日出生,汉族，住四川省盐亭县。原告周金良与被告岳相安排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周金良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金良有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周金良撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周金良负担。审判员  李富军二〇一六年十二月二十二日书记员  沈 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8811号罪犯张三星，男，汉族，1979年7月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）谯刑初字第0280号刑事判决，以被告人张三星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万。案经安徽省亳州市中级人民法院二审。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）亳刑终字第00272号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张三星确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张三星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张三星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张三星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三星减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1673号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。	范吉军,男性,1972年1月13日出生,住榆树市泗河镇桦树村9组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与范吉军借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2236号罪犯朱在祥，男，1964年6月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2008年1月16日作出(2008)沙刑初字第12号刑事判决，认定被告人朱在祥犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元，三被告人共同退赔赃款5770元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2008年4月15日以（2008）荆刑终字第00054号刑事判决，维持对朱在祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱在祥的刑罚经本院于2010年11月、2012年12月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱在祥减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱在祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱在祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱在祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱在祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月27日止）,原判罚金22000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省遂宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川09行终64号上诉人（原审原告）宋华明，男，汉族，生于1955年2月26日。被上诉人（原审被告）遂宁市公安局经济技术开发区分局。法定代表人苟其松，该局局长。委托代理人付建新，该局民警。特别授权委托代理人黄飞翔，该局民警。原审原告宋华明诉原审被告遂宁市公安局经济技术开发区分局（下称市公安局开发区分局）治安行政处罚一案，已由船山区人民法院作出（2016）川0903行初17号行政判决。原审原告宋华明对该判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋华明，被上诉人遂宁市公安局经济技术开发区分局的政委熊文、特别授权委托代理人黄飞翔，委托代理人付建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明宋华明系经济技术开发区广德路居民。因所在辖区房屋拆迁等问题，2015年12月宋华明携带信访资料到北京上访。2015年12月25日17时许北京公安局西城分局府右街派出所民警在执行勤务时发现宋华明到中南海地区非正常上访，遂予以挡获，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，训诫内容载明：“四、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻。情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，并出具《工作说明》，该工作说明中裁明，“2015年12月25日17时许，我所民警在中南海周边执行勤务时，发现一名上访人员到中南海地区上访。经查，该人名叫宋华明，男，公民身份号码510902195502268870，户籍地遂宁市船山区广德路38号。训诫后我所将该人送至马家楼分流中心。该人于2006年3月31日起至2015年12月25日止到中南海地区非正常上访，共计4次。”2015年12月27日遂宁市公安局经开区分局广德派出所对原告宋华明非访进行了立案侦查，并于当天传唤原告宋华明到新桥派出所接受询问。询问中原告宋华明承认因不满遂宁市经济技术开发区拆迁安置补偿的费用而多次到四川省人民政府及北京上访。2015年12月25日原告宋华明又到国家国土部、建设部、国家信访局递交了信访材料。2015年12月27日，被告市公安局开发区分局局作出遂经公（广）行罚决字【2015】1210号《行政处罚决定书》，以宋华明多次到非访重点区域中南海周边地区上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，决定对宋华明处以行政拘留五日。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。宋华明居住地为遂宁市船山区广德路38号，为遂宁市经济技术开发区辖区，市公安局开发区分局作为该辖区的公安机关，具有对宋华明进行治安管理的管辖权。本案焦点原告宋华明是否存在中南海地区非正常上访。北京市是全国政治、经济、军事、文化中心，其良好的工作秩序受法律保护，尤其是确保北京市中南海周边的工作、生活秩序安全、有序，更是重中之重。原告宋华明应理性、合法表达诉求，依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，而不应不听劝阻，连续在重点、敏感地区信访、滞留。同时北京市公安局西城分局训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻。情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，原告在2015年12月25日在北京中南海地区非正常上访，受到了北京市公安局西城分局训诫，其行为已扰乱北京中南海地区公共秩序，且情节较为严重。被告市公安局开发区分局对宋华明作出的遂经公（广）行罚决字【2015】1210号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告请求撤销市公安局开发区分局遂经（广）行罚字【2015】1210号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋华明的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告宋华明承担。宣判后，原告宋华明不服，提起上诉。上诉称：上诉人因农房拆迁纠纷未得到解决，于2015年12月到京依法上访。12月25日在北京市西城区府右街被府右街派出所民警挡获，后被送往马家楼分流中心。但是被告处罚决定称：“现查明2015年12月25日17时许，宋华明携带信访材料，到非访重点区域中南海周边地区上访。”以上认定不是事实。在本案一审中，被上诉人没有任何证据能够证明上诉人去过不该去的部门、单位进行过信访活动，也没有证据证明上诉人有过《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定的任何行为。因此市公安局开发区分局作出的治安处罚决定缺乏事实依据。一审法院在审理时，轻信了被上诉人的一面之词，已经严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第5条的规定，严重侵害了上诉人应当享有的合法权益。请求二审法院1、撤销船山区人民法院（2016）川0903行初17号行政判决；2、依法撤销市公安局开发区分局遂经（广）行罚字【2015】1210号《行政处罚决定书》；3、依法判决被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，公开宣布上诉人无罪，并依法赔偿因此而给上诉人照成的一切经济损失。被上诉人答辩称：我局对上诉人的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理中，双方均未提供新证据。经举证、质证二审认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为上诉人宋华明因农房拆迁纠纷未得到解决，多次到京上访，属于非正常上访。宋华明反映的农房拆迁纠纷，理应通过地方政府理性、合法的解决，或诉讼程序解决，而不应不听劝阻，连续多次到北京重点、敏感地区、及中南海周边信访、滞留。北京市是全国政治、经济、军事、文化中心，其良好的工作秩序受法律保护，尤其是确保北京市中南海周边的工作、生活秩序安全、有序，更是重中之重。上诉人2015年12月25日在北京中南海地区非正常上访时，受到了北京市公安局西城分局训诫，并出具工作说明，证明上诉人多次到中南海地区非正常上访。上诉人的以上行为违反了我国信访条例，扰乱了国家机关正常信访秩序，违反了治安管理处罚法。被上诉人市公安局开发区分局通过立案、传唤、调查等，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款作出遂经公（广）行罚决字【2015】1211号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人诉称的其没有去过不该去的部门、单位进行过信访活动，也没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定的任何行为的上诉理由不成立，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费人民币50元，由上诉人宋华明承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立文审 判 员  刘尧志代理审判员  封传焱二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘秀蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事裁定书(2016)新2925财保21号申请人：库车县天意顺商贸有限责任公司。住所地：库车县西区建材西区工业园区内宏业泥浆材料有限责任公司门面房1-3。法定代表人:田方琴，公司经理。被申请人：河南省水利第一工程局。住所地：河南省郑州市安平路77号。法定代表人:姚斌，该局局长。被申请人：阿克苏豫水水利工程有限公司。住所地：阿克苏市经济开发区宁波路。法定代表人:闫文涛，公司经理。申请人库车县天意顺商贸有限责任公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省水利第一工程局、被申请人阿克苏豫水水利工程有限公司在新和县水利局、新和县农田水利基本建设办公室账户上的工程款474016.8元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省水利第一工程局、阿克苏豫水水利工程有限公司在新和县水利局、新和县农田水利基本建设办公室账户上的工程款474016.8元。在保全期间，不得向被申请人清偿该笔工程款474016.8元。新和县水利局、新和县农田水利基本建设办公室要求偿付的，本院将提存该笔款项。案件申请费2890.08元，由被申请人河南省水利第一工程局、阿克苏豫水水利工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长许洁审判员海力且木肉孜审判员古海尼沙·吾斯曼二0一六年十二月十五日书记员芦峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1698号之一申请执行人张汉。被执行人韩勤。本院在执行申请执行人张汉与被执行人韩勤民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人韩勤的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院以（2016）苏0922执1698号执行裁定书，于2016年8月29日查封了被执行人韩勤名下滨海县永宁路8号西湖一品小区D区6幢101室，滨海县纬中路北11号楼103室。双方当事人与2016年12月2日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二日书 记 员  胡嘉璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2385号申请执行人谢某，男，汉族。被执行人高志刚，男，汉族。关于申请执行人谢某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1760号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢某于2016年8月26日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人高某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1718号申请执行人周建辉,女性,1970年6月20日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委2组。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。本院在执行周建辉与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0182执恢190号李小和：本院执行的李小和申请刘胜群人格权纠纷一案，经被执行人刘胜群自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  宋金波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川33民终108号上诉人（原审原告）：谭定国,男,1979年6月12日出生,汉族。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街261号。法定代表人：雒闯，董事长。原审被告：德格县公路段，住所地四川省甘孜州德格县茶马上街**号。法定代表人：降拥赤乃，段长。原审第三人：周宏，男，1971年10月2日出生，藏族。委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。上诉人谭定国因与被上诉人四川省巴中市公路建设有限公司、原审被告德格县公路段、原审第三人周宏建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2016）川3330民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭定国基于与各方当事人还存在合作关系，于2016年12月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭定国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭定国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19685元，减半收取9842.50元，由上诉人谭定国负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年十二月十九日书记员 张莲香
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5332号罪犯郑龙江，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月15日作出(2014)东一法刑初字第399号刑事判决，以被告人郑龙江犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑龙江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑龙江未履行财产刑，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑龙江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8319号原告何正龙。被告张红全。被告魏善祥。原告何正龙与被告魏善祥、张红全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正龙到庭参加诉，被告张红全、魏善祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠原告人民币拾万元整及利息等一切费用（以后所产生的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告张红全以做生意急资金周转为由从原告处借款人民币拾万元，约定2016年5月21日前还清，月息3分，并由被告魏善祥签字担保。被告张红全借款后虽能支付利息，但随着借款时效逐渐临近，原告多次通知被告归还本金或重签借条，但被告以种种理由一拖再拖。担保人也不再重新担保。被告张红全、魏善祥未答辩。经审理查明：2016年3月21日，被告张红全以做生意资金周转为由向原告何正龙借款10万元，被告魏善祥为其提供书面担保，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借何正龙人民币100000元（大写）拾万元整，约定于2016年5月21日前还清，月利息3分，逾期不还，以家中房产和家中所有物品作抵押，并偿还借款本金的两倍；担保人同样以家中所有物品作抵押，并偿还借款本金的两倍；否则，产生一切后果自负以上条款借款人和担保人认真阅读，确认无争议后签字（手印）借款人（签字）：张红全（手印），身份证号码电话139××××6305担保人（签字）：魏善祥身份证号码电话：187××××3711借款日期2016年3月21日”。被告张红全利息按月利率3%还至2016年11月21日，本金至今未还，担保人魏善祥未履行担保义务。上述事实，有原告举证的借条原件、有原告何正龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。对于原告举证的借条原件，被告张红全、魏善祥未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张红全借原告何正龙人民币100000元，没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告何正龙要求被告张红全给付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中借款合同约定利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持。本案中，借款合同约定利率为月利率3%，超过年利率24%部分本院不予支持。被告张红全自愿按月利率3%还利息至2016年11月21日，不违反法律规定，本院不予判涉。故原告主张的利息，应按年利率24%，从2016年11月22日起计算。关于担保责任，被告魏善祥作为担保人在借条上签字，其与何正龙之间的保证合同成立，担保期间内被告魏善祥应对上述债务承担连带责任保证，对于原告何正龙要求被告魏善祥连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人张红全追偿。被告张红全、魏善祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张红全于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告魏善祥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告何正龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红全、魏善祥负担（已由原告何正龙预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月十四日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4880号之二原告董保兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人高某某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告李科委，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告陈倪倪，女，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。以上二被告委托代理人邹某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告董保兰诉被告李科委、被告陈倪倪财产损害赔偿纠纷一案中，原告董保兰于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保兰撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董保兰撤回起诉。案件受理费65元由原告董保兰承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一六年十二月十六日书 记 员 詹睛宇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更560号罪犯朱军峰，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年6月9日作出（2013）新刑初字第00189号刑事判决，认定被告人朱军峰犯贩卖毒品罪（未遂）,判处有期徒刑五年，并处罚金2万元(上次已缴纳）（刑期执行至2018年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月二十四日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2017年2月28日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯朱军峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯朱军峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯朱军峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军峰所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2179号罪犯王文旭，男，1967年4月10日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。本院于2009年6月29日作出(2009)承市刑初字第31号刑事判决，以被告人王文旭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王文旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯王文旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1084号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王文旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王文旭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00651号之一申请执行人周艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市，被执行人贾松，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院于2016年11月24日作出的(2015)淮执字第00651号执行裁定书，冻结了被执行人贾松名下银行存款79871元，现双方达成和解且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾松名下银行存款79871元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年十二月一日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1578号上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。负责人谢治华，该组组长。委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋英，女，1956年8月11日出生，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。负责人何绵辉，该村主任。上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人李秋英、原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人李秋英的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。一审判决适用法律错误。李秋英答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李秋英向一审法院起诉请求：判决两被告支付土地补偿款及独生子女待遇款共计94000元。一审法院认定事实：原告李秋英1956年8月11日出生，出生后将户口登记在被告友爱渔场并在被告友爱渔场生产、生活。原告李秋英与配偶刘冬生（城镇户口）于1980年11月17日生育一子，并在2007年10月16日领取了独生子女父母光荣证。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。李秋英属于“四属户”。原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。原告出生后即落户在友爱渔场，自然法定取得被告友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，承担举证不能的责任。另外，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定。原告李秋英领取了独生子女父母光荣证即可享受独生子女家庭的待遇，但原告李秋英的配偶系城镇户口，不是完全的农村独生子女家庭，故根据公平原则应当可以多享受半人份额。原告李秋英诉请分配土地征收补偿费63000元，不符实际情况，实际上友爱渔场每位组民只分配土地征收补偿费58000元。因此，原告李秋英可获分配被告友爱渔场土地征收补偿费58000元及独生子女家庭待遇款29000，共计87000元。被告友爱村委会非土地征用补偿费分配主体，也未对征地补偿费进行支配和使用，其只是在其账户下为被告友爱渔场设置了子账户，其分配方案的制定，征地补偿费的发放均是由被告友爱渔场，在本案没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起十日内给付原告李秋英土地征用补偿费及独生子女待遇款共87000元；二、驳回原告李秋英对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，财产保全费475元，合计2450元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、社会保障卡、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；户口落在组里的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；李秋英依据国家政策享受了当地社保、医保，在当地有建有房屋。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人李秋英出生后户口就登记在友爱渔场，在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款的分配和组里第一次土地补偿款的分配，享受了当地社保、医保，在当地建有房屋，应具有该集体经济组织成员资格。友爱渔场主张被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月二十三日书记员  唐宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8607号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：上海海意投资有限公司（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2355号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人王翠红。被执行人武汉精英服饰有限公司，住所地武汉市硚口区发一村A1栋1-3号。法定代表人黄翔，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王翠红、武汉精英服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王翠红、武汉精英服饰有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1860000元及相应利息，（利息以申请执行人系统确定的数据为准）、若被执行人未履行上述还款义务，则申请执行人有权对被执行人王翠红名下位于武汉市硚口区硚口路137号东辉花园2栋1单元1层1号房屋实现抵押权所得价款优先受偿、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费10949元的义务，本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人王翠红、武汉精英服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人王翠红、武汉精英服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王翠红、武汉精英服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初字第4316号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月七日书记员  游向明
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民申16号再审申请人（一审被告）：时廷亮，男，汉族，1962年2月21日出生，现住石家庄市桥西区。申请再审人（一审被告）：河北同德房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：时廷亮，该公司总经理。被申请人：石家庄市品源物资有限公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：陈建民，该公司总经理。再审申请人时廷亮、河北同德房地产开发有限公司因与被申请人石家庄市品源物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）西民二初字第00645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时廷亮、河北同德房地产开发有限公司申请再审称，一、申请再审人与被申请人之间的钢材款已结清，被申请人所诉无事实和法律依据。理由是：被申请人于2008年6月22日向再审申请人出具收款收据，收据上载明钢材款878500元已结清，并加盖有被申请人公司公章。二、一审法院程序违法，未按法定程序通知再审申请人出庭应诉，侵害了再审申请人的权利。理由是：再审申请人均有固定的住所，被申请人也有再审申请人的联系方式，但一审法院并未通知再审申请人到庭，致使再审申请人无法表达观点，导致案件事实无法查清。一审仅凭被申请人单方陈述作出了对再审申请人不利的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达只有在穷尽其他送达方式无法完成，才可适用。一审程序严重违法。三、申请再审人河北同德房地产开发有限公司与被申请人签订《钢材供货合同》时河北同德房地产开发有限公司并非一人公司，一审法院适用法律错误。理由：双方签订《钢材供货合同》的时间是2008年3月5日，该合同履行期间再审申请人河北同德房地产开发有限公司的股东为时廷亮和刘兰亭。一审错列再审申请人时廷亮为被告，属适用法律错误，应当驳回被申请人对再审申请人时廷亮的起诉。本院经审查认为，本院于2010年6月28日作出的（2009）西民二初字第00645号民事判决书，该判决于2010年9月份发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人时廷亮、河北同德房地产开发有限公司的再审申请已超过申请再审的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时廷亮、河北同德房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 曹利伟审 判 员 刘国珑代审判员 辛 毅二〇一六年十二月二十三日书 记 员 贾建兵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2044-1号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：王利方，女，1981年7月28日出生，住河北省石家庄市行唐县。徐工集团工程机械股份有限公司与王利方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0340号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为936212元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月6日，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有汽车一辆，本院已予以查封，由于该车辆未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产，在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年12月13日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月十三日书记员  孙静雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16602号原告：马利，女，1982年01月06日出生，汉族。委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：王显威，男，1983年09月08日出生，汉族。被告：赵莎莎，女，1984年07月03日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告马利诉被告王显威、赵莎莎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3112号之三申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：施丹，女，1964年11月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：沈志成，1963年8月7日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人施丹、沈志成民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人施丹、沈志成名下共有的位于苏州工业园区娄葑镇星湖街999号56幢的房地产，上述房地产于2016年10月18日以最高价14244400元拍卖成交，成交款中扣除本案执行费82511元、评估费33200元，余款14128689元已交付申请执行人。本案执行标的15111466元及利息，尚未执行到位982777元及利息。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0582民初6807号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十二月十二日书记员  严 军
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初03798号原告：李晓翠,女，1983年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡。法定代表人：高玉君。原告李晓翠诉被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工）劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓翠到庭参加诉讼，被告天鹿重工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓翠诉称：原告于2013年10月与被告签订劳动合同。于2015年8月份怀孕，2016年5月23日生下一名女婴。由于被告原因，于2015年之后保险一直处于未缴状态，导致生育险不能报销。因此申请要求被告赔偿：剖腹产手术费4000元（实际用去7000多元，根据国家政策规定，用人单位应当给予补助4000元）；产前检查费800元；173天产假工资18343元（根据社保缴费基数3181元÷30天×173天），合计23143元。经仲裁裁决的结果不服。现起诉至法院，要求判令被告天鹿重工赔偿原告生育保险所应享有的经济补偿23143元。被告天鹿重工未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2013年10月与被告签订劳动合同。于2015年8月份怀孕，2016年5月23日生下一名女婴。由于被告原因，于2015年之后保险一直处于未缴状态，导致生育险不能报销。因此申请要求被告赔偿：剖腹产手术费4000元（实际用去7000多元，根据国家政策规定，用人单位应当给予补助4000元）；产前检查800元；173天产假工资18343元（根据社保缴费基数3181元÷30天×173天），合计23143元。另查，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）第1148号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告要求被告支付剖腹产手术费、产前检查费、产假工资仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、孕妇保健手册、影像检查报告单、门诊医疗手册、出院记录、用药明细、出生医学证明、社会保险缴费证明、工资条、大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与于2013年10月与被告签订劳动合同，原告与被告天鹿重工建立劳动关系，被告天鹿重工应当依照法律及行政法规、相关政策，对原告的剖腹产手术费予以补助、产前检查费予以报销、产假工资予以支付。因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院以予支持。由于被告天鹿重工无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当自行承担其后果。综上，依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓翠剖腹产手术费4000元，产前检查费800元，产假工资18343元，合计23143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告大连天鹿重工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月三十日书记员  谭 雪
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1127民初785号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人唐辉，系公司董事长。委托代理人黄绍康（系公司员工），男，1969年7月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。被告黄生英，男，1963年9月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄���英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄绍康到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告黄生英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元、利息18474.26元、罚息3673.42元（利息暂计至2016年10月30日止，实际利息应计至还款之日止），合计52147.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2010年9月21日起至2013年9月20日止；借款期限内的利率7.0875‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息18474.26元、罚息3673.42元，合计52147.93元尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、借款申请书及审批意见表；2、贷款借据及借款合同各一份；3、贷款催收通知单4份；4、贷款询证函一份，上述4份证据证明被告于2010年9月21日向原告借款本金30000元，到期后经原告方多次催收，被告仍未归还贷款。被告黄生英未应诉亦未提交质证异议。原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：对原告提供的证据材料的认定：原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融贷款的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。二、对案件事实的认定：2010年9月21日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2010年9月21日起至2013年9月20日止；借款期限内的利率7.0875‰。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没���违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2010年9月21日，且被告至今没有归还过利息，则本案所涉贷款的利息仍应当从2010年9月21日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄生英于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金30000元及利息（从2010年9月21日起开始按合同约定的月利率7.0875‰计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。案件受理费1104元，由被告黄生英承担。如果被告黄生英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗周革人民陪审员  梁邦明人民陪审员  朱文彪二〇一六年十二月七日书 记 员  陈庆辉附相关法律法规条文：《��华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1846号原告：何生泉。原告：俞建武。被告：石生财。原告何生泉、俞建武与被告石生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告何生泉、俞建武于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何生泉、俞建武撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员  蔡文臻二〇一六年十二月十三日书记员  叶生龙
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607���初2133号原告:郄思琪，女，2002年2月8日生，汉族，保定市满城区村民，现住保定市满城区。法定代理人：张某，女，1975年4月24日生，汉族，保定市满城区村民，现住保定市满城区，系原告母亲。委托诉讼代理人:宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告:韩振辉，男，1972年7月9日生，汉族，住址保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部,地址：保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。法定代表人:武文广，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告郄思琪与被告韩振辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄思琪及其法定代理人张某、委托诉讼代理人宋影、被告韩振辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄思琪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告经济损失202784.4元，2、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日16时30分许，被告韩振辉驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满于西线自南向北行驶至段旺村冷库路段左转弯掉头时，与右侧同向行驶的葛一盼骑燃油助力车载原告郄思琪发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，事故发生后，原告在河北大学附属医院、保定市第二医院住院治疗。经检查造成1、右膝皮肤挫裂伤、髌韧带损伤；2、右胫骨平台后缘撕脱骨折；3、右股骨外踝撕脱骨折；4、右膝后交叉韧带损伤、半月板损伤；5、右膝内、外侧副韧带损伤；6、右侧胫神经、腓总神经损伤。原告住院治疗28天后出院。2016年8月24日经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。此事故经保定市满城区公安交通警察大队作出第2016H106号责任认定书，认定被告韩振辉负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告经济损伤如下：医疗费47693.6元、护理费6496元、伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费2500元、鉴定费886.8元、伤残赔偿金104608元、精神抚慰金20000元，二次手��费15000元。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告韩振辉辩称，对事故发生事实认可，原告的损失应由被告保险公司负担。我为原告垫付的医疗费23000元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称，请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，以确认属于保险责任。原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确认，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年5月16日16时30分许，被告韩振辉驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满于西线自南向北行驶至段��村冷库路段左转弯掉头时，与右侧同向行驶的葛一盼骑燃油助力车载原告郄思琪发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。此事故经保定市满城区公安交通警察大队作出第2016H106号责任认定书，认定被告韩振辉负此次事故的全部责任，原告无责任。被告韩振辉在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万），事故发生在保险期内。原告损失情况：医疗费47693.6元，原告提供医疗费票据、住院费用清单、诊断证明一份、病例一份。被告保险公司对医疗费用票据中的625元的骨康胶囊票据、矫形器款1600元票据认为与本案没有关联性，不应赔偿。原告住院治疗28天，误工费，提供两人个护理人的误工证明，一份核算工资表和营业执照，未提供医院开据的两人护理证明，应认定为一人护理，根据原告提供的该护理人员三个月平均工资情况，计算护理费为138元×28天=3864元。伙食补���费按住院28天，每天100元计算，认定2800元。营养费由于原告年龄较小，在长身体阶段，每天50元计算，认定为1400元。对于原告伤残赔偿金，原告提供保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，属九级伤残，原告称其在城镇居住，应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿金，并提供房屋认购书、房屋贷款合同、交纳物业费、水、电费票据。被告保险公司认为不足以证实原告的经常居住地为城镇，应按农村标准计算。根据原告提供的证据综合考虑应按城镇标准计算为104608元。对于精神损害抚慰金，原告要求20000元，被告保险公司认为过高。根据原告情况综合考虑，认定为8000元。交通费酌情认定为1000元。鉴定费886.8元，有票据证实，应予认定。二次手术费15000元，被告保险公司认为，未实际发生，数额不能确定。被告韩振辉为原告垫付医疗费23000元。本院认为，被告韩振辉驾驶汽车将原告郄思琪撞伤，经保定市满城区公安局交通管理大队认定被告韩振辉承担事故全部责任，原告无责任，应予确认。原告的损失应由被告韩振辉承担，因被告韩振辉驾驶的该事故车辆在被告保险公司投交强险、商业第三者险50万，不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险、商业第三者险限额内予以赔偿。原告医疗费47693.6元，根据原告提供的票据和伤情，应予认定。被告保险公司对司法鉴定书原告伤情鉴定为九级不认可，庭审中提出重新鉴定，但在规定期限内未提交申请，对司法鉴定的结论效力应予确认。被告应当按照赔偿顺序承担责任。综上所述，原告损失医疗费47693.6元，护理费3864元、伙食补助费2800元、营养费1400元、伤残赔偿金104608、精神抚慰���8000元、鉴定费886.8元、交通费1000元，依法应予保护。原告要求被告给付二次手术费15000元，因未实际发生，待实际费用发生后，可另行主张权利。被韩振辉为原告垫付的医疗费23000元，在被告保险公司赔偿原告后应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告郄思琪损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计170252.4元。原告郄思琪在收到赔偿款后返还被告韩振辉垫付的医药费23000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告韩振辉负担1824元，原告郄思琪负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一六年十二月十二日书记员  刘洁
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执327号之一申请执行人：上海国际商业机器工程技术有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区港澳路。法定代表人：陶弢，该公司董事长。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司董事长。本院在执行人申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司与被执行人江西英雄乳业股份有限公司、易克、江小芬仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月14日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0283号裁决书及于2015年4月30日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0283-1号裁决书及南昌市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）洪中执指字第57号执行裁定书书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人向申请执行人支付PSS212730号《IBM客户协议》项下逾期且尚未支付的款项，共计人民币9124378元及逾期且尚未支付的款项的迟延利息，截止2014年3月14日，共计人民币894829.02元；支付PSS212730号《IBM客户协议》项下截止2014年3月14日尚未到期的款项，共计人民币23547570元。本案仲裁费人民币317018元由被执行人江西英雄乳业股份有限公司承担。被执行人易克、江小芬对上述款项承担连带责任。根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2016年7月14日立案。本院在执行过程中，申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司于2016年12月7日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月十二日书 记 员  何 茜
甘肃省武威市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘06行终18号上诉人（原审原告）周燕，女，1986年3月25日出生，汉族，，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）武威市凉州区地方税务局。住所地甘肃省武威市凉州区北大街*号。法定代表人苏建文，该局局长行政机关负责人王斌，该局副局长。委托代理人陈守安，甘肃省纵横律师事务所律师。原审原告周燕因原审被告武威市凉州区地方税务局不履行社会保险费征缴法定职责一案，由凉州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）甘0602行初3号行政判决，周燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日依法公开开庭审理了本案。上诉人周燕，被上诉人凉州区地方税务局的行政机关负责人王斌、委托代理人陈守安均参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告周燕于2016年1月8日向武威市凉州区地方税务局提交了社会保险费征缴申诉书，自称其在武威金佰川商贸有限公司工作期间（2012年12月至2015年7月），自愿签署了《自愿放弃社保声明》，该公司未依法给其办理社会保险。现要求武威市凉州区地方税务局为其办理各项社会保险，并履行法定职责。之后，被告武威市凉州区地方税务局约谈了原告周燕，并根据《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的有关条款规定，口头告知原告周燕，地方税务机构要求缴费单位限期缴纳社会保险费的范围仅限于社会保险经办机关核定范围内的费用，无权办理社会保险事宜。原告周燕要求被告为其办理工作期间的各项社会保险申请内容已经超过了被告的法定职责，被告未给予原告书面通知或书面答复，也未将原告申诉书转交有权处理的职能部门和机构处理。原告认为被告不予处理，不予答复和不履行职责的行为属行政不作为，遂向法院提起行政诉讼，请求依法判决。被告在原告起诉之前未作出处理。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”我国《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《甘肃省失业保险基金、企业职工基本养老保险基金实行收支两条线管理暂行办法》第二十二条第（二）项规定：社会保险经办机构负责向地税部门提供征缴对象缴纳社会保险费的核定表；第（三）项规定：地方税务部门负责征收社会保险费。被告系武威市凉州区地方税务部门，负责辖区内社会保险费征收，属该条规定的社会保险费征收部门，依法履行职责范围内的职权。本案中的原告因其在用人单位武威金佰川商贸有限公司工作期间的社会保险未能得到保障，向被告武威市凉州区地方税务局申诉请求依法处理，是公民依法应享有社会保障的权利，被告应依法履行其法律规定的职责范围内的职责。依据《中华人民共和国社会保险法》相关条款规定，社会保险的办理系社会保险经办机构。地税部门根据社会保险经办机构向其提供征缴对象缴纳社会保险费的核定表，并以此数据为据，向企业开出基本养老保险费征收凭证，依法征收社会保险费。依据法律规定被告具有履行征收社会保险费的职责，并不具有经办原告诉请社会保险办理的职责和权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定：“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。”被告接到原告的举报、投诉，应当依照该法规定，履行其职责。被告采取口头告知不予答复的答复形式，其行为有悖于法律规定，也是行政不作为的具体表现，构成了事实上不作为，依法应予纠正并履行给予原告书面通知和将原告申诉书移交有权处理的部门、机构处理。故原告诉请的被告行政不作为的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告武威市凉州区地方税务局在判决生效后依法履行职责。宣判后，周燕不服提起上诉。上诉人周燕上诉称，请求撤销凉州区人民法院（2016）甘0602行初3号行政判决书，并依法改判，确认被上诉人行政不作为。原审法院判决避重就轻，含糊其辞试图以文字游戏包庇违法行为，严重亵渎法治威严。一、上诉人依法要求被上诉人保护其合法权益是基于法律、法规提出，原审法院并无异议。二、原审法院对被上诉人作出行政不作为避重就轻和荒廖之极的判决理由，令人痛心。三、狠抓规范，实施科学化精细管理。四、树立正确观念，强化税务机关征收主体地位。请求确认被上诉人行政不作为。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉请求与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人再无提出新的证据，并同意一审提出证据的证明目的，质证意见。经审理查明的事实和一审判决认定事实基本相一致。本院认为，上诉人周燕以被上诉人武威市凉州区地方税务局不履行社会保险费征缴法定职责，向原审法院提起诉讼，请求被上诉人武威市凉州区地方税务局履行职责。原审法院经审理认为，被上诉人武威市凉州区地方税务局对原告要求为其办理社会保险的请求未予答复，构成了行政不作为，判决责令被上诉人武威市凉州区地方税务局依法履行职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周燕负担。本判决为终审判决。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年十二月十九日书记员  王世财
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执439号之十一申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司。被执行人：窦念文，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执439号之十一裁定书，于2016年12月06日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兴华在中国农业银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十二月六日书记员  高洪月
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2579号原告赵金贵，男，汉族，1956年7月15日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告赵金贵诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金贵的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款230000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金230000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权230000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款230000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，共欠本金230000元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以230000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金贵欠款230000元及违约金（以230000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告赵金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1870元，共计6620元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1018号罪犯谢路飞，男，汉族，1985年7月6日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年4月24日作出（2012）灵刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人谢路飞犯故意伤害罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，与另一被告合，连带民事赔偿十一万五千元。被告人谢路飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）宿中刑终字第00158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢路飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢路飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢路飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢路飞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年9月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3512号原告攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区。统一社会信用代码:91510400756617975G。法定代表人：赵国民，男，汉族，1961年8月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。被告张朝绿，男，汉族，1963年7月15日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201011193267。原告攀枝花鼎星钛业有限公司（下称鼎星公司）诉被告张朝绿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告鼎星公司的委托代理人王赟；被告张朝绿的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎星公司诉称，从2015年3月开始，被告张朝禄在原告鼎星公司上班。2015年4月14日，被告张朝禄在工作中受伤，曾三次在攀钢集团医院住院治疗共计192天，出院医嘱休息2个月。被告鼎星公司于2015年9月23日向攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）提出工伤认定，后经社保局认定为工伤。2016年4月6日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张朝禄伤情为柒级伤残。原告同意解除与被告的劳动关系，但不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的攀东劳人仲案（2016）203号仲裁裁决。原告遂依法起诉，请求判决按照2014年度攀枝花市社平工资4185/月向被告支付一次性医疗和一次性就业补助金；按照被告受伤前的平均工资1898.05元/月计算一次性伤残就业补助金；并由被告承担本案的诉讼费用。被告张朝绿辩称，被告张朝禄在被告鼎星公司工作时间不到一个月。被告鼎星公司提交原告的工资表并非原告住院期间的工资，不能以其作为认定原告张朝禄应发实际工资的依据。在仲裁时，原告鼎星公司认可被告张朝禄出院后停工留薪期为3个月，所以劳动仲裁认定被告住院192天、出院3个月休息时间是正确的。同时，被告同意解除与原告的劳动关系。原告诉讼请求无理，应予驳回。经审理查明，2015年3月18日，被告张朝禄进入原告鼎星公司工作，双方签订有书面劳动合同。2015年4月14日，被告张朝禄在工作中受伤，曾三次在攀钢集团医院住院治疗共计192天，出院医嘱休息一周。2015年9月23日，社保局认定被告为工伤。2016年4月6日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为柒级伤残。2016年5月13日，被告张朝禄经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为柒级伤残。原告鼎星公司向被告张朝禄支付工资14072元、护理费18000元、生活费9600元，共计41672元。2016年10月27日，仲裁委作出攀东劳人仲案（2016）203号仲裁裁决：原告鼎星公司给付被告张朝绿住院伙食补助费2880元；停工留薪期工资28200元；一次性伤残补助金39000元；一次性工伤医疗补助金43332.5元；一次性伤残就业补助金112664.5元；护理费23040元；医疗费1070元；鉴定检查费400元，以上合计250587元，扣除已向被告张朝绿支付的41672元，还应向被告张朝绿支付208915元。原告鼎星公司不服该裁决，遂依法起诉。以上事实有《工伤认定决定书》、《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、攀东劳人仲案（2015）203号《仲裁裁决书》、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告在工作中因事故收到伤害被认定为工伤，伤情为柒级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。原、被告双方对解除彼此劳动关系无异议，应予确认。原告提出应按照2014年度攀枝花市社平工资4185每月向被告支付一次性医疗和一次性就业补助金的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持；原告提出应按照月平均工资1898.05元/月计算一次性伤残就业补助金的诉请，因被告工作不到一个月即受工伤，原告当庭提交被告住院期间的工资表不应作为认定被告应发实际工资的依据，仲裁委依据被告申请按月平均工资3000元裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金112664.5元不违反法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十六条和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回攀枝花鼎星钛业有限有限公司的诉讼请求；二、解除攀枝花鼎星钛业有限有限公司与张朝绿之间的劳动关系；三、攀枝花鼎星钛业有限有限公司于本判决生效后十日内给付张朝绿住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、医疗费、鉴定检查费等合计208915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花鼎星钛业有限有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年十二月十三日书 记 员  窦薇薇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执926号申请执行人：陈明妹，女，1937年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘树贵（申请执行人之子），男，1966年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连秀英，女，1959年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:肖惠民，男，1954年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈明妹与被执行人连秀英、肖惠民借款合同纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人连秀英、肖惠民发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月28日将被执行人连秀英、纳入失信被执行人名单。申请执行人陈明妹于2016年12月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初63号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人艾某某，男，1977年3月29日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，住北票市蒙古营子乡。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年5月24日被公安机关抓获，同年5月25日被朝阳市公安局刑事拘留，经朝阳市人民检察院批准，同年6月30日被朝阳市公安局执行逮捕，同年8月2日被朝阳市公安局取保候审，2016年4月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辩护人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告人刘某某，男，1973年7月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，无业，住北票市福典人家。因涉嫌犯非法采矿罪，2015年6月11日被抓获，2015年6月12日被朝阳市公安局刑事拘留，同年6月30日取保候审。2016年4月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]61号起诉书，指控被告人艾某某犯非法采矿罪、行贿罪，刘某某犯非法采矿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人刘海文，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间检察机关申请延期审理两次。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，一、被告人艾某某、刘某某，在没有取得矿产资源开采许可证的情况下，于2014年至2015年间，二人合伙或分别与他人合伙，在北票市泉巨永乡存珠营子村北山和北票市黑城子镇杨家炉后山，盗采战国红玛瑙原石。经辽宁省土地资源厅鉴定：被告人艾某某造成矿产资源破坏价值总额为17.65万元；被告人刘某某造成矿产资源破坏价值总额为15万元。二、2007年7月份，被告人艾某某为了盗挖战国红玛瑙原石不受查处，给泉巨永乡矿管办人员周某某、郭某某15万元，周、郭二人将其中的10万元交了填埋费，余款5万元被二人私分。2015年2月被告人艾某某为了盗挖战国红玛瑙原石不受查处，给泉巨永乡矿管办主任郭某某10万元，郭某某收款后未对艾某某盗挖行为进行查处。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。认为被告人艾某某、刘某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，结伙擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人艾某某为了达到非法采矿的目的，贿赂国家机关工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。艾某某系犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。被告人艾某某、刘某某对指控其犯非法采矿罪事实及罪名均无异议。被告人艾某某对指控其犯行贿罪有异议，辩称，2014年7月，我与刘某某、于某某合伙为了挖战国红玛瑙石，由我和于某某出资向泉巨永乡政府交填埋费15万元，不是向乡矿管办人员周某某、郭某某行贿15万元，二人将其中的5万元私分，我也不知道。2015年2月我为了挖战国红玛瑙石给泉巨永乡矿管办主任郭某某10万元，不是给其个人行贿，是往乡政府交的填埋费，由于我被抓还没有进行开采，并且我被抓后此款已退还给我妻子。综上，我的行为不构成行贿罪。辩护人刘海文的辩护意见，同被告人辩解。经审理查明：一、被告人艾某某在没有取得矿产资源开采许可证的情况下，于2014年8月下旬与刘某某、于某某在北票市泉巨永乡存珠营子村北山开采战国红玛瑙原石。公安机关于2015年5月24日扣押艾某某战国红玛瑙原石70㎏。经辽宁省价格认证中心鉴定，战国红玛瑙原石70㎏，价值1500元。二、2014年12月份被告人艾某某与刘某某合伙在北票市黑城子镇杨家炉后山，开采战国红玛瑙原石。刘某某分得部分战国红玛瑙原石后制成半成品18㎏。公安机关于2015年6月12日扣押刘某某战国红玛瑙原石后制成半成品18㎏。经辽宁省价格认证中心鉴定，战国红玛瑙原石后制成半成品18㎏，价值15万元。三、2015年2月19日（正月初一）被告人艾某某与高某某合伙在北票市泉巨永乡存珠营子村北山开采战国红玛瑙原石，二人从中选出4块，合计10.4㎏战国红玛瑙原石送给罗某，罗某又将该4块战国红玛瑙原石送给朱孝臣。公安机关于2015年6月19日在朱孝臣处将4块战国红玛瑙原石扣押，经省价格认证中心鉴定，该4块战国红玛瑙原石，价值2.5万元。经辽宁省土地资源厅鉴定：1、以上非法开采战国红玛瑙原石量为80.4kg；半成品18kg。2、造成矿产资源破坏价值总额为17.65万元。综上被告人艾某某造成矿产资源破坏价值总额为17.65万元；被告人刘某某造成矿产资源破坏价值总额为15万元。上述事实，被告人艾某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押决定书及清单，朝阳市公安局出具的《采矿坐标点核查证明》，辽宁省价格认证中心辽价认涉（2015）7号《关于对朝阳市公安局委托“5.22专案”第八组涉案物品的价格鉴定结论书》，辽宁省国土资源厅辽国土资鉴字[2015]44号矿产资源破坏鉴定书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人艾某某、刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，二人合伙或与他人结伙擅自开采战国红玛瑙石，艾某某造成矿产资源破坏价值为17.65万元，刘某某造成矿产资源破坏价值为15万元，二被告人的行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人艾某某犯行贿罪，经查，根据北票市泉巨永乡政府规定，收取非法采矿人员填埋费后可以采挖战国红玛瑙石，艾某某辩解其所交纳的钱属填埋费性质，根据现有的证据不能认定艾某某交付款项为行贿款，且艾某某一直否认其具有行贿行为，所以该指控不成立，本院不予支持。故被告人艾某某及其辩护人关于公诉机关艾某某不构成行贿罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪、悔罪，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人艾某某、刘某某的悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人艾某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、公安机关扣押的被告人艾某某战国红玛瑙石原石重70公斤；被告人刘某某战国红玛瑙石半成品18公斤；涉案人员朱孝臣战国红玛瑙石原石重10.4公斤。以上物品均予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘玉丽审 判 员  陈 刚人民陪审员  李丽梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  于 蕾
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2012号原告：朱心德，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告朱心德诉被告林良旗、林永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心德到庭参加诉讼，被告林良旗、林永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱心德向本院提出诉讼请求：判令林良旗、林永金向朱心德偿还借款本金2950000元及自2014年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年6月17日至2014年4月17日，林良旗因做生意缺乏资金，陆续向朱心德借款，朱心德依约向林良旗在中国农业银行闽清县支行的账户：×××××××××××××××××××、×××××××××××××××××××汇款共计2950000元。2014年4月17日，林良旗在闽清县解放大街农业银行附近向朱心德出具借条一份，约定借款金额为2950000元，月利率为2%，借款期限未作约定。林良旗借款后，仅支付利息至2014年4月17日，此后经朱心德多次催讨，林良旗均以资金周转困难为由，拒不偿还借款本金和利息。因林良旗、林永金系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，林良旗与林永金应当共同偿还。林良旗、林永金未作答辩。本院认为：林良旗、林永金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，林良旗向朱心德累计借款2950000元并约定月利率为2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，朱心德主张林良旗应偿还借款本金2950000元及自2014年4月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，朱心德主张由林良旗、林永金承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良旗、林永金于本判决生效之日起十日内共同偿还朱心德借款本金2950000元并支付自2014年4月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45111元，减半收取计22555.5元，由林良旗、林永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月二十二日书记员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初8501号原告张霞，女，汉族，1989年12月30日生，住重庆市南岸区。被告重庆世信新型节能建材股份公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号。法定代表人王军，职务不详。原告张霞与被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张霞诉称，原告是被告公司员工。2013年5月15日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限为2013年5月15日至2016年5月15日。原告的工种是专家助理，合同约定转正工资为2000元/月。2014年中，原告的工资调整为3870元/月。合同签订后，从2015年3月至今，被告迟迟不发原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间劳动合同关系；二、被告支付原告拖欠的工资27090元（2015年3月1日至2015年9月30日）及工资赔偿金3870元、加班工资1159元；三、被告支付原告经济补偿金9675元；四、被告支付原告失业保险待遇损失5250元；五、被告为原告补缴2015年3月至12月的社会保险；六、本案诉讼费用由被告承担。被告世信公司未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月3日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、解除申请人与被申请人之间劳动合同关系；2、被申请人支付申请人拖欠的工资27090元（2015年3月1日至2015年9月30日）及工资赔偿金3870元、加班工资1156元；3、被申请人支付申请人经济补偿金9675元；4、被申请人支付申请人失业保险待遇损失5250元；五、被申请人支付申请人补缴社保至2015年11月。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。2016年3月17日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，主要内容如下：原被告之间劳动合同的期限为2013年5月15日至2015年5月14日。根据《劳动合同法》第38条的规定，解除劳动合同。在审理中，原告撤销被告支付原告失业保险待遇损失5250元这一诉讼请求。在审理中，原告举示《补休单》四张，欲证明原告加班的事实。在审理中，原告举示《银行交易明细》、《工资条》欲证明从2014年8月开始，原告的月工资为3870元。在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2013年5月15日，解除劳动关系的时间为2016年3月17日，系原告提出解除劳动关系，理由是被告拖欠原告的工资。在2015年9月30日后，原告未到被告处上班。原告截止起诉前，被告未向原告发放其他劳动报酬。原告的工资转正时为2000元/月。2014年中，被告将原告的工资调整为3870元/月。原告索要经济补偿金的理由是被告拖欠原告的工资。从2015年3月起，被告一直未发原告的工资。上述事实有原告的当庭陈述，《解除劳动合同通知书》、《补休单》、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》等证据在案作证。本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。被告作为用人单位，应当及时足额地向原告发放劳动报酬。从2015年3月1日至2015年9月30日，被告一直未发原告的工资。现原告要求被告支付2015年3月1日至2015年9月30日期间的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。从原告举示的工资单来看，2014年8月开始，原告的月工资为3870元，现原告以3870元作为计算未发工资的计算基数，本院以为并无不妥。故被告应当向原告劳动报酬为27090元（3870元/月×7个月）。因原告在2016年3月17日以被告未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动关系，被告出具的劳动合同解除通知书也恰恰印证这一事实，现原告再要求解除劳动关系已无必要，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2016年3月17日解除。关于原告要求被告支付工资赔偿金3870元的诉讼请求，因该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付加班工资1159元的诉讼请求，因原告举示的证据不能充分证明原告加班的事实，此举证不能的不利后果应由原告承担，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告补交2015年3月至12月的诉讼请求，因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不再予以评判。因被告拖欠原告的工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。从原告举示的工资单来看，2014年8月开始，原告的月工资为3870元，现原告以3870元作为计算经济补偿金的计算基数，本院以为并无不妥。原、被告建立劳动关系的时间为2013年5月15日，解除劳动关系的时间为2016年3月17日，计算经济补偿金的年限为3个月，被告应支付给原告的经济补偿金为11610元（3870元/月×3个月），现原告只要求9675元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以准许。故原告应得的经济补偿金9675元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十八条、第四十七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告张霞劳动报酬27090元；被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告张霞经济补偿金9675元；三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担，本院决定予以免收。公告费120元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担（此款原告张霞已垫付，被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效后十日内给付原告张霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈正春