湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2565号原告：浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘元秀，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：高佳权，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：万山红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司（以下简称众兴源公司）与被告高国生、刘元秀、高佳权买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。后因本案需向被告高国生、刘元秀、高佳权公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年6月23日裁定将本案转为普通程序审理。2016年9月28日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告众兴源公司的法定代表人李建荣及其委托诉讼代理人陈宇，被告高佳权的委托诉讼代理人万山红、陈霸到庭参加诉讼。被告高国生、刘元秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴源公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款307000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年2月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：湖南省浏阳市国泰出口花炮厂与原告有着长期的烟花原材料采购业务。2015年2月8日，双方对账确认截止至2015年2月8日，湖南省浏阳市国泰出口花炮厂拖欠原告合金材料货款557000元。对账之后，湖南省浏阳市国泰出口花炮厂支付了200000元货款，尚欠357000元。2015年11月，原告发现湖南省浏阳市国泰出口花炮厂已由被告高国生在2015年3月25日办理了注销登记。2015年12月18日，原告向被告高佳权催讨债务，被告高佳权表示愿意偿还，并写下了350000元的收条，要原告持收条找浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司领取货款，原告索要未果。被告刘元秀于2016年2月7日向原告支付货款50000元。之后，三被告未向原告支付剩余货款。根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告高国生以夫妻共同财产出资成立个人独资企业，被告刘元秀作为被告高国生之妻也应当认定为出资人对企业的债务承担偿还责任。在原告催问货款过程中，被告高佳权承诺偿还上述债务。故三被告应当对原湖南省浏阳市国泰出口花炮厂所欠原告的货款承担偿还责任。被告高国生、刘元秀未作答辩。被告高佳权辩称，被告高佳权不是浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的债权人，不享有债权人的相关权利和义务；被告高佳权未对原告作出债务承担的承诺，原告要求被告高佳权偿付货款及逾期付款利息没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告高佳权的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：众兴源公司系铝镁份生产经营企业。原湖南省浏阳市国泰出口花炮厂（以下简称国泰花炮厂）系由高国生于2000年11月13日成立的个人独资企业。该厂于2015年3月25日由高国生决议解散，并向浏阳市工商行政管理部门办理了注销登记。众兴源公司与国泰花炮厂自2009年开始发生业务往来。2015年2月8日，经双方对账结算，国泰花炮厂尚欠众兴源公司货款557000元，由国泰花炮厂向众兴源公司出具了结算单。结算单的具体内容为：“结算单到2015年2月8日止，湖南省浏阳市国泰出口花炮厂累计欠付浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司合金款余额￥557000.00元（大写人民币伍拾伍万柒仟元整）。以上数据经双方核算无误！本结算日期前所有相关往来单据全部作废。”出具结算单时，双方未书面约定付款期限。出具结算单后，高国生、刘元秀经手于2015年4月30日和2015年6月30日分别向众兴源公司支付了货款100000元。刘元秀另于2016年2月7日向众兴源公司支付了货款50000元。2015年12月8日，众兴源公司的法定代表人李建荣到高国生家中催问欠款，高国生不在家，其子高佳权向李建荣出具了收条。该收条的具体内容为：“收条今收到浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司材料款叁拾伍万元整（350000）高佳权2015.12.18”。高佳权在收条上同时载明“原国泰花炮厂欠众兴源合金厂材料款叁拾伍万元”。众兴源公司的法定代表人李建荣在庭审中陈述该收条是高国生打电话给高佳权让高佳权出具的，且高佳权出具欠条时收回了国泰花炮厂于2015年2月8日向众兴源公司出具的结算单原件。高佳权陈述李建荣来家里催问欠款时，高国生不在家，李建荣反复要求高佳权按照其意思书写一张收到浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司材料款的收条，高佳权迫于无奈才出具的收条，但其并无代高国生偿还债务的意思表示，其与李建荣也未就代高国生偿还欠款达成口头或书面的协议，并否认收回了结算单原件。众兴源公司拿到高佳权出具的收条后找浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司索要款项未果。高佳权在庭审中陈述其与浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司不存在经济往来。众兴源公司陈述国泰花炮厂注销之后所有的资产均转为了浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的资产，高佳权在浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司原享有股权，并向本院提交了由本院干警向浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司总经理胡呈辉所作的调查笔录。胡呈辉在调查笔录中陈述安徽盛虹烟花集团投资股份有限公司收购了国泰花炮厂的厂房、土地等无形资产中70%的份额，另30%的份额由高国生转让给了高佳权，后安徽盛虹烟花集团投资股份有限公司又收购了高佳权30%的股份，所有的转让费用均已支付。另查明，浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司于2015年3月26日成立，法定代表人为胡呈辉。该公司的股东最初为安徽盛虹集团投资股份有限公司、高国生和高佳权，2015年9月10日变更为安徽盛虹集团投资股份有限公司和高佳权，2015年12月9日变更为安徽盛虹集团投资股份有限公司。高国生与刘元秀系夫妻关系，高佳权系高国生、刘元秀之子。本院认为：本案的争议焦点为原告众兴源公司是否还享有307000元的合法债权以及被告高佳权是否应当对国泰花炮厂向原告众兴源公司所负的债务承担偿付责任。关于原告众兴源公司是否享有合法债权的问题。本案中，原告众兴源公司与国泰花炮厂之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，国泰花炮厂应当及时向众兴源公司支付所欠货款。因国泰花炮厂属于个人独资企业，且已经向工商行政管理部门办理注销登记，故其应承担的债务应当由其原投资人承担，即应当由被告高国生对就所欠众兴源公司的货款承担偿付责任。国泰花炮厂系由被告高国生与其妻子被告刘元秀在婚姻关系存续期间共同投资经营，故国泰花炮厂因生产经营所负的债务应当认定为被告高国生与被告刘元秀的夫妻共同债务，由其共同向原告众兴源公司偿付。虽然原告众兴源公司在诉讼中未向本院提交国泰花炮厂于2015年2月8日向其出具的欠款557000元的结算单原件，但是被告高佳权在其于2015年12月18日向原告众兴源公司出具的收条中载明“原国泰花炮厂欠众兴源合金厂材料款叁拾伍万元”，且被告刘元秀于2016年2月7日还经手向原告众兴源公司支付了货款50000元，说明被告高国生、刘元秀认可尚欠原告众兴源公司货款的事实。被告高佳权向原告众兴源公司出具收条后，原告众兴源公司亦未实际持该收条从浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司处收到了收条中载明的款项350000元，亦说明国泰花炮厂尚欠原告众兴源公司的货款未实际偿付。故不能因原告众兴源公司无结算单原件即否认其所享有的合法债权，原告众兴源公司有权在本案中主张货款307000元的权利。关于被告高佳权是否应当对国泰花炮厂向原告众兴源公司所负的债务承担偿付责任的问题。从被告高佳权于2015年12月18日向原告众兴源公司出具收条的内容考量，被告高佳权向原告众兴源公司出具收条并将收条原件交由原告众兴源公司意味着被告高佳权作为浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的合法债权人将其对浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司所享有的债权转让给了原告众兴源公司。该债权转让若要成立必须满足两个条件，一是被告高佳权应当对浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司享有合法的不低于350000元数额的债权；二是必须通知作为债务人的浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司。本案中，原告众兴源公司并未提交证据证明被告高佳权与浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司之间存在合法的债权债务关系，即被告高佳权是否对浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司享有债权并不确定，而被告高佳权以及浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的法定代表人胡呈辉均予以否认。同时，原告众兴源公司亦未提交证据证明其与被告高佳权已经将债权转让一事告知了作为债务人的浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司，原告众兴源公司持该收条找浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司索要款项未果亦说明浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司并不认可被告高佳权对其享有债权，故被告高佳权与原告众兴源公司之间的债权转让并未成立。原告众兴源公司认为被告高佳权对国泰花炮厂对其所负的债务作出了债务承担的意思表示，其依据是被告高佳权于2015年12月18日向原告众兴源公司出具的收条，现收条中所载明的债权转让并未成立，被告高佳权据此作出债务承担意思表示的客观条件亦不成就，故不能根据被告高佳权所出具的该收条即认为被告高佳权向原告众兴源公司作出了债务承担的意思表示。既然被告高佳权未作出债务承担的意思表示，故被告高佳权就本案中所欠原告众兴源公司的货款不应承担偿付责任。综上所述，被告高国生、刘元秀应当共同偿付原告众兴源公司货款307000元。因国泰花炮厂于2015年2月8日向原告众兴源公司出具结算单时未约定付款期限，且被告高国生、刘元秀未及时向原告众兴源公司支付所欠货款，故被告高国生、刘元秀还应当自出具结算单之日起即2015年2月8日起向原告众兴源公司支付逾期付款的利息。逾期付款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。审理中，被告高国生、刘元秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高国生、刘元秀于本判决生效之日起七日内共同偿付浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司货款307000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以307000元为基数自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由高国生、刘元秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  李晓红二〇一六年十二月二日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。