四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6330号 原告：高文静，女，1950年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：赖贤才，男，1958年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告高文静诉被告赖贤才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高文静的委托诉讼代理人郭刚、纪师俊，被告赖贤才的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文静向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失319705.63元（医疗费70602.73元、护理费30600元、住院伙食补助费4000元、营养费5100元、残疾赔偿金185363.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费2539.7元）；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2018年11月28日，原告步行经过时被被告超速驾驶电动自行车撞到，造成原告左臂当场受伤，疼痛不已，随后原告被立即送往四川省人民医院友谊医院住院治疗，诊断原告病情为：1、左侧肱骨上段粉碎性骨折；2、左侧喙突撕脱骨折；3、左侧第二肋骨折。原告前后三次因病情需要住院治疗，共计80天。因原告受伤严重，左臂粉碎性骨折，手术后需要恢复治疗，故原告由配偶和护工照料共同护理。原告经治疗后于2019年3月5日出院，医嘱要求其加强左肘关节锻炼，休息三个月，加强营养，于出院后1、2、3、6月及1年定期复查，就医随访。后原告于2019年4月10日经四川德正司法鉴定所鉴定，由四川德正司法鉴定所于2019年4月22日出具川德正司鉴〔2019〕临鉴定第0147号《法医临床鉴定意见书》，对其伤残等级的评定鉴定为：七级伤残。自事故发生后，被告未曾到医院为原告支付过任何医药费或就赔偿事宜进行协商，而采用回避的方式不予处理。综上，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告赖贤才辩称，原告在交通事故中并未受伤，其受伤的事实与交通事故不存在因果关系，其主张要求被告承担损失赔偿无事实依据。原告并未提供其受伤是因交通事故造成的直接证据原告在交通事故中并未受伤，且交通事故认定书确认原告承担交通事故全部损失，因此其要求被告承担损失无事实依据。我方也将举证证明原告在交通事故发生后且结案后三个小时后发生了摔伤，原告摔伤是造成其受伤的直接原因。针对原告起诉的事实与理由，有两处表述不符合事实，系虚假陈述。第一点原告在事实与理由第一段诉称原告被立即送往友谊医院治疗，根据交通事故现场处理意见书确认，双方发生了交通事故时间是在早上7：30分左右，原告住院病历上显示其办理住院的时间为11：00，相差三个小时，原告诉称的其受伤后立即入院治疗系虚假陈述。根据原告提交的住院病历上记载原告称其是由120送入医院，但原告在起诉时称在发生交通事故后立即被送往医院，前后矛盾，也证明原告存在虚假陈述，原告主张其受伤是因交通事故受伤不属实。原告在第二段最后一句话诉称，事故发生后被告未曾到医院为原告支付任何医疗费，或就赔偿事宜进行协商，而参与回避不予处理，从发生交通事故到现场结案到原告住院治疗，治疗终结，申请伤残等级鉴定，到起诉，在整个过程中，原告并未通过任何形式与被告进行联系。我方无从知晓原告住院的事实，故未垫付费用。原告受伤不是因交通事故，故被告不可能对原告进行赔偿。即使原告在交通事故中有受伤，但在交通事故处理意见书中已明确由原告承担全部损失，被告也不应当对原告进行赔偿。 经审理查明，2018年11月28日7时30分，原告行走至时，与驾驶电动自行车的被告发生刮撞的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告进行了住院治疗，于2018年11月28日至2019年1月15日在四川友谊医院住院48天；于2019年1月25日至2019年2月3日在四川友谊医院住院9天；于2019年2月10日至2019年3月5日在四川友谊医院住院23天，共计产生医疗费70602.73元。出院医嘱有休息三月，加强营养，门诊随诊等内容。四川昊和护理服务有限公司出具《昊和护理专用收据》，产生护理费8640元。 2019年4月22日，四川德正司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为七级。产生鉴定费1500元，由原告支付。 上述事实有下列证据及当事人陈述在案为证：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、原告入住证明、道路交通事故认定书、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、四川友谊医院住院病案首页、入院记录、出院病情诊断证明、医疗费发票、昊和护理专用收据、昊和陪护服务协议（附件）。 原告提交的燃油费发票，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，且在没有其他证据相印证的情况下，本院对该份证据是否属于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用无法确认，故本院不将其作为本案的证据使用。 本院认为，原告行走至时，与驾驶电动自行车的被告发生刮撞的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。故本案中，原告应承担70%的赔偿责任，被告应承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 一、医疗费。根据《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告产生医疗费70602.73元，本院予以确认。 二、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，本案中，原告住院80天，住院伙食补助费为30元/天×80天=2400元。 三、护理费。《解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院支付护理费8640元，且出具相应金额的收据，本院予以确认。 四、营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，确定营养费为20元/天×80天=1600元。 五、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，原告的户籍登记为城镇居民，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为七级，且定残时已年满69周岁，故残疾赔偿金为2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元/年×11年×40%=146150.4元。 六、鉴定费。原告垫付的伤残等级鉴定费1500元，此系原告在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于原告因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。 七、交通费。《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告受伤治疗的实际情况，酌情确定交通费为500元。 以上各项损失共计231393.13元，被告承担30%的赔偿责任，即69417.94元。 原告主张精神抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，原告因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。本院认为，综合考虑本次交通事故的具体情况、原告的伤残程度、交通事故责任比例及本地经济生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3600元，对原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖贤才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高文静赔偿金73017.94元。 二、驳回原告高文静的其他诉讼请求。 本案案件受理费2098.53元，由原告高文静负担1616.24元，被告赖贤才负担479.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢洪浪 人民陪审员  陈言明 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄国川