wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8407号原告李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告潘晓峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区；。原告李金林与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告潘晓峰无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。李金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付该款自借款日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款，出具借据一份，约定借款金额为人民币5万元，如逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，同时约定实现债权产生的费用由被告承担。同日，被告出具收条一份，确认现金5万元收到。后原告多次要求被告还款，但至今分文未付。请法院依法判决。被告潘晓峰未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交:1、借条、收条一份，要求证明原、被告间借款的事实。被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，2015年3月12日，被告潘晓峰向原告李金林借款，出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，借款人民币现金5万元，本人承诺于2015年5月11日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时承担债权人的一切费用。同时出具收条，确认5万元收到。因被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款，并支付借款日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，结合本案事实和约定，本院依法予以调整，确定为约定还款次日起，即2015年5月12日起。被告潘晓峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓峰归还原告李金林借款人民币5万元，并支付2015年5月12日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘晓峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  高国荣人民陪审员  金宝夫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9651号罪犯刘国军，男，汉族，1972年12月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月17日作出（2014）庐刑初字第00369号刑事判决，以被告人刘国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1668号之一申请执行人任强，男，1970年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人胡绍昇，男，1969年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人任强与被执行人胡绍昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3124号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币170万元，此款被执行人于2016年7月25日前偿还申请执行人本金50万元；于2016年8月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2016年9月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2016年10月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2016年11月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2016年12月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2017年1月25日前偿还申请执行人本金20万元。案件受理费10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被执行人胡绍昇负担，被执行人于2017年1月25日前将此款给付申请执行人。上述给付义务，如有一期被执行人未能按时足额履行，则视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权就被执行人所欠借款本金170万元以及承担案件受理费及保全费15050元，扣除被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2701号原告：刘增元，男，1969年2月20日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队职工，住东营市东营区。被告：姜超，男，1986年9月30日出生，汉族，原胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队职工，原住东营市东营区，现住址不详。原告刘增元与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增元到庭参加诉讼，被告姜超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告姜超打电话从原告刘增元处借款9000元，承诺半个月后归还。原告通过支付宝向被告提供的银行账户分两次转账合计9000元。到归还日期后，原告曾要求被告还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直到2015年9月10日被其所在单位开除也未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告姜超未作答辩。原告刘增元围绕诉讼请求依法提交了支付宝电子客户回单，被告姜超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的上述回单系由支付宝（中国）网络技术有限公司出具并加盖了该公司业务处理讫章，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘增元与被告姜超原系胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队同事。2014年10月1日，被告向原告借款9000元，原告通过其支付宝账户向被告中国工商银行62×××48账户转账4000元、5000元各一笔，共计9000元。因双方系同事关系且借款数额不大，原告未要求被告出具借条。经原告多次催要被告拒不还款，后因被告长期不上班，其单位于2015年9月10日将被告开除，此后原告无法联系被告，被告亦未偿还原告上述借款。本院认为，原告刘增元与被告姜超之间存在借贷关系，原告向被告实际交付借款9000元，被告未履行还款责任构成违约，原告要求被告偿还9000元借款，本院予以支持。被告姜超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增元借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  许海燕二〇一六年十二月八日书 记 员  王明梅
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执恢140号申请执行人郑达全，男，汉族，1955年4月26日生，住淮安市清浦区。被执行人张从民，男，汉族，1971年7月15日，住淮安市清浦区。被执行人方艾凤,女,1977年10月4日出生,38岁,汉族，住址。本院在执行郑达全与张从民民间借贷纠纷一案中，已分别对被执行人张从民、方艾凤予以司法拘留，并已执行到被执行人执行款7800元，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执恢140号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十二月九日书 记 员  胡传永
(2016)粤01民他54号广州市天河区人民法院：关于刘某甲、王某诉莫某、刘某乙继承纠纷一案指定管辖的批复你院关于原告刘某甲、王某诉被告莫某、刘某乙继承关系纠纷一案的指定管辖请示已收悉。经研究，答复如下：本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被继承人刘平生前在广州市民兴汽车维修服务中心工作，其单位出具《证明》，证明刘平生前在单位安排的职工宿舍居住，刘平的居住证显示其居住地址为广州市天河区白沙水路162号民兴汽修宿舍，故本案可以确认刘平死亡时的住所地位于广州市天河区；此外，刘平的主要遗产（包括抚恤金丧葬费等）在广州市天河区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，你院对本案有管辖权。现将案件材料退回，由你院对本案一审审理。此复附：海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初173号案卷正卷壹册二〇一六年十月二十日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初579号原告：徐永平，男，1963年12月9日生，住永仁。被告：文兴平，男，1970年6月5日生，住永仁县。被告：李仕惠，女，1976年1月28日生，彝族，住永仁县（系文兴平之妻）原告徐永平与被告文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永平到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36万元，利息21241.95元（2015年9月1日至2016年10月9日），合计381241.95元，同时承担36万元的贷款利息（以富德生命人寿保险股份有限公司计算为准）；2、每月承担3600元利息至借款还清之日止；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年9月2日原告从富德生命人寿保险股份有限公司借款36万元后转账方式交由被告文兴平户头，二被告向原告出具借条一份，借款期限为半年，借条约定被告按1%支付月利息。原告向二被告索要借款未果向法院提诉讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付利息2.4万元，合计偿还借款本息38.4万元。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。现原告要求二被告按约定的1%支付月利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告文兴平、李仕惠于本判决生效后十五日内偿还原告徐永平借款本金36万元，利息2.4万元（自2015年9月至2016年10月），并支付自2016年11月起至借款还清时止的利息（按年利率12%计算）。（款交法院）二、由被告文兴平、李仕惠偿还原告徐永平借款利息50400元（自2015年9月至2016年10月，按年利率12%计算）。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告文兴平、李仕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴红亮二〇一六年十二月五日书记员  张云玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2219号申请执行人：杨春林，女，汉族，生于1970年2月18日，现住绵阳市涪城区。被执行人：向奉学，男，汉族，生于1975年3月4日，住绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理杨春林申请执行（2015）涪民初字第4790号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人向奉学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人向奉学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十二月六日书记员 胡玉凡
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执839号被执行人郭春雷，男，1978年4月25日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人郭春雷犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第188号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郭春雷处罚金4000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郭春雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1635号之一申请执行人翟作章等16人。被执行人李家（加）孝，男，1971年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人齐共菊，女，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。本院执行的翟作章等16人与李家（加）孝、齐共菊劳务合同、民间借贷纠纷一案中，经查，李家（加）孝有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人李家（加）孝位于沂源县县城鲁阳路北侧怡田园5号住宅楼D2-202室楼房一套，建筑面积90.58㎡，备案编号201112060047，预售证号20110108。查封期限三年。本裁定书立即执行。审判员  杨朝程二〇一六年十二月二十七日书记员  邴 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更2343号（2016）黑02刑更第2343号罪犯丁志国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2011年5月19日作出（2011）泰刑初字第45号刑事判决，以被告人丁志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完的刑罚十七年六个月十六天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁志国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯丁志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁志国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年1月9日起至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十五日书记员 刘 璐
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执546号之一申请执行人：四川华海建设集团有限公司。地址：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。被执行人：梓潼县许州镇天宝村村民委员会。负责人：王华，村主任。本院在执行四川华海建设集团有限公司申请执行梓潼县许州镇天宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川华海建设集团有限公司应受偿债权为：①工程款249239.05元及利息；②案件受理费3000元；③执行费6034元。在执行过程中，经查被执行人梓潼县许州镇天宝村村民委员会暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更2341号（2016）黑02刑更第2341号罪犯吴少华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人吴少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吴少华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴少华减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年10月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十五日书记员 刘 璐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1749号原告：蔡伟立，男，1972年6月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：杨杰浩，男，1957年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告蔡伟立与被告杨杰浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟立的委托诉讼代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告杨杰浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟立向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款25890元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，共结欠原告货款28390元，并立下欠条交原告存执，后于2015年9月30日付还2500元。截至2015年9月30日被告仍结欠原告货款25890元，原告多次催讨未果。被告杨杰浩未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条结欠原告货款28390元，之后未完全履行还款义务，仅付还2500元，至今尚欠原告货款25890元，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨杰浩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡伟立货款25890元及利息（自2016年11月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告杨杰浩负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一六年十二月二十二日书记员  黄楷曼
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执517号申请执行人吴某娴，女，汉族，海南省定安县定城镇。被执行人柯某斌，男，汉族，福建省泉州市泉港区南埔镇，原住海南省定安县宏城水岸小区，现下落不明。被执行人郑某珍，女，汉族，福建省泉州市泉港区南埔镇，原住海南省定安县宏城水岸小区，现下落不明。本院在执行申请执行人吴某娴与被执行人柯某斌、郑某珍借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，于2016年11月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人柯某斌向申请执行人偿还借款人民币450000元及利息，被执行人郑某珍在位于海南省定安县宏城水岸小区13号楼1单元601号房价值范围内对上述款项及其利息承担连带清偿责任，被执行人柯某斌、郑某珍向本院缴纳案件受理费8975元，执行费8025元。但是，执行通知书经过60日即视为送达，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月13日印制（共印3份）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3854号申请执行人：汤红梅，女，1976年9月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：李胜国，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城东台市，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。本院在执行申请执行人汤红梅与被执行人李胜国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜国现在江苏省洪泽湖监狱服刑，本院立案执行前其在东台市人民法院、南京市鼓楼区人民法院、徐州市鼓楼区人民法院等均有债务案件未了结，其名下房产已被多家法院查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1509150元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人李胜国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人汤红梅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十四日书记员  袁洪亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4613号原告:陈曲,男,1972年11月30日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:龚晓东,男,1977年9月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告陈曲与被告龚晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈曲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈曲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈曲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈曲负担。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  张贤品二〇一六年十二月八日书 记 员  李沁洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1702号之一原告童家伟，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告文兴凤，女，1953年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。本院受理原告童家伟、文兴凤与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告童家伟、文兴凤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童家伟、文兴凤申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童家伟、文兴凤撤诉。案件受理费50元，由原告童家伟、文兴凤负担。审判员  易炜二０一六年十二月六日书记员  李洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11145号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震，系该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱明褀，男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号102室。法定代表人：郝一斌。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告朱明祺、沈阳金地长青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告朱明褀之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告朱明褀偿还剩余贷款本金958333.85元，利息、罚息101543.33元，共计1059876.68元（利息、罚息暂计至2016年9月23日）；3、判令原告对被告朱明褀抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳金地长青房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费31625元；6、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告朱明褀于2014年9月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币100万元，用于购买东陵区浑南东路18-57号201，借款期限120个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时，被告沈阳金地长青房地产开发有限公司作为保证人，对被告朱明褀的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息、并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案无法直接向被告朱明祺、沈阳金地长青房地产开发有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费14624元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  杨 颖人民陪审员  朱 铁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初256号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘剑任，绰号二双、小双，男，1987年5月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为黑龙江省克东县，现住黄骅市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年3月29日被黄骅市公安局刑事拘留（在逃），2012年8月1日沧县人民检察院因涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，2015年11月26日被黄骅市公安局刑事拘留，2015年12月25日由沧县公安局执行逮捕。被告人刘剑宝，绰号大双，男，1987年5月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为黑龙江省克东县，现住黄骅市。2012年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被黄骅市公安局刑事拘留在逃，因涉嫌聚众斗殴罪于2012年8月10日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年3月28日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月12日由沧县公安局执行逮捕。被告人冯书龙，绰号大龙，男，1976年1月17日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地为黄骅市，现住黄骅市。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年8月1日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年3月31日由沧县公安局执行逮捕。被告人胡金帅，绰号大帅，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为黑龙江省伊春市汤旺河区，现住黄骅市。因犯合同诈骗罪于2011年1月31日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年8月1日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年4月18日由沧县公安局执行逮捕。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘剑任、冯书龙、胡金帅犯聚众斗殴罪，被告人刘剑宝犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘剑任、刘剑宝、冯书龙、胡金帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴罪2012年6月份，黄骅市滕庄子乡东道安村的刘某1（已判刑）得知沧县风化店乡大白塚村的孙某1在黄骅市滕庄子乡杨春庄村工地施工后，欲获取土地利益与孙某1等人产生矛盾，同年6月23日刘某1安排被告人冯书龙伙同胡某、刘某2、李某（均已判刑）等人到工地阻工。6月24日下午，刘某1带领滕某（已判刑）、胡某、刘某2到孙某1家谈判未果，遂商议并指使滕某电话威胁孙某1方的孙某2，约定地点当晚斗殴，刘某1遂安排冯书龙、胡某、刘某2、李某等人组织滕某和被告人刘剑宝、刘剑任、胡金帅等人，于当日晚21时30分许在刘某1的泵房集合，后携带单管猎枪、仿“六四”手枪和土枪各一支，砍刀数把、洋镐把数根等，由冯书龙开车拉着刘某1，上述人员分成五辆轿车来到沧县风化店乡大白塚村北十字路口处，孙某1、孙某2（已判刑）组织孙某3、杜某、高某、徐某（另案处理）和孙某3等人持木棍在附近等候。到达上述地点后，刘剑任持仿“六四”手枪，胡某持土枪，滕某持单管猎枪，向西边对方开枪，胡金帅车上拉着刘剑宝等人开车朝对方人群冲撞，刘某2等人拿砍刀冲向对方。此时，刘剑任、滕某持枪又朝对面人群开枪射击，击中孙某3、徐某、杜某、高某身体部位。经法医鉴定：孙某3系遭枪弹击伤心脏破裂、肺脏破裂及肺动脉破裂致大出血死亡；致徐某轻伤，致高某、杜某轻微伤。二、寻衅滋事罪2015年12月3日上午9时许，被告人刘剑宝伙同他人到黄骅市旧城镇西仙庄村北，将刘某4左上臂无故刺伤，经鉴定：刘某4之损伤为轻伤二级。另查明，被告人冯书龙于2016年3月31日到沧县公安局投案。被告人胡金帅于2016年4月18日到沧县公安局投案，2011年因合同诈骗被判处有期徒刑一年零六个月。上述事实，被告人刘剑任、刘剑宝、冯书龙、胡金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、孙某1、孙某2、刘某2、耿某1、耿某2、刘某3、王某的证言；被害人刘某4的陈述；被告人刘剑任、刘剑宝、冯书龙、胡金帅的供述和辩解；另案处理的滕某、胡某、徐某、刘某1、刘某2、李某、刘某5、赵某、张某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、高某、于某、杜某、孙某5、孙某6的供述和辩解；现场勘查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；尸体检验鉴定书、法医检验鉴定书、理化检验鉴定报告、物证鉴定书、物证检验意见书、法医鉴定意见书；办案说明、调取证据通知书、清单及照片、扣押物品清单及照片、办案说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书；户籍证明信、黄骅市看守所证明、抓获经过、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、在逃人员登记撤销表、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑任、刘剑宝、冯书龙、胡金帅与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人刘剑宝无故刺伤他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人刘剑任、刘剑宝自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人刘剑宝在犯罪中起辅助次要作用系从犯；被告人冯书龙、胡金帅自动投案并如实供述系自首，被告人胡金帅系有期徒刑执行完毕五年以内再犯有期徒刑之罪，系累犯，分别依法从轻、从重处罚。对被告人刘剑任依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条，对被告人刘剑宝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九，对被告人冯书龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条，对被告人胡金帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人刘剑任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零九个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2021年8月25日止）。二、被告人刘剑宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2021年9月27日止）。三、被告人冯书龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零十个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年1月30日止）。四、被告人胡金帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2021年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张玉森二〇一六年十二月二十日书 记 员  高丽英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3769号之一被执行人：马西玉，女，1980年11月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住本市。本院在执行马西玉犯诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，无银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，有车辆登记信息，已查封马西玉名下苏Ｍ×××××车辆一部，但暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十二日书记员  殷 鹏
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1791号原告：安晓朋，男，1980年10月16日生，汉族，住唐县。原告：赵安龙，男，1979年4月27日生，汉族，住唐县。原告：张天良，男，1981年2月21日生，汉族，住唐县。原告：董兴敏，女，1982年5月24日生，汉族，曲阳县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。被告：ＸＸ亮，男，1987年6月18日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：安景玉，女，1987年8月16日生，汉族，住石家庄市正定县。原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏与被告ＸＸ亮、安景玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏的委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮、安景玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还借款67800元，逾期利息自起诉之日起按年息6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月25日，被告ＸＸ亮通过其友王某介绍向四原告借款合67800元，其中有安晓朋借40000元，有赵安龙10000元，有张天良10000元，有董兴敏7800元，被告ＸＸ亮用其所有的冀Ａ×××××轿车作抵押，言明第二天偿还。之后四原告向被告催要借款，被告总是找理由推托，至今未偿借款，因此诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告ＸＸ亮、安景玉未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：借条一张，载明“今借到安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏现金67800元（陆万柒仟捌佰元），以冀Ａ×××××车作抵押，借款人ＸＸ亮见证人：王某、梁某。身份证号：。独生子女证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ亮于2016年7月25日向原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏借款人民币67800元，被告ＸＸ亮亲笔书写了借条。借条约定以冀Ａ×××××车作抵押，借条上有见证人王某、梁某的签名并捺手印，并写有被告的身份证号为。但未约定借款期间的利率和逾期还款期间的利率。借款到期后被告未能偿还借款，因被告ＸＸ亮与安景玉借款时系夫妻关系，为此原告多次找二被告催要借款，但二被告至今未还，为此原告诉至本院要求二被告连带偿还原告的借款本金67800元，逾期利息自起诉之日起按年息6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实被告ＸＸ亮向其借款67800元的事实，依法提供了被告ＸＸ亮书写的借条、原告向二被告催要借款的录音资料，对上述证据，虽然因二被告无正当理由没有参加诉讼而未进行质证，但通过录音资料可知二被告对原告提出的借款及催要借款的事实，都未提出异议，对上述事实是认可的，这一录音资料的内容完全能与原告提供的借条这一客观证据及原告的陈述意见相互印证，据此，原告与被告ＸＸ亮之间的债权债务关系依法予以确认。又因借款时被告甄志伟与被告张伟娟系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的”规定，由于被告未提出该笔债务属于某一人的个人债务及能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告要求被告安景玉对ＸＸ亮以其个人名义向原告借款所形成的债务按夫妻共同债务处理，承担连带偿还的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告提出的要求二被告支付逾期还款期间的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，可按支付逾期利息的方法予以支持，故二被告应当向原告支付逾期利息。由于原告与被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，二被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。因此原告提出的二被告支付逾期利息自立案之日起按年息6%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ亮偿还原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏借款本金人民币67800元，并支付逾期利息（利息自立案之日即2016年9月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），被告安景玉对上述债务的清偿承担连带责任。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由二被告共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  牛同刚人民陪审员  陈同喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石阿娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2379号罪犯梁凯，男，1990年10月7日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年8月21日作出(2014)三少刑初字第27号刑事判决，以被告人梁凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯梁凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意946号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯梁凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯梁凯减去有期徒刑七个月二十一天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终355号上诉人（原审被告）：徐解平。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，统一社会信用代码913212810799227797，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。负责人：徐华生，行长。被上诉人（原审被告）：许得胜。被上诉人（原审被告）：何桂所。被上诉人（原审被告）：沈小军。上诉人徐解平因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行）、许得胜、何桂所、沈小军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6747号民事裁定，向本院提起上诉。徐解平上诉称，一审裁定适用法律不当。我与兴化农商行系保证合同关系。既然明确为合同关系，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求二审法院裁定将本案移送至我住所地常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，最高额个人担保借款合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人住所地即兴化农商行住所地在兴化市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人徐解平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十二月五日书记员  高 梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初4636号之一原告：胡连泉，男，1943年4月4日生，汉族，惠民县地毯城退休职工，住山东省惠民县被告：李俊岭，女，1966年1月26日生，汉族，山东真善美资源有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。原告胡连泉与被告李俊岭委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月19日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日通知原告补交案件受理费，原告胡连泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡连泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  王 萍人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈淑涵
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4727号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：罗琼芳,女,汉族,生于1976年9月21日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告罗琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 莉二〇一六年十二月二十日书记员 杨悦馨
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执1248号申请执行人：杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杨东与唐宝富民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月九日书记员  张正龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6260号罪犯朱伟民，男，1969年1月15日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)和刑初字第641号刑事判决，以被告人朱伟民犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)沈刑二终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯朱伟民获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月3日起至2017年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5016号罪犯石江涛，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月16日作出(2014)东二法刑初字第31号刑事判决，以被告人石江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯石江涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石江涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石江涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳��辉审 判 员 钱   伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔2323民初901号原告徐明兰,女性,汉族,1981年04月15日出生,住被告:普安县石阶路页岩砖厂,。被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。普安县被告:普安县石阶路页岩砖厂,。被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。,被告:普安县石阶路页岩砖厂,。被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。原告徐明兰与被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明兰诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）徐明兰针对被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  侯 野审 判 员  潘 明人民陪审员  蒋文飞二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员易江
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初1183号原告：王秀梅，现住汪清县。被告：汪清县衣之恋优质干洗店。经营人：李岭，现住汪清县。本院在审理原告王秀梅诉被告衣之恋洗衣店服务合同纠纷一案中，原告王秀梅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀梅负担。审判员  梁明国二〇一六年十二月二十一日书记员  刘松林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3158号申请执行人郑锦连，女，1980年12月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人刘青荣，男，1979年09月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。本院在执行郑锦连、刘青荣与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一六年十二月××日书记员 陈密群
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016〕鄂06**民初1515号原告：徐德清，女，1954年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告：张正行，男，1950年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：襄阳金辉房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城内。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。本院在审理原告徐德清、张正行与被告襄阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐德清、张正行于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐德清、张正行在本院审理的同一诉争标的另案中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故原告申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德清、张正行撤回起诉。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 锐人民陪审员 李 微二〇一六年十二月十六日书 记 员 檀小寅
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更540号罪犯黄祥光，男，1988年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）美刑初字第132号刑事判决，以被告人黄祥光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄祥光不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海中法刑终字第170号刑事判决，维持一审法院对黄祥光判处的刑罚。刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。罪犯黄祥光于2014年12月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄祥光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄祥光在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄祥光自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄祥光应缴罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全额交纳罚金。上述事实,有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄祥光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民��6129号上诉人（原审原告）：辛培良。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：夏于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。上诉人辛培良因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5502民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛培良的委托代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛培良��诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一���以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。辛培良向一审法院起诉请求：1、确认辛培良、管道公司于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2、管道公司补发辛培良退休金153600元；3、管道公司每月给付辛培良退休金3800元。事实和理由：辛培良于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月管道公司口头辞退辛培良。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将辛培良辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。一审法院认为，辛培良所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故辛培良所诉之纠纷不��于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回辛培良的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院认为，上诉人辛培良是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上，辛培良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯梦池
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3350号之一被执行人：焦政，男，1991年2月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。本院在执行焦政贩卖毒品罪一案中,经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  施 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保217号申请人：孙士丰，男，1976年3月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吕东棋，男，1991年3月9日生，汉族，住松原市宁江区。申请人孙士丰因与被申请人吕东棋交通事故责任纠纷，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕东棋所有的马自达牌轿车一台予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人孙士丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吕东棋所有的马自达牌轿车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二日书记员  辛立峰
吉林省安图县人民法��民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1011号原告：刘树宾，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：赵发玉，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，现住安图县。本院在审理原告刘树宾诉被告赵发玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树宾负担。审 判 长  祝顺伟审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月十七日书 记 员  李一博
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保77号申请人梁朝军（曾用名：梁军）。被申请人李桂敏。申请人梁朝军（曾用名：梁军）与被申请人李桂敏因买卖合同一事，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李桂敏名下位于任县金鼎世纪城小区112101室房产一套。申请人已提供担保。本院认为，申请人梁朝军（曾用名：梁军）为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李桂敏名下位于任县金鼎世纪城小区112101室房产一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年十二月二十日书记员  周会娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执780号申请执行人︰李应坤，男，1964年3月19日出生，汉族，住繁昌县。被执行人︰尹国勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1943号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年十二月三十日书记员  梅养成
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2601号原告：王跃峰，曾用名王峰，男，汉族，1983年8月28日出生，住辛集市。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：裴玉巧，女，汉族，1978年8月8日出生，住辛集市。原告王跃峰与被告裴玉巧加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃峰及委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告裴玉巧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的加工费17800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，被告欠下原告加工费17800元，2016年5月6日被告为原告写下欠条，写明欠原告加工费17800元，对所欠加工费，原告多次催要被告不能支付，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。原告在举证期限内提交的证据有：1、2016年7月24日镇头村委会出具的证明一份，证明王跃峰又名为王峰；2、被告裴玉巧与张考系夫妻关系的婚姻登记声明书三页；3、欠条一张。被告裴玉巧未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王跃峰又名王峰。被告经营服装生意，在2014年至2015年期间被告委托原告为其加工羽绒服内胆，2016年5月6日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王峰加工费17800元，裴玉巧，2016年5月6号。”以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告加工款17800元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，双方成立加工合同关系。故原告主张被告给付所欠加工费17800元的诉讼请求本院予以支持。被告裴玉巧经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，因双方系加工合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起（即2016年11月1日）计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴玉巧于本判决生效后五日内给付原告王跃峰电料款25067元及利息（自2016年11月1日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告裴玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张贝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第725号之一原告杜某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。委托诉讼代理人王春茹，黑龙江诺成律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，无职业，现住址不详。被告刘某某1，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人刘某某2（父女关系），女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告杜某诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，2016年10月26日，杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。公告费520元由原告杜某负担。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告杜某负担。审 判 长  刘 君人民陪审员  赵志兴人民陪审员  于全峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  王路乔
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1313号原告：刘某，女，汉族，生于1972年12月7日。委托诉讼代理人：包秋碧，系丰禾法律服务所的法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：廖某，男，汉族，生于1972年10月18日。原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年6月10日依法登记结婚，婚后于1997年10月19日生育儿子廖某甲，至今无共同财产，无债权债务。原、被告婚后开始两年关系尚好，共同生活中，发现双方性格不合，并开始为生活琐事吵闹，矛盾逐渐加剧。2001年春节后被告未向原告打招呼就外出了，自此以后没有回过家，也不与原告及家人联系，15年来，原告通过各种渠道，花费大量资金精力找寻被告，均不知被告下落。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告为解除早已死亡的婚姻，特依法提起离婚诉讼。被告廖某承认原告刘某的全部诉讼请求，即同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证、户口复印件及身份证复印件、村委会证明、证人汪某、余某的调查笔录以及证人廖某甲（系原、被告婚生子）的当庭证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据予以采信。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告刘某与被告廖某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邓鸿波人民陪审员  甘立军人民陪审员  熊相成二〇一六年九月二十日书 记 员  喻恋茸
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终947号上诉人（原审原告）：杨砳，男，汉族，1976年3月5日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。原审第三人：广东省公安厅。住所地：广州市越秀区ＸＸ路**号。法定代表人：李春生，职务：厅长。上诉人杨砳与被上诉人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原广州市国土房管局于2000年11月8日核发的富字第3××9号房产证记载：座落于海珠区滨江东路500号大院11栋402房权属人为杨砳，权属来源为2000年9月向广东省公安厅买。2004年3月，广东省公安厅就案涉房产向原广州市住房制度改革办公室提出公有住房返售申请，并提交公有住房返售申请书、关于申请办理返售共有住房的函、关于同意杨砳同志辞职的批复、原购房协议、返售公证书、案涉房地产证、身份证明等资料。同年3月11日，原广州市住房制度改革办公室作出“同意单位按规定返购”的审批意见。被告市住建委根据该审批意见在案涉房产的登记附注中注明“2004年2月12日原单位返购”、“该房已于2004年3月11日办理房改房返售”的信息。原告对该附注信息不服，诉至原审法院。原审法院认为：关于原告起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条第三款的规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告主张原告起诉超过法定期限，并提供了案涉房屋查册表。经查，该查册表登记附注一栏显示有“2007年1月8日报告遗失”的信息，原告亦当庭承认当时其委托妻子办理房产证遗失手续，但该证据不能证实原告知道被告作出案涉附注，故被告上述主张没有事实依据，原审法院不予采纳。关于被告作出案涉附注行为是否合法。《广州市城镇房地产登记办法》第三条规定：“本办法所称房地产登记，是指房地产行政主管部门依当事人的申请或者依职权，对土地使用权、房屋所有权、房地产他项权和其他依法应当登记的房地产权利以及与此相关的事项进行记载、公示的行为。”第五条规定：“房地产登记簿是证明房地产权利的根据。房地产登记簿应当记载房地产的坐落，房地产权利人的姓名或者名称，房屋和土地的面积，土地使用权取得的方式、期限和用途，房屋的来源、结构和用途，房地产他项权，房地产权利的限制，房地产登记时间等内容。”据此，被告根据原广州市住房制度改革办公室作出“同意单位按规定返购”的审批意见附注案涉信息，是对返售情况的客观反映，根据上述规定，并无不当，故原告要求撤销案涉附注信息的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨砳的诉讼请求。上诉人杨砳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实不清，认定事实有误。涉案房屋需要返售必须由上诉人本人填写《公有住房返售申请书》，但在本案中上诉人对房屋返售既不知情，亦没有填写过《公有住房返售申请书》及相关文件，申请书及文件均是他人代为签署。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《广州市城镇房地产登记办法》第五十四条的规定，原审法院应对上诉人的签名进行笔迹鉴定，结合鉴定结论判决撤销该附注信息。故上诉请求：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1317号行政判决；二、判决撤销被上诉人作出的案涉附注信息。被上诉人广州市住房和城乡建设委员会、原审第三人广东省公安厅二审未提交书面答辩意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人杨砳原是原审第三人广东省公安厅公务员，2002年9月25日原审第三人批复同意上诉人辞职。1999年12月17日，上诉人与原审第三人签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定原审第三人向上诉人出售案涉房屋，同时约定干警、职工购房后，在五年内自己要求调离公安厅，自动辞职或被单位开除、辞退的，须将所购住房按原价退回厅机关等内容。同日，广东省公证处对双方签订上述协议书的事实予以公证。1999年11月29日，上诉人杨砳与原审第三人广东省公安厅机关工作处房管科签订协议，约定上诉人在厅机关服务期5年（不含试用期）从1999年7月1日至2004年7月1日，在工作服务期间被单位开除、辞退、辞职（含自动辞职或自己要求调离公安厅）的人员，上诉人立即将住房退回给厅机关，已购住房的厅机关按上诉人原购房款扣除房屋租金后余额退回给本人等内容。本院认为：《广州市城镇房地产登记办法》第五条规定：“房地产登记簿是证明房地产权利的根据。房地产登记簿应当记载房地产的坐落，房地产权利人的姓名或者名称，房屋和土地的面积，土地使用权取得的方式、期限和用途，房屋的来源、结构和用途，房地产他项权，房地产权利的限制，房地产登记时间等内容。”本案中，上诉人向原审第三人购买案涉公有住房后，不满约定的五年服务期即辞职。原审第三人向原广州市房改办申请办理返售案涉公有住房，并提交公有住房返售申请书、关于申请办理返售公有住房的函，关于同意杨砳同志辞职的批复，以及上诉人与原审第三人签订的协议、涉案房屋房产证等材料。原广州市住房制度改革办公室根据原审第三人的申请作出了“同意单位按规定返购”的审批意见。被上诉人据此作出涉案房屋登记附注信息具有事实和法律依据，并无不当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人杨砳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初1153号原告：李某甲，现住汪清县。被告：李某乙，现住汪清县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  梁明国二〇一六年十二月十六日书记员  刘松林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4243号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：胡志强，总经理。委托诉讼代理人：王静巍，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：潘伟飙，行长。原审被告：广州市狮山润滑油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈钊。原审被告：广州久泰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：聂桂海。原审被告：惠州市天富实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：张燕璇。原审被告：李从华，住广东省广州市天河区。原审被告：陈志红，户籍地址广东省惠州市惠城区，现住址广东省广州市天河区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第4680号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，涉案的4份《最高额保证合同》是由被上诉人分别和原审被告广州久泰贸易有限公司、原审被告惠州市天富实业有限公司、原审被告李从华、原审被告陈志红签订，《权利质押合同》是被上诉人和原审被告广州市狮山润滑油有限公司签订，故4份《最高额保证合同》、《权利质押合同》对上诉人没约束力。其次，原审被告广州市狮山润滑油有限公司是以应收账款提供担保，而不是以上诉人来提供担保，应收账款对应的法律关系是原审被告广州市狮山润滑油有限公司和上诉人的买卖合同关系，该关系和被上诉人和原审被告广州市狮山润滑油有限公司的借贷关系是2个独立的法律关系，根据合同相对性原则，原审被告广州市狮山润滑油有限公司和上诉人的买卖合同纠纷应由两者的管辖约定来约束。再次，被上诉人是行使代位求偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条第一款的规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”上诉人对原审被告广州市狮山润滑油有限公司的管辖权抗辩可向被上诉人主张。故请求撤销该民事裁定书，驳回被上诉人对上诉人的起诉，或依法将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告李从华的住所地、原审被告陈志红经常居住地均位于广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  李 博
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行终63号上诉人（原审原告）湖北中��兴路信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路**号*栋*层。法定代表人张彤，该公司经理。委托代理人谢彪，该公司副经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人胡开明，该公司员工。代理权限：代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。被上诉人（原审被告）应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。法定代表人陈玉林，该局局长。委托代理人万年华，该局干部。代理权限：一般代理。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北中交兴路信息科技有限公司因工商行政处罚一案，不服应城市人民法院（2016）鄂0981行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北中交兴路信息科技有限公司以与被上诉人应城市工商行政管理局达成和解协议为由，于2016年12月26日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人湖北中交兴路信息科技有限公司与被上诉人应城市工商行政管理局达成和解协议并已实际履行罚款义务，该案行政争议已经解决，上诉人以此为由申请撤回上诉，不违反相关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）���的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖北中交兴路信息科技有限公司撤回上诉。二、准许原审原告湖北中交兴路信息科技有限公司撤回起诉。三、应城市人民法院（2016）鄂0981行初9号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北中交兴路信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一六年十二月二十六日书记员  罗自阳《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申83号再审申请人（原审被告）:蒋文达，男，1948年9月生，汉族，溧阳市人，原住溧阳市。现在服刑。委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王岗华，男，1968年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人蒋文达与被申请人王岗华房屋买卖合同纠纷一案，蒋文达向本院申请再审，要求撤销溧阳市人民法院（2012）溧民初字第64号民事调解书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋文达申请再审称，1、申请人与被申请人没有债权债务，更没有房屋买卖的事实。蒋文达当时搞天目湖湿地公园项目对外进行融资，王岗华投资了30万元，后来项目没有成功，王岗华要求蒋文达退还30万元投资款，蒋文达答应在融资款退还之后予以退还。后来，蒋文达在王岗华的胁迫之下签订了房屋买卖合同，当天还写了一份收到房款的收条，所以30万元其实是投资款。2、原审程序违法。王岗华起诉蒋文达以后，原审法院的立案时间是2011年12月28日，到2012年1月19日，在20多天的时间内都没有把起诉状副本和其他法律文书送达给蒋文达，而是通过突然袭击的办法在2012年1月19日，蒋文达遭到王岗华的毒打之后在四方宾馆622房间将法律文书交给蒋文达的。3、调解书是在法院的B座1楼休息室形成的，不是在法院办公室或会议室形成的。蒋文达是在受到胁迫、违背自己意愿的情况下，在调解协议上签字的。调解书形成后，用警车把蒋文达送到宾馆，王岗华还勒索了蒋文达2000元辛苦费。4、调解书内容违法。调解书关于“被告如逾期付款，则将书院巷房屋一套归原告所有的表述”严重侵犯了共有人房志萍（申请人妻子）的财产权利。书院巷41号住房面积139平方米，按同地段二手房均价8000元每平方米计算，房屋的市场价值起码在110万元以上，调解书将其作价60万元给王岗华，岂非协助王岗华巧取豪夺。综上，调解书程序违法，办案手段违法，内容违法，应予撤销。王岗华提交意见称，蒋文达是自愿达成调解协议的。蒋文达想做蓄能发电站的项目急需用钱，就提出把房屋卖给我筹钱，合同价格符合当时的市场价。付了房款367000元之后，就找不到蒋文达了，剩余的房款也没有付清。本院审查后认为，一、原审法院将诉状副本等法律文书直接送交给了再审申请人蒋文达，原审在送达程序上并无不当。二、蒋文达再审提出调解书违反自愿原则、系在其被胁迫的情况下所签订的，但蒋文达的主张缺乏证据证明，该申请再审的理由不成立。三、蒋文达再审提出调解书侵犯了房屋共有人房志萍（蒋文达的妻子）的财产权益且调解书约定的房价过低，蒋文达的该主张不属于撤销调解书的法定事由，故本院不予支持。综上，蒋文达的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回蒋文达的再审申请。审判长 奚 旭审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一六年十二月二十五日书记员 徐 雯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执653号之二申请执行人邓文君，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人周孝秀，女，1944年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行邓文君与周孝秀返还原物纠纷一案中，查明，被执行人周孝秀于判决生效后20日内返还邓文君位于奉节县永安镇巴原街114号1幢1单元103号房屋。该案涉及是行为的执行，在执行过程中，经本院调查，被执行人周孝秀已年满72岁，体弱多病，没有其他地方居住，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月六日书 记 员  陈天敏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1168号之一申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。法定代表人：黄莼，董事长。委托代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：冯天元，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省咸宁温泉开发区。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人冯天元侵权责任纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十二日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第401号之一申请人尹海波，男1974年2月19日出生，汉族，闻喜县。委托代理人赵辉国，男，1976年6月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵高鹏，男，1983年12月3日出生，汉族，绛县。被执行人翟运峰，男，1978年3月19日出生，汉族，绛县。本院于2016年12月20日作出（2016）晋0826执字第401号执行裁定书，依法冻结被执行人赵高峰、翟运峰的银行账号，现因被执行人已部分履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第103条之规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第166条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人翟运峰在中国工商银行账户中的存款与被执行人赵高鹏在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 波二〇一六年十二月二十六日书记员 潘超惠
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0481刑初206号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，女，1977年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。附带民事诉讼原告人张某。法定代理人汪某，系张某之母。被告人张富青，男，1945年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年8月4日被舞钢市公安局取保候审。2016年8月31日经舞钢市人民检察院决定，同日被河南省西平县吕店派出所取保候审。辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人张富青犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲、霍伟军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某，张富青及其辩护人李赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人张富青无证驾驶无号牌三轮摩托车撞住汪某及李某分别驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车损坏、汪某及其乘坐人张某、李某及其乘坐人李晓阳受伤的道路交通事故。张富青承担此事故的全部责任。经鉴定，张某损伤程度为道路交通事故人体重伤二级。并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张富青的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人汪某、张某要求被告人张富青赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、车损费共计24325.26元。被告人张富青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉求无异议，愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是，张富青系初犯，具有自首情节，且已年满72岁，归案后认罪态度好，已赔偿被害人部分损失，希望法庭对张富青从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年6月12日17时许，被告人张富青无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至枣林街路段时，撞住停在路边等待过马路的汪某及李某，造成二人分别驾驶的二轮电动车损坏、汪某及其乘坐人张某、李某及其乘坐人李晓阳受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：张富青承担此事故的全部责任。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，张某损伤程度为道路交通事故人体重伤二级。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张富青血液中检出乙醇成分，含量为109.99mg/100ml。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张富青与附带民事诉讼原告人张某的法定代理人自愿达成和解协议，张富青除原来已经赔偿的陆仟柒佰贰拾肆元外，再一次性赔偿张某、汪某因交通事故受伤所产生的费用捌仟元，张富青自愿将自己所有的肇事车辆无号牌三轮摩托车赔偿给张某、汪某，张某的法定代理人对张富青的行为表示谅解。上述事实，有被告人张富青供述；被害人汪某、李某陈述；证人王某证言；舞钢市公安交通警察大队出具的现场勘验笔录、发破案经过、道路交通事故认定书；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字（2016）549号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；平顶山市循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所【2016】临鉴字第026号司法鉴定意见书；和解协议书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张富青违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车未确保安全发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省舞钢市人民检察院指控张富青犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张富青在事故发生后积极抢救伤者且在得知他人报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人认为张富青的行为应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。张富青与被害人达成和解协议，并取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张富青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张红鸽代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2110号上诉人（原审原告）：张长贵，男，1937年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：叶年春，男，1946年2月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：金桂红，女，1952年10月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。上诉人张长贵因与被上诉人叶连春、金桂红人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张长贵上诉请求：撤销原判，依法改判，要求两被上诉人赔偿医药费5000元，后期医疗费5000元，精神损失费10000元，合计20000元。事实和理由：一、一审认定事实不清，将治安案件现场调解协议书作为本案判决的事实依据，是错误的。一审采信的仪征市公安局真州派出所治安调解协议书是伪造的，是不具有法律效力的，无拘束力。协议书中所谓“互不追究责任、相互谅解”的前提是叶年春同意乔家开窗户，但是叶家出尔反尔，民警才将协议书中第二条（同意开窗户的条款）划掉，将协议书收回，该调解无效；张长贵受乔氏姐弟公正委托对其祖宅进行翻修，审批手续齐全，其人格尊严和权益应当受到国家法律保护，而被上诉人叶年春和金桂红进行阻扰，并殴打张长贵，并非文书中所陈述的“双方发生厮打”。被上诉人叶年春和金桂红答辩称，一审适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张长贵向一审法院起诉请求：请求法院判令叶年春和金桂红赔偿其前期医疗费、后期医疗费费、精神损害抚慰金合计20000元。叶年春、金桂红一审共同辩称，张长贵的主张没有事实和法律依据，2014年6月20日，双方发生口角，后张长贵和叶年春发生肢体冲突，金桂红并未与张长贵发生肢体冲突；该事件已经仪征市公安局真州派出所调解解决，在调解协议中，双方均表示互不追究各自法律责任，并相互谅解，现张长贵又依据该事件向法院提起诉讼不符合一事不再理的原则；张长贵的伤情并不是两被告造成的，是案外人叶晓弟造成的，叶晓弟已经和张长贵达成调解，并履行了相应赔偿义务。综上，请求法院驳回张长贵的诉讼请求。一审认定事实如下：2014年6月20日中午，叶年春与张长贵因房屋翻修问题发生口角，后双方发生厮打，仪征市公安局真州派出所出警处理。同日，张长贵与叶年春在公安部门主持下签订了治安案件现场调解协议书，该调解协议书载明“①叶年春与张长贵就相互殴打行为互不追究各自法律责任，并相互谅解。③双方以后不能发生肢体冲突，做下来商谈”。原告张长贵、被告叶年春在当事人处签名并捺印。调解协议书中“②就起房子的矛盾双方在做进一步协商……”已经用横线划掉，且有捺印。一审认为：张长贵与叶年春在公安部门签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力。在调解协议书中，双方约定“叶年春与张长贵就相互殴打行为互不追究各自法律责任，并相互谅解”，由此可见，张长贵与叶年春同意互不追究，现张长贵提起诉讼，要求叶年春赔偿其医疗费和精神损害抚慰金，有违诚实守信原则，对其诉讼请求一审不予支持。至于张长贵对金桂红的诉讼请求，因张长贵提供的证据不足以认定金桂红对其实施了侵权行为，一审亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张长贵的诉讼请求。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，由张长贵负担。）二审中，张长贵提供以下证据：被打当天穿的衣服，因叶年春殴打张长贵，导致张长贵衣服上有个洞，衣服上也有血迹；2014年6月20日仪征真州人民医院拍摄的X片，上述证据证明叶年春和金桂红对张长贵实施了侵权行为；2016年8月5日仪征市公安局真州派出所出具的情况说明复印件一份，该情况说明中，陈述“张长贵同意开窗户是一个笔误”，张长贵认为是造假；情况说明中陈述“民警建议双方自行协商”，实际上不存在这节情况；情况说明中陈述“该条不属于治安案件调解范围，民警将该协议划去”，实际上是金桂红不同意开窗户，叶年春要求派出所民警划掉。经质证，叶年春和金桂红认为，X片和衣服与本案无关联性，也不认可其真实性，该衣服的洞和血迹并非叶年春和金桂红造成；案外人叶晓弟与张长贵发生纠纷，造成了张长贵受伤。对情况说明的真实性无异议，该情况说明内容客观反映了真实的情况。二审中，叶年春和金桂红未提供证据。本案二审的争议焦点为：一、金桂红是否应该对张长贵的损害承担赔偿责任？二、一审以张长贵、叶年春在公安部门达成调解协议为由，认为张长贵无权再向叶年春追究责任是否有事实和法律依据？关于争议焦点一，本院认为，金桂红不需要对张长贵的损害承担赔偿责任。理由为：张长贵提供的证据不足以认定金桂红对张长贵进行殴打或者双方发生了肢体冲突，即张长贵不能证明金桂红对张长贵实施了侵权行为，故对张长贵的该项上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二，张长贵与叶年春在公安部门签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力。现张长贵要求叶年春赔偿其损失，违反该协议中第一条约定，对其该项上诉请求，本院不予支持。张长贵认为协议书无效，其主要理由为：协议第二条（同意开窗户的条款）上的手印按好后，才将该条款划掉，该协议已经无效。对此，本院认为，根据仪征市公安局真州派出所提供的情况说明（其主要内容为协议书第二条不属于治安案件调解范围，建议双方自行协商，民警将该条协议划去，双方也按印认可），结合一二审中叶年春的陈述，张长贵的陈述（张长贵认可协议第二条上的手印系本人所按），可以认定在划掉协议第二条后，双方仍然认可该协议。张长贵主张协议无效，但未能提供证据证明其主张，故对张长贵的上诉主张，本院不予采信。综上所述，张长贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张长贵承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月六日书 记 员  陈凤至
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初1690号原告：林玲玲，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务律师。被告：周聪敏，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林松文，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林玲玲与被告周聪敏、林松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林松文在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后于2016年5月5日裁定驳回被告林松文对管辖权的异议。被告林松文在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院经审查后，于2016年7月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告林玲玲的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告周聪敏、林松文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玲玲向本院提出诉讼请求：判令周聪敏、林松文立即向林玲玲偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.5%，计自2015年9月26日至判决确定还款之日止）。事实与理由：2012年11月26日，周聪敏、林松文因生意需要向林玲玲借款20万元，借款当天周聪敏、林松文共同出具一张借条交林玲玲收执为据，双方约定借款月利率为1.5%。后周聪敏和林松文偿还了借款本金10万元，尚欠林玲玲借款本金10万元及从2015年9月26日起至今的利息未付，虽经林玲玲多次催讨，周聪敏、林松文却以种种理由进行推脱。周聪敏、林松文未作答辩。本院经审理认定事实如下：周聪敏、林松文因生意需要于2012年11月26日向林玲玲借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款当天周聪敏、林松文共同出具一张借条交林玲玲收执。后周聪敏和林松文偿还了借款本金10万元，至今尚欠林玲玲借款本金10万元及从2015年9月26日起至今的利息未返还。上述事实有林玲玲提供的借条及林玲玲的陈述加以证明，本院予以确认。因周聪敏、林松文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对林玲玲举证和主张的质证和抗辩的权利。林玲玲主张借款后周聪敏和林松文偿还了借款本金10万元并依约支付利息至2015年9月25日，属诉讼自认，本院予以确认。本院认为，林玲玲与周聪敏、林松文之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。林玲玲主张周聪敏、林松文借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。林玲玲要求周聪敏、林松文自2015年9月26日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%支付利息，系自认周聪敏、林松文自借款之日依约支付利息至2015年9月25日后提出请求，合法有据，依法予以准许。周聪敏、林松文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：周聪敏、林松文应于本判决生效之日起十日内偿还林玲玲借款10万元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2015年9月26日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由周聪敏、林松文负担，保全费1058元由林玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十二月二十七日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。