广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初745号 原告：广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**南宁市外商投资中心****，统一社会信用代码：9145010356678588XH。 法定代表人：杨**,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄炼，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西南宁易修汽车修理服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘佳斌。 被告：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司（以下简称“天策公司”）与被告广西南宁易修汽车维修服务有限公司（以下简称“易修公司”）、刘佳斌委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告天策公司的委托诉讼代理人黄炼到庭参加诉讼，被告易修公司、刘佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天策公司向本院提出诉讼请求：1、被告易修公司归还原告欠款人民币206000元，被告刘佳斌承担连带还款责任；2、被告易修公司支付原告违约金，计算方式为：从2016年5月21日起至被告易修公司履行完毕义务止，以欠款人民币206000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付原告逾期违约金，被告刘佳斌承担连带还款责任；3、被告易修公司承担原告因本案所支付的律师费15000元，被告刘佳斌承担连带赔偿责任；4、被告易修公司承担本案的诉讼费用，被告刘佳斌承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年3月3日，原告与两被告签订《赔款协议书》，三方就被告易修公司归还原告欠款、被告刘佳斌为被告易修公司承担连带还款责任相关事宜达成协议。但在本案起诉前，被告刘佳斌共分5次向原告共偿还了22万元，余款至今未付，原告遂诉至法院。 被告易修公司、刘佳斌未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂Ａ×××××号途锐牌越野车（车辆识别代号：ＷＶＧＡＢ97Ｐ5ＤＤ008966）系原告于2012年11月17日向案外公司陕西华菱丰汽车贸易有限公司购买所得，价税合计750000元。2015年10月29日，原告将车辆交付被告易修公司维修，同日，被告刘佳斌向原告出具《维修承诺保证书》，载明：本人刘佳斌为易修公司法人，因个人原因未能及时完成桂Ａ×××××，现重新承诺，该车将于2015年11月15日前全部完工，包括清洗及系统清除无故障，逾期按维修款11万元整，日息5‰计。2016年3月3日，原告天策公司（乙方）与被告易修公司（甲方）、刘佳斌（丙方担保人）签订《赔款协议书》，约定：甲方于2015年10月29日承接维修乙方桂Ａ×××××黑色途锐汽车并收取乙方维修费11万元，因甲方逾期3个多月仍未能完成维修服务，严重影响乙方用车安排，现就该事宜达成协议：甲方向乙方支付车辆赔付款及前期违约金415000元；甲方必须于2016年3月30日前赔付乙方车辆损失360000元；根据《维修承诺保证书》约定，甲方于2015年12月30日前向乙方支付违约金66000元，后经双方协商甲方于2016年4月30日前支付违约金55000元；如甲方未履行本协议，需以426000元（其中36万元赔付款、66000元前期违约金）为基数按日息5‰向乙方支付违约金，从2016年4月1日起至履行完毕止；丙方提供连带责任担保，保证范围包括甲方应支付的赔付款及所有违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），担保期自本合同生效之日起至还清赔付款及所有违约金日止；在2016年4月30日前乙方将协助甲方办理车辆登记证书和行驶证事宜，期间产生的费用均由甲方承担。因两被告至今未依约付清所欠款项，原告遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告自认2015年该车发生交通事故后送到被告易修公司修理，原告同时委托被告易修公司直接将维修好的车辆转卖。 另查明，案涉车辆已于2016年4月13日转让给案外人卢凤隆，后该车还经过多次转让。 还查明，2019年1月7日，原告因本案合同纠纷，与国浩律师（南宁）事务所签订《委托代理合同》，约定：委托该律师事务所的黄炼律师作为其一审阶段诉讼代理人；律师费15000元。原告已向国浩律师（南宁）事务所支付律师代理费15000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。原告将车辆交付被告易修公司修理并委托其将修理好的车辆转售他人，双方因此于2016年3月3日签订的《赔款协议书》名为支付未完成汽车修理服务的赔偿款，实为被告易修公司受原告委托转让案涉车辆应付价款，故原告与被告易修公司之间形成委托合同关系。该委托协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告将车辆交付被告易修公司修理并委托其转让车辆，而案涉车辆已于2016年4月13日转让他人并完成过户登记手续，故被告易修公司应根据双方约定的价款及时向原告履行支付义务。《赔款协议书》约定如被告易修公司未能于2016年4月30日前支付完毕，则应当按照360000元赔付款及66000元违约金计付总价款，由于两被告至今未依约付清欠款，故应当按照426000元的总价款向原告履行支付义务。现原告主张被告易修公司支付尚欠的206000元款项，有事实及法律依据，被告亦未提出抗辩，故本院予以支持。 关于原告诉请违约金问题。因被告易修公司未能依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。《赔款协议书》对被告易修公司逾期付款应承担的违约责任进行了明确约定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算违约金，未超过协议约定的计算标准，两被告亦均未提出抗辩，故本院予以支持。被告易修公司应向原告支付逾期付款违约金计算为：以206000元为基数，从2016年5月21日起计算至被告广西南宁易修汽车维修服务有限公司还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付。 关于律师费问题。《赔款协议书》中明确约定了如被告易修公司未按约定支付价款的，被告刘佳斌提供保证担保范围包括原告实现债权时所产生的律师费等费用，即原告实现债权所产生律师费应由被告易修公司负担。该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因两被告至今未付清价款，原告因此诉至本院，故被告易修公司应依约承担原告为实现债权所支付的律师费。现原告已就双方之间的买卖合同纠纷委托律师代理诉讼并实际支出律师费15000元，故原告诉请被告易修公司承担相应律师费用，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。 关于被告刘佳斌应否承担连带还款责任的问题。本案《赔款协议书》中明确约定有保证条款，被告刘佳斌为该笔借款承担连带保证责任，故本院认定原告与被告刘佳斌之间成立保证合同关系，其保证形式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案协议书中约定担保期自本合同生效之日起至还清赔付款及所有违约金日止，则保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2016年4月30日之后两年，现原告未举证证明其在2016年4月30日之后两年内曾向被告刘佳斌提出过承担保证责任的要求，故被告刘佳斌作为本案欠款保证人的保证责任应予免除。据此，对于原告主张被告刘佳斌承担连带还款责任的诉讼请求，因已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁易修汽车维修服务有限公司向原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司支付欠款206000元； 被告广西南宁易修汽车维修服务有限公司向原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司支付违约金（计算方式：以206000元为基数，从2016年5月21日起计算至被告广西南宁易修汽车维修服务有限公司还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付）； 被告广西南宁易修汽车维修服务有限公司向原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司支付律师费15000元； 驳回原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司对被告刘佳斌的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8940元，公告费350元，由被告广西南宁易修汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年九月十一日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。