wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3149号之二 申请执行人:河南康泰管道设备有限公司，住所地河南省郑州市上街区，组织机构代码747406164。 法定代表人:时松贤。 被执行人:南方环保工程有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码755937491。 法定代表人:陈孔存。 申请执行人河南康泰管道设备有限公司与被执行人南方环保工程有限公司商事仲裁一案，杭州市仲裁委作出的（2017）杭仲裁字第773号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人河南康泰管道设备有限公司向温州市中级人民法院申请强制执行，温州市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人南方环保工程有限公司偿还申请执行人河南康泰管道设备有限公司货款、经济损失、仲裁费等合计106300元，并负担执行费1494.50元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人南方环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人南方环保工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方环保工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方环保工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人南方环保工程有限公司有可供执行的财产。 另查明，本院于2018年12月24日依法受理万洲电气有限公司对南方环保工程有限公司的破产申请。 鉴于被执行人南方环保工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南方环保工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人收到函件后表示没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南方环保工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3149号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月十六日 书记员  郑植元
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初1298号本院于2019年9月24日对原告李宝和与被告王瑞石、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0303民初1298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0303民初1298号民事判决书中正文第四页倒数第二行的“6829.13元”补正为“16829.13元”；正文第六页第八行的“6829.13元”补正为“16829.13元”；正文第六页第十行的“56053.58元”补正为“46053.58元”；正文第六页倒数第三行的“56053.58元”补正为“46053.58元”；正文第六页倒数第一行的“6829.13元”补正为“16829.13元”。审判员  刘万昆二〇一九年九月二十六日书记员  殷 悦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2355号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：杨学德，男，1968年8月23日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙英，女，1969年5月18日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙荣强，男，1970年10月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：季成美，女，1961年7月31日生，汉族，住平邑县。被执行人：杨学营，男，1964年9月8日生，汉族，住平邑县。被执行人：冯中祥，男，1968年5月9日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学德、孙英、孙荣强、季成美、杨学营、冯中祥借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学德、孙英、孙荣强、季成美、杨学营、冯中祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初4114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一九年九月三十日书记员  徐纪亮
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1919号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。 法定代表人:谢陈达。 被执行人:卢立银，男，1979年11月8日出生，住永嘉县。 被执行人:王晓妙，女，1982年9月3日出生，住永嘉县。 被执行人:董良财，男，1972年12月25日出生，住永嘉县。 被执行人:赵小龙，男，1977年5月18日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人卢立银、王晓妙、董良财、赵小龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行以与被执行人卢立银、王晓妙已达成执行和解为由，于2019年9月9日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月九日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1015号 永嘉县秦宏纽扣有限公司、潘统满： 本院在执行申请执行人永嘉县秦宏纽扣有限公司与被执行人潘统满买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1553号］一案中，被执行人潘统满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1015号、（2019）浙0324执1553号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民申14号再审申请人（原一审被告）张瑜，女，1986年9月14日生，汉族，户籍地山西省洪洞县。被申请人（原一审原告）陈昊，男，1981年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原一审被告游泳，男，1981年4月30日生，汉族，住太原市。再审申请人张瑜因与被申请人陈昊、一审被告游泳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0214民初1171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹晓君审判员  王 刚审判员  王红丹二〇一九年九月三十日书记员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1067号 唐永国、程凯： 本院在执行申请执行人唐永国与被执行人程凯买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执537号］一案中，被执行人程凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1067号、（2019）浙0324执537号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1010号 永嘉瑞信小额贷款股份有限公司、吴武、胡丽芳、吴小丹： 本院在执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吴武、胡丽芳、吴小丹小额借款合同纠纷［原执行案号：（2015）温永桥执民字第35号］一案中，被执行人吴武、胡丽芳、吴小丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1010号、（2015）温永桥执民字第35号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3148号之二 申请执行人:上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路******，组织机构代码:63070897-8。 法定代表人:杨康弟。 被执行人:南方环保工程有限公司，住，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区织机构代码:755937491。 法定代表人:陈孔存。 申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被执行人南方环保工程有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第394号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司向向温州市中级人民法院申请强制执行，温州市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人南方环保工程有限公司偿还申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司货款51276元及利息损失、仲裁费5027元，并负担本案执行费947.15元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人南方环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人南方环保工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方环保工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方环保工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人南方环保工程有限公司有可供执行的财产。 另查明，本院于2018年12月24日依法受理万洲电气有限公司对南方环保工程有限公司的破产申请。 鉴于被执行人南方环保工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南方环保工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人收到函件后表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南方环保工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3148号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年九月十八日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2933号 汪庆龙、陈景权： 申请执行人汪庆龙与被执行人陈景权民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈景权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2933号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初940号     原告：江西贤湖置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东×××。统一社会信用代码：91360100612654929C。   法定代表人：胡某，该公司总经理。   委托诉讼代理：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。   被告：海南新成海物业综合管理有限公司，住所地：海口市和平大道35号蓝岛康城2号楼第2层2A房。统一社会信用代码：91460000284044047W。   法定代表人：林某 ，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，北京康达（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆某，北京康达（海口）律师事务所律师。   第三人：海某，住所地：海口市美兰区海达路8号 (烟酒店)。统一社会信用代码：92460108L279196341。   经营者：庄少霞 ，女 1976年5月1日出生，汉族，住海口市美兰区。   原告江西贤湖置业有限责任公司诉被告海南新成海物业综合管理有限公司及第三人海某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。   本案在审理过程中，原告江西贤湖置业有限责任公司请求返还的房屋除涉及第三人海某之外，还涉及煎饼店。该煎饼店需要被追加为本案的第三人参加诉讼。原、被告及第三人均未能向法院提供煎饼店的工商登记情况及其经营者的信息。   本院经审查认为，煎饼店的经营者的身份不明，且原、被告及第三人均未能向法院提供煎饼店的工商登记情况及其经营者的信息，需要查明该煎饼店的相关工商登记信息，才能通知其参加诉讼。上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定。故本案应中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                                    12yzbtekrrt2iut9xs      案件唯一码                                       审 判 长 郑 薇           人民陪审员 梁 健           人民陪审员 唐旭升                                                   二〇一九年九月三十日                     书 记 员 赵远寒           [盖章位置]                       附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3056号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该分行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施云，女，1980年11月26日生，哈尼族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现羁押于云南省西双版纳州看守所。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告施云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金21960.65元、利息1161.81元、违约金775.65元，合计23898.11元,并按约定支付自2019年7月16日起至借款清偿之日止利息、违约金（具体金额以中国银行信用卡管理系统生成数额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，被告明确表示己了解该信用卡产品的相关信息，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部约定。被告签字确认后，向原告领取信用卡一张（卡号：62×××60,信用额度为：30000.00元）。2019年4月26日至2019年7月16日期间，被告先后使用该信用卡透支借款本金21960.65元，用于消费支出。双方约定的最后还款期限届满后，被告未按约按期偿还该信用卡透支的借款本金。至今尚欠原告信用卡借款本金21960.65元、利息1161.81元、违约金775.65元，合计23898.11元。经原告多次催要后，被告均未履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，本案中，原告以借款期限届满后被告未按约履行义务为由，于2019年7月31日向本院提起本次诉讼。被告施云因涉嫌犯罪被侦查机关立为刑事案件侦查，现被羁押于云南省西双版纳州看守所。因被告施云涉案的刑事案件现尚未审理终结，无法通知被告施云开庭，诉讼程序无法开展。本案应待刑事案件审理终结后再提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法律的规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费397.00元，退还原告中国银行股份有限公司普洱市分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年九月二十九日法官助理李巾惠书记员田丝那
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5996号 原告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被告：陈兴虎，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 原告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）与被告陈兴虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，适用简易程序，分别于2019年6月27日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告华贯公司委托诉讼代理人杨亚军，被告陈兴虎及其委托诉讼代理人肖刘平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华贯公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除华贯公司与陈兴虎签订的《施工单项工程劳务分包合同》；2.判决陈兴虎归还华贯公司垫付的工程劳务费137362元，并从垫付之日起按照月息2%计算利息，直至陈兴虎归还借款本息之日止。在庭审过程中，经本院释明合同效力，华贯公司自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年4月8日，华贯公司与陈兴虎约定华贯公司将位于成都市武侯区××路××段锦外中心项目的脚手架劳务工程分包给陈兴虎，并签订了《施工单项工程劳务分包合同》。陈兴虎承接该单项劳务后却将其违法分包给第三人，并且将华贯公司支付的工程劳务款挪用137362元，致使在2018年春节前，工人无法领取到应得的工资，在双楠街道办和双楠派出所的组织下，华贯公司无奈借款137362元支付工人工资，借款利息为月息2%。在华贯公司在借款支付工人工资后，陈兴虎却未归还借款本息，华贯公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 陈兴虎辩称，1.我方不同意解除合同，华贯公司至今未与我方办理结算；2.认可华贯公司垫付工人工资的事实，但该款属于劳务工程款，因华贯公司没有与我方办理结算，我方没有义务归还费用；3.我方不承担诉讼费等费用。 经本院审理确认如下事实：2017年4月8日，华贯公司（甲方）与陈兴虎（乙方）签订《建设工程施工单项工程劳务分包合同》，约定甲方将锦外中心项目二标及地下室脚手架塔、拆分项工程中的人工劳务费用承包给乙方。合同对双方的权利义务都进行了约定。 2018年2月11日，陈兴虎出具《外架班组工程进度款支付情况说明》，载明：“本人陈兴虎承包锦外中心二标段项目外架工程，截止2018年2月10日前，劳务公司支付了陈兴虎493062元。陈兴虎收到民工款后，其中2016年支付民工工资20万元，2017年至今支付工人工资（李天荣等工人工资）155700元，合计支付工人工资355700元，剩余137362元陈兴虎私用，现陈兴虎差工人工资166900元由劳务代付，鉴于陈兴虎将137362元民工工资自己挪用，无法支付民工工资，劳务公司帮承包人（陈兴虎）外借137362元（月息不超过2%）代陈兴虎支付民工工资，其余29538元由劳务公司直接付给民工。” 2018年2月11日，华贯公司向孙成平借款并出具《借条》，载明：“按照街办和执法大队要求，总包公司必须在春节前解决民工工资纠纷。由于我司账上无资金，特向孙成平借款137362元，利息按月息2%，此款请转入财务出纳邓丽娟民生银行6226××××4527账户，用于直接支付陈兴虎拖欠的民工款。”2018年2月12日，孙成平向邓丽娟转款137362元。同日，华贯公司提交的转账凭证显示邓丽娟分别向民工李天贵、邬华德、李天荣转款16370元、16035元、87000元。陈兴虎对转款金额予以认可，但认为华贯公司并未全额支付民工工资。另外，华贯公司庭后提交了一张《外架班组工资发放明细表》，载明：李天荣工资为87000元，邬华德工资为16035元，乔应辉工资为13913元，李天贵工资为16370元，胡仕芝工资为33000元，李朝彬工资为1000元，合计为167319元。其中胡仕芝与李朝彬工资栏后手书备注“此二人工资转给李天荣卡上。同意胡仕芝与李朝彬工资转入李天荣卡上。陈兴虎2018.2.11”且签字处均签署“李天荣”，其余工人签字处均签署工人本人姓名。陈兴虎对此欠款情况不予认可。 另查明，经向孙成平了解，华贯公司至今未归还任何借款本息。 以上事实有《施工单项工程劳务分包合同》、《外架班组工程进度款支付情况说明》、《借条》、《外架班组工资发放明细表》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行支付业务回单（付款）及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，华贯公司与陈兴虎签订《施工单项工程劳务分包合同》，约定华贯公司将锦外中心项目二标及地下室脚手架搭、拆分项工程中的人工劳务承包给陈兴虎，该合同因违法分包而无效。根据《外架班组工程进度款支付情况说明》所载“劳务公司帮承包人（陈兴虎）外借137362元（月息不超过2%）代陈兴虎支付民工工资”，该笔外借款项并不包含在工程费用中。华贯公司并非出借人，据华贯公司提供的借条显示实际借款人为孙成平，华贯公司称已经还款但未能提交还款凭证。通过华贯公司提供的电话，本院工作人员联系了孙成平，孙成平称该笔借款尚未归还。鉴于该笔债权债务金额尚不明确，华贯公司的具体损失尚未确定；同时华贯公司代陈兴虎支付民工工资的金额也未能明确。现华贯公司向陈兴虎主张借款本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告华贯建设有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3047元，减半收取计1523.5元，由原告华贯建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年九月五日 书记员  李舒驹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18142号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡伟文，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省遂溪县********居民组宿舍，公民身份号码440************950。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计59975.4元，其中本金53759.51元、利息4310.39元、逾期还款违约金1905.5元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：622**********501；2.信用卡开卡时间：2018年8月7日；3.是否书面约定违约金：有；4.信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金53759.51元、利息4310.39元、逾期还款违约金1905.5元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金53759.51元、利息6771.4元、违约金1905.5元，不再产生后续手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金53759.51元、利息6771.4元、违约金1905.5元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299.39元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨永权人民陪审员  陈燕香二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8250号之一申请执行人牛海生，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郭志勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人林州市顺丰电动车业有限公司，住所地：林州市经济开发区（陵阳）金鑫大道，统一社会信用代码914105817880520161。法定代表人：郭志勇。牛海生申请执行郭志勇、林州市顺丰电动车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1526号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭志勇于本判决生效后十日内偿还原告牛海生欠款本金489万元并支付利息（2017年9月1日之前的利息为240.92万元；并自2017年9月2日起，以489万元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告林州市顺丰电动车业有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告林州市顺丰电动车业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭志勇追偿；三、驳回原告牛海生的其他诉讼请求；本案受理费72490元，减半收取36245元，保全费5000元，由被告郭志勇、林州市顺丰电动车业有限公司共同负担。郭志勇、林州市顺丰电动车业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人牛海生于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭志勇、林州市顺丰电动车业有限公司名下银行存款9340841.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月十七日书记员  高 昂
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初2144号原告：赵秋云，女，1968年7月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。被告：朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。被告：周冬刚，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区。本院在审理原告赵秋云与被告朱庆福、周冬刚案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年7月19日立案。该案定于2019年9月16日15时00分在本院第四审判庭开庭审理，原告赵秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵秋云撤诉处理。案件受理费2300元，由原告赵秋云负担。审 判 长  刘万昆人民陪审员  齐艳华人民陪审员  葛爱军二〇一九年九月十六日书 记 员  殷 悦
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初657号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王小军，男，1978年11月15日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月17日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人王小军犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月27日、9月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。并提交了书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人王小军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月19日2时许，被告人王小军在青岛市即墨区龙山街道办事处南葛后街村381号内，因琐事与邻居李某发生争执厮打。其间，王小军持刀欲砍李某，李某妻子孟某上前阻拦时被砍伤左手。经法医鉴定，孟某因外伤致左拇指屈肌腱断裂，构成轻伤二级。被告人王小军于2018年12月27日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，本案民事部分，被告人王小军与被害人孟某自愿达成和解，赔偿孟某经济损失人民币5万元，孟某对其行为表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某1、李某、王某2、王某3的证言，被害人孟某的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，谅解书及收条，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因其投案自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇一九年九月二十三日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21542号原告：刘帅，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。公民身份号码430************052。被告：张树铭，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市镇安中二中二新区*****。公民身份号码440************235。本院在审理原告刘帅诉被申请人张树铭民间借贷纠纷一案中。原告刘帅于2019年9月18日向本院申请撤回对被告张树铭的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘帅在本案纠纷审理期间申请撤回对被告张树铭的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回对被告张树铭的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取363元，由原告刘帅负担。审判员 钟 力二〇一九年九月十八日书记员 张珠萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1276号之一 申请执行人：田野，男，汉族，1988年11月26日出生，住河间市。 被执行人：孙海滨，男，汉族，1973年3月22日出生，住河间市 申请执行人田野与被执行人孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)冀0984民初535号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款800000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费10400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月1日查封了被执行人孙海滨位于河间市；2017年8月9日向被执行人发出限制消费令；2017年8月14日查封了被执行人孙海滨所有的本田雅阁牌机动车一辆；同时因其未报告财产，本院于2018年7月11日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留；于2017年1月1日查封了被执行人孙海滨位于河间市。 在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（如有车辆登记信息，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月二十六日 书记员  葛建冲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10584号原告：苗炳照，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地胶州市北京路**鑫泰苑小区**楼**网点。法定代表人：夏学章，经理。原告苗炳照与被告青岛天恒丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序于2019年3月22日、9月16日公开开庭进行了审理。原告苗炳照的委托诉讼代理人王新会到庭参加了诉讼。被告青岛天恒丰建设工程有限公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗炳照向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12677.9元及自起诉之日即2018年11月14日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用、鉴定费用2000元由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告青岛天恒丰建设工程有限公司承建位于青岛市即墨区厂房的建设工程。2018年3月19日，被告找到原告为其加工安装门窗，双方签订《塑钢门窗加工安装合同》，工程款共计22677.9元。合同签订后，被告向原告支付工程款10000元。工程完工后，被告一直未支付剩余工程款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告青岛天恒丰建设工程有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗炳照从事塑钢门窗加工安装工作。2018年3月19日，原告与被告青岛天恒丰建设工程有限公司签订《塑钢门窗加工安装合同》，约定被告将其施工的厂房塑钢窗加工、安装工作分包给原告完成，双方就分包范围、材料选用标准、作业内容及质量标准、双方责任等事项进行了约定。在付款方式中约定“按图纸要求，上窗高1.5m，长4m，价格每平方175元，按实际面积计算；下窗高1.5m,长1m，价格每平方160元，按实际面积计算”。“在窗扇安装期间，合同签订后支付材料制作安装定金5000元”“塑窗材料进场后付5000元”……“一个月付清”。原、被告双方分别在合同底部相应位置签字、加盖公章。在原告加工安装期间，被告按照合同约定支付原告工程款10000元，原告施工结束后，被告未依约支付剩余款项，原告催要未果，诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2019年7月31日，青岛信达工程造价审计事务所出具工程造价咨询报告书，经鉴定，原告已完工的塑钢窗工程量为塑钢窗1（175元/㎡）为120.18㎡，塑钢窗2（160元/㎡）为10.29㎡。鉴定费用2000元由原告预缴。以上事实，有原告陈述，原告提交的塑钢门窗加工安装合同，工程造价咨询报告书等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告的承揽合同关系依法设立，双方均应按照合同全面履行各自义务。原告根据合同要求完成加工承揽工作后，被告应当依约支付加工费用。根据原告提交的加工安装合同及工程造价咨询报告书等证据，可以证明涉案合同总价款为22677.9元，原告自认被告已经支付工程款10000元，系对自身权利的处分，本院予以确认，原告要求被告支付余款12677.9元及自起诉之日即2018年11月14日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛天恒丰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛天恒丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗炳照工程款12677.9元及自2018年11月4日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、鉴定费2000元，由被告郭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  王官伟人民陪审员  王永战二〇一九年九月十六日书 记 员  张文娇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执89号之二 申请执行人:中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**。 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 被执行人：铜陵地华旅游发展有限公司，，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**铜官区公共服务中心** 法定代表人：祝义才，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人铜陵地华旅游发展有限公司银行存款13950000元，现因存款已划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对铜陵地华旅游发展有限公司银行存款13950000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 迅 二〇一九年九月二十四日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初710号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王涛，男，1974年1月8日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。1992年3月28日因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年4月20日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人韩忠红，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人韩忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其投案自首、自愿认罪，建议判处其有期徒十至十二个月，若积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王涛系自首，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月24日18时许，被告人王涛在青岛市即墨区人民医院外科病房楼一楼大厅，因其妻子的表妹李子琪与于某2的婚恋问题，与于某2的父亲于某1发生争执、继而相互厮打。其间，被告人王涛拳击于某1面部。经鉴定，被害人于某1因外伤致双侧鼻骨单纯性骨折，身体损伤构成轻伤二级；因外伤致左下第一、二牙齿、右下第一牙齿脱落，身体损伤构成轻伤二级。被告人王涛因外伤致右眼挫伤、右侧眶内侧壁骨折，身体损伤构成轻微伤。被告人王涛于2019年5月22日投案自首。案件审理期间，被害人于某1未提起附带民事诉讼。上述事实被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明、发、破案经过，证人王某、李某、江某、于某2的证言，被害人于某1的陈述，法医学鉴定意见书及医院病历，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动投案、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。关于被告人王涛的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，因王涛未赔偿被害人经济损失且有犯罪前科，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  牟建民人民陪审员  吴淑娟二〇一九年九月二十七日法官助理徐丽丽书记员曲靖宇附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2369号 原告：史晓光，男，1975年12月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：徐刚，男，1976年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：褚志平，男，1976年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王爱民，女，1975年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 本院在审理原告史晓光、徐刚、褚志平与被告王爱民房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史晓光、徐刚、褚志平撤诉。 案件受理费减半收取1866元，由史晓光、徐刚、褚志平负担。 审判员  刘万昆 二〇一九年九月十八日 书记员  李 海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1102号申请执行人：寇新利，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘宁，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。寇新利申请执行李宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2019年4月16日受理后，于2019年4月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2019年4月17日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款2322元，对于冻结的财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2019年5月9日、2019年8月28日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2019年4月25日至2019年5月20日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2019年5月15日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月15日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2019年6月13日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2019年9月18日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇一九年九月十八日书记员 高庆霞
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                               （2019）陕0124民初2468号   原告：宋阳，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。   被告：王娟，女，1991年8月18日生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   原告宋阳与被告王娟婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还同居期间彩礼91500元；2.归还原告给付被告的礼钱8000元；3.归还原告37000元；4.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还2017年10月11日（农历8月22日）前的彩礼88000元、看家、订婚等20800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月经人介绍认识，2017年农历5月6日媒人带被告到原告家来看屋，按农村风俗，原告的大舅、二舅、舅母各给被告800元，姑姑、三叔父各给600元，父母各给2000元，当月共给被告8600多元。农历5月26日封彩礼88000元，另给被告3500元买衣服，农历7月7日追节给被告3000元。农历8月22日原、被告举行结婚仪式，农历10月被告以其还外账为由向原告父母要去7500元，农历11月底，被告又以还账为由向原告要去37000元。原、被告举行结婚仪式后，未同居生活，现被告明确拒绝与原告领取结婚证，共同生活，也不退还上述彩礼钱，故诉至法院，望支持原告如上诉请。   被告王娟辩称，原告给付被告彩礼80000元 ，但实际为原告占有、处分和使用。原告亲戚每人给被告50至200元，原告父母各给500元，合计约2000元。原、被告订婚时间即给付彩礼是2017年6月10日（农历5月16日），3500元用来给原告买衣服。2017年10月11日（农历8月22日）举行结婚仪式后，原、被告一直共同生活。2017年6月11日，原、被告用彩礼共同购买广州本田思域牌小轿车一辆（车牌号为陕AXXXXX，价格为127900元），因原告征信问题无法办理银行按揭贷款，车辆登记在被告名下。该车首付44400元、手续费5000元、车辆购置税7878.2元、保险费4505.13元，以上共计61783.33元，后被告向银行支付6个月贷款17652元。被告未取得驾驶资格，从未使用过该车辆，一直是原告及其父亲使用。2017年10月，原告未经被告同意将车私自抵押给第三人，被告于12月份知情后，与原告大吵一架，原告称该车本来就是为其购买的，以后由其全权负责（包括贷款），让被告不要管。2018年1月1日原告再次将车抵押给他人，之后，原告清偿1个月车贷。由于原告连续三月不清偿贷款，后车被公司收回。综上，被告因购置车辆共花费给付被告的彩礼79435.33元。按照农村风俗，被告因结婚购置陪嫁物3万余元，现都在原告家。现原告并未因给付被告彩礼的行为造成财产损失，故请求依法驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月经人介绍认识，2017年农历5月6日媒人与被告到原告家“看屋”，原告亲属给被告一定的钱款，具体金额双方说法不一。2017年6月份，原、被告订婚，当时原告给付被告一定数额的彩礼，原告称给付88000元，被告称给付80000元，双方各执一词。订婚当日、2017年农历7月7日“追节”以及2017年10月11日举行结婚仪式期间，原告及其亲属给被告一定的款物，被告及其家属也购置了一定的陪嫁物放置原告家，双方对对方给付的款物价值说法不一。另订婚期间原告亲属给被告3500元用于买衣服，被告称该款已给原告购买衣服。2017年6月11日，原、被告共同购买价税合计为127900元的思域牌小轿车一辆，缴纳车辆购置税7878.2元，购置保险花费4505.13元，车辆登记在被告名下，并在银行办理按揭贷款，首付40000余元，花费一定手续费。被告未取得驾驶资格，该车由原告及其家人使用，原告两次将车抵押给他人。2017年10月11日双方按照农村风俗举行结婚仪式后，共同生活。期间，双方因琐事发生矛盾，2019年2月2日原告及其父母去被告娘家叫被告回其家，被告不同意，此后原、被告分居生活。至今，双方未办理结婚登记手续。审理中，经本院主持调解未果。    本院认为，本案的争议焦点是被告应否返还原告支付的彩礼及礼金，以及被告应当返还彩礼的数额。彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。双方同居生活一年有余，但未办理结婚登记，对未结婚的原因双方各执一词，现双方发生纠纷，已无法缔结婚姻关系，原告给付彩礼的目的未能实现，且彩礼数额较大，故原告依法有权请求被告返还彩礼。考虑到被告用于购置车辆花费、陪嫁物花费，双方共同生活的时间等因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼10000元。对于原告及其亲属在原、被告交往期间对被告的礼节性馈赠，不符合彩礼的特征，应当认定为赠与，赠与一旦实践后，受赠人就无返还义务，故被告不应当作为彩礼予以返还。   综上所述，原告之部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋阳彩礼10000元；   二、驳回原告宋阳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3030元（原告已预交），由被告王娟负担50元，由原告宋阳负担2430元，退原告宋阳550元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长  杜 旭 松                          人民陪审员  刘 国 栋   人民陪审员  郭 建 民                               二○一九年九月十八日                              法 官 助 理 李  进                          书记员  曹  瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47167号解除保全申请人：卢学银，男，汉族，1986年10月26日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人：韦海贵，男，壮族，1975年8月17日出生，住址深圳市南山区。被申请人：黄东丽，女，壮族，1976年9月1日出生，住址广西马山县。被申请人：韦飞雪，女，瑶族，1985年5月14日出生，住址广西马山县，现住深圳市南山区。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2019年6月10日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0304财保2339号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人韦海贵、黄东丽、韦飞雪名下价值792000元的财产。现解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请解除对被申请人韦飞雪名下位于深圳市南山区房产【不动产证号：4000596795】的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人韦飞雪名下位于深圳市南山区房产【不动产证号：4000596795】的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年九月二十九日书 记 员  殷智华书 记 员  赵雅雯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323财保39号 申请人：保定双强电器设备有限公司，住所地：高阳县湘连口村。 法定代表人：张党其，总经理。 被申请人：绥阳县供电服务公司,住所地：绥阳县洋川镇北环路。 法定代表人：潘峰，总经理。 申请人保定双强电器设备有限公司于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人绥阳县供电服务公司在中国农业银行股份有限公司绥阳支行账号23×××55中的存款605902.36元。担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司出具保函对本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人保定双强电器设备有限公司与被申请人绥阳县供电服务公司因物资采购款给付发生纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绥阳县供电服务公司在中国农业银行股份有限公司绥阳支行账号23×××55中的存款605902.36元，冻结期限为一年。 案件申请费3550元，由申请人保定双强电器设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 陈明会 二〇一九年九月十七日 法官助理 李 足 书 记 员 张国宏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢357号 申请执行人莎赤勒,男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏力德，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 莎赤勒申请执行苏力德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18692.50元。经本院立案执行，现已执行到位18692.50元，至此，申请执行人莎赤勒向本院申请执行的（2016）内0626民初3595号民事调解书（2017年9月29日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年九月三十日 承办人:何轲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4963号 上诉人（一审被告）：杨大棚，男，1956年09月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区层台镇斯栗村杨家寨组。公民身份号码：5224211956********。 被上诉人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。组织机构代码91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 上诉人杨大棚因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨大棚未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨大棚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8470号原告：王光利，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人；孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人；孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：李锋，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住青岛市城阳区。被告：和玉贞，女，汉族，1978年3月14日出生，户籍地山东省新泰市。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律。原告王光利与被告李锋、和玉贞撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光利委托诉讼代理人孙维鹏、孙伟，被告李峰，被告和玉贞的委托诉讼代理人王正基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光利向本院提出诉讼请求：1、撤销被告李锋与和玉贞于2018年1月24日签订的离婚协议书中“财产处理”和“债权债务及其他”的约定；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告2004年登记结婚，2009年7月至11月期间被告李锋以夫妻经营酒店缺资金为由多次向原告借款，后于2018年1月18日重新出具借条，因被告未按时还款，原告诉至法院，法院判决被告李锋返还借款305000元并支付利息，在执行法院判决期间经查询得知，两被告在借条出具后到不一周内办理了离婚登记，并进行了“财产处理”和“债权债务及其他”的约定，两被告的约定恶意串通、转移财产、逃避债务，应予以撤销。被告李锋辩称：并未与被告和玉贞恶意、转移财产、逃避债务，请求法院驳回原告诉请。被告和玉贞辩称：原告诉请缺乏事实基础，两被告履行了合法的离婚协议手续，协议是双方真实意思的表示，诉请应予驳回。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初1081号民事判决书、离婚协议书、结婚证、不动产登记信息证据的真实性认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李锋未提交证据。被告和玉贞未提交证据。根据当事人陈述及经庭审质证后的证据，本院认定事实如下：2001年9月13日，被告李锋与被告和玉贞登记结婚。2014年12月22日，两被告购买了位于胶州市户房屋，该房屋系夫妻共同财产。2018年1月18日，被告李锋因多次向原告王光利借款为原告出具借条,因其未还款原告诉至法院，2018年5月17日，本院(2018)鲁0214民初1081号民事判决书判令被告李锋返还王光利借款305000元并承担自2018年2月7日至实际给付之日止按年利率6%支付计算的利息。该判决已生效，被告李锋至今未履行还款义务。2018年1月24日，被告李锋与被告和玉贞协议离婚。双方在离婚协议书中的财产处理中约定：“09年以前无财产，09年以后女方名下的财产由女方一人所有，男方自愿放弃财产分割，不干涉财产问题。”，在债权债务及其它中约定：“双方在2007年因共同经营饭店开销，向同学借款贰万元整，饭店经营期间，在女方不知情情况下，男方由于投资不当，导致饭店停业关门，欠下贰万元女方自愿偿还，期间男方因投资不当未知会女方，且投资所得并未用于双方共同生活开销，所以男方所欠债务由男方一人承担偿还。”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告李锋在(2018)鲁0214民初1081号民事判决书强制执行期间与被告和玉贞办理离婚手续并约定“放弃财产分割，不干涉财产问题”，该约定导致原告债权无法得到清偿，侵害了原告利益，故原告请求撤销两被告离婚协议中关于财产处理的约定，本院予以支持。被告李锋与被告和玉贞离婚协议中“债权债务及其它”的约定内容，属于夫妻双方关系内部债权债务的约定，其效力并不及于他人，不属于可行使债权人撤销权的范畴，故原告要求撤销两被告2018年1月24日《离婚协议书》中关于债权债务及其它的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告李锋与被告和玉贞在2018年1月24日《离婚协议书》中关于财产处理的约定；二、驳回原告王光利的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李锋、被告和玉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 尹   晓   君审 判 员 王   红   丹人民陪审员 徐      明二〇一九年九月二十四日书 记 员 孙志刚书记员矫欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1294号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄东鹏，男，1984年1月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。曾因犯妨害公务罪于2008年4月1日被判处有期徒刑八个月、缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人黄东鹏犯故意伤害罪一案，于2019年6月4日作出(2019)闽0503刑初131号刑事判决，以被告人黄东鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄东鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄东鹏以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄东鹏申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄东鹏撤回上诉。 泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  张文平 审判员  李玮玲 二〇一九年九月二十日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ －3－
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4277号原告：李生茂，男，汉族，1972年1月1日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈双福，男，佤族，1982年3月1日出生，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。原告李生茂与被告陈双福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。李生茂诉称，1.请求人民法院依法判令被告支付购房款160000元、违约金32000元，共192000元；2.请求人民法院依法判令被告支付购房款160000元自2018年1月1日起至付款之日的利息（按月息0.6%计算）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年9月12日，原告将位于普洱市澜沧县房屋卖给被告，双方约定购房款共计206000元。由被告支付首付款，剩余款项在房屋过户后，由被告用房屋进行抵押贷款，支付剩余房款。被告在支付了46000元后，原告配合被告将房屋进行了过户，并将房屋交付给被告一直使用至今。但被告却迟迟未支付购房尾款。2018年1月16日，原告与被告达成《欠款协议》，由被告于2019年6月30日之前，将剩余房款支付给原告，同时被告需承担剩余房款自2018年1月1日起至付清房款为止的利息，按每月0.6%计息。若被告未按约定支付房款及利息，还需支付未付房款20%的违约金。付款期限届至，被告却未依约付款。综上所述，原告将房屋卖给被告，并进行了不动产变更登记，被告却迟迟未支付剩余房款，在双方协商一致再次延长付款期限后，被告依然拒不支付剩余房款。为保护原告合法权益不受侵害，现特诉至人民法院，希望人民法院查清本案事实，依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，从原告提出的诉讼请求上看，原告系以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告李生茂向原告购买的房屋位于普洱市澜沧县。虽然原被告于2018年1月16日签订的《欠款协议书》中约定若双方无法协商解决时，可向思茅区人民法院提起诉讼，但原被告在该协议中对人民法院管辖的约定违背了专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地人民法院管辖即由普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段经权二〇一九年九月二十六日法官助理谭艳超书记员王**芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1640号原告孙某，现住内蒙古自治区。被告高某，现住山东省威海市。委托诉讼代理人吴某，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告张某，成年，现住内蒙古自治区。原告孙某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金10万元并给付利息，利息按照年利率6%计算，从2019年1月1日起至实际还款之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系。被告因家中急需用钱，于是通过原告的妹妹找到原告，被告从原告处借款10万元，约定于2018年年底还清借款。同时被告为原告出具了借据。借款到期后，被告没有偿还借款，原告曾多次找被告索要上述借款，但被告始终不肯偿还，原告无奈只能将此事诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告高某抗辩称向原告孙某借款是用于赌博，且原告孙某对此知情，涉嫌赌资赌债及违规借贷。在本案排除犯罪行为之前，不宜作为民事案件直接审理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，因此，应当驳回原告孙某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇一九年九月二十九日书记员  萨 聪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢477号 本院办理的温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与杭州市西湖区义荣陶瓷经营部、杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州市西湖区义荣陶瓷经营部、杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 杭州市西湖区人民法院结案通知书稿                                                  核 稿：                                                                                           承办人：                                           （2019）浙0106执恢477号                                   共 印： 8 份                                      本院办理的温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与杭州市西湖区义荣陶瓷经营部、杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州市西湖区义荣陶瓷经营部、杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2019）新2826民初429号原告：巴州骏腾物业服务有限公司，住所地：焉耆回族自治县新华路**桥商厦。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小红，该公司办公室主任。被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司，住所地：焉耆回族自治县新华路**桥商厦****。主要负责人：陈国成，该分公司经理。原告巴州骏腾物业服务有限公司（以下简称骏腾物业公司）与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司（以下简称天山宏基三号桥分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏腾物业公司的法定代表人李军及其委托诉讼代理人付小红、被告天山宏基三号桥分公司的主要负责人陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费375643.87元及违约金155187.03元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至2019年3月，被告拖欠焉耆县新华路三号桥商厦空置房总面积8403.5平方米、商铺总面积19707平方米的物业综合服务费合计375643.87元，违约金合计155187.03元，共计530830.9元。经我公司多次索要无果，故诉至法院。被告天山宏基三号桥分公司辩称，原告所起诉我公司主体不适格，因为我公司没有能力开发三号桥商厦，三号桥商厦整体注册都是新疆天山宏基房地产开发有限公司。本院经审理认定事实如下：焉耆县三号桥商厦（商住一体）系新疆天山宏基房地产开发有限公司开发建设，被告天山宏基三号桥分公司作为新疆天山宏基房地产开发有限公司的分公司具体负责该项目的实施。焉耆县三号桥商厦建成后根据有关规定召开业主大会，并成立业主委员会。2017年12月25日，焉耆县三号桥商厦业主委员会与原告骏腾物业公司签订物业服务合同，约定：原告为焉耆县三号桥商厦提供物业服务，建筑面积58566平方米，物业费标准为高层住宅0.8元/月平方米、商业物业1.6元/月平方米，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日5‰的标准支付违约金，合同期限自2018年1月1日至2022年12月31日止。2018年6月至2019年3月，被告天山宏基三号桥分公司拖欠原告物业综合服务费共计375643.87元。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及物业服务合同、房屋租赁合同、物业费明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，焉耆县三号桥商厦业主委员会与原告签订的物业服务合同系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告已向被告天山宏基三号桥分公司提供了物业服务，被告作为业主就应当向原告支付物业费。原告要求被告支付物业服务费375643.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金155187.03元，被告认为过高，本院按照银行年贷款率6%依法调整为23196元［375643.87元÷10个月（2018年6月至2019年3月，每月拖欠的物业费）×6%×（1+30%）÷12个月×（14个月+13个月+12个月+11个月+10个月+9个月+8个月+7个月+6个月+5个月=95个月，从2018年6月开始至2019年8月，每月递减）］。被告辩称，因焉耆县三号桥商厦系新疆天山宏基房地产开发有限公司开发，原告起诉被告主体不适格。本院认为被告系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称焉耆县三号桥商厦中的一部分房产被相关部门查封或以物抵债，该部分物业的服务费应当扣减。根据《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告所主张的其被查封及以物抵债的房产并未办理相关产权转让登记，相对方也未办理不动产权证，应视为未交付受让人。被告的抗辩意见于法无据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第九十条规定，判决如下：一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州骏腾物业服务有限公司支付物业费375643.87元及违约金23196元；二、驳回原告巴州骏腾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108.3元，减半收取计4554.15元，由原告巴州骏腾物业服务有限公司负担1132.38元，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司负担3421.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 黄永凯二〇一九年九月三日书记员 杨 婕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢313号 申请执行人樊世鹏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人孔维国，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人布日尼，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人薛外锁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 樊世鹏申请执行孔维国、布日尼、薛外锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位110000.00元。至此，申请执行人樊世鹏向本院申请执行的（2013）乌民初字第585号民事调解书（于2016年11月10日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年九月三十日 承办人：哈斯达来
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异19号 异议人（利害关系人）：王蓉，女，1991年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原案申请人：潘冕，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原案被申请人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原案被申请人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原案被申请人：叶远秀，女，1952年8月30曰出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行（保全）申请人潘冕与被申请人肖莉、宋金明、叶远秀民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2019〉皖02**民初1856号之一民事裁定书，于2019年4月28日对安置于被申请人宋金明名下的、位于芜湖市弋江区房屋采取保全措施。异议人王蓉在规定期限内向本院提出书面异议，并附相应证明材料。本院受理后，依法作出（2019）皖0203执异11号执行裁定：撤销对芜湖市弋江区房屋所采取的保全措施；原案申请人潘冕不服，向芜湖市中级人民法院申请复议，芜湖市中级人民法院经审查认为该案争议较大，应当进行听证，遂作出（2019）皖02执复60号执行裁定，撤销本院（2019）皖0203执异11号执行裁定，发回本院重新作出裁定，本院于2019年8月30日依法进行听证，并核实相关证据材料，现已审查终结。 异议人王蓉称：我于2015年3月26日与被申请人宋金明、肖莉签订《购房合同》，并付清了全部购房款，2015年5月1日入住该房屋。因该房屋系安置房，于2019年方具备过户条件。2019年4月24日，合同双方至芜湖市不动产登记中心办理产权过户手续，在交纳相应税费后取得《芜湖市不动产登记受理单》。在办理过户手续中，得知该房屋被采取保全措施，现要求以利害关系人身份请求依法撤销对上述房屋所采取的保全措施。 异议人为支持其请求提交了《购房合同》（2015年4月24日）、被申请人肖莉宋金明出具的《购房款收据》、相关银行存单取款记录、物业费交纳证明、相关办理房屋过户材料等，以证明其主张事实客观存在。 原案申请人潘冕称：异议人与被申请人之间签订的房屋买卖合同应属无效合同，案涉房屋系拆迁安置房，无房产证，属于禁止转让的房产，异议人所提供的被申请人肖莉、宋金明出具的收款收据，系双方串通形成，缺乏证明力。异议人所提供的不动产登记受理材料，不能证明案涉房产的所有权人及双方买卖合同有效，在保全期间，该房产仍在被申请人宋金明名下，异议人只能向被申请人主张合同债权。被申请人肖莉、宋金明采取虚构事实手段将案涉房产抵押给申请人，隐瞒案涉房产已出卖事实，该行为已涉嫌诈骗犯罪，应依法将犯罪线索移送公安机关。综上，请求不予解除对案涉房产的保全措施，并将本案移送公安机关侦查。 原案申请人为支持其请求提交了借条、承诺书、《房屋拆迁补偿安置协议书》等予以佐证。 原案被申请人肖莉、宋金明、叶远秀均未到庭，亦未发表书面意见。 本院查明：申请人潘冕与被申请人宋金明、肖莉、叶远秀民间买卖合同纠纷保全案，其执行依据为已生效的芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1857号之一民事裁定书。2019年4月28日，本院对案涉房屋采取查封保全措施。随后，异议人提出异议，请求撤销对涉案房屋所采取的保全措施。 经查，案涉房屋系被申请人宋金明与案外人宋指林拆迁补偿安置所得。异议人主张其已于2015年3月26日与被申请人宋金明、肖莉签订《购房合同》，以总价款24.5万购买该房屋，并支付了全部合同价款，且于2015年5月1日入住，补交该房屋2013-2014年所欠物业，此后至今的物业费均由其交纳，对此主张，被申请人肖莉没有异议。 听证过程中，异议人提供的银行流水证明其于2018年3月18日及2018年3月26日共取款163227.50元，并于2018年3月26日取出两笔定额存单100000元（其中一笔50000元系异议人父亲王永华所有），以上总计取款263227.50元，该款与涉案房屋总价款245000元基本吻合。 2019年4月24日，在交纳完相应税费后，异议人与被申请人宋金明在芜湖市不动产登记中心办理案涉房屋过户手续，异议人取得了《芜湖市不动产登记受理单（城南）》，因上述保全措施至过户事宜未能完成。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，异议人所提供的证据能够在程序意义上证实其主张的事实符合上述法律规定，故对其异议请求，依法应予支持。关于原案申请人主张案涉房屋买卖合同无效，理由是合同双方行为违反法律规定，因本案系执行异议审查，而合同无效属当事人实体权利的认定，故对此主张不宜认定；原案申请人认为案涉房屋买卖合同当事人就合同对价支付有串通行为，但未能提供相应证明，故对此不予采信；原案申请人认为被申请人宋金明、肖莉涉嫌犯罪，要求将本案移交公安机关侦查的意见，因原案申请人所提供证明系涉案外人实体权利，非本案审查范围，且申请人有权就其主张向公安机关提出控告，故对此意见，与本案中也不宜处理。另，因异议人明确表示其以利害关系人身份提出异议，限于当事人私权利自治原则，本案审查范围以其请求为限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销对芜湖市弋江区房屋所采取的保全措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  周根建 审判员  程叙强 审判员  张国荣 二〇一九年九月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执498号 申请执行人：李宜春，男，1972年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人李宜春与被执行人后均如民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本案尚有人民币104535元及利息未获得执行。现依申请已将被执行人后均如列入失信人员名单并限制其高消费。经申请执行人李宜春书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  张轲杰
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审86号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地滦南县倴城镇崇法大街。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 被执行人：沈付刚，男，1967年7月7日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年8月14日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第106号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人沈付刚的陈述等于2018年10月30日作出滦国土资罚字〔2018〕106号行政处罚决定，该处罚决定认定沈付刚未经批准于2013年占用程庄镇小贾庄村耕地371.36平方米（不符合滦南县土地利用总体规划，不属于基本农田）建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对沈付刚处罚如下：责令其退还非法占用的土地，限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元，罚款共计人民币7427.2元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚。规定非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。沈付刚接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、当事人身份证复印件、现场照片、现场勘测笔录、占地图、土地利用现状图、地类认定、规划认定、规划图、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县国土资源局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕106号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）滦国土资罚字〔2018〕106号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  蔡晓明 审判员  李昌进 二〇一九年九月三日 书记员  史雅茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异20号 异议人（利害关系人）：王蓉，女，1991年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原案申请人：戴娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徵省合肥市庐阳区。 原案被申请人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原案被申请人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原案被申请人：叶远秀，女，1952年8月30曰出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行（保全）申请人戴娟与被申请人肖莉、宋金明、叶远秀民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2019〉皖02**民初1857号之一民事裁定书，于2019年4月28日对安置于被申请人宋金明名下的、位于芜湖市弋江区房屋采取保全措施。异议人王蓉在规定期限内向本院提出书面异议，并附相应证明材料。本院受理后，依法作出（2019）皖0203执异12号执行裁定：撤销对芜湖市弋江区房屋所采取的保全措施；原案申请人戴娟不服，向芜湖市中级人民法院申请复议，芜湖市中级人民法院经审查认为该案争议较大，应当进行听证，遂作出（2019）皖02执复60号执行裁定，撤销本院（2019）皖0203执异12号执行裁定，发回本院重新作出裁定，本院于2019年8月30日依法进行听证，并核实相关证据材料，现已审查终结。 异议人王蓉称：我于2015年3月26日与被申请人宋金明、肖莉签订《购房合同》，并付清了全部购房款，2015年5月1日入住该房屋。因该房屋系安置房，于2019年方具备过户条件。2019年4月24日，合同双方至芜湖市不动产登记中心办理产权过户手续，在交纳相应税费后取得《芜湖市不动产登记受理单》。在办理过户手续中，得知该房屋被采取保全措施，现要求以利害关系人身份请求依法撤销对上述房屋所采取的保全措施。 异议人为支持其请求提交了《购房合同》（2015年4月24日）、被申请人肖莉宋金明出具的《购房款收据》、相关银行存单取款记录、物业费交纳证明、相关办理房屋过户材料等，以证明其主张事实客观存在。 原案申请人戴娟称：异议人与被申请人之间签订的房屋买卖合同无效，案涉房屋系拆迁安置房，无房产证，属于禁止转让的房产。对异议人所提供的被申请人肖莉、宋金明出具的收款收据，系双方串通形成，缺乏证明力。异议人所提供的不动产登记受理材料，不能证明案涉房产的所有权人及双方买卖合同有效，在案涉保全措施采取时，该房产仍属被申请人宋金明，房产权属没有变更，异议人只能向被申请人主张合同债权。被申请人肖莉宋金明采取虚构事实手段将案涉房产抵押给申请人，隐瞒案涉房产已出卖事实，该行为已涉嫌诈骗犯罪，应依法将犯罪线索移送公安机关。综上，请求不予解除对案涉房产的保全措施，并将本案移送公安机关侦查。 原案申请人为支持其请求提交了借条、承诺书、《房屋拆迁补偿安置协议书》等予以佐证。 原案被申请人肖莉、宋金明、叶远秀均未到庭，亦未发表书面意见。 本院查明：申请人戴娟与被申请人宋金明、肖莉、叶远秀民间买卖合同纠纷保全案，其执行依据为已生效的芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1857号之一民事裁定书。2019年4月28日，本院对案涉房屋采取查封保全措施。随后，异议人提出异议，请求撤销对涉案房屋所采取的保全措施。 经查，案涉房屋系被申请人宋金明与案外人宋指林拆迁补偿安置所得。异议人主张其已于2015年3月26日与被申请人宋金明、肖莉签订《购房合同》，以总价款24.5万购买该房屋，并支付了全部合同价款，且于2015年5月1日入住，补交该房屋2013-2014年所欠物业，此后至今的物业费均由其交纳，对此主张，被申请人肖莉没有异议。 听证过程中，异议人提供的银行流水证明其于2018年3月18日及2018年3月26日共取款163227.50元，并于2018年3月26日取出两笔定额存单100000元（其中一笔50000元系异议人父亲王永华所有），以上总计取款263227.50元，该款与涉案房屋总价款24.5万基本吻合。 2019年4月24日，在交纳完相应税费后，异议人与被申请人宋金明在芜湖市不动产登记中心办理案涉房屋过户手续，异议人取得了《芜湖市不动产登记受理单（城南）》，因上述保全措施至过户事宜未能完成。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，异议人所提供的证据能够在程序意义上证实其主张的事实符合上述法律规定，故对其异议请求，依法应予支持。关于原案申请人主张案涉房屋买卖合同无效，理由是合同双方行为违反法律规定，因本案系执行异议审查，而合同无效属当事人实体权利的认定，故对此主张不宜认定；原案申请人认为案涉房屋买卖合同当事人就合同对价支付有串通行为，但未能提供相应证明，故对此不予采信；原案申请人认为被申请人宋金明、肖莉涉嫌犯罪，要求将本案移交公安机关侦查的意见，因原案申请人所提供证明系涉案外人实体权利，非本案审查范围，且申请人有权就其主张向公安机关提出控告，故对此意见，与本案中也不宜处理。另，因异议人明确表示其以利害关系人身份提出异议，限于当事人私权利自治原则，本案审查范围以其请求为限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销对芜湖市弋江区房屋所采取的保全措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  周根建 审判员  程叙强 审判员  张国荣 二〇一九年九月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4654号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**，统一社会信用代码91330421751189473Y。 负责人：温江红。 委托诉讼代理人：陈宇凡,浙江润杭律师事务所律师。 被告：王其平，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，，住所地：江苏省徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第**社会统一信用代码：9132030083643284X1。 负责人：彭艳。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告王其平、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。 审判员  陈前 二〇一九年八月二十九日 法官助理王琳 书记员黄静颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1289号 申请执行人：曹建纺，女，1969年9月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：王顺才，男，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人曹建纺与被执行人王顺才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款500000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4400元、执行费7444元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的公积金进行了冻结，未发现其他可供执行财产；同时对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 ；2018年11月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票；被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产；2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产；依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单；依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初2145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月二十四日 书记员  何建光
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初624号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵欣，男，1989年3月10日出生于黑龙江省鸡东县汉族，初中文化，务工，户籍地鸡东县，住密山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被密山市公安局抓获并临时羁押于密山市看守所，5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张道锐、史华东，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人赵欣犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人赵欣及其辩护人史华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑一年至一年九个月；若积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提交了书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人赵欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人的主要辩护意见是：赵欣系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年4月2日15时20分许，被告人赵欣在青岛市即墨区京宝花园7号楼2单元503户其前女友租住处，因怀疑被害人付某与其前女友关系暧昧遂发生争执。其间，赵欣持刀将付某砍伤。经法医鉴定，付某因外伤致体表多个创口累计长度达18.5cm，身体损伤构成轻伤二级。被告人赵欣于2019年4月18日被抓获到案。另查明，本案民事部分，被告人赵欣家属与被害人付某达成和解，赔偿付某经济损失人民币5万元，付某对其行为表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实被告人赵欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人康某的证言，被害人付某的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，调解笔录及收条，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇一九年九月十八日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5858号原告：李明恕，男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李可鹏，男，47岁，住青岛市即墨区。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李明恕的起诉。案件受理费100元，全部退还原告。审 判 长  赵韶先人民陪审员  李述鸣人民陪审员  吕正民二〇一九年九月十六日书 记 员  孙运菊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2959-1号申请人：刘瑞香，女，1964年2月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：房林源，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。申请人刘瑞香与被申请人房林源加工合同纠纷一案，申请人刘瑞香于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房林源的银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人刘瑞香以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000295）提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人房林源的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武博二〇一九年九月二十七日代理书记员  赵冰