广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初21355号原告：郭建军，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾新成，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：卢海斌，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码91442000696462××××。主要负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，系该司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，系该司员工。被告：余锡航，男，住广东省中山市石岐区。原告郭建军诉被告卢海斌、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）、余锡航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭建军委托诉讼代理人曾新成，被告卢海斌，被告人寿财险中山支公司委托代理人秦鹏到庭参加诉讼；被告余锡航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建军诉称，2016年6月24日，原告郭建军驾驶粤Ｔ×××××号摩托车搭乘女儿郭恒娟沿西环一路由西往东行驶，途经佛仔庙工业区路口华润水泥对开时与被告卢海斌驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞而肇事，造成郭建军、郭恒娟受伤。经交警部门认定，被告卢海斌承担事故主要责任，原告郭建军承担事故次要责任，郭恒娟无责任，现两原告已经出院。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费9858.50元、住院伙食补助费2200元、护理费2640元、交通费200元、误工费16166元（以5000元/月计算97天）。郭建军在诉讼过程中撤回对郭恒娟损失的诉求。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告卢海斌、余锡航连带支付原告人身损害赔偿款34909元；二、被告人寿财险中山支公司在保险责任范围内向原告支付。被告人寿财险中山支公司辩称，一、对于事故责任划分无异议，事故发生时粤Ｔ×××××号车辆在其公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔。二、原告诉讼主体不适格，郭恒娟系独立人格，应另案起诉。三、针对原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费不认可，郭建军有××，又未提供相应的用药清单，该费用的关联性不予认可，其治疗其他疾病的费用应予以剔除；2.护理费，原告未能提供护理人员基本信息亦未能提供聘请护工的聘用合同及护理发票，护理费标准应按80元/天计算22天；3.原告主张的误工费过高，原告未提供劳动合同、参保证明等证据，工作证明行驶不合法，原告也未提供证明单位的营业执照、法定代表人身份证，原告主张的误工标准超过了纳税标准而未提供纳税证明，且未提供银行流水，故对其误工标准不认可。对于误工期，一根肋骨骨折误工损失日为3040日，原告的误工期明显过长；4.交通费过高，原告没有提供交通票据。三、保险公司不应承担诉讼费用。被告卢海斌辩称：我方已向原告垫付8582元，其他没有意见。被告余锡航在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2016年6月24日10时24分，驾驶人郭建军驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载郭恒娟）沿西环一路由西往东方向（往美怡乐）行驶，途经佛仔庙工业区路口华润水泥对开时，车辆与由北往东方向左转弯（从佛仔庙工业区左转弯驶出西环路）由卢海斌驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及郭建军、郭恒娟受伤。经交警部门认定，卢海斌驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，承担此事故主要责任，郭建军驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上路，未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，事故发生后，郭建军于2016年6月24日至同年7月16日期间在中山市南区医院住院治疗，经诊断为左侧第7前肋骨折、后枕部头皮血肿、右肾多发结石、左肾萎缩、轻度脂肪肝、高尿酸血症、肝功能不全、高脂血症等，共计住院22天，出院医嘱出院后继续治疗、住院期间留陪人1人、出院后休息2个月等。2016年9月16日，郭建军再次于中山市南区医院复诊，该院建议休息半个月。郭建军因此事故产生医疗费9859元。又查，郭建军就职于中山市沙溪镇安帝制衣厂，任职车间主管。诉讼过程中，郭建军提供工资签名单，证明其每月收入5000元。再查，卢海斌驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为余锡航，该车在人寿财险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，卢海斌已向郭建军支付赔偿款8582元。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，人寿财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告郭建军直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因卢海斌在事故中承担主要责任，故应由粤Ｔ×××××号小型轿车一方就超出交强险的部分向郭建军承担70%的赔偿责任。但因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在人寿财险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人寿财险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由粤Ｔ×××××号小型轿车一方承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为9859元；2.住院伙食补助费以100/天计算住院22天，即2200元；3.护理费，参考广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资水平62190元，并结合中山当地护工工资水平的实际情况，酌情以120元/天计算住院22天，即2640元；4.误工费，结合郭建军的工作证明并参考广东省纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工年平均工资42184元，本院酌情以42184元/年计算误工97天，即误工费为11210.54元；5.交通费根据郭建军就医的时间、地点、次数酌情认定为200元。上述第12项合计12059元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿财险中山支公司直接向郭建军支付10000元；超出部分2059元，由人寿财险中山支公司在商业三者险范围内向郭建军承担70%的赔偿责任即1441.30元。上述第35项合计14050.54元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人寿财险中山支公司直接支付给郭建军。综上，人寿财险中山支公司共计应向郭建军支付赔偿款25491.84元。由于事故发生后，卢海斌已向郭建军支付赔偿款8582元，扣除该款，人寿财险中山支公司尚应向郭建军支付赔偿款16909.84元。卢海斌已经支付的赔偿款项可另行向人寿财险中山支公司理赔。原告郭建军的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人寿财险中山支公司、卢海斌的合理辩解，本院予以采纳。被告余锡航不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告郭建军支付赔偿款16909.84元；驳回原告郭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告郭建军负担173元（原告已预交336元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担163元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一六年十二月一日书记员  刘家颖冯金梅