wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0591民初927号原告：卢子陈，男，汉族，1955年10月6日出生，现住宜昌市。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被告：胡兆平，男，汉族，1992年11月4日出生，住兴山县。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。负责人：李泽标，该公司总经理。原告卢子陈与被告胡兆平、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日立案后于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李必胜、被告胡兆平到庭参加诉讼。被告阳光财保宜昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢子陈向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失186388.50元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日15时55分许，被告胡兆平驾驶鄂Ｅ×××××小型客车与原告卢子陈驾驶的电动自行车在宜昌市的城东大道与胜利三路的交叉口发生碰撞，酿成原告卢子陈受伤、电动自行车受损的交通事故。交警认定被告胡兆平负本次事故的主要责任、原告卢子陈负本次事故的次要责任。事故发生后，原告卢子陈被送至宜昌市中心人民医院救治，原告卢子陈在宜昌市中心人民医院住院治疗35天，共发生医疗费50381.50元。原告在住院治疗期间，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付医疗费30000元。原告的伤情经法医鉴定为：原告左股骨上段骨折，左下肢功能活动障碍，其伤残程度为九级伤残；后期治疗费为13500元；护理时限为120日。原告因交通事故造成的经济损失合计212225.5元[其中医疗费50384.5元、后续治疗费13500元、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费15200元（3800元/月×4月）、护理费10237元（120元/天×120天×1人）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费4750元（50元/天×95天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元]。被告胡兆平辩称，我虽然对交通事故的责任划分有异议，但我签了字也就认了，但原告主张2：8开，我是不同意的，因为当时协商时说的是3:7开；其他的我不懂，希望法院公正判决。被告阳光财保宜昌公司既未到庭，也未做答辩。本院在庭审中组织了当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在“本院认为中”予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日15时55分许，被告胡兆平驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车与原告卢子陈驾驶的电动自行车在宜昌市的城东大道与胜利三路的交叉口处发生碰撞，酿成原告卢子陈受伤住院35天、车辆受损的道路交通事故。2016年7月4日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第0000048759号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：卢子陈负本次事故的次要责任、胡兆平负本次事故的主要责任。事故发生后，原告卢子陈被送至宜昌市中心人民医院救治，并住院治疗35天，被告阳光财保宜昌公司垫付医疗费30000元。2016年11月4日，宜昌大公法医司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第950号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：原告左下肢功能活动障碍，其伤残程度为Ⅸ级伤残；后期治疗费为13500元；护理时限为120日（含后续治疗期间）。鄂Ｅ×××××小型客车在被告阳光财保宜昌公司购买了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院认为，根据公安机关作出的《道路交通事故认定书》，被告胡兆平承担本次事故主要责任，原告卢子路承担本次事故次要责任，被告阳光财保宜昌公司作为事发车辆的保险人应在交强险限额内以及投保人负主要责任即70%的比例在商业三者险范围内依法承担理赔责任，不足部分由侵权人胡兆平按主要责任的比例70%进行赔偿，原告自行承担30%责任。一、关于原告因交通事故所产生的费用，本院依法确认如下：1、住院伙食补助：50元/天×35天=1750元；2、营养费：原告主张营养费4750元（50元/天×95天），因住院期间无加强营养医嘱、出院医嘱“加强营养、全休2个月”、且50元/天标准过高，本院依同类案件的司法实践确定为30元/天×60天=1800元；3、误工费：原告主张15200元（3800元/月×4月），因无相关证据予以证实，本院根据人身损害赔偿司法解释确定为27051元/年÷12个月×4个月=9017元。4、护理费：120天×85.30元=10236元；5、交通费：500元；6、伤残赔偿金：原告主张（27051元/年×20年×20%）108204元，因原告1955年10月6日出生、发生交通事故时间为2016年6月28日15时55分许、定残日为2016年11月4日，故本院认定伤残赔偿金27051元/年×19年×20%=102793.80元；7、精神抚慰金：原告主张5000元，本院依同类案件司法实践调整为4000元；8、鉴定费：根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，对鉴定费2200元予以确认；9、医疗费50384.50元；10、后期治疗费13500元；11、诉讼费606元。二、关于上述费用承担的比例及具体数额，被告阳光财保宜昌公司在交强险中分项赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；在商业三者险中赔偿〔1750＋1800＋（50384.50-10000）＋13500＋（10236＋9017＋500＋102793.80＋2200＋4000-110000）〕×70%=53326.91元，合计173326.91元。被告阳光财保宜昌公司为原告垫付医药费30000元，则其在理赔款中予以扣减30000元，即还应理赔143326.91元。原告的损失在交强险、商业三者险中已得到赔偿，被告胡兆平不再承担赔偿原告的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢子陈143326.91元。二、驳回原告卢子陈的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费606元，由原告承担181.80元、被告承担424.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一六年十二月二十日书记员  屈笑羽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1716号罪犯陈智新，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省莆田市荔城区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯非法拘禁罪，于1999年4月20日被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年6月9日作出（2011）城刑初字第123号刑事判决，以被告人陈智新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，责令共同退出赃款18184元返还被害人。被告人陈智新提出上诉，莆田市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈智新于2011年9月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第939号刑事裁定，对罪犯陈智新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月24日起至2023年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1580号提请减刑建议书，建议对罪犯陈智新予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智新减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯陈智新服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科，仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智新减去有期徒刑一年七个月（刑期2010年12月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1605号之一申请执行人许涛。被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地日照市莒县淄博中路北侧（闫庄宋家峤村）。法定代表人；王孝明，董事长。被执行人王孝明。被执行人刘光恩。被执行人柳家双。本院依据已经发生效力的（2012）日民一终字第573号民事判决书于2012年12月18日向被执行人王绪月发出执行通知书，责令被执行人王绪月履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中被执行人王绪月与申请执行人达成和解协议。现查明被执行人王绪月名下鲁L×××××轿车及房产两处在诉讼过程中已被保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王绪月名下所有的鲁L×××××轿车及房产两处（莲房权证城区字××号、五莲县解放路中段五莲县圆月建筑装饰修缮中心使用的沿街房）。二、被执行人王绪月负责保管查封的财产。在查封期限内，被执行人王绪月可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应自行承担责任。查封期限内被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为两年，动产为一年，续行查封期限为上述期限的一半。需要续行查封的，应在期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1243号之七申请执行人赵而康。被执行人汤罗顺。关于赵而康申请执行汤罗顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）坛民初字第3569号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告汤罗顺同意返还原告赵而康保证金人民币300000元，此款于2016年5月15日、10月15日各给付150000元。二、若被告汤罗顺未按照第一项协议约定的期限、数额履行；自愿承担违约金30000元，同时支付利息，期限自2015年11月4日计算至还清时止，按照年息6%计算，计算利息的本金为剩余未履行的款项。三、原告赵而康自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2900元，由被告汤罗顺负担，此款原告赵而康已预交，被告汤罗顺于2015年5月15日返还给原告赵而康。逾期被告汤罗顺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵而康的申请，本院于2016年5月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤罗顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有车辆，本院已依法查封。被执行人名下无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤罗顺暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵而康认可被执行人汤罗顺暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3569号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庞书斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2896号原告：费思成，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告费思成诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告费思成撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告费思成负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4338号罪犯安俊辉，男，1993年11月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉���，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月25日作出（2013）赛刑初字第12号刑事判决，认定被告人安俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴10000元）。被告人安俊辉不服，提出上诉。在二审审理期间，安俊辉申请撤回上诉，本院于2013年4月26日以（2013）呼刑二终字第25号刑事裁定，准许上诉人安俊辉撤回上诉。原判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2027年7月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯安俊辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行���关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安俊辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月、2015年7月、12月、2016年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯安俊辉在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安俊辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1609号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：张中祯，男，汉族，住齐河县。被执行人：张中祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：张中水，男，汉族，住齐河县。被执行人：张中泉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人张中祯张中祥张中水张中泉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月九日书记员  李少霞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3038号原告:陈继明，男，1966年2月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告：刘广平，男，1970年12月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：李龙琼，女，1968年12月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈继明与被告刘广平、李龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继明的委托诉讼代理人肖前军到庭参加了诉讼，被告刘广平、李龙琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘广平返还原告借款本金40万元及一年利息9.6万元（另自2016年8月24日起至被告付清为止，以40万元为基数按照月息2%支付）；2.判决被告李龙琼对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告在开庭时对诉讼请求中利息的计算进行明确，要求被告自2015年8月24日起按月息2%支付至付清之日止。事实和理由：2014年12月23日，被告刘广平与原告陈继明签订了《借款合同》，约定“借款金额肆拾万元整（小写：400000.00元整），利率为月息2%；借款期限6个月”，被告李龙琼在担保人处签字捺印，并承担连带保证责任，担保期限为借款本息还清为止。同时，原告将借款本金40万元支付给被告刘广平。二被告另出具了一份《借条》，载明：“今借到陈继明人民币肆拾万元整，小写（400000.00）元整”，借款人署名为刘广平、李龙琼。被告刘广平借款后，至2016年8月20日止，只陆续支付了五个月利息，且借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不返还。被告的行为，严重侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至贵院，望支持。被告刘广平、李龙琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告陈继明作为出借人，被告刘广平作为借款人，被告李龙琼作为担保人，三方签订《借款合同》，约定“借款人因急需一笔资金周转，经与出借人协商，各方当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：肆拾万元整（小写：￥400000.00元整），约定利率为：月息百分之贰。二、借款期限：六个月。三、借款用途：周转。四、借款偿还方式：本息一次性还清。五、李龙琼自愿为其借款人提供担保，并承担连带保证责任，担保范围为借款本息及相关费用，期限为借款本息还清之日止。……”。同日，被告刘广平、李龙琼向原告陈继明出具借条，载明“今借到陈继明人民币现金肆拾万元整。￥400000.00元整。借款人：刘广平李龙琼、2014.12.23，见证人：李周凡2014.12.23”。同日，原告陈继明通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告刘广平转款40万元。原告在庭审中陈述，借款后被告大概偿还了4个月的借款利息，未偿还借款本金。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，由被告李龙琼担保，被告刘广平向原告陈继明借款，并签订《借款合同》、出具借条，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》中约定了月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以保护。原告陈述被告按照约定支付了4个月利息，本院予以确认。故原告要求被告自2015年8月24日起按月息2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙琼自愿为该借款担保，并约定承担连带保证责任，期限为借款本息还清之日止。依照法律规定，对于保证期间的该约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在担保期间内向被告李龙琼主张权利，被告李龙琼应当承担保证责任。综上所述，原告陈继明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘广平于本判决生效后五日内，偿还原告陈继明借款本金40万元及利息（利息自2015年8月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告李龙琼对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元，由被告刘广平、李龙琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年十二月六日书 记 员  艾星君毛菊梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更852号罪犯王铁义，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年12月7日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1998）绥地法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定王铁义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年5月19日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一核字第63号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王铁义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王铁义减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3814号之一申请执行人赵致平，曾用名赵志平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾青义，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈海霞，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行赵致平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6726号民事调解书申请执行贾青义、陈海霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾青义、陈海霞发出执行通知书，责令其向申请执行人赵致平偿还借款本金及剩余利息共计60万元。承担案件受理费3280元，保全费3770元，申请执行费8400元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初6726号民事调解书的本次执行程序。申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十二月十六日书 记 员  王文华
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执878号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：柯陈成，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行柯陈成罚金一案中，经本院调查，被执行人柯陈成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11387号原告：杨军，男，汉族，1991年2月17日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：蔡丽，女，1973年8月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。第三人：西安房天下房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区电子西街3号西京国际电器中心A座3单元309号。法定代表人：徐瑞东。原告杨军与被告蔡丽、第三人西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月二十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7809号原告：兰齐兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：汝廷，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：魏仲春,男,1985年3月16日出生，汉族,住湖南省。被告：华安财产保险股份有限责任公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区哈密路196号1层。负责人：严建国，该公司负责人。委托诉讼代理人：许翔，该公司员工。原告兰齐兵与被告魏仲春、华安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰齐兵及其委托诉讼代理人汝廷到庭参加诉讼。被告魏仲春、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰齐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费2500元；2.判令被告支付原告误工费1000元；3.判令被告支付原告因处理交通事故的交通费200元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日23时40分许，被告魏仲春驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在徐州市铜山区上海路与学苑路交叉路口北（海岛店门前）倒车时碰撞到停在车后的原告的苏Ｃ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏。经过铜山区公安局交警大队认定，被告魏仲春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到徐州沪彭东源汽车销售公司维修，花费维修费用2500元，原告多次向被告索赔未果，原告维修轿车花费三天时间，造成原告不能营业，三天营业损失在1000元左右。被告魏仲春未作答辩。被告保险公司在开庭前提交答辩状辩称，其公司在事故发生后对原告车辆苏Ｃ×××××号小轿车进行过定损，定损金额为2500元，其公司愿意承担该损失；误工费和交通费不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿；其公司不承担诉讼费。本院经审理认定的案件事实如下：2016年4月26日23时40分许，被告魏仲春驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在徐州市铜山区上海路与学苑路交叉路口北（海岛店门前）倒车时，与停在车后的原告兰齐兵的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经过徐州市铜山区公安局交警大队认定，被告魏仲春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到徐州沪彭东源汽车销售公司维修，花费维修费用2500元，原告认为维修轿车花费三天时间，造成原告不能营业，三天营业损失在1000元左右，交通费损失200元。另查明涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的交通事故认定书、修车发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告魏仲春驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，其行为是导致交通事故的直接原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队据此认定被告魏仲春应承担事故的全部责任，原告兰齐兵无责任。该责任认定事实正确结论准确，本院予以采信。根据按责论赔原则，被告魏仲春应承担原告全部损失的赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告主张的修车费2500元，有其提供的发票予以佐证，本院予以确认。主张的误工费1000元，因其提供的证据不能证明其主张，且没有事实和法律依据，本院不予支持。主张的交通费200元，因其未向本院提供证据，本院根据修车时间和本案事实，酌定50元。关于被告保险公司辩称不承担交通费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告兰齐兵修车费2000元、交通费50元，共计2050元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告兰齐兵修车费500元。三、驳回原告兰齐兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰齐兵负担5元，由被告魏仲春负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  彭继红二〇一六年十二月十五日书 记 员  李昊泽
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢163号申请执行人张伟东,男性,1984年10月18日出生,住榆树市新庄镇腰新村10组。被执行人赵婷婷,女性,1985年6月1日出生,住榆树市城发乡双合村1组。本院在执行张伟东与赵婷婷婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 林审判员 刘 海 东审判员 江 海 峰二〇一六年十二月十九日书记员 ��宋金波
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2190号之一申请执行人：程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴志王，男，1982年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈尾仔，女，1981年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人程玉英与被执行人吴志王、陈尾仔借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人吴志王、陈尾仔发出执行通知书、财产申报通知书，通知三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人吴志王、陈尾仔财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月1日，本院依法将被执行人吴志王、陈尾仔纳入失信被执行人名单。2016年12月23日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十二月二十三日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6123号原告：张先军，男，1972年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：王建兰、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。被告:张小平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告张先军诉被告张小平劳务合同纠纷一案，原告张先军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张小平的起诉。本院认为，原告张先军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张先军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先军负担。代理审判员 陈 邸 星二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨��富
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终383号上诉人（原审原告）：吴致中，男，1944年2月29日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。委托诉讼代理人：吴开翠，女，1968年12月1日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，城镇居民，系吴致中之女。上诉人（原审原告）：吴致平，男，1952年6月15日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，现在汉中监狱服刑。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴志和，又名吴致和，男，1947年12月29日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。委托诉讼代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。原审第三人：吴致华，女，1945年10月7日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。上诉人吴致中、吴致平因与上诉人吴志和及原审第三人吴致华继承纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01152号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人吴致中、吴致平预交的本案二审受理费730元以及上诉人吴志和预交的本案二审受理费2900元予以退还。审 判 长  汤 涛审 判 员  陈耀斌代理审判员  金 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张倩文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9298号原告张正永，男，1979年5月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告张亮亮，具体信息不详。原告张正永诉被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张正永诉称，自2015年开始，被告向原告处购买玻璃，2015年9月10日被告向原告出具欠条一份，后于2015年10月16日向原告以转账的方式偿还2000元，2015年11月8日偿还5000元，截止到现在经原、被告合计现欠8900元，经原告多次催要，被告均拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告玻璃欠款8900元整及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告樊永峰，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张正���的起诉。案件受理费50元，全部退回原告张正永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一六年十二月十三日书记员  李丹云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1133号申请执行人：周家华。被执行人：万斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01655号民事判决书确定的义务，向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万斌银行存款78140.00元；或扣留、提取被执行人万斌未支取的收入78140.00元；或查封、扣押被执行人万斌所有的价值78140.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6446号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，总经理。委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。被告:张辉川，男，1939年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张成科，男，1974年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张辉川、张成科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月九日书记员  朱纯莉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5875号原告：付国基，男，1983年1月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩。法定代表人：汪国富，黔西南州富利来房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：辛玲，女，1972年7月4日，汉族，本科文化，黔西南州富利来房地产开发有限公司销售部副总经理，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告付国基诉被告黔西南州富利来房地产开发有限公司（以下简称富利来公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国基，被告富利来公司的委托诉讼代理人辛玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付国基向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2014年9月30日至2016年10月30日延期办证违约金31050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》，被告将兴义市富瑞雅轩G2栋304号商品房出售给原告，合同约定面积为100.57平方米，房屋总价261482元。交房时间为2014年6月30日，约定被告在交房后90日内办理房屋初始登记。事实上，房屋所有权证办理时需要被告提供的证明文件，被告也未提交到房屋登记机构办理备案登记。被告已违约，给原告带来了巨大的损失，故根据合约相关规定，被告需支付原告逾期办理违约金。计算方法如下：已付房款261482元×年利率5.57%÷12个月×逾期办证月数25个月=31050元。被告富利来公司辩称，一、被答辩人向我公司购买富瑞雅轩XX栋XXX号商品房一套是事实，《商品房买卖合同》签订后，我公司已于2014年9月28日向住建部门办理了商品房预售合同初始登记，该套住房已经从我公司名下正式转移到被答辩人本人拥有。办理初始登记后，被答辩人也于2015年1月1日与工商银行办理按揭贷款手续，该套住房抵押于银行；二、根据答辩人与被答辩人之间的约定，被答辩人在银行未获放款时，在买卖合同未履行完毕的前提下，答辩人给予被答辩人方便，被答辩人于2014年9月12日提前接房，办理了装修手续，顺利入住，并未给被答辩人带来任何不便及损失；三、答辩人与被答辩人在《商品房买卖合同》第二十二条：房屋登记及补充协议第十三条已明确规定了产权登记的具体办法，我公司并不存在任何违约，故请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告付国基与被告富利来公司共同协商，原告购买被告承建预售的位于兴义市××商品房××套。2014年9月11日，原告付国基与被告富利来公司补签了编号为：2014008576号的《商品房买卖合同》。按照《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年6月30日将房屋交付给原告，并在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。2014年6月30日，被告依约定向原告交付了房屋。2014年9月28日，被告向兴义市住房和城乡建设局办理了该套房屋的初始登记，原告在办理初始登记后与工商银行签订个人借款担保合同，办理了房屋的按揭贷款，该套房屋抵押于工行。由于政府相关职能部门在规划时对被告开发的富瑞雅轩小区建房土地与其他事项重复规划，在重复规划部分的土地使用权一致处于争议状态，被告公司多次向住建部门反映均未得到处理。2016年6月13日，兴义市人民政府作出兴府市议（2016）26号市长办公会议纪要，纪要第四条专门就被告承建的富瑞雅轩小区项目用地和规划路网占用兴义市培英农资综合服务部土地评估置换的事宜进行了安排部署。2016年7月10日，兴义市人民政府桔山街道办事处作出桔办专议（2016）82号专题会议纪要，专门对前列土地争议再作安排部署，但至今仍未落实，导致富瑞雅轩小区现已入住的八百余户房屋产权证至今未能办理。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中对交付房屋及办理商品房所有权初始登记等内容进行了具体的约定，被告富利来公司在合同约定的时间向原告交付了商品房，且在约定的期间内向兴义市住房和城乡建设局办理了该套房屋的初始登记，已按照合同约定全面履行了自己的义务，原告在诉讼中提出的被告未在约定时间内向房屋登记机构办理备案登记已构成违约的主张依法不能成立，本院不予支持。关于被告至今未办理房屋产权证是否违约的问题。原告在庭审中口头提出被告至今未办理房屋所有权证已构成违约。原、被告在《商品房买卖合同补充协议》第十三条第一款第二项约定，买卖双方同意，由于不可抗力或者政府行为等导致房屋产权手续不能按期办理完毕的，出卖人不承担违约责任。被告富利来公司所开发的富瑞雅轩小区，由于政府相关职能部门在规划时对该区建房土地与其他事项重复规划，一直处于争议状态，被告多次向住建部门反映，现已经兴义市人民政府市长办公会议及桔山街道办事处以会议纪要形式正在落实。由此可看出，对于至今仍未办理房屋产权证，被告并不存在违约的情形，故原告提出的此一诉讼主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告富利来公司在合同约定的期间内履行了办理备案登记及商品房所有权初始登记的义务，在办理房屋所有权证过程中，被告虽竭尽所能的履行自己办证职责，但居于双方合同约定的意志以外的原因至今未能办理，按照约定并不构成违约，故原告的诉讼主张依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告付国基的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由原告付国基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。（转下页）审 判 员 王成武二〇一六年十二月二十一日书记员代 启 航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03182号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。负责人：潘俊，该行行长。委托诉讼代理人：施秋荣，江苏××信××律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏××信××律师事务所律师。被执行人：梁世梓。被执行人：宋群立。被执行人：林宣城。被执行人：卞汇。被执行人：林青林。被执行人：陈茜。被执行人：杨华。被执行人：何雅。申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）园商初字第02773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁世梓、宋群立应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金人民币7382808.4元，并赔付原告至实际还款日止按中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率上浮87.5%计算的利息（其中3446718.4元自2014年8月26日起计算，3936090元自2014年8月28日起计算）;二、被告梁世梓、宋群立应于本判决生效之日起十日内向其开立在苏州银行股份有限公司狮山路支行的保证金账户补足保证金人民币20万元;三、被告梁世梓、宋群立应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司狮山路支行律师费人民币151100元;四、如被告梁世梓、宋群立未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权以被告梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下位于苏州市西环路8号负一层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币770万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67792元，保全费人民币5000元，合计人民币72792元，由被告梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下有位于苏州市姑苏区西环路8号负一层、乙1-1室、乙1-2室、乙1-3室、乙1-4室、乙2-1室、乙2-2室房地产七套，本院依法对上述房地产予以拍卖，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价2030万元接受抵债；被执行人林宣城、卞汇名下有位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室、有位于苏州市塔园路203号10幢210室、有位于苏州市西园路399号品苑21幢107室房地产共三套，上述房产本院轮候查封，无处置权；被执行人梁世梓、宋群立名下有位于相城区相城大道877号2-31012室房地产一套，上述房产本院轮候查封，无处置权。经多方查找，亦未发梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位7806700.4元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月十二日书 记 员  曹昉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5495号原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭六河借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄石港民重字第00007号之二原告（反诉被告）：黄石市德生利工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道326号。法定代表人：翁祖华，董事长。委托诉讼代理人：尹松涛、骆晨，均系湖北太圣律师事务所律师。被告（反诉被告）：刘伟，无固定职业。委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。被告（反诉被告）：张传珍，黄石市农工商贸易有限公司职工。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：陈乐星，黄石市农工商贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：张传珍，女，1963年1月13日出生，汉族，黄石市农工商贸易有限公司职工，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-34号。被告（反诉被告）：徐金梁，自由投资人。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告（反诉被告）：张法明，自由投资人。委托诉讼代理人：胡丽娜，自由职业人。委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黄石市下陆区老下陆街道发展大道江洋大湾小区8号。委托诉讼代理人：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，自由职业人，住黄石市下陆区老下陆265-1号。被告（反诉被告）：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道蜂烈山社区占家湾84号。本院在审理原告（反诉被告）黄石市德生利工贸有限公司与被告（反诉被告）刘伟、张传珍、陈乐星、徐金梁、张法明、占忠喜、被告（反诉原告）江佑称执行分配方案异议之诉一案中，原告（反诉被告）黄石市德生利工贸有限公司和被告（反诉原告）江佑称均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德生利工贸有限公司和被告（反诉原告）江佑称的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告黄石市德生利工贸有限公司撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）江佑称撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄石市德生利工贸有限公司负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）江佑称负担。审 判 长  石 刚审 判 员  王 凡人民陪审员  李乔乔二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐 铭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3048-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告禹王台区艾德塑钢型材厂，住所地：开封市禹王台区汪屯乡苍楼村。被告张建师，禹王台区艾德塑钢型材厂负责人。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3048号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告禹王台区艾德塑钢型材厂、张建师银行存款250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十二月五日书 记 员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4816号之一申请人：池长鍫，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。申请人：陈长河，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。被申请人：李素言，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人池长鍫、陈长河与被申请人李素言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）闽0206民初4816号民事裁定，查封了担保人池久忠提供其名下址于厦门市湖里区观日西二里14号1102室房产，同时查封了申请人陈长河、被申请人李素言名下的址于厦门市湖里区区五缘南里36号1201室房产。申请人池长鍫于2016年11月8日向本院申请解除对担保人池久忠名下址于厦门市湖里区观日西二里14号1102室房产财产的保全措施；申请人陈长河于2016年11月9日向本院申请解除对申请人陈长河、被申请人李素言名下的址于厦门市湖里区五缘南里36号1201室房产的查封。本院经审查认为，池长鍫、陈长河的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人池久忠提供其名下址于厦门市湖里区观日西二里14号1102室房产的查封。二、解除对申请人陈长河、被申请人李素言名下址于厦门市湖里区五缘南里36号1201室房产的查封。案件申请费5000元，由申请人池长鍫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张占甫二〇一六年十二月二日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1741号移送机关榆树市人民法院被执行人张福全,男性,1989年4月6日出生,住德惠市大房身镇黑鱼村二组。本院在执行张福全责令退赔一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  刘元甲二〇一六年十二月十九日书记员  宋金波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执687之一号申请执行人北京星林律师事务所，住所地北京市东长安街**号长安俱乐部709。负责人叶星林，主任。被执行人翁振拓，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人北京星林律师事务所依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0805号裁决申请执行翁振拓仲裁一案，申请执行标的金额为人民币九十五万元本金及利息等，本院于2016年7月4日立案执行。由于被执行人翁振拓暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京星林律师事务所尚有人民币九十五万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人北京星林律师事务所如发现被执行人翁振拓有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0805号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十二月二十七日书记员 朱之莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1615号之二申请执行人秦金海，男，陕西省咸阳市人。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。被执行人咸阳华银融通投资有限公司。秦金海与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2201号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告秦金海借款本金50000元并承担前述款项从2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率2%计息）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款承担连带责任。诉讼费1325元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费800元。被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1615号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十六日书记员  霍志文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂丹江口执字第00087号申请执行人：刘玉玲，女，生于1969年12月11日，汉族，无固定职业。被执行人：廖建国，男，生于1967年1月6日，汉族，无固定职业。申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2013)鄂丹江口民初字第01248号民事调解书于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘如文审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终1810号上诉人（原审被告）：本溪市亿林物资回收有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成钢，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：本溪市商业银行股份有限公司东胜支行，住所地本溪市明山区。负责人：顾玉新，该行行长。委托诉讼代理人：袁纯文，该行工作人员。委托诉讼代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市银海担保有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：任振春，该公司经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书莹慧，女，汉族，1988年3月27日出生，现住本溪市明山区。上诉人本溪市亿林物资回收有限公司因与被上诉人本溪市商业银行股份有限公司东胜支行、本溪乾德融资担保有限公司、刘书莹慧金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人本溪市亿林物资回收有限公司在上诉时未足额预交案件受理费，接到通知后在法定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人本溪市亿林物资回收有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千零三十元，减半收取一千零一十五元，由上诉人本溪市亿林物资回收有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一六年十二月二十三日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执1820号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张智华，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省横山县。原告中联重科股份有限公司与被告张智华买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05043号民事判决书已发生法律效力，权利人中联重科股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张智华买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ���姚俊二〇一六年十二月五日书记员 张   浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3436号罪犯马玉萍，女，1971年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月8日作出(2008)新刑二终字第16号刑事裁定，认定被告人马玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马玉萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马玉萍在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马玉萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉萍予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢55号申请执行人ＸＸ芬，女，1966年9月21日，汉族，住浙江省乐清市。被执行人贵阳市白云区万方砂石厂，住所地：贵阳市白云区沙文镇班竹村。法定代表人何基贤，系该厂执行事务合伙人。本院受理的ＸＸ芬申请执行贵阳市白云区万方砂石厂借款合同纠纷一案，申请人和被执行人已达成协议，其权益已得到维护，现申请人向本院申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，���定如下：终结(2016)黔0113执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘咏松二○一六年十二月十二日书记员 刘            飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2108号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社职员。被告陈龙，男，汉族，1989年10月20日生，住漯河市源汇区。被告陈宫伟，男，汉族，1987年4月27日生，住漯河市源汇区。被告袁二超，男，汉族，1982年3月30日生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告陈龙、陈宫伟、袁二超小额借款合同纠纷，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告陈龙、陈宫伟、袁二超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2013年9月30日，被告陈龙向原告空冢郭信用社借款33800元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由陈宫伟、袁二超提供担保。此笔贷款不能按月归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金33800元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告陈龙未答辩。被告陈宫伟、袁二超未答辩。经审理查明，2013年9月30日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告陈龙签订个人借款合同，合同约定：被告陈龙向原告借款33800元，用于养猪，贷款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告袁二超、陈宫伟签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为33800元的授信，债务履行期为2013年9月30日至2014年9月30日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告陈龙在借款人处签名。2014年11月15日，被告陈龙返还本金20.26元，借款至今未支付过利息。本院认为，原告源汇区农信社与被告陈龙的借款合同关系，与被告陈宫伟、袁二超之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同，本院予以认定。原告将款项33800元向被告陈龙出借后，被告陈龙负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。因被告陈龙已返还本金20.26元，应从借款本金33800元中予以扣除，故对原告源汇区农信社要求被告陈龙支付本金33779.74元及利息的诉请，本院予以支持，利息2013年9月30日至2014年9月30日按月利率9.9‰计付，2014年10月1日至付清之日止的利息按14.85‰计付。被告陈宫伟、袁二超作为连带责任保证人，应对被告陈龙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈龙返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金33779.74元并支付利息，利息2013年9月30日至2014年9月30日按月利率9.9‰计付，2014年10月1日至付清之日止的利息按月利率14.85‰计付；被告陈宫伟、袁二超承担连带清偿责任。二、被告陈宫伟、袁二超承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告陈龙负担，被告陈宫伟、袁二超承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  何建军人民陪审员  周 钢二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 菡
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执533号申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地广西南宁市邕梧路五村岭小鸡村。法定代表人谢伟，该公司董事长。委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事兼党委书记。委托代理人李斐，该公司职工。申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司与被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初185号民事判决书已发生法律效力,但被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清设备安拆费、运输费等相关费用及租金164479元及案件受理费1596元和迟延期间的加倍债务利息，并负担本案的执行费2391元。现被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司给付了申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司设备安拆费、运输费等相关费用及租金164479元及案件受理费1596元，并负担了本案的执行费2391元，申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初185号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  陆海波
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执752号之二本院在执行张玉珍与张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6716号原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社。法定代表人:牛占军,理事长。委托诉讼代理人:牛家权，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。被告：包健学，男，蒙古族。被告：李静，女，蒙古族。被告：董馨遥，女，蒙古族。被告：王珏，男，汉族。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告包健学、李静、董馨遥、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告包健学向原告返还贷款500000.00元，利息288916.03元，共计788916.03元；2、请求判令被告李静、董馨遥、王珏承担连带抵押担保责任，与被告包健学连带偿还上述贷款及利息，利息以合同约定顺延至本息结清之日止。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告包健学签订借款合同，被告包健学向原告借款500000.00元。双方约定还款期限为2015年1月29日，借款利息为月利率11.4276‰，当天原告按照合同约定向被告支付借款500000.00元，被告包健学向原告出具借据一枚。被告李静、董馨遥、王珏自愿为被告包健学500000.00元的借款向原告提供连带抵押担保，并与原告签订抵押合同。还款期限届满后原告多次要求被告包健学返还借款，被告李静、董馨遥、王珏承担连带抵押担保责任，但四被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向被告包健学、李静、董馨遥、王珏主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告包健学、李静、董馨遥、王珏的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5845.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王玉玫二〇一六年十二月五日书记员  刘 程WYM
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2334号上诉人(原审原告):张铁山，男。被上诉人(原审被告):江苏春兰空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市春兰路1号、6号。法定代表人：沈华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。上诉人张铁山因与被上诉人江苏春兰空调设备有限公司（以下简称春兰空调公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年10月26日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张铁山，被上诉人春兰空调公司法定代表人沈华平的委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张铁山上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持张铁山的诉讼请求，由春兰空调公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实部分不清。1、一审法院认定张铁山并未举证证明在2005年《江苏省工资支付条例》实施后向春兰空调公司主张要求提高待遇标准，与事实不符。张铁山在2014年1月24日向泰州市信访局反映过对目前的待岗状态及待遇不满，并提交了相关证据。2、一审法院认定上诉人在2012年至2014年期间要求春兰空调公司出具收入证明时亦未对证明中载明的收入数额提出异议，与事实不符。上诉人要求出具收入证明的目的是追讨欠发工资，加上两位证人出庭作证更加说明上诉人对收入数额不满，只不过上诉人的法律意识淡薄，没有提出书面异议。二、一审判决的依据不足。1、上诉人办理退休与要求补发工资是不同的法律关系，两者之间没有关联。一审判决以上诉人已开始享受养老保险待遇为由不支持上诉人主张的欠发工资，没有依据。2、一审判决所依据的法律规定驳回上诉人的诉讼请求，依据不足。被上诉人春兰空调公司辩称，自1995年开始一直维持上诉人不上班，但春兰空调公司每月支付其生活费302.61元，并且为其缴纳社会保险，上诉人一直没有提出异议。双方以自己的行为对前述状态予以认可，实际上已经变更了原约定。而且春兰空调公司多次应上诉人要求出具了收入证明，上诉人对证明中载明的收入数额没有提出异议。上诉人在退休时提出异议，违反诚信原则。另外，最低工资标准主要针对提供了正常劳动的情况，而本案中上诉人并没有提供劳动，因此不适用最低工资标准的发放情况。上诉人张铁山向一审法院起诉请求：春兰空调公司补足2005年1月至2016年4月的工资计79882.94元，本案诉讼费由春兰空调公司承担。一审法院认定事实：张铁山原系泰州光明机械厂职工，1995年调入春兰空调公司，但一直未到公司实际履行劳动义务，春兰空调公司为张铁山缴纳各项社会保险且每月支付张铁山生活费302.61元。春兰空调公司依张铁山申请分别于2012年12月25日、2013年3月15日、2014年1月21日各出具证明一份，载明：张铁山同志系该公司待岗职工，其月工资收入扣除个人应承担的各项保险及住房公积金后为302.61元。2015年8月，春兰空调公司为张铁山办理企业参保退休认定。2016年5月，张铁山退休，其养老保险待遇从2016年6月起执行。2016年4月8日，张铁山向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求春兰空调公司补足工资79882.94元。2016年5月27日，该仲裁委作出泰海劳人仲案字（2016）第231号仲裁裁决书，对张铁山的仲裁请求不予支持。张铁山不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：春兰空调公司是否欠发张铁山工资？张铁山主张依据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，要求春兰空调公司补足在此期间的工资，对此，一审法院认为，首先，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。设定最低工资标准制度的立法目的，即为保障劳动者在劳动过程中至少领取最低劳动报酬，张铁山自1995年进入春兰空调公司工作后一直未提供正常劳动，故张铁山要求春兰空调公司以最低工资标准计算生活费，于法无据；其次，春兰空调公司自1995年开始至2016年5月一直发放张铁山生活费300元左右，张铁山并未举证证明其在2005年《江苏省工资支付条例》实施后向春兰空调公司主张要求提高待遇标准，尤其在2012年至2014年期间，张铁山要求春兰空调公司出具其收入证明时，亦未对证明中载明的收入数额提出异议，现春兰空调公司已为张铁山办理退休，张铁山已开始享受养老保险待遇，其此时再主张春兰空调公司欠发工资，一审法院不予支持。依照劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决：驳回张铁山的诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由张铁山自负。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人张铁山自1995年进入被上诉人春兰空调公司工作后一直未提供正常劳动，由该公司发放生活费300元左右并缴纳各项社会保险，一直持续到张铁山退休。该事实表明张铁山对双方之间劳动关系的上述状态是不持异议的。而且上诉人张铁山并无证据证明在2005年1月1日《江苏省工资支付条例》实施后向春兰空调公司主张过要求提高待遇标准以改变前述状态。特别是在2012年至2014年期间，上诉人张铁山曾要求被上诉人春兰空调公司出具收入证明，而其亦无证据证明曾对上述收入证明中载明的收入数额提出过异议。一审法院据此对上诉人张铁山在已开始享受养老保险待遇后再主张所谓的欠发工资的诉请未予支持，并无不当。综上所述，上诉人张铁山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张铁山负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十二月二十一日书记员 邵 峰
湖北省武汉市武昌��人民法院民 事 裁 定 书2016鄂01**财保193号申请人：张文，女，1976年月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：孙家元，男，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：王操惠，女，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人张文因与被申请人孙家元、王操惠民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙家元、王操惠银行存款4，000，000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有财产向法院提供信用担保。本院认为，申请人张文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙家元、王操惠银行存款4，000，000元或其名下等价值的其他财产；担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人张文预交。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人张文应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审判员 胡 胜二〇一六年十二月十四日书记员 方辰钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1889号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：李明军，男，1953年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李明军的起诉。案件受理费278元，减半收取139元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月十五日书 记 员  龙 东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3908号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，实际办公经营地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张小笔，身份证住址江西省丰城市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初10337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人于2016年3月11日在京东购买“生命阳光sunlife骨健乐乳钙粉，儿童青少年孕妇使用2.5g/袋*6”4罐的钙含量超标，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地位于广州市黄埔区，故要求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州晶东贸易有限公司注册地虽为广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，但经工商部门查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，依照上述规定该址为上诉人的住所地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月五日书记员  陈健维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13377号之一原告熊建华，女，汉族，1970年12月9日出生，住所地：佛山市禅城区，被告葛杰，男，满族，1970年12月28日出生，住所地：安徽省安庆市迎江区，被告葛胡庆，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地：佛山市禅城区，被告任晓征，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地：佛山市禅城区，本院在审理原告熊建华诉被告葛杰、葛胡庆、任晓征民间借贷纠纷一案中，被告葛杰在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省安庆市迎江区，故请求将案件移送至安徽省安庆市迎江区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告与被告葛杰签订的《借款合同》以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为合同签订地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告葛杰依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告葛杰对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告葛杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十八日书记员  孙通
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4112号原告李林友，男，1965年4月20日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告蒋艳秋，男，1981年6月20日出生，汉族，住涿州市。委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人高力斌，系该公司总经理。委托代理人李亚文，系该公司职员。本院在审理原告李林友诉被告蒋艳秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已自行和解，原告于2016年12月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李林友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林友撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告李林友负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李凤丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特362号申请人:刘振华,女,1951年12月20日出生,汉族,天津磁性材料厂退休工人,住天津市河东区。被申请人:郝秋成,男,1950年8月16日出生,汉族,天津市仪表公司退休工人,住天津市河北区。代理人:郝艳(系被申请人之女),女,1980年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请人刘振华申请认定郝秋成无民事行为能力一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘振华称,我与被申请人郝秋成系夫妻关系,郝秋成于2015年2月27日在天津市第四中心医院被确诊为阿尔茨海默症,现身体状况为:无自理能力,不认识亲人,行动不便,情绪暴躁,大小便失禁。故申请宣告其为无民事行为能力人,并指定我为其监护人。郝艳称,我是被申请人郝秋成的女儿,申请人刘振华是我母亲。我母亲所述情况均属实,同意我母亲申请认定我父亲为无民事行为能力人,也同意指定我母亲为我父亲的监护人。经审理查明,郝秋成,男,1950年8月16日出生,汉族,天津市仪表公司退休工人,住天津市××道××1-4-401,与申请人刘振华系夫妻关系。天津市津实司法鉴定中心于2016年12月14日作出津津实[2016]精神病鉴字第577号司法鉴定意见书分析说明:经现场观察、交流、询问,被鉴定人郝秋成意识存在,处于痴呆状态,自言自语,言语杂乱,生活不能自理,丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力,不能行使自己的民事权利和承担民事义务,不能保护自己的合法权益。因此,目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力,为无民事行为能力人。鉴定意见为无民事行为能力人。本院认为,根据天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2016]精神病鉴字第577号司法鉴定意见书,郝秋成为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、郝秋成为无民事行为能力人;二、指定刘振华为郝秋成的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋敬二〇一六年十二月二十七日书记员  江冰附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12772号原告：无锡市永坚金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：吴永坚，该公司总经理。委托代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：张家港市和力机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇民联村。法定代表人：黄永平，该公司经理。原告无锡市永坚金属制品有限公司与被告张家港市和力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市永坚金属制品有限公司的委托代理人范蕾、被告张家港市和力机械制造有限公司法定代表人黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市永坚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的销售合同，并要求被告双倍返还定金34000元并返还预付货款26000元，合计60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月23日原、被告签订了一份销售合同，约定由原告向被告购买1台价值85000元的缩管机（规格型号为TM-60-2A-8S），原告先预付50%定金，样管合格后付清余款发货，由被告负责将设备送至原告工厂，收到定金后25个工作日发货。签约后，原告按约支付了定金及预货款43000元。但被告未能在约定时间内交货，致使合同目的无法实现，原告多次交涉未果，故提起诉讼。被告张家港市和力机械制造有限公司承认原告主张的签约及付款事实。但认为，其已在合同约定的交货期间内备好货，其多次通知原告带款提货，但原告一直不来提货。现其要求原告付清余款后提货。本院认为，被告承认原告在本案中主张的签约及付款事实，故本院对该事实予以确认。原、被告间系买卖合同关系，并不违反法律规定，合同有效。原、被告双方均应按合同约定条款切实履行交货、付款以及通知等其他附随义务。被告收到原告支付的定金及预付款项后理应备好货物并在交货期限内通知原告前来验收。被告虽主张其已备好货且已通知原告，原告对此不予认可，被告对其已准备好交货及已尽到通知义务的事实负有举证责任，但其未有相应证据予以证实，故本院据此认定被告已构成违约，且至今距合同约定交货期已近一年，被告一直未催告原告继续履行合同，故原告以被告不能履行交货义务而致合同目的无法实现为由主张解除合同并无不当，本院予以支持。被告收取了原告支付的定金4万元，由于其违约应当双倍返还定金，原告主张双倍返还定金34000元并未超出法定范围；被告尚应将已收取的其余款项26000元予以返还，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下:一、解除原告无锡市永坚金属制品有限公司与被告张家港市和力机械制造有限公司于2015年11月23日签订的销售合同。二、被告张家港市和力机械制造有限公司应双倍返还原告无锡市永坚金属制品有限公司定金34000元以及预付款26000元，合计60000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张家港市和力机械制造有限公司负担。该款原告无锡市永坚金属制品有限公司已预交，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  李清泉二〇一六年十二月十五日书记员  黄 荔
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初1093号原告：厦门市合盛诚工贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区七星路168号四楼西北部（B区）。法定代表人：陈秋全，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：福建毅宏游艇股份有限公司，住所地福建省龙海市龙教乡白坑村。法定代表人：叶蓉蓉，董事长。委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。委托委托代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告厦门市合盛诚工贸有限责任公司与被告福建毅宏游艇股份有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，原告厦门市合盛诚工贸有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市合盛诚工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门市合盛诚工贸有限责任公司负担。审 判 员  李 洪二〇一六年十二月二十八日代书记员  高彩虹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5391号之一申请执行人:浙江海博小额贷款股份有限公司。住所地诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。法定代表人：冯亚丽。被执行人：赵金燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地诸暨市。被执行人：金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地诸暨市。被执行人：浙江锦裕针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。组织机构代码：78290745－8。法定代表人：金瑜。被执行人：诸暨市海江汽车修理厂。住所地诸暨市大唐镇何村。代表人：章海江，该厂负责人。被执行人：袁占青，女，1977年3月20日出生，汉族，住所地诸暨市。被执行人：章海江，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6374号民事调解书，于2016年月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人金瑜所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑3幢2单元1205号房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第90103173号]；二、被执行人金瑜及上述房产占有、使用人员应在2016年12月25日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十二月五日书 记 员 张ＸＸ
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初610号之一原告：梁莹莹，女，1989年5月24日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年2月16日待裁事项：原告梁莹莹申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告梁莹莹负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 艳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1710号罪犯俞宗俊，男，1975年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省邵武市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2006年12月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省永安市人民法院于2009年1月21日作出(2009)永刑初字第1号刑事判决，以被告人俞宗俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金45000元。被告人俞宗俊提出上诉，三明市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）三刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯俞宗俊于2009年3月入监服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）宁刑执字第387号刑事裁定，对罪犯俞宗俊减去有期徒刑一年五个月；又于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第253号刑事裁定，对罪犯俞宗俊减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月10日起至2017年6月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1574号提请减刑建议书，建议对罪犯俞宗俊予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞宗俊减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，原缴纳罚金8350，现缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯俞宗俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞宗俊减去有期徒刑四个月（刑期2008年8月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1246号原告狄季英，女，1930年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人汪龙、徐峰，上海市康昕律师事务所律师。被告胡桂芳，女，1954年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。被告蔡丽珍，女，1961年12月13日出生，汉族。被告全美娟，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告蔡磊，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告狄季英与被告胡桂芳、蔡丽珍、全美娟、蔡磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。原告狄季英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄季英撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员  曹彬二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执431号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人余剑云，男，1969年6月13日出生，住福建省古田县。被执行人黄世发，男，1972年11月11日出生，住福建省建阳市，汉族，驾驶员。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与余剑云、黄世发罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初419号原告：胡孝国，男，满族，1948年9月20日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区法定代表人：蹇骞，区长。委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：徐芳，苏家屯区法制办工作人员。原告胡孝国因不予受理行政复议申请决定一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令撤销沈阳市苏家屯区人民政府沈苏政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书。2、被告承担诉讼费及诉讼过程中的一切费用。原告祖父有五个子女。大伯、二伯、姑姑、叔叔都是军人，我家是典型的革命军属。1948年，土改时农民会以成份为由，把我家仅有三间房子分劈抄家，严重违反拥军优属政策。1958年，大跃进时期，父亲被打成四类份子，子女受到牵连，给原告造成损失。1978年，中央落实政策，给原告父亲平反，并说有冤上报，原告信访多年。按照我国《信访条例》的有关规定，最终赔偿义务部门为原告所在的十里河街道办事处，但该街道办事处怠于履行责任，无奈原告向被告提出行政复议申请，但被告以沈苏政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书，称原告请求不属于行政复议范围，故决定不予受理。请求人民法院依法判令撤销该决定书，要求被告重新作出具体行政行为，责令所属十里河街道办事处赔偿原告三间房子及院落，以保护公民合法权益。被告于向本院提交了书面答辩，一、被告作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，被告具有作出本案被诉不予受理行政复议决定的法定职权。被告在收到原告行政复议申请后5日内作出不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告作出不予受理决定程序合法。其次，原告的信访申请事项属于历史遗留问题，十里河街道办事处作出沈苏十办发[2016]36号、沈苏十办发[2016]37号两文件对原告信访事项的处理意见，对原告的合法权益不产生实际影响。原告向被告复议申请撤销处理意见，不属于行政复议的受理范围，被告据此作出不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、被告行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请法院依法驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”针对原告的行政复议申请，被告作出不予受理的复议决定未对原告的合法权益产生实际影响。依据上述规定，法院应依法驳回原告的起诉。三、原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请贵院依法驳回原告的起诉。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定“…二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为…”。针对胡孝国提出的信访事项，2013年11月20日，十里河街道办事处作出了不予受理的处理意见。苏家屯区信访事项复查工作委员会于2014年3月11日和2015年5月8日分别以苏信复字[2014]3号和苏信复字[2015]6号作出不予受理告知书。2016年9月15日，十里河街道办事处作出了沈苏十办发[2016]36号、沈苏十办发[2016]37号文件两份文件系不予受理原告对行政行为提起申诉的重复处理行为。原告复议要求撤销行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，被告作出不予受理行政复议决定书，原告又要求撤销不予受理行政复议决定书的起诉人民法院不应受理，因此，请贵院驳回原告的起诉。综上所述，被告作出的不予受理行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，正序合法，被告作出不予受理的复议决定未对原告的合法权益产生实际影响，请法院驳回原告的起诉。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”原告以其房产于土改时期被分劈抄家为由向十里河街道信访，针对胡孝国提出的信访事项，2013年11月20日，十里河街道办事处作出了不予受理的处理意见。苏家屯区信访事项复查工作委员会于2014年3月11日和2015年5月8日分别以苏信复字[2014]3号和苏信复字[2015]6号作出不予受理告知书对原告的请求不予受理。2016年9月15日，十里河街道办事处作出了沈苏十办发[2016]36号、沈苏十办发[2016]37号文件两份文件，2016年10月20日被告作出不予受理的复议决定亦作出了相同的处理。原告被诉行为虽为沈阳市苏家屯区人民政府作出的沈苏政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书，但经审查，原告主张的行政争议实质上是要求行政机关返还其1948年土改前居住使用的房屋，该问题发生于建国前，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。第二，在原告向苏家屯区政府提出本次行政复议之前，原告已就相关争议向十里河街道和苏家屯区政府提出过处理请求，十里河街道与苏家屯区政府均作出了不属于受案范围的答复，被诉《不予受理行政复议申请决定书》未对原告作出任何新的处理决定。因此，该决定与前述答复的处理意见并无不同，属于对原告合法权益明显不产生实际影响的重复处理行为，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡孝国的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东代理审判员  刘 智代理审判员  范嘉才二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；