广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26597号原告（反诉被告）陈杰，男，汉族，1972年10月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告冯璋，男，汉族，1978年7月10日出生，住址深圳市南山区。被告颜凯泉，男，汉族，1982年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。被告（反诉原告）深圳市中巨联合汽车有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨乡路**万通达汽车中心**，统一社会信用代码91440300334997189Q。法定代表人颜凯泉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告冯璋、被告颜凯泉、被告深圳市中巨联合汽车有限公司（以下简称中巨公司）法定代表人颜凯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日，原告在被告中巨公司选定车型准备购买，被告中巨公司没有现车，原告按要求支持定金2万元，被告中巨公司出具编号9000072合同一份，其后原告又向被告冯璋、被告颜凯泉支付预付款共计28万元，后原告因自身财务原因不能继续购买车辆，经与被告颜凯泉多次协商退款事宜未果。原告认为，根据双方合同第二款付款方式第一条，原告未付清全款，被告一律不予交车和上牌，被告告知已上牌的理由不成立，但经多次协商，被告承诺退款却至今未退。原告向本院提出诉讼请求:l、判令被告返还原告购车预付款30万元并支付四倍银行同期利息共计358824元（自2016年4月22日计算至起诉之日）;2、判令被告承担本案诉讼费。被告冯璋当庭答辩称：因原告购车需要，被告中巨公司与我方签订了《垫资采购服务合同》，由我方垫资为原告代购车辆。其后，被告中巨公司指示原告按合同向我方支付了18万元的车款。因原告拖延提车及付款，我方有权按照垫资合同约定没收车款18万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告颜凯泉、深圳市中巨联合汽车有限公司当庭答辩称：1、原告与中巨公司2016年4月22日签订《汽车代购合同书》，约定中巨公司为其代购雷克萨斯LX750（2016款）车架号JTJHY00W2G4209062的轿车一辆，价款为1668000元。合同约定原告应在合同签订当日支付定金2万元，接到到车通知的3日内办理付款购车手续。同时还约定，如原告在签订合同并选定车辆后7日仍未付清余款，视为单方解除合同，中巨公司有权没收定金并处置车辆；原告应根据中巨公司通知的时间至合同约定地点提车，逾期不提车，中巨公司有权收取逾期提车的费用。其后，原告支付了2万元定金。2016年4月29日，原告订购的车辆到达展厅，中巨公司即通知其提车、付款，但其验车后以种种理由拖延提车及付款，直至失联。被告中巨公司认为原告已构成根本违约，向本院提出反诉请求:l、判令解除双方于2016年4月22日签订《汽车代购合同书》；2、判令被告中巨公司对定金2万元不予退还，并由原告支付损失25万元；3、原告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确诉讼请求第2项为：18万元的车款不予退还原告，且原告赔偿被告中巨公司7万元。经审理查明：原告与被告中巨公司2016年4月29日签订《汽车代购合同书》，约定中巨公司为其代购雷克萨斯LX750（2016款）车架号JTJHY00W2G4209062的轿车一辆，价款为1668000元。合同约定原告应在合同签订当日支付定金2万元，接到通知的3日内办理付款购车手续，未付清前被告中巨公司不予交车和上牌。同时还约定，如原告在签订合同并选定车辆后7日仍未付清余款，视为单方解除合同，被告中巨公司有权没收定金并处置车辆；原告应根据中巨公司通知的时间至合同约定地点提车，逾期不提车，被告中巨公司有权收取逾期提车的费用。其后，原告支付了2万元定金。2016年5月13日，被告中巨公司为原告开具金额1438000元的汽车发票，并通知原告提车、付款，但原告以自身财务原因不能购买车辆为由提出退款。另查，被告中巨公司与被告冯璋于2016年4月23日签订垫资采购服务合同，约定被告冯璋为该公司垫资采购雷克萨斯LX750汽车一辆，购车人应于2016年4月30日支付保证金18万元，该合同第三点第3项约定，被告中巨公司或购车人未能按期还清车辆尾款，被告冯璋有权不退还已收到的所有车款和履约保证金。各方确认，原告共计向被告中巨公司支付定金2万元、车款10万元，向被告冯璋支付18万元。再查，原告提交了其与颜凯泉中巨联名车的微信聊天记录以及支付记录。其中原告2019年1月8日称：颜总，关于退购车款的又一周过去了，你说给我电话到现在为止也没有，你们是如何商量的？“颜凯泉中巨联名车”称：我给你再问一下，暂时都没有回复我。又查，庭审时，原告陈杰与被告深圳市中巨联合汽车有限公司确认双方2016年4月29日的签订汽车代购合同予以解除。以上事实，有原告提交的汽车代购合同书、银行交易明细、微信聊天记录，被告颜凯泉提交的车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、货物进口说明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票联，被告冯璋提交的垫资采购合同及付款记录、7月13日收款明细等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告中巨公司书面约定被告中巨公司以1668000元的价格为原告代购雷克萨斯LX750（2016款）汽车一辆，被告冯璋与被告中巨公司协议垫资为被告中巨公司购买涉案车辆，以上三方在各自合同约定的内容不违反法律法规之规定，三方均应依照各自合同行使权利及履行义务。根据本案查明的事实，被告中巨公司在被告冯璋实际垫资购买涉案汽车之后通知原告付款提车，但原告以财务原因为由拒不履行，已违反了双方代购合同的约定，故被告中巨公司没收原告支付的2万元定金，被告冯璋没收原告向其支付的18万元履约保证金，符合合同约定的相关违约责任条款，原告诉请被告返还上述款项，于法无据，本院不予支持。本院已认定原告因违约行为需承担共计20万元的违约金，被告中巨公司再诉请利润损失7万元，有失公平，本院不予支持。对于原告支付的30万元扣除20万元之后的余款10万元，被告中巨公司应予以返还。原告与被告中巨公司当庭确认解除双方签订的涉案代购合同，故原告诉请计至起诉之日的款项利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）陈杰与被告（反诉原告）深圳市中巨联合汽车有限公司2016年4月29日签订的汽车代购合同于2019年8月23日解除；二、被告（反诉原告）深圳市中巨联合汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰返还款项100000元；三、驳回被告（反诉原告）深圳市中巨联合汽车有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如被告深圳市中巨联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682.36元，由被告深圳市中巨联合汽车有限公司负担1862.36元，由原告承担4820元。反诉案件受理费5350元，因合并审理减半缴纳案件受理费2675元，由被告深圳市中巨联合汽车有限公司负担990元，由原告承担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  潘献萍人民陪审员  孙玉萍二〇一九年九月十日书 记 员  戴 瑶