wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2084号原告：申继洪农村承包经营户。诉讼代表人：申继洪，男，1948年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。被告：杨义海农村承包经营户。诉讼代表人：杨义海，男，1966年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：聂吉兰（系杨义海妻子），女，1968年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨小娅（系杨义海女儿），女，1991年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县枫木镇风竹村跃进组。法定代表人：申绪祥，该组组长。原告申继洪农村承包经营户（以下简称申继洪户）与被告杨义海农村承包经营户（以下简称杨义海户）、石柱土家族自治县枫木镇风竹村跃进组（以下简称跃进组）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告申继洪户的委托诉讼代理人谭登忠、任茂琪，被告杨义海户的委托诉讼代理人聂吉兰、杨小娅，跃进组的法定代表人申绪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申继洪户向本院提出诉讼请求：1.确认被告跃进组将原告承包的“五角坵”“红旗田”及“吴家塆”“桃子树湾”地块收回，另行发包给杨义海的行为无效。2.请求杨义海返还“五角坵”“红旗田”及“吴家塆”“桃子树湾”的田土，并赔偿损失约6754.64元。事实及理由：原告自第一轮农村土地承包政策实施以来，便在石柱县枫木乡承包了土地。1998年进行确权登记时，原告与被告跃进组（原为枫木乡跃进村一组）签订了农村土地承包合同，在相应的石柱县农村土地承包合同分户清册上载明了“五角坵”及“红旗田”等地的田土均登记在申继洪户名下。2010年，被告跃进组将原告承包的“五角坵”“红旗田”及“吴家塆”“桃子树湾”地块违法收回，另行发包给被告杨义海，其行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨义海户辩称，1998年第二轮土地承包，被告所在队是通过社员大会讨论来承包田土山场的，当时讨论的方案是：嫁出去的女儿、死亡的就退田土，嫁进来的、新出生的就进田土，被告因生育两个子女进了两个人的田土，自1998年进了两个人的田土以来一直都是被告在耕种所进的田土，并履行缴纳农税义务。被告跃进组辩称：1.关于1998年农村土地承包合同作如下说明：全村在1998年10月调整田土时，组织召开群众讨论，全村五个队一、二、三队做了调整，四、五队在修公路没有调整。2.申绪祥任原跃进组支部书记，代理一队队长职务，在一队召开群众会时，申绪祥在会上讲这次农村土地经营承包要按照石柱县人民政府农村土地承包经营合同证执行。本院经审理认定事实如下：1998年10月25日枫木乡跃进村一组（现跃进组）召开组民大会，讨论1998年第二轮土地承包具体方案，后制定具体方案如下：“婚进婚出要退、补，和应生的、婚进要一律补进，坚持三十年不变”。会后，组长申绪祥向石柱县枫木乡人民政府提交第二轮土地承包方案申报书，石柱县枫木乡人民政府于1998年11月25日审批同意该组调整田土的方案。第二轮土地发包时，申继洪户减少了两个人口（因婚嫁），杨义海户新增了两个人口（因出生），该组便将申继洪户承包的两个人的田土即涉案地块“五角坵”“红旗田”“吴家塆”“桃子树湾”发包给了杨义海户，由杨义海户一直耕种至今。但在填写承包合同时却未进行调整。2010年10月23日，跃进组在确权颁证分户清册上按第二轮土地实际发包的田土进行了确认,石柱土家族自治县农业委员会也于2010年11月30日按实际发包的田土进行了确权颁证。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、1998年第二轮土地承包时，涉案地块到底发包给了原告还是被告；如果发包给了被告，其发包行为是否合法有效。二、原告请求返还涉案地块以及赔偿损失是否应当支持。下面分别作如下评判：一、1998年第二轮土地承包时，涉案地块到底发包给了原告还是被告；如果发包给了被告，其发包行为是否合法有效。1998年第二轮土地承包时，枫木乡跃进村一组经组民大会讨论决定了具体承包方案，并上报石柱土家族自治县枫木乡人民政府批准，按照“婚进婚出要退、补，和应生、婚进要一律补进”的方案进行第二轮土地发包。那么被告因新进两个人口而得到原告婚出两个人口的田土，符合该组第二轮土地承包方案，涉案土地自第二轮土地发包给被告开始一直由被告耕种至今已20余年，且有风竹村民委员会的证明以及申继洪的女儿申绪涛（1998年第二轮土地承包时因出嫁退出田土）2002年1月5日重回该组落户讨论意见第二条以及本院委托枫木乡政府驻村工作人员、司法所走访调查陈顺亮、杨义龙、申绪兵、申绪发、聂吉兰、杨义文等组民亦能佐证。被告还提供了黄水委发（1987）44号文件，第二条第3项“根据地委办（1987）38号文件规定，婚进必进，婚出必退，这次土地调整必须坚决执行”，尽管该文件系黄水乡委员会印发，但也能反应出跃进组的承包方案符合当时的“小调整大不动”的原则。又原告自述请求赔偿损失的款项系修河堤毁损了涉案“五角坵”的田，其相应的补偿款支付给了杨义海户，亦能间接证明涉案田土系发包给了杨义海户。虽然原、被告1998年承包合同分户清册未做相应调整，但涉案田土1998年第二轮土地承包时，实际确已发包给了被告杨义海户。1998年系第二轮土地承包，其方案经过了组民大会讨论并上报了政府审批，整个跃进组均是按组民大会讨论进行发包，发包合法有效。故，原告主张依法确认被告跃进组将“五角坵”“红旗田”及“吴家塆”“桃子树湾”地块发包给被告杨义海户的行为无效，本院不予支持。二、原告请求返还涉案地块以及赔偿损失是否应当支持。既然跃进组已在第二轮土地承包时将“五角坵”“红旗田”及“吴家塆”“桃子树湾”地块发包给了杨义海户，且发包行为合法有效，那么原告请求杨义海户返还涉案田土，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告申继洪农村承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费80.00元，由申继洪农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁     蓉人民陪审员  陈  明  先人民陪审员  马  芙  蓉二〇一九年九月二十三日法官 助理  吉辉书记员明雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1145号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，该公司职工。 被告：吴某，男，住内蒙古自治区。 被告：岩某，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告吴某、岩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔某和被告岩某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴某偿还贷款本金150,000元整，按照双方合同约定利率并以内蒙古农村信用社信贷管理系统计算标准给付贷款利息；二、被告岩某承担连带责任。 事实和理由：2018年3月30日，被告吴某因经营周转需要在我行办理富民卡贷款15万元，授信期限一年，贷款月利率9.00625‰，贷款到期日为2019年5月20日，由被告岩某进行担保。贷款手续办妥后，被告吴某分两次在原告处领用贷款15万元，但仅偿还了部分利息，本金及利息经催要被告至今未予偿还。 吴某未进行答辩。 岩某辩称，应当由吴某进行还款，如果他没有能力还款不足部分才应当由我进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告吴某在原告鄂旗农商银行办理富民卡贷款，贷款授信额度15万元，授信期限一年，贷款月利率9.00625‰，逾期月利率13.59375‰，贷款到期日为2019年5月20日，由被告岩某进行担保。贷款手续办妥后，被告吴某分两次在原告处领用贷款共计15万元，被告于2018年6月21日还利息915.31元，于2019年8月13日偿还本金13,000元、利息1,912.22元。至当日被告尚欠本金137,000元、利息19,089.18元未予偿还。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告吴某借款合同，和被告岩某签订保证合同，双方的借款合同和保证合同分别成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告吴某未按借款合同约定的时间足额向原告偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务，被告岩某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告吴某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金137,000元，给付贷款期间未付利息19,089.18元，并从2019年8月13日起按月利率13.59375‰给付逾期利息至偿还全部贷款本金之日止（以内蒙古农村信用社信贷管理系统所计算产生的全部利息为准）； 二、被告岩某对被告吴某上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一九年九月十三日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1498号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张建弟，男，1975年11月26日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省昆山市。2014年7月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月十五日；2019年4月2日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押，2019年4月15日至2019年6月6日为精神状态及刑事责任能力鉴定期），同年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1501号起诉书指控被告人张建弟犯妨害公务罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人张建弟及辩护人胡伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年4月1日晚，被告人张建弟在昆山市XX镇XX小区XX幢XX室，拒不配合昆山市公安局千灯派出所民警张某1等人的传唤措施，在被警务人员强制带离过程中，采用拔刀威胁方法阻碍警务人员依法执行职务，被当场查获。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张建弟作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张建弟以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张建弟当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节。2.被告人系偶犯，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经本院审理查明，2019年4月1日晚，被告人张建弟在昆山市XX镇XX小区XX幢XX室，拒不配合昆山市公安局千灯派出所民警张某1等人的传唤措施，在被警务人员强制带离过程中，采用拔刀威胁方法阻碍警务人员依法执行职务，被当场查获。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张建弟作案时具有完全刑事责任能力。另查明，公安机关依法扣押作案工具锯齿刀一把。上述事实，被告人张建弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建弟的供述，证人张某1、唐某1、周某、冯某、刘某、陈某甲、唐某2、何某、夏某、赵某、贾某、陈某2、张某2、张某3的证言，刑事判决书及释放证明，先行登记保存清单、扣押决定书及清单、物证照片，检查笔录，警察证及警务辅助人员证复印件，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，病历资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建弟以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张建弟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建弟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张建弟系偶犯，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人具有坦白情节的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院对该意见不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。）二、扣押的锯齿刀一把，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张 宇人民陪审员  王丽娟二〇一九年九月十六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢192号 申请执行人:程维军，男，1968年4月生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省花山区。 被执行人：毕金锁，男，1983年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人程维军与被执行人毕金锁民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2014）花民一初字第01256号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产（已查封被执行人车辆皖Ｅ×××××未实际控制）。本院于2019年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年九月二十二日 书记员 王伟锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2921民1377号原告：曾令青，男，1990年5月13日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。被告：杨世杰，男，1991年9月20日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。原告曾令青诉被告杨世杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月17日立案后。被告申请对原告的致残程度进行司法鉴定，本案依法中止审理。现鉴定结论已经做出，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令青及其委托诉讼代理人陈其伟与被告杨世杰的委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失243781.15元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年6月15日22时，被告驾驶的宁AD30**号小型客车沿阿左旗巴润别立镇至额通线月亮湖行驶至额通线41公里平交路口处时，因采取措施不当，车辆驶下路基，造成原告等其他车上人员不同程度受伤和车辆受损的单车交通事故。经阿拉善左旗交警大队勘察认定被告负全部责任。事故发生后，原告经“120”救护车送至阿拉善中心医院救治，诊断为：腰2.3椎体压缩骨折，医生建议住院治疗，但考虑原告受伤部位比较敏感，若做手术可能会遗留不利的后遗症，故原告遵从医嘱回家卧硬床保守治疗，现已花费医疗及检测等费用共计4212.25元。2019年3月27日，原告就本次事故所造成的身体损伤向宁夏泰和司法鉴定中心银川分所申请伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，最终鉴定为原告构成九级伤残，误工期为150日，护理60日，营养60日。综上原告因被告的违法驾驶遭遇身体伤害后，被告至今未向原告支付任何经济赔偿，在与被告协商未果后，特诉至法院。被告杨世杰辩称，第一，本案属于好意搭乘，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题》及最高人民法院关于审理交通事故若干问题的司法解释，好意搭乘属于可以减轻被搭乘人责任的情形，故本案的赔偿应该由原告承担50%的比例。第二点就是针对原告的具体诉讼请求，我们认为误工期、营养期、护理期不属于法律规定，必须有司法鉴定中心鉴定的范围。原告诉讼请求中150天误工期，60天营养期和护理期较长，精神抚慰金依法不应支持。本院经审理查明认定事实如下，2018年6月15日22时，杨世杰驾驶宁AD30**号小型客车（车上乘坐黄立雪、曾令青、王香凝、严盼、李政源、刘尚超），沿阿拉善左旗巴润别立镇至额通线月亮湖路行驶至额通线41公里平交路口处时，因采取措施不当，车辆驶下路基，造成原告等其他车上人员不同程度受伤和车辆受损的交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2018年6月16日作出第152921420180000418号道路交通事故认定书，认定：杨世杰在本次事故中承担全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告呼叫“120”救护车，送往阿拉善盟中心医院进行救治，原告交纳救护车费用1440元。该院诊断为：腰2、3椎体压缩骨折。处理意见：建议住院治疗。原告在该院检查、治疗共花费1964.6元。原告在宁夏医科大学总医院进行检查，购药花费247.65元。原告在银川市第一人民医院检查花费80元。原告于2019年3月27日委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具（宁）泰和司鉴中心银川分所【2019】鉴（临床）字第0029号司法鉴定意见书，鉴定意见，曾令青构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。在诉讼期间本院根据被告的申请，委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所出具银一司法鉴定中心【2019】医鉴字第0587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾令青伤残属于九级伤残。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任，阿拉善左旗公安局交通警察大队于2018年6月16日作出第152921420180000418号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。被告杨世杰应该按照全部责任的比例对原告予以赔偿。本院对原告诉请的各项损失数额，本院确认如下：一、原告诉请赔偿的医疗费。根据原告所出具的医疗票据以及检查报告单，可以确认原告的医疗费为3732.25元；二、原告诉请赔偿的营养费。原告未出具需要加强营养的医嘱，故对该费用不予支持；三、原告诉请赔偿的护理费。经过鉴定，原告的护理期限为60天，因原告未提供护理人员的收入证据，故护理费标准参照2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业每天108.64元计算，护理费共计6518.4元（108.64元/天×60天）；四、原告诉请赔偿的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告的误工期为150天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告的工资标准应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。故原告的误工费为16296元（39654元/年÷365天×150天）；五、原告诉请赔偿的残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告构成九级伤残，残疾赔偿系数为10%，本院确认残疾赔偿金为142680元（35670元×20年×20%）；六、原告诉请赔偿的被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称赔偿权利人，是指因侵权侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，本案中被抚养人未参加诉讼，故对被抚养人生活费，本案不做处理。七、原告诉请赔偿的精神抚慰金。原告因被告的行为导致伤残，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，根据本案给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，确认精神抚慰金为6000元；八、原告诉请赔偿的鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，故本院对原告主张的鉴定费确定为1600元；综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为176826.65元。被告辩称本案原告系好意搭乘，对此原告不予认可，且被告未出示证据予以证实，故本案对被告的该抗辩理由不予采纳。故本案原告的全部损失由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令青赔偿176826.65元；二、驳回原告曾令青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告负担1797元，原告负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一九年九月二十五日书记员  胡丽娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保420号申请人：步俊杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：董纪龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住莒县。申请人步俊杰于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董纪龙驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年9月30日至2021年9月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年九月三十日书记员  刘冬冬
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执247号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码913708000590181761，住所地济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。法定代表人：刘长江,该公司。被执行人申培银，男性,1970年1月22日生，汉族，住济宁市泗水县。被执行人付修芳，女,1974年9月23日生，汉族，住济宁市泗水县。被执行人山东泗水银山花生食品有限公司，社会统一信用代码91370831795333836K，，住所地济宁市泗水县中册镇中册四村法定代表人：申培银。本院在执行中国民生银行股份有限公司济宁分行与申培银、付修芳、山东泗水银山花生食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0891民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2019年2月22日本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。责令被执行人履行下列义务：一、被执行人申培银、付修芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还剩余借款本金2165092.18元及相应利息、罚息、违约金（以2165092.18元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金，按《授信合同》及借款凭证的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、被执行人山东泗水银山花生食品有限公司对上述第一项承担连带还款责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费24120元，减半收取计12060元，财产保全费5000元及本案的执行费。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有多个银行账户、无不动产登记等财产信息。本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，控制被执行人银行存款共计11360.84元，收取执行费50元，向被执行人发放案款共计11310.84元。2019年5月30日、8月21日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统分别对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制高消费令。本院依法对被执行人传票传唤，其亦未到庭。2019年8月15日，本院依法约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托代理人曹文娟，本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年九月二十八日书记员  王庆辉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行初1215号之三原告侯功进，男，1954年3月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告济南市历城区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人李贵吉，主任。本院在审理原告侯功进诉济南市历城区人民政府和济南市历城区房屋征收服务中心强拆其房屋违法一案中，本院于2019年1月18日作出（2018）鲁01行初1215号行政裁定，裁定驳回原告侯功进对济南市历城区人民政府的起诉。原告侯功进不服，法定期限内提出上诉。2019年8月20日山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终586号行政裁定，维持本院（2018）鲁01行初1215号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据本院已生效的（2018）鲁01行初1215号行政裁定，因原告以历城区政府为被告提起本案行政诉讼，缺乏必要的事实根据，被告历城区政府并非本案适格被告，原告对被告历城区政府的起诉已依法予以驳回，故本案应由基层人民法院管辖，根据上述“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院审理。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇一九年九月二十日法官助理 刘恩勇书 记 员 常 玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初1997号原告：李秀莲，女，1954年9月12日出生，汉族，现住沙湾县。原告：李秀琴，女，1962年6月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李长友，男，1957年6月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李长忠，男，1965年2月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：李秀玲，女，1959年10月1日出生，汉族，现住沙湾县。原告李秀莲、李秀琴诉被告李长友、李长忠、李秀玲继承纠纷一案，经本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲、李秀琴以及被告李长友、李长忠、李秀玲到庭参加诉讼。但2019年9月28日第二次开庭时，被告李长友、李长忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告李长忠、李秀玲按等份原则向原告李秀莲、李秀琴支付扣除相关费用后所剩余的丧事礼金。2、责令被告李长友、李长忠、李秀玲配合办理父亲丧事后20个月工资遗产和丧葬费相关手续。事实与理由：2016年6月15日，父亲李庭华故去，兄妹五人在沙湾殡仪馆、沙湾荟凤湾酒店举办丧事丧席，总费用66000元，收取礼金126000元（其中李秀玲收取68000元，李长忠收取58000元），除去总支出66000元，还剩余60000元仍在被告李秀玲和李长忠手上。原告李秀莲、李秀琴与被告李长友、李长忠、李秀玲五人是亲兄妹关系，现请求法院分配剩余礼金。父亲李庭华去世，需领取20个月工资作为遗产，由兄妹五人分配。被告李长友答辩称，因本人视力问题没有参与办理丧葬事宜，均摊有关费用不同意。被告李长忠答辩称，丧葬事宜主要由我操持，我用收取的礼金支付了殡葬费用34000元。亲友赠与的礼金中我拿走了58000元。被告李秀玲答辩称，亲友赠与的礼金中我拿走了68000元。在沙湾县荟凤湾举办的答谢宴，由我支付了32000元。本院经审理查明案件事实如下，2016年6月15日，原被告的父亲李庭华因病去世。原被告的亲友赠与礼金共计126000元，其中被告李长忠取走68000元，其支付34000元用于办理丧葬事宜。被告李秀玲取走58000元，其支付32000元用于举办答谢宴。另查明，李庭华去世后，其生前供职单位应予向李庭华的近亲属支付丧葬费8264元、抚恤金63938元，该费用应由沙湾县社会保险管理局代为发放。又查明，李庭华与其妻子王玉英生育5个子女，即原被告5人。其妻子王玉英先于李庭华去世。李庭华去世前70岁至79岁期间，由原告李秀琴陪侍照顾；其80岁至去世前，被告李秀玲照顾时间较多，其他原被告亦均轮流陪侍照顾。上述事实有原告向本院提交的居民死亡医学证明、礼金名册、证明、社保局查询单等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，丧葬礼金是亲朋好友对死者近亲属的抚慰，包含着人情、风俗习惯等因素，是一种特殊的金钱赠与，不属于死者遗产范围，对其分割时不适用继承法的规定。考虑到悦纳礼金之死者的近亲属不免日后来而往之，故于分割之前须先行确定礼金来源，据此基础上各归其主。但部分馈赠礼金之亲朋与原被告交往相互交织，准确认定礼金归谁所有实属不易，故宜由原被告先行协商确定礼金来源。经由原被告协商一致，确认全部收取的礼金126000元中，归属与原告李秀莲礼金为5000元、原告李秀琴礼金20000元、被告李长友礼金5000元、被告李长忠礼金25000元、被告李秀玲礼金37000元。余额34000元认定为原被告共有礼金，此款用于支付丧葬费用。答谢宴支出32000元，原告李秀莲负担10%即3200元、原告李秀琴负担15%即4800元、被告李长友负担10%即3200元、被告李长忠负担35%即11200元、被告李秀玲负担30%即9600元。故礼金余额[126000元-（34000元+3200元）]=60000元中，原告李秀琴尚分得15200元、原告李秀莲尚分得1800元、被告李长友尚分得1800元、被告李长忠尚分得13800元、被告李秀玲尚分得27400元。因被告李秀玲取走礼金68000元，其中32000元已支付答谢宴费用，除其应分得27400元，剩余部分即68000元-32000元-27400元=8600元，其应当向原告李秀琴支付5000元、向原告李秀莲支付1800元、向被告李长友支付1800元。因被告李长忠取走礼金58000元，其中34000元已支付丧葬费用，除其应分得13800元，剩余部分即58000元-34000元-13800元=10200元，应当全部支付与原告李秀琴。丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，亦不适用继承法规定，但可以参照遗产继承的分配原则进行分割。考虑到原被告于其父亲李庭华去世前所尽赡养义务的具体实际情况，本院酌情确认原告李秀琴分得（63938元+8264元）×35%=25270.70元，被告李秀玲分得（63938元+8264元）×20%=14440.40元，原告李秀莲与被告李长友、李长忠各分得（63938元+8264元）×45%÷3=10830.30元。本案案由应为共有纠纷，立案案由有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内向原告李秀琴给付5000元、向原告李秀莲给付1800元、向被告李长友给付1800元。二、被告李长忠于本判决生效之日起十日内向原告李秀琴给付10200元。三、原告李秀莲于本判决生效之日起三十日内于沙湾县社会保险管理局办理丧葬费、抚恤金支取事宜，于办理完毕后三日内向原告李秀琴给付25270.70元、向被告李秀玲给付14440.40元、向被告李长友给付10830.30元、向被告李长忠给付10830.30元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年九月三十日书记员 朱海燕
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2368号原告：杜漫，男，汉族。住九江市濂溪区。被告：杨志强，男，汉族。住南昌市西湖区。原告杜漫与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜漫到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜漫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币两万零贰佰元，以及按银行借贷规定产生的贷款利息伍仟元整，共计人民币贰万伍仟零贰佰元整（25200元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费以及因本案涉及的相关所有费用。事实与理由：被告杨志强于2015年2月1日晚被人逼债，向原告杜漫求助，说逼债人将砍断他的一只手，原告杜漫立即于当晚到九江银行柜员机转账给被告杨志强在九江银行营业部的账户两万伍仟元整，被告杨志强当场向原告杜漫出示借条，约定2015年5月1日前还清，2015年5月被告杨志强突然失联，经了解被告杨志强为躲避债务，工作调到南昌铁路局南昌通信段鹰潭通信车间上班。经多次催还借款，一直不还，2015年底原告杜漫和另外三个借款给被告杨志强的人，刘荣娟、张宝萍及张赣芝共四人商量后，由杜漫、刘荣娟、张宝萍三人到鹰潭向被告杨志强催还借款，在被告杨志强工作单位领导见证下，经杜漫、刘荣娟、张宝萍、张赣芝与被告杨志强共同协商下，被告杨志强承诺每月还款2000元，分别给杜漫600元、刘荣娟200元、张宝萍900元、张赣芝300元，每月打款到原告杜漫九江银行账号62×××50的账户里，再由杜漫给刘荣娟、张宝萍、张赣芝。2015年到2017年被告杨志强仅只通过支付宝转账给原告杜漫16000元整。原告杜漫通过光大银行转账和现金方式转给刘荣娟1600元整、张宝萍7200元整、张赣芝2400元整，之后多次催还借款，被告杨志强一直未再还款。直至现在被告杨志强尚欠原告杜漫借款20200元及利息，利息从2015年5月2日起，按银行贷款利率计算至2019年8月20日共5000元，被告杨志强欠款共计原告杜漫人民币25200元整。被告杨志强未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月1日，被告杨志强于向原告杜漫提出借款请求，原告杜漫于当晚到九江市湖滨校区九江银行柜员机向被告杨志强在九江银行营业部的账户（账户名：杨志强；账号：72×××82）转账25000元。被告杨志强当场向原告杜漫出具借条，“今借到杜漫人民币贰萬伍仟元整（25000），于2015年5月1日前归还。”之后，经与被告杨志强协商，被告杨志强承诺每月还款2000元，分别给杜漫600元、刘荣娟200元、张宝萍900元、张赣芝300元。被告杨志强承诺后，通过支付宝分八次转账到原告杜漫九江银行账户里（账号：62×××50），共计转款16000元。原告杜漫收到款项后，按照协议，通过其妻汤红梅光大银行九江分行账户（账号：62×××09）以转账和现金的方式转给案外人刘荣娟1600元、张宝萍7200元、张赣芝2400元。截止至2017年6月19日，原告杜漫共收到被告杨志强还款4800元，尚欠原告杜漫借款20200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告杜漫履行了出借资金的义务，被告杨志强未按时履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。现原告杜漫诉请要求被告归还借款20200元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告杜漫诉请要求被告杨志强支付自2015年5月2日起至2019年8月20日止产生的利息5000元，因原、被告双方未约定利息，原告杜漫该项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。本院在本案诉讼期间，依法向被告杨志强送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但被告杨志强既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为被告杨志强自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由被告杨志强承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内归还原告杜漫借款20200元。二、驳回原告杜漫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陶良二〇一九年九月九日书记员  黄青
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4687号原告：张旭东，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘少基，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张旭东与被告刘少基民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年九月六日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1883号王冬生、张艳：你/你单位与河南阿卡汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执433号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南阿卡汽车销售有限公司于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2321号 原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 被告：农安县昊辰农机销售有限公司,住所,住所地：农安县农安镇北关村建材市场南69门div> 法定代表人：梁丰波，该公司经理。 被告：梁丰波，男，1987年11月5日生，汉族，住农安县农安镇北关村建材市场南69门。 被告：姜凤明，男，1954年10月1日生，汉族，住农安县农安镇北关村建材市场南69门。 被告：姜艳，女，1989年8月26日生，汉族，住农安县农安镇北关村建材市场南69门。 被告：王晓悬，女，1982年6月16生，汉族，住农安县农安镇北关村建材市场南69门。 被告：李明，男，1982年1月20日生，汉族，住农安县农安镇北关村建材市场南69门。 原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告农安县昊辰农机销售有限公司、梁丰波、姜凤明、姜艳、王晓悬、李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。 审判员  王宏志 二〇一九年九月十一日 书记员  魏 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保814号 申请人：陈日辉，男，1969年8月9日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人:潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼****，统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋，董事长。 被申请人：潍坊市第四建筑工程公司，住所，住所地潍坊市坊子区公安街**div> 法定代表人：刘国柱。 本院审理的申请人陈日辉与被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司、潍坊市第四建筑工程公司申请诉前财产保全一案，申请人陈日辉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司、潍坊市第四建筑工程公司名下的存款919550元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以潍坊鑫威投资担保有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈日辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司、潍坊市第四建筑工程公司存款人民币919550元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 李红蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初17014号原告深圳市天海基业实业集团有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H，统一社会信用代码914403007504694739。法定代表人胡大林委托代理人张剑春，浙江甬安律师事务所律师。委托代理人项琪臻，浙江甬安律师事务所实习律师。被告曾令诗，男，汉族，1974年5月20日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人俞治城，广东仁皓律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2005年1月1日。二、职务：审计经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限为2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、离职时间：原告主张被告于2017年9月底自行离职。被告辩称其离职时间为2018年10月10日，并提交了《解除劳动合同通知书》、社保清单证明其主张。原告确认社保清单的真实性，但主张双方达成口头协议，若被告放弃相应的经济补偿金，原告便在其离职一年内继续为其缴纳社会保险。经查，原告为被告缴纳社会保险至2018年9月。本院认为，用人单位对于员工的相关考勤记录负有保管责任和举证义务，原告未能就其主张向本院提交有效证据，应承担举证不能的不利后果。结合社保清单，本院依法采信被告的主张，即被告的离职时间为2018年10月10日。五、月工资标准：劳动合同约定被告月工资为13368元/月，被告提交的经原告确认真实性的银行流水显示其实发工资为11077元/月。六、正常工作时间工资：被告仲裁主张其2017年10月1日至2018年10月10日正常出勤，但原告未支付其上述期间正常工作时间工资。原告主张被告2017年9月底已自行离职，故无须支付被告2017年10月1日至2018年10月10日期间正常工作时间工资。本院认为，依据前述，本院依法确认被告离职时间为2018年10月10日，原告未提交证据证明其已支付被告上述期间正常工作时间工资，亦未提交证据证明被告上述期间存在扣发工资的事实，应承担举证不能的不利后果。被告仲裁主张原告支付上述期间正常工作时间工资136616元，未高于法定标准，视为其对自身权利的自由处分，本院予以支持。七、解除劳动合同经济补偿：被告仲裁主张原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形，故被告以此为由向原告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，被告提交了《解除劳动合同通知书》及邮单证明其主张。原告不确认《解除劳动合同通知书》的真实性，确认邮单的真实性，但对其关联性不予认可。本院认为，依据前述，原告确实存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形，被告以此为由向原告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，于法不悖，本院予以支持。故，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金187152元（计算方法：13368×14)八、仲裁案号：深劳人仲案[2018]11528号九、仲裁请求：1、原告支付2017年10月1日至2018年10月10日正常工作时间工资136616元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿193836元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2017年10月1日至2018年10月10日正常工作时间工资136616元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿187152元；3、驳回被告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告无需承担被告的工资及经济补偿金共计323768元；2、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市天海基业实业集团有限公司支付被告曾令诗2017年10月1日至2018年10月10日正常工作时间工资136616元；二、原告深圳市天海基业实业集团有限公司支付被告曾令诗解除劳动合同的经济补偿187152元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年九月九日书 记 员  刘倩恩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4125号 原告：郏德煜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市名匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007955792705，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道**。 法定代表人：廖连明，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 原告郏德煜与被告衢州市名匠装饰工程有限公司（以下简称衢州名匠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏德煜及其委托诉讼代理人郑孝明、被告衢州名匠公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郏德煜向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告经济损失28016.80元（不含被告已支付的住院医疗费）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告承包了衢州市柯城区三衢路68号衢州市怡莱精品酒店的装修工程，原告作为木工被被告雇佣为其装修工程做木工工作。2018年6月30日8时50分许，原告在切割操作裁木饰面板时，切割机致伤原告右臂。后原告被人送至衢州市柯城区人民医院治疗。现经鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。在原告住院期间，被告支付了原告的医疗费，被告对原告的其他经济损失28016.80元未予赔偿。从而形成讼争。原告认为，被告雇佣原告在其承包的装修工程中从事被告指派的工作过程中发生事故，造成了原告的经济损失，被告应按《侵权责任法》第三十五条之规定对原告的经济损失负赔偿责任，被告对原告的经济损失不予赔偿，于法无据。据此，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告衢州名匠公司辩称，原告诉状中所陈述的被告雇佣原告及原告从事被告指派工作并不属实。原告在2018年上半年承包了被告酒店装饰木工工作，双方是承揽关系而非雇佣关系。本案原告在2018年6月30日在从事承揽业务过程中受伤属实，原告的损伤应当由其自己承担，不应适用侵权责任法第三十五条规定进行赔偿。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、鉴定费发票、柯城区人民医院门诊病历、出院记录、病人费用清单各一份，经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明双方系雇佣关系。本院对上述证据的真实性予以确认。被告向本院提交了木工工程承包合同一份以证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。经庭审质证，原告对被告真实性无异议，认为该合同只说明了劳务费的结算方式而非承揽合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告承包了衢州市柯城区三衢路68号衢州市怡莱精品酒店的装修工程，同年原告与被告签订《木工工程承包合同》一份，该合同约定：1.承包范围及内容，工程地址：衢州柯城区三衢路68号衢州怡莱酒店；工程劳动工具：设计工程范围内的所有劳动工具（如刨、锯、扳手等木工常用工具）、电动工具及连接电缆等都归乙方（原告）自备。2.工程质量要求，在签订本合同时乙方需向项目部提交施工方案和施工承诺书及进度计划安排表。乙方确保按照施工图纸、现行施工规范及省市质监要求施工，确保质量优良，若不能达到优良工程，每平方米扣除2元；如出现质量达不到规范要求，整改所发生的一切费用由乙方全部负责，并承担一切后果；如有返工损失及相关费用均由乙方负责。3.工期要求。在甲方（被告）所规定的时间内按时或提前完成自己所承包的任务，施工中如在规定的时间内乙方未完成的施工任务，由乙方承担责任。工期于同年5月20日前完工。4.结算依据及方法。承包单价按包工不包料方式，木饰面38元/平方米，木饰面基层25元/平方米，带灯带35元/平方米，石膏板含基层25元/平方米，维修按点工280元/天，装柜门15元/扇，每层竣工前付生活费，竣工验收合格后付95%，尾款5%整个工程竣工合格后一年付清。合同还约定其其他权利义务。合同签订后，原告召集其他木工进行施工，期间由原告负责其他木工的工作安排、劳动报酬的发放。2018年6月30日8时50分许，原告在切割操作裁木饰面板时，切割机上木饰面板反弹致伤原告右臂。后原告被送至衢州市柯城区人民医院住院治疗。现经法医鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。在原告住院期间，被告支付了原告的医疗费。后原告要求被告赔偿其他经济损失28016.80元，被告不同意赔偿。从而形成讼争。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案双方当事人对原告在做木工装修过程中受伤的事实并无异议，双方争议的焦点是原、被告之间雇佣关系还是承揽合同关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。本案当事人签订了木工工程承包合同，原告从被告处承包了衢州怡莱精品酒店木工工程，由原告自行提供劳动工具、组织人员进行施工，按照被告要求的质量按期完成工程，并于工程竣工验收后结算报酬，应属于承揽合同关系。原告主张双方之间属于雇佣关系，缺乏依据，本院不予支持。原告在完成工作过程中造成自身损害，现原告未能举证证明被告对定作、指示或者选任有过失，故其要求被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。被告关于其与原告不属于雇佣关系，系承揽合同关系，其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郏德煜的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴佳俊
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初84号之一 原告：袁福，男，汉族，1985年7月7日出生，地址四川省甘孜县。 被告：王继东，男，汉族，1980年2月3日出生，地址四川省双流县。 原告袁福与被告王继东买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明导致案件事实真伪不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 德  央 审 判 员 初 其 西 人民陪审员 李 元 康 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 克孜伍加
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执889号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉,系该公司董事长。 被执行人张德成，男，生于1959年9月8日，住南充市顺庆区。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还17370元及利息。本院于2020年7月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过南充市顺庆区人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年九月二日 书记员  黄琳琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初1369号原告：魏某，公民身份号码×××，户籍地址陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地址陕西省榆林市。第三人：蔡某，公民身份号码×××，现住址内蒙古包头市。原告魏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，本院于2018年9月28日作出（2019）内0624民初2289号民事判决书，后被告赵某不服判决向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。2019年3月18日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终48号民事裁定书，撤销一审判决，发回鄂托克旗人民法院重审。本院于2019年6月12日立案，经被告赵某申请追加蔡某为本案第三人。原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费11780元，减半收取计5890元，由原告魏某负担。审判长 刘海荣审判员 王志成人民陪审员 张新华二〇一九年九月十七日书记员 苏 欢适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初488号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街****。 法人代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 被告：邓亚朋，男，1987年8月21日生，汉族，住昌邑市。 被告：邓善庆，男，1964年8月11日生，汉族，住昌邑市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告邓亚朋、邓善庆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪霞到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其所垫借款本息共计35495.66元，垫付之日2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计收利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告承担。事实与理由：2011年10月11日被告邓亚朋因购房向潍坊市农村信用社借款140000元，原告为其提供担保，并签订担保合同。被告邓善庆为担保合同的共同还款人。合同签订履行后，银行按约定发放贷款，邓亚朋违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2016年11月至2018年7月分别8次为被告垫款共计35495.66元，原告多次要求被告偿还，被告拒不支付。 邓亚朋、邓善庆未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了以下证据：邓亚朋与昌邑市农村信用合作联社签订的个人住房借款合同、邓亚朋与原告签订的委托担保服务合同、共同还款承诺书、进账单、银行出具的还款证明、贷款还款通知、原告公司账户银行流水明细。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2011年10月11日，邓亚朋与昌邑市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》一份，约定邓亚朋向昌邑市农村信用合作联社申请住房贷款14万元，借款期限2011年10月11日至2021年9月5日。2011年10月11日，邓亚朋与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告愿为邓亚朋就其在昌邑市农村信用合作联社的借款提供信用保证，担保范围包括合同项下的本金、违约金、赔偿金及其他相关费用，从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付款额的每日千分之五向原告支付违约金。同时，邓善庆在共同还款人处签字，并又于2011年10月11日向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为邓亚朋的共同还款人，与邓亚朋承担连带责任。 合同签订后，因被告邓亚朋未依约偿还银行借款，致原告依银行要求自2016年11月至2018年7月期间为被告共计向银行垫款35495.66元。关于违约金，原告主张以垫付款35495.66元为基础，自垫付日即2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 本院认为，原告与二被告签订的《委托担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告邓亚朋出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息35495.66元，因此，原告已履行了保证责任，被告邓亚朋应及时偿还原告的垫付款，现被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告邓亚朋偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调整为按照年息24%计算，是对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓善庆向原告出具的《共同还款承诺书》中明确约定邓善庆承诺愿意作为邓亚朋的共同还款人，原告起诉要求邓善庆承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓亚朋、邓善庆于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款35495.66并支付违约金（以35495.66元为基数，自2018年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，财产保全费375元，共计1062元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  王 莎 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  李红蕾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5217号申请人：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城**楼**。法定代表人:陈凤云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被申请人：王新新，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理申请人江西兴物市政园林绿化有限公司诉被申请人王新新追偿权纠纷一案中，江西兴物市政园林绿化有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封王新新所有的鲁Ｄ×××**号小型客车一辆及王新新所有的坐落在枣庄市市中区君山路中天步行街17号楼独立单元3层西户（产权证号：鲁20**枣庄市不动产权第**）房屋一处。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供担保。本院认为：江西兴物市政园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封王新新所有的鲁Ｄ×××**号小型客车一辆及王新新所有的坐落在枣庄市市中区君山路中天步行街17号楼独立单元3层西户（产权证号：鲁20**：鲁20**枣庄市不动产权第**期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2372号原告：郝晨，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：郝延博（系郝晨之父），男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：孔霞，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。原告郝晨与被告孔霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法进行审理。郝晨向本院提出诉讼请求：1.判令孔霞赔偿违约金54000元整；2.孔霞赔偿郝晨未依照合同将房屋附属物地下室及车库移交给郝晨造成的经济损失46000元整；3.全部诉讼费用由孔霞承担。诉讼中，郝晨将第一项诉讼请求变更为：判令孔霞赔偿违约金47000元整；另增加两项诉讼请求：孔霞赔偿（2012）高民初字137号案件的案件受理费、保全费共计5200元，房屋过付税金1800元。事实与理由：郝晨与孔霞于2011年签订房屋买卖合同，合同约定孔霞应在合同签订收到购房款后63日内为郝晨办理过户手续，由于孔霞拒不履行合同义务，郝晨曾于2013年将孔霞诉至济南高新区人民法院，要求判令双方签订的合同有效及孔霞为郝晨办理房屋过户手续。后济南高新区法院作出（2012）高民初字第137号判决书，判决生效后，孔霞不履行义务，郝晨申请强制执行将房屋过户到名下，但孔霞未将合同约定的价值约46000元的地下室和车库交给郝晨，在诉讼过程中郝晨为此付出巨大精力和经济损失。由于郝晨户籍所在地为济南高新区，合同约定管辖地为济南高新区人民法院，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案系房屋买卖合同纠纷，本案起诉前，本院已对郝晨诉孔霞房屋买卖合同纠纷作出（2012）高民初字第137号民事判决，且该判决已经生效并执行，案涉房屋已登记至郝晨名下，经审查，该诉讼与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合“一事不再理”的构成要件，且因案涉房屋为普通商品房，地下室与车库并非该类房屋的当然附属设施，郝晨亦未提交新证据对存在未交付地下室和车库的事实予以证明，故对郝晨要求孔霞赔偿违约金54000元整及赔偿郝晨未依照合同将房屋附属物地下室及车库移交给郝晨造成的经济损失46000元整的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于（2012）高民初字137号案件的案件受理费、保全费及房屋过户税金，属于该案执行程序问题，且该案已执行完毕，根据“一事不再理”的原则，本院对该两项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郝晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年九月二十五日书记员  范 翠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1947号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：那某，公民身份号码×××。原告李某与被告那某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年12月份被告向原告购买羊肉欠原告肉款11440元，被告于2019年5月20日向原告偿还了1000元后尚欠肉款10440元至今未付，现原告诉至我院要求被告偿还肉款10440元，并由被告承担本案诉讼费用。原告李某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：微信聊天记录一份、光盘一份，证明被告于2017年12月份向原告购买羊肉款11440元，已经向原告偿还1000元，尚欠10440元的事实。被告那某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2017年12月份被告向原告购买羊肉，欠原告肉款11440元，后被告那某于2019年5月20日向原告李某偿还了1000元，现尚欠原告肉款10440元。本院认为，被告那某欠原告李某肉款10440元，有原告提供的微信聊天记录及光盘为凭，事实清楚，理由充分，被告应当偿还所欠肉款10440元，依法予以支持。被告那某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告那某欠原告李某肉款10440元，被告那某于本判决生效后立即支付原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告那某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年九月二十五日书记员 胡晨静法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执951号申请执行人呼永禄，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人邵小兵，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人云花，女，1989年2月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行呼永禄与邵小兵、云花借款合同纠纷一案中，申请人呼永禄与邵小兵、云花于2019年9月25日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执951号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年九月二十五日书记员 范  鑫
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初80号之一 原告：王波，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省南部县。 委托代理人：雍洪列，男，四川贵博律师事务所律师。 被告：赵家铭，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省南部县。 被告：四川婧鑫源园林工程有限公司，住所:南部县。 法定代表人：杜勇。 被告：杜勇，男，汉族，1962年5月16日出生，住四川省南部县。 被告：生龙达吉，男，藏族，1961年3月2日出生，住四川省甘孜县。 被告：益西康珠，女，藏族，1966年7月21日出生，住四川省甘孜县。 原告王波与被告赵家铭、四川婧鑫源园林工程有限公司、杜勇、生龙达吉、益西康珠劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告杜勇下落不明，导致杜勇与四川婧鑫源园林工程有限公司的相关文书无法送达，本案不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 甘 旭 珍 审 判 员 郭  伟 人民陪审员 多吉拉姆 二〇一九年九月六日 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30494号原告佰瑟（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东三路76号32号楼第二层东部位，统一社会信用代码913101156793890828。法定代表人RichardBlickman。委托代理人杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托代理人郑重，上海方旭律师事务所实习律师。被告皮润奇,男,汉族,1974年4月2日出生,住址湖南省长沙县,委托代理人花季，万商天勤律师事务所律师。委托代理人杨军文，万商天勤律师事务所律师。本院受理原告诉被告劳动争议纠纷一案后，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉求，被告向原告赔偿损失267727.2元。被告辩称，深福劳人仲案[2018]2901号仲裁裁决书明确说明本裁决为终局裁决，原告有证据证明裁决事项有劳动争议调解仲裁法第49条第1款情形之一的可以向深圳市中级人民法院申请撤销。经审理查明，原告就其与被告的劳动争议申请劳动仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日作出深福劳人仲案［2018］2901号仲裁裁决书，裁决结果：驳回原告的仲裁请求，该裁决为终局裁决。原告不服，遂诉至本院。本院认为，深福劳人仲案［2018］2901号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销，原告无权就仲裁机构的终局裁决提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佰瑟（上海）贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年九月九日书 记 员  刘倩恩
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1663号 原告：邢名洪，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张广金，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省东光县。 原告邢名洪与被告张广金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7立案。原告邢名洪于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢名洪撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），申请费148元，共计298元，均由原告邢名洪负担。 审判员  李向群 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 洁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1143号 韦桂基： 本院在执行被执行人韦桂基财产刑执行一案过程中，被执行人韦桂基履行完毕了（2019）粤1781刑初281号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8578号 申请人：谷裕，男，1992年09月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张百杰，男，1990年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人谷裕与被申请人张百杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人谷裕于2019年08月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张百杰所有的房地产权证号码为20××43号商品房屋予以查封，担保人单晓东以其所有的不动产权证书号为201001082号房屋提供担保。 本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人谷裕向本院提出请求查封被申请人张百杰所有的不动产权证号为20××43号商铺房屋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被申请人张百杰所有的不动产权证号码为20××43号坐落于宿州市经济开发区房屋一套予以查封，本项查封期限为三年，查封期限届满，申请人谷裕应于查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请，由申请人谷裕承担自动解除查封的法律后果；在查封期间，由权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移财产的行为，不得在查封物上设立抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关侦查追究行为人刑事责任。 案件申请费4670元，暂由申请人谷裕负担，待确定责任后，再决定由申请人谷裕和被申请人张百杰何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初12295号原告时代九方(深圳)健康科技控股有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C(A-D轴与4-7轴**)，统一社会信用代码9144030032228472XD。法定代表人邓晓庆。委托代理人吴森鸿，男，汉族，1998年11月15日出生，住址广东省汕头市潮**，系公司员工。被告朱兰芝，女，汉族，1982年9月29日出生，住址广东省茂名市茂**，委托代理人李姣姣，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年8月1日。二、职务：原告主张被告的职务为人事主管，负责原告处的全部人力资源事宜。被告主张其职务为行政。经查，原告提交的经被告确认真实性的《劳动合同》载明“乙方的工作内容（岗位或工种）：行政”。本院认为，《劳动合同》已载明被告岗位为行政，原告未能就其主张向本院提交其他证据，应承担举证不能的不利后果。故，本院依法采信被告的主张，确认被告的职务为行政。三、劳动合同的签订情况：双方签订了一份期限为2017年9月1日至2018年8月31日的书面劳动合同。四、月工资标准：5000元/月。五、劳动关系解除时间：2018年11月23日。六、关于赔偿损失：原告主张，被告职务为人事主管，负责原告处的全部人力资源事宜，但被告未能依法监管公司员工的劳动合同关系，导致原告处的全部员工均存在劳动合同到期未续签的情况，为此原告面临巨大的赔偿风险。被告辩称，其职务并非人事主管，被告对工作尽职尽责，并不存在过失，故被告不应承担原告的损失。本院认为，依据前述，本院依法认定被告的职务为行政，非人事主管。原告未能提交其他证据证明被告存在依法监管公司员工劳动合同关系的职责，应承担举证不能的不利后果。故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。七、关于返还二倍工资差额：原告主张，其在被告离职时支付了被告12492元，其中的1万元为未签订劳动合同二倍工资差额，被告应退还原告二倍工资差额1万元。被告确认原告在其离职时支付了12492元，但主张该款项系被告2018年11月的工资及非法解除劳动合同补偿金。本院认为，用人单位在获取证据能力方面较劳动者而言有较大优势，原告未能提交有效证据证明上述款项的性质，应承担举证不能的不利后果。故，原告请求被告返还二倍工资差额1万元无事实依据，本院不予支持。八、关于退还工资及刊登致歉声明：原告主张，被告利用职务之便，私自篡改人力资源管理系统虚假打卡，故被告应退还原告工资14943元，并在深圳特区报上向原告刊登致歉声明。原告提交了钉钉打卡记录证明其主张，被告否认该证据真实性。本院认为，钉钉打卡记录为原告单方制作，未有被告的签字确认且被告否认真实性，故本院对该证据真实性不予采信。原告未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。九、关于返还虚假报销款：原告主张，被告恶意将个人的生活开支作为报销款向原告报销，骗取原告利益，故请求被告返还虚假报销100元。原告提交了《情况说明》证明其主张，被告否认《情况说明》真实性。本院认为，《情况说明》为原告单方制作，且被告否认其真实性，故本院不予采信该证据真实性。原告未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。十、仲裁案号：深劳人仲案[2018]16153号十一、仲裁请求：1、被告赔偿因其工作存在重大失误而导致原告遭受的损失9.9万元；2、被告返还原告于2018年11月23日支付的补偿金1万元；3、被告退还原告工资14943元，并在深圳特区报上向原告刊登致歉声明；4、被告退还虚假报销金额100元；5、本案费用由被告承担。十二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十三、诉讼请求：1、被告赔偿因其工作存在重大失误而导致原告遭受的损失9.9万元；2、返回原告于2018年11月23日支付的二倍工资差额1万元；3、被告退还原告工资14943元，并在深圳特区报上向原告刊登致歉声明；4、被告退还虚假报销金额100元；5、本案的诉讼费用由被告承担。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告时代九方(深圳)健康科技控股有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年九月十日书 记 员  刘倩恩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初370号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁**汕尾农村商业银行1—**，统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄雪希，女，系该行员工。被告：郭永茂，男，汉族，1955年5月22日出生，户籍住址汕尾市城区之一，原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告郭永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义川到庭参加诉讼。被告郭永茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭永茂偿还原告借款本金223195.90元；2、被告郭永茂向原告支付利息（截至2019年3月20日为110540.24元，自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止按逾期利率计算）；3、原告对被告郭永茂提供担保的渔船（登记号码为：粤汕尾2009第YQ000014号）享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月25日汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告郭永茂签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，被告郭永茂向该社借款250000元用于渔业捕捞，借款期限自2010年5月25日起至2012年5月2日止，执行固定月利率为7.65‰，逾期贷款的利率在借款利率上上浮30%，还款方式为按季结息，到期偿还。被告郭永茂提供其所有的渔船（船籍号码为粤汕尾2009第YQ000014）作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。贷款于次日放款。借款后，被告郭永茂付还本金26804.10元、利息128197.15元，截至2019年3月20日止尚欠本金223195.90元、利息110540.24元。根据中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。原告催讨未果，特诉至法院。被告郭永茂没有答辩。原告提供的证据有：1、被告郭永茂身份证，证明被告的主体适格；2、《抵押担保借款合同》，证明借款的法律关系；3、抵押清单，证明借款事实；4、渔业船舶所有权证，5、渔业船舶抵押权登记证书，证据4—5证明抵押关系；6、逾期贷款催收通知书，证明原告催收的事实；7、还款确认书，8、欠款明细，证据7—8证明未还款的事实；9、粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》、10、《金融许可证》，11、《营业执照》，12、法定代表人身份证，13、法定代表人身份证明书，证据9—13证明原告的主体资格。被告郭永茂没有提供证据。经审理查明，2010年5月25日汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告郭永茂签订了《抵押担保借款合同》（合同号为201000043号），合同约定，被告郭永茂向该社借款250000元，借款期限自2010年5月25日起至2012年5月2日止，借款利率为执行固定月利率7.65‰，逾期贷款的利率在借款利率上上浮30%，还款方式为按季结息，到期偿还。被告郭永茂提供其所有的渔船（船籍号码为粤汕尾2009第YQ000014）作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。2010年5月26日汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借给被告郭永茂250000元。借款后，被告郭永茂偿还借款本金26804.10元、利息128197.15元，截至2019年3月20日止尚欠本金223195.90元、利息110540.24元及自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止的利息按逾期利率计算。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。在庭审时原告提出，因本案的法律文书不能直接送达被告郭永茂，故公告送达，公告费300元由被告郭永茂负担。另查明，2014年1月22日中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件的批复，该行开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社自行终止，其债权债务由该行承继。汕尾农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告郭永茂签订的《抵押担保借款合同》主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认合同有效。被告郭永茂借款后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担还款的民事责任，偿还原告借款223195.90元及利息。原告提出的贷款利息及逾期利息，可按合同约定和中国人民银行规定的利率计收。被告郭永茂提供其所有的渔船作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告郭永茂应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求公告费300元由被告郭永茂负担，依法有据，予以支持。被告郭永茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永茂应于本判决生效之日起十日内返还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款223195.90元及支付原告截至2019年3月20日止的利息110540.24元。二、被告郭永茂于本判决生效之日起十日内支付以借款223195.90元为基数，自2019年3月21日起至履行完毕止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息（包括逾期利息）。三、上述债务不履行时，原告汕尾农村商业银行股份有限公司有权对被告郭永茂提供其所有的渔船（船籍号码为粤汕尾2009第YQ000014）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6306.04元及公告费300元，由被告郭永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星审 判 员  陈贵文人民陪审员  辜传芝二〇一九年九月九日书 记 员  奚明生
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初484号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街****。 法人代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。 被告：高霖，男，1976年9月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王美苓，女，1977年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告高霖、王美苓追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪霞到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款12875.43元及其利息，垫付之日2015年6月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计收利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告承担。事实与理由：2006年被告高霖因购房向中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款120000元，原告为其提供担保，并签订担保合同。被告王美苓作为共同还款人。合同签订履行后，银行按约定发放贷款，被告高霖未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2014年4月至2015年6月分多次为被告垫款共计12875.43元，原告多次要求被告偿还，被告拒不支付。 高霖、王美苓未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了以下证据：高霖与原告签订的房产贷款担保协议书、证明、还款凭证16份。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2006年被告高霖因购房向中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款120000元。之后，高霖与原告签订《房产贷款担保协议书》，约定原告愿为高霖就其借款提供信用保证，担保范围包括合同项下的本金、违约金、赔偿金及其他相关费用，协议履行期限自借款合同履行之日至本协议项下内容全部履行完毕之日止，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付款额的每日万分之五向原告支付违约金。同时，被告王美苓在上述协议的共同债务人处签字，协议第十八条约定：共同债务人承诺是高霖此次贷款的共同债务人，自愿与高霖共同承担本协议中的全部义务。 协议签订后，因被告高霖未依约偿还银行借款，致原告依银行要求自2014年4月至2015年6月期间为被告向银行垫款共计12875.43元。关于违约金，原告主张以垫付款12875.43元为基础，自垫付日即2015年6月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算。 本院认为，原、被告签订的《房产贷款担保协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告高霖出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息12875.43元，因此，原告已履行了保证责任，被告高霖应及时偿还原告的垫付款，现被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告高霖偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告要求按照协议约定的每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。《房产贷款担保协议书》中明确约定王美苓作为共同债务人承诺是高霖此次借款的共同债务人，自愿与高霖共同承担本协议中的全部义务，原告起诉要求王美苓承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高霖、王美苓于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款12875.43并支付违约金（以12875.43元为基数，自2015年6月9日按每日万分之五计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，财产保全费149元，共计271元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  王 莎 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  李红蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8578号之二 解除保全申请人：谷裕，男，1992年09月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张百杰，男，1990年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人谷裕与被申请人张百杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日作出（2018）皖1302民初8578号民事裁定，分别对被申请人张百杰和担保人单晓东所有的房屋予以查封，谷裕于2020年03月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谷裕自愿向本院提出解除查封被申请人张百杰和单晓东所有的房屋的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人张百杰所有的不动产权证号码为皖（2019）宿州市不动产权第××号坐落于宿州市经济开发区房屋一套予以解除查封。 案件申请费4,670元，由解除保全申请人谷裕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8578号之一 原告：谷裕，男，1992年09月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被高：张百杰，男，1990年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谷裕与被告张百杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案，原告谷裕于2019年09月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谷裕以与被告张百杰自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告张百杰起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第第五项规定，裁定如下： 准许原告谷裕撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由原告谷裕负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年九月五日 书 记 员  张峻豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3567之1号原告：王双喜，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省西平县。被告：费丙丽，男，汉族，1954年11月18日出生，住漯河市源汇区。原告王双喜与被告费丙丽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，被告费丙丽以其本人系漯河市金沙源航运有限公司业务人员，该公司法人王显科在武汉海事法院起诉王双喜，案号为（2019）鄂72民初283号案件的审理结果与本案有牵连关系，提出中止诉讼申请。本院经审查认为，武汉海事法院立案审理的（2019）鄂72民初283号案件尚需认定的事实和审理结果作为本案审理的依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年九月十一日书 记 员  牛 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初13421号原告刘强，男，汉族，1981年2月19日出生，住址河南省林州市，委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助指派律师。被告深圳市明通数码通信市场有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**明通数码城****512，统一社会信用代码914403007771676943。法定代表人林建加委托代理人张永平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人刘海慧，女，汉族，1990年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年3月8日。二、劳动关系情况：原告与被告签订了一份合同期限自2018年3月8日至2021年3月8日的书面劳动合同。三、工作岗位：办公室主任。四、离职时间：2018年4月27日。五、月工资平均工资：原告主张其月工资为15000元并提交了绩效考评表、招聘截图证明其主张。被告仅确认招聘截图的真实性，但对其关联性不予认可，辩称原告包月工资为7500元（包含周六固定加班工资2570元），并提交了《劳动合同》、2018年3月-4月工资表证明其主张，原告确认《劳动合同》及2018年3月工资表中签名的真实性，但并不清楚《劳动合同》及工资表中的内容。经查，《劳动合同》载明“原告每月工资、加班费、工时等的具体数额体现在工资表内，原告若对当月工资（含加班费）、工时有任何疑问，原告应在签领工资表的工资后三个工作日内向被告提出，逾期不提出视为原告对被告当月工资支付无异议。”本院认为，绩效考评表未有被告的盖章确认且被告否认其真实性，故本院对该证据的真实性不予采信。招聘截图中的招聘主体为“深圳明香控股集团有限公司”，并非本案被告，被告与深圳明香控股集团有限公司为两个独立的法人主体，原告未能向本院提交有效证据证明被告与深圳明香控股集团有限公司为关联企业，应承担举证不能的不利后果。《劳动合同》明确规定原告若对当月工资（含加班费）、工时有任何疑问，应在签领工资表的工资后三个工作日内向被告提出，逾期不提出视为原告对被告当月工资支付无异议。《劳动合同》及2018年3月工资表均有原告的签字确认，原告未能提交有效证据证明其关于“原告不清楚《劳动合同》及工资表中的内容”的主张，亦未提交证据证明其曾对工资发放的金额提出异议，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法采信被告的主张，确认原告的每月包干工资为7500元。六、关于2018年3月份正常工作时间工资及休息日加班工资：双方当事人均对原告2018年3月份的周六加班天数无异议，且确认2018年3月份周日加班一天。经核算，被告已支付原告的周六加班工资时薪未低于深圳市最低工资标准，故，本院依法认定双方当事人关于周六包干加班工资的约定有效，被告已足额支付原告2018年3月份正常工作时间工资及2018年3月份周六加班工资。被告主张，原告的周日加班工资的计算基数应为2130元，并提交了两份《2018年3月份工资表》证明其主张。经查，该两份工资表中分别载明原告的基本工资为2500元、2130元，被告确认原告的月工资中包含该两部分基本工资。综上，本院依法认定原告的月基本工资应为2500元+2130元，被告应以4630元为计算基数计算原告2018年3月份周日加班工资。扣除被告已支付原告的周日加班工资110元，经核算，应支付原告2018年3月份周日加班工资差额315.75元（计算方法：4630÷21.75×1×200%－110)。七、关于2018年4月份正常工作时间工资及休息日加班工资：被告确认其尚未支付原告2018年4月份正常工作时间工资及休息日加班工资5772.95元，并提交了《2018年4月份离职工资表》证明其主张。本院认为，经核算，《2018年4月份离职工资表》中，原告2018年4月份正常工作时间工资及休息日加班工资计算无误，故被告应支付原告2018年4月份正常工作时间工资及休息日加班工资5772.95元。八、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告违法解除与原告的劳动关系，被告辩称原告系自行提出离职。双方均未能提交有效证据证明各自的主张，本院视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，本院依职权对原告的诉讼请求予以变更。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿3750元（计算方法：7500×0.5)。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]3300号十、原告仲裁请求：1、确认原告与被告2018年3月8日至2018年4月27日期间存在劳动关系；2、被告支付2018年3月8日至2018年4月27日期间正常工作时间工资28793元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；4、被告支付2018年3月8日至2018年4月27日期间休息日加班工资9655元。被告反仲裁请求：原告返还被告私自挪用公司的5000元。十一、仲裁结果：1、原告与被告2018年3月8日至2018年4月27日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年4月1日至2018年4月27日期间正常工作时间工资及休息日加班工资5772.95元；3、被告支付原告2018年3月8日至2018年3月31日期间休息日加班工资差额246.15元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿3750元；5、驳回原告其他仲裁请求；6、驳回被告的仲裁反请求。十二、诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付2018年3月8日至2018年4月27日工资28793元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；4、被告支付2018年3月8日至2018年4月27日的休息日加班工资9655元。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘强与被告深圳市明通数码通信市场有限公司2018年3月8日至2018年4月27日期间存在劳动关系；二、被告深圳市明通数码通信市场有限公司支付原告刘强2018年3月8日至2018年3月31日期间休息日加班工资差额315.75元；三、被告深圳市明通数码通信市场有限公司支付原告刘强2018年4月1日至2018年4月27日期间正常工作时间工资及休息日加班工资5772.95元；四、被告深圳市明通数码通信市场有限公司支付原告刘强解除劳动关系经济补偿3750元；五、驳回原告刘强其他诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年九月十日书 记 员  刘倩恩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保809号 申请人：李强，男，1969年5月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：程洪亮，男，1958年2月18日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请人李强与被申请人程洪亮申请诉前财产保全一案，申请人李强向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程洪亮存款人民币9900000元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以山东中实诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程洪亮存款人民币9900000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年九月九日 书记员 李红蕾