山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2409号 原告：李冬梅，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞良，男，1963年9月3日出生，汉族，干部，住山东省巨野县。 被告王怀卿，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省淄博市张店区，现住巨野县。 二被告委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告李冬梅与被告郭瑞良、王怀卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，原、被告在申请庭外和解期间内未达成一致意见，本院继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及委托诉讼代理人陈自乾，被告郭瑞良、王怀卿委托诉讼代理人王希英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭瑞良于2017年3月20日由王怀卿担保向原告借款70万元，并出具借条一份，借条写明2017年4月20日还清，每元利息4厘。当天原告按被告的要求将70万元转账至郭瑞良女儿郭淑贤银行账户内。二被告借款后不守信用，借款逾期不归还，为此诉至法院。庭审中，原告诉称，借款时约定的月息是4分，但笔下误写成了4厘，被告是按实际约定在借款后前三个月每月准时支付利息2.8万元，后被告没有按照约定定期付息，至2019年5月13日共支付利息32.9万元。现原告根据法律规定要求郭瑞良偿还借款本金70万元及利息，利息按月息2分计算至付清之日止，扣除已付利息32.9万元。原告自愿放弃对王怀卿的起诉。 郭瑞良辩称，1.本案借款利息约定的是月息4厘，而不是4分，原告要求按月息2分计算利息没有事实及法律依据，应不予支持。2.郭瑞良已经按照合同约定足额偿还了约定的利息及部分借款本金共计32.9万元，请求依法驳回原告过高的诉讼请求。 王怀卿辩称，原告没有向王怀卿主张过权利，王怀卿的保证责任依法免除，不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一份，证明郭瑞良由王怀卿担保向原告借款70万元的事实；2、银行转账明细1份，证明原告将借款70万元通过银行转至郭瑞良指定的其女儿郭淑贤银行账户；3、原告与郭淑贤手机短信聊天记录8条，证明郭瑞良支付的都是利息，没有偿还过本金；4、证人王某出庭证言，证实原、被告以前不认识，王某作为涉案借款介绍人，协调确定的借款利息是月息4分。 郭瑞良围绕其主张，依法提交了还款明细表3页，证明郭瑞良通过郭淑贤向李冬梅支付清了涉案借款利息及部分借款本金共计32.9万元。 本院经审理认定事实如下：郭瑞良以其女儿郭淑贤公司项目经营需用资金为由，经人介绍，由王怀卿担保，于2017年3月20日向李冬梅借款70万元，并出具借条一份。借条主要内容为“借条今借李冬梅现金柒拾万元正2017年4月20日还清，按每元4厘计息，由王怀卿作借款担保人。借款人：郭瑞良担保人：王怀卿2017年3月20日”郭瑞良、王怀卿均在借条上签字确认。同日，李冬梅通过案外人隋卫国银行账户62×××77将70万元转入郭瑞良指定的郭淑贤银行账户内。后被告郭瑞良由其女儿郭淑贤分别于2017年4月20日、5月20日、6月22日、10月29日、10月30日，2018年3月1日、3月2日、3月11日、3月22日、4月12日、4月27日、5月10日、5月11日、6月13日、7月19日、8月29日、9月18日、10月16日、11月27日，2019年3月28日、4月11日、5月13日向原告李冬梅支付2.8万元、2.8万元、2.8万元、1.5万元、1万元，3万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元、2万元、2万元、2万元、1万元、1万元、0.5万元，1万元、1万元、1万元。以上合计32.9万元。 另查明，李冬梅于2017年8月21日向郭淑贤发手机短信，内容为“妹，钱什么时候过来，你已经欠两个月的息了”回复内容为“我刚才打电话他们在开会，下午就去找银行，问问看，姐，不好意思”、于2018年10月8日向郭淑贤发手机短信，内容为“70万什么时间还”回复内容为“我今天忙着签字结账呢，明天我就落实这个具体时间”。 本院认为，根据原、被告提交的证据及其陈述，能够认定李冬梅与郭瑞良之间存在借款合同关系，与王怀卿之间存在保证合同关系，郭瑞良由王怀卿担保向李冬梅借款70万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李冬梅自愿撤回对王怀卿的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 本案争议焦点：借款时双方约定的月利率是4%还是4‰？借条中载明按每元4厘计息。从郭瑞良提交的还款明细看，前三个月每月的借款对应日由郭淑贤支付原告2.8万元。从原告提交的手机短信内容看，原告向郭淑贤发信息于2017年8月21日催收欠付的两个月利息，于2018年10月8日催收借款70万元。结合证人王某证言及原告陈述，综合分析判断，能够认定郭瑞良前三个月每月支付的2.8万元是以70万元为基数按月利率4%计算所得利息。也就是说，借条中载明的按每元4厘计息并非双方当事人借款时的真实意思表示。本院确认涉案借款约定月利率为4%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”郭瑞良按月利率4%计算支付的3个月利息共计8.4万元，对其中按月利率3%计算所得利息6.3万元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分的2.1万元应折抵借款本金，即截止2017年6月20日，郭瑞良已付清利息并归还原告借款本金2.1万元。因此，本院确认郭瑞良尚欠李冬梅借款67.9万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭瑞良理应归还原告借款67.9万元。原告要求郭瑞良偿还借款70万元，对超过67.9万元部分的诉讼请求，本院不予支持。郭瑞良共支付李冬梅32.9万元，扣除前3个月支付的8.4万元，支付其余24.5万元利息的时间、数额不规则，通算未超过年利率36%，李冬梅要求按月利率2%即年利率24%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。即郭瑞良已支付以67.9万元为基数，按年利率24%计算自2017年6月20日以后的利息共计24.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告郭瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款67.9万元及利息（以67.9万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。履行时扣除已付利息24.5万元）； 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由原告李冬梅负担162元，被告郭瑞良负担9258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  张盛旭