广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4070号上诉人（原审原告，反诉被告）：香福田，男，1947年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：香进辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系香福田儿子。上诉人（原审被告，反诉原告）：香志轩，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。上诉人香福田因与上诉人香志轩健康权、身体权纠纷一案，均不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。香福田不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一判项，改判为香志轩支付香福田医疗检查费用3556.56元。2.香志轩支付香福田交通费、误工费6443.44元。3.本案一、二审诉讼费用由香志轩承担。事实与理由：香福田因与香志轩发生口角，香志轩动手将香福田打伤，后香福田到东莞市常平医院和东莞市东华医院检查伤势，医疗费检查医疗费3556.56元。期间香福田多次往返医院检查、治疗，影响正常工作约2个月，共造成损失6443.44元。原审法院认为香福田未能证明其受伤的程度以及医疗行为与本案存在关联性，对香福田的主张不予采纳，系事实认定不清。结合香福田所提交的证据和案涉事实，足以说明香福田因案涉事实而受伤。香志轩亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二判项，改判为香福田支付香志轩医疗费555元，交通费1000元，误工费8908元，以上费用共计10463元。2.本案一、二审诉讼费由香福田承担。事实与理由：原审法院已查实，香福田擅自进入香志轩私人场所与香志轩发生争执为案涉事实，香志轩认为，根据过错责任原则，香志轩的损失应由香福田承担。原审法院认为香志轩未能证明其受伤的程度以及医疗行为与本案存在关联性，对香志轩的主张不予采纳，系事实认定不清。香志轩提交了医疗费票据及诊断证明，结合案件情节，可以推断出香志轩系因案涉事实受伤而接受治疗，故原审法院事实认定不清。香福田针对香志轩的上诉向本院答辩称：其答辩意见与上诉意见一致。香志轩针对香福田的上诉向本院答辩称：其答辩意见与上诉意见一致。香福田向原审法院提出诉讼请求：1.香志轩向香福田支付医疗检查费用3556.56元。2.香志轩向香福田支付交通费、误工费6443.44元。3.本案诉讼费用由香志轩承担。事实与理由：2018年7月31日11时许，香福田与香志轩发生口角，香志轩动手将香福田打伤。后香福田到东莞市常平医院和东莞市东华医院检查伤势，花费检查医疗费共3556.56元。期间，香福田往返医院检查、治疗，花费了交通费并影响正常工作约2个月，共造成损失6443.44元。香福田为维护自身的合法权益，特诉至法院。香志轩向原审法院辩称，没有殴打香福田，香福田的诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。并向原审法院提出反诉请求：1.香福田支付医疗费550元；2.香福田支付交通费1000元；3.香福田支付误工费8908元：4.本案反诉费用由香志轩承担。事实和理由：2018年7月31日11点左右，香福田未经香志轩允许，私自闯入香志轩的私人地方，香志轩对其进行劝说时，香福田无正当理由拒不离开，并恶言相向，导致双方发生争执，致使香志轩胸部受伤。2018年8月1日经临床诊断为胸部挫伤，香志轩为此支付了医疗费550元。期间，香志轩因受伤治疗及休息2个月，所产生的交通费、误工费应由香福田承担。香福田针对香志轩的反诉向原审法院答辩称，香志轩的主张，没有事实依据。香志轩提交的医疗费票据中记载其年龄与实际年龄不符合，且该证据是私人诊所出具的票据，不是正式的医疗机构，故不能作为证据。原审法院认定事实：2018年7月31日11时许，香福田到香志轩承包经营的位于东莞市××镇六甲村田饶步红绿灯旁边的鱼塘内（有围墙与外面分隔），因鱼塘承包问题与香志轩发生争执，进而发生拉扯行为，由现场人员将两人劝开。后公安部门以涉嫌打架为由将香福田、香志轩两人带回派出所调查。2018年8月30日，根据香福田、香志轩双方的陈述及现场证人的证言，东莞市公安局作出不予行政处罚决定书，认定香福田、香志轩两人发生纠纷并有拉扯行为，决定对香福田、香志轩均不予行政处罚。原审庭审中,香福田陈述称，当天村干部叫香福田带相关调查组人员到香志轩鱼塘处调查,香福田先去到该鱼塘路边等，因为一直没有见到调查组相关人员，且鱼塘的门已打开，香福田就进入鱼塘内，香志轩看到后要求香福田出去，双方发生口角争议，之后香志轩用拳头打香福田的胸口，香福田就捡起砖头，但香福田没有还手的。香福田主张因本事件受伤治疗支付了医疗费用3556.56元，香福田提交了诊断证明、病历、医疗费发票等为证。其中诊断证明、病历出具的时间为2018年8月6日，显示香福田因1天前被打伤胸背部，感疼痛不适到横沥医院治疗，诊断为胸背部外伤；发票显示香福田于2018年7月31日至8月28日期间，到横沥医院、东华医院、常平医院等医院治疗，花费医疗费3556.56元，其中2018年7月31日花费45.11元、8月1日花费2097元、8月2日花费141.2元、8月6日花费242.2元、8月22日花费10元、8月28日花费1021.05元。香福田又主张因本次事件造成其交通费、误工费损失6443.44元，但未举证证明。对香福田的主张及提交的证据，香志轩均不予确认。香志轩认为香福田提交的诊断证明和病历显示香福田的受伤发生在2018年8月5日，香福田的受伤与香志轩无关。香志轩主张双方在争执过程中发生拉扯，香福田打了香志轩。香志轩因本事件受伤治疗支付了医疗费用555元，香志轩提交了医疗处方、医疗收据为证，其中医疗处方显示香志轩被诊断为胸部挫伤。香志轩主张因本次事件造成其交通费、误工费损失9908元，但未举证证明。香福田对香志轩的主张及证据均不予确认。在审理过程中，原审法院依职权到东莞市公安局横沥分局田坑派出所调取处理案涉事件的调查材料。公安部门的调查材料显示的事实如下：1.香福田陈述，当天香福田得知有政府人员到横××镇六甲村了解情况，香福田就开着摩托车进入香志轩经营的鱼塘，被香志轩发现后，香志轩说香福田冲进香志轩的私人地方，就抓香福田的衣服，并动手打了香福田胸部一拳，过程中，香福田曾拿起一块石头，后由香志轩报警，双方到派出所处理。在派出所的询问笔录中，当时办案人员询问香福田是否受伤，香福田回答“脖子有点红，其他部位没有”；2.香志轩陈述，当时香福田到香志轩承包经营的鱼塘，说该鱼塘是香福田的，双方发生争吵，香福田用身体撞香志轩，香志轩就推开香福田，香福田又用手抓伤香志轩的脖子，后由香志轩报警处理；3.现场人员陈述，当时香福田开摩托车进去香志轩经营的鱼塘，与香志轩发生争执，进而两人发生身体碰撞和拉扯，香福田曾拿着一块砖头，但没用砖头打到香志轩，被劝开后发现香福田、香志轩两人的脖子都有被抓伤的痕迹。原审法院认定以上事实，有香福田提交的诊断证明、病历、医疗费发票，香志轩提交的医疗处方、医疗收据，东莞市公安局调查材料及原审庭审笔录附卷为证。原审法院认为：香福田和香志轩因事发生争执，进而互相拉扯，香福田、香志轩双方均主张受伤并要求对方赔偿损失。根据公安部门对案涉事件的调查材料及香福田、香志轩双方的陈述，原审法院分析如下：一、香福田、香志轩双方均确认香福田进入由香志轩经营的建有围墙的鱼塘内,因香志轩要求其出去而与香志轩发生争执进行互相拉扯。香福田擅自进入香志轩私人场所与香志轩争执，对事件的发生负有一定的责任；二、香福田、香志轩双方均主张对方先动手并被对方打伤。根据公安部门的调查材料中现场人员的陈述，事情发生时双方争执进而互相拉扯，被劝开后发现香福田、香志轩两人的脖子都有被抓伤的痕迹。公安部门后对香福田、香志轩双方均作出不予行政处罚决定书。现场人员的陈述及公安部门的处理结果证明香福田、香志轩双方均存在拉扯的行为；三、香福田提交的诊断证明、病历、医疗费发票等证明其受伤及损失，但诊断证明及病历显示香福田于2018年8月5日胸背部被打受外伤，医疗费发票显示香福田于2018年7月31日至8月28日期间发生的医疗费用达3556.56元。鉴于香福田主张事情发生的经过及受伤的部位与公安部门调查材料显示事实不一致，在香福田未能举证证明在案涉事件中其受到的伤害程度及该受伤与其主张的医疗行为存在关联性的情况下，对香福田要求香志轩支付医疗费3556.56元的主张，原审法院不予采纳。香志轩提交的医疗处方、医疗收据等证据其受伤的损失，同上分析，香志轩亦未能证明其受伤的程度及上述医疗行为与本案存在关联性，对香志轩要求香福田支付医疗费555元的主张，原审法院亦不予采纳。结合案涉事件发生的原因、双方均存在拉扯的行为、双方的伤情等案情实际，原审法院认定香福田、香志轩双方在案涉事件所受到的治疗损失，由香福田、香志轩双方自行承担；四、关于香福田、香志轩双方主张因案涉事件造成的交通费、误工费损失，双方均未能举证证明，原审法院均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回香福田的全部诉讼请求。二、驳回香志轩的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费25元，由香福田负担，一审案件反诉受理费31元，由香志轩负担。二审期间，香志轩并未提交新证据。香福田向本院提交了2018年7月31日至8月2日、同年8月6日、8月22日、10月25日的医疗票据共七张，2018年8月28日的医疗发票一张，东莞市常平医院门诊收费明细、影像科检查预约单各一张，用以证明香福田系因案涉事件受伤及作为针对香志轩认为香福田提交的医疗单据欠缺连贯性予以补充。香志轩认为香福田提交的2018年8月1日医疗单据是检查费用单据，由于香福田年纪比较大，因此上述的检查无法证明与本案存在关联性；2018年8月6日横沥医院出具的诊断证明书及病历内容，诊断内容是一天前被打，由此可以看出其是8月5日受伤的，但是本案的事故发生时间是2018年7月31日。2018年8月22日的病历内容载明“胸部背部外伤两周余”与本案无关。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另补充查明，香福田为证明其因与香志轩争执受伤而产生医疗费，一、二审共向法院提交证据有：1.2018年7月31日由东莞市横沥社区卫生服务中心出具的医疗收费票据；2.2018年8月1日由东莞市常平医院出具的医疗收费票据；3.2018年8月2日由东莞市常平医院出具的医疗收费票据；4.2018年8月6日由东莞横沥医院出具的医疗收费票据；5.2018年8月22日由东莞市横沥社区卫生服务中心出具的医疗收费票据；6.2018年8月28日由东华医院出具的医疗收费票据；7.2018年10月25日由东莞市横沥镇田饶涉社区卫生服务站出具的医疗收费票据；8.在东莞市横沥医院出具的香福田疾病诊断证明书及病历内容等。其中，在2018年8月6日东莞横沥医院出具给香福田的疾病诊断证明书的诊断为胸背部外伤，1天前被打伤，胸背部感疼痛，需门诊复诊。香志轩为证明其因与香福田争执受伤而产生医疗费一、二审共向法院提交证据有：2018年8月1日，东莞横沥田饶步生态路卫生站出具的处方以及2018年8月1日东莞横沥叶志坚卫生所门诊收据。本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院二审应就当事人上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案的争议焦点为：香福田、香志轩各自主张的赔偿请求应否予以支持。对此，本院分析如下：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应该承担相应的赔偿责任。本案中，根据东莞市公安局调查材料及双方的陈述可以证实香福田和香志轩之间确有因事发生争执进而相互发生碰撞和拉扯的事实。现双方均指责对方应赔偿因争执而产生医疗费、误工费等损失，对此，应结合香福田和香志轩提交的证据以及该部分证据与前述事件是否存在因果关系等因素进行综合分析。关于医疗费。香福田为证明其所受伤害及损失，提交了诊断证明、病历及相应的医疗费发票等证据。虽然在2018年8月6日横沥医院出具的诊断证明书上描述的诊疗经过为1天前被打伤，但由于此前所产生的医疗费即（在2018年7月31日医疗费45.11元、8月1日医疗费2097元、8月2日医疗费141.2元）从接受诊疗的时间及费用支出的合理性来讲，均与双方发生争执的事件情况吻合，故本院认可香福田在2018年7月31日、8月1日、8月2日所产生的医疗费与本案的关联性，对香福田的该部分主张予以认可。香志轩为证明其所受伤害及损失，亦提交了处方笺及医疗费555元的收据等证据，因处方笺所记载香志轩受伤的时间和伤情与双方发生争执的事件情况吻合，故对香志轩的意见予以采纳，认定医疗费支出与双方的争执事件有关。香福田与香志轩作为有完全民事行为能力的成年人，也是同一村民小组成员，双方本可采取其他合法的途径化解矛盾，但二人却通过冲突方式解决，导致双方在冲突中遭受不同程度的人身损害，由此产生的损失，双方均存在过错，应各自承担50%的损失。根据医疗票据显示，香福田支付的医疗费用为2283.31元（2018年7月31日医疗费45.11元、8月1日医疗费2097元、8月2日医疗费141.2元），即香志轩向香福田应支付数额为：2283.31元×50%＝1141.66元；香志轩支付的医疗费555元,即香福田向香志轩应支付数额为：555元×50%＝277.5元。至于香福田提交的8月6日、8月22日、8月28日的医疗费用单，因8月6日由东莞市横沥医院出具的诊断证明记载的为“一天前被打伤”，故发生在8月6日的医疗费并非必然与2018年7月31日香福田与香志轩的争执有关，所以本院对香福田提交的8月6日及之后的医疗费不予支持。原审对于双方医疗费处理略有不当，本院予以纠正。关于双方因案涉事件造成的交通费、误工费损失。因双方均未提交有充分的证据予以证明，应承担相应的举证不能的责任。原审驳回双方该项的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，本院认为上诉人香福田及香志轩的部分上诉有理，有理部分本院予以支持，无理部分予以驳回。原审判决对案涉医疗费的处理欠妥，本院予以纠正。根据前述援引之法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19206号民事判决；二、限香志轩在本判决发生法律效力之日起三日内支付香福田医疗费人民币1141.66元；三、限香福田在本判决发生法律效力之日起三日内支付香志轩医疗费人民币277.5元；（前述第二判项与第三判项相抵后，由香志轩在本判决发生法律效力之日起三日内迳行向香福田支付医疗费人民币864.16元即可。）四、驳回香福田的其他诉讼请求及其他上诉请求；五、驳回香志轩的其他反诉请求及其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费25元（香福田已预交），由香福田负担人民币22元，香志轩负担人民币3元；反诉受理费31元（香志轩已预交），由香志轩负担人民币30元，香福田负担人民币1元。本案二审案件受理费香福田部分人民币50元（已预交），由香福田负担人民币44元，由香志轩负担人民币6元；香志轩部分人民币62元（已预交），由香志轩负担人民币60元，由香福田负担人民币2元。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年九月二十一日书记员  徐烨榆附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。