wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2582号原告郭彩阁，女，汉族，1945年10月15日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告郭彩阁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭彩阁的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩阁欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告郭彩阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1120元，共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0111刑初708号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人吕建平，男，1962年11月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因饮酒后驾驶机动车于2009年4月10日被福州市公安局台江分局交警大队扣留驾驶证。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人吕建平犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕等二人出庭支持公诉，被告人吕建平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月19日0时许，被告人吕建平酒后驾驶闽AC33**号小型轿车途经福州市晋安区福马路珠宝城路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人吕建平血液中酒精含量为172.4mg/100ml。后公安人员将被告人吕建平送医���抽血。经鉴定，被告人吕建平血样中检出乙醇含量为125.8mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人吕建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吕建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月19日0时许，被告人吕建平酒后驾驶闽AC33**号小型轿车途经福州市晋安区福马路珠宝城路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人吕建平血液中酒精含量为172.4mg/100ml。后公安人员将被告人吕建平送医院抽血。经鉴定，被告人吕建平血样中检出乙醇含量为125.8mg/100ml血。上述事实，被告人吕建平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、强制措施记录详细信息，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2016】醇检字第212号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕建平曾因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，酌情予以从重处罚。被告人吕建平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且福州市鼓楼区司法局经调查认为吕建平符合社区矫正适用条件，故对被告人吕建平予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吕建平在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六���七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟田珍人民陪审员  林秀华人民陪审员  赖丹玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节���劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为��判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初633号原告：西昌宏耀园林工程有限责任公司（以下简称宏耀公司）。住所地：西昌市高枧乡中所村*组。法定代表人：雷正祥，该公司总经理。委托代理人：阿连么色列，女，彝族，生于1992年1月6日，宏耀公司员工，住西昌市(特别授权)。被告：凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司（以下简称朝霞公司）。住所地：凉山州西昌市海南乡中楼村。法定代表人：王力霞，该公司总经理。原告宏耀公司诉被告朝霞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告朝霞公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告宏耀公司委托代理人阿连么色列到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宏耀公司诉称：2012年4月9日，被告朝霞公司向我公司购买香樟30株，单价280.00元；蓝花楹50株，单价900.00元；小香樟90株，单价15.00元。三种苗木款共计54750.00元，扣除预付款后尚欠45750.00元。被告朝霞公司承诺在2014年5月一次性付清，但到期后被告朝霞公司却没有支付。我公司多次找被告朝霞公司收款，无奈被告朝霞公司避而不见。被告朝霞公司的行为严重损害了我公司的利益，请求人民法院判令被告朝霞公司支付我公司苗木款45750.00元。被告朝霞公司未作答辩。本案在审理过程中，原告宏耀公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一张。用于证明被告朝霞公司拖欠苗木款的事实。被告朝霞公司未到庭发表质证意见。本院认证意见：被告朝霞公司虽然没有对该证据发表质证意见，但被告朝霞公司在经本院依法传唤后，没有正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。该欠条的形式与内容均没有瑕疵，并且该欠条中加盖有被告朝霞公司公章及其法定代表人王力霞印章。因此，本院对该证据予以采信。被告朝霞公司未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月9日，被告朝霞公司向原告宏耀公司购买香樟、蓝花楹、小香樟三种苗木，共计价款54750.00元。被告朝霞公司预付苗木款9000.00元，剩余45750.00元一直拖欠未付。原告宏耀公司多次找到被告朝霞公司索要欠款，被告朝霞公司于2013年10月25日向原告宏耀公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到西昌宏耀园林工程有限责任公司1012年4月9日苗木款：香樟30株，单价280.00元；蓝花楹50株，单价900.00元；小香樟90株，单价15.00元。共计54750.00元，扣除预付款9000.00元，现欠苗木款45750.00元。此款在2014年5月份一次性付清。2013年10月25日。”在该欠条中，被告朝霞公司加盖了公司公章及法定代表人印章。欠条中约定的付款期限届满后，被告朝霞公司仍然没有支付所欠苗木款。本院认为，在2013年10月25日形成的欠条中载明的内容充分证明了被告朝霞公司向原告宏耀公司购买苗木的事实。我国《合同法》规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”作为出卖人一方的原告宏耀公司已经履行了向买受人一方的被告朝霞公司交付标的物苗木的基本义务，作为买受人一方的被告朝霞公司就应当按照双方约定的数额支付价款。但被告朝霞公司除预付了9000.00元价款后，剩余45750.00元价款一直拖欠不付。在其出具给原告宏耀公司的欠条中已经对尚欠的价款45750.00元作了确认。因此，原告宏耀公司与被告朝霞公司因买卖苗木而产生的债权债务关系明确。我国《民法通则》规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告宏耀公司作为债权人有权要求债务人朝霞公司履行支付价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告朝霞公司在本判决生效后三十日内支付原告宏耀公司苗木45750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告朝霞公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱红梅二〇一六年十二月二十三日书记员  余 佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4090号罪犯郑昌林，男，彝族，1983年7月18日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月十六日作出(2014)临中刑初字第277号刑事判决，以被告人郑昌林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑昌林不服，提出上诉，本院于二0一四年八月十九日作出(2014)云髙刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑昌林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10987号之一原告：蔡贤瑞，女，1955年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处，统一社会信用代码913707246954275606。法定代表人：胡宗森。被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室，组织机构代码30295651-8。负责人：王振军。被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理原告蔡贤瑞与被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、王振军民间借贷纠纷一案中，原告蔡贤瑞于2016年12月20日向本院申请撤回对被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、王振军的起诉。本院认为，原告蔡贤瑞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡贤瑞撤回对被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、王振军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡贤瑞负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  郑明娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2716号原告：陈瑛，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（普通授权）被告：谭淑群，女，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。委托诉讼代理人：吴林（被告谭淑群之子），男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。（特别授权）原告陈瑛诉被告谭淑群占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈瑛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤回起诉。本案案件受理费383元，由原告陈瑛承担。审判员  郭卫红二〇一六年十二月五日书记员  刘 梦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初873号原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。法定代表人蔡连和。委托代理人杨秀天。被告王德峰，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王德峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德峰给付原告欠款本金100,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日被告在原告处贷款100,000元，合同约定在约定期内月利0.981分，超期部分月利1.4715分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,300元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一六年十二月九日书记员  邹 坤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5038号之一申请执行人苏诺言。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人张卫良。被执行人王美芹。苏诺言与张卫良、王美芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0581民初3981号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张卫良、王美芹应于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏诺言货款人民币156761元。案件受理费减半收取人民币1718元，由张卫良、王美芹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为158479元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3981号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月二日书记员  袁 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2651号之一申请执行人：宣城市祥丰食品经营部，住所地安徽省宣城市。投资人：田屏，该公司经理。被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。负责人：柳红军。被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。申请执行人宣城市祥丰食品经营部与被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1802民初4846号民事调解书生效后，被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市祥丰食品经营部于2016年11月1日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在合肥工业大学宣城校区有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在宣城市宣州区人民法院的案件款26099.26元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘廷伟二〇一六年十二月六日书记员  沈 鸿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5321号上诉人赵正平，男，1949年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人张宝琴，女，1950年12月2日出生，汉族。上诉人赵正平、张宝琴不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初442号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。赵正平、张宝琴以中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。赵正平、张宝琴起诉称，2015年7月27日，赵正平、张宝琴收到中国铁路总公司信访事项不予受理告知书。2015年7月28日，赵正平、张宝琴依法向交通运输部提交复查，遭到交通运输部的拒绝，按照国务院国函[2013]47号第二项，交通运输部监管中国铁路总公司，故交通运输部没有履行职责。故起诉，请求：判决确认交通运输部不履行法定职责违法。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵正平、张宝琴的起诉，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对赵正平、张宝琴的起诉不予立案。赵正平、张宝琴不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：按照国务院国函[2013]47号第二项，中国铁路总公司由交通运输部监管，交通运输部复查是行政程序。2008年沈阳铁路局截留沈阳市政府给赵正平的拆迁补偿款，至今没有返还。中国铁路总公司主管沈阳铁路局，是母子公司，上诉人向中国铁路总公司多次反映沈阳铁路局截留其拆迁补偿款，中国铁路总公司不予受理是违规的。按程序，交通运输部应给上诉人复查，交通运输部没有履行职责。一审裁定错误。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵正平、张宝琴以信访形式向中国铁路总公司投诉相关情况，中国铁路总公司对其信访投诉作出了不予受理告知。后，其又以信访形式向交通运输部申请复查，交通运输部对其作出不予受理之回复，该回复对其权利义务不产生实际影响，赵正平、张宝琴所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对赵正平的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十八日书记员 衣芮萱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6961号罪犯曾辉，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月9日作出(2007)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯曾辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月20日起至2032年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5648号申请执行人：北京中融信担保有限公司（组织机构代码10216XXXX），住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人：左晖，董事长。被执行人:王筱，女，1989年4月14日出生。北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）与王筱公证债权文书一案，中融信公司依据北京市方正公证处于2016年4月22日作出的（2016）京方正内民证字第95262号公证书及2016年9月6日作出的（2016）京方正执字第01061号执行证书向我院申请执行，要求王筱给付代偿本金合计700000元。本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王筱送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院发现被执行人王筱名下有一处位于北京经济技术开发区天华园二里三区6号楼3至4层301（房屋产权证号为X京房权证开字第0056**号）的房产，本院已查封上述房产，但系轮候查封，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆及银行存款。本院依法将被执行人王筱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中融信公司申请执行的案款合计700000元尚未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人王筱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第95262号公证书及（2016）京方正执字第01061号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十日书记员 熊诗岚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1025号申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。被执行人：强梓文，男，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人强梓文追偿垫付款纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4857号罪犯何银亮，男,傈僳族，1993年6月6日出生于云南省泸水县,文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）怒中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人何银亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何银亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川16执85-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县。法定代表人:刘刚，理事长。委托诉讼代理人：柏承塔（特别授权），男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县，系该联社职工。被执行人：广安市汇丰鞋业有限公司。法定代表人：熊小波，总经理。被执行人：熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，户籍所在地广东省佛冈县。被执行人：杨淑敏，女，汉族，生于1981年6月27日，住湖北省枣阳市。本院在执行申请人岳池县信用合作联社与被执行人广安市汇丰鞋业有限公司、熊小波、杨淑敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）广法民初字第55号民事判决书，现因熊小波涉嫌贷款诈骗罪已诉至四川省岳池县人民法院，四川省岳池县人民法院对其犯罪行为正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米更生审 判 员  张学明代理审判员  任绪军二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨茂涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1424号被执行人于再立，男，1985年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇东胜村。被执行人于再立诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人于再立犯诈骗罪,判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币60000元。该判决书发生法律效力后，被执行人于再立未自动履行义务。2016年7月19日移送执行。本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人于再立暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第383号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执199号海南省定安县人民法院执行裁定书(2016)琼9021执199号申请执行人杨某某，男，1963年12月15日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住该镇见龙大道港豪家私后面。委托代理人裴某某，海南泽田律师事务所律师。被执行人定安绿水食品开发有限公司，住所地：定安县定城镇塔岭新区。法定代表人谢某某，该公司经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人定安绿水食品开发有限公司抵押合同纠纷一案中���于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代为偿还的银行贷款本息人民币351.7447万元；向本院缴纳案件受理费34940元，执行费37574.47元。但期限届满后，被执行人未履行。本院在执行申请执行人定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司与被执行人定安绿水食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人定安绿水食品开发有限公司名下位于定城镇塔岭新区栖凤路土地[土地证号为:定安国用(2012)第358号]6671.8平方米以及在该土地上建设的房屋4585.43平方米(实地测绘的面积)，委托海南第一中级人民法院对外委托评估公司对上述财产评估，该院委托海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司评估，其价值为人民币1440.7万元。本院委托海南第一中级人民法院对外委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，该院委托海南宝恒拍卖有限公司拍卖，��三次拍卖均流拍。本院于2016年12月7日对上述财产进行变卖，该财产正在变卖中，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平审 判 员  潘在敏人民陪审员  陈崇武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月26日印制（共印5份）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13989号原告：廖云寿，男，1961年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。法定代表人：张莉，经理。被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院受理的原告廖云寿与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告廖云寿于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。本院认为，原告廖云寿要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖云寿撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告廖云寿负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛代理审判员 蒋思斯二〇一六年十二月三十日书 记 员 胡雅莉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1405号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人王齐慧，男，汉族，1991年10月2日生，住江苏省丰县。本院在执行鱼台县国土资源局与刘永干土地行政处罚一案中，执行标的额270000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审48号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年十二月二十三日书记员 解芸芸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初526号之三原告：冯德裕，男，1981年8月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告冯德裕诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告冯德裕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯德裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯德裕撤诉。案件受理费7494元，减半收取计3747元，由原告冯德裕负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊瑾修
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初3321号之一原告李海宗，男，1965年11月16日生，汉族，住河南省长垣县。被告王春生，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省长垣县。原告李海宗诉被告王春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，李海宗于2016年12月30日向本院提出撤回对王春生的起诉。本院认为：李海宗自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李海宗撤回对王春生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海宗承担。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十二月三十日书 记 员  孟 岑
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4083号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告陈黎,男,汉族,1959年2月7日出生,住重庆市铜梁区东城街道办事处。原告重庆市铜梁区财政局与被告陈黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告陈黎因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告陈黎于1998年3月16日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款30，000元，约定借款到期日为1999年3月11日，借款月利率为15.84‰。借款到期后被告未按约还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30，000元并从1998年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款凭证，拟证明被告于1998年3月16日借款30000元。被告陈黎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：经审理查明，被告陈黎于1998年3月16日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款30，000元，约定借款到期日为1999年3月11日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30，000元并从1998年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，被告陈黎借款后未偿还借款本金,1998年5月16日被告向原告结算利息并调整借款利率为12.6‰。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈黎向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款30，000元属实，被告陈黎至今未归还借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金,30，000元并从1998年5月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款,30，000元并计付利息，利息从1998年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初3009号原告：武勇，男，1977年10月6日出生，汉族。被告：雷晓强，男，1972年7月13日出生，汉族。委托代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。原告武勇与被告雷晓强健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武勇、被告雷晓强及其代理人李新安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武勇诉称，2015年7月14日17时许，原告与被告发生冲突，导致原告左枕部头皮挫伤，多处软组织挫伤等，花费医疗费542元，并经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人武勇受伤致头皮挫伤，+2牙齿根折，损伤程度属于轻微伤。现原、被告关于损伤赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付医疗费24922元（包括前期治疗费542元、牙科治疗费24500元），营养费240元，交通费300元，鉴定费800元，误工费800元，后续治疗费1300元;2、诉讼费由被告承担。被告雷晓强辩称，原告与李文宜存在经济纠纷。武勇向李文宜追索所谓的债务，在李文宜的办公室与李文宜发生争执。在这种情形下李文宜打电话向自己求救，其护送李文宜出门之际和武勇发生了肢体接触。武勇在本案治安事件中过错在先，雷晓强实际上是见义勇为的助人行为，认为自己在此次事件中没有过错，因此答辩人不应承担此次事件中武勇所造成的一切损失。经审理查明，2015年7月14日17时许，原告武勇因与李文宜纠纷问题至李文宜单位索要欠款，李文宜找来被告雷晓强协助，武勇挡在电梯门口，阻止李文宜进入电梯。被告雷晓强与武勇发生厮打，致武勇头皮挫伤，+2牙齿根折，经鉴定损伤程度属于轻微伤。本案发生后，武勇前往西安医学院第二附属医院就诊，支付医疗费542元；前往西安雁塔诺贝尔口腔门诊有限责任公司进行治疗，花费治疗费24500元。西安市公安分局太乙路派出所对本案纠纷进行了处置，并作出碑公（太乙）行罚决字（2015）A号《行政处罚决定书》，决定对雷晓强治安处罚500元。公安机关处理该案过程中，武勇申请就其损伤程度进行鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，其损伤程度属于轻微伤。经被告雷晓强申请，本院就后续治疗费进行了司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定后作出鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人武勇321+系连体假体，3+已自行烤瓷治疗后，目前21+牙桩在位，后续需择期行烤瓷牙冠修复，+21亚冠修复每颗烤瓷牙的费用约需人民币1100元—1300元。鉴定费800元由雷晓强交纳。被告认为原告在西安雁塔诺贝尔口腔门诊有限责任公司治疗所花费的费用存在过度医疗的问题，不予认可。经原告申请，鉴定人到庭进行作证，其认为对已产生医疗费应以实际治疗为准，原告已进行部分治疗，故其所评估的费用是后续治疗费，前期已经花费的治疗费无法评估。鉴定人出庭费用300元整，原告武勇已交纳。被告雷晓强对上述鉴定意见仍不予认可，申请就武勇2016年5月的医疗费与本案存在的关联性进行鉴定，如存在关联性，武勇在纠纷中受损的牙齿实际且符合基本医疗标准应当产生的费用。本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心就上述鉴定意见进行鉴定，但因雷晓强未向鉴定机构缴纳鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心就鉴定作出退案处理。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身健康受法律保护。本案雷晓强与武勇产生厮打，致武勇受伤，雷晓强应予赔偿。但武勇在本次纠纷过程中，亦存在不当行为，故本院酌定由雷晓强承担80%，武勇承担20%。关于赔偿数额问题，医疗费一项，原告已花费的542元、24500元，本院依法予以支持。后续治疗费按照鉴定意见酌定为1200元整。关于损伤程度鉴定费，武勇已向鉴定机构支付，应由被告雷晓强承担。关于原告所主张的营养费240元，误工费800元，原告未提交医嘱佐证其需加强营养，也未提供证据证明其误工期间及误工工资标准，故对于上述两项请求，本院依法不予支持。关于原告所主张交通费300元，其未提交相应票据予以佐证，本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告雷晓强于本判决生效之日起十日内支付原告武勇医疗费20033.6元、交通费80元，鉴定费800元；二、驳回原告武勇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元本院减半收取231元、鉴定人出庭费用300元、鉴定费800元，上述诉讼费合计1331元，由雷晓强负担（案件受理费、鉴定人出庭费武勇已预交，鉴定费800元雷晓强已预交，被告雷晓强在支付上述款项时一并支付原告诉讼费531元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十二月五日书记员 陈雨鸽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13309号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：何咏梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十二月五日书 记 员  梅玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5127号罪犯张建，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月25日作出(2014)东二法刑初字第134号刑事判决，以被告人张建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2125号罪犯邹灶宁，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠博法刑二初字第220号刑事判决，以被告人邹灶宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付���行。刑期执行至2017年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹灶宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹灶宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖12次；2015年11月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹灶宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹灶��予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2666号之一原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地，安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：邓本虎，男，汉族，1976年2月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪其萍，女，汉族，1976年6月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告邓本虎、汪其萍金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回对邓本虎、汪其萍的起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年十二月八日书 记 员  汪开源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9906号罪犯李梅，女，汉族，1977年7月7日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年5月13日作出（2014）凤刑初字第00128号刑事判决，以被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人李梅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）淮刑终字第00104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、凤台县人民法院专用收据等证据证实。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2344号罪犯黎妙锋，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2013年5月27日作出(2013)惠东法刑二初字第62号刑事判决，以被告人黎妙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出(2013)惠中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎妙锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎妙锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖25次；2015年3月、8月，2016年2月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎妙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎妙锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3257号原告：刘主根，男，1958年3月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住与宜春市袁州区。被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道。统一社会信用代码：361100210018419。第三人：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘主根与被告江西伟涛建设工程有限公司、陈诗平申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘主根于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘主根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘主根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告刘主根负担。审 判 员 孙慈亭二〇一六年十二月十三日代书记员 冯莉莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初311号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人苏木雅，男，1985年11月22日出生，蒙古族，本科文化，系伊金霍洛旗某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人苏木雅犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人苏木雅到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月29日2时51分许，被告人苏木雅酒后驾驶蒙LX号雪佛兰牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与通格朗交叉路口处时，车辆撞到交叉路口西侧道路中心隔离栏，后又撞到道路南侧路灯杆上，造成苏木雅受伤，车辆、隔离栏及路灯杆受损的交通事故。经对被告人苏木雅提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为171.27mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人苏木雅承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏木雅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人苏木雅已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人苏木雅在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、伊金霍洛旗市政公用事业管理局出具的证明、定损单、收据、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏木雅在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏木雅承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人苏木雅归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苏木雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十二月八日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2634号罪犯杨云山，男，1976年9月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出(2013)隆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨云山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云山减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5888号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘军，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，现住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告刘军于2013年5月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月10日，被告刘军尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计29418.52元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘军偿还欠款本金18,899.10元，利息、滞纳金等10519.42元，共计29418.52元（利息、滞纳金等截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘军承担本案诉讼费用。被告刘军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘军于2013年5月20日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘军在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘军发放了卡号为62×××72的太平洋信用卡一张，随后，被告刘军申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月10日，被告刘军尚欠本金18,899.10元，利息、滞纳金等10519.42元，共计29418.52元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘军的居民身份证复印件、被告刘军的卡号为62×××72的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘军向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘军偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18,899.10元及支付利息、滞纳金等10519.42元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月10日止），共计29418.52元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告刘军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16624号原告:范波,男性,汉族,1989年09月10日出生,住铜梁县。被告:张辉,男性,汉族,1986年10月13日出生,住巴南区。被告:谢鹏程,男性,汉族,1990年07月15日出生,住四川省武胜县。被告:重庆市九龙坡区极地酒廊,住所地本区九龙坡区西郊路2。。本院在审理范波与张辉,谢鹏程,重庆市九龙坡区极地酒廊健康权纠纷一案中，原告范波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范波撤回起诉。案件受理费404元，由原告范波负担。审判员  廖海清二〇一六年十二月十六日书记员  陈海兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10263号罪犯陈铸红，男，汉族，1972年2月7日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）宜刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈铸红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈铸红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）皖刑终字第00177号刑事判决,以被告人陈铸红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈铸红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈铸红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈铸红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铸红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9100号原告王林田，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人郝东金，山东康元律师事务所律师。被告王维金，男，汉族，住胶州市。被告赵培武，男，汉族，住胶州市。原告王林田与被告王维金、赵培武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王林田的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊审 判 员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙 兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9876号罪犯姜士花，女，汉族，1975年12月12日生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）深中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人姜士花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜士花不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）粤高法刑二终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜士花确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜士花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜士花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜士花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜士花减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1306号上诉人（原审被告）：江苏竹盛紧固件制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路28号。法定代表人：王再哲，董事长。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市经济和信息化委员会，组织机构代码××，住所地靖江市人民中路127号。法定代表人：沈阳，主任。被上诉人（原审原告）：靖江市中小企业服务中心，住所地靖江市人民中路***号。法定代表人：沈阳，主任。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪律师事务所律师。上诉人江苏竹盛紧固件制造有限公司因与被上诉人靖江市经济和信息化委员会、靖江市中小企业服务中心民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初830号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人江苏竹盛紧固件制造有限公司预交的二审案件受理费23831元予以退还。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十二月五日书 记 员  张 建
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0729民初228号原告:刘某某，女，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。被告:杜某某，男，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出被告杜某某现在外地，无法到庭参与案件处理，申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  何新健二〇一六年十二月五日书 记 员  欧阳明
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤0115民初5475号原告：李娜，住所地吉林省农安县。被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。负责人：辜剑。被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：黄进云。被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。法定代表人：范恒越。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告李娜诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李娜未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告李娜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告李娜撤诉处理。审判员  胡名态二〇一六年十二月十四日书记员  黄桂欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4983号原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282250438857P。法定代表人：赵汉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小刚、汤舜，该公司员工。被告：贺伟，男，1988年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告贺伟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日、10月8日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人汤舜，被告贺伟的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺伟偿对货款6491000元及该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按照月利率0.8%计算的利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由贺伟承担。事实和理由：2015年9月16日，远方公司与江阴市苏能物贸有限公司（以下简称苏能公司）签订买卖合同，金额为6491000元，贺伟对该合同提供担保。合同签订后，其公司按约供货，但苏能公司分文未付，故诉至法院。被告贺伟辩称，担保承诺书的期限为直至货款全部收回，应理解为货款先向买受人苏能公司催收，在苏能公司不能偿还的前提下，远方公司才有权对其诉讼。即使苏能公司不能偿还货款，买卖合同中明确约定不建立担保，故其不需要承担担保责任。综上，要求驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，远方公司与贺伟签订2015年经销合同1份，约定贺伟为远方公司销售“远方”牌电线电缆，合同期限为2015年2月25日至2016年12月30日；贺伟作为本合同及客户“产品买卖合同”的保证人并设立连带责任，贺伟的担保期限为直至客户合同货款收回后两年；合同对奖惩、费用负担、质量验收等进行了约定。2015年6月8日，贺伟向远方公司出具担保承诺书1份，载明：贺伟参加对外电线电缆招投标及业务洽谈，本人愿意承担担保承诺；其中担保内容第三项为根据合同付款期，如逾期付款则扣本人月息0.8%利息；第七项为承担经济担保责任，期限为直至货款全部收完。2015年9月16日，贺伟作为远方公司代理人与苏能公司签订工业品买卖合同1份，约定苏能公司向远方公司购买各规格型号的电线电缆，金额为6491000元；结算方式为货到一个月付款至90%，10%质保金12个月结清；担保方式为本合同不建立担保。合同签订后，远方公司自2015年9月27日起至10月12日止，按约向苏能公司供货6491000元并开具了部分增值税专用发票。本案诉讼过程中，针对本案所涉欠款，贺伟向远方公司付款300000元，另向远方公司退还部分货物，价值为401000元，远方公司同意上述款项合计701000元在本案所涉欠款中革除。庭审中，远方公司为证明贺伟应承担连带还款责任，向本院提供“贺伟-远方公司2015年度结算单”1份。结算单对发货、开票、到账情况进行了记载，其中到账明细处载明单位结欠：上虞水务328499元，江阴苏能结算价6487590元；总结算为截止2016年2月7日结欠公司金额为6746548.6元；贺伟在以上欠款由销售经理担保并签字处签名。远方公司称结算单中苏能公司价格是其公司与贺伟的结算价，与苏能公司无关。贺伟对该证据的真实性无异议，但认为其签名时未仔细阅读，未注意到远方公司将苏能公司欠款也记载在结算单中。上述事实，有经销合同、工业品买卖合同、担保承诺书、发货单、增值税专用发票、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为贺伟是否需要对本案诉争欠款承担连带担保责任？本院认为，贺伟应承担连带还款责任，理由有四：1、远方公司与贺伟签订的经销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同确定的权利、义务履行。该经销合同明确约定贺伟作为该合同及客户产品买卖合同的保证人并设立连带责任担保，担保期限为客户合同货款收回后2年；2、贺伟在对外招投标及承接业务时，也向远方公司出具了担保承诺书，该承诺书也明确了其对货款回笼自愿承担担保责任，期限为直至货款全部收完；3、根据远方公司与贺伟的结算单，本案诉争合同款项也记录在内，贺伟签字确认并同意对欠款进行担保；4、工业品买卖合同担保方式中虽载明了不建立担保，但该内容仅是针对买卖合同的双方不再对合同履行进行担保，并未排除合同经办人对其所经办业务的货款回笼进行担保。综上，革除已支付的701000元，贺伟尚需对5790000元承担连带还款责任。对于利息，因贺伟是对本案欠款承担连带还款责任，故利息的计算也应以该合同约定及法律规定为准，故本案结合合同条款及送货时间，酌情确认利息为本金5140900元自2015年11月15日起、本金649100元自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。根据担保法的规定，贺伟承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、贺伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远方电缆厂有限公司货款5790000元及利息（5140900元自2015年11月15日起、649100元自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如贺伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、贺伟承担担保责任后，有权向江阴市苏能物贸有限公司追偿。三、驳回江苏远方电缆厂有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费64418元，其中案件受理费59418元、财产保全费5000元，由远方公司负担4418元，贺伟负担60000元。贺伟应负担款项已由远方公司垫付，贺伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远方公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  吴 丹人民陪审员  吴 艳二〇一六年十二月二十二日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢166号申请执行人宋洪兴，男，生于1962年11月17日，汉族,农民。申请执行人马朝会，女，生于1966年6月10日，汉族,农民，系申请执行人宋洪兴之妻。被执行人肖兴国，男，生于1972年8月7日，汉族。被执行人鲜春玲，女，生于1974年5月1日，汉族。宋洪兴、马朝会申请执行肖兴国、鲜春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）南民初字第00088号民事判决书，被执行人肖兴国、鲜春玲应向申请执行人宋洪兴、马朝会偿还借款本息29000元。因被执行人肖兴国、鲜春玲未履行义务，申请执行人宋洪兴、马朝会向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人肖兴国下落不明，经本院查询被执行人肖兴国、鲜春玲工商、车辆、房产、银行等机构，均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，申请执行人尚有债权29000元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 虎
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更57号罪犯王伟闯，男，汉族，河南省伊川县人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2014年6月19日作出(2014)伊刑初字第39号刑事判决，认定被告人王伟闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2002年2月，伙同他人在伊川县江左乡抢劫行人现金2600元。罪犯王伟闯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟闯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟闯减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4486号原告:李帮明。委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被告:赵为喜。原告李帮明与被告赵为喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李帮明及其委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告赵为喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李帮明诉至法院请求依法判令：1、被告赵为喜立即偿还借款本金15万元及利息至本清息止（暂计至起诉止约7500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵为喜于2016年8月26日向原告借款现金15万元，约定月利息2.5份，借款期限2个月。借款期满，被告未予还款，利息分文未付。原告一直向被告追要欠款本金及利息，被告总是以种种理由拖延不付。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告人口信息管理表复印件一份，证明被告主体适格。3、借条原件一份，证明被告于2016年8月26日向原告借款150000元并约定月利息2.5%的事实。赵为喜未向本院提交书面答辩状、证据，亦未发表质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交的三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵为喜因资金周转需要，向原告李帮明借款150000元，2016年8月26日，原告将150000元现金借给被告，被告向原告出具一份借条，约定借款期限为两个月，月利率2.5%。2016年10月26日，借款期限届满，被告赵为喜未按约定履行偿还本金及利息义务。本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，借款期限届满被告未按约定偿还本金，现原告要求被告偿还借款本金理由正当合法，本院予以支持。双方关于借款期间的利息约定月利率为2.5%高于法定标准，根据法律规定本院对月利率2%以内的借款利息予以保护。原被告未约定逾期利息，根据法律规定，原告要求逾期利息按借款期间的利率支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵为喜于本判决生效之日起五日内偿还原告李帮明借款150000元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告赵为喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年十二月五日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2002号申请执行人黄路生，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人毛宇，四川阳安律师事务所律师。被执行人吴钦心，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄路生与吴钦心借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十六日书记员  干 波
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初820号之一原告：袁春英，女，1965年2月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：黄春，男，1972年3月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：范桂兰，女，1974年9月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。本院在审理原告袁春英诉被告黄春、范桂兰民间借贷纠纷一案过程中，原告袁春英于2016年12月21日提出因原、被告双方已达成和解，遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春英的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告袁春英撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取即1354元，由原告袁春英承担。代理审判员  蒋桂兰二〇一六年十二月二十一日代理书记员  卢 韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10026号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。被告：马勤桂，女，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市石柱县。被告：隆胜，男，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市石柱县。被告：吕平，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告马勤桂、隆胜、吕平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁丽芝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2056号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告：于正雨，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告于正雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  洪 明代理审判员  杨振宇人民陪审员  孙鹤丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴雅楠
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00384号申请人侯某某。被执行人闫某。本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫某在银行的存款58666.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6865号罪犯谭森，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年6月26日作出(2007)白刑初字第88号刑事判决，以被告人谭森犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)辽阳刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯谭森获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭森减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年1月20日起至2021年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4404号原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。被告王浩方，男，1964年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告王浩方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告王浩方委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬52696元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。被告王浩方辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，使用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为52696元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬52696元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金52696元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖52696元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金52696元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王浩方2015年度奖金52696元。二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  商亚峰人民陪审员  杜大富二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10436号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，组织机构代码89352994-7。负责人林耸，行长。被执行人许志强，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省吴川市。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉许志强信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初5314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许志强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48328.50元及利息27214.55元、滞纳金2416.43元；本案受理费由被执行人负担1000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行，本案执行费1490元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10436号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十二月三十日书记员  刘胜清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5477号罪犯陈亮，男，1982年12月16日出生，汉族，大学文化，浙江省磐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年4月9日作出(2008)东刑初字第948号刑事判决，以被告人陈亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯陈亮已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮准予减刑一年六个月（刑期自2008年5月10日至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张梦婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5470号原告：任百身，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：姜忠峰，男，1962年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在审理原告任百身诉被告姜忠峰劳务合同纠纷一案中，本院已向原告任百身送达受理案件及收费通知书，但原告任百身未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2826号原告:许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：继荣榴、苏庆密，福建同翔律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：邓秀华，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。被告：郭继红，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：厦门市比速物流有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：陈志荣。原告许长鸣与被告陈志荣、邓秀华、郭继红、厦门市比速物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告许长鸣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长鸣撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年十二月二十三日书记员（代）  林惠梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8562号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李君民（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐