重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8793号原告：李廷云，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地址重庆市合川区。委托诉讼代理人：钟琪瑞、廖兵，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈洪春，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码：91500103573437066C，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦第二十一层。负责人：刘明玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告李廷云与被告陈洪春、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙金龙依法适用简易程序于2016年11月3日和2016年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告李廷云及其委托代理人钟琪瑞，被告陈洪春、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李廷云向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费各种经济损失合计214152.68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任限额范围内先于赔偿，2.本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日9时20分许，原告李廷云驾驶车牌号为渝CF**××的普通摩托车，行驶至合川区古楼镇净果村石院墙组李家老院子路段时，与被告陈洪春驾驶的车牌号为渝C8**××的小型客车接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事后，经重庆市公安局合川区分局交通巡逻警察支队第5001175201602458号事故认定书认定原被告负同等责任。肇事车辆渝C8Y2××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，被送往合川区人民医院救治，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左胫骨平台骨折、全身多处皮肤裂伤、牙齿松动。原被告之间多次协商赔偿无果。原告李廷云为维护自身合法权益，现特向人民法院起诉，诉请如前。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：一是对交通事故的发生和责任划分无异议；二是事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险（保额50万，有不计免赔），且事故发生在保险有效期内；三是我司在保险责任范围内承担赔付义务,医疗费超出交强险部分扣除20%非医保用药。四是诉讼费和鉴定费不应由我司承担，其他相关事宜在法庭调查阶段发表意见。被告陈洪春辩称：答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司意见一致。本院经审理认定的事实如下：2016年4月17日9时20分许，原告李廷云驾驶车牌号为渝CF**××的普通摩托车，行驶至合川区古楼镇净果村石院墙组李家老院子路段时，与被告陈洪春驾驶的车牌号为渝C8**××的小型客车接触，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本交通事故发生后，经重庆市公安局合川区分局交通巡逻警察支队第5001175201602458号事故认定书认定原被告负同等责任。原告受伤后，于2016年4月17日至2016年4月21日在合川区鼓楼镇卫生院救治，共产生门诊及住院费用2173.5元（284.4元+1889.1元），后转至合川区人民医院，于2016年4月21日至2016年5月14日住院治疗，共产生门诊及住院费用53548.08元（130.7元+53417.38元），上述医疗费用全部由原告自行垫付，原告受伤状况在合川区人民医院被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左胫骨平台骨折、全身多处皮肤裂伤、牙齿松动。2016年8月8日，原告经重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人李廷云的伤残程度为×级。2.被鉴定人李廷云的后期医疗费：（1）骨折内固定器取出术，后期医疗费约为人民币15000元；（2）面部瘢痕整形治疗，约需人民币3000元；（3）A1B12D3义齿修复及更换，约需人民币1000元/颗，10-15年换一次。整个过程产生鉴定费2430元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付。后原被告双方多次协商赔偿无果，原告李廷云为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明：渝C8Y2××小型客车系被告陈洪春所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万，有不计免赔），且本次交通事故发生在保险责任有效期限内。还查明：原告李廷云的户口登记薄记载李廷云为农村居民家庭户口，住址为重庆市合川区古楼镇三凤村半边山组75号，原告李廷云有李艳、李琪两个子女。其中李艳已成年独立生活，李某为未成年子女，现在重庆市合川区古楼镇中心完全小学就读。再查明：2015年重庆市农村居民人年均可支配收入为10505元；2015年重庆市农村居民人均消费性支出为8938元（以上数据取自《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，由重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2016年3月11日公布）。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、公民身份证复印件、合川区古楼镇三凤村村委会证明、合川区古楼镇中心完全小学出具的证明、法人身份证明书、负责人身份证明书、营业执照、统一社会信用代码、保险条款及投保单、机动车保险报案记录（代抄单）、重庆市合川区古楼卫生院门诊医药费专用收据、重庆市合川区古楼卫生院住院专用收据及住院病历、重庆市合川区人民医院门诊医药费专用收据、重庆市合川区人民医院住院专用收据及住院病案、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见及发票等证据证实，经过庭审质证认证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的有关规定承担赔偿责任。在本案交通事故中，公安机关认定原被告负同等责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认,该认定书应作为本案划分责任的依据；渝C8Y2××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万，有不计免赔），且本次交通事故发生在保险责任有效期限内。因此，原告请求中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额以及商业三者险范围内先予赔偿的理由正当，故本院予以支持。关于原告李廷云的损失，本院对原、被告双方无争议的被抚养人生活费7150.4元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元总共11200.4元直接予以采信。对原、被告双方有争议的损失，本院依法确认如下：1.医疗费。对双方均无异议的重庆市合川区人民医院住院治疗费53417.38元，以及重庆市合川区古楼镇卫生院住院治疗费1889.1元，本院予以直接采信。原告主张重庆市合川区古楼镇卫生院产生门诊费284.4元，并举示七张重庆市合川区古楼镇卫生院门诊专用收据予以证明；原告主张重庆市合川区人民医院产生门诊费130.7元，并举示四张重庆市合川区人民医院产生门诊专用收据予以证明；被告对上述门诊专用收据真实性无异议，但认为其出院后才产生，没有病历证明与本案交通事故有关联性。本院认为，原告举示的重庆市合川区古楼镇卫生院以及重庆市合川区人民医院住院记录中有相应医嘱记载，且能与门诊治疗相互印证，故本院对原告门诊费415.1元（130.7+284.4）予以采信。综上，实际已产生医疗费总计为55721.58元（53417.38+1889.1+415.1）。2.残疾赔偿金。包括原告本人身体造成残疾的补偿费用和需要其供养或抚养及扶养的人员因此而受到减少的损失。①原告主张其应按城镇户口标准计算残疾赔偿金金额为108956元，并举示户口登记薄、重庆市合川区北门社区居委会证明、合川区古楼镇三凤村村委会证明、原告女儿李艳结婚证复印件、女婿高正军房产证复印件，证明原告李廷云虽为农村户口但是在城市居住工作，应按城镇户口标准计算。被告对此不予认可，认为原告举示证据无法达到证明目的，应按农村户口标准计算残疾赔偿金金额为42020元。本院认为，原告未能提交其在城镇有相对固定的工作和收入的证据，故本院对其按照城镇户口计算残疾赔偿金的请求不予支持，故原告残疾赔偿金应按农村户口标准计算为42020元（10505元/年×20年×20%）。②被扶养人生活费。原告主张被抚养人生活费7150.4元，被告无异议，本院直接予以认定。综上，原告残疾赔偿金（包含被抚养人生活费7150.4元）为49170.4元。3.后续医疗费。原告主张依照司法鉴定意见26000元（骨折内固定器取出术医疗费15000元+面部瘢痕整形治疗3000元+A1B12D3义齿修复及更换1000元/颗*4颗*2次）；被告认为原告当庭承认已更换过一次牙齿，依照原告年龄状况，只需更换一次，因此牙齿修复及更换费用应为4000元，即后续医疗费为22000元（骨折内固定器取出术医疗费15000元+面部瘢痕整形治疗3000元+A1B12D3义齿修复及更换1000元/颗*4颗*1次）。本院认为，原告在鉴定之后已经更换过一次牙齿的费用并未在本案中另行主张，故本院结合鉴定结论和客观实际，采信司法鉴定意见标准计算即后续医疗费为26000元（骨折内固定器取出术医疗费15000元+面部瘢痕整形治疗3000元+A1B12D3义齿修复及更换1000元/颗*4颗*2次）。4.误工费。原告李廷云主张误工费应为80元*113天=9040元，被告认可80元*57天=4560元（依照医嘱计算57天），本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告于2016年8月8日经重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定为×级，故误工时间应为112天（2016年4月17日至2016年8月7日），即误工费为80元*112天=8960元。5.交通费。原告李廷云因本次受伤产生了交通费，原告自己主张1000元但无相关证据，被告只认可300元，本院根据本案相关实际情况酌情认定600元。6.营养费。原告主张1500元，被告认可300元，本院根据本案相关实际情况酌情认定800元。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告以原被告系同等责任不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤致九级残，给其精神上带来了一定痛苦，故本院对其诉请的精神损害抚慰金酌情确定为2000元，该费用由保险公司在交强险限额内优先支付。综上，原告李廷云因本次受伤产生所产生的损失为：医疗费55721.58元+护理费2700元+住院伙食补助费1350元+残疾赔偿金49170.4元+后续医疗费26000元+误工费8960元+交通费600元+营养费800元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2430元，合计149731.98元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应当对陈洪春所有的渝C8Y2××的小型客车造成的损失在交强险责任限度内先行承担赔偿责任，在交强险责任限度内对原告李廷云承担医疗赔偿项目费用10000元、承担伤残赔偿项目费用为63430.4元（误工费8960元+残疾赔偿金49170.4元+精神抚慰金2000元+交通费600元+护理费2700元）。因原告李廷云与被告陈洪春在本次交通事故中负同等责任，故余下的医疗费45721.58元以及后续治疗费26000元、住院伙食补助费1350元、营养费800元，共计73871.58元应由二者平均承担。据此，已经产生的医疗费在扣除20%非医保用药费后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李廷云医疗费18288.63元、赔偿后续治疗费13000元、住院伙食补助费675元、营养费400元，合计32363.63元；被告陈洪春赔偿原告李廷云非医保用药费4572.16元。因鉴定费不属于保险赔付范围，故鉴定费2430元由被告陈洪春承担（该款系中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付，由其双方自行结算）。因原告李廷云自愿承担诉讼费，且不违反法律规定，故本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李廷云各种经济损失共计（10000+63430.4+18288.63+13000元+675+400）=105794.03元。二、由被告陈洪春在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李廷云各种经济损失共计（4572.16+2430）=7002.16元三、驳回原告李廷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李廷云负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  孙金龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭小华