新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初509号   原告：富蕴县蕴盛供热有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：熊五一，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭树峰，男，1986年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被告：河北北方环保工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。   法定代表人：田永军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。   被告：新疆新天锅炉容器制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区岌岌槽子。   法定代表人：尚会民，该公司经理。   委托诉讼代理人：王代军，1965年3月出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。   原告富蕴县蕴盛供热有限公司（以下简称供热公司）与被告河北北方环保工程有限公司（以下简称北方公司）、新疆新天锅炉容器制造有限公司（以下简称新天公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告供热公司委托代理人郭树峰、被告北方公司委托诉讼代理人贾雪涛、被告新天公司委托诉讼代理人王代军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   供热公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告各项损失796.907912万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月10日原告与第一被告签订了两份合同，合同名称分别是“富蕴县集中供热新热源工程2台1**吨锅炉脱硫除尘设备《供货合同》，合同借款为195.5万元”和“富蕴县供热新热源工程2台1**吨锅炉脱硫除尘设备《安装施工合同》，合同价款为330.5万元”。合同签订后，原告按被告的要求组织有施工资质的富蕴县天德建筑工程有限公司对两个脱硫塔基础进行施工，并按要求交付被告进行两套塔体的施工（1号主副塔、2号主副塔），富蕴县天德建筑工程有限公司按脱硫塔的施工工艺，将原告从被告处购买的设备安装到施工的两套塔体内，富蕴县天德建筑工程有限公司按进度要求交付了两套他提的施工工程，原告如期使用了这两套脱硫塔。2014年对这两套脱硫塔进行了技术升级改造，2016年原告又委托新天公司再次对这两套脱硫塔进行了技术升级改造。   2017年10月22日，1号脱硫塔副塔发生倒塌事故，由主管部门富蕴县住房和城乡建设局在事故当日委托了“新疆建设工程质量安全检测中心”对脱硫塔主体结构施工质量及倒塌原因进行检测、鉴定。并通知了被告方，被告方派工作人员到场与原告和鉴定机构工作人员进行了沟通。   经鉴定机构检测，得出下列结论意见：   1.1号、2号脱硫塔没有合法的结构施工图纸。   2.由富蕴县天德建筑工程有限责任公司施工的1号、2号脱硫塔基础符合建筑规范要求，未见不均匀沉降现象。   3.受力钢筋保护层厚度为28至38mm，箍筋实测保护层厚度20至30mm，均不符合在此环境下的最小厚度应不小于50mm的标准。   4.1号主塔、2号副塔塔体未设圈梁结构造等混凝土约束构件。   5.因1号主体、2号副塔塔体内积质结垢严重，无法检测是否做有防腐层，但在以上塔体的进、出烟洞口过梁表面未见防腐措施。   6.新疆新天锅炉容器制造有限公司在升级改造时没有影响原脱硫塔承重结构。   通过以上的鉴定可知，发生倒塌的原因是塔体主体结构在施工时没有合法的结构图纸，所以造成被告在施工过程中偷工减料，造成塔体倒塌的严重事故。另外，根据建筑法的规定，脱硫塔属于构筑物，被告应当对其施工的主体工程在其设计年限内承担责任。   鉴于以上原因，被告应当承担原告因此次事故造成的损失，其中包括，1.原告为此支付的设备款195.5万元、主体施工的工程款330.5万元、基础施工的工程款17.3638万元、2014年升级改造设备款及安装费20万元、2016年升级改造设备及安装费143.5万元，合计706.863818万元；2.1号、2号塔基础拆除费3.705万元、2号主塔拆除费11.87625万元，合计15.58125万元；3.购置因倒塌而损坏的设备花费六项，价款41.801万元4.因保全证据支出的有测量费、鉴定费、摄像费、公证费共计25.323376万元；5.抢修支出的费用合计7.338468万元，以上共计796.907912万元。另查第二被告在升级改造中存在一定过错也应当承担一定的责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼。   北方公司辩称，一、原告提起诉讼的案由错误；二、诉讼请求不明确、具体；三、供热公司所称塔体倒塌原因没有依据；四、本案不存在违约与侵权竞合，供热公司适用法律错误；五、涉案的脱硫塔并非构筑物，而是一种环保设备；六、2016年的升级改造是造成本次事故的致命因素；七、对该设备的使用、保养维修是否符合相应的规范，也是该设备产生的问题不可忽视的原因，也是法院应当必须查明的事实，原告也应当对此提供证据证明其使用保养维修的符合相应的规范；八、原告提起侵权诉讼，但没有提交相关证据证明北方公司存在过错。侵权责任应当适用过错归责原则。只有北方公司存在过错的前提下，才应当与其过错相应的赔偿责任   新天公司辩称，1、原告的诉状和鉴定报告中看，原告所说的1号脱硫塔副塔发生倒塌事故与我公司无任何因果关系，原告在诉状中提出的存在一定过错，我公司明确无任何过错；2、有关财产损失，（1）.就1号脱硫塔副塔倒塌，损坏以外的财产价值不应叫损失，原告主张这部分财产价值无事实和法律依据；（2）.倒塌、损坏的物品还有残值，应当从原告主张的损失中扣除。。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月10日供热公司与北方公司签订了两份合同，合同名称分别是“富蕴县集中供热新热源工程2台1**吨锅炉脱硫除尘设备《供货合同》，合同借款为195.5万元”和“富蕴县供热新热源工程2台1**吨锅炉脱硫除尘设备《安装施工合同》，合同价款为330.5万元”。合同签订后，原告按被告的要求组织有施工资质的富蕴县天德建筑工程有限公司对两个脱硫塔基础进行施工，并按要求交付被告进行两套塔体的施工（1号主副塔、2号主副塔），富蕴县天德建筑工程有限公司按脱硫塔的施工工艺，将原告从被告处购买的设备安装到施工的两套塔体内，富蕴县天德建筑工程有限公司按进度要求交付了两套他提的施工工程，原告如期使用了这两套脱硫塔。2014年对这两套脱硫塔进行了技术升级改造，2016年原告又委托新天公司再次对这两套脱硫塔进行了技术升级改造。改造期间，富蕴县人居城市建设开发有限公司（原告的上级主管部门）与被告新疆新天锅炉容器制造有限公司签订了针对两套脱硫塔进行了技术升级改造的施工合同，两套脱硫塔进行了技术升级改造工程完工后交付使用。   2017年10月22日，1号脱硫塔副塔发生倒塌事故，由主管部门富蕴县住房和城乡建设局在事故当日委托了“新疆建设工程质量安全检测中心”对脱硫塔主体结构施工质量及倒塌原因进行检测、鉴定。并通知了被告方，被告方派工作人员到场与原告和鉴定机构工作人员进行了沟通。经鉴定机构检测，得出下列结论意见：1.1号、2号脱硫塔没有合法的结构施工图纸。2.由富蕴县天德建筑工程有限责任公司施工的1号、2号脱硫塔基础符合建筑规范要求，未见不均匀沉降现象。3.受力钢筋保护层厚度为28至38mm，箍筋实测保护层厚度20至30mm，均不符合在此环境下的最小厚度应不小于50mm的标准。4.1号主塔、2号副塔塔体未设圈梁结构造等混凝土约束构件。5.因1号主体、2号副塔塔体内积质结垢严重，无法检测是否做有防腐层，但在以上塔体的进、出烟洞口过梁表面未见防腐措施。6.新疆新天锅炉容器制造有限公司在升级改造时没有影响原脱硫塔承重结构。   原告为此支付的设备款195.5万元、主体施工的工程款330.5万元、基础施工的工程款17.3638万元、2014年升级改造设备款及安装费20万元、2016年升级改造设备及安装费143.5万元，合计706.863818万元；1号、2号塔基础拆除费3.705万元、2号主塔拆除费11.87625万元，合计15.58125万元；购置因倒塌而损坏的设备花费六项，价款41.801万元；因保全证据支出的有测量费、鉴定费、摄像费、公证费共计25.323376万元；抢修支出的费用合计7.338468万元，以上共计796.907912万元。以上事实有原告向法院提供的两份合同、2014年11月7日升级改造合同两份、鉴定意见、与天德建筑公司签订的建筑工程施工合同、工程项目总造价表、与新疆海天祥瑞环保有限公司签订和合同、新疆富蕴县集中供热2太130吨锅炉烟气脱硫除尘项目技术方案、购买设备票据、抢修费票据、保全证据的相关费用票据以及被告北方公司提供的合同、安装合同2017年12月1日由原告给被告以及新天锅炉公司三方签订的约定鉴定内容的协议、国务院文件等证据证实。本院对以上证据均予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的主体资格是否适格；二、原告脱硫塔倒塌的范围；三、脱硫塔倒塌的原因是什么；四、新天公司是否有资质对脱硫塔升级改造工程进行施工；五、新天公司在升级改造中是否存在过错；六、新天公司在升级改造中是否通知被告被告北方公司；七、被告北方公司在第一次升级改造中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；八、鉴定机构的主体资质是否符合法律规定；九、鉴定程序是否合法；十、原告的诉讼请求和赔偿数额计算方法及分项计算的标准是什么。根据法律规定，建设工程，应当严格按照图纸进行施工建设，出现任何质量问题都应当承担责任。通过鉴定结论可以认定，被告北方公司在开始建设安装施工时，没有合法的结构施工图纸、受力钢筋保护层厚度不符合标准、1号主塔、2号副塔塔体未设圈梁结构造等混凝土约束构件等情况，是造成脱硫塔倒塌的一方面原因。被告新天公司在脱硫塔升级改造过程中，没有争寻北方公司原设计参数，盲目施工，且无资质，是造成脱硫塔倒塌的另一方面原因。原告供热公司在北方公司施工过程中，没有尽到监督之责，且在脱硫塔升级改造过程中选择了没有资质的新天公司，也应对此承担一定的责任。原告起诉要求赔偿的设备款195.5万元、主体施工的工程款330.5万元、基础施工的工程款17.3638万元、2014年升级改造设备款及安装费20万元、2016年升级改造设备及安装费143.5万元、价款41.801万元、合计748.6648万元属于合理赔偿范围，应当予以支持。原告的其他费用不属于合理范围之内，本院不予支持。本院对当事人提供的证据当事人真实性无异议的全部予以确认。   综上所述，原告供热公司在脱硫塔建设及升级改造过程中，没有认真审查施工人的相关图纸及资质，对脱硫塔倒塌所造成的损失应负20%的责任，即承担149.7330万元。因二被告各自的原因对脱硫塔倒塌所造成的损失各负40%的责任，即299.4659万元。对原告超出范围内的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十一条、第二百七十五条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：   一、被告河北北方环保工程有限公司赔偿原告富蕴县蕴盛供热有限公司因脱硫塔倒塌造成的各项损失299.4659万元；   二、被告新疆新天锅炉容器制造有限公司赔偿原告富蕴县蕴盛供热有限公司因脱硫塔倒塌造成的各项损失299.4659万元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67520元（原告缓交），由原告富蕴县蕴盛供热有限公司负担13504元，由被告河北北方环保工程有限公司、新疆新天锅炉容器制造有限公司各负担27008元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 吴 桃   人民陪审员 李 强   二○一九年九月二十六日   书 记 员 常 珂