广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂01刑初46号 公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某1，男，1949年10月20日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，现住南宁市邕宁区，系被害人韦某3的父亲。 附带民事诉讼原告人苏某，女，1949年9月12日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，现住南宁市邕宁区，系被害人韦某3的母亲。 诉讼代理人韦雪梅，女，系附带民事诉讼原告人韦某1、苏某的女儿。 被告人李承领（绰号“校长”），男，1965年4月17日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，务工，捕前暂住广东省广州市荔湾区（户籍所在地：南宁市邕宁区）。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月27日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月24日经南宁市人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人覃培元，广西法顺律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检刑诉［2019］33号起诉书指控被告人李承领犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1、苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何忠顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1、苏某的诉讼代理人韦雪梅，被告人李承领及辩护人覃培元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市人民检察院指控：1995年4月27日13时许，被告人李承领在广西邕宁县蒲庙镇常欢冷饮店里与被害人韦某2发生争执。在争执中，李承领持随身携带的尖刀捅中韦某2背部一刀后逃离现场，韦某2当场死亡。经鉴定，韦某2系被他人用锐器刺破左肺动脉分枝导致大出血，失血性休克而死亡；李承领无××，在本案中具有完全刑事责任能力。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接警案件登记表、抓获经过、常住人口登记表等书证；证人赖某、黄某1、黄某2、李某1等证言；尸体检验报告书、文件检验鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验记录（含现场照片、现场图）、辨认笔录；被告人李承领的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李承领故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人韦某1、苏某起诉称，因被告人李承领故意伤害犯罪行为致其女儿韦某3死亡，造成其经济损失，请求法院判令李承领赔偿其经济损失人民币共计373239元（其中，死亡赔偿金248700元，丧葬费36774元，误工费2375元，抚养费35390元，精神抚慰金50000元）。对提出的诉讼请求，二附带民事诉讼原告人向法庭提交了南宁市公安局蒲庙派出所出具的同户成员亲属关系证明及南宁市邕宁区蒲庙镇联团村委会出具的亲属证明书等证据。 被告人李承领对起诉指控其犯故意伤害罪的事实及罪名提出异议，辩称其不是故意伤害被害人，而是被黄某4抓住其持刀的手后才捅刺中被害人的。其辩护人对起诉指控李承领犯故意伤害罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.证人证言、李承领在作案前后的行为表现，以及××鉴定内容，能证实李承领作案时处于××发作期，属限制刑事责任能力人。理由有：（1）证人李某2、李某3、黄某3、李某1的证言，证实李承领在作案时可能患有精神疾病；（2）李承领的供述，证明李承领作案时患有幻觉、幻听精神疾病，属于精神分裂症状；（3）南宁市第五人民医院虽然鉴定李承领具有完全刑事责任能力，但颅脑检查结果报告表明，李承领认知功能异常，脑电图显示轻度不正常，社会功能缺陷。2.李承领归案后在其认知感知范围内能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。3.李承领是初犯、偶犯，且是××发作时激情犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求本院对被告人李承领从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人李承领表示其不是故意伤害犯罪，因此不愿意赔偿被害人亲属经济损失，由法院公正判决。 被告人李承领及其辩护人覃培元均没有证据向法庭提供。 经审理查明：1995年4月27日13时许，被告人李承领在广西原邕宁县蒲庙镇“常欢冷饮店”里购买某时与被害人韦某3（曾用名韦某2）发生争执。在争执过程中，李承领先打韦某3一巴掌，韦某3被打后持凳子欲砸打李承领，李承领见状即拿出随身携带的尖刀，韦某3见李承领拿出尖刀便跑出冷饮店，李承领持刀追打韦某3，追上被害人并持尖刀朝被害人身体捅刺，捅刺中被害人的背部一刀，致被害人受伤倒地后逃离现场，被害人韦某3被捅刺中当场死亡。经法医鉴定，韦某3系被他人用锐器刺破左肺动脉分枝导致大出血，失血性休克而死亡。经南宁市第五人民医院鉴定，被鉴定人李承领无××，在本案中具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人李承领作案后潜逃，于2018年7月27日在广州市荔湾区门前被抓获归案。被告人李承领的犯罪行为造成赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、苏某经济损失共计人民币39149元（其中丧葬费36774元、误工费2715元）。 上述事实，有下列由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经控辩双方庭审举证、质证的证据予以证实： 1.刑事案件受理登记表、报警案件登记表、立案决定书，证实被害人韦某3（韦某2）被故意伤害一案的报案情况，公安机关接报案后于1995年5月1日对本案进行立案侦查。 2.常住人口登记表、户籍证明，证实李承领的基本身份情况，李承领作案时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。 3.常住人员［全国人口库］、情况说明、在逃人员登记，证实被告人李承领作案后在逃，于2010年1月15日被南宁市公安局邕宁分局列为在逃人员网上追逃。2018年6月起，广东省广州市公安局荔湾区分局网络警察大队持续通过人脸识别系统捕捉到疑似李承领踪迹等手段锁定范围，于同年7月27日在广州市荔湾区门前被公安人员抓获归案。 4.抓获经过，证实广东省广州市公安局荔湾区分局东沙派出所民警在网络警察大队民警配合下，于2018年7月27日10时30分许，在广东省广州市荔湾区附近将李承领抓获归案。 5.广东省广州市荔湾区看守所羁押证明，证实被告人李承领被抓获后，于2018年7月27日至7月31日羁押于该看守所。 6.现场检测报告书，证实经南宁市公安局民警对被告人李承领进行胶体金法检测，经检测结果为李承领吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阴性。 7.证人赖某的证言，证实1995年4月27日11时许，其和黄某1到那路街“常欢冷饮店”饮冰水，约饮有40-50分钟时候，本街李承领来到冷饮店内，女服务员韦某2对他说“你来干什么，快出去”。突然，李承领打韦某2一巴掌，韦某2被打后拿凳子与他对打，对打中，李承领从右小腿拿出一把尖刀，韦某2见他有刀便走出冷饮店，李承领追出去用刀朝韦某2的后腰部连续捅几刀，韦某2被捅中倒地，李承领就逃走了。周围的群众见状过来抢救韦某2，后韦某2死亡。 辨认笔录及照片，证实经赖某辨认，被告人李承领就是案发当日持刀捅死被害人韦某2、绰号叫“校长”的男子。 8.证人黄某2（原名黄桂村）证言，证实其是“常欢冷饮店”女服务员。1995年4月27日12时许，其和韦某2在店内做工时，有个绰号叫“校长”的男子（指李承领）来到店内喊要杯冰水，韦某2就说“你快走”，那男子用手打韦某2一巴掌，韦某2拿凳子打中他的脚后往门外跑，那男子就从裤子里拿出一把尖刀追韦某2，追上韦某2后将她压倒在地，用刀朝韦某2的后背部捅刺一刀，接着把韦某2翻过身来又朝她胸部捅两刀后往街上逃走了。周围的群众见状马上过来抢救韦某2，后韦某2死亡。 9.证人韦雪梅的证言，证实1995年春，其和二姐韦某2在原邕宁县市场旁开有一家雪条店。案发当日中午，其和韦某2在店里做雪条，其当时在店内厨房做糖水，韦某2在店内大堂煮红豆，后来有一个男子进到店里，韦某2问他要买什么东西，那男子不说话，随后其听见其二姐说“不要拉我”，其扭头透过纱窗看见二姐拿着木凳朝那男子喊“滚”，其听见吵架就冲出厨房，看见那男子拿着一把尖刀夺门而出，其二姐也跟着冲出门，刚走出门外几步就倒在地上。其跑到二姐身边，发现她被捅伤倒在地上流血，赶紧呼喊人过来救人。拿刀男子姓李，听街上人说他经常跑到那路中学去抱女老师、女学生，有些变态。其不清楚他为何持刀捅其二姐，但感觉他想抱她，因二姐不给他抱然后他就捅其二姐了。 其二姐户口本名字为韦某3，之所以以韦某2称呼她是因为她出生时爷爷刚好起房子，所以长辈们起名字叫“建”，后来她去公安机关办理身份证时，将名字改为“韦某3”。 辨认笔录及照片，证实经韦雪梅辨认，被告人李承领就是案发当日持刀捅死其二姐韦某3（韦某2）的李姓男子。 10.证人韦某1的证言，证实韦某3是其二女儿，原名叫韦某2，之所以叫韦某2，是因她出生时刚好其父亲起好房子，所以她名字里有个建字。后来派出所过来村里办身份证，她登记时写成韦某3，因大家都不知道这件事，直到去派出所开证明时才知道她叫韦某3。 11.证人韦某4的证言，证实其是韦某3的大姐。其二妹原名叫韦某2，因她出生时刚好其爷爷起好房子，所以她名字里有个建字。后来派出所过来村里办身份证，其和她去登记时，她自己把名字写成韦某3，因大家都不知道这件事，直到去派出所开证明时才知道她叫韦某3。 12.证人黄某1的证言，证实案发当天中午，其和一个姓赖的朋友在雪条店聊天时，一个绰号叫“校长”的男子来到雪条店想买冰水，当时店里的女老板不愿意卖给他，校长很生气就从小腿处拿出一把尖刀，女老板见状即跑出门外，校长在后面追，追到门口外一手抓住女老板的衣领，一只手拿尖刀捅刺她背后，女老板被捅中倒在地上，其见状因害怕马上离开了现场。 辨认笔录及照片，证实经黄某1辨认，被告人李承领就是案发当日持刀捅死人的绰号叫“校长”的男子。 13.证人李某1的证言，证实1995年4月27日14时许，其在本村“哪羊”山地碰到李承领，后两人一起做工到18时许收工回家，李承领挑着红薯叶先回家，其跟在后面。其回到村口小卖部时，小卖部的亚伯对其说“你老表杀人了，刚才有公安来找他”。其回到家问李承领是否杀人，李承领回答说他杀了一个女人，其听后即叫他去外面躲藏，并给了他5元钱他就逃走了。其当时还见到他胸部衣服上有三、四点血迹。 14.证人李某2的证言，证实其是李承领的哥哥。1995年案发当日，其在回家路上听到别人说弟弟李承领在女人，但如何打其不清楚。李承领及其家庭成员均没有××史。 15.证人黄某3的证言，证实案发当日中午，其做农活回家路上听黄庭根（已过世）说三叔李承领捅死了人，就问她具体情况，黄庭根对其说当日李承领去一家冷饮店买某，但店里的女老板因他经常过来骚扰她而不卖给他，李承领很生气从身上拿出一把尖刀拍在桌子上对女老板说“你不卖给我我就捅死你”！女老板看见他拿刀出来就往外面跑，跑到店门外被一块石头绊倒，这时李承领拿刀追上被女老板身体绊倒，手上的尖刀插到女老板的身上，后流血过多倒在地上。 辨认笔录及照片，证实黄某3辨认出其三叔即被告人李承领。 16.证人李某3的证言，证实其是李承领的哥哥。1995年案发当日，其收工回家时听到别人说弟弟李承领在那路街雪条店用刀打死一个联团女人，但如何打其不清楚。其家庭成员均没有××史。李承领比较懒，不愿意种田做工，平时脾气很大，喜欢和外面的社会青年玩，李承领是否有××其不清楚。 辨认笔录及照片，证实李某3辨认出其弟弟即被告人李承领。 17.证人韦某5的证言，证实案发当天中午，其在自家粉店看店时听到有人喊说“出人命了，你侄女被人杀了”，即过去雪条店看情况，看见其侄女韦某2倒在距离雪条店门口约3米的地方，当时她身上盖着一块布，人已经死了。其听时任村支书说是李承领杀死，他已经跑走后，马上组织人去围堵他，但一直围堵到晚上都没有结果就回家了。其还听周围的群众说案发当时李承领去雪条店想买某，侄女韦某2不卖给他，他生气从身上拿出刀刺死其侄女韦某2。 18.证人黄某4的证言，证实李承领是其在的邻居。20多年前某天，其和家人包一辆面包车到南宁市参加大姐女儿的婚礼，吃过晚饭后回到时，听到街坊议论说李承领把联团村一个叫“阿新”的女子杀死了，是在那路街冰店那里杀的人，具体李承领为何杀人什么时间杀人其不清楚。 19.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于原邕宁县蒲庙镇那路街公所，中心现场位于那路街公所房西头常欢冷饮店门前，在常欢冷饮店南门门坎西头有一具呈仰卧状女尸，女尸下有一滩血迹。现场勘查拍摄照片9张。 20.南宁市公安局［95］南公刑技法字第27号尸体检验报告书证实，经法医对韦某2的尸体检验见，死者胸椎左旁20ＣＭ第八肋间有一处4.5ＣＭ长刺创，创道经第八肋间进入胸腔，相应部位的左肺下叶、左肺动脉分枝被刺破，左胸腔内积血2000毫升。经分析认为，死者背部刺创为锐器伤，该处损伤自己不能形成，性质为他人所为。鉴定意见为：死者韦某2系被他人用锐器刺破左肺动脉分枝导致大出血，失血性休克而死亡。 21.南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴［2018］精鉴字第480号司法鉴定意见书，证实经对被告人李承领作精神疾病司法及刑事责任能力评定鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李承领无××，在本案中具有完全刑事责任能力。鉴定意见已依法告知被告人李承领及被害人亲属。 22.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（文）字[2019]0736号文件检验鉴定书，证实经对署名为“李承领”的手写书信为检材与被告人李承领亲笔书写的自述材料为样本作是否为同一人书写鉴定，鉴定意见为：检材上的书写字迹与样本上署名为“李承领”的书写字迹是同一人书写。鉴定意见已依法告知被告人李承领。 23.被告人李承领供述，1995年3月某日上午，其携带一把尖刀去到那路街一家卖雪条的店内跟一个女子买某，那女子不卖给其还要求其出去，于是其用手摸那女子的脸一下，那女子就叫黄武仁过来打其，其见状蹲下拿出一把尖刀，那女子见其拿刀就抽动下体做出做爱一样的动作，其很生气就拿刀想捅她阴部，在刀子挥向她下阴时有个人抓住其手往上抬，因此没有捅中她的下阴反而捅中她的后背，其见捅中她背部鲜血直流，拿着刀就逃走了，逃跑时看见尖刀已经捅弯跑到一家粉店门口就把那把刀扔掉了。其捅人后先跑到外婆家，见到其表弟李某1要了10元钱先到华康村躲一晚，天亮坐车跑到南宁找到其父亲要了200元钱再坐车去到广东茂名，后再到广州打工直到被抓获。 辨认笔录及现场照片2张，证实李承领归案后，在见证人见证下，带公安人员辨认了其持刀捅刺被害人的现场即南宁市邕宁区蒲庙镇市场旁，还辨认了女被害人尸体照片即被害人韦某2。 24.附带民事诉讼原告人韦某1、苏某提供的南宁市公安局蒲庙派出所《同户成员亲属关系证明》和南宁市邕宁区蒲庙镇联团村委会《亲属证明书》证据，证实被害人名叫韦某3，以及被害人韦某3系附带民事诉讼原告人韦某1、苏某的女儿之事实。 上述证据，均为公安机关及附带民事诉讼原告人提供，证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性且能互相印证，客观证实了被告人李承领持尖刀捅刺被害人韦某3的背部，致被害人韦某3死亡的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李承领目无国法，仅因琐事而持尖刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李承领犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 由于被告人李承领故意伤害的犯罪行为致被害人韦某3死亡，造成附带民事诉讼原告人韦某1、苏某的合理经济损失，李承领依法应予赔偿。赔偿标准，依法应参照最高人民法院司法解释及《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准进行赔偿。即赔偿韦某3丧葬费6129元×6个月＝36774元；误工费赔偿2175元。故二附带民事诉讼原告人提出的赔偿丧葬费和误工费诉讼请求，有法律依据，予以支持。对二附带民事诉讼原告人提出的赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，经查，因该三项诉讼请求均不属于附带民事诉讼受案范围，故不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人韦某1、苏某提出的诉讼请求，李承领依法应当赔偿被害人亲属经济损失共计人民币39149元。 对被告人李承领提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.对被告人李承领提出的其没有伤害被害人的故意，其是被黄某4抓住其持刀的手后才捅刺中被害人背部的辩解，经查，根据证人赖某、黄某2、黄某1、韦雪梅、李某1、黄某4等证言、法医对被害人韦某3的尸体检验鉴定及被告人李承领的供述，能证明持尖刀追打被害人韦某3并持刀捅刺中被害人的背部一刀，导致被害人当场死亡的只有被告人李承领一人，并不存在李承领辩解的是黄某4在场抓住其持刀的手后才捅刺中被害人韦某3的情形。依据有：（1）证人赖某、黄某2、黄某1、韦雪梅的证言，均证实本案案发的原因，是被害人韦某3不卖雪条给李承领而导致其二人发生争执的，在争执过程中，是李承领先动手打了韦某3一巴掌，韦某3被打后持凳子反抗，李承领见状即拿出随身携带的尖刀，韦某3见到李承领拿出尖刀马上跑出饮食店，李承领持刀追打韦某3，追上被害人韦某3后，李承领持尖刀朝被害人的身体捅刺，捅刺中被害人的后背部一刀，致被害人受伤倒地死亡，李承领见捅刺中被害人受伤倒地即逃离现场。四位现场目击证人的证言均直接证实与被害人韦某3发生矛盾，持刀伤害被害人的只有被告人李承领一个人。（2）证人李某1的证言，证实其听到村里亚伯说李承领杀人，有公安过来找他后，回到家里询问李承领是否杀人，李承领承认他杀死了一个女人；李某1同时证实他当时看到李承领的衣服胸口上沾有血迹。证人李某1的证言，直接排除了他人参与伤害被害人韦某3的事实。（3）证人黄某4的证言，证实案发当天他和家人到南宁琅东参加外甥女的婚礼，吃晚饭后回到街上时听街坊议论才知道李承领杀死韦某2的事情。证人黄某4的证言，已证实案发当日黄某4没有在案发现场出现，不存在李承领辩解提到的是黄某4抓住其持刀的手，才捅刺中被害人韦某3背部一刀的情形。（4）经法医对韦某2尸体检验见，死者胸椎左旁20ＣＭ第八肋间有一处4.5ＣＭ长刺创，创道经第八肋间进入胸腔，相应部位的左肺下叶、左肺动脉分枝被刺破，左胸腔内积血2000毫升。经分析认为，死者背部刺创为锐器伤，该处损伤自己不能形成，性质为他人所为。鉴定意见为死者韦某2系被他人用锐器刺破左肺动脉分枝导致大出血，失血性休克而死亡。法医对被害人韦某3尸体检验鉴定意见，印证了证人证实的是李承领持刀追击被害人并持刀捅刺中被害人背部致死的事实。（5）李承领的供述及自书材料均承认，其携带尖刀去到那路街冷饮店内跟被害人买某，被害人不仅不卖雪条给其还叫其滚，其很生气用手摸了被害人的脸部一下，被害人叫人过来打其，其见状拿出尖刀追打被害人，因被害人抽动下体做出做爱一样的动作，其很生气拿刀出来想捅她的阴部，在刀子挥向她下阴时有个人抓住其手往上抬，因此没有捅中她的下阴反而捅中她的后背，其见捅中她背部流血就拿刀逃走了，逃跑时看见尖刀已捅弯跑到一家粉店门口把那把刀扔掉。从前述证据分析，案发当日与被害人发生争执并动手殴打被害人的只有李承领一人（原因是被害人韦某3不卖雪条给李承领），持尖刀追打并捅刺中被害人背部一刀的也只有李承领一人，自始至终都没有任何人跟被害人产生矛盾或者有其他人参与殴打到被害人，更不存在李承领所辩解的是黄某4抓住其持刀的手才捅刺中被害人韦某3的情形，相反现有证据能证明被害人韦某3是被李承领持刀追打及直接捅刺中背部一刀而死亡，由此证明李承领主观上不仅有伤害被害人的主观故意，客观上也是其行为造成被害人死亡的危害后果发生，故李承领所提辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。 2.对辩护人提出的辩护意见，经查：（1）首先，虽然南宁市第五人民医院对被告人李承领所作的精神医学诊断及刑事责任能力评定鉴定，系李承领被抓获归案后于2018年10月所作，并非案发时1995年所作，但根据现场目击证人赖某、黄某2、黄某1、韦雪梅的证言，均证实本案是因被害人韦某3不卖雪条给李承领而导致双方发生争吵，李承领因生气殴打韦某3并持刀追打被害人，捅刺中被害人背部致被害人受伤倒地后逃离现场。从李承领所实施的行为过程看，李承领在作案时的行为并没有任何异常，符合正常人的正常精神状态。其次，从鉴定人对李承领所作精神疾病的鉴定过程看，认为李承领可以根据其认知、感知的情况陈述其作案过程，并没有幻想等精神疾病表现，且鉴定机构和鉴定人均是有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，故可以作为定案证据予以采信。第三，证人李某2、李某3、黄某3、李某1等证言，均证实其家族里没有人患有××史，李承领没有患过精神疾病。综上，辩护人提出的李承领作案时可能患有精神疾病，属于限制刑事责任能力人的意见，仅是单方面的猜测，并没有相应证据予以证实，故不予采纳。（2）虽然李承领归案后对其所实施的犯罪事实有所供述，但并非是在其认知、感知范围内如实供述，而是刻意回避其持刀捅人的主要犯罪事实，不符合坦白认定的法定条件，故辩护人提出的李承领具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，不予采纳。（3）李承领虽是初犯，但其犯罪所造成危害后果严重，且并非精神疾病发作时所实施的激情犯罪，时至今日没有赔偿被害人亲属经济损失，认罪悔罪态度一般，没有法定及酌情从轻处罚等情节。因此，对辩护人提出的可对李承领酌情从轻处罚的意见，不予采纳。 根据被告人李承领故意伤害犯罪的起因，危害后果及其归案后的认罪悔罪表现，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李承领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2033年7月26日止） 二、被告人李承领赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、苏某经济损失人民币39149元（其中丧葬费36774元，误工费2175元）。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李玉香 书 记 员 谢晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子，应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。