山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6528号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文祥，男，1951年1月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人陈文祥财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误；二、对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。陈文祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈文祥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失120418元、评估费3000元、施救费8700元、路产损失4200元，共计136318元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日,原告陈文祥为其所有的挂靠在东营鑫通源运输有限公司名下的鲁ＥＥ××**／鲁Ｅ××**号“解放牌”重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保商业险两份，其中主车的机动车损失险的保险金额为267600元，第三者责任保险责任限额为2000000元;挂车的机动车损失险的保险金额为178400元,第三者责任保险责任限额为100000元；上述险种均投保不计免赔率险，保险期间均自2018年6月15日0时起至2019年6月14日24时止。2018年5月24日，投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。2019年2月14日21时20分许，原告驾驶员王法龙驾驶上述保险车辆，沿省道335线由东向西行驶至167公里＋300米（跨湖桥）路段时发生侧滑，与对行的包西刚驾驶的鲁鲁ＱＢ××**五菱牌”小型面包车相撞，造成包西刚受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。王法龙实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负此次事故的全部责任。2019年3月11日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328120190000072号道路交通事故认定书证实上述事实。事故成讼后，一审法院委托临沂银城价格评估有限公司对鲁鲁ＥＥ××**鲁鲁Ｅ××**的车辆损失作出评估，其评估的结论为：主车车辆损失为101648元，挂车车辆损失为18770元，共计120418元。原告为此支出评估费3000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费8700元，有相关施救费发票予以证实。在该起交通事故中，原告车辆造成公路防撞护栏6米、腐蚀沥青路面30平方米的损坏，赔偿路产损失4200元，有相关的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及收款凭证予以证实。保险车辆鲁Ｅ鲁ＥＥ××**Ｅ鲁Ｅ××**行驶证登记所有人为东营鑫通源运输有限公司，实际车主为该案原告，挂靠在该公司名下经营。另查明，原告驾驶员王法龙持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告诉求的鲁ＥＥ鲁ＥＥ××**×鲁Ｅ××**罐式半挂车的主车的车辆损失为101648元，挂车的车辆损失为18770元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，予以确认。因评估而支出的费用3000元，是必要的、合理的，予以支持。对于施救费8700元，有相关的施救费发票及施救明细予以证实，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，该费用属合理支出，予以支持。对于路产损失4200元，应先在机动车交通事故责任强制保险内理赔2000元，剩余部分2200元属于第三者责任险理赔的范围。该次事故应予保险理赔的损失共计136318元。被告辩称路产损失，根据保险合同约定享有20%的绝对免赔的主张，未提供证据证实，不予支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内支付原告陈文祥保险理赔款136318元（该款汇入账号:6217********，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行，户名：陈文祥）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂银城价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费、评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月三十日书记员  李 敏