北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21538号原告：佟瑞云，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：程中堂，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住武汉市东西湖区，公民身份号码×××。被告：修水县中原物流有限公司，住所地修水县义宁镇沿江路**（运管所）****，统一社会信用代码91360424693718890H。法定代表人：熊小莲，总经理。被告：阜南县中原物流有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村信用代码91341225662920893R。法定代表人：王玉春，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，营业场所安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。负责人：李亚东，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽尊天律师事务所律师。原告佟瑞云与被告程中堂、修水县中原物流有限公司（以下简称修水中原物流公司）、阜南县中原物流有限公司（以下简称阜南中原物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟瑞云之委托诉讼代理人白金鹏，被告程中堂，被告人保阜南支公司之委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告修水中原物流公司、阜南中原物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟瑞云向本院提出诉讼请求：1.医疗费61184.5元，住院伙食补助费800元，营养费5000元，误工费34155元，护理费28620元，交通费1000元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2000元（包括衣物损失费500元、电动车损失费1500元），鉴定费2450元，上述损失由被告人保阜南支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告程中堂、修水中原物流公司、阜南中原物流公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告佟瑞云变更医疗费诉讼请求为61642.08元，变更护理费诉讼请求为28800元，撤销误工费的诉讼请求。事实和理由：2018年9月24日19时50分，在北京市顺义区北木路杨镇三街，程中堂驾驶车号为×××/×××的车辆（A车）头北尾南停放，适有佟瑞云驾驶电动三轮车（B车）由南向北行驶，A车挂车左后部与B车前部及B车驾车人身体相撞，B车损坏，B车驾车人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，程中堂负事故全部责任。被告人保阜南支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。车号为×××的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔；车号为×××的车辆在我公司投保了商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于佟瑞云的合理损失，同意在承保限额内赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。医疗费数额由法院核实。住院伙食补助费由法院依法确认。对于营养费，仅认可住院期间，标准认可每天50元。对于护理费，佟瑞云主张的护理期较长，不认可护理期限，请法院参照医嘱确认护理期限，我方不申请护理期限的鉴定。交通费由法院酌定。对于残疾赔偿金，佟瑞云未提供证据证明其收入来源于城镇、经常居住地在城镇，应按照佟瑞云的农业户籍来确认计算标准。认可精神损害抚慰金。电动车损失费不认可，我公司没有定损。衣物损失费也不认可。被告程中堂辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我与修水中原物流公司、阜南中原物流公司系挂靠关系。其他意见同人保阜南支公司。我为佟瑞云支付了医疗费20000元，相关票据在佟瑞云处，我要求在本案中一并处理。我不同意承担诉讼费和鉴定费。被告修水中原物流公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状辩称：认可事故事实及责任认定。我公司系事故车辆的挂靠单位，已经为车号为×××的车辆投保了商业三者险5万元含不计免赔，佟瑞云的损失应由人保阜南支公司在保险责任范围内进行赔付。事故发生后，实际车主程中堂为佟瑞云垫付医疗费20000元，请法院在本案中一并处理。对于佟瑞云的各项损失是否合法、合理，请法院依法核实。被告阜南中原物流公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状辩称：认可事故事实及责任认定。我公司系事故车辆的挂靠单位，已经为车号为×××的车辆投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，佟瑞云的损失应由人保阜南支公司在保险责任范围内进行赔付。事故发生后，实际车主程中堂为佟瑞云垫付医疗费20000元，请法院在本案中一并处理。对于佟瑞云的各项损失是否合法、合理，请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日19时50分，在北京市顺义区北木路杨镇三街，程中堂驾驶车号为×××/×××的车辆（A车）头北尾南停放，适有佟瑞云驾驶电动三轮车（B车）由南向北行驶，A车挂车左后部与B车前部及B车驾车人身体相撞，B车损坏，B车驾车人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，程中堂负事故全部责任。佟瑞云受伤后被送往北京市顺义区医院住治疗6天（2018年9月24日至2018年9月30日），后进行了复查，被诊断为：锁骨骨折、指骨骨折、肋骨骨折、创伤性胸腔积液等。佟瑞云进行二次收入取出骨折内固定装置，于2019年6月19日至2019年6月21日住院2天。佟瑞云花费医疗费61642.08元，其中包括程中堂为佟瑞云垫付的20000元医疗费，相关票据均由佟瑞云持有。庭审中，佟瑞云、程中堂与人保阜南支公司均同意由人保阜南支公司直接赔付程中堂垫付的医疗费20000元。2019年6月24日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，佟瑞云构成符合×级伤残，赔偿指数为×。佟瑞云为此支付鉴定费2450元。佟瑞云为农业户籍，要求按照2018年北京城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但未提交证据予以证明。佟瑞云主张出院后在家休养期间请护工护理至2019年1月27日，二次手术出院后在家休养期间请护工护理至2019年7月22日，并提交陪护协议5张、护理费发票6张予以证明。车号为×××的车辆在人保阜南支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车号为×××在人保阜南支公司处投保了商业三者险5万元（含不计免赔）。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案修水中原物流公司、阜南中原物流公司经本院合法传唤，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保阜南支公司作为车号为×××、×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向佟瑞云承担相应的保险赔偿责任。车号为×××的车辆登记并挂靠阜南中原物流公司名下，车号为×××的车辆登记并挂靠修水中原物流公司名下，阜南中原物流公司、修水中原物流公司应与程中堂一同对佟瑞云的合理损失承担连带赔偿责任。综上，程中堂、修水中原物流公司、阜南中原物流公司、人保阜南支公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、电动车损失费属于佟瑞云因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费的请求，本院根据佟瑞云伤情酌情确定。关于护理费的请求，本院根据医嘱及佟瑞云提交的证据予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据佟瑞云复查情况酌情支持。关于残疾赔偿金的请求，因佟瑞云为农业户籍，且未提交证据证明收入来源于城镇、经常居住于城镇，本院按照2018年农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。关于衣物损失费和电动车损失费，本院酌情予以支持。佟瑞云因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，其主张的精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认佟瑞云因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费61642.08元（包括程中堂垫付的医疗费20000元），住院伙食补助费800元，营养费1500元，护理费28800元，交通费600元，残疾赔偿金52980元，精神损害抚慰金5000元，衣物损失费200元，电动车损失费300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”佟瑞云的上述各项合理损失，首先由人保阜南支公司在交强险限额及商业三者险限额内直接承担赔偿责任。人保阜南支公司赔偿仍有不足的，由程中堂、修水中原物流公司、阜南中原物流公司承担连带赔偿责任。佟瑞云请求人保阜南支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。佟瑞云、程中堂与人保阜南支公司均同意由人保阜南支公司直接赔付程中堂垫付的医疗费20000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佟瑞云医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金八万七千三百八十元，财产损失赔偿金五百元，共计九万七千八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告佟瑞云各项损失费共计三万三千九百四十二元零八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在第三者责任商业保险限额内支付被告程中堂垫付的医疗费二万元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告佟瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十八元、鉴定费二千四百五十元（原告佟瑞云均已预交），均由被告程中堂负担，于本判决生效之日起七日内直付原告佟瑞云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十日书记员 范春艳