wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初2238号原告：赵清宝（又名赵清保），男，生于1943年5月10日，汉族，住南召县。原告：赵云，男，生于1962年10月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师（实习）。被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。地址：南召县城关镇人民路。统一社会信用代码：914113218764113735。法定代表人：曹克，任行长职务。委托诉讼代理人：陈秋菊，该单位工作人员。被告：南召县房地产管理局。地址：南召县城关镇中华路。法定代表人：连德恒，任局长职务。委托诉讼代理人：王悦，该单位工作人员。原告赵清宝、赵云与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农行）、南召县房地产管理局（以下简称南召房管局）抵押权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年12月12日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛俊文、潘菲菲、被告南召农行的委托诉讼代理人陈秋菊、被告南召房管局的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南召农行农银抵借字98第025号抵押担保借款合同项下所设定的抵押权消灭；2、被告返还原告赵清保的0005364号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证、返还原告赵云的0005363号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证。事实与理由：1998年12月25日赵万明与被告南召农行签订农银抵借字98第002号抵押担保借款合同一份，合同约定：赵万明在被告南召农行贷款65500元，贷款期限自1998年12月25日起至1999年12月25日止，同时原告赵清宝用本人的0005364号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证、原告赵云用本人的0005363号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证作抵押担保，并将房地产证件交至被告南召房管局，办理了房地产抵押具结书。贷款到期后，被告南召农行至今未主张主债权，也未行使抵押权，依照法律的规定，被告南召农行享有的抵押权已消灭，应返还原告的房屋所有权证和土地使用证，但至今未返还，遂诉至本院。被告南召农行辩称，我行与原告签订的抵押担保借款合同证实了我行对原告房产证的合法占有，抵押权属于担保物权，依物权法定原则，其消灭事由只能有法律规定，因我行的债权依然存在，所以抵押权不应消灭。原告的主张不属于抵押权消灭的法定事由，其诉讼请求不应支持；赵万明借款合同已丧失诉讼时效，但债权仍存在，主债权未消灭，抵押权也不会消灭，被告南召农行仍可以要求借款人归还借款及要求原告承担抵押担保责任，只是失去了请求法院强制力保护的权利，原告以超过诉讼时效为由请求解除抵押关系返还证件的请求，没有事实和法律依据，依法应当判决驳回诉讼请求。被告南召房管局辩称，我局是依法办理抵押登记并保管相关证书的单位，是否应当返还原告的房产证，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，原、被告对证据均无异议，本院确认其证明力，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:1998年12月25日被告南召农行与赵万明签订了农银抵借字98第025号抵押担保借款合同一份，主要内容是“贷款人中国农业银行太山庙营业所，借款人赵万明，抵押人赵清保、赵云，贷款金额65000元，贷款期限自1998年12月25日起至1999年12月25日止，…，借款人赵万明（签名、捺印），抵押人赵清保（签名）”。1998年12月18日原告赵清保、赵云分别用本人的0005364号、0005363号土地使用证和召房字第××号0006079号房屋所有权证作抵押担保，在被告南召县房管局办理了房地产抵押具结书一份，主要内容是：“我以坐落在云阳镇××组砖混结构房屋九间做抵押，向太山庙营业所请求抵押贷款65000元，已签订抵押贷款协议，现申办房地产抵押登记手续，…具结人赵清保、赵云（签名、捺印），1998年12月18日”，并将以上房地产证件交至被告南召房管局保管。该笔借款到期后，利息封至2001年9月21日，本金及下欠利息未付，被告南召农行即未向赵万明主张债权，也未向原告行使抵押权。现原告认为被告南召农行享有的抵押权已消灭，应返还房产、土地证件，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，1998年12月二原告用自己的房地产为借款人赵万明提供担保，在被告南召房管局办理的抵押有效。赵万明的借款到期后利息封至2001年9月21日至今已15年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款的规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故南召农行主张担保物权的期限为主债权诉讼时效期满后二年内，但被告南召农行一直未主张债权，也未行使抵押权，因此被告南召农行享有的抵押权已经消灭，应予返还房地产权证。被告南召房管局作为法定的抵押登记机关，依据被告南召农行与二原告及赵万明签订的抵押担保借款合同，合法行使保管房地产权证的权利，并不负返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行农银抵借字1998第025号抵押担保借款合同项下所设定的抵押权消灭。二、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行自本判决生效后七日内向原告赵清保返还0005364号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证，向原告赵云返还0005363号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证。本案案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司南召县支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  史洪举人民陪审员  王青雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈芊樨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2063号罪犯童巨清，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)厦刑初字第56号刑事判决，以被告人童巨清犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿被害人经济损失280476元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)闽刑终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童巨清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年1月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯童巨清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童巨清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计达标分二十九点二分。二0一四度被评为监狱改造积极分子；二0一五年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。本院认为，罪犯童巨清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯童巨清系累犯、其犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯童巨清予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初469号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陈小军，男，1983年9月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2016年12月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人陈小军犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2014年7月1日至2014年7月17日期间，被告人陈小军伙同胡哈皮（已判刑）在凤台县凤凰镇胡庙村稻田地里搭设的塑料棚内以及胡庙村一毛坯房内摆设赌场，采用推牌九的方式吸引秦某、胡某1、胡某7等二十余人参与赌博，并按照百分之十抽头非法获利，两人共非法获利10000元。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某1、胡某1、秦某等人的证言；2、被告人陈小军的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；4、扣押清单、凤台县公安局行政处罚决定书、凤台县公安局城北派出所出具的被告人陈小军的归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈小军伙同胡哈皮以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈小军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人陈小军予以判处。被告人陈小军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年7月1日至2014年7月17日期间，被告人陈小军伙同胡哈皮（已判刑）在凤台县凤凰镇胡庙村稻田地里搭设的塑料棚内以及胡庙村一毛坯房内摆设赌场，采用推牌九的方式吸引秦某、胡某1、胡某7等二十余人参与赌博，并按照百分之十抽头非法获利，两人共非法获利10000元。另查明：案发后，胡哈皮已退出违法所得5000元，被告人陈小军退出违法所得5000元。被告人陈小军于2015年12月18日主动到凤台县公安局城北派出所投案。上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡哈皮的供述，证人ＸＸ华、胡某2、陈某1、胡某1、秦某、李某、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、胡某10、盛某1、陈某2、盛某2、刘某、胡某11、胡某12、胡某13等人的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局扣押及收缴物品清单，凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00429号刑事判决书，凤台县公安局城北派出所出具的被告人陈小军的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈小军伙同胡哈皮以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈小军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈小军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月12日起至2017年2月11日止。）二、被告人陈小军退出的违法所得五千元，依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓敏二〇一六年十二月十六日书记员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1060号申请人（仲裁被申请人）：广州市千麦贝食品有限公司。法定代表人：严志雄，总经理。委托诉讼代理人：吴宝龙，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：马春媚。委托诉讼代理人：马春荣。申请人广州市千麦贝食品有限公司（下称千麦贝公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第1809号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人千麦贝公司委托诉讼代理人吴宝龙，被申请人马春媚与其委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人千麦贝公司申请撤销裁决的理由是：马春媚2015年4月劳务派遣到千麦贝公司工作，并约定马春媚正常工作时间的工资标准为该公司所在地最低工资标准。2016年3月8日起，马春媚未办理任何手续，直接旷工不上班，期间该公司多次与其联系未果。马春媚至今仍未办理任何交接手续。一、马春媚在千麦贝公司上班，其正常工作时间的工资标准为该公司所在地最低工资标准，且类比马春媚加班费计算方法，即其每小时工资为1900元÷21.75日÷8小时/天=10.92元/小时，2016年2月份正常时间上班工资为65.5小时×10.92元/小时=715.26元，春节带薪假期工资为8小时×3天×10.92元/小时=262.08元，合计977.34元；3月正常时间上班工资为45小时×10.92元/小时=491.4元，即其2016年2月、3月工资金额应为1468.74元。二、由于马春媚在千麦贝公司上班期间曾多次领用物料和接触单据，在其工作期间，该公司多次遗失单据，其中包括马春媚提供资料中的“千麦贝配（送）货单”，马春媚尚未办理任何移交手续。该公司多次致电马春媚欲与其陈述情况但均无法接通，且仲裁当天该公司答辩人已当庭讲述上述情况，但至今马春媚仍未到该公司办理交接手续，其应回公司办理相关手续（交还工衣3件、工帽1顶、围裙1条、工卡1个及马春媚私自盗取千麦贝公司单位的资料，包括配送单4份、考勤统计汇总表5份、排班出勤记录表12份、蛋糕日报表1份和物料盘点表1份）及终止用工手续，千麦贝公司才结算工资。三、2016年5月15日（仲裁当天），千麦贝公司已提交马春媚工作期间的考勤资料作为计算工资和加班费依据，但仲裁委认定该公司承担举证不能的不利后果，仅凭马春媚填写的金额作为该两个月工资，裁决与事实相悖。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1809号裁决。被申请人马春媚答辩称：同意仲裁裁决，不同意千麦贝公司的申请与理由。在本院审理过程中，千麦贝公司要求提交如下材料作为新证据：1、工衣领用签收，拟证明马春媚未归还物品，故千麦贝公司未及时结算马春媚工资。2、仲裁证据清单复印件，拟证明已提供马春媚2016年2、3月份考勤情况。马春媚质证称：工衣是其付现金后才领用，与工资结算无关。又查，在本院审理过程中，马春媚要求提交一份仲裁裁决送达证明复印件作为新证据，上面显示仲裁案件被诉人收到裁决书时间为2016年8月8日，拟证明千麦贝公司申请撤销本案仲裁的时间已经超过申请期限。千麦贝公司质证称：确认仲裁裁决送达证明复印件的真实性，该公司2016年8月9日去番禺区人民法院立案，该院2016年10月20日裁定驳回起诉，法院向该公司送达裁定书的时间是2016年10月26日。千麦贝公司为证明其没有超过申请撤销仲裁时效，向本院提交了《受理案件通知书》、广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7182号民事裁定书和广州市番禺区人民法院的《证明书》复印件。马春媚质证称确认7182号民事裁定书的真实性，对于案件受理费通知书和送达证明书的真实性、合法性和关联性由法庭认定。本院认为：千麦贝公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，千麦贝公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，千麦贝公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。另关于马春媚主张千麦贝公司申请撤销本案仲裁已经超过申请期限的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经审查，该公司因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1809号仲裁裁决书，曾向广州市番禺区人民法院提起诉讼，因此发生了诉讼时效中断事由。千麦贝公司申请撤销仲裁的时效应从其收到广州市番禺区人民法院作出的驳回起诉裁定之日重新起算，虽然马春媚对千麦贝公司提交的用以证明该公司收到该法院裁定书时间的证明书复印件的真实性不予确认，但有鉴于即使从广州市番禺区人民法院作出驳回起诉裁定之日即2016年10月20日起算，千麦贝公司于同年11月8日向本院提起本案申请撤销仲裁亦未超过法定期限，故马春媚关于超过申请撤销仲裁期限的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市千麦贝食品有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1809号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由申请人广州市千麦贝食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一六年十二月二十三日书记员  薛淑婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3335号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告:邓荣华，男，生于1967年1月13日，住四川省遂宁市船山区。被告:聂晓艳，女，生于1967年7月17日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告邓荣华、聂晓艳商品房预售纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3130元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年十二月十六日书 记 员 王涛清
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2236号罪犯冉绍林，男，1983年7月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出(2012)连刑初字第171号刑事判决，以被告人冉绍林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得赃款、赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯冉绍林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年2月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉绍林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉绍林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计获得达标分十四点二分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯冉绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉绍林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷宗发，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。原审被告：柳开伟，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平保江苏分公司)因与被上诉人雷宗发及原审被告柳开伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保江苏分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：1.雷宗发在一审提供的鉴定意见书系其单方委托鉴定，程序不合法，且在选择鉴定机构时并未通知我公司到场，相关鉴定送检材料未经过我公司质证，送检材料的合法性、关联性无法确定。鉴定结论没有事实依据，因此，该鉴定意见书不能作为定案的依据，现要求对雷宗发的伤残等级进行重新鉴定。2.一审认定雷宗发的误工费证据不足，雷宗发并未提供合法有效的证据证明其存在误工损失，且我公司委托的第三方机构对其务工情况进行调查，结果显示雷宗发在事故发生前工作的可能性不大。雷宗发辩称，平保江苏分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。柳开伟未作答辩。雷宗发向一审法院起诉请求：1.判令柳开伟赔偿雷宗发各项损失共225521.80元；2.平保江苏分公司在交强险和第三者责任险限额内对雷宗发的上述损失承担替代赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；3.本案的诉讼费用由柳开伟、平保江苏分公司承担。一审法院认定事实：2014年10月30日18时20分许，柳开伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在博望区博望镇沿博望街道由东向西行驶至博望汽车站附近路段时，遇情况采取措施不当，撞到了沿道路由南向北步行的雷宗发。雷宗发受伤后被送往解放军第八六医院治疗，住院共计68天（2014年10月30日至2015年1月6日），雷宗发自己垫付医疗费6210.80元，柳开伟垫付了医疗费122183元（柳开伟垫付的医疗费用已经到平保江苏分公司理赔，平保江苏分公司已经赔付给柳开伟111931.77元，其中交强险中医疗费10000元、商业三者险中的医疗费99245.77元、肇事车辆车损2686元)。柳开伟另行垫付给雷宗发营养费、护理费等30620元。2014年11月11日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对该起交通事故责任认定为：柳开伟负该起事故的全部责任，雷宗发无责任。雷宗发委托安徽公正司法鉴定所于2015年12月15日对其伤残等级及有关费用、时限等情况作出了“皖公正司鉴所[2015]临鉴字第871号”鉴定意见书，该鉴定意见书的评定结论为：雷宗发颅脑损伤遗留有轻度智力缺损和精神障碍，属伤残七级，右下肢损失致踝关节功能障碍属伤残十级；后期医疗费用为10000元左右；休息期限以伤后405天为宜，护理期限以伤后180天为宜，营养期限以伤后180天为宜，以上期限均包括住院治疗期间。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车于2013年10月21日在平保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）、不计免赔率车辆损失险（赔偿限额为206820元），保险期间均为2013年11月28日至2014年11月27日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车交通事故造成他人人身伤残损失的，被侵权人有权依照保险合同约定或法律规定向赔偿义务人主张权利，请求其承担赔偿责任。具体赔偿项目和数额，结合前述意见，具体应为：医疗费6510.80元、营养费3600元（180天×每天20元）、护理费20520元（180天×每天114元）、住院伙食补助费760元（住院68天，雷宗发仅主张其中38天，其余视为自愿放弃，按每天20元计算）、误工费33750元、伤残赔偿金121481元、精神抚慰金26000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计225521.80元，由平保江苏分公司在保险限额内替代柳开伟承担赔偿责任。判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿雷宗发医疗费6510.80元、营养费3600元、护理费20520元、住院伙食补助费760元、误工费33750元、伤残赔偿金121481元、精神抚慰金26000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计225521.80元。案件受理费4682元，减半收取2341元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本院二审期间，平保江苏分公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于平保江苏分公司提供的调查报告，因该调查报告只根据雷宗发的年龄和租金收入而推断其工作的可能性极低，并无直接证据证明雷宗发不在马鞍山海博高科机械有限公司工作，故不予认定。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、平保江苏分公司要求对雷宗发的伤残等级进行重新鉴定，应否得到准许；二、原审判令平保江苏分公司支付雷宗发误工费，有无事实和法律依据。一、关于伤残等级重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，雷宗发委托安徽公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所及其鉴定人员有鉴定资格，鉴定依据充分，结论明确，平保江苏分公司虽对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，该鉴定结论应作为定案的依据，故对平保江苏分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，雷宗发在一审中提供了马鞍山海博高科机械有限公司出具的证明及工资表，可以证明雷宗发自2014年3月至10月30日从事门卫和厂区卫生打扫工作，平均月收入2500元，因其超过退休年龄，无法与该公司签订劳动合同。平保江苏分公司认为雷宗发年龄较大，其从事工作的可能性不大，不应支持其误工费，但无相反证据证明，故对平保江苏分公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4682元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一六年十二月十日书记员  王先平
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1623号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高喜佶，男，汉族，1985年10月6日生，出生地重庆市涪陵区，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2006年11月被判处有期徒刑四年，2010年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被捉获，同日被刑事拘留，11月8日被依法逮捕。现押于重庆市��龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人高喜佶犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人高喜佶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年10月3日1时许，被告人高喜佶来到重庆市九龙坡区某花园1栋6-6房间的厕所窗子处，用钳子拧开窗子防护栏的螺丝后翻窗进入被害人文某家中，盗走现金470元、3个黄金吊坠、2个铂金戒指、1条黄金项链等物。被告人高喜估将上述盗得的黄金吊坠、铂金戒指、黄金项链销赃获款4200元。公安机关接警后，民警���案发现场进行现场勘验，提取到被告人高喜佶所留指印1枚。2016年10月24日，民警在重庆市九龙坡区某花园10幢9楼6号捉获被告人高喜佶。上述事实，被告人高喜佶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认作案现场笔录，现场勘验检查工作记录，照片，手印鉴定书，银行交易明细，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人文某的陈述，被告人高喜佶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高喜佶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高喜佶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人高喜佶有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高喜佶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人高喜佶于判决生效之日起30日内退赔被害人文某经济损失人民币4670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月二十一日书记员  李雪敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执824号之一申请执行人中卫市万裕废旧物品收购站。所在地：中卫市沙坡头区。经营者梁万裕，系该收购站负责人。被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人池存樑，系该公司经理。申请执行人中卫市万裕废旧物品收购站与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初900号民事判决书，于2016年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的59167元，执行费788元，共计59955元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿59167元，执行费788元亦未承担。现查明：被执行人已停产歇业，法定代表人池存樑去向不明。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无房屋登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询、被执行人名下登记有车牌号为宁E127**的黄海牌小货车一辆，但因该车辆价值不大，申请执行人不要求法院查封；在中卫市市场监督管理局查询，该企业属于有限责任公司（自然人投资或控股）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司及其法定代表人池存樑纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执799号之一申请执行人杜文勇，男，生于1973年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人张正文，男，生于1967年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁��中卫市沙坡头区。被执行人宁夏中卫市太青山水泥制造有限公司。法定代表人张进波，该公司经理。申请执行人杜文勇与被执行人张正文、宁夏中卫市太青山水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1035号民事调解书，于2016年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的360000元，执行费5300元，共计365300元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿3224元，未受偿356776元，执行费5300元亦未缴纳。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人张正文无企业登记信息，被执行人宁夏中卫市太青山水泥制造有限公司属有限责任公司（自然人投资或控股），已长期停业。2016年7月25日，双方当事人达成执行和解协议：用张正文所有的一辆龙工50牌装机抵债100000元（双方同意案外交付），下余256776元由其妻何玉英与张正武二人的担保，于2016年10月30日前全部付清。担保履行期限届满后，二被执行人及担保人称暂无履行能力。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供担保人何玉英名下位于中卫市沙坡头区人民广场南侧物华商贸楼五套营业房承租给第三人冯学琴经营宾馆，每年房租费250000元，2015年8月27日至2016年8月27日的房租费250000元由本院提取后支付另案申请执行人张彪；2016年8月28日至2017年8月27日的房租费250000元，本院向第三人冯学琴送达了扣留（提取）裁定书，待第三人���学琴交付到期房租费时予以执行。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待第三人冯学琴向担保人何玉英交付房租费250000元时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)渝0109刑初742、789号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。附带民事诉讼原告人明某某，男，汉族，工人，1967年6月11日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，工人，1988年7月6日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告人李雪雯（绰号：黑娃），男，1991年7月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯聚众斗殴罪于2010年3月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]697号起诉书和渝碚检刑追诉[2016]25号追加起诉决定书指控被告人李雪雯犯故意伤害罪，于2016年10月27日、11月15日分别向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人明某某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人明某某、陈某、被告人李雪雯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月27日中午，被告人李雪雯在重庆市北碚区武昌路附近，与被害人明某某因琐事与被害人明某某发生纠纷，随后李雪雯持刀划伤明某某手部，造成明某某右手腕、背侧开放伤伴关节囊、肌腱、血管、神经断裂等。经重庆市法医验伤所鉴定：被害人明某某的损伤程度属轻伤一级。2016年4月5日下午，被告人李雪雯在重庆市北碚区歇马镇供电所附近，因琐事与被害人陈某发生纠纷，随后李雪雯持刀刺伤陈某腹部、手臂等部位，造成陈某腹部（多处）及右前臂刀刺伤，腹腔大网膜挫伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月22日，被告人李雪雯主动到公安机关投案，如实供述了刺伤陈某的犯罪事实。2016年8月31日，被告人李雪雯被抓获归案，其归案后如实供述了持刀划伤明某某的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为，被告人李雪雯故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人李雪雯还分别具有自首和如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节和累犯应从重处罚的情节。附带民事原告人明某某要求被告人赔偿其医疗费17139.68元、误工费15665元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费15665元、交通费500元、营养费1000元，共计35354.68元。附带民事原告人陈某要求被告人赔偿其医疗费10896.80元、误工费8000元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费500元、营养费2000元、财产损失费6600元、续医费20000元，共计50496.80元。被告人李雪雯对公诉机关指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，认为其只应赔偿医疗费，对于其他损失，表示不同意赔偿。经审理查明，2016年1月27日中午，被告人李雪雯在重庆市北碚区武昌路附近，与被害人明某某因琐事与被害人明某某发生纠纷，随后李雪雯持刀划伤明某某手部，造成明某某右手腕、背侧开放伤伴关节囊、肌腱、血管、神经断裂等。经重庆市法医验伤所鉴定：被害人明某某的损伤程度属轻伤一级。2016年4月5日下午，被告人李雪雯在重庆市北碚区歇马镇供电所附近，因琐事与被害人陈某发生纠纷，随后李雪雯持刀刺伤陈某腹部、手臂等部位，造成陈某腹部（多处）及右前臂刀刺伤，腹腔大网膜挫伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月22日，被告人李雪雯主动到公安机关投案，如实供述了刺伤陈某的犯罪事实。2016年8月31日，被告人李雪雯被抓获归案，其归案后如实供述了持刀划伤明某某的犯罪事实。附带民事诉讼原告人明某某受伤后，在重庆市红楼医院住院治疗7日，花去住院医疗费17139.68元，另门诊花费337元，检查及鉴定费800元。住院7日，出院休息1个月，计算误工费3700元，住院伙食补助费224元，护理费560元，营养费1000元，交通费500元。合计明某某的损失为24260.68元。附带民事诉讼原告人陈某受伤后，在中国人民解放军六九O五厂医院住院治疗11日，花去住院医疗费10696.80元，出院休息15日，计算误工费2600元，住院伙食补助费352元，护理费880元，营养费1000元，交通费300元。合计陈某的损失为15828.80元。上述事实，有被告人李雪雯的供述和辩解，被害人陈某、明某某的陈述，证人张某、吴某某的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2016]0035号损伤程度鉴定书、重庆法医验伤所重法[2016]临鉴6字第469号损伤程度鉴定书、指认现场照片、重庆市红楼医院住院病历、中国人民解放军六九O五厂医院住院病历、医疗票据、休假证明、归案经过、被告人户口材料、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪雯故意伤害他人身体，分别致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李雪雯依法应处三年以下有期徒刑。被告人李雪雯虽于2016年6月22日主动到公安机关投案，如实供述了刺伤陈某的犯罪事实，但其未主动供述伤害明某某的犯罪事实，因此，就本案全案而言，被告人李雪雯不构成自首，对公诉机关的该部分指控意见，本院不予支持。鉴于被告人李雪雯归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李雪雯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并确认的为限。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告人李雪雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年3月30日止。）由被告人李雪雯于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人明某某医疗费、误工费、鉴定及检查费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币24260.68元。由被告人李雪雯于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币15828.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何建强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋龙卫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12850号之一原告：沙坪坝区景然木材经营部。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟组。经营者：杨超，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：四会市下茆镇林华桉木板厂。住所地：广东省肇庆市四会市下茆镇石罗村原石罗小学内。经营者：邓春秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告沙坪坝区景然木材经营部诉被告四会市下茆镇林华桉木板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一六年十二月二十日书记员  乐芳琴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4389号申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700598875097F。负责人：袁秀峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦荣，男，汉族，1977年4月6日生，赣州农村商业银行股份有限公司清收事业部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚奕月，女，汉族，1988年8月28日生，赣州农村商业银行股份有限公司清收事业部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被申请人：邱细姣，女，汉族，1974年11月11日生，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县,系被申请人吕小敏配偶。申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕小敏、邱细姣金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值490万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕小敏、邱细姣银行存款490万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十二月八日书记员  刘燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执227号申请执行人谈菲。被执行人付玉霞。谈菲与付玉霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00947号民事调解书已经发生法律效力，权利人谈菲于2016年10月8日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币130000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院本院(2015)鄂大悟民初字第00947号民事调解书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李��峰审判员 彭 建 斌审判员 韩 用 家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1549号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王锡洪，男，汉族，1990年3月12日生，出生地重庆市彭水县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被捉获，同日被取保候审，6月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人王锡洪犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人王锡洪及其辩护人王志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月29日凌晨3时许，被告人王锡洪与购毒人员李某联系毒品交易后，将毒品放于车上并驾车与赵某（另案处理）来到重庆市九龙坡区某支路1号楼下与李某碰面，赵某将毒品递给被告人王锡洪，并随同被告人王锡洪来到该楼10-3房间内，被告人王锡洪以700元的价格将1小包净重0.77克的疑似毒品冰毒和4颗净重0.35克的疑似毒品麻古卖给购毒人员李某，交易完成后被民警现场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人王锡洪联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人王锡洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，陌陌聊天记录，通话清单，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人李某、赵某、王某、陈某的证言，被告人王锡洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锡洪贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王锡洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的特情引诱辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.12克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月六日书记员  李雪敏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2839号之一申请执行人：海宁市长安镇宝益钢管租赁站。住所地：海宁市长安镇（盐仓）海杭路37号2幢118室。组织机构代码：L6544127-2。主要负责人：顾森春，经理。被执行人：娄明飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人海宁市长安镇宝益钢管租赁站与被执行人娄明飞建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人娄明飞涉多起执行案件，本院依法扣划了其所有的银行存款，现已执行到位2840元，余款因本院查封的其所有的房产系轮候查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十一日书记员 顾 艳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终811号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金东，男，1986年2月6日出生；2005年5月因吸食毒品被处于行政拘留十五日、强制戒毒六个月，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2012年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马金东犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十一月十六日作出（2016）京0101刑初814号刑事判决，认定：被告人马金东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人马金东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马金东表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人马金东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马金东撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一六年十二月二十八日书记员 陈兢佩
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初480号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周丹，女，1988年7月15日出生,户籍地湖南省衡阳市祁东县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（当时未收押）。2013年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。2016年9月7日被甘肃省兰州市铁路公安处兰州站派出所抓获，同年9月9日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕，并送重庆市女子监狱执行前罪刑罚。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人周丹犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月的一天，被告人周丹在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号楼下，将1小包重约0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给廖某某，获款50元。2013年3月10日左右的一天，被告人周丹在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号楼下，将1小包重约0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给廖某某（廖某某以无钱为由未付款）。2013年4月1日，被告人周丹在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号楼下，将1小包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给柏某某，获款80元。2013年4月3日，被告人周丹在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号对面小巷内，将1小包重约0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给柏某某，获款50元。2013年4月15日，被告人周丹因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局查获，同年4月28日被公安机关决定监视居住。另查明，被告人周丹因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被本院以（2012）铜法刑初字第00116号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。审理中，本院于2012年4月10日决定逮捕，重庆市铜梁区看守所以周丹患有传染病为由不予收押。2016年8月，重庆市铜梁区公安局对其进行上网追逃，同年9月7日被甘肃省兰州市铁路公安处兰州站派出所抓获，同年9月9日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕，并送重庆市女子监狱服刑（其刑期从2016年9月9日起至2017年3月8日止）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书，被告人周丹的供述，证人廖某某、柏某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，看守所不予收押通知书，刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，归案情况说明，移交、接收证明，办案说明，执行通知书等证据证明，且被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周丹违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周丹多次贩卖少量毒品，属情节严重，依法应当承担三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述自己的上述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周丹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。（前罪截至本案宣判日2016年12月26日，扣减被告人周丹2016年9月7日被抓获至被执行逮捕期间的二日，其前罪没有执行的刑期为二个月零十二日。）综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，至今尚未执行的刑期为二个月十二天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。二、对被告人周丹的违法所得180元继续追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周丹的刑期从2016年12月26日起至2020年10月25日止。所处罚金及应追缴的违法所得于判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  张崇久二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1014号之二申请执行人：嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。法定代表人杜建科。被执行人：赵锋。本院在执行嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司与赵锋合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记房产一套已抵押给申请执行人。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘02民初1788号民事调解书确定的义务：被执行人偿还还申请执行人借款80000元、利息14432元（未计入后期利息）、案件受理费1081元，承担执行费1389元，合计96902元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵曼青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第94号原告：姚刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告姚刚与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告姚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚刚撤回起诉。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告姚刚负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司469.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1443号申请执行人：高雪清。被执行人：嘉峪关市老妈厨。负责人：焦胜利。本院在执行申请执行人高艳萍与嘉峪关市老妈厨房拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，高艳萍于2016年9月26日申请执行，要求被执行人嘉峪关市老妈厨房支付申请执行人工资5700元，其他费用125元，并承担执行费50元，共计5875元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月八日书记员  崔 颖
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执430号申请执行人许跃成。被执行人杨美琼。本院在执行申请执行人许跃成与被执行人杨美琼离婚纠纷一案中，被执行人杨美琼应履行给付申请执行人许跃成孩子抚养费1600元的义务。现被执行人杨美琼无存款，无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执430号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一六年十二月二十日书记员 朱进辉（兼）
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1316号之二申请执行人芜湖博强工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路118号院3号办公室，组织机构代码证58457571-2。法定代表人：褚德平，总经理。被执行人安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码证67585981-7。法定代表人：毛铮，总经理。申请执行人芜湖博强工贸有限公司与被执行人安徽达三江置业发展有限公司修理合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款88818元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初418号民事判决书已的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十二日书记员  徐瑞雯
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2977号之一申请执行人郝银武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝银武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8316号原告:余钦青,男,1993年4月3日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:姚代进,男,1976年7月26日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告余钦青与被告姚代进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告余钦青于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余钦青自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余钦青撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一六年十二月二日书 记 员  张琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初6905号原告：张则仁，男，1954年10月7日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。被告：郯城县重坊镇龙华村村民委员会。原告张则仁与被告郯城县重坊镇龙华村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张则仁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张则仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张则仁撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告张则仁负担。审判员  郑海港二○一六年十二月二十六日书记员邹济宇
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民申2号再审申请人李金富（原审被告），男，1953年4月14日生，彝族，居民，住易门县。再审申请人王美仙（原审被告），女，1973年1月6日生，汉族，居民，住易门县。被申请人许中明（原审原告），男，1970年9月20日生，汉族，居民，住易门县。委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人杨志峰（原审被告），男，1971年10月21日生，彝族，居民，住易门县。被申请人李金良（原审被告），男，1961年8月14日生，汉族，居民，住易门县。再审申请人李金富、王美仙因与被申请人许中明、杨志峰、李金良民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）易民一初字第569号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金富、王美仙申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认��的许中明借给杨志峰、李金良的借款约定“借款利息按中国人民银行基准利率的四倍执行”无证据证明，许中明出具的《借条》中并没有约定利息的内容，《借条》中真实的利率是李金良所说的月利率6%，许中明的行为属于放高利贷，依法不受法律保护，原审不顾事实，判决借款利息按中国人民银行基准利率的四倍执行显然是错误的。二、有新的证据，足以推翻原判决。申请人出具的新证据《股权转让协议书》和《股权转让合同》证实，李金良拥有易门玉昆矿业有限公司40%的股权，已经转给杨志峰，其中包括李金良、杨志峰欠许中明的100万元，并且杨志峰又将开裂山矿的40%股权以400万再次转让给李柄位，欠许中明的100万元债务，现在是杨志峰欠许中明，申请人的保证责任也因债务的转移而解除。原审判决申请人负连带清偿欠许中明借款72.6032万元是没有事实依据的，是错误的。请求易门县人民法院对（2015）易民一初字第569号民事判决进行再审。被申请人许中明提交意见称，易门县人民法院（2015）易民一初字第569号民事判决书判决正确，被答辩人的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，应当驳回。一、原审被告杨志峰、李金良及被答辩人李金富、王美仙与答辩人订立的《借款担保协议》第三条约定，借款利息按中国人民银行的基准利率的4倍执行；第六条约定，逾期还款，按农村信用社同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金。原审对利息的判决具有充分的证据，被答辩人再审申请主张原审判决利息无证据证明，被答辩人的再审申请与客观事实相悖。二、被答辩人据以申请再审的《股权转让协议书》和《股权转让合同》与原审借款及保证担保无关联。《股权转让协议书》和《股权转让合同》是原审被告杨志峰、李金良与案外人李柄位在原审判决生效后订立，该协议和合同对答辩人无拘束力，与答辩人、被答辩人和原审被告杨志峰、李金良之间的借款及保证担保无关联。本院认为，再审申请人李金富、王美仙认为，原判决认定的许中明借给杨志峰、李金良的借款约定“借款利息按中国人民银行基准利率的四倍执行”无证据证明，判决借款利息是错误的。对此，原判决查明的《借款（担保）协议》约定“借款利息按中国人民银行基准利率的四倍执行；……逾期还款，按农村信用社同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金；……”。��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。因此原判决“按年利率24%计算的利息”有事实及法律依据，再审申请人李金富、王美仙的此再审理由不能成立。再审申请人李金富、王美仙认为，其《股权转让协议书》和《股权转让合同》新证据证实，杨志峰欠许中明的借款，再审申请人李金富、王美仙保证责任也因债务的转移而解除，新证据足以推翻原判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，��当经债权人同意”。据此，再审申请人李金富、王美仙提供的《股权转让协议书》系债务人李金良、杨志锋之间的转移，且未经债权人许中明同意，因此，再审申请人李金富、王美仙的此再审理由也不能成立。综上所述，原审判决再审申请人李金富、王美仙负连带清偿欠许中明借款是有事实及法律依据的，再审申请人李金富、王美仙请求对（2015）易民一初字第569号民事判决进行再审的理由不能成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金富、王美仙的再审申请。审判长  杜周平审判员  乐应芝审判员  马亚伟二〇一六年十二月二十日书记员  王 军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1321号上诉人（原审原告）：骆财龙，男，1980年10月19日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城。法定代表人：范兴宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区广建兰馨大厦501室。负责人：谢冯，该公司经理。委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。上诉人骆财龙因与被上诉人安徽省广德第二建设有限责任公司、广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初458号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人骆财龙的委托诉讼代理人甘金林、被上诉人安徽省广德第二建设有限责任公司的委托代理人朱传斌、被上诉人广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司的委托代理人许翔到庭参加诉讼。本院认为，一审遗漏当事人。案涉《泥工班组施工劳务合同》、《广德二建承建的荷花二区16#、17#楼泥工班组对账单》均系孙朝发与骆财龙形成，而孙朝发与安徽省广德第二建设有限责任公司之间订立了《工程项目内部承包合同》，故在此情形下，应追加孙朝发为本案当事人参加诉讼，进而查明事实，厘清各方当事人之间的法律关系，作出准确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初458号民事判决；二、发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人骆财龙预交的二审案件受理费7950元予以退还。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 忞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初9123号原告邱军，男，1985年6月26日生，汉族。被告万小飞，男，1978年3月5日生，汉族。本院在审理原告邱军诉被告万小飞民间借贷纠纷一案中，定于2016年12月19日上午9:30分开庭审理本案，原告邱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告邱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱军撤诉处理。本案减半收取案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由原告邱军负担。审判员  张才冰二〇一六年十二月十九日书记员  田也异
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执598号申请执行人：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。法定代表人：梅学英。委托代理人：金瑜。被执行人：吴健。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第76号民事判决书，要求被执行人吴健给付申请执行人租赁费、违约金、修理费等20225元，负担执行费203.37元，共计20428.37元。本院在执行过程中查明，本案系缺席判决公告送达案件，被执行人吴健下落不明，其名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。本院已依法对吴健作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏建海
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7848号原告：丁志娥，女，1961年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：李菊祥，男，1974年5月29日生，汉族，住吴江市。原告丁志娥与被告李菊祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，因被告无法送达，于2016年8月15日转为普通程序并组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁志娥及其委托代理人秦向阳到庭参加诉讼。被告李菊祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁志娥向本院提出诉讼请求：判令被告向其归还借款本金50000元，并自起诉之日起至归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条。该笔借款经原告多次催讨均无果，原告为此起诉。被告李菊祥未作答辩。原告丁志娥围绕诉讼请求依法提交了借条、存款历史交易明细清单，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：2002年左右，李菊祥自称李辉租住于张家港市杨舍镇塘市东兴苑。此后丁志娥儿子缪科伟在李菊祥开设的自然森林地板打工。因资金需要，李菊祥于2014年7月21日通过缪科伟向丁志娥借款50000元，并出具了借条。后丁志娥一直联系不上被告，催讨未果来院诉讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条为证，被告理应归还借款。原告要求被告支付借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李菊祥应归还原告丁志娥借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2016年7月25日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元，由被告李菊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十二月二日书 记 员  曹云菲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2251号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1981年12月13日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈文楚，男，1955年2月24日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。系陈勇父亲。被上诉人（原审被告）：尤文，男，1984年10月12日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县。上诉人陈勇因与被上诉人尤文义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人一审举证证明上诉人为被上诉人打听租房并帮其搬家，被上诉人对此予以认可，午饭后上诉人继续到被上诉人老家帮忙搬家，去被上诉人老家途中摔倒受伤，对上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人已尽到举证责任；3.一审判决适用法律错误。上诉人举证证明与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人反驳但未提交证据证明，而一审判决应当依照法定程序全面、客观审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。上诉人与被上诉人系同学关系，被上诉人请上诉人搬家不可能让被上诉人出具一份证明材料。上诉人上午为被上诉人找房、帮忙搬家，被上诉人中午在餐馆请上诉人吃饭，下午又一起去被上诉人老家，仍然是为被上诉人搬家的可能性非常大，符合情理。上诉人摔倒后被上诉人联系上诉人的家人一起把上诉人送到医院并垫付医疗费，从这些事实完全可以推定上诉人是去为被上诉人搬家途中摔伤。上诉人一审主张的雇佣法律关系诉因已经明确，审判长也未就上诉人的请求权基础进行释明，但却在判决主文将上诉人的请求权基础确定为一般侵权，属于适用法律错误。二审期间，陈勇未提交证据。被上诉人尤文未提交书面答辩状，询问时答辩称上诉人在上诉状中所称的不是事实。二审期间，尤文未提交证据。陈勇一审时请求：判令尤文赔偿身体损伤损失34195.69元。诉讼中，陈勇变更诉讼请求，将其要求赔偿的损失变更为58013.57元。一审法院认定事实：2013年2月28日下午，陈勇骑摩托车从郧西县城前往观音镇龙桥村，途径郧西县天河坪社区9组路段时，因道路施工路面不平致使陈勇摔倒受伤，陈勇受伤后前往郧西县人民医院住院治疗住院治疗21天。2015年3月6日，陈勇再次前往医院进行左股骨骨折内固定物取出术。现陈勇以尤文请其搬运东西的途中受伤为由，向法院起诉要求尤文赔偿其各项损失共计58013.57元。本案在审理过程中，陈勇承认因路面不平致其受伤的事实，同时其在诉状也述称，自己在去尤文老家途中骑车摔倒受伤系道路重修路面不平所致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈勇诉称其在驾驶摩托车帮助尤文搬运东西的过程中受伤，尤文应当承担赔偿责任，但并未向本院提供尤文请陈勇帮忙的充分证据。陈勇主张的事实缺乏确凿有效的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。且本案中尤文未对陈勇实施侵权行为、对陈勇骑车受伤发生的损害结果不具有主观上的过错。故对于陈勇的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《《最高人民法院》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费655元，由陈勇负担。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审双方争议的焦点：双方是否存在劳务关系，尤文对陈勇损失是否应当承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。陈勇一审以与尤文存在义务帮工关系，为尤文帮忙搬家过程中受伤为由，请求判决尤文承担赔偿责任，但陈勇未能提供与尤文之间存在帮工关系的有效证据。一审判决驳回陈勇对尤文的诉讼请求正确。陈勇上诉又认为其与尤文存在劳务关系，其上诉的理由也无证据证实，其上诉理由不能成立，二审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人陈勇负担本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一六年十二月十九日书记员  奚悦附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1780号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人高明洋，男，1983年1月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人高明洋曾因盗窃，于2005年10月15日被张家港市公安局处行政拘留十日；被告人高明洋曾因犯盗窃罪，于2001年5月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；曾犯盗窃罪，于2004年6月1日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2005年1月28日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年4月6日被常熟市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年4月19日转逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1731号起诉书指控被告人高明洋犯招摇撞骗罪、伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人高明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、招摇撞骗。被告人高明洋于2015年4月间，通过微信交友平台结识被害人陈某5，其假冒常州市天宁区红梅派出所民警进行招摇炫耀，通过发送警车、身着警察标识的衣服、手持枪支等照片博取被害人陈某5的好感及信任，后以帮助哥哥疏通关系、翻建老家房屋、买车、买房等名义，多次骗得被害人陈某5现金人民币合计113887元。二、伪造居民身份证。被告人高明洋于2013年某天，至常州市火车站附近，向他人购买伪造“出生日期为1988年1月14日”其本人的居民身份证1张。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人高明洋冒充国家机关工作人员，招摇撞骗他人财物以及其他非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定；被告人高明洋购买伪造的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当分别以招摇撞骗罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。同时认为被告人高明洋在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚；被告人高明洋如实供述了自己伪造居民身份证的罪行，可以从轻处罚。在庭审中，公诉机关将被告人高明洋骗取的金额变更为114207元，同时认为被告人高明洋属招摇撞骗罪中的情节严重情形。被告人高明洋辩解称其与陈某5购买了丰田威驰轿车后系由被害人陈某5出面卖给了汪某，钱亦为陈某5所得，对其他事实均不持异议。经审理查明：一、诈骗被告人高明洋于2015年4月间，通过微信交友平台结识被害人陈某5，其假冒常州市天宁区红梅派出所民警，通过发送警车、身着警察标识的衣服、手持枪支等照片博取被害人陈某5的好感及信任，与被害人陈某5谈男女朋友，在此期间以帮助哥哥疏通关系、翻建老家房屋、买房等名义，多次骗得被害人陈某5现金合计人民币87707元。上述事实，被告人高明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某5的陈述笔录，证人陈某1、陈某2、奚某、汪某、曹某、陈某3、徐某、易某的证言及辨认笔录，证人陈某4、高某、王某1、王某2的证言笔录，银行交易明细、对账单、微信截图、病历、微信支付明细，视频、照片，协议书及银行卡明细，机动车详细信息、车辆转让协议，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，现场勘验检查笔录，旅客详细信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。二、伪造居民身份证被告人高明洋于2013年某日在常州市火车站附近，向他人提供照片及年龄等身份信息后伪造“出生日期为1988年1月14日，住址为江苏省淮安市楚州市区胡谢村15号”的名为高明洋的居民身份证1张。上述事实，被告人高明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某5的陈述笔录，搜查笔录、扣押决定书，居民身份证鉴别书，伪造、变造居民身份证收缴单，旅客详细信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。三、其他情节2016年4月5日晚，公安机关根据线索在常熟市服装城锦江之星旅馆将被告人高明洋抓获，并扣押其持有iphone6plus1部，到案后被告人高明洋如实供述了其伪造居民身份证的行为，但未供述其冒充警察与被害人陈某5交往并骗取钱财的行为。审理中，被告人高明洋表示iphone6plus是用被害人陈某5的信用卡刷卡5688元购买，愿意退还给陈某5。上述事实，被告人高明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，扣押决定书等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高明洋以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；同时伪造居民身份证，其行为已构成诈骗罪、伪造居民身份证罪，应依法分别予以惩处。被告人高明洋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高明洋到案后如实供述了自己伪造居民身份证的犯罪事实，对于该罪可以从轻处罚。被告人高明洋对指控的诈骗部分当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高明洋有前科，应酌情从重处罚。对于公诉机关指控被告人高明洋犯招摇撞骗罪的罪名，本院认为被告人高明洋冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应按照处罚较重的规定定罪处罚，故以诈骗罪处罚更为恰当，对此予以纠正。对于公诉机关指控的骗得的钱款数额，现被告人高明洋辩解称购买的丰田威驰车由被害人陈某5出卖给他人，款项亦由被害人陈某5所有，被害人陈某5则认为卖车所得的钱款因被告人高明洋要另购奥迪轿车又现金给了他，对此高明洋予以否认，故从刑法谦抑原则出发，对指控的骗取的购车费用人民币26500元不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人高明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年4月4日止）。二、暂扣于常熟市公安局的iphone6plus手机由该局发还被害人陈某，责令被告人继续退赔尚未退赔的赃款，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  施 慧
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初410号之一原告：胡新明，男，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县。诉讼代表人：唐春飞，该公司管理人负责人。原告胡新明与被告中太建设集团股份有限公司、黄山泰华旅游发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告胡新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡新明撤回起诉处理。审 判 长  黄永玲审 判 员  叶强海代理审判员  程 会二〇一六年十二月十二日书 记 员  施婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5025号原告：夏晓佳。被告：汪军。本院在审理原告夏晓佳诉被告汪军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晓佳的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告夏晓佳撤回起诉。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 刘槐槐二〇一六年十二月五日书 记 员 李倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初2607号原告王荣，男，汉族，1969年9月生，住所地镇江市。被告李华，男，1979年10月生，住所地镇江市。原告王荣诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月6日，被告李华向其借款30000元用于生意周转，约定2016年4月6日归还。借款到期后，被告未能如期还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告李华未答辩。经审理查明：2015年10月6日，被告李华向原告借款30000元用于生意周转。被告向原告出具借条一张，约定借用期6个月（2015年10月6日至2016年4月6日）。借款到期后，原告多次催要，被告未能如期还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应按照约定的时间偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告王荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  孙凤英人民陪审员  钱宏远二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何 洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1341号原告：单龙，男，住吉林省舒兰市。原告：单波，男，住吉林省舒兰市。被告：赵秀兰，女，住舒兰市内。原告单龙、单波诉被告赵秀兰生命权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称：原告的母亲在2012年8月10日被被告的儿子荣生杀害。荣生被判处死刑。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费，并由被告承担诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽然在起诉状中将“赵秀兰”作为被告起诉，并列举了“赵秀兰”的部分信息，但并没有举出充分的证据证明“赵秀兰”真实存在，原告也不能提供“赵秀兰”准确的送达地址和联系方式，并且本院也未能收集到“赵秀兰”的具体送达地址，故应视为原告告诉主体不明确，本院予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单龙、单波的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵玉梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6044号原告吴井兵，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告吴井兵诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴井兵的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴井兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13770元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款13770元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第95号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第95号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资13770元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款13770元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告吴井兵工资款13770元，经济补偿金2000元，合计15770元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2315号原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住址：会理县下村乡下村村6组。负责人：文成，下村分理处负责人。被告：蔡万军，男，生于1986年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：蔡国友，女，生于1965年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告蔡万军、蔡国友金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年十二月八日书记员  程 雨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执247号之一申请执行人：邢台亿科机械轧辊制造有限公司，组织机构代码56321039-4，住所地南和县城西工业区三河路西侧（河郭乡），法定代表人孙建雪，系该公司总经理。被执行人：山东恒宇精密薄板有限公司，地址山东省博兴县店子镇工业区，法定代表人魏炳涛。邢台亿科机械轧辊制造有限公司申请执行山东恒宇精密薄板有限公司承揽合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初260号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2016）冀0527民初260号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十一日书记员 张 晓 扬
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1302号申请执行人余永莲，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人王德福，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行余永莲与王德福借款合同任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执1302号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9634号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司总经理。委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘东，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：侯银银，女，住重庆市合川区。被告：唐通菊，女，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘东、侯银银、唐通菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶东菁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4102号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。负责人孙超，行长被执行人赵庆兰,女性，汉族。被执行人李洪卿,男性，汉族。被执行人临沂鲁商地产有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人董红林，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人赵庆兰、李洪卿、临沂鲁商地产有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年8月10日作出的（2016）临兰山证执字第531号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务749776.33元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年8月10日作出的（2016）临兰山证执字第531号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第531号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月八日书记员  王云飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6786号原告：冯诗媚，女，汉族，1982年9月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区。第一被告：张锦英，女，汉族，1953年1月7日出生，住址：广东省博罗县。第二被告：惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康英商贸广场C栋第2层。法定代表人：张守锋。原告冯诗媚诉被告张锦英、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告冯诗媚诉称，被告一是位于惠州市惠城区××广场××栋的出卖人，被告二惠州一德实业有限公司是被告一委托代理人及保证人，两者统称为被告。2011年下半年，被告向社会公开销售该项目的房地产，被告在销售过程中以“惠城唯一在售食品批发铺王”“与沃尔玛共享千亿商圈日均百万人流”“三大协会权威认证，数十行业协会进驻鼎力支持”“政府规划升级改造样板工程，投资价值无可比拟”等虚假广告在媒体广泛宣传，并在售楼处公告栏张贴未经政府部门审批的“河南岸旧城改造红线图”，被告还同时公开展示了各种户型的样板房，按被告售楼人员的介绍，该项目二楼绝大部分门店已被广东省进出口协会购买（后经查实：这些门店是惠州市房管局基于被告对购买人欺诈行为，对社会造成恶劣影响而冻结总体20%的商铺）其余所有单位均已由广东省食品行业协会，广州市海味干果行商会招商认租。基于对广告宣传和促销手段的相信，原告以比同地段商铺项目高于一至三倍的价格购买了“康盈商贸广场”的商铺，原告与被告分别签订了《商铺买卖合同》。按《商铺买卖合同》第六条商铺的交付约定，原告依照被告的《交接确认书》要约签名接受了商铺，与此同时，被告做出“在2015年10月1日前按合同原约定的装修标准交付原告使用”的承诺，在《交接确认书》上双方签字盖章构成了新的协议要约。然而，时至2016年4月30日被告逾期213天未能兑现承诺将商铺按政府部门核准的装修标准交还给原告使用，被告还继续占用整体商城，并公开对外招商，不仅如此，被告还对签有《商铺补充协议》的原告拒付双方第3条约定的保底利润分成3期金额共34850元。为了阻止被告的违约，原告给被告邮寄了《通知函》和《告知函》但遭被告无理拒收，在错误的道路上越走越远，是可忍孰不可忍？原告只好与其他业主团结起来，以集体投诉的合法维权形式向省市区级的政府管理部门申冤，虽然此案被广东住建局列为2016年度重大维权案件，但至今仍无法触动到被告的皮毛。为此原告不得于才采取集体诉讼的法律途径把被告送上法庭。原告有权依据《商铺买卖合同》第九条（2）条款，要求被告按日向原告支付已付房价款千分之1.5的违约金的金额为130995元，要求被告按第十一条款支付未能按装修标准交铺的赔偿金，考虑到事实上被告未曾对商铺进行过间隔和装修工程，很难计算装饰和设备的差价，原告要求被告按房款总价的5%进行赔偿，赔偿金额为：20500元。原告要求被告归还《商铺补充协议》第3条约定的保底利润分成3期金额共34850元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按本案房款总价410000元的每日千分之1.5向原告支付暂计至2016年4月30日的逾期交接商铺违约金130995元，并按上述标准继续支付违约金至实际交接商铺之日止；2、被告按本案房款总价410000元的5%赔偿未能按承诺的装修标准交铺给原告造成的损失费20500元；3、被告归还保底利润分成34850元给原告；4、被告承担本案原告的诉讼费。被告张锦英、惠州一德实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2012年7月6日，原告冯诗媚作为买受人，第一被告张锦英作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》（以下简称“合同”），约定：第一被告将惠州市惠城区××广场××栋2层272号商铺出卖给原告，房价款总额为410000元，并约定第一被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用；第一被告逾期交接该商铺的违约责任：逾期超过45日后，按合同规定的最后交接期限（即2015年9月30日）的第二天起至实际交接之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；第十四条约定，本合同生效后的150个工作日内，由出卖人负责向惠州市惠城区房地产交易登记中心申办该商铺的权属过户登记。对于办理国土证，合同中未明确约定。原告已经付清了商铺的房款。同日，原告与第二被告签订《商铺补充协议》，约定：原告同意并授权第二被告在协议期限内对涉案商铺拥有经营权，第二被告向原告发放保底利润分成；协议期限为36个月，自2012年10月1日起2015年9月30日止；保证利润分成于每年的3月31日、9月30日发放，每半年为一期，第一年每期为8200元，第二年每期为10250元，第三年每期为12300元。2013年4月19日，涉案商铺过户登记到原告名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给原告。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，故上述合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。第二被告系合同的保证人，且基于第一被告的委托而进行房产交易行为，而两被告未提交授权明确的授权委托书，因此第二被告应对第一被告的交易行为承担连带责任。合同约定两被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用，但涉案商铺至今仍未达到合同约定的装修标准，也未交付给原告，其行为已构成违约。原告诉请的装修损失，系其自行估算，无相关证据予以证明，不予支持，原告可要求被告继续履行按约定标准进行装修的义务，被告拒绝履行的，原告可自行装修，后另行向两被告主张权利。关于逾期交付商铺的违约金，原告主张按照全部房款的1.5‰/日的标准支付，该约定过高，予以调整为日万分之三，暂时计算至2016月12日31日为56211元（购房款410000元×0.3‰/日×457天）。原、被告约定保底利润分成，实际上属于双方的租金约定，属于另一法律关系，本案不予以一并处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告张锦英应于本判决生效之日起七日内向原告冯诗媚支付2015年11月14日至2016年12月31日逾期交付商铺违约金56211元；第二被告惠州一德实业有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告冯诗媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元（原告已预交2013元），由原告冯诗媚负担805元，第一被告张锦英、第二被告惠州一德实业有限公司负担3221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄 艳代理审判员  肖石平二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁红玉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之八申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人孙发全，男，住西平县。本院在执行谢国强与孙发全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙发全中国工商银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一六年十二月十二日书记员  郑 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1622号申请执行人杨光华，男，汉族，1971年1月26日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人阿克苏恒鑫炭业有限公司，住所地阿克苏市.法定代表人马淑琴，该公司总经理。被执行人马淑琴，女，回族，1972年9月2日出生，住阿克苏市。申请执行人杨光华与被执行人阿克苏恒鑫炭业有限公司、马淑琴借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。该案总标的200130元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十二月十日书记员魏震
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之七申请执行人李显吉，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省黑水县。申请执行人杨丽，女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省黑水县。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，向房产登记机关发出协助办理房产证件通知书，但因该房屋的证件暂不宜办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十二日书记员  周兴文