wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3944号原告：滦县永顺农牧专业合作社。委托诉讼代理人：刘广志，该社法律顾问。被告：魏振文，男，1971年5月4日生，汉族。第三人：刘洪江，男，1975年10月14日生，汉族。原告滦县永顺农牧专业合作社与被告魏振文、第三人刘洪江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县永顺农牧专业合作社的委托诉讼代理人刘广志，被告魏振文、第三人刘洪江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滦县永顺农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2014年6月3日的买卖协议书无效。2.依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因生产周转资金困难，于2014年6月3日向被告借款9.4万元。后除还现金外陆续通过银行还款1.2万元。在履行借款手续的当晚，被告利用原告急于用钱，法律意识淡薄的弱势，持一份格式买卖协议书，要求原告在协议书的甲方处签字按印。后原告在其他诉讼中得知该协议书，因该协议书内容并非原告真实意思的表示系被告与第三人制作，且违反土地管理、工商管理法律及国家规定，依法属于无效合同。故诉至法院，请求依法裁判。被告魏振文辩称，因为原告借我10万元钱，当时商定如果还不上，就把猪场以及里面的设备，含里面的猪全部抵给我。就这样形成了原告起诉的这份协议书。当时双方都认可。不存在原告法律意识淡薄的情况。被告第三人刘洪江答辩，我与双方都没有关系，他们双方协商好的才找我书写的。本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年6月3日原告向被告借款，借款当天原告与被告签订买卖协议书一份，该协议书约定如下主要内容，甲方：滦县永顺农牧专业合作社；乙方：魏振文。经双方共同协商达成如下买卖协议条款：一、甲方自2014年6月3日，将滦县永顺农牧专业合作社所有的机械、设备、场地及地上附着物卖给乙方，乙方同意购买。二、经甲乙双方商定，该厂售价为捌拾柒万元整（870000元）。此款甲乙双方签字后一次（现金）付清。协议上有原被告双方签字，及证明人本案第三人刘洪江签字。通过本院调取滦县公安局询问笔录可以确定，原被告双方鉴定该买卖协议时，没有约定价款，该协议中显示的价款数额870000元为被告魏振文单方所写，未经原告方认可。本院认为：合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。合同成立需要的条件主要包括：1.订约主体存在双方或多方当事人；2.双方当事人订立合同必须是“依法”进行的；3.当事人必须就合同的主要条款协商一致；4.合同成立应具备要约和承诺阶段。本案中，双方签订买卖协议时并没有就合同主要内容即合同价款达成一致意见，合同价款为被告魏振文单方意思表示，并没有得到原告方的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第十四条规定要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。且庭审中原被告双方均表示双方仅存在民间借贷关系不存在真实的买卖合同关系。因此本院认为，原被告双方的买卖协议并没有依法成立，2014年6月3日原被告双方签订的买卖协议无效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、原告滦县永顺农牧专业合作社与被告魏振文2014年6月3日签订的买卖协议无效。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告魏振文负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱会凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18342号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告潘玉昌，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市江北区。被告魏勤，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告潘玉昌、被告魏勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告潘玉昌、被告魏勤经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与潘玉昌签订的《个人信用额度贷款合同》，以及潘玉昌与魏勤的结婚证复印件、魏勤出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判决：1、潘玉昌、魏勤立即归还平安银行重庆分行借款本金551000元；2、潘玉昌、魏勤支付平安银行重庆分行截至2016年8月11日的利息142322.55元、复利16779.74元，共计159102.29元，并支付从2016年8月12日起至付清时止，以551000为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以159102.29元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以551000为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、潘玉昌、魏勤支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由潘玉昌、魏勤承担。被告潘玉昌、魏勤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘玉昌。贷款本金：551000元（分三笔发放，其中两笔金额均为250000元，一笔金额为51000元）。贷款期限：两笔金额为250000的借款的贷款期限均为2015年4月8日至2015年7月8日，其余一笔借款的贷款期限为2015年4月17日至2015年7月17日。贷款执行利率：年利率15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行就本案支付律师费1000元。欠款情况：截至2016年8月11日，潘玉昌尚欠平安银行重庆分行借款本金551000元、利息142322.55元、复利16779.74元。其他情况：潘玉昌与魏勤系夫妻关系。魏勤向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人潘玉昌的配偶，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与潘玉昌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，潘玉昌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求潘玉昌立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求潘玉昌支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。魏勤作为潘玉昌的配偶应对潘玉昌的债务承担共同还款责任。被告潘玉昌、魏勤经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉昌、魏勤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金551000元、截至2016年8月11日的利息142322.55元、复利16779.74元，并支付自2016年8月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金551000元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息142322.55元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告潘玉昌、魏勤自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10911元，由被告潘玉昌、魏勤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2699号原告：衣民，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：张丽华，乾安县司法局法律援助中心律师。原告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县安字镇唱字村，组织机构代码50834404X。法定代表人：刘忠臣，村主任。委托代理人：姜龙，乾安县人，现住乾安县。原告衣民与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣民委托代理人张丽华与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会委托代理人姜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣民向本院提出的诉讼请求：要求被告返还我林地占地补偿款人民币236892元，庭审中原告将请求变更为要求被告返还林地占地补偿款人民币合计144387元，其中有15倍的占地补偿款138758元及林木补偿费5629元。事实与理由：我承包了唱字村的土地，种植了树木，此树木被列为国家防护林网。2015年哈达山工程将该树地占用了一部分，按照规定给予了承包人经济补偿。但被告将该补偿款私立扣留，至今未给我发放，故诉至本院请求维护我的合法权益。乾安县安字镇唱字村村民委员会辩称：原告起诉的事有，哈达山确实占原告的地了，原告起诉的这笔钱确实达到农经站了，到账的数额为236892元，但是我们村针对该笔款项截留10倍数额为92505元，剩余15倍138758元及林木补偿费5629元归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告衣民系安字镇唱字村村民，在唱字村承包了土地，种植了树木，并且被列为国家防护林网。2015年哈达山工程将该树地占用了一部分，对此原告提交了被告村委会出具的“松原灌区工程征地移民资金支付明细表”一份，用以证明占用原告的林地补偿金额为236892元，且该笔占地补偿款已经打入被告村委会在乾安县安字镇农经站的账户内，但其中双方约定被告截留10倍补偿款92505元，应给付原告15倍补偿即138758元及林木补偿费5629元，合计144387元，有“松原灌区工程征地移民资金支付明细表”为凭。至今该笔款项被告未予给付原告，致使原告诉至本院。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。哈达山灌区工程占用原告林地，已经将补偿款打入被告账户，且在农经站有记载。被告同意将15倍占地款及林木补偿费返还原告，故对原告要求被告返还15倍占地补偿款元138758及林木补偿费5629元，合计144387元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告乾安县安字镇唱字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告衣民15倍占地补偿款人民币138758元及林木补偿费人民币5629元，合计金额为人民币144387元。案件受理费已减半收取人民币2425元，由被告乾安县安字镇唱字村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯 宇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1463号申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区玉双路9号。负责人黄世强。委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被执行人简阳市永和纸业有限公司。住所地:四川省简阳市新市镇新伍村八组。法定代表人刘大刚。被执行人四川简阳大哥大牧业有限公司。住所地:四川省简阳市坛罐乡南埝村5社。法定代表人龚华斌。被执行人简阳市三鑫肉业有限公司。住所地:四川省简阳市简城镇五号信箱。法定代表人黄民。被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司。住所地:四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人傅笠洪。本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行与简阳市永和纸业有限公司、四川简阳大哥大牧业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十四日书记员  干 波
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3996号原告:朱守江,男,1971年10月2日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ,男,1984年1月5日出生,汉族,住宁国市。原告朱守江与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱守江的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱守江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币46500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，被告因承揽工程向原告租赁工程机械使用，2016年元月10日，经结算，被告尚欠原告使用费用46500元，并向原告出具欠条一份。然而被告一直拒绝归还欠款，故诉至法院。被告ＸＸ未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未予质证，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱守江从事工程机械的经营，2014年至2015年期间，被告因承担工程需要向原告租赁工程机械，2016年1月10日,双方经结算，被告欠原告相关费用合计人民币46500元,并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱守江人民币肆万陆仟伍佰元整2015年城西路压路机机械费用，另附含2014年2000元压路机费用具欠人：ＸＸ”。原告催款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案被告ＸＸ向原告租赁机械设备，并就租赁费用出具欠条，在原告催要此款时未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告朱守江的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告朱守江欠款本金人民币46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，已减半收取481.5元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十二月二十三日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告朱守江提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告工程机械使用费46500元的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11340号原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。被告：刘俐宏，女，汉族，1958年12月2日出生，住西安市雁塔区。被告：车晓岗，男，汉族，1971年11月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘俐、车晓岗借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取后由原告承担687元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11035号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：刘小丽，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘小丽保证合同纠纷一案本院于2016年12月14日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘小丽保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6388号罪犯曾奎，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）成刑初字第312号刑事判决书，以被告人曾奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）川刑终字第378-1号刑事裁定：准许上诉人曾奎撤回上诉。刑期自2011年6月2日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第616号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾奎减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2023号罪犯潘才福，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2011年6月20日作出（2011）乐中刑初字第122号刑事判决，以被告人潘才福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2013年10月30日减刑一年一个月；2015年2月9日减刑一年二个月，刑期至2018年6月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘才福在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为监狱级改造积极分子，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯潘才福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘才福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘才福减去一年六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23684号原告：钟某，女，1990年1月17日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。被告：胡徐机，女，1972年2月17日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。被告：王立伟，男，1973年5月15日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。原告钟某与被告胡徐机、王立伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告胡徐机、王立伟及委托诉讼代理人曾伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带支付原告医疗费1665元、续医费1000元、营养费500元、护理费700元、误工费1354.84元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等赔款合计8719.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，被告胡徐机、王立伟在重庆市江北区观音桥轻轨站一号出口VIVO手机店寻衅滋事，并首先出手打人，造成原告身体受伤和严重的心理创伤，其行为严重侵害了原告的合法权益。事发后，原告送解放军三二四医院门诊检查，诊断为全身多处软组织损伤（腹部损伤待查、其他损失待查）；致原告无法参加工作，产生了系列合理损失。被告胡徐机、王立伟辩称，2017年8月28日下午2时，二被告在观音桥购买手机，因为原告态度问题，双方发生口角，手机店的四个女员工员与被告胡徐机发生抓扯，在过程中店员李某抄起板凳想帮忙，王立伟去制止李某，李某将王立伟的眼镜打掉了，双方就打起来了。双方发生打斗的过程中，二被告的孩子被推倒在地。被告作为消费者，在原告工作处购买手机，原告应当有义务保护消费者，原告不但不保护，且还殴打被告，请求驳回原告的诉讼请求。事发后二被告到医院检查，产生了医疗费用。经审理查明，2017年8月28日下午2时，胡徐机、王立伟前往重庆市江北区观音桥轻轨站一号出口VIVO手机店选购手机，该店有店员钟某、颜某、徐某、刘某、李某在场；选购过程中，因王立伟吸烟被劝阻，其来到店门外时再次遭到女店员阻拦，认为其站立门店口影响了门店生意。胡徐机认为该女店员的态度不好，双方出现争执；争执中，胡徐机因不当使用扇子，被钟某夺走后打了钟某耳光，进而发生抓扯；纠纷中，王立伟与李某发生扭打，后掐钟某的脖子。经报警，重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所出警。纠纷发生当日，钟某前往解放军三二四医院门诊治疗，支出医疗费1665.57元；门诊诊断为：“腰部软组织损伤，腹部闭合伤，尿路感染”；门诊建议：“留观（拒绝）观察腰腹部疼痛情况，若出现腰腹部疼痛加重，及时随访”。审理中，钟某另举示有误工证明、劳动合同，证明其受伤误工7天，月工资为6000元，误工费为1354.84元。胡徐机、王立伟认为，证明上的印章“观音桥专卖店”不是法定印章，也没有提供相应的证据证明月收入为6000元的事实；根据原告提交的病案材料，没有医嘱休息或者建议休息的相关证据；且劳动合同形成于纠纷发生之后。上述事实，有视频资料、照片、门诊病历、收费票据、误工证明、劳动合同、《调解不成功协议书》、证人证言等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因店员的态度出现争执，发生抓扯，双方对纠纷的发生均有过错；纠纷中，二被告致伤原告，应对原告的损害后果承担主要责任，原告承担次要责任。鉴于本案中二被告分别对原告实施了侵权行为造成原告受伤的损害，且每个人的侵权行为都足以造成其全部损害，二被告应承担连带责任。原告伤后产生的医疗费1665.57元，有门诊病历、收费票据等予以佐证，原告主张其医疗费1665元，本院予以认定；原告要求赔偿的续医费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，现无证据证明其实际发生或必须的费用，本院不予认定；原告要求赔偿的误工费，现有证据不足以证明，客观上造成了原告误工的实际损失，对该项请求本院不予主张。上述确认的损失金额合计1665元。综上，由被告承担原告医疗费和护理费的70%，计1165.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告胡徐机、王立伟于本判决生效后十日内连带赔偿原告钟某医疗费1165.5元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡徐机、王立伟负担。此款已由原告钟某交纳，被告胡徐机、王立伟在支付上述款项时一并给付原告钟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年十二月十日书记员 伍沐川
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7971号原告：贾根芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住浦江县。被告：贾方光，男，1949年10月26日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贾三光，男，1957年8月30日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。原告贾根芬诉被告贾方光、贾三光合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张一将适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾根芬、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与贾方光、贾三光是一母所生的亲兄妹，前几年因母亲年老多病，生活不能自理，一级残废，住在原告家里，二被告从不来看望妈妈，医疗费用也一点没有支付，是原告支付的，被告一已三年未支付妈妈的医疗费用共计2728元。第二被告已十三年未支付妈妈的医疗费用共计7228.2元。故提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告贾方光、贾三光返还原告为妈妈傅青花住在原告家看病时垫付的医疗费用过总计9956元，其中贾方光2728元，贾三光7228元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交证据如下：1、医疗费发票（原件）十三组，证明原告为母亲傅青花生病垫付医药费共计27910.9元及被告贾方光应返还2728元、被告贾三光应返还7228.2元的事实。被告贾方光辩称：我们同意支付2015年、2016年的医疗费用，但是之前的已经支付清，原告提交的证据中，有些数字看不清楚，具体数字不明确。被告贾三光辩称：1、原告陈述被告贾三光十三年没有支付医疗费用不是事实的，据不完全统计已经支付9029.69元，2、退一步讲，原告为其母亲垫付医疗费用，但是原告没有权利分配支付金额，应该由母亲的五个子女均等分担医疗费用。原告的诉讼请求无事实依据，没有法律依据，请求驳回。为证明其主张，被告贾方光向本院提交2015年12月20日调解书（复印件）一份，证明对医疗费用，经过村委会调解，被告贾方光按照调解内容支付医疗费用的事实。被告贾三光向本院提交2008年至2010年的医疗发票（原件）一份，证明被告贾三光不是照原告诉状上所称的十三年没有支付医疗费用的事实。上述证据经质证，本院认定如下：一、对原告提供的证据，被告贾方光认为凭医疗发票无法证明费用是原告垫付的。2013年的医疗费用已经支付940元，2014年之前的费用已经支付清。被告贾三光认为发票的拥有者不一定是支付者，原告应该提交证据证明是自己支付医疗费用的。2005年至2013年的医药发票，假设贾三光没有支付，也已经过了法律时效，之后的医疗费用应该由五子女均等分摊。本院依法询问了傅青花其承认2005年至2016年看病所花费的医药费是由原告支付的。本院经审核对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，但医药费发票应当是正规的，经计算其金额为25686.4元。二、对被告贾方光提供的证据，原告承认2015年12月20日我们是经过村委会调解，但医疗发票的金额没有计算过，被告贾三光质证认为2015年之前的医疗费用已经全部支付，之后的医疗费用应该由五子女均等分摊。本院对该证据的真实性予以认定。三、对被告贾三光提交的证据，原告对真实性没有异议，我母亲每次生病是我在经手的，但不知道被告贾三光的医疗发票是哪里来的。被告贾方光质证后没有异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理，本院查明事实如下：傅青花系原被告的母亲，其生育有四子二女，其中儿子贾维光已于早年逝世，现为三子二女，原告为母亲傅青花生病垫付2005年、2006年、2010年、2011年、2013年、2014年、2015年、2016年医药费共计25686.4元（其中2010年1月2日的住院发票系复印件，原件在被告贾三光提交的证据里），2013年至2016年原告为傅青花治病共花费医药费8069.59元，现原告以两被告未付医药费为由，向本院提起上述诉请。本院认为：子女赡养父母、在父母年老生病时照顾父母是中华民族的传统美德，现傅青花有三子二女，依照民事活动公平原则依法应当由五人共同分担母亲的医药费，不支付的，违反法律规定，原告提交的2010年1月2日的发票系复印件，且原件在被告贾三光提交的证据里，根据举证责任的分配原则，应视为被告贾三光已支付相应份额，故被告贾三光没有分摊的医药费总金额为18718.82元；被告贾方光没分摊的医药费金额为8069.59元。被告抗辩2005年至2013年的医药发票原告主张返还已超过诉讼时效，因原被告于2015年12月20日关于医药费负担问题已经过村委会调解，应视为诉讼时效的中断，故本院对被告的抗辩不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告贾方光于本判决生效之日起十日内支付原告贾根芬医药费垫付款计人民币1614元。二、由被告贾三光于本判决生效之日起十日内支付原告贾根芬医药费垫付款计人民币3743.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告贾根芬承担10元，被告贾方光承担10元，由被告贾三光承担5元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张一将二〇一六年十二月三十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  于贤秀
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终8286号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司,住所地江苏省滨海县东坎中市中路88号。负责人尹墩传,经理。被上诉人（原审原告）朱某,女,1979年7月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县，系受害人凌某妻子。被上诉人（原审原告）汪阿娜,女,1935年1月11日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，系受害人凌某母亲。被上诉人（原审原告）凌某,男,2011年7月31日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，系受害人凌某儿子。法定代理人朱某，身份信息同上。被上诉人（原审被告）方ＸＸ,男,1984年2月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）廖燕民,男,1984年3月24日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）俞建军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）金雪洪，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）潘根火，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）倪晓涵，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海支公司）因与被上诉人朱某、汪阿娜、凌某、方ＸＸ、廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6713号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人人保滨海支公司于2016年11月24日收到原审法院寄送的判决书后，于12月9日提起上诉，原审法院于2016年12月15日向上诉人人保滨海支公司邮寄送达交纳上诉费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳上诉费用18748元。人保滨海支公司未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人人保滨海支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 翟羽佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6155号之一申请执行人：陈彦祺，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。委托代理人：蔡皓亮，广东导正律师事务所律师。被执行人：刘燕，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：区志坚，身份证住址：广州市��珠区。申请执行人陈彦祺与被执行人刘燕、区志坚民间借贷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5113号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘燕应向申请执行人陈彦祺返还借款本金170万元及利息，被执行人区志坚对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费26556元由被执行人刘燕负担22400元，被执行人区志坚对被执行人刘燕应负的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，发现并查封了被执行人区志��名下号牌为粤A×××××的车辆，但因车辆下落不明，故无法处理；另经查，广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105执3383号案正在处理被执行人刘燕名下与他人共有的广州市番禺区大龙街金龙路桥边街48号北区5街2座101房，根据申请执行人的申请，本院向该法院发函要求参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6155号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十八日书记员  欧展森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6056号原告：陈世海，男，汉族。被告：易兰英，女，汉族。本院在审理原告陈世海诉被告易兰英变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月13日以考虑女儿陈静学习生活，维系父女和睦关系为由向本院提出撤诉申请，申请撤回被告易兰英的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世海撤回对被告易兰英的起诉。本案受理费80元，减半收费40元，由原告陈世海负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十三日书记员  姚倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7616号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：赵玉婷，男，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告赵玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25���，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11710号原告：高金敏，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：张攀良，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告高金敏与被告张攀良民间借贷纠纷一案中，原告高金敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金敏自愿撤回对被告张攀良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高金敏撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高金敏负担，本院予以免收。代理审判员 夏 耒二〇一六年十二月二十二日书 记 员 付艳绢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5549号上诉人（原审原告）：邳州市金龙生化制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康东路152号。法定代表人：石金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：许经。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。上诉人邳州市金龙生化制品有限公司（以下简称金龙生化公司）与被上诉人许经工伤保险待遇纠纷一案，上诉人不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金龙生化公司的委托代理人杨凯，被上诉人许经的委托代理人周维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙生化公司上诉请求：撤销原审判决，依法鉴定被上诉人的伤残等级，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人受伤后一直由上诉人出资为其治疗，但被上诉人所受伤属于烫伤，恢复较慢，在伤情恢复期间进行工伤劳动能力鉴定，为六级伤残。上诉人对该鉴定不服。被上诉人现治疗结束，上诉人认为被上诉人现在的伤残等级达不到六级伤残，应重新鉴定。被上��人许经辩称：原审法院判决认定事实清楚，结果公平公正，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法维持原判。金龙生化公司向一审法院起诉请求：许经自2014年9月10日受伤，一直由金龙生化公司出资为其治疗，金龙生化公司为许经伤情治疗康复花费了巨额治疗费用，但许经所受伤害属于烫伤，恢复期较慢，现许经治疗结束，伤情恢复好转期间进行工伤劳动能力鉴定，鉴定为六级伤残，金龙生化公司对此鉴定结论不服，认为许经的伤情达不到六级伤残标准，该鉴定结论不能作为定案依据，申请对许经伤情重新鉴定。金龙生化公司不同意与许经解除劳动合同关系，仲裁裁决金龙生化公司承担许经各项工伤赔偿费用无事实和法律依据，裁决赔偿费用过高。故提起诉讼，请求判决金龙生化公司与许经之间不解除劳动关系；2、金龙生化公司向许经支付各��损失63409.54元。一审法院认定事实：许经于2012年3月进入金龙生化公司从事操作工工作。工作期间没有签订劳动合同，金龙生化公司亦没有给许经办理社会保险。2014年9月10日上午11时左右，许经在操作车间清理生化原料时，包装袋断裂，掉入高酸水池中被烫伤。当日被送往邳州市铁二处医院后转入徐州九七医院住院治疗，2015年1月19日出院，住院131天。期间由亲属护理。许经住院期间的医疗费用由金龙生化公司支付。2015年5月7日邳州市人力资源和社会保障局认定许经受伤为工伤；2015年10月28日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定许经符合国家因工伤残标准六级无护理依赖。许经伤前月平均工资为2850.75元。后许经向仲裁委申请仲裁，要求金龙生化公司支付伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用。仲裁委员会于2016年3月18日作出邳劳人仲���字〔2016〕第20号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、被申请人邳州市金龙生化制品有限公司与申请人许经解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市金龙生化制品有限公司支付申请人许经一次性伤残补助金45612元、一次性医疗补助金16万元、一次性伤残就业补助金85000元、伙食补助费2620元，护理费6625.29元、停工留薪期工资34209元、鉴定费400元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币334466.29元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。金龙生化公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，许经对邳劳人仲案字〔2016〕第20号仲裁裁决书中查明事实部分无异议，金龙生化公司对查明事实部分中许经的伤残等级有异议，其余部分均无异议。一审法院认为，金龙生化公司与许经之间存在劳动合同关系，许经在工作期间发生工伤事故，经鉴定为六级伤残，应��法享受相应工伤保险待遇。金龙生化公司主张，其对许经的伤残等级鉴定结论有异议，应当重新鉴定，但是金龙生化公司并未在规定的时间内提出复核申请，该鉴定结论通知书已经生效，故对于金龙生化公司的该主张不予支持。关于金龙生化公司不同意解除与许经之间的劳动关系的主张，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，在劳动者申请劳动仲裁时，劳动者要求解除与用人单位的劳动关系，用人单位应当支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现许经明确表示要求解除与金龙生化公司之间的劳动关系，故对于金龙生化公司的该主张不予支持。邳劳人仲案字〔2016〕第20号仲裁裁决书裁决的项目和数额均符合法律规定，金龙生化公司应当履行。综上，遂判决：一、邳州市金龙生化制品有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付许经一次性伤残补助金45612元、一次性医疗补助金16万元、一次性伤残就业补助金85000元、伙食补助费2620元，护理费6625.29元、停工留薪期工资34209元、鉴定费400元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币334466.29元。二、解除邳州市金龙生化制品有限公司与许经之间的劳动关系，终止工伤保险关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明，上诉人于2015年11月初收到徐劳工鉴通〔2015〕第201509433号劳动能力鉴定结论通知书，未在15日的法定期限内向徐州市劳动能力鉴定委员会申请复核鉴定。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人要求对被上诉人的伤残等级复查鉴定有无事实和法律依据。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：徐劳工鉴通〔2015〕第201509433号劳动能力鉴定结论通知书认定许经的2014年9月10日的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准六级伤残无生活自理障碍。上诉人收到该鉴定结论通知书后，未在15日的法定期限内向徐州市劳动能力鉴定委员会申请复核鉴定，该鉴定结论已生效，应作为定案的依据。《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。根据《工伤保险条例》第二十九的规定，申请复查由劳动能力鉴定委员会进行，故上诉人提出复查申请，应当向劳动能力鉴定委员会提出，由劳动能力鉴定委员会审查伤残情况是否发生变化并决定是否进行复查，人民法院不是劳动能力复查的受理单位。故上诉人向人民法院申请复查，不予理涉。综上，上诉人邳州市金��生化制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  侯梦池
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4433号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：付琴，女，住湖北省襄樊老河口市。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告付琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 韩 玲二〇一六年十二月十九日书记员 苏春梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12477号原告:天津市驶然科技发展有限公司,住所天津市南开区白堤路馨达园12-301号。法定代表人:余治中,总经理。被告:天津海泰数码科技有限公司,住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。法定代表人:任建成,委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所。原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告天津市驶然科技发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市驶然科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市驶然科技发展有限公司负担。代理审判员  张骞二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘玲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1250号申请执行人杨煜，男，生于1965年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人刘传鹏，男，生于1975年6月，汉族，住巴中市巴州区南坝。被执行人苟小兰，女，生于1985年2月，汉族，住巴中市巴州区南坝。被执行人邵维东，男，生于1968年10月，汉族，住巴中市巴州区将军大道。被执行人刘晓芳，女，生于1970年4月，汉族，住巴中市巴州区将军大道。本院在执行申请执行人杨煜与被执行人刘传鹏、刘传鹏、邵维东、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年十二月十四日书记员孙强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3986号申请执行人胥方英，女，1949年6月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙全玉，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人胥方英与被执行人孙全玉债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4594号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7635号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：孙树新，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告孙树新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2185号原告：赵国刚，男，1975年2月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省大兴安岭地区呼中镇医北街**栋*单元***室。现住文安县。被告：邓广涛，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告赵国刚与被告邓广涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国刚到庭参加诉讼，被告邓广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓广涛给付原告模板款275740元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告邓广涛欠原告模板款285740元，承诺于2015年7月10日前付清。并打一欠条。双方还约定逾期不还。按日0.3%支付违约金。后经原告催要，被告至今未还。被告邓广涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年6月9日由被告邓广涛出具的欠条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年6月9日，被告购买原告模板，共计欠模板款285740元。并为原告书写欠条，后被告给付原告1万元，尚欠275740元。本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系。原、被告双方应按约定履行。被告未按约定付款，原告要求被告偿还货款，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓广涛给付原告赵国刚模板款275740元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5586元，由被告邓广涛负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  李鉴心审判员  李 燕二〇一六年十二月七日书记员  梁 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初3590号原告：徐胥桐，男，1985年8月25日出生，汉族，初中，个体，住四川省合江县法王寺镇。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：张红军，男，1984年10月2日出生，汉族，高中，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。原告徐胥桐与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐胥桐的委托代理人司学飞，被告张红军及其委托代理人李德辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院徐胥桐提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因经营需要向原告借款350000元，后原告向被告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张红军辩称，原告所述不是事实，本案所涉及的350000元是余丕存经被告张红军向夏振清、郑刘兰缴纳的南大港东方丽都工程1号楼、2号楼的保证金，并非借款。原告为支持其主张，提供了证据一、《银行转让凭据》一份，证明2014年5月份左右，被告首先找到了余丕存，想借点钱经营，余丕存没有钱，就找到了原告，就让原告借给被告钱，于是原告通过银行给被告转了借款35万元。证据二、《公安局证明》，证明原告的父亲是徐克明。对原告所提交的证据，被告质证意见：证据一，银行回单确实系原告向被告汇款35万元，是余丕存经被告张红军向夏振清、郑刘兰缴纳的南大港东方丽都小区工程1号楼、2号楼的保证金，并非借款。对证据二无异议，认为余丕存是原告的继父。被告为支持自己的主张向法庭提交以下证据，证据一：2014年5月20日11点45分，《农业银行转账凭证》一份。证明被告张红军向刘金发转账200000元。证据二：2014年5月21日《农业银行业务凭证》一份，证明被告张红军向刘江汇款140000元后，又给付郑刘兰现金10000元。证据三：被告与郑刘兰、刘江《通话记录》一份。证据四：两个证人刘某、王某的证言：“在工地上干活时听说，余丕存通过被告张红军交给夏振清和郑刘兰质保金350000元”。以上四份证据证明本案所涉350000元是余丕存经被告张红军手向夏振清、郑刘兰等缴纳的南大港东方丽都小区工程1号楼、2号楼的保证金，并非借款，应驳回原告的诉讼请求。对被告提交的证据，原告质证的意见：证据一和本案没有关联性，如果该证据是属实的话，也是案外人余丕存和他们之间的民间借贷或者如他们所说工程上的纠纷。这个往来和本案原告所说的事实没有任何关联性。对于证据二，有异议，认为只能证明被告和刘江之间存在有14万元的现金往来，和本案原告所说的事实没有任何关联性。对证据三认为第一对郑刘兰和刘江的身份，原告不清楚，录音内容是手机联系的话，应该有电话号码。第二郑刘兰和刘江说的问题和原告所说的问题没有任何关联性。第三，就录音内容而言，他们和本案的案外人余丕存有着某种工程上的纠纷，但是和本案原告没有关系。第四，从郑刘兰的表述来看，她对整个事情不清楚，甚至在钱的金额上说的也不正确。该录音内容说话顺序看不出来是本案的被告还是刘江的叙述。第五对于被告的电话录音都不是本人真实意思的表示。如果被告所提供的证据想证明通过余丕存和原告所述的350000元建立起某种联系的话，那么根据他提供的证据不难看出这种关联性并不存在，但是不排除余丕存继续向被告等人主张保证金的权利。证据四证人做的证人证言不是事实，证人做的证言与本案不具有任何关联性。对上述证据，本院认定如下：对原告提交的银行客户回单及公安局的证明，被告对其真实性没有异议，认可原告向其汇款350000元，故对原告所提交的这两份证据，本院予以确认，并在案佐证。对被告提交的证据一、二银行业务凭证和证据三通话录音，因原告不认可，且没有再提交出其他佐证和充足的理由来加以印证与本案具有关联性；对于证据四证人证言，证人只是听说，并不是亲眼所见，故本院对被告提交的四组证据不予采信。经本院审理认定的事实如下：2015年5月20日，原告通过银行向被告银行账户打款350000元，被告用于经营，后虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款中规定：“具有下列情形之一，可视为据合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。故原告徐胥桐与被告张红军之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告张红军虽辩称借款是应其他人转交的工程押金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。庭审中被告提交的证明不能证明自己的主张，且原告亦不认可，故原告徐胥桐主张被告张红军偿还借款350000元的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红军自本判决生效之日起七日内偿还原告徐胥桐借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张红军负担（限于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张博晓审 判 员  闫 浩人民陪审员  李志义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘安宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3735号罪犯丁红全，男，1991年2月8日出生，湖南省永顺县人，苗族，初中肄业，住湖南省永顺县。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一四年十二月十九日作出(2014)岳刑初字第550号刑事判决，认定被告人丁红全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。服刑期至二O一九年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁红全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分84.6分，其中获奖励分11.6分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年6月至2016年8月积极参与监区晚值班先后8次获奖分共4分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后3次获奖励分共4.2分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁红全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁红全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯丁红全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执201号之一、238号申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地芝罘区南大街123号。负责人李艳霞，行长。被执行人烟台金港水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路76号。法定代表人张嵩，董事长。被执行人烟台开发区金通贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人张嵩，董事长。被执行人张嵩，男，汉族，1957年7月22日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人徐桂芝，女，汉族，1956年4月22日出生，住烟台经济技术开发区。华夏银行股份有限公司烟台分行与烟台金港水产有限公司、烟台开发区金通贸易有限公司、张嵩、徐桂芝合同纠纷两案，本院作出的（2016）鲁06民初78号民事判决书、烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人烟台金港水产有限公司、烟台开发区金通贸易有限公司、张嵩、徐桂芝未履行生效法律文书确定的义务，本院委托烟台子元拍卖有限责任公司对被执行人烟台金港水产有限公司位于烟台开发区北京北路76号内15号、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下、建筑面积为19769.48平方米的房产和位于烟台开发区C19小区、烟国用（2006）第7100号国有土地使用证项下、面积为29776.793平方米的土地使用权进行公开拍卖，烟台子元拍卖有限责任公司进行了三次拍卖，均无人竞买流拍。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行申请以第三次拍卖保留价接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人烟台金港水产有限公司位于烟台开发区北京北路76号内15号、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下、建筑面积为19769.48平方米的房产和位于烟台开发区C19小区、烟国用（2006）第7100号国有土地使用证项下、面积为29776.793平方米的土地使用权作价50282949.76元交付申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行所有,抵偿相同数额的债务。二、申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  邵志强二〇一六年十二月二十七日书记员  张怡婷
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5803号原告乌某，男，1984年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告鲍某，男，1984年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告乌某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍某立即偿还原告人民币9，353.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，经我与被告鲍某将原来欠款进行重新结算后，被告将所欠我借款人民币19，353.00元出具借据一枚，约定利息为3分，将借款于2013年7月15日偿还。逾期经我多次索要，被告于2013年11月12日偿还人民币10，000.00元，尾欠人民币9353.00元没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币9，353.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告鲍某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月10日，被告鲍某向原告乌某所欠人民币19，353.00元，约定利息3分，被告鲍某向原告出具借据一枚，约定将借款于2013年7月15日偿还。逾期经原告索要，被告于2013年11月12日给付原告人民币10，000.00元，尾欠人民币9，353.00元没有给付。本院认为，被告鲍某向原告乌某借款19，353.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告鲍某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借款19，353.00元借款中双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告应从2013年7月10日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。扣除被告已偿还原告人民币10，000.00元后，被告尚欠原告人民币9，353.00元。被告鲍某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某于判决生效后十日内给付原告乌某人民币9，353.00元及利息（利息从2013年7月10日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终310号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢雷，男，1977年10月30日出生于江苏省溧阳市，汉族，专科文化，无业，住溧阳市。曾因犯诈骗罪，于2012年8月8日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月7日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年4月11日起至2015年6月12日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。上诉人（原审被告人）郑凌云，女，1979年10月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人卢雷、郑凌云犯诈骗罪一案，于2016年10月8日作出(2016)苏0481刑初151号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第469号对被告人卢雷予以假释的刑事裁定；以诈骗罪判处被告人卢雷有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；连同原判余刑有期徒刑一年二个月二天，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；以诈骗罪判处被告人郑凌云有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人卢雷、郑凌云共同退赔被害人芮某人民币8500元、共同退赔被害人何某人民币70610元；责令被告人卢雷退赔被害人葛某人民币30000元、退赔被害人王某人民币50000元、退赔被害人张某人民币4490元、退赔被害人何某人民币261500元；依法扣押的银行卡5张、印章10枚、行政执法证件2张、烟酒提货券76张，予以没收。被告人卢雷、郑凌云不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢雷、郑凌云均申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人卢雷、郑凌云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢雷、郑凌云在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢雷、郑凌云撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院(2016)苏0481刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十二月二十一日书记员  丁少华
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1457号申请执行人户县金源汽车服务有限公司，住所地：户县环城北路古城小区北门口。法定代表人吴晓红,系该公司经理。被执行人赵伟涛，男，汉族。本院在执行户县金源汽车服务有限公司与赵伟涛租赁合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月十七日书 记 员  邱世玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9520号罪犯谢春雷，男，汉族，1984年10月11日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年4月24日作出（2012）灵刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人谢春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人谢春雷不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）宿中刑终字第00158号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春雷减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初249号公诉机关砚山县人民检察院。被告人欧阳德，男，1997年8月3日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人欧阳德犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人欧阳德到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年8月11日凌晨1时许，被告人欧阳德窜至砚山县阿猛镇商贸街星速网吧门口处盗走李加云的摩托车。2016年8月11日凌晨3时许，被告人欧阳德骑着盗窃所得的摩托车行至砚山县江那镇老职中附近时被砚山县公安局江那派出所巡逻民警抓获。经砚山县发发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人欧阳德盗窃所得的摩托车价值2400元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人欧阳德目无国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧阳德有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对被告人欧阳德在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人欧阳德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月11日凌晨1时许，被告人欧阳德在砚山县阿猛镇商贸街星速网吧门口处发现一辆摩托车未上锁，被告人欧阳德采取拆线搭线方式将该摩托车盗走后骑往砚山，11日凌晨3时许，被告人欧阳德骑着摩托车行至砚山县江那镇老职中附近时被砚山县公安局江那派出所巡逻民警发现其神色慌张形迹可疑，遂将被告人欧阳德传唤到派出所，同时扣押了摩托车，被告人欧阳德如实供述了犯罪事实。经查实，该被盗摩托车（车牌号：云HBZ7**、发动机号：CA915972、车架号：LBRSPJ3C3A0000474）系广南县五珠乡六良箐村民委法依上寨小组李加云之子李忠垒于8月10日晚骑到砚山县阿猛镇商贸街星速网吧门口停放，之后被盗。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2400元。摩托车已退还李加云。上述事实，被告人欧阳德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人欧阳德的户口证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单，被害人李加云的陈述，证人李忠垒的陈述，被告人欧阳德的供述，砚价鉴（2016）84号价格认证结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人欧阳德辨认现场、摩托车笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、退还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳德目无国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧阳德因形迹可疑，被民警传唤到派出所，之后被告人欧阳德如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年十二月十六日书记员 杨志莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2553号原告：杨正碧，女，土家族，1963年2月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨正碧诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正碧的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨正碧向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20949.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20949.58元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20949.58元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20949.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正碧支付工资人民币20949.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取，计161.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2133号原告：陈正觉，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：舒定申，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陈正觉为与被告舒定申民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，��因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈正觉到庭参加诉讼，被告舒定申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正觉起诉称：被告舒定申以资金周转需要为由，分别于2015年1月19日、8月12日向原告借款本金36000元、29800元，合计借款65800元。借款后，被告于2016年3月1日向原告出具欠据一份，约定借款期限至2016年6月1日，逾期按欠款总额的每日0.3%支付违约金。借款到期后，因被告拒不还款，故诉求判令：1、被告舒定申偿还原告陈正觉借款本金65800元并支付相应违约金（自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈正觉在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，以证明原被告的主体资格；2、欠据一份，以证明被告舒定申向原告陈正觉借款合计65800元的事实。被告舒定申未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告舒定申无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈正觉提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告陈正觉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告舒定申以资金周转为由，分别于2015年1月19日、8月12日向原告陈正觉借款人民币36000元、29800元。并于2016年3月1日出具欠据一份，约定借款期限至2016年6月1日，如不能按期足额归还借款，按欠款总额的每日0.3%支付违约金。因被告舒定申对借款未予偿还，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告陈正觉为了证明被告舒定申向其借款合计65800元，在庭审中提供了被告舒定申出具的欠据予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告舒定申未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告舒定申应按期予以归还。双方约定逾期按欠款总额的每日0.3%支付违约金，原告主张自逾期之日即2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告舒定申于本判决生效之日起十日内归还原告陈正觉借款本金人民币65800元并支付逾期违约金（自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由被告舒定申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年十二月十三日书 记 员  洪东鑫
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终503号上诉人（原审原告）李和龙，男，1964年9月16日出生，汉族。委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。法定代表人苏九维，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）赵宝元，男，1968年7月23日出生，汉族。上诉人李和龙因与被上诉人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称丰凯龙公司）、被上诉人赵宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初字1979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李和龙上诉请求：1、请求二审法院依法维持（2016）内2921民初1979号民事判决第一项，改判第二项。支持上诉人关于确认二被上诉人签订的抵押行为无效的诉求。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。李和龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的关于凯龙名都小区18号楼1单元701室的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、确认被告与第三人签订的关于涉案凯龙名都小区18号楼1单元701室房屋的抵押行为无效；3、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2012年4月17日，原告李和龙与被告丰凯龙公司签订《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议书），约定被告将凯龙名都住宅小区18栋1单元701室出售给原告，丰凯龙公司须于2013年10月8日前将约定房产交付李和龙使用，每延迟交付一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。协议第二条第3项分期付款载明：“乙方（李和龙）选择上述第1种付款方式，折后建筑面积平米单价2300元，总价为353924元。”原告于2012年4月17日向被告交纳房款353924元，被告于交款当日出具了收到原告李和龙交款353924元收据，并加盖了被告的财务专用章。被告将涉诉商铺于2016年3月10日向原告交付。2012年7月13日，赵宝元与被告签订《借款协议书》，同日，被告向第三人赵宝元出具借条1张，载明：“今借到赵宝元现金人民币4800000元，其中已收到现金96万元，转账叁佰捌拾肆万元整（3840000元）”，该借条加盖了被告的公司印章。庭审中，第三人确认被告丰凯龙公司尚未全部清偿向第三人的借款。现原告诉至法院。一审法院另查明，截止2016年10月13日，阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都第18幢1单元701室仍然设有在建工程抵押。一审法院采信并据以认定事实的证据有：《凯龙名都认购协议书》1件、收据3件、装修押金收据1件、物业费收据1件垃圾清运费收据1件、第三人提交的借条1件、《借款协议书》1件《在建工程抵押登记证明》1件、抵押合同书1件及原告、被告和第三人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律等的强制性规定，该协议合法有效，且原告已将房款全部交付被告，被告也于2013年11月将协议约定的房屋交付原告使用，协议双方已履行了协议的主要义务，原告请求确认上述协议合法有效，本院依法予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告因向第三人借款4800000元，且该款项截止庭审结束时被告并未全部清偿第三人借款，且被告与第三人已办理了抵押登记，涉诉抵押并无上述法定的无效情形，原告也未能提交证据证明涉诉合同有法定的无效情形，关于原告确认被告向第三人抵押涉诉房屋无效的请求，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、三十四条之规定，判决：确认原告李和龙与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》有效；驳回原告李和龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担50元，由原告李和龙负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律》若干问题的解释第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。本案中，被上诉人丰凯龙公司“先卖后抵”的行为构成违约，房屋买受人可以依据该条规定要求丰凯龙公司承担违约责任。由于违约责任，具有相对性，其效力并不基于合同之外的第三者。抵押权属于物权，是对世权。而房屋买受人在没有办理房屋产权登记过户手续前，所享有的只是合同债权，根据物权优先于债权的司法保护原则，房屋买受人的债权在本案中不得对抗抵押权人的抵押权。综上所述，李和龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李和龙负担。本判决为终审判决。审判长  汪东升审判员  解东波审判员  图 雅二〇一六年十二月二十日书记员  董薇薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6645号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，系该公司工作人员。被告：谢磊。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告谢磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6947号上诉人（原审原告）：梁龙光，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审原告）：王晖，女，1967年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：赵宗民，男，1955年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人梁龙光、王晖因与被上诉人赵宗民宅基地使用权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁龙光、王晖，被上诉人赵宗民及其委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁龙光、王晖上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、梁龙光与前妻朱成兰于2001年购买本村村民王千成位于邳州市四户镇顾桥村桥南头的四间房屋及地皮，用作门面房经营农资。2006年4月，朱成兰因车祸去世，后梁龙光、王晖于2007年登记结婚。因上述四间房屋已经破旧成为危房，梁龙光、王晖于2009年进行翻建，并向镇建设规划部门交纳了办证费用、申请了建房手续。在翻建房屋时，为了能与赵宗民的宅基地保留一定的滴水间距，梁龙光、王晖没有将原来的房屋山墙拆除，并且还主动向南与赵宗民的宅基地留出1米多的间距，目的就是为了建房时两家的房屋不受影响。对于未拆除的老房屋山墙至新翻建的房屋之间的土地，使用权仍然归梁龙光、王晖。2、梁龙光购买王千成的房屋及宅基地，经过村委会的认可，尽管没有办理过户手续，但并不影响梁龙光对房屋的所有权及宅基地的使用权，况且在梁龙光、王晖翻建房屋时，政府部门出具的建设许可证和房屋所有权证的附图中都明确载明了梁龙光、王晖的建设范围和面积，包括老房屋山墙在内的土地均在该范围内。3、赵宗民称老房屋的山墙建在其宅基地上，并称其是按照规划在自己的宅基地范围内进行的建设，这显然是无理狡辩。梁龙光购买的房屋此前为王千成所有，当时老房屋的北面相邻张西胜的三间压面房，并非赵宗民的宅基地。后来三间压面房倒塌，赵宗民占有了该块土地，赵宗民在建房时未经政府规划批准，其是非法建房，其拆除梁龙光、王晖的老房屋山墙，侵害了梁龙光、王晖的宅基地使用权。赵宗民辩称，在上世纪八十年代村集体曾统一盖了一片房屋，后来村里将南边的四间房屋指定给王千成使用，北边的三间则指定给赵宗民使用，双方均没有获得宅基地使用权，仅是临时使用。后王千成将其四间房屋卖给了梁龙光，梁龙光与赵宗民均对自己的房屋进行了翻建，但双方至今均没有取得宅基地使用权，也就不存在谁占用谁的宅基地之说。事实上，梁龙光购买的王千成原老房屋搭建在赵宗民的山墙上，当时采用了过山梁的建造方法，本案诉争的老房屋山墙实际上归赵宗民所有，梁龙光翻建房屋时也对诉争山墙进行了保留。土地权属争议依法应由政府解决，一审裁定是正确的。梁龙光、王晖向一审法院起诉请求：判令赵宗民停止侵权、排除妨碍，限期拆除违法建筑，退还侵占王晖、梁龙光的宅基地。经审理查明：王千成在邳州市四户镇顾桥村顾桥头曾拥有四间房屋，2001年4月22日，王千成与梁龙光签订《售房协议书》将该四间房屋出售给梁龙光，该协议书的主要内容为：兹有顾桥桥南头四间破烂房及地皮一起出售与梁龙光售化肥长期使用，东靠砼路面，北靠赵宗民板厂，西靠池坑，南靠路面。经双方同意价格贰仟元整，并达成协议，特立此据。梁龙光购买该四间房屋后，与赵宗民为南北邻居。双方分别于2009年、2014年前后对各自的老房屋进行了翻建。梁龙光认为赵宗民在翻建房屋过程中侵占了其土地，遂提起本案诉讼。依照梁龙光所提供的集体土地建设用地使用权证书的记载，其购买王千成的房屋占地范围为198平方米，土地的四至为：东边靠路，南边靠路，西边靠地，北边靠板厂。梁龙光在一审期间未提供该集体土地建设用地使用权证书，梁龙光解释称，由于该证书登记的土地使用权人为王千成，在诉讼之前，为了换发新证，其将该证书交到了土地管理部门处。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，王晖、梁龙光与赵宗民之间因土地使用权产生争议，现双方均不能向提供争议土地的土地使用权证，在当事人协商未果的情况下，应当先由人民政府处理，而不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回王晖、梁龙光的起诉。本案二审的争议焦点为：诉争土地的权属是否确定，本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，王千成在2001年就已经将其四间房屋出售给梁龙光，至本案诉讼前，梁龙光已占有、使用该房屋及土地十余年。尽管该四间房屋所占土地的使用权一直没有过户到梁龙光名下，但梁龙光是基于合同关系而对该宗土地进行占有，该类占有具有《中华人民共和国物权法》所规定的物权属性。依照梁龙光提供的集体土地建设用地使用权证书，其购买的原王千成的四间房屋所占土地的权属明确、范围具体，故本案具备进行实体审理的条件，一审法院裁定驳回梁龙光、王晖的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2016）苏0382民初3891号民事裁定；二、本案指令邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  韩 军审判员  周美来二〇一六年十二月二十九日书记员  郭晓艳
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初76号公诉机关绛县人民检察院。被告人冯士龙，男，1965年11月13日出生，汉族，出生地内蒙古包头市内，大专文化，群众，国营5419厂技术员，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绛县公安局取保候审。2016年9月1日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人冯士龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人冯士龙到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年6月23日21时许，被告人冯士龙醉酒驾驶晋MJY***号灰色小型轿车行驶至绛县道路沁东线72公里处时被执勤民警查获。山西省运城道路交通事故司法鉴定所对冯士龙血液中酒精含量测定为218.20mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯士龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人冯士龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人冯士龙醉酒驾驶晋MJY***号灰色小型轿车行驶至绛县道路沁东线72公里处时被执勤民警查获。山西省运城道路交通事故司法鉴定所对冯士龙血液中酒精含量测定为218.20mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、查获经过，主要内容：2016年6月23日21时10分，公安交警在绛县道路沁东线72公里处巡逻，发现一辆灰色小型轿车车号为晋MJY***形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人冯士龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为144毫克/100毫升。随即通知医务人员对其进行血样采集；3、现场照片，经被告人冯士龙当庭辨认，是其酒后被交警查获现场；4、当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1286号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者冯士龙血液中酒精含量为218.20mg/100ml；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人冯士龙已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1E,其所驾驶的晋MJY***北京现代牌小型汽车的所有人为尹淑萍；6、被告人冯士龙的户籍证明，主要证实被告人冯士龙的出生年月日是1965年11月13日，为负刑事责任年龄的情况；7、被告人冯士龙的供述，主要内容：2016年6月23日18时30分左右，我下班后，媳妇不在家，我挺累的懒得做饭，我就去二里半姐妹饺子馆吃饭，要来一份饺子，饺子还没上来，我口渴，先要了两瓶青岛8度啤酒喝了，饺子上来后，又陆续要了三瓶青岛8度啤酒，这三瓶青岛8度啤酒没有喝完，吃完饭后，我驾驶晋MJY***号灰色北京现代牌小型轿车回家，车驾驶到生活区路口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人冯士龙醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人冯士龙庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯士龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵珍珍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更249号罪犯叶积旺，男，1978年8月18日出生，汉族，出生地青海省乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月二十八日以（2015）格刑初字第125号刑事判决，认定罪犯叶积旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯叶积旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶积旺在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯叶积旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯叶积旺的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一七年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初12227号原告:刘永红,男,1961年5月24日出生,汉族,教师,住蓟县。原告:赵志静,女,1988年10月8日出生,汉族,教师,住蓟县。二原告委托诉讼代理人:白德强,天津正轩律师事务所律师。被告:窦晶磊,男,1987年1月12日出生,汉族,农民,住蓟县。原告刘永红、赵志静与被告窦晶磊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永红,二原告委托诉讼代理人白德强,被告窦晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永红、赵志静向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同,由被告退还二原告定金20000元及违约金250000元,共计270000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告赵志静系原告刘永红的儿媳,2016年7月30日,经天津市蓟县恒易居房地产信息咨询服务中心居间联系,原、被告签订二手房房屋买卖合同,被告将位于天津市××山××城小区××楼××单元××室房屋以1250000元的价格出售给原告,合同签订后,二原告立即支付被告20000元购房定金。合同约定被告领取注销后新的房地产权证十日内办理过户手续,2016年9月12日经居间方天津恒易居房地产信息咨询有限公司到房管部门办理过户手续,但被告故意拖延不到场,致使原告至今不能办理房屋过户手续。而且被告已将该房屋加价出卖给他人,并办理了房屋过户手续。被告的行为属于根本违约,应承担违约责任,故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。窦晶磊辩称,同意解除与原告签订的房屋买卖合同,不同意返还定金,不同意给付违约金。由于办理房屋过户手续的号源紧张,加上被告高息借贷用于偿还房屋贷款,所以被告督促二原告尽快办理过户手续。由于原告不向中介公司给付居间费用,导致中介公司不配合原告办理过户手续,所以是二原告构成违约。另外,原告赵志静未在本合同上签字,对其诉讼主体资格有异议,而且违约金约定过高,故不同意返还定金,拒绝给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对无争议的证据和事实认定如下:经天津市蓟县恒易居房地产信息咨询服务中心提供居间服务,原告刘永红、赵志静(乙方)与被告窦晶磊(甲方)于2016年7月30日签订房屋买卖合同,合同约定原告购买被告所有的坐落在天津市××山××城小区××楼××单元××室房屋××套,房屋总价款为1250000元。合同签订当日,原告向被告支付定金20000元。合同第四条第3款约定,乙方承诺于2016年10月1日之前将该房屋首付款(以银行核定为准)打入天津市房地产交易资金监管中心。合同第六条第6款约定,如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同,或发生以上所列违约责任,均由违约方向其他方支付本合同第二条所确定的该房屋实际成交价格的20%作为违约金。如实际损失超过违约金总额的,责任方应据实赔偿。另查,被告已于将本案诉争房屋出售给第三方,合同总额为1350000元。上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、预约登记表、收条、天津市不动产登记薄查询证明等证据在案证实。本院认为,原、被告于2016年7月30日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。被告主张因原告赵志静未签字导致合同无效,本院不予支持。合同签订后,原告依约履行了支付定金的义务后,被告不继续履行合同约定的义务,致使双方签订的房屋买卖合同未能履行,被告在二原告不知情的情况下将房屋出售给他人,其行为已构成根本违约,应承担违约责任。原告要求被告返还定金20000元,本院予以支持。原告要求被告给付违约金250000元,被告主张原告要求的违约金过高,被告将诉争房屋出售给第三方,合同总额为1350000元,故此本院认定原告的实际损失为100000元。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律规定,本院认定违约金为130000元。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条及有关规定,判决如下:一、解除原、被告于2016年7月30日签订的坐落在天津市蓟县山倾城小区84号楼1单元401室的房屋买卖合同;二、本判决书生效后十日内,由被告窦晶磊返还二原告刘永红、赵志静定金20000元;三、本判决书生效后十日内,由被告窦晶磊给付二原告刘永红、赵志静违约金130000元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元(已减半),由被告仇建英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 锐二〇一六年十二月××日书 记 员 张潇熠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更173号罪犯朱杨鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日以（2010）江中法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯朱杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二〇年九月二十九日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年七月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯朱杨鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱杨鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯朱杨鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱杨鹏的刑罚减去剩余有期徒刑。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4980号原告：纪从兰，女，1960年7月27日生，汉族，住盱眙县。被告：马登银，男，1953年10月9日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。被告：胡梅，女，1956年12月17日生，汉族，住所同上，现下落不明。原告纪从兰与被告马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，因被告马登银、胡梅下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪从兰到庭参加诉讼，被告马登银、胡梅经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪从兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告马登银、胡梅向原告纪从兰借款30000元，用于门市经营。被告向原告出具30000元借条。后原告多次向被告催要均借故不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。被告马登银、胡梅未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，被告马登银、胡梅以经营门市缺少资金为由向原告纪从兰借款30000元，被告马登银、胡梅向原告纪从兰出具30000元借条。该借条的内容为：“借条，借到纪从兰现金叁万元正，据，马登银胡梅，2015.12.31号。”被告马登银、胡梅在该借条上签名确认。此后，原告多次向被告索要，被告均借故不付，原告遂于2016年8月31日诉至法院，遂产生诉争。原告纪从兰于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告马登银在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账号为3208×××28账户内以及被告胡梅在中国邮政集团江苏盱眙分公司账号为60×××02账户内的工资计30000元予以冻结，原告并已提供担保。2016年9月7日，本院作出裁定，冻结被告马登银在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账号为3208×××28账户内或被告胡梅在中国邮政集团江苏盱眙分公司账号为60×××02账户内的工资计30000元。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供被告马登银、胡梅出具的30000元借条、盱眙县马坝镇楚东居委会证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年12月31日，被告马登银、胡梅以经营门市缺少资金为由向原告纪从兰借款30000元，被告马登银、胡梅向原告纪从兰出具30000元借条，被告马登银、胡梅在该借条上签名确认。庭审中被告马登银、胡梅未到庭提出抗辩，故本院对原告纪从兰诉被告马登银、胡梅借款30000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告马登银、胡梅应在原告纪从兰主张还款的合理期限内及时还款。原告纪从兰多次向被告马登银、胡梅催要余欠款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告纪从兰请求依法判令被告马登银、胡梅偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马登银、胡梅于本判决生效后十五日内给付原告纪从兰借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告马登银、胡梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0117民初6710号原告：南京市溧水区白兰玻璃经营部，住所地南京市溧水区永阳镇中山路（南门口）。主要负责人：朱小妹，南京市溧水区白兰玻璃经营部业主。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村。本院在审理原告南京市溧水区白兰玻璃经营部诉被告江苏曼尔机床制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京市溧水区白兰玻璃经营部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区白兰玻璃经营部自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区白兰玻璃经营部撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告南京市溧水区白兰玻璃经营部负担。代理审判员  卞红娟二〇一六年十二月二十八日见习书记员  朱 莉