安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初201号 原告：淮北安科工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孙安群，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北金达液压机械修造有限责任公司，住所地安徽省淮北市三堤口。 法定代表人：王忠，该公司董事长。 原告淮北安科工贸有限责任公司（简称安科公司）诉被告淮北金达液压机械修造有限责任公司（简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安科公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告金达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金达公司支付货款259097.85元；2、本案的诉讼费用、保全费用由金达公司承担。事实与理由：安科公司与金达公司之间多年合作关系，安科公司向金达公司供应原材料，在2015年间安科公司向金达公司供应546169.85元原材料，金达公司共支付287072元货款，尚欠259097.85元货款未支付，安科公司多次索要，均未支付。综上，为维护安科公司的合法权益，特诉至法院。 金达公司未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为淮北市金达液压机械修造有限公司，价税合计32376.83元（其中税额4704.33元），货物名称分别为中间接头、直通、三通、异径弯头。 2015年6月10日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为淮北市金达液压机械修造有限公司，价税合计75730.59元（其中税额11003.59元），货物名称分别为螺纹弯头、短接头、长接头。 2015年6月10日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为淮北市金达液压机械修造有限公司，价税合计102641.18元（其中税额14913.68元），货物名称分别为异径弯头、中间接头、直通。 2015年12月22日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为淮北市金达液压机械修造有限公司，价税合计67880元（其中税额9862.9元），货物名称分别为不锈钢片阀、中间接头、直通、三通、异径弯头。 2015年12月22日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为淮北市金达液压机械修造有限公司，价税合计82120元（其中税额11931.97元），货物名称分别为不锈钢片阀、中间接头、直通、三通、异径弯头。 2015年12月24日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为淮北市金达液压机械修造有限公司，价税合计112325元（其中税额16320.72元），货物名称分别为不锈钢片阀、直通。 2015年12月24日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为淮北市金达液压机械修造有限公司，价税合计73096.25元（其中税额10620.81元），货物名称分别为不锈钢片阀、长接头、直通。 另查明，本院根据安科公司的申请，于2019年3月27日作出（2019）皖0603民初201号民事裁定书，裁定淮北矿业集团公司许疃煤矿暂停支付对金达公司的到期债务228070元。安科公司为本次诉讼支出保全费1660元和公告费350元。 以上事实，有安科公司提交的安徽增值税专用发票、查封财产告知书、民事裁定书及发票以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。安科公司提交的工业品买卖合同，拟证明金达公司将该笔债权转让给安科公司、转让金额138292元、该笔货款淮北矿业信盛国际贸易有限责任公司支付给安科公司，但上述工业品买卖合同中载明出卖人为淮北矿业信盛国际贸易有限责任公司，金达公司作为买受人负有支付价款的义务，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。安科公司提交的债权债务转让协议，拟证明该债权转让的标的额为148780元、安科公司已收到金达公司的该笔债权且履行完毕、该笔债权由淮北矿业信盛国际贸易有限责任公司支付给安科公司，但上述债权债务转让协议涉及甲方淮北矿业亳州煤业股份有限公司、乙方金达公司、丙方安科公司、丁方淮北矿业信盛国际贸易有限责任公司，且约定“甲方应付乙方到期债务共计148780元；乙方应付丙方到期债务共计148780元；甲乙丙丁四方一致同意，甲方将针对乙方所负的债务共计148780元全部转让给丁方，由丁方按照本协议约定的转让金额承担债务并直接对丙方履行，甲方将不再承担对乙方该转让部分的履行。同时，乙丙双方各自划账，该部分债权债务消灭；甲方以内部转款形式支付148780元；甲方保证其转让给丁方的债务系合法、有效、到期且无任何争议的债务；本债务转让协议签订生效后，乙方不得以任何形式和理由再向甲方主张该债权，丙方不得以任何形式和理由再向乙方主张该部分债权，甲乙丙三方不再就该债权债务发生任何法律关系；丙方承诺并保证自愿将本协议项下债权仅用于购买丁方货物，自愿与丁方签署《委托采购书》或《货物买卖合同》，并不得将该债权再次转让”，可见上述债权债务转让协议所涉及的债权款项包括往来款、货款、材料款，且无其他证据相互印证，不能证明其与本案的关联性，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安科公司诉称与金达公司之间存在口头买卖合同关系并已实际履行，从其提交的证据来看，仅提交增值税发票（记账联），没有载明相应货物产品名称的发货单或收货单、结算单等其他证据相印证，有违市场交易习惯，该证据不能直接证实双方买卖关系的成立，履行合同等事实；债权债务转让协议涉及多家企业，款项包括往来款、货款、材料款，无其他证据印证安科公司主张，该证据不足以证明与本案的关联性。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，安科公司主张和金达公司之间买卖合同关系成立并生效，安科公司应对合同订立、生效并已实际履行的事实承担举证责任，但安科公司提供的证据不足以证明其与金达公司之间存在买卖合同关系，故安科公司作为负有举证责任的一方应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回淮北安科工贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5186元，保全费1660元，公告费350元，由淮北安科工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。