江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4445号原告：刘燕宁，女，1974年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告：南京金地球起重环链有限责任公司，组织机构代码71624315-5，住所地南京市江宁滨江经济开发区翔凤路9号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：火亮、颜志好，江苏舜点律师事务所律师。原告刘燕宁与被告南京金地球起重环链有限责任公司（以下简称金地球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕宁及其委托诉讼代理人戎祥伦、被告金地球公司的委托诉讼代理人火亮、颜志好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还870000元，并支付利息（自2016年4月3日起，按年利率6%的标准，计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月至2014年9月间，被告金地球公司因生产经营需要，多次要求李修海出面以个人名义为其借款，合计1070000元，后返还200000元，金地球公司尚欠李修海借款870000元未还。2016年4月3日，李修海将上述债权以500000元的对价转让给其，并向金地球公司邮寄了债权转让通知书，但被告至今未还款。现金地球公司大股东南京起重机械总厂有限公司已进入破产阶段，金地球公司也已停产，为维护自身权益，其特提起诉讼，要求判如所请。被告金地球公司辩称，1、李修海曾是其总经理，李修海提供的债权凭证仅系其内部资料，债权并不存在；2、其未收到债权转让通知，债权转让未成立；3、原告刘燕宁起诉时间超过诉讼时效，不受法律保护。综上，要求驳回刘燕宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据和事实有：1、关于李修海的债权是否存在问题。原告刘燕宁提交被告金地球公司于2010年8月12日出具的200000元借条两份（落款处有金地球公司公章和李修海印章）、金地球公司2010年8月16日400000元银行进账单复印件（加盖金地球公司公章）一份、金地球公司2010年8月24日记载入账400000元、摘要为“借款”的账册复印件（加盖金地球公司公章）一份，证明其向金地球公司交付借款400000元的事实。金地球公司质证认为对借条真实性不予认可，将一笔400000元的借款分成两张借条不合常理，且借条新旧程度与时间不符，怀疑系李修海利用职务便利将公章盖在空白纸上，然后打印文字。金地球公司申请对公章真假、公章与字迹形成时间等进行鉴定。对银行进账单和账册，金地球公司质证认为系其内部资料，不是对外债务凭证，且未写明李修海系出借人，不予认可。刘燕宁提交金地球公司于2012年4月10日和2013年4月10日出具的200000元借条两份、李修海2012年4月10日80000元、40000元、480000元消费银行明细单三份、金地球公司2012年4月20日载明向李修海借款600000元的记账凭证复印件（加盖金地球公司公章）一份、机动车销售发票复印件（加盖金地球公司公章）一份、2012年4月19日购车发票报销单复印件（加盖金地球公司公章��一份，证明金地球公司为购车向李修海借款600000元。金地球公司质证认为，对借条质证意见同前述借条；对银行明细单真实性认可，对记账凭证和机动车销售发票，属于其内部资料，不能作为债权凭证；对购车发票报销单，系李修海对债权的主张。刘燕宁提交李修海2014年4月30日取现10000元、40000元银行明细单和2014年8月29日取现20000元银行明细单各一份、金地球公司2014年4月30日收到李修海50000元的现金借款单复印件（加盖金地球公司公章）和2014年8月29日收到李修海20000元的现金借款单复印件（加盖金地球公司公章）各一份、金地球公司于2014年9月30日出具的收到李修海上述借款的收据复印件两份，证明李修海借款给金地球公司，用于发放工人工资。金地球公司质证认为，对银行明细单真实性认可，收据没有原件，真实性不予认可。金地球公司对现金借款单复���件未发表质证意见。刘燕宁提交《南京金地球起重环链有限责任公司自查报告》（所附账册中载明至2012年12月金地球公司欠李修海1000000元）一份、金地球公司记载向李修海借款870000元的账册复印件一份（加盖金地球公司公章），证明金地球公司向李修海借款的事实。金地球公司质证认为，自查报告不是出具给个人的资料，李修海取得该材料不具有合法性，该报告不能作为证据使用；账册系其内部资料，李修海当时系其实际控制人，对账册真实性不予认可。审理中，本院调取了债务人南京起重机械总厂有限公司申请破产清算一案[（2015）江宁商破字第16号]中《江苏省南京市江宁区人民法院拟对南京起重机械总厂有限公司破产清算所涉及的南京金地球起重环链有限责任公司股东全部权益评估报告》（中财评报字NJ[2016]113-1号），该报告所附“其他应付款评估明细表”载明，至2015年12月31日，金地球公司欠李修海870000元。本院对上述证据和事实认定如下：金地球公司的内部凭证、账册虽系其内部资料，但可以对金地球公司是否收到借款起证明作用，对证据的关联性，本院予以认可。相应借条的内容有李修海银行明细单与金地球公司进账单、记账凭证、账册等可以互相印证，且有金地球公司自查报告、评估报告等证据佐证，故对上述证据的真实性本院予以认可，李修海曾借款给金地球公司，现剩余870000元未返还的的事实确凿，本院予以采信。2、关于债权转让是否成立的问题。刘燕宁提交2016年4月1日李修海向金地球公司催款函及同日向金地球公司法定代表人陈伟邮寄该函的凭证各一份、2016年4月3日刘燕宁与李修海签订的债权转让协议书一份、刘燕宁向李修海汇款凭证一份、李修海收条一份、2016年4月3日债权转让通知书及同日向金地球公司法定代表人陈伟邮寄该通知书的凭证各一份，证明李修海对金地球公司的债务已转让给刘燕宁，且已通知金地球公司。金地球公司质证认为，未收到相应函件及通知书，且李修海对其债权不存在。本院对上述证据和事实认定如下：刘燕宁、李修海之间签订的债权转让协议合法有效，本院予以认可，虽刘燕宁未能提交证据证实金地球公司已经收到债权转让通知书，但刘燕宁已以起诉的方式通知了金地球公司，故该债权转让成立。3、关于诉讼时效问题。金地球公司认为，购车发票报销单时间在2012年，借条最晚于2013年间形成，至今上述借款已超过诉讼时效。刘燕宁认为，相应借款未约定还款期限，未超过诉讼时效。本院对上述事实认定如下：借条未约定还款期限，购车发票报销单系金地球公司���部报销资料，并未确定返还借款期限，借款诉讼时效应自李修海催款主张权利（2016年4月1日）时起计算，至今未超过诉讼时效。本院认为，李修海与被告金地球公司之间的借贷关系、李修海与原告刘燕宁之间的债权转让关系均合法有效，应受法律保护。李修海对金地球公司享有870000元借款债权，其已将相应债权全部转让给刘燕宁，且刘燕宁已以起诉的方式通知了金地球公司，债权转让对债务人金地球公司已发生效力，金地球公司应向刘燕宁返还借款870000元。金地球公司未返还借款，应支付逾期利息。李修海虽于2016年4月1日催要借款，但无证据证实已送达金地球公司，故应自刘燕宁主张权利之日（2016年4月14日）起计算逾期利息。刘燕宁主张按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。金地球公司关于债权不存在、债权转让不成立、���告主张权利超过诉讼时效等的抗辩意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：被告南京金地球起重环链有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘燕宁借款870000元并支付逾期利息（自2016年4月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，财产保全费4870元，合计17370元，由被告南京金地球起重环链有限责任公司负担（此款已由原告刘燕宁垫付，南京金地球起重环链有限责任公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  徐 莉二〇一六年十二月三十日见习书记员  李 伟