河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4642号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****302-303，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市，身份证号4114031988********，系该公司员工。原告：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市。被告：周海兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：吴平刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县，系被告周海兰的丈夫。被告：孙景芝，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李友杰，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。四被告委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：魏星建，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络公司）、韩君与被告周海兰、吴平刚、孙景芝、李友杰、魏星建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙网络公司的委托诉讼代理人韩君，被告周海兰、吴平刚、孙景芝、李友杰的委托诉讼代理人于光辉及被告吴平刚到庭参加了诉讼，被告魏星建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙网络公司、韩君向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款本金21667元、利息（利息每月为983.33元，自2018年11月29日起至本金结算日止）及违约金（违约金每月按本金的1%计算）；2．判令被告李友杰承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告周海兰、魏星建通过柘城县翼龙网络信息服务有限公司向原告翼龙网络公司借款60000元，实际转账58528元，其中服务费用1472元。双方签署有借款合同，被告并向原告韩君（原告翼龙网络公司驻商丘地区经理）出具借据一张，双方约定借款期限为36个月，每月29日前固定归还本息2650元（其中包括本金1666.67元及利息983.33元），还款期限自2016年12月30日至2019年12月29日止。被告孙景芝、魏星建作为连带责任保证人在借据上签字确认。同时，双方还约定任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权要求被告一次性清偿剩余本金及利息。借款发生后，被告在还款期间多次逾期偿还本金及利息，经原告多次催收，最终双方协商追加被告吴平刚、李友杰为连带责任保证人，并于2018年7月17日签订还款计划表（自2018年8月29日至2019年12月29日止）。此后，被告正常还款至2018年11月29日，截止原告诉讼之日被告已逾期还款7天以上，为此原告诉至法院。被告周海兰、吴平刚、孙景芝、李友杰辩称，1．原告的诉讼主体不适格，本案诉状上并未加盖原告翼龙网络公司的印章，不能证明翼龙网络公司提起了诉讼。原告韩君作为原告翼龙网络公司的员工，在本案中不具备诉讼主体资格。2．原告诉请第一项即偿还借款本金21667元、利息及违约金，利息自2018年11月29日起至本金结清日止每月按照983.33元进行计算，对此被告提出如下辩驳意见：首先，原告出借涉案款项时，在出借金额60000元中不仅扣除了1472元的服务费用，还以取现的方式扣除了5000元。除此之外，原告还向被告周海兰收取了贷款保证金1000元。对于上述款项，应在借款本金中予以扣除。其次，原告计算涉案借款利息的方式为每月等额本息，每月应还款额为2650元，其中包括本金1666.67元及利息983.33元，对此应按照月息一分六厘四计算相应本金的利息，超出的部分应按照偿还的本金予以扣除。需要说明的是，被告李友杰还曾于2018年8月29日代被告周海兰偿还2600元，这之后被告吴平刚也曾分三次向原告还款6250元。另外，原告曾就涉案纠纷向法院起诉过一次，当时双方达成调解协议，后原告向法院撤回了起诉。在原告撤诉时，被告吴平刚又向原告支付现金14000元。对于上述已偿还的款项，均应当予以扣除。最后，担保人不应再承担连带担保责任，因为涉案款项已超过担保期限6个月，且该期限不存在终止、中断等情况。对于本案的诉讼费用，应由败诉方承担。被告魏星建未答辩。本院经审理认定如下事实：原告韩君系原告翼龙网络公司的员工。2016年12月30日，被告周海兰、魏星建以进货用款为由，向原告韩君借款60000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月29日，还款方式为等额本息，被告应于借款到期前每月29日将约定还款本息2650元归还原告韩君，其中本金为1666.67元，利息为983.33元。如果被告未按约定归还借款本金，必须每天按本金的5％累加支付原告逾期违约金，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。被告孙景芝以担保人的身份在合同落款处签名。2017年1月3日，原告翼龙网络公司通过银行转账的方式向被告周海兰支付58528元。借款发生后，因被告周海兰在还款过程中发生了逾期行为，为此原告韩君向本院提起了诉讼。2018年7月17日，原、被告双方经算账后就第20期（2018年8月29日）至第36期（2019年12月29日）还款达成计划，约定被告周海兰、吴平刚在每月29日向原告韩君还款2650元，如果产生逾期，任何一期还款逾期超过3天，借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期费（每日按照本金的0.2%计算）和产生的其他全部费用，被告李友杰以担保人的身份在还款计划表上签字确认，后原告韩君向法院撤回了起诉。前述还款计划签订后，被告李友杰于2018年8月29日代被告周海兰向原告还款2650元，后被告吴平刚又分三次向原告还款共计6250元，具体时间为2018年9月29日还款2600元，2018年12月1日还款2650元，2018年12月29日还款1000元。现因被告周海兰、吴平刚未能按计划履行还款责任，为此原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《还款计划表》、资金结算账单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，予以证实。本院认为，本案中，被告周海兰、魏星建自愿与原告韩君签订个人借款合同，并由被告孙景芝进行担保，此后因周海兰、魏星建逾期还款，双方于2018年7月17日就前述借款达成还款计划，载明出借人为原告韩君，借款人为被告周海兰、吴平刚，担保人为被告李友杰，至此原、被告之间形成新的债权、债务关系，该借款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。庭审时，被告周海兰、吴平刚、孙景芝、李友杰辩称，涉案借款系原告翼龙网络公司所支付，原告韩君在本案中不具备诉讼主体资格，且诉状中未加盖翼龙网络公司的印章，不能证实系该公司提起了诉讼。因原告翼龙网络公司在庭前向本院提供有授权委托书及员工在职证明，显示原告韩君系该公司员工，授权范围中包括代为起诉的权利。即便被告吴平刚认为应向原告翼龙网络公司履行还款责任，但因相关借款合同及还款计划，均系被告周海兰、吴平刚与原告韩君所签订，且二人向翼龙网络公司、韩君偿还借款并未加重其还款义务，故本院对四被告的辩称观点不予确认。在涉案借款合同中虽载明借款金额为60000元，但被告周海兰实际收到的款项为58528元，依据相关法律规定，本案中借款本金的数额为58528元。同时，在2018年7月17日原告韩君与被告周海兰、吴平刚达成还款计划时，双方已就此前19期的还款进行了结算，否则不会对第20期至第36期还款达成计划，即视为周海兰、吴平刚在先期借款发生后每月已如期偿还借款本息2650元至2018年7月17日，共计还款19个月，合计金额为50350元。此后，被告周海兰、吴平刚在签订还款计划后，按约定在2018年8月29日和2018年9月29日向原告偿还了两期借款，共计5250元。由于原、被告双方在个人借款合同中约定还款方式为等额本息，即每月应偿还涉案借款本息的数额为2650元，其中包括本金1666.67元及利息983.33元，由此可知原告是按月息1.64%计算涉案借款的利息。那么，被告周海兰、吴平刚向原告归还的上述款项，按照先扣除利息，多余的扣除本金的方式进行计算后，截止2018年9月29日二人仍下欠本金16613元（1、58528元借款本金计算至2017年1月29日，归还的2650元扣除利息960元，多余的1690元扣除本金，本金还有56838元；2、56838元借款本金计算至2017年2月28日，归还的2650元扣除利息932元，多余的1718元扣除本金，本金还有55120元；3、55120元借款本金计算至2017年3月29日，归还的2650元扣除利息904元，多余的1746元扣除本金，本金还有53374元；4、53374元借款本金计算至2017年4月29日，归还的2650元扣除利息875元，多余的1775元扣除本金，本金还有51599元；5、51599元借款本金计算至2017年5月29日，归还的2650元扣除利息846元，多余的1804元扣除本金，本金还有49795元；6、49795元借款本金计算至2017年6月29日，归还的2650元扣除利息817元，多余的1833元扣除本金，本金还有47962元；7、47962元借款本金计算至2017年7月29日，归还的2650元扣除利息787元，多余的1863元扣除本金，本金还有46099元；8、46099元借款本金计算至2017年8月29日，归还的2650元扣除利息756元，多余的1894元扣除本金，本金还有44205元；9、44205元借款本金计算至2017年9月29日，归还的2650元扣除利息725元，多余的1925元扣除本金，本金还有42280元；10、42280元借款本金计算至2017年10月29日，归还的2650元扣除利息693元，多余的1957元扣除本金，本金还有40323元；11、40323元借款本金计算至2017年11月29日，归还的2650元扣除利息661元，多余的1989元扣除本金，本金还有38334元；12、38334元借款本金计算至2017年12月29日，归还的2650元扣除利息629元，多余的2021元扣除本金，本金还有36313元；13、36313元借款本金计算至2018年1月29日，归还的2650元扣除利息596元，多余的2054元扣除本金，本金还有34259元；14、34259元借款本金计算至2018年2月28日，归还的2650元扣除利息562元，多余的2088元扣除本金，本金还有32171元；15、32171元借款本金计算至2018年3月29日，归还的2650元扣除利息528元，多余的2122元扣除本金，本金还有30049元；16、30049元借款本金计算至2018年4月29日，归还的2650元扣除利息493元，多余的2157元扣除本金，本金还有27892元；17、27892元借款本金计算至2018年5月29日，归还的2650元扣除利息457元，多余的2193元扣除本金，本金还有25699元；18、25699元借款本金计算至2018年6月29日，归还的2650元扣除利息421元，多余的2229元扣除本金，本金还有23470元；19、23470元借款本金计算至2018年7月29日，归还的2650元扣除利息385元，多余的2265元扣除本金，本金还有21205元；20、21205元借款本金计算至2018年8月29日，归还的2650元扣除利息348元，多余的2302元扣除本金，本金还有18903元；21、18903元借款本金计算至2018年9月29日，归还的2600元扣除利息310元，多余的2290元扣除本金，本金还有16613元）。此后，被告周海兰、吴平刚未能如约在2018年10月29日向原告还款，根据其二人所出具还款计划的约定，即“如果产生逾期，任何一期还款逾期超过3天，本借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期费（每日按照本金的0.2%计算）和产生的其他全部费用”，原告据此主张利息及违约金应予支持。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合本案原告所主张的利息及违约金应自2018年10月30日起按月息2分计算，同时对于被告周海兰、吴平刚逾期后所还的3650元，因原、被告双方对此没有约定，按照相关法律规定，该3650元应视为周海兰、吴平刚向原告偿还的借款利息。被告李友杰在还款计划上以担保人的身份签字、确认，又因原、被告双方对保证方式约定为连带责任保证，故被告李友杰应按照连等责任保证承担保证责任。被告周海兰、吴平刚、孙景芝、李友杰辩称，原告翼龙网络公司的会计在借款当天从被告周海兰的中国农业银行的银行卡中取走现金5000元，作为翼龙网络公司柘城分公司的好处费。同时，被告周海兰在签订借款合同前，还曾向原告翼龙网络公司柘城分公司的会计缴纳贷款保证金1000元。对于上述款项，要求在借款本金中予以扣除。因上述辩称观点仅为四被告的个人陈述，并无相关有效证据予以证明，故本院对被告周海兰、吴平刚、孙景芝、李友杰的上述辩称观点不予确认。对于被告孙景芝、魏星建应否在本案中承担还款责任的问题，因原、被告双方于2018年7月17日再行签订了还款计划，将此前的债务人由被告周海兰、魏星建变更为被告周海兰、吴平刚，同时亦将担保人由被告孙景芝变更为被告李友杰，因上述变更内容导致原、被告之间形成了新的债权、债务关系，并免除了孙景芝、魏星建应承担的法律义务，故其二人在本案中不应再承担相应还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周海兰、吴平刚于本判决生效后七日内向原告北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君偿还借款本金16613元及利息（利息自2018年10月30日起按月息2分计算至借款还清之日止，扣除已还利息3650元），被告李友杰承担连带清偿责任；二、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君对被告孙景芝、魏星建的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告周海兰、吴平刚、李友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年九月二十六日书记员 宋芏宇