wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1031号罪犯赵其锋，男，汉族，1972年7月4日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年3月20日作出（2012）利刑初字第197号刑事判决，以被告人赵其锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵其锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵其锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵其锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵其锋减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年11月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执533号申请执行人肖秀琼，女，汉族，生于1962年8月13日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。法定代表人李俊，公司总经理。关于肖秀琼申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第173号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款5844元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十二月八日书记员 邓倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5517号原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号。组织机构代码20344366-1。法定代表人张代强，总经理。委托代理人余某某、刘某某，重庆捷迅律师事务所律师。被告石玉,女，汉族，1990年9月生，住重庆市綦江县。被告罗玉桓，男，汉族，1990年7月生，住重庆市綦江县东溪镇。原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被告石玉、罗玉桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告石玉、罗玉桓因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月29日签订《房屋租赁合同》，约定二被告租赁原告所有的位于重庆市南岸区丹龙路88号附11号的商铺经营雷奇尔生态洗衣店。商铺建筑面积57.29平方米,月租金为5729元,第二年递增;租赁期限从2014年9月29日到2017年9月28日;二被告从2015年12月起违约不交纳租金并关闭商铺。原告曾向二被告发过催告函未果。遂起诉要求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还商铺给原告；3、被告给付从2014年12月29日至2016年2月28日的租金81638.25元;4、被告按每月租金6015.45元的标准支付房屋占用费到商铺返还时止。被告石玉、罗玉桓因下落不明未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年9月29日签订《房屋租赁合同》，约定二被告租赁原告所有的位于重庆市南岸区丹龙路88号附11号的商铺经营雷奇尔生态洗衣店。商铺建筑面积57.29平方米,月租金为5729元,第二年租金在第一年基础上递增5%;第三年递增8%。免租期年限为2个月（含装修期）。租金支付方式为按季度支付，每季租金在上季租金结束前15日内交纳。租赁期限从2014年9月29日到2017年9月28日。租赁期届满，被告应在届满后3日内交还商铺。若因被告违约导致原告提前解除合同的，被告应自收到原告解除合同的通知后5日内交还商铺。被告逾期交还商铺的，应按日向原告支付商铺月租金的5%作为违约金，且无权请求原告返还履约保证金。被告若逾期支付租金，逾期不超过15天的，从应交而未交租金日开始计算每逾期一日，应按商铺月租金的1%向原告支付逾期违约金；逾期超过30天（含30天）的，从应交而未交租金日开始计算第逾期一日，应按月租金的3%向原告支付逾期违约金，并视作被告单方违约，原告有权停止该铺的水电等物业服务，并可因此提前解除本合同，且不退还被告的履约保证金。若被告逾期支付租金，若出现商铺“关门”、“歇业”、“停业”，或者被告商铺经营实体解散，或出现被告及被告负责人失踪，或被告不接听原告电话，或被告手机关机、停机或被告拒不签收原告的催款信函等任一情形的，自原告发出通知之日起20日内被告未向原告支付租金，均应视作被告根本性违约，原告可解除租赁合同，可自行打开商铺、自行安排评估机构对被告增添的设施设备进行评估后冲抵被告拖欠的租金、违约金、评估费等。被告擅自关闭商铺或停业累计达10天以一的，原告有权单方提前解除本合同，收回商铺且不退还已交纳的履约保证金。合同签订时，被告应向原告交纳履约保证金11458元。合同签订后，原告按约向被告交付了商铺，被告也按约向原告支付了履约保证金和首期租金。二被告从2015年12月起违约不交纳租金并关闭商铺至今，为此原告曾向二被告发过催告函未果。遂起诉要求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还商铺给原告；3、被告给付从2014年12月29日至2016年2月28日的租金81638.25元;4、被告按每月租金6015.45元的标准支付房屋占用费到商铺返还时止。上述事实，有原告陈述、房产证、商铺租赁合同、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年9月29日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。本案中二被告从2015年12月起就违约不交纳租金系违法行为，故对于原告要求解除商铺租赁合同和给付拖欠租金等诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被告石玉、罗玉桓签订的《房屋租赁合同》。二、被告石玉、罗玉桓于判决生效后10日内将重庆市南岸区丹龙路88号附11号的商铺返还原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。三、被告石玉、罗玉桓于判决生效后10日内给付原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司从2014年12月29日至2016年2月28日的租金81638.25元。四、被告石玉、罗玉桓于判决生效后10日内给付原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司从2016年2月29日起的房屋占用费。（按每月租金6015.45元的标准支付房屋占用费到商铺返还时止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，公告费600元，共计2781元，由被告石玉、罗玉桓负担。（此款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 敏人民陪审员  刘成丽人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月十日书 记 员  庞 丹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7333号之二申请执行人颜美丽，女，1972年12月25日出生，住温岭市。被执行人徐正文，女，1970年4月5日出生，住温岭市。被执行人温岭市呼吸病医院。法定代表人赵贵铭。被执行人高莉莉，女，1957年12月17日出生，住宁波市海曙区。被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市。本院在执行颜美丽与徐正文、温岭市呼吸病医院、高莉莉、赵贵铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐正文、温岭市呼吸病医院、赵贵铭有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温岭市呼吸病医院所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车四辆。二、查封被执行人赵贵铭所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆。三、查封被执行人徐正文所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的奥迪牌小型汽车一辆。四、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 闻远杰二〇一六年十二月二十六日代书记员 莫林建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8552号罪犯杨铠境，男，汉族，1967年8月31日生，初中文化，台湾地区台中市人，现在安徽省合肥监狱服刑。中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨铠境犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金八万元。被告人杨铠境不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00347号刑事判决，以被告人杨铠境犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨铠境确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨铠境在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨铠境在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨铠境在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨铠境减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0303民初1027号原告张美海，男。被告杨宪伟，男。原告张美海与被告杨宪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员潘学龙适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告张美海到庭参加诉讼。被告杨宪伟经本院传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼又未提交答辩。本案现已审理终结。原告张美海诉称：2016年11月13日，晚20时40分许，原告张美海所驾驶的出租车在恒山街里老奋斗小区王二水果店处，因打车一事引起争执，继尔，被告杨宪伟将原告驾驶的车牌照号：黑G-N21**出租车内计价器、转向杆、驾驶室右侧倒车镜、副驾驶侧门等物品砸坏。事发后，原告向恒山区公安分局红旗派出所报案，2016年11月23日，恒山区公安分局依法对被告作出行政处罚决定，给予被告拘留5天的行政处罚，原告修车共用8天时间，原告修车费用需要2000元，误工损失费为2400元，承包费1040元，计5440元。被告杨宪伟经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼又未提交答辩。原告张美海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、恒山区公安分局对杨宪伟的公安行政处罚决定书(2016)第380号原件1份，拟证明：被告受到公安机关的行政处罚和公安机关认定的部分事实。2、鸡西市出租汽车协会收据一张，拟证明：更换出租车计价器传感器支出的费用100元。3、承包合同原件一份，拟证明：原告承包张玉福的出租汽车，每天承包费130元。4、岳良平的证言，拟证明被告损害的转向开关130元，传感器100元。经原告申请，本院调查的证据：1、恒山区公安分局红旗派出所对杨宪伟的调查笔录复印件1份，拟证明：被告承认本案涉及的出租汽车系被告用石头损坏，被告应当对造成原告的损失承担赔偿责任。2、恒山区公安分局红旗派出所对原告的报案询问笔录复印件1份，拟证明：案件发生的时间。3、恒山区公安分局红旗派出所现场笔录复印件1份，拟证明：被告损害驾驶的出租汽车被损害的情况。4、恒山区公安分局红旗派出所办案说明，拟证明：被告舅舅高福及母亲来到恒山分局与原告协商原告每天需向出租车发包方交付130元的承包费，被告同意修车。2016年11月15日，原告去取车时，被告已将损坏的车门、计价器、倒车镜修理完毕（被告修车花费人民币450元）原告对被告修理的损坏物件不满意未将车取走。2016年11月16日，被告将车送交红旗派出所。2016年11月19日，原告与被告的舅舅高福来到红旗派出所协商，因对修车不满意及要求包赔误工费（原130元加损失费每日300元）未达成协议。5、恒山区公安分局信息化大队视听资料制作说明，拟证明：被告损害原告驾驶出租汽车的时间、地点、对象（车门、倒车镜、计价器等）。被告杨宪伟未到庭质证，也未向本院提交证据，将承担诉讼不利的法律后果。本院对上述证据认证：一、对原告提供证据的认证。对于原告提供的证据1，因为公安治安卷宗有关联的印证，本院予以采信。对于原告提供的证据3，虽然证人没有出庭作证，但符合本地出租汽车每日上交承包费130元的普遍现象，本院予以采信。对于原告提供的证据4，虽然证人没有出庭作证，但符合转向开关和传感器的价格，并与证据2相互关联印证，本院予以采信。二、对本院收集证据的认证。本院收集的证据1-5均来源于公安机关治安行政案件卷宗，询问笔录有当事人签名，办案说明和视听资料说明加盖了公安机关的印章，证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，结合原告的庭审陈述及质证，被告的答辩，证明本案发生的原因、经过等，本院予以全部认定。本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：2016年11月13日，晚20时40分许，原告张美海所驾驶的出租车在恒山街里老奋斗小区王二水果店处，因打车一事与被告引起争执，继尔，被告杨宪伟将原告驾驶的出租车内计价器、转向杆、驾驶室右侧倒车镜、副驾驶侧门等物品砸坏。原告于当日向恒山区公安分局红旗派出所报案，恒山区公安分局依照《治安处罚法》对被告作出5日的治安拘留。公安机关调解期间，被告将原告出租汽车送修理厂进行了修复，并于2016年11月16日交付原告，原告认为修复的转向开关和计价器的传感器不能使用，而拒绝接收。恒山区公安分局红旗派出所对损害出租汽车赔偿纠纷继续调解到2016年11月19日，原告同意暂时接收出租汽车开始营业。自2016年11月13日至2016年11月19日，影响原告营业7天，给造成了经济损失。原告诉讼来院，请求被告赔偿修理费、误工费、承包费、营业收入等直接和间接损失5440元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。被告杨宪伟与原告因打车发生争议，本应通过正当途径依法解决，但被告故意损害原告驾驶的出租汽车，造成原告财产直接损失和间接损失，其违法行为已受到公安机关治安拘留的行政处罚，在本案中应承担全部民事责任。被告应当赔偿原告自2016年11月13日始至2016年11月19日止，影响原告7天的承包费和营业收入。承包费按每日130元计算符合本地出租汽车每日上交承包费的实际情况，即7天X130元=910元。公安机关调解期间，原告要求赔偿每日（白班和夜班）300元的营业收入有些偏高，庭审中，原告自动放弃高出的部分，要求每日220元，即白班和夜班各110元，也就是每位出租汽车司机每月收入3300元比较合理。7天X220元=1540元。被告已经对损坏的出租汽车进行了修复，但在交付时，原告以部分损坏物件修复未达到质量要求（公安机关出具视听资料已经证明）而拒绝接收，被告应当对原告造成的出租汽车物件损坏进行重新修复或予以赔偿。诉讼中，原告向本院举证，并仅就自己支出的修复转向开关130元，传感器100元要求赔偿，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宪伟在本判决生效后十日内，赔偿原告张美海承包费910元；赔偿原告张美海营业损失1540元；赔偿原告张美海修复转向开关130元，传感器100元，上述款合计2680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  潘学龙二〇一六年十二月十六日书记员  刘立元
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特316号申请人：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号4楼。法定代表人：梁婉华。委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。被申请人：徐建全，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省东莞市，申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣超市）与被申请人徐建全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉荣超市称：一、仲裁庭适用法律错误。既然仲裁庭不认可嘉荣超市2016年的绩效考核方案，说明嘉荣超市可以不支付2016年绩效考核的绩效奖金，既然是绩效奖金，没有绩效考核方案及考核不达标的情况下，用人单位有权不支付绩效工资。因此，嘉荣超市没有拖欠或者克扣徐建全的工资。二、双方签署劳动合同时约定徐建全工资为每月1900元，并没有约定必须要发放绩效工资。三、嘉荣超市最新的绩效制度从2016年4月开始实施，按照新的绩效方案3.1.1条，员工综合指标达成率大于85%方可发放绩效奖金，否则，不支付绩效奖金。由于徐建全2016年4月至6月的综合指标达成低于85%，所以没有领取绩效奖金的资格。四、绩效奖金不是法定的工资组成部分，是否发放及发放方案由用人单位自主决定，嘉荣超市支付给徐建全的工资符合法律规定，绩效工资支付也符合公司制度，因此，徐建全要求支付绩效工资没有依据。故请求：撤销东劳人仲院洪梅庭案字[2016]48号终局裁决。被申请人徐建全没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年10月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭作出东劳人仲院洪梅庭案字[2016]48号终局裁决，裁决：一、确认徐建全与嘉荣超市之间的劳动合同关系已解除；二、由嘉荣超市向徐建全支付2016年5月至6月工资差额共1600元；该款额嘉荣超市应在裁决生效之日起5日内负责通知和支付给徐建全；三、驳回徐建全提出的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人嘉荣超市向本院提交的申请来看，嘉荣超市并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。首先，嘉荣超市提交的《2016年果蔬加工部绩效考核方案》是在2016年8月开会时才公布，而徐建全在2016年7月1日已离职，故上述方案不能对徐建全适用；其次，嘉荣超市提交的管理组2016年4-6月绩效指标达成情况没有徐建全的签名确认，且如果按照上述达成情况记载的4月份综合指标达成率为70.74%与《2016年果蔬加工部绩效考核方案》来比对来看，则徐建全在2016年4月份是没有绩效奖金的，然而，根据嘉荣超市提交的工资表可见嘉荣超市有支付徐建全2016年4月份绩效奖840.9元，可见嘉荣超市所提交的管理组2016年4-6月绩效指标达成情况不可信，且如上所述，《2016年果蔬加工部绩效考核方案》不能对徐建全适用，故不足以证明徐建全2016年5月、6月没有绩效奖。由于嘉荣超市没有提交有效证据证明徐建全绩效奖的发放情况，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭采信徐建全关于每月绩效奖金800元的主张而认定嘉荣超市需支付徐建全2016年5月、6月绩效奖共计1600元是恰当的，并不存在适用法律错误。由此可见，嘉荣超市并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对嘉荣超市的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市嘉荣超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市嘉荣超市有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 卫审 判 员  李瑞峰代理审判员  陈美苑二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尹钧泰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9328号罪犯徐某某，男，汉族，1973年10月20日生，职业高中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年6月8日作出（2015）无刑初字第00173号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年3月1日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6025号罪犯石建洪，男，1969年3月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)渝四中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人石建洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21623.76元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民���院作出（2006）渝高法刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2019号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5181号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5406号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年9月8日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4078号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石建洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯石建洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯石建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石建洪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初7589号原告韦会伦，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市南川区。被告曾祥波，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市南川区。被告陈天兰，女，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市南川区。原告韦会伦与被告曾祥波、陈天兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年11月16日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告韦会伦与被告曾祥波、陈天兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦会伦诉称，2014年4月3日，被告曾祥波、陈天兰买我的房子，还欠我2万元购房款没有付清，他们两夫妻就共同打了2万元的欠条给我。2016年4月11日被告曾祥波本人称需要银行冲贷，让我借3万元给他，我就通过银行转账给被告曾祥波3万元，当时我让他给我出具借条，但是他说用不到几天就没出具借条给我，作为朋友的信任，我也没有让他出具借条,这两笔费用我们没有约定利息。后来催收被告还款，被告一直不接电话，就再也没有联系到被告了。现请求法院判令两被告立即偿还我借款50000元及利息,利息从2014年4月1日起以中国建设银行同期存款利息计算到2016年11月16日止。被告曾祥波、陈天兰辩称,原告所诉不属实，在2014年4月3日我们欠原告2万元购房款，当时我们夫妻给他出具了欠条，在2014年年底我们把这2万元还给了原告。我不清楚到底是转账还是现金支付给原告的，原告称欠条已经撕毁了，我们就相信了他，认为他把欠条撕毁了，直到接到法院的电话，才知道原告没有把该欠条撕毁。现在我们需要报警，原告这是诈骗。另外一笔3万元，是尚中木购买我的房子需要过户，但是房产证是原告韦会伦的名字，2014年12月份左右尚中木先支付了27万元首款给原告，原告转给我了，在2016年5月份需要房子过户，尚中木当天把尾款5万元转给了原告，但是原告在当天就直接给我扣了2万元，只转了3万元给我。这笔3万元不属于我们向他的借款，是原告本身就应该支付给我们的购房款。经审理查明，原告韦会伦于2016年4月11日通过中国建设银行向被告曾祥波转账30000元。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告韦会伦提交的中国建设银行账户交易明细以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。在本案庭审过程中，原告韦会伦变更诉讼请求请求为：要求被告曾祥波偿还我30000元借款。本院认为，被告曾祥波向原告韦会伦的借款30000元，有原告韦会伦提交的中国建设银行账户交易明细为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告曾祥波辩称该30000元不属于借款，是原告本身就应该支付给他的购房款，但其没有提供证据予以证明，故本院对该辩称无法采信。现原告韦会伦请求被告曾祥波立即归还借款30000元的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：由被告曾祥波在本判决生效后立即偿还原告韦会伦借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半交纳590元（原告已预交），由原告韦会伦负担270元，被告曾祥波负担320元。被告曾祥波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦会伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴羽姣
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执585号之一申请执行人祝定邦，男，汉族。被执行人牟德志，男，汉族。被执行人陈贵琼，女，汉族。本院在执行申请执行人祝定邦与被执行人牟德志、陈贵琼追偿权纠纷一案中，将被执行人牟德志经营的洪雅县洪丰标准件厂所有的位于洪雅县洪川镇柳街村的土地使用权予以查封，期限为三年。现该查封财产处置条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封财产处置条件成就，或被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑焱曦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5246号原告蒋辉，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市新都区。委托代理人张燕，大丰法律服务所工作人员，特别授权代理。被告周春洪，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省仪陇县。被告何晓琼，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省仪陇县。原告蒋辉诉被告周春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序于2016年11月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋辉委托代理人张燕到庭参加诉讼、被告周春洪、何晓琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉诉称，2014年9月20日向原告出具借条，载明被告周春洪向原告借款290000元。事后，经原告多次催收，被告至今未予归还，请求法院判令被告归还借款290000元并支付利息。被告周春洪未作答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告周春洪向原告蒋辉出具借条载明：“今欠到蒋辉现金大写290000.00（贰拾玖万元整）”。2015年10月28日，被告向原告出具了一份账目明细：欠本金79万元（含上述借款本金），2014年3月28日至2015年10月28日利息95万元，本息合计174万元。由于被告未归还2014年9月20日借条载明的借款，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告周春洪与被告何晓琼系夫妻关系。以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、账目明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及被告的账目明细等证据可以确认被告周春洪向原告借款50万的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告周春洪未在约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息明显高于法律的最高限额，本院依法予以调整，按年利率24%计付利息。被告何晓琼与被告周春洪系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间被告周春洪以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告何晓琼对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春洪于本判决生效之日起十五日内向原告蒋辉归还借款290000元并支付利息（利息按照年利率24%从2014年9月21日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告周春洪、何晓琼承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冷 枫二〇一六年十二月九日书记员 邱雯涔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2235号之二申请执行人：王伟光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：王锁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人王伟光与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1969号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人王锁在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除被执行人郭永丽在中国工商银行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月二十三日书记员  张旭光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2217号之一申请执行人宋孝连，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘计刚，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人宋孝连与被执行人刘计刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0312民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年5月6日，本院依法向被执行人刘计刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年5月5日、2016年5月18日、2016年8月4日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、2016年4月25日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、在执行过程中，申请执行人宋孝连与被执行人刘计刚达成和解，双方约定被执行人刘计刚于春节前给付申请执行人2万元，剩余欠款于2017年5月份还清。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单。10、以上所有执行信息，本院于2016年12月6日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的50000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0312民初1219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月六日书记员 韩乔乔
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初10097号原告：郦晨华，女，1975年11月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。被告：王岳铭，男，1973年6月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐尧英，女，1978年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告郦晨华与被告王岳铭、徐尧英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序由代理审判员王玲独任审判。后因被告王岳铭下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郦晨华的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告王岳铭、徐尧英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦晨华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金45万元，并支付自2015年2月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令二被告支付原告律师代理费15000元；3.判令原告对本次借款抵押物享有优先受偿权。审理中，原告明确第3项诉讼请求为：要求原告对被告提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在全部债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月11日，两被告因缺乏资金共同向原告借款45万元，双方约定借期三个月，月息1.5%，如逾期归还并承担逾期违约金20%及相关律师代理费用。本次借款由被告坐落于诸暨市××诸××路××室房产抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告无力归还，仅支付利息至2015年2月23日。原告于2015年6月向诸暨市人民法院起诉，诸暨市人民法院作出（2015）绍诸商初字第2668号民事判决书，因原告将被告徐尧英错写成“徐晓英”，造成原判被告与实际借款人不一致，为此，原告于2015年11月提出申请再审，诸暨市人民法院于2016年7月作出（2016）浙0681民再2号民事裁定书，依法撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2668号民事判决书。被告王岳铭、徐尧英未作答辩。原告郦晨华围绕诉讼请求向法院提交了借据、抵押借款合同、转账凭条、房屋他项权证、委托代理合同、代理费发票，被告王岳铭、徐尧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，该证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2014年4月11日，被告王岳铭、徐尧英共同向原告借款45万元，双方约定借款期限自2014年4月11日起至2014年7月10日止，按月利率1.5%计算利息，如逾期还款应向原告支付借款金额的20%作为违约金，并承担原告通过诉讼途径主张权利而产生的费用。两被告以位于诸暨市××诸××路××室的房产（房屋所有权证号：68385）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第××号）。同日，原告将借款本金45万元打入被告王岳铭账户。借款后，两被告仅向原告支付按月利率1.5%计算至2015年2月23日止的利息，其余本息未付。另查明，原告为本案委托诸暨市城区法律服务所代为诉讼，并支出代理费1.5万元。2015年6月18日，原告以王岳铭、徐晓英为被告向诸暨市人民法院提起诉讼，要求被告王岳铭、徐晓英归还借款及相应利息。2015年7月20日，本院作出（2015）绍诸商初字第2668号民事判决书，判决被告王岳铭、徐晓英承担相应责任。后原告向本院提出再审申请，并在再审过程中撤回一审起诉，本院于2016年7月29日作出（2016）浙0681民再2号民事裁定书，裁定准许郦晨华撤回起诉，并撤销本院（2015）绍诸商初字第2668号民事判决书。2016年8月16日，原告诉讼来院，遂成本讼。本院认为，原告郦晨华与被告王岳铭、徐尧英之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。被告王岳铭、徐尧英尚欠原告郦晨华借款本金45万元事实清楚，理应承担归还借款本金的民事责任。双方约定了利息，原告要求二被告支付自2015年2月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费15000元，符合双方约定，且收费标准合理，本院予以支持。被告王岳铭自愿以其所有的房屋为二被告向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押物抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对抵押物依法处置后所得价款在约定范围内享有优先受偿权。被告王岳铭、徐尧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳铭、徐尧英应归还原告郦晨华借款本金450000元，并支付该款自2015年2月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王岳铭、徐尧英应支付原告郦晨华律师代理费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、若被告王岳铭、徐尧英不履行或不完全履行上述第一、二项债务，则原告郦晨华对被告王岳铭所有的坐落于诸暨市暨阳街道诸三路詹家山135号203室房产【房屋所有权证号：68385号，房屋他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8354元，由被告王岳铭、徐尧英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十二月五日书 记 员  郭欢欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1687号之一申请执行人：周昌富，男，1973年11月25日出生，汉族。被执行人：潘赟平，男，1982年12月5日出生，汉族。被执行人：王有文，男，1975年5月21日出生，汉族。被执行人：刘增女，女，1977年4月18日出生，汉族。申请执行人周昌富与被执行人潘赟平、王有文、刘增女追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1123民初1396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周昌富于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘赟平应归还申请执行人周昌富代偿款100184.45元，被执行人王有文、刘增女对上述款项各承担四分之一的一般保证责任。本院查询被执行人潘赟平、王有文、刘增女银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人潘赟平、王有文、刘增女暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人周昌富申请（2016）浙1123执1687号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月二十八日书记员 吴溢芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9075号罪犯程春林，男，汉族，1976年7月16日生，小学文化，���徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2000年2月29日作出(2000)甬刑初字第33号刑事判决，以被告人程春林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人程春林不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）浙法刑终字第179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2002年09月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年04月10日裁��对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程春林确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行的转账凭证等证据证实。本院认为，罪犯程春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程春林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2004年11月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8657号上诉人（原审原告）：龙金荣，男。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区胜利路办事处丰田村潮水屋基村民小组。负责人：杨胜隆，组长。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人龙金荣因与被上诉人重庆市永川区胜利路办事处丰田村潮水屋基村民小组（以下简称“潮水屋基村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙金荣及其委托诉讼代理人肖乾明、被上诉人潮水屋基村民小组负责人杨胜隆及该小组委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙金荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持龙金荣的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由潮水屋基村民小组承担。事实及理由：1.龙金荣在2002年3月因结婚而迁入潮水屋基村民小组处，潮水屋基村民小组的土地在2016年3月被征收，征地补偿安置方案确定时龙金荣已经具有该集体经济组织成员资格，应当有资格和权利分配集体资产。且同小组的嫁来的女性同样分配了相应的份额。根据最高院关于审理涉农纠纷司法解释第24条之规定，龙金荣应当分得集体资产。2.龙金荣系婚姻关系迁入潮水屋基村民小组处，系合法迁入，并非“空挂户”，属于潮水屋基村民小组集体经济组织成员。《入户协议》仅是龙金荣放弃土地承包权的意思表示，但并没有放弃集体成员资格和放弃分配集体资产的权利。3.一审法院认为对“空挂户”不予分配系村民自治的表现系对村民自治的错误理解。对于集体组织收益中属于全体集体经济组织成员共同所有的部分，是否用于分配以及用于分配的具体数额属于村民自治的范畴，而谁有资格分，谁没有资格分决不是村民自治的范畴。集体成员分得集体所有的财产是法律规定的权利，不容侵犯。潮水屋基村民小组答辩称，请求二审法院驳回上诉请求，维护潮水屋基村民小组的合法权利，理由：一审事实清楚，适用法律适当。1.龙金荣提到《最高院关于审理农村土地承包纠纷案件的司法解释》与《物权法》相比较，物权法的法律效力高于司法解释，且司法解释不属于法律的规范，而物权法是全国人大通过的法律，《物权法》的第59条第1款规定“农村集体所有的动产和不动产属于集体成员集体所有，不是成员个人所有”，第59条第2款第3项规定“土地补偿费用的使用、分配方法均有集体成员决定”，根据以上规定就明确说明了农村的集体资产由集体成员研究决定，本案中龙金荣是否有资格与是否是集体经济组织成员不相矛盾，有无资格由物权法来决定，物权法对此有明确规定后，龙金荣谈到的司法解释第24条就已经不适用，且该24条后半截还有一个但书，同时该解释是2005年颁布的，早于物权法颁布时间，不管从法律效力还是时间上都应当适用物权法。2.关于入户协议，龙金荣在入户的时候写了一份入户协议，该协议是龙金荣自愿签订的并且放弃了分田土的权利，该问题一审法院已经查明，根据《合同法》，该协议对双方都有约束力，所以对龙金荣同样具有约束力，潮水屋基村民小组制定的分配方案是经集体经济组织成员决定的，所以潮水屋基村民小组认为本案中一审法院审理的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。龙金荣向一审法院起诉请求：1、判令潮水屋基村民小组支付给龙金荣集体资产分配款12500元。2、诉讼费由潮水屋基村民小组承担。一审法院审理认定如下事实：龙金荣原系重庆市永川区宝峰镇登东山村村民，1991年与潮水屋基村民小组的村民邱明菊结婚。2001年4月，龙金荣找人代写《入户协议》，经由龙金荣挨家挨户找潮水屋基村民小组社员及村民小组和村民委员会同意后于2002年3月入户潮水屋基村民小组。该协议载明龙金荣入户后不分潮水屋基村民小组的田土，为“空头户口”。2015年11月至2016年4月，潮水屋基村民小组的土地陆续被征收。2016年7月，潮水屋基村民小组经集体研究，确定该集体经济组织成员每人分配12500元，同时决定包含龙金荣在内的“空挂户”不参加集体分配。一审法院认为，本案双方对每人应分配的金额12500元无异议，争议的焦点为龙金荣是否应当分配该12500元。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，即是说农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据潮水屋基村民小组制定的集体分配方案，对“空挂户”不予分配是其村民自治的表现，加之龙金荣在户口迁入潮水屋基村民小组时自愿承诺其不分配田土，系“空挂户”，故其应当受到该《入户协议》的约束。综上，龙金荣现要求分配集体资产12500元一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：“驳回原告龙金荣的诉讼请求。案件受理费55元（已减半收取），由原告龙金荣自行承担。”本院二审审理中，龙金荣向法庭提交一份证明，拟证明在龙金荣原户口所在地没有分配土地补偿款；提交一份潮水屋基村民小组集体资产分配的明细表，上面载明有像龙金荣一样的没有土地的人却分配了集体资产12500元。潮水屋基村民小组质证称，对于证明，龙金荣在原来的村民小组是把土地丢出去的，原来的村民小组并没有征地，且该证据不是新证据，不能作为二审采信的依据，对于该证据认可真实性，不认可其证明目的；对于集体资产分配明细表，该证据不是新证据，不能在二审时再提出，该证据与本案没有关联性，真实性认可，不认可其证明目的，上诉人是否应该分配涉案款项应该按照,《物权法》的规定由集体经济组织成员来决定。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，即是说农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，从龙金荣签订的入户协议内容来看，协议中载明“本人入户后不分潮水一社的田土，只入个空头户口……”，该内容不仅仅是对分配田土权利的放弃，还对其入户的整个性质进行了界定即“空挂户”，该情形必然有别于其他土生土长的社员以及未签订该协议而迁入的社员。《入户协议》系龙金荣自愿签订，龙金荣应当受到该《入户协议》的约束。村民小组在分配涉案费用时结合村内实际情况通过相应程序决定对“空挂户”不予分配亦是其村民自治的表现，且龙金荣并无证据证明潮水屋基村民小组制定的集体分配方案违反了相关法定程序。故龙金荣现要求分配集体资产12500元于法无据，本院不予支持。综上所述，龙金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由龙金荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执954号之二申请执行人：马鞍山市花山区景湖假日酒店。被执行人：陈华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执954号之二裁定书，于2016年12月27日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈华在中国工商银行13×××09账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9916号罪犯彭某某，女，汉族，1970年8月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月22日作出（2012）州刑初字第00026号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭某某确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金3500元。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯和毒品再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1435号原告：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，组织机构代码75620597-0。法定代表人：况科，，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，上海和华立盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，上海和华立盛（重庆）律师事务所律师。被告重庆路北房地产开发有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路11号，统一社会信用代码500108000125826。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告重庆同进广告传播有限公司诉被告重庆路北房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告重庆同进广告传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同进广告传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同进广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费10605元，减半收取5302.5元，由原告重庆同进广告传播有限公司负担审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9147号罪犯杨德华，男，汉族，1980年1月10日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2007年12月13日作出（2007）当刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）马刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨德华确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县司法局石桥司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执974号申请执行人王浩，男，出生于1984年11月3日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人张亚维，女，出生于1959年4月26日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人张健，男，出生于1976年2月20日，汉族,原住宝鸡市渭滨区。王浩与张亚维、张健民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张亚维、张健没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人王浩向本院申请执行，执行标的为203127元（包含执行费2658元）。本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张亚维的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月十九日书 记 员 张 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8519号上诉人（一审起诉人）：熊德芳，女，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人熊德芳因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。熊德芳上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初6685号之一原告重庆君安民居房地产经纪有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号。组织机构代码76592003-6。法定代表人李洪云，该公司董事长。委托代理人某某（特别授权），重庆展图律师事务所律师。委托代理人某某（特别授权），重庆展图律师事务所律师。被告郑伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人某某，重庆智模律师事务所律师。本院在审理原告重庆君安民居房地产经纪有限公司诉被告郑伟所有权确认纠纷一案中，因原告重庆君安民居房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告重庆君安民居房地产经纪有限公司负担（已缴纳）。审判员 毛 曦二〇一六年十二月一日书记员 詹睛宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2311号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：何新华，男，1976年8月30日出生，汉族，住天台县。被告：余国飞，女，1981年11月21日出生，汉族，住天台县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何新华、余国飞合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何新华返还原告垫付款115246.98元；2、被告何新华向原告支付利息8930.04元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年3月25日，从2016年3月26日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计124177.02元；3、被告余国飞对被告何新华的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月14日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：何新华因购买东风日产汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为何新华提供担保。如何新华未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。余国飞作为连带责任保证人，对何新华的上述债务偿还承担连带责任保证。2014年10月27日，何新华与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年4月25日，被告何新华已连续4个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年1月6日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年1月16日前承担共同偿债责任。原告于2015年4月27日为被告何新华垫付18027.51元，于2015年9月25日垫付17816.75元，于2016年1月14日垫付79402.72元，共计为被告何新华垫115246.98元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告何新华连续4个还款期未按时归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告何新华向银行支付欠款115246.98元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告何新华支付垫付款。被告何新华未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告余国飞自愿为被告何新华的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告何新华经催讨未支付的情况下，被告余国飞对被告何新华的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款115246.98元，并支付利息8930.04元（该利息暂算至2016年3月25日，从2016年3月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告余国飞对被告何新华的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2784元、公告费260元，合计3044元，由被告何新华负担，被告余国飞连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何新华、余国飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9718号之一原告：袁生平，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告袁生平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告袁生平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁生平对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告袁生平负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更542号罪犯许尔兵，化名“李峰”，男，1967年7月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2005年2月4日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年1月8日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）通中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人许尔兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯许尔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许尔兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许尔兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕424号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯许尔兵向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意努力改造。出庭警官当庭出示了罪犯许尔兵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯许尔兵于2014年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯许尔兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许尔兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关呈报的减刑意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯许尔兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2038年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9474号罪犯戴某，男，汉族，1976年3月14日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2015年1月9日作出（2015）含刑初字第00001号刑事判决，以被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人戴某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）马刑终字第00035号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金2000元。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、含山县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴某减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕04刑终235号原公诉机关兴平市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某，男，1966年12月21日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住浙江省诸暨市。2016年3月2日被诸暨市公安局店口派出所抓获，2016年3月12日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，于2016年4月15日被兴平市公安局逮捕。辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。兴平市人民法院审理的兴平市人民检察院提起公诉的被告人俞某犯诈骗罪一案，于二0一六年十一月八日作出（2016）陕0481刑初103号刑事判决，宣判后，被告人俞某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在兴平市人民法院公开开庭进行了审理，上诉人俞某及其辩护人王会庆到庭参加了诉讼，咸阳市人民检察院指派检察员王伟出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴平市人民法院（2016）陕0481刑初103号刑事判决；二、发回兴平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一六年十二月十九日书记员  王 东
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1102号之一申请执行人：储爱国。被执行人：王为君。被执行人：安徽君陵农业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区居委会枫坳组007号。法定代表人：王为君。本院在执行申请执行人储爱国与被执行人王为君、安徽君陵农业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王为君名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王为君所有的车辆号牌为皖H×××××的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月二十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2081民初1553号原告邹勤，男，1965年1月16日出生，汉族，重庆市人，现住xxxxxxxx，公民身份号码********。委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人赵小铭，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡泽学，男，1969年11月29日出生，汉族，重庆市人，身份证住址xxxxxxxx，公民身份号码********。原告邹勤与被告胡泽学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邹勤的委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告胡泽学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹勤诉称，2014年6月17日被告在湄公河畔做工程，因被告在建盖项目部办公场所向原告购买了一些水电材料，以上货款共计42500元，并向原告出具了湄公河畔大元建工集团项目部水电材料货款共计42500元整，欠款人是胡泽学并留有其身份证号码和电话号码，事后原告多次催要未果，2015年被告涉嫌诈骗罪被云南省安宁市警方逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所，被告胡泽学的行为已严重侵害了原告的合法利益。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还货款42500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡泽学未作答辩。原告邹勤为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实。被告胡泽学未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月17日，被告胡泽学在建盖项目部办公场所时向原告邹勤购买水电材料，并向原告出具了内容为湄公河畔大元建工集团项目部水电材料货款欠款42500元的欠条一张，被告胡泽学在该欠条上签字按印。后被告未如期支付上述欠款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告邹勤向被告提供了水电材料后，被告胡泽学应依约支付货款，被告胡泽学购买了水电材料后未付款的行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款42500元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡泽学于本判决生效之日起十日内向原告邹勤支付货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告胡泽学负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  乔银远二〇一六年十二月八日书 记 员  玉 罕
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00303号申请人张某某。被执行人武某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人武某某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4557号之二原告：许爱芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住天台县。被告：丁祥宝，男，1950年2月17日出生，汉族，住天台县。被告：张牡丹，女，1956年11月25日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告许爱芳与被告丁祥宝、张牡丹民间借贷纠纷一案中，原告许爱芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许爱芳以双方拟另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许爱芳撤回起诉。本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告许爱芳负担。审 判 长  陈国良人民陪审员  胡才江人民陪审员  周兴来二〇一六年十二月十九日代书 记员  周雨韵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1250号被执行人：黄立武，男，1974年5月25日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行黄立武罚金案中，分别冻结了被执行人黄立武在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄立武在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督858号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督858号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  张颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10200号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：何运良，男，汉族，1984年8月3日出生，籍住湖南省道县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何运良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告何运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何运良于2016年1月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款84000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1106965）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款150天，逾期金额共计14138.85元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告何运良偿还原告剩余贷款本金78167.99元，到期未偿利息3985.7元、罚息673.31元，催收函件费用100元，以上共计82927元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1106965）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告何运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何运良（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款84000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告何运良（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1106965）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年3月25日，原被告双方在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月21日向被告指定账户发放贷款84000元，被告自2016年6月6日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金78167.99元、到期未偿利息5425.65元、罚息486.4元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何运良签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何运良应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金78167.99元、到期未偿利息5425.65元、罚息486.4元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告何运良未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1106965）实现抵押权。本案案件受理费1873元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6702号原告:夏仲成,男,1964年1月27日出生,回族。委托诉讼代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。原告:章玲,女,1966年5月2日出生,汉族。委托诉讼代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。被告:张连芬,女,1968年6月27日出生,汉族.原告夏仲成、章玲与被告张连芬委托合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告夏仲成、章玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告夏仲成、章玲撤诉。案件受理费7750元,减半收取3875元,由原告夏仲成、章玲负担。代理审判员  杨立明二〇一六年十二月十二日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2041号罪犯张安喜，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2008年1月31日作出(2008)沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人张安喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元，张安喜等七个共同退赔赃款239420元，追缴张安喜等九人违法所得53000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张安喜的刑罚经本院于2011年11月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张安喜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张安喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张安喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,退赔、违法所得均未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张安喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张安喜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月3日止）,原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执811号之一申请执行人于德水，男，1987年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人卢长江，男，1965年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市伟业出租汽车有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人暴晓卫，总经理。申请执行人于德水与被执行人卢长江、长春市伟业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初55号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中被执行人卢长江自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十三日书记员 赵红飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1396号之一申请执行人向国庆，男，汉族，1977年7月16日生，住陕西省旬阳县。被执行人许建军，男，汉族，1971年7月30日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2932号民事判决书受理执行申请执行人向国庆与被执行人许建军追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的2075元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为2075元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年十二月十七日书 记 员 王京凤
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3269号原告：陈久尧，男，汉族，城镇居民。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。被告：传建武，男，汉族，农村居民。本院在审理原告陈久尧与被告传建武排除妨害纠纷一案中，原告陈久尧于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈久尧撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈久尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交2540元），由原告陈久尧负担。审判员  李林妍二〇一六年十二月十三日书记员  谭玉鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9920号罪犯王培红，女，汉族，1969年3月3日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）芜中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王培红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王培红确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王培红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王培红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2022年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2344号原告:余后亮，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：晏明虎，该公司总经理。原告余后亮诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告余后亮到庭参加诉讼。被告安徽宣城广恒建设工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告从事农用车运输业务。2012年，被告建设宣城市泰和路（宛陵东路）的项目工程时，原告经熟人介绍，到被告工地从事渣土运输。截止2015年7月28日，被告共计欠原告运输费23312元。被告公司的会计蔡东升出具了欠款证明。原告多次催要，均无果。现请求判令：1、被告立即给付原告运输费23312元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原告居民身份证复印件1份（提供了原件核对），证明原告主体身份。2、被告项目部的运输凭证3份，证明原告为被告项目部曾经运输过渣土，存在运输合同关系。3、蔡东升出具的证明1份，证明原、被告之间的债权债务关系成立以及被告欠原告款项的事实。被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对该证据予以认定。原告所举证据2、3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2、3予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年间，被告安徽宣城广恒建设工程有限公司承建宣城市泰和路项目工程期间，被告公司项目部工作人员与原告达成口头协议，由原告提供农用车为该项目工地运输渣土业务。原告每运输一趟渣土，该项目部向原告提供一份印有“废土壹车”字样的凭证。原告凭该运输凭证到项目部会计处结算运输费。2015年7月28日，经双方核算后，被告的会计蔡东升向原告出具证明一份。言明“余后亮在泰和路水稳运费总计为（￥28612.00元），其中已支付（￥5300.00元），余款（￥23312.00元）”。之后，原告经多次催要，被告拖延不付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在宣城市泰和路项目建设过程中，该项目部工作人员与原告订立口头运输合同，原告组织人员为该工程运输水稳层渣土，被告会计出具被告拖欠运输费证明的事实清楚，债权债务关系明确。因双方对付款期限未作明确约定，被告理应及时付清原告运输费用。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告余后亮运输费23312元，并支付该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  骆玉生人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  王珍珍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2843号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告郭文华。被告郭明军。被告魏秀兰。被告郭洪昌。被告许兰芬。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭文华、郭明军、魏秀兰、郭洪昌、许兰芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费508元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  穆彦庆二〇一六年十二月十三日书记员  于秀蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8117号罪犯唐传兵，男，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人唐传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4762号刑事裁定,对罪犯唐传兵减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐传兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯唐传兵在服刑期间曾受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐传兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐传兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6244号罪犯杨浩，男，1988年6月16日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月14日作出(2009)浙杭刑初字第275号刑事判决，以被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨浩获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月20日起至2021年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1711号之一本院在执行刑庭与宋化鹏罚金一案中查明并认定，宋化鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋化鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1999-156号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助会。法定代表人王某，该会主任。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1999）汝执字第156号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2243号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告钟树明,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟树明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费346元，减半收取173元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一六年十二月八日书记员  许文超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8688号罪犯王显庆，男，汉族，1985年5月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年5月25日作出（2014）利刑初字第236号刑事判决，以被告人王显庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王显庆确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王显庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王显庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王显庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显庆减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10593号原告任学伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。被告南岸区整火哥餐饮店，住重庆市忠县忠州镇大桥路1号附2号8-2，实际经营地重庆市南岸区南坪街道南坪东路48号1单元1层夹层。经营者宋飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市忠县。被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。被告贺光素，女，汉族，1981年8月委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。21日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告任学伟与被告南岸区整火哥餐饮店、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告任学伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任学伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任学伟撤回起诉。案件受理费减半收取103元，公告费300元，共计403元，由原告任学伟负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟人民陪审员  刘成丽人民陪审员  高廷惠二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋方微
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7772号原告：张佐花，女，1984年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：叶硕，男，1985年10月20日出生，汉族。原告张佐花与被告叶硕民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告张佐花于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佐花申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张佐花撤诉。案件受理费减半收取计3320元，予以免交。代理审判员  米庆光二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐振宇