江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3163号原告：葛兆连，男，1954年5月26日生，汉族，住东海县。原告：咸怀皊，女，1954年3月14日生，汉族，住址同上。原告：赵闪闪，女，1983年8月26日生，汉族，住址同上。原告：葛某1。原告：葛某2。原告：葛某3。原告葛某1、葛某2、葛某3法定代表人：赵闪闪，即本案原告赵闪闪，系原告葛某1、葛某2、葛某3之母。以上六原告共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司，住所地东海县万花山开发区。法定代表人：谢士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：东海县新天地驾校桃林分校，住所地东海县桃林镇王官庄村310国道旁。负责人：李联产，该分校校长。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某1、葛某2、葛某3与被告东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新天地公司）、东海县新天地公司桃林分校（以下简称新天地桃林分校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人王荣山、被告新天地公司委托诉讼代理人吕洲、被告新天地桃林分校委托诉讼代理人门建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某1、葛某2、葛某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告损失的70%即392438.9元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日7时30分许，葛光明驾驶苏Ｇ×××××学号牌小型轿车行驶至牛桃公路洪庄镇连湾村连东组路口东侧时，小轿车向右驶出路面，发生交通事故，致葛光明死亡，乘车人去东海熟悉考试场地的驾校学员受伤。被告与葛光明系雇佣关系，葛光明事实上行驶了被告招收培训学员的职权，前往东海熟悉考场的行为属执行职务行为，被告应承担赔偿责任。被告新天地公司辩称：1.原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。答辩人与原告亲属葛光明之间既不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，更不存在劳动关系，事故发生时葛光明不是在履行职务。葛光明系单方发生事故，答辩人对事故的发生没有过错。2.原告认为葛光明是在履行职务行为过程中发生交通事故，则应属劳动法调整范畴，依法应予仲裁前置，进行工亡认定，而不属于法院直接受案范围。被告新天地桃林分校辩称：原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。1.2014年9月10日，葛光明想开办驾驶员培训业务，与答辩人协商购买答辩人教练车一辆，答辩人将苏Ｇ×××××教练车低价转让给葛光明。因葛光明自己不能为驾驶员办理进档服务，要求答辩人协助找总校为其培训的驾驶员办理进档服务，双方是业务合作关系，没有任何隶属关系。原告诉称葛光明前往东海熟悉考场的行为属执行职务行为并要求赔偿，没有事实及法律依据。2.事故当天无考试任务，带驾驶员熟悉场地系葛光明个人行为，总校与其代为进档的学员之间的培训合同无此约定义务，葛光明负事故全部责任，要求答辩人赔偿无依据。3.如葛光明的行为认定为职务行为，也应首先通过劳动仲裁前置程序。葛光明本人无驾驶员培训资质，答辩人及总校也不可能安排其培训学员。本院查明事实如下：2013年8月1日，被告新天地公司（甲方）与被告新天地桃林分校负责人李联产（乙方）签订合同，合同约定：一、甲方为乙方的驾驶员定点培训单位，甲方必须拥有合法的培训资质以及上级主管部门颁发的有效证件，甲方对乙方招收学员提供进档服务。二、乙方自购桑塔纳教练车壹辆，由甲方负责提供教练车牌照手续车号为苏Ｇ×××××学，用于乙方招收学员的操作培训使用，乙方不得擅自改变车辆用途。三、本合同自2013年8月1日起至车辆报废之日止，合同期内双方认真履行，如若乙方不想招生培训，经甲方同意后车辆可以转出，但甲方有权收回教练车牌照等手续。四、乙方必须按照甲乙双方协商的价格按时交纳费用。五、乙方承担所招收学员的培训责任，所需培训费用由乙方承担。合同还对双方的权利义务作出了约定。2014年9月10日，被告新天地桃林分校负责人李联产（甲方）与葛光明（乙方）签订合同，合同第二条约定“甲方将教练车壹辆，车号为苏Ｇ×××××学折价2万元，低价处理给乙方，用于其所招收学员的操作培训使用，乙方不得擅自改变车辆用途，车辆不得转出驾校。”第三条约定“本合同自2014年9月10日起至车辆报废之日止，合同期内双方认真履行，如若乙方不想招生培训，经甲方同意后车辆可以转出，但甲方有权收回教练车牌照等手续。”合同其他内容同被告新天地公司与被告新天地桃林分校负责人李联产签订的合同内容一致。另查明：李联产、葛光明均是以被告新天地公司的名义对外招收学员进行驾驶培训。2015年3月15日，李联产和葛光明各驾驶一辆机动车搭载学员去熟悉考场，其中葛光明驾驶苏Ｇ×××××学号牌小型轿车搭载马秀红、朱婉婉、葛卫华、桑渣江、纪永振五名学员出发，当日7时30分许，该车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至东海县洪庄镇连湾村连东组路口东侧，车辆向右驶出路面，车前部与路边标牌架发生碰撞，致葛光明受伤，经抢救无效死亡，乘车人马秀红、朱婉婉、葛卫华、桑渣江、纪永振受伤，车辆损坏。2015年3月26日，东海县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定葛光明驾驶机动车超过核定人数，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，乘车人马秀红、朱婉婉、葛卫华、桑渣江、纪永振无责任。苏Ｇ×××××学号牌登记车主为被告新天地公司。再查明，原告葛兆连、咸怀皊系葛光明的父母，原告赵闪闪系葛光明的妻子，原告葛某1、葛某2、葛某3系葛光明的子女。当事人就其主张提交了证据，本院组织各方进行了质证。以上事实有当事人的陈述及各方对真实性无异议的原告户口簿、结婚证、东海县桃林镇南芹村村民委员会书面证明、东海县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、葛光明死亡医学证明、公安机关对相关人员的询问笔录、被告新天地桃林分校负责人李联产与葛光明签订的书面合同、江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终83号、1252号民事判决书等证据证实，足以认定。对当事人有争议的事实，即被告与葛光明之间是否是雇佣关系，本院分析认定如下：原告主张被告与葛光明之间是雇佣关系，葛光明是在履行职务行为过程中发生交通事故而死亡，并以公安机关对相关人员的询问笔录、江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终83号、1252号民事判决书作为证据。两被告对原告的上述主张不予认可。本院认为，江苏省连云港市中级人民法院的上述民事判决书认定葛光明以被告新天地公司的名义培训学员的行为应视为执行被告新天公司工作任务的行为，是针对学员在事故中遭受损害依法确定责任主体时所作的分析认定，并非就葛光明与被告之间事实上存在雇佣关系的确认。综合被告新天地公司与被告新天地桃林分校负责人李联产签订的合同、被告新天地桃林分校负责人李联产与葛光明签订的合同，以及相关实际情况，葛光明与两被告之间实际上是挂靠经营关系，而非雇佣关系，就葛光明与被告之间而言，葛光明驾车搭载学员去熟悉考场的行为并非雇佣关系中的职务行为。原告的上述主张，证据、理由均不充分，本院不予确认。本院认为：除法律另有规定外，行为人因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告主张被告应承担无过错责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以在本起交通事故中葛光明超载是被告新天地桃林分校安排的为由，主张被告的行为与葛光明的死亡有因果关系。本院认为，事故当天葛光明所驾苏Ｇ×××××学号牌小型轿车系其购买并控制使用，其作为一个已经取得驾驶证的完全民事行为能力人，应当知晓该车法定核载人数，并对该车搭载人员和人数有决定的自由，葛光明选择超过核定人数驾驶机动车导致交通事故发生，是其自身过错造成，原告未能举证证明有他人强制或胁迫葛光明超载驾驶，则不能将超载驾驶及损害结果归因于他人安排，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，葛光明因自身违反交通安全法律法规导致交通事故而死亡，经公安交警部门认定其负事故全部责任，原告未能举证证明两被告应对葛光明的死亡承担无过错赔偿责任，也不能证明两被告对葛光明的死亡存在过错，亦不能证明两被告的行为与葛光明死亡之间存在法律上的因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某1、葛某2、葛某3的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某1、葛某2、葛某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审 判 长  陆大娟代理审判员  黄 超人民陪审员  朱香巧二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。