wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初4412号原告罗某某，男，汉族，1927年10月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久。被告诸某某，女，汉族，1963年9月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇。原告罗某某诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原被告于2014年12月经婚介所介绍认识，自愿订立婚姻协议后，被告向原告借款20000.00元。2016年5月20日，被告母子又以各种名义向原告借款20000.00元。2016年5月31日又借款30000.00元。原告相信了被告的承诺，于2016年10月20日与被告在民政局办理了结婚登记，结果被告当天就背叛原告，不与原告同床共处。被告背叛结婚证，忘恩负义，借婚姻诈骗钱财。原告要求与被告离婚，并追回婚借款70000.00元。被告诸某某辩称，被告与原告处了3年，今年才结婚，原告脾气古怪，动不动就打被告，致使被告多处受伤，但是被告不同意离婚。被告3年来对原告很好，生活上处处照顾他，买菜、下雨都在照顾他。原告老了还要耍女人，还要被告给他生孩子，不能满足就发脾气。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。原告罗某某提供的证据有，1、提供婚姻协议书1份，证明原被告结婚情况。2、提供被告出具的借条3份，证明被告向原告借款情况。3、结婚证，证明原被告结婚情况。4、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况。被告诸某某质证认为，证据1无异议。证据2有异议，条子都是被告打的，但总共就是借款50000.00元。证据3、无异议，我们根据协议今年10月20日才结婚。证据4、无异议。被告诸某某提供的证据有，一医院诊断证明书1份，证明原告殴打被告的情况。原告罗某某质证认为，原告没有打过被告，被告和女儿两个人把原告按到打，被告和她女儿一起打原告才是事实。经审理查明，原告罗某某与被告诸某某于2014年12月经婚介所介绍认识，被告于2014年12月27日向原告出具借条，以5亩地作抵押，借款20000.00元。同时双方签订婚姻协议书1份，称原告寻求善良老伴，安度晚年，若被告善待原告，所欠款项就赠予被告。2016年5月20日，被告向原告出具借条1张，借款20000.00元。2016年5月31日被告向原告出具收条1张“收到罗某某50000.00元钱”。2016年10月20日，原被告经西昌市民政局办理结婚登记。2016年11月10日，被告经凉山州第一人民医院病症诊断证明书诊断：全身多处软组织挫裂伤，右胸第9肋于锁骨中线处骨折可疑。本院认为，原告罗某某与被告诸某某经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告罗某某未能举证证明与被告诸某某的夫妻感情已达到完全破裂的程度，要求与被告诸某某离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告罗某某负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  孙雪刚二〇一六年十二月二十六日书记员  辛 雯附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执207号之二申请执行人江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号10楼。法定代表人丁训凯，该公司董事长。被执行人连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号12楼。法定代表人江新年，该公司董事长。江苏中建工程设计研究院有限公司申请执行连云港市江山房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民再终字第0005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人连云港市江山房地产开发有限公司已按和解协议履行部分义务，申请执行人江苏中建工程设计研究院有限公司向本院申请解除对被执行人连云港市江山房地产开发有限公司房产的查封，并同意本案终结执行，若被执行人不按和解协议履行再向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民再终字第0005号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二十六日书记员  王 震
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终1129号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳街南侧金呈建材装饰城三号楼五号商铺。负责人：张道禄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵分兰，女，1961年3月4日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇人，现住朔州市。身份证号：1421281961********。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。原审被告：刘润平，男，1976年4月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。身份证号：1406021976********。原审被告：陈斌，男，1979年10月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。身份证号：1406021979********。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司因与被上诉人赵分兰，原审被告刘润平、陈斌公路旅客运输合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年十二月八日书 记 员  张海梅
山���省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。负责人：任国庆，行长。委托诉讼代理人：宫辉，山东××律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林法，山东××律师事务所律师。特别授权。被告：孔令亮，男，1982年8月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔令亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令亮归还信用卡透支本金、利息、滞纳金8180.48元（已计算至起诉之日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）；2、责令被告承担律师费1000元及诉讼费、执行费。事实和理由：2013年6���16日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签署了姓名。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止起诉前，被告尚欠信用卡透支宽本金、利息、滞纳金8180.48元未归还原告。故原告向法院提出起诉。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十二月一日书 记 员  孔 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执恢47号申请人：国网安徽省电力公司全椒县供电公司。负责人：郭宏，经理。被执行人：全椒华林木业有限公司。法定代表人：刘培林，董事长。国网安徽省电力公司全椒县供电公司与全椒华林木业有限公司供用电合同纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐殿萍
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执528号申请执行人李春良，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人郭其会，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人李术华，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人李术松，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人徐仕艮，女，1946年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人邵艳，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县维新镇自由村二组。公民身份证号码为：51152719940325454X。以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终564号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春良、郭其会、李术华、邵艳、李术松、徐仕艮与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的100877.93元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3844号之一申请执行人：杨晓慧，女，1973年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2615号罪犯严文桔，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）内刑初字第70号刑事判决书，以被告人严文桔犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元,剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月6���起至2024年9月5日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年7月22日以（2013）川刑终字第860号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严文桔在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯严文桔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严文桔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严文桔减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月5日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执401号之一申请执行人：余亚波，女，1970年12月17日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人余亚波与被执行人毛坤存借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0921民初800号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人余亚波借款50000元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人余亚波分得21340.5元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一六年十二月七日书记员  郑 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3923号罪犯金光琴，男,汉族，1966年11月2日出生于贵州省毕节市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月九日作出(2013)昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人金光琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人卜云界不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十四日作出（2014）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金光琴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该支行行长。被执行人：刘增忠，男，1968年11月2日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：袁玉梅，女，1970年7月17日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：欧雪侠，女，1962年1月16日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与刘增忠、袁玉梅、欧雪侠申请支付令一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月03日作出(2016)苏0321民督5号支付令已发生法律效力，依该裁判：被申请人刘增忠、袁玉梅、欧雪侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金79933.51元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘增忠、袁玉梅、欧雪侠银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月十六日书记员  赵 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4214号罪犯撒兰树，男,回族，1985年3月6日出生于云南省鲁甸县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年八月二十七日作出(2014)曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人撒兰树犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯撒兰树的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2136号原告：李某，女，汉族。被告：韩某某，男，汉族。原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子韩某甲、女儿韩某乙由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债权、债务；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月4日，原、被告双方按照习俗举行了婚礼，于2012年5月9日在志丹县民政局办理登记结婚手续，于2012年12月12日生儿子韩某甲，于2015年1月18日生女儿韩某乙。原、被告由于婚前了解不足，婚后随着孩子的出生，经常因为生活琐事争吵，被告并对原告事实家庭暴力，被告一直没有负起一个父亲的责任，对孩子不管不顾，原告为了孩子，继续与被告生活，但是被告没有一丝悔改之意，现感情彻底破裂。被告韩某某辩称:答辩人不同意离婚，双方只是偶尔发生争吵，不存在家庭暴力，并且答辩人对家庭一直很负责。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告韩某某经人介绍认识，于2012年4月4日按照当地习俗举行了婚礼，于2012年5月9日在志丹县民政局登记结婚，于2012年12月12日生儿子韩某甲，于2015年1月18日生女儿韩某乙。本院认为，原告李某与被告韩某某经自由恋爱后结婚，并生育两个孩子，双方有较好的感情基础，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且为了子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十二月五日书 记 员  刘玉洁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8898号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省郫县×××。被告：周华，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省郫县×××。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告蒋伟、周华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金12347.20元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款37041.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1913.82元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年10月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一六年十二月二十二日书记员 唐明伊附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4908号之一原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。法定代表人：汪建明，该公司经理。被告：慎普林。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。原告安徽高德电力装备有限公司与被告慎普林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 灏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1293号申请执行人:严正，男，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：董落实，男，1966年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。申请人严正与被执行人董落实民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39900元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，公告费600元，申请执行费520元，合计41820元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人董落实银行存款41820元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3959号罪犯周发国，男,汉族，1972年4月29日出生于湖南省祁阳县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十一月一日作出(2011)昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人周发国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周发国不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月六日作出（2013）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周发国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月19日起至2036年4月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1847号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张正伟，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月13日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1819号起诉书指控被告人张正伟犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张正伟于2015年10月4日11时许，在重庆市渝中区八一路“好又来酸辣粉”店外，趁被害人刘某甲不备之机，扒窃其放在上衣口袋内一部苹果牌iphone6型手机，销赃获赃款1700元。2016年9月13日，被告人张正伟被传唤到案后，如实供述了上述公安机关未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张正伟的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某甲的报案材料和陈述、证人刘某乙的证言、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张正伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张正伟因涉嫌盗窃被传唤到案后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）二、被告人张正伟在本判决生效后一个月内，将销赃所得赃款一千七百元直接退赔给被害人刘某甲。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十二日书记员 刘至严
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执580号申请人曾孟兵，1964年2月20日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。被执行人重庆市合川东立建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号。组织机构代码：70932337-6。法定代表人陈挺，公司总经理。被执行人刘孝林，1964年1月4日出生，男，住四川省泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初117号民事判决书执行该案，现重庆市合川东立建筑工程有限公司、刘孝林已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初117号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十七日书记员  徐楚蒙
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1405号原告：叶世胜，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。被告：苏昌奇，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王亮。第三人：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县。法定代表人：程玉平。原告叶世胜诉被告苏昌奇、安徽省洛园建设工程有限公司、霍山县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶世胜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许叶世胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶世胜负担。审判员  黄必胜二〇一六年十二月五日书记员  杨晓幸
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4501号原告：陈海旭，男，汉族，1983年10月26日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告陈海旭诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈海旭、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈海旭与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2009年12月24日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元402号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告陈海旭办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2581号原告：银芝顺，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201410237860。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵设区潺陵路053号，注册号430721000001220。法定代表人：唐国文。委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201311138968。原告银芝顺与被告湖南凯乐建设工程有限公司、被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（简称：凯乐攀分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因凯乐攀分公司于2016年9月13日登记注销营业执照，故原告自愿申请撤回对该分公司的起诉，经审查本院依法予以准许。原告银芝顺及其委托诉讼代理人李富平、被告湖南凯乐建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银芝顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款257380元、违约金12869元，共计270249元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告以攀枝花市仁和区顺旺建材（个体工商户，2016年8月31日被注销营业执照）的名义与凯乐攀分公司签订《沙、石购销合同书》和《标砖、配砖、空心砖购销合同书》。后原告按约向凯乐攀分公司承建的岩神山假日酒店二期工程供应了相应材料。供货期间，凯乐攀分公司还租用原告小挖机、货车用于工程建设。因工程停工，2014年10月28日，原告与凯乐攀分公司结算，确认凯乐攀分公司欠原告货款及租赁费等共计357380元，因凯乐攀分公司向原告付款100000元，故欠款金额为257380元。2015年1月20日，凯乐攀分公司再次确认欠原告款项为257380元，并出具确认书。因上述欠款至今未付，被告作为凯乐攀分公司的设立部门，理应承担责任，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，对原告主张的事实被告不清楚，凯乐攀分公司系该分公司负责人伪造被告印章等成立的，系违法成立，民事责任应由其自行承担；凯乐攀分公司与原告订立合同过程中涉嫌合同诈骗罪，在刑事部分未处理完之前民事部分不应处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明己方主张成立，原告出示下列证据材料：1.《沙、石购销合同书》及《标砖、配砖、空心砖购销合同》，均载明供方银芝顺，需方凯乐攀分公司岩神山假日酒店二期工程项目部，签订时间2014年3月5日，并约定订购价格及订购形式、结算方式及期限、违约责任等，落款供方处有银芝顺签名捺印，需方处加盖凯乐攀分公司印章并有黄再廷签名，等等；2.结算单据，载明碎石、洗沙、红砖等金额合计284480元，小挖机、货车租金等金额合计72900元，总计357380元，黄总已支付现金100000元，余257380元，2014年10月28日，财务室，属实，黄再廷，2014.10.28，并加盖凯乐攀分公司印章，等等；3.《湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》，载明经凯乐攀分公司负责人、岩神山假日酒店二期工程项目负责人黄再廷和攀枝花市仁和区顺旺建材法人代表银芝顺核算，凯乐攀分公司及负责人黄再廷共拖欠攀枝花市仁和区顺旺建材供货沙、石、砖费用257380元，落款处有黄再廷、银芝顺签名捺印，2015年1月20号，等等；4.送货清单及用量统计表等，证明原告履行合同情况，凯乐攀分公司人员签字并加盖凯乐攀分公司岩神山工程项目部印章确认，等等；5.四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第62号《民事判决书》、四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第238号《民事判决书》，证明凯乐攀分公司系被告合法成立的分公司。经质证，被告对上述证据1-4均不予认可，因所有的合同及结算书均系凯乐攀分公司办理，被告并不知情，凯乐攀分公司违法设立，其与原告产生的合同应由其自行承担，与被告无关；对证据5真实性无异议，但与本案无关联性。为证明己方主张成立，被告出示下列证据材料：1.《攀枝花市公安局仁和区分局鉴定意见通知书》，证明2015年4月3日，攀枝花市公安局仁和区分局向黄再廷告知印章和笔迹鉴定结果，拟证明凯乐攀分公司是违法成立；2.《分公司登记申请书》、《公司（分公司）撤销登记申请书》及《准予注销登记通知书》等，拟证明凯乐攀分公司违法成立，故被攀枝花市东区市场监督管理局准予注销登记。经质证，原告认为证据1是复印件，仅供刑事单位办案使用，故不予认可；对证据2无异议。通过原告、被告举证及陈述，本院依法全面、客观地审核上列证据材料并经过综合审查判断，认定原告、被告出示的证据材料均真实、合法、与本案紧密关联、且相互关联、印证，故，对上列证据材料的证明力，本院予以确认。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，原告与凯乐攀分公司签订的购销合同及结算单等均系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原告与凯乐攀分公司均具有法律约束力。原告将货物交付凯乐攀分公司及提供租赁物后，凯乐攀分公司理应按结算价格支付相应价款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，凯乐攀分公司的民事责任由被告承担。被告虽提出不清楚原告主张的事实，凯乐攀分公司系违法成立，民事责任应由其自行承担，凯乐攀分公司与原告订立合同过程中涉嫌合同诈骗罪，在刑事部分未处理完之前民事部分不应处理的辩解意见，本院认为，根据原告提交的、被告无异议的生效法律文书，四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第62号《民事判决书》、四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第238号《民事判决书》均认定，凯乐攀分公司系合法注册成立并领取营业执照的分公司，被告知晓凯乐攀分公司的存在，并与之发生过业务往来等。因此，被告对凯乐攀分公司的成立、存在以及从事经营活动的行为是明知和认可的，即便凯乐攀分公司的成立有瑕疵或者涉嫌刑事犯罪，也不影响本院对本案事实的认定和案件的审理。对于被告的上述辩解意见，本院不认定为成立。原告提出被告支付欠款257380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出被告支付违约金12869元的诉讼请求，因原告与凯乐攀分公司签订的购销合同中明确约定按违约部分金额的5%赔付，该标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给银芝顺欠款257380元、违约金12869元，共计270249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由湖南凯乐建设工程有限公司负担（此款已由银芝顺垫付，湖南凯乐建设工程有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给银芝顺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年十二月一日书记员 何泓霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6037号原告：何秀平，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：张华，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：何秀平，系张华之妻。被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘晓翔。原告何秀平、张华诉被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称：海港城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何秀平及张华的委托诉讼代理人何秀平到庭参加诉讼，被告海港城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何秀平、张华提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2、被告返还原告商铺，该商铺位于宜宾市翠屏区。3、被告每月支付租金1427元至商铺返还之日止（从2016年7月下半月算起）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，我们与被告签订商铺委托经营合同，我们的商铺交由被告管理经营，由被告每月按合同所规定金额支付租金，但从2016年7月起，被告由于自身原因未能付给我们租金，并超过3个月，按合同所规定条款，我们有权利收回商铺，并要求被告赔偿所有损失。被告海港城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告何秀平、张华系夫妻。2013年12月29日，二原告（委托方，甲方）与被告海港城（受托方，乙方）签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：乙方向四川紫牛置地有限公司整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区的商业用房，现四川紫牛置地有限公司带租约将部分物业转让给甲方，为维护项目的统一经营，就委托经营管理合作达成以下条款：标的物为位于翠屏区的商业用房，建筑面积12.61平方米，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日止于2023年月29日，共计9年；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日。本次合同期限内每月租金为113.17元/平方米，合计1422元/月，双方约定每月5日前支付本月租金。违约责任：如甲方违反本合同约定，造成乙方无法正常行使经营管理权时，甲方应赔偿因此而给乙方造成的经济损失，如乙方逾期支付租金的，甲方有权以同期银行贷款利率计收违约金，逾期超过三个月，甲方有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付租金至2016年7月（7月支付了半个月），之后被告未再支付租金。本院认为：二原告与被告签订的《委托经营管理合同》合法、有效，本院予以认定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告依约取得了争议房屋的经营管理权，故其应当按约支付租金；被告从2016年7月起未再支付原告租金，根据双方签订了《委托经营管理合同》的约定：“如乙方逾期支付租金的，甲方有权以同期银行贷款利率计收违约金，逾期超过三个月，甲方有权解除合同”以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之约定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故原告请求解除与被告签订的《委托经营管理合同》、被告退还原告房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年7月起按每月1427元支付租金至实际返还商铺之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告何秀平、张华与被告宜宾海港城商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。二、被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告何秀平、张华位于宜宾市翠屏区的房屋。三、被告宜宾海港城商业管理有限公司从2016年7月起按每月1427元向原告何秀平、张华支付租金至被告宜宾海港城商业管理有限公司返还房屋时止（其中2016年7月的租金为713.5元）。如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十二月二十日书记员  杨薇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5423号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托代理人（特别授权）:王必霞，公司职员。被告：周小萍，女，1987年6月13日出生，汉族，住江山市。被告：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住江山市。被告：施剑红，女，1977年2月26日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周小萍、祝继忠、施剑红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由被告周小萍负担。审判员 仲 巍二〇一六年十二月二十三日书记员 刘丹芳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1179号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：丁洪国。被告：吴洪英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告丁洪国、吴洪英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书川08**民初808号原告孟兴伟，男，汉族，1978年2月22日出生，四川省青川县人。被告母晓波，男，汉族，1970年12月19日出生，四川省青川县人。被告母开树，男，汉族，1960年3月21日出生，四川省青川县人。原告孟兴伟与被告母晓波、母开树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴伟到庭参加了诉讼，被告母晓波、母开树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兴伟诉称，2016年1月12日，被告母晓波以建设三堆绿化工程为由向原告借款50000元，约定半年后还清，后被告在约定期限内并未还款，并经原告多次催收未果，现原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院请求判令：1、被告母晓波、母开树偿还50000元借款本金；2、被告母晓波、母开树按银行同期贷款利率偿还50000元借款本金的利息，利息自2016年7月13日计算至二被告还清借款时止。被告母晓波、母开树未在法定答辩期间内提交答辩状。原告孟兴伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条原件及复印件，证明被告母晓波向原告孟兴伟借款一事真实存在。本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告母晓波、母开树未向本院提交任何证据。本院查明：2016年1月12日被告母晓波向原告孟兴伟借款50000元，同日，被告孟兴伟在青川县农村信用合作联社贷款50000元并借给被告母晓波，被告母晓波给原告孟兴伟出具了借条，并约定半年后还款；被告母开树作为借款保证人，在借条上签字并捺印。借款到期后，被告母晓波没有按借条上约定的时间偿还给原告孟兴伟借款，被告母开树也没有履行连带保证义务。2016年11月28日原告孟兴伟诉至本院。本院认为：被告母晓波、母开树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利；原告孟兴伟与被告被告母晓波已经形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告孟兴伟借给被告母晓波50000元，被告母晓波就应当按约定的时间偿还原告孟兴伟50000元，在借条上，母开树作为担保人并签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告母开树应视为连带保证人，对被告母晓波的借款承担连带偿还责任，故本院对原告孟兴伟请求被告母晓波偿还50000元，被告母开树作为担保人承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；因借条上并未约定利息，又没有达成关于利息的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母晓波在本判决生效后十日内偿还给原告孟兴伟借款50000元。二、由被告母开树对上述借款50000元承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告母晓波负担。如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谭锦天二〇一六年十二月二十日书记员  李 玮
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2618号之二申请执行人尹永强，男，1963年6月12日出生，住浙江省青田县。被执行人中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号，组织机构代码:12471236-8。法定代表人徐银林。本院依据2016年11月10日作出的（2016）浙1121执2618号之一执行裁定书，冻结了被执行人中国水利水电第一工程局有限公司（组织机构代码：12471238-8）在中国银行00×××24账户内7605000.00元。现本院依法扣划被执行人账户存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即解除对被执行人中国水利水电第一工程局有限公司在中国银行00×××24账户的冻结并将上述账户内存款划拨至青田县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 叶根峰二〇一六年十二月七日代书记员 肖 雷
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初271号原告：徐鹏，1976年7月5日出生，汉族，壶关县人。委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭少波，汉族，1980年3月25人出生。委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。原告徐鹏与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐鹏的委托代理人侯志平，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波、张福俊到庭参加了诉讼。2016年9月14日本案中止审理。现本案已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房协议约定支付原告违约金23828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在壶关县龙泉镇古城路开发修建”金豪世纪”住宅小区。原告在被告开发的小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX号），建筑面积为113.17平方米，2763.64元/平米，总价款312761元。原、被告双方于2011年11月9日签订认购协议书一份，协议签订之日，原告付款162761元，剩余款项150000元，双方约定采用银行按揭贷款方式支付，后被告并未向原告提供按揭银行的相关信息。协议中对双方的权利义务作出了明确的约定，其中：第六条约定房屋交付期限为2013年6月30日前。可直至现在被告仍不能交付。原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》相关规定及协议约定的条款，诉请贵院，依法维权。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：1、逾期交房由于不可抗力所导致，应部分或者全部免除被告的责任。该项目属于旧城改造，发改局是分批办理手续、施工期间受到大量降雨天气气候的影响、工程周边居民的干扰、该工程地下有地道、马家巷居民倒垃圾阻挡了道路并提不合理要求等延误了工期。2、原告购买的商品房（7号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《”金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。经审理查明，原、被告于2011年11月9日，签订”金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为：买受人（原告）在出卖人（被告）位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的”金豪世纪”住宅小区，认购商品房一套（X号楼X单元X层XXX室），该商品房用途为住宅，属框剪结构，建筑面积为113.17平方米，2763.64元/平方米，总价款312761元，买受人2011年11月7日和2011年11月9日两次支付首付款162761元，其剩余房款150000元选择银行按揭贷款方式支付房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。2011年11月9日原被告签订”金豪世纪”地下室认购书，原告购买出卖人开发建设的”金豪世纪”项目X号楼X单元X号地下室一个，金额为5835元，原告2011年11月7日给付价款5835元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。另查明，该7号楼现尚未办理《商品房预售许可证明》。以上事实有原告提供的购房合同、交款手续及庭审笔录在案为凭。本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定判决如下：驳回原告徐鹏的诉讼请求。案件受理费395元，由原告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王海山审判员  李冬青审判员  杨 飞二〇一六年十二月十九日书记员  杜 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3710号原告：刘朝友，男，，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：彭双喜,住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：蒋龙干，住安徽省宣城市宣州区。原告刘朝友诉被告彭双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘朝友到庭参加诉讼。被告彭双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告承建宣城市宣州区孙埠镇商业步行街工程时，向原告购买钢材。2014年7月9日，原、被告就被告所签钢材款进行了结算，被告付清尾数款后，欠原告19万元。被告向原告出具一份欠条，约定逾期按照月利率1.5%计算利息。现被告已逾期24个月，至今未支付货款及逾期利息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付。现请求判令：1、被告立即归还原告货款190000元及逾期利息70395.00元（从2014年7月9日至2016年7月31日止，按照月息1.5%计算）共计260395.00元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、手机短信截图打印件1页4个画面,证明原告一直在向被告催款要钱，主张权利，是连续的，欠条没有过期。3、欠条1份，证明被告出具了欠条及欠款的事实。4、销货结算单复印件3份，证明被告欠款19万元的来源。被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1系国家有关机关颁发，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据3系原件，本院对原告所举证据3亦予以认定。原告所举证据2虽系截图打印件，原告所举证据4系复印件，但该两组证据与原告所举证据3相互印证，本院对原告所举该两组证据均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：原告刘朝友注册成立了宣城市济川建材有限责任公司，经营钢材等建材的销售。被告彭双喜系安徽宣城天翔实业发展股份有限公司负责人。2013年间，被告承建宣城市宣州区孙埠镇商业步行街工程时，与原告订立口头合同，从原告经营的公司多次购买钢材，存在赊购现象。2014年7月9日，原、被告根据记载双方业务的《销货结算单》，就被告所欠钢材款进行了结算。被告付清尾数款后，向原告出具一份欠条，言明“今欠到刘朝友人民币壹拾玖万元整￥190000.00”。之后，原告曾多次采取发送短信等形式向被告催要该笔借款无果。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告货款190000元及逾期利息70395.00元（从2014年7月9日起至2016年7月31日止按月利率1.5%计算，）共计260395.00元。诉讼中，经本院多次调解，双方未能达成协议。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告承建宣城市宣州区孙埠镇商业步行街工程时，与原告订立口头合同，从原告经营的公司多次购买钢材，之后对所欠货款结算后出具欠条的事实清楚，债权债务关系明确。被告在出具的欠条上未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告在欠条上亦未约定货款利息，视为不支付利息。现原告要求被告自出具欠条之日起至原告起诉之日前二日止按月利率1.5%计算该货款的利息，与法律规定不符，本院对原告的该部分请求不予支持。原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告彭双喜于本判决生效后十日内之日起给付原告刘朝友货款190000元。二、驳回原告刘朝友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5206元，原告刘朝友负担1106元，被告彭双喜负担4100元。审 判 长  骆玉生人民陪审员  王明瑛人民陪审员  沈光泉二〇一六年十二月十二日书 记 员  王珍珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6589号申请执行人徐某，男，1988年1月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王某，女，1993年11月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人徐某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0928号民事判决书，申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠斗法执字第851号之一申请执行人：周健雄，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路。被执行人：赖雄发，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：赖达想，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：梁威杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本院在执行周健雄与赖雄发、赖达想、梁威杰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）珠斗法刑初字第625号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖达想在珠海农村商业银行白蕉支行80XXXXXX3的存款限额40000.00元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后立即执行。审判员  周雪辉二〇一六年十二月八日书记员  罗振强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初5425号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告谢经义，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯香兰，女，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被告陶永超，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢经义、冯香兰、陶永超借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月二日书记员  付海心
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8701号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：李超春，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区×××。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告李超春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金33275.57元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2886元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款41307.6元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1601.81元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年2月28日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一六年十二月二十二日书记员 唐明伊附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6662号原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。被告：包青松，男，汉族，1975年2月生，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告包青松物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年12月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司承担。审判员  李强二〇一六年十二月十九日书记员  熊月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3666号郑新改：郑新改犯聚众扰乱社会秩序罪一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11469号原告：蒋根岚，女，汉族，1971年11月9日生，住所地南京市雨花台区。委托代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：南京宝威裕达体育用��有限公司，统一社会信用代码913201066749307653，住所地在南京市鼓楼区中山北路350号。法定代表人：廖丽萍，总经理。委托代理人：李赟，女，南京宝威裕达体育用品有限公司员工。委托代理人：吕梅青，女，南京宝威裕达体育用品有限公司员工。原告蒋根岚诉被告南京宝威裕达体育用品有限公司（以下简称宝威裕达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根岚及其委托代理人沈玲，被告宝威裕达公司委托代理人李赟、吕梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告蒋根岚向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付经济补偿金2244元；2、被告为原告补缴社会保险。事实和理由：原告于2015年12月1日到被告单位从事销售工作，每月工资由1450元底薪加提成组成，被告未为原告缴纳社会保险，经多次交涉无果。2016年11月7日，单位要求原告打辞职报告，原告未予理会。2016年11月14日，原告正式向被告提出书面辞职通知。原告经仲裁程序后诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝威裕达公司辩称：1、社保征缴系行政管理的范畴，不属于人民法院的受理范围；2、原告入职时要求被告不为其缴纳社保并签署了《关于社保缴交协议书》，原告自身存在过错且因自身原因离职，无权要求支付经济补偿金，且应当返还被告每月支付的社保补贴200元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2015年12月1日，原告入职被告处工作，担任销售，原告（乙方）与被告（甲方）签订了期限自2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同书一份，其中合同书第6页��四）手写内容为“乙方因个人原因要求公司不要为其缴纳社保，由此产生的责任由乙方自行承担，若今后要求公司补缴社保的，产生的滞纳金由乙方自行承担”，蒋根岚在劳动合同书乙方签章处签名。同日，双方签订“关于社保缴交协议书”一份，载明：“根据法律相关规定甲方应为乙方缴纳养老保险、医疗生育保险、工伤保险、失业保险等社会保险，但乙方提出其在另外公司已缴纳社会保险或由乙方自己个人向社保机构缴交交付，就乙方的要求，甲方同意将甲方应为乙方所缴交社保费用每月返给乙方，现双方就此事达成如下协议：1、甲乙双方确认，因乙方提出有另外公司为其缴纳或乙方自己个人向社保机构缴交社保，甲方在乙方劳动合同期间不再为乙方缴纳社保。2、甲方将就缴纳社保那部分费用，即人民币200元，同乙方每月工资一起发放给乙方，即乙方的每月工资金额里即已包括了甲方应为其缴纳社保的费用……”。2016年11月7日，蒋根岚离开公司。2016年11月14日，蒋根岚向被告邮寄了书面离职申请，文载“本人于2015年12月1日到贵公司工作至今，贵公司一直未依法替本人缴纳社保，为此，本人多次提出无果，故本人特提出辞职通知”。蒋根岚离职前的工资标准为2162元/月。2016年11月14日，蒋根岚向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月24日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，蒋根岚遂向本院起诉。判决理由和结果本院认为，本案的争议在于原告是否有权获得经济补偿金。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，被告作为用人单位已经举证了关于社保缴交协议书、劳动合同书等证据，能够证明未缴纳社保系双方的合意而非用人单位单方面的原因所致，且蒋根岚也领取了社保补贴200元/月。现蒋根岚主张签协议书等非其真实意思的表示，但未提供相应证据证明，则该主张本院不予采信。蒋根岚现以单位未依法缴纳社保为由要求支付经济补偿金不符合劳动合同法第三十八条的本意，本院不予支持。关于补缴社保，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予理涉，原告可向有权部门主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋根岚的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢锐二〇一六年十二月二十八日见习书记员  韩笑签名：
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初222号公诉机关博乐市人民检察院。被告人胡良文，小名欣阔，男，1968年9月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省民权县，捕前住河南省。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局依法刑事拘留，同年9月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。被告人季凤玲，女，1969年2月4日出生，汉族，小学文化程度，捕前住河南省。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局依法刑事拘留，同年9月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人胡良文、季凤玲犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人胡良文、季凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年8月14日13时许，被告人胡良文、季凤玲窜至博乐市小营盘镇，由被告人季凤玲以”李欣雨”的身份，被告人胡良文以”王磊”的身份，称”朋友出车祸，需要借钱”为由骗取被害人殷某的8000元现金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡良文、季凤玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物8000元，数额较大，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定追究二被告人的刑事责任。同时公诉机关认为被告人胡良文、季凤玲系共同犯罪。被告人胡良文、季凤玲自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚，建议本院对被告人胡良文、季凤玲在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡良文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。被告人季凤玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。经审理查明，2016年8月14日13时许，被告人胡良文、季凤玲窜至博乐市小营盘镇预谋实施诈骗，二被告人在遇见被害人殷某后，被告人季凤玲以”李欣雨”的身份、被告人胡良文以”王磊”的身份，对被害人殷某谎称”朋友出车祸，急需借钱”，并用二被告人事先办理好的名字为”李欣雨”的假身份证和假驾驶证做抵押，骗取被害人殷某8000元现金。2016年8月15，公安机关通过侦查线索在博乐市好客来旅社将二被告人抓获。2016年9月4日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：（1）李欣雨所持有的机动车驾驶证系伪造证件；（2）李欣雨所持有身份证系伪造证件。案发后，公安机关将从被告人季凤玲处扣押的8000元人民币发还给被害人殷某。另查，2016年11月23日，被告人殷某出具谅解书原谅被告人胡良文、季凤玲此次犯罪行为，希望办案机关给二被告人一个改过自新的机会。上述事实，被告人胡良文、季凤玲在开庭审理过程中无异议，且有扣押、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、欠条、卡号×××中国邮政储蓄银行股份有限责任公司博乐市小营盘镇营业所一本通/绿卡通交易明细、谅解书，证人李某、焦某、孙某、赵某的证言，被害人殷某的陈述，被告人胡良文、季凤玲的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（文）字[2016]019号文件检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡良文、季凤玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡良文、季凤玲在实施诈骗的犯罪过程中，分工合作，相互配合，每个人都对实施诈骗行为的完成不可或缺，作用相当。被告人胡良文、季凤玲自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被骗财物已被追回后发还给被害人，并取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关也出具了调查评估意见书，同意对二被告人进行社区矫正，故对被告人胡良文、季凤玲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡良文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人季凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）三、随案移送的伪造的”李欣雨”身份证、机动车驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔双喜审 判 员  安栩慧人民陪审员  孙凤珠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王美玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初4151号原告：马红霞，女。委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被告：牛世龙，男。被告：庞艳红，女，系被告牛世龙之妻。原告马红霞诉被告牛世龙、庞艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托代理人王颖嘉到庭参加诉讼，被告牛世龙、庞艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马红霞诉称：2008年5月26日，被告牛世龙欠原告货款20750元。2015年5月17日，原告收到被告牛世龙还款10000元。剩余货款至今未付。二被告系夫妻关系，现要求二被告清偿所欠货款20750元，并支付逾期付款利息。被告牛世龙、庞艳红未到庭亦未作答辩。原告马红霞为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2008年5月26日牛世龙出具的欠条1份，拟证明被告牛世龙在经营运城市风陵渡开发区飞达家电商场期间欠原告空调款20750元；2、个体工商户信息查询单，拟证明运城市风陵渡开发区飞达家电商场于2012年9月26月因经营期限届满被注销。因被告牛世龙、庞艳红未到庭，未予质证，本院审查认为，原告提供的证据材料能够反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。经审理查明：2005年2月3日，被告牛世龙出资20万元开办运城市风陵渡开发区飞达家电商场。2008年5月26日，被告牛世龙欠原告货款20750元并出具条据。条据载明：今欠到马红霞空调款20750元，并加盖运城市风陵渡开发区飞达家电商场财务专用章及被告牛世龙名章。2015年5月17日，被告牛世龙向原告还款10000元。同时查明，运城市风陵渡开发区飞达家电商场于2012年9月26月因经营期限届满被注销。本院认为，债务应当清偿，运城市风陵渡开发区飞达家电商场欠原告货款属实，应予偿还。因运城市风陵渡开发区飞达家电商场系被告牛世龙个人经营的个体工商户，现已注销，被告牛世龙应承担偿还责任。对原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，可按年利率6%计算自原告主张之日起的资金占用期间的利息。庭审中，原告要求被告庞艳红承担还款责任，但未提供运城市风陵渡开发区飞达家电商场系被告家庭经营的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牛世龙于本判决生效后十五日内偿还原告马红霞货款10750元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年5月17日起算至款付清时止)；二、驳回原告马红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告牛世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫红燕二〇一六年十二月三十一日书 记 员  刘 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6083号原告：张永志，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：贺宝力，男，1992年4月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告张永志与被告贺宝力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永志到庭参加了诉讼。被告贺宝力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1.请求被告贺宝力偿还借款30000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告贺宝力借原告30000元，当时约定利率月息,2分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告贺宝力借原告30000元，当时约定利率月息,2分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为，被告贺宝力借原告30000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺宝力于本判决生效后立即偿还原告张永志人民币30000元及利息（按照月息2分计算，自2016年4月28日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十二月五日书记员  王 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8406号原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地，东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇，该行职员。被告丁乐侠，女，1982年6月6日，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告丁乐侠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回对被告丁乐侠的起诉。案件受理费1561元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  沈桂林二〇一六年十二月二十七日书记员  赵梦青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执419号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人王国平，该行行长。申请执行人谢忠著，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡田心村5组32号。被执行人黄友芬，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡田心村5组32号。被执行人邵阳市鼠博士皮具股份有限公司，住所地：湖南省新邵县陈家坊镇上田村。法定代表人谢忠著，该公司经理。被执行人何友德，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡群和村12组4号。被执行人金喜爱，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡黄陂桥村4组1号。被执行人黄海洋，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡群和村3组26号。被执行人徐海燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇众福村10组269号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢忠著、黄友芬、邵阳市鼠博士皮具股份有限公司何友德、金喜爱、黄海洋、徐海燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第389号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易 善 凯审 判 员 朱  溯审 判 员 王 孝 杰二〇一六年十二月十日代理书记员 魏`芸璐
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执346号之一申请执行人唐基月，男，1951年1月13日生，汉族，住广西全州县。被执行人倪运龙，男，1954年4月15日生，汉族，住广西全州县。本院的（2015）全民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪运龙至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐基月依法向本院申请强制执行。现查明，被执行人倪运龙的名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪运龙所有的位于全州县全州镇桂黄西路，房产证号为：37××00的4层楼房1幢。二、查封期间，任何单位或个人，未经我院允许，不得擅自对被查封的财产进行处置。被执行人倪运龙负责保管被查封的财产，但因自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年十二月十四日书 记 员  王滋松
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4722号申请执行人李暖;被执行人周丕珊本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终1236号上诉人（原审被告）:四川省峨眉红茶业有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星村11组，统一社会信用代码：91511181759722594Q。法定代表人：严鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：杨小龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋文君，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人四川省峨眉红茶业有限公司因与被上诉人杨小龙、蒋文君买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2016)川1181民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人四川省峨眉红茶业有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省峨眉红茶业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省峨眉红茶业有限公司撤回上诉。一审案件受理费1565元，保全费1270元，由四川省峨眉红茶业有限公司负担。二审案件受理费3130元，减半收取1565元，由四川省峨眉红茶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童红兵审 判 员  张图亮代理审判员  李逾婧二〇一六年十二月七日书 记 员  雷 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1155号之二申请执行人王康，男，汉族，1988年12月10日出生，住成都市金牛区。被执行人曾学彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省邛崃市。本院在执行王康与曾学彬民间借贷纠纷一案中，本案于2016年4月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金80万元及利息，诉讼费11800元，公告费，合计812060元，另本案执行费10521元。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人曾学彬在工商银行44×××48账户内有存款人民币4077.47元，已于2016年9月23日扣划至本院，并于2016年12月12日支付给申请人王康；被执行人曾学彬有车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、车牌号为川Ａ×××××的思威牌小型普通客车一辆，上述两辆汽车均有抵押且目前下落不明，暂不具备处置条件；被执行人曾学彬在本辖区内没有其他可供执行的房产、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一六年十二月十五日书记员 王宇驰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初799号自诉人陶娥妮，女，1951年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人王红升，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人陶娥妮以被告人王红升犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人王红升已私下达成协议为由对被告人王红升撤回控诉。本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陶娥妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十九日书记员  路 平
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6705号上诉人(原审原告):赵瑾瑜。被上诉人(原审被告):翟玉玲(原天津市聚翎缘婚介服务中心业主)。上诉人赵瑾瑜因与翟玉玲(原天津市聚翎缘婚介服务中心业主)服务合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0383号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。赵瑾瑜上诉请求:1、撤销一审判决,支持上诉人赵瑾瑜原审的诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2014年11月13日被上诉人骗收上诉人300元,且被上诉人从来不给征婚受害人开收据。翟玉玲编造了假姓名谎称高老师,上诉人与被上诉人达成了口头服务合同。翟玉玲与其同伙婚托都自封为心灵咨询辅导老师,对外电话诈骗时全部都是用假姓名。被上诉人住所地非常隐蔽,没有任何婚介标识,翟玉玲全部使用报纸广告和电话对外征婚诈骗。被上诉人的职工心灵咨询辅导老师“田蕊”被抓到天津市公安局和平分局金街治安派出所(以下简称金街派出所),承认自己是翟玉玲招聘的员工,有夫之妇,被上诉人侵犯了上诉人合法人身权益。被上诉人翟玉玲辩称,首先我不认识上诉人,上诉人也没有到过我婚介服务中心,我也未跟上诉人发生过任何服务关系,不同意上诉人向我主张损失,请求法院驳回上诉。赵瑾瑜向一审法院起诉请求:1、请求判令被告依法赔偿原告经济损失7660元;2、判令被告赔偿原告精神伤害损失1915元;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告认为在被告处相亲被骗而报警,遂原审法院从金街派出所调取报警材料。报警材料中关于原告陈述的内容有:我在天津市聚翎缘婚介服务中心相亲,在交费300元后,天津市聚翎缘婚介服务中心介绍了自称“田蕊”的女人给我。后我与“田蕊”在百事威泰国料理相约吃饭,我花了饭费350元,饭后又给“田蕊”1000元用于买鞋。之后的日子里,我又给了“田蕊”电话费150元,其他钱300元,给“田蕊”买两瓶饮料32元,以上费用共2132元。报警材料中关于胡××陈述的内容有:我是天津市聚翎缘婚介服务中心的咨询师,主要做心理咨询和婚姻修复,帮助客户改变形象完善婚姻。2014年11月份,天津市聚翎缘婚介服务中心的高老师说原告思想有问题,让我开导一下他。因为不知道原告是什么人,所以一开始我告诉原告我叫“田蕊”。后来与其接触的过程中,发现原告这个人太烦,不再想与原告见面,便说我手机号停机了。最后一次见面我还买一件衬衣给原告以还原告给我800元钱买鞋,没想到原告报警说我骗他。金街派出所对胡××并未定性为诈骗。原告又于2015年1月8日前去天津市工商管理局和平分局投诉,根据申诉调解记录显示,被申诉人为婚姻网(天津市和平区聚翎缘婚介服务中心),地址为西安道诚基大厦2号楼一门1602室。投诉内容为:“赵先生在婚姻网处接受服务交300元,由婚姻网介绍女朋友,在与女方交往过程中受到财产损失,到我工商所申诉。要求如下:1、赔偿受害人3000元;2、退还申诉人登记信息。”天津市聚翎缘婚介服务中心一名叫李××的人出面,但最终双方无法达成一致意见,调解无效,终止调解。一审法院认为,虽原、被告未订立书面合同,但根据原告提交的天津市工商管理局和平分局消费者申诉调解记录及一审法院调取的金街派出所相关报警记录,均显示天津市聚翎缘婚介服务中心的相关人员曾与原告进行过接触,并提供服务及处理投诉,由此可以推定原告与被告形成了服务关系。但对于原告遭受的损失,原告仅口头陈述交纳了中介费300元,未能提供任何证据证明其交费情况,故无法确认中介费数额。至于原告陈述“田蕊”骗其钱财致其财产损失的行为,公安机关并未定性,原告也未提供证据予以证明,故无法确认“田蕊”骗原告钱财,更无法确认“田蕊”与天津市聚翎缘婚介服务中心共同骗取钱财。基于此,原告主张被告赔偿原告经济损失7660元及精神伤害损失1915元没有证据支持,故予以驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,缺席判决:驳回原告全部诉讼请求。诉讼受理费50元,由原告负担。二审中,本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。另查明,天津市聚翎缘婚介服务中心于2015年6月29日予以注销,其债权债务由翟玉玲负责。本院认为,上诉人、被上诉人未订立书面合同,但根据上诉人提交的天津市工商管理局和平分局消费者申诉调解记录及一审法院调取的金街派出所相关报警记录,均显示天津市聚翎缘婚介服务中心的相关人员曾与上诉人进行过接触,并提供服务及处理投诉,由此可以推定上诉人与被上诉人形成了服务关系。但对于上诉人遭受的损失,未提供证据予以证实。上诉人陈述“田蕊”与翟玉玲共同骗取上诉人钱财,事实依据不足,故上诉人主张被上诉人应赔偿上诉人经济损失7660元及精神伤害损失1915元的上诉请求没有证据支持,本院对此不予支持。综上所述,赵瑾瑜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由赵瑾瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十二月一日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执235号申请执行人贾其曌，男，1988年6月15日出生，汉族，个体户，住临泽县平川镇贾家墩村五社，身份证号码6222241988********。被执行人马学鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇沙沟村五社**号，身份证号码6222241988********。本院立案执行的(2016)甘0723执235号申请执行人贾其曌与被执行人马学鹏租赁合同纠纷一案，执行标的为案件款9650元，执行费50元；未执行标的为案件款9650元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人马学鹏外出务工下落不明;经查询被执行人马学鹏在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请人也无法向本院提供被执行人马学鹏的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月十二日书记员  吕昕辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1828号上诉人（原审原告）：毛廷文，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毛焱（毛廷文的姐姐）。被上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1979年2���28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人毛廷文因与被上诉人刘洪刚确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是2009年吕振贵（已故）与刘洪刚签订的关于“小窑承包山阳面约6亩”山地的《协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，吕振贵在签订《协议书》时，其个人对案涉承包山是否拥有承包经营权是本案的基本事实。建议一审法院查清以下事实：一、2009年吕振贵与刘洪刚签订《协议书》时，本案所涉承包山的承包经营权归吕振贵个人所���，还是归吕振贵、毛廷文、毛焱等人的家庭共同共有；二、吕振贵与刘洪刚签订《协议书》时，毛廷文、毛焱等其他家庭成员的表态情况；三、吕振贵与刘洪刚签订《协议书》后，毛廷文、毛焱等其他家庭成员是否对该处分行为进行了表态或追认；四、案涉《协议书》属于承包山“转包协议”还是“转让协议”，该山所在地的集体经济组织对处分承包山行为的意见；五、刘洪刚在签订《协议书》时，是否对案涉承包山的承包经营权归属问题进行了考察，是否知晓案涉承包山的经营权归属。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2016)辽1421民初2239号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人毛廷文预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年十二月一日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4208号罪犯袁吉金，男,汉族，1969年5月13日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年四月十二日作出(2012)曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人袁吉金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁吉金不服，提出上诉。本院于二0一二年八月一日作出（2012）云高刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2898号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁吉金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲