wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初839号 上诉人（原审被告）：张东波，男，1973年3月18日生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：张丽，女，1977年6月4日生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地:潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 上诉人张东波、张丽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初839号民事裁定，向本院提起上诉。 张东波、张丽上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院即青州市人民法院管辖。被上诉人诉讼主体不适格，本案原告应为中国民生银行股份有限公司青州支行。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省青州市人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案的《综合授信合同》中约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，该合同中载明被上诉人的住所地为潍坊市奎文区××街××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案双方当事人并未另行约定，由此可以认定涉案合同中约定的管辖法院为潍坊市奎文区人民法院。鉴于被上诉人并未向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，上诉人亦不主张本案由潍坊市奎文区人民法院管辖，因此应视为双方当事人均放弃约定管辖，本案应当适用法定管辖。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被上诉人未对上诉人进行答辩，即未主张本案由合同履行地人民法院管辖，而上诉人主张本案由被告住所地人民法院管辖应予支持。至于上诉人主张被上诉人并非本案适格原告，因涉案合同系被上诉人与上诉人签订，合同中加盖的是被上诉人的合同专用章，因此被上诉人系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初839号民事裁定； 二、本案由山东省青州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  马 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6197号 原告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴中路民营科技工业园。 法定代表人：夏岺德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方大志，蚌埠市中艺钢结构工程有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市大禹土木工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆二路**。 法定代表人：赵建光，该公司董事长。 原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司与被告蚌埠市大禹土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司于2019年09月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司以与被告蚌埠市大禹土木工程有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6,731元，减半收取3,365.5元，由原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年九月四日 书 记 员  张峻豪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢156号之九申请执行人：王建军，男，1978年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：李霞，女，1982年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：高长春，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：边怀军，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：鄂托克旗联运物流有限责任公司，住所地鄂托克旗蒙西镇物流园区。法定代表人：高长春，该公司总经理。本院在执行王建军与被执行人李霞、高长春、边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司合伙纠纷一案中，申请执行人依照（2015）鄂托民初字第435号民事判决书申请法院执行2914000元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,2019年8月29日申请执行人王建军与被执行人边怀军、李霞、鄂托克旗联运物流有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 白  蓉二〇一九年九月六日书记员 潘 东 科
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1282民初3559号 原告：王敬平，男，1978年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：刘彩杰，女，1977年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 原告王敬平、刘彩杰与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李航及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬平、刘彩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权证书的义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权权属证的违约金4988.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于界首市大唐国际城2幢1单元8层1-802号商品房，房屋总价款为498869元；被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房，同时合同第十五条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人按全部房价款的1%向买受人支付违约金。但直到2017年8月28日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称，逾期办事产权证的事实存在，公司也为办证的事在积极行动。未能办理房产证的原因很多，比如政府办事效率，购房户不符合按揭的条件等。作为被告方也表示歉意，请求法院事实求是的给予公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，王敬平、刘彩杰与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：王敬平、刘彩杰购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”2幢1单元8层1-802号房，建筑面积113.35平方米，购房单价每平方米4401.14元，总价款为498869元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2013年6月7号交清首付款258869元，余款240000元在七日内向银行办理按揭贷款手续。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付发价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。” 合同签订后，王敬平、刘彩杰按约定支付了房屋价款，2017年8月28日接收房屋钥匙，实际使用房屋。 本院认为：王敬平、刘彩杰与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助王敬平、刘彩杰办理房屋产权证书。 对王敬平、刘彩杰要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付发价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”。该房屋实际交付时间为2017年8月28日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为498869元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金4988.69元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告王敬平、刘彩杰办理房屋产权证书； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王敬平、刘彩杰逾期办理不动产权证违约金4988.69元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇一九年九月十二日 书记员 刘晨晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8440号 原告（反诉被告）：四川金太阳建设有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路********。 法定代表人：丁世勇,总经理。 委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚玲，四川少城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地，住所地成都市青羊区广富路********iv> 法定代表人：王连华,执行董事。 委托诉讼代理人：杨陈怡，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川金太阳建设有限责任公司与被告（反诉原告）中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因四川金太阳建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。中铁二十三局集团第四工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中铁二十三局集团第四工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、本案按四川金太阳建设有限责任公司撤诉处理； 二、准许中铁二十三局集团第四工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费11093元，因撤诉减半收取5546.5元，由四川金太阳建设有限责任公司承担。反诉案件受理费3688.5元，因撤诉减半收取1844.25元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司承担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  刘发根 二〇一九年九月十九日 书 记 员  钟秋吉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初5号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：李砚，男，1983年3月出生，汉族，住天津市滨海新区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李砚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员吴丽江参加的合议庭审理本案。本院于2019年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告李砚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币81923.58元；2.请求判令被告向原告支付保费6479.95；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计88403.53为基数，自2016年1月21日起,实计至实际给付日止,按照每日万分之五标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行广东路支行(以下简称光大银行)办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1800元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币100000元，光大银行于2015年2月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2016年1月21日向光大银行赔偿人民币81923.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6479.95元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与第三方及被保险人订立贷款合同关系，银行向被告指定账户放款的事实；2.被告身份证复印件、投保单、保险单，证明原被告之间成立保险合同关系及保险特别约定，在被告逾期还款时，原告依约对被保险人理赔后，有权向被告追偿；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、借记通知单，证明被保险人向保险人索赔的事实。原告以依照约定向被保险人支付的理赔款；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。李砚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款81923.58元本院予以支持。原告主张逾期保费6479.95元，经计算被告尚欠保险费为6502.95元（1800元/月×3个月+1800/31天×19天-0.05元），原告自愿放弃部分保险费的主张，本院予以准许。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金不存在明显过高的情况，属于双方约定，故根据约定，以尚欠全部款项88403.53元为基数按照日利率万分之五计算。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告李砚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款81923.58元；二、被告李砚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费6479.95元；三、被告李砚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2016年1月21日至实际给付止的违约金（以81923.58+6479.95元为基数，按照日利率万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告李砚负担；公告费560元，由被告李砚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁代理审判员  徐福君人民陪审员  吴丽江二〇一九年九月二十日法官助理黄尧书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初846号 原告：刘金龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：杨小凤，女，1994年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘金龙与被告杨小凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告稀料款31640元；2、被告负担案件诉讼费。事实和理由：被告杨小凤是在山东省宁津县经营加工家具的个体户，没有营业执照，系家庭作坊。被告于2014年开始在原告处购买稀料，现尚欠原告稀料款31640元未给付。经原告催要，被告拒绝给付。故具状起诉，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案系原告刘金龙起诉被告杨小凤的买卖合同纠纷，但原告刘金龙向法院提交的欠条中载明“今欠刘金龙稀料货款31640元（叁万壹仟陆佰肆拾元整）2017.1.18杨凤兰”，故该欠条是刘金龙与杨凤兰之间的欠款纠纷，与被告杨小凤无关，现原告以杨小凤为被告提起诉讼，涉案被告为不适格主体，故原告的起诉不符合民事案件受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李向群 审 判 员  耿义凯 人民陪审员  孙 洁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  侯松岐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢7号中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行、杨庄、吕引男、安珍女、乌兰、李林、乔栋棋：关于中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行与杨庄、吕引男、安珍女、乌兰、李林、乔栋棋借款合同纠纷一案，被执行人杨庄、吕引男、安珍女、乌兰、李林、乔栋棋已履行了全部偿还义务，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行向本院出具书面执行完毕证明。本案已全部执行完毕。二〇一九年九月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6301号原告：内蒙古东耀建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张少波，该公司董事长。原告内蒙古东耀建筑装饰有限公司与被告内蒙古第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告内蒙古东耀建筑装饰有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古东耀建筑装饰有限公司自愿撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东耀建筑装饰有限公司撤回对内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉。审判员 胡振江 二〇一九年九月二十三日书记员 贾 淼
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2879号 原告：献县进步建筑器材租赁站，住所地献县。 投资人：赵松鹤，住河北省。 被告：重庆宝峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城****裙楼负**。 法定代表人：莫克福，职务：董事长。 被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**v> 法定代表人：徐中义，职务：董事长。 原告献县进步建筑器材租赁站与被告重庆宝峰建筑劳务有限公司、中铁五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 献县进步建筑器材租赁站诉称，2018年9月30日，原、被告签订《物资租赁合同书》，重庆宝峰建筑劳务有限公司租用原告的横杆、立杆等建筑设备材料用于昆明5号线7标滇池学院站工程；租赁合同对租赁物的租金标准进行了约定，截止2019年7月16日，产生租赁费681430.66元，被告仅给付60000元，尚欠621430.66元未付；被告已经构成违约，原告请求被告支付违约金100000元；被告尚有部分租赁物未退还，如不能退还，应折价2117948.5元；已经退还的租赁物有部分需要维修，产生租赁物零部件丢损及维修费30322元；租赁合同约定租赁费从提货之日起至退清货物之日止，因租赁合同一直未解除，故未退还的租赁物应按日租金1996.94元向原告支付租赁费至合同解除之日（判决生效日）。因中铁五局集团有限公司于2018年10月15日向原告出具承诺书一份，承诺重庆宝峰建筑劳务有限公司如不按合同约定归还租赁物资、支付租金，则由其负责归还物资、支付租金。原告对此向二被告催要未果，诉至法院，望判如所请。 重庆宝峰建筑劳务有限公司、中铁五局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 重庆宝峰建筑劳务有限公司认为，因与原告不存在租赁关系且申请人的实际住所地在重庆市江津区，因此，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江津区人民法院审理。 中铁五局集团有限公司认为，重庆宝峰建筑劳务有限公司与原告献县进步建筑器材租赁站于2018年9月30日签订的租赁物资合同书第四条约定承租物资仅在昆明地铁5号线7标滇池学院站使用，未就争议解决方式进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合合同约定，本合同履行地为昆明市西山区、被告重庆宝峰建筑劳务有限公司住所地为重庆市江津区、申请人所在地为贵阳市云岩区。因合同中并未明确约定管辖法院，故昆明市西山区人民法院、重庆市江津区人民法院及贵阳市云岩区人民法院对本案均有管辖权，而贵院无管辖权，因此，请求将本案移送至昆明市西山区人民法院。 本院经审查认为，被告重庆宝峰建筑劳务有限公司、中铁五局集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是根据原告提供的物资租赁合同书第四页租赁价格、租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准的说明项中，约定本合同履行地在河北献县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案约定合同履行地为河北献县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同约定的履行地法院，依法享有管辖权。故被告重庆宝峰建筑劳务有限公司、中铁五局集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回重庆宝峰建筑劳务有限公司、中铁五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  常玉炼 人民陪审员  杨 帅 人民陪审员  哈 凯 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋 浩
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1410号 原告：周富春，男，1973年3月15日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 原告：何敏凤，女，1980年11月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 原告周富春、何敏凤与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏凤及其原告周富春、何敏凤的委托诉讼代理人杨长声到庭参加诉讼，被告港鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周富春、何敏凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付2017年4月1日至2019年7月31日的违约金，并继续支付2019年8月1日起至实际取得商品房所有权初始登记之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的翰林苑小区第8-8-4号房，房价款总计278,667元。合同签订后，原告已交清全部购房款，但被告未按约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按约定支付原告相应的违约金。 原告周富春、何敏凤为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、收据、借款凭证。 被告港鑫公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：一、原告以按揭贷款方式向被告买房，在原告未还清全部按揭贷款前，无论被告是否将办理商品房转移登记的文书交付给原告，原告均无法使用该房屋进行融资或转让，故双方在合同中约定的违约金比例明显高于原告的实际损失，为此请求人民法院予以调低。二、原告在庭前提交的证据不足以证明其在被告应当交付转移登记文书前已经全额支付购房款，故在原告交清全部房款前，被告有权拒绝向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，且无需承担任何违约责任。 被告港鑫公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信。被告港鑫公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的荔波县商品房，房价款总计278667元。合同约定：被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。2016年1月3日，原告向被告交纳首付款83667元，2016年2月23日原告通过住房贷款向被告支付余下购房款195000元，合计278667元，但被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。 另查明，原告已经接收被告交付的商品房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺取得涉案商品房的初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2019年7月31日的逾期办证违约金12,109元[278,667元×0.000051×852天（2017年4月1日至2019年7月31日）≈12,109元]，2019年8月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周富春、何敏凤2017年4月1日至2019年7月31日的逾期办证违约金12,109元，并继续支付2019年8月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款278,667元的日万分之零点五一计算）； 二、驳回原告周富春、何敏凤的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年九月九日 书记员  覃 路
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2232号之二解除保全申请人：江西名川公共设施有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园安顺路**（九江昌华模具科技有限公司内）**厂房。统一社会信用代码：913604025787632665。法定代表人：石荣梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：北京安德固模架工程有限公司。住所地：北京市顺义区顺畅大道**院**楼****717。统一社会信用代码：91110113766756135U。法定代表人：赵宗闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马骏驰，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。解除保全申请人江西名川公共设施有限公司与被申请人北京安德固模架工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）赣0402民初2232号民事裁定书，冻结申请人江西名川公共设施有限公司在银行的存款7000000元或查封、冻结其他同等价值的财产。解除保全申请人江西名川公共设施有限公司于2019年9月10日向本院申请解除查封的银行账户（中国农业银行，账号14×××80、账号14×××41），该公司于同日向本院出具保函，以其股东石荣梅、董修建、鲍波、石峰持有的江西名川公共设施有限公司价值700万元的股份提供反担保，并提供了该公司名下所有的赣Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为反担保。本院经审查认为，申请人江西名川公共设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封解除保全申请人江西名川公共设施有限公司股东石荣梅、董修建、鲍波、石峰所持有该公司价值700万元的股份。二、查封解除保全申请人江西名川公共设施有限公司名下所有的赣Ｇ×××**号小型普通客车一辆。三、查封期限自2019年9月12日至2020年9月11日，查封期间解除保全申请人江西名川公共设施有限公司不得对查封财产抵押、变卖、处置等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 良人民陪审员  李素华人民陪审员  张万垠二〇一九年九月十二日书 记 员  黄 青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6087号原告：高磊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾毅华，与高磊母子关系。被告：赵亮亮，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告高磊与被告赵亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告高磊于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵亮亮的起诉。本院认为，原告高磊自愿撤回对被告赵亮亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤回对被告赵亮亮的起诉。审判员 胡振江 二〇一九年九月十九日书记员 贾 淼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1838号   原告:李忠发，男,汉族，1976年10月20日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉缘新城**楼****。   被告:赵波，男，汉族，1975年5月12日出生，农民,住新疆,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇杨家道村附**附**iv>   被告:杨徐东,男,汉族，1983年2月5日出生,农民,住新疆维吾尔,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇闯田地村附一村**附**   原告李忠发与被告赵波、杨徐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李忠发、被告赵波到庭参加诉讼,被告杨徐东经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李忠发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元;2.要求被告支付利息60000元（200000元X2%X15个月，从2018年2月24日计算至2019年5月24日),合计:260000元;3.判令被告赵波,杨徐东对以上款项承担连带清偿责任;   事实与理由：2017年12月24日，原，被告双方签订借款合同一份。被告赵波向原告借款200000元，口头约定月利率3%借款期限为二个月,借款，到期后,借款人不得以任何理由拒付,若被告赵波违约,愿承担一切法律责任和产生的一切经济赔偿责任。该笔借款由被告杨徐东担保，担保人愿意以全部家庭财产收入作为担保，担保至借款人还清为止。借款期限限届满后,被告并未按时偿还本金及利息。后原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今。故起诉法院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告杨徐东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、借条原件一份，收条原件一份，以证实被告赵波于2017年10月25日向原告李忠发借款200000元，及该款由杨徐东担保的事实。2、新疆农村信用社银行客户回单一份，证实原告李忠发于2017年10月26号给被告赵波银行转账200000元的事实。   被告杨徐东未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的借款合同原件一份、新疆农村信用社银行打款凭证回单均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年12月24日，被告赵波向原告李忠发借款200000元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，借款期限为二个月,该笔借款由被告杨徐东担保。借款到期后,被告并未按时偿还本金及利息。故起诉法院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。   本院认为,被告赵波向原告李忠发借款200000元的事实，有被告赵波给原告李忠发签订的借款合同和新疆农村信用社银行转账凭证证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告赵波支付从要求被告支付自2018年2月24日计算至2019年5月24日利息60000元（200000元X2%X15个月）的诉讼请求，原告主张按月利率2%，在原被告约定月利率3%以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对关于对原告主张被告赵波支付从2018年2月24日计算至2019年5月24日期间的利息60000元（200000元X2%X15个月）的诉讼请求，予以支持。   关于原告要求被告杨徐东承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告赵波给原告出具的借条中明确约定被告杨徐东为赵波借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满两年，被告杨徐东也以担保人名义在借条上签名，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告杨徐东无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告赵波于本判决生效后十日内向原告李忠发偿还借款200000元。   二、被告赵波于本判决生效后十日内向原告李忠发支付借款利息60000元，自2018年2月24日计算至2019年5月24日。   三、被告杨徐东对被告赵波应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，由被告赵波负担，与上述款项一并向原告付清，被告杨徐东对案件受理费承担连带给付义务。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 史友康   二〇一九年九月十日   书记员 郭忠玲
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执206号 申请执行人黄尚伟，男，1990年4月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇湖谷村清泉队，公民身份号码4414271990********。 被执行人徐运强，男，1989年10月22日出生，广东省蕉岭县人，户籍地广东省蕉岭县蕉城镇湖谷村江子，现住址不详，公民身份号码4414271989********。 本院执行的申请执行人黄尚伟与被执行人徐运强民间借贷纠纷一案，执行标的人民币36185元，申请执行费人民币443元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、经向被执行人所在村村民委员会调查证实被执行人徐运强早已离开户籍地广东省蕉岭县蕉城镇湖谷村江子**，现住址不详,无法联系，亦无可供执行的财产线索。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查无可供执行财产及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  钟 锋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1196号 申请人：周耀，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张敬松，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人周耀与被执行人张敬松民间借贷纠纷一案中，被执行人张敬松应支付申请人周耀借款本金162283元及相应利息并承担案件受理费2218元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人张敬松提出该款在2019年9月26日前支付20000元，在2020年1月14日前支付50000元，在2020年7月30日前支付45000元，剩余部分在2021年2月1日前全部付清，利息部分待本金偿清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1830号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年九月十九日 书记员  马海燕
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初17号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女。被告：邢宝祥，男，1979年10月16日出生，汉族，住天津市河**。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邢宝祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员阎淑芬参加的合议庭审理本案。本院于2019年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告邢宝祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币9808.57元；2.请求判令被告向原告支付保费2258.57元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述总额12067.14元为基数，自2018年4月28日起计算至实际给付日止，按每日千分之一标准计算；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行天津广东路支行(以下简称光大银行)办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币680元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币40000元，光大银行于2015年9月7日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年4月28日向光大银行赔偿人民币9808.57元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2258.57元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与第三方及被保险人订立贷款合同关系，银行向被告指定账户放款的事实；2.投保单、保险单，证明原被告之间成立保险合同关系及保险特别约定，在被告逾期还款时，原告依约对被保险人理赔后，有权向被告追偿；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单，证明被保险人向保险人索赔的事实，且原告以依照约定向被保险人支付的理赔款；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。邢宝祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款9808.57元本院予以支持。原告主张逾期保费2258.57元，经计算被告尚欠保险费为2258.57元（680元/月×3个月+680/30天×21天-57.39元-0.04元-200元），故本院对原告主张逾期保费的诉讼请求予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，被告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告邢宝祥于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款9808.57元；二、被告邢宝祥于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费2258.57元；三、被告邢宝祥于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年4月28日至实际给付止的违约金（以9808.57+2258.57元为基数，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告邢宝祥负担；公告费560元，由被告邢宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁代理审判员  徐福君人民陪审员  阎淑芬二〇一九年九月二十三日法官助理黄尧书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2887号原告：崔某，住太原市。公民身份号码：×××被告：樊某，住山西省原平市。被告：郭某，住山西省原平市。原告崔某与被告樊某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款90万元及利息50.4万元（从2014年10月21日至2019年6月21日，主张至判决给付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告崔某与被告樊某系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告樊某向原告提出借款90万元用于其夫妻经营的原平市百货公司。后经原告催要还款，被告樊某于2016年6月10日在其经营的公司向原告出具还款承诺，内容为：2014年10月20日借到崔某人民币玖拾万元整，用于电影院装修（月息9000元），因资金紧张，至今未还，我想办法在短期内偿还。二被告于2016年12月10日、28日两次还款共计6000元，之后再无偿还原告欠款，故原告起诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的二被告地址信息无法准确送达二被告，原告暂时未能提供二被告的其他信息。原告可待其查明二被告准确信息后再行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费8691元，退还原告崔某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年九月十九日书记员 武晓慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初247号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑春明，男，1978年6月20日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省昌乐县。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月23日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人刘勇，山东潍州律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］250号起诉书指控被告人郑春明犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人郑春明及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年11月18日11点左右，被告人郑春明驾驶鲁Ｇ0××××号长安面包车从中医院东分院工地门口驶出右转进入金马路时，与自南向北行驶至此的被害人赵某驾驶的电动车发生相撞，被害人赵某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郑春明负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人郑春明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人郑春明予以刑罚。公诉机关提交了勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书，书证抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、身份证、居民医学死亡证明、火化证、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、民事调解书、收到条、刑事谅解书、人员简介、电话查询记录，视听资料现场监控录像、照片，被告人郑春明的供述等证据证实。 被告人郑春明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑春明的辩护人提出的辩护意见是：郑春明系初犯，具有自首情节，当庭认罪悔罪，过失犯罪主观恶性较小，且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求法院对其免予刑事处罚或判处管制或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑春明主动拨打122报警，归案后如实供述犯罪事实。再查明，被告人郑春明驾驶车辆在中国平安保险股份有限公司投保交强险；案发后，被害人赵某的近亲属徐爱珍、于新莉、赵阿娜、赵亚萍、赵浩然向本院单独提起民事诉讼，后达成调解协议，被告人郑春明在交强险赔偿范围外另行赔偿人民币40万元（已实际过付10万元），取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人郑春明构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郑春明系初犯，案发后主动报警，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年九月二十三日 书记员  王明婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6816号原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：高金丽，该公司董事长被告：内蒙古路桥集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：梁利军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪波，男，该公司员工。原告衡水力能新材料工程有限公司诉被告内蒙古路桥集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，2019年9月20日，原告衡水力能新材料工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按衡水力能新材料工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计6,696元，由原告衡水力能新材料工程有限公司负担。审判员 王慧颖 二〇一九年九月二十日书记员 方 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30498号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐华，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海赤明汽车租赁有限公司第一分公司，住所地上海市金山区。负责人：王纯。申请人上海至正融资租赁有限公司与被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海赤明汽车租赁有限公司第一分公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海至正融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海赤明汽车租赁有限公司第一分公司的银行存款人民币336,181元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海赤明汽车租赁有限公司第一分公司的银行存款人民币336,181元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,200.90元，由申请人上海至正融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1282民初3558号 原告：孙洪献，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王秀珍，女，1978年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 原告孙洪献、王秀珍与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李航及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪献、王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权证书的义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权权属证的违约金5089.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于界首市大唐国际城3幢1单元9层1-902号商品房，房屋总价款为508970元；被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房，同时合同第十五条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人按全部房价款的1%向买受人支付违约金。但直到2017年8月28日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称，逾期办事产权证的事实存在，公司也为办证的事在积极行动。未能办理房产证的原因很多，比如政府办事效率，购房户不符合按揭的条件等。作为被告方也表示歉意，请求法院事实求是的给予公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，孙洪献、王秀珍与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：孙洪献、王秀珍购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”3幢1单元9层1-902号房，建筑面积112.77平方米，购房单价每平方米4513.35元，总价款为508970元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2013年6月5号交清首付款208970元，余款300000元在七日内向银行办理按揭贷款手续。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付发价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。” 合同签订后，孙洪献、王秀珍按约定支付了房屋价款，2017年8月28日接收房屋钥匙，实际使用房屋。 本院认为：孙洪献、王秀珍与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助孙洪献、王秀珍办理房屋产权证书。 对孙洪献、王秀珍要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付发价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”。该房屋实际交付时间为2017年8月28日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为508970元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金5089.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告孙洪献、王秀珍办理房屋产权证书； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙洪献、王秀珍逾期办理不动产权证违约金5089.70元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇一九年九月十二日 书记员 刘晨晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30503号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐华，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海炫赫汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐华。申请人上海至正融资租赁有限公司与被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海炫赫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海至正融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海炫赫汽车租赁有限公司的银行存款人民币336,181元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海炫赫汽车租赁有限公司的银行存款人民币336,181元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,200.90元，由申请人上海至正融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初674号原告：原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。统一社会信用代码91441500896723403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系该行信贷管理人员。委托诉讼代理人：刘晓鹏，系该行个人客户经理。被告：张斯琪，女，汉族，1994年4月10日出生，户籍住址汕尾市城区，本院于2019年7月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告张斯琪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈伟星适用简易程序公开进行审理，在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈伟星二〇一九年九月二十日书记员  奚明生
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5549号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：浩特，该公司员工。被告：内蒙古金信经济贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：马晓东。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李晓冰。被告：李晓冰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告内蒙古金信经济贸易有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司、李晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古金信经济贸易有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司、李晓冰的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告内蒙古金信经济贸易有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司、李晓冰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告内蒙古金信经济贸易有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司、李晓冰的起诉。审判员 胡振江 二〇一九年九月十九日书记员 贾 淼
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1746号   原告：康喜吉，男，1953年1月9日出生，汉族，山西省古交市村民，住清徐县。   委托诉讼代理人：康俊风（系康喜吉女儿），女，清徐县村民，住清徐县。   被告:王杰，男，汉族，1987年7月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**。   负责人:王伟军，经理。   委托诉讼代理人：杜婧禾，该公司员工，住太原市小店区学府街学府丽苑**505。   原告康喜吉与被告王杰、国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称国任财产保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康喜吉及其委托诉讼代理人康俊风，被告王杰，被告国任财产保险山西分公司的委托诉讼代理人杜婧禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康喜吉向本院提出诉讼请求：依法判令国任财产保险山西分公司赔偿康喜吉医疗费5976.49元、营养费1800元、住院伙食补助费1500、护理费4018.5元、误工费13500元、施救费150元、电动车费1900元、交通费400元，共计29244.99元，不足部分由王杰承担。事实与理由:2020年5月6日7时20分，康喜吉驾驶顺翔马牌二轮电动车，沿吴家巷由东向西行驶至南关大街口左转弯时与沿南关大街由南向北行驶王杰驾驶的×××号五菱牌小型面包车碰撞，造成康喜吉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，康喜吉负事故同等责任，王杰负事故同等责任。事故发生后，康喜吉在清徐县人民医院住院治疗15天，出院诊断:1、脑外伤综合症2、肺挫伤3、多处皮肤浅表损失4、左肱骨上段可疑骨折。出院医嘱:注意休息，避免过度劳累，定期复查CT，不适随诊。王杰为自己登记所有的×××号五菱牌小型面包车在国任财产保险山西分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。为维护康喜吉的合法权益，诉至法院。   王杰辩称，对事故责任认定没有异议，车辆投有保险，依法应由保险公司赔偿，事故发生后，给康喜吉垫付医疗费824元，在本案中一并处理，具体各项费用的质证意见同国任财产保险山西分公司的意见。   国任财产保险山西分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆在我公司投有保险，我公司同意在交强险的责任限额内赔偿，对康喜吉主张的医疗费没有异议，住院天数应按病历上记载的天数13天计算，住院伙食补助费应按住院天当数13天计算，营养费不认可，护理费没有提供护理人员的误工证明，护理费应按每天120元计算，康喜吉主要病情为肺挫伤，根据三期规定护理期应为15-20日，康喜吉住院13天，护理期限认可15日，误工费虽提供了证据，但该证据系个人出具的证明，出具证明的人未到庭，无法核实其真实性，且康喜吉已68岁，已达国家法定退休年龄，故误工费不认可，施救费票据的开具日为6月9日，距事故发生时间较长，无法证明与本案具有关联性，施救费不认可，电动车损失没有提供车辆损失的证据，根据现场查看情况，酌情认可300元，交通费提供的票据无法证明与治疗有关，不认可。   本院经审理认定事实如下：2020年5月6日7时20分，康喜吉驾驶顺翔马牌二轮电动车，沿吴家巷由东向西行驶至南关大街口左转弯时与沿南关大街由南向北行驶王杰驾驶的×××号五菱牌小型面包车碰撞，造成康喜吉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，康喜吉负事故同等责任，王杰负事故同等责任。事故发生后，康喜吉于2020年5月8日到清徐县人民医院治疗，诊断为脑外伤综合症、肺挫伤、多处皮肤浅表损伤，住院治疗13天，于2020年5月21日出院，出院医嘱为注意休息、避免过度劳累、定期复查、不适随诊。治疗期间康喜吉支付医疗费5976.49元，王杰为康喜吉垫付医疗费824元。   另查明，王杰作为被保险人为×××号车在国任财产保险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故造成康喜吉的电动车损坏，施救该车辆支付150元。。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，（二）……。根据上述法律规定，康喜吉因交通事故造成的损失,应先由国任财产保险山西分公司在交强险的范围内赔偿，不足部分，由王杰按事故责任比例赔偿。康喜吉的损失，医疗费根据其提供的医疗费票据认定为5976.49元，住院伙食补助费按每天100元，计算住院天数13天为1300元,营养费按每天50元计算，护理费按每天120元计算，误工费康喜吉主张每月4500元，仅提供了一份证明，没有其他证据佐证，且出具证明的人也未到庭作证，对其主张的每月4500元误工费不予支持，误工费按每天80元计算，营养期限、护理期限、误工期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合康喜吉的伤情及年龄状况，确定营养期限为20日、护理期限为15日、误工期限为60日，营养费认定为1000元、护理费认定为1800元、误工费认定为4800元，施救费根据施救费发票认定为150元，电动车损失提供的证据不能证明电动车的实际损失情况，但考虑电动车是事故中损坏，酌情确定为1000元，交通费酌情认定为300元。上述康喜吉的总损失为16326.49元。对于康喜吉的损失应由国任财产保险山西分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。王杰在事故发生后为康喜吉垫付医疗费824元，为了减轻当事人的诉累，在本案中一并处理，由国任财产保险山西分公司赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的伤残限额内赔偿康喜吉医疗费5976.49元、伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费1800元、误工费4800元、电动车损失1000元、施救费150元、交通费300元，共计16326.49元。   二、由国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的伤残限额内赔偿王杰垫付的医疗费824元。   三、驳回康喜吉的其他诉讼请求。   上述一、二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266元，由王杰负担104元，康喜吉负担162元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇一九年九月二十二日   书记员 王 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24761号原告金凤龙，男，汉族，1973年12月17日出生，住址湖北省黄梅县，委托代理人黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市金色家园文化股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花二路百花园**（裙楼）L318B，统一社会信用代码91440300MA5DK6NL15。法定代表人黄金汉，总经理。委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。上列原告金凤龙诉被告深圳市金色家园文化股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年04月07日。二、职务：电工。三、劳动合同起止时间：2018年04月07日起至2018年12月31日止。四、解除劳动合同时间：2019年01月25日。五、月工资及加班工资情况：原告主张其工资为月固定工资，每月为6000元，不清楚其工资结构，并主张其离职前平均月实发工资为5722元。被告对原告主张的月平均实发工资5722元予以确认，对原告主张的月固定工资6000元不予确认，认为原告的工资以双方劳动合同的约定为准，并辩称双方劳动合同约定原告的月正常工作时间工资为2130元，被告为原告发放的工资总额中包括基本工资（2130元）+加班工资+交通补助（100元）。原告提交劳动合同证明双方的劳动关系,被告确认该劳动合同的真实性，并称该份劳动合同证明了原告的月工资标准及关于加班工资的约定，且原告的月工资总额中已包含了加班工资并被告已足额发放。根据双方确认的劳动合同中第四项劳动报酬第（二）项第1点，约定原告每月正常工作时间工资为2130元；第（四)项，约定加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。原告主张加班工资,仲裁时未就其主张的时间段存在加班事实举证证明，庭审提交考勤记录、空调运行记录等证明其主张，但同时确认该证据为自行电脑制作。被告认为，原告提供的考勤记录与其提交的空调运行记录不一致,且考勤记录为自行制作，时间上明显不符合常识,也无被告方确认,不予认可。原告的证据存疑，本院不予采信。本院认为，双方确认原告月工资的约定标准为2130元、月平均实发工资为5722元,其中包含有加班工资、津贴、奖金等，其小时工资高于深圳市最低小时工资标准，且双方就各月工资核发情况均无证据证明存在过异议，因而本院确认被告已足额支付原告加班费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张的上述期间的休息日加班工资、法定节假日加班工资、延长工作时间加班工资没有事实依据，本院不予支持。六、律师费：原告提交民事委托代理合同及律师费发票证明其因本案律师费支出4000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，因原告诉讼请求未获支持，其主张被告支付律师费，本院不予支持。七、仲裁案号：深劳人仲案[2019]1782号。八、仲裁请求：1.请求被申请人（被告）支付2018年04月08日至2018年11月30日期间法定休息日加班工资3015.7元;2.请求被申请人（被告）支付2018年05月01日（劳动节）、2018年09月24日（中秋节）、2018年10月01日至2018年10月03日(国庆节）法定节假日加班工资3461.55元；3.请求被申请人（被告）支付2018年08月01日至2018年11月30日期间延长工作时间加班工资21464.4元。九、仲裁结果：1.驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1.被告向原告支付休息日加班工资3015.7元（2018年4月8日至2018年11月30日共26天，应支付加班费6000÷26×26×2=12000元，被告已支付8984.34元，还应支付12000-8984.34=3015.7元）；2.被告向原告支付法定假节日加班工资3461.55元（2018年5月1日劳动节、9月24日中秋节、10月1日-3日国庆节共5天，应支付加班费为6000÷26×5×3=3461.51元）；3.被告向原告支付正常工作8小时外晚上加班工资（2018年8月1日至2018年11月30日）21464.40元；4.被告向原告支付律师费4000元；5.请求判令被告承担本案诉讼费。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金凤龙的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（未交纳，应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓    志审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年九月十日书 记 员 陈曼琳（代）
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1661号 原告：戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：曹荣良（剑），男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省阜城县。 被告：朱观芹，女，1963年10月26日出生，汉族，住河北省阜城县。 原告戈增元与被告曹荣良（剑）、朱观芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员李向群适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告戈增元到庭参加诉讼，被告曹荣良（剑）、朱观芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金15000元；二、被告以5000元为基数，按月利率2%支付2013年7月10日至实际清偿之日止的利息；三、被告以10000元为基数，按月利率2%支付2014年11月22日至实际清偿之日止的利息；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年11月9日，被告曹荣良（剑）因生活所需向原告借款5000元，约定月利率为2%。该笔借款中，被告支付利息至2013年7月9日后再未支付。2014年5月21日，被告曹荣良（剑）、朱观芹因生活所需，共同向原告借款10000元，约定月利率3%。该笔借款中，二被告支付利息至2014年11月21日后再未支付。现原告向二被告主张借款本金及利息，遭到拒绝。故原告具状起诉，望人民法院具状起诉。 被告曹荣良（剑）、朱观芹未作答辩。 以上事实有原告戈增元当庭陈述及原告提交二张借条，本院依原告申请调取的被告曹荣良（剑）、朱观芹户籍证明一份在卷佐证。经当庭质证，原告提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告当庭陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年11月9日，被告曹荣良（剑）在原告处借款5000元，约定借款月利率为2%，被告曹荣良（剑）即时为原告出具借条一张。借款发生后，被告曹荣良（剑）一直未能偿还借款本金，并在2013年7月9日停止向原告支付借款利息。2014年5月21日，被告曹荣良（剑）、朱观芹二人共同向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，并向原告出具借条一张。借款发生后，二被告仅支付借款利息至2014年11月21日，借款本金未能偿还。被告曹荣良（剑）与借条中“曹荣良”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹荣良（剑）向原告借款5000元及被告曹荣良（剑）、朱观芹向原告借款10000元，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告曹荣良（剑）与被告朱观芹系夫妻关系，被告曹荣良（剑）向原告戈增元借款5000元发生在夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务属于个人债务的情况下，二被告应对该笔借款承担共同还款责任。原告诉请二被告偿还借款本金15000元及按照法律规定的最高利息即年利率24%支付至实际还款之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹荣良（剑）、朱观芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹荣良（剑）、朱观芹于本判决生效后立即偿还原告戈增元借款本金15000元； 二、被告曹荣良（剑）、朱观芹以5000元为基数，按照年利率24%支付自2013年7月10日起至实际清偿之日止的利息； 三、被告曹荣良（剑）、朱观芹以10000元为基数，按照年利率24%支付自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告曹荣良（剑）、朱观芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李向群 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢8号中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行、杨庄、吕引男、安珍女、乌兰、李林、乔栋棋：关于中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行与杨庄、吕引男、安珍女、乌兰、李林、乔栋棋借款合同纠纷一案，被执行人杨庄、吕引男、安珍女、乌兰、李林、乔栋棋已履行了全部偿还义务，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行向本院出具书面执行完毕证明。本案已全部执行完毕。二〇一九年九月二十日
河南省漯河市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫11执复32号申请复议人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市源汇区。法定代表人丁许凡,系公司总经理。委托代理人万红娜，女，汉族，1983年4月19日生，住漯河市郾城区，系该公司职工。申请复议人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）不服执行法院（河南省舞阳县人民法院）（2019）豫1121执1012号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人浙商财险公司提出，其2019年8月8日收到执行通知书和报告财产令后，在报告财产令限令的七日内，于8月15日按判决确定的义务向申请人予以履行。执行法院执行过程中，对其账户冻结余额足以覆盖该案执行数额，故执行法院认定其拒不履行生效法律文书确定的义务没有事实根据。特复议请求对（2019）豫1121执1012号罚款决定予以撤销。经审查查明，屈新雷申请执行浙商财险公司保险纠纷一案，执行法院2019年8月5日立案后，于8月8日向浙商财险公司送达了责令浙商财险公司“自本通知送达之日起履行法律文书所确定的义务”的执行通知书，后浙商财险公司于8月15日向屈新雷直接履行了本案执行依据所确定的金钱债务、诉讼费。执行法院于2019年8月19日以浙商财险公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款等规定，决定对浙商财险公司罚款50000元。浙商财险公司不服，向本院申请复议。本院经审查认为，执行法院在浙商财险公司履行了执行依据已明确数额的金钱债务后，以该公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出（2019）豫1121执1012号罚款决定明显依据不足，且该决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，适用法律存在错误，故应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：撤销河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121执1012号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7265号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：敖腾，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告敖腾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 朱雪巍 二〇一九年九月十九日书记员 王瑞远
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执390号 申请执行人承德市奥峰贸易有限公司，住所地承德市开发区创业服务中心，组织机构代码76340153-1。 法定代表人娄兆祥。 委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被执行人娄兆祥，男，1958年12月29日出生，汉族，现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱。 承德市奥峰贸易有限公司与娄兆祥侵权责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市奥峰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人娄兆祥名下3600万元存款或等值财产。 对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判长  王建刚 二〇一九年九月二十日 书记员  巴 正
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5381号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：哈达，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告哈达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告哈达的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行自愿撤回对被告哈达的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回对哈达的起诉。案件受理费减半收取人民币4,248元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。审判员 王慧颖 二○一九年九月十日书记员 石岳东
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执971号申请执行人：谭文生，男，生于1952年10月14日，汉族，原丹江口市化肥厂退休工人，住湖北省丹江口市大坝办事处汉江社区五交化家属院******。公民身份号码：4226011952********。被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，从事建筑行业，住湖，住湖北省丹江口市均州路办事处车站路光大综合楼**402身份号码：4226011966********。被执行人：赵兴军，男，生于1966年12月2日，汉族，个体工商户，住湖北，住湖北省丹江口市均州路办事处文字六零五厂厂区份号码：4203811966********。申请执行人谭文生与被执行人李俊、赵兴军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭文生于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李俊支付10000元及利息，被执行人赵兴军承担连带清偿责任，被执行人李俊、赵兴军依法应承担案件受理费50元、执行费51元。执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人李俊、赵兴军采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊、赵兴军有可供执行的财产，申请执行人谭文生亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1451号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谭文生发现被执行人李俊、赵兴军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李俊、赵兴军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年九月二十日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执173号 申请执行人曾祥坤，男，1958年11月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人邓政雄，男，汉族，1979年12月21日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人曾祥坤与被执行人邓政雄合同纠纷一案，申请执行标的人民币187441.38元，申请执行费人民币2712元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经对被执行人的财产进行查询，已冻结其财付通账户内零星存款，申请执行人明确表示不要求处置，此外未发现其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  钟 锋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初9773号原告：刘某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：赵某，男，2007年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告共同委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：赵来，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵志超，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘某、赵某与被告赵来、赵志超共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理过程中，赵来起诉刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故应中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖勇二〇一九年九月二十日法官助理余贵洋书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5575号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵婷婷、刘腾飞，该公司员工。被告：胡鑫，男，住呼和浩特市。被告：张序琼，女，住乌兰察布市兴和县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告张序琼、胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回对被告张序琼、胡鑫的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告张序琼、胡鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2417元予以免交(原告已预交)。审判员 李 莉 二〇一九年九月十九日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6434号原告：张波，男，住呼和浩特市新城区。被告：赵云，男，住呼和浩特市新城区。原告张波与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告张波于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵云的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤回对赵云的起诉。案件受理费减半收取计100元，原告已预交，由原告张波负担。审判员 王慧颖 二O一九年九月二十日书记员 石岳东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2632号原告：郝宏忠，男，住呼和浩特市新城区。被告：雷兰所，男，住乌兰察布市。原告郝宏忠诉被告雷兰所买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年9月9日，原告郝宏忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝宏忠撤诉处理。案件受理费减半收取计1126元，由原告郝宏忠负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇一九年九月十日书 记 员 石岳东
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1411号 原告：何正学，男，1976年12月11日出生，瑶族，现住贵州省荔波县。 原告：潘木英，女，1981年8月12日出生，水族，现住贵州省荔波县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 原告何正学、潘木英与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘木英及其原告何正学、潘木英的委托诉讼代理人杨长声到庭参加诉讼，被告港鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何正学、潘木英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付2017年4月1日至2019年7月31日的违约金，并继续支付2019年8月1日起至实际取得商品房所有权初始登记之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的翰林苑小区第8-10-4号房，房价款总计280,731元。合同签订后，原告已交清全部购房款，但被告未按约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按约定支付原告相应的违约金。 原告何正学、潘木英为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、收据、借款凭证。 被告港鑫公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：一、原告以按揭贷款方式向被告买房，在原告未还清全部按揭贷款前，无论被告是否将办理商品房转移登记的文书交付给原告，原告均无法使用该房屋进行融资或转让，故双方在合同中约定的违约金比例明显高于原告的实际损失，为此请求人民法院予以调低。二、原告在庭前提交的证据不足以证明其在被告应当交付转移登记文书前已经全额支付购房款，故在原告交清全部房款前，被告有权拒绝向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，且无需承担任何违约责任。 被告港鑫公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信。被告港鑫公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的荔波县商品房，房价款总计280731元。合同约定：被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。2015年12月13日，原告向被告交纳购房款60731元，2016年5月18日原告通过住房公积金贷款向被告支付余下购房款22万元，合计280731元，但被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。 另查明，原告已经接收被告交付的商品房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺取得涉案商品房的初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2019年7月31日的逾期办证违约金12,198元[280,731元×0.000051×852天（2017年4月1日至2019年7月31日）≈12,198元]，2019年8月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何正学、潘木英2017年4月1日至2019年7月31日的逾期办证违约金12,198元，并继续支付2019年8月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款280,731元的日万分之零点五一计算）； 二、驳回原告何正学、潘木英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年九月九日 书记员  覃 路
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2215号原告：九江联碧旅业房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区体育馆东侧、前进西路北侧中体奥林匹克花园**不分单元**。统一社会信用代码：91360406MA36YT4H73。法定代表人：谈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娇，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：杨炼，男，汉族。住江西省九江市九江县。被告：周露露，女，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江联碧旅业房地产开发有限公司与被告杨炼、周露露商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江联碧旅业房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼,被告杨炼、周露露经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江联碧旅业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠购房款总计850000元（大写：捌拾伍万元整）；2、请求判令被告立即向原告支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之贰计算）。截止至2019年7月24日止违约金暂计12920元（大写：壹万贰仟玖佰贰拾元整）。上述暂共计人民币862920元（大写：捌拾陆万贰仟玖佰贰拾元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月7日签订《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售位于九江市八里湖新区商品房给被告。根据该《商品房买卖合同》第六条和附件四的约定，原告出售给被告的商品房总房价款为1223477元（大写：壹佰贰拾贰万叁仟肆佰柒拾柒元整），付款方式为：按揭分期付款，付款时间为：1、被告必须在2018年10月9日前支付该商品房总房价款的10.53%给原告，即128782元（大写：壹拾贰万捌仟柒佰捌拾贰元整）；2、被告必须在2018年11月9日前，支付该商品房总房价款的20%给原告，即244695元（大写：贰拾肆万肆仟陆佰玖拾伍元整）；3、被告必须在2019年2月9日前，支付该商品房总房价款的69.47%给原告，即850000元（大写：捌拾伍万元整）。原告积极履行该《商品房买卖合同》义务，然而，被告从2019年2月9日开始拖欠购房款，经原告催缴被告至今仍欠款850000元（大写：捌拾伍万元整）。根据该《商品房买卖合同》第八条约定，被告逾期付款的，被告应向原告支付从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）。截止2019年7月24日违约金总计12920元（大写：壹万贰仟玖佰贰拾元整）。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨炼未到庭，未提出答辩意见。被告周露露未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2018年10月7日，原告（出卖人）与被告杨炼、周露露（买受人）签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＧＦ-2014-0171）一份，合同约定：“两被告购买原告出售的位于江西省九江市；单价每平方米8523.01元，总价1223477元；付款方式：按揭分期付款，（1）两被告必须在2018年10月9日前，付该商品房总房价款的10.53%给原告，即壹拾贰万捌仟柒佰捌拾贰元整，并向贷款银行办理按揭申请手续；（2）两被告必须在2018年11月9日前，付该商品房总房价款的20%给原告，即贰拾肆万肆仟陆佰玖拾伍元整；（3）两被告必须在2019年2月9日前，付该商品房总房价款的69.47%（银行按揭款项）给原告，即捌拾伍万元整。除不可抗力外，两被告未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，两被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。同时，原、被告双方还签订了《补充协议》一份，约定了双方的其他权利义务”。上述合同签订后，两被告于2018年10月7日交纳定金20000元，同日支付首期购房款108782元即该商品房总房价款的10.53%；于2018年11月8日分两笔（195000元、49695元）支付了244695元即该商品房总房价款的20%。原告积极履行了该《商品房买卖合同》义务，两被告从2019年2月9日开始拖欠购房款，经原告多次催缴，两被告至今仍欠原告购房款850000元。本院认为，原告九江联碧旅业房地产开发有限公司与被告杨炼、周露露之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方作为合同的当事人，均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已积极履行该《商品房买卖合同》约定的义务，两被告亦应按合同约定支付剩余总房价款850000元。现原告诉请要求两被告支付所欠购房款850000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》合同约定：“两被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，两被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金”。本案中，两被告在2019年2月9日前应支付购房款850000元，按合同约定应从2019年2月10日起开始计算逾期付款违约金。原告考虑两被告实际情况，同意从2019年5月9日起开始计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年7月24日止，以未付购房款850000元为基数按日万分之二开始计算，两被告应向原告支付逾期付款违约金12920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨炼、周露露于本判决生效之日起十日内向原告九江联碧旅业房地产开发有限公司支付购房款850000元，逾期付款违约金12920元，共计862920元。2019年7月25之后逾期付款违约金以未付购房款为基数按日万分之二计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12429元，由被告杨炼、周露露共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 李素华二〇一九年九月二十三日书 记 员 黄 青