wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14917号之一原告：林保国，男，1955年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少华，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：张安庆，男，1957年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林敏辉，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建信海律师事务所实习律师。被告：周俊聪，男，1975年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区.第三人：厦门兴旅汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区东浦路98号之二十。法定代表人：陈智民。第三人：叶明生，男，1963年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。第三人：叶榕楷，男，1981年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。第三人：叶秀丽，女，1957年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林保国与被告张安庆、周俊聪、第三人厦门兴旅汽车运输有限公司、叶明生、叶榕楷、叶秀丽民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保国以因情事变更为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林保国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林保国负担。审 判 长  白良德人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  郑明娥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9077号罪犯吴良进，男，汉族，小学文化，1984年1月2日出生于福建省政和县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月4日作出(2012)新刑二初字第0097号刑事判决，以被告人吴良进犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元；未退赔的涉案财物折价款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9300号刑事裁定,对罪犯吴良进减去有期徒刑十个月(刑期至2025年6月30日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年11月22进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴良进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴良进在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴良进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行原判中财产性判项确定的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴良进减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执166号申请执行人蒲华中，男，1958年10月3日出生，苗族。申请执行人杨梅元，女，1963年4月15日出生，侗族。申请执行人陈志平，男，1962年1月23日出生，侗族。申请执行人杨德金，男，1949年6月6日出生，侗族。申请执行人杨和萍，女，1976年11月16日出生，侗族。申请执行人满益强，男，1976年9月4日出生，汉族。申请执行人谢向明，男，1957年8月11日出生，汉族。申请执行人李福生，男，1963年4月16日出生，汉族。申请执行人申建平，男，1971年3月29日出生，汉族。申请执行人申桂陶，女，1968年1月14日出生，汉族。申请执行人姚伦斌，男，1974年9月27日出生，侗族。申请执行人姚伦波，男，1976年9月14日出生，侗族。申请执行人曾春英，女，1954年2月11日出生，汉族。申请执行人杨启杰，男，1948年12月27日出生，侗族。申请执行人吴丽华，女，1968年6月26日出生，侗族。被执行人游国华，男，1954年2月18日出生，侗族。被执行人李黔平，男，1955年5月18日出生，汉族。被执行人黄梅生，男，1950年12月23日出生，汉族。被执行人张有金，男，1954年11月14日出生，侗族。被执行人申庚保，男，1950年9月5日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第39号民事判决书蒲华中等15人申请执行游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保占有物返还纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年十二月二十日书记员 杨玉琴
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2846号之一申请执行人高云天，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高云天与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17304号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘宗华，女，1976年4月28号出生，汉，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘宗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告刘宗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗华偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币24902.63元，其中欠款本金9903.5元、利息3639.19元、滞纳金10244.09元、超限费1115.85元；2.判令刘宗华按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由刘宗华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘宗华在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。刘宗华的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为刘宗华发放了卡号为×××的广发信用卡。刘宗华开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币24902.63元，经多次催收未偿还。被告刘宗华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告刘宗华在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告刘宗华的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，刘宗华因透支产生借款本金9903.5元、利息3639.19元、滞纳金10244.09元、超限费1115.85元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘宗华向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告刘宗华在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘宗华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告刘宗华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，刘宗华给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额二万四千九百零二元六角三分；二、自本判决生效后十日内，刘宗华给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由刘宗华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3446号原告：陕西辽东商贸有限公司法定代表人：陈会林，该公司总经理。委托代理人：陈森，男，汉族被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司负责人：王凯，系该支公司总经理。本院在审理原告陕西辽东商贸有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案中，本院依法向被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司送达起诉讼状副本及开庭传票，并确定开庭日期。因原告未留联系方式，本院依法给原告邮寄送达开庭传票，邮件被退回。原告陕西辽东商贸有限公司未在本院确定的开庭时间2016年12月6日14时30分到庭，该行为属于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3643元，由原告陕西辽东商贸有限公司负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月六日书 记 员 杨镇珲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1378号之二申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县。法定代表人：蔺忠，局长。被执行人：桓台县起凤镇鑫瑞水暖器材厂，住所地：起凤镇。经营人：孙相成。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县起凤镇鑫瑞水暖器材厂暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县环境保护局亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县环境保护局桓环罚字［2015］第032号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伊护国审判员  张中学审判员  鲍贻荣二〇一六年二十月二十五日书记员  王 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3434号原告：李永军，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李永军诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李永军撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李永军负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3643号罪犯李召强。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年6月12日作出（2010）李刑初字第184号刑事判决，认定被告人李召强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元(未缴纳)。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李召强减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李召强的悔改表现，有罪犯李召强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李召强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李召强减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审197号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人骆玉周，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人骆玉周土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人骆玉周送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年5月擅自占用曲堤镇后辛村集体土地340平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月18日作出济阳国土监处字（2016）第Q15号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令骆玉周退还非法占用的曲堤镇后辛村集体土地340平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超过省标准200平方米的部分）处以2800元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Q15号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q15号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月31日依法向被执行人送达了（2016）第Q15号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人骆玉周在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q15号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一六年十二月八日书 记 员  刘珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1454号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张思银，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日被查获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。委托辩护人郭庆安，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1540号起诉书指控被告人张思银犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张思银及其辩护人郭庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月1日14时16分许，被告人张思银饮酒后欲驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市龙湾区海滨街道滨海街106号前处开往蓝田停车场，车辆启动左打方向后碰撞被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经认定，张思银负事故全部责任。经检验，张思银血液乙醇含量为144毫克/100毫升。案发后，张思银已赔偿周某人民币3500元并获得谅解。上述事实，被告人张思银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某的证言，现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证信息、车辆信息、网上查询记录，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思银违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达144毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张思银归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人张思银案发时是在移车位，距离停车场较近，且有坦白情节进而要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的对被告人张思银在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张思银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十二月十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页共4页
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初941号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人彭东勤，女，1977年11月3日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2010年11月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年9月18日刑满释放；2015年3月2日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，因逃匿刑罚尚未被执行。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人夏功强，男，1969年4月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业。2015年3月2日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，同年6月29日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]856号起诉书指控被告人彭东勤、夏功强犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人彭东勤、夏功强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭东勤、夏功强均系吸毒人员，为购买毒品而预谋盗窃。2016年7月15日20时许，彭东勤伙同夏功强窜至本市未央区太华北路“某广场”某专卖店内，夏功强以试穿运动鞋为由吸引店员注意力，彭东勤伺机在服饰区的衣架上盗取三条黑色运动裤（单件进价449元，共价值1347元），藏匿于随身携带的背包中逃离。夏功强在出店时因形迹可疑即被民警抓获，彭东勤在逃至三楼扶梯处时亦被民警抓获，并当场查获被盗三条黑色耐克牌运动裤，已发还失主。上述事实，被告人彭东勤、夏功强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、涉案物品价格单及说明、强制隔离戒毒决定书、二被告人供述及户籍证明、前科犯罪材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭东勤、夏功强为筹集毒资而结伙实施盗窃，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭东勤是在西安市雁塔区人民法院判决宣告以后，刑罚尚未执行又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭东勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年又七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括前罪先行羁押五日），即自2016年7月15日起至2018年2月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人夏功强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、查扣的作案工具背包一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5138号原告：陈平元，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王永昌，男，1955年10月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陈平元与被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈平元到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陈平元向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王永昌归还借款8万元并支付相应逾期利息（自2015年4月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告王永昌承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，被告因生意需要，向原告借款80000元，并言明最多1年后归还。后原告向被告讨要，被告以各种理由拒绝归还，遂诉至法院。被告王永昌未作答辩。经审理查明，2014年4月19日，王永昌向陈平元出具了《借条》一张，内容为：“今有王永昌向陈平元借人民币8万元（捌万元），归还日期2015.4月19日”并签字。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈平元与被告王永昌之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约还款，现原告要求被告归还未还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永昌于本判决生效之日起10日内归还原告陈平元借款80000元，并支付相应逾期利息（自2015年4月20日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告崔林伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈平元负担327元，被告王永昌负担1973元，公告费300元，由被告王永昌负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈彬彬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2129号之一申请执行人钱筠升，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人赵革新，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省太仓市。钱筠升与赵革新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：赵革新归还钱筠升借款42000元，于本判决生效之日起10日内付至钱筠升账户；案件受理费850元，减半收取（户名：钱筠升，开户行：中国建设银行太仓浮桥支行，账号：62×××08）；案件受理费850元，减半收取425元，由赵革新负担。因赵革新未履行该生效法律文书确定的义务，根据钱筠升的申请,本院于2016年6月28日立案执行，执行标的42425元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除划拨了被执行人名下存款3446.80元外，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9559号上诉人（原审原告）:俞明芳，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）:太仓港腾投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区新港路999号。法定代表人：杨理雄，董事长。委托诉讼代理人：於青，太仓港腾投资发展有限公司总经理。上诉人俞明芳因与被上诉人太仓港腾投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人俞明芳上诉请求：1、要求太仓港腾投资发展有限公司履行房屋买卖合同条款及商品房销售广告约定，承担相应违约责任，赔偿俞明芳损失2万元；2、新房出现电线漏电、造成他人偷电，被上诉人对此负有不可推卸责任，应恢复原状并作相应赔偿。3、一、二审诉讼费及照片费、复印费、路费等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人印发的广告宣传单，上面写有清盘大促销，65平方米及59平方米的房屋都有交2万元抵4万元的活动。上诉人以23万元价格购置一套房屋，但并未享受到交定金2万元抵4万元的活动优惠。被上诉人的行为是欺骗，买卖不公，用欺骗的手段卖房。另外，自2016年4月上旬，上诉人的新房出现水管有电、电线漏电等情形，应是被上诉人与电力部门串通好的，以损害上诉人的身体健康。被上诉人太仓港腾投资发展有限公司在诉讼中答辩称：上诉人购买的房屋本来是一口价25万元，属于广告单上注明的“最后五套59平方米，一口价25万元”，卖给上诉人是23万元，已经便宜了2万元。而广告单中“2万元抵4万元”的优惠活动指的是65平方米的房子。被上诉人已经按合同约定办理好了一切手续，上诉人在考虑过后决定购买，总价款23万元也是双方协商最终确定的价款。上诉人所称的家中水管漏电等情况没有相关依据，且与被上诉人无关联。一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。原审原告俞明芳向一审法院起诉请求：请求判令：太仓港腾投资发展有限公司履行房屋买卖合同条款及商品房销售广告约定，承担相应违约责任，赔偿俞明芳损失4万元；太仓港腾投资发展有限公司对于俞明芳的房屋恢复原状或赔偿因漏电造成的损失。一审法院认定事实：2015年10月18日俞明芳至太仓港腾投资发展有限公司售楼处看房，当日选择好房型后向太仓港腾投资发展有限公司预交定金5000元，并且双方就俞明芳选中的房屋总价款协商确定为23万元。第二天俞明芳在家中看到太仓港腾投资发展有限公司印制的广告宣传单上载有“当天订购交二万抵四万”的活动，于是俞明芳到太仓港腾投资发展有限公司处就房屋总价款以及优惠事宜进行协商，因太仓港腾投资发展有限公司不肯在23万元总价款的基础上再行减让，俞明芳、太仓港腾投资发展有限公司双方于2015年12月19日签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明俞明芳以总价款23万元购买太仓港腾投资发展有限公司开发的位于太仓港港口开发区新港公路999号的房屋。付款方式及期限约定为：“签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币5000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，买受人于2015年12月19日之前一次性支付该商品房全部价款。”合同签订当天，俞明芳向太仓港腾投资发展有限公司一次性交纳了购房余款22.5万元。2015年12月21日太仓港腾投资发展有限公司向俞明芳开具了销售不动产统一发票。之后不久太仓港腾投资发展有限公司即将涉案房屋交付俞明芳，俞明芳也于2016年2月5日搬入涉案房屋，该房屋的不动产权证书太仓港腾投资发展有限公司也已协助俞明芳办理完毕。另查明，太仓港腾投资发展有限公司出售的房屋是毛坯房，俞明芳收房后至今没有装修，仅让水电工简单拉了电线、装了水管和马桶。上述事实，有俞明芳提供的商品房买卖合同、购房发票、广告宣传单双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出主张，应当提供证据加以证明。本案中，俞明芳以太仓港腾投资发展有限公司未能如实告知，存在欺骗为由要求太仓港腾投资发展有限公司承担违约责任并赔偿损失4万元。本院认为，俞明芳交纳定金后的第二日即与太仓港腾投资发展有限公司进行交涉，太仓港腾投资发展有限公司对于广告单的宣传内容也给予了解释，俞明芳庭审中也承认太仓港腾投资发展有限公司曾告知其如不确定买房定金可予以退还，之后俞明芳、太仓港腾投资发展有限公司双方经过协商，于2015年12月19日签订《商品房买卖合同》，俞明芳也按合同约定支付了剩余购房款22.5万元，从俞明芳俞明芳至太仓港腾投资发展有限公司处看房、选中房屋后支付定金，再到协商房屋价款、签订购房合同、支付购房款的整个过程来看，均是俞明芳、太仓港腾投资发展有限公司双方充分协商的基础上达成的，未有证据表明太仓港腾投资发展有限公司在此过程中存在欺骗俞明芳进行销售的行为。另外，俞明芳、太仓港腾投资发展有限公司双方签订合同后，太仓港腾投资发展有限公司也已将房屋交付俞明芳并协助办理好了不动产权证书，双方合同也已履行完毕，综上，本院对于俞明芳该项诉讼请求难以支持。对于俞明芳要求太仓港腾投资发展有限公司恢复原状或赔偿因漏电造成的损失的诉讼请求，本院认为，太仓港腾投资发展有限公司将涉案房屋在毛坯状态下交付俞明芳，俞明芳仅进行了简单装修入住，俞明芳未能提供相应证据证明其存在相应损失，且即便俞明芳家中水管可能存在漏电情形，其也未能提供证据证明与太仓港腾投资发展有限公司之间的关联性，故本院对俞明芳要求太仓港腾投资发展有限公司恢复原状或赔偿损失的诉讼请求也不予支持。遂判决：驳回俞明芳的全部诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告俞明芳负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，俞明芳在向太仓港腾投资发展有限公司购买太仓市浮桥镇沪太锦苑A幢503室房屋过程中，双方就房屋的价款、定金的支付以及销售广告中涉及的优惠条件等事项均进行了相应的沟通、协商，双方之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效且已履行完毕。现俞明芳提出太仓港腾投资发展有限公司在向其销售房屋时存在欺骗行为，并在其入住后实施了危害其人身安全的行为，俞明芳对此应负相应的举证责任。鉴于俞明芳在诉讼中未能在诉讼中提供充足的证据证明其主张，故俞明芳的上诉请求因依据不足不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人俞明芳负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 玮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执2644号被执行人：周夏，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周夏罚金一案中，依法对被执行人周夏的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人周夏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 庭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1733号申请执行人夏元滨，现住扶余市。被执行人王淑超，现住扶余市。被执行人甘晓伟，现住扶余市。申请执行人夏元滨与被执行人王淑超、甘晓伟担保合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月27日作出（2015）扶民初字第3765号民事判决，判决如下：一、被告王淑超、甘晓伟连带偿还原告夏元滨借款本金30000元及利息（自2015年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告夏元滨的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王淑超、甘晓伟承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年9月28日立案执行，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3765号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李春雨二〇一六年十二月十二日书记员  李欣铭
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执267号申请执行人：靖江市华都建设工程有限公司，住所地靖江市西来镇泥桥南街23号。法定代表人：周永忠，总经理。被执行人：靖江市科远标准件制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西29号。法定代表人：包灿银，董事长。本院立案执行的靖江市华都建设工程有限公司与靖江市科远标准件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，本案双方当事人住所地均在靖江市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：靖江市华都建设工程有限公司与靖江市科远标准件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一六年十二月八日书 记 员  范欣怡
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢10-1号申请执行人李忠祥，男，生于1959年1月22日，汉族,初中文化，住韩城市桑树坪镇竹园村*组，农民。被执行人张艳红，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，住韩城市王峰镇水草塔村庙岭组，农民。被执行人高晓春，男，生于1967年1月27日，汉族，初中文化，住韩城市新城区司马小区*号楼*单元*层中户，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第01035号民事调解书，并已发生法律效力，权利人李忠祥向本院申请立案执行，要求张艳红归还其人民币50万元，高晓春在其提供担保的房产价值范围内承担清偿责任（已执行25000元）。本案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2012)韩民初字第01035号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十二月九日书记员  吉文宜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1640号申请执行人蔡学君，公司职员。被执行人万洋。申请执行人蔡学君与被执行人万洋为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）普民初字5783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万洋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡学君于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，；除本人名下所有的辽b×××××汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6484号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙,总经理。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。被告：郑德勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告成都双流新兴建材有限公司与被告郑德勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  熊成玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄小琴
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执390号淮南市智诚实业有限公司：你单位与顾政借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1348号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月二十日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3946号罪犯汪卫强，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）崂刑初字第177号刑事判决，认定被告人汪卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯汪卫强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪卫强的悔改表现，有罪犯汪卫强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汪卫强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯汪卫强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4554号原告管先明，男，1988年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村，身份证号码×××。被告刘孟良，男，1983年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市四马架乡兴隆批发。本院在审理原告管先明诉被告刘孟良民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告刘孟良的准确地址，经我院多方查找，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘孟良的起诉。案件受理费275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年十二月十二日书记员  高振涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1315号之一原告:刘志刚，男，1968年5月19日出生，住郴州市苏仙区。被告：刘海燕，女，1971年11月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：周显芬（系刘海燕之夫），男，1970年6月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘志刚与被告刘海燕、周显芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告刘志刚于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告刘志刚在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。本案受理费760元，减半收取380元,财产保全费420元，合计800元，由原告刘志刚承担。此页无正文审判员  张菊芝二〇一六年十二月五日书记员  陈俊希附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5331号原告：胡全胜，男，1959年5月7日出生，汉族，西安寿阳山骨灰墓园业务经理。委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新区唐延路1号旺座国际E座22层。负责人：尹西鹏，总经理。委托代理人：郝楠，男，该单位员工。委托代理人：罗亚军，男，该单位员工。被告：吕宝宝，男，1993年1月28日出生，汉族，无业。委托代理人：王波，女，西安三通物流有限公司职员。被告：王波，女，1976年1月18日出生，汉族，西安三通物流有限公司职员。原告胡全胜与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）、吕宝宝、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡全胜委托代理人蒋书丹、被告安盛天平财险陕西分公司委托代理人郝楠、罗亚军、被告王波并作为被告吕宝宝委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡全胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告安盛天平财险陕西分公司赔偿原告医疗费1696元、误工费17712元、护理费18000元、营养费2700元、伤残赔偿金52840元、精神损害赔偿金1000元、被抚养人生活费2308元、交通费901元、鉴定费800元，以上共计97957元；2、被告吕宝宝、王波对超出保险限额部分损失承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月23日10时30分，被告吕宝宝驾驶王波所有的陕A339**号蒙迪欧牌小客车沿本市友谊东路行至南稍门十字右转时，适逢原告沿十字人行道由西向东横过道路，吕宝宝驾驶车辆前部将原告撞伤倒地，造成交通事故。经交通警察部门道路交通事故认定，被告吕宝宝负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。安盛天平财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可。肇事车辆投保有交强险，对原告合法有据的各项损失愿在交强险限额项下分项赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。吕宝宝辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可。对原告合法有据的损失由保险公司予以赔偿，超出保险限额的部分损失愿意承担赔偿责任。发生事故后被告垫付的相关费用另行向保险公司理赔。王波辩称，发生事故属实，肇事车辆投保有交强险，对原告合法有据的损失由保险公司予以赔偿，超出保险限额的部分损失愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、交强险保险单、吕宝宝驾驶证；2、西安市红会医院、西安未央彩霞医院诊断证明、门诊病历；3、医疗费票据；4、西安寿阳山骨灰墓园营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、银行交易流水单；5、陕西中金司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、司法鉴定费票据。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日10时30分，被告吕宝宝驾驶王波所有的陕A339**号蒙迪欧牌小客车沿本市友谊东路行至南稍门十字右转时，适逢原告胡全胜沿十字人行横道由西向东横过道路，吕宝宝驾驶的车辆前部将原告撞伤倒地，造成交通事故。经西安市公安局交警支队碑林大队道路交通事故认定：被告吕宝宝负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至西安市红会医院门诊治疗，诊断为：右下肢软组织损伤，右下肢损伤。诊治意见：卧床休息；1周后门诊复查；休2周。2016年1月24日、2月2日、3月13日、3月15日，原告到西安市红会医院门诊复查，诊断为：右胫骨平台骨折。2016年2月4日、2月16日、2月24日、6月4日原告到西安未央彩霞医院门诊治疗。原告支付医疗费1696元。原告胡全胜系西安寿阳山骨灰公墓业务经理，每月工资4480元，交通事故受伤后，单位停发2015年1月23日至5月23日的工资。2016年4月24日，原告申请伤残等级鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，胡全胜此次交通事故损伤评定为十级伤残。安盛天平财险陕西分公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，因未缴纳鉴定费用，终止鉴定。肇事车辆陕A339**号蒙迪欧牌小客车系王波所有，被告吕宝宝系合法驾驶人，该车在安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕宝宝驾驶车辆与原告胡全胜相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门交通事故认定，被告吕宝宝负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系王波所有，被告吕宝宝为合法驾驶人。故对原告造成的损害后果应由吕宝宝承担赔偿责任。肇事车辆在安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。对原告因该事故产生的经济损失，应由安盛天平财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。原告受伤后支付医疗费1696元，符合法律规定，依法予以支持。原告受伤需要加强营养，营养费按每天30元，计算60天为1800元；原告腿部受伤行动不便，需要他人护理，护理期限确定90日，按每日80元计算，护理费7200元；结合原告伤情治疗需要，交通费酌情认定500元；精神抚慰金酌情认定1000元；原告系西安寿阳山骨灰公墓业务经理，每月工资4480元，因交通事故受伤减少收入四个月工资，误工费为17920元；伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级计算为52840元。以上费用由被告安盛天平财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。伤残鉴定费800元由被告吕宝宝承担。原告母亲系退休职工，有生活来源，原告要求被抚养人生活费的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡全胜医疗费1696元、营养费1800元；被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡全胜误工费17920元、护理费7200元、伤残赔偿金52840元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；被告吕宝宝于本判决生效后十日内，支付原告胡全胜鉴定费800元；驳回原告胡全胜其余诉讼请求。诉讼费2316元，由被告吕宝宝承担（此款原告已预付，被告吕宝宝在本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  霍晓川
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12211号之一原告：蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡律师事务所律师。被告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：梁德山，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人：叶跃松。原告蔡尚杰与被告叶跃松、叶淑桢、梁���山、泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蔡尚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡尚杰撤回起诉处理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  潘伟生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执368号申请执行人侯振生。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。申请执行人侯振生与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人侯振生于2016年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人侯振生亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2887号申请执行人：陈世国，女，1938年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：刘廷雨，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，董事长。本院在申请执行人陈世国,刘廷雨与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07812号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈世国,刘廷雨于2016年09月05日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案被执行人另案处置拍卖财产中，被执行人无其他财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执2887号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黎美玲
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0425民初2263号原告陆飞，女，1971年2月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告刘晓，女，1976年6月20日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。原告陆飞与被告刘晓民间借贷纠纷一案，原告陆飞于2016年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆飞，被告刘晓的委托代理人刘根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆飞诉称，2015年6月2日，刘晓经韩会平介绍向陆飞借款人民币10万元，并出具欠条一张，约定还款期限为2015年9月1日至2015年12月1日，分三次还清。时至今日，还款期限早已届满，刘晓未按照约定偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令刘晓归还陆飞借款人民币10万元；2、诉讼费用由刘晓承担。刘晓辩称，陆飞诉称的刘晓经韩会平手向陆飞借款10万元缺乏事实依据，不能成立。1、刘晓于2012年接受河南富通资产管理有限公司（以下简称融资公司）的授权委托在郏县设立网点担任经理，帮助其融资，刘晓于2015年4月被刑事拘留，现处于取保候审之中。刘晓同陆飞并不相识，不存在欠款之说；2、郏县网点在襄县网点（负责人韩会平）共有其亲属5名客户，同融资公司共签订合同8份，吸收资金83万元，陆飞是其中之一，同融资公司直接签订合同2份，汇入融资公司存款10万元，融资公司收款后依约向其付息3个月，共计5400元；3、融资公司被政府依法监管后，不能向众客户兑本付息。2015年6月以后，融资公司相继出台向其全省客户兑付的方案，并提出持原始借款合同等手续核实借款数额，以便同融资公司直接签订还款协议的意见。为落实融资公司这一要求，刘晓根据融资公司制定的方案及应襄城县网点负责人韩会平和客户的要求，依据借款合同金额，分别向陆飞等5名客户出具了8份欠条，陆飞诉争的欠条为其中之一；4、陆飞所持有的欠条，虽然为刘晓本人书写，因刘晓是网点经理，书写欠条是代表融资公司的职务行为，同融资公司欠陆飞款项的事实（数额、时间）完全吻合，同时陆飞同融资公司直接签订的借款合同原件并未交付。经审理查明，刘晓系融资公司业务员，担任郏县网点经理职务，韩会平系刘晓发展的襄城县网点负责人，陆飞与韩会平系亲戚关系。2014年11月20日和2015年1月5日，陆飞经韩会平介绍分别向融资公司投入资金7万元和3万元，融资公司向陆飞出具了借款合同，其主要内容分别为：“甲方：河南富通财富管理有限公司注册号410100000075513乙方：陆飞身份证号一、甲方向乙方借款人民币大写柒万元整（￥：70000），乙方同意出借。二、甲方收到乙方借款时，向乙方出具借款凭证。该凭证是合同履行的重要凭证。三、借款期限为六个月，自2014年11月20日至2015年5月20日止，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。乙方应保证其出借资金来源合法，并按合同约定时间将资金足额转入甲方账户，否则承担相关违约责任。四、甲方应在借款期限届满日直接归还本合同项下全部借款。还款账户为乙方指定的银行账户。乙方指定还款账号为：开户银行：工商银行。户名：陆飞，账号：62×××50。五、借款利息为1.8%（月息）。”“甲方：河南富通财富管理有限公司注册号410100000075513乙方：陆飞身份证号一、甲方向乙方借款人民币大写叁万元整（￥：30000），乙方同意出借。二、甲方收到乙方借款时，向乙方出具借款凭证。该凭证是合同履行的重要凭证。三、借款期限为六个月，自2015年1月5日至2015年7月5日止，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。乙方应保证其出借资金来源合法，并按合同约定时间将资金足额转入甲方账户，否则承担相关违约责任。四、甲方应在借款期限届满日直接归还本合同项下全部借款。还款账户为乙方指定的银行账户。乙方指定还款账号为：开户银行：中国工商银行。户名：陆飞，账号：62×××50。五、借款利息为1.8%（月息）。”后融资公司向陆飞支付三个月利息5400元。此后陆飞多次要求韩会平偿还借款，韩会平称资金是刘晓使用，应当刘晓偿还。2015年6月2日，陆飞将借款合同交给刘晓，刘晓向其出具欠条一张，其内容为：“欠条欠陆飞人民币壹拾万元整（100000元）期限2015年9月1日起至2015年12月1日止，分三次还清。欠款人刘晓经手人：韩会平韩会平协助追款2015.6.2。”此后陆飞多次向刘晓讨要借款无果，故诉至法院请求解决。上述事实，有陆飞提供的欠条、刘晓提供的借款合同、本院对韩会平的询问笔录及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中关于欠条效力的认定，陆飞向本院提供的欠条证明刘晓向陆飞借款10万元，对于该欠条刘晓予以认可，但辩称资金实际上是融资公司使用，其本人并不是实际的借款人，自己书写欠条的行为属于履行职务的行为，故刘晓不应当承担还款责任。纵观本案，刘晓是融资公司的业务员，是郏县网点的负责人，陆飞经刘晓发展的襄城县网点负责人韩会平的介绍将资金借给融资公司，借款事项由刘晓具体负责，刘晓应当承担相应责任，且其不是融资公司的法定代表人，融资公司的授权委托书上也没有说明委托刘晓的具体权限，并且欠条上没有加盖融资公司的公章，不能证明其书写欠条系履行职务的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中刘晓的行为虽然已涉嫌犯罪，但书写欠条是双方真实意思的表示且不违反法律规定，因此刘晓应当承当偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘晓于本判决生效之日起十日内偿还陆飞借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  叶阳浩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范永存
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执299号申请执行人：曹湘辉，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：方顺棋，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：朱金凤，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：方红霞，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人曹湘辉与被执行人方顺棋、朱金凤、方红霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但被执行人方顺棋、朱金凤、方红霞确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭治平审判员  钟 勇审判员  白景清二〇一六年十二月十三日书记员  崔 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行审102号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人邱勤华，男，1987年9月1日出生汉族，住福州市上杭县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年12月8日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年2月5日对作出闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2016年1月15日16时25分左右，当事人邱勤华驾驶闽Ａ-×××××轿车在江南水都附近，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《身份证》复印件、《行政证》复印件、《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人陈述）。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年1月15日对被执行人邱勤华涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为立案查处。经调查，申请人于2016年1月19日作出闽榕交执（2016）告字第399号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人申请组织听证。2016年2月2日，申请人依法举行听证会，案件调查人员及被执行人均到场参加。2016年2月5日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币三万元整。该份行政处罚于2016年2月19日送达被执行人。被执行人不服，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0102行初50号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求，该份判决于2016年7月24日发生法律效力。同时，闽榕交执（2016）罚字第399号《行政处罚决定书》于2016年7月24日发生法律效力。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人邱勤华拒不履行生效的行政处罚为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。本院认为，申请人作出的闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人于2016年8月19日作出闽榕交执（2016）催告字第133号《行政强制执行催告书》，并于2016年9月4日通过公告送达被执行人。经催告，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人福州市交通综合行政执法支队向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》现已生效且申请人已在行政处罚中告知被执行人加处罚款的标准，被执行人应于2016年2月19日收到该份处罚决定之日起十五日内，即2016年3月5日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年3月6日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年12月8日止（扣除行政诉讼期间，即扣除2016年3月1日至2016年7月24日），按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  史锦红人民陪审员  赵玉琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12253号原告：国一制纸（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：李福珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：苏州汇隆纸业有限公司,住所地苏州市相城区太平工业园顺乐路。法定代表人：陆兴根。被告：陆兴根,男,1956年4月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告国一制纸（张家港）有限公司（以下简称国一公司）与被告苏州汇隆纸业有限公司（以下简称汇隆公司）、陆兴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告国一公司委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼。被告汇隆公司、陆兴根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇隆公司给付原告货款285198.4元及从2016年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告陆兴根对被告汇隆公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日到2016年5月9日间，被告汇隆公司份十次向原告采购热转印原纸，累计货款价税合计776833.5元。被告汇隆公司累计已经付款491635.1元，余款285198.4元未付。原告与被告汇隆公司合同约定的付款方式是款到发货。原告已经多次催要未果。另外，被告汇隆公司是由被告陆兴根作为投资人的自然人独资有限公司。故被告陆兴根应对被告汇隆公司的债务承担连带清偿责任。被告汇隆公司、陆兴根未作答辩。本院经审理认定事实如下：汇隆公司向国一公司购买热转原纸。2016年2月至2016年5月国一公司与汇隆公司共签订9份买卖合同，合同均约定了价格、数量和交货时间等，同时约定：结算方式为款到发货；开票数量和金额以实际出库数量为准。合同签订后，国一公司委托苏州瑞航物流有限公司、上海建杨物流有限公司、苏州恒大运输有限公司承运，向汇隆公司供货10次，汇隆公司由王开亮、朱红为在签收人处签字。国一公司向汇隆公司开具增值税专用发票，共计10份，发票总金额为776833.5元，均已经认证抵扣。被告已付款491635.1元。另查明，汇隆公司是由陆兴根一人作为股东的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陆兴根。原告代理人陈述：提供的出仓单中有具体交货的数量，结合合同约定的单价，计算出实际的货款金额。供货的总金额为776833.5元。在原告开具的对应的发票中也记载有相应的品名、规格、数量，与合同及出仓单一致。上述事实有原告提供的江苏增值税专用发票、产品出仓单、送货计量单、江苏省苏州市相城区国家税务局开具的增值税发票认证证明、汇隆公司的工商信息以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告国一公司提供的证据及所作的陈述，因被告汇隆公司、陆兴根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告与被告汇隆公司之间签订了买卖合同，且有对应的出仓单，后被告汇隆公司对原告开具的增值税专用发票进行了认证抵扣，故原告提供的上述证据已形成一条较为完整的证据链，证明原告与被告汇隆公司之间存在买卖合同关系。现被告汇隆公司已对原告开具的增值税发票进行认证抵扣，且增值税专用发票中载明的数量和单价与买卖合同及出仓单能一一对应，故原告主张共计向被告汇隆公司供货776833.5元应予支持。扣除被告汇隆公司已付款491635.1元，被告汇隆公司应向原告支付的货款余款为285198.4元。原告提供货物后，被告汇隆公司未按约付款，构成违约，原告主张2016年5月9日（被告汇隆公司最后一次签收货物）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告陆兴根系作为被告汇隆公司一人有限责任公司的股东，未提供证据证明其个人的财产独立于被告汇隆公司，故原告主张要求被告陆兴根对被告汇隆公司的债务承担连带责任，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告苏州汇隆纸业有限公司于本判决生效之日起10日向原告国一制纸（张家港）有限公司支付货款285198.4元及逾期付款利息（自2016年5月9日起至实际付清之日止，以本金285198.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）二、被告陆兴根对被告苏州汇隆纸业有限公司的上述债务向原告国一制纸（张家港）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，诉讼保全费2020元，合计4809元，由被告苏州汇隆纸业有限公司、陆兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13388号原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人:李恩柱,总经理。委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。被告:孙双玲,住天津市南开区。本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告孙双玲物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵满
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执95号申请执行人大连基圣土石方工程有限公司，所在地大连经济技术开发区宜宁里44栋3-4-2。法定代表人李军，系该公司董事长。被执行人刘娜，无业。被执行人杨柏明。申请执行人大连基圣土石方工程有限公司与被执行人刘娜、杨柏明为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）普民初字1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘娜、杨柏明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连基圣土石方工程有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，除本院轮候查封被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台山街60号一单元共计12套房屋外（该查封期限三年，至2018年6月16日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字1328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4471号罪犯陈老四，男，佤族，1975年6月6日出生于云南省澜沧拉祜族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月五日作出(2013)西刑初字第526号刑事判决，以被告人陈老四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈老四不服，提出上诉。本院于二○一四年七月七日作出(2014)云高刑终字第680���刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈老四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终2787号上诉人(原审被告)：陈如举，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人(原审被告)：清远市华川房地产开发有限公司。法定代表人：李刚，总经理。上列上诉人的共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上列上诉人的共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈志伟，男，1960年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人(原审第三人)：陈跃志，男，1958年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人(原审第三人)：陈志健，男，1962年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人(原审第三人)：汤灶金，女，1937年12月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人(原审第三人)：陈志燕，女，1964年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上列被上诉人的共同委托代理人：蒋银华，广东明思律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托代理人：袁兵喜，广东同益律师事务所律师。上诉人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司因与被上诉人陈志伟、陈跃志、陈志健、汤灶金、陈志燕土地使用权转让合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。陈如举、清远市华川房地产开发有限公司不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈如举、清远市华川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法民二重字第2号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  郑家驹审判员  何 燕二〇一六年十二月二十九日书记员  朱丽飘
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6292号申请执行人郑承洪。被执行人骆忠良。本院在执行申请执行人郑承洪与被执行人骆忠良民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6292号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月十五日代书记员 朱 斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3551-6号申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人高桂香，女，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张军与被执行人高桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高桂香在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十六日书记员  龚福仁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3278号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：叶兰，董事长。委托诉讼代理人：李振景，公司职员。被告：刘丽平，女，1984年3月5日出生，汉族，住福州市。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告刘丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林雪玉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2703号之一申请执行人徐必胜，女，1941年12月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方玉琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行徐必胜与方玉琴、叶建峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人方玉琴、叶建峰下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人方玉琴名下的浙Ａ×××××车辆和叶建峰名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人方玉琴、叶建峰去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人方玉琴在本院涉及被执行案件12件，申请标的约1337万元；被执行人叶建峰在本院涉及被执行案件21件，申请标的约1591万元。根据本院（2016）浙0122民初2625号民事判决，本案执行标的为借款400000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的利息（其中借款20万元自2014年8月3日起算，另借款20万元自2015年9月30日起算）、案件受理费3650元、执行费5900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方玉琴、叶建峰下落。经回告，现申请执行人徐必胜亦查找不到被执行人方玉琴、叶建峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑燕华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督800号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督800号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢678号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。法定代表人李传华，系该行行长。委托代理人张瀛，系该行职员。被执行人于德涛，农民。被执行人大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。法定代表人吴永恒，系该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于德涛、大连盛麟房屋开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月24日作出（2014）普民初字第4840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，二被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月25日将二被执行人侯贵刚、孙秀玲纳入失信名单，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4840号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初976号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋全义，男，1973年12月27日生，汉族，高中文化，无职业，住新沂市新安街道四华里**号****号（户籍地新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被新沂市公安局取保候审，12月23日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人宋全义犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人宋全义到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年9月5日16时许，被告人宋全义酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市市府路由西向东行驶至与利民路交叉路口地段时，与姚东亚驾驶的小型轿车相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人宋全义血液样本中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队责任认定，被告人宋全义对事故负同等责任。事故发生后，被告人宋全义明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且已与姚东亚达成民事赔偿协议。上述事实，被告人宋全义在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人宋全义到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、协议书等书证，证人姚东亚、杨某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人宋全义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋全义醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋全义明知他人报警仍留在现场等候处理，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋全义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宋全义有自首情节，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋全义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 婧二〇一六年十二月二十九日书记员 郁秀子
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初315号原告：雅安市绿乡茗茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：黄有国，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：赵翔，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。原告雅安市绿乡茗茶业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司名山支行、中国工商银行股份有限公司雅安分行返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告雅安市绿乡茗茶业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市绿乡茗茶业有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市绿乡茗茶业有限公司撤诉。审 判 长  李 垚审 判 员  张 曦人民陪审员  张天君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  文 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3619号罪犯孙崇华。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年2月9日作出（2010）北刑初字第288号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）青刑二终字第64号刑事裁定，认定被告人孙崇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2013年10月29日减刑一年六个月；2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙崇华减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙崇华的悔改表现，有罪犯孙崇华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙崇华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙崇华减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初9418号原告王素芳，女，1956年9月5日出生。委托代理人赵中权，男，1979年3月20日出生，住北京市延庆区。被告北京汽车股份有限公司，住所地：北京市顺义区顺通路25号5幢。法定代表人徐和谊，董事长。委托代热力人隋桂云，北京大成律师事务所律师。委托代理人辛凯帆，1986年3月3日出生，汉族，该单位法律事务部职员，住该单位。被告北京天乐国汽汽车技术服务有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道昌南环岛西南侧。法定代表人冯立军，董事长。委托代理人张继伟，女，1982年11月10日出生，住北京市昌平区。委托代理人左爱莲，女，1979年11月24日出生，住北京市昌平区。被告北京泰安庆电喷汽车维修中心，住所地：北京市延庆区祁家堡村北。法定代表人王淑霞，顾问。委托代理人刘海，男，1972年1月20日出生，住北京市延庆区。案由：产品责任纠纷本院在审理原告王素芳与被告北京汽车股份有限公司、北京天乐国汽汽车技术服务有限公司、北京泰安庆电喷汽车维修中心产品责任纠纷一案中，原告王素芳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与三被告达成调解协议并已经当场履行完毕，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素芳撤回起诉。案件受理费六百五十元，由原告王素芳负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初787号之一原告：赵婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。法定代表人：赵金才，该公司董事长。被告：江阴市九润管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。法定代表人：任向东，该公司董事长。被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。被告：曹敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。本院在审理原告赵婷诉被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告赵婷于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵婷撤回对被告江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年十二月二十一日书记员 杨文艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执576号之一申请执行人：张春芝，女，1981年11月24日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人张春芝与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1276号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1276号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3324号申请执行人：四川省宏源防水工程有限公司（组织机构代码73834306-9），住所地四川省成都市新都区清流镇均田村六社。法定代表人：郑贤方，总经理。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，董事长。本院在申请执行人四川省宏源防水工程有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初7408号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川省宏源防水工程有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案被执行人另案处置拍卖财产中，被执行人无其他财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执3324号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黎美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4134号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3866号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1828号之一申请执行人宁夏赛文技术股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人鲁万鑫，系该公司董事长。被执行人顾耀宗，男，1967年3月7日出生，汉族，个体，住广东省翁源县。银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的119051元（含执行费1661元），未执行标的119051元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2015）银民终字第1673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 瑞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢491号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：张凤梅，女，1973年2月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆常吉，男，1968年1月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：田家兴，男，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与张凤梅、荆常吉、田家兴金融借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因张凤梅、荆常吉、田家兴未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2009）桓商初字第791号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月八日书记员  王娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9869号原告吴思学，女，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。委托代理人刘亚东，重庆中雷律师事务所律师。被告胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市綦江区新世纪商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾46-107号10单元3-5，统一社会信用代码：500222000033847。法定代表人胡在平。本院在审理原告吴思学与被告胡在平、重庆市綦江区新世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告愿意自行与被告达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴思学撤回起诉。本案案件受理费3665元，本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎 松