wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初323号原告：宝鸡市凯创商贸有限公司。法定代表人：张军，任该公司经理。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告：凤县杰运工贸有限责任公司。法定代表人：任志周，任该公司经理。原告宝鸡市凯创商贸有限公司诉被告凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝鸡市凯创商贸有限公司委托代理人刘炜到庭参加了诉讼、被告凤县杰运工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市凯创商贸有限公司诉称，2015年6月10日，原告宝鸡市凯创商贸有限公司与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订书面合同，合同约定被告凤县杰运工贸有限公司购买原告宝鸡市凯创商贸有限公司高炉矿渣。同时，合同约定若双方发生争议，可向合同签订人民法院起诉。合同签订后，原告宝鸡市凯创商贸有限公司履行了相应义务，被告凤县杰运工贸有限责任公司也陆续向原告支付货款，截止2016年8月8日，经原、被告对账，被告凤县杰运工贸有限责任公司共拖欠货款136363.63元未向原告支付，后经原告多次向被告催要，但没有任何结果。故请求：1、判令被告凤县杰运工贸有限责任公司支付原告宝鸡市凯创商贸有限公司买卖合同货款136363.63元，及该款自2016年8月9日至款项付清之日银行同期贷款利息（2016年8月9日至2016年11月9日，利息暂计为2045元）。2、被告承担本案诉讼费。被告凤县杰运工贸有限责任公司未出庭应诉，但辩称，欠款属实，但原告方未按合同约定开具相应票据。经审理查明，2015年6月10日原、被告双方签定高炉矿渣的买卖合同。合同期限为2015年6月10日至2016年6月9日。并约定买受方凭发票需以壹仟吨为计算单位一次性付清所欠货款并预付运费。出卖方先期垫付壹仟吨货款并开具17%增值税发票和11%汽车运费发票。2016年8月8日双方进行对账，截止7月30日前未开票金额为152974.4元。至2016年7月25日未付款136363.63元。以上事实有买卖合同、对账单、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的买卖合同来自觉履行其应该承担的合同义务。经双方对账，被告欠原告136363.63元货款，双方均无异议。但原告当庭承认现有152974.4元的票据未向被告开具，被告也辩称要求原告给其开具发票后支付所欠货款。双方合同约定，买受方凭发票需以壹仟吨为计算单位一次性付清所欠货款并预付运费，出卖方先期垫付壹仟吨货款并开具17%增值税发票和11%汽车运费发票。原告方未完全履行合同义务，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市凯创商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3068元，由原告宝鸡市凯创商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年十二月十四日书记员  吴甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3718号原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，教师。被告：豆苗，女，汉族，1969年9月18日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，系109团电力公司职工。被告：吴永明，男，汉族，现年50岁，现住奇台县，109团御膳饺子王餐厅业主。原告张建智与被告豆苗、吴永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建智到庭参加了诉讼。被告豆苗、吴永明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张建智向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金2万元，自借款之日2014年11月3日至实际还款之日的利息；借款本金17000元，自借款之日2016年1月1日至实际还款之日的利息。（庭审中原告变更诉讼请求为：二被告偿还借款本金2万元，并自2014年11月3日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止）。事实与理由：2014年11月3日二被告因急需周转金，向原告借现金2万元，约定借款期间利息为月利息2%，并由二被告出具书面借条，后经原告催要被告均未还款，现原告只能起诉。被告豆苗、吴永明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利本院经审理认定事实如下：2014年11月3日二被告向原告借款2万元，二被告给原告出具了借条，借条内容为”今借到张建智现金贰万元整（20000.00元），因急需用于商业投资。于2015年1月2日还清，否则，借款人不仅承担同期信用社四倍贷款利息到还清为止，还需承担借款总额20%的违约金，债权人起诉法院聘请律师的代理费也由借款人承担，所有借款人均对借款本金、利息、违约金、债权人索款损失有连带偿还的义务。如诉讼由奇台县人民法院管辖。借款人：窦苗、吴永明。2014年11月3日”。后该借款一直未向原告偿还。现原告起诉要求解决。另查明，被告豆苗未到庭，其向法院提交一份身份证复印件，该复印件上注明”2014年11月3日借款人为窦苗的借条中实际借款为豆苗，特此说明，豆苗签字并捺印。2016年12月26日”。2014年11月信用社同期贷款利率为5.4%。即月利率4.5‰。上述事实有原告提供的：借条一张在卷佐证。被告豆苗未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：原告对自己的主张提供了被告豆苗、吴永明签名的借条。被告豆苗、吴永明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告豆苗在身份证复印件上已经注明”2014年11月3日借款人为窦苗的借条中实际借款为豆苗，特此说明”。故本院对原告提供借条的真实性及被告豆苗、吴永明向原告借款2万元的事实予以确认。关于原告主张的利息。因双方在借条中约定按照同期信用社四倍贷款利率承担利息。2014年信用社同期贷款利率为4.5‰，四倍贷款利率即18‰。该约定不违反法律规定，二被告应按照此约定向原告承担借款本金的利息。原告要求按照月利率20‰主张利息的请求，本院不予支持。综上，二被告作为共同借款人应该向原告共同承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告豆苗、吴永明于本判决生效之日起十日内返还原告张建智借款本金20000元，并自2014年11月3日起按照月利率18‰承担本金20000元的利息至实际还款之日止；二、驳回原告张建智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张建智承担225元，被告豆苗、吴永明承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年十二月二十六日书记员  圣玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11344号原告:陕西中港工贸有限公司。住所地：西安市碑林区灞桥区新筑物流园36号。法定代表人：文强，该公司董事长。委托代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行。住所地：西安市灞桥区新筑街十字。负责人：贺晓剑，具体职务不详。被告：陕西中通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区丈八路5号绿地SOHO同盟A座207室。法定代表人：赵科盟，具体职务不详。本院在审理原告陕西中港工贸有限公司与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行、陕西中通融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西中港工贸有限公司撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取后由原告承担6700元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十日书记员 李彦霖打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初785号原告：刘子寅，男，1962年1月30日生，汉族，无业，住吉林省磐石市。委托代理人：常忠志，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：陈国峰，男，1971年1月4日生，汉族，无业，住吉林高新技术产业开发区。被告：赵伟东，男，1980年12月19日，汉族，个体，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。被告，李伟，女，1969年4月28日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告刘子寅诉被告陈国峰、李伟、赵伟东民间借贷纠纷一案，本院与2016年9月5日受理，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘子寅，被告陈国峰、赵伟东及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子寅诉称：2013年11月8日，被告陈国峰和李伟夫妻二人向原告借款人民币贰拾万元整，当时约定借款期限三个月，并由被告赵伟东提供担保。原告于当天将贰拾万元现金交付给被告，但被告没能如期还款截止到2015年11月份，只还给原告一些利息，作为补偿，原告催款时，被告谎称借款还给赵伟东了，让原告找赵伟东要钱，原告找赵伟东，赵伟东又不承认此事，故原告起诉到人民法院，请求人民法院依法裁决。请求判令：1.被告陈国峰和被告李伟立即返还原告借款人民币贰拾万元整。2.要求被告赵伟东承担连带担保责任，即立即返还原告借款人民币贰拾万元整。3.诉讼费用由三名被告共同承担。被告陈国峰辩称：2013年11月8日通过赵伟东向刘子寅借款19万元整，2015年2月8日将此款还给赵伟东，因当时刘子寅说我跟你不熟，这钱我向赵伟东要，我不向你要。这期间全权由赵伟东代理，而且2015年8月1日前刘子寅从没有向我要过钱。被告赵伟东辩称：1.原告主张的20万元是错误的，被告陈国峰收到的借款19万元；2.起诉状中只还给原告是一些利息是错误的，原告与陈国峰就19万元借款，没有约定利息。3.原告向答辩人主张的保证责任，但是超过保证期限6个月，按原告主张的借款期限为3个月，但是原告在2014年8月7日之前，从没有要求答辩人承担保证责任。根据担保法解释第31条，保证期限不中止、中断、延长的法律后果，所以答辩人已免除保证责任。且，原告起诉三名被告还款已过诉讼时效。依法不具有胜诉权。本案由诉讼错误，被告赵伟东承认收到陈国峰还款19万元，且，赵伟东是原告指定的收款人。因此，原告另行起诉收款人的返还之诉。被告1和被告2已经免除还款责任。被告3已经免除保证责任。因此，借款纠纷之案由下的原告诉讼请求应当予以驳回。4.19万元是原告与答辩人及陆宝富三人共同投资的收益，答辩人对争议标的有独立的诉讼请求，答辩人保留，且将另行提起诉讼。被告李伟未出庭答辩，也未提交书面辩论意见。经审理查明：2013年11月8日，原告刘子寅与被告陈国峰、李伟签订借据一份，内容为“陈国峰向刘子寅借款人民币贰拾万元整，小写200000元整。”赵伟东作为担保人在借据签字按捺。借款双方于口头约定借款期限三个月，每月利息为1万元。原告刘子寅于当日给付原告陈国峰19万元，被告赵伟东自认于2015年2月8日收到被告陈国峰20万元，并向陈国峰出具收条，收条内容为“今收到陈国峰还公司借款人民币贰拾万元整，小写200000元整，此前借条自动作废，以本条为准。收款人赵伟东”并加盖长春吉信投资担保咨询有限公司财务专用章。2015年11月，被告赵伟东偿还原告刘子寅1万元。认定以上事实的证据有原告刘子寅提供的欠条一份，被告陈国峰提供的收条一份及原被告的庭审意见。本院认为：原告刘子寅与被告陈国峰、李伟、赵伟东于2013年11月8日签订借据系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借据签订后，原告刘子寅于当日给付陈国峰借款19万元，因双方口头约定三个月归还，利息每月1万元，被告陈国峰、李伟未在债务履行期届满前履行债务，应当按照约定给予原告刘子寅本金。一、关于本金，借据签订后，原告刘子寅主张实际给予19万元，上打一个月利息1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息予先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确定本金为19万元。二、关于被告陈国峰辩称将20万元给付赵伟东，已完成还款义务的意见，因原被告签订借据中明确记载借款人为刘子寅，被告赵伟东作为担保人，并未得到刘子寅的授权，无权收取此钱款。即便赵伟东得到刘子寅授权，被告陈国峰也应取得由其出据的借据后，再将钱款交予赵伟东。故对此抗辩意见，本院不予支持。三、关于要求被告赵伟东承担连带责任的请求，因原被告口头约定还款期限为三个月，即自2013年11月8日至2014年2月7日，因原被告未约定保证方式，被告赵伟东应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条中规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告未约定保证期间，按以上规定，保证期间应自2014年2月8日起六个月，至2014年8月7日结束，原告刘子寅主张在保证期间内要求过赵伟东承担还款责任，赵伟东予以否认，原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利法律后果，被告赵伟东的连带保证责任应予免除。但庭后被告赵伟东出具答辩意见，自愿与被告陈国峰共同偿还本金19万元，系当事人对自我权利的合理处分，于法不悖，应予支持。关于赵伟东于2015年11月份给付1万元，因原被告均未能提供证据证明该1万元是本金还是利息，且原告的诉讼请求为“偿还本金20万元”故该事实于本案无关，本院不予置评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈国峰、被告赵伟东于本判决生效之日起5日内共同给付原告刘子寅19万元；二、驳回原告刘子寅的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陈国峰、赵伟东共同负担4085元，由原告刘子寅负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  蒋新民人民陪审员  常舒辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王艳秋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民特29号申请人谭显锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被申请人符皓泉，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区千渭新城。负责人符皓泉，任经理。申请人谭显锋与被申请人符皓泉、宝鸡康皓汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭显锋于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司银行账户存款35万元予以冻结，申请人谭显锋已向本院提供了担保。本院认为，申请人谭显锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司银行账户存款35万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 伟审 判 员  刘寅君人民陪审员  黄 刚二〇一六年十二月九日书 记 员  宋丹雪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第1065号原告：陈登锋。委托代理人（特别授权）：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：吴兴国。原告陈登锋诉被告吴兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登锋未到庭参加诉讼，其特别授权代理人杨敏到庭参加诉讼。被告吴兴国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈登锋向本院提出诉讼苏请求：1、解除原、被告于2013年9月20签订的《商铺出租合同》，并承担隔断墙的费用10000元；2、判令被告支付尚欠原告租金8116元，计算至被告实际搬出之日止。事实及理由：2013年9月20日，原告与被告签订《商铺出租合同》，合同约定：原告将位于天柱县滨河南路01号凤凰城x栋x层x号商铺出租给被告，被告用于经营服饰生意。房屋租期为10年，自2013年9月20日至2023年9月20日，第一年租金为24349元，第二年租金16233元，第三年租金为24349元，第四年租金在第三年租金的基础递增8%，第四年租金为26297元，支付方式为每半年租金提前一个月支付。原告对被告实行4个月免租期，免租金额以本合同租金开始的第二年年租金标准对应计算免租金额，但应被告违约导致合同提前终止的，免除租金由被告返还原告。待双方合同终止，04、05号商铺与21、22号商铺中间隔断墙，所产生的费用由被告负责。合同签订后，被告尚能支付租金，但2015年8月20日之后的租金，虽然原告向被告多次催要，被告至今未付。按照双方合同约定，被告超过15天未付租金，原告有权解除合同。被告吴兴国经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2013年9月20日，原告与被告签订《商铺出租合同》，合同约定由原告将位于天柱县滨河南路01号凤凰城x栋x层x号商铺出租给被告，租赁期限为2013年9月20日至2023年9月20日，第一年租金为24349元，第二年租金16233元，第三年租金为24349元，第四年租金在第三年租金的基础递增8%，第四年租金为26297元，支付方式为每半年租金提前一个月支付。合同另约定，原告对被告实行4个月免租金，免租金额以本合同租金开始的第二年年租金标准对应计算免租金额，但因被告违约导致合同提前解除的，免除租金由被告返还原告。原、被告双方合同终止，04、05号商铺与21、22号商铺的中间隔断墙所产生的费用全部由被告负担。本院结合本案的案情事实和交易习惯及双方约定的计算规则，可以认定原、被告约定的第二年租金为24349元，因原告对被告实行4个月免租期，即被告实付原告16233元，现因被告违约而致合同提前解除，被告应支付原告之前所免的4个月租金即8116元。根据原、被告双方约定的前三年租金每年24349元，可以计算出前三年每月租金为2029元（24349÷12=2029元），每日租金约为67元（2029÷30=67元）。另查明，自本院受理案件后，被告已停止经营，天柱县滨河南路01号凤凰城x栋x层x号商铺门面已锁，里面还有被告的物品占据原告门面空间。在诉讼过程中，被告经传票传唤拒绝到庭，无法自行把物品搬出，为避免损失进一步扩大，本院于2015年12月22日通知原告，告知其应于2016年1月8日之前自行把被告物品搬到被告门面，并将墙隔好以便于出租，本院据此认定被告实际返还该门面时间为2016年1月8日。经鉴定天柱县凤凰城商住楼A栋一层门面隔墙的建造费用鉴定价格为4420元，该次鉴定费用由贵州皓天价格评估司法鉴定所司法援助，予以免交。一、确认原、被告于2013年9月20日签订的《商铺出租合同》已于2015年11月10日解除。二、被告吴兴国于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告陈登锋租金、占有使用费共计15409元。三、被告吴兴国于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告陈登峰隔墙费用4420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  唐世光二〇一六年十二月二十一日书记员  纪鸾平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1737号申请执行人王劲松，个体经营者。被执行人赵爱静，操作工。被执行人徐玉江，无业。申请执行人王劲松与被执行人赵爱静、徐玉江为劳动争议一案，本院于2015年12月22日作出（2015）普民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵爱静、徐玉江未按法律文书履行义务，申请执行人王劲松于2016年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王劲松申请撤回对被执行人赵爱静、徐玉江的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王劲松撤回对被执行人赵爱静、徐玉江的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月五日书记员 刘天纬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10966号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：杨乔森，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告钟依林物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1508号之一申请执行人孙庆锁。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人孙庆锁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1030号之二申请执行人：南充市嘉陵区川北空心砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。主要负责人：苏明文，厂长。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人:姚天文，总经理。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：谷向阳，总经理。本院在执行南充市嘉陵区川北空心砖厂与北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南充市嘉陵区川北空心砖厂向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年十二月二十六日书记员  庞秀君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢28号申请执行人：山东正华不锈钢有限公司。法定代表人王华，经理。被执行人：泰安市远大金属结构有限公司。法定代表人尹呈珍，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）周商初字第67号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人泰安市远大金属结构有限公司现无财产可供执行，申请执行人山东正华不锈钢有限公司申请执行标的24221.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  卢岐凤
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1221民初1835号原告：铁岭银行股份有限公司。法定代表人：郝述毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆波，男，该公司员工。被告：石洪朋，男，1978年生。被告：辽宁天意房地产集团有限公司。法定代表人：李艳华。原告铁岭银行股份有限公司与被告石洪朋、辽宁天意房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告铁岭银行股份有限公司诉称，2013年12月20日，被告石洪朋与原告铁岭银行股份有限公司签订一份个人借款/担保合同，到期日为2014年11月28日，合同金额为368万元，贷款用途为购理石款。被告辽宁天意房地产集团有限公司以名下房产7处为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同。相关合同签订后，被告石洪朋未按约偿还贷款本息。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。诉讼费36240元，退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一六年十二月十九日书记员  初爽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执1645号之二申请执行人：陈光林，男，1967年11月14日出生，公民身份号码，住重庆市涪陵区。被执行人：德安畲香园食品有限公司，组织机构代码66749137-0，住所地江西省九江市德安县邹桥乡石门村磨盘村。法定代表人：罗伊兰，该公司经理。被执行人：雷柏林，男，1976年8月24日出生，公民身份号码，住江西省九江市德安县。本院依据发生法律效力的本院（2016）渝0102民初508号民事判决书，向被执行人德安畲香园食品有限公司、雷柏林发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人雷柏林与被执行人德安畲香园食品有限公司共同支付申请执行人陈光林榨菜款120000元，并承担从2015年12月3日起至付清时止按中国银行银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被执行人雷柏林与被执行人德安畲香园食品有限公司向申请执行人陈光林支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、本案案件受理费1350元，申请执行费1700元，由被执行人雷柏林、被执行人德安畲香园食品有限公司负担。被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人雷柏林名下登记有车牌号为：赣G2XX**、赣G6XX**、赣GLXX**、赣GXXX**、赣GPXX**五台车辆。因上述车辆下落不明，且被执行人赵华东暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗杰夫
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初280号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人曾相钱，男，生于1995年11月7日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，家住云南省昆明市东川区，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同月24日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放，2016年5月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同月18日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检��院以弥检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人曾相钱犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人曾相钱到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年12月12日23时许，被告人曾相钱和洪某、宋某（以上二人未达刑事责任年龄）在弥勒市弥阳镇北门巷出租房旁，盗窃失主刘某一辆雅马哈牌二轮弯梁摩托车，后洪某将该车以900元的价格卖给一名陌生男子。经价格鉴定，刘某被盗摩托车价值人民币1850元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，失主刘某的陈述，证人洪某、宋某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人曾相钱的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾相钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人曾相钱判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾相钱辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，请法庭给我一次改过的机会。经审理查明：2015年12月12日23时许，被告人曾相钱和洪某、宋某（以上二人未达刑事责任年龄）在弥勒市弥阳镇北门巷出租房旁，将刘某停放在此的一辆价值人民币1850元的雅马哈牌二轮弯梁摩托车盗走，后洪某将该车以900元的价格卖给一名陌生男子。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实失主刘某报案称摩托车被盗。2.户籍证明。证实被告人曾相钱的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实��告人曾相钱系被抓获到案。4.失主刘某的陈述。证实2015年12月12日21时许，其将一辆雅马哈弯梁男式摩托车停放在弥勒市九号路北门巷出租房院子里，次日早上发现摩托车不见了。5.证人洪某、宋某的证言。证实和曾相钱在弥勒市北门巷出租房旁将一辆雅马哈牌弯梁摩托车盗走，后将该车以900元卖给一个男子。6.辨认笔录、辨认对象照片及名单。证实被告人曾相钱辨认出与其一起实施盗窃的宋某；证人洪某辨认出与其一起实施盗窃的宋某、曾相钱；证人宋某辨认出与其一起实施盗窃的曾相钱。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。8.现场辨认笔录及照片。证实曾相钱、宋某、洪某对盗窃摩托车的现场进行了辨认，其辨认的现场与公安机关勘查的案发现场一致。9.价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，刘某被盗摩托车价值人民币1850元；该鉴定意见已告知双方当事人。10.被告人曾相钱对盗窃经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾相钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人曾相钱的量刑建议，与被告人曾相钱实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曾相钱的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾相钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已��纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月27日止，已扣除先行羁押的21日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  刘学成二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11639号原告：重庆恒日市政工程有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号流星花园时代明珠1幢16-2，统一社会信用代码：915001127748653307B。法定代表人：杨红明，总经理。委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市广寰商贸有限公司，住重庆市江北区金港新区1号附39号，统一社会信用代码：9150010567867616XD。法定代表人：余德英，总经理。原告重庆市恒日市政工程有限公司（以下简称恒日公司）诉被告重庆市广寰商贸有限公司（以下简称广寰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒日公司的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼，被告广寰公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒日公司向本院提出诉讼请求：判令被告广寰公司支付货款16307元及占用资金的利息损失（从起诉之日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告恒日公司与被告广寰公司签订了《工程材料买卖合同》，约定被告广寰公司向原告恒日公司购买路灯并由原告恒日公司提供安装服务，合同金额190551元。合同签订后，被告广寰公司减少了需求，经双方确认，被告广寰公司实际购货86804元，被告广寰公司已委托第三方支付70497元，尚欠货款16307元。经原告恒日公司多次催收未果，遂起诉来院。被告广寰公司未答辩。经审理查明，2012年9月20日，恒日公司（乙方）与广寰公司（甲方）签订《纵五路路灯采购合同书》，约定，甲方够买乙方的路灯并由乙方提供安装服务，合同中就所供产品的品名、规格型号、单价、金额和安装费、运费、管理费、税费等进行了约定，合同中的产品包括单臂灯杆、地笼、灯具、电器、护导线、电缆等，合同总价约为190551元；在乙方全部产品安装并经甲方验收合格后5日内甲乙双方对账后按照甲方财务要求提供相应单据进行审核，手续完善后甲方向乙方支付总金额的70%，乙方提供增值税专用发票，结算时甲方暂留总金额的5%作为质保金，25%余款在结算后30天内支付，质保金在质保期满后一年内退还。合同签订后，2013年2月，恒日公司向广寰公司供应了合同中约定的除电缆以外的产品，价值86804元（含产品货款、安装费、运费、管理费、税费）。2013年6月10日、9月1日，广寰公司委托重庆阿里山建筑劳务有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司分别向恒日公司支付货款49997元、20500元。此后，广寰公司未再支付剩余货款16307元。上述事实，有《纵五路路灯采购合同书》、货物签收单、付款委托书、银行业务回单及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，恒日公司与广寰公司签订的《纵五路路灯采购合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。恒日公司按约完成了合同义务，广寰公司就应按照约定支付货款给恒日公司。恒日公司在2013年2月供货后，广寰公司分别在2013年6月和9月向恒日公司支付了超过70%的货款，说明恒日公司已经就所供产品进行了安装并经广寰公司验收合格，且质保期亦已在2014年9月届满，在合同约定的付款期限届满后，广寰公司未按约付款，属违约责任，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。故恒日公司要求广寰公司支付货款16307元及赔偿从起诉之日起至付清货款之日止的占用资金的利息损失诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市广寰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒日市政工程有限公司支付货款16307元；二、被告重庆市广寰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆恒日市政工程有限公司占用资金的利息损失（从2016年7月13日起至付清之日止，以所欠货款16307元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告重庆市广寰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  涂俊宏
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执700号之一申请执行人孙大磊，男，1981年9月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人常州曙辉移动板房有限公司，组织机构代码58840429-1，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人何红中，该公司总经理。孙大磊与常州曙辉移动板房有限公司租赁合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0412民初2004号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项23816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州曙辉移动板房有限公司无足额银行存款可供执行，亦无其他合适财产可供执行。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初2004号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 陈启刚二〇一六年十二月十五日书记员 王 波
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书豫06**刑初116号自诉人杜凤菊，女，1970年8月9日生。被告人赵海宽，男，1977年8月21日生。自诉人杜凤菊以被告人赵海宽犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜凤菊与被告人赵海宽达成和解协议，由赵海宽于2017年6月1日前给付杜凤菊20000元，2017年12月1日前给付杜凤菊18000元，杜凤菊放弃剩余部分请求。自诉人杜凤菊向本院提起申请，自愿撤回对被告人赵海宽的刑事自诉申请。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杜凤菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李桂红二〇一六年十二月十九日书记员  崔雪峰
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3940号之一原告：潍坊亚星化学股份有限公司。法定代表人：曹希波，董事长。委托代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。被告：青岛雪洁助剂有限公司。法定代表人：李建民，总经理。本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告青岛雪洁助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费12798元，减半收取6399元，财产保全费5000元，共计11399元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。审判员  刘海燕二〇一六年十二月十六日书记员  徐艳飞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3471号原告:吴波,男,汉族,1981年2月20日出生,住重庆市忠县。被告:戚建国,男,汉族,1981年10月27日出生,住重庆市忠县。被告:刘海洋,男,汉族,1979年03月06日出生,住重庆市忠县。原告吴波诉被告戚建国、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由于被告刘海洋、戚建国下落不明，本院于2016年9月9日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告戚建国、刘海洋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波诉称，2014年2月28，被告戚建国委托被告刘海洋向其借款1万元，用于资金周转，约定借期一个月，承诺于2014年3月28日归还，被告刘海洋向其出具借条一张。现原告吴波起诉要求被告戚建国偿还其借款本金1万元，由被告刘海洋承担连带清偿责任。被告戚建国、刘海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，被告刘海洋向原告吴波出具借条一张，借条载明“今有戚建国在吴波处借到人民币现金壹万元正（10000.00元），用于贵州和李鸿工程周转，此现金由刘海洋代拿并打入戚建国账户。借期为壹个月限于2014年3月28日归还。代借（收）款人：刘海洋。”庭审中，原告陈述其将钱支付给被告刘海洋，刘海洋有无将钱支付给被告戚建国其不清楚。现原告吴波起诉来院要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戚建国是否承担赔偿责任的问题，本案中借条系被告刘海洋向原告出具，庭审中原告陈述其直接将借款支付给了被告刘海洋。原告吴波与被告刘海洋在庭审中，并未提交证据证明本案的借款实际使用人是被告戚建国，也未提交证据证明被告刘海洋将借款支付给戚建国。故，对原告要求被告戚建国偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，借条系被告刘海洋书写，借款也实际支付给被告刘海洋，故本案的实际借款人为刘海洋，应由被告刘海洋承担偿还责任。被告戚建国、刘海洋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋于本判决生效后十五日内偿还原告吴波借款本金1万元。二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  周康梅人民陪审员  张绍炳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜春江
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391民初1227号之一原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：曹利利，女，1981年4月9日生，汉族，该公司职员，住徐州鼓楼区。被告：郭新芳，女，1972年7月14日生，汉族，住河南省林州市。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告郭新芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告起诉时提供的被告郭新芳的地址并非该被告郭新芳的实际住所地，致诉讼文书无法送达。同时，原告表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。案件受理费25195元（原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 姜 旭审 判 员 谢 龙人民陪审员 马 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢巧莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1998号罪犯方晓金，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)揭中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人方晓金犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2009）粤高法刑一终字第142号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方晓金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方晓金在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方晓金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯方晓金缴纳罚金二千八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方晓金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方晓金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初8117号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。被告：陈永辉,男,1984年11月13日出生,汉族，住江苏省滨海县。本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告陈永辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年12月8日申请撤回对被告陈永辉的起诉。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告陈永辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十二月八日书 记 员  顾志峰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4624号原告李某文,男。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。法定代表人辛晓峰，该公司经理。被告:中电投贵州金元集团股份有限公司。本院在审理原告李某文与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司、中电投贵州金元集团股份有限公司劳动争议一案中，原告李某文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某文撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某文负担。审判长  马天宝审判员  陈文学陪审员  袁玉贵二〇一六年十二月二十九日书记员  陈聪聪
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初897号原告张永石,男,1987年7月5日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告蒋志新,男,1979年7月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告马蓓蓓,女,1982年5月16日生，汉族，住址同上。原告张永石与被告蒋志新、马蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张永石的委托代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告蒋志新、马蓓蓓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永石诉称，二被告系夫妻关系，被告蒋志新向原告借款17000元，并于2016年4月8日向原告出具了借条，明确载明借原告现金17000元整，并口头约定借款期限为10天。后原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不给付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金17000元，诉讼费、公告费等由被告承担。被告蒋志新、马蓓蓓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张永石为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、经被告蒋志新、马蓓蓓签字捺印的结婚证复印件一份（原件），该证据来源于原告与二被告在2011年7月20日签订的房屋买卖合同见证书中，并且有原告以及二被告三人签字捺印确认真实性，证明二被告蒋志新、马蓓蓓于2010年3月11日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告马蓓蓓应对本案借款承担连带偿还责任；2、借条一张，证明被告蒋志新于2016年4月8日向原告借款17000元，交付方式为现金。被告蒋志新、马蓓蓓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张永石所提供的上述证据均系原件，且能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年4月8日，被告蒋志新向原告张永石出具借条一张，该借条载明“今借张永石现金17000元正壹万柒仟元正”，被告蒋志新在借款人处签字捺印，并在借款人姓名后注明其居民身份证号码。另查明，被告蒋志新、马蓓蓓于2010年3月11日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。除去本案借款外，二被告还以夫妻名义与原告存在其他合同关系。本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告蒋志新向原告张永石借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借据明确约定了借款金额，故原告张永石与被告蒋志新之间的借款合同关系依法成立，被告蒋志新应当依约向原告偿还借款本金人民币17000元。其次，二被告于2010年3月11日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且除本案借款外，二被告还以夫妻名义与原告存在其他合同关系，故被告马蓓蓓对本案借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志新、马蓓蓓于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告张永石借款本金人民币17000元。案件受理费人民币225元，公告费人民币606元，共计人民币831元（原告已预付），由被告蒋志新、马蓓蓓负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国代理审判员  赵 超人民陪审员  孙荣林二〇一六年十二月十三日书 记 员  韩 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3004号原告：杨桂兰，女，汉族，1949年2月8日出生，奇台县人，现住奇台县，退休教师。被告：居马汗，女，哈萨克族，现年约65岁，奇台县人，现住奇台县。被告：杰恩斯别克，男，哈萨克族，现年约35岁，奇台县人。本院在审理原告杨桂兰与被告居马汗、杰恩斯别克民间借贷纠纷一案中，原告杨桂兰于2016年9月18日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂兰的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂兰撤回起诉。本案一审受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由原告杨桂兰自行承担。审判员  祖克热二〇一六年十二月二十九日书记员  玛伊热
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5221号申请人李小生，男，1968年10月27日出生，个体工商户。委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。被执行人王造时，女，1988年4月22日出生，自由职业者。委托代理人袁笑莉，北京市金盈律师事务所律师。关于李小生与王造时其他合同纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第360号民事调解书已发生法律效力。申请人李小生于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人王造时于2016年11月10日向本院提出书面异议，认为申请人申请强制执行的时间，超过了法律规定的两年申请执行期间，请求法院裁定驳回李小生的执行申请。后本院查明，李小生与王造时因房屋买卖合同产生纠纷，李小生随即诉至法院。2013年2月25日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法出具（2013）石民初字第360号民事调解书，调解书确定：一、王造时于2013年6月15日前至北京银行股份有限公司新源支行办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的贷款抵押解押手续；二、王造时于2013年6月18日前至房屋权属登记管理部门办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的贷款抵押解押手续；三、王造时于2013年6月18日前协助李小生至房屋权属登记管理部门办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的过户手续，将上述房屋过户至李小生名下；四、李小生于王造时协助李小生至房屋权属登记管理部门办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的过户手续完毕后当日支付王造时房屋购房尾款八万元；五、如王造时逾期未履行本协议第一条或第二条或第三条之约定，则王造时于2013年6月19日前另行支付李小生违约金五万元，李小生有权另行继续主张其他违约责任。2013年5月30日，王造时至房屋权属登记管理部门办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的贷款抵押解押手续。后李小生与王造时共同前往石景山区房屋管理部门办理过户手续，但因主管部门要求凭借法院出具的裁定书与协助执行通知书方给予办理，故李小生2013年6月26日申请强制执行。本院立案执行后，于2013年7月29日向房屋主管部门送达（2013）石执字第1168号裁定书及协助执行通知书，强制办理房屋过户手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。涉及本案，2013年5月30日李小生与王造时共同办理房屋产权过户手续时即以明知王造时无能力在2016年6月18日前协助其本人自主办理房屋过户手续，其申请强制执行期间应自2013年6月20日起至2015年6月19日止。现李小生没有证据证实本案具有适用中止、中断的情形，故王造时对申请执行时效期间提出的异议成立。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请人李小生的执行申请不予执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭雅文
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第368号之一原告：万自蓉，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。法定代表人：廖友财，该局局长。委托代理人：樊柯江，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告万自蓉诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万自蓉及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告万自蓉诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为227平方米，上有房屋6.5间，227平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年11月2日与原告签订的《拆迁协议》无效。被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年11月2日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》《成贵铁路房屋拆迁补偿（制梁场）定期存单领取花名册》、四川省农村信用社业务凭条以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年11月2日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告万自蓉的起诉。原告万自蓉预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  王诗晴书 记 员  徐浩然
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告魏建武，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市万州区。被告谭千恩，女，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市万州区。被告谭祥书，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市万州区。被告谢永春，女，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市万州区。被告代洪恩，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市万州区。被告张春春，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告魏建武、谭千恩、谭祥书、谢永春、代洪恩、张春春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏建武、谭千恩、谭祥书、谢永春、代洪恩、张春春的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告魏建武、谭千恩、谭祥书、谢永春、代洪恩、张春春的起诉。本案案件受理费1047元，减半收取524元，经本院院长批准予以免交。审判员  句志荣二〇一六年十二月十四日书记员  王 洁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1036号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法人代表周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告邱余，男，1986年7月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告邱余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年十二月一日书记员  肖金凤
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执900号申请执行人瓮安县怡均机电销售有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人李怡均，系该公司经理。被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人马佩周，系该公司总经理。委托代理人张肇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。瓮安县怡均机电销售有限责任公司诉昆明和安矿业有限公司瓮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）黔2725民初3715号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司于本判决生效后十日内给付原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司货款人民币一十七万六千二百五十四元一角；并从2016年6月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算逾期利息；二、驳回原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1912元、保全费1381元，共计3293元（原告均已预交），由被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司负担，并与前述款项一并给付原告。因被告未按期履行给付义务，申请人瓮安县怡均机电销售有限责任公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行中，一、扣划被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司在银行存款5600.00元给申请人瓮安县怡均机电销售有限责任公司；二、经查实未发现被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司有其他财产可��执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初3715号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书确定给付义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年十二月五日书 记 员  饶承忠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2317号罪犯张某某，男，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月16日作出(2015)佛南法刑初字第3556号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12015号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，男，汉族，1981年10月6日生，住重庆市万州区，系公司员工。被告：熊琼，女，汉族，1987年2月21日生，住重庆市万州区。被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。法定代表人：郭永华。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取643元，由原告承担。原告已预交1282元，应退还642元。审判员  夏斌二〇一六年十二月十九日书记员  王洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2604号罪犯陶子立，男，汉族，1991年3月2日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2011年8月4日作出（2011）望刑初字第00034号刑事判决，以被告人陶子立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯陶子立在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶子立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶子立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，且未执行财产刑，并尚有小部分经济损失未退赔被害人，结合该犯提交的其父亲的残疾证及低保证，以及该犯在狱内的消费状况，对其减刑幅度应酌情从严掌握依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶子立减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终1764号上诉人（原审被告）：丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路***号。法定代表人：熊涛，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王亚东，该院医患办主任。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣兰，女，生于1941年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾国忠，男，生于1968年7月26日，汉族，丹江口市自来水公司职工。系张荣兰的儿子。委托诉讼代理人：沈雁，男，生于1965年9月18日，汉族，丹江口市城开房地产公司职工。系张荣兰的女婿。上诉人丹江口市第一医院因与被上诉人张荣兰公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。丹江口市第一医院上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人具有完全民事行为能力，其忽视了安全注意义务，自身存在过错，上诉人不应承担责任；2.被上诉人不是上诉人的病人，其是照顾生病住院的丈夫而摔倒受伤，与上诉人无关，原判判决错误。二审期间，上诉人丹江口市第一医院未提交证据。被上诉人张荣兰答辩称，答辩人在照顾病人时打开水滑倒摔伤，上诉人上诉称答辩人受伤与其无法律上的因果关系无法律依据；上诉人作为医疗单位，理应保障病人和家属的健康安全，开水房是公共场所，存在安全隐患，却没有安全警示标志和必要安全防护措施，导致答辩人滑倒摔伤，上诉人应当承担赔偿责任。请求驳回上诉人上诉，维持原判。二审时，被上诉人张荣兰未提交证据。张荣兰一审时请求：依法判令丹江口市第一医院承担我的医疗费9553.65元，后续治疗费8000元、护理费7099.40元（28792元×90天/365天）、营养费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费1600元（20天×80元/天）、法医鉴定费2600元等各项费用33653.05元；案件受理费由丹江口市第一医院承担。一审法院认定事实：一审法院认定的事实：2016年1月4日，张荣兰的丈夫曾玉生因病在丹江口市第一医院住院部十八楼综合内科老年病科住院。同月15日晚19时50分，张荣兰到该院综合内科老年病区开水房打水时，因地面有水湿滑摔伤。当晚20时，因右髌骨粉碎性骨折在丹江口市第一医院五楼骨科住院治疗21天，支付医疗费25020.93元，医疗统筹核销15467.28元，剩余9553.65元，医嘱出院后需休息两个月。同年2月26日，湖北省丹江口思源法医司法鉴定所做出丹司鉴所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张荣兰右侧髌骨粉碎性骨折,该损伤为轻伤贰级。同年4月19日，湖北省丹江口市思源法医鉴定所做出丹司鉴所【2016】临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张荣兰右膝部损伤评定护理期90日、营养期60日。同年的5月12日，湖北省丹江口市思源法医鉴定所做出丹司鉴所【2016】临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张荣兰右膝部损伤必然发生的后续治疗费评定为8000元。根据庭审查明的事实和相关法律规定，对张荣兰因摔伤所产生的各项损失和费用审核确认共计为26653.05元。其中医疗费9553.65元、护理费7099.20元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、后续治疗8000元、鉴定费2600元。一审法院认为，公民享有健康权。张荣兰在丹江口市第一医院照顾其丈夫曾玉生期间，因丹江口市第一医院开水房设施存在安全隐患，也没有安全警示标志和安全防护措施，导致张荣兰摔倒致伤，丹江口市第一医院负主要责任，张荣兰作为成年人，具有完全民事行为能力，忽视了安全注意义务，自身亦存在一定过错。结合本案实际，酌定张荣兰在本案中承担20%的民事责任，丹江口市第一医院在本案中承担80%的民事责任。张荣兰主张的医疗费、护理费、鉴定费及后续治疗费，符合法律规定，予以支持；张荣兰要求赔偿的营养费、住院伙食补助费超出部分不予支持；因后续治疗费必然发生，故对丹江口市第一医院的不支持后续治疗费的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.丹江口市第一医院在本判决生效后十五日内赔偿原告张荣兰摔伤所产生的各项损失和费用共计21322.44元；2.鉴定费2600元，由张荣兰负担520元，丹江口市第一医院负担2080元；3.驳回张荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由张荣兰负担128元，丹江口市第一医院负担512元二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点：上诉人丹江口市第一医院对张荣兰在医院滑倒摔伤是否应当承担赔偿责任。针对争议焦点，评述如下：安全保障义务是一种侵权责任法层面上的法定义务，因为，义务人对该场所具有事实上的控制力，这种控制力并不以具有交易关系为必要。本案中，张荣兰的丈夫在丹江口市第一医院住院治疗期间，张荣兰作为××患的家属，正常出入医院，医院的管理者提供安全保障是其基本的法定义务。张荣兰在丹江口市第一医院开水房打开水时滑倒摔伤，丹江口市第一医院对于开水房、洗手池等存在潜在危险的地方应该设置警告或告知标示，并应采取必要的预防滑倒危险的防范措施而未采取有效的危险控制，未尽到合理范围内的安全保障义务，存在过错，对张荣兰的损失应当承担相应的赔偿责任。但张荣兰作为75岁高龄的老人，自身也应尽到高度的安全注意义务，自身对损害的发生也存在过错，应当相应减轻丹江口市第一医院的赔偿责任。综上，丹江口市第一医院不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，但一审对双方过错责任比例确定不当，二审予以调整。根据本案的事实，本院酌定丹江口市第一医院对张荣兰的损失承担65%的赔偿责任，因双方对张荣兰的总损失金额29253元无异议，丹江口市第一医院应赔偿张荣兰19015元，其余损失由张荣兰自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1109号民事判决。二、丹江口市第一医院于本判决生效之日起二十日内赔偿张荣兰损失19015元。三、驳回张荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，由张荣兰负担224元，丹江口市第一医院负担416元；二审案件受理费640元由丹江口市第一医院负担416元，张荣兰负担224元。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一六年十二月二日书记员  奚悦附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…………第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2208号罪犯肖再扶，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年6月17日作出(2010)惠东法刑初字第223号刑事判决，以被告人肖再扶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）惠中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖再扶在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯肖再扶在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖再扶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯肖再扶已缴纳罚金五千元，并获得了受害人的谅解。罪犯肖再扶以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖再扶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖再扶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3204号之一申请执行人:浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市。法定代表人:周某,董事长。被执行人:浙江省永康市福乐工贸有限公司,住所地浙江省永康市。法定代表人:王某。被执行人:王某,男,1974年1月20日出生,汉族,住浙江省永康市。被执行人:高某,女,1977年1月15日出生,汉族,住浙江省永康市。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司、王某、高某追偿权纠纷一案,本院于2016年3月28日作出的(2015)杭西商初字第3769号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年7月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1516406.92元,执行费17564元。本案经执行,查封被执行人王某名下浙Ｇ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。查封被执行人高某名下浙Ｇ×××××号车辆,该车辆的处置权已移交给金华市婺城区人民法院。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 梁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2365号罪犯陈伟光，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月17日作出(2014)佛城法刑初字第587号刑事判决，以被告人陈伟光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出(2014)佛中法刑一终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟光在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳2800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初4168号原告:韩亚辉，男，1976年3月28日出生，汉族，公务员，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人:赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告:文安县荣美购物中心有限公司，住所文安县城北环路南侧。统一社会信用代码：911310265700820955。法定代表人:禇春香，该公司经理。委托诉讼代理人:齐建刚，男，1984年9月1日出生，汉族，住文安县。该公司职工。被告:山东林海庄园葡萄酒业有限公司，住所山东省济宁市泗水县苗馆镇蒋家河村。统一社会信用代码：91370831397793714D。法定代表人:李庆苹，该公司经理。委托诉讼代理人:王亚，山东亚联律师事务所律师。原告韩亚辉与被告文安县荣美购物中心有限公司、山东林海庄园葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚辉的委托诉讼代理人赵书清，被告文安县荣美购物中心有限公司的委托诉讼代理人齐建刚，被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚辉向本院提出诉讼请求：1、原告退还购自文安县荣美购物中心有限公司由被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司生产的卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒，被告文安县荣美购物中心有限公司退还原告购货款598.8元；2、判令二被告连带承担购货款10倍的赔偿金5988元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告自被告文安县荣美购物中心有限公司处购买了被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司生产的卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒120瓶，单价4.99元每瓶，合计支付货款598.8元。购买后原告发现被告销售生产的产品不符合《中华人民共和国国家标准》中关于露酒的标准规定，添加了不允许添加的物质，而且第二被告的食品生产许可证到2016年1月15日就已经到期失效，但被告仍然无证生产产品，原告购买到的产品就是2016年6月份生产的。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予以支持”。故原告提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司辩称，原告对我公司的诉讼没有事实根据，我公司生产许可证期限到2020年才到期，我公司生产的产品是在生产许可证范围内严格按照国家标准生产加工的，其添加剂标识符合法律规定，故原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告文安县荣美购物中心有限公司辩称，我公司销售的产品手续均合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告韩亚辉在被告文安县荣美购物中心有限公司购买被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司生产的卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒，共计花费598.80元。购买后原告认为所购买产品不符合《中华人民共和国国家标准》（GB77182011）中关于露酒的标准规定，添加了糖精钠、甜蜜素等食品添加剂，是不符合规定的产品，而且还认为被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司的食品生产许可证（编号为QS370815051251）于2016年1月15日到期失效，被告于2016年6月生产的产品系违法生产。故原告认为二被告侵犯其权益，诉至法院。另查明，被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司于2015年10月22日取得济宁市食品药品监督管理局颁发的编号为SC11537083105283的食品生产许可证，该证上记载有“原生产许可证证号：QS370815051251；有效期至2020年10月21日”等内容。以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述在案予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：山东林海庄园葡萄酒业有限公司生产的“卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒”是否为不符合国家标准规定的产品，原告的诉讼请求是否符合法律规定。就争议焦点，原告虽主张“卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒”产品标识的配料表标注产品中含有糖精钠、甜蜜素等食品添加剂，不符合中华人民共和国国家标准中关于露酒的标准规定，认为露酒中不应含有上述添加剂，产品系不符合标准的产品，但《中华人民共和国国家标准》（GB/T275882011）对露酒的定义为：以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精为酒基，加入可食用或药食两用（或符合相关规定）的辅料或食品添加剂，进行调配、混合或再加工制成的、已改变了其原酒基风格的饮料酒。被告的产品名称为“红葡萄露酒”，露酒的配料表中标注食品添加剂成分符合《中华人民共和国国家标准》（GB77182011）及其他规定，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。原告虽主张被告编号为QS370815051251的食品生产许可证已于2016年1月15日到期，但被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司提供了有效的食品生产许可证，证明其产品生产符合相关法律规定，故原告该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。本案原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定向二被告要求十倍赔偿，但其并未提供有效证据证明二被告违法生产销售了不符合食品安全标准的食品，故原告该项诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还购货款、赔偿十倍购货款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩亚辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩亚辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一六年十二月二十日书 记 员 王亚飞附相关法律文书《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2773号罪犯聂宜仁，男，汉族，1973年4月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年3月5日作出（2009）弋刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人聂宜仁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人聂宜仁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币33544元。被告人聂宜仁不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）芜中刑终字第85号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯聂宜仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂宜仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次；2012年4月因考试不合格被扣1分；2014年4月因违纪被扣2分；2015年4月因违纪受到警告处分一次。2016年10月19日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂宜仁近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年10月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂宜仁减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3429执恢3号申请执行人:蔡方东，男，1968年11月7日出生，汉族，村民，住四川省资中县。被执行人:布拖县宏达钙业有限责任公司（原布拖县坤宇矿业有限责任公司），地址布拖县菩提上街13号。法定代表人:刘兴福，男，系本该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡方东与被执行人布拖县宏达钙业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件双方当事人达成执行和解，经申请人蔡方东同意，本院于2016年6月17日裁定终结蔡方东与布拖县宏达钙业有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。2016年12月27日，申请执行人蔡方东申请恢复执行，本院立案受理并执行。在执行过程中，经查被执行人布拖县宏达钙业有限公司于2016年9月29日向申请执行人蔡方东付清全部工程欠款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2015）布民初字第197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一六年十二月二十七日书记员 李 红 清
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1199号罪犯马某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2010年11月30日作出[2010]柳刑初字第186号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年4月15日起至2022年4月14日止）。2014年5月24日经我院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年4月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1329号闵东辉,女性,1962年2月27日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街三委1组。郑立成,男性,1959年2月10日出生,住榆树市五棵树镇繁荣街二委7组。本院在执行闵东辉与郑立成借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  殷大明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2566号申请执行人：于猛，男，汉族，1974年6月20日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张保民，男，汉族，1972年6月22日，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人于猛与被执行人张保民、陆留青农村房屋买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）丹后民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告张保民于本判决生效后10日内双倍返还原告定金98000元及预付款66000元，共计164000元；二、被告陆留青对被告张保民的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费560元，合计4140元，由被告张保民、陆留青负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有车辆，未扣押到案，暂不具备处置条件。无银行存款和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第539号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4195号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：吴淼，男，1981年8月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4200号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：熊华，男，1973年11月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告熊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1186号原告肖承煌，男，1964年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。委托代理人康万英，女，1964年1月8日生，汉族，江西万安县人，住万安县，被告刘四新，女，1966年10月14日生，汉族，江西万安县人，住万安县，委托代理人刘晓萍，女，1962年11月10日生，汉族，江西万安县人，住万安县，本院在审理原告肖承煌诉被告刘四新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖承煌撤回起诉。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，其余1450元依法退回原告肖承煌。审 判 长  方文青人民陪审员  张丽箐审 判 员  梁义铨二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 咪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8395号原告:陕西盛方商混制品有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城办事处杜城村南。法定代表人：庞春利，系该公司董事长。委托代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村。被告：惠颖儒，男，汉族，现住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西盛方商混制品有限公司诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会、惠颖儒买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛方商混制品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会、惠颖儒的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西盛方商混制品有限公司撤回对被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会、惠颖儒的起诉。本案案件受理费8418元，减半收取后，原告承担4209元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年十二月二十日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执599号申请执行人：王世砚，男，汉族，淄博市周村区北郊镇张坊村村民，现住。被执行人：杜虎，男，汉族，淄博市周村区北郊镇张坊村村民，现住。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周民初字第549号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜虎现无财产可供执行，申请执行人王世砚申请执行事项未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月三十日书记员  胡云霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2241号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：王伟，男，1973年9月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11358号原告:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：王毅，系该分行行长。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：池跃堂，男，汉族，1974年9月1日出生，籍住福建省福州市鼓楼区。被告：王丽娟，女，汉族，1974年9月1日出生，籍住西安市莲湖区。被告：陈建良，男，汉族，1974年6月6日出生，籍住福建省周宁县。被告：周爱美，女，汉族，1978年6月17日出生，籍住福建省周宁县。被告：叶圣光，男，汉族，1975年7月10日出生，籍住福建省寿宁县。被告：缪少梅，女，汉族，1978年6月23日出生，籍住福建省寿宁县。被告：陕西同源堂商贸有限公司，住所地：西安市新城区万年路88号A座102室。法定代表人：王丽娟，具体职位不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司的起诉。本案案件受理费13899元，减半收取后，原告承担6949.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3720号原告：李静娟，女，汉族，1976年8月5日出生。被告：郭亚美，男，汉族，1960年8月10日出生。原告李静娟诉被告郭亚美民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静娟、被告郭亚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静娟诉称，2016年初，被告以资金周转为由，向原告借款8000元，约定2016年6月15日前归还3000元，剩余5000元，于2016年6月29日前还清，但是被告欠款至今未偿还，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令被告偿还借款6800元及从2016年6月29日起按同期银行贷款计算的利息。被告郭亚美答辩称，涉案借款是被告在原告处买六合彩才欠原告的钱，买了10000元，还了3900元，还差6100元。经审理查明，被告郭亚美因购买地下六合彩，欠下原告李静娟10000元，并向原告出具了欠条。被告主张系向原告购买地下六合彩时所欠的涉案款项，原告则主张是被告电话委托其购买六合彩后，上家向原告追讨购买款，被告请求原告垫付后，由被告出具涉案借条的。上述事实，有原告李静娟提供的欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国��法通则》第五条的规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护”，原告李静娟与被告郭亚美之间的欠款行为系被告向原告投注地下六合彩所产生的债务，从事地下六合彩行为属于国家严厉打击的违法犯罪行为，其所产生的债权债务不受法律保护，因此，对原告主张的债权，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李静娟的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李静娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月二十二日书记员  邓瑞军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2278号罪犯方奕贤，男，汉族，出生地广东省揭阳市��来县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人方奕贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)粤高法刑三终字第148号刑事判决，以被告人方奕贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯方奕贤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方奕贤在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合���庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方奕贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。取得被害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方奕贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方奕贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6��1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2664号罪犯陈永建，男，汉族，1959年12月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宣刑初字第29号刑事判决，以被告人陈永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失共计5531元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯陈永建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。宣城市宣州区民政局于2016年12月6日书面证明该犯妻子双目失明，家庭条件困难，并附有残疾人证、户口本复印件。本院认为，罪犯陈永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永建减刑有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷平审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。