wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8722号罪犯孙晨，男，汉族，初中文化，1983年1月6日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)连刑二初字第005号刑事判决，以被告人孙晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出(2011)宁刑执字第1265号、(2013)宁刑执字第3277号刑事裁定,对罪犯孙晨共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年6月8日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙晨在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，被害人经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，被害人经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晨减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2189号之一申请执行人：罗灵娅，女，1982年11月21日出生，住浙江省临海市。被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（组织机构代码：79436398-8），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈锡炼。本院在执行申请执行人罗灵娅与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被申请执行人已付10000元，余款自愿达成分期履行的和解协议为由申请要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人之申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0624执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年十二月十九日书记员  徐 锦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初2011号原告台前县某1商贸有限公司，。法定代表人闫某1，职务经理。委托代理人闫某2，男，1963年12月13日出生，汉族，住台前县。委托代理人宋某，河南百特律师事务所律师。被告某3有限公司。法定代表人王某，职务董事长。原告台前县某1商贸有限公司(以下简称某1公司)诉被告某3有限公司（以下简称某3公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某1公司的委托代理人闫某2、宋某到庭参加诉讼，被告某3公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告台前县某1商贸有限公司诉称，2010年9月2日，某3公司某4经理部（以下简称某4项目部）与原告某1商贸有限公司签订钢筋购销合同一份，原告依照合同约定给需方某4项目部提供钢材，于2011年11月23日经双方清算，需方欠原告钢材款811165元，经原告数次催要未还。2013年8月7日，××建设指挥部、××建设指挥部、范县人民政府、龙王庄镇政府、某3有限公司共同召开会议，会议纪要确定对某3某4项目部拖欠的工程款由被告某3公司对遗留问题代为解决。原告多次向某3公司催要，被告仍不予偿还。原告曾于2013年12月25日向范县法院起诉，因被告某3公司承诺还款，原告撤回起诉，后经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，被告故意拖欠原告巨额钢筋款不还，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告钢筋款811165元及利息，利息按照年利率24%自2011年11月23日计算至起诉之日，放弃部分利息，要求被告支付利息100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告某3公司未作答辩。经审理查明，2010年3月2日，作为承建××合同段的承包商，某4项目部自愿将其承包工程所使用原材料中的钢筋委托原告某1公司采购供应，并于当天签订钢筋购销合同。后原告某1公司将所需钢筋供给某4项目部，经清算价值为811165元。2011年11月23日，某4项目部发布关于向某3公司借款并委托支付的申请报告文件，申请向某3公司借款811165元用于支付原告某1公司的钢筋款，并签订委托支付书及委托支付款项承诺书。2013年8月7日，××建设指挥部、××建设指挥部、范县人民政府、龙王庄镇政府、某3有限公司共同召开会议，形成会议纪要，纪要内容包括：针对某3土建某4拖欠当地群众工程款，由某3通知某4（某3有限公司）到现场解决问题，如某4拒不到场，某3对其遗留问题代为解决；组织有委托支付的欠款户代表某4所有的欠款户打包到法院进行起诉，待法院立案后将其所欠资金纳入清欠范围。2013年12月25日，原告某1公司向范县人民法院起诉，请求某4项目部支付钢材款811165元及利息194679.6元，后撤诉。以上事实，有原告某1公司提交的钢筋购销合同、申请报告文件、委托支付书及委托支付款项承诺书、会议纪要、范县法院缴纳费用通知书、传票、证人耿某、张某的出庭证言，及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告某1公司与某4项目部签订的钢筋购销合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，故双方签订的合同为有效合同。在原告某1公司交付钢筋后，某4项目部即应按照合同约定支付相应货款。根据原告提交的某4项目部出具的关于向某3公司借款并委托支付的申请报告、委托支付书、委托支付款项承诺书，证明某4项目部拖欠原告钢筋款811165元，因上述证据中均有某4项目部经理签字捺印，对某4项目部拖欠原告钢筋款811165元本院予以认定。根据2013年8月7日，濮阳市德商高速公路范县段建设指挥部、范县德商高速公路范县段建设指挥部、范县人民法院、龙王庄镇政府、某3有限公司共同形成的会议纪要，将某4项目部拖欠的工程款由被告濮范公路公司对其遗留的问题代为解决，并组织有委托支付的欠款户到法院进行起诉，待法院立案后将其所欠资金纳入清欠范围。2013年12月25日，原告某1公司向范县人民法院起诉，请求某4项目部支付原告钢材款811165元及利息194679.6元，后撤诉。证人耿某、张某的出庭证言均证明根据会议纪要内容，某4项目部拖欠的工程款已经纳入清欠办范围。原告某1公司要求被告某3公司按照会议纪要精神代为偿还某4项目部拖欠钢筋款811165元及利息100000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某3有限公司支付原告台前县某1商贸有限公司钢筋款811165元及利息100000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12912元，由被告某3有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  白丽娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12718号原告：重庆快翔广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼121号，统一社会信用代码91500116556768779X。法定代表人：吴晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号。负责人：冯连贵。被告：重庆医药高等专科学校江津校区附属医院，住所地重庆市江津区几江街道南安街50号。负责人：黄祖春。本院在审理原告重庆快翔广告传媒有限公司与被告重庆医药高等专科学校、重庆医药高等专科学校江津校区附属医院广告合同纠纷一案中，原告重庆快翔广告传媒有限公司于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆快翔广告传媒有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆快翔广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费790元，减半收取395元，由原告重庆快翔广告传媒有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一六年十二月三十日书记员 陈沫言
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9168号罪犯李奎，男，汉族，小学文化，1983年12月1日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年3月7日作出(2012)门刑初字第0128号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年1月21日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人李奎不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)通中刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6211号刑事裁定,对罪犯李奎减去有期徒刑六个月(刑期至2023年7月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3419号原告：谌某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告：谌某乙，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告谌某甲（下称原告）与被告谌某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谌某甲、被告谌某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月24日，被告因做生意向原告借款人民币50000元整，并承诺每月利息600元。当时口头约定借期2年，并按时付清2011年和2012年利息。2013年后原告多次催促被告还款，至今本利未还。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：借钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告与被告是同学，所以被告向原告借钱周转。2010年1月24日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利息1.2%，并于同日向原告出具了一张借条，载明“今借到谌某甲人民币50000元，每月利息600元整”。借款后，被告并未及时向原告归还借款本金及利息。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了利息按照月利率1.2%计算，也即为按年利率14.4%计算利息，该利率未超过法律的规定，故原告要求被告利息诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谌某乙于本判决生效之后十日内归还原告谌某甲借款本金人民币50000元，并按年利率14.4%计付自2010年1月24日起至本判决指定履行期限之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谌某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢康亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 芸
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1582号申请人郭亚晶，男，1986年11月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人郭亚晶与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初712号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人郭亚晶也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢58号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人曲春，住长春市绿园区。被执行人何立娟，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曲春、何丽娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3368号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十九日书 记 员  董训明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2742号罪犯李钟毅，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年9月25日作出(2014)自流刑初字第300号刑事判决，以被告人李钟毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年4月15日起至2023年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李钟毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李钟毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李钟毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钟毅减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4171号申请人：刘红英，女，1960年6月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：谢日东、幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：林业霖，男，1976年9月21日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。法定代表人：林承芳，系该公司总经理。申请人刘红英诉被申请人林业霖、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘红英于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林业霖、鑫业集团有限公司的银行存款77万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，原告刘红英及案外人刘平提供担保的房产位于赣州市章贡区健康路。本院经审查认为,申请人刘红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人林业霖、鑫业集团有限公司银行存款77万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。二、查封原告刘红英及案外人刘平提供担保的房产位于赣州市章贡区健康路的房产。案件申请费4370元，由申请人刘红英负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十二月二日书记员  郭 静
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2106号原告：陈某某，女，1990年3月23日出生，汉族，住宝塔区美合小区。被告：马某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住址不详。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子的归属及抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2011年9月19日在志丹县民政局登记结婚。于2011年4月3日生育一子马聖翔。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，后经常因事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出前列诉求。本院经审查认为，原告提供的被告马某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十二月七日书 记 员  叶小锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18657号原告李亚泉，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证上住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被告李坚，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证上住址广东省信宜市。原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚泉及委托代理人张培生、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判决被告返还6万元转让费。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告正式签署《深圳市谷优供应链管理有限公司股权转让合同》，约定原告以人民币6万元购买被告的10％的股份，在工商管理部门办理股东变更登记后，原告依法享有股东的权利和业务。合同成立的当天，原告按照约定支付了3万元给被告，在收取原告的第一笔款项后，被告向原告承诺在2015年8月前配合原告办理工商变更登记，变更完成后原告支付剩余的3万元给被告。但是，在原告支付完第一笔款项后，被告没有按照双方的约定去办理工商变更登记。2015年9月25日原告把剩余的3万元也支付给被告了。全部款项支付完毕至后，原告一直要求被告找时间配合原告到工商部门办理变更登记手续，均遭到被告以各种各样的理由拒绝。被告辩称，入股资金6万元是原告用单据进行冲抵的，是原告和另外一个合伙人开发市场的费用；其不同意退还原告入股的6万元，原告应当把公司帐面的漏洞补上去了，其才同意解除合同。经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订了一份股权转让合同，合同约定：被告同意将持有深圳市谷优供应链管理有限公司10%的股权，以6万元转让给原告；原告同意在本合同订立一个月内以现金形式一次性支付被告所转让的股权；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为深圳市优供应链管理有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；发生下列情况之一时，可变更或解除合同，“由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；一方当事人丧失实际履约能力；由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同”。深圳市谷优供应链管理有限公司亦在合同落款处盖章。2015年8月6日，被告向原告出具一份收据，收据内容为“现收到李亚泉入股资金叁万”。2015年9月25日，被告又向原告出具一份收据，收据内容为“已收到李亚泉投入资本折合人民币叁万，资金用作入资深圳市谷优食品服务有限公司经营使用”。另查明，深圳市谷优供应链管理有限公司于2015年8月18日变更名称为深圳市谷优食品服务有限公司。深圳市谷优食品服务有限公司的股东为李坚（出资额为2000万元、出资比例66.6667%）、李时勇（出资额为1000万元、出资比例33.3333%）。庭审时，被告李坚确认李时勇为其弟弟，并陈述李时勇的出资亦是其出的。至今，被告未将其持有的深圳市谷优食品服务有限公司10%的股权变更至原告名下。对于未变更股权的原因，被告庭审时陈述，是因财务问题没有达成共识，整个生意亏本了，远远超过原告投入的6万元，按照股权匹配原告应当承担10%的亏本即15万元，因此其要求原告补齐亏损，补齐之后其才同意去办理股权变更。以上事实有原告提交的股权转让合同、收据、市场监督管理局信息查询单及双方的陈述等证据予以证实。本院认为，双方签订的股权转让合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，且深圳市谷优食品服务有限公司其他股东李时勇未主张优先购买权，故该合同应属合法有效。原告已按合同约定向被告支付了股权转让金6万元，被告应将其持有的深圳市谷优食品服务有限公司10%的股权转让给原告并在工商部门办理变更手续。但至今，被告仍拒绝转让股权。庭审时，被告陈述未转让股权的原因是由于财务问题没有解决，原告没有承担相应亏损，故未转让。但从双方签订的股权转让合同来看，双方约定原告只需支付股权转让款6万元，被告就应当转让股权，双方并未在合同中约定被告转让股权的其他条件。因此，被告陈述拒绝转让股权的理由并不符合双方合同的约定，不能成立。综上，因被告拒绝转让股权，被告的行为已构成根本违约。原告诉求被告返还6万元转让费实际意味着解除合同，故被告收到原告的起诉状之日视为原告解除合同通知到达，双方的股权转让合同于该日解除。双方合同解除，被告应当返还原告6万元转让费。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告李坚应于本判决生效之日起三日内返还原告李亚泉6万元转让费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇一六年十二月六日书记员 周旭（兼）书记员 江 伟 娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第1页共5页
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初469号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人马洪野，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区和平路名华世家。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被判处有期徒刑10个月，于2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被乐清市公安局象阳派出所抓获，并被临时寄押于乐清市看守所，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人马洪野犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人马洪野到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人马洪野于2014年2月19日，在中国银行股份有限公司吉林市分行船营支行申办一张信用卡后，截止2014年8月27日，共计透支本金人民币27276.95元，经银行多次催缴，超过三个月仍不还款。案发后，马洪野经公安机关抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人马洪野供述、证人李某某证言、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、银行卡恶意透支报案书、马洪野信用卡申请信息、信用卡交易记录、催收历史详细记录、释放证明书、情况说明、欠款已还清证明等证据。公诉机关认为，被告人马洪野以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马洪野对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人马洪野于2014年2月19日，在中国银行股份有限公司吉林市分行船营支行申办一张信用卡后，截止2014年8月27日，共计透支本金人民币27276.95元，经银行多次催缴，超过三个月仍不还款。后被告人马洪野电话关机，逃避催缴。案发后，马洪野被公安机关抓获。2016年8月2日，被告人马洪野还款42,001.20，该透支款项本息已全部还清。上述事实，有被告人马洪野供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人马洪野以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马洪野归案后如实供述所犯罪行，且已全部还清透支款项，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：被告人马洪野犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳人民币5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。剩余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年十二月十二日书记员  张维秀
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1683号上诉人（一审原告）武翠南,女，1964年2月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人王继宁，男，北京市公安局西城分局干部。上诉人武翠南因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初702号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。武翠南向一审法院诉称，2016年3月18日，我向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）提交了政府信息公开申请。2016年3月23日，西城公安局作出了西城公安分局(2016)第54号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），告知我所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令西城公安局重新作出我所申请的政府信息。一审法院经审理查明，2016年3月22日，西城公安局收到武翠南提交的政府信息公开申请，武翠南要求公开2015年2月3日、4日其在北京中南海周边上访，被西城公安局府右街派出所查获训诫所制作的训诫书。2016年3月23日，西城公安局作出《告知书》，并于当日向武翠南邮寄送达。一审法院审理后认为，武翠南向西城公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，武翠南的起诉不属于人民法院受案范围，对武翠南的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了武翠南的起诉。武翠南不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。武翠南请求本院撤销一审法院所作裁定且由本院审理本案，并判决支持其向一审法院所提诉讼请求。西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，武翠南提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及武翠南在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故武翠南所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回武翠南的起诉正确，本院予以维持。武翠南所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月十二日书记员 方浩然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2649号之一原告：解方振，居民。被告：田中平，农民。原告解方振与被告田中平建设工程分包合同纠纷一案，原告解方振于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告解方振提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解方振撤回起诉。案件受理费2700元，因撤回起诉减半收取1350元，由原告解方振负担。审 判 长  陈海波审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋晴晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10520号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。被告：郭晓琴，女，汉族。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、郭晓琴合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费4246元，律师费3104元，合计7350元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、郭晓琴合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十二月一日书记员 邵立伟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终57号上诉人（原审被告）四川锡和建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人付锡农，该公司总经理。被上诉人（原审原告）阳伦，男，汉族，1972年1月5日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。原审被告四川省鑫诺建设有限公司，住所地四川省成都市邛崃。法定代表人宋承勇，该公司董事长。原审被告黑水县德美水电开发有限公司，住所地四川省黑水县。法定代表人王举高，该公司执行执行董事。上诉人四川锡和建筑劳务有限公司不服(2016)川3228民初205-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，阳伦与四川锡和建筑劳务有限公司签订的劳务合同中约定：发生争议后双方协商不成可申请主管单位仲裁或向辖区人民法院起诉。四川省黑水县芦花镇为该劳务合同的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，四川省黑水县人民法院对此案有管辖权。原告选择向四川省黑水县人民法院提起诉讼于法有据，四川锡和建筑劳务有限公司申请管辖异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回四川锡和建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。四川锡和建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据原告就被告原则将案件移送至上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。本院认为，阳伦因履行《劳务合同》与四川锡和建筑劳务有限公司及业主黑水县德美水电开发有限公司、总承包方四川省鑫诺建设有限公司发生争议，阳伦以其与四川锡和建筑劳务有限公司签订的《劳务合同》为依据，向四川省黑水县人民法院提起诉讼，请求判令四川锡和建筑劳务有限公司和工程总承包方四川省鑫诺建设有限公司连带给付原告劳务费429286.54元和支付迟延付款的资金利息，并请求业主方黑水县德美水电开发有限公司在欠付的工程款范围内向原告承担给付责任。阳伦与四川锡和建筑劳务有限公司签订的《劳务合同》无黑水县德美水电开发有限公司和四川省鑫诺建设有限公司的签字，合同中的协议管辖条款不能约束二公司，本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，属合同类纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中合同履行地在四川省黑水县辖区内，四川省黑水县人民法院认为该院对本案有管辖权的结果恰当，上诉人要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  嵋审 判 员 史 立 新代理审判员 俄美斯基二〇一六年十二月二日书 记 员 央 金 措
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执214号之一申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：宁波克丽娜生物科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：宁波正华进出口有限公司。住所地：宁海县跃龙街道西门路*弄**号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，宁波松鹤文具有限公司执行董事，住宁海县。被执行人：葛英姿，女，汉族，住宁海县。宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁波克丽娜生物科技有限公司、宁波松鹤文具有限公司、宁波正华进出口有限公司、高松鹤、葛英姿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第110号民事调解书，于2015年9月24日生效。本院于2016年5月24日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波克丽娜生物科技有限公司应归还担保垫款300万元及相应利息，并赔偿律师费损失15000元；2.担保人宁波松鹤文具有限公司、宁波正华进出口有限公司、高松鹤、葛英姿承担连带担保责任。同时五被执行人应负担案件受理费16000元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人宁波松鹤文具有限公司提供抵押的房地产[房产证号：Ｘ0××13；土地证号：宁国用（2009）第034**号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执214号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月十九日代书记员  孙凌峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1200号之一申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1267号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程海涛，冒名程涛，男，1985年1月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人程海涛犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年12月6日22时33分许，被告人程海涛在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌轻型普通货车沿杭州市江干区九昌路由南向北行驶至九州路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人程海涛的呼气酒精含量为171mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人程海涛血液中的乙醇含量达189.80mg/100ml。公诉机关认为被告人程海涛构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人程海涛拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人程海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十二月十四日书记员  卢方舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9005号罪犯严永强，男，汉族，初中文化，1979年5月22日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月3日作出(2012)平刑二初字第0011号刑事判决，以被告人严永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10930号、（2015）宁刑执字第4515号刑事裁定,共对罪犯严永强减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年2月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯严永强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严永强减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执243号申请执行人黄刚，男，生于1990年8月6日，四川省会东县人，住会东县。被申请执行人张烨，男，生于1989年5月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人萧启顺，男，生于1978年9月29日，四川省会东县人，住会东县。原告黄刚诉被告张烨、萧启顺民间借贷纠纷一案，云南云南省巧家县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）云0622民初987号《民事调解书》（由被告张烨偿还原告黄刚借款本金80000.00元，利息26000.00元，合计106000.00元，于2016年10月30日前偿还20000.00元，2016年12月30日前偿还30000.00元，2017年2月28日前偿还剩余本金30000.00元及利息26000.00元；案件受理费1236.50元，被告张烨自愿承担。）已经发生法律效力。因义务人张烨、萧启顺未履行该法律文书确定的义务，权利人黄刚于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被申请执行人张烨、萧启顺，且现无可供执行的财产，张烨的父亲张某某自愿为其子给付5000.00元案款，并由权利人黄刚领取。现权利人黄刚书面向本院请求撤回对张烨、萧启顺的执行申请，保留其申请执行权，待张烨、萧启顺有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人黄刚申请撤回对被申请执行人张烨、萧启顺的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执243号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年十二月十二日书记员  马敏孝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执155号被执行人王木波，男，身份证号码442530195611150617，汉族，小学文化，无职业，1956年11月15日出生于广东省陆丰市，住广东省陆丰市甲子镇半径区海边公路414号。被执行人刘志，男，身份证号码210106198605225835，汉族，初中文化，无职业，1986年5月22日出生于辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市铁西区富工一街21号，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区肇工北街14-1号。被执行人王汉潘，男，身份证号码441522198806150732，汉族，初中文化，无职业，1988年6月15日出生于广东省陆丰市，住广东省陆丰市甲子镇半径区海边公路414号之一。被执行人王木波因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第37号刑事判决书判处被告人王木波犯贩卖毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人刘志因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第37号刑事判决书判处被告人刘志犯贩卖毒品罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王汉潘因贩卖、运输毒品罪、非法经营罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第37号刑事判决书判处被告人王汉潘犯贩卖、运输毒品罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人王木波、刘志、王汉潘有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2014）齐刑一初字第37号刑事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春宇二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3705号之一申请执行人徐蓬，男，汉族，1969年10月10日生，住江苏省常熟市。被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村，组织机构代码68161161-5。法定代表人黄才恺。委托代理人黄莹芝，女，汉族，1974年6月30日生，住广东省揭阳市榕城区。徐蓬与江苏嘉宝再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）熟辛民初字第00314号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏嘉宝再生资源科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还徐蓬借款本金人民币780万元，支付利息178663.33元，合计7978663.33元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息（计息金额为780万元）。案件受理费收取68561元、保全费5000元，合计73561元，由徐蓬负担1179元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担72382元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，由被执行人以其所有的废旧不锈钢共计594包（每包重约一吨，其中201型号409包、304型号185包）作价329万元抵偿给徐蓬。经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为4761045.33元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、抵偿协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00314号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  袁 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9053号罪犯黄松林，男，汉族，初中文化，1964年8月19日出生，江苏省高邮市人,现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年12月4日作出(2012)邮刑初字第502号刑事判决，以被告人黄松林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄松林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄松林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄松林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执143号被执行人李海涛（曾用名李炳然，绰号二宝），男，身份证号230222197201290416，1972年1月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，齐齐哈尔铁路公安处讷河站派出所民警，居住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委35组。被执行人李海涛因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第65号刑事判决书判处李海涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人李海涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2014）齐刑一初字第65号刑事判决书对李海涛“没收个人财产十万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9436号原告：陈秀红，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：重庆秦谋科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢。法定代表人：秦隆良，董事长。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。法定代表人：洪晖，董事长。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡。法定代表人：凌朝禄，董事长。被告：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：王永秀，女，1946年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：万倪，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘兴路，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：赵霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区邮政集资楼8幢1-6、2-3号。法定代表人：陈渊，董事长。本院在审理原告陈秀红与被告重庆秦谋科技开发有限公司、重庆红日机械制造有限公司、重庆市江津区朝禄机械有限公司、秦隆良、洪晖、王永秀、刘兴愚、万倪、刘兴路、赵霞、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秀红于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀红负担。审判员 杨 茗二〇一六年十二月二十日书记员 陈沫言
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1883号申请执行人夏龙生，男，1952年9月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人印友芳，男，1963年9月3日生，汉族，住泰兴市。关于夏龙生与印有芳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1283民初1604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人印有芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十二月二十五日书记员  殷 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7135号罪犯乔建辉，男，1980年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年8月23日作出(2013)鞍千刑初字第74号刑事判决，以被告人���建辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯乔建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯乔建辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔建辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月14日起至2017年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1758号原告：石某某，女，1981年4月14日出生，汉族。被告：徐某某，男，1983年04月02日出生，汉族。原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2005年8月31日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于2006年10月16日生育一女徐姣姣，于2012年9月29日生育一子徐晨。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告石某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告石某某陈述，其与被告婚姻存续期间有共同债务2万元，至于被告给女儿看病的花费她不清楚；她每月收入约1800元；有共同财产3个衣柜、2张床、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台；有无债权她不清偿；2、结婚证2本，用以证明原、被告于2005年8月31日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，系合法夫妻。被告徐某某辩称，他同意与原告离婚，婚生子徐晨、婚生女徐姣姣由他抚养，抚养费用由他与原告平均承担，共同债务有4.5万元，其中的10000元要求原告返还被告，因该笔钱是2015年12月双方经调解被告给原告的。被告徐某某为支持自己的诉讼请求向法院提交以下证据：1、被告徐某某陈述，其与原告婚姻存续期间有共同债务4.5万元，其中给原告了20000元，20000元他用于上函授，5000元给他女儿看病用了；无共同财产及债权；他月平均收入为3500元；2、借据复印件4份，用以证明其与原告婚姻存续期间有共同债务4.5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2005年8月31日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于2006年10月16日生育一女徐姣姣，于2012年9月29日生育一子徐晨。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，现被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。对于以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告均有异议，认为她对于这些债务根本不知情，但她陈述其中的20000元及给女儿看病的花费是事实。本院经审查后认为，结合被告的证据及原告的陈述，认定原、被告婚姻存续期间有共同债务25000元，无共同财产及债权。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以确认。结合原、被告双方收入及其他情况，本院认为原、被告婚生子徐晨应由被告徐某某抚养，婚生女徐姣姣由原告石某某抚养为宜，原、被告依法承担两个孩子的抚养费用。原、被告婚姻存续期间共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告徐某某离婚；二、原、被告婚生女徐姣姣由原告石某某抚养，由被告徐某某支付每月400元抚养费用直至孩子年满十八周岁止；婚生子徐晨由被告徐某某抚养，由原告石某某支付每月400元抚养费用直至孩子年满十八周岁止；（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；三、原、被告婚姻存续期间共同债务2.5万元，由原告石某某与被告徐某某共同偿还；四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十二月一日书 记 员  叶小锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6137号申请执行人季成。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。季成与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被��行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其��可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执446号之一申请执行人：林志娣，女，1948年11月2日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人林志娣与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初837号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人林志娣借款本金11万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年4月25日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人林志娣受偿46949.1元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8076号原告黄守凉，男，1965年9月14日出生，汉族，住浦江县。被告周育文，男，1982年7月29日出生，汉族，住浦江县。被告王小兰，女，1981年11月3日出生，汉族，住浦江县。原告黄守凉诉被告周育文、王小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月至12月期间，被告周育文向原告购买水晶挂件，双方约定货到付款，2016年2月2日经结算，被告尚欠原告59000元。两被告系夫妻关系，上述债务应由两被告共同偿还。经原告催讨未果，故诉讼至法院要求：1、判令被告立即支付原告欠款59000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告59000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、中国银行支票2张、退票书2份，证明被告付款用的支票是空头支票，没有兑现付款承诺。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告黄守凉与被告周育文的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款59000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。从现有证据无法确认被告王小兰是本案买卖合同的相对人，根据合同相对性的原则，原告要求被告王小兰承担责任的诉请，本院不予支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告周育文于本判决生效之日起十日内支付原告黄守凉货款计人民币59000元及利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告黄守凉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取638元，由被告周育文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7880号之二申请执行人浦江县凯辉煌纱线商行，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅区**号。诉讼代表人黄芳芳。被执行人方明辉（身份证号码：3307261975********），男，1975年4月27日出生，汉族，住浦江县。被执行人张超阳（身份证号码：3307261973********），女，1973年3月27日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县凯辉煌纱线商行与被告方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0726民初00249号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人方明辉、张超阳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执7880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十八日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执7880号之二申请执行人浦江县凯辉煌纱线商行，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅区19号。诉讼代表人黄芳芳。被执行人方明辉（身份证号码：330726197504271112），男，1975年4月27日出生，汉族，住浦江县仙华街道方宅村二区8号。被执行人张超阳（身份证号码：330726197303271124），女，1973年3月27日出生，汉族，住浦江县仙华街道方宅村二区8号。原告浦江县凯辉煌纱线商行与被告方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0726民初00249号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人方明辉、张超阳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执7880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十八日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.28地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人浦江县凯辉煌纱线商行与被执行人方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人浦江县凯辉煌纱线商行与被执行人方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人方明辉、张超阳暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人方明辉、张超阳无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人方明辉、张超阳暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执7880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13181号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，系重庆市江北区问天食品经营部员工，住重庆市开县。被告：重庆市香积商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号裙楼1-商业148号。法定代表人：王庆鹤,经理。原告重庆市江北区问天食品经营部与被告重庆市香积商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区问天食品经营部委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告重庆市香积商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市江北区问天食品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23962元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（从2015年12月1日起至货款本金付清时止，以货款23962元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以3000元为限）。事实与理由：原告系长期供应货物的个体工商户，2015年应被告要求，多次向被告供货，截至2015年11月25日，尚欠原告货款23962元未付，故诉至法院。被告重庆市香积商贸有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：重庆市江北区问天食品经营部向重庆市香积商贸有限公司供应货物后，2015年11月25日，重庆市香积商贸有限公司向重庆市江北区问天食品经营部出具《供应商金额确认书》一张，载明：经核实，重庆市问天食品贸易公司与本公司合作期间，尚欠23962元货款未支付。嗣后，重庆市香积商贸有限公司未再支付货款。庭审中，重庆市江北区问天食品经营部陈述，《供应商金额确认书》中载明的重庆市问天食品贸易公司是指的重庆市江北区问天食品经营部，此处系重庆市香积商贸有限公司的笔误。以上事实，有《供应商金额确认书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市江北区问天食品经营部与重庆市香积商贸有限公司虽未签订书面买卖合同，但结合《供应商金额确认书》，足以证明重庆市江北区问天食品经营部与重庆市香积商贸有限公司形成了买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。重庆市江北区问天食品经营部履行了供货义务，重庆市香积商贸有限公司应按约履行付款义务。因双方未就付款时间进行明确约定，即应在重庆市香积商贸有限公司收到货物同时支付货款，现重庆市香积商贸有限公司未足额履行付款义务，已构成违约，故对重庆市江北区问天食品经营部要求重庆市香积商贸有限公司支付货款23962元及2015年12月1日起的逾期付款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市香积商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款23962元；二、被告重庆市香积商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（从2015年12月1日起至货款本金付清时止，以货款23962元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以3000元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告重庆市香积商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宁芸茜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11762号原告:杨浩。委托诉讼代理人：黄永峰。被告：夏红雨。原告杨浩与被告夏红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告夏红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金50000元及利息（以5万元为本金从2016年9月24日起按银行贷款利率的4倍还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告偿还款项时一并给付）。事实和理由：原告杨浩与被告夏红雨系朋友关系，2016年9月24日，借款人袁鑫通过被告夏红雨向原告杨浩借款50000元，并由袁鑫出具借据一份交原告收执，由被告夏红雨提供连带责任担保，同日，原告杨浩通过转账交付借款人袁鑫50000元，借款到期后，虽经原告杨红多次追要，借款人袁鑫、担保人夏红雨均未能偿还，因本案借款系通过担保人夏红雨出借，故仅起诉担保人夏红雨，并提出上述诉讼请求。被告夏红雨未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，借款人袁鑫向原告杨浩借款50000元，并出具借据一份交原告收执，由被告夏红雨提供连带责任担保，借据载明：“借据今借到杨浩人民币大写伍万元整，小写50000.00元整，借款期限自2016年9月24日至2016年10月24日，全部本息于2016年10月24日一次性归还。双方约定如不能按期足额归还借款，借款人同意按照银行贷款利率的四倍支付从借款到期日至最终归还本金日的利息给债权人。借款人：袁鑫2016年9月24日连带责任担保人：夏红雨本人对上述债务承担连带担保责任，期限两年”，借款人袁鑫、担保人夏红雨分别在借款人处、担保人处签名并捺印。同日，原告杨浩通过银行转账交付借款人袁鑫50000元。上述借款出借后，借款人袁鑫、担保人夏红雨均未能偿还借款，原告杨浩催要未果，遂于2016年11月29日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条一份，银行交易明细等证据在卷佐证。审理中，原告杨浩明确利息诉讼请求为：自2016年10月25日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金50000元的利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告夏红雨为借款人袁鑫向原告杨浩借款50000元提供连带责任担保的事实，有借据、转账交易明细为证，借款及担保事实足以认定，故在借款人袁鑫未按合同约定的期限履行还款义务的情况下，原告杨浩在保证期限内要求被告夏红雨对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持，因双方对保证的范围未作出约定，保证范围为全部借款本息，对于逾期未还款的债务利息，本院认定为自2016年10月25日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金50000元的利息。被告夏红雨承担保证责任后，有权向借款人袁鑫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏红雨于本判决生效后立即偿还原告杨浩借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年10月25日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏红雨负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月二十六日见习书记员 丁海琴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更664号罪犯赵金生，男，1965年1月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）徐刑初字第00014号刑事判决，认定被告人赵金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年10月20日，本院作出（2014）苏刑三复字第00036号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵金生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯赵金生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯赵金生评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯赵金生的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵金生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5418号罪犯高治岗，男，1982年11月3日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00046号刑事判决，以被告人高治岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00651号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2036年5月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高治岗能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯高治岗，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高治岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高治岗减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9503号罪犯郝艳华，女，汉族，初中文化，1972年8月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年9月13日作出(2013)铜刑初字第108号刑事判决，以被告人郝艳华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝艳华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郝艳华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝艳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝艳华减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8069号罪犯李海龙，男，汉族，初中文化，1979年8月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年3月10日作出（2013）沭刑初字第1070号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年7月17日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李海龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金履行人民币一万三千元，被害人经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初2366号原告：曹秀芹，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。原告：路奎江，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。以上两原告的委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。被告：尚庆波，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告曹秀芹、路奎江与被告尚庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芹、路奎江及其共同委托诉讼代理人张春红、被告尚庆波的委托诉讼代理人蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀芹、路奎江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尚庆波赔偿原告医疗费等各项损失共计573049元。事实和理由：2016年9月19日6时许，被告驾驶鲁D7****号牌低速自卸车由南向北左转弯驶入村村通公路时与沿村村通公路由西向东行驶的案外人路宾驾驶的鲁LRA***号牌普通二轮摩托车相撞，致路宾、路坤受伤，路坤经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定被告承担事故主要责任，路宾承担事故次要责任，路坤不承担事故责任。被告尚庆波辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议，但发生事故时双方均系机动车，对原告曹秀芹、路奎江的损失应当在扣除交强险限额后按照70%赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。被告尚庆波持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁D7****号牌低速自卸车系其本人所有，该车未投保交强险。受害人路坤，男，汉族，居民，生前住日照市岚山区。原告曹秀芹系受害人路坤的母亲，原告路奎江系受害人路坤的父亲。受害人路坤因事故受伤后，入日照市中医医院抢救无效死亡。受害人路坤因事故死亡，给两原告造成以下直接损失：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年，参照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入）；丧葬费26230元（原告方主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以认定）；医疗费19690.92元；误工费35.42元（受害人路坤住院抢救1天，按照2015年农民人均纯收入12930元计算）；处理丧葬事宜的误工费720元；护理费140元（原告方主张受害人路坤死亡前为2人护理，期限1天，护理费140元，结合其伤情和死亡时间本院予以认定）；住院伙食补助费20元；交通费1000元（既包含受害人路坤住院期间交通费用，也包括处理丧葬事宜人员的交通费用）；精神抚慰金10000元。以上损失共计688736.34元。本院受理本案时，原告系以杨尚峰为共同被告起诉，诉讼中，原告于2016年12月19日撤回对杨尚峰的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，路坤与被告尚庆波发生涉案交通事故，被告尚庆波承担事故主要责任，对原告曹秀芹、路奎江的损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告未对其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告对原告方交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告尚庆波于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的责任限额内赔偿原告曹秀芹、路奎江死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；二、被告尚庆波于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额外赔偿原告曹秀芹、路奎江各项损失401115.44元；附注：（死亡赔偿金520900元+丧葬费26230元+医疗费9690.92元+误工费35.42元+处理丧葬事宜的误工费720元+护理费140元+住院伙食补助费20元+交通费1000元）×70%+精神抚慰金10000元=401115.44元。三、驳回原告曹秀芹、路奎江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告尚庆波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一六年十二月二十六日书记员  周越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12365号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇。被告：罗燚，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告重庆穗明运输有限公司诉被告罗燚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆穗明运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费255元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。审判员  余兰二〇一六年十二月八日书记员  王欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9140号罪犯王祝奇，男，汉族，高中文化，1949年1月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年8月31日作出(2012)仪刑初字第0299号刑事判决，以被告人王祝奇犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四百八十万元；与原犯合同诈骗罪所判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月26日止），并处罚金人民币五百万元；责令被告人王祝奇退赔所骗钱财给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第97号刑事裁定,对罪犯王祝奇减去有期徒刑七个月(刑期至2023年2月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王祝奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王祝奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王祝奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祝奇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2016）新2926民初1635号原告：宋世英，男，汉族，住拜城县。被告：李书尧，男，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告宋世英与被告李书尧农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋世英于2016年12月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋世英申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋世英撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告宋世英负担。审判员罗永怀二〇一六年十二月二十九日书记员张璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9402号罪犯周改，女，汉族，小学文化，1983年6月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年11月18日作出（2014）沭刑初字第0850号刑事判决，以被告人周改犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周改在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周改在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周改在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周改减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2698号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男。被告：王平，男，1982年7月18日出生，汉族。被告：王亚梅，女，1983年9月21日出生，汉族。被告：王海燕，男，1975年4月20日出生，汉族。被告：王海英，女，1975年4月20日出生，汉族。被告：王华平，男，1977年3月28日出生，汉族。被告：李亚平，女，1982年4月19日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王平、王亚梅、王海燕、王海英、王华平、李亚平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告王平、王亚梅、王海燕、王海英、王华平、李亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王平、王亚梅偿还原告借款200000元，截止2016年8月25日的利息包括罚息68184.66元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王海燕、王海英、王华平、李亚平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王平与王亚梅系夫妻关系。2012年12月5日，被告王平在原告处借款250000元，约定还款日期为2014年12月4日，利率11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100xxxxx，同日被告王海燕、王华平对被告王平的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2014年12月5日至2016年12月4日）。被告王海英、李亚平在王平的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告王平偿还原告本金50000元，利息21877.36元。借款到期后，被告王平不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告王平、王亚梅偿还借款本息，被告王海燕、王海英、王华平、李亚平承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告王平、王亚梅、王海燕、王海英、王华平、李亚平未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王平在洪洞联社城区信用社贷款250000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王平与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告王平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王平、王亚梅夫妻关系存续期间所负债务向被告王亚梅主张权利，于法有据，应予支持，被告王平、王亚梅应共同偿还原告借款本息。被告王海燕、王华平自愿对被告王平的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告王海燕、王华平承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告王海英、李亚平在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告王海英、李亚平承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告王平、王亚梅共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息自2012年12月5日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的本金50000元，利息21877.36元应予以扣除）；二、被告王海燕、王华平对上述债务承担连带清偿责任，被告王海燕、王华平承担保证责任后，有权向被告王平追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告王海英、李亚平承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告王平、王亚梅、王海燕、王华平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  吴云峰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2853号李强：李强盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初321号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终536��上诉人（原审被告）：乔磊。被上诉人（原审原告）：李金国。上诉人乔磊因与被上诉人李金国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2501-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔磊称：上诉人乔磊与被上诉人李金国之间不存在民间借贷关系，双方当事人争议的标的是车辆使用权，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合��履行地系适用法律错误。原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人乔磊与被上诉人李金国之间是否存在民间借贷关系，系实体审查问题，不属于管辖权程序审查范围。根据李金国的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，李金国为出借人，乔磊为借款人，双方争议的标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。李金国作为接收货币一方所在地即山东省淄博市博山区为合���履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人乔磊主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月七日书 记 员  方 明
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初727号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人仲诚，男，1982年2月25日出生，汉族，高中文化程度，武藏精密汽车零部件（南通）有限公司员工，住南通市崇川区。被告人仲诚因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人仲诚犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人仲诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月23日凌晨，被告人仲诚饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市姚港路新建路口时，将车停在机动车道内，在驾驶位置上睡着，被处警民警当场查获。被告人仲诚归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人仲诚的血液中检出乙醇成分，其含量为126.5mg/100ml血液。上述事实，被告人仲诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人仲诚的身份证明及供述，证人袁某、黄某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0207号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人仲诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人仲诚如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人仲诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十二月九日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）甘06刑更789号罪犯白亮，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年9月23日作出(2013）武凉刑初字第258号刑事判决书，以被告人白亮犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书二审复核后，于2014年1月22日作出（2014）武中刑终字第6号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分275.67分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白亮减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年11月30日至2020年7月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  雷兴锋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢105号吴建峰,男性,住宛城区。本院在执行吴建峰罚金一案中查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕