河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1196号 原告：史俊改，女，汉族，1950年9月14日生，安国市人，系李造锁妻子。 原告：李志洪，男，汉族，1977年3月18日生，安国市人，系李造锁儿子。 原告：李俐，女，汉族，1974年9月9日生，住新疆伊宁市，系李造锁女儿。 原告：李静，女，汉族，1978年4月8日生，住安国市，系李造锁女儿。 四原告委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：温兆虎，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：何圣奎，男，汉族，1972年1月7日生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂港都物流有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道北徐林村206国道东。 法定代表人：徐俊平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市高新区中润大道** 负责人：耿维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 原告史俊改、李志洪、李俐、李静与被告温兆虎、临沂港都物流有限公司（下称临沂物流）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张学良及原告李志洪、被告温兆虎委托诉讼代理人何圣奎、被告阳光财险委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告人保财险、被告临沂物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计303668元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日7时20分，原告亲属李造锁驾驶电动自行车沿工业园区一路由西向东行驶至保衡线（4公里800米处）横过道路时，与被告温兆虎驾驶的被告临沂港都物流有限公司所有的由南向北行驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成李造锁受伤,车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告温兆虎负此次事故的同等责任。事故发生后，李造锁在河北大学附属医院住院治疗，后转回安国市医院住院治疗，2019年7月2日因治疗无效死亡。因鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有保险，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告温兆虎辩称，我们在保险公司投保了交强险和商业险，所有损失由保险公司承担。 被告临沂物流未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告人保财险辩称，1、被告临沂港都物流有限公司在我公司仅投保交强险一份，保险期限为2018-12-20至2019-12-20，该次事故发生在保险期间内；2、本次事故中，我公司承保的鲁Ｑ×××××号车在事故中负同等责任，该事故造成三者李造锁死亡，根据交强险条例，同等责任的交强险伤残限额为110000、医疗费为10000元，并在安国法院2019冀06**民初863号案件中承担护理费7800元，因此我公司同意在伤残限额102200元内予以赔付；3、我公司不能承担诉讼费用。交强险条款第十条第四款责任免除部分，明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”系责任免除部分。 被告阳光财险辩称，事故车辆主车和挂车分别在我公司投保了100万和5万的三者险。我公司承保车辆负事故同等责任，对原告合理合法损失在交强险限额内赔付完毕后，按照不超过50%的比例予以赔偿。本案是二次起诉，在安国法院已作出的民事判决书中，我公司已赔偿医药费、伙补、营养等共计95165元，如医疗费有重复应扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，安国法院民事判决书判决被告人保公司承担交通费1000元，车损300元，护理费是6500元，总计赔付了7800元，人保公司应该在104200元内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人身份证明、安国市北马庄村民委员会证明、道路交通事故认定书、医疗费票据两张及增值税发票三张、住院病历两份、安国市医院诊断证明三份、费用清单两份、安国市乐帮家政服务有限公司营业执照副本一份、家政服务协议一份、护工证一份、发票两份、安国市医院居民死亡医学证明、户口注销证明、安国市药华居民委员会证明、安国市公共租赁住房实物配租保障证、物业费票据、停尸费票据等证据，本院予以确认。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：四原告系受害人李造锁亲属，史俊改是其妻子，二人共育有三个子女，长女李俐、儿子李志洪、次女李静。2019年2月27日7时20分许，李造锁驾驶电动自行车沿工业园区一路由西向东行驶至保衡线（44公里800米处）横过道路时，与温兆虎驾驶的由南向北行驶的登记在临沂物流名下的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成李造锁受伤，车辆损坏的交通事故，经安国市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李造锁、温兆虎负此事故同等责任。事故发生当日李造锁被送至河北大学附属医院住院治疗，出院诊断为：重度闭合性颅脑损伤多发脑挫裂伤脑内血肿左侧额顶部硬膜下血肿脑疝形成创伤性蛛网膜下腔出血头皮挫裂伤头皮血肿右侧肩胛骨骨折吸入性肺炎肺气肿肝左叶囊肿左肾结石腔隙性脑梗死继发性癫痫低蛋白血症。治疗建议：患者家属经联系当地县医院后，准备转回当地县医院后续治疗。综合分析患者系颅脑损伤脑疝手术后的患者，颅内情况逐渐趋于稳定，但持续处于昏迷状态，意识改善不理想，考虑同脑疝对脑干等觉醒中枢的影响为不可逆。目前综合指标允许转回当地继续后续巩固治疗。李造锁于2019年4月16日-5月31日转入安国市医院住院治疗45天，又于2019年6月28日-7月2日在安国市医院住院治疗4天，共计住院49天，后于2019年7月2日医治无效死亡。 经查，鲁Ｑ×××××车辆在被告人保财险投有交强险一份，在被告阳光财险投有第三者责任险（责任金额100万元）且投保不计免赔，鲁Ｑ×××××车辆在被告阳光财险投保第三者责任险（责任金额5万元）且投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，本院（2019）冀0683民初863号民事判决书就原告亲属李造锁在河北大学附属医院住院期间相关费用及损失已赔付，其中人保财险已赔付李造锁17800元（含医疗费10000元、护理费6500元，交通费1000元、车损300元）；阳光财险已赔付李造锁95165元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。 现四原告就李造锁在安国市医院住院花费的相关费用及损失请求各被告赔偿如下：1、医疗费64485.8元（包含外购白蛋白的费用）；2、住院伙食补助费每天100元共计4900元；3、营养费每天50元，住院49天，共计2450元；4、护理费，第一次住院，由安国乐帮家政服务有限公司指派员工赵亚珍护理，护理费12220元，提供家政服务协议、营业执照、护工证、发票。出院后由李志洪护理，按居民服务业标准计算，共计27天，护理费为2955元。第二次住院儿子护理4天，护理费438元，共计15613元；5、死亡赔偿金，李造锁1949年2月28日出生，死亡时间2019年7月2日，生前2016年12月20日开始在安国市居住，赔偿标准按城镇居民计算，赔偿10年，为329970元；6、精神抚慰金50000元，根据居民生活水平主张；7、丧葬费35816.5元；8、停尸费600元，有发票2张。9、交通费1000元。以上损失经过责任划分后，被告应承担损失共计303668元。 被告阳光财险对病历、诊断证明、药费清单、医疗费票据的真实性无异议，对多功能病床的4000元票据不认可，药费应扣除非医保用药和与交通事故无关的费用。住院伙食补助费、营养费无异议。对护理费证据的真实性无异议，护理费发票出具名称是李志洪，请法院依法核实与本次事故是否有关。出院后护理及第二次护理，因李志洪户口显示是农业户口，应按照农林牧渔标准计算护理费用，第一次在安国市住院，护理标准按照居民服务业标准计算，请法院依法认定。对死亡医学证明、死亡注销证明真实性无异议，应提供尸检报告证明死者是因为交通事故死亡。对公共租赁住房保障证的真实性无异议，对证明目的不认可。保障证是李志洪，保障人是其妻子，不能证明死者在这居住，物业费收据与本案无关，原告在第一次起诉的住址是农村，且户口是农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金过高，且被害人负事故同等责任，请法院依法认定。对丧葬费、停尸费无异议。交通费不认可，没有证据支持。 被告温兆虎对证据无异议，称在保险公司投保，所有费用由保险公司承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费为64485.8元。根据原告病情，多功能病床属于合理费用应予支持，被告称应扣除非医保用药无法律依据，不予采纳。外购白蛋白费用有医嘱应予支持；2、根据原告病情，确认在安国市医院第一次住院期间由护工护理，产生护理费12220元，出院后27天及第二次住院4天均由其子李志洪护理，护理费按居民服务业标准计算39947元÷365天×31天＝3393元，护理费共计15613元；3、交通费酌定300元。考虑第一次起诉已给付交通费1000元，但受害人又住院两次，确实发生交通费，故本院酌定300元；4、死亡赔偿金329970元。李造锁1949年2月28日出生,2019年7月2日去世，2016年12月20日开始在安国市居住，负责为其儿子接送、照顾孩子，有物业费收据、安国市药都街道办事处药华路社区居民委员会证明，庭后原告又提交安国市鸿翔房地产开发有限公司证明一份及同一单元不同楼层业主证明十份，均证明李造锁生前居住在鸿翔欧景苑小区，为儿子李志洪接送孩子上下学，故本院认为李造锁的赔偿标准应按城镇居民计算，赔偿10年，为329970元；5、死亡赔偿金确认50000元，被告称被害人负事故同等责任，死亡赔偿金过高，但李造锁确系因交通事故导致的死亡，死亡赔偿金50000元应予支持。 经核算，本次事故给四原告造成的损失有：1、医疗费64485.8元；2、住院伙食补助费每天100元共计4900元；3、营养费每天50元共计2450元；4、护理费15613元；5、死亡赔偿金329970元；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费35816.5元；8、停尸费600元；9、交通费300元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告温兆虎驾车与原告李造锁相撞，造成李造锁因医治无效死亡，该交通事故经交警部门认定，温兆虎、李造锁负同等责任，上述事实有事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告温兆虎驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，在阳光财险投保了第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，本案中原告损失首先应由人保财险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。故被告人保财险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102500元（包括护理费15613元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、停尸费600元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金170.5元），原告剩余的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告阳光财险在第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿计200817.5元（329799.5元+64485.8元+4900元+2450元）×50%，被告临沂物流、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利，依据现有证据缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失102500元； 2被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失200817.5元； 3驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2928元，由被告温兆虎、临沂港都物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月十六日 书记员 王一萱