山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3708号 原告：刘金华，女，1978年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东舜翔（临沂）律师事务所实习律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码：9134060015082446XL。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，淮北淮海建设工程有限责任公司职工。 被告：临沂金泰置业有限公司，住所地罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼，统一社会信用代码：91371300769712568P。 法定代表人：朱宗水，经理。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告刘金华与被告淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮北淮海公司）、临沂金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托诉讼代理人亓中源、张宇，被告淮北淮海公司的委托诉讼代理人刘道宇、梁伟，被告金泰公司的委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淮北淮海公司支付原告货款534936元及违约金；2.依法判令被告金泰公司承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告刘金华与被告淮北淮海公司签订《淮北淮海建设工程有限责任公司钢材供需合同》，由金泰公司对合同价款向原告提供保证担保。2016年5月10日，被告淮北公司与原告进行结算，被告淮北淮海公司尚欠原告货款534936元。结算后，原告多次向两被告催要，两被告以种种借口相互推脱，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院。 淮北淮海公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，我方从未向原告购买过物品，也没进行过结算，因此我方认为原告诉讼主体不适格，原告在诉状中所述与事实不符，请求法院驳回原告对我方的起诉。 金泰公司辩称，原告起诉我方承担担保责任违反法律规定，金泰公司承担的担保责任超过两年的时效，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《淮北淮海建设工程有限责任公司钢材供需合同》、联系函（复印件）、本院（2017）鲁1311民初5176号民事判决书、担保书、钢筋进货明细付款明细表、销货联单、销货清单、证人邵某、王某证言、网络截图、本院(2018)鲁1311民初3666号民事裁定书及（2018）鲁1311财保426号民事裁定书。被告淮北淮海公司未提交证据。被告临沂金泰置业有限公司提交的证据有：恒基佳园12#、13#楼施工现场取证（复印件）、临沂市罗庄区恒基佳园二期工程已完成工作量确认单（复印件）。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月20日，金泰公司将恒基佳园二期工程12＃、13＃楼的土建、水、电、暖、安装工程发包给淮北淮海公司，由淮北淮海公司进行施工。2017年淮北淮海公司诉至本院，要求金泰公司支付拖欠的恒基佳园二期12#、13#工程款589万元及利息。本院于2018年12月14日作出（2017）鲁1311民初5176号民事判决，判决金泰公司支付淮北淮海公司工程款2830809.97元及利息，该判决已发生法律效力。该判决书认定“淮海建设公司向金泰置业公司发出《联系函》，指定夏中鸽为涉案工程的联系人，并由夏中鸽负责协调现场施工管理工作，因此，夏中鸽关于涉案工程的施工行为应认定系代表淮海建设公司实施职务行为，相应的法律后果应由淮海建设公司负担”；2.原告自2015年5月16日起给夏中鸽供应钢筋，2016年5月16日的钢筋款已经付清，2016年5月21日欠钢筋款178705元，2015年5月22日，原告与案外人夏中鸽签订《淮北淮海建设工程有限责任公司钢材供需合同》一份，约定合同的需方（甲方）为淮北淮海公司，供方（乙方）为原告刘金华，工程名称：恒基佳园二期12#、13#住宅楼，并约定甲方如长期未按合同支付货款有权终止合同，并有权自甲方逾期付款之日起，按照总货款每日千分之五计算逾期违约金。结算和付款方式为：按照甲乙双方验收合格的钢材数量和合同确定的单价进行结算。乙方每月支垫付50万**材款，超出50万的钢材款甲方必须付给乙方。合同签订后，原告继续向工程地点供应钢筋。2016年5月，原告与夏中鸽进行结算，确认尚欠钢筋款534936元；3.2015年5月20日，被告金泰公司出具担保书一份，内容为：“我公司开发的恒基佳园12#、13#楼工程，由淮北淮海建设工程有限责任公司承建施工。所用钢材与供货人刘金华（身份证号：）签订供货合同，在履行过程中，如承建方未按合同约定执行，造成承建方违约，我公司承诺（主体工程完成十层以上）承建方所造成货款拖欠，保证从淮北淮海建设工程有限责任公司工程款中给予解决。”庭审中，被告金泰公司提交恒基佳园12#、13#楼施工现场取证（复印件）、临沂市罗庄区恒基佳园二期工程已完成工作量确认单（复印件）两份，主张主体工程完成十层以上的时间为2016年7月26日，并自认该担保的保证期间为两年。原告主张十层以上主体工程完工时间为2017年前后，但未举证证实；4.证人邵某系原告家属，其陈述自2016年10月份一直找二被告及案外人夏中鸽催要钢筋款，要钱的地点有二被告公司办公室、财务、售楼处、夏中鸽的老家费县等，并清楚钢筋运送地点，接收人。证人王某称，在涉案工地于2016年停工后，其曾与原告及原告刘金华的对象及其他一起干活的到金泰公司的售楼处、工地、老年公寓、龙润食品厂、夏中鸽的老家费县等地点要钱，2017年去金泰要钱时，曾用红酒食品抵钱。 本院认为，被告淮北淮海公司承建了被告金泰公司发包的恒基佳园二期12＃、13＃楼工程，当事人对此均无异议，本院依法予以确认。被告淮北淮海公司在承建上述工程期间，原告往工地运送钢筋，并与夏中鸽签订钢材供需合同，有原告提供的《淮北淮海建设工程有限责任公司钢材供需合同》、钢筋进货明细付款明细表、销货清单予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：原告是否有权依据夏中鸽签字确认的结算单据，要求被告淮北淮海公司支付钢筋款。本院（2017）鲁1311民初5176号民事判决书已查明淮北淮海公司向金泰公司发出《联系函》，指定夏中鸽为涉案工程的联系人，由夏中鸽负责协调现场施工管理工作，并认定夏中鸽关于涉案工程的施工行为系代表淮北淮海公司实施的职务行为，相应的法律后果应由淮海建设公司负担，故原告要求被告淮北淮海公司支付钢筋款534936元，理由正当，依法应予支持。 被告金泰公司给原告出具担保书，承诺（主体工程完成十层以上）承建方所造成货款拖欠，保证从淮北淮海建设工程有限责任公司工程款中给予解决，应视为被告金泰公司自愿在欠付被告淮北淮海公司的工程款内对上述欠款承担保证责任，因双方未明确约定担保方式，被告金泰公司应对上述欠款承担连带保证责任。关于主体工程完工时间，被告金泰公司主张主体工程完成十层以上的时间为2016年7月26日，并提交恒基佳园12#、13#楼施工现场取证（复印件）、临沂市罗庄区恒基佳园二期工程已完成工作量确认单（复印件）两份。原告主张十层以上主体工程完工时间为2017年前后，但未举证证实，故对被告金泰公司主张的主体工程完工时间为2016年7月26日，依法予以确认。原告自认担保期间为两年，依据证人邵某及王某的证言，能够确认原告在担保期间内向被告金泰公司主张过权利，被告金泰公司依法应对上述钢筋款承担担保责任，至原告起诉，亦未超过法定的诉讼时效。 关于违约金，原、被告在钢材供需合同中虽约定，甲方如长期未按合同支付货款有权终止合同，并有权自甲方逾期付款之日起，按照总货款每日千分之五计算逾期违约金，因该约定明显过高，原告主张的违约金可自最后一次结算之日即2016年5月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告淮北淮海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘金华钢筋款534936元及违约金（以534936元为基数，自2016年5月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息确定）； 二、被告临沂金泰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由被告淮北淮海建设工程有限责任公司、临沂金泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年九月二十日 书记员  王博民