河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1393号 原告：邱永信，男，1980年1月16日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：张永，男，1984年1月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：李岩，男，1994年12月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：丁海亮，男，1980年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。 负责人：卢绍滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省保定市高阳县正阳路120号。 负责人：贾亚光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。 负责人：苗青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永兴，该公司员工。 原告邱永信与被告张永、李岩、丁海亮、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险）、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保天津河西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永信的委托诉讼代理人刘斌、被告李岩、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张诚、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司的委托诉讼代理人李字强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼。被告张永、被告丁海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱永信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费部分）、精神抚慰金、鉴定费等共计751832.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月21日22时许，被告李岩酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县板桥村路段时，与同方向行驶被告张永驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓棚式半挂货车相撞，事故发生后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓棚式半挂货车油箱破损出现漏油状况，约过五分钟后，被告赵方平驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××“徐工”牌重型集装箱半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控驶入公路中间花池隔离带与隔离带中路灯相撞，约过五分钟后，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点时与前方已发生事故的津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车的尾部右侧相撞，而后又与沿保沧公路由东向西行驶绕行事故现场丁海亮所驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故由高阳县公安局交通管理大队调查出具第130628120180000236号道路交通事故认定书，认定原告邱永信负此事故的主要责任，被告赵方平负此事故的次要责任，被告李岩负此事故的次要责任，被告张永负此事故的次要责任，被告丁海亮负此事故的次要责任。事故发生后，原告分别在中国人民解放军总医院、北京市字会急诊抢救中心、高阳县医院住院进行治疗，共计花费医疗费45万多元。综上，为了维护原告的合法权益，特将各被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丁海亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李岩未发表答辩意见。 平安保险辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、是否合法有效，原告的合理合法损失应首先由我公司与其他车辆的交强险公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，由于被保险车辆驾驶员李岩饮酒后驾驶被保险车辆，所以商业三者险部分，我司不负赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。冀Ｆ×××××在我司投有交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 安邦保险辩称，1.此事故我司承保车辆与其他三车均承担次要责任，对于原告的合理合法损失，首先由各次责车辆的交强险承担，不足部分我司在商业险范围内按照不超过7.5%的比例承担赔偿责任。2.此次事故造成冀Ｆ×××××乘车人代彦新受伤，请法庭考虑在交强险中为其他伤者预留其他份额。鉴定费、诉讼费不予承担。车辆投有交强险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。 人保保定分公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我司投有交强险、第三者责任险50万含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效的情况下，在保险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日22时许，被告李岩酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县板桥村路段时，与同方向行驶被告张永驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓棚式半挂货车相撞，事故发生后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓棚式半挂货车油箱破损出现漏油状况，约过五分钟后，赵方平驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××“徐工”牌重型集装箱半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控驶入公路中间花池隔离带与隔离带中路灯相撞，约过五分钟后，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点时与前方已发生事故的津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车的尾部右侧相撞，而后又与沿保沧公路由东向西行驶绕行事故现场丁海亮所驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞,造成邱永信、代彦新受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故由高阳县公安局交通管理大队调查出具第130628120180000236号道路交通事故认定书，认定邱永信负此事故的主要责任，赵方平负此事故的次要责任，李岩负此事故的次要责任，张永负此事故的次要责任，丁海亮负此事故的次要责任，代彦新无责任。事故发生后，原告分别在中国人民解放军总医院、北京市字会急诊抢救中心、高阳县医院住院进行治疗，原告共支出医疗费450308.37元。经保定市法医鉴定中心鉴定，邱永信构成一级伤残，为完全护理依赖，原告支出鉴定费2253元。 另查明，张永驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓棚式半挂货车在被告安邦保险处投保有交强险及机动车第三者责任保险100万且不计免赔。李岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险处投保有交强险及机动车第三者责任保险100万且不计免赔。丁海亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告人保保定分公司处投保有交强险及第三者责任保险50万元且不计免赔。赵方平驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××“徐工”牌重型集装箱半挂货车在被告人保天津河西支公司投保有交强险及第三者责任保险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。 还查明，本案另一伤者代彦新出具放弃索赔声明一份，其伤势轻微且未经治疗已经痊愈，不主张任何赔偿。 上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，此次事故经高阳县公安局交通管理大队调查出具第130628120180000236号道路交通事故认定书，认定邱永信负此事故的主要责任，赵方平负此事故的次要责任，李岩负此事故的次要责任，张永负此事故的次要责任，丁海亮负此事故的次要责任，代彦新无责任。因邱永信、张永、李岩、丁海亮、赵方平在此次事故中均存在过错，邱永信负此次事故的主要责任，本院认定原告邱永信承担此次事故责任的70%，张永、李岩、丁海亮、赵方平负此次事故的次要责任，四方分别承担此次事故责任的7.5%。 本案中原告邱永信因此事故造成的损失有： 1、医疗费450308.37元：平安保险、安邦保险、人保保定分工公司对原告提交诊断证明医疗费票据、病历的真实性无异议，但认为应扣除非因交通事故产生的费用，但未能提交证据证明己说，本院对原告提交医疗费共计21张予以认定，费用共计450708.37元，其中高阳县职工医院票号为1306820962的医疗费票据中项目中有救护车费400元计入交通费后医疗费共计450308.37元（450708.37元-400元）。 2、住院伙食补助费8600元：原告主张住院伙食补助费计算86天，每天100元，共主张8600元，平安保险、安邦保险、人保保定分工公司对原告该项主张标准不认可，本院认为原告主张住院伙食补助费每天100元未超过一般标准本院予以认定，原告住院治疗共计86天，主张住院伙食补助费8600元，本院予以认定。 3、营养费4500元：原告主张营养费每天50元计算90日，共主张营养费4500元，平安保险、安邦保险、人保保定分公司对原告该项主张标准不认可，本院认为，原告因此次事故造成一级伤残，伤势较重，确需加强营养，本院对原告主张营养费4500元予以认定。 4、误工费12469.7元：原告主张误工费按照河北省农林牧渔业年收入23461元为标准主张194天（自2018年12月22日事故发生时至2019年7月4日定残前一日），主张误工费共计12469.7元（23461元÷365天×194天），平安保险、安邦保险、人保保定分公司对原告该项主张不认可。本院认为，原告系高阳县北晋庄乡南板村村民，原告因此事故受伤，且伤势较重，必然造成原告误工损失，原告主张按照河北省农林牧渔业标准计算并无不当，本院对原告主张误工费12469.7元予以认定。 5、护理费420310.47元：原告在救护转院过程中支出2790元（2550元＋159元），有票据两张。另原告在北京治疗期间聘请护工支出护理费2400元，有票据一张，结合聘用护工协议，护工护理了9天，另原告在北京市字会急诊抢救中心住院共计20天，诊断证明载明住院期间陪护一人，故在此医院剩余住院期间11天的护理费本院参照河北省居民服务业年收入39947元，按照1人护理计算，该期间护理费为1203.88元。另在中国人民解放军总医院、高阳县医院住院进行治疗住院治疗共计66天，且高阳县医院诊断证明有加强护理（二人）的医嘱，结合原告受伤情况，该两次住院期间原告主张二人护理并无不当，故此两次住院期间护理费参照河北省居民服务业年收入39947元，按照2人护理计算，该期间护理费为14446.59元，故住院期间护理费本院认定共计20840.47元（2790元＋2400元＋1203.88元＋14446.59元）。经保定市法医鉴定中心鉴定，邱永信为完全护理依赖，原告1980年1月16日出生，年纪较轻，原告主张后期护理费按照河北省居民服务业年收入39947元为基数计算1人护理10年为399470元并无不当，本院予以认定，故本院认定护理费共计420310.47元（20840.47元＋399470元）。 6、交通费8840元：原告主张交通费8440元，有票据5张，另原告提交的高阳县职工医院票号为1306820962的医疗费票据中项目中有救护车费400元应计入交通费项下，故本院认定交通费共计8840元。 7、残疾赔偿金280620元：原告主张残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入14031元为基数计算20年，共计280620元，原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。 8、被扶养人生活费75886.67元：邱文录（1945年12月16日出生）系原告父亲，王文花（1950年6月6日出生）系原告母亲，二人育有邱永生、邱永信、邱永其三子，原告主张邱文录被扶养年限6年，王文花被扶养年限11年，未违反法律规定，本院予以认定。原告邱永信与张俊敏系夫妻关系，二人育有一女邱粤煊（2004年8月12日出生），原告主张邱粤煊被扶养年限为3年，未违反法律规定，本院予以认定。三名被扶养人均系高阳县晋庄镇南板村村民，原告主张被扶养人生活费按照河北省城镇消费性支出计算不扶养人生活费无事实与法律依据，本院认为被扶养人生活费应按照上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出11383元为基数计算，因本案被扶养人有三人，年赔偿总额累计已超过上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出额，故根据每年被扶养人人数按比例计算各被扶养人生活费，被扶养人何邱粤煊生活费为11383元[年赔偿总额11383元÷3人（邱粤煊、邱文录、王文花）×3年）]，被扶养人邱文录生活费为22766元[（年赔偿总额11383元÷3人（邱粤煊、邱文录、王文花）×3年+年赔偿总额11383元×÷3人（邱永生、邱永信、邱永其）×3年（6年-3年）]，被扶养人王文花生活费为41737.67元（年赔偿总额11383元÷3人（邱粤煊、邱文录、王文花）×3年+年赔偿总额11383元÷3人（邱永生、邱永信、邱永其）×8年（11年-3年）]，三被扶养人生活费共计75886.67元（11383元+22766元+41737.67元）元，本院予以认定。 9、鉴定费2253元：原告进行伤残等级等鉴定，支出鉴定费2253元，有票据2张予以证实，平安保险、安邦保险、人保保定分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。本院认为鉴定费系原告为了查明伤残等级等，从而确定相应损失所支出的必要的、合理的费用，故本院对被告保险公司上述质证意见不予采信，本院对原告主张鉴定费2253元予以认定。 10、精神损害抚慰金30000元：原告主张精神抚慰金50000元，此次事故中邱永信、张永、李岩、丁海亮、赵方平均存在过错，原告主张精神损害抚慰金数额较高，本院酌定精神抚慰金为30000元。 综上，原告邱永信的损失为：医疗费450308.37元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元、误工费12469.7元、护理费420310.47元、交通费8840元、残疾赔偿金280620元、被扶养人生活费75886.67元、鉴定费2253元、精神损害抚慰金30000元，共计1293788.21元。 本案需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为463408.37元（医疗费450308.37元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元）。需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为830379.84元（误工费12469.7元、护理费420310.47元、交通费8840元、残疾赔偿金280620元、被扶养人生活费75886.67元、鉴定费2253元、精神损害抚慰金30000元）。上述损失超出了各保险公司交强险赔偿限额，另被告平安保险提交商业险免责事项说明书、保险条款、投保人声明、投保提示、投保人投保时头像截图，证明驾驶员有饮酒情形，商业第三者险不负赔偿责任。被告李岩认可平安保险提交证据，认可系其本人签字,平安保险就免责条款已对被告李岩履行了告知义务，李岩酒后驾驶行为系免除保险人责任的情形。故原告超出交强险赔偿范围的损失由安邦保险、人保天津河西支公司、人保保定分公司在商业险赔偿限额内各承担7.5%的赔偿责任，由李岩承担7.5%的赔偿责任。安邦保险、平安保险、人保天津河西支公司、人保保定分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下各赔偿10000元，超出部分423408.37元，安邦保险、人保天津河西支公司、人保保定分公司、李岩各赔偿31755.63元（423408.37元×7.5%）。四保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿110000元，超出部分390379.84元，安邦保险、人保天津河西支公司、人保保定分公司、李岩各赔偿29278.49元（390379.84元×7.5%）。综上，被告安邦保险需赔偿原告邱永信181034.12元（10000元+110000元+31755.63元+29278.49元）、被告人保天津河西支公司需赔偿原告邱永信181034.12元（10000元+110000元+31755.63元+29278.49元）、被告人保保定分公司需赔偿原告邱永信181034.12元（10000元+110000元+31755.63元+29278.49元）、被告平安保险需赔偿原告邱永信120000元，被告李岩赔偿原告邱永信61034.12元（31755.63元+29278.49元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邱永信损失181034.12元，于本判决生效后五日内给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告邱永信损失120000元，于本判决生效后五日内给付； 三、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告邱永信损失181034.12元，于本判决生效后五日内给付； 四、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告邱永信损失181034.12元，于本判决生效后五日内给付； 五、被告李岩赔偿原告邱永信损失61034.12元，于本判决生效后五日内给付； 六、驳回原告邱永信其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5659元，由原告邱永信负担208元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1363元、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司负担903元、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担1363元、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1363元，被告李岩负担459元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇一九年九月十六日 书记员  马珊珊