wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初617号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人韩丽,女,1982年7月19日出生于山西省寿阳县,汉族,中专文化,无业,户籍地太原市。2018年11月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。本案由太原市中级人民法院指定本院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]602号起诉书指控被告人韩丽犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人韩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2018年10月19日下午,段某(已另案处理)通过被告人韩丽购买2250元冰毒,被告人韩丽联系上线“老鬼”并转交毒资。之后,被告人韩丽将一包约3.5-5克的冰毒送至段某住所交付给段某后离开。2、2018年11月10日晚,段某通过被告人韩丽购买2500元冰毒,韩丽将一包约5.2克的冰毒送至段某住所,当面将冰毒交付给段某,并在未支付毒资的情况下以跑腿为由向被告人段某索要约0.2克冰毒带走并供自己吸食。3、2018年11月15日晚,段某通过被告人韩丽购买2500元冰毒,后被告人韩丽将一包约5克的冰毒藏匿于韩丽住所的**楼道内,段某到该处将冰毒取走。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩丽对起诉书指控的主要案件事实无异议，自愿认罪，提出如下自行辩护意见：起诉书指控的三次贩卖毒品中，我只是给段某跑腿。经审理查明，1、2018年10月19日下午,段某(已另案处理)通过被告人韩丽购买2250元冰毒,被告人韩丽联系上线“老鬼”并转交毒资。之后,被告人韩丽将一包约3.5-5克的冰毒送至段某住所交付给段某后离开。2、2018年11月10日晚,段某通过被告人韩丽购买2500元冰毒,韩丽将一包约5.2克的冰毒送至段某住所,当面将冰毒交付给段某,并在未支付毒资的情况下以跑腿为由向被告人段某索要约0.2克冰毒带走并供自己吸食。3、2018年11月15日晚,段某通过被告人韩丽购买2500元冰毒,后被告人韩丽将一包约5克的冰毒藏匿于韩丽住所的**楼道内,段某到该处将冰毒取走。上述事实，有被告人韩丽的供述，到案经过，证人段某的证言（2018年10月至11月期间，段某通过韩丽分三次购买了约15克的毒品。），证人崔某的证言（2018年11月12日、20日，崔某从段某处购买毒品。），辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，微信聊天及交易记录，被告人指认现场诈骗，吸毒工具照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告书、现场吸毒检测报告书（结果为阳性），人身安全检查笔录，入所健康检查登记表，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩丽明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为危害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩丽如实供述主要案件事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩丽辩称其在三起贩卖毒品中只是替段某跑腿。经查，结合被告人供述、证人段某的证言、微信聊天及交易记录相互印证证实，被告人韩丽作为中间人多次促成毒品交易，并从中提取少量毒品自己吸食，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2022年7月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、VIVO手机一部，由原扣押机关予以没收，上缴国库。三、继续追缴毒资七千二百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 庹龚博人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年九月三日书 记 员 苏亚昆
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执420号 申请执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地博兴县城东大市场。 法定代表人:李勇军，总经理。 被执行人：山东大新化工有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园******。 法定代表人：刘日辉，董事长。 本院在执行申请执行人山东远大板业科技有限公司与被执行人山东大新化工有限公司保证合同纠纷一案中，查封被执行人在山东天宏新能源化工有限公司的清偿款，申请执行人向法院表示双方当事人就执行事项正在调解协商，故向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1154号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔汝伟 二〇一九年九月十二日 书记员  王鹏杰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2859号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：法定代表人：袁晨一，总经理。诉讼代理人：王琳，女，华安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人：张俊，男，1990年6月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与张俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4492事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张俊于本判决生效后十日内给付原告代偿款150631.97元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月29日起计算至还清本息之日止）。驳回原告对被告陶青青、黄枫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3313元，公告费600元，由被告张俊负担。因张俊未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年7月11日至2020年7月10日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4492事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2317号 关朝江、廖伟坚： 关于申请执行人关朝江与被执行人廖伟坚合伙协议纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人廖伟坚名下的银行存款23042元，扣减本案执行申请费242元后，申请执行人关朝江实际受偿28800元，目前前述相应款项已退付给申请执行人关朝江，因此，本院作出的(2018)粤1202民初2256号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33119号原告：卫丽岗，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。被告：孙国，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告卫丽岗诉被告孙国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告卫丽岗的委托诉讼代理人吴秋发到庭参加诉讼，被告孙国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫丽岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元；2、判令被告支付以5万元为基数自2017年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2017年2月15日、3月15日、5月16日给付被告现金2万元、1万元、7,000元,并于2017年5月16日转帐支付被告13,000元。被告于2017年5月16日向原告出具借条与收据，约定还款期限为2017年6月28日。之后，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告孙国未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条及收据、银行转帐凭证。经审查，原告提供的证据真实。根据上述定案证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告分别于2017年2月15日、3月15日、5月16日给付被告现金2万元、1万元、7,000元,并于2017年5月16日转帐支付被告13,000元。2017年5月16日，被告向原告出具借条，承诺最迟还款日为2017年6月28日。因被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付原告利息损失等相应民事责任。现原告要求被告归还拖欠的借款并支付利息，经查,符合双方约定及法律规定,故本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国于本判决生效之日起十日内归还原告卫丽岗借款5万元；被告孙国于本判决生效之日起十日内支付原告卫丽岗以5万元为基数自2017年6月29日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元(原告卫丽岗已预交)，由被告孙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月三日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5894号 原告:陈洁，女，汉族，1976年1月23日出生，住址南宁市江**。 被告：陆灯善，男，壮族，1980年8月11日出生，住址广西德保县。 本院在审理原告陈洁诉被告陆灯善民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5800元，原告已预交2900元，还需预交2900元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谭诗婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4439号之三原告：张振生，男，1971年8月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：陈必勇，男，1954年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1721民初4439号民事裁定，查封了被告在曹县珠江东路惠康门诊部的磁感应分析仪一台，现原告张振生申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告陈必勇在曹县珠江东路惠康门诊部的磁感应分析仪一台的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇一九年九月九日书记员  孙 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初15770号原告：肖谋春，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证地址：广西藤县，被告：李安力，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证地址：广西玉林市玉州区，原告肖谋春诉被告李安力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖谋春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告返还借款人民币19335元（以下币种为人民币）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告赔偿原告误工费。事实及理由：被告以个人日常消费为由在2017年12月19日向原告借款10000元；于2018年1月28日被告又以个人日常消费为由向原告借款10000元。被告承诺2018年7月28日归还，有借条为证，至今未还借款19335元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告向原告借款用于日常消费，原、被告双方于2018年1月28日签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限从2017年12月19日至2018年7月28日止。原告通过支付宝账户向被告转账，分别于2017年12月19日转款10000元，2018年1月28日转款10000元。截止至今被告已现金还款665元，剩余19335元未还。上述事实，有借款合同、支付宝转账记录、支付宝名片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款期限已届满,被告应按借款合同约定于2018年7月28日还清原告的款项，但被告向原告偿还部分借款665元后，剩余的款项均未清偿，现原告主张被告偿还借款19335元，其诉求于法有据，本院予以支持。关于误工费问题。原告诉请被告支付误工费，但未能就此提交有效的证据证明原告因被告欠款而造成误工损失，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安力应于本判决生效之日起十日内向原告肖谋春偿还借款人民币19335元。二、驳回原告肖谋春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币141.69元，由被告李安力负担。本判决为终审判决。审判员  林一华二〇一九年九月十六日书记员  梁 鸿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2000号 原告：柯美理，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：陈昌堤，男，1972年5月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 第三人：陈伶俐，女，1973年11月13日，汉族，现住永春县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 原告柯美理与被告陈昌堤、第三人陈伶俐债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告柯美理于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，柯美理以三方当事人同意达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯美理撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由柯美理负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  吴长江 二〇一九年九月三日 书 记 员  吕灵敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3208号原告李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，原告李某于2019年5月6日向鄂尔多斯市康巴什区法院起诉，被告乌某提出管辖权异议，康巴什法院裁定移送至本院。本院于2012年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年10月30日被告乌某向其借款11万元，2012年2月14日又借71万元，两笔共计82万元，约定月利率1.5%，之后予以部分还款，现尚欠借款本金62.6万元，至起诉前产生欠付利息859059元。后经催要拒付，起诉要求被告返还借款本息1500967元及起诉之日至实际履行之日的利息。被告乌某辩称，借款是事实，但是原告在打非办已经报案，乌某、王军、宝成公司因为非法吸收公众存款，公安局打非办立案，后来已经被法院判刑，认定构成非法吸收公众存款罪，已经被判刑，在融资数额中包括原告起诉借款，其认为原告不应该再起诉。本院认为，通过审理查明，伊金霍洛旗人民法院以（2014）伊刑初字第202号刑事判决书判决宣告鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、王君、乌某犯非法吸收公众存款罪，在认定上述人员的融资数额中包含本案原告起诉的借款，就集资参与人受到的财产损失刑事判决中已经判明：上述人员的资产给集资参与人发还，继续追缴上述人员的违法所得发还各集资参与人。刑事判决中对各集资参与人的财产损失如何救济已经有了司法判断，本案原告可通过该刑事判决的执行保护权利，无需再通过民事诉讼寻求权利保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白常福二〇一九年九月六日书记员  尹 倩法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1336号 路照吉、李志武： 申请执行人路照吉与被执行人李志武民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初137号民事调解书发生法律效力。被执行人应履行申请执行人执行款32000元，案件受理费625元。申请执行人于2019年9月3日申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李志武交纳了执行款32000元，案件受理费625元，执行费380元。申请执行人已领取全部执行款。故本案的到期执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知双方当事人会宁县人民法院（2019）甘0422民初137号民事调解书确定的到期执行内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十九日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0423执1492号 陈武、苟峻源： 申请执行人陈武成与被执行人苟峻源劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年4月15日作出（2019）甘0423民初666号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款4275元，另外被执行人主动履行600元，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民9225号之一原告：汪勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文,上海耶林律师事务所律师。被告：王建华，女，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告汪勇与被告王建华返还原物纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇一九年九月二十八日书记员  唐帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3774号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告李恩代，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告李恩代金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告李恩代经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33700元,截至2018年6月27日的利息及罚息2197.31元，合计35897.31元；2、判令被告偿还自2018年6月28日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；3、判令由被告负担本案的律师费3500元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度33700元，借款额度有效期间从2017年6月2日起至2018年6月2日止。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于2017年6月2日消费共计人民币33700元，但未按照约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告李恩代未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-0063-20180520096）；3、贷款资金流向-览表浏览、《个贷案件诉讼明细表》；4、律师费发票、中国建设银行进账单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日被告李恩代通过电子银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-0063-20180520096），约定被告获得向原告借款33700元整的额度，有效期间从2017年6月2日起至2018年6月2日止；贷款采用固定利率，按月5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 2017年6月2日，被告通过其贷款账号支取人民币33700元，借款期满后，被告未按约还款。截至2019年1月4日，被告共拖欠借款本金33700元、利息及罚息3868.48元。 另，原告提交律师费发票及支付凭证，证明为本案支付律师费3500元。 本院认为，被告李恩代与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李恩代未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。因截至2019年1月4日，被告共拖欠借款本金33700元、利息及罚息3868.48元，因此对原告要求被告李恩代立即清偿该部分款项的请求，本院予以支持；自2019年1月5日起的利息及罚息仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算。 关于原告主张的律师代理费损失3500元，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，其主张的数额不超出法律允许的范围，且其代理律师也具体实施了参加庭审等诉讼行为，故对该项请求本院予以支持。 被告李恩代经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恩代于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金33700元、利息及罚息3868.48元（该利息、罚息均计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告李恩代于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费3500元。 案件受理费785元及公告费600元，共计1385元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年九月二十日 书记员  臧 凤
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2979号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：掌青青，女，1991年07月16日生，汉族，户籍地江苏盐城射阳县。捷信消费金融有限公司与掌青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初536民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告掌青青于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11918.25元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金11918.25元为基数，按年利率24%，自2016年1月2日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，公告费600元，合计769元。由被告掌青青负担169元，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担600元。(被告应当负担的受理费169元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用)。因掌青青未履行判定的给付义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人12168.25元,冻结期限为2019年9月5日至2020年9月4日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初536民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3775号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘元田，系该单位职员。 被告刘伟亮，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告刘伟亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告刘伟亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金217572.7元、截止2018年5月31日的利息及罚息11531.42元，合计229104.12元；2、判令被告偿还自2018年6月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；3、判令由被告负担本案的律师费13000元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计177800元，借款额度有效期间从2016年11月23日起至2017年11月23日止。合同签订后，原告履行了放款义务。随后原告与被告又签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度分别为39800元。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按照约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告刘伟亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4905-20180472523）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4903-20180519824）；3、贷款资金流向-览表浏览、《个贷案件诉讼明细表》；4、律师费发票、中国建设银行进账单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年11月23日,被告刘伟亮通过电子银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4905-20180472523），约定被告获得向原告借款177800元整的额度，有效期间从2016年11月23日起至2017年11月23日止；贷款采用固定利率，按年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 2.2017年5月29日被告刘伟亮再次通过电子银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4903-20180519824），约定被告获得向原告借款39800元整的额度，有效期间从2017年5月29日起至2018年5月29日止；其余内容与《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4905-20180457740）一致。 2016年11月23日至2017年5月29日期间，被告通过其贷款账号分五次共支取人民币217600元，借款期满后，被告未按约还款。截至2019年1月4日，被告共拖欠借款本金190714.23元及相应的利息11531.42元和罚息21790.16元。 另，原告提交律师费发票及支付凭证，证明为本案支付律师费13000元。 本院认为，被告刘伟亮与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘伟亮未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。本院认为，被告齐德良与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告齐德良未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。因此对原告要求被告刘伟亮立即清偿借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费损失13000元，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，其主张的数额不超出法律允许的范围，且其代理律师也具体实施了参加庭审等诉讼行为，故对该项请求本院予以支持。 被告刘伟亮经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款截止到2019年1月4日借款本金190714.23元及的利息11531.42元和罚息21790.16元。（自2019年1月5日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告刘伟亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费13000元。 案件受理费4932元及公告费600元，共计5532元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  臧 凤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4527号 申请执行人：蒋泉峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：荣华（清远）柯式印刷有限公司。住所地：广东省清远市清城区。 法定代表人：邓颂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。 申请执行人蒋泉峰申请执行被执行人荣华（清远）柯式印刷有限公司劳动仲裁一案，经本院审查，被执行人荣华（清远）柯式印刷有限公司不服城劳人仲案字[2019]419号裁决向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日决定立案审理，案号为（2019）粤1802民初6764号。本案执行依据城劳人仲案字[2019]419号裁决未生效。 本院认为，本案执行依据未生效，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋泉峰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰豪
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     (2019)陕01民终9328号     上诉人（原审被告）：郗春虎。   被上诉人（原审原告）：张周道。   被上诉人（原审原告）：贾格利。   上诉人郗春虎与被上诉人张周道、贾格利民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3754号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   上诉案件受理费郗春虎已预交1177元予以退回。         审 判 长   马 春 哲   审判员  孙鹏   审判员  王    珂     二○一九年八月二十七日      书记员  杜涤非            1
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执2763号                  案  由                              追偿权纠纷                  受送达人              张家国 徐治刚 王业耀                  执行当事人情况              申请执行人：张家国，男，公民身份号码XXX，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇**。        被执行人：徐治刚，男，公民身份号码XXX，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇XXX城******XX。        被执行人：王业耀，男，公民身份号码XXX，汉族，住，住江苏省泗阳县众兴镇XX国际**楼**/p>                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行人张家国与被执行人徐治刚、王业耀追偿公纠纷一案，申请标的85560元，经本院执行，现已执行完毕，现申请人书面申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇一九年九月四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执975号之一 申请执行人：肇庆市南北石油化工有限公司，住所地广东省肇庆市端州区百花路**心语轩小区第****，统一社会信用代码914412025626385592。 被执行人：秦伟雄，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 关于申请执行人肇庆市南北石油化工有限公司与被执行人秦伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）粤1202民初3109号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认秦伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市南北石油化工有限公司支付货款88,050元及案件受理费2001元。因被执行人秦伟雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市南北石油化工有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦伟雄财付通存款34859.32元，扣除申请执行费1221元，申请执行人肇庆市南北石油化工有限公司实际受偿33638.32元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月九日 书记员  黄敏贤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17340号原告：深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**瀚森大厦，统一社会信用代码9144030030628267XA。负责人：潘志杰。委托诉讼代理人：李秋兰，系公司员工。被告：深圳控石智能系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J社会信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩。委托诉讼代理人：段婷婷，系公司员工。原告深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店与被告深圳控石智能系统有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店撤诉。案件受理费人民币91.32元，由原告深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店负担。审判员  毛艳二〇一九年九月九日书记员  陈峰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2214号 原告：马年文，男，1952年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孔祥敬，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：国和建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人：段守星，董事长。 原告马年文与被告孔祥敬、国和建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马年文于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告孔祥敬、国和建设集团有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 本院经审查认为，原告马年文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告孔祥敬、国和建设集团有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 申请费1020元，由原告马年文预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学龙 二〇一九年九月十六日 书记员  王洁静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6353号申请执行人：黄丽芬，女，汉族，1972年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1989年1月30日出生，住云南省昆明市高新区。申请执行人黄丽芬与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22442.00元，未受偿人民币22442.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈 妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1429号之二 申请执行人：黎钊汶，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冼伟华，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎钊汶与被执行人冼伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）粤1202民初3414号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人冼伟华欠申请执行人黎钊汶借款本息52000元，该款由被执行人冼伟华在2019年5月1日前归还给申请执行人黎钊汶。因被执行人冼伟华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎钊汶向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人冼伟华除其名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，申请执行人黎钊汶基于个人原因，主动向本院申请解除前述车辆的查封及请求先行终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并主动申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民申121号再审申请人（一审被告）：黄某，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现住延吉市。被申请人（一审原告）：刘某，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，现住延吉市一审被告：田某，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县，现住延吉市再审申请人黄某因与被申请人刘某、一审被告田某民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄某于2019年9月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审判长 柳南洙审判员 金亨今审判员  邓艳 二〇一九年九月二十五日书记员 王雅琦
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                                              (2019)晋1121民初792号原告：杜某1，男，汉族，农民，住山西省文水县。委托诉讼代理人：杜某2（系原告之子），住山西省文水县高速口。被告：王某1，男，汉族，住山西省清徐县。被告：王某2（又名王巧香），女，汉族，住山西省清徐县。原告杜某1与被告王某1、王巧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被告王某1、王巧香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还20万元本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某1与被告王巧香是夫妻关系。2007年9月20日，被告因做生意周转向原告借款20万元并约定月息2分，到2008年9月20日还清，逾期按月息2.5分计算，直到全部偿还。但时至今日，二被告仍未还本付息，为此诉讼。被告王某1未作答辩。被告王巧香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，被告王某1、王巧香因做生意周转向原告借款200000元并给原告出具了借条，借条同时约定：“月息2分算，到9月20号还不清，下年按2.5分月息算，最终还不了有房产担保”。被告王某1、王巧香取得借款后，于2008年5月2日支付原告利息32000元，之后本息一直未付，因而形成纠纷。本院认为，被告王某1、王巧香向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；二被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十五日内返还原告杜某1借款200000元并承担该款自2007年9月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（已付32000元），利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审判长 双德全人民陪审员 李晓川人民陪审员 高金徽   二○一九年九月三十日                          书记员 石转
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢367号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博市淄川万峰包装制品厂，住，住所地，淄川区昆仑镇奎三村/div>法定代表人：孙启峰，厂长。被执行人：孙启峰，男，1957年6月21日出生，住，住淄川区/div>被执行人：山东奎三水泥有限责任公司，住，住所地，淄川区昆仑镇奎三村北/div>法定代表人：孙启雷，经理。被执行人：孙启雷，男，1962年10月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：淄博舰腾石油机械制造厂，住，住所地，淄川区昆仑镇奎三村/div>法定代表人：孙兆岭，厂长。被执行人：孙兆岭，男，1959年1月9日出生，住，住淄川区/div>被执行人：淄博福琛精细化工有限公司，住，住所地，淄川区昆仑镇奎三村/div>法定代表人：张虎，经理。被执行人：张虎，男，1973年11月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：梁正涛，男，1967年10月26日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年5月31日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博市淄川万峰包装制品厂、山东奎三水泥有限责任公司、淄博舰腾石油机械制造厂、淄博福琛精细化工有限公司、孙启峰、孙启雷、孙兆岭、张虎、梁正涛借款合同纠纷一案。本院于2019年5月31日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年5月31日、2019年6月5日、2019年9月2日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下有厂房及设备。2019年9月2日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2019年6月5日，本院依法对被执行人名下厂房及设备进行拍卖。2019年7月10日，被执行人厂房及设备以4050800元最高价由竞买人竞得。经本院执行，已拍卖被执行人厂房及设备，已执行回款4050800元，剩余款项未执行完毕。2019年8月30日，经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月三日书记员  张晓强
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执恢153号 吴颖、周房普： 申请执行人吴颖与被执行人周房普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初1415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周房普拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴颖于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周房普送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人周房普履行完毕，现申请执行人于2019年9月26日向本院申请予以结案。 本院认为，申请人依据（2016）粤0902民初1415号民事调解书申请的执行标的被执行人已自动履行完毕。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执恢153号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年九月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初131号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张士印，男，1943年10月13日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2019年7月2日，被告人张士印因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2019年7月11日，被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审；同年8月9日，被本院取保候审。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张士印涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2019年8月23日转成普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、邵泽民出庭支持公诉，被告人张士印及指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年3月27日13时许，枣庄市公安局山亭分局民警在犯罪嫌疑人张士印家中查获其持有的疑似罂粟果850个，种子净重558.32克。经鉴定，该物品为罂粟目罂粟科罂粟，种子发芽率为93.7%，未进行灭活处理。罂粟属于毒品原植物。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张士印非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任；其系已满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑罚》第十七条之一，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张士印对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人张士印犯非法持有毒品原植物种子罪的定性无异议。2、被告人张士印依法构成坦白，应从轻处罚。3、从犯罪动机看，被告人张士印无获利，毒品原植物种子没有流入社会，没有对社会造成危害。4、被告人张士印已满七十五周岁，应当从轻处罚。5、被告人张士印无犯罪前科，认罪态度较好。6、被告人张士印犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件。经审理查明，2019年3月27日13时许，枣庄市公安局山亭分局民警在被告人张士印家中查获罂粟果850个，种子净重558.32克。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案送检罂粟果为罂粟目罂粟科罂粟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的检材属于罂粟科罂粟属罂粟，种子发芽率为93.7%，未进行灭活处理。被告人张士印到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公安机关依法提取的罂粟果种子558.32克，未向本院随案移送。上述事实，被告人张士印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、现场图、检查提取笔录、称重笔录、鉴定书、物证鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据清单、病例、无犯罪证明、户籍证明、办案说明，被告人张士印的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士印违反国家规定，非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张士印年满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人张士印到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的的解释》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告人张士印犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的涉案罂粟果种子558.32克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀利审 判 员  孙清华人民陪审员  任丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 恒
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1333号 柴淑珍、沈建虎： 申请执行人柴淑珍与被执行人沈建虎民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘0422民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴淑珍于2019年9月3日向本院申请执行，本院立案受理后，执行中，扣划被执行人沈建虎财付通账户存款4634.05元，被执行人自动履行执行款5866元并交纳执行费58元、案件受理费50元，申请执行人柴淑珍已经领取执行款10500元及案件受理费50元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人柴淑珍与被执行人沈建虎民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4480号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地：河南省博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣。被申请人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路****1-15-6。法定代表人：谭传荣。被申请人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会**标准化厂房区**楼**。法定代表人：谭传荣。被申请人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被申请人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、谭传荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中旅银行于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2000万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中旅银行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、谭传荣名下银行存款2000万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾绍军审判员  宋秀梅审判员  郑连生二〇一九年九月二十三日书记员  吴 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12438号 申请人：广西西投鸿海供应链管理中心（有限合伙），主要经营场所南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802房。 执行事务合伙人：广西西江创新资本管理有限公司委派代表：梁维。 委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：张红梅，广西纵华律师事务所律师。 被申请人：广西大为国际贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路**中国-东盟科技企业孵化基地******。 法定代表人：张忠健。 申请人广西西投鸿海供应链管理中心（有限合伙）与被申请人广西大为国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西西投鸿海供应链管理中心（有限合伙）于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西大为国际贸易有限公司名下价值人民币5140271.19元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为5140271.19元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000740】，为申请人广西西投鸿海供应链管理中心（有限合伙）提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西西投鸿海供应链管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西大为国际贸易有限公司名下价值人民币5140271.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1508号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行,住所地厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面,统一社会信用代码:91350200791270030D。 负责人:叶演传,行长。 被执行人：叶清福,男,1976年2月4日出生,汉族,住所地厦门市同安区。 被执行人：叶玉霞,女,1977年7月15日出生,汉族,住所地厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告叶清福、叶玉霞借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月07日作出的（2016）闽0212民初5329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2019年04月15日向本院申请执行，要求被执行人叶清福、叶玉霞偿还人民币182858.90元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2643元、诉讼费553.36元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年04月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年04月16日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产等信息。 3、本院于2019年04月22日对被执行人叶清福、叶玉霞发出限制消费令，限制被执行人叶清福、叶玉霞高消费及其他消费行为。 4、本院于2019年04月19日、2019年07月16日、2019年09月24日对叶清福、叶玉霞名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2019年04月22日起冻结银行账户。 5、本院于2019年07月24日依法到同安区××西二里××号××室中入户送达及调查财产情况,暂无可供执行财产情况。 6、2019年09月24日依法将被执行人叶清福、叶玉霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年09月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年九月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2019年09月29日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、许书武、许金鑫 承办人：李金森记录人：叶延年 评议申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人叶清福、叶玉霞借款合同纠纷一案:案情简介（略） 李金森：申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人叶清福、叶玉霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并将其列入失信被执行人名单，本院于2019年09月28日向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并将其列入失信被执行人名单，现被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结。我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并将其列入失信被执行人名单，现被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结，我认为依法可以终结本次执行程序。 林康平：我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2980号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨三勇，男，1991年09月06日生，汉族，户籍地河南洛阳洛宁县。捷信消费金融有限公司与杨三勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初673民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告杨三勇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7896.84元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金7896.84元为基数，按年利率24%，自2016年5月12日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，公告费600元，合计677元。由被告杨三勇负担77元，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担600元。(被告应当负担的受理费77元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用)。因杨三勇未履行判定的给付义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年7月16日至2020年7月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初673民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审248号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：邓世好，男，1977年4月18日出生，汉族，公民身份号码：440************419，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2018年12月12日对被执行人邓世好作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第064号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第064号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月12日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第064号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人邓世好作出如下行政处罚：1、对非法占154平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3080元；2、责令限期拆除非法占用的154平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年12月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人邓世好送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第064号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人邓世好在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月30日发生法律效力。2019年8月1日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人邓世好送达了编号：2018-195号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人邓世好在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人邓世好逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第064号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第064号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年九月十六日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1657号之一 申请执行人：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘**，统一社会信用代码91441200791243710G。 被执行人：肇庆市鑫锋建筑工程有限公司，住，住所地广东省肇庆市高要区南岸世纪大道高要区民政局西侧80米（贺华英商铺第**）一社会信用代码91441283MA525F4F4R。 关于申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司与被执行人肇庆市鑫锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）粤1202民初292号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认肇庆市鑫锋建筑工程有限公司应向肇庆鸿佳混凝土有限公司支付违约金402780元及利息，律师费27743.17元，案件受理费7940元。因被执行人肇庆市鑫锋建筑工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1032号之四 申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**,统一社会信用代码9151060020518154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 被执行人：徐应良，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行四川建设发展股份有限公司与徐应良借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日10时起在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对徐应良名下位于成都市××路××号××栋××楼××号车库（业务件号：权1316463）进行公开网络司法变卖。2019年8月27日买受人徐瑶（公民身份号码5101131987********）以174000.00元最高价竞得该车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号车库（业务件号：权1316463）所有权归买受人徐瑶所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人徐瑶时起转移。 二、买受人徐瑶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 韩 建 审 判 员 罗 虎 二〇一九年九月三日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3705号 原告：滨州市五环镶圈制造有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处凤凰二路**，统一社会信用代码：91371602776302954T。 法定代表人：王海军，该公司董事长。 被告：南平光辉汽车配件有限公司，，住所地：福建省建瓯市东岳路**统一社会信用代码：91350783MA2YK2PY31。 法定代表人：黄如矞，该公司经理。 被告：福建巨力活塞工业有限公司，，住所地：福建省建瓯市东岳路**统一社会信用代码：91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，该公司经理。 被告：福建巨力活塞有限公司，，住所地：福建省建瓯市东岳路1统一社会信用代码：91350783729694801M。 法定代表人：龚世福，该公司经理。 原告滨州市五环镶圈制造有限公司（以下简称五环公司）与被告南平光辉汽车配件有限公司、福建巨力活塞工业有限公司、福建巨力活塞有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告五环公司于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市五环镶圈制造有限公司撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告滨州市五环镶圈制造有限公司负担。 审判员  石红俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  常晓璇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5650号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司，住所地昆明市官渡区民航路**融城金阶****02、03、05号物业。被执行人：袁红梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：宋甫国，男，1986年12月17日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：张奇仙，女，1993年10月10日出生，汉族，住昆明市西山区。本院于2019年6月18日立案执行的（2019）云0111执5650号申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人袁红梅、宋甫国、张奇仙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人袁红梅已将执行款110000元及执行费1391元全部缴纳。故被执行人袁红梅、宋甫国、张奇仙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执479号 申请执行人：高建壮，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：刘曰刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张美丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人高建壮与被执行人刘曰刚、张美丽健康权纠纷一案中，被执行人作出还款计划的承诺，申请执行人认可该承诺，双方已达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初786号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王中学 审 判 员 崔树国 审 判 员 郝同友 二〇一九年九月二十七日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6354号申请执行人：陈黎，女，汉族，1982年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈柳青，女，汉族，1975年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈黎与被执行人陈柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈柳青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈黎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213963.00元，未受偿人民币213963.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈 妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3773号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵长征，系该单位职员。 被告李璐璐，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告李璐璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告李璐璐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13654.85元、截止2018年5月31日的利息及罚息6451.59元，合计20106.44元；2、判令被告偿还自2018年6月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；3、判令由被告负担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计13654.85元，借款额度有效期间从2014年12月19日起至2015年12月19日止。合同签订后，原告履行了放款义务。但被告未按照约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告李璐璐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4903-20180257611）；3、贷款资金流向-览表浏览；4、律师费发票、中国建设银行进账单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月19日被告李璐璐通过电子银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986910-4903-20180257611），约定被告获得向原告借款13654.85元整的额度，有效期间从2014年12月19日起至2015年12月19日止；贷款采用固定利率，按月7.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 2014年12月19日，被告通过其贷款账号支取人民币18000元，借款期满后，被告未按约还款。截至2019年1月4日，被告共拖欠借款本金13654.85元、利息1304.88元及罚息4856.16元，以上利息、罚息共计6161.04元。 另，原告提交律师费发票及支付凭证，证明为本案支付律师费2000元。 本院认为，被告李璐璐与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李璐璐未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。因截至2019年1月4日，被告共拖欠借款本金13654.85元、利息及罚息6161.04元，因此对原告要求被告李璐璐立即清偿该部分款项的请求，本院予以支持；自2019年1月5日起的利息及罚息仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算。 关于原告主张的律师代理费损失2000元，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，其主张的数额不超出法律允许的范围，且其代理律师也具体实施了参加庭审等诉讼行为，故对该项请求本院予以支持。 被告李璐璐经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金13654.85元、利息及罚息6161.04元（该利息、罚息均计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告李璐璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费2000元。 案件受理费353元及公告费600元，共计853元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  臧 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6841号原告：刘家宝，男，1998年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：刘红彦，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告刘家宝的母亲。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组。原告刘家宝诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（以下简称全一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宝的委托诉讼代理人刘志良，被告全一居民组的负责人吕志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家宝诉称，2016年原告居民组调整承包地，按全村的现有人口每人0.4亩，2016年2月，因107国道扩建，被告集体土地被征收，每亩5万元，该村村民每人分得征地补偿款14000元。2017年2月，因十八中扩建征地，被告居民组向每位村民发放两次补偿款，分别为2200元及2000元，合计4200元。2017年岳皇加油站租金和集体收入时，被告居民组向每位村民发放500元，以上合计18700元。原告作为被告全庄一居民组成员，被告以原告母亲出嫁为由拒不分给原告征地补偿款和租金，为维护原告合法权益诉至本院。请求判令被告支付原告征地补偿款18700元。被告全一居民组辩称，原告诉称的事实及请求的数额均属实；村民组成员讨论决定原告不参与分配。经审理查明，原告刘家宝系全一居民组居民，并由全一居民组代收费用交纳社会保险。2020年5月18日，驻马店市驿城区橡林街道张楼社区居民委员会张楼西居民组出具证明一份，证明刘红彦于1995年12月与张楼社区张西居民组居民张涛登记结婚，后于2002年8月13日协议离婚，因刘红彦在婚姻存续期间户口未迁入本居民组，其未在张楼社区张西居民组参加过任何集体资产分配。原告刘家宝系刘红彦的儿子。2015年，因驻马店市驿城区白桥路扩建，驻马店市政府征用了被告集体开办的石子厂、岳皇加油站占用的土地及沟河、公路的荒地。2015年年底被告全一居民组将征地补偿款按每位村民14000元予以分配；2017年因驻马店市第十八中学扩建，政府征收了被告全一居民组集体剩余的土地，被告全一居民组向每位村民发放了两次征地补偿款分别为2200元和2000元；2017年在分配岳皇加油站的租金和集体其他收入时被告全一居民组向每位村民发放了500元。以上每位村民共计分得18700元。后原告向被告索要补偿款时被告拒向原告支付补偿款，双方多次协商未果而成讼。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配资格。本案原告刘家宝系被告全一居民组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，此次被告在分配征地补偿款时，不予分配原告征地补偿款，违反法律规定，原告要求被告支付征地补偿款共计18700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称村民组成员讨论决定原告系出嫁女的儿子不参与分配，但是该村规民约与国家的土地承包政策相违背，因此，被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组于判决生效后十日内向原告刘家宝支付征地补偿款18700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一九年九月二十二日书记员  汪**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6496号原告：孙婷婷，女，汉族，1987年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：于洋，男，汉族，1991年8月20日生，住河南省许昌市魏都区。原告孙婷婷诉被告于洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案。原告孙婷婷在经本院通知后不按限定期限予缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴延伟二〇一九年九月十一日书记员  闫兴纳
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0105执2499号 被执行人：董京，男，1996年3月27日生，住江苏省淮安市淮安区。 本院作出的（2018）苏0105刑初368号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，董京应缴纳罚金5000元。因董京未履行生效的（2018）苏0105刑初368号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年5月27日立案执行。 案件执行过程中，对董京采取了如下措施：1、向董京邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令董京立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但董京至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对董京的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现董京有可供执行的财产；3、将董京纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现董京有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现董京有可供执行财产时，恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将董京纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现董京有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国荣 审判员  钱凯旋 审判员  刘文军 二〇一九年九月二日 书记员  黄冰雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6261号申请执行人：崔庆甫，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：徐永富，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：周明金，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址为四川省自贡市贡井区。申请执行人崔庆甫与被执行人徐永富、周明金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐永富、周明金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔庆甫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20167元，未受偿人民币20167元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8484号 上诉人（原审原告）：广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司，营业场所：防城区防城镇滩头东队。 负责人：韦荣耀，经理。 委托诉讼代理人：冯祥，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁厚宽，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王云峰，男，1953年8月12日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖雯，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原审第三人：广西华蓝岩土工程有限公司。住所地：南宁市望州路北二里**。 法定代表人：赵成。 上诉人广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司（以下简称华蓝公司防城港分公司）因与被上诉人王云峰、原审第三人广西华蓝岩土工程有限公司（以下简称华蓝公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华蓝公司防城港分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与王佰芳于2014年12月14日不存在劳动关系。 事实和理由：上诉人从未向南宁市公安局交警支队出具《证明》，上诉人也从未刻用过文件上显示的印章。虽然领秀前城（一期）是上诉人总承包的工程，但是上诉人从未组建过领秀前程（一期）项目部，故一审判决将该证据认定为上诉人出具的，存在认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未与王佰芳签订过劳动合同，也未聘用过王佰芳，更从未向王佰芳发放过工资。虽然领秀前程（一期）是上诉人总承包的工程，但上诉人已将该工程中拉土项目承揽给王新华，上诉人并不直接对拉土工程进行施工，故与王佰芳不存在劳动关系。退一步说，即使王佰芳确实是项目工地雇员，也应是王新华雇佣王佰芳在工地工作，与上诉人无关。此外，2014年12月14日王佰芳发生交通事故时并非是在上诉人承包的工程场地范围内及制定的工作区域内为被上诉人工作，故不能认定上诉人与王佰芳存在劳动关系。 王云峰辩称，驳回上诉，维持原判。 华蓝公司防城港分公司向一审法院起诉请求：依法确认华蓝公司防城港分公司与王佰芳于2014年12月14日不存在劳动关系。 一审法院认定事实：王佰芳于1972年11月24日出生，于2014年12月14日死亡。王佰芳的父亲系本案华蓝公司防城港分公司，母亲柳树霞已于2012年7月26日死亡。 2014年12月14日22时许，王新华驾驶车牌号为桂Ａ×××××的自卸货车沿凤岭南路由西向东方向行驶，行至南宁市青秀区往西250米处时，车辆撞倒身着反光标志服正在道路上清扫的王佰芳，造成王佰芳当场死亡的交通事故。2015年1月16日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（9）第20140900071号《道路交通事故认定书》，认定王新华承担该事故的全部责任，王佰芳不承担事故责任。 2015年12月10日，王云峰向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认王佰芳与被申请人广西华蓝岩土工程有限公司、广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司于2014年12月14日存在劳动关系。2016年9月30日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第1377号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认王佰芳于2014年12月14日与被申请人广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司存在劳动关系。华蓝公司防城港分公司不服仲裁裁决，逐诉至该院。 另查明，在该院已生效的王新华涉嫌犯交通肇事罪的（2015）青刑初字第295号刑事判决书记载“上述事实，王云峰人王新华及辩护人冯光进在法庭审理过程中无异议，且有物证照片、刑事案件受理登记表、……、证明、保险单复印件、……等证据证实，足以认定”。2016年2月23日，该院刑事审判庭出具情况说明，确认刑事判决书中的“证明”主要内容为“兹有王佰芳于2014年12月14日22时10分在南宁市青秀区往西250米处发生交通事故死亡。其为本公司当时聘用的清洁路面工作人员”。 王云峰为证明王佰芳与华蓝公司防城港分公司存在劳动关系，向该院提交一份2014年12月14日广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司领秀前城（一期）项目部向南宁市公安局交警支队出具的《证明》一份，主要内容：“兹有王佰芳于2014年12月14日22时10分在南宁市青秀区往西250米处发生交通事故死亡。其为本公司当时聘用的清洁路面工作人员”。华蓝公司防城港分公司不认可《证明》真实性，称华蓝公司防城港分公司没有提供过该证明，也没有设立印章显示的部门，也没有刻用过文件上显示的印章。但华蓝公司防城港分公司承认领秀前城（一期）是其项目，但其已将项目中拉土方的工程承揽给肇事司机王新华，王新华雇佣王佰芳在案发现场劳作。 一审法院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人经应传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。华蓝公司防城港分公司称已将项目中拉土方的工程承揽给肇事司机王新华，王新华雇佣王佰芳工作，但华蓝公司防城港分公司未能提交任何证据予以证实，故对华蓝公司防城港分公司的该项主张，应不予采信。根据生效的（2015）青刑初字第295号刑事判决书，证实王云峰提交的《证明》的真实性。根据《证明》，王佰芳系华蓝公司防城港分公司2014年12月14日事故发生时聘用的清洁路面工作人员，华蓝公司防城港分公司又未能提交证据证明其与王佰芳之间存在何种法律关系，故王云峰要求确认王佰芳与华蓝公司防城港分公司于2014年12月14日存在劳动关系，应予以确认。王云峰未能提交证据证实王佰芳与第三人存在劳动关系，故应确认第三人与王佰芳于2014年12月14日不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认华蓝公司防城港分公司与王佰芳于2014年12月14日存在劳动关系；二、确认第三人广西华蓝岩土工程有限公司与王佰芳于2014年12月14日不存在劳动关系。案件受理费10元，由华蓝公司防城港分公司负担。 本案争议焦点是：华蓝公司防城港分公司与王佰芳之间是否存在劳动关系，如存在，劳动关系期间如何。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，王云峰在本案劳动仲裁及一审阶段提交的《证明》系已发生法律效力的（2015）青刑初字第295号刑事判决书中的证据材料，系经公安机关、人民检察院、人民法院侦查并确认，该《证明》载明王佰芳系华蓝公司防城港分公司在2014年12月14日事故发生时聘用的清洁路面工作人员，华蓝公司防城港分公司虽主张已将其项目的土方工程承揽给王新华，王佰芳系王新华雇佣的人员，但仅有主张并未提交相关证据证明，故一审法院确认王佰芳与华蓝公司防城港分公司于2014年12月14日存在劳动关系据实有据，本院予以确认。 综上所述，华蓝公司防城港分公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（华蓝公司防城港分公司已预交），由上诉人广西华蓝岩土工程有限公司防城港分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年九月六日 书记员  甘泽英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6425号 原告:玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住址南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:雷秀仕，男，汉族，1990年12月1日出生，住址南宁市江**。 被告：王丹萍，女，汉族，1984年10月29日出生，住址南宁市青秀区。 本院在审理原告玉燕飞诉被告王丹萍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1600元，原告已预交800元，还需预交800元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月五日 书 记 员  谭诗婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1591号之一 申请执行人：孔勇超，男，1997年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴家乐，男，1998年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人孔勇超与被执行人吴家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)粤1202民初1027号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认吴家乐应向孔勇超偿还借款本金7000元及利息，返还垫付的案件受理费25元。因被执行人吴家乐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔勇超向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤